宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初3018号     原告:宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部,住所地宝鸡市陈仓区李家崖千渭星城木材市场，统一社会信用代码92610304MA6XAJLP28。    经营者：李光华，男，生于1959年9月15日，汉族。   被告:陕西关中建筑工程有限公司,住所地西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城B座2502室，统一社会信用代码916101042214654936。   法定代表人：李世发，公司董事长。   被告：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院5号楼1单元2201室，统一社会信用代码91610303050424346K。   负责人：韩文强，系该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。   二被告共同委托诉讼代理人：郭双双，陕西新纪律师事务所实习律师，一般代理。   原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部（下称光华经销部）与被告陕西关中建筑工程有限公司（下称关中建司）、陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司（关中建司宝鸡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年4月11日，原、被告经协商签订《购销合同》，根据该合同，被告在原告处购买镜面版、方木等建筑材料，双方对以上建筑材料的价格，付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约履行合同，但被告却未按约支付货款，虽经原告多次催要，被告至今仍有189724元货款未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、依法判令被告向原告支付货款189724元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至款清之日止的逾期付款利息（利息至起诉之日暂计为41158.8元）。2、本案诉讼费用由被告承担。   为证实其主张，原告向本院提交以下证据：   1、购销合同。   2、送货单。   3、材料结算单。   4、建设工程施工合同、施工许可证、中标通知书。   5、告知函两份、关中建司文件一份。   6、（2013）金民初字第01218号民事裁定书。   7、银行交易明细。   8、长安银行对账单。   二被告辩称，以原告提供的证据为准，请求法院依法作出公正判决。   为证实其辩解，被告向本院提交以下证据：   1、材料结算单、7份领款单。   2、购销合同。   上述证据经过了庭审举证、质证，本院对证据认定如下：   原告提交的证据1购销合同与被告提交的证据2一致，虽未加盖二被告的印鉴，但盖有陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司第三项目部的公章，结合本案其他证据，该两份证据予以确认。可以证实原告向被告关中建司宝鸡分公司的项目部供应镜面板及方木的事实。原告提交的证据2送货单，因双方已经进行了决算，原告的供货总量应以最终决算单为准，故该证据本院不予采信。对于原告证据3材料结算单与被告证据1中的材料结算单一致，本院对该证据予以采信；可以证实原告与第三项目部在2015年12月7日进行过对账，确认总货款为1524400元。原告提交的证据4建设施工合同等，该组证据均为复印件，但与被告关中建司的文件（照片）可以相互印证，可以证实陇县农产品步行街项目系被告关中建司承揽。原告提交的证据5告知函两份，一份形成于2016年6月1日，该告知函系复印件，但记载的内容与被告关中建司所认可的付款凭证可以相互印证，本院予以采信。对于2019年2月3日告知函与关中建司的文件，均系文件照片，本院予以确认。可以证实关中建司宝鸡分公司第三项目部真实存在，蔡伟科曾担任“委托法人”、张宏权亦曾全权负责过涉案项目。原告提交证据6裁定书系从人民法院裁判文书网下载而来，没有法院院印属正常，但该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交证据7交易明细，可以证实蔡伟科、张宏权通过个人账户向原告付过款，且该付款明细记载的内容与被告提交的证据1中的领款单可以相互印证，本院予以采信。原告提交的证据8与证据5中的文件可以相互印证，可以证实关中建司宝鸡分公司第三项目部真实存在，系被告关中建司设立。被告提交的7份领款单，原告均予以认可，本院予以采信；可以证实被告通过银行转账、现金支付、房屋抵顶的方式向原告支付货款1334676元。   此外，为调查了解涉案工程的封顶时间，本院从蔡伟科处调取了“工程形象进度说明及支付申请”（系手机拍照照片），该申请由关中建司宝鸡分公司第三项目部填写，加盖了工程发包方及监理单位的印章，该证据经过了双方当事人质证，本院予以采信。可以证实本案涉案工程于2015年10月25日完工。   根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：   2015年9月，被告关中建司通过招投标取得了“陇县农产品步行街项目”的施工资格。同年10月8日，被告关中建司与发包方宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同。后被告关中建司设立了“陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司第三项目部”（下称关中建司宝鸡分公司第三项目部），2019年2月起项目负责人为张宏权，蔡伟科也曾作为委托人在该项目部工作。   2015年4月11日，原告作乙方、关中建司宝鸡分公司第三项目部作甲方，双方签订购销合同。合同约定，甲方在乙方处购买镜面板约7000张，单价93元；方木约500张，单价1260元。结算以实际用货量为准。同时约定，乙方应在甲方规定的时间内将采购材料如数送到甲方施工工地，交付甲方库房验收，并出具验收清单。付款方式约定，甲方施工至地面±0，付乙方所供货款的30%，二层封顶付已供货量的70%、余款待主体封顶后六个月内付清。双方还约定了其他权利义务。合同上关中建司宝鸡分公司第三项目部加盖了印章，蔡伟科在法定代表人（或代理人）处签字。李光华在乙方处签字并加盖了光华经销部印章。合同签订后原告向关中建司宝鸡分公司第三项目部供应了约定的材料，2015年12月7日原告与该项目部进行了结算，确认原告供货价值为1524400元。之后蔡伟科、张宏权从私人账号向原告转账支付了108万元的货款，又以一套房屋向原告抵账254676元，总计付款1334676元，尚欠原告货款189724元。庭审中原告据此将诉讼请求中的货款总数229724元，变更为189724元，关于利息损失的请求没有变化。   另查，关中建司宝鸡分公司第三项目部为索要工程进度款，于2015年11月2日向宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司提出“工程形象进度说明及支付申请”，申请载明2015年10月25日涉案工程主体已经封顶完工。发包方宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司、监理单位陇县金桥工程建设监理有限责任公司在上加盖了公章。   本院认为，原告与关中建司宝鸡分公司第三项目部之间签订购销合同，双方之间形成买卖合同关系，原告依照合同约定提供了货物，关中建司宝鸡分公司第三项目部应当支付货款。根据原被告诉辩陈述及法庭辩论意见，本案争议焦点如下：   一、本案付款主体如何确定？   原告与关中建司宝鸡分公司第三项目部签订合同系不争的事实，但由于关中建司宝鸡分公司第三项目部系被告关中建司的内设机构，不能对外独立承担民事责任，原告将二被告起诉，被告关中建司以合同没有公司印章为由进行了抗辩，但根据该公司的文件以及其举证情况，可以充分证实第三项目部确系其内设机构，其对外签订合同的法律后果应当由被告关中建司承担。   对于被告关中建司宝鸡分公司的责任承担问题，本院认为，我国《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担。”《公司登记管理条例》第四十六条规定“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。”因此，原告请求被告关中建司宝鸡分公司承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。   二、关于原告请求的利息损失？   原告与关中建司宝鸡分公司第三项目部签订的购销合同约定“余款待主体封顶后六个月内付清”。从本院调取的工程形象进度说明及付款支付申请可以证实，该工程于2015年10月25日主体封顶完工，之后双方进行了供货结算，被告最迟应当在2016年5月25日前付清货款。逾期则应向原告支付利息损失。本案系买卖合同关系，对于逾期利息或违约金双方没有约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行在银发[2003]251号文件中规定，关于逾期付款的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30％-50％。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，并未超出上述规定范围，本院予以准许。截止2019年8月22日原告起诉之日，以189724元为本金，计算利息应为40898.96元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西关中建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部支付货款189724元及截止2019年8月22日的利息40898.96元，合计230622.96元；并自2019年8月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、以189724元为本金支付利息至款清之日止。   二、驳回原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部请求被告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5438元减半收取2719元，由被告陕西关中建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员黄蕊霞     二〇一九年九月十七日   （院印）   书 记 员 陈荣