贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初136号 原告张某2，女，2007年12月26日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人张某3，系原告父亲。 法定代理人杨某，系原告母亲。 委托诉讼代理人张静，贵州省七星关区普宜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告张锦路，男，1977年2月28日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告李琴，女，1978年3月25日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：聂咏、陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师，其中聂咏为特别授权代理，陈阳萍为一般授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼****，统一社会信用代码：91520500670737378N，负责人：王忠。 委托诉讼代理人陈妮，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 被告张某1，男，2000年6月16日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区， 委托诉讼代理人李琴，系张某1母亲，特别授权代理。 原告张某2与被告李琴、张锦路、张某1、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中国大地财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某2委托代理人张静、被告李琴及李琴和张锦路的共同委托代理人聂咏、张某1委托代理人李琴、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人樊永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某2向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元(待鉴定后具实计算);2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月21日,原告张某2在长春堡镇政府门口的路边玩时,被被告张某1(17岁)驾驶的无牌照二轮摩托车撞伤。原告受伤后被送往毕节第一人民医院抢救治疗,经诊断为右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨上段开放性骨折、右小腿挫裂伤。原告住院22天后病情稍有好转便回家休养。于2018年7月4日在毕节第一人民医院取出右胫骨骨折内固定术装置,住院15天。医疗费由被告法定代理人张锦路垫付。原告认为,被告张某1无证驾驶无牌二轮摩托车是造成原告受伤的主要原因,应承担本次事故的全部责任。且依据我国《侵权责任法》第32条,及我国《民法通则》第133条:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任之规定,原告由被告张某1造成的损害应其监护人被告张锦路承担赔偿责任。综上,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。后于原告庭审前向本院提交追加被告申请书，申请追加被告张某1的法定代理人张锦路、李琴作为本案被告与被告张某1承担连带赔偿责任，并提交赔偿明细表1.护理费,63243÷365×90日,共计15594元;2.营养费,100×90日,共计9000元;3.住院伙食补助费,100×37日,共计3700元;4.鉴定费用1548.5元;5.交通费,563元,以上合计30405.5元。 被告张锦路、李琴和张某1辩称：本案中的涉案车辆已经在保险公司购买的交强险，并且发生事故时是在保险期内，各项损失应当由保险公司负担，由于被告张某1已经满18周岁，对于各项赔偿应当由其自行承担，对于被告李琴、张锦路垫付的医疗费由于涉案车辆已经在保险公司入保，故保险公司应当在交强险范围内进行返还，关于护理费，由于在住院期间护理是由被告李琴护理，因此不应当计算住院期间的护理费。 被告中国大地财保毕节中心支公司辩称：事故证明书及证明不能证明涉案车辆为我公司投保，也不能查明其事故原因，退一步而言，即使法院认定该事故涉案车辆系我公司承保，也应当对事故责任作出划分，如法院判决我司承担赔偿责任，则我司保留对张某1的追偿权。即使本次事故系保险公司承保车辆所致，但诉讼费、鉴定费及交通费不属于交强险范围内赔偿。被告主张的医疗费与本案并不是一个法律关系，应当另案进行主张。 本院组织当事人进行了证据交换和举、质证，对于各方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷为凭，对于有争议的证据，本院认定如下： 1、由原告张某2举交的由七星关区长春堡镇长春村出具的《证明》和由陈学云和张以宣出具的情况说明，用以证明涉案交通事故发生的事实。被告张锦路、李琴和张某1质证称对真实性及合法性有异议，该证据属于证人证言，根据法律规定，证人证言应当出庭作证，该证据无出具人的签名，不具有合法性。关于情况说明的三性均持异议，该证据属于当事人的陈述，在没有其它证据佐证的情况下不能作为依据适用，因此达不到原告的证明目的。被告中国大地财保毕节中心支公司质证称对于证明，三性均有异议，第一交通事故证明应当由交警部门出具，且该证明虽然有签章，但是没有出证明人签字，即使法院认定内容真实，但该证明不能证明涉案车辆信息。关于情况说明，同前被告代理人的质证意见一致。本院认为本组证据中由七星关区长春堡镇长春村出具的《证明》的内容为据他人所说，且长春村民委员会作为基层组织，交通事故的发生应由公安机关进行处理，该证明的内容已超越村民委员会的职权，故对该证据不予采信，对于由陈学云和张以宣出具的情况说明，因其为复印件，且无其它证据对其真实性进行证明，不予采信； 2、由原告张某2举交的鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定需要的门诊检查发票3张、因鉴定产生的交通费发票7张，用以证明：①、经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告所受伤不构成伤残，护理期和营养期均为90日；②、原告因本次交通事故产生的损失有护理费15594元、营养费9000元、鉴定费1548.5元和交通费563元，上述费用应由被告赔偿。被告张锦路、李琴和张某1质证称鉴定意见书的真实性没有异议，但是根据结论的意见，护理期和营养期已经包含住院时的天数，不应当单独计算住院期间的营养期和护理期，因无鉴定出伤残等级，其扩大的费用应当由原告承担，对于成品油的增值税发票，真实性没有异议，但是费用过高，对于过路费票据真实性没有异议，但是关联性有异议，该车记载的车牌号与当事人直接无因果关系，同时，根据毕节到贵阳的票价，两人往返也不过400元左右，因此该费用过高，对于停车费发票，该票据无时间地点，不能证明与本案中有关联性。被告中国大地财保毕节中心支公司质证称对该证据的真实性没有异议，该证据只能证明原告受伤后的相关支出，不能证明系保险公司承保车辆所致，其它意见和上一代理人的意见一致。本院认为本组证据具有客观真实性、合法性和关联性，能对本案的相关事实进行有效证明，依法予以采信； 3、由被告张锦路和李琴举交的村委会及长春派出所出具的证明，证明涉案车辆在保险公司投保，在保险期间发生的交通事故保险公司应当在交强险的范围内予以赔偿。被告中国大地财保毕节中心支公司质证称对该证据的三性均有异议，长春村委会的证明与原告提交的证明相互矛盾，在原告提交的证明上明确载明了无牌照，而被告提交的证明上又载明了有牌照。本院认为该证明经由毕节市公安局七星关分局长春派出所确认后能有效证明本案涉案交通事故发生的基本情况，予以采信。 通过原告的起诉、被告的答辩、当事人陈述和对证据的综合审查，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告张某1驾驶其父亲张锦路向他人购买的车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车在七星关区长春堡镇政府附近撞倒原告张某2，造成张某2受伤的交通事故，张某2受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗至2017年9月12日共计22日，后又于2018年7月4日至7月19日因“右胫骨骨折内固定术1年”在毕节第一人民医院在此住院治疗15日。二次治疗共计用去医疗费31781.19元，均由被告张锦路和李琴支付。原告张某2的伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定不构成伤残等级，护理期和营养期均为90日，并用去鉴定费和检查费共计1548.50元和交通费563元。 另查明：被告张某1出生于2000年6月16日，发生涉案交通事故时17周岁；贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财保毕节中心支公司处投保了交强险且事故发生在保险期内；2018年贵州省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准未发布，2017年该标准为38568元/年。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，经毕节七星关区长春堡镇长春村村民委员会证明案涉交通事故发生的经过，毕节市公安局七星关分局长春派出所作为公安机关对该事故予以确认，从而确认原告张某2是被被告张某1驾驶的其父亲向他人购买的车牌号为贵Ｆ×××××号的普通二轮摩托车撞伤，该车是由被告中国大地财保毕节中心支公司承保交强险，并且事故发生在保险期内，故被告中国大地财保毕节中心支公司应在交强险的保险责任限额内对原告张某2受到的损失承担赔偿责任。对于事故责任的划分，并没有证据能证明原告张某2在交通事故中存在过错，故应由机动车一方，即被告张某1承担事故的全部责任，因张某1发生交通事故时未年满18周岁，为未成年人，至本案开庭时被告未举证证明张某1有财产用于支付交通事故赔偿，故其法定监护人张锦路和李琴应对张某1的民事赔偿责任承担连带责任。对于被告张锦路和李琴请求其垫付的医疗费由保险公司对原告张某2赔付后再由原告张某2退还的主张，因张某1发生交通事故时未实际取得适格的机动车驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定可见，本案中，原告张某2并未请求被告中国大地财保毕节中心支公司赔偿医疗费损失，而原告的请求权是在侵权人并未履行赔偿责任的情况下才由保险公司在交强险限额内进行赔偿，且保险公司在赔偿后享有相应的追偿权，该医疗费损失张某1作为侵权人已实际支付是对自己侵权责任的负担行为，故被告张锦路和李琴的该项主张不予支持，但原告张某2获得的赔偿不应包含张锦路和李琴垫付的医疗费损失。综合本案对证据的综合审查，原告张某2因交通事故应得到的赔偿有：1、护理费，经鉴定护理期为90日，原告张某2和被告李琴于庭审过程中协商一致认可李琴在张某2住院期间护理了18日，系双方当事人对自己诉讼权利的主张，予以认可并确认护理期为72日，原告未举证证明护理人员工资，应参照贵州省2017年居民服务、修理及其它服务业年工资38568元的标准计算为7607.93元（38568元/年÷365日×72日）；2、住院伙食补助费，原告张某2因伤二次住院共计37日，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计算为3700元；3、营养费，原告张某2的营养期经鉴定为90日，参照住院伙食补助费标准计算为9000元；4、鉴定费，依票据为1548.50元；5、交通费，依票据为563元。以上5项共计22419.43元，应由被告中国大地财保在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张某2因交通事故造成的损失共22419.43元； 驳回原告张某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告张某2负担76元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年九月三十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语