安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2136号 上诉人（原审原告）：丁寿山，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙小志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**安庆国际金融培训中心大楼********。 负责人：叶银燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈启生，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现居住安徽省安庆市大龙山镇永林工业园宜平物资公司。 上诉人丁寿山、中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆公司）因与被上诉人陈启生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁寿山上诉请求：1.撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1634号民事判决，依法改判增加各项赔偿5395.28元（护理费4445.28元；鉴定费650元；车损300元）；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人住院期间实际护理为二人，有主治医生出具的证明，一审法院只认定一人不符合事实，护理费少计算4445.28元（住院期间123.48元/天、住院72天，共计8890.56元）；鉴定费650元应由被上诉人承担，上诉人丁寿山的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，是有根据、有必要的鉴定；车损一审法院少认定300元，车损有发票为证，发票金额为1100元，一审法院认定800元，不符合事实。 中银保险安庆公司辩称，一、一审原告出具的护理证明是2019年4月18日出具的，与事故发生时间已一年余，且是医生个人出具未经医院盖章无法律效力，同时，本案一审原告护理项目已经过鉴定，鉴定结果并未提出需二人护理，故原审原告主张的二人护理无依据，请法院依法驳回；二、根据保险合同，鉴定费不属于保险赔偿范围，一审判决合理；三、原审原告虽然提供了修车发票，但未提供损失照片及维修项目的清单，无法确定该费用与本次事故相关。综上，请求二审法院驳回丁寿山的上诉请求。 陈启生辩称，同保险公司的意见。 中银保险安庆公司上诉请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1634号民事判决，发回重审或依法改判减少赔偿90432.50元。事实和理由：一、原审法院判决误工费标准欠合理，丁寿山提供的误工材料不充足，未提供劳动合同、工资卡流水以及收入减少证明，原审法院按照建筑业标准判决误工费欠合理，应按94元/日标准计算，该项一审法院判决上诉人多承担6844.50元；二、丁寿山提供居住以及工作证明不充分，丁寿山仅提供房屋租赁合同，未提供户籍管理部门出具的居住证明，同时也未提供事故前在城镇工作连续满一年的相关劳动合同、工资流水以及社保证明等，残疾赔偿金按照城镇标准计算欠合理，上诉人认为应按农村标准13996元/年计算，此项赔偿一审法院多判决上诉人承担81588元；三、原审法院判决精神抚慰金24000元过高，上诉人认为不超过20000元，按责计算后致使上诉人多承担2000元。 丁寿山辩称，一、误工材料认定充分，有村委会的证明和用人单位的用工证明，误工费认定适当；二、以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，有两年的租房协议以及社居委出具的丁寿山在该小区居住的证明、用工单位的工作证明和村委会的误工工作证明，形成完整证据链，证明丁寿山长期在城镇居住工作，应按城镇标准；三、精神抚慰金认定符合法律规定，丁寿山因交通事故经司法鉴定为7级伤残，一审确定的精神抚慰金符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以驳回上诉人的上诉请求。 陈启生述称，同意保险公司的上诉意见。 丁寿山向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费36259.24元、住院伙食补助费72天×30元/天=2160元、营养费150天×30元/天=4500元、护理费72天×150元/天+（72天+78天）×132.88元/天=30732元、误工费270元×144.7元/天=39069元、交通费1000元、残疾赔偿金34393元/年×20年×40%=275144元、精神抚慰金30000元、摩托车修理费1100元、鉴定费1300元，以上合计421264.24元，按责赔偿121100元+（421264.24-121100元）÷2=271577.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月10日19时27分许，丁寿山驾驶皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车沿Ｓ228省道（64）由西南向东北行驶至九塘桥附近路段与对向开启远光灯行驶的陈启生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车会车时，碰撞此前因交通事故倒在路面上的二轮自行车，致二轮摩托车倒地，造成丁寿山受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队勘察认定：陈启生、丁寿山各负该起事故的同等责任。 事故发生后四小时即2018年3月11日，丁寿山入安庆市第一人民医院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤、右侧基底节出血、左侧额叶多发血肿及颧骨骨折，经住院治疗72天后，于2018年5月22日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、加强营养。丁寿山花费医疗费合计36259.24元。 经丁寿山申请，安庆市宜秀区人民法院委托安徽信立司法鉴定所对丁寿山的伤残等级与“三期”进行鉴定，该鉴定所于2019年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人丁寿山交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残。被鉴定人丁寿山误工期、护理期、营养期分别评定为270日、150日、150日。丁寿山支付鉴定费1300元。 另查明，陈启生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在中银保险安庆公司购买交强险和100万元商业三者险及不计免赔。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈启生及中银保险安庆公司对事故责任认定有异议，但陈启生未在法定期限内提出复议申请，亦未提交相关证据予以反驳，故本院依法采纳安庆市公安局交通警察支队三大队作出的责任认定，即陈启生与丁寿山各负该起事故的同等责任。故丁寿山因交通事故造成的损失先由中银保险安庆公司在交强险内赔付，超出交强险部分由陈启生、中银保险安庆公司根据保险合同和侵权责任法承担赔偿责任。 诉讼中，丁寿山对中银保险安庆公司提出其应追加道路管理部门和交通事故管理部门为被告的意见不予认可，不同意追加该两部门为被告，系丁寿山对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 丁寿山因交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下： 1.医疗费：根据医疗费发票确定为36259.24元。中银保险安庆公司要求按10%扣除非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费：丁寿山因事故住院治疗72天，按每天30元计算为2160元； 3.营养费：丁寿山营养期经鉴定为150日，按每天30元计算为4500元； 4.护理费：丁寿山提交住院期间护工出具的收条及护工身份证明证明其住院期间由护工护理支付护理费10800元，其护理期经鉴定为150日，故其护理费计算为10800元+（150日-72日）×123.48元/天=20431.44元。丁寿山诉求其住院期间需要双人护理，仅提交安庆市第一人民医院龙山神经外科出具的证明，该证明未加盖公章，且住院病案、入院记录及出院小结上无相关记载，故本院不予支持； 5.误工费：丁寿山提交安徽银政构家网络科技有限公司及上海景泰建设股份有限公司安庆市分公司出具的证明，证明其事故发生前从事建筑业，同时提交安庆市迎江区长风乡柘林村村民委员会于2018年8月12日出具的证明称其长期在外主要从事建筑方面的工作，故丁寿山诉求按建筑行业平均工资即144.7元/天计算其误工费，不违反法律规定，因其误工期经鉴定为270日，故误工费计算为144.7元/天×270日=39069元； 6.交通费：丁寿山住院治疗72日，按每天10元计算为720元； 7.残疾赔偿金：丁寿山提交房屋租赁合同、租赁房屋的房地产权证、安庆市迎江区新河社区居民委员会于2019年4月17日出具的证明称其自2016年7月至2018年7月租住在该社区及安庆市柘林村民委员会出具的证明称该村民长期在外务工，故本院确定其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入即34393元／年计算，丁寿山因交通事故构成7级伤残，故其残疾赔偿金计算为34393元／年×20年×40%＝275144元； 8.精神抚慰金：根据其伤残等级及责任认定，本院酌情认定为24000元； 9.车辆损失：丁寿山提交安庆市迎江区恒兴摩配经营部出具的发票证明其车辆损失为1100元，考虑到车辆受损属实，本院酌情认定为800元。 综上，丁寿山因交通事故造成的损失合计为403083.68元。其中，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计42919.24元，由中银保险安庆公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内按责赔偿（42919.24元-10000元）×50%＝16459.62元；伤残赔偿费用合计359364.44元，由中银保险安庆公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内按责赔偿（359364.44元-110000元）×50%＝124682.22元；财产费用800元，由中银保险安庆公司在交强险范围内予以赔偿。综上，由中银保险安庆公司在交强险范围内赔偿丁寿山因交通事故造成的损失10000元＋110000元＋800元＝120800元，在商业险范围内赔偿丁寿山因交通事故造成的损失16459.62元＋124682.22元＝141141.84元，合计赔偿120800元＋141141.84元＝261941.84元。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。据此，判决：一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁寿山因交通事故所造成的损失261941.84元，该款直接转账至原告丁寿山指定的账户（户名：丁寿山；开户行：中国工商银行；卡号：62×××96）；二、驳回原告丁寿山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5374元，减半收取2687元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担1358元，被告陈启生负担1200元，原告丁寿山负担129元；鉴定费1300元，由被告陈启生负担650元，原告丁寿山负担650元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失和鉴定费的认定是否适当。 关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。丁寿山就护理提交的证明形成于2019年4月18日，距其2018年5月22日出院时间较长，且该证明仅有主治医生签名，并无医疗机构盖章确认，住院病案、入院记录及出院小结上亦无相关记载，故丁寿山主张住院期间两人护理证据不足，一审法院未予认定并无不当。 关于误工费，丁寿山提交的安徽银政构家网络科技有限公司、上海景泰建设股份有限公司安庆市分公司和安庆市迎江区长风乡柘林村村民委员会出具的证明，能够相互印证丁寿山从事建筑行业工作，一审法院参照当地建筑行业上一年度职工的平均工资认定误工费符合法律规定。 关于残疾赔偿金，丁寿山虽为农村居民，但其提交的房屋租赁合同以及其租住房屋所在的安庆市迎江区新河社区居民委员会出具的证明等证据，可以证明其于事故发生前在城镇居住生活满一年，且其在城镇务工，在城镇有相对固定的工作和收入，人身损害的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。 关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本起交通事故造成丁寿山7级伤残，一审法院在确定精神抚慰金为24000元后，又和其他赔偿项目合并计算后结合责任比例进行了折扣，已充分考虑了侵权人的过错程度，并无不当。 关于车辆损失，丁寿山虽提交的修车费用发票为手填发票，且无其他证据予以佐证，故其主张财物损失1100元的证据并不充足，一审法院结合其车辆受损属实，酌定为800元适当。 关于鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费由人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定当事人负担数额，故一审法院确定丁寿山负担650元的鉴定费于法不悖。 综上所述，丁寿山、中银保险有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2111元，由上诉人丁寿山负担50元，由中银保险有限公司安庆中心支公司负担2061元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年九月二十六日 法官助理许德智 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；