浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初291号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁广洲，男，1977年6月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省铜陵市义安区。1997年因犯抢劫罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯寻衅滋事罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心。 被告人冯行久，曾用名阿天，男，1981年10月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省余姚市。2006年6月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2010年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，后于同月3日被责令社区戒毒三年；2018年8月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人邱昂、张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人丁广洲犯贩卖毒品罪、被告人冯行久犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于同6月12日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年7月11日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人丁广洲及其辩护人钱聪静、被告人冯行久及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年7月底，被告人丁广洲在被告人冯行久租住的宁波市海曙区体育场路43号盛业公寓240室内，以人民币500元的价格，向郑某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约1克）。后三人在该住所内将冰毒吸食完。 2018年8月6日，被告人丁广洲再次在该住所内，以人民币500元的价格，向郑某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约1克）。后郑某1与冯行久二人在该住所内将冰毒吸食完。 2018年8月12日，被告人丁广洲第三次在该住所内，以人民币300元的价格，向郑某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约0.5克）。后三人在该住所内将冰毒吸食完。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人丁广洲、冯行久的供述和辩解，证人郑某1、杨某的证言，通话记录，微信转账记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，两被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人丁广洲的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人冯行久的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定予以判处。 被告人丁广洲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。其辩解称其没有贩卖毒品给郑某1，微信转账往来的钱款是其和郑某1之间的借款。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护称公诉机关指控被告人丁广洲于2018年7月底及8月6日贩卖毒品给郑某1的事实不清、证据不足，证人郑某1的证言与被告人冯行久的供述对丁广洲贩卖毒品的相关事宜的陈述是不一致的，不能采信。 被告人冯行久及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩护称被告人冯行久能自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月底，被告人丁广洲在被告人冯行久租住的宁波市海曙区体育场路43号盛业公寓240室内，以人民币500元的价格，向郑某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约1克）。后三人在该住所内将冰毒吸食完。 同年8月6日，被告人丁广洲再次在该住所内，以人民币500元的价格，向郑某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约1克）。后被告人冯行久与郑某1在该住所内将冰毒吸食完。 同年8月12日，被告人丁广洲第三次在该住所内，以人民币300元的价格，向郑某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约0.5克）。后三人在该住所内将冰毒吸食完。 同年8月13日，公安民警至宁波市海曙区将被告人丁广洲、冯行久抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人郑某1的证言，证实其在冯行久租住的宁波市海曙区体育场路43号盛业公寓240室吸食过三次冰毒，第一次是2018年8月12日前一个月，第二次是2018年8月6日，第三次是2018年8月12日。三次冰毒都是向丁广洲购买的，第一次是买了500元的一小包毒品，怎么买的，谁付钱的其忘记了，后面两次是其向丁广洲买的，同年8月6日这次，其到了冯行久的家里后联系了丁广洲，让他帮其拿点冰毒，他就来了，其通过微信付了500元给他，他就出去外面拿了一包冰毒回来，差不多1克，后其和冯行久就吸食了。同年8月12日，其到冯行久家里想吸毒，就联系了丁广洲，丁广洲就来了，其通过微信分两次，一次100元，一次200元，付款给了丁广洲，后丁广洲联系了别人，从外面拿了冰毒回来，大概五分左右，其和他们两人就吸食了毒品。这几次都在冯行久家里交易的，冯行久都看见了的事实； 2.证人杨某及房屋租赁合同，证实被告人冯行久在案发期间租住了宁波市海曙区体育场路43号盛业公寓240室的事实； 3.尿检照片及现场检测报告书，证实被告人丁广洲、冯行久及郑某1曾吸毒的事实； 4.微信转账照片，证实2018年8月6日、12日，郑某1向被告人丁广洲通过微信转账的事实； 5.通话清单，证实被告人丁广洲的手机与郑某1的手机多次通话的情况； 6.辨认笔录，证实经被告人冯行久辨认，被告人丁广洲就是卖给郑某1冰毒的人，并辨认出郑某1就是“郑军”；郑某1辨认出被告人冯行久、丁广洲的事实； 7.抓获经过，证实两被告人的归案情况； 8.被告人的身份证明，证实两被告人的身份情况； 9.被告人丁广洲的供述和辩解，证实2018年8月12日下午，其到宁波市海曙区体育场路43号盛业公寓240室给冯行久、郑某1送冰毒过去，这个房间是冯行久住的，后三人在该房间内用烫吸的方式吸毒了。其在前几天也在这个房间内吸过毒，这次毒品也是其拿去的，当时其和冯行久一起吸，郑某1在不在其忘记了。其的微信名叫龙之吻，账号后四位是3959，其手机号码尾号是3959。冯行久的微信名叫风格，账号后四位是8478。郑某1的手机号码尾号是3799的事实； 10.被告人冯行久的供述和辩解，证实2018年7月中旬左右的一天，郑某1到其租住的宁波市海曙区体育场路43号盛业公寓240室来玩，郑某1提出要吸点冰毒，就联系了丁广洲，丁广洲也是住在这个公寓的，丁广洲来到其家里，通过手机好像是微信联系了商家，郑某1好像是通过微信给了丁广洲500元钱，随后丁广洲出去了一会儿就从外面带了一小包冰毒回来，然后其等人就在其家里吸食了冰毒。同年8月6、7日的一天，郑某1又来到其住处说要吸点冰毒，就联系了丁广洲，和上次一样，丁广洲到其家里联系了商家，郑某1通过微信付给了丁广洲500元，后丁广洲联系好商家就去了外面，过了半小时他就拿着冰毒回来了，其和郑某1就在其住处把冰毒吸完了。同年8月12日下午15时许，郑某1又到其住处来说要弄点冰毒玩玩，问其丁广洲那里有没有东西，其让他自己去问，丁广洲也是住在这个公寓里的，郑某1就给丁广洲打电话问有没有东西，丁广洲好像说是要向别人去拿，郑某1就让他想办法，丁广洲就说想想办法看，然后丁广洲来到其房间，郑某1通过微信打了300元钱给丁广洲的微信上，丁广洲就用微信联系，联系好后就出去拿冰毒了。过了半小时后，丁广洲回来了，他把一小包冰毒拿出来交给了郑某1，然后其和郑某1就在其住处吸了冰毒，丁广洲吸了两口就离开了的事实。 被告人丁广洲提出的其没有贩卖毒品给郑某1的辩解意见以及其辩护人提出的被告人丁广洲于2018年7月底及8月6日贩卖毒品给郑某1的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人冯行久的供述与证人郑某1的证言就被告人丁广洲贩卖三次毒品的事实能相互印证，且微信转账也能印证相关事实，被告人丁广洲提出的是借款往来的辩解，无其他证据予以证实。故对被告人丁广洲及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁广洲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯行久多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯行久归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人丁广洲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条；对被告人冯行久依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁广洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人冯行久犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、对被告人丁广洲的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  励翠英 二〇一九年九月十日 代书 记员  朱淑燕