福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3742号 原告：黄丹萍，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告:黄晓艺，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 原告黄丹萍与被告黄晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹萍及其委托诉讼代理人许日升，被告黄晓艺及其委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丹萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元，并按约定月利率2％计付自拖欠之日即2019年3月2日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年7月间同居生活，于2017年2月l4日补办结婚登记手续。两人同居生活期间，被告分别于2014年5月11日向原告借款l0000元,5月l6日向原告借款5000元，用于购买门窗材料。2014年9月9日，被告向原告借款85000元用于筹建房屋。2016年2月l7日，被告再次向原告借款70000元，同时由原告代被告向原告娘家借款50000元，用于购买罗东镇新雨亭东街达益鞋厂7单元505套房。2016年5月，被告再次由原告代向原告娘家借款50000元，用于被告开办电脑印花厂。以上被告向原告的借款,包括原告向娘家代借款合计27万元。2018年1月26日，原、被告协议离婚，并依法办理了离婚登记手续。2019年2月26日，原告再次向被告催讨借款，被告亲笔书写借条一张，上载：“借条黄晓艺向黄丹萍借人民币25万元整，约期2019年3月1日偿还，如若没有偿还，愿每月支付两分利息，利息每月l0号偿还。借款人：黄晓艺350583199210088338”。还款期限届满后，被告未按约还款，经协商未果。鉴此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 黄晓艺辩称，原告诉称的借款过程不属实，被告并没有向原告借款25万元。原、被告自2008年7月份就同居生活，同居期间被告的收入均交由原告保管，除家庭开支，剩余均以原告的名义存银行。原告诉称2014年5月11日、5月16日，被告分别向原告借款1万元、5000元不属实。2014年5月11日的客户签名是原告黄丹萍本人签字，该笔款项是原告自行支取的。2014年5月16日的款项是用于生育孩子等开支（婚生女黄梓涵是2014年5月16日出生）。2014年9月9日，被告是从原告的存折（账户13×××21、开户行中国农业银行、户名黄丹萍）取出85000元，但在当时又把85000元存入该账户。2016年2月17日取出的7万元是用于共同购买房子，该7万元也是被告从存折中（账户13×××21）取出的。原告称两次代为向娘家借款ｌ0万元不属实，被告不存在由原告向娘家代借款的行为。原告不尊重客观事实。被告之所以出具本案诉争的借条给原告是基于离婚时约定位于南安市半，被告同意折价25万元给原告，后因原告找被告要钱，被告实在无能力支付给原告，才出具借条给原告。原告诉状中所列举的借款总金额为27万元与被告出具的25万元的借条也不一致。退一步讲，如果被告真有向原告及原告家人借款，那么在离婚时在双方的离婚协议上也应该备注才是，而不是等双方离婚后，才要求被告出具借条，显然不合情理。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄丹萍与被告黄晓艺自2008年7月份就同居生活。2014年5月11日，原告黄丹萍从其在中国农业银行开立的账户（账号尾数9021）中取出10000元。2014年5月16日，被告黄晓艺从原告黄丹萍在中国农业银行开立的账户（账号尾数9021）中取出5000元。2014年9月9日，被告黄晓艺从原告黄丹萍在中国农业银行开立的账户（账号尾数9021）中取出85000元。当日，被告黄晓艺也存进该账户两笔款项，存款金额分别为50000元、15000元。2016年2月17日，原告黄丹萍在中国农业银行开立的账户（尾号9021）发生两笔支取业务，金额分别为50219.17元、20000.17元。2017年2月14日,原告黄丹萍与被告黄晓艺在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。因性格不合，原告黄丹萍与被告黄晓艺于2018年1月26日在南安市民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议》第三条约定，位于南安市半，双方婚姻存续期间无其他共同的财产。协议约定的房产于2016年2月份购买，购买价25万元，未办理房产证，原告认为现有价值71万元，被告认为价值50万元。房产现由被告父母居住使用，双方曾协商由被告支付房屋补偿款给原告，但至今未履行。2019年2月26日，被告黄晓艺出具《借条》一份给原告收执。《借条》的内容为：“借条黄晓艺向黄丹萍借人民币25万元整.约期2019.3.1偿还。如若没有偿还，愿每月支付2分利息，利息每月10号偿还。借款人：黄晓艺350583199210088338”。后被告未能履行《借条》内容，双方为此产生纠纷，原告诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》1份、《结婚证》1份、《离婚证》1份、《离婚协议书》1份、《借条》1份、《利息及代扣税款清单》3份、《中国农业银行取款回单》2份，本院向中国农业银行调取的《取款凭条》1份、《存款凭条》2份以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。原告提供的《利息及代扣税款清单》3份、《银行取款回单》2份无法证明其主张的事实，本院对其据此主张的证明对象不予采纳。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据双方当事人的庭审陈述，可以确定在出具本案借条时原告黄丹萍并没有实际交付250000元给被告黄晓艺。被告黄晓艺也抗辩借贷行为没有实际发生，本案借条是因其没有履行双方离婚协议约定的支付房子补偿款的义务而写下的。在此情况下，人民法院有必要对原告主张的借款经过进一步查证，以确定借款事实是否实际发生。根据原告黄丹萍的主张，本案债务是由多笔借款累计而成，而不是一次性形成的。其中，被告黄晓艺于2014年5月11日向原告借款l0000元,5月l6日向原告借款5000元，2014年9月9日向原告借款85000元，2016年2月l7日向原告借款70000元，同时原告代被告向原告娘家借款50000元，2016年5月原告代被告向原告娘家借款50000元，上述款项合计270000元。关于原告所述的2014年5月11日的借款10000元，其提供《利息及代扣税款清单》一份为证，但从《利息及代扣税款清单》来看，上面的客户签名为“黄丹萍”，无法证实被告黄晓艺从原告黄丹萍的账户上支取该笔10000元。因此，关于原告所述的该笔10000元的借款，原告黄丹萍是否实际交付，本院难以确定，故不予确认。关于原告所述的2014年5月l6日的借款5000元，被告没有否认领取了该笔款项，只是称款项是用于女儿出生使用，故该笔款项应该认定已经完成交付。关于原告所述的2014年9月9日的借款85000元，原告提供的《利息及代扣税款清单》记载“客户签名：黄晓艺”，可见当日被告黄晓艺确实从原告黄丹萍的账户（尾号9021）中支取85000元。但从本院向中国农业银行调取的《取款凭条》、《存款凭条》来看，被告黄晓艺在取出85000元之后又分两笔存进该账户65000元，一笔50000元，一笔15000元，实际领取了20000元。关于原告所述的2016年2月l7日的借款70000元，被告答辩承认款项是其领取，故应认定该笔款项已经完成交付。关于原告主张的原告于2016年2月17日代被告向娘家借款50000元以及2016年5月原告代被告向娘家借款50000元，因原告未能举证证明借款事实的存在，包括借款时间、资金来源、款项交付等关键事实，本院难以确信借款事实存在，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的上述两笔借款不予确认。从被告黄晓艺出具的《借条》来看，其确实作出了确认借款事实存在的意思表示，但综合本案的所有证据只能认定完成了95000元的交付。因此，本案的借款本金数额只能确定为95000元。原告黄丹萍与被告黄晓艺约定借款应于2019年3月1日偿还，如若没有偿还愿每月支付2%的利息，上述约定合法有效。现原告黄丹萍要求自2019年3月2日起按月利率2%支付利息，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，原告黄丹萍请求被告黄晓艺偿还借款95000元及自2019年3月2日起按月利率2%支付的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第五项、第十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄晓艺应于本判决生效后十日内偿还原告黄丹萍95000元及利息（利息自2019年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄丹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告黄丹萍负担1584元，由被告黄晓艺负担979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年九月四日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-