安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民初228号原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：六安天业连锁超市东桥农家店，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码×××Ｕ7Ｔ。经营者：陈世霞，个体工商户。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告六安天业连锁超市东桥农家店（以下简称天业超市东桥店）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司委托诉讼代理人王秀娟，被告天业超市东桥店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告六安天业连锁超市东桥农家店停止侵权、停止销售仿冒白酒的行为。2、依法判令被告六安天业连锁超市东桥农家店赔偿原告损失70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，是中国第一家同时发行A、B两支股票的白酒类上市公司。经“华樽杯”第九届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2017年度的品牌价值为638.50亿元，2018年度的品牌价值更是达到1018.65亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。作为中国八大名酒之一的古井贡酒，先后四次蝉联国家白酒评比金奖，和法国巴黎国际博览会“金夏尔奖”，被誉为“酒中牡丹”。“2017年中国品牌100强”网络评选，古井贡酒因其持续提升的品牌认知度和影响力入选。原告拥有多个被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标的商标。目前公司主推古井贡酒“年份原浆”系列白酒，注册有第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，第10476054号“古井贡酒年份原浆献礼版”立体商标、第10476052号“古井贡酒年份原浆8年”等立体商标，且就该系列包装盒申请了外观专利，形成了对该系列产品知识产权从内到外的多重保护。经过多年来在全国范围内长时间、大范围广泛宣传、大量使用，2014年12月安徽省工商行政管理局认定原告的“古井贡年份原浆”商标为安徽省著名商标。“古井贡酒年份原浆”系列白酒可谓是家喻户晓，享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于此，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止。经六安市金安区市场监督管理局立案调查查明，被告六安天业连锁超市东桥农家店购进“封坛原浆20”酒10件，该酒属于仿冒产品，使用了与原告年份原浆系列产品相同或相近似的名称、包装、装潢，造成和原告的知名商品相混淆。该局依法作出金市监罚字[2017]第158号行政处罚决定，对被告六安天业连锁超市东桥农家店处以没收违法所得并罚款440元的处罚。被告六安天业连锁超市东桥农家店销售侵权白酒产品的行为，对原告商业信誉造成较深远影响，带来较大的经济损失。为维护原告的合法权益、白酒销售市场秩序，特依据我国不正当竞争法及民事诉讼法等法律法规的相关规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告天业超市东桥店没有答辩。原告安徽古井贡酒公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组,原告的营业执照复印件。证明原告基本信息及诉讼主体资格。第二组,被告企业基本信息。证明：被告的基本信息，是本案适格的诉讼主体。第三组,（2016）皖亳公证字第3691号、3692号、2143号公证书、（2015）皖亳金公证字第2167号公证书；（2019）皖亳公证字第3599号、3614号公证书；（2018）皖亳公证字第3808号公证书；（2016）皖亳公证字第3693号公证书；第10476052号、第13701698号商标证复印件；（2019）皖亳公证字第3595号3596号公证书、第7107345号商标证复印件。证明：1.原告拥有第8164765号“古井贡”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标、第7079302号“年份原浆”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图文商标、第12871195号“古井贡酒原浆古5”图文商标、第9072700号“图形”商标、第10476053号“古井贡酒年份原浆5年”、第10476054号、第10476052号立体商标、第13701698号、第13701699号“古井贡酒年份原浆”商标、第13701700号商标、第7107345号“古井贡酒年份原浆”立体商标的注册商标专用权。2.原告为其“年份原浆”产品精心设计了特有的包装、装潢，系列产品的名称、包装、装潢，属于知名商品特有的名称、包装、装潢。第四组,（2018）皖亳公证字第3813号、（2019）皖亳公证字第3604号公证书；（2015）皖亳金公证字第2174号、2175号公证书；（2016）皖亳公证字第3696号公证书、（2018）皖亳公证字第3815号、第9929号公证书、“华樽杯”第十一届中国酒类品牌价值评议组委会荣誉证书复印件一份。证明：1.原告的“年份原浆”商标属于省著名商标，年份原浆系列产品属于知名商品；2.原告拥有数个驰名商标，品牌知名度较高，产品属知名商品；3.原告的品牌价值连续几年呈上升趋势，2019年更是攀升至1469.8亿元，位列安徽省白酒第一、中国白酒第四名，品牌价值高，产品属于知名商品；4.原告“古井贡酒年份原浆”系列产品的名称、包装、装潢，属于知名商品特有的名称、包装、装潢。第五组,（2019）皖亳公证字第3583号、3584号、3585号、3586号、3605号、3606号、3607号、3608号、3609号、3610号、3611号公证书；“中国酒业重构期榜样产品”荣誉证书、外交部致古井集团的感谢函、2011年亚洲举重锦标赛承委会荣誉证书、“2013”年中国食品博览会指定产品”荣誉称号荣誉证书、中国酒业协会授予年份原浆古7最佳新产品、2015年中国白酒专家委员会特别奖表彰证书、中国国际商会授权书两份、中国中央电视台授权说明复印件各一份；原告古井贡酒“年份原浆”系列产品宣传图片。证明：1.经过多年的市场耕耘，原告的“古井贡酒年份原浆”“年份原浆”文字及年份原浆系列产品的外包装、酒瓶等立体商标均享有较高知名度、辨识度，该系列白酒产品市场认可度较高，具有较高的品牌价值、市场知名度及客户美誉度，为知名商品；2.“古井贡酒年份原浆”系列产品的名称、包装、装潢，属于知名商品特有的名称、包装、装潢。3.被告的侵权行为对原告造成的各种影响较巨大、深远。第六组,原告2008-2017年部分广告宣传及发票复印件、2008-2017年部分销售合同及发票复印件。证明：1.原告的古井贡酒“年份原浆”产品多年来在全国范围进行了大规模的广告宣传、推广，已为公众所熟知认可，系列产品属于具有强大市场竞争力的知名商品。2.“年份原浆”商标与原告形成了唯一对应关系，被诉侵权产品标注“封坛原浆”属于不正当竞争行为。3.“年份原浆”产品的包装、装潢是具有显著识别性的知名商品特有的包装、装潢。第七组,六安市金安区市场监督管理局金市监罚字[2017]第158号行政处罚决定书和送达回证、涉案侵权产品图片、原告产品图片6张。证明：1、被告六安天业连锁超市东桥农家店销售侵权产品，被六安市金安区市场监督管理局认定属于不正当竞争行为，对被告进行相应处罚，被告应就其不正当竞争行为承担相应的民事责任。2.通过原告产品图片可以清晰的看出，原告年份原浆系列产品的内瓶、内盒、外包装的颜色、文字、图案、形状及其排列组合，被告所售涉案产品，与原告产品相比，构成侵权产品，行政机关关于被告所销售产品属于侵权产品的认定合理、合法，认定结论正确。第八组,委托代理合同、律师费发票。证明：原告因维权所支出的合理费用律师费4000元，应由被告承担。被告天业超市东桥店没有发表质证意见。被告天业超市东桥店没有提供证据。经审查，原告安徽古井贡酒公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明：2010年6月7日，安徽古井贡酒公司注册“古井贡”为注册商标，有效期为2010年6月7日至2020年6月6日；2013年4月7日，安徽古井贡酒公司注册“古井贡酒年份原浆”为注册商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日。2010年10月7日，安徽古井贡酒公司注册“古井贡酒原浆献礼版”为注册商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2013年10月14日，安徽古井贡酒公司注册“年份原浆”为注册商标，有效期自2013年10月14日至2023年10月13日。“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”酒多年来一直位列中国白酒企业前十强，多次获得国家白酒评比金奖，具有较高的品牌价值，其拥有多个被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标的商标，经过多年来在全国范围内长时间、大范围广泛宣传、大量使用，2014年12月安徽省工商行政管理局认定原告的“古井贡年份原浆”商标为安徽省著名商标。“古井贡酒年份原浆”系列白酒可谓是家喻户晓，享有较高的市场知名度和客户美誉度。2017年9月16日，六安市金安区市场监督管理局金市监罚字[2017]第158号行政处罚决定书，认定：2016年年底，当事人（天业超市东桥店陈世霞）购进亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司生产的金马古池牌“封坛原浆20”酒10件，进价为每件60元，进货款合计600元，售价为每件80元，至案发时止，已售出8件，从中非法获利160元。该局认为，当事人经销的此批亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司生产的金马古池牌“封坛原浆20”酒，其外箱整体图案以及颜色与安徽古井贡酒公司产品差异较小，外盒与安徽古井贡酒公司的古井贡“年份原浆”酒的装饰风格以及主色调基本一致，内瓶同为酱色瓶体，其文字排版、瓶体样式与古井贡“年份原浆”酒并无区别，外包装、装潢的这种使用侵害了安徽古井贡酒公司知名商品特有的包装、装潢，误导相关公众认为二者具有关联关系或是关联企业，足以造成消费者误认或混淆。当事人作为从事酒类经营的经营商，在明知的情况下，仍然企图混淆视听，依靠“搭便车”、“傍名牌”的方式经销此种“仿冒”商品的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项及《安徽省反不正当竞争条例》第七条的规定，已涉嫌构成不正当竞争行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条，以及《安徽省反不正当竞争条例》第二十八的规定，决定对当事人处以：1、没收违法所得160元；2、罚款440元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，原告安徽古井贡酒公司作为“古井贡酒年份原浆”、“年份原浆”、“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册商标权利人，且商标在有效注册期内，其商标专用权应受到法律保护。本案中，被告天业连锁超市东桥店销售的金马古池牌“封坛原浆20”酒外箱整体图案，外盒的装饰风格以及主色调，内瓶颜色，瓶体文字排版、瓶体样式与古井贡“年份原浆”酒并无区别，足以造成消费者误认或混淆其出售的是古井贡“年份原浆”酒。由此相对其他销售者取得了不应有的竞争优势，也对安徽古井贡酒公司就产品销售而建立的特约经销体系的努力形成不良示范，其行为构成不正当竞争,应当依法停止侵权，并承担因此给安徽古井贡酒公司造成的经济损失的赔偿责任。鉴于六安市金安区市场监督管理局已对其侵权行为进行了行政处罚，本院综合考虑涉案商标知名度、天业连锁超市东桥店侵权行为的情节、经营规模、侵权时间、营业额及制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定天业连锁超市东桥店赔偿安徽古井贡酒公司经济损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（七）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安天业连锁超市东桥农家店立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司的商标侵权和不正当竞争行为；二、被告六安天业连锁超市东桥农家店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失5000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担550元，被告六安天业连锁超市东桥农家店负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年九月三十日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第（七）项给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。