宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1682号 原告：王贤本，男，1966年6月12日出生，汉族，山西永盛罗蒙服饰有限公司实际经营者，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：柯连华，女，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，住永嘉县。 原告王贤本与被告柯连华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭波、邢昊杰、被告柯连华到庭参加诉讼。后于2019年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告柯连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告对管辖提出异议，本院经审理裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。经原告申请，本院裁定查封被告名下的位于江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心17号楼33室的房屋，保全价值39万元。本案现已审理终结。 原告王贤本向本院提出诉讼请求：被告支付欠款393658元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息。事实和理由：原告系山西永盛罗蒙服饰有限公司实际经营者，被告因业务需要向原告购买罗蒙服饰。截止2015年5月21日被告尚欠原告货款393658元，并出具欠条一份。该款经原告催讨均未果。 被告柯连华辩称，未欠原告案涉货款；欠条没有约定利息，未约定归还日期，主张利息没有依据；原告主张欠其货款，应出示货款的清单；欠条中的“如发生纠纷，由奉化法院诉讼”由原告后来添加，要求对欠款单申请鉴定；原告本人应到庭；“山西罗蒙”和“太原罗蒙”两家公司注册地均在太原，如有纠纷应在太原法院处理。 围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交及本院调查取得的证据分析认定如下： 一、对原告提供的证据 《欠款》单一份。被告认可“欠款人：”处“柯连华”由其签字，但其签字时证据上的“欠款今有柯连华（身份证号：3303241965××××××××）欠王贤本（身份证号：3302241966××××××××）人民币计叁拾玖万叁仟陆佰伍拾捌元整（￥393658元）。特此立据为凭！如发生纠纷，由奉化人民法院诉讼！”的该些内容是没有的，并要求鉴定。被告庭后申请鉴定，申请事项为：一、对“欠条”所载内容是否由被告本人书写；二、“欠条”上的“如发生纠纷，由奉化人民法院诉讼”是否与“欠条”所载时间为同一时间；三、“欠条”上的被告签字日期与其它内容所写日期是否一致进行鉴定。审理中原告陈述证据上的欠款等内容是“山西永盛罗蒙有限公司”的一名财务书所写，被告核实后再签字并在金额上捺手印。对被告的鉴定申请，本院多次向其告知，申请第一项原告已认可非被告所写故无需鉴定；申请的第二、三项内容仅申请时间是否一致尚不够明确，若欠款等内容早于签字前于本案意义不大，若迟于签字才有可能于本案有意义，故要求其进行明确，被告除明确第一项仍需鉴定外，其余一直未予明确。结合被告质证意见，本院认定证据中的签字由被告本人所签。 二、对被告提供的证据 《服装订制合同》一份、《中国邮政储蓄银行山西省分行员工服装、服饰制作合同》3份、《邮储银行山西分行管理人员服装制作合同》一份，原告认为提供未提供原件故真实性无法确认，证据所涉业务与本案无关。鉴于被告未提供原件，又未得原告认可，故本案中该证据的真实性难以确认。 根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原告王贤本提供的证据《欠款》单，内容为“欠款今有柯连华（身份证号：3303241965××××××××）欠王贤本（身份证号：3302241966××××××××）人民币计叁拾玖万叁仟陆佰伍拾捌元整（￥393658元）。特此立据为凭！如发生纠纷，由奉化人民法院诉讼！”，该《欠款》单上有被告柯连华签字，签名处、落款日期处、款项金额阿拉伯数字部分并有捺印。审理中，原告陈述：2012年或2013年时，被告柯连华有一批银行的工作服在原告处进行加工，形成了一笔货款，实际的款项大于案涉金额，被告支付了部分，剩余案涉款项还没有支付；被告是个人名义进行业务，原告是公司名义进行业务。被告陈述：是“山西农村信用社”有二千多万元的业务，原告负责授权和服务，被告负责业务，“山西农村信用社”的领导要来奉化的“罗蒙总公司”进行考察，被告那天手机关机，没有联系到被告，直接联系了“罗蒙公司”，原告就把授权掉包了，说与被告无关，后来双方就此事进行了调解，原告还需要对被告进行赔偿，被告跑业务是以“太原罗蒙公司”的名义在跑业务，原告也是以“山西罗蒙”出面。 另，审理中山西永盛罗蒙服饰有限公司出具情况说明一份，载明截止2015年5月被告尚欠该公司服装款393658元未付清，现该公司将该笔欠款交由原告主张权利，该公司不再另行向被告主张权利。 本院认为，关于被告柯连华是否尚欠原告案涉款项的问题，双方各执一词。被告认为未欠并申请鉴定，鉴定申请第一项“欠条”所载内容是否由被告本人书写，审理中原告已认可非被告所写，故无鉴定必要；申请的第二项“欠条”上的“如发生纠纷，由奉化人民法院诉讼”是否与“欠条”所载时间为同一时间及第三项“欠条”上的被告签字日期与其它内容所写日期是否一致进行鉴定，该些申请仅要求鉴定二者时间是否一致，若欠款等内容早于签字前于本案意义不大，若迟于签字才有可能有意义，但其鉴定申请经本院多次告知要求明确后一直未予明确，系自身怠于行使诉讼权利。而先签字确认再由对方书写欠款内容，与常理不符。故结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条?关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院确定《欠款》单经被告确认，据此可认定被告尚欠货款393658元的事实。关于双方的主体问题。《欠款》单载明双方为原、被告个人，现山西永盛罗蒙服饰有限公司将该笔欠款交由原告主张权利，故原告主体适格。被告称其为公司行为，无其他证据佐证，而《欠款》单亦被告个人签名，故被告主体亦适格。被告的相关答辩意见本院难以采纳。被告柯连华经本院合法传唤，未参加第二次庭审，依法可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告柯连华于判决生效之日起十内支付原告王贤本欠款393658元，并支付从起诉之日起以393658元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7205元，减半收取计3602.5元，保全费2470元，合计6072.5元，由被告柯连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈海洲 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 旭 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。