wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6466号 原告：饶冬明，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈小民，男，1965年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告饶冬明诉被告陈小民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶冬明、被告陈小民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶冬明诉称：2017年3月16日，原被告签订了店面租赁合同，约定被告将坐落于南昌市XX路XX号两间店铺(面积约96平方米)出租给原告，租期从2017年4月26日至2020年4月25日止，每年租金30万元，每年度一付。签订合同后原告交付押金20000元并交付租金。2018年3月12日，双方签订补充协议，自2018年4月26日至2020年4月25日每年房租24万元，水电费每年3.5万元。签订补充协议当天，原告预交2018年4月26日至2019年4月25日一年租金240000元以及水电费35000元给被告。由于被告拖欠房东新华印刷集团有限公司房租，该公司于2018年8月20日解除了与被告的租房合同并告知我方，原告于2018年9月25日搬出场地交还店面给被告。因被告至今未退还我方多交的租金等，故提起诉讼，请求判令1、解除2017年3月16日原被告签订的店面租赁合同。2、被告返还2018年9月26日至2019年4月25日共7个月租金140000元，7个月水电费20416元、预交的押金20000元，共计180416元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈小民辩称：1、原告陈述属实。房屋是南昌市新华印刷集团有限公司的，我方与新华印刷公司协调好后才能确定返还原告租金时间。2、原告于2018年9月25日搬出，房东以我拖欠房租为由解除其与我方的租赁关系，所以我与原告的转租合同也没法履行。 经审理查明：原告饶冬明（承租乙方）与被告陈小民（出租甲方）于2017年3月16日签订了租赁合同，约定1、甲方将坐落于南昌市XX路XX号两间店铺(建筑面积约96平方米)出租给乙方。2、租赁期限3年，从2017年4月26日至2020年4月25日止。3、每年租金30万元，每年度一付，乙方需在每年度合同期提前支付下一年度房屋租金。4、乙方向甲方交纳押金20000元，合同到期在甲乙房屋交接无异议后甲方应在3天内无条件退回乙方押金。5、甲方于2017年3月25日前清算交接水、电等费用。签订合同同时，被告告知该店面系从新华印刷公司承租而来并附书面说明给原告。 上述合同签订之前，被告已将诉争店面交付给原告，原告交付押金2万元，并交付一年租金。2018年3月12日双方协商下调租金并签订补充协议，约定自2018年4月26日始将年租金下调为24万元，每年水电费35000元。被告按补充协议于当天转账支付2018年4月26日至2019年4月25日的年租金24万元及水电费35000元（共计275000元）。合同履行到2018年8月，原告得知新华印刷公司已与被告解除租赁合同并将店面出租给了第三方，原告于2018年9月25日搬离诉争店面并告知了被告。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的2017年3月16日房屋租赁合同及说明、2018年3月12日补充协议、2018年3月12日转账凭证等主要证据予以证实。 本院认为：原、被告签订店面租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，原告按约使用店面并交付2018年4月26日至2019年4月25日年租金24万元及水电费35000元给被告，事实清楚。合同履行至2018年9月，因被告拖欠上家出租方的租金，导致本案诉争租赁合同无法履行，被告应承担相应的责任。原告于2018年9月25日搬离诉争店面，双方就解除店面租赁合同均无异议，不违反法律规定，本院对双方解除合同的合法性予以确认。故被告要求解除2017年3月16日原被告签订的店面租赁合同的诉请，本院予以支持，解除日为2018年9月25日。根据合同法的规定，双方解除合同后尚未履行的终止履行。原告搬离店面后，被告应将原告搬离后的已付租金、水电费返还给原告，另原告交付押金2万元，被告按约定应当返还原告。故原告要求返还2018年9月26日至2019年4月25日共7个月的租金14万元，7个月水电费20416元以及押金2万元，共计180416元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认2017年3月16日原告饶冬明与被告陈小民签订的店面租赁合同于2018年9月25日解除。 二、被告陈小民于本判决生效之日起五日内返还原告饶冬明押金20000元、租金140000元、水电费20416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告饶冬明预交案件的受理费3910元，由被告陈小民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2301号原告：讷河市百旺家园物业有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市西北街，注册号：230281100023519。法定代表人：孙兴国，职务：该公司经理。被告：庄贺然，男，1976年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市亿隆商务宾馆，住所地黑龙江省讷河市百旺家园**楼******，统一社会信用代码：92230281MA1BGDM28G。经营者：庄淑丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市百旺家园物业有限责任公司诉被告庄贺然、讷河市亿隆商务宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市百旺家园物业有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行解决纠纷，现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市百旺家园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取257.00元，由原告负担。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  孙宏英二〇一九年九月三十日书记员  刘 铭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3711号原告：施金荣，男，彝族，1976年2月21日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普凤连，男，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告施金荣诉被告普凤连委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金荣撤回起诉。原告已预交的案件受理费1646元，由原告承担。审判员 周 青二〇一九年九月十九日书记员 葛晓宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3662号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费271.44元减半收取135.72元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年九月十六日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢279号之十二申请执行人：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。被执行人：彭松，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区.申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被执行人彭松物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年12月27日，申请执行人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年4月16日，案件恢复执行。本院在执行中，2019年9月11日，申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自身权益的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年九月十一日书记员  杜 宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3334号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该公司职工。 被告：宋江，男，1981年11月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘蔓，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司诉被告宋江、刘蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司以与被告宋江、刘蔓自行和解为由，申请撤回起诉。是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 龙 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 朱启军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1279号申请执行人:郝根小，男，汉族，1957年09月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘埃荣，男，汉族，1966年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郝根小与被执行人刘埃荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝根小申请，于2019年8月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1029号民事调解书。申请执行标的：2万元执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月20日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人郝根小向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郝根小以已与被执行人刘埃荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1279号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月二十三日书记员  杨 强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2382号之七申请人：吴翠莲。被执行人：王淑明。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王淑明在中国邮政储蓄银行6215xxxxxxxxx8489账户内存款人民币120.95元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑明在中国邮政储蓄银行6215xxxxxxxxx8489账户内存款人民币176206.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  战治国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13587号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人夏乾坤，男，1987年5月5日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏乾坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏乾坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1225号申请执行人：杨海龙，男，1988年1月17日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：贾小红，男，生于1979年10月12日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李玲霞，女，生于1984年7月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人杨海龙与被执行人贾小红、李玲霞纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告贾小红、李玲霞共同偿还原告杨海龙借款本金168000元，2017年1月10日至还款之日利息按照年利率6％计付；案件受理费4323元，由被告贾小红、李玲霞负担。在执行过程中，查明被执行人贾小红、李玲霞外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人贾小红、李玲霞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年九月二日书记员  任苗苗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1668号罪犯罗万才，男，1968年7月15日出生于黑龙江省通河县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人罗万才犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年12月23日以（2014）锦审一监执减字第01883号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2017年3月22日以（2017）辽07刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗万才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯罗万才能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗万才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗万才减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月12日至2027年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月四日书记员  姚 旸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉寿县肖家湾环保砖厂。住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村。 诉讼代表人肖卫秋。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县人民政府。住所地：湖南省汉寿县龙阳街道办事处体育路。 法定代表人车世忠，县长。 再审申请人汉寿县肖家湾环保砖厂（以下简称肖家湾砖厂）因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）取缔关闭行政处罚、拆除砖厂行政强制执行及行政赔偿一案,不服湖南省高级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘行终281号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行初98号行政判决认为，汉寿县政府发布关闭通告、印发关闭实施方案、成立关闭取缔粘土砖厂领导小组，是本案适格被告。汉寿县政府决定关闭并拆除肖家湾砖厂，是落实国家产业结构调整政策的现实需要，且作出行政行为时，履行提醒、告知义务，程序合法。2015年，肖家湾砖厂的采矿许可手续过期，经营范围已无粘土砖生产。湖南省汉寿县百禄桥镇人民政府受汉寿县政府的委托已经与肖家湾砖厂达成了协议，砖厂拆除之后，肖家湾砖厂也实际获得了协议约定的奖励资金，该款项视为汉寿县政府对肖家湾砖厂有关损失的补偿。肖家湾砖厂向汉寿县政府提出的赔偿请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖家湾砖厂的诉讼请求。肖家湾砖厂不服，提起上诉。 湖南省高级人民法院（2019）湘行终281号行政判决认为，汉寿县政府作出被诉行政行为，是落实国家产业结构调整政策的现实需要。限期关闭决定是政府依据政策而非法律作出，不适用行政强制法。政策性关闭不同于生效行政许可的撤回，不能完全适用行政许可法第八条第二款的规定给予补偿。砖厂职工出具的现场证明只能说明拆除时将烟囱挖倒、轮窑捣毁，并不足以证明损毁砖厂的其他合法财产。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。 肖家湾砖厂申请再审称：1.被诉强制拆除行为属于行政强制执行行为，应当适用行政强制法。汉寿县政府未申请法院强制执行，违反法定程序。2.领取奖励金的行为与主张强制拆除损害赔偿金并不冲突。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，确认汉寿县政府对其予以单方面关闭并强制拆除的行为违法，赔偿损失1613000元。 汉寿县政府答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回肖家湾砖厂的再审申请。 本院经审查认为，被申请人汉寿县政府作出被诉取缔关闭并强制拆除肖家湾砖厂行为中，未听取肖家湾砖厂的陈述、申辩，违反法定程序。一、二审判决驳回肖家湾砖厂的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。肖家湾砖厂的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4744号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：代升华，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告代升华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初194号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘树全，男，1980年1月1日出生，住山东省聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘树全犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人刘树全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日21时21分许，被告人刘树全驾驶号牌为鲁XX**/鲁XX**的重型铰接列车行驶至包XX速公路出城方向1950KM+260M处路段（XX隧道内）时，车辆撞击并推移前方左侧行车道内依次停车排队等候的由余某驾驶的号牌为贵贵XX**小型轿车，在推移过程中，撞击由邹某1驾驶的号牌为粤粤XX**小型轿车、由黄明昆驾驶的号牌为湘湘XX**湘湘XX**重型铰接列车、由李某驾驶的号牌为渝X渝XX**型轿车以及由肖某驾驶的号牌为渝X渝XX**型轿车，造成号牌为贵X贵XX**车人余某1死亡、驾驶人余某2、乘车人刘某、邹某2受伤、粤X粤XX**驾驶人邹某1、乘车人彭某1、彭某2、劳某受伤、六车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队认定，刘树全承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘树全驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、七人受伤、六车受损，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘树全自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘树全判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人及被害人户籍信息资料、接受证据材料清单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表、提取笔录、声像资料提取登记表、监控视频、被告人的驾驶证、行驶证资料、调取证据通知书及清单、行车记录仪所载视听资料、尸检意见书、车辆检验报告、车速司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、毒化检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证、病历资料、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故处理工作记录、临清市宏运物流货运有限公司出具的情况说明、收条、被害人余某1、邹某1、刘某的陈述、被告人刘树全的供述与辩解等证据证实。被告人刘树全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，刘树全在现场积极救助伤员，并等待处理，之后在该案调查中刘树全如实供述犯罪事实，并积极配合相关部门处理。再查明，被告人刘树全已赔偿被害人74200元。本院认为，被告人刘树全构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树全自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月二十六日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5518号原告：镐艳蕾，女，1993年11月8日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告：李新，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省沈丘县。原告镐艳蕾诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镐艳蕾委托诉讼代理人赵红升、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镐艳蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款133470元及利息（自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按年贷款利率10.83%计算）；2.本案诉讼费3369元、律师费3000元、差旅费500元由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，经算账，被告分四次共借原告钱款133470元（详见借条），借款期限自2018年9月22日起至2019年6月1日止，被告承诺到期全部一次性偿还完毕。到期后被告拒不还款，原告诉至本院。李新辩称，5月14日被告向原告出具一张借条，写明7月14日将借款还给原告，5月15日原告找到被告，再次让被告出具一张内容一样的借条，但将还款时间改为6月1日，被告亦承诺尽量按期还款。后原告打电话说她哥哥要结婚，想用公司的车，就向被告提出开走使用，然后就把车开走了，现在车还在原告处未归还。后原告又把被告的电脑工作系统给关闭了。经审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告李新多次向原告镐艳蕾借款，分别为：2018年9月22日借款15000元，2018年11月8日借款28570元，2018年12月13日借款19900元，三笔共计63470元。此外，2019年1月，镐艳蕾以其名义通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司提供的网络借贷信息在网络平台借款7万元，借期为36个月，自2019年1月26日起至2022年1月26日止。7万元贷款发放到位后，原告镐艳蕾即将该笔款项全部转交给被告李新使用，并与其约定由李新按平台约定按月偿还借款本金、利息等各项费用。2019年1月27日，被告就上述四笔借款向原告出具借条一份，确认分四次共借到镐艳蕾133470元（63470元＋70000元），约定：借款期限自2018年9月22日起至2019年6月1日止。承诺到期限全部一次性偿还，若逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。另查明，自2019年1月26日起，截至2019年7月26日，就上述7万元借款，李新已按贷款平台约定偿还完毕6期款项，包括借款本金、利息等各项费用。再查明，原告镐艳蕾为本案支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告应向原告履行还款义务。原告镐艳蕾要求被告李新返还前三笔借款共计63470元（未包含通过网络借贷平台出借的7万元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于该部分借款的利息，原告要求按照10.83%的标准计算支付，但未提供确实充分的证据证明双方对该部分借款的利息进行过约定，故对该项请求，本院不予支持。但被告未按约定期限还款，已对原告造成了利息损失，因此被告应按年利率6%的标准支付63470元借款自逾期之日起至清偿之日止的利息。关于第四笔数额为70000元的借款，原、被告双方约定该笔借款均由被告使用并由被告按平台约定按期还款。截至2019年7月26日，到期款项被告均已按约定偿还，并未对原告造成实际损失，剩余款项尚未到期，原告的损失亦尚未发生，故对该笔借款，本院不予处理。关于律师费，由于双方在借款协议中对律师费负担已作出明确约定，原告亦提供证据证明律师费数额，故对原告该项请求，本院予以支持。关于差旅费，由于原告未提供证据证明该项支出，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告镐艳蕾借款本金63470元及利息（以63470元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李新于本判决生效之日起十日内给付原告镐艳蕾律师费3000元；三、驳回原告镐艳蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告李新负担731元，原告镐艳蕾负担953.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一九年九月二十九日书记员  杨晓宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1389号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人:张影，董事长。被执行人：赵淑刚,男,1970年8月20日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与赵淑刚金融借款合同纠纷一案中，依法向赵淑刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人赵淑刚名下的鲁Ｖ×××**东风日产牌汽车、鲁Ｇ×××**大众牌汽车，但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十五日书 记 员  李顺振
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢406号申请执行人：王珂，男性，1987年05月18日出生，汉族。被执行人：水坤坤，男性，1985年06月17日出生，汉族，住址：陕州区。被执行人：水军方，男性，1959年03月09日出生，汉族，住址：陕州区。被执行人：马建峡，男性，1985年06月17日出生，汉族，住址：。本院在执行王珂与水坤坤、水军方、马建峡的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日以(2019)豫1202执恢406号执行裁定查封了被执行人水坤坤所有的位于河南省三门峡市湖滨区慧泉公园玖号12号楼18层1803号房产证号：合同号：12072341.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人水坤坤所有的位于河南省三门峡市湖滨区慧泉公园玖号12号楼18层1803号房产证号：合同号：12072341。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :胡原峰二〇一九年九月二十七日书记员 ：王占山
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10592号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张源珊，女，1982年出生，回族，住浙江省宁波市江**庄桥街道**，公民身份号码XX。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张源珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张源珊经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张源珊向原告平安银行四公里支行支付截至2018年10月31日的信用卡透支本金90591.2元、利息12536.31元、滞纳金1879.4元、违约金958.31元及费用（分期手续费）9647.79元；并支付以信用卡透支本金90591.2元为基数，自2018年11月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张源珊承担。事实和理由：2012年8月20日，被告张源珊与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张源珊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张源珊仍未清偿。被告张源珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月20日，被告张源珊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张源珊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张源珊发放了卡号为X的信用卡一张。被告张源珊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年10月31日，被告张源珊尚欠上述信用卡透支本金90591.2元、利息12536.31元、滞纳金1879.4元、违约金958.31元及分期手续费9647.79元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张源珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张源珊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张源珊发放了信用卡，被告张源珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张源珊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张源珊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张源珊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金、违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1879.4元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金958.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源珊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月31日的信用卡透支本金90591.2元、利息12536.31元、滞纳金1879.4元及分期手续手费9647.79元；并支付自2018年11月1日日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90591.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，由被告张源珊负担（限被告张源珊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保149号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省大帅木业有限公司，住所，住所地吉林省朝阳区自由大路**吉储大厦**div> 法定代表人：孙羽丹，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省宽城区荣旺天下G，住所地吉林省宽城区荣旺天下******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：孙羽丹，女，1973年4月2日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：张贺，男，1986年7月11日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市建设街红星委**div> 被保全人：曲立全，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯**div> 被保全人：吉林省长春东湖旅游开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街649，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贾云凯，执行董事兼总经理。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省大帅木业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、孙羽丹、张贺、曲立全、吉林省长春东湖旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初300号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省大帅木业有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结孙羽丹在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结张贺在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结被申请人曲立全在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结吉林省长春东湖旅游开发有限公司在银行的存款人民币20125,388.88元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人曲立全名下房产一处：不动产权证号吉（2018）德惠市不动产权第00×××25号，坐落于德惠市德惠市建设办事处**。 查封期限为三年（自2019年9月日起至2022年9月日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵颜洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4864号原告:罗富兰，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋良发，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗富兰与被告蒋良发民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富兰到庭参加诉讼，被告蒋良发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗富兰向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数从2019年8月12日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具了欠条（实为借条）一张。欠条中约定，借款于2018年12月30日前归还。但被告至今未偿还该笔借款。原告曾向被告催收，被告还是不履行还款义务。蒋良发并未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋良发向罗富兰借款人民币20000元，后出具欠条一张为罗富兰持有，欠条载明“蒋良发今欠罗富兰贰万圆（小写20000元），蒋良发身份证：5002261984********，须在2018年12月30号之前还。”双方未约定借款利息以及逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款20000元的事实，有欠条以及原告方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照借款约定履行还款义务，现借款期间届满，被告未按期还款，原告现诉至本院请求偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，应当承担因逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定借款利息以及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2019年8月12日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋良发未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋良发于本判决生效之日起10日内偿还罗富兰借款本金20000元，并从2019年8月12日起以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止。如果蒋良发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蒋良发负担150元，此款已由罗富兰预交，由蒋良发于本判决生效后10日内直付罗富兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年九月十一日法官助理 贺 杨书 记 员 谭孝松
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢813号 申请执行人浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门镇解放南路**，组织机构代码:736880071。 法定代表人吴建国。 被执行人柯子俊，女，1973年11月18日出生，住玉环县坎门街道胡沙头巷**，公民身份号码:3326271973********。 被执行人郭定林，男，1968年12月18日出生，住玉环县坎门街道胡沙头巷**，公民身份号码:3326271968********。 申请执行人浙江渝汇置业有限公司与被执行人柯子俊、郭定林追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04394号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4040号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职工。被告：朱小祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王爱叶，女，1965年8月31日出生，汉族，住汝南县。被告：杨妮娃，女，1956年7月4日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告朱小祥、王爱叶、杨妮娃金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一九年九月十日书记员 张孝臣
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1964号之一 申请执行人：汪阿影，女，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人：吕永生，男，汉族，1982年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪阿影与被执行人吕永生买卖合同纠纷一案中，现申请执行人汪阿影申请撤回对被执行人吕永生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月五日 书记员  李 曾
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执597号申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：卢彦明，男，1965年10月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘新亮，男，1972年8月6日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行丁龙江与卢彦明、刘新亮借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀1128民初760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款93903元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月三日书记员 杨官衢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢804号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：马建，男，1979年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马安新，男，1976年9月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴振富，男，1978年11月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2009）肥商初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初455号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛梦梦，女，1989年6月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年10月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2009年11月3日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，同年9月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞417号起诉书指控被告人葛梦梦犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人葛梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日，被告人葛梦梦在与胡某交往过程中获知的微信支付密码，以微信转账的方式盗得胡某人民币5000元。 2019年5月28日，被告人葛梦梦被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛梦梦已退赔被害人胡某人民币5000元。 公诉机关认为，被告人葛梦梦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛梦梦如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛梦梦的供述，证人李某、葛某的证言，被害人胡某的陈述，微信聊天记录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实。 被告人葛梦梦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人葛梦梦的行为构成盗窃罪。被告人葛梦梦如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛梦梦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈云云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5385号原告：张云弟，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦**，统一社会信用代码91500102208526270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。原告张云弟与被告重庆市金楠建筑有限责任公司（以下简称金楠公司）、被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张云弟及其委托诉讼代理人陈猛（特别代理），被告城投公司的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼。被告金楠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云弟向本院提出诉讼请求：判决被告金楠公司支付差欠原告的第四期工程进度款108817元，被告城投公司在未付工程款108817元范围内承担支付责任。事实和理由：2017年9月11日，被告金楠公司与被告城投公司签订《工程施工合同》约定，由金楠公司承接城投公司发包的涪陵区滨江路一期综合改建工程的施工。2017年9月24日，原告与被告金楠公司签订《工程项目施工管理责任书》，该责任书约定，被告金楠公司将前述工程转包给原告施工，由原告自行管理、自主经营、自负盈亏，被告金楠公司按工程结算金额的2%向原告收取管理费。2019年3月23日，原告与被告金楠公司进行结算，确定被告金楠公司应于2019年1月30日前支付差欠原告的第四期工程款108817元。原告多次向被告金楠公司催收欠付工程款无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告城投公司答辩称，城投公司欠付金楠公司案涉工程第四期进度款108817元属实，此款支付条件已经成就，城投公司愿意在欠付工程款范围内按照合同约定予以支付。被告金楠公司未作答辩。本院审理查明，2017年9月11日，城投公司与金楠公司签订《施工合同》约定，城投公将涪陵区滨江路一期综合改造工程（续建）发包给金楠公司施工。2017年12月4日，金楠公司与原告签订《工程项目施工管理责任书》约定：金楠公司将其承包的前述工程转包给原告施工，由原告自主经营、自负盈亏，金楠公司按工程结算金额的2%向原告收取管理费。合同签订后，工程由原告实际施工。2019年3月23日，金楠公司与原告进行结算，双方确认：工程第4期已经验收合格，金楠公司尚欠原告第4期工程款108817元，应于2019年1月30日前付清。后金楠公司未按约定支付原告欠付工程款，原告催收无果，诉至本院。诉讼中，城投公司承认尚有部分工程款未支付给金楠公司，同意在108817元范围内承担支付责任。本院确认的上述事实，有当事人的陈述记录，原告举示的《施工合同》、《工程项目施工管理责任书》、《第4期工程结算清单》、《涪陵区滨江路一期综合改造工程（续建）项目工程进度款付款申请及审批表》等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：金楠公司以与原告签订《工程项目施工管理责任书》的形式，将其从城投公司承接的案涉工程违法转包给原告施工，金楠公司与原告签订的《工程项目施工管理责任书》实为转包合同。因原告不具有建设工程施工资质，原告与金楠公司签订的转包合同属无效合同。虽然合同无效，但案涉工程实际由原告施工，且工程已经验收合格，金楠公司应当按照约定支付原告工程款。城投公司作为工程发包方，同意在未付工程款108817元范围内承担支付责任，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市金楠建筑有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张云弟工程进度款108817元，被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司在未付工程款108817元范围内承担支付责任。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告重庆市金楠建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇一九年九月九日书记员  李 萌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1986号申请执行人穆斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区西河北。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路**。法定代表人：唐少敏，总经理。申请执行人穆斌与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初7414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院网上依法查询并冻结了被执行人威海市试验机制造有限公司银行账户，促使被执行人自动履行给付申请执行人工资**元的义务，并转付申请执行人，缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初7414号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12766号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈力祯，女，1999年07月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈力祯租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈力祯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月17日至2019年03月17日手机租金5599元(509元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年04月17日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2658.25元（10850元×0.5‰×490天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年03月17日至2019年03月17日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈力祯未作答辩。 经审理查明，，早稻科技公司(甲方)与陈力祯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈力祯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年03月17日起至2019年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈力祯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，陈力祯按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年04月17日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月17日至2019年03月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈力祯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金5599元； 二、被告陈力祯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款4742元； 三、被告陈力祯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年04月17日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈力祯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈力祯负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6271号 原告:甘良琰，男，1967年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被告:林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙游县。 原告甘良琰与被告林清谈因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘良琰到庭参加诉讼，被告林清谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘良琰向本院提出诉讼请求：判令林清谈支付给甘良琰货款274000元及利息，利息计算方法:以本金274000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实与理由：林清谈于2018年间向甘良琰赊购红酸枝共计274000元，林清谈收到货物后未支付货款。2018年9月21日，经双方结算，确认林清谈欠甘良琰货款274000元。经催讨，林清谈拒不偿付。 林清谈未作答辩。 甘良琰围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，林清谈未予质证，本院经审查后予以确认。 根据甘良琰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清谈曾向甘良琰购买红酸枝。双方于2018年9月21日进行结算，确认林清谈欠甘良琰货款274000元，并由林清谈出具借条一份给甘良琰收执，借条内容为“兹向甘良琰借人民币贰拾柒万肆仟元整。逾期未还按／%利息计算。（酸枝款）借款人：林清谈身份证号：×××16112018年9月21日”。甘良琰催讨未果，遂成讼。 本院认为，林清谈拖欠甘良琰货款274000元，事实清楚，证据充分，足予认定。甘良琰的诉讼请求有理，本院予以支持。林清谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清谈应在本判决生效之日起十日内偿付给甘良琰货款274000元及利息，利息计算方法：以货款本金274000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果林清谈未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由林清谈负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年九月三日 书记员  戴毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1487号申请执行人：伍先祥，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。伍先祥与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初3343号原告:罗仁森，男，生于1977年1月2日，汉族，住重庆市开州区。被告:彭惠荣，女，生于1975年2月22日，汉族，住湖南省常德市。被告:李友明，男，生于1974年12月20日，汉族，住湖南省常德市8。原告罗仁森与被告彭惠荣、李友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告罗仁森于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁森自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仁森撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗仁森负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年九月十七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1103号 原告：张再连，女，1984年10月出生。 被告：刘杰，男，1971年10月出生。 原告张再连与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再连、被告刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张再连向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰支付劳务费75，680元，利息5692元，合计81，372元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告所雇佣，在被告所承包的江南空中花园七号楼室外配套工程的土建部分提供劳务工作。施工完成后，2016年12月25日经双方结算，被告尚欠原告劳务费75，680元。当日被告给原告出据欠条一张。该款经原告多次索要，被告以各种理由不予支付。 刘杰承认原告张再连在本案中所主张的事实，但认为在给原告出具欠条后，分两次归还过原告7003元，其中一次归还4000元，另一次归还3003元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，形成了事实上的劳务关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定为被告从事土建工作，被告承认欠原告75，680元的事实，在出具欠条后，原告承认被告归还4000元，被告提供证据证明2017年1月19日通过支付宝向原告支付3003元的事实。故本院对原告要求被告主张劳务费68，677元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息5692元，由于双方对还款时间未做约定，无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决书生效之日起十日内支付原告张再连劳务费68，677元。 二、驳回原告张再连的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取917元，由原告张再连负担35元，被告刘杰负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年九月四日 书记员 吴琼霞 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保180号申请人：姚红艳，女，1979年7月6日出生，湖南省××县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被申请人：石绍青，男，1971年1月3日出生，苗族，湖南花垣县人，住湖南省××县应急管理局，身份证：4331241971********。姚红艳与石绍青民间借贷纠纷一案，申请人姚红艳于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱学奎银行存款或工资或住房公积金5万元。本院于2019年9月6日作出（2019）湘3101民初2304号民事裁定书。裁定冻结被申请人石绍青银行存款或工资或住房公积金5万元，期限为一年，至2020年9月5日止。案件申请费520元，由申请人姚红艳预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保180号执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执719号 申请执行人：刘明柱，女，1972年9月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：孙华庚，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人刘明柱与被执行人孙华庚买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明柱于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，根据被执行人提供的线索需长期扣划，申请执行人申请本案终结。本院认为，被执行人提供的线索需长期扣划，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月三日 书记员  程 章
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初173号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人赵小清，男，1990年4月12日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年6月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月29日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月26日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年6月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年7月8日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2019年5月初的一天，被告人赵小清来到蒲江县鹤山镇白鹤寺寺庙，翻窗进入寺庙宿舍房间进行盗窃，未窃得财物，在被发现后离开。几天后，被告人赵小清再次来到蒲江县鹤山镇白鹤寺寺庙，将一功德箱中的930元现金盗走。 2019年6月19日，被告人赵小清来到蒲江县大兴镇法华寺寺庙，将两个功德箱中的现金盗走。随后赵小清又来到该寺庙居士黄某居住的房间和施某居住的房间，将黄某钱包中的300元现金和施某的一个黑色背包盗走。经查，施某被盗背包内有现金、身份证、银行卡、户口本等物品。赵小清在法华寺寺庙盗窃人民币共计5600元。案发后，公安机关已追回施某被盗的1000元现金及银行卡、身份证、户口本等物品。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人赵小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵小清到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人赵小清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人赵小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人赵小清退赔白鹤寺寺庙经济损失人民币930元，退赔黄某经济损失人民币300元，退赔施某、法华寺寺庙经济损失人民币4300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 永
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1790号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执141号申请执行人：王玉泉，男，1973年10月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王凯铭，男，1989年7月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：毛淳，男，1978年6月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王敏发，男，1963年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王玉泉与被执行人王凯铭、毛淳、王敏发借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）吉仲裁字第0517号仲裁裁决书。裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经查，本案在仲裁阶段，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0291执保64号执行裁定，保全查封了被执行人王凯铭所有的坐落于吉林市高新区恒山路的房产。鉴于被执行人主要财产所在地在吉林高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行，本院（2019）吉02执141号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人王玉泉与被执行人王凯铭、毛淳、王敏发借款合同纠纷一案，执行依据是吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0517号仲裁裁决，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年九月二十九日书记员 刘思佚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1580号罪犯梅立高，男，1989年2月9日出生于湖北省通山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)浙台刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人梅立高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十二万五千元。该犯不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年12月22日以(2009)浙刑一终字第244号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以(2012)辽刑执字第1339号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2014年8月16日以((2014)辽刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年3月30日以(2017)辽07刑更243号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梅立高在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯梅立高能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梅立高在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯梅立高减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月16日至2031年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3496号原告：寿好智，男，1966年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：朱麦林，男，1967年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告寿好智与被告朱麦林劳务合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告寿好智的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼，被告朱麦林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寿好智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款67600元及利息（以67600元为基数，按年息6%，自2017年9月22日起至被告实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，原告在被告承建的龙门印象城5、6、7号楼为其提供劳务，从事散水回填，电梯口垃圾清理，落水口锻洗，工程结束后，2017年9月22日，经双方核算，被告就原告为其提供的劳务项目所欠工资，分别为原告出具了三张工资欠条，合计欠付原告工资67600元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告的合法权益受到侵害，请法院依法判决维护原告的合法权益。被告朱麦林未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告寿好智在被告朱麦林承建的鹤壁市淇滨区龙门印象城小区5、6、7号楼为其提供杂活劳务，从事散水回填、电梯口垃圾清理、落水口锻洗等。工程结束后，被告朱麦林未及时向原告寿好智支付工资，2017年9月22日，经过双方对账，被告朱麦林向原告寿好智出具了欠条3份（杂活工资10100元；锻洗工资2万元；车库粉刷工资37500元），共欠原告寿好智工资67600元。后经原告多次催要无果，为此成讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。被告朱麦林雇佣原告寿好智从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告朱麦林作为雇主未履行工资的支付义务，损害了原告寿好智的合法权益，原告寿好智要求被告朱麦林支付67600元工资款，有被告朱麦林出具的欠条和庭审查明的事实可以证明，故原告寿好智要求被告朱麦林支付工资款67600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告寿好智要求被告朱麦林支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告朱麦林未支付原告寿好智工资67600元造成的损失，即为工资占用期间产生的利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%为宜。故被告朱麦林应支付原告寿好智利息（以67600元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计算至被告实际履行之日止）。被告朱麦林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱麦林于本判决生效之日起十日内支付原告寿好智工资款67600元及利息（以67600元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告朱麦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月十一日书记员  薛纪爽
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2829号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该公司董事长。被执行人：郝建军，男，1971年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳荣，女，1972年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭建，男，1973年8月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：侯玉芳，女，1973年3月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建军、张艳荣、郭建、侯玉芳公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年5月9日作出的（2019）新乌米东证执字第97号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第97号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝建军、张艳荣、郭建、侯玉芳在银行和其他金融机构帐户存款428286.25元（其中案款422055.25元、执行费6231元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年九月十一日书记员 盛庆旺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4207号之一原告:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路**，统一社会信用代码913206230516744783。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被告：杨新兵，男，1985年1月4日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。关于原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告杨新兵保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原、被告双方已协商一致解决了争议，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇一九年九月二十四日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3111号原告刘中超，男，1963年11月15日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人宁纯林，男，1956年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王宪武，男，1978年3月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告宁洋子，女，1980年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘中超与被告王宪武、宁洋子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中超及其委托代理人宁纯林，被告王宪武、宁洋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金700，000.00元，并自2014年3月7日起至全部借款付清之日止按照年利率24%给付利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，二被告向原告借款700，000.00元，并约定于2015年3月31日前偿还，月息3分。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖欠至今。被告王宪武辩称，不同意原告的诉请。我和原告之间不存在债务关系，我根本没有跟原告借过钱，我已经有了鉴定结果，欠条上的签字不是我签的，所以说原告提供的欠条是虚假的，我根本不欠原告的钱。车是我和宁洋子的共同财产，当时买车的时候我家也出了钱。被告宁洋子辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王宪武、宁洋子原系夫妻关系。2014年3月7日，二被告向原告刘中超借款700，000.00元，并出具借条一张。双方约定：借款于2015年3月31日前偿还，月息3%。另查明，2018年9月14日，本院判决二被告离婚，案涉700，000.00元认定为夫妻共同债务，由二被告各自承担350，000.00元。虽经原告刘中超多次索要，但二被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水单据，本院（2018）辽1302民初144号及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终771号民事判决书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘中超与被告王宪武、宁洋子之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告刘中超已履行出借款的义务，借款合同合法有效。二被告没有如期偿还借款本息属于违约，应承担违约责任。现原告刘中超请求被告王宪武、宁洋子偿还借款本金700，000.00元，并自2014年3月7日起至全部借款付清之日止按照年利率24%计付利息有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告王宪武提出其没有向原告刘中超借款的抗辩，与事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宪武、宁洋子于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘中超借款本金700,000.00元；并自2014年3月7日起至全部借款付清之日止按照年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月二十日书记员  卢婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初703号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任某某，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月22日零时40分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至古城西路高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月22日0时40分许，被告人任某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至古城西路高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.30mg/100ml。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第4367号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭飞扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初533号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人莫德华,男,1971年6月2日出生于宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,无业，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因本案于2019年5月9日被抓获及刑事,同年5月18日被依法释放。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人莫德华犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠诚（宜宾）律师事务所律师刘颖为被告人莫德华提供了法律帮助，宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人莫德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月9日凌晨5时许，被告人莫德华在宜宾市翠屏区老城区伺机盗窃，后在青年街45号门前看见雷某借用被害人洪某并停放在此处的一辆电动车，遂将该车推至偏僻处，正欲通过接线打火方式将车骑走时被公安民警抓获。 经鉴定：被盗黑色倍特牌电动车价值2464元。 案发后，公安机关追回被盗电动车发还了被害人，被告人莫德华如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据；据以指控被告人莫德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人莫德华如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫德华判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。诉请本院依法判处。 被告人莫德华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日凌晨5时许，被告人莫德华在路过宜宾市翠屏区青年街时准备盗窃电动车来自用。当其行至青年街45号门前时，见停放有一辆黑色电动车，遂将该车推至偏僻处正欲通过接线打火方式将车骑走时被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己盗窃电动车的事实。后经鉴定：被盗黑色倍特牌电动车价值2464元。公安机关已将追回的被盗电动车发还被害人洪某。 本案审理过程中，被告人莫德华赔偿了被害人洪某被损坏电动车的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人莫德华在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人雷某的证言，被害人洪某的陈述，被告人莫德华的供述和辩解，扣押决定书及清单，被告人指认现场的笔录及照片，被告人指认盗窃作案工具的照片，被盗电瓶车车辆信息，购车发票，宜宾市翠屏区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频光碟1张，视频来源及查看监控的说明，非机动车行驶证，领条，谅解书，被告人莫德华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人莫德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫德华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人莫德华赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫德华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金800元在判决生效后缴纳，上缴国库）。 二、作案工具梅花改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年九月二十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附刑法法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8573号 申请执行人：周文婷，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：佛山市顺源天诚房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道**新幸福领汇家园**铺。 法定代表人：卢平。 关于申请人周文婷与被申请人佛山市顺源天诚房地产中介有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3088号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人与被申请人佛山市顺源天诚房地产中介有限公司确认于2019年5月6日解除双方劳动关系；二、被申请人佛山市顺源天诚房地产中介有限公司于2019年7月6日前一次性支付申请人9600元，此款包括申请人在职期间应收未收的全部工资和提成、二倍工资、经济补偿。若被申请人未按时足额支付，须按11200元支付上述款项（但需扣减已支付款项）申请人指定收款账户：周文婷，中国农业银行，6228480086740988273。三、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方劳动关系存续期间的权利义务结清，互不追究。因债务人佛山市顺源天诚房地产中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周文婷向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、对被执行人位于佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道西1号新幸福领汇家园12号铺的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为11200元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8573号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺源天诚房地产中介有限公司负有继续向申请执行人周文婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月九日 书记员 王 匡
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执490号申请执行人：赵明金，男，汉族，1979年12月14日生，住涞水县。被执行人：杜十磊，男，汉族，1991年3月27日生，住涞水县。被执行人：蒋利平，女，汉族，1990年4月30日生，住涞水县。本院在执行赵明金与杜十磊、蒋利平民间借贷纠纷一案中，依据（2018）冀0623民初1249号判决书，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵明金向本院撤回本案对杜十磊、蒋利平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2019）冀0623执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月四日书记员 尹 涵