黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初920号 原告：马全友，男，1962年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：金龙河，男，1956年11月出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。 原告马全友与被告金龙河、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全友及其委托诉讼代理人孙志超、被告金龙河及其委托诉讼代理人庞茂海、中保财险牡分公司的委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全友向本院提出诉讼请求：1.要求被告金龙河赔偿误工费25104.6元、护理费9603元、伤残赔偿金58382元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、二次治疗医疗费8000元、鉴定费2120元、鉴定影像费162元、病例复印费28.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1902.8元，扣除金龙河已付伙食费1000元，以上合计126874.25元；2.要求被告中保财险牡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告马全友变更要求第一项诉讼请求为：要求被告金龙河赔偿误工费41011.5元、护理费9877.8元、伤残赔偿金58382元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、二次治疗医疗费8000元、鉴定费2120元、鉴定影像费162元、病例复印费28.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1902.8元，扣除金龙河已付伙食费1000元，以上合计128384.6元。事实和理由：2017年8月4日，马全友与金龙河发生交通事故，事故致使马全友受伤在宁安市人民医院住院治疗24天。金龙河所驾驶的机动车在中保财险牡分公司投保交强险及第三者责任保险。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告马全友提起诉讼。 被告金龙河辩称，1.事故发生在2017年，其赔偿标准应按照《2016年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》的统计数据为标准计算；2.原告马全友所要求的赔偿金额为超过金龙河在被告中保财险牡分公司所投保车险的理赔金额范围，应由中保财险牡分公司承担赔偿责任；3.案件受理费应当在商业第三者险种理赔；4.金龙河为马全友垫付的医疗费应当在保险理赔金中扣除。 被告中保财险牡分公司辩称，1.原告马全友是宁安市石岩镇建设村居民，因此马全友的赔偿标准应该按照农村人口的标准赔偿；2.对马全友合理合法的经济损失，中保财险牡分公司同意在交强险以及第三者责任保险限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告马全友所举道路交通事故责任认定书一份、机动车保险单二份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马全友所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，宁安市人民医院住院病案一份、病历复印费票据一份。意在证明：原告马全友于当天入宁安市人民医院住院治疗，诊断为左足皮肤撕脱伤、左足34趾近节趾骨粉碎性骨折、左桡骨远端闭合粉碎性骨折、胸部软组织损伤，损伤外部原因为机动车撞伤，于2017年8月28日出院，共住院24天。花费病历复印费28.5元。 被告金龙河对此组证据无异议。 被告中保财险牡分公司认为，复印费不属于保险公司赔偿的范围，中保财险牡分公司不应该承担。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 2.证据三，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定影像费票据一份。意在证明：经司法鉴定，原告马全友符合伤残十级标准，需1人陪护60天，误工日为180天，后续治疗费8000元。花费鉴定费2110元，鉴定影像费162元。 被告金龙河对此组证据无异议。 被告中保财险牡分公司对鉴定意见书、检查费没有异议，但依据约定鉴定费、检查费，不应该由中保财险牡分公司承担。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 3.证据四，证明一份、务工证明一份、企业基本信息一份。意在证明：原告马全友夫妻没有地，长年在外地打工维持生活。马全友从2016年3月至受伤前在牡丹江市光辉商贸有限公司务工，月薪3000另有提成。马全友属于城市务工人员，其赔偿金、误工费等应按城市标准计算。 被告金龙河质证认为，1.对村委会出具的证明有异议，该证明不能证明原告马全友是在城镇务工，在事故发生当日和之后，马全友在建设村生活居住；2.误工证明不能证明马全友要证明的问题，要证明其在该公司误工需要提交劳动合同及工资明细，因此以上证据不能证明马全友在城镇居住，应该按农村的标准赔偿。 被告中保财险牡分公司质证认为，1.对证明的形式要件没有异议，但该证明不能证明原告马全友是在城市打工；2.对误工证明认为需要出具该单位的营业执照予以证实出证的真实性；3.马全友并没有到退休年纪，应该有劳动合同，应该出具劳动合同；4.不能证明工资的数额问题。 本院认为，此份证据仅能证明原告在外务工，故本院对该事实予以确认。 4.证据五，证明一份。意在证明：原告马全友父亲马新林1941年生人、现年77岁在世，母亲朱四琴1941年生人、现年78岁在世，二位老人有且仅有6名子女，证明被扶养人生活费计算标准。 被告金龙河对证据有异议，原告要求二位老人抚养费，二位老人在农村有耕地，有经济收入来源，如因岁数大了不能耕地，可以包租出去，农村还有养老保险。 被告中保财险牡分公司的质证同被告金龙河的质证意见一致。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 被告金龙河、中保财险牡分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日13时30分许，被告金龙河驾驶黑C**×××号森林人小型越野客车，沿201国道事故路段由东向西行驶，当车行至事故地点时，在道路左侧与相对方向原告马全友驾驶的雅马哈牌二轮摩托车接触，造成马全友、刘玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：此事故由金龙河负事故全部责任，马全友、刘玉华无责任。马全友未取得机动车驾驶证、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车的违法行为另行处理。马全友受伤后，在宁安市人民医院住院治疗，住院共24天，住院期间金龙河为其垫付全部医疗费及1000元住院伙食费。2018年5月16日，牡丹江市回民医院司法鉴定所对马全友的伤情进行鉴定并作出牡回民司鉴字[2018]临司委字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.根据伤情，被鉴定人受外力作用致左桡骨远端骨折，为十级伤残。左足骨折未达评残标准。2.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日。3.根据伤情，被鉴定人误工日为180日。4.被鉴定人二次手术取出，费用约人民币8000元，或以实际发生为准。”马全友受伤前在牡丹江市光辉商贸有限公司务工，月工资3000元。 另查，被告中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元，居民服务和其他服务业平均工资为60090元，农村居民人均纯收入13804元，农村居民人均生活消费支出11417元。 本院认为，关于被告中保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故中保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告金龙河是否应对原告马全友承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，金龙河驾驶黑C**×××号森林人小型越野客车与马全友驾驶的雅马哈牌二轮摩托车接触，造成马全友受伤。经宁安市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，金龙河负事故的全部责任，马全友无事故责任。金龙河应对马全友损失承担民事赔偿责任。 关于原告马全友各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张误工费41011.5元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，马全友受伤前在牡丹江市光辉商贸有限公司务工，月工资3000元，误工日为180日，误工费应为18000元（3000元÷30日×180日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 2.关于原告主张护理费9877.8元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，马全友需要1人护理60日，护理人员为马全友妻子，护理费应为9877.80元（60090元÷365天×60天），故本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张就医交通费500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗24天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为72元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 4.关于原告主张住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗24天，院伙食补助费应为2400元（24天×100元），扣除被告垫付1000元，住院伙食补助费实为1400元，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张残疾赔偿金58382元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告所举证据不能证实其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故参照黑龙江省2018年农村居民人均纯收入13804元/年计算，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金应为27608元(13804元×10%×20年），故本院对该数额予以确认； 6.关于原告主张被抚养人生活费1902.8元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人为原告父、母，年龄分别为77岁、78岁，农业户籍，被抚养人有6名子女，按农村居民人均生活消费支出11417元为标准计算，抚养费应为1902.8元（11417元×2人×5年×10%÷6人），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元； 8.关于原告主张鉴定费2120元、鉴定影像费162元、病例复印费28.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，费用合计2310.5元，本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张二次手术费用8000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合原告伤情经鉴定，需要进行二次手术，且二次手术费用约人民币8000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。 综上，原告马全友的各项损失数额为71171.1元，其中误工费18000元、护理费9877.8元、交通费72元、住院伙食补助费1400元、残疾补偿金27608元、被抚养人生活费1902.8元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2120元、鉴定影像费162元、病例复印费28.5、二次手术费8000元。扣除为此次交通事故另一位伤者刘玉华预留的保险金份额后，被告中保财险牡分公司在交强险范围内赔偿原告二次手术费546.05元、精神抚慰金2000元、残疾补偿金18693.91元，在商业三者险范围内赔偿原告误工费18000元、护理费9877.8元、交通费72元、住院伙食补助费1400元、残疾补偿金8914.09元、被抚养人生活费1902.8元、二次手术费7453.95元，合计68860.6元。被告金龙河赔偿原告司法鉴定费2120元、鉴定影像费162元、病例复印费28.5、合计2310.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马全友二次手术费546.05元、精神抚慰金2000元、残疾补偿金18693.91元，在商业三者险限额内赔偿误工费18000元、护理费9877.8元、交通费72元、住院伙食补助费1400元、残疾补偿金8914.09元、被抚养人生活费1902.8元、二次手术费7453.95元，共计68860.6元； 二、被告金龙河于本判决生效后十日内赔偿原告马全友司法鉴定费2120元、鉴定影像费162元、病例复印费28.5，合计2310.5元； 三、驳回原告马全友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告马全友负担639元，由被告金龙河负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年九月九日 书记员  张 宇