安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初922号 原告：贡正召，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：贡某（贡正召之子），住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市安顺客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心老314省道。 法定代表人：唐长生，该公司总经理。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县城关提署中路**。 主要负责人：徐小平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路**/div> 主要负责人：叶长根，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程悦，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********iv> 主要负责人：吴俊民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：盛君，男，该支公司员工。 被告：邢光海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告贡正召与被告马鞍山市安顺客运有限公司（以下简称安顺公司）、中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司（以下简称移动当涂分公司）、中国电信股份有限公司马鞍山分公司（以下简称电信分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋支公司）、邢光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月18日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告贡正召的委托诉讼代理人蒋伟，被告移动当涂分公司委托诉讼代理人刘彦、被告电信分公司委托诉讼代理人程悦、王文军、被告太平洋支公司的委托诉讼代理人盛君到庭参加第一次庭审，原告贡正召的委托诉讼代理人蒋伟、被告移动当涂分公司委托诉讼代理人刘彦、被告电信分公司委托诉讼代理人王文军、被告太平洋支公司的委托诉讼代理人盛君到庭参加第二次庭审，被告安顺公司、邢光海经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡正召向本院提出诉讼请求：1.安顺公司、移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司、邢光海共同赔付贡正召道路交通事故各项损失：医疗费85746元，误工费77000元（385天×6000元/月），护理费530400元（5年385天×240元/天），住院伙食补助费19250元（385天×50元/天），营养费38500元（385天×100元/天），住宿费20382元，交通费6000元，摩托车维修费3000元，伤残赔偿金944000元（47200元/年×20年），精神抚慰金50000元，鉴定费用3500元，被扶养人生活费88386元，合计1866164元，太平洋支公司在交强险范围内赔偿112000元，超过交强险部分承担50%的赔偿责任，移动当涂分公司和电信分公司分别承担12.5%的赔偿责任，上述合计1427623元。2.由安顺公司、移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司、邢光海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日6时许，邢光海驾驶皖Ｅ×××××号中型专用校车沿新陇路由北向南行驶至童王村路段，车辆拖拉空中悬挂光缆后离开现场。当日下午14时许，贡正召驾驶二轮摩托车由南向北行驶经过此地被坠落在道路上的光缆绊倒，造成贡正召受伤，车辆损坏的交通事故。后马鞍山市公安局交通警察支队博望大队于2018年6月6日对本起事故作出第340506920180606号《交通事故认定书》，认定邢光海负本起事故同等责任，移动当涂分公司、电信分公司及贡正召负本起事故的次要责任。由于该事故的发生导致贡正召受伤并住院治疗，经贡正召家属申请后现已经对贡正召的伤情作出了伤残鉴定结论，构成一级伤残，目前构成完全护理依赖需长期护理，误工期限、营养期限均以自受伤之日起至定残前一日止。邢光海驾驶的皖Ｅ×××××号中型专用校车登记所有人为马鞍山市安顺客运有限公司，并由马鞍山市安顺客运有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 移动当涂分公司辩称：一、移动公司不应当承担责任，不是事发电缆的所有人和管理人。二、贡正召骑报废的摩托车是导致事故发生的主要原因，贡正召应当承担事故主要责任。三、误工费6000元/月过高，护理费没有证据表明需要两人护理，住院伙食补助费和营养费应当是30元/天。住宿费、交通费在质证意见中说明，维修费没有票据不予认可。贡正召是农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，并且不应当按照江苏省标准，应当按照受诉地法院上一年度标准计算。被扶养人生活费，贡正召父母也应当按照受诉法院农村标准计算。 电信分公司辩称：一、电信分公司并非涉案电线杆的产权人，对其没有管理和维护义务，不应当承担相关的赔偿责任。二、本案交通事故认定书中关于涉案电线杆产权人的事实认定是错误的，依法不应当作为法院的裁判依据。三、本案中导致贡正召受伤的原因是邢光海驾车挂到移动当涂分公司所有的光缆，后贡正召驾驶摩托车被该电缆绊倒所致，与电线杆无因果关系。因此，本案中无论电线杆的产权人是谁，都应与贡正召的损害结果不具有因果关系，而无须承担赔偿责任。四、贡正召主张的各项赔偿数额过高，法院应依法予以核减。 太平洋支公司辩称：一、涉案车辆在本起交通事故中为正常行驶，且该车为校车，没有超高超限，也没有与电线杆发生碰撞。电缆脱落后，移动当涂分公司和电信分公司没有尽到对管线巡查和监管的职责，应当负全部责任并赔偿皖Ｅ×××××号车辆的损失。二、贡正召诉请误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等标准过高，请求依法核减。误工费应当参照145.42元/天；护理费应为132.9元/天；营养费、住院伙食补助费均为30元/天；住宿费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；交通费应为3850元；摩托车维修费没有提供发票及受损照片，不应支持。另外在章雨晨案件中已经在交强险范围内赔偿车辆维修费240元，如果要赔付应当在财产损失保险限额内。残疾赔偿金，贡正召提交了马鞍山市的营业执照，注册日期为2007年，其生活来源于安徽马鞍山，其事故发生地也为安徽省马鞍山市，残疾赔偿金应当参照安徽省城镇标准计算；精神抚慰金按同责应为30000元；鉴定费用3500元不属于保险合同约定赔偿范围，保险公司不予承担；被扶养人生活费应当参照安徽农村标准计算。三、本案性质上不属于交通事故，属于意外摔伤，且皖Ｅ×××××号车辆虽刮擦线缆，但事发时线缆未脱落，所以贡正召的损失属于间接损失，根据保险合同的约定，间接损失属于免责事由，故保险公司不应赔付。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。 安顺公司、邢光海未答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 贡正召提交的证据： 1、本院（2018）皖0506民初1173号民事判决书1份，证明本案所涉其他的医疗费已经得到赔付，该判决书已经对原被告之间的责任进行了划分，本案相关的责任比例应当参照该判决书处理。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性。本院认为，该判决书为生效法律文书，予以认定。 2、马鞍山市公安局交通警察支队事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据的真实性、合法性无异议，但是对责任的划分有异议。本院认为，马鞍山市公安局交通警察支队是法定的具有交通事故责任划分权限的机构，其作出的交通事故认定具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 3、当涂县人民医院出院记录原件、八一医院出院记录复印件、南京紫金医院出院记录复印件、丹阳红叶护理医院出院记录原件、丹阳市第三人民医院出院记录原件各1份，丹阳市第三人民医院住院收费票据4张，住院费用清单7张，证明贡正召在发生交通事故后在上述医院进行住院治疗以及目前仍然在丹阳市第三人民医院进行康复医疗，截至2019年6月4日，医疗费用85746元。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但是认为缺乏自2018年11月19日至2019年3月11日的住院记录，2019年4月10日至2019年5月6日的住院记录，所以无法证明这段时间是否在住院，对该两个时间段的住院伙食补助费不予认可。本院认为，移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书1份、鉴定发票2张，证明贡正召因交通事故颅脑损伤，构成一级伤残，误工期限，营养期限，以及贡正召伤情构成完全护理依赖，需要长期护理，鉴定费用为3500元。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据的真实性无异议，但是认为鉴定书并没有说明需要两人护理。本院认为，移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。 5、住宿费发票4张，证明贡正召在南京治疗期间其陪护人员的住宿费用。移动当涂分公司对该证据的真实性无异议，但是认为与本案不具关联性，且法律没有规定应当承担该项损失。电信分公司对该证据的合法性有异议，发票都是同一天出具，且与本案没有关联性。太平洋支公司质证意见与移动当涂分公司、电信分公司一致。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 6、丹阳市人民医院诊断证明书2份，证明贡正召目前仍然在该院康复治疗，并且需要每日两人轮流护理。移动当涂分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为其中一张写明了单人护理，2019年6月4日起才写了两人护理，所以在之前没有该项要求。电信分公司对该证据的合法性有异议，认为需要盖医疗机构对公印章而不是病区印章。太平洋支公司质证意见与移动当涂分公司、电信分公司一致。本院认为，移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据的真实性无异议，2019年5月29日的诊断证明书中并没有载明是一人护理，而是专人护理，对证据予以认定。 7、博望区博望镇新陇村民委员会出具的证明1份，证明贡正召与张白花系夫妻关系并育有一子贡某。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据真实性、合法性无异议，但认为该证据证明了贡正召及其妻子是长期居住在农村的事实。本院认为移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据真实性、合法性无异议，本院予以认定。 8、丹阳市延陵派出所出具的农村户口登记表1份，证明贡正召的父母以及兄弟姐妹的情况。移动当涂分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为达不到贡正召的证明目的，且该证据证明贡正召父母是农村户口。电信分公司对该证据的真实性无异议，但是认为户籍登记表不能反映贡正召父母丧失劳动能力并失去收入来源。太平洋支公司的质证意见与移动当涂分公司、电信分公司一致。本院认为移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据真实性、合法性无异议，予以认定。 9、丹阳市延陵派出所出具的户口簿1份，证明贡正召的父母健在，居住在丹阳市延陵镇季子西街**，同时证明贡正召父母是由贡正召及其兄妹进行扶养，被扶养人生活费应按城镇标准计算。移动当涂分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为达不到贡正召的证明目的，且该证据证明贡正召父母是农村户口。电信分公司对该证据的真实性无异议，但是认为户口簿不能反映贡正召父母丧失劳动能力并失去收入来源。太平洋支公司的质证意见与移动当涂分公司、电信分公司一致。本院认为移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据真实性、合法性无异议，予以认定。 10、浙江经贸职业技术学院出具的在读证明1份，证明贡正召的儿子贡某于2017年9月进入该学院学习，目前仍然在读，学制还需1年毕业。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据真实性合法性无异议，但是认为贡某已经成年，贡正召不应当再支付被扶养人生活费。本院认为移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该证据真实性、合法性无异议，予以认定。 11、马鞍山市博望区市场监督管理局营业执照1份，房屋租赁合同1份，证明贡正召在发生事故前就进行了个体工商户的登记，贡正召的收入并非来源于农村，应当按照城镇标准计算。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据中营业执照真实性、合法性无异议，但是认为不能证明贡正召收入情况，对房屋租赁合同不予认可，该合同上没有双方签字，是空白的，与本案不具关联性，并且即使是真实的也应当提供缴纳租赁费的证明。本院认为，移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对营业执照的真实性、合法性无异议，予以认定。房屋租赁合同虽没有贡正召签字，但营业执照登记的营业场所在博望镇新博东大街，且从事个体经营必然需要营业场所，故对房屋租赁合同予以认定。 12、丹阳市延陵镇柳茹村民委员会出具的证明、镇江市肆维劳务服务有限公司出具的证明、贡正荣出国合同书、贡正荣护照、贡正荣身份证复印件各1份，证明贡正荣系贡正召哥哥，在贡正召发生交通事故时贡正荣在国外，因贡正召发生交通事故回国处理相关事宜，并护理贡正召，导致其直接损失，同时证明贡正召护理人员是存在误工损失的。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据真实性、合法性无异议，但是认为没有证据证明贡正荣回来护理的必要性和合理性。本院认为移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据真实性、合法性无异议，予以认定。 13、交通费发票12页，证明贡正召因治疗产生交通费用2243.5元。移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司认为该组证据不是所有票据都与本案有关联性，具体数额请求法院认定。本院认为移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司对该组证据真实性、合法性无异议，予以认定。 电信分公司提交的证据：照片17张，证明涉案电线杆并非电信分公司所有，交警大队对该事故责任认定错误，电信分公司不应当承担责任。贡正召认为该证据是复印件，且该组照片已经在交通事故认定书中予以认定，所以对该证据不予认可。移动当涂分公司认为该证据与移动公司无关。太平洋支公司对该证据的真实性无异议，认为从该证据可以看出本案不属于交通事故而应当是安全事故。本院认为交警部门已经对事故责任作出认定，该组证据不能证明交警部门认定错误，对其证明目的不予认定。 太平洋支公司提交的证据： 1、交强险保单及条款、商业三者险保单及条款、投保告知书及免责条款各1份，证明依据保险条款，本案不属于保险责任，保险公司就相应的免责事由已对投保人履行了告知义务，投保人盖章确认，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。贡正召对该组证据的真实性无异议，但认为但达不到太平洋支公司的证明目的，前案已对责任进行了认定，本案应当参照前案认定。移动当涂分公司、电信分公司认为该组证据与其无关，未予质证。本院认为，贡正召对该组证据的真实性无异议，对其真实性予以认定；对于责任承担，本院已在（2018）皖0506民初1173号作出划分，该判决书已生效，故对其证明目的不予认定。 2、汇款回单7张，证明已经赔付各受害人赔偿款322006.36元。贡正召对该证据的数额认为需庭后核实，移动当涂分公司、电信分公司认为该证据与其无关，未予质证。本院认为，贡正召、移动当涂分公司、电信分公司对其真实性未提出异议，予以认定。 3、物估损清单1份，证明贡正召驾驶的车辆经保险公司定损为2000元。贡正召及移动当涂分公司、电信分公司对该证据均无异议，予以认定。 根据本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实： 2018年4月16日6时许，邢光海驾驶皖Ｅ×××××号中型专用校车沿新陇路由北向南行驶至童王村路段，车辆拖拉空中悬挂光缆后离开现场。当日下午14时许，贡正召驾驶二轮摩托车由南向北行驶经过此地被坠落在道路上的光缆绊倒，造成贡正召受伤、车辆损坏。后马鞍山市公安局交通警察支队博望大队于2018年6月6日对本起事故责任复核后做出第340506920180606号《道路交通事故认定书》，分析认为：“根据当事人陈述、证人证言、现场照片、现场图、现场勘验笔录、检验鉴定报告、行车记录仪等调查得到的证据综合分析，邢光海驾驶机动车行经事发路段时，遇情况判断失误采取措施不当，车辆拖拉空中悬挂光缆，是引起本起事故的原因之一，后邢光海驾车离开现场；贡正召未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车，行经事发路段时未确保安全是造成本起事故的另一原因；中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司、中国电信股份有限公司马鞍山分公司对管线监管、巡查不当也是造成本起事故的另一原因。”该《道路交通事故认定书》认定：“邢光海负本起事故同等责任；贡正召负本起事故次要责任；中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司、中国电信股份有限公司马鞍山分公司共同负本起事故次要责任。”邢光海驾驶的皖Ｅ×××××号中型专用校车登记所有人为安顺公司，并由安顺公司向太平洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为100万元的不计免赔率机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。2019年5月6日，贡正召的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人贡正召颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级伤残；2、建议被鉴定人贡正召的误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜；3、被鉴定人贡正召目前构成完全护理依赖，需长期护理。 2018年6月，贡正召曾就本起事故产生的医疗费向本院起诉，本院于2018年9月5日作出（2018）皖0506民初1173号民事判决，判决太平洋支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费167080.63元，合计177080.63元，移动当涂分公司、电信分公司各赔偿医疗费41770.16元。判决后，移动当涂分公司、电信分公司、太平洋支公司不服该判决，均提出上诉。2018年12月19日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终1470号判决，维持本院（2018）皖0506民初1173号民事判决。 2019年3月7日，贡正召再次就本起事故发生的医疗费向本院起诉，本院于2019年5月22日作出（2019）皖0506民初443号民事判决，判决太平洋支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费95599.8元；移动当涂分公司、电信分公司各赔偿医疗费23900元。 另查明，2018年4月16日7时许，章雨晨驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车沿新陇路由南向北行驶经过此地被坠落在道路上的光缆绊倒，造成章雨晨受伤、车辆损坏。章雨晨于2019年1月就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日作出（2019）皖0506民初58号民事判决，判决太平洋支公司在商业三者险范围内赔偿章雨晨各项损失9325.93元（包括车辆维修费240元）；移动当涂分公司、电信分公司各赔偿章雨晨250元。 再查明，贡正召在事故发生前从事家用电器修理、零售业，系个体工商户，营业场所在马鞍山市博望区博望镇新博东大街。贡正召的父母为贡小全和王叶香，贡小全和王叶香育有四个子女，分别为：贡正荣、贡正召、贡成英、贡正英。 在本案审理过程中，贡正召于2019年6月21日向本院申请先予执行医药费85746元，本院于2019年7月1日作出（2019）皖0506民初922号民事裁定：太平洋支公司先行赔付贡正召医疗费40000元，移动当涂分公司、电信分公司分别先行赔付贡正召医疗费10000元，太平洋支公司、移动当涂分公司、电信分公司均已经先行支付完毕。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案的赔偿责任在本院（2018）皖0506民初1173号民事判决书中已确定邢光海承担本起交通事故50%的民事赔偿责任，移动当涂分公司、电信分公司分别承担本起交通事故12.5%的民事赔偿责任，贡正召自行承担本起交通事故25%的责任。移动当涂分公司、电信分公司认为其不应承担赔偿责任或减轻责任的主张不能成立，本院不予支持。由于邢光海驾驶的车辆所有人为安顺公司，该肇事车辆在太平洋支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率第三者责任险，故涉案车辆所致的相应责任依法应当先由太平洋支公司在交强险限额内替代赔偿，超出交强险限额的损失，按车辆驾驶人员过错份额由太平洋支公司在第三者责任险限额内替代赔偿。故贡正召主张太平洋支公司在保险责任范围内承担相应保险责任之诉讼请求成立，本院予以支持。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定贡正召的损失如下：1、2019年1月至2019年6月4日医药费85746元，有医疗费票据证明，予以认定。2、误工费，事故发生至定残前一日为385天，贡正召主张6000元每月未提供证据证明，本院不予支持，其事故发生前系从事家用电器零售、维修的个体工商户，太平洋支公司主张按安徽省上年度批发零售业标准计算，本院予以采信，误工费为63040.85元（385天×59766元/年÷365）。3、护理费，因贡正召构成一级伤残及长期护理依赖，结合疾病诊断证明书，贡正召主张两人护理较为合理，予以支持。贡正召尚在住院过程中，对其定残后的护理期限，本院酌定1年（计算至2010年5月5日），2010年5月5日之后的护理费待实际发生后，贡正召可另行主张。其主张每人每天的护理费120元不高于2018年安徽省服务业工资标准，予以支持，故贡正召的护理费为180000元〔（385天+365天）×120元/人×2人〕。4、住、住院伙食补助费，住院385天30元/天计算，为11550元。5、营养费，住，住院385天30元/天计算，为11550元。6、交通费，本院考虑到其就医地点路程、时间及实际支出情况，酌定为5000元。7、摩托车维修费，贡正召主张3000元未提供证据证明，太平洋支公司定损2000元，贡正召无异议，故摩托车维修费确定为2000元。8、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为687860元（34393元×20年）。被扶养人生活费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，贡正召父母健在，且均为75周岁以上，其父母育有4个子女，被扶养人生活费为53807.5元（21523元×5年×2人÷4人），贡正召之子贡某在贡正召定残前一日已满18周岁，故对贡正召主张贡某的被扶养人生活费不予支持。残疾赔偿金总计741667.5元。9、精神损害抚慰金，贡正召构成一级伤残，结合双方的伤情及责任划分，本院酌定为40000元，贡正召主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。10、鉴定费3500元，有鉴定费发票证明，本院予以认定。11、住、住宿费20382元正召主张护理人员住宿费没有法律依据，不予支持。以上损失为1102054.35元、摩托车维修费2000元及精神损害抚慰金40000元，合计1144054.35元。太平洋支公司在交强险中替代赔偿精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金66500元、鉴定费3500元、摩托车维修费1760元﹝另有财产损失240元在（2019）皖0506民初58号民事判决书已作出裁判﹞，合计111760元。其余损失1032294.35元，太平洋支公司在商业三者险中替代赔偿516147.2元（1032294.35×50%），未超出商业三者险的赔偿限额。太平洋支公司共需赔付贡正召627907.2元，扣除其先予执行款40000元，尚需赔付587907.2元。因移动当涂分公司、电信分公司分别承担该起交通事故12.5%民事赔偿责任，故应分别赔偿贡正召129036.8元（1032294.35元×12.5%），分别扣除先予执行款10000元，分别尚需赔付119036.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贡正召各项损失计627907.2元（扣除先予执行款40000元，尚需支付587907.2元）； 二、中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司于本判决生效后十日内赔偿贡正召各项损失共计129036.8元（扣除先予执行款10000元，尚需支付119036.8元）； 三、中国电信股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内赔偿贡正召各项损失129036.8元（扣除先予执行款10000元，尚需支付119036.8元）； 四、驳回贡正召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17649元，减半收取8825元，先予执行申请费877元，合计9702元，由贡正召负担3054元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1853元，马鞍山市安顺客运有限公司、邢光海共同负担1623元，由中国移动通信集团安徽有限公司当涂县分公司负担1586元，由中国电信股份有限公司马鞍山分公司负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇一九年九月十二日 书记员  刘安萍 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。