wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初180号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张伟，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被原平市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、贺茜出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人陈利亭到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年12月30日20时41分许，被告人张伟驾驶×××小轿车由东向西行驶至国道108线509公里加800米处原平市原六小区门口左转弯掉头时，将正在该小区门口暖气井内开阀门的陈某2碾压，致陈某2当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。原平市公安交警大队认定：张伟承担主要责任，陈某2承担次要责任。   案发后，被告人张伟立即拨打110报警电话，并在现场等候处置。   2019年8月29日，被害人陈某2的妻子周某1、女儿陈某1、儿子陈某3与中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司就陈某2死亡后产生的赔偿问题达成了调解协议书，由该保险公司在交强险责任限额内、商业第三者责任保险限额内共赔偿因本次事故产生的经济损失610000元。   同年9月6日，被害人陈某2妻子周某1、女儿陈佳鹭、儿子陈佳嵘又与被告人张伟家属达成调解协议，由被告人张伟一次性赔偿被害人陈某2家属60000元（包括先行给付的30000元），现已履行完毕，被害人陈某2家属对被告人张伟予以谅解，并建议对其从轻、减轻处罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；证人贾某、郝某、武某、孙某、周某1、周某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；驾驶人及机动车基本信息查询结果单；原平市公安司法鉴定中心鉴定书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原平市第一人民医院居民死亡医学证明书；原平市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收款条；被告人张伟的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处置，到案后，能如实供述自己的罪行，应认定其有自首情节，且积极赔偿了被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人主动报案，积极抢救被害人，认罪态度好，具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人张伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2019年10月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 张慧娟     二〇一九年九月九日   书 记 员 王晓旭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终446号上诉人（原审原告）：杨成华，男，1978年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审被告）：李友柱，男，1974年12月8日出生，汉族，住寿光市。上诉人杨成华因与被上诉人李友柱买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨成华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案未约定管辖，上诉人起诉要求被上诉人返还沙子预付款，为接收货币一方，上诉人在买卖合同履行过程中已预交沙子款，因被上诉人违约造成合同目的不能实现，引起纠纷。上诉人要求被上诉人返还沙子预付款，作为接收货币一方所在地即昌乐县人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由山东省昌乐县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从上诉人提交的起诉状和收到条看，上诉人在买卖合同履行过程中已预付了沙子款，因被上诉人的原因造成合同目的不能实现，引起纠纷，上诉人已经履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地；。”本案当事人双方未约定合同履行地，现上诉人起诉要求被上诉人返还沙子预付款，争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在昌乐县，昌乐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1128号之一民事裁定；本案由山东省昌乐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年九月三日书记员  彭国伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1582号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人:宋江汉，该行行长。委托执行代理人：刘旋，男，1987年5月8日出生，居民身份证号码3213241987********，汉族，该行员工，住江苏省泗洪县大楼街道富园景都小区****。被执行人：穆梅花，女，1986年11月20日出生，住泗洪县。被执行人：刘敢，男，1982年6月18日出生，住泗洪县。被执行人：曹金龙，男，1989年6月13日出生，住江苏，住江苏省泗洪县iv>申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被执行人穆梅花、刘敢、曹金龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2668号民事判决书，本院于2019年3月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：穆梅花偿还江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款30000元及利息，并承担本案受理费850元，刘敢、曹金龙对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人穆梅花、刘敢、曹金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年3月25日、4月26日、5月13日、6月12日、7月30日、9月9日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，本院于2019年4月4日查封被执行人曹金龙所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），被执行人穆梅花所有的苏Ａ×××**小型汽车（2004年桑塔纳），申请人认为其价值小，不要求查封；本院分别于2019年4月15日、8月7日冻结三被执行人银行账户（37个）、互联网银行账户（6个），余额均不足；3、2019年3月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月26日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查三被执行人无不动产信息；5、2019年7月19日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，无其他可供执行财产；6、2019年9月18日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十九日书记员 黄 婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初473号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周云飞，男，1994年3月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被兰州市公安局抓获，9月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因患严重疾病于2014年9月17日被释放，2014年9月18日被取保候审。2018年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。2019年3月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人周云飞犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人周云飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日23时许，因刘某4（另案处理）等人酒后在武陟县大封镇东岩村口溜冰场与郭某2等人发生口角并引起殴斗，期间刘某4纠集被告人周云飞和周某、丁某、赵某、刘某1、王某1、刘某2、刘某3（以上八人另案处理），在大封邮政银行门口再次与郭某2等人发生殴斗，殴斗过程中将被害人郭某2头部打伤，经法医鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人周云飞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某2的陈述、证人王某2、常某、赵某、陈某1、苗某、丁某、刘某4、刘某1、刘某2、王某1、周某、刘某3、郭某1、韦某1、韦某2、韦某3、李某、许某、刘某5、陈某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人周云飞已对被害人郭某2就民事部分进行赔偿，且已履行完毕，得到被害人的谅解，被告人周云飞于2018年3月8日到河南省武陟县公安局投案，有调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书、到案证明证实。本院认为，被告人周云飞伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人周云飞犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人周云飞在犯罪中系主要作用，系主犯。被告人周云飞主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年九月十日书 记 员  周 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1163号 原告华夏鼎泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五三七。 法定代表人王茂龙，该公司执行董事。 委托代理人邹海燕，该公司员工。（特别授权代理） 被告官玉龙，男，1985年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告华夏鼎泰（厦门）融资租赁有限公司与被告官玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年9月23日，原告华夏鼎泰（厦门）融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告华夏鼎泰（厦门）融资租赁有限公司撤诉处理。 本案受理费422元，公告费300元，合计诉讼费722元（原告已预交），由原告华夏鼎泰（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 亮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2551号 申请执行人:林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林旺金，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林三桃和被执行人林旺金借款合同纠纷一案，被执行人林旺金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林旺金所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月九日 书记员  杨逸峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初644号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北锐云祥商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区向阳路****五厅****付**/div> 经营者：李增峰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告河北锐云祥商贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月十九日 书记员  梁 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2556号原告:淄博碧捷房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区恒兴路以北、正阳路以东、陈桥路以南、电厂路以西。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王婷，女,该单位工作人员。被告：郭峰，男，1973年8月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：程晓丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博碧捷房地产开发有限公司与被告郭峰、程晓丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博碧捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告郭峰、程晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博碧捷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠购房款810000.00元；2.判令被告支付违约金13410.00元，并以拖欠房款为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按日万分之三利率支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠购房款500000.00元。事实和理由：2019年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以1160482.00元价格购买原告开发的碧桂园翡翠世家76号楼2单元020201号房产，后被告仅支付购房款660482.00元，余款尚未支付。被告拖欠购房款构成违约，诉至法院。望判如所求。郭峰、程晓丽未作答辩。原告淄博碧捷房地产开发有限公司围绕其诉讼请求提交：1.《商品房买卖合同（预售）》，拟证明原被告建立商品房买卖合同关系的事实；2.《商品房买卖合同（预售）》补充协议、银行按揭及公积金付款方式补充协议，拟证明被告未按约定时间支付剩余购房款构成违约。对上述证据，被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据内容相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告淄博碧捷房地产开发有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博碧捷房地产开发有限公司的经营范围为房地产开发、销售等。2019年被告拟购买原告开发的周村区碧桂园翡翠世家成套住宅楼，在2019年3月26日支付购房定金50000.00元、2019年4月21日支付购房款10361.00元、2019年5月28日支付购房款140121.00元、2019年5月29日支付购房款150000.00元。2019年6月5日原告作为出卖人，被告郭峰、程晓丽作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以1160482.00元价格购买原告开发的位于周村区碧桂园翡翠世家76幢2单元020201号成套住宅；合同签订前买受人支付定金50000.00元，该定金在合同签订时抵作商品房价款；付款方式为商业贷款，买受人于2019年5月28日前支付首期房价款350482.00元，余款810000.00元向银行申请贷款支付；逾期付款，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。同日双方签订《商品房买卖合同（预售）》补充协议，约定买受人应于2019年4月28日前支付首期房价款60361.00元，于2019年5月28日前支付房价款290121.00元，于2019年6月28日前向贷款机构办理贷款申请手续，并在2019年6月28日前支付余款810000.00元。同日双方还签订银行按揭及公积金付款方式补充协议，约定无论买受人选择何种付款方式，如因买受人原因导致上述贷款机构不予审批同意买受人的贷款申请或最终批准的贷款金额与买受人申请的贷款金额存在差异，则买受人必须按照合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给出卖人。若买受人逾期支付该差额款项的，买受人应付而未付款的每日万分之三计付违约金给出卖人。合同签订后，被告于2019年9月19日支付购房款310000.00元，现尚欠原告购房款500000.00元。另查明，原告以出让方式取得淄博市周村区恒兴路以北、正阳路以东、陈桥路以南、电厂路以西地块的建设用地使用权。周村碧桂园翡翠世家76幢2单元020201号商品房的预售许可证号为Y06-1002331。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定被告应在2019年6月28日前支付剩余购房款，但被告未履行，现原告要求被告支付剩余购房款500000.00元，出于合同约定，符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付购房款构成违约，应以810000.00元为基数，自2019年6月29日起至2019年9月19日止，按日万分之三利率支付违约金20169.00元，并以500000.00元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按日万分之三利率计算违约金。被告郭峰、程晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭峰、程晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博碧捷房地产开发有限公司购房款500000.00元；二、被告郭峰、程晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博碧捷房地产开发有限公司违约金20169.00元，并以500000.00元为基数自2019年9月20日起至实际给付之日止，按日万分之三利率计算违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4501.00元，由被告郭峰、程晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年九月三十日法官助理张蓓书记员冯臣玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7235号原告:郑开东，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王非非，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路****楼**。法定代表人：董凯楠，执行董事。委托诉讼代理人：邵爽爽，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，该公司员工。原告郑开东与被告王非非、苏州市吉利优行电子科技有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告郑开东以其与被告已达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑开东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑开东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑开东负担。审判员  张晓二〇一九年九月四日书记员  徐澜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执619号 申请执行人：赵吉英,女性,1963年7月22日出生,住大连市甘井子区。 被执行人：王宝盛,男性,1963年1月3日出生,住开发区。 本院在执行赵吉英与王宝盛借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年九月十二日 书记员  侯璞超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3382号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光，该公司员工。被告：常瑞军，男，1980年9月12日出生，汉族，住单县。被告：张凤英，女，1980年1月5日出生，汉族，住单县。被告：瞿进良，男，1966年4月18日出生，汉族，住单县。被告：黄绍玉，男，1988年11月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告常瑞军、张凤英、瞿进良、黄绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光到庭参加了诉讼，被告常瑞军、张凤英、瞿进良、黄绍玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告常瑞军、张凤英偿还借款149897元，利息42253.96元及2019年1月15日后的相应利息；2.被告瞿进良、黄绍玉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告常瑞军、张凤英因建筑需要向山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率8.7725‰，被告瞿进良、黄绍玉与原告签订担保合同，为常瑞军、张凤英借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至法院。被告常瑞军、张凤英、瞿进良、黄绍玉均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份、（2018）鲁1722民初1827号卷显示2018年4月25日本院向瞿进良、黄绍玉邮寄EMS法院专递邮件详情单两份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常瑞军于2015年4月20日向浮岗支行申请借款，同日浮岗支行与常瑞军签订贷款办理告知书，与常瑞军、张凤英签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与常瑞军、张凤英、瞿进良、黄绍玉签订共同还款责任承诺书。2015年4月20日浮岗支行与常瑞军、张凤英签订个人借款合同。约定：借款人常瑞军；借款本金150000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2015年4月20日至2017年4月19日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即逾期月利率11.4‰）计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日瞿进良、黄绍玉与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月22日常瑞军与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率8.7725‰，借款期限自2016年4月22日至2017年4月15日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：62×××96，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2019年1月15日常瑞军、张凤英尚欠原告借款本金149897元、利息42253.96元。另查明，浮岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。又查明，（2018）鲁1722民初1827号案件，本院于2018年4月25日向瞿进良、黄绍玉送达起诉状等法律文书。本院认为：浮岗支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告提起诉讼，主体适格。常瑞军、张凤英向浮岗支行申请借款，由瞿进良、黄绍玉提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、2018年4月25日法院向瞿进良、黄绍玉邮寄EMS法院专递邮件详情单为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，浮岗支行已依约交付借款，常瑞军、张凤英应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率11.4‰）计收逾期利息，是双方真实的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。瞿进良、黄绍玉对常瑞军、张凤英的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在常瑞军、张凤英逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；瞿进良、黄绍玉承担连带责任后，有权向常瑞军、张凤英追偿。被告常瑞军、张凤英、瞿进良、黄绍玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常瑞军、张凤英于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金149897元和利息42253.96元及相应利息（以149897元为基数，自2019年1月16日起至清偿完毕之日止，按照逾期月利率11.4‰计算）；二、被告瞿进良、黄绍玉对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告瞿进良、黄绍玉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常瑞军、张凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由被告常瑞军、张凤英、瞿进良、黄绍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  刘 兴二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹传孝
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初881号原告：王力，男，1963年8月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：黄会君，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王力与被告黄会君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告黄会君经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄会君立即给付借款本金149000元，利息13000元，合计162000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄会君因种地缺少资金多次在原告王力处借款，截止至2019年1月6日，被告黄会君共计在原告王力处借款本金149000元，由被告黄会君为原告王力出具借据一份，约定给付利息13000元，但此款经原告王力多次索要，被告黄会君一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告黄会君未作答辩。原告王力围绕诉讼请求依法向本院提交了被告黄会君出具的借据一份及绥棱县上集镇稻香村村民委员会出具的证明一份，因被告黄会君经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告王力向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告王力要求被告黄会君立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄会君于本判决生效后三日内给付原告王力借款本金149000元，利息13000元，合计162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告黄会君负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王立宽人民陪审员  咸培军二〇一九年九月六日书 记 员  周华鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2687号罪犯雷建军，男，1985年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鄂0115刑初513号刑事判决，以被告人雷建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯雷建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷建军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年9月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终390号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：韦勤权。 被上诉人（一审原告）：黄利燕。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人韦勤权、黄利燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 韦勤权、黄利燕未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，韦勤权、黄利燕向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异242号案外人：刘艳萍，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业,现住乌市沙依巴克区。申请执行人：张运生，男，1976年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆呼图壁县。被执行人：赵辉，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人张运生与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案中，案外人刘艳萍于2019年9月9日对本院裁定查封被执行人赵辉名下的位于乌鲁木齐市××路的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳萍称，请求对位于乌鲁木齐市××路的房产中止执行。事实与理由：1.查封房产系我与赵辉的夫妻共同财产，本案涉债务是赵辉个人所欠，与我无关。2.该房产已抵押给招商银行。招商银行知晓赵辉家中困难，同意每月还本息2600元，并且此款由我支付，招商银行没有申请法院执行。申请执行人张运生称，请求驳回案外人的异议。理由：1.赵辉欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还，法院应强制执行。2.刘艳萍曾经从赵辉的工地拿走过钱。被执行人赵辉称，认可案外人的异议请求。理由：1.张运生并没有提交刘艳萍从工地拿走钱的证据。2.刘艳萍提出夫妻共有财产不能执行有法律依据。3.发包单位一直拖欠工程款，我已向法院起诉，案件正在审理中。经审查查明，张运生因与赵辉买卖合同纠纷一案，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。2016年12月13日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲调字第0356号仲裁调解书，约定赵辉于2017年1月25日前向张运生支付50000元，2017年4月16日前支付20000元，2017年6月30日前支付132060元及利息18395元、仲裁费12541元。仲裁调解书生效后，赵辉未履行还款义务，张运生申请本院强制执行。本院立案执行。执行案号为（2017）新01执263号。后该案终结执行。2019年8月7日，该案恢复执行。执行案号为（2019）新01执恢103号。在执行过程中，本院查封了被执行人赵辉名下位于乌鲁木齐市××路的房产（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**，产权证登记的××区）。该房产面积为86.34平方米，登记时间为2009年12月24日。该房产设有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，抵押债权金额为200000元，期限从2014年6月27日至2028年6月27日。另查明，刘艳萍在听证时自述其每月给银行还款2600元。赵辉与刘艳萍系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，一直在案涉房产居住至今。上述查明的事实有仲裁调解书、2019）新01执恢103号执行裁定、房产证复印件、房产档案登记信息、结婚证及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人提出排除执行的请求能否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，涉案房产系赵辉、刘艳萍在婚姻关系存续期间购买，属共有财产。赵辉、刘艳萍没有与张运生协商一致对共有财产进行分割，故本院查封共有财产并无不当。综上，案外人刘艳萍提出异议不足以排除本院对涉案房屋采取的执行行为。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘艳萍的异议。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪芹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初625号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北大德图书文华有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街****。法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告河北大德图书文华有限公司销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年九月九日书记员  苏晓华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1743号上诉人（原审起诉人）：毛小燕，女，1973年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查。上诉人毛小燕因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛小燕上诉请求：请求依法撤销一审裁定书，发回重审，给付上诉人土地补偿款118092.00元。上诉费用由被上诉人承担。本院认为，集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，毛小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年九月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14918号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李永伟，男，1987年10月26日出生，身份证住址：河南省商水县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李永伟小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李永伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保114号申请人张井江，男，1954年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂（原兴城市鼎元综合厂），地址葫芦岛市连山区。法定代表人：张朦，系该公司经理。被申请人张继林，男，1963年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人张井江与被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂、张继林因民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂在南通中远克莱芬船舶工程有限公司的货款337.23万元。申请人张井江提供都邦财产保险股份有限公司的保单（保险单号：XXXXXXXXXX），如申请错误都邦财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂在南通中远克莱芬船舶工程有限公司的货款337.23万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年九月四日书记员  徐 宏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2921号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立。该行董事长委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：张润雨，男，汉族，1992年4月3日出生，住晋州市。被告：刘长锁，男，汉族，1981年7月5日出生，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张润雨、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告张润雨、刘长锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行被告李彦召股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张润雨偿还原告借款10万元及相应利息和罚息；2.依法判令被告刘长锁对张润雨的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月30日，被告张润雨与原告签订了12502015781132号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元。借款期限从2015年6月30日至2016年6月29日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，刘长锁与原告签订了12502015781132号个人最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年6月30日按约放款后，被告张润雨不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相依利息没有归还。被告张润雨辩称：我是农民，当时不懂，银行的人员让我在哪签字就签字，没有用这笔贷款，不同意偿还。被告刘长锁辩称：借款使用人是我，我对这笔贷款偿还无异议。本院经审理查明，2015年6月30日，被告张润雨、刘长锁与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同约定：被告张润雨向原告借款10万元。借款期限从2015年6月30日至2016年6月29日。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率1.5倍计收。被告刘长锁为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。2016年6月30日，被告张润雨与原告签订河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议。被告张润雨同意所持农贷宝卡是主合同项下借款提款、还款及自动扣款的关联卡，该卡中的存款账户为甲方主合同项下借款提款和还款的专用账户。户名为张润雨，卡号为：62×××15。同日，被告刘长锁与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告张润雨与原告签订自动划款协议书，载明被告张润雨贷原告10万元整，贷款日期自2015年6月30日至2016年6月29日，按月结息，利随本清。被告张润雨同意原告从张润雨存款账户按月扣收利息，到期扣收贷款本息。原告于2015年6月30日按约放款，实际借款日期2015年6月30日至2017年6月29日，实际借款利率为8.285417‰。后被告张润雨未按合同约定还款付息，现尚欠10万元本金及利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份3.自动划款协议一份4.连带责任保证书一份5.个人最高额保证担保借款合同一份6.贷款催收通知书二份7.各被告身份证复印件一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.电子借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告履行了放款义务；2.连带责任保证书证明被告刘长锁应承担连带还款责任；3.自动划款协议书证明把钱汇入了被告张润雨名下账户；4.催收通知书证明没有超过诉讼时效。被告张润雨质证称，对证据没意见，字都是我签的，但钱是刘长锁用了。被告刘长锁质证称，字都是我签的，贷款卡是我给的信用社的，银行卡是我从银行办的。同意自行承担本金及利息和罚息。对此，原告不同意放弃被告张润雨的还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告张润雨、刘长锁签订的《个人最高额保证担保借款合同》、连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张润雨亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘长锁应按保证书约定对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。庭审中被告张润雨辩称，未收到该笔借款，但依据原告提交的证据，已将借款汇入原告名下账户，故对被告此项辩称，本院予以采信。庭审中被告刘长锁称，自行承担该笔借款的本金及利息，但原告不同意放弃被告张润雨的还款责任，故本院对此辩称，不予支持。综上所述，原告所举证据来源合法，具有证明力，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张润雨于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告张润雨于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年6月30日至2016年6月29日止的利息；三、被告张润雨于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2015年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告刘长锁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘长锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告张润雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张润雨、刘长锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年九月九日书 记 员  康 聪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3475号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人杜少华，女，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜少华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初762号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、杜少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金253750.33元及期内利息7657.39元（截止至2019年2月21日）、罚息（截止至2019年2月21日为267.59元，自2019年2月22日至实际给付之日止，以253750.33元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年2月21日为72.02元，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以267.59元为基数，按照年利率24%计算）;二、杜少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费26487.54元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额290551.56元及相应利息。因杜少华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初762号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异94号案外人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。委托代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托代理人：郑卫国，该行职工。申请执行人：潘宏伟，男，1979年11月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住所地浙江省兰溪市。被执行人：吴晓平，男，1966年6月10日出生，住所地浙江省兰溪市。本院在执行潘宏伟与泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平商品房买卖合同纠纷案过程中，案外人中国银行股份有限公司泗阳支行向本院提出书面异议。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院对潘宏伟诉泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平商品房买卖合同纠纷案，于2019年8月16日作出（2019）苏1323民特316号、347号民事裁定书，达成如下协议：1、泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年8月18日前向潘宏伟交付位于泗阳县××镇米兰春天7栋合247801号房屋，若泗阳县亚都房地产开发有限公司逾期交付该房屋，则向潘宏伟承担违约金（计算方式：以2700000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按日万分之五计算））：2、泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平于2019年8月18日前连带返还潘宏伟1500000元及利息（以1500000元，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；根据潘宏伟的申请，本院于2018年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3746号、3747号。在本案执行过程中，本院于2019年8月23日扣划被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司存款4156959.51元。案外人中国银行股份有限公司泗阳支行提出异议称，被法院扣划的4156959.51元是泗阳县亚都房地产开发有限公司在案外人处的保证金账户资金，案外人认为该行为严重损害了案外人的合法权益，请求将该资金归还到原账户。本院认为，中国银行股份有限公司泗阳支行与泗阳县亚都房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司楼盘按揭合作协议》，该协议第六条：“乙方同意按下述第6.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。6.1自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办《他项权利证》止”。第十条：“在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金，乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户”。案外人共为334户在泗阳县亚都房地产开发有限公司购房者提供按揭贷款，该334户贷款人均已办理预售抵押登记手续，依据协议的约定保证金帐户应及时解除冻结，该保证金应该返还给泗阳县亚都房地产开发有限公司，该款已经不具有保证金属性，案外人不享有优先受偿权，是被执行人的普通存款，该部分存款我院在执行过程中扣划并无不当。故对案外人中国银行股份有限公司泗阳支行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司泗阳支行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月二十七日书记员  於佳嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30770号原告：李巧珍，女，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。被告:郑弘,女，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，被告：沈鸣，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，原告李巧珍与被告郑弘、沈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巧珍撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月七日书记员 吴孪玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执44号之二 申请执行人:吴汶忆，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王海如，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人吴汶忆申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3665号民间借贷纠纷一案：确认王海如在本判决生效后十日内向原告吴汶忆归还借款463506.67元。 经本院执行，截至2019年9月9日已执行到位金额100000元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王海如存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王海如进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人王海如名下位于绵阳市××区××街××号三江.国际丽城有房屋一套，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴汶忆自愿同意解除以上房屋的查封，被执行人自行出售以上房屋后，以房屋出售款中的100000元归还本案借款，现该协议已履行完毕，除此之外，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人王海如纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴汶忆同意申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月九日 书记员 张兴萍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1071号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：陈坤，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈坤国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人陈坤未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015637号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月9日依法立（2019）粤09执1071号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2018年5月15日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李超学
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3273号 原告：张潆心，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：商跃军，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。 被告：黄富丽，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告张潆心与被告商跃军、黄富丽民间借贷纠纷一案，原告张潆心向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告商跃军、黄富丽名下价值人民币1916000元的财产。原告张潆心的担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币1916000元，保险期限至保全被申请人对应保全错误造成的损失，提起诉讼的时效届满之日止。 本院经审查认为，原告张潆心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告商跃军、黄富丽名下价值人民币1916000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年九月九日 书记员  刘敏宁
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执344号 周强、周文昊与周华婚姻家庭纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十九日 书记员  王孟乔
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南支行。 法定代表人：张才顺。 被执行人：杨铿明，男，1967年5月23日生，汉族，住定南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司定南支行与杨铿明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执406号申请执行人：李铭，男，1988年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。申请执行人李铭与被执行人大连斤斗云快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0293民初1674号民事调解书，调解内容为：被告大连斤斗云快递有限公司于2018年10月12日前给付原告李铭工资共计5000元。如未按本调解书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告负担部分于2018年10月12日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李铭向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：2019年6月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连斤斗云快递有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人李铭的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连斤斗云快递有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李铭如发现被执行人大连斤斗云快递有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执383号申请执行人：孙某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未按期履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈申请执行人孙春营同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月二十四日书记员 连帝淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执579号 申请执行人：张某某，男，1966年3月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：某某开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄里某某号住邦某某商务中心某某号楼某某号。 法定代表人：程某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十七日 代书记员  苏江平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7461号 被执行人：王上龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：吴家讲，男，1989年10月29日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：陈亮朝，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院受理的被执行人王上龙、吴家讲、陈亮朝追缴罚金执行一案。本院作出的（2012）东二法刑初字第1585号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王上龙应缴纳罚金40000元，被执行人陈亮朝应缴纳罚金30000元，被执行人吴家讲应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王上龙、吴家讲、陈亮朝尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初397号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人蒋某，男，1984年2月25日出生。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月至12月，被告人蒋某虚构合作收购南京汇鼎通诚电子商务有限公司名下CBD四区美团外卖站点的事实，骗取被害人朱某人民币21000元，骗取被害人池某人民币26300元，钱款均被其个人使用且无法偿还。 2019年5月8日，被害人池某等人找到被告人蒋某后将其带至派出所报案，蒋某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、银行交易明细等书证，证人梅某、卢某、徐某、马某等人的证言，被害人池某、朱某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提出其并非被扭送到案，经查，被告人犯罪后未自动投案，在被他人在街头发现后，被迫一起去公安部门准备调解，无主动投案的意图，故不能认定其自动投案，其如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起，至2020年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋某退赔被害人朱某人民币21000元、退赔被害人池某人民币26300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 屠钰薇
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3793号原告：罗超，男，1991年2月4日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆西沱法律服务所法律工作者。被告：王代平，男，1976年10月7日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龚原，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告罗超与被告王代平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗超委托诉讼代理人陶杰，被告王代平及其委托诉讼代理人龚原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告房屋款350000.00元;由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年5月19日，原告(甲方)与被告乙方)签订了《房屋买卖合同》。合同约定:1、被告购买了原告×号套房壹套。2、该房屋建筑面积(含套内建筑面积和共有公摊面积)为106平方米，总价为(小写)350000.00元。甲乙双方约定在本合同生效(当日内)，乙方以现金形式一次性向甲方支付购房款350000.00元。3、原告、被告一致同意在本合同签订之日起30日内，原告将房屋交付被告居住和使用。原告多次向被告催收所房屋款，无果。以上事实有房屋买卖合同等证据佐证综上，原告与被告签订的合同系真实、合法有效，被告应当承担民事责任。根据《合同法》、《民诉法》的相关法律请求人民法院依法判令被告给付原告房屋款350000.00元;由被告承担本案诉讼费用。王代平辩称：房屋买卖合同为虚假合同，实际是原告在被告处购买塔机未支付转让费用，双方约定以房屋担保的形式签订的该房屋买卖合同；出卖人也无产权证书，不能证明原告罗超为该房屋所有权人。其中约定付款方式为签订当日一次性付款，综上该房屋买卖合同是虚假合同。本院认定事实如下：2019年5月19日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，其中约定“王代平通过购买方式取得甲方出卖的座落于重庆市石柱县×号房屋的所有权，该房屋暂无房地产权证。该房屋建筑面积（含套内建筑面积和公摊面积）为106平方米，总价为350000.00元”，价款支付方式为“双方约定在本合同生效（当日内），王代平以现金形式一次性向罗超支付购房款350000.00元”，另约定“双方签字捺印即生效”。2019年5月19日，原、被告双方签订《塔机买卖合同》，原告罗超向被告王代平购买三台塔机，约定转让价格210000.00元，原告罗超未付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为自然人购买房屋属于个人的重大事项，购买人一般特别关心房屋产权问题，本案中，原告罗超仅以《房屋买卖合同》提出起诉，罗超无法证明对该房享有所有权和处分权，双方约定的付款时间即为合同签订生效之日一次性付款，房产证也尚未办理，不符合常理亦不符合交易习惯。另被告王代平辩称原告罗超购买塔机暂无钱支付故以房屋买卖合同的形式对转让款进行担保并提供了与《房屋买卖合同》同日签订的《塔机购买合同》予以佐证。综上，就原告罗超目前提供的证据来看无法认定双方之间存在房屋买卖合同关系，故对原告罗超诉请被告王代平支付购房款350000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗超的诉讼请求。案件受理费3275.00元，由原告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  高亚琼人民陪审员  廖正权二〇一九年九月十九日书 记 员  马 斌
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1072号申请人：胡秀忠，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被申请人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇郎家溪洪富村，统一社会信用代码91341824153541801J。法定代表人：江全福，该公司董事长。申请人胡秀忠与被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人胡秀忠于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室的拆迁补偿款进行诉讼保全，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人胡秀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室的拆迁补偿款1100000元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程红云二〇一九年九月十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11648号原告：代哲民，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。被告：北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司，住所地北京市通州区新华东街****楼****。法定代表人：李敬梅，经理。委托诉讼代理人：张卫军，男，汉族，北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司业务员。原告代哲民与被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代哲民委托诉讼代理人徐仲，鼎盛公司委托诉讼代理人张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代哲民向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛公司给付货款7.1万元；2.鼎盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，鼎盛公司前身北京威安达生物科技有限公司（以下简称威安达公司）派员工王昱凯在代哲民处购买油漆。代哲民共计供应价值181996.4元的油漆，威安达公司支付部分货款，尚欠71000元至今未付。2018年威安达公司更名为鼎盛公司。代哲民多次催要，鼎盛公司拖欠上述款项至今未付，故代哲民提起本案诉讼。鼎盛公司辩称，涉案货款系威安达公司与代哲民之间的纠纷，现威安达公司已更名为鼎盛公司。鼎盛公司对威安达公司与代哲民之间的纠纷并不知情，故该货款与鼎盛公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对代哲民提交的合同、送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2017年3月29日，鼎盛公司（原名称为威安达公司，2018年8月2日变更为现名称）（甲方）与北京和润丰诚化工产品销售中心（以下简称和润中心）（乙方）签订《油漆供应合同》，主要内容为乙方向甲方供应醇酸调合漆（中黄）、醇酸防锈底漆（铁红），醇酸漆稀释剂。价格：中黄调调合漆每吨6100元，铁红防锈底漆每吨3600元，醇酸漆稀释剂每吨3100元。结算方式：乙方所供应油漆、稀料货款第一批货到付50%货款，以后每月结算，每月25-28日对账，30日付款，30日甲方把当月所供应油漆、稀料款全额结算给乙方。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，和润中心如约供货，2017年5月5日，威安达公司在送货单上盖章确认货款总额为1819964元。后威安达公司支付部分货款，尚欠7.1万元至今未付。另查，和润中心成立于2014年9月17日，类型为个体工商户，经营者为代哲民，后该中心现已注销。鼎盛公司成立于2016年6月6日，性质为有限责任公司（自然人独资），公司成立时名称为威安达公司。2018年8月2日变更为鼎盛公司，法定代表人由夏雨变更为李敬梅。本院认为：和润中心与鼎盛公司之间签订的《油漆供应合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鼎盛公司从和润中心处购买油漆后，未能足额给付相应货款，其行为已构成违约。因和润中心已注销，代哲民系该个体工商户的业主，其作为原告起诉，并无不当。鼎盛公司名称变更，并不影响其依约履行付款义务。现代哲民要求鼎盛公司给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司给付原告代哲民货款7.1万元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京鼎盛恒昌展览展示服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  谈华典二〇一九年九月五日书 记 员  刘紫微
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川10刑申14号 幸享建： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司洗钱罪、违法发放贷款罪一案，不服本院（2019）川10刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称，一、二审法院在明知唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为是“套路贷”，仍将案件挡在审判程序之外，使案件得不到实质审理，系认定事实错误，适用法律错误，请求撤销本院（2019）川10刑终47号刑事裁定，指令原审法院立案审理。 本院经复查认为，原审认定事实和适用法律正确。本案中，你提供的证据材料不能证明唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司构成洗钱罪和违法发放贷款罪，故提出的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院依照相关法律规定裁定不予受理并无不妥。因此，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4884号原告：王杰，女，1973年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：张顺，男，1987年1月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。王杰与张顺名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王杰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王杰负担。审判员  胡宗峰二〇一九年九月三十日书记员  周田南
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2666号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李遂富，男，1970年10月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李遂富为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。被告李遂富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李遂富偿还贷款本金290000元及利息，利息计至款还清之日止；2.判令原告对被告李遂富所有的抵押房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李遂富于2015年4月10日在我社借款290000元，于2016年4月10日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李遂富所有的位于新野县城区西环路南段东侧（房屋所有权证号：新1007**）房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告李遂富经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李遂富于2015年4月10日在原告处借款290000元，于2016年4月10日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李遂富所有的位于新野县城区西环路南段东侧（房屋所有权证号：新1007**）房地产提供抵押担保。贷款到期后，2017年9月27日原告在河南日报农村版公告向四被告催收借款，经原告催要未果，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李遂富签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款290000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李遂富签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告李遂富偿还借款本金290000元及利息，利息计至款还清之日止，对被告李遂富所有的抵押房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告李遂富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李遂富于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金290000元及利息，2015年4月10日起的利息按月利率8.88‰计付至2016年4月10日止，2016年4月11日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告李遂富到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城区信用社可以将被告李遂富所有的位于新野县城区西环路南段东侧（房屋所有权证号：新1007**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李遂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月七日书 记 员  赵宗楠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执878号申请执行人：孙勇，男，1974年11月24日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：陈俊宏（曾用名陈宇），男，1982年10月6日生，汉族，住址贵州省贵阳市小河区。本院于2019年5月16日立案受理孙勇执行陈俊宏借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初759号《民事判决书》，执行标的80900元，执行费1114元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十七日书记员  张奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60689号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11083号 原告：黎中峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告黎中峰与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎中峰的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎中峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告向被告交纳租用火车西站xx号门面订金4000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金4000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人黎中峰口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告黎中峰订金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2030号 博罗县人民法院、王健： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王健罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初870号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初388号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：刘刚，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，暂住深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪,于2014年11月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月,于2015年9月3日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2016年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月11日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2018年5月24日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月29日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人刘刚及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘刚在2018年5月21日凌晨4时至6时许，连续在深圳市龙华区大浪街道雅乐电子厂宿舍405房、万盛工业区华盛公寓308房和龙达工业区宿舍406房盗窃他人五部手机，并使用他人手机支付宝盗刷2217.48元。2018年5月24日凌晨，刘刚又在深圳市龙华区大浪街道大浪公寓对面旅社306房，盗窃他人手机两部。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘刚一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘刚对公诉指控的盗窃行为无异议，并认罪，但提出其在华盛公寓实际仅盗窃一部华为手机。被告人刘刚的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人已经认罪认罚，归案后如实供述所犯罪行；3、被告人所盗手机已全部追回，没有给被害人造成重大损失。经审理查明：2018年5月期间，被告人刘刚在深圳市龙华区多次进入工厂宿舍盗窃他人手机。具体犯罪事实如下：1、2018年5月21日凌晨3时50分许，被告人刘刚在深圳市龙华区雅乐电子厂宿舍405房，趁被害人杨某睡着，将其放在床头的一部OPPO手机（无法估价）和一部VIVOY71手机（无法估价）盗走。2、2018年5月21日4时许，被告人刘刚在深圳市龙华区大浪街道万盛工业区华盛公寓308房，趁被害人张某1、林某睡着，将二人放在床头的两部华为手机（无法估价）盗走。当天刘刚又使用张某1被盗的手机，通过支付宝、微信消费人民币2217.48元。3、2018年5月21日6时许，被告人刘刚在深圳市龙华区龙达工业区宿舍406房，趁被害人喻某睡着，将喻某放在床边的一部金色中兴手机（无法估价）盗走，后将盗来的该手机留下自用。4、2018年5月24日凌晨，被告人刘刚在深圳市龙华区大浪街道大浪公寓对面一旅社的306房，趁被害人易某睡着，将易某放在床头的一部华为荣耀手机（经鉴定，价值人民币1010元）盗走，后将盗来的该手机留下自用。2018年5月24日22时许，公安民警在深圳市龙华区大浪街道澳华新村14栋602房将刘刚抓获，并现场查获其盗窃的华为荣耀手机一部和金色中兴手机一部。另查明，刘刚被抓获后供述称其盗窃的手机转卖给了位于深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段的和顺便利店的张某2。民警遂至该便利店，在张某2处又扣押了六部手机，但该六部手机中没有被害人杨某、张某1、林某被盗的手机。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、手机等物证；2、被告人人员基本信息、社会危险性情况证据表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝转账截图、支付宝账号信息截图、抓获经过、监控截图等书证；3、证人张某2的证言；4、被害人杨某、张某1、林某、喻某、易某的陈述；5、被告人刘刚的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人刘刚多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人刘刚到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另外刘刚此前曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑满释放后，均又再次实施盗窃犯罪，社会危害性较大，量刑时亦应从重考虑。另在本案中公安机关在张某2处扣押的六部手机，与本案指控的盗窃犯罪无关，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的华为荣耀手机一部，依法发还给被害人易某；扣押的金色中兴手机一部，依法发还给被害人喻某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 张    丹二〇一九年九月十日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终262号上诉人太原市万柏林区东社街道办事处，住所地：太原市万柏林区东社街道袁家庄村东（上庄街南侧）。法定代表人佘国旺，主任。委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作者。被上诉人吉美丽，女，汉族，1964年8月30日出生，尖草坪区物资公司职工，住山西省太原市。委托代理人乔吉磊，男，汉族，1989年11月29日出生住太原市万柏林区东社街道枣尖梁去枣盛苑小区2号楼102室。上诉人太原市万柏林区东社街道办事处因确认强拆违法一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初167号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市万柏林区东社街道办事处以类似的案件已经判决生效，同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市万柏林区东社街道办事处自愿申请撤回上诉人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人太原市万柏林区东社街道办事处撤回上诉。二审案件受理费二十五元由上诉人太原市万柏林区东社街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 王利生审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二Ｏ一九年九月十九日书记员 惠 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19013号原告：孙召英，女，1968年3月2日生，汉族，住山东省。被告：上海格致保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋先霞。原告孙召英与被告上海格致保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙召英撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年九月九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。