河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初986号 原告：左明星，女，1958年5月8日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师 被告：齐明月，女，1983年10月1日生，汉族，住肃宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：归洪川，该公司经理 统一社会信用代码：91130900779189811X 住所地：沧州市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师 原告左明星与被告齐明月、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明星委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告齐明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失合计165232.9元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日11时35分左右，被告一驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿张庄村南北公路由北向南行驶至张香房后十字路口处时，与由西向北行驶的原告所驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告一负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。被告二为肇事车辆的保险人，此次事故属于保险事故，被告二应当承担赔偿责任。综上，原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告一的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 齐明月提交答辩状辩称，答辩人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中华联合处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告所诉赔偿数额未超过保险限额，因此原告合理合法的损失应由保险公司全部承担。鉴定费系原告为了索赔申请鉴定产生的费用，属于原告的直接经济损失，因此本案的诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。 中华联合辩称，请求法院核实被告齐明月所驾驶车辆的投保情况，车辆行驶资格情况以及驾驶人驾驶资格情况，在事故真实有效且无法定拒赔及约定免赔的情形下，应首先在涉案车辆投保的交强险项下计算原告的合理合法损失，对超出部分应按照事故责任比例计算原告损失，精神损害抚慰金也应按照事故责任比例进行划分，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张事实同于诉状中的事实与理由。证据有：1.道路交通事故认定书，证明原被告于2019年1月10日发生交通事故，原告的电动三轮车受损，被告在交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。2.肃宁县人民医院病历及费用明细单，沧州市人民医院住院病历及明细单、诊断证明书以及河北省医疗门诊收费票据，证明原告受伤后的治疗情况，住院21天，支付医疗费用54236.36元。3.收据和照片，证明原告因交通事故遭受电动车损失。4.出租车发票，证明原告遭受的交通费损失3022.5元。5.鉴定意见，证明原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期以及后续治疗的情况。发票一张，原告受伤后购买轮椅，遭受损失150元。6.鉴定费发票，证明原告遭受鉴定费损失2700元。 原告的损失有：1、医疗费10000元；2、救护车费用650元；3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；4、电动车损失3305元；5、交通费3022.5元；6、残疾赔偿金14031×20年×0.2=56124元；7、精神损害抚慰金10000元；8、营养费90天×50元=4500元；9、误工费（23461元÷365天）×180天=11569.8元；10、护理费（71633元÷365天）×60天=11775.2元；11、轮椅550元；12、鉴定费2700元；13、后续治疗费9000元。交强险赔偿医疗费10000元+107681.5元+2000=119681.5元；商业险医疗费（46308+9000）×80%=44246.4元+1305×80%=45551.4元。 中华联合质证称，1.对原告方提交的救护车费，其中显示公里数显示为260公里，而事故也发生在肃宁县，该笔费用我公司不予认可。2.原告方另外提交的票号为30018的医疗费票据中也记载有救护车费的记录。3.原告方提交的沧州市人民医院票号尾号分别为28382、63556均为病历取证费，显然系原告方多次向医院取证，对不合理的费用请求法院予以核减。4.原告方主张住院有两家医院的住院病历，但并没有提交相应的转院记录，证明其实际需要转院，对转院期间造成的扩大损失应由其自身承担。5.对原告方提交的出租车发票没有相应的日期且均为河间市某出租车公司开具，显然为事后补开，法庭应按照原告实际住院天数计算其合理的交通费损失。6.鉴定费应当由被告齐明月承担。7.对电动车损失原告仅提交收据一张，无法证明车辆的实际损失，但根据该电动车的价格恰恰能够证实其所驾驶的电动车应属于机动车范畴，如原告方不认可其所驾驶电动车为机动车这一事实，我公司保留申请对该电动车鉴定是否为机动车。8.对轮椅的票据，开票日期为2019年3月9日，超出原告出院多日，对该费用是否为真实，原告应提交其他证据予以佐证。原告方主张的住院伙食补助费应参照沧州市市级机关出差标准按照50元每天计算。精神抚慰金应参照事故责任比例，按照3比7的事故比例划分。营养费应按照30元每天计算，参照鉴定标准营养期应不超过60日。对误工费因原告年龄较大，其是否在事故发生前还从事相关劳动原告未提交相应证据证明，对其误工费我公司不予认可。对护理费，原告没有提交任何证据，法庭不应予以支持。对后续治疗费应待原告后续治疗费发生后另行主张，如在本案中法庭支持原告后续治疗费，原告方就不应再向我公司就该笔费用另行主张。因为原告方没有提交相应护理人员的身份情况，请求法庭参照护理人员相近行业标准以及原告的户籍性质计算原告护理费损失。 原告称，1.电动车损失，在交通事故认定书中已经明确原告所驾驶的车辆受损。立案时提交了原告电动车照片。2.交通费，有两部分，一部分是定额出租车发票，一部分是原告女儿从上海回来的电子发票。3.误工费，原告是农民，我们计算的依据是根据河北省农林牧渔的标准计算的，原告没有丧失劳动能力，是完全的行为能力人，误工费有事实基础。4.护理费，通过司法鉴定，原告是需要护理的情形，且实际也是有原告的两个女儿进行护理，所主张的护理费的计算依据也是根据河北省的标准进行计算。5.后续治疗费，是通过司法鉴定确定的需要须后治疗支出的费用，原告目前还有钢板，需要二次手术，这是必然要发生的费用。6.营养费，希望法庭考虑原告的实际受损情况，按照鉴定意见中的期限予以考虑，营养费的标准请法庭依法认定。7.转院情况，转院是原告根据原告的实际受伤治疗情况进行的转院，当时肃宁县人民医院是同意的，沧州市人民医院医疗水平更专业一点，更有利于原告的治疗，所以不存在扩大损失的情况。8.残疾赔偿金以及精神损害抚慰金都是依据原告的伤残情况进行主张的。 被告齐明月在举证期限内提交了事故车辆的保险单、驾驶证、行驶证复印件，原告及被告中华联合无异议。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定： 本案交通事故发生的事实、事故责任划分，被告齐明月驾驶车辆的保险情况、事故发生在保险期间本院予以确认。 对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告提交了住院费票据、门诊费票据、住院病历、诊断证明予以证实，但沧州市人民医院票号尾号28382金额10.2元、尾号63556金额10.2元收费项目为病历取证费，不属于医疗费，故本院认定原告的医疗费为48627.36元。 2、住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历记载原告实际住院21天，原告主张的标准符合规定，故本院认定原告住院伙食补助费为2100元。 3、营养费，沧州市人民医院住院病历出院医嘱载明“加强营养”，经鉴定原告损伤后营养期为60-90日，结合原告伤情本院认为营养期以75日为宜，原告主张标准过高，以每天30元为宜，故本院认定原告的营养费为2250元。 4、二次手术费，经鉴定原告后续治疗费用建议为7000-9000元，结合本地医疗机构诊疗水平及收费标准，本院认定原告二次手术费为8000元。 5、误工费，原告系农村居民，虽年满60周岁，但被告未能提交证据证实原告丧失劳动能力或者享受社会保险待遇，故对原告主张误工费本院予以支持，经鉴定原告损伤后误工期为90-180日，结合原告伤情及恢复情况本院认为误工期以135日为宜，原告主张的标准符合规定，故本院认定原告的误工费为8677.35元。 6、护理费，原告经鉴定损伤后护理期为30-60日，结合原告伤情及恢复情况本院认为原告护理期以45日为宜；原告未提交证据证实护理人身份和护理人从事有收入的工作，原告住院期间护理费可参照河北省居民服务业标准计算，出院后护理费参照河北省农林牧渔业标准计算，故本院认定原告护理费为3840.96元。 7、残疾赔偿金56124元，原告因本次交通事故受伤，经鉴定其伤情构成九级伤残，原告主张的计算标准符合规定，本院予以认定。 8、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，精神确实遭受了损害，结合本地经济发展水平及双方过错程度，本院认定为9000元。 9、交通费，原告前往沧州市人民医院治疗，花费救护车费650元，有救护车费票据予以证实，本院予以认定；原告令主张的交通费3305元，原告提交的尹艳丹代订机票费电子发票金额1125元，开票日期为2019年6月4日，与原告发生事故及就医时间相距甚远，本院无法认定与本案的关联性；原告提交的出租车定额发票出具单位均为“河间市天翔交通出租汽车服务有限公司”，出具发票单位与原告就诊地均无关联性，但考虑原告入院、出院、鉴定等均需要支出交通费用，结合原告诊疗过程、鉴定过程及本地客运市场价格，本院酌定原告除救护车费外的交通费为1000元，故本院认定原告交通费总计为1650元。 10、轮椅550元，有购买发票予以证实，结合原告伤情确实需要，本院予以认定。 11、鉴定费2700元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 12、电动车损失，原告仅提交了电动车购买票据和损坏的电动车的照片，虽然事故认定书记载了电动车受损，但仅凭上述证据本院无法确定原告电动车具体的损失金额，故本案中本院不予处理，原告可另行解决。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中被告齐明月驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中华联合处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，且被告齐明月负事故的主要责任，故原告的损失应当由被告中华联合在交强险责任限额内先予赔偿；因事故认定书已载明原告无证驾驶，可认定原告驾驶的系机动车，故超出交强险的部分，由被告中华联合在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例赔偿70%。被告齐明月所驾车辆投保保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告齐明月不再承担赔偿责任。被告齐明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告左明星医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告左明星误工费5677.35元、护理费3840.96元、残疾赔偿金56124元、精神抚慰金9000元、交通费1650元、轮椅费550元、鉴定费2700元共计82542.31元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告左明星医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计35684.15元。 二、驳回原告左明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1400元（与本判决第一项确定的金额一同打入左明星在中国邮政储蓄银行梁村支行账号62×××42的账户），由原告左明星负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年九月二日 书记员 王龙灿