wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异83号 异议人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市。 申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，已故。 申请执行人张守成，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市。 被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：李权林，董事长。 被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，无职业，现羁押于四平市看守所。 被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住梅河口市。 姜薇、姜文利、张守成与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日以（2018）吉0581执恢308号案件恢复立案执行，因姜文利已故，姜薇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 姜薇称，请求法院将（2018）吉0581执恢308号案件中的申请执行人姜文利变更为姜薇。我是姜文利女儿，因姜文利于2018年1月去世，故申请变更，由我享有姜文利在该案件中所有享有的所有权益。姜薇向本院提供梅河口市新华街道办事处书面证明、死亡证明以及声明一份。 本院查明，姜薇、姜文利、张守成与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日作出（2015）梅民初字第641号民事调解书，确认梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴共同欠姜薇、姜文利、张守成借款530万元及利息，三人互负连带责任。案件进入执行程序后，2016年1月7日本院作出（2015）梅执字第590号执行裁定，终结本次执行。2018年11月5日，本院以（2018）吉0581执恢308号案件恢复立案执行。 另查明，姜文利于2018年1月17日死亡，其父姜玉明、其母吴文兰均已去世多年，已故姜文利尚有法定继承人张春红（原系夫妻关系）、婚生女姜薇。张春红已作出声明，表示自愿放弃对姜文利对在本院（2015）梅民初字第641号民事调解书中所确认的姜文利债权的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，姜薇作为于姜文利婚生女，享有对姜文利民事裁决中债权的法定继承权，且姜文利法定继承人张春红已放弃相应的继承权，姜薇之申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为姜薇。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月九日 书 记 员  张玮强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执858号 申请执行人：王德明，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：肖梅忠，男，汉族，住吉安市吉安县。 申请执行人王德明依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初111号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖梅忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖梅忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行借款12万元及利息7260元，案件受理费1362元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月三日 书记员  孙 岗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6480号上诉人（原审被告）：上海人文园林造景有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇工业园区虞姬墩路**。法定代表人：陈旭辉。被上诉人（原审原告）：上海市金山区朱泾镇新泾村村民委员会，，住所地上海市金山区朱泾镇新泾村富强**法定代表人：朱元峰，主任。上诉人上海人文园林造景有限公司因与被上诉人上海市金山区朱泾镇新泾村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初12185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海人文园林造景有限公司收到本院催交案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海人文园林造景有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年九月二十日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执693号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 被执行人：蔡碧英，女，汉族，1967年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡碧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1519号民事判决已于2018年8月7日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月9日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还借款本金人民币472000元并支付相应利息、罚息、复利(暂计至2018年6月5日，利息15173.71元，罚息575820元、复利5741.78元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡碧英发出执行通知，责令被执行人蔡碧英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人蔡碧英名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法将被执行人蔡碧英限制其高消费及其他非必要消费。 2019年9月6日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行委托代理人，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1941号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长。 被执行人吕国禄，男，汉族，1988年1月26日生，住，住周村区/div> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行诉吕国禄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5486号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计476609元。 本案在执行过程中,于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年05月23日提起总对总查控未发现可供执行的财产；通过线下调查，2019年06月21日本院依法查封了被执行人吕国禄名下所有的房产一套，有抵押，需协调其他法院一并处理，此之外，未能发现其他可供执行的财产；2019年9月22日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施;2019年9月22日本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1941号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年九月二十三日 书记员  李佳宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5409号之二申请执行人朱苏芳，女，1965年11月17日出生，住永康市。被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。永康市人民法院于2017年6月6日作出（2015）金永执民字第3141号执行裁定书的裁定，查封了被执行人吴子剑所有的登记在金华市东辰房地产有限公司名下的金东区紫金湾项目D11幢101室、102室、103室、105室、106室、107室、A05栋1-1001、1-402、1-501、1-502、1-901、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-602、2-601、A03栋1-601及D32幢102室等房产，本案因金华市中级人民法院（2018）浙07执监37号裁定书裁定由浦江县人民法院执行。现申请人朱苏芳申请解除对金东区紫金湾项目D11幢101室、102室、103室、105室、106室、107室、A05栋1-1001、1-402、1-501、1-502、1-901、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-602、2-601、A03栋1-601及D32幢102室房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴子剑所有的登记在金华市东辰房地产有限公司（现更名为浙江涵碧紫金实业发展有限公司）名下的金东区紫金湾项目D11幢101室、102室、103室、105室、106室、107室、A05栋1-1001、1-402、1-501、1-502、1-901、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-602、2-601、A03栋1-601及D32幢102室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红峰代理审判员  何俊达代理审判员  薛儒君二〇一九年九月二十四日代书 记员  徐鑫赞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢131号申请执行人李明先，男,生于1975年12月2日，汉族，住宜城市。被执行人龚家宽，男，生于1966年08月21，汉族，住宜城市。本院在执行李明先与龚家宽合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初130号民事判决书已发生法律效力，被告龚家宽于本判决生效后十日内向原告李明先支付262000元及利息（按照国家银行同期贷款利率计算：以97000元为本金，从2017年1月1日起至实际付清之日；以165000元为本金，从2017年1月6日起计算至实际付清之日）并负担案件受理费5230元。法律文书生效后，因被执行人龚家宽拒不履行义务，申请执行人李明先向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月21日通过全国法院查控系统对被执行人龚家宽在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月8日对被执行人的不动产、予以了查询，查询到被执行人的房屋在银行有查封、有抵押。申请人同意暂不处置。本院于2019年6月20日、2019年7月25日、2019年9月5日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，被执行人直接给申请人支付了现金2万元。下余被执行人无能力支付。本院依法将被执行人列入了失信人名单和现限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年九月十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19789号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴海娜，女，1991年08月22日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86551.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86551.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督206号申请人：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆富州物业管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成墨筑，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，重庆国浩律师事务所律师。被申请人：谢兰娟，女，1987年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被申请人：唐绪，男，其他信息不详。申请人重庆富州物业管理有限公司与被申请人谢兰娟、唐绪申请支付令一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月6日发出(2019)渝0106民督206号支付令，限令被申请人谢兰娟、唐绪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人谢兰娟、唐绪。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督206号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆富州物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月二日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保432号刘富:本院审理你与被申请人赵永亮婚姻家庭纠纷一案，你于2019年9月18日向本院申请财产保全。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0802执保432号，依法冻结被申请人赵永亮名下银行账户的存款，依法查封被申请人赵永亮名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1981号 申请人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**。 法定代表人：袁虹玲，副总经理。 委托诉讼代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都衡珹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：熊坤，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所，住所地四地四川省宜宾市南岸航天中段**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市中惠房地产开发有限公司，住所，住所地四川地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：四川大德中泽房地产开发有限公司，住所，住所地四川省地四川省成都市武侯区临江西路**锦江国际写字楼**** 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张佩玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹公司）与被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）、四川大德中泽房地产开发有限公司（以下简称大德公司）、邓裕川、张佩玲借款合同纠纷一案中，申请人上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）向本院申请变更为（2014）成执字第1449号案件的申请执行人，并提供了《资产转让协议》《债权转让确认函》《成都衡珹商贸有限公司、四川鑫迪昌融商贸有限公司与上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成证内经字第48462号公证书，于2014年10月11日立案受理中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城资产成都办事处）申请执行裕川公司、中惠公司、大德公司、邓裕川、张佩玲借款合同纠纷一案[案号（2014）成执字第1449号]，执行标的77383300元。 执行过程中，2018年2月27日，衡珹公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2014）成执字第1449号案件的申请执行人，本院于2018年3月29日作出（2018）川01执异239号执行裁定，变更衡珹公司为（2014）成执字第1449号执行案件的申请执行人。 2019年7月1日，衡珹公司与上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）签订《资产转让协议》，约定将（2014）成证内经字第48462号公证书所涉权益全部转让给上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）。8月7日，双方在四川经济日报发布《成都衡珹商贸有限公司、四川鑫迪昌融商贸有限公司与上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）履行偿付义务。2019年7月1日，衡珹公司出具《债权转让确认函》，书面确认上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”衡珹公司将生效判决确定的债权依法转让给上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），并且书面认可上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）取得该债权，因此，上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）请求变更其为本院（2014）成执字第1449号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）为本院（2014）成执字第1449号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2427号原告：彭燕，女，1970年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告：龚庆堂，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告彭燕与被告龚庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托诉讼代理人蔡宗华到庭参加诉讼，被告龚庆堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭燕向本院提出诉讼请求：1、判令龚庆堂立即支付货款65000元，并支付逾期付款的损失（损失以65000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年9月22日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日至2014年9月22日期间,彭燕分四次为龚庆堂提供燃煤113.64吨,双方口头约定单价580元/吨,货款总价65911.2元,扣除龚庆堂代付的运费911元,经双方对账确认后,共欠煤款65000元,龚庆堂向彭燕出具了欠条。多次催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。彭燕围绕诉讼请求依法提交了证据。龚庆堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证及对彭燕诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为彭燕提交的证据（一）彭燕身份证复印件1份，证明彭燕的身份情况和诉讼主体资格；证据（二）龚庆堂身份证复印件1份，证明龚庆堂的身份情况和诉讼主体资格；证据（三)称重单复印件4份、欠条1份，证明龚庆堂共欠彭燕货款65000元的事实,均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日、6月10日、8月2日、9月22日,彭燕先后四次为龚庆堂提供燃煤113.64吨，单价580元/吨，总价款65911.2元。期间，龚庆堂为彭燕运输货物，抵销燃煤款911.2元。2018年3月27日，龚庆堂向彭燕出具欠条一份，欠条载明，“今欠到彭艳煤款陆万伍仟元整（65000元）”。至今龚庆堂分文未付。本院认为，彭燕与龚庆堂买卖合同关系成立。彭燕主张龚庆堂按欠条上载明的价款支付65000元，并无不当，本院依法予以支持。关于逾期付款损失额的起算时间及利率标准的问题。本案中，彭燕与龚庆堂对支付价款的时间没有约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，彭燕主张逾期付款的损失以65000元为基数，从2014年9月22日起计算，本院予以采纳；《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认为，本案逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚庆堂在本判决生效后十日内给付彭燕货款65000元，并赔偿逾期付款的损失（损失额的计算，以65000元为基数，从2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回彭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由龚庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 明二０一九年九月十二日书记员 苏惠敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏霞归还信用卡透支款135,489.08元。事实和理由：被告魏霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计135,489.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4648号 原告：杨秋凤，女，汉族，1963年10月15日出生。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司。 本院在审理原告杨秋凤诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秋凤撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨秋凤负担。 审 判 员  谢 娜 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  窦小倪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1757号申请执行人:张永春，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:杨红军，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张永春与被执行人杨红军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨红军在四川省安岳县有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红军所有的位于四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人杨红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨红军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人张永春需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人张永春发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十七日书记员  胡逸依
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执961号申请执行人郝华松，男，1979年11月27日出生，住邢台市桥**。被执行人刘晓勇，男，1967年6月8日出生，住邢台市桥**。被执行人邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市桥**顺德北路**，统一社会信用代码91130500777705456E。法定代表人刘晓勇，该公司董事长。被执行人邢台青杨岭农林开发有限责任公司，住，住所地邢台县西黄村镇巩家庄村织机构代码58540787-6。法定代表人刘晓勇，该公司经理。郝华松申请刘晓勇、邢台青杨岭农林开发有限责任公司、邢台顺德医药有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初276号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人198万元。申请执行人于2019年5月14日申请执行。执行过程中，于2019年6月5日向申请人和被执行人分别送达了提供被执行人财产通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年6月5日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月3日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执961号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月五日书记员  刘良旭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1791号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市城区。法定代表人：王志强，任行长。委托代理人杨晋梅，女，系该单位职工。被执行人何春梅，女，1963年7月11日生，汉族，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人何春梅信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1940号民事判决书：被告何春梅于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金34962.02元，利息、违约金及其它费用（截止2018年5月13日的利息、违约金及其它费用3945.71元，剩余利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费775元，由被告何春梅负担。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何春梅名下的财产状况。经查询，被执行人何春梅名下有长城牌车辆，现已将该车辆档案轮候查封，但由于申请执行人提供不出该车辆具体存放地，致使本院无法进行扣押。查询到被执行人名下兴业银行账户内有少量银行存款，但由于该账户是信用卡账户，本院无法冻结。查询到被执行人中国银行账户内有部分银行存款，但因该账户已被某司法机关冻结且可用余额不足，致使本院无法冻结其账户。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、由于被执行人在本市区无固定住所，本院依法向被执行人户籍所在地发出调查函，现暂未回复本院。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十四日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执743号 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王丽丽、金丽华、王树武、王树海、刘天春借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）内2221民初3851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王丽丽、金丽华、王树武、王树海、刘天春在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年2月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人王丽丽、金丽华、王树武、王树海、刘天春送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月11日，本院依法将被执行人王丽丽、金丽华、王树武、刘天春名下银行卡中划拨执行款176799.47元（含执行费2013元，案件受理费1550元），此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3851号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到实现，执行费2013元由科尔沁右翼前旗农村信用合作联社给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初3851号民事判决书，于2019年9月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  那日苏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10111号申请执行人：北京缔乐普进出口有限责任公司,住所地北京市朝阳区光华路**光华大厦****。法定代表人：赵国媛。被执行人：北京宜美特斯装饰设计有限公司,,住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦****法定代表人：刘劲松。申请执行人北京缔乐普进出口有限责任公司与被执行人北京宜美特斯装饰设计有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1013号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京宜美特斯装饰设计有限公司清偿债务310000元及利息等款项。本院于2019年04月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年九月二十七日书记员  李菁菁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执923号申请执行人：田中丽，女，1987年9月2日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李相宏，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：杨玉芬，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行田中丽与李相宏、杨玉芬民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人田中丽，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初30号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十八日书记员  刘文杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1527号罪犯陈金川，男，1972年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）娄中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陈金川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定，核准并维持原判。交付执行。2004年12月4日和2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年5月、2012年9月、2015年4月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈金川在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金川减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4607号 原告：临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处。 法定代表人：汲广全，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：尹令忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：乔云霞，女，1969年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂广泉汽车贸易有限公司（以下简称“广泉汽贸公司”）与被告尹令忠、乔云霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泉汽贸公司的委托诉讼代理人李越及被告尹令忠的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告乔云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泉汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息即违约利息共计76130元，其中本金73333.28元、利息2320元、违约利息476.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告尹令忠与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款22万元，借款期限24个月，借款用途为购买运输车。同日原告与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《保证合同》，由原告为尹令忠的该笔债务提供连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。后被告尹令忠未能按期足额偿还贷款本息，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社要求原告承担连带保证责任，原告代为偿还贷款本息及违约利息共计76130元。被告尹令忠与被告乔云霞系夫妻关系，被告乔云霞为该笔贷款的共同债务人，贷款购买车辆进行营运，夫妻共同经营。后原告多次向被告主张偿还，被告拒不履行，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 尹令忠辩称，原告起诉与事实不符，被告借款后并未使用该款，贷款发放后被告直接将该款打入原告账户，由原告实际使用；该款用途系购车，原告并未将车辆交付给被告使用；原告作为担保人直接使用了该借款，故该借款所产生的利息及违约金应由原告自行承担；被告乔云霞未在借款合同或担保合同中签字，与本案无关，不应承担任何责任。 乔云霞未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹令忠与乔云霞于2015年12月16日登记结婚。2015年12月7日，被告尹令忠作为借款人、案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社作为贷款人签订（罗庄联社岑石信用社）个借字（2015）年第720号《个人借款合同》，约定被告尹令忠向案外人贷款22万元用于购买运输车，借款期限及利率等以凭证记载为准。同日，原告与案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订（罗庄联社岑石信用社）保字（2015）年第720号《保证合同》，约定原告为被告尹令忠上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告乔云霞与案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订（罗庄联社岑石信用社）抵字（2015）年第720号《抵押合同》，约定被告乔云霞作为抵押人为（罗庄联社岑石信用社）个借字（2015）年第720号《个人借款合同》所涉债权提供动产抵押。 2015年12月19日，贷款人临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社将上述22万元贷款发放至被告尹令忠账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明贷出日为2015年12月19日，到期日为2017年12月6日，利率为5.93750‰。贷款发放后，被告尹令忠未能按约偿还借款，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行于2019年6月26日出具证明，证明截止2018年2月20日，被告尹令忠偿还分期本金146666.72元，剩余8期本金73333.28元及利息2320元、违约利息476.72元，共计76130元，系由原告代为偿还。后原告向被告多次追偿未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行2019年6月26日证明等书证，被告尹令忠向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社贷款22万元、原告为该笔贷款承担连带责任保证的事实可以认定。因被告尹令忠逾期偿还银行贷款8期，本金73333.28元、利息2320元、违约利息476.72元，共计76130元，均由原告承担保证责任予以垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还76130元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告尹令忠关于应由原告承担该笔借款的答辩意见，于法无据，不予采纳。 被告乔云霞作为抵押人之一在涉案《抵押合同》中签字按手印，且该合同明确载明系为（罗庄联社岑石信用社）个借字（2015）年第720号《个人借款合同》所涉债权提供动产抵押，所涉借款于被告乔云霞与尹令忠登记结婚后发放，故应认定为被告乔云霞与尹令忠的夫妻共同债务，被告乔云霞应承担共同清偿责任。 被告乔云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹令忠、乔云霞偿还原告临沂广泉汽车贸易有限公司76130元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告尹令忠、乔云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贾文超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5980号原告：陆之彬，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市开福区。被告：陈膺，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告陆之彬与被告陈膺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆之彬于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆之彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆之彬撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告陆之彬负担。审 判 员  吴晓君二〇一九年九月二日代理书记员  任 友
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执433号 申请执行人：刘太植。 被执行人：罗松。 本院作出的（2019）黔2627民初618号民事判决书已发生法律效力，因罗松未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘太植向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出罗松（2019）黔2627执433号执行通知书，责令被执行人罗松履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘太植与被执行人罗松自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人刘太植与被执行人罗松自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 震
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3617号上诉人（原审原告）：康林贤，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振玉，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。上诉人康林贤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初1651号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康林贤上诉请求：请求撤销一审裁定，指令靖边县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人主体是适格的，《保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。所可见，只有在人身保险合同中才存在受益人的概念，财产保险合同中没有受益人一说。本案购买的是财产保险，并非人身保险，因此不存在受益人的问题。《保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。所以上诉人作为实际车主以及实际受损人，依法享有保险金的请求权，且上诉人有一汽财务有限公司向人保公司出具的保险委托书，委托书明确受托人为上诉人，由上诉人领取不超出15万元的赔偿款。被上诉人人保石家庄公司辩称：保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，而上诉人提供的保险委托单加盖的是一汽财务有限公司信贷业务专用章，且没有法定代表人或负责人的签字，不具备证据的法定效力。本案行驶证登记的车主是元氏开元汽车贸易有限公司，一汽公司即使转移债权，也是转给元氏开元汽车贸易有限公司，上诉人没有证据证明其是实际还款人，开元汽贸的证明也没有法定代表人或负责人签字，不具备证据的法定效力。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。上诉人康林贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计102995元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为：本案涉案车辆所投保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，庭审中，原告虽举证一汽财务有限公司向保险公司出具的保险委托书（复印件），委托康林贤根据公司要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。但根据我国《民法通则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责，现原告作为执行该委托合同中的受委托人，其不具有按该保险合同向人保石家庄公司主张相关损失的权利，故本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回康林贤的起诉。本院认为，本案涉案车辆所投保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，现上诉人康林贤根据一汽财务有限公司出具的保险委托书中载明其为受托人，在保险公司办理有关索赔事项并领取保险赔款，上诉人并不具有按该保险合同向人保石家庄公司主张相关损失的权利，所以上诉人康林贤以个人名义提起诉讼，主体资格不符。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年九月十六日书记员 拓 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1193号上诉人(原审被告)：昆山地灵电器科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路北侧。法定代表人：蔡培明。被上诉人(原审原告)：陈鹤敏，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：蔡培明，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市。原审第三人：吴明燕，女，1960年2月12日出生，汉族，住上海市。上诉人昆山地灵电器科技有限公司因与被上诉人陈鹤敏、原审第三人蔡培明、吴明燕股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初9007号民事裁定，向本院提出上诉。昆山地灵电器科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：本案第三人蔡培明、吴明燕的住址均在上海市长宁区，为避免第三人诉累及长途奔波，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应由昆山地灵电器科技有限公司住所地人民法院管辖。昆山地灵电器科技有限公司的营业执照登记地址为昆山市锦溪镇锦顺路北侧，故昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年九月二十五日书记员 欧阳月红
长武县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0428执恢42号高某某、黎某某：申请执行人高某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人黎某某赔偿申请执行人高某某医疗等费用7092.21元，并承担本案诉讼费635.95元。本院于2019年4月11日立案。本案执行过程中,本院依法向被执行人黎某某送达了执行通知书等相关法律文书。后经本院做双方当事人工作，申请执行人高某某自愿放弃案件款728.16元（含诉讼费635.95元）。被执行人黎某某主动向本院交纳案件款7000元，申请执行人高某某已于2019年9月4日之前分两次实际领取案件款7000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人黎某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月四日1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执794号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：刑军，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。刑军犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）吉0302刑初51号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人刑军…并处罚金人民币20000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1486号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟，男，1992年5月2日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省抚松县；2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张盼，男，1992年7月12日出生于河南省驻马店市,汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市泌阳县；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，罚金人民币1,000元，2017年1月刑满释放；因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张盼、冯伟犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）沪0115刑初2727号刑事判决；对被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元；对被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；公安机关调取、扣押的被窃财物，发还被害人；追缴被告人张盼、冯伟的其余犯罪所得，予以没收。原审被告人冯伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯伟、原审被告人张盼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4175号原告：庆格乐图，男，1985年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会**。被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，所在地沈阳市浑南去新隆街****。法定代表人：蔡明，职务：董事长。被告：内蒙古京科发电有限公司，所在地内蒙，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇查顺化嘎查东南500米处>法定代表人：郑亚刚，职务：董事长。本院在审理原告庆格乐图诉被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司、内蒙古京科发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆格乐图于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆格乐图的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆格乐图撤回起诉。案件受理费213元，由原告庆格乐图负担。审判员 王立军 {文书日期}书记员 宝音图
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3592号 原告：高某，男，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1955年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告高某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告韩某某返还原告不当得利8万元，并支付逾期利息（从起诉之日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）；二、诉讼费有由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告因为退休事宜无法解决，被告听说后主动提出可以帮助原告找人想办法解决，但需要一些费用，原告急于解决问题，就同意了被告的要求，后原告通过转账、现金交付等方式一共给了被告8万元。被告收了钱，但并未给原告办理退休事宜，一直以谎话搪塞原告。原告醒悟被骗，要求还钱，被告一再推脱，原告无奈只能起诉至贵院，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告韩某某未作答辩。 经审理查明，原、被告为朋友关系，原告因为退休事宜未能解决，被告提出可以帮助原告帮忙解决，但需要一些费用，原告同意了被告的要求，后通过转账、现金交付等方式一共给了被告8万元。被告于2019年3月16日给原告出具借条一张，载明“韩某某借到高某办事款总计80000元，2019年4月31日前还清。”上述款项至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告韩某某以为原告办理退休事宜为由，收取原告款项不予退还，其行为不具有合法依据，造成了原告的财产损失，原告主张被告予以返还相关款项及支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告高某人民币80000元及利息（以80000元为本金，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邵敏 二〇一九年九月十六日 书记员  刘旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小丽，女，1977年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年九月二十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终938号上诉人（一审被告、反诉原告）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：张绍云，总经理。委托诉讼代理人：刘再美，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：赵胤皓，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。上诉人四川华远建设工程有限公司（简称华远公司）因与被上诉人赵胤皓建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2018)川0303民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华远公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.双方未就案涉工程办理结算，被上诉人主张的工程款及利息无事实和法律依据；2.被上诉人无施工资质，其与上诉人签订的《土石方施工承包协议》应为无效；3.一审判决驳回上诉人要求被上诉人提供工程款发票的请求，属于适用法律错误。赵胤皓的答辩意见为：双方已办理结算，结算单有项目负责人孙东的签字，一审中上诉人也认可孙东的身份的；双方签订的《土石方施工承包协议》是合法有效的，合同中未约定要求被上诉人开具发票。开具发票属行政管理行为，不属于法院审查范围。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：赵胤皓与华远公司于2014年10月21日签订《土石方施工承包协议》，约定华远公司将四川自贡市贡井区污水处理厂二期工程土石方开挖、外运、弃土、场内内转、场地平整、边坡、原地貌清表工作承包给赵胤皓施工。付款方式为土石方基本完成后付80%，余款20%在机械彻底完工退场后一个月内结清等。合同签订后，赵胤皓履行了合同义务，与华远公司于2015年1月5日完成结算并制作结算单，结算金额为2211574元，华远公司向赵胤皓共支付了209万元工程款，尚欠121574元未支付。赵胤皓没有向华远公司出具发票。现赵胤皓诉请华远公司支付剩余工程款，华远公司反诉请求赵胤皓开具已付工程款发票。一审法院认为：赵胤皓与华远公司签订的《土石方施工承包协议》合法有效。赵胤皓按合同约定完成了合同义务，有权要求华远公司按合同约定给付工程劳务款及逾期付款占用资金利息损失。华远公司未按合同约定期限给付工程款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故赵胤皓主张的工程欠款及逾期付款损失，一审按查明的金额予以支持。华远公司辩称工程结算单中有的项目合同没有约定，没有经公司签章，不予确认，且赵胤皓的签名也不是本人签名。一审认为，《结算单》中项目负责人签字是代表公司履行职务的行为，合法有效，赵胤皓的签名不是本人签名，现赵胤皓追认，也具备法律效力。华远公司辩称理由不符合法律规定，一审不予支持。华远公司反诉赵胤皓交付收款发票，首先，赵胤皓作为自然人承包工程劳务部分是华远公司明知的，双方签订的承包合同没有明确约定赵胤皓要出具收款发票；其次，华远公司也没有提供法律依据证明赵胤皓承包工程劳务部分，收款必须要交付收款发票。故华远公司的反诉请求，没有事实依据和法律依据，一审不予支持。遂判决，1.华远公司于本判决生效之日起十日内支付赵胤皓工程劳务款121574元及逾期付款占用资金利息（以121574元为基数，从2015年1月5日起计算至全部款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.驳回华远公司的反诉请求。本案本诉受理费减半收取1940元，反诉受理费13元，合计1953元，由赵胤皓负担200元，华远公司负担1753元。二审中，上诉人华远公司向本院举示孙东的情况说明一份，证明孙东未与赵胤皓或其弟办理结算依据。被上诉人赵胤皓的质证意见为，该证据为复印件，真实性无法确定，对其三性不予认可。本院认为该证据为复印件，无其他证据予以辅证，且孙东未出庭说明和接受质询，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。被上诉人赵胤皓在二审期间无新证据提交。二审查明的案件事实与一审相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人华远公司与被上诉人赵胤皓签订《土石方施工承包协议》后，赵胤皓按约进行了施工并完成了施工义务。案涉工程的结算有上诉人项目负责人孙东参与办理并签字的《结算单》，应视为已办理结算。无论协议的效力如何，均不影响华远公司支付土石方工程的工程劳务款，本案实际是华远公司已支付工程劳务款209万元。对于工程款发票问题，首先，赵胤皓作为自然人承包工程劳务部分是华远公司明知的，合同没有明确约定赵胤皓要出具收款发票；其次，华远公司可以就赵胤皓未开具发票向相关税务部门反映情况，由税务部门进行处理。综上，上诉人华远公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3906元，由上诉人华远公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年九月十六日书记员  黄毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5838-2号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。住所地：浏阳市车站中路**。法定代表人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：唐文亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市友运鞭炮厂（个人独资企业），住，住所地：浏阳市枨冲镇才常村/div>投资人：唐文亮。被申请人：彭娜，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐友运，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王辉平，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐文武，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：冯利，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人唐文亮、浏阳市友运鞭炮厂、彭娜、唐友运、王辉平、唐文武、冯利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日做出（2019）湘0181民初5838-1号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人唐文亮、浏阳市友运鞭炮厂、彭娜、唐友运、王辉平、唐文武、冯利所有的银行存款230万元或者同等价值的其他财产。执行过程中，案外人谭某、罗某提出执行异议，认为被本院查封的被申请人王辉平名下位于浏阳市天马路水岸山城三期XX栋XXX室[权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第00XX号]的房屋已实际属其所有，请求中止执行。本院受理该案后做出了（2019）湘0181执异71号执行裁定书，裁定中止对浏阳市天马路水岸山城XX栋XXX室权证号码为湘（2017）浏阳市不动产权第00XX号房屋的执行。现该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在王辉平名下的位于浏阳市天马路水岸山城三期XX栋XX室房产的查封[权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第00XX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3771号罪犯杨晴邦，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月29日作出(2014)珠斗法刑初字第541号刑事判决，以被告人杨晴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)珠中法刑一终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨晴邦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨晴邦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晴邦因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3501分（共获得表扬5次），2017年10月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分501分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2018年9月28日因蒙头睡觉被扣10分，2018年10月26日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晴邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晴邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4172号 原告：林素贞，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，暂住杭州市余杭区。 被告：梁伟华，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告林素贞诉被告梁伟华买卖合同纠纷一案，原告林素贞于2019年3月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款42000元；二、被告支付原告利息1470元（按42000元，年利率6%，自2018年7月19日计算至2019年2月19日止，此后至款项实际清偿之日止的利息另计）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理。原告林素贞到庭参加诉讼，被告梁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年8月间，原、被告有业务往来。经对帐，至2018年7月12日，被告尚欠原告货款52000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2018年7月18日还清。期限届满后，被告仅于2018年11月30日支付原告10000元，余款42000元未付。上述款项，经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间经核对后，将货款转化成欠款，并出具欠据，被告应当承担返还欠款、支付逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟华于本判决生效后十日内返还原告林素贞欠款42000元； 二、被告梁伟华于本判决生效后十日内支付原告林素贞欠款利息1470元（按本金42000元，年利率6%，自2018年7月19日起计算至2019年2月19日止，以其请求为限；此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，公告费560元，由被告梁伟华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  郑也平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范利娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1169号 申请执行人胡异礼，男 被执行人刘泉江，男 被执行人胡召政，男 本院在执行申请执行人胡异礼与被执行人刘泉江、胡召政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款160万元及利息等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗 慧
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执775号申请执行人：田彩霞，女，汉族。被执行人：曹军义，男，汉族。申请执行人田彩霞与被执行人曹军义民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田彩霞于2019年5月8日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人曹军义给付申请执行人田彩霞执行款146400元，承担案件受理费2846元，执行费2096元。本案在执行过程中，本院对被执行人曹军义名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹军义的银行存款，对查询到的被执行人曹军义名下的甘肃会宁农村商业银行账户上的345元存款予以冻结；向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人曹军义名下无房产登记信息；并向工商、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，对查询到的被执行人曹军义名下有“神鹰”牌重型仓栅式货车一辆、“东风”牌重型仓栅式货车一辆，经征询申请执行人意见其不能实现其权益不要求法院处置；嗣后，本院依职权向会宁县刘家寨子乡陈庄村村民委员会及村民牛强调查了被执行人曹军义的财产及财产线索，调查表明，被执行人曹军义无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人曹军义纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2019年8月20日以书面谈话形式告知了申请执行人田彩霞，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人田彩霞明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查询到的被执行人名下的银行存款冻结外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年九月十九日书记员  樊永胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18787号原告：张亮，男，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳卡斯汀模具有限公司，住所地:沈阳市于洪区。法定代表人：张海芳，系该公司经理。原告张亮诉被告沈阳卡斯汀模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告张亮于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  金京玉二〇一九年九月二十六日书记员  国 然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2267号罪犯刘智贤，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2014年8月15日作出(2014)韶曲法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘智贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘智贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日依（2017）粤18刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘智贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘智贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘智贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分40分；违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罚金10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘智贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初385号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：祁阳县好日子购物名烟名酒店，住所地湖南省永州市祁阳县。经营者：周军。原告中粮集团有限公司与被告祁阳县好日子购物名烟名酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告中粮集团有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  唐敏欣二〇一九年九月十九日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5249号原告：贺全威，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王刚，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。法定代表人：李平平，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告贺全威与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会（简称毫沁营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺全威委托委托诉讼代理人王刚、王志华,被告委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全威向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款263，503.52元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的违约金163，359.46元（自2009年1月1日暂计至2019年6月20日，按照同期银行贷款利率计算）；合计：426，862.98元。3.判令被告支付原告逾期支付货款的违约金自2019年6月21日至实际支付之日止（按照同期银行贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺全威是毫沁营村的村民，在村委会旁开设小卖部，销售五金土产、生活用品。由于临近被告，被告多次在原告处购买各种商品，但均未支付货款，自1993年起开始赊欠一直到2008年年底，期间原告多次找到被告进行结算，被告也认可在原告处欠款并未进行支付的事实，但均未实际进行支付货款。2014年12月，被告通知原告可以进行结算，但是需要原告提供发票，原告为了结清货款，为被告出具发票，在出具发票后，被告处负责人在发票上签字进行了确认，但最终被告仍没有实际支付原告所欠货款。2019年5月29日，原告又找到被告索要欠款，被告又一次核实了所欠款项，并在欠款明细中盖章进行确认。原告认为，被告在原告开设的小卖部中购买商品，应当在购买后结清货款，而没有支付货款，被告实际上应当自1993年起支付货款，并且随着数额的积累，按照时间支付原告逾期支付货款的违约金，原告现仅以2009年1月为起点要求被告支付逾期支付货款违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的请求。被告毫沁营村委会答辩称，第一，货款本金事实认可，欠货款金额263，503.52元认可；第二，不存在逾期付款，没有关于违约金的约定，对于第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告贺全威系毫沁营村的村民，其在村村里开设小卖部，经销五金土产、生活用品。被告从1993年开始至2008年底陆续从原告处赊购各种五金土产以及日常生活用品。2014年12月11日双方经过结算，确定被告欠付原告货款263，503.52元。原告提供了税务机关出具发票，金额为263，503.52元，出票日期为2014年12月11日。被告于2019年5月29日在结算单盖章确认了欠款金额，且庭审时被告方认可欠付原告货款金额263，503.52元的事实。上述事实有原告提举的《发票》、《明细结算清单》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同成立并生效,被告从原告处赊购货物且原告为其提供了货物，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付案涉货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款263，503.52元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方对支付货款的时间没有约定以及对欠付货款的数额未进行结算，原告提供税务机关出具的金额263，503.52元的发票，视为双方于2014年12月11日进行了结算，结算之后被告未能按照发票确定的金额向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任。据此，原告向被告主张逾期付款违约金的请求，具有事实和法律依据。但原告向被告主张从2009年1月1日起支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。原告向被告主张支付逾期付款违约金，应当以263，503.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年12月12日起至实际付清欠款之日止。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告贺全威支付货款263，503.52元。二、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告贺全威支付逾期付款违约金（以263，503.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年12月12日起至实际付清欠款之日止）。三、驳回原告贺全威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年九月二十四日书记员 卡 嘉书记员 丁娟芳 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执152号之三 申请执行人：王颖，女，汉族，1979年5月2日出生，住吉林省白山市江源区。 被执行人：谢坤宝，男，汉族，1986年12月12日出生，住福建省安溪县。 申请执行人王颖依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初2158号民事判决书，于2018年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢坤宝支付借款本金30000元及利息（一以借款本金30000元为基数，自2016年6月1日起按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）以及保全申请费320元，谢坤宝负担案件的受理费275元，承担本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月10日向被执行人谢坤宝邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人谢坤宝未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封了被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆，此外，被执行人有零星存款的银行账户，申请执行人同意暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人车牌号为闽D×××××的车辆进行评估拍卖，拍卖所得款项为26120元，现已发放给申请执行人。 4.在执行过程中，本院已于2018年5月17日作出对谢坤宝的拘留决定书，并于2018年5月17日将谢坤宝实际拘留在厦门市第一拘留所。 5.本院决定将被执行人谢坤宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿26120元，尚有4200元及利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢坤宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢坤宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3632号原告：孙玉飞，男，1975年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：张春红，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张彦辉，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙玉飞诉被告张春红、张彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告张春红、张彦辉的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉飞的起诉。案件受理费528.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年九月二十五日书记员  李瑞冬
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执231号 申请执行人张保元，男，1972年5月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王建红，男，1981年10月11日生，汉族，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人山东冠县鑫诚交通设施有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人赵长帅，公司董事长。申请执行人张保元、王建红与被执行人山东冠县鑫诚交通设施有限公司买卖合同价纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请人张保元、王建红于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7901元。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2019年6月6日、8月27日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无动产、不动产、车辆登记信息，亦未能查到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东冠县鑫诚交通设施有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张保元、王建红释明被执行人的 财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可吗，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）   审  判  长  苗 亚 东审  判  员  白 必 胜审  判  员  张 怀 平  二〇一九年九月十八日 书  记  员  任    楷1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2835号申请执行人：姚洪荣,女,1978年8月20日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人姚洪荣与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4432号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚洪荣于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终816号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司。住所：北京市海淀区白家疃尚峰园**楼**705。法定代表人：刘延峰。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团云南有限公司。住所：云南省昆明市西山区前福路**中国移动大厦。法定代表人：马奎。上诉人乐视云计算有限公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乐视云计算有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款、《中华人民共和国民法通则》第39条、《中华人民共和国公司法》第10条的规定，申请人的主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人中国移动通信集团云南有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《IDC业务服务协议》中约定，协商不成，任何一方可诉讼到乙方所在地人民法院。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因乙方即中国移动通信集团云南有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年九月四日书记员代  亚 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1089号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟献，曾用名：高文献，男，汉族，1973年1月17日出生，高中文化，常德金香醇糖酒有限公司董事长，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯行贿罪，2018年9月13日被留置，2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月18日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人高伟献犯行贿罪一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）湘0124刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人高伟献不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。本院审理过程中，上诉人高伟献自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高伟献在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高伟献撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年九月五日书记员 谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2563号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：姚明华，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告姚明华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文胜 二〇一九年九月二十三日 书记员  许 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执423号申请执行人樊友朋，男，1953年3月28日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人石首市鑫欣米业有限公司。法定代表人李少文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初524号民事调解书，于2019年6月25日向被执行人石首市鑫欣米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还樊友朋欠款12万元，承担案件受理费1350元，执行费1721元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息，本院已查封的财产暂不便处置。2019年9月17日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月十七日书记员 李玉来
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执729号申请执行人李瑞芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于李瑞芹申请执行王科买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人王科名下有位于安阳市文峰区曙光路东侧、德隆街南侧、中华路西侧、万金渠北侧安阳义乌国际商贸城X号楼X单元X层X室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下位于安阳市文峰区曙光路东侧、德隆街南侧、中华路西侧、万金渠北侧安阳义乌国际商贸城X号楼X单元X层X房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年九月二十五日书记员  李国令
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1700号 原告：张昆启，男，1964年3月14日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：孙世才，男，1961年5月20日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告张昆启与被告孙世才民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日受理后,原告张昆启以已经自行和解为由，于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张昆启申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张昆启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张昆启负担。 审判员  陆建东 二〇一九年九月五日 书记员  王秀梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4326号 原告：山东梁山双星机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张兆行，总经理。 委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山双星机械制造有限公司诉被告马常岭买卖合同纠纷一案，原告山东梁山双星机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款26000元及利息（按银行同期贷款利率标准自欠款之日计算至实际清偿之日）。2、诉讼费、律师费用全部由被告负担。事实与理由：被告购买原告的机械配件，于2012年5月6日给原告出具的欠条，载明欠原告悬挂货款26000元，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未还。 本院经审查认为，原告山东梁山双星机械制造有限公司未能向本院提供被告马常岭的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告山东梁山双星机械制造有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山双星机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 羽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异215号案外人:孙海军，男，汉族，1972年1月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P，住所地江苏省苏州市吴中区。执行事务合伙人：袁长喜。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司职工。本院在执行苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）（以下简称嘉福盛世公司）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案中，案外人孙海军对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙海军异议称，请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1302室房产（以下简称案涉房产）及其项下所对应的土地使用权的查封措施。事实与理由:嘉福盛世公司与银豪公司借款纠纷一案，嘉福盛世公司向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请强制执行已经发生法律效力的(2014)宁秦证执字第3号公证书，南京中院受理后作出(2016)苏01执恢98号执行裁定书，裁定查封银豪公司名下案涉房产及其项下所对应的土地使用权。该案涉房产系孙海军拆迁安置房，其于2011年5月3日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，孙海军在南京中院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，南京中院查封措施损害了孙海军的利益。案外人孙海军为证明其主张，提交了以下证据：1.江苏省盐城市房屋拆迁协议书(产权调换)；2.银豪公司与孙海军于2015年12月30日签订的确认书；3、盐拆许字2007第24号房屋拆迁许可证；4、盐市房预字（2016）第19号房屋预售许可证；5、南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初12827号民事判决书、盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初2917号民事判决书。经审查查明，嘉福盛世公司与银豪公司之间的借款纠纷，江苏省南京市秦淮公证处作出（2013）宁白证经内字第133-134号公证书，因银豪公司未履行公证书确定的义务，经嘉福盛世公司申请，该公证处出具了（2014）宁秦证执字第3号执行证书：申请执行人苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）可持本证向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为江苏银豪房地产开发有限公司，执行标的为：贷款本金人民币6500万元，欠息及罚息841．2万元（计算至2014年2月8日），合计7341．2万元（计算至2014年2月8日）。嘉福盛世公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日预查封被执行人银豪公司名下案涉房产,查封编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，孙海军作为被拆迁人于2011年5月3日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，孙海军与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于嘉福盛世公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房地产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1302室房产及其项下所对应的土地使用权的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 史 俊审判员 黄建东审判员 查 寅二〇一九年九月二十五日书记员 李 好