wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q。法定代表人褚景元,行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，，住辽宁省朝阳市双塔区委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：白云利，男，1966年3月28日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：张福凤，女，1968年3月29日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：朝阳泰运房地产置业担保有限公司，，住朝阳市双塔区柳城路三段**统一社会信用代码9121130274275491XM。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人白云利、张福凤、朝阳泰运房地产置业担保有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2019年2月14日向本院申请执行被执行人白云利、张福凤、朝阳泰运房地产置业担保有限公司所欠全部贷款金额,但申请执行人尚未履行提前解除合同的法律程序，经审查发现不符合申请执行公证债权文书的受理条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十四日书记员  罗 明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13770号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冼丽芳，女，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冼丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告冼丽芳拖欠贷款款项，请求判令：被告冼丽芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金225029.16元、利息（含罚息）14658.89元、复利603.59元（暂计至2019年3月15日共计240291.64元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月21日尚欠本金224529.16元，利息（含罚息）41322.66元，复利4541.14元。被告冼丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冼丽芳。签约情况：2017年11月29日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171129000156号）及于2017年11月24日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2017年11月29日起至2020年11月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年9月21日，冼丽芳尚欠贷款本金224529.16元（其中逾期本金88099.36元）、利息（含罚息）41322.66元，复利4541.14元。本院认为，冼丽芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冼丽芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冼丽芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且冼丽芳未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。冼丽芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金224529.16元及利息、罚息、复利【截至2019年9月21日的利息（含罚息）41322.66元，复利4541.14元，从2019年9月22日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冼丽芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴景潮人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月三十日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3433号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：大洼县大洼镇。 法定代表人：张成文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎，男，原告公司职员。 被告：刘术香，女，1966年1月25日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 被告：任德武，男，1961年6月17日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 被告：于桂霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 被告：李纯福，男，1988年2月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商银行）与被告刘术香、被告任德武、被告于桂霞、被告李纯福借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告大洼农商银行的委托诉讼代理人王黎，被告于桂霞到庭参加诉讼，被告刘术香、被告任德武经本院公告送达开庭传票未到庭，被告李纯福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大洼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘术香、被告任德武偿付原告借款5.5万元；判令被告自2016年10月8日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息及罚息。二、判令被告于桂霞、被告李纯福承担连带保证责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告刘术香、任德武签订一份《借款合同》，合同约定：1.被告刘术香、任德武向原告借款5.5万元；2.借款期限2016年10月8日起至2017年10月7日止；3.贷款利率为11.16%；4.被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础上加收30%计收罚息。被告于桂霞、李纯福作为保证人自愿在保证合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款5.5万元发放给被告刘术香、任德武。但期限届满后，被告刘术香、任德武并未按合同约定足额偿还借款本金及利息。截止目前，尚欠原告借款本金5.5万元及相应利息。综上所述，原告认为被告刘术香、任德武之间签订《借款合同》依法成立且合法有效。被告于桂霞、李纯福作为自愿连带保证人理应承担保证责任。原告要求各被告履行偿付义务，事实清楚、证据充分。故此，原告诉至贵院，请求贵院根据法律规定，判令被告于桂霞、李纯福承担连带保证责任。 被告于桂霞辩称，原告所述属实，但被告没有能力偿还，被告同意偿还一半的本金，利息及罚息没有能力偿还。 被告刘术香、任德武、被告李纯福未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘术香作为借款人、被告任德武作为共同借款人，原告作为贷款人，双方签订借款合同一件，上载明：贷款金额为5.5万元，用于偿还贷款，贷款期限自2016年10月8日至2017年10月7日，实际放款日与到期日以借据为准。利率为11.16%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。在借款合同上还约定了其他相关内容。被告刘术香与被告任德武在合同上借款人及共同借款人后签名摁押。原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，被告李纯福与被告于桂霞作为保证人与原告签订保证合同一件，载明：为了确保刘术香与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿提供保证担保。保证人完全了解主合同的内容。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告李纯福与被告于桂霞在保证合同上签字摁押。借款期届满，被告刘术香与任德武未还款、被告李纯福与于桂霞未承担保证责任。2018年4月3日，原告曾向本院起诉上述四名被告，因原告未能提供四名被告准确的送达地址，本院于2018年9月3日驳回原告起诉。另2016年12月21日和22日，刘术香偿还原告33.99元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、《保证合同》复印件、贷款还款明细登记簿复印年及民事裁定书复印件一件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有举证、质证的权利，被告刘术香、被告任德武与被告李纯福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理，并根据出庭当事人提供的相关证据及合理陈述认定本案事实。被告刘术香、被告任德武与原告签订的《借款合同》及被告李纯福、被告于桂霞与原告签订的《保证合同》，因不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定支付出借款项与被告刘术香与任德武，该二被告应按照约定履行还本付息的合同义务。故对原告要求该二被告承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李纯福与被告于桂霞为原告对被告刘术香与被告任德武的债权提供保证担保，保证期间为二年。原告在保证期间内向该保证人主张权利，该二被告应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告刘术香与被告任德武于本判决生效之日起3日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款5.5万元及利息、罚息。利息自2016年10月18日起至2017年10月7日，按年利率11.16%起计算利息（需扣除已偿还的33.99元），罚息自2017年10月8日起至本金全部给付之日止，在年利率11.16%基础之上加收30%计算罚息。 二、被告李纯福、被告于桂霞对本判决第一项给付内容，承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘术香与被告任德武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费560元，由被告刘术香、被告任德武、被告李纯福、被告于桂霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10272号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区吉华街道源耀饮品店，经营地址：深圳市龙岗区吉华街道甘坑客家小镇**楼1f-1。经营者：凌源耀。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区吉华街道源耀饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请诉讼请求第三项中“判令被告赔偿原告经济损失6万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告于2019年9月3日原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1000元，依法向其退还人民币975元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  陈秀英人民陪审员  蔡水沛二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2874号 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦8屋803A。 法定代表人温哲屹，董事长。 被执行人周贵峰，男，1981年12月4日生，汉族，住沂水县。 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人周贵峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12974号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28760元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终161号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1984年10月2日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人王旭商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2058号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告王旭起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十日 书记员  魏 琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异143号案外人：蔡静春,男，汉族，1973年10月22日出生,住江苏省昆山市。申请保全人：昆山诚信建筑安装有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码91320583733785722D。法定代表人：姚小金。被申请人：江苏白杨湾物流中心有限公司，，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房统一社会信用代码91320583750506027T。法定代表人：徐粉扣。本院在审理原告昆山诚信建筑安装有限公司与被告江苏白杨湾物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中保全查封江苏白杨湾物流中心有限公司名下不动产，异议人蔡静春向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人蔡静春称：请求裁定解除(2019)苏0583执保2435号民事裁定书对异议申请人所有的昆山市××镇白杨××物流中心××楼××、××室房屋的查封。事实与理由：昆山市××镇白杨××物流中心××楼××、××室系申请人从江苏白杨湾物流中心有限公司处购得，于2015年12月8日签订商品房购销合同，该2套房屋申请人已全款付清购房款，并早已实际交付，开发商江苏白杨湾物流中心有限公司因消防、土地验收问题将产证办理问题拖延至今，申请人近期去办理不动产登记证时发现2套房屋被被查封，恳请法院在查明事实真相的基础上，依法裁定解除对申请人陆家镇白杨湾物流中心X号楼X、X号室的查封。案外人提供执行异议申请书、购房合同、付款收据、租赁协议等证据予以证明。经审查查明：2015年12月8日，蔡静春与江苏白杨湾物流中心有限公司签订昆山市商品房购销合同，约定蔡静春向江苏白杨湾物流中心有限公司购买位于昆山市××镇××路、××中路南侧白杨××物流中心××室、××室预售商业不动产，成交价为分别为2482090元、3737110元。同日江苏白杨湾物流中心有限公司出具收据，确认已收到上述购房款。2018年4月，蔡静春从江苏白杨湾物流中心有限公司取得上述房屋后，即与他人签订租赁合同将其出租使用至今。另查明：2019年7月17日，本院受理原告昆山诚信建筑安装有限公司与被告江苏白杨湾物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2019）苏0583民初14248号。审理过程中，本院于2019年8月6日作出了昆山市人民法院(2019)苏0583执保2435号民事裁定书及协助执行通知书,查封位于昆山市××镇白杨××物流中心××楼××、××室等不动产。上述事实有执行异议申请书、购房合同、付款收据、租赁协议、昆山市人民法院(2019)苏0583执保2435号民事裁定书及协助执行通知书等证据材料予以证实。本院认为：案外人蔡静春基于所有权而提出异议，以排除对涉案标的物之查封。蔡静春在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款后已占有使用查封不动产。该房产因开发商江苏白杨湾物流中心有限公司原因，至今未办理不动产权证登记，其非因蔡静春自身原因导致。综上，案外人蔡静春基于对昆山市××镇白杨××物流中心××楼××、××室主张所有权以排除对该标的物之查封的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人蔡静春的异议成立，解除对昆山市陆家镇白杨湾物流中心X号楼X、X室不动产的查封。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十八日书 记 员  朱劲松
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2440号 翁东亮、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人翁东亮等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金21926.29元、诉讼费429元及保全费390元、利息834元、加倍支付迟延履行期间债务利息295元合计23874.29元；缴纳本案执行费258元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2678号之五申请人袁鑫，男，住兰陵县。申请人邵珠园，女，住兰陵县。被执行人于世玲，女，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1305号民事判决书立案执行，被执行人于世玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世玲在财付通支付科技有限公司13×××50账户内存款人民币17.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1719号 原告：袁宁富，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师（系四川省盐亭县法律援助中心指派）。 被告：何沁林，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省盐亭县。 原告袁宁富与被告何沁林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁富的委托诉讼代理人秦铭到庭参加诉讼,被告何沁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁宁富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠到的劳动报酬1680元,并从欠条出具之日起按照同期银行利率计算资金利息至付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包修建的成都市锦城尚苑项目一标段3号楼水电安装工程工地上务工，原告按约保质保量完工后，被告却未按照约定向原告支付相应的劳动报酬，后双方就相应的工资报酬进行结算，并由被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告借故推诿，拒不支付。 被告何沁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁宁富在被告何沁林承包修建的成都市锦城尚苑1标段3号楼水电安装工程工地上务工，完工后，2017年9月5日被告何沁林与原告袁宁富对人工工资结算并向原告袁宁富出具了一张欠条，载明“锦城尚苑工地3号楼水电班组老板何沁林下欠工人袁宁富工资1680元（壹仟陆佰伍拾元整）在2017年11月30日前付清”，并在欠款人处亲笔签名捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付过款项。 上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证权利。原告袁宁富在被告何沁林承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按约定履行支付劳务报酬的义务。被告出具给原告的欠条上载明的金额大小写不一致，应以大写金额为准，故被告应当向原告支付劳务报酬1650元。且被告向原告出具的欠条上约定了下欠工资的履行期为2017年11月30日前，被告应当从2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告何沁林于本判决生效后10日内一次性向原告袁宁富支付劳务报酬1650元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：从2017年12月1日起以1650元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何沁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 顾 琦 二〇一九年九月二十六日 书记员 何琴华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1107号之五申请人：刘立敏。被执行人：刁建芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1134号民事调解书，于2019年04月16日向被执行人刁建芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁建芹在中国工商银行6222xxxxx8344账户内存款人民币44357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保179号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：周文良，男，1972年4月16日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人周文良金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文良所有的位于营山县的住宅房屋（不动产登记证明号：川（2017）营山县不动产证明第0004188号）予以查封，查封的财产价值以人民币350000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周文良所有的位于营山县的住宅房屋（不动产登记证明号：川（2017）营山县不动产证明第0004188号）予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1204号 申请执行人吴才飞，男，1972年11月2日出生，住仙居县。 被执行人石杨衣龙，男，1992年7月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人吴才飞与被执行人石杨衣龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3637号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴才飞向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人石杨衣龙返还申请执行人吴才飞借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人石杨衣龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求石杨衣龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石杨衣龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石杨衣龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月25日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石杨衣龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石杨衣龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人石杨衣龙作出罚款1000元的决定，并将被执行人石杨衣龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴才飞。 综上，被执行人石杨衣龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴 赟
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1441号 原告：桑植县八大公山镇人民政府，住所地湖南省桑植县八大公山镇细砂坪村。 法定代表人：谷旭东，镇长。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 被告：刘竹清，男，1973年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：陈功华，男，1971年3月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。与刘竹清系叔侄关系。 原告桑植县八大公山镇人民政府诉被告刘竹清无因管理纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告桑植县八大公山镇人民政府的委托诉讼代理人钟源、被告刘竹清的委托诉讼代理人陈功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑植县八大公山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款49319.78元及相关差旅费；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，为了扶持被告发展茶叶产业，通过初审批准，同意给被告进行扶贫贷款。2016年6月6日，被告与湖南桑植农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额为50000元，期限为截至2018年6月6日共24个月。贷款到期后被告未及时偿还，亦不办理续贷手续。由于被告的借款是扶贫贷款，各级人民政府都有督促还款的责任。因本县扶贫贷款逾期不还的问题较为明显，引起了省人民政府的高度重视，鉴于此原告为被告偿还了该笔借款。因原告没有约定或者法定的义务为被告还款，现向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月，被告刘竹清因从事茶叶产业项目申请金融产业扶贫贷款，其所在村和乡镇人民政府签署推荐意见。2016年6月6日，原桑植县农村信用合作联社与被告刘竹清签订《个人借款合同》，由桑植县农村信用合作联社向被告刘竹清发放扶贫贷款50000元，月利率为3.9583‰，结息方式为按年结息，结息日为每年季末的20日。该贷款到期后，被告刘竹清尚欠49319.78元未还。为了完成扶贫小额贷款清收工作，原告桑植县八大公山镇人民政府为被告刘竹清偿还了剩余的49319.78元欠款。 本院认为，原告桑植县八大公山镇人民政府在没有约定或法定义务的前提下，代替被告刘竹清偿还了49319.78元贷款,后贷款人又追认了将该债权转让给原告桑植县八大公山镇人民政府的事实，原桑植县农村信用合作联社与原告桑植县八大公山镇人民政府符合无因管理和债权转让法律关系，被告刘竹清与原桑植县农村信用合作联社之间的借款合同之债因本案原告的代为履行后归于消灭。故原告桑植县八大公山镇人民政府要求被告刘竹清偿还49319.78元于法有据，本院对此予以支持。对相关差旅费的诉讼请求，由于原告未提交相关证据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘竹清于判决生效后十日内偿还原告桑植县八大公山镇人民政府债务49319.78元； 二、驳回原告桑植县八大公山镇人民政府的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半），由被告刘竹清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇一九年九月二十三日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢758号申请执行人：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，住所地泗阳县。委托代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县，组织机构代码68215109-1。法定代表人：王纯祥，该公司董事长。委托代理人：王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。申请执行人蒋舒婷与被执行人泗阳县万家担保投资有限公司借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的615100元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年8月22日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泗商初字第00317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月四日书记员 张 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协19号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：汪洋，职务：总经理。被执行人：罗璨，男，1990年8月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人罗璨借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年6月25日立案执行。现因被执行人罗璨户籍所在地在个旧市大屯镇云锡大屯选厂一村******，为方便对其户户籍地财产进行查控、置及分配，蒙自市人民法院于2019年8月29日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初3336号民事判决由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年九月二十四日书记员  刘晓彬
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1645号之二 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：四川嘉阳房地产开发有限公司，，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑**** 原告四川四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方送变电公司”）与被告四川嘉阳房地产开发有限公司（以下简称“嘉阳房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告南方送变电公司诉称，2016年9月29日原、被告签订了《开江县嘉阳天宇10KV/0.4KV配电新建工程承包合同》，合同约定：工程价款为570万元；居民上户时，被告应支付原告136万；质保金在质保期满后退回；被告延迟支付合同价款，则应承担每日千分之一的违约金。原告于2017年1月23日完成该合同的全部事项，并验收合格。原告按照合同约定早已全部履行，且质保期已过，被告应足额支付原告工程尾款42万元并退还质保金20万元。原告多次催款，被告拒不支付。原告又于2018年6月20日、7月19日分别向被告发送了《四川省华蓥市南方送变电有限公司信函》，但被告依然拒不付款，已构成违约，故诉至法院。 被告嘉阳房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案为建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案应当专属管辖，即应当由施工行为地（合同履行地）开江县人民法院管辖。即便按照一般合同纠纷处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应当由被告即申请人所在地达州市达川区人民法院或者合同履行地开江县人民法院管辖。故请求将本案移送至具有管辖权的四川省开江县人民法院审理。 本院经审查认为，原告南方送变电公司于2016年9月29日与被告嘉阳房地产公司签订的《开江县嘉阳天宇10KV/0.4KV配电新建工程承包合同》，约定工程项目为开江县嘉阳天宇10KV/0.4KV配电新建工程，该工程地址为开江县新宁镇。从上述承包合同签约、履约情况看，本案原、被告之间的法律关系应系建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属专属管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程的所在地在四川省开江县新宁镇，因此，本院对本案无管辖权，应由具有管辖权的四川省开江县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省开江县人民法院处理。 如不服本裁定，可从在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之三申请执行人：赵光录。被执行人：曲慧洁，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3151号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人曲慧洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲慧洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲慧洁在山东省农村信用社联合社6223200603693171,0101,0账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2639号申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：马洪文。被申请执行人王立利，男性,1982年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5146号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行王立利关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王立利限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王立利有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人王立利有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2639号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月五日书记员 沈 彦 鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1491号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张桂兰，女，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执异44号异议人左相选，男，1970年02月27日生，汉族，滑县村民，住该村。异议人冯桂花，女，1968年06月05日生，汉族，滑县村民，住该村。二异议人共同委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。申请执行人刘伟涛，男，1977年02月10日生，汉族，滑县村民，住该村。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被执行人桑配心，男，1970年09月08日生，汉族，住滑县新区。在本院执行刘伟涛与桑配心建设施工合同纠纷一案中，异议人左相选、冯桂花就滑县人民法院对位于滑县新区英民花园房产进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人左相选、冯桂花称，2017年08月21日，异议人与桑配心、李香英夫妻签订了《以房抵债协议》，约定桑配心、李香英将其所有的位于滑县新区××楼××单元××楼东户房产，建筑面积137.3平方米，单价2185元∕㎡，总房价30万元抵偿给异议人。协议签订后，异议人于当日将14.9万元交付桑配心，于2017年09月02日将剩余2万元交付桑配心，桑配心未异议人出具收据。2017年08月21日，桑配心交付异议人钥匙，异议人开始占有该房屋。异议人进行了装修入住，上下路邻居、物业公司均可证明。异议人正式入住到现在，正常缴纳物业费、水电气等费用，异议人到房管局办理过户，才知道涉案房屋被法院查封。综上，涉案房屋所有权属于异议人，而非桑配心夫妻，不应当被查封，应依法撤销裁定书中对涉案房屋的查封，以保障异议人的合法权利。申请执行人刘伟涛称，不同意异议人的异议请求，要求法院驳回异议人的申请。本院查明，2018年01月02日滑县人民法院作出（2018）豫0526财保3号民事裁定书，裁定对桑配心所有的位于滑县新区××楼××单元××楼东户房产予以查封。刘伟涛诉桑配心建设施工合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年03月22日作出（2018）豫0526民初222号民事判决书，判决：一、被告桑配心于本判决生效后十日内支付原告刘伟涛工程款2187208.20元及利息（利息应从2016年12月30日工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告桑配心于本判决生效后十日内返还给原告刘伟涛工程保证金80000元；三、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。桑配心不服滑县人民法院（2018）豫0526民初222号民事判决书，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年07月24日作出（2018）豫05民终2308号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，桑配心未按（2018）豫0526民初222号民事判决书履行还款义务，刘伟涛提出强制执行恢复申请，本院于2019年07月24日立案执行。以上事实由（2018）豫0526财保3号民事裁定书、（2018）豫0526民初222号民事判决书、（2018）豫05民终2308号民事判决书，左相选、冯桂花、刘伟涛的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述规定，本案中，滑县新区××楼××单元××楼东户房产登记在被执行人桑配心名下，故被执行人桑配心对该房产依法享有权利。在本院依法向桑配心送达执行通知书后，其在法定期限内未按照判决书确定的义务履行，本院依法对其名下房产予以查封并无不当。异议人左相选、冯桂花主张对涉案房屋享有所有权，但未能提供有效证据证明其主张，申请执行人对此亦不予认可，对异议人要求撤销对涉案房屋查封的异议请求，本院不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回左相选、冯桂花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月十七日书记员  赵志伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12921号原告：邱爱英，女，汉族，1978年12月9日生，住江西省樟树市。原告：吴水华，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。（同时代理二原告）委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。（同时代理二原告）被告：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座****楼****，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。原告邱爱英、吴水华与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司（以下简称新都艺家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告邱爱英、吴水华及共同委托诉讼代理人杨海燕、被告新都艺家公司委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱英、吴水华共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与新都艺家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令新都艺家公司双倍返还定金24000元；3、本案诉讼费由新都艺家公司负担。事实与理由：邱爱英与吴水华系夫妻。2018年12月31日邱爱英、吴水华与新都艺家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由新都艺家公司对二人所有的位于昆山XXXXX栋XX室房屋进行装修，合同总价为40000元，邱爱英和吴水华给付12000元作为定金、现新都艺家公司无法联系，也未进场进行施工。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告新都艺家公司辩称：同意解除涉案施工合同并返还未施工部分对应的款项。邱爱英和吴水华的其他诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年12月31日邱爱英、吴水华（甲方）与新都艺家公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定二人将位于昆山市巴城镇XXX小区的房屋承包给新都艺家公司进行装修，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限为90个工作日；合同总价款共计40000元，其中工程款37000元以及水电预收款3000元。工程款支付方式为：首期款为工程款×70%+第1.7款的②+③+④+⑤；中期款为工程款×25%+水电结算款+变更全款；尾款为工程款×5%+后期变更尾款。同日双方签订补充协议约定付款方式为首付30%定金，改完水电支付20%，瓦工+木工结束支付20%，成品安装结束支付尾款30%。该补充协议还约定与《家庭居室装饰装修工程施工合同》正本有冲突的地方，参照补充协议执行。当日，邱爱英和吴水华向新都艺家公司支付12000元。2019年7月27日新都艺家公司委托诉讼代理人签收了本案起诉状副本及传票等应诉材料。庭审中，邱爱英和吴水华陈述新都艺家公司并未进行施工，现该房屋已由案外公司装修完成。新都艺家公司对于是否进行了施工表示不清楚。本院认为：邱爱英、吴水华与新都艺家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。邱爱英、吴水华已经按约定支付了首付定金，新都艺家公司应当按约定进行装修施工。其在长达半年的时间内未按约定履行装修施工义务的行为已经构成根本性违约，邱爱英、吴水华主张解除涉案合同的诉讼请求，合法有据，故本院确定涉案合同于2019年7月26日解除。双方在合同中约定首付款30%为定金，且合同解除是因新都艺家公司的违约行为，故新都艺家公司在合同解除后应当双倍返还邱爱英、吴水华定金24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邱爱英、吴水华与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于2018年12月31日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年7月26日解除。二、被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邱爱英、吴水华定金24000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取240元，由被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811110140）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年九月二十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初173号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人林三岗，男，1997年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市。2019年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年5月25日被朔州市公安局朔城分局执行刑事拘留；同年6月4日经朔州市朔城区人民检察院不批准逮捕，于同年6月6日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2019年8月7日经本院决定对其取保候审，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人林三岗犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人林三岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年7月3日，被害人元慧霞与被告人林三岗发生家庭纠纷，双方在争吵过程中，林三岗用菜刀将元慧霞砍伤。经鉴定，被害人元慧霞损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人元慧霞对被告人林三岗的行为表示谅解。被告人林三岗到案后能如实供述自己的罪行，积极认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林三岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人到案情况说明、犯罪嫌疑人未予羁押的情况说明、出院证、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2018]第38号鉴定书、证人元某证言、被害人元慧霞陈述、被告人林三岗供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林三岗不能妥当处理家庭矛盾，而是采取极端方式故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人林三岗持刀对被害人头胸部实施伤害，应从重处罚。被告人林三岗归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林三岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13天，即自2019年9月3日起至2020年2月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年九月十一日书 记 员 苏秀超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4027号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：王千元，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：郑朝香，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省会东县。 原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告王千元、郑朝香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。日立公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告王千元、郑朝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：判令王千元、郑朝香向日立公司支付损失284510.85元及设备收回前的逾期付款违约金46083.72元。事实与理由：2015年2月13日，日立公司与王千元、郑朝香告签订《融资租赁合同（个人版）》一份，约定由日立公司出资购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX210K-5G，机号：DCDB3E600230）并出租给王千元、郑朝香，王千元、郑朝香应支付日立公司首期租赁费、租金及留购金合计1183548元。合同签订后，王千元、郑朝香于签订合同当日提走了合同约定的日立牌挖掘机，至此，日立公司已全面履行合同约定的义务。截止2017年2月9日，王千元、郑朝香已支付租金298637.15元，尚欠日立公司租金884910.85元（其中逾期515310.85元，共逾期18期）。王千元、郑朝香违约，日立公司根据合同约定于2017年2月9日将日立挖掘机设备收回，设备收回后日立公司通过第三方委托评估机构对设备进行评估，设备评估价格为600000元。为维护日立公司的合法权益，故诉至人民法院。 王千元、郑朝香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《融资租赁申请及购买指示书》《验收暨承租证（个人版）》《租金支付计划表》《联络方式确认书》《委估资产评估报告书》租金损失及违约金计算清单、快递单、《日立建机租赁（中国）有限公司解除合同通知书》《成都惠友工程机械设备有限公司通知函》等证据。王千元、郑朝香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对日立公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年2月13日，日立公司（甲方/出租人）与王千元（乙方/承租人）签订了《融资租赁合同(个人版)》约定：第一条、出租人将本合同附件1《融资租赁申请及购买指示书》中所载明的租赁物（名称：液压挖掘机，机号：DCDB3E600230，机型：ZX210K-5G）出租给承租人；第二条、租赁期间自起租日起算（租期为36个月，2015年2月13日—2018年2月28日）；第三条、首期租赁费159000元，首期月租金30148元，此后每月支付28400元（租金总额1024148元）。第十二条第1款、承租人怠于支付债务时，承租人按应付金额每日万分之四支付违约金；第十三条第1款、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种酒及措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项（2）收回和处置租赁物……；第十六条、承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付400元人民币……；第二十四条、出租人将实施下列事项的权限授予成都惠友工程机械设备有限公司：（1）签订本合同及相关附件……。当天，王千元之妻郑朝香书面承诺对王千元以融资租赁方式购买挖掘机一事完全同意并表示愿意承担共同付款义务。 同日，日立公司将案涉设备交付王千元，王千元出具《验收暨承租证（个人版）》确认收到案涉设备。 合同履行过程中，王千元迟延支付租金，日立公司于2017年2月9日自行将案涉设备收回，并按照《联络方式确认书》载明的地址向王千元发出《成都惠友工程机械设备有限公司通知函》，要求王千元清偿《融资租赁合同》项下的全部租金、逾期付款违约金等费用。2017年2月21日，日立公司向王千元发出《日立建机租赁（中国）有限公司解除合同通知书》，要求解除《融资租赁合同》，并自行处置案涉设备。 设备收回后，成都惠友工程机械设备有限公司委托案外人四川天平资产评估事务所对案涉设备的市场价值进行评估。四川天平资产评估事务所认定案涉设备在2017年3月6日的价值为60万元。后日立公司于2017年4月18日将该挖掘机另行出售，销售价格为61万元。 日立公司自认王千元已支付了298637.15元。 本院认为，日立公司与王千元之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。王千元与郑朝香系夫妻关系，王千元购买挖掘机系二人共同行为，二人应当承担共同责任。王千元作为承租人未按约支付租金，且经日立公司催告后仍未支付，故日立公司依照合同约定解除合同并收回租赁设备的行为符合合同约定，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”现日立公司向王千元、郑朝香主张以全部未付租金及其他费用与租赁设备价值的差额作为损失赔偿符合法律规定，王千元、郑朝香的未付租金及其他费用总额为884910.85元（1183548元-298637.15元），而租赁设备的残值部分，根据评估报告该设备剩余价格为600000元，日立公司将该设备二次销售价格也为610000元。日立公司损失为274510.85元（884910.85元-610000元-400元）。故本院对日立公司主张由王千元、郑朝香支付的损失274510.85元予以支持。 关于违约金，王千元逾期支付租金，应当按照合同约定每日按照逾期金额的万分之四计算迟延付款违约金。根据王千元应付款时间及王千元实际付款时间，在日立公司收回挖掘机之前，经计算王千元应当支付的违约金约为46083.72元。日立公司要求王千元、郑朝香支付逾期违约金的诉讼请求，本院在46083.72元范围内予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王千元、郑朝香于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付损失274510.85元及违约金46083.72元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6259元，由被告王千元、郑朝香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  周学辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  谭 彦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1277号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余国海，男，1982年4月12日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度小学，户籍地址广东省云浮市云城区。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人余国海犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人余国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人余国海于2019年6月14日01时57分饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经广州市海珠区某路路段时发生交通事故，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/lOOmL，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人余国海血液中检出乙醇（酒精）含量为158.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余国海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人余国海表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人余国海的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余国海醉酒后驾车发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人余国海在发生交通事故后，明知对方报警而自愿留在现场等待警察到场处理，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人余国海已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人余国海自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人余国海的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月四日书记员  刘嘉苑梁泳茵
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2900号 原告：缑兴朝，男，1979年9月13日出生，汉族，住平山县。 被告：郝新龙，男，1979年10月20日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告缑兴朝与被告郝新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告缑兴朝到庭参加诉讼。被告郝新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑兴朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告郝新龙急需用钱，于2018年1月11日向原告借款40000元，原、被告签订借款合同，借款期间为12个月，双方约定月息为1分25，每月15日交付。康晓娟自愿为该笔借款作保，保证方式为连带保证。到2019年1月11日还款38000元，至今尚有2000元本金未还，原告向被告主张还款，但被告以无钱还款为由推脱拒绝。为此，原告起诉至本院。 被告郝新龙未到庭答辩。 经审理查明，2018年1月11日，原告缑兴朝作为出借人与作为借款人的郝新龙、保证人康晓娟签订借款合同，约定：一、借款人向出借人借款人民币40000元（大写肆万元整），出借人于2018年1月11日将款一次性交付借款人（已交付），上述借款月利率为1分25，每月15日交付。手续费2000元。借款人向出借人出具借款手续。借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日止，借款人借款到期后归还出借人借款。二、借款人自愿向河北越越商贸有限公司支付2000元作为还款保证金，以保证借款人及时还款。借款人如能按时还款，还款保证金最后将自动作为还款本金偿还借款。三、借款人承诺，如借款人不能及时归还出借人借款及利息，自愿支付还款保证金每日为百分之二的违约金。直到还款保证金扣完为止。双方还就其他事宜进行了约定。 合同签订后，原告依约将款项40000元给付被告郝新龙。截止本案开庭审理时，被告郝新龙尚有2000元未还。 以上事实，有原告陈述，借款合同、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告缑兴朝与被告郝新龙签订借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规和国家强制性规定，应当认定有效。被告郝新龙应当依照合同约定偿还借款本金及利息。 对于原告主张的利息时间为2019年1月12日至款项还清之日止，按照合同约定的利率支付。双方约定的利率为月1.25%未超过法律规定的年利率24%。故本院对原告的该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝新龙于判决生效之日起十五日内偿还原告缑兴朝借款本金2000元及利息（利息自2019年1月12日起算至款项偿还完毕之日止，以本金2000元为基础，月利率1.25%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝新龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹立伟 ——
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执305号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，公司董事长。委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员，特别授权。被执行人：江西九福门业有限公司，住，住所地泰和县澄江镇桥头村一社会信用代码96310826578772082D。法定代表人：黄群英，公司执行董事。被执行人：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县（九福门业厂里）。被执行人：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县（九福门业厂里）。被执行人：江西天佑重工有限公司，住，住所地泰和县井冈山大道技孵化园），统一社会信用代码96310826571182442W。法定代表人：杨志荣，公司执行董事。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2379号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人杨志荣名下有赣Ｄ×××**号江铃牌小型普通客车辆一辆、赣Ｄ×××**号大众牌小型轿车一辆及赣Ｄ×××**号江铃牌小型普通客车一辆，被执行人黄群英名下有赣Ｄ×××**奥迪牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4000000元及利息，案件诉讼费19774元，保全费5000元，迄今未执行到位4000000元及利息，案件诉讼费19774元，保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年03月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月三日书记员  匡 鸿
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初3233号 原告：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心），住所地：汉台区。法定代表人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告：张明华，男，1984年4月17日出生，汉族，住汉中市勉县。被告：侯瑞利，女，1982年1月13日出生，汉族，住汉中市勉县。委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律服务工作者。被告：张元林，男，1964年11月18日出生，汉族，住汉中市南郑区。被告：王安军，男，1965年8月22日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：梁军，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省巴县。被告：钟仲平，男，1964年8月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）诉被告张明华、侯瑞利、张元林、王安军、梁军、钟仲平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）委托诉讼代理人路春生、被告张明华、侯瑞利及委托诉讼代理人余前忠、钟仲平到庭参加诉讼，被告张元林、王安军、梁军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明华、侯瑞利向原告归还代位清偿借款本金400000元，利息16234.72元（2019年5月28日代偿利息16234.72元，2019年5月29日以后按月利率6.4584‰计算至付清为止）；2、被告张元林、王安军、梁军、钟仲平对原告代位清偿借款本金400000元，利息16234.72元承担连带清偿责任（2019年5月28日代偿利息16234.72元，2019年5月29日以后按月利率6.4584‰计算至付清为止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告张明华向原告申请小额贷款担保，由被告张元林、王安军、梁军、钟仲平向原告书面承诺，被告张元林、王安军、梁军、钟仲平为被告张明华申请的两年400000元贷款提供连带责任担保，并由被告张元林、王安军、梁军、钟仲平工作单位加盖公章证明。2017年1月20日，原、被告三方签订反担保保证合同。经原告审查被告张明华贷款条件及经营产业符合国家贴息政策。2017年1月20日，原告与汉中市汉台区XX社XX社签订保证担保借款合同，原告为张明华贷款提供400000元两年贷款担保。同日，汉中市汉台区XX社XX社与张明华、侯瑞利签订借款合同，西关信用社于2017年1月23日向张明华发放贷款400000元。张明华贷款400000元正常期限两年内利息由国家按规定贴息。2019年1月23日张明华贷款400000元逾期。2019年5月28日汉中市汉台区XX社XX社向原告发出代位清偿通知书，原告代位清偿借款本金400000元，利息16234.72元。后原告向被告催收，至今未还。原告遂诉至本法院提出以上诉讼请求。被告张明华、侯瑞利辩称，以上借款事实属实，对借款金额及利息认可，但个人借款申请书载明的还款来源为“出售商品猪经营收入”，由于国家政策，导致生猪填埋，猪场关闭，现无力偿还，请原告再延展2年贴息借款时间，用于被告筹措资金。被告钟仲平辩称，借款及担保属实，其它答辩意见与张明华、侯瑞利相同。被告张元林、王安军、梁军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告张明华向原告提出金额400000元小额担保贷款申请，被告张元林、王安军、梁军、钟仲平对该笔贷款做出书面连带责任承诺。2016年12月20日，被告张明华向汉中市汉台区XX社出具《个人借款申请书》；2017年1月20日，被告张明华、侯瑞利与汉中市汉台区XX社XX社（以下简称“西关信用社”）签订《个人借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限为2年，贷款利率为月利率6.4584‰，借款人：张明华，共同借款人侯瑞利，合同还约定了违约责任等条款。2017年1月20日，原告与西关信用社签订《保证担保合同》，约定原告为被告张明华的该笔借款提供连带责任保证，还约定保证范围等内容。2017年1月23日，西关信用社向被告张明华发放了该笔借款。2017年3月20日，原告与五被告就该笔借款签订《反担保保证合同》，约定被告张元林、王安军、梁军、钟仲平为被告张明华上述借款提供反担保，该合同还约定反担保保证范围，反担保保证期间等。被告张明华400000元贷款在借款期限2年内按规定享受国家贴息政策。2019年1月23日，被告张明华该笔贷款逾期。2019年5月28日，西关信用社向原告发出《贷款担保单位代位清偿通知书》，原告代位清偿被告张明华、侯瑞利借款本金400000元，利息16234.72元。后原告向被告催要未果，遂诉至本法院。   在庭审过程中，原、被告对代位清偿金额及利息均无异议，被告仅对归还期限有异议。本院认为，因被告在西关信用社贷款逾期后，原告作为担保人，代位向西关信用社清偿借款本息416234.72元。原告与五被告签订的《反担保保证合同》均是原、被告真实意思表示，双方应当按照该合同约定履行义务，故原告在代偿后有权向被告追偿，且被告对借款及担保事实，借款金额及利息均无异议，被告张明华及侯瑞利作为共同借款人，应当向原告履行还本付息义务，被告张元林、王安军、梁军、钟仲平亦应当承担连带担保责任。被告张明华、侯瑞利称申请贷款时填写的还款来源为“出售商品猪经营收入”，由于国家政策，导致生猪填埋，猪场关闭，现无力偿还，以上辩解理由均不是不偿还借款的理由。故对原告主张被告张明华、侯瑞利归还原告已代位清偿本息416234.72元，本院依法予以支持，主张被告张元林、王安军、梁军、钟仲平对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求本院亦依法予以支持。对于原告主张被告在代偿之日后按月利率6.4584‰计算至清偿之日的利息，因原、被告双方在《反担保保证合同》第五条约定：按乙方承担代偿责任时，金融机构出具的代偿票据上所载明的金额为标准，从乙方承担了代偿责任之日起至追偿本笔借款还清前，按违约天数，每日按万分之三计收逾期利息。故原告按月利率6.4584‰计算未超过约定，亦未超过法律规定，对原告的该项主张，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张明华、侯瑞利向原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）归还代位清偿借款本金400000元，利息16234.72元，共计416234.72元及按月利率6.4584‰，自2019年5月29日计算至清偿之日的逾期利息。二、被告张元林、王安军、梁军、钟仲平对被告张明华、侯瑞利上述还本付息义务承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，减半收取3772元，保全费2620元，合计6392元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员    李  蕊                        二Ｏ一九年八月二十八日                         书  记  员    张娇娇 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3367号之一 申请执行人东莞市赛普克电子科技有限公司,住所地东莞市道滘镇昌平村扶屋水新兴路**，统一社会信用代码91441900315049343B。 法定代表人许刚。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人东莞市赛普克电子科技有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3057号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3367号。 经审查，在诉讼过程中，申请执行人申请保全了被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司名下银行账户余额共人民币3324617.22元。在执行过程中，本院已依法扣划并划付上述款项人民币3324617.22元给申请执行人。由于申请执行人与被执行人达成执行和解，协议本案剩余款项在双方后续合作中偿还，且本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人向本院提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3367号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15646号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴海华,男,1985年6月15日出生,身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人戴海华借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15966号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴海华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15635号之二原告：深圳市鸿华威科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗新城大道东侧福坑裕盛华庭金葵居6C（办公场所）。统一社会信用代码：91440300699097642H。法定代表人：陈海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市佳龙弹性织物有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾组。统一社会信用代码：91441900688697570B。法定代表人：丁烈佳。原告深圳市鸿华威科技有限公司诉被告东莞市佳龙弹性织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市鸿华威科技有限公司于2019年8月29日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告深圳市鸿华威科技有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿华威科技有限公司撤诉。本案诉讼费818.35元、保全费754.67元，合计1,53.02元，由原告深圳市鸿华威科技有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年九月九日书记员 乐芳琴
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行,住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，系该行员工。被告：刘永锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：李美金，女，1970年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：刘克明，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：蒋凡，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行到庭参加诉讼,被告刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永峰迅速归还贷款本金200000元、截止2019年4月30日利息3276.48元，本金、利息共计203276.48元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2.判令被告李美金、刘克明、蒋凡对上述债务承担共同还款责任；3.判令由被告刘永峰、李美金承担全部诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。被告刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告刘永锋、李美金签订了编号为3699983Q278036796422《小额贷款额度借款合同》，约定（1）借款额度：贰拾万元整。（2）额度期限：借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。（3）贷款利率：单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。（4）罚息利率：对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。（5）计息：贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日计算。（6）还款方法：具体还款方法在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。2.2018年3月27日，被告刘永锋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，载明同意借款人申请借款200000元，期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，贷款利率为8.25%。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明分期贷款指定还款日为27。3.2018年3月27日，被告刘永锋签收《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《借据》）一份，载明被告刘永锋向原告邮储银行柴桑支行借款200000元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，年利率为8.25%，借款用途为进材料，还款方式为按周期结息。截止2019年4月30日，欠本金200000元、利息3276.48元。4.2018年3月27日，被告刘克明与蒋凡分别和中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行签订了《小额贷款保证合同》，约定（1）主合同为刘永锋与中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行于2018年3月27日签订了编号为3699983Q278036796422的《小额贷款额度借款合同》；（2）保证范围：主合同项下债务本金为人民币贰拾万元；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行）支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；（3）保证方式：连带责任保证；（4）保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，被告刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡与中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》及被告刘永锋签署的《借款支用单》、《借据》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告刘永锋、李美金借款后未按约定还清借款本金与利息构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告刘克明、蒋凡对被告刘永锋、李美金的借款承担连带保证责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘永锋、李美金于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金200000元、利息3276.48元，并继续承担借款利息（以200000元为基数按照合同约定的标准自2019年5月1日计算至借款还清之日止）。二、被告刘克明、蒋凡对上述第一项债务承担连带保证责任。三、被告刘克明、蒋凡承担连带保证责任后，有权向被告刘永锋、李美金进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年九月十九日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初98号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人未某甲，男，1965年11月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，务工人员，现住河北省宽城满族自治县。2019年7月22日因盗窃被宽城满族自治县公安局行政拘留14日，2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。被告人未某，男，1984年5月16日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，务工人员，宽城满族自治县号。2019年7月22日因盗窃被宽城满族自治县公安局行政拘留14日，2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。被告人任某某，男，1970年7月4日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，务工人员，住宽城满族自治县。2019年7月22日因盗窃被宽城满族自治县公安局行政拘留14日，2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人未某甲、未某、任某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年9月11日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人未某甲、未某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，被告人未某甲、未某、任某某三人系天宝矿业集团有限公司宝丰公司（简称宝丰公司）维修工人，且在同一班组值班。2019年5月至7月，三被告人多次盗窃位于宽城满族自治县亮甲台镇的宝丰公司废旧泵件、尾矿管等物品。1、2019年5月的一天18时许，被告人未某甲、未某、任某某趁值班之机，用未某甲的三轮摩托车将平时偷存在宝丰公司尾矿泵房工具箱内的废旧泵件、废螺栓、废尾矿管片等物品盗走，由未某甲驾驶三轮摩托车拉至亮甲台供销社废品站变卖，共获赃款450元，后将赃款平分。经鉴定，被盗物品价值450元。2、2019年6月的一天18时许，被告人未某甲、未某、任某某再次趁值班之机，用未某甲的三轮摩托车将偷存在宝丰公司尾矿泵房工具箱内的废旧尾矿泵护套碎片、废螺栓等物品盗走，由未某甲驾驶三轮摩托车拉至亮甲台供销社废品站变卖，共获赃款270元，后将赃款平分。经鉴定，被盗物品价值270元。3、2019年6月的另一天18时许，被告人未某甲、未某、任某某再次趁值班之机，用未某甲的三轮摩托车将偷存在宝丰公司尾矿泵房工具箱内的废旧尾矿管碎片等物品盗走，由未某甲驾驶三轮摩托车拉至亮甲台镇杨树沟村杨占盈废品收购站变卖，共获赃款120元，被三人当晚用于吃饭花销。经鉴定，被盗物品价值120元。4、2019年6月份，被告人未某甲在宝丰公司尾矿泵房前门东侧将宝丰公司堆放于此的五块铁板、两块废尾矿管、七根宽5厘米三角铁、四根宽3厘米的三角铁盗走，藏匿于其家中。经鉴定，被盗物品价值389元。5、2019年7月21日20时许，被告人未某甲、未某、任某某在宝丰公司尾矿库标高655米平台处用电焊机将一根3.8米长废旧尾矿库排尾铁管截成两段，用未某甲的三轮摩托车盗走，意图变卖，未某甲驾驶三轮摩托车行驶至亮甲台镇新北庄村庄头时被民警当场查获。经鉴定，被盗物品价值1030元。另查明，宝丰公司已对三被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人未某甲、未某、任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人未某甲有期徒刑8至10个月，并处2000元以下罚金；建议判处被告人未某有期徒刑6至8个月，并处2000元以下罚金；建议判处被告人任某某有期徒刑6至8个月，并处2000元以下罚金。被告人未某甲、未某、任某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人未某甲、未某、任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人未某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人未某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。四、在案扣押的作案工具宗申牌三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理；电焊机一台、废旧尾矿库排气管两根、铁管两根、电锤一个、铁板八块、三角铁八根由扣押机关返还被害单位承德天宝矿业集团有限公司宝丰公司。五、对三被告人的违法所得予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 关 峰二〇一九年九月十一日书记员 张淑月
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4600号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：王增产，男，汉族，生于1970年5月29日，住河南省鹿邑县。被告：刘转运，女，汉族，生于1968年11月23日，住河南省鹿邑县，系王增产之妻。被告：位亚，男，汉族，生于1992年2月6日，住河南省鹿邑县。被告：王小然，女，汉族，生于1989年1月16日，公民身份号码41272519890116832X住河南省鹿邑县马铺镇三路口行政村王路口，系位亚之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王增产、刘转运、位亚、王小然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、被告王增产到庭参加诉讼，被告刘转运、位亚、王小然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王增产、刘转运偿还原告借款本金1200000元及利息67923.64元（利息截止于2019年9月3日，以后利息另计，逾期利息加罚50%）；2、依法变卖、拍卖王增产、刘转运所有的位于鹿邑县马铺镇丁路口行政村房产就所得价款优先受偿；3、依法判令被告位亚、王小然承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王增产、刘转运于2018年3月29日向原告马铺支行借款1200000元用于进瓷砖，期限一年，利率9.25‰。该笔借款用被告王增产、刘转运所有的位于鹿邑县马铺镇丁路口行政村房产（房屋所有权证号017170）作抵押，并进行了抵押登记；另由被告位亚、王小然提供连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告王增产辩称：借款120万及抵押以及位亚、王小然担保均是事实，愿意偿还，等工程款结算后，10月底还一部分，年底再还一部分。被告刘转运、位亚、王小然未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、四被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款申请书，证明被告王增产、刘转运借款的事实；3、最高额抵押合同、房产证及他项权证、利息清单，证明被告王增产、刘转运将房产抵押并登记及下欠利息的事实；4、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告位亚、王小然为该笔贷款提供担保的事实。被告王增产对上述证据没有异议；被告刘转运、位亚、王小然未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告王增产与原告的马铺支行（原马铺信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告王增产从2015年4月30日至2018年4月30日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额1200000元，用于瓷砖销售、洗浴；该期间借款由位亚、王小然提供最高额连带担保，借款月利率为9.25‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。王增产、刘转运用其所有的位于鹿邑县马铺镇丁路口行政村房产（房权证鹿房字第**）设定最高额抵押，进行了抵押登记（鹿房他证字第003**）。2018年3月29日原告向被告王增产发放了1200000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年3月29日至2019年3月29日止），还款方式为按月结息。借款期间被告王增产仅支付部分利息，截止至2019年9月3日，被告王增产仍下欠原告本金1200000元、利息67923.64元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告王增产借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。原告主张被告刘转运承担还款义务，刘转运虽未在借款合同上签字，但其在借款合同补充协议、承诺书、申请书上签字并捺印，说明其对该借款知情并认可，并签订抵押合同同意房产抵押，足以认定其应作为王增产的共同借款人，应由其承担共同还款责任，况且被告王增产、刘转运用房地产作抵押，与原告签订有最高额抵押合同并进行了抵押登记，应承担抵押责任，原告有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告位亚、王小然与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为王增产提供连带责任保证，王增产、刘转运不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款于2019年3月29日期限届满，被告除应按按月付息外，仍应全部结清本息，另合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期按月利率13.875‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当优先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王增产、刘转运应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息67923.64元（利息截止于2019年9月3日，以后利息按月息13.875‰计算至本金付清之日止）；二、王增产、刘转运不履行上述还款义务，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可就变卖、拍卖王增产、刘转运所有的位于鹿邑县马铺镇丁路口行政村房产（房房权证鹿房字第**、押登记证鹿房房他证字第003**所得价款优先受偿（清偿后多余价款应返还给王增产、刘转运）；三、王增产、刘转运的抵押物价款不能清偿债务时，位亚、王小然对上述不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16211.31元，减半收取8105.66元，由被告王增产、刘转运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十六日书记员  李沛霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王家英，女，1978年9月15日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王家英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额18916.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18916.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18916.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王家英负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1483号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：赵延军，男，汉族，1971年3月2日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：于艳秋，女，汉族，1970年1月2日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵延军、于艳秋、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵延军、于艳秋立即偿还借款本金人民币150000元及利息；二、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；三、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2015年12月14日，被告赵延军、于艳秋在自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5100号 原告：赖朝芬，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。 原告：邱菊华，女，生于1967年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限公司。 法定代表人：陈政冈，该公司总经理。 被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告赖朝芬、邱菊华与被告巴中市广建房地产开发有限公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日依法向原告赖朝芬、邱菊华送达了受理案件通知书。原告赖朝芬、邱菊华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖朝芬、邱菊华撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年九月十九日 书记员 刘利群