wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审117号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人周忠良，男，1982年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人周忠良未履行枣国土资监（罚）字[2018]046123号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人周忠良未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇前甘寺村集体土地182平方米，建设木板厂厂棚，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月26日作出枣国土资监（罚）字[2018]046123号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地182平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米25元罚款，计罚款4550元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]046123－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]046123号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]046123号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]046123号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人周忠良于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4550元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王桂忠人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异395号异议人(利害关系人)：李凤菊，女，汉族，1969年5月8日出生，住山东省金乡县。申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。法定代表人：王守法，经理。被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div>法定代表人：徐飞翔，经理。本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人李凤菊向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人李凤菊对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李凤菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年九月十九日书记员  宋 甜
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初114号公诉机关新兴县人民检察院。被告人周忠杰，男，1988年3月16日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人梁家栋、康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告人梁德才，男，1974年7月6日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯抢劫罪于1998年2月23日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因本案于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人黄自强（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。被告人周忠坚，男，1985年9月20日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2019年4月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人严巧玲（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人周忠杰、梁德才、周忠坚犯故意伤害罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人周忠杰、梁德才、周忠坚及各自的辩护人或指定辩护人康林君、黄自强、严巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月22日凌晨，张某1等人在新兴县天堂镇新市场附近喝酒吃宵夜。被告人周忠杰、梁德才、周忠坚、曾某和老志强（均已判刑）等人因琐事来到新兴县天堂镇新市场附近，使用砖头、棍状物以及拳头殴打张某1，造成被害人张某1轻伤一级。公诉机关对以上指控事实提供下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人甘某、梁某、凌某、王某1、王某2、谢某、易某、李某等人的证言；被害人张某1的陈述；同案人曾某、老志强的供述与辩解；被告人周忠坚、梁德才、周忠杰的供述与辩解等；鉴定意见；现场图、现场照片等；视听资料。公诉机关认为，被告人周忠坚、梁德才、周忠杰以故意伤害他人身体为目的，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周忠杰对指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。辩护人康林君提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名及事实无意见。（二）被告人周忠杰具有如下量刑情节：1.是从犯；2.周忠杰当庭自愿认罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，且愿意接受处罚；3.是初犯。4.被告人家里有年迈的父母需要照顾。综上，请求法庭对被告人周忠杰从轻处罚。被告人梁德才对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人黄自强提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名及事实无意见。（二）被告人梁德才具有以下量刑情节：1.系从犯，没有准备作案工具，也没有纠集其他人；2.当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，具有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人梁德才从轻处罚。被告人周忠坚对公诉机关指控的犯罪事实无意见，自愿认罪，但辩解没有实施殴打行为。指定辩护人严巧玲提出以下辩护意见：（一）对起诉书指控的罪名和基本事实不持异议。（二）被告人周忠坚有以下量刑情节：1.系初犯，主观恶性较小；2.在共同犯罪中起次要作用，没有直接动手殴打被害人；3.当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人周忠坚从轻处罚。经审理查明，2018年6月22日凌晨，被告人周忠杰、梁德才、周忠坚和曾某、老志强（均已判刑）等人因私怨合意殴打被害人张某1，被告人周忠杰确定被害人张某1所在位置后，上述人员驾车前往新兴县天堂镇新市场附近，使用砖头、棍状物以及拳打脚踢殴打被害人张某1致其受伤，之后由被告人周忠杰、周忠坚驾车搭载上述人员离开现场。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人梁德才因犯抢劫罪于1998年2月23日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人周忠杰、周忠坚均未发现此前有犯罪前科。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；证人甘某、梁某、凌某、王某1、王某2、谢某、易某、李某等人的证言；被害人张某1的陈述；同案人曾某、老志强的供述与辩解；被告人周忠杰、梁德才、周忠坚的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠杰、梁德才、周忠坚伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周忠杰、梁德才、周忠坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在本案的共同犯罪中，各人因私怨合意殴打被害人张某1，作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时有所考虑。对辩护人提出系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人梁德才归案后如实供述其自己及同案人的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周忠杰、周忠坚是初犯、当庭自愿认罪以及被告人梁德才有前科等均在量刑时予以考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人梁德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年5月4日止。）三、被告人周忠坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洁玲人民陪审员  练秀忠人民陪审员  苏广新二〇一九年九月十日书 记 员  黄永玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0525民初3148号原告：宋某力，男，汉族，某年某月某日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李某（宋某力之妻），女，某年某月某日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：纳雍县木兰煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇木兰村。代表人：张建明，该煤矿负责人。原告宋某力与被告纳雍县雍熙镇木兰煤矿劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告宋某力基于与被告纳雍县木兰煤矿达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某力撤回起诉。案件受理费4300元，原告撤回起诉减半收取2150元，由原告宋延力负担。审判员  王雯二〇一九年九月十七日法官助理周星星书记员朱越阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6899号原告：刘某，男，2010年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（系原告之母），住天津市西青区。委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：天津工业大学附属小学，住所地天津市西青区精武镇马家寺村。法定代表人：高宝秋，该学校主任。委托诉讼代理人：高连宾，男，该学校校长。委托诉讼代理人：靳凯，男，该学校副校长。被告：陈某，男，2010年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：任某（系陈某之母），住天津市西青区。原告刘某与被告天津工业大学附属小学、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某、委托诉讼代理人高进敏，被告天津工业大学附属小学的委托诉讼代理人高连宾、靳凯，被告陈某的法定代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医药费、治疗费、后期治疗费共计35000元，张某误工费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告陈某同在天津工业大学附属小学上学。2019年3月12日上午课间时间，被告陈某将原告推倒，原告的头撞到墙上，因面部撞击墙面，造成原告门牙撞掉，面部受伤。事发后，班主任老师将原告受伤情况用微信告知原告母亲。经医院治疗诊断，原告牙伤需要分期治疗，所有费用5至6万元。现原告已经花费前期医药费、治疗费1293元。被告及其监护人至今分文未承担，对原告伤情不闻不问。被告将原告的门牙撞掉，给原告造成面部毁容的严重伤害。被告陈某系未成年人，应由法定监护人承担法律赔偿责任。被告天津工业大学附属小学未能保证在校学生的人身安全，监管不力，依法应承担法律赔偿责任。天津工业大学附属小学辩称，对事实理由认可，没有意见，请求依法判决。陈某辩称，从监控中可看出不是被告陈某故意把原告弄伤，而是互相打逗意外导致的。不认可原告的诉请，三方都有责任，三方应平均承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘某、被告陈某系天津工业大学附属小学3年级2班学生。2019年3月12日上午10点左右，学校组织学生大课间排队去操场做课间操期间。原告刘某与被告陈某在玩耍打闹，期间被告陈某从后抱住原告不放，原告挣脱时头部碰到被告陈某脸部，被告陈某开始踢打原告，其后又将原告抱住甩倒在地，导致原告不慎受伤。排队过程中，当值老师未对原告受伤一事予以处理，将原告从地上拉起后直接让原告排队前往操场。当天下午14时左右，老师将原告受伤一事告知原告母亲。后经天津市中诺口腔医院诊断为牙体缺损，目前尚未治疗终结。截至2019年7月1日，原告共花费医疗费1293元。后原、被告多次调解未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告表示35000元包括推算的后期修复和种植牙齿的费用，现只主张已经发生的医疗费和误工费，其余费用待发生后另行主张。被告陈某表示对于该病情是否是其造成不能确定，对原告主张的误工费和交通费不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告刘某、被告陈某均系限制行为能力人，根据被告天津工业大学附属小学提供的视频监控显示，原告的受伤系被告陈某甩倒所致，且在甩倒原告之前，被告陈某还有踢打行为，其行为确有不当，对于原告的损伤后果，被告陈某应承担主要责任，以70%为宜。被告陈某系限制行为能力人，其造成他人损害后果，应由其监护人任某承担赔偿责任。被告天津工业大学附属小学未尽到教育、管理、保护职责，对课间学生的监管存在疏漏，且在事发当时，未及时予以处理，应承担部分责任，以30%为宜。经核对，原告共发生医疗费1293元，对于该费用，二被告应按照责任比例进行赔偿。对于原告尚未发生的费用，本院不予处理。对于原告主张的交通费和误工费，根据原告的实际情况，本院酌情确定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告天津工业大学附属小学应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失447.9元；二、被告陈某应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失1045.1元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告天津工业大学附属小学负担45元，被告陈某负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年九月十二日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3153号原告：蒋某1，男，汉族，1988年8月17日出生，住上蔡县。被告：蒋某2，女，汉族，1990年9月26日出生，住址同上。原告蒋某1与被告蒋某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告蒋某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费150元，由原告蒋某1负担。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一九年九月二十五日书 记 员  侯 通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10237号上诉人（原审原告）：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄楚卿，系总经理。委托诉讼代理人：金芷霈，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市萃华金银珠宝经销有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区。法定代表人：文成，系总经理。上诉人深圳市潮尊珠宝首饰有限公司因与被上诉人海城市萃华金银珠宝经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初14070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市潮尊珠宝首饰有限公司上诉请求：1.请求撤销原审裁定，将案件指定审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审适用法律错误且未认定本案基本案情。上诉人提起的本案诉讼具有是个的预案、被告，具有明确的诉讼请求，属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院适用法律错误。海城市萃华金银珠宝经销有限公司未答辩。深圳市潮尊珠宝首饰有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款837883元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期历次27650.14元（以837883元为本金，按照每月1.5%的标准计算，自2017年10月27日起计算至实际给付之日至，暂计算至2017年12月31日）；3.请求法院依法判令被告给付原告本案律师费15000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案的被告海城市萃华金银珠宝经销有限公司的法定代表人文成因涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，此刑事案件尚未审结，办案机关不同意相关民事案件提审文成开庭审理，故本案现无法开庭审理，考虑本案的特殊情况，本院暂驳回原告的起诉，待上述刑事案件审结后，可再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司的起诉。案件受理费12605元退还给原告，保全费4923元由原告负担。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：原审法院在未查清被上诉人法定代表人文成所涉嫌的犯罪与本案具有关联性且本案民事法律关系的认定需以文成所涉刑事案件为前提的情况下，裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定缺乏法律依据，本院予以纠正，本案应由原审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初14070号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年九月六日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4034号原告：陈松，男，1984年4月26日出生，汉族，住定兴县。被告：柳智超，女，1986年5月30日出生，汉族，住高碑店市。原告陈松与被告柳智超探望权纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权。具体方案为：原告于每月15日和每月最后一日上午10时至11时在原告住处探望孩子，被告予以协助；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因感情不和于2019年7月23日离婚，婚生女陈曼祺随原告生活、抚养费用由原告承担。被告享有探望孩子的权利，于每月十五日和月底探望孩子。由于被告拒不履行协助探望义务，致孩子与原告的心理非常痛苦。剥夺了原告与孩子相处的权利，损害了亲权，对孩子的身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的关爱、关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告离婚时，法院已就双方婚生子女的抚养及探望问题一并调解，并经定兴县人民法院（2019）冀0626民初1220号民事调解书确认，协议主要内容为“1、原告柳智超与被告陈松自愿离婚；2、婚生女陈曼祺随原告生活，原告自行负担孩子抚养费。被告享有探望孩子的权利，于每月的十五日和月底探望孩子……”。该调解书生效后，现原告又就探望权提起诉讼，已构成重复起诉，应驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年九月六日书记员  张建
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4115号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人牙彬斌，男，1987年8月31日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4151号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月31日00时30分，被告人牙彬斌饮酒后驾驶粤BXXXX**号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市光明区光明街道观光路龙大高速光明入口路段，遇到交警设卡查车时，下车逃跑，被执勤民警查获。民警对牙彬斌进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，民警将牙彬斌带至医院抽取血样，经检验，牙彬斌的血液中检出乙醇，含量为149.17mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人牙彬斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2762号 原告：王廷学，男，1949年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被告：彭贤明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王廷学诉被告彭贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王廷学委托诉讼代理人陈峻，彭贤明委托诉讼代理人兰娇、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷学向本院提出诉请：判令彭贤明归还王廷学借款250000元。事实和理由：王廷学与彭贤明系同乡，彭贤明以资金周转困难为由向王廷学借款，王廷学分别于2016年11月29日向彭贤明转账支付借款220000元，于2017年4月17日向彭贤明转账支付借款30000元，共计借款250000元。后经王廷学多次催收未果诉至本院。 彭贤明辩称，双方不存在民间借贷关系。王廷学系四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称：赛鑫公司）法定代表人。彭贤明等人挂靠赛鑫公司，承揽了成都、杭州等三个劳务项目，王廷学所支付的款项均是甲方支付的工程款，由王廷学代表赛鑫公司支付给彭贤明办理相关事宜（民工工资，建材等），开支后彭贤明将相关的书面手续交由公司会计做账。王廷学在本案中向彭贤明转账支付的两笔款项，实际是通过于谦保管的王廷学的银行卡转给彭贤明用于项目开支，并且将使用的书面手续交付给于谦做账。2016年，彭贤明以及赛鑫公司等涉嫌拖欠民工工资，被成都市公安局高新区分局追责，后由高新公安分局委托了司法审计机构对项目的开支情况进行了审计，审计报告所使用的证据是由赛鑫公司提供书面凭证，审计结论包含了本案的两笔转款，审计栏中已计入项目成本。赛鑫公司于2018年向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，起诉彭贤明等人，王廷学作为赛鑫公司法定代表人提交证据（审计报告），因此本案涉嫌重复起诉、虚假陈述。请法院驳回王廷学的诉讼请求。 本院对双方无争议的事实确认如下： 2016年11月29日通过王廷学的银行账户向彭贤明银行账户转账支付220000元，摘要处备注：借款；2017年4月17日通过王廷学的银行账户向彭贤明银行账户转账支付30000元，摘要处备注：借款。王廷学系赛鑫公司法定代表人。2018年4月8日，赛鑫公司向本院起诉与左星、彭贤明、陈定明、绵阳市汇利达物资有限公司建设工程分包合同纠纷。本院认为该案应由不动产所在地人民法院管辖，故于2018年4月10日裁定移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年7月13日立案受理后，赛鑫公司于2018年12月21日申请撤回起诉。赛鑫公司在2018年4月8日向本院提交的起诉状事由部分载明：“2013年、2014年，原告与中建一局集团建设发展有限公司签订了《成都阿里巴巴项目1标段》、《杭州理想银泰城》劳务分包合同。合同签订后，由原告公司人员陈定明、彭贤明内部承包，左星作为合伙人与陈定明、彭贤明共同经营该项目并签订了《联营承包协议书》，被告绵阳市汇利达物资有限公司作为担保人。在工程施工期间，原告依照协议约定，将收到的工程款转入左星指定的账户，由项目部自主经营。目前该两个项目工程已经竣工，由于被告管理经验不善，导致民工闹事，原告迫不得已不再向四个被告转款。原告自2015年6月1日至2018年1月31日，成都阿里巴巴项目扣除转入左星、彭贤明、陈定明账户外，收入现金18390000元，用于民工工资和管理费及诉讼费等支出…”。赛鑫公司于该案件中提供的《四川赛鑫建筑劳务有限公司阿里巴巴项目、杭州项目收入支出专项审计报告》（以下简称：审计报告），附表1～收入支出明细表第10页载明：2016年11月21日，凭证号数：记-0001，摘要：29日付彭贤明用于杭州项目（转账），贷方220000元，对方科目：项目成本/其他/其他支出，项目名称：杭州项目，类别：转彭贤明款，备注：附领款单，彭贤明签字，王廷学付彭贤明银行回单；第13页载明：2017年4月17日，凭证号数：记-0001，摘要：17日付彭贤明款（转账），贷方30000元，对方科目：项目成本/间接费用，项目名称：阿里巴巴项目，类别：转彭贤明款，备注：彭贤明领款单及王廷学付彭贤明银行回单，彭贤明签字。 本院认为，王廷学凭借案涉两笔款项的流转主张与彭贤明存在民间借贷关系，未提供借贷合意凭证。彭贤明认可款项流转的真实性但抗辩双方不存在民间借贷关系，并提供相应证据做出了合理说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。彭贤明提出的证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，本院要求王廷学就是否存在借贷合意进一步举证，王廷学未能证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。故对王廷学要求彭贤明归还王廷学借款250000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回王廷学的诉讼请求。 案件受理费2525元，由王廷学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月六日 书记员 陈雪梅
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执528号 申请执行人段俐忻，男，1964年5月10日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，昌宁县柯街镇柯街糖厂职工，住昌宁县。 被执行人盛亚红，男，1973年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，无业，住昌宁县。 本院在执行申请执行人段俐忻与被执行人盛亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款189400元，负担案件受理费4080元，案件执行费2740元。本院通过网查及传统查控查明，被执行人盛亚红名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及其它可供执行的财产；被执行人因涉嫌诈骗罪于2019年6月21日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。同年7月22日本院与申请执行人进行了终本约谈后，申请执行人亦无财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月四日 书记员  杨成林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1241号 申请人：谢宾泉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：贠新意，男，汉族，住安徽省蚌埠市。 谢宾泉申请执行贠新意民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初25号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、平安银行等账户。本案申请执行金额为：106200元及利息。截止2019年9月10日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月十日 （） 书记员  曾 安
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初508号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周根喜，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月30日被变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人周根喜犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人周根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2017年12月7日早上，被告人周根喜窜至安吉县晓墅某宾馆对面路边，盗窃被害人陈某停放在此处的蓝色三轮电瓶车一辆。 2、2018年5月1日早上，被告人周根喜窜至安吉县政府斜对面某快递门口，盗窃被害人施某停放在此处的蓝色“奔牛”牌三轮电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2880元。 3、2018年9月12日早上，被告人周根喜窜至安吉县某菜场东面停车场，盗窃被害人戴某停放在此处的淡蓝色“金踏”牌三轮电瓶车一辆。 4、2018年10月7日早上，被告人周根喜窜至安吉县某浴室门口路边，盗窃被害人罗某1停放在此处的蓝色三轮电瓶车一辆。 5、2018年10月14日早上，被告人周根喜窜至安吉县某快递对面国税局围墙外，盗窃被害人严某停放在此处的三轮电瓶车内的电瓶一组共5个。 6、2018年10月19日早上，被告人周根喜窜至安吉县某茶楼门口，盗窃被害人汤某1停放在此处的深蓝色三轮电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3180元。 7、2018年10月22日早上，被告人周根喜窜至安吉县某菜场西北角，盗窃事主韩发根停放在此处的“新亚”牌三轮电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1260元，电瓶一组6个价值人民币1440元。 案发后，被告人周根喜的家属已向公安机关代为退赃人民币2万元。 另查明，被告人周根喜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周根喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周根喜的供述和辩解，被害人陈某、施某等人的陈述，证人卢某、杜某等人的证言，辨认笔录、现场勘验工作记录，现场照片、监控视频，调取证据清单、价格认定结论书扣押决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周根喜以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周根喜在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人周根喜家属已代为退缴了赃款，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年九月六日 书记员  方偲萦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执561号 申请执行人：覃初兴，男，1970年10月9日出生，住所地广西兴业县。 廖林胜，男，1972-10-25出生，住所地南宁市兴宁区民主路**，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初1584号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖林胜在银行的存款57055.98万元或查封被执行人廖林胜相当于57055.98万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖林胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年九月二日 书记员  农华强
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1586号 罪犯刘宇，男，1979年12月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第00416号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月24日以（2017）辽07刑更1722号刑事裁定，减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯刘宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑以来，被表扬5次，确有悔改表现。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯刘宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年7月15日至2025年12月18日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月三日 书记员  姚 旸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯梓琦，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯梓琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯梓琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,399.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,399.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2268号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王莹莹，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王莹莹立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金99996.07元、利息21188.89元与罚息2177.37元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金99996.07元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王莹莹承担。事实与理由：王莹莹在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月19日王莹莹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月19日至2017年8月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月19日将贷款发放至王莹莹个人银行账户（账号为62179231********），王莹莹已支取了贷款。现贷款已到期，王莹莹未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王莹莹尚欠浦发银行贷款本金99996.07元、利息21188.89元与罚息2177.37元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王莹莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王莹莹持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月19日王莹莹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王莹莹向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月19日至2017年8月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月19日将贷款发放至王莹莹个人银行账户（账号为62179231********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金99996.07元、利息21188.89元与罚息2177.37元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王莹莹的《个人“点即贷”借款合同》系用王莹莹本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月19日将贷款发放至王莹莹个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王莹莹未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99996.07元、截止到2019年8月22日的利息21188.89元与罚息2177.37元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以99996.07元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2405元，公告费560元，由被告王莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨相力
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执916号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码：91340100559231918Q。 负责人：孙继伟，该分行行长。 被执行人：马鞍山诚至电网设备有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园**一社会信用代码913405005606741857。 法定代表人：胡恒昌，该公司总经理。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区一社会信用代码913405005663759367。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：胡恒昌，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：任勋梅，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：孙蕾，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、胡恒昌、任勋梅、杭锁亚、夏杏头、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初139号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行并发出执行通知书。执行中，二次网上查询（2019-07-08、08-14），均未发现有价值财产线索；即使有一点银行存款已为轮候冻结。本院于2019年07月23日网上委托马鞍山市雨山区法院调查被执行人的财产信息。马鞍山诚至电网设备有限公司无不动产登记记录；安徽中航股份有限公司名下的房产、土地使用权被江苏省南京市中级法院等多家法院查封；且土地使用权抵押权人为徽商银行马鞍山翡翠园支行。个人亦无财产信息，本案的借款人纯系信用担保。鉴于此种情形，本院将上述情况告知申请执行人的代理人，并建议终结本次执行程序；代理人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 沐方斌                               审 判 员 谢玉金                               审 判 员 赵俊山                               二Ｏ一九年九月 十一日                                                                                   书 记 员   胡 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12277号原告：董忠星，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友勤，执行董事。委托诉讼代理人：王友兰。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。原告董忠星诉被告上海严龙装潢设计工程有限公司(以下简称严龙公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠星及其委托诉讼代理人余丹，被告严龙公司的委托诉讼代理人王友兰、何梦真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董忠星向本院提出诉讼请求：1、被告严龙公司支付原告董忠星房屋装修返现款166,921.8元；2、增加诉请：被告严龙公司支付原告董忠星公证费1,535元。事实和理由如下：2017年7月，董忠星和严龙公司签订了《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，协议约定，董忠星利用严龙公司的“乾龙梦工厂”APP平台和第三方签约，将获得全额返现，其中返现款的50%为等值积分，通过每天返积分的形式进行，分三年每天返平均金额；另外的50%由“乾龙梦工厂”APP平台根据董忠星的配合度确定返现的金额，通过APP平台客户端后台进行每年33.3%的返现，客户可根据账户的平台乾龙币进行提现(1个乾龙币等值1元人民币)，以上返现均以装潢款交齐当天为准。2017年7月2日，董忠星和严龙公司签订了装饰装修施工合同，董忠星于当日交付首期装修款18,173.7,元，严龙公司随后对董忠星位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了装修。董忠星于2017年10月8日付清了全部装修款、材料款计166,921.8元，还根据返现协议的要求为严龙公司推广“乾龙梦工厂”APP，并在网络上撰写了装修日记，严龙公司每天以乾龙币的方式给董忠星返76.22元(166,921.8元*50%/3年/365天)，但至今无法提现。故起诉要求严龙公司全额返还董忠星的装修款166,921.8元及公证费1,535元。被告严龙公司辩称，不同意原告董忠星的诉讼请求。返现协议约定的装修款返现采取两种形式，50%的返现形式是返积分，可以购买公司的建材等，并非现金返还；另外50%的返现形式为“乾龙币”，即每天76.22元体现在董忠星的APP账户内，但董忠星在APP平台上公开写差评，进行不正当投诉，损坏严龙公司的声誉，且没有结清材料款(乳胶漆)费用，故严龙公司有权根据返现协议的约定，取消董忠星的返现权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，严龙公司和董忠星签订了《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，协议确定主题：“乾龙梦工厂”APP平台需要在上海地区打造“10000家样板房活动”，装修款3年全额返现。参与客户的权利：客户有权享受“乾龙梦工厂”APP平台的返现活动，并在活动后拿到规定的装修款。参与客户的义务：1、使用“乾龙梦工厂”APP平台的用户，熟练APP系统的功能和使用方法；2、需要积极配合“乾龙梦工厂”APP平台的宣传和引导亲戚和朋友以及同事熟知“乾龙梦工厂”APP平台的功能和使用；3、积极配合样板房的参观活动，有客人来参观时，积极配合工作人员的相关宣传和讲解。客户返现方法：1、客户可用严龙公司平台的合同与第三方平台进行签约，将获得返现款50%等值积分，积分将通过每天返积分的形式进行返现，装修返现金额分3年每天返平均金额进行返现；开始返现时间以装修款交齐当天为准。2、还有返现50%将由“乾龙梦工厂”APP平台根据客户配合度确定的返现金额，将通过APP平台客户端后台进行每年33.3%的返现，开返时间以装修款交齐当天为准。客户可根据账户的平台乾龙币进行提现(1个乾龙币等值1元人民币)。客户的考核标准：1、转发活动的占比5%(每月10次)；2、推荐“乾龙梦工厂”APP给朋友、邻居、同事占比50%(每月5个)；3、配合写贴和装修日记的占比30%(每家一篇装修日记)；4、写好评的占比10%(每月2个好评)；5、积极参加公司样板房活动的占比5%(根据公司活动时间定)。违约的处罚：业主发生以下行为，公司有权取消业主参加返现的权利，1、损坏公司名声；2、不配合样板房参观的工作；3、未能交齐装修款的；4、不履行客户的义务相关条款的；5、给公司差评的。最高返现的限制：1、100平方以下最高返现8万人民币；2、101-200平方最高返现10万人民币；3、201以上平方最高返现12万人民币。协议还约定了额外奖励等其他事项。2017年7月2日当日，董忠星和严龙公司(乾龙装饰)还签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定，由严龙公司为董忠星位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行室内装饰装修施工，施工面积105平方米。承包方式包工包料，总价款60,597元。合同签订后，严龙公司进场施工。截止2017年10月8日，董忠星共计支付装修工程款166,921.8元。2017年11月，双方对装修工程进行结算并完成交付。严龙公司向董忠星的“乾龙APP”账户每天返76.22元“乾龙币”。2017年11月至2018年10月，董忠星在“大众点评”网站对严龙公司给予好评、发帖、点赞等若干次。2018年10月起，董忠星多次要求严龙公司先将三分之一的装修款55,640元返还给董忠星，但未果，故自2018年11月24日起，董忠星多次在“大众点评”网点评称严龙公司的“全额返现”活动系欺骗，并给予差评等。2019年3月，董忠星具状来院，要求严龙公司全额返还装修工程款166,921.8元。审理中，董忠星增加诉请：要求严龙公司支付证据公证费1,535元。本院认为，董忠星和严龙公司签订的《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》明确约定了返现从董忠星交齐全额装修款的当日开始，严龙公司以每天返76.22元(166,921.8元*50%/3年/365天)“乾龙币”的形式已确认了董忠星付清了全部装修款,故严龙公司抗辩董忠星尚未付清全部装修款之意见，本院不予采信。协议明确约定了返现方式为消费积分及虚拟货币，董忠星要求严龙公司以现金人民币的形式返还，没有合同和法律依据，本院不予支持。关于虚拟货币“乾龙币”，虽返现协议约定了等值人民币的提现，但应符合严龙公司的考核标准，现董忠星在尚未通过严龙公司考核的情况下要求提现，本院难以支持。鉴于严龙公司在协议上作了“装修款3年全额返现”、“活动后拿到规定的装修款”等“全额返现”宣传对董忠星造成一定程度的误导，且对消费积分如何使用未明示有效的操作安排，严龙公司对此负有一定的责任。故本院酌情确定严龙公司适当返还部分款项以弥补董忠星的损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海严龙装潢设计工程有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告董忠星8,000元。二、驳回原告董忠星其余诉讼请求。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,638元，减半收取1,819元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一九年九月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初334号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人易维荣，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人易维荣犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人易维荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月21日17时许，被告人易维荣在鹤山市五方纺织厂车间上班期间，出于捉弄被害人易某1的心理，使用工作中的高压喷枪对着易某1的肛门位置喷射，致易某1大肠破裂受伤，随后易维荣驾车将易某1送往医院治疗。经法医鉴定，易某1的伤情达到重伤二级程度。鹤山市公安民警于次日抓获易维荣。2019年8月19日，易维荣家属与被害人易某1达成调解协议，并已支付赔偿款人民币3万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人易维荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人易某2、易某3、刘某的证言，被害人易某1的陈述，被告人易维荣的供述，司法鉴定文书，辨认笔录及照片，调解协议书及收据，谅解书，身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认现场照片、作案工具照片等证据证实。被告人易维荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易维荣无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成分期付款的赔偿协议，并依协议支付了首期赔偿款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，又有悔罪表现，本案社会矛盾得以化解，被告人易维荣符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人易维荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            余真盛                                人民陪审员      人民陪审员                                              黄英华      温庆君                                二○一九年九月二日                  本件与原本核对无异                                                                          法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2478号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程冬生，男，1977年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省赣州市于都县。因本案于2019年6月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月28日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2305号起诉书指控被告人程冬生犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人程冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日17时许，被告人程冬生到本市白云区永平街同泰路283-4号中国移动永泰合作厅，盗得该店柜台上展示的iPhoneX无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币5386元。公诉机关认为，被告人程冬生盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程冬生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对程冬生在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人程冬生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。另查明，缴获的赃物iPhoneX无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人程冬生盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。程冬生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与程冬生的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月二日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7181号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀泽，系该公司客户经理。特别授权。 被告：黄建南，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地及现住地福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称“南安农商行”）与被告黄建南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴泗谷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人孙志泉到庭参加诉讼，被告黄建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄建南立即偿还信用卡透支本金人民币17438.83元及自2018年8月22日起至实际还款之日止结欠的利息（利息按中国人民银行的有关规定与双方的约定计算，截止2019年5月21日本息暂计结欠23403.66元）；2、请求判令黄建南承担与本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，黄建南向南安农商行申请办理一张福万通贷记卡。南安农商行于2012年8月20日核准同意向黄建南发放信用卡一张，卡号为62×××13，信用额度为2万元，并约定持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按日利率0.05%计息。截止2019年5月21日，黄建南持卡多次透支，账单本金金额合计17438.83元，最后一笔透支款项于2018年9月17日到期。经南安农商行多次催收，但黄建南违约，余欠款项透支本金人民币17438.83元及相应的利息至今尚未归还。 黄建南未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，黄建南向南安农商行申请办理一张福万通贷记卡。原告于2012年8月20日核准同意向黄建南发放信用卡一张，卡号为62×××13，信用额度为2万元，并约定持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按日利率0.05%计息。截止2019年5月21日，黄建南持卡多次透支，账单本金金额合计17438.83元，最后一笔透支款项于2018年9月17日到期。经南安农商行多次催收，但黄建南违约，余欠款项透支本金人民币17438.83元及相应的利息至今尚未归还。 以上事实，有南安农商行提供的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡历史交易明细账及在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且黄建南也未提供相反的证据予以反驳，南安农商行提供的上述证据及陈述，本院予以确认。黄建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，黄建南向南安农商行申领信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行预借现金、刷卡消费、转账交易，南安农商行与黄建南之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《福万通普惠金融卡申请表》已明确约定银行有权向持卡人计收利息、违约金等情形，黄建南在申请办理信用卡时也表示愿意受《福万通普惠金融卡申请表》的约束，黄建南使用信用卡形成了对南安农商行的欠款，黄建南应当在约定的到期还款日前偿还，然而黄建南未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，故南安农商行现依照《福万通普惠金融卡申请表》规定要求黄建南偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄建南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金17438.83元，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费821元，减半收取计410.5元，由被告黄建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴泗谷 二〇一九年九月十一日 书记员  尤巍鑫 附： 引用的主要法律法规条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4183号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:陈晓兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行孙敏与陈晓兵借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓兵银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金41666.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费835.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1703号 申请执行人易敏，男，1983年12月7日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人罗新端，男，1984年2月4日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人易敏与被执行人罗新端民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款人民币50000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年7月13日，本案依法向本院（2018）粤0307执7667号案件参与分配房产拍卖款，所得分配款人民币43753.1元。本院依法扣除本案执行费人民币650.1元后剩余款人民币43103元依法划付申请执行人。2019年9月4日，申请执行人领取本案执行款人民币43103元后以（2018）粤0307民初5729号民事判决已经全部执行完毕为由向本院提交结案申请书。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5729号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币650.1元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5729号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人罗新端名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月十一日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3223号原告：李某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告李某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢457号申请执行人:咸阳公司。住所地：秦汉某对面。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人:孙某,男性,汉族。申请执行人咸阳某公司与孙某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人咸阳东盛汽车服务有限公司也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1393号   原告：史某1，男，1943年12月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：史某2（史某1之子），男，1965年6月23日出生，汉族，原平市人，山西佳诚液压有限公司职工，现住原平市。   被告：索某，男，1950年7月18日出生，汉族，原平市人。   原告史某1与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1委托诉讼代理人史某2到庭参加诉讼。被告索某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告索某偿还原告人民币11000元；2.判令被告索某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年开始，被告索某向原告史某1借款40000元。之后经原告再三催要下陆续还款给原告（期间原告从未收取过被告任何利息款），截至2009年10月15日被告尚欠人民币11000元不能偿还，并向原告写下欠款条一份。从此以后原告因躲避债务，多年外出，电话已经联系不上。2018年12月底，有个好心人给原告透露了被告的一个电话，后经联系是被告的儿子索建国，原告希望通过索建国找到被告的联系方式，继续讨要欠款。因原告健康方面的原因，已经不具备讨要欠款的能力。后经原告同意，愿意委托其儿子史某2全权向被告索要欠款，从2019年2月下旬开始，史某2一直与索建国电话联系，索建国满口答应全部款项由他负责偿还，并拒绝告诉索某的联系方式。经过4个多月的多次沟通，索建国以种种理由拖延，致使原告不能要回所欠款项。原告身患糖尿病25年之久，身体出现多种并发症，目前已经严重失忆，身体条件每况愈下，由于家庭经济条件所限，不能及时就医。被告的行为已经给原告造成了很大的身体、精神及心理负担，现请求法院判决被告索某偿还原告史某1人民币11000元，以维护原告合法权益。   索某未作答辩亦未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告索某向原告借款史某1借款40000元。借款后，被告陆续偿还原告29000元，余款11000元未付。2009年10月15日，被告索某向原告史某1借款11000元，并向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到史某1现金壹万壹仟元整索某09-10-15”。之后原告多次向被告索要余款未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告给原告出具的欠条可以证明原、被告形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，现原告请求被告归还，本院予以支持。被告索某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述及质证的权利，应承担不利后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索某于本判决生效后十五日内归还原告史某1借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告索某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年九月二十三日   书记员 贺晓云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4007号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘聃，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月24日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3981号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年06月24日04时57分许，被告人刘聃饮酒后驾驶粤W号牌小型汽车行驶，途经G4广深高速，在深圳市宝安区107国道福永翠岗西人行天桥路段被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘聃进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人刘聃血液中检出乙醇，含量为95.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶车辆在高速路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘聃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年九月五日                    书记员  颜   佳   莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保557号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：曹中海。被申请人：耿洪英。被申请人：魏廷高。被申请人：曹乃霞。被申请人：范智锡。被申请人：曹沛霞。被申请人：于朋。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与曹中海、耿洪英、魏廷高、曹乃霞、范智锡、曹沛霞、于朋民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹中海、耿洪英、魏廷高、曹乃霞、范智锡、曹沛霞、于朋银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹中海、耿洪英、魏廷高、曹乃霞、范智锡、曹沛霞、于朋银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9985号原告:黄健，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告黄健诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1365元（以375000元为基数，自2018年5月1日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2017年7月17日，共延期437天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月26日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357714。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币375000元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月30日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年10月8日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.61平方米，房屋总价款为375000元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，黄健依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年12月17日向黄健交付了房屋,但恒泰房地产公司未为黄健办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告黄健与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年12月7日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年12月8日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为292天，逾期办证违约金应为1050元（292×375000×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1050元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告黄健办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄健自2018年12月8日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1050元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告黄健继续支付违约金）；三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4886号申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：董丽娟，该公司总经理。被申请人：刘贻明，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省商城县。本院在审理申请人福建六建集团有限公司诉被申请人刘贻明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建六建集团有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘贻明银行存款2000000元或查封相当价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人福建六建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘贻明银行存款2000000元或查封相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年九月二十六日书记员 龚博文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1460号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占辉,男,1979年1月14日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人赵占辉保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，判定上诉人依照《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同约定按意外身故、残疾给付，保险金80%即12000元，医疗费保险金额的20%赔偿被上诉人；2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人赵占辉签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》明确约定,保单中保障内容明确写明“意外身故、残疾给付,意外医疗费用补偿，每人保险金额￥75000元，每次事故免赔额100元,给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。依合同约定，上诉人应按保险金额75000元的80%赔偿伤残赔偿金。计算方式为(75000*80%*20*)=12000元，上诉人应按保险金额75000元的20%赔偿医疗费。综上,请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵占辉答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告赵占辉向一审法院起诉请求：要求被告给付原告意外伤害保险金75000.00元(残疾保险金50336.00元、医疗费保险金24664.00元)。一审法院认定的事实：2018年1月28日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间一年，保险合同约定：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额75000.00元。2018年8月9日，原告在自家房顶修引风机时不慎掉下摔伤，住院被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、左足骨筋膜室综合症，住院治疗花费医疗费68589.00元，原告伤残等级经鉴定为九级。另查明，原被告订立的保险合同保障项目约定：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿每人保险金额75000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80％，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20％，保险人累计给付的各项保险金以保险限额为限。上述关于免赔额、免赔率、意外医疗保险金比例给付、医疗费补偿给付等免除保险人责任的条款被告无证据证明已经对原告进行了明确说明。一审法院认为，原、被告订立机动车驾驶人员意外伤害保险合同，原告意外受伤，被告应按保险合同的约定给付原告残疾保险金、意外医疗费用保险金。关于免赔额、免赔率、意外医疗保险金比例给付、医疗费补偿给付等免除保险人责任的条款，被告无证据证明投保时对原告进行了明确说明，故上述免除保险人责任的条款对原告不产生法律效力，被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的残疾保险金50336.00元、意外医疗费用保险金24664.00元合计75000.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告赵占辉意外伤害保险金75000.00元。案件受理费全额1675.00元，减半收取837.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。关于上诉人主张的适用保险合同中免赔额、免赔率、意外医疗保险金比例给付、医疗费补偿给付等免除保险人责任的观点，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。上诉人未提供书面证据证实已经向投保人履行了说明义务，故上诉人主张的免责条款不发生法律效力，对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7300号原告：刘勃，女，1969年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师被告：张强，男，1978年1月22日生，汉族，住太和县。原告刘勃与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘勃及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告张强经本院电话送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘勃诉称：被告张强在2009年与他人合作开发房屋时，向原告借款160000元，约定月利率3%，2918年2月14日重新换借据，2019年6月18日催要时又换借据，特起诉要求被告偿还原告借款160000元及利息。被告张强未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年6月18日被告张强向原告刘勃借款160000元，并出具借条一张，约定月利率3%。原告刘勃于2019年8月1日诉至本院，要求被告还借款160000元及利息。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告刘勃与被告张强之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告张强应及时还款，借条所约定的利率超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张强欠原告刘勃人民币160000元于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年九月十七日书记员  张琪帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7314号 上诉人（原审原告）：洪琴娟，女，汉族，1966年10月12日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组，住所地：杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：包国良，系该小组组长。 被上诉人（原审被告）：杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地：杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人：胡建忠，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地：杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人：张良斌，系该经济合作社主任。 上诉人洪琴娟因与被上诉人杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。 洪琴娟上诉请求：一、撤销临安区人民法院作出的(2019)浙0185民初3392号民事裁定，由中院立案开庭审理。二、判令杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组立即支付上诉人集体经济组织成员收益所得分配款7018.90元，维护上诉人集体经济组织成员合法财产权益。三、判令其余被上诉人承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、(1)一审法官在审理和裁定中采信被告单方面的不实伪证(阴阳合同)把前山村三组土地有部分征用、有部分租赁的两种流转收益款混淆一团，全部作为土地租赁收益款来处理，与事实不符。部分征用、部分租赁在证据上可查证，开庭时一审被告亦予以认可。(2)无论是土地征用款、土地租赁款，还是因土地产生的其它经济收益，都属于集体经济组织成员的收益，因此在收益分配时具有同样集体经济组织成员资格的人均有同样收益的份额。而前山村三组以各种违法借口拒绝分配给洪琴娟应得的份额，这显然是侵犯了上诉人集体经济组织成员的合法财产权益，但一审法院并没有采信侵犯集体经济组织成员合法财产权益这一案由的相关法律法规条款，故原审裁定在适用法律法规条款时存在明显的错误。二、1992年洪琴娟与前山村三组村民王伟登记结婚，洪琴娟户口亦随之迁入王伟家。1996年12月，洪琴娟与王伟性格不合离婚。2002年8月29日，洪琴娟的户口从王伟家划出单独立户，但户口的所在地及户口的性质没变化。2018年被上诉人在收益分红分配时，前山村三组分到了相应土地被征用、出租等土地流转出让收益分配款，且是按组里现有人口进行平均分配，每人分得7018.90元。但前山村三组却未分给洪琴娟。洪琴娟多次到组、村里主张权利均没有任何结果。洪琴娟认为前山村三组2018年的三次分配款是三组土地征用、出租等流转出让的收益款，因此只要具有该集体经济组织成员资格的人均有该收益的分配权利，而前山村三组拒绝分配给洪琴娟，侵犯了洪琴娟集体经济组织成员应得的合法财产权益。洪琴娟在1992年就拥有被告单位处的集体经济组织成员的资格(在临安法院(2008)临民一初字第987号的判决书已确认洪琴娟集体经济组织成员的资格)，其余被上诉人负有相应的监管职能，而未尽责，理应承担相应的责任。综上所述，请求依法支持洪琴娟的请求。 洪琴娟向一审法院起诉请求：判令1.前三村三组立即支付洪琴娟在前山村第三村民小组应得的分配款7018.90元；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。故本案原告主张的款项，不属于法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回洪琴娟的起诉。 本院经审查认为,洪琴娟提起本案诉讼的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，而承包地征收补偿费用分配纠纷是指农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费分配发生的纠纷。鉴于本案所争议的款项在性质上并不属于土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，故一审法院裁定驳回洪琴娟的起诉，并无不当。综上，洪琴娟的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 茹 愿 二〇一九年九月十二日 书记员 翁文杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4407号 原告：刘步才。 原告：孙同云。 二原告共同委托诉讼代理人：王努。 被告：朱忠诚。 被告：刘美群。 原告刘步才、孙同云与被告朱忠诚、刘美群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同云及二原告共同委托诉讼代理人王努到庭参加诉讼，被告朱忠诚、刘美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是二原告的女婿和女儿，2016年2月份开始，被告陆续从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。被告至今没有偿还债务。 被告朱忠诚辩称，承认70000元。 被告刘美群辩称，借款100000元属实。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告刘美群系二原告的女儿。二被告向二原告借款，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘步才现金柒万元整朱忠诚2016.2月3号”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告朱忠诚对原告主张的其余30000元借款不予认可，原告称另外30000元是二被告在生育孩子住院期间的费用，要求庭后提交转账记录，并称“信用卡是17200元，在住院期间原告现金10000元给朱忠诚，另外10000元由原告和被告朱忠诚到原告的弟弟处拿的现金。” 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，依法应按约及时偿付原告借款。其中70000元，原告有证据予以证实，被告予以认可，本院予以支持。另外30000元，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱忠诚、刘美群偿付原告刘步才、孙同云借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二原告负担345元，二被告负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年九月十四日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8708号 原告：陕西恒达包装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000773835309D。法定代表人：孙永卫，董事长。委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安党记包装有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112333642108P。法定代表人：党键，总经理。原告陕西恒达包装有限公司与被告西安党记包装有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付新蕊到庭参加诉讼。被告西安党记包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系购销关系，2017年7月18日，被告以公司周转资金紧张为由向其借款30万元，双方约定借款利息为月息1.5%。此后，截至2018年1月，被告分多次向其归还借款本金16万元，现仍欠本金14万元，利息分文未付。经多次要求被告归还借款并支付利息，被告均不予理睬。现起诉，请求判令被告立即归还借款14万元，并支付利息49503元，共计189503元；案件受理费由被告承担。被告西安党记包装有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月18日，被告西安党记包装有限公司法定代表人党键以公司名义向原告陕西恒达包装有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到陕西恒达包装有限公司30万元整，月息1.5%”该借条未加盖被告公章。庭审中，原告未提供其向被告交付借款的银行流水记录或提供其他相关证据能够证明向被告交付30万元的事实。原告声称，其向被告提供的借款为现金，系其在外收取的货款，但提供不了证据。其是分多次向被告提供的借款，每次都是用现金给付，被告陆续还款70万元。2017年7月18日，被告将已经归还的借款结算后，重新出具了30万元的借条，故没有借款记录。原告上述自述，均未提供证据佐证。上述事实，有《借条》、当事人陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽然提供了被告西安党记包装有限公司法定代表人党键于2017年7月18日出具的《借条》，但并未提供证据证明其向被告交付借款30万元的事实。现原告请求判令被告立即归还借款14万元，并支付利息49503元，共计189503元之请求证据不足，依法不予支持。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陕西恒达包装有限公司之诉讼请求。案件受理费4090元、公告费800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静二○一九年九月二日书  记  员    叶  丹 1