山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初242号原告：中国银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利一路**。负责人：姚志强，行长。委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东科瑞钢板有限公司。住。住所地：博兴县工业园/div>法定代表人：蔺新亮，执行董事。委托诉讼代理人：高学刚，男，该公司工作人员。被告：山东远大板业科技有限公司。住。住所地：博兴县城东大市场/div>法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司。住。住所地：博兴县湖滨镇工业园/div>法定代表人：任立家，公司经理。委托诉讼代理人：窦守淦，男，该公司工作人员。被告：山东科龙精密板业有限公司。住。住所地：博兴县开发区/div>法定代表人：张吉玲，执行董事兼经理。被告：蔺新亮，男，1965年4月20日生，汉族，住，住所地：博兴县/div>被告：于华，女，1967年8月17日生，汉族，住，住所地：博兴县/div>原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴中行）与被告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞钢板公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大板业公司）、山东省博兴县永鑫化工有限公司（以下简称永鑫化工公司）、山东科龙精密板业有限公司（以下简称科龙精密公司）、蔺新亮、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告博兴中行的委托诉讼代理人韩晓龙，被告科瑞钢板公司的委托诉讼代理人高学刚，被告永鑫化工公司的委托诉讼代理人窦守淦到庭参加诉讼。被告远大板业公司、科龙精密公司、蔺新亮、于华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴中行向本院提出诉讼请求:1.判令被告科瑞钢板公司立即支付原告借款本金585474995.16元及利息6484059.18元（暂计算至2019年3月20日，嗣后利息、罚息和复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2.请求判令被告远大板业公司、永鑫化工公司、龙科精密公司、蔺新亮、于华对第1项诉讼请求所确认的债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费、律师费、原告支付的差旅费等全部费用，由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告与被告科瑞钢板公司签订多笔《流动资金借款合同》，合同对借款期限、数额、利率、罚息利率、违约责任等均了作具体约定，并由被告远大板业公司、永鑫化工公司、科龙精密公司、蔺新亮、于华提供了保证担保，原告依约履行了支付贷款义务。自2019年3月20日起，被告科瑞钢板公司不再依约支付利息，经原告催后拒不支付，被告已构成违约。截至2019年3月20日，被告科瑞钢板公司尚欠原告借款本金585474995.16元，利息6484059.18元，原告依据《流动资金借款合同》第十二条的约定计《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定诉至法院，要求上述贷款立即到期，并要求被告立即支付本金、利息及费用，各被告承担连带清偿责任。被告科瑞钢板公司辩称，对原告所述应偿还的借款本金、利息均无异议。被告永鑫化工公司辩称，1.原告要求被告永鑫化工公司针对第一项诉讼请求承担全部保证责任缺乏合同依据，被告永鑫化工所担保的主债权应结合其举证确定具体数额；2.被告永鑫化工公司并不了解被告科瑞钢板公司与原告签订的借款合同内容，因此，被告要求原告明确其第一项诉讼请求中利息的构成并将利息税的具体计算方式向法庭释明。对于罚息不符的约定应仅限于逾期贷款，原告起诉时该笔贷款本金未至清偿期限，原告无权要求被告承担相应利息，因而，被告要求原告明确其第二项诉讼请求中利息的构成以及利息税的具体计算方式以便于法院依法查清案件事实确定被告依据合同应承担的义务；3.本案律师代理费并非原告因实现债权必须发生的费用，原告做为债权人负有及时减损的义务，因其自身原因导致其损失进一步扩大，应由原告自行承担，且在原告的举证过程中被告需要对原告与代理人之间的委托代理合同、律师代理费转账凭证以及增值税发票的开具情况进行质证，若无上述证据无法证实原告民事代理费的实际支出及数额，应予以驳回。被告远大板业公司、科龙精密公司、蔺新亮、于华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》及贷款凭证十三份、《授信额度协议》一份、《保证合同》六份、《最高额保证合同》四份、贷款已还明细清单三份，证明：1.涉案借款的签订、履行过程；2.涉案借款保证合同的签订、履行过程。被告科瑞钢板公司对上述证据的真实性无异议，被告永鑫化工公司对与其有关的合同真实性无异议。本院认为，被告远大板业公司、科龙精密公司、蔺新亮、于华未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月29日，原告博兴中行与被告科瑞钢板公司签订编号为2016年博中银司字1163号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款69094995.16元，借期36个月，自2016年6月29日至2019年6月28日，借款利率4.75%，逾期贷款罚息利率为7.13%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。按月结息(后签订补充协议修改为按季结息)，并约定如被告科瑞钢板公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的贷款或应付款项全部或部分立即到期。同日，原告博兴中行依约向被告科瑞钢板公司账户发放贷款69094995.16元。被告科瑞钢板公司已偿还原告该笔借款本金1500万元，自2019年3月份开始欠息，截至2019年3月20日，被告科瑞钢板公司尚欠原告该笔借款本金54094995.16元，利息643301.68元。2016年6月29日，原告博兴中行分别与被告远大板业公司、蔺新亮、于华签订编号为2016年博中银司字2163-1号、2163-2号、2163-3号《保证合同》，约定被告远大板业公司、蔺新亮、于华对上述编号为2016年博中银司字1163号《流动资金借款合同》主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用承担连带清偿责任，保证期间为主债权清偿届满之日起2年。2016年11月22日，原告博兴中行与被告科瑞钢板公司签订编号为2016年博中银司字1250号《流动资金借款合同》，约定原告向被告科瑞钢板公司发放贷款6600万元，借期36个月，自2016年11月22日至2019年11月21日，借款利率4.75%，逾期贷款罚息利率为7.13%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。按月结息(后签订补充协议修改为按季结息)，并约定如被告科瑞钢板公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的贷款或应付款项全部或部分立即到期。同日，原告博兴中行依约向被告科瑞钢板公司账户发放贷款6600万元。被告科瑞钢板公司已偿还原告该笔借款本金400万元，自2019年3月份开始欠息，截至2019年3月20日，被告科瑞钢板公司尚欠原告博兴中行该笔借款本金6200万元，利息736250元。2016年11月22日，原告博兴中行与被告永鑫化工公司、蔺新亮、于华分别签订编号为2016年博中银司字2250-1号、2250-2号、2250-3号《保证合同》，约定被告永鑫化工公司、蔺新亮、于华对2016年博中银司字1250号《流动资金借款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用承担连带清偿责任，保证期间为主债权清偿届满之日起2年。2018年9月6日，原告博兴中行与被告科瑞钢板公司签订编号为2018年博中银司字1156号《授信额度协议》，约定原告向被告科瑞钢板公司授信额度51990万元，被告科瑞钢板公司可在2018年9月6日至2019年9月3日期间办理总额不超过授信额度的多笔单项授信业务。原告与被告科瑞钢板公司根据上述《授信额度协议》的约定，签订了《流动资金借款合同》11笔，签订日期及合同编号、借款金额分别为：1.2018年9月14日，2018年博中银司字1157号，4200万元；2.2018年9月17日,2018年博中银司字1172号，3998万元；3.2018年9月20日,2018年博中银司字1179号，5650万元；4.2018年9月25日,2018年博中银司字1183号，3050万元；5.2018年9月25日,2018年博中银司字1186号，4050万元；6.2018年9月27日,2018年博中银司字1187号，6480万元；7.2018年10月17日,2018年博中银司字1196号，4000万元；8.2018年10月24日,2018年博中银司字1201号，4110万元；9.2018年11月20日,2018年博中银司字1203号，6000万元；10.2018年11月21日,2018年博中银司字1216号,5300万元；11.2018年11月28日,2018年博中银司字1222号，100万元。上述11笔借款合同合计金额46938万元，均约定借款期限12个月，借款利率4.35%，逾期贷款罚息利率为基准利率上浮50%即6.53%，按月结息(后签订补充协议修改为按季结息)，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。并约定如被告科瑞钢板公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的贷款或应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告博兴中行依约向被告科瑞钢板公司发放贷款，但被告科瑞钢板公司未按合同约定履行偿付义务。2018年9月6日，原告与被告科龙精密公司，被告永鑫化工公司，被告远大板业公司，被告蔺新亮、于华签订编号为2018年博中银司字2156-1号、2156-2号、2156-3号、2156-4号《最高额保证合同》，约定被告科龙精密公司，被告永鑫化工公司，被告远大板业公司，被告蔺新亮、于华自愿为原告与被告科瑞钢板公司签订的2018年博中银司字1156号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供保证，被担保最高债权额分别包括最高本金余额22990万元、4000万元、20000万元、51990万元，及基于主债权本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截至2019年3月20日，被告科瑞钢板公司尚欠原告博兴中行涉案借款本金585474995.16元，利息6484059.18元。本院认为，原告博兴中行与被告科瑞钢板公司签订的《流动资金借款合同》《授信额度协议》、与被告科龙精密公司，被告永鑫化工公司，被告远大板业公司，被告蔺新亮、于华签订的《保证合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告科瑞钢板公司发放涉案贷款，而被告科瑞钢板公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告科瑞钢板公司立即向其偿还到期及未到期的全部借款本金585474995.16元及利息6484059.18元。依据涉案《保证合同》的约定，被告远大板业公司对2016年博中银司字1163号《流动资金借款合同》项下债务本金54094995.16元及所产生的利息等费用，被告永鑫化工公司对2016年博中银司字1250号《流动资金借款合同》项下借款本金6200万元及所产生的利息等费用承担连带清偿责任；依据《保证合同》《最高额保证合同》的约定，被告蔺新亮、于华对涉案全部借款本息承担连带清偿责任；依据《最高额保证合同》的约定，被告科龙精密公司、被告永鑫化工公司、被告远大板业公司对依据《授信额度协议》签订的涉案11笔借款合同项下借款本金最高余额分别为22990万元、4000万元、20000万元的范围内的本金、利息等费用承担连带清偿责任。原告诉求的律师费、差旅费并未提交证据证实，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博兴支行借款本金585474995.16元、利息6484059.18元（截至2019年3月20日）及以585474995.16元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息；二、被告蔺新亮、于华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告山东远大板业科技有限公司对本判决第一项债务中2016年博中银司字1163号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任;四、山东省博兴县永鑫化工有限公司对本判决第一项债务中2016年博中银司字1250号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；五、对本判决第一项中编号为2018年博中银司字1157号、1172号、1179号、1183号、1186号、1187号、1196号、1201号、1203号、1216号、1222号《流动资金借款合同》项下债务，被告山东科龙精密板业有限公司在最高本金余额22990万元及利息范围内，被告山东省博兴县永鑫化工有限公司在最高本金余额4000万元及利息范围内，被告山东远大板业科技有限公司在最高本金余额20000万元及利息范围内承担连带清偿责任；六、被告山东科龙精密板业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华任何一方承担保证责任后，有权向被告山东科瑞钢板有限公司追偿。七、驳回原告中国银行股份有限公司博兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001595.27元，保全费5000元，由被告山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王忠民审 判 员  高国强人民陪审员  杨爱华二〇一九年九月三十日书 记 员  戴雨婷