辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初972号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**3-1。法定代表人：孟宪伟，董事长。委托诉讼代理人：任建才，该行信贷风险部副经理。被告：唐洪伟，男，1971年8月25日出生，满族，职员，住辽阳县。被告：王淑英，女，1971年3月13日出生，满族，农民，住址同上。被告：戴泽昌，男，1967年6月10日出生，汉族，校长，住址同上。被告：田素荣，女，1966年9月2日出生，满族，教师，住址同上。（与戴泽昌系夫妻关系）原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商行）与被告唐洪伟、王淑英、戴泽昌、田素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽东农商行的委托诉讼代理人任建才，被告唐洪伟、戴泽昌、田素荣到庭参加诉讼，被告王淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐洪伟、王淑英偿还贷款本金13万元及利息(从2013年11月8日起按年利率7.2%计算，截至2018年11月29日应付利息为15,207.11元，本息合计145,207.11元；2018年11月29日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；2.要求被告戴泽昌、田素荣、承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐洪伟原辽东农商银行吉洞峪支行职工，于2013年11月8日向辽东农商行吉洞支行申请借款13万元，年利率为7.2%，经多次催收本金至今未还，贷款已逾期。按照总行文件规定，辽县农信联[2012]2号文件遵照执行，贷款逾期后，从借款之日起全程执行加罚息，即从借款日2013年11月8日起全程执行年利率10.8%，直至本息给付完毕之日止。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告唐洪伟辩称，一、被告王淑英与唐洪伟在案涉贷款前已经离婚，该笔贷款不是夫妻共同债务，并且王淑英未到场未签字，借款凭证是答辩人所签字按手印；二、原告请求被告戴泽昌、田素荣承当连带保证责任一节当时原告与答辩人签订借款合同时，并未通知担保人说明此笔贷款的真正用途，导致保证人在不明知该笔贷款的真实用途情况下与原告签订了保证合同。根据担保法规定，保证人不承担此笔贷款的保证责任；三、该笔贷款发生后，答辩人能够按月偿还利息，并且主动要求用工资偿还贷款本金，但吉洞峪支行领导在没有任何上级文件通知情况下，拒绝答辩人的还款意愿，导致答辩人无法偿还贷款本金。现答辩人与辽东农商行解除劳动关系，无业在家，无收入来源，暂无力偿还。综上，请求法院支持答辩人的请求，依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。被告王淑英辩称，一、被告王淑英与唐洪伟在案涉贷款前已经离婚，该笔贷款不是夫妻共同债务；二、案涉借款的借款合同由原告与被告唐洪伟双方签订。答辩人王淑英未到场未签字，签字是唐洪伟所签。因此，答辩人王淑英对此笔贷款既不是夫妻共同债务，也不是共同借款人，不承担连带偿还责任。被告戴泽昌辩称，我们担保是被骗的，用途是食用菌种植，贷款签订后，唐洪伟的贷款用途用于偿还自己妻子的借款和自己的责任贷款，共计13万元。唐洪伟没有拿到现金，都是走的账目。根据担保法十三条规定，担保法三十九条规定。新贷还旧贷，保证人不应当承当保证责任。被告田素荣辩称，第一，贷款用途有异议，当初贷款签合同是买房，不知道是新贷还旧贷；第二，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，明知贷款的真实用途是新贷还旧贷，却隐瞒真相采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证；第三，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷。综上，保证人不承担保证责任，保证合同无效，保证人不承担案涉借款的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告唐洪伟于2013年11月8日向原告辽东农商行分支机构吉洞峪支行申请贷款13万元，双方签订借款合同。借款合同约定：贷款用途为食用菌种植；贷款年利率为7.2%，按季付息；贷款期限为2013年11月8日至2018年11月7日。同时，原告与被告戴泽昌、田素荣签订了担保合同，该二被告为被告唐洪伟、王淑英的贷款承担连带责任保证。2013年11月8日，原告将贷款13万元支付给被告唐洪伟，被告唐洪伟将此笔贷款用于偿还被告王淑英于2012年11月13日在该行贷款10万元及毕明阳于2012年10月24日在该行贷款3万元。借款到期后，被告未按借款合同及保证合同约定履行偿还借款本金及按约定支付利息的义务，截至2018年11月29日应付利息为15,207.11元，被告尚欠本金13万元。此款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告唐洪伟偿还贷款本金13万元及利息(从2013年11月8日起按年利率7.2%计算，截至2018年11月29日应付利息为15,207.11元，本息合计145,207.11元；2018年11月29日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；要求被告戴泽昌、田素荣承担连带保证责任；被告王淑英承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。被告唐洪伟与被告王淑英于2013年6月28日在辽阳县婚姻登记处办理离婚手续。本院确认的上述事实有当事人的陈述、借款合同、保证合同、承诺书、放款凭证等证据在卷佐证，并经当庭庭审质证、认证，足资认定。本院认为：原告与被告唐洪伟、王淑英之间签订的借款合同合法有效，双方签订借款合同后，原告履行了放款义务，被告唐洪伟、王淑英亦应按照借款合同约定履行还本付息义务。被告唐洪伟、王淑英未按借款合同约定履行还本付息义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告唐洪伟、王淑英偿还借款本金13万元及利息(从2013年11月8日起按年利率7.2%计算，截至2018年11月29日应付利息为15,207.11元，本息合计145,207.11元；2018年11月29日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告王淑英辩称不承担连带偿还责任一节，被告王淑英辩称借款发生在被告唐洪伟与被告王淑英离婚后，且借款合同的签字不是其本人所签。本案中，案涉借款虽发生在被告唐洪伟与被告王淑英离婚之后，但案涉借款中的10万元用于偿还被告王淑英之前在原告处的贷款，且原告对被告辩称借款合同不是被告王淑英所签予以否认并提供被告王淑英签订借款合同时的经办人作证证明借款合同系由被告王淑英所签。因此，本院认为案涉借款虽发生在被告唐洪伟与被告王淑英离婚后，但被告王淑英系共同借款人，故被告王淑英应承担连带偿还责任，本院对被告王淑英的该辩称不予采信。关于原告请求被告戴泽昌、田素荣承担连带保证责任一节，因原告与被告唐洪伟、王淑英签订借款合同时约定的借款用途系食用菌种植，实际上是新贷偿还旧贷，而本案保证人戴泽昌、田素荣对此不知情，且被告戴泽昌、田素荣不是偿还旧贷的保证人，所以保证人戴泽昌、田素荣不承担保证责任。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告王淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪伟于本判决生效后10日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息(从2013年11月8日起按年利率7.2%计算，截至2018年11月29日应付利息为15,207.11元,本息合计145,207.11元；2018年11月29日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；二、被告王淑英承担连带偿还责任；三、驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司对被告戴泽昌、田素荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,104元，由被告唐洪伟、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  于静波审判员  张艳君审判员  张 爽二〇一九年九月六日书记员  王 财