wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初302号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杜存武，绰号“二杜”，男，1976年3月19日出生，山西省大同市人。2018年11月21日因犯盗窃罪被山西省大同市云冈区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王凯，山西同道律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人杜存武犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人杜存武及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日15时40分许，被告人杜存武和张某行至大同市火车站15路公交车站牌处，被告人杜存武趁被害人罗某不备，将其放在上衣左侧口袋里的一部金色华为FIG-AL10手机盗走。当日17时30分许，大同市公安局巡特警支队民警在本市十里河森林公园西门附近将被告人杜存武抓获，并从其身上查获被盗手机。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗手机价值500元。破案后，被盗手机已发还被害人罗某。另查明，被告人杜存武到案后的尿样检测结果为阳性，2005年至2013年因吸毒多次参加药物维持治疗。上述事实，被告人杜存武在开庭审理的过程中无异议，且有被害人罗某的报案材料及陈述、证人张某的证言、被告人杜存武的供述、辨认笔录、对案笔录及照片、抓获经过、大同市平城区价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、网上比对工作记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜存武以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有认罪情形的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜存武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金在本判决生效之日起五日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 程冰晶人民陪审员 徐庆荣 二○一九年九月十二日书 记 员 解小桥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4849号 原告：孙得旺，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省周口市平舆县。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被告：籍耀明，男，1971年8月15日出生，汉族，个体经营户，住石家庄市桥**。 被告：杜艳霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 共同委托诉讼代理人：张顺凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告孙得旺与被告籍耀明、杜艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙得旺的委托诉讼代理人胡伯良，被告籍耀明、杜艳霞的共同委托诉讼代理人张顺凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙得旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告籍耀明支付原告购房款700000元，并按照年息6%支付自2017年11月17日起至实际支付完毕之日止的利息（暂计算至2019年6月17日为66500元）；二、被告杜艳霞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告籍耀明达成一致协议，由籍耀明以110万元的价格购买原告位于石家庄市长安区产，后被告籍耀明在支付了原告40万元购房款之后向原告出具了欠条，欠条中载明，剩余房款700000元在2017年11月17日前付清。被告杜艳霞为籍耀明妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务。欠款到期后，被告籍耀明以种种理由拒绝支付，故此，起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告籍耀明辩称，本案属于房屋买卖合同纠纷，与民间借贷纠纷不同，原告主张6%的依据没有。对房屋买卖合同的经过无异议，对房屋买卖的欠付金额无异议。双方在房屋买卖合同中未约定逾期利率，被告向原告支付过1万元，双方就退房返还曾达成一致，退房、退钱都可以，但利息不同意给付。即便有利息也不应从2017年11月17日起，应从其起诉之日起计算利息。 被告杜艳霞辩称，一，被告未参与整个购房过程，在起诉前不知情；二，买卖合同具有相对性，杜艳霞作为配偶不当然承担连带责任；三，本案在合同关系下不应审查是否作为夫妻共同财产和共同债务的问题，事实上本案的房屋公寓性质是籍耀明作为投资使用，不属于夫妻共同居住的房屋使用，不应承担连带清偿责任。 经审理查明，2017年9月12日，原告孙得旺与被告籍耀明签订石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2017091214305472526）。合同约定：被告籍耀明，购买原告孙得旺名下的房屋一处，房屋坐落于长安区。约定价款：1120000元。2017年9月16日，被告籍耀明向原告孙得旺出具欠条一张，欠条载明：今有孙得旺中基礼域尚城公寓过户给籍耀明，房产总价为110万元整，已支付给孙得旺房款40万元（大写：肆拾万元整），还剩余房款：70万元（大写：柒拾万元整）。剩余房款在两个月内付清，即在2017年11月17日前付清。落款处有欠款人籍耀明签名捺印。被告籍耀明分别于2017年9月16日、9月21日向原告支付房款共计40万元整。2017年9月19日，被告籍耀明办理案涉房屋不动产登记，取得不动产权证书冀（2017）石家庄市不动产权第0061862号，权利人籍耀明。被告籍耀明先后于2017年9月21日、2018年1月25日办理抵押贷款。2018年11月5日，被告籍耀明通过微信向原告孙得旺转款1万元。 另查明，被告杜艳霞，籍耀明系夫妻关系，于2006年9月21日登记结婚。经调解，双方各持己见，未能达成一致。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告孙得旺向法庭提交证据材料：被告结婚证复印件、欠条、不动产登记证书复印件、《石家庄市存量房买卖合同》、银行交易明细清单等，被告向法庭提交证据材料：过户补充协议、微信转款记录可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告籍耀明签订《石家庄市存量房买卖合同》，被告籍耀明与原告对买卖房屋达成协议，双方应按协议约定履行各自义务，现案涉房屋已办理产权过户登记，被告籍耀明应履行给付房款的义务。被告籍耀明已给付购房款40万元，对剩余购房款70万元表示同意给付，故对原告要求被告籍耀明支付剩余房款的请求，于法有据，本院予以支持。被告籍耀明主张已向原告支付房款1万元，原告否认该款项系支付的房款，被告籍耀明未提交其他证据予以证实，对其主张不予采信。根据被告籍耀明出具欠条载明的内容，其应于2017年11月17日前付清剩余房款，现未按约定时间给付剩余房款，应自2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付银行利息。案涉房屋的转让系由原告与被告籍耀明之间签订房屋买卖合同，权利人系被告籍耀明，原告现要求被告杜艳霞对剩余房款承担连带偿还责任，理据不足，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告籍耀明于本判决生效之日起十日内给付原告孙得旺剩余房款700000元，并支付银行利息（自2017年11月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告孙得旺其他诉讼请求。 被告籍耀明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11466元，由被告籍耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘子豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13622号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘定尧，男，1994年8月10日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘定尧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘定尧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3278号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418818534264413(1-1)。 法定代表人：丁伟，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该行职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨赟，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称工行宁国支行）与被告杨赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行宁国支行的委托诉讼代理人陈祥友、张海清到庭参加了诉讼，被告杨赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 工行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿原告剩余借款本金298182.95元及利息（包括利息、罚息和复利，自2018年11月1日至清结之日止按合同约定标准计算，至2019年7月1日约11260.83元）；2、被告承担原告为实现债权发生的律师代理费15400元及诉讼费用；3、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款310000元用于购房，期限为20年，利率为基准利率即年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余未偿还的本息及其他费用，合同还约定了逾期利率及罚息等的计算标准，同时，被告以其位于宁国市的房产为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约归还本息，截至2019年7月1日，尚欠原告借款本金298182.95元、利息11260.83元。因被告已累计六次未按依归还贷款本息，已构成违约，故而成讼。在诉讼过程中，原告将第一项诉请调整为：“1、判令被告提前偿还原告剩余借款本金298097.95元及利息（包括利息、罚息，自2018年11月1日起，按合同约定标准计算至清结时止，至2019年9月1日约13868.57元）”，本院依法予以准许。 被告杨赟未作辩称，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人购房/担保合同》、借款凭证、还款明细表、房屋产权与交易告知单（抵押）、不动产登记证明、委托代理协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院依法确认事实如下： 2017年7月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告因购置住房向原告贷款，贷款金额为310000元，期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率为基准利率即年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款；因借款人未按依偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余未偿还的本息及其他费用；同时，被告自愿以其购买的位于宁国市的房产为该贷款提供抵押担保，于2017年7月25日办理了新建商品房预抵押，后于2018年4月26日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年7月28日发放贷款310000元。自2018年4月起，被告开始未按时还款，后又陆续还款至2018年10月，之后再未还款。截至2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金298097.95元，利息13868.57元，共计311966.52元。 另查明，原告因此次诉讼需支付律师代理费15400元。 本院认为,案涉《个人购房借款/担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告清偿借款本息，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告将其房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告因此在被告不履行债务时，享有对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利，故对该此项诉请亦予以支持。关于原告主张的实现债权费用即律师代理费15400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对自身抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨赟于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行贷款本金298097.95元、利息13868.57元（包括利息、罚息，计算截至2019年9月1日），共计311966.52元，并自2019年9月2日起，按年利率7.35%（4.9%×1.5）计算利息、罚息至本判决确定的给付之日止； 二、被告杨赟于本判决生效之日起二十日支付原告中国工商银行股份有限公司宁国支行律师代理费15400元； 三、就被告杨赟的第一项、第二项判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行就权就被告杨赟提供的抵押物即宁国市的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 本案受理费6004元，由被告杨赟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年九月十五日 书 记 员  程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执416号之一 申请执行人彭三山，男。 被执行人蓝路，男。 申请执行人彭三山与被执行人蓝路租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）桂1281民初3082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蓝路未履行：一、支付给原告彭三山房租及水电费67000元；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件受理费733元的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执416号。 本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书等材料，同时对被执行人的财产进行调查，现查明,被执行人蓝路名下有位于××市××××号房有房产，本院于2019年4月9日作出（2019）桂1281执416号执行裁定书，对上述房产进行查封(因上述房产涉及第三人利益，暂不宜处分)；除上述财产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人彭三山的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执416号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年九月九日 法官助理唐营 书记员覃榜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3722号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418xq。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：卢正海，男，1973年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）与被告卢正海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加了诉讼。被告卢正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢正海立即偿还原告信用卡欠款截止2019年3月19日本金65266.75元，利息5175.13元，违约金27585.11元，共计人民币98026.99元。2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月25日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2015年3月12日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号为XXXXX。被告于2015年4月1日激活信用卡使用，截止2019年3月19日已产生透支未偿还金额为65266.75元，应还利息5175.13元，违约金27585.11元。被告于2019年2月21日最后一次还款，至今未再还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如前述。被告卢正海未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约及章程，拟证明利息及违约金的约定；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.被告经营企业的营业执照复印件，拟证明被告收入情况；4.房产证复印件，拟证明被告的财产情况；5.业务往来交易明细，拟证明被告用卡期间发生的业务类型；6.信用卡交易明细，拟证明被告欠款金额的组成；7.原告的催收记录，拟证明原告曾多次向被告催收；8.调整公告，拟证明2016年9月30日原告通过在其官网上公告的形式将滞纳金变更为了违约金。被告卢正海未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告卢正海向原告申请信用卡一张，卡号为XXXXX。并在申请表上亲笔书写愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡章程上约定透资利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告卢正海从2015年4月1日开始使用本张信用卡，截止2019年3月19日，据原告提供的交易记录载明余欠透支本金65266.75元，应还利息5175.13元，违约金27585.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告卢正海向原告邮政银行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿本金65266.75元，利息5175.13元的诉求，于法有据，依法予以支持；对原告向被告主张违约金27585.11元的诉求，因该信用卡章程上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而非违约金，故对原告的该部分主张依法不予支持。被告卢正海未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金65266.75元，利息5175.13元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担50元，被告卢正海负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月十九日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2382号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人史桂军，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人山东晟和汽车销售服务有限公司，，住所地山东省泰安市泰山工业园泰前大街东首统一社会信用代码913709000769778973法定代表人张宁，总经理。关于长安汽车金融有限公司与张宁、史桂军、山东晟和汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初4123号民事调解书民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19397387.01元等相关费用。本院于2018年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执2382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 吉 志二〇一九年九月十七日书记员 刘倩君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2430号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：吴风兰，女,1966年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4932号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行吴风兰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：42427.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴风兰限制高消费，并将被执行人吴风兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴风兰有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人吴风兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2430号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3542号申请执行人：重庆有为塑胶有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-11地块，统一社会信用代码91500116075690616Q。法定代表人：唐吉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。被执行人：盘刚，男，汉族，1980年X月X日出生，住重庆市，公民身份号码。申请执行人重庆有为塑胶有限公司与被执行人盘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9642号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆有为塑胶有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为93151元及利息。本案在执行中，本院向被执行人盘刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人盘刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆有为塑胶有限公司。截至2019年9月27日，被执行人盘刚尚欠申请执行人重庆有为塑胶有限公司93151元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3542号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十七日书记员 李利沙
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执161号申请执行人:师某某，男，1966年10月21日出生，汉族。被执行人:王某某，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1969年6月15日出生，汉族。师某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费750元、案件受理费525元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、王某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行存款几乎没有，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十三日书 记 员  索国荣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6492号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张毅，男，1990年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张毅、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保145号 申请人:李文刚，男，1954年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文刚于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在25557.8元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文刚申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额25557.8元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初510号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨赛杰，男，1993年12月6日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2012年8月17日、2014年1月19日被启东市公安局行政拘留十二日、七日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月15日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年5月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人杨赛杰犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人杨赛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日晚，被告人杨赛杰至启东市汇龙镇欧洲风情街72号被害人沈某甲经营的女装店，采用钻门缝的方式进入店内，在收银柜台的抽屉内窃得现金人民币8200元。沈某甲于2018年9月12日报案，公安机关于当日立案侦查。2019年5月14日，被告人杨赛杰因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕前被发现上述漏罪。2019年6月21日，被告人杨赛杰被抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨赛杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某乙的陈述笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附照片）、工作说明，启东市公安局调取的监控视频、银行交易流水，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人杨赛杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨赛杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨赛杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨赛杰在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。被告人杨赛杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨赛杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨赛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，与前判有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。前判刑期已折抵。）二、被告人杨赛杰退缴赃款人民币8200元，发还被害人沈泉锋。（上述退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月四日书记员 施丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑初259号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人吴边，男，1970年10月21日出生，满族，大专文化，无职业，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人吴边犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人吴边到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴边于2019年5月27日12时许，在吉林市龙潭区化工学院门口，因怀疑孙某1（另案处理）诈骗吴某，吴边用拳头殴打孙某1面部，造成孙某1左眼部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某1左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴边故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有从轻处罚情节，被害方具有过错，且取得对方表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴边对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月27日12时许，在吉林市龙潭区化工学院门口，因怀疑孙某1（另案处理）诈骗吴某，吴边用拳头殴打孙某1面部，造成孙某1左眼部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某1左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴边主动到公安局投案。民事部分双方自行和解，被害人孙某1对吴边表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人吴边供述与辩解;被害人孙某1陈述;证人吴某、王某、孙某2等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表、案件提起、到案经过、工作说明、谅解书等证据。本院认为，被告人吴边故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人赔偿被害人并得到谅解，且被害方在案件起因上有一定过错，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴边犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王照军二〇一九年九月二十六日代理书记员  于 乔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7452号原告：固原诚信远航物流有限公司。法定代表人：袁容，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。法定代表人：罗宝林，该公司经理。原告固原诚信远航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告固原诚信远航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付361974.00元的机动车损失保险赔偿金；2.判令被告向原告支付原告替被告垫付的25万元第三者责任保险赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日6时15分，买耀林（已死亡）驾驶×××（×××）半挂重型货车，在新疆阿勒泰地区沿国道216线由北向南行驶至268公里加500米处，在超越前方停在路边由姚景澈驾驶的×××重型半挂牵引车（×××）过程中，和前方由南向北行驶至此周新山驾驶的×××号大型普通客车发生正面相撞，造成×××（×××）半挂重型货车司机买耀林死亡、×××号大型普通客车司机周新山死亡、×××号大型普通客车乘客宁志军死亡、×××（×××）半挂重型货车乘坐人买耀东受伤、×××号大型普通客车数十名乘客不同程度受伤、×××（×××）半挂重型货车和×××号大型普通客车毁损的特大交通事故。2016年9月18日，富蕴县公安交警大队作出（2016）第9号道路交通事故认定书，认定：×××（×××）半挂重型货车司机买耀林负事故的主要责任，×××重型半挂牵引车（×××）驾驶员姚景澈负事故的次要责任，其他人无责任。×××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为361974.00元，第三者责任保险金额为100万元，车上人员司机责任险金额为20万元，车上人员乘客责任险金额为20万元，另外还购买了不计免赔险。事故发生后，原告向被告进行了报案并提出了理赔请求，但被告因×××（×××）半挂重型货车司机买耀林在实习期内驾驶半挂货车，拒绝了原告等人的赔偿请求。2016年9月初，原告替被告向新疆交警部门垫付了25万元的第三者责任保险理赔金，乘客宁志军（已死亡）得以顺利安葬。2018年，买耀东（已死亡）家属买自义等人以机动车交通事故责任纠纷为案由将相关侵权人和保险公司诉至新疆富蕴县人民法院，要求相关侵权人赔偿各项损失。2018年12月3日，新疆富蕴县人民法院作出判决，确认死者买耀林的各项损失为781754.87元，由人保财险乌鲁木齐分公司赔偿234526.47元；确认伤者买耀东的各项总损失为155736.89元，由人保财险乌鲁木齐分公司赔偿53391.07元。2019年3月16日，人保财险固原分公司以其公司领导变动为由，拒绝向原告、买耀林家属、买耀东进行商业险的理赔。现原告起诉。本院认为，本案原告以保险合同纠纷起诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向其理赔机动车损失保险赔偿金，但从原告提供的证据来看，涉案车辆已由原告转让给案外人买自义。根据我国《保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固原诚信远航物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十七日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初336号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人蔡文伟，男，1972年1月10日出生，汉族，大学本科文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审，2019年9月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人蔡文伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人蔡文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日21时许，被告人蔡文伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿徐州市西安北路由北向南方向行驶至事业小区门口附近时，遇执勤民警设卡检查。被告人蔡文伟为逃避检查，强行驾车行驶并造成交通事故，致被害人徐某、李某二人受伤。事故发生后被告人蔡文伟被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡文伟血液中乙醇含量为234.5mg/100ml血。 被告人蔡文伟到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并支付二被害人部分医疗费用。 上述事实，被告人蔡文伟在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人邵某的证言，被害人徐某、李某的陈述，被告人蔡文伟的供述和辩解，检验报告，查获现场录像视频，驾驶证，行驶证，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人蔡文伟的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡文伟犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人蔡文伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡文伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年九月二十六日 书记员  周云
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终457号上诉人（原审被告）：张东波，男，1973年3月18日生，汉族，住青州市。上诉人（原审被告）：张丽，女，1977年6月4日生，汉族，住青州市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地:潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。法定代表人：鲍健，行长。上诉人张东波、张丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初839号民事裁定，向本院提起上诉。张东波、张丽上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院即青州市人民法院管辖。被上诉人诉讼主体不适格，本案原告应为中国民生银行股份有限公司青州支行。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省青州市人民法院处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的《综合授信合同》中约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，该合同中载明被上诉人的住所地为潍坊市奎文区胜利东街**。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。本案双方当事人并未另行约定，由此可以认定涉案合同中约定的管辖法院为潍坊市奎文区人民法院。鉴于被上诉人并未向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，上诉人亦不主张本案由潍坊市奎文区人民法院管辖，因此应视为双方当事人均放弃约定管辖，本案应当适用法定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被上诉人未对上诉人进行答辩，即未主张本案由合同履行地人民法院管辖，而上，而上诉人主张本案由被告住所地人民法院管辖应予支持上诉人主张被上诉人并非本案适格原告，因涉案合同系被上诉人与上诉人签订，合同中加盖的是被上诉人的合同专用章，因此被上诉人系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初839号民事裁定；二、本案由山东省青州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年九月十日书记员  马 倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1496号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路**。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人，覃世明，该行风险管理部经理。 被告：肖济基，男，46岁，1973年3月4日出生，壮族，高中文化，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告肖济基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员  罗家宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 越
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执986号 申请执行人:何进，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人何进与被执行人梁金斌、季芬借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1856号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何进申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为2000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁金斌、季芬纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人梁金斌、季芬可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁金斌、季芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执200号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人阎xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码。电话号码。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。电话号码。                               案由                       其他案由                               申请执行依据                       （2018）内0802民初6191号             被告王xx赔偿原告阎xx医疗费49008.38元、护理费6466元（61天x106元／天）、伙食补助费6100元（61天x100元／天）、营养费6100元（61天x100元／天）、误工费6400元（38298元／年÷365天×61天）、交通费200元，合计74274.38元。核减原告阎xx治疗期间被告王xx已支付的30200元后再赔付44074.38元。款于本判决生效后三十日内支付。             案件受理费1636元，减半收取818元，由被告王xx负担。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年1月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年1月17日、2019年4月02日、2019年7月17日、2019年9月5日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。             3、2019年9月5日本院对被执行人王xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月5日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元，未执行到位44892元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月五日                    书记员 王媛枫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾庆康，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾庆康系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,069.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,069.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3606号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：谭某，男，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年九月三日书记员  夏丽琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执13号之一申请执行人：邵华，女，1986年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨顺发，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵华申请执行杨顺发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨顺发在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺发在中国工商银行17×××05账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月三十日书记员  张肖蕊
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更314号罪犯宋炀云，男，1981年9月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市洞头区，现在温州市洞头区司法局灵昆司法所接受社区矫正。河南省周口市川汇区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫1602刑初321号刑事判决，以被告人宋炀云犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年7月16日交付执行。管制期限自2018年7月11日起至2020年1月10日止。司法行政机关温州市洞头区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温洞司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯宋炀云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市洞头区司法局提出，罪犯宋炀云被判处管制，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯宋炀云予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初321号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯宋炀云符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋炀云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1644号申请执行人：马朋辉，男，1982年1月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：吕炳伟，男，1978年9月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2815号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕炳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕炳伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月十九日书记员  查帅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8504号原告:杨波，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告杨波诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计10828.7元（暂计算至2019年10月30日，共延期365天，之后的利息，继续以360956元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年10月30日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月9日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571323。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计360956元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年10月30日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月9日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为360956元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，杨波依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向杨波交付了房屋,但恒泰房地产公司未为杨波办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告杨波与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1177元（340×360956×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1177元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告杨波办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨波自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1177元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告杨波继续支付违约金）；三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17789号申请执行人郭春芳，女，1946年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人段发亮，男，1969年3月16日出生，住郑州市。郭春芳与段发亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14357号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告段发亮于本判决生效之日后十日内向原告郭春芳偿还借款本金60万元及利息。段发亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭春芳于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人段发亮存款1084783.00元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年九月二十四日书记员  李博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢471号 申请执行人朱玉龙，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被执行人郑松秋，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。 申请执行人朱玉龙申请执行被执行人郑松秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币100万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人名下房产被其他案件处置，本案申请执行人分配款项人民币1183157.81元，扣除执行费12400元后，余款1170757.81元已转付申请执行人，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 张延勋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢732号申请执行人：索颖峰，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省林州市。被执行人：谢留尊，男，汉族，1960年12月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行索颖峰与谢留尊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5945号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢留尊的存款54182.05元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十一日书记员  时怀飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5907号原告：王增久，男。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘学斌，男。被告：罗贵久，男。被告：大连豪利养老公寓有限公司。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告王增久诉被告刘学斌、罗贵久、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增久的委托代理人马仁东、被告刘学斌、罗贵久、被告豪利公司的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告豪利公司为经营养老产业所需，进行建设工程项目，将部分工程发包给被告刘学斌、罗贵久施工。2016年9月，刘学斌、罗贵久在施工中雇佣我为土建施工员，每月劳动报酬12000元。我出劳务共计11个月，期间三被告陆续支付24100元。2018年1月21日，刘学斌、罗贵久为我出具书面材料，注明我在豪利公司改造项目欠劳动报酬107900元。此后，在2018年2月份，刘学斌、罗贵久给付1500元，2019年1月16日，豪利公司给付1000元，1月18日，豪利公司给付4000元。尚欠我101400元未付。根据劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，豪利公司将工程发包给没有施工资质、不具备用工主体资格的刘学斌、罗贵久，对欠我的劳动报酬承担给付责任。要求被告刘学斌、罗贵久给付我劳动报酬101400元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算的利息；豪利公司承担连带给付责任；由被告承担诉讼费用。被告刘学斌、罗贵久辩称：豪利公司的工程是我俩承包的，雇佣原告当施工员属实，欠原告的劳务费属实，但因豪利公司未给我们结算工程款，结算时需要原告协助，暂时无钱给付。被告豪利公司辩称：我公司不是本案劳务合同的主体，原告要求我公司承担责任违背了合同相对性原则。我公司与原告的案涉纠纷已达成了和解，与原告存在合同关系的是刘学斌、罗贵久，欠条也是二人出具的。我公司与刘学斌、罗贵久没有签订建设工程施工合同，二人承包的是劳务，与我公司仅是提供劳务关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2016年，被告豪利公司进行工程改造项目，被告刘学斌、罗贵久承包了相关业务，但双方并未签订书面合同。期间，刘学斌、罗贵久雇佣原告作为施工员。2018年1月21日，刘学斌、罗贵久向原告出具了书面材料，基本内容为：王增久在大连豪利养老公寓改造项目出勤11个月，月工资12000元，职务土建施工员，已借支24100元，余工资款107900元。后被告共给付了原告6500元，其中豪利公司于2019年1月18日给付了原告4000元。在该领（付）款凭证中的用途栏内写有：付刘学斌工人工资，至此，放弃追究豪利公司任何法律责任的权利。原告在该凭证的领款人处签名。本院所确认的上述事实，有刘学斌、罗贵久出具的书面欠款材料、领（付）款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘学斌、罗贵久雇佣原告从事施工员，应当按照及时给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。虽然刘学斌、罗贵久雇佣原告在其承包的豪利公司改造工程中工作，豪利公司也给付过原告劳务费，但原告在2019年1月18日领取劳务费时，已同意放弃追究豪利公司法律责任的权利。故原告要求豪利公司承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但原告要求被告刘学斌、罗贵久给付劳务费的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘学斌、罗贵久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王增久劳务费101400元。并承担自2019年8月9日起至实际给付之日止承担年利率6%的利息。二、驳回原告王增久的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告刘学斌、罗贵久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月二十三日书记员  刘春燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱西宝，男，1954年7月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永侠，女，1953年1月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。二申请人共同委托诉讼代理人：王峰、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永军，男，1965年8月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。再审申请人钱西宝、陈永侠因与被申请人陈永军所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱西宝、陈永侠申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。事实和理由是：1.本案认定的事实缺乏证据证明，且认定事实的证据系被申请人陈永军单方伪造。涉案房屋转让协议系陈永军单方伪造，在本案多次审理程序中，陈永军一直不提供该房屋转让协议的原件供法庭审查，而一审法院却将举证不能的不利后果归责于申请人，系举证责任分配错误。陈永军提供给国土局的房屋转让协议也是复印件，更可以说明其申请变更土地登记的程序有瑕疵，提供虚假材料，从而骗取国土局错误的办理变更登记。2.一审判决认定陈永军已对涉案房屋形成稳定的占有关系，并认定此种法律关系应得到法律的保护，属适用法律错误。根据《物权法》的相关规定，物权的取得分为原始取得和继受取得，而陈永军取得房屋所有权并不符合上述任何一种。一、二审法院不保护申请人原始取得的涉案房屋所有权，反而保护虚假伪造的意思表示，违背物权法的立法精神和价值取向，请求予以纠正。一、二审法院没有审慎审查房屋转让协议的真伪，唯登记论，认为国土局只要作出了相应变更手续，就可以依据登记机关的登记作为最主要的裁判依据，且适用《民事诉讼法》中最兜底证据规则即是否符合常理不当，也滥用自由心证原则。被申请人陈永军提出意见，一、二审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回申请人的再审请求。理由是：1.申请人自2000年就很清楚涉案房子已经卖于陈永军，在陈永军宴请亲朋好友时也随礼了。2.本案陈永侠及申请人儿子钱小虎办理涉案房屋相关手续的经过、陈永军替钱西宝还款14.5万元的事实、证人朱某,4的陈述及钱西宝在宿豫国土分局的询问笔录中的陈述能说明申请人卖房给陈永军的事实。3.涉案房屋多年来都是陈永军对外出租和收取房租费。4.涉案房屋转让协议上有村干部签字，有调委会盖章，且土地管理部门收取了相关费用，故当时双方已办理了相关过户手续，而后期调委会的印章也一直在使用。5.房屋转让协议是因受当时条件限制，是用过蓝纸复制，而后在复制件上盖章，那就是当时的原件。陈永军一审时已将此盖有红章的电子档提交法庭，并配合写了样本字，本案是鉴定机构无法鉴定，不是陈永军的原因。6.涉案房屋土地使用证、房屋所有权证都登记在陈永军名下近二十年，房屋转让事实客观存在。本院经审查认为，申请人主张涉案房屋转让协议系被申请人陈永军单方伪造，陈永军一直不提供该房屋转让协议的原件供法庭审查，而一审法院却将举证不能的不利后果归责于申请人，系举证责任分配错误。经审查，就涉案房屋转让协议上“钱西宝”的签名，陈永军主张系陈永侠或钱小虎代签，而申请人对此予以否定，并申请对笔迹进行鉴定。但因双方均未能提供房屋转让协议原件，鉴定机构以鉴定材料不足不予鉴定。而宿迁市国土资源局宿豫分局地级卷宗内留存的房屋转让协议也是复写件，以复写件为检材鉴定机构仍然无法进行鉴定。虽然房屋转让协议上“钱西宝”签名是否为陈永侠或钱小虎代签处于不确定状态，但复写件上有时任村长周元兴（已去世）的见证签名，并加盖了“宿迁市大新镇大新村民调委员会”印章，又有相关证人对协议的签订及陈永侠要卖房的事实予以佐证。申请人在本案中对协议上印章的效力予以否定，但如何使用印章是由持有、管理印章的相关部门决定，且宿迁市宿豫区大兴镇大兴社区居民委员会对此已出具了书面证明，故一、二审对协议中印章的效力予以确认，认定涉案房屋转让协议已依法成立并合法有效并无不当。现申请人没有证据证明涉案房屋转让协议原件系由陈永军持有，而陈永军也已提供相应证据印证涉案房屋转让协议的真实性，故陈永军在本案中已经尽到了自己的举证责任，一、二审认定双方之间形成房屋买卖合同关系并无不当。申请人的该申请理由不能成立。关于一、二审认定陈永军系涉案房屋所有权人是否正确。经审查，涉案房屋转让协议订立后，陈永军已通过替申请人钱西宝偿还债务的形式履行了支付购房款这一基本义务，且涉案房屋也已依法登记在陈永军的名下，陈永军对该房屋占有使用至今，其对房屋取得了合法的所有权。故一、二审法院认定涉案房屋所有权属于陈永军事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人钱西宝、陈永侠的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱西宝、陈永侠的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月五日书记员  曾晓兰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1639号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路**。统一社会信用代码：913713276755251551。 负责人：姚恒祥，行长。 被执行人：庞得宝，男，汉族，1984年10月29日出生，居民，住莒南县。 被执行人：孙春香，女，汉族，1982年4月7日出生，居民，住莒南县。 被执行人：张从西，男，汉族，1962年10月5日出生，住莒南县。 被执行人：孙运花，女，汉族，1963年8月3日出生，居民，住莒南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人庞得宝、孙春香、张从西、孙运花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4371号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人庞得宝、孙春香、张从西、孙运花达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩广俊
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初450号原告：任者迭，男，1966年9月24日生，苗族，住雷山县大塘镇大塘村**。身份证号5226341966********。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小丹，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：李玉昌，男，1974年7月9日生，苗族，住雷山县桃江乡干角村**。身份证号5226341974********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。法定代表人：贾强，公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒，男，1994年1月15日生，布依族，住凯里市友庄路********。系公司职工。原告任者迭与被告李玉昌、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金21375.2元、误工费28700.38元、营养费9000元、护理费14350.19元、住院伙食补助费12400元、处理事故食宿费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元，共计105825.77元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自愿于2019年9月30日前一次性支付原告任者迭伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费，共计84800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1208元，原告任者迭自愿负担608元，被告李玉昌自愿负担600元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 俊二〇一九年九月十一日书记员 吴文凤
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：蒋学坤，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王迪，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行蒋学坤、王迪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计176,927.79元；二、承担案件受理费3838.56，申请执行费2554元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1126号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2772号罪犯况勋旺，男，1982年1月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0116刑初321号刑事判决，以被告人况勋旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯况勋旺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯况勋旺减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况勋旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯况勋旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯况勋旺减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执174号申请执行人：黄树立，男，1980年9月5日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：余荣清，男，1967年4月14日出生，住福建省漳州市南靖县。申请执行人黄树立申请执行被执行人余荣清买卖合同纠纷一案中，依本院作出（2018）云2530民初539号民事判决书，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币247810.00元。本院立案受理后，通过执行网络查控系统查询，对其名下的存款4156.54元已进行强制扣划并支付给申请人，对其下名登记的车辆和房产，已委托福建省南靖县人民法院代为查封。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。经约谈了申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年九月十六日书记员 毛绍明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1096号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:郝健君，男，1983年04月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨俊琴，女，1986年09月23日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝健君、杨俊琴公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝健君在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝健君在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1283685.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十九日书记员  徐佳敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终107号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁乡泸沽湖水墨禅境湖景度假酒店。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁乡泸沽湖普洛村。负责人杨颖，经营者。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖水墨禅境湖景度假酒店（以下简称水墨禅境度假酒店）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。水墨禅境度假酒店向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。水墨禅境度假酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对水墨禅境度假酒店的起诉，不予立案。原审裁定送达后，水墨禅境度假酒店不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向水墨禅境度假酒店进行告知，内容包含有对水墨禅境度假酒店利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为水墨禅境度假酒店不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。水墨禅境度假酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对水墨禅境度假酒店利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对水墨禅境度假酒店停产停业给予补偿。综上，请求支持水墨禅境度假酒店的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对水墨禅境度假酒店的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对水墨禅境度假酒店的具体权利义务产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对水墨禅境度假酒店的起诉不予立案的结果并无不当，水墨禅境度假酒店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍书记员 何 雪二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执289号 申请执行人：侯志军，男，1956年2月8日出生，汉族。 被执行人：张立国，男，1972年12月30日出生，汉族。 申请执行人侯志军与被执行人张立国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。申请执行人侯志军依据（2018）内2531民初1942号民事调解书，要求被执行人张立国偿还欠款10万元，支付案件受理费2378.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通（微信）存款448元，本院扣划后用于交纳执行费；另查明被执行人有零星银行存款，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为*****小型普通客车1辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司无投保理财型保险产品信息；在泰康人寿保险有限公司多伦县支公司为子女投保有理财型保险，保险费1万元，本院已采取冻结措施。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人户籍所在地的*****出具证明称，被执行人张立国在该村无任何财产，没有收入，长期不在该村居住。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年九月十日 书 记 员  李学超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1543号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：四川简阳三有玻璃有限责任公司，住，住所地简阳市简城镇城南十里坝册号512081000042106（1-1）。 法定代表人：王明忠，总经理。 本院移送执行四川简阳三有玻璃有限责任公司其他案由一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月四日 书记员  杨 龙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2202号 原告：蔡玉滨，男，1971年10月31日生，汉族，现住淄博市高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：郝建华，男，1968年10月18日生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 被告：河北省唐山市庞宇物流有限公司。。住所地：河北省唐山市汉沽管理区兴业道**统一社会信用代码：91130297MA0CW3GF5U。 原告蔡玉滨诉被告郝建华、河北省唐山市庞宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉滨，被告平安财险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，被告郝建华、被告河北省唐山市庞宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉滨向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失35249元：2、本案保全费及车辆损失评估鉴定费、车辆拆解费及拖车费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日6时00分，被告郝建华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-058Y挂号重型罐式半挂车沿省道321由东向西行驶至桓台县新城镇毛家村西时，与同向行驶的蔡玉滨驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车相刮碰，致使蔡玉滨驾驶车辆撞到中间护栏上，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，郝建华负事故全部责任。请求人民法院依法裁判。 郝建华未答辩。 河北省唐山市庞宇物流有限公司未答辩。 平安财险辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险、商业险（100万元、不计免赔）。事故发生在保险期间，但两被告均未出庭，待核实后，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日6时00分，被告郝建华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-058Y挂号重型罐式半挂车与原告蔡玉滨驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车相刮碰，致使蔡玉滨驾驶车辆撞到中间护栏上，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，郝建华负事故全部责任。 另查明，冀Ｂ×××××-058Y挂号重型罐式半挂车注册所有人系被告河北省唐山市庞宇物流有限公司，该车在被告平安财险投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生在保险期内。鲁Ｃ×××××轿车注册所有人系原告蔡玉滨。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、保单复印件、肇事车辆行驶证复印件，予以证明。原、被告均无争议，本院予以确认。 原告主张如下费用本院予以确认： 1、车辆损失35249元；2、车辆评估鉴定费2000元；3、车辆拆检费2700元；4、拖车费200元。原告提交车辆损失鉴定评估报告一份、淄博路路通车辆评估有限公司发票一张、桓台县城区鑫盛汽修厂发票一张、拖车费发票一份，予以证实。 本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上，被告平安财险应在机动车交强险限额内赔偿原告第1项中的2000元；超出交强险限额的部分，被告平安财险在商业三者险限额内赔偿原告第1项的剩余部分及第3、4项，合计36149元。因被告郝建华、河北省唐山市庞宇物流有限公司未到庭参加诉讼，致使无法查清二者之间的关系，故，超出保险赔偿限额的部分，由被告郝建华、河北省唐山市庞宇物流有限公司赔偿原告第2项2000元。因上述二被告需承担赔偿责任，故，其应承担本案的保全申请费120元。被告平安财险主张鉴定金额中包含拆装费2800元，原告发票记载实际拆装费为2700元，应从鉴定数额中扣除，但两笔费用数额不同，且被告平安财险未提交证据证明两笔费用系同一笔费用，该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告蔡玉滨车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡玉滨车辆损失、车辆拆检费、拖车费，共计36149元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告郝建华、河北省唐山市庞宇物流有限公司赔偿原告蔡玉滨车辆评估鉴定费、保全申请费，共计2120元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.61元，由被告郝建华、河北省唐山市庞宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇一九年九月十二日 书记员  胡东梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异870号申请人(申请执行人)周稳，男，1956年10月4日生，汉族，现住河北省迁安市。被申请人：迁安市人民政府，住所地河北省迁安市钢城东路行政办公中心。法定代表人韩国强，迁安市人民政府市长。被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海，该公司董事长。本院在执行周稳与河北省迁安化工集团有限责任公司拖欠工程款纠纷一案过程中，申请人周稳向本院申请追加被申请人迁安市人民政府为（2012）唐执字第60号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月11日作出（2019）冀02执异228号执行裁定，追加迁安市人民政府为（2012）唐执字第60号执行案件的被执行人。迁安市人民政府，不服该追加裁定，向河北省高级人民法院提起复议，该院于2019年7月7日作出（2019）冀执复310号执行裁定撤销本院（2019）冀02执异228号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周稳称：申请人与被执行人河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称河北迁化）拖欠（子弟教学楼A、B、C、D区）工程款纠纷一案，截止1999年12月31日民事调解书约定给付日期止，被执行人河北迁化未履行给付义务，迁安市人民法院于2000年11月17日移送执行庭强制执行，2012年2月20日申请人向唐山中院提交提级执行申请，被执行人仍未履行给付义务，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人调查发现该教学楼于2002年就被划转给迁安市人民政府，所以迁安市人民政府与本案具有直接法律上的利害关系。追加被执行人的相关证据，申请人2018年7月19日于迁安市教育局调查，迁安市教育局于2018年9月11日将一份《河北省迁安化工有限公司子弟学校划归迁安市管理协议书》提交给申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持。第25条作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请人依法追加迁安市人民政府为本案被执行人。本院查明,根据唐政发（2000）33号《关于分离国有企业办社会、切实减轻企业负担的意见（试行）》和中共唐山市委办公厅唐办字（2000）8号文件精神，唐山市教育局、唐山市财政局、迁安市人民政府及河北省迁安化工有限责任公司充分协商，确定将原河北省迁安化工有限责任公司子弟学校整体移交迁安市人民政府管理，2002年4月29日达成《河北省迁安化工有限责任公司子弟学校划归迁安市管理协议书》（自2002年1月1日实施）。该协议约定：一、资产移交，河北省迁安化工有限责任公司子弟学校位于迁安市××镇，学校占地总面积为45亩，房屋面积8091平方米，截止2001年4月3日账面资产总额11824716.91元，其中：房屋资产价值10829576.91元，专用设备价值613340元，一般设备价值334800元，图书8080本，价值47000元。二、人员划转，学校经费核定为120万元，从2002年开始，每年由唐山市财产局按照转移支付办法补助迁安市。四、从2002年起，河北省迁安化工有限责任公司子弟学校资产无偿划归迁安市，学校人员由迁安市负责管理，学校经费由迁安市负责拨付。河北省迁安化工有限责任公司子弟学校2001年底以前未尽事宜由河北省迁安化工有限责任公司负责解决。移交时企业应负责安装好学校的水、电、气等计量表，保证移交后学校的水、电、气、通讯、广播电视等设施的正常使用，保证学校的正常工作秩序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然河北省迁安化工有限责任公司子弟学校基于行政命令被整体移交迁安市人民政府管理，但学校被移交给迁安市政府管理并不是导致被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的原因。该子弟学校的性质属于社会公益事业组织，成立的目的是为了解决企业职工子女或社会其他人群入校就读等问题，即便学校不被移交给迁安市政府管理，执行机构亦不得执行该学校所占用不动产、设备以及书本等资产，故本案不符合上述法律规定。申请人周稳所提追加申请不能成立，本院不予支持。依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下:驳回申请人周稳的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 刘玉秋 二〇一九年九月二十六日书记员 任颖超
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执427号刘永华、王显泉、王显娟、王贤峰、张惠军、张婧：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人王显泉、王显娟、王贤峰、张惠军、张婧确认合同有效纠纷一案中，被执行人王显泉、王显娟、王贤峰、张惠军、张婧将房屋过户至申请执行人刘永华名下，并缴纳执行费500元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年九月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7268号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：傅梓明，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人傅梓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人傅梓明下达执行通知书,责令被执行人傅梓明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅梓明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲