安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1135号原告：甄建良，男，1978年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1970年9月14日生，汉族，住肥东县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所:长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：赵源旭，男，1985年2月21日生，汉族，住，住合肥市包河区西藏路**滨湖派出所集体户中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：佟永欣，女，1994年1月18日生，汉族，住安徽省，住安徽省肥西县筑第五工程局有限公司员工。被告：中建商品混凝土安徽有限公司，住所地，，住所地，安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路信用代码91340123096912767G(1-1)。法定代表人：李伟青，执行董事。委托诉讼代理人：孔令洋，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省，住山东省滕州市品混凝土安徽有限公司职员。被告：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所：合，住所：合肥市庐阳区庐阳产业园天河路****厂房**信用代码91340100080328304C。法定代表人：黄涛，总经理。原告甄建良与被告刘劲松、中国建筑第五工程局有限公司、中建商品混凝土安徽有限公司、安徽恒新利设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄建良及其委托诉讼代理人顾庆庆，被告刘劲松，被告中建商品混凝土安徽有限公司委托诉讼代理人孔令洋到庭参加诉讼。被告中国建筑第五工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告安徽恒新利设备租赁有限公司法定代表人黄勇，未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄建良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘劲松、中国建筑第五工程局有限公司共同赔偿原告各项损失共计143475.31元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告经工友介绍到华南城紫荆名都工地从事混凝土浇灌的工作，约定每月工资6000元。华南城紫荆名都建设工程由被告中国建筑第五工程局有限公司总承包，被告刘劲松系混凝土浇灌项目负责人，原告由被告刘劲松招用。2017年5月3日晚11时，原告在华南城紫荆名都二期住宅楼3号楼工作，在操作泵车时被泵车料斗将右手致伤，原告受伤后被紧急送至合肥经开外科医院进行治疗，经诊断为1、右手掌完全断离；2、右手第1-4掌骨骨折；3、右手血管神经肌腱断裂。在合肥经开外科医院住院治疗19天，前后共计花费医疗费80041.12元。2017年12月26日，原告在北京积水潭医院进行二次手术治疗，共计住院9天，前后共计花费医疗费27060.29元，两次治疗共计花费医疗费107101.41元，刘劲松已代为支付54600元。2017年5月22日，被告刘劲松出具证明一份，内容载明：我单位甄建良，身份证号于2017年5月3日晚上在华南城紫荆名都二期住宅1标段项目施工，施工时把右手弄伤在合肥市经开外科医院治疗。特此证明！单位：刘劲松，日期：2017年5月22日。2018年6月13日，安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友【2018】临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，认定（一)被鉴定人甄建良因外伤致右手损伤遗有右手功能丧失分值＞10分，伤残等级评定为X（拾）级。（二）建议被鉴定人甄建良误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。（三）被鉴定人甄建良后续治疗费为壹万元(￥10000)左右，不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用，原告为此支出鉴定费2310元。原告甄建良受伤后，右手缺乏基本的活动能力，劳动能力丧失，不能再从事体力活动。原告有两个未成年的孩子需要抚养，且原告甄建良的父母已经年岁已高，无劳动能力，也无经济收入，同样需要原告履行赡养义务。综上所述，原告在被告中国建筑第五工程局有限公司承包的华南城紫荆名都工地上从事被告刘劲松安排的劳务活动中受伤并致残，二被告依法应当承担共同赔偿原告各项损失的责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状向你院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。2019年4月19日，原告申请追加中建商品混凝土安徽有限公司、安徽恒新利设备租赁有限公司为本案共同被告，并共同赔偿原告各项损失。被告刘劲松辩称，1.受伤事实承认，原告是操作工，其第一时间出于人道主义进行了救治。2.其主动为原告买保险，但原告讲自己已经买过了。3.在经开医院其让原告回来二次手术，但原告坚持在北京治。4.医疗费有异议，住院伙食补助费认，住院伙食补助费认可费认可，误工费不认可，残疾赔偿金有异议，鉴定费不同意承担，被抚养人生活费不认可，精神抚慰金不认可，交通费不认可，住宿费不认可，没，住宿费不认可iv>被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局公司”）辩称，双方无雇佣关系，也非侵权人，无因果关系，不应当承担赔偿义务。被告中建商品混凝土安徽有限公司（以下简称“中建混凝土公司”）辩称，其是案外人，不是适格被告。双方没有劳动关系，其提供的商品混凝土属于分包。原告受伤地点是工地，其与原告方无劳动关系，也没有管理责任，不应对原告的损害后果承担责任。被告安徽恒新利设备租赁有限公司（以下简称“安徽恒新利公司”）辩称，1.其不认识原告，与原告之间也不存在劳务关系。2.被告刘劲松与其不存在挂靠关系。3.其不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告受被告刘劲松雇佣从事混凝土搅拌车的运输与相关输送工作。具体工作内容主要是从混凝土搅拌站用混凝土搅拌车将商品混凝土送到工地。再根据工地代班人员的指示，将泵车送到指定地点，然后将混凝土搅拌车的商品混凝土放入泵车料斗、连接管道进行输送。2017年5月3日晚11时许，原告与其他工友一起将商品混凝土运输至华南城紫荆名都二期住宅1标段项目工地。原告在向泵车输送混凝土时，因脚滑，不慎将右手插入打开安全网的料斗中，致使其右手受伤。原告受伤后于当日被送至合肥经开外科医院进行入院救治。经诊断为右手掌中段骨折，第3、4掌骨头碎裂，断端移位明显。经手术治疗后，原告于2017年5月22日出院。出院时医嘱：建议休息2个月；继续石膏外固定2周；术后1个月来院复查拔除内固定克氏针；功能锻炼；根据恢复情况行患肢植骨或关节植入术；不适随诊。原告出院后，又前往北京积水潭医院进行复查和治疗。并于2017年12月26日至2018年1月4日期间，在该院住院进行植骨手术治疗。原告二次手术后，于2018年6月12日委托安徽百友司法鉴定中心，对其伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行鉴定。2018年6月13日，该中心作出司法鉴定意见书。认定原告伤残等级为10级、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日、后续治疗费为10000元左右，不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。庭审中，原告确认被告刘劲松已代为支付医疗等费用54600元。对于原告受雇期间的工资原告称，保底为每月6000元。被告刘劲松称，正常是每月4500元，工作量大的时候，按每月6000元支付。同时查明，原告系河北省保定市唐县仁厚镇野牛村村民，其父母均健在，父亲甄占尧（公民身份号码），母亲甄改琢（公民身份号码）均在唐县仁厚镇野牛村生活，无劳动能力及经济收入。原告兄弟姊妹共3人。此外，原告夫妻共生育二子。长子甄绍杰2002年10月24日出生，次子甄绍明2005年2月15日出生。另查明，原告受伤时的华南城紫荆名都项目工程，由被告中建五局公司总承包。项目所用商品混凝土均由被告中建混凝土公司出售给被告中建五局公司。被告中建混凝土公司将该工程混凝土物流分包给被告安徽恒新利公司。庭审中，被告安徽恒新利公司否认双方存在挂靠关系。原告因其受伤赔偿事宜与被告未能协商一致，于2018年7月向本院提起诉讼，后于2018年8月31日申请撤诉。本院以（2018）皖0122民初4628号民事裁定书，准予其撤回起诉。2019年1月原告因本案，再次提起诉讼。因原被告分歧过大，本院调解不能。以上事实有原告提交的原被告诉讼主体信息、被告刘劲松出具的证明、梅卜发证言、（2018）皖0122民初4628号民事裁定书及庭审笔录、合肥经开外科医院出院小结及医疗费发票、北京积水潭医院出院记录及医疗费发票、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、河北省保定市唐县仁厚镇野牛村村委会证明、原告父母及子女户口簿复印件、交通费及住宿费票据。被告中建混凝土公司提交的混凝土物流分包合同、租赁合同交底记录复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告刘劲松之间的雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中导致其右手掌受伤致残，作为雇主的被告刘劲松依法应当承担相应的赔偿责任。原告请求被告刘劲松赔偿其相应损失的诉讼请求，本院予以支持。案涉华南城紫荆名都项目工程，虽为被告中建五局公司总承包。但该项目所用商品混凝土，由被告中建混凝土公司出售给被告中建五局公司。被告中建五局公司与被告中建混凝土公司之间系买卖合同关系。且两被告并非侵权人，也无雇佣关系，原告的受伤与两被告之间并无因果关系。因此原告诉请要求被告中建五局公司与被告中建混凝土公司共同承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告中建混凝土公司将案涉工程混凝土物流分包给被告安徽恒新利公司，该分包行为并不违反法律规定。现有证据，不能证实被告安徽恒新利公司与被告刘劲松存在挂靠关系。也不能证实原告与被告安徽恒新利公司存在雇佣关系。因此，原告要求被告安徽恒新利公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力主体，在事发时因疏于防范、操作不当，导致其自身受伤，其自身也应当承担部分责任。综合考虑案件事实，本院酌定原告对损害结果自行承担20%的责任。对于原告的各项损失，根据庭审查明的事实结合原告提交的相关证据，本院认定如下：1.医疗费。合肥经开外科医院医疗费共计80041.12元，北京积水潭医院医疗费共计27060.29元。上述医疗费用中北京积水潭医院的治疗费用，虽是异地就医，但鉴于原告住所地，但鉴于原告住所地为河北保定唐县术，以便最大程度恢复其右手掌的功能。综合考虑其居住及伤情，对于北京积水潭医院的治疗费用本院予以确定。医疗费用共计107101.41元。2.后续治疗费。依据司法鉴定意见本院确定为10000元。3.误工费。原告在诉讼中称其工资为每月6000元。被告刘劲松对此提出异议，称原告工资正常是每月4500元，工作量大的时候，按每月6000元支付。结合原告从事商品混凝土运输及相关操作的工作事实，参考2018年安徽省城镇非私营单位建筑业年平均工资60785元标准。本院核定原告每月工资为5065元。原告误工期为90日，误工费共计15195元（5065元/月÷30日×90日）。4.住院伙食补助费1400元。原告共入院治疗两次共28日，50元/日×28日。5.护理费3690元（123元/日×30日）。6.营养费1500元（50元/日×30日）。7.残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）。8.司法鉴定费2310元。9.精神抚慰金。根据原告的伤残等级及伤情，本院酌定为8000元。10.交通费。原告主张交通费5996.7元，根据原告提交的交通费发票，结合原告的就医地点和时间，本院酌定为3000元。11.住宿费1380元。原告住所地非合肥。原告住所地非合肥地区疗及异地就医的事实，本院认为住宿费系原告因治疗伤情所产生的必要开支，故对该项主张本院予以支持。12.被抚养人生活费。原告父母、子女均在唐县农村生活，需原告赡养与抚养。根据原告的伤残等级，原告父母、子女的年龄及共同赡养、抚养人的情况，以定残日2018年6月13日为计算起始日期，本院确定被抚养人生活费为13385元。其中，原告父亲甄占尧（1951年7月2日生）12748元/年×（20年－7年）×10%÷3人＝5524元，母亲甄改琢（1946年11月19日生）12748元/年×（20年－12年）×10%÷3人＝3399元。长子甄绍杰（2002年10月24日生）12748元/年×（18年－16年）×10%÷2人＝1275元，次子甄绍明（2005年2月15日生）。12748元/年×（18年－13年）×10%÷2人＝3187元。以上各项损失共计：194953.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告刘劲松自本判决生效之日起十日内，给付原告甄建良各项赔偿款人民币101363元（194953.41元×80%－54600元）。二、驳回原告甄建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元。由被告刘劲松负担2327元，原告甄建良负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  邹群琼人民陪审员  黄 洋二〇一九年九月五日法官助理卫超书记员倪建附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。