浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2798号上诉人（原审原告）：陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：温州市金舟建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑第**第******。法定代表人：陈似松。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江浙信律师事务所律师。上诉人陈芝涨因与被上诉人温州市金舟建筑工程有限公司（以下简称温州金舟公司）股东知情权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈芝涨上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持陈芝涨的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由温州金舟公司承担。事实与理由：一审法院以未生效的判决书对抗上级法院已生效的终审判决书明显没有效力。苍南县第四建筑工程公司与陈芝涨的股东资格确认纠纷一案，一审法院错误判决陈芝涨为挂名股东，但该份判决还没有生效，陈芝涨有上诉权利。而（2017）浙03民终6267号民事判决已生效，陈芝涨仍是温州金舟公司股东，一审法院错误认定陈芝涨为挂名股东与事实不符。一审法院错误认定陈芝涨不享有股东知情权，与法律不符，是故意压制或剥夺陈芝涨的权利。金舟公司辩称：陈芝涨没有实际出资，不是温州金舟公司真正的股东，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈芝涨的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈芝涨向一审法院起诉请求：1.判令温州金舟公司提供自公司成立以来至判决生效日止的公司章程，股东会会议记录（2017浙03**民初7792号已判决的部分除外），公司有关管理制度（含财务管理制度、人事管理制度、公司员工社保缴纳收支制度及技术职称人员证书有偿使用制度），执行董事和监事的选举记录供陈芝涨查阅和复制；2.判令温州金舟公司提供2007年至判决生效日止所有财务会议报告（2017浙03**民初7792号已判决的部分除外），对外签订的施工承包合同、借款合同、内部承包合同、项目部与公司内部的项目承包结算单供陈芝涨查阅和复制、摘抄所需内容；3.判令温州金舟公司提供2007年至判决生效日止所有会计账簿（包括会计总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及原始凭证附件入账备查的有关资料）供陈芝涨查阅和摘抄所需内容；4.准许陈芝涨聘请会计师、律师或中介机构人员辅助查阅和复制、摘抄所需内容；5.本案诉讼费等由温州金舟公司承担。一审法院认定事实：温州金舟公司于2001年10月25日工商注册成立，原为苍南县金舟建筑工程有限公司，2008年3月25日更名为温州金舟公司，2014年4月17日工商注册登记为有限责任公司，公司注册资本为5618万元，其中陈芝涨以货币出资321.887万元，占注册资本5.7296%，系温州金舟公司登记在册的股东。温州金舟公司的章程第十二条第四项规定公司股东享有查阅股东会记录和财务会计报告的权利。另查明，陈芝涨于2017年8月14日提起股东知情权诉讼，该院作出（2017）浙0327民初7792号民事判决，判决：温州金舟公司判决生效后十日内提供股东会会议记录、董事会会议决议及2008至2016年年度财务会计报告供陈芝涨查阅、复制；驳回陈芝涨的其他诉讼请求。温州金舟公司不服判决提起上诉，温州市中级人民法院于2018年3月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。陈芝涨于2018年3月至4月期间，向温州金舟公司送达或邮寄申请书，要求查阅、复制2001年至2008年度公司的财务会计报告、会计账簿和会计凭证，但温州金舟公司未予答复。再查明，苍南县第四建筑工程公司于2018年7月13日向该院提起股东资格确认纠纷诉讼，请求确认陈芝涨等14人代持的温州金舟公司股权全部归苍南县第四建筑工程公司所有；温州金舟公司到公司登记机关办理陈芝涨等14人名下的股权变更到苍南县第四建筑工程公司名下的手续，陈芝涨等14人应予以配合。该院已作出民事判决，判决：一、确认登记在周体枢、杨仲镇、林尚烈、夏法良（小）、夏法良（大）、洪金友、周体庆、梁孝盘、姚素贞、陈小爱、陈先秋、周琴雪、陈芝涨、陈似松名下的温州金舟公司股权为苍南县第四建筑工程公司所有，即苍南县第四建筑工程公司为温州金舟公司持股100%的股东。二、温州金舟公司及周体枢、杨仲镇、林尚烈、夏法良（小）、夏法良（大）、洪金友、周体庆、梁孝盘、姚素贞、陈小爱、陈先秋、周琴雪、陈芝涨、陈似松应于判决生效之日起三十日内协助苍南县第四建筑工程公司办理股东变更登记手续。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。温州金舟公司章程第十二条第三项规定“查阅股东会记录和财务会计报告”等。综上，陈芝涨作为温州金舟公司的登记股东，依法享有上述权利，但在苍南县第四建筑工程公司已提起股东资格确认纠纷，该院也已作出民事判决，认定陈芝涨并未实际出资、苍南四建公司系温州金舟公司的唯一股东以及14名登记自然人股东的所有股份归苍南县第四建筑工程公司所有，并要求温州金舟公司及14名登记自然人股东协助办理工商变更登记手续，故陈芝涨再请求享有股东知情权，要求查阅复制股东会会议记录、会计账簿等，明显依据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：驳回陈芝涨的诉讼请求。案件受理费80元，由陈芝涨负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。本院经审理查明：温州金舟公司于2001年10月25日工商注册成立，原为苍南县金舟建筑工程有限公司，2008年3月25日更名为温州金舟公司，2014年4月17日工商注册登记为有限责任公司，公司注册资本为5618万元，其中陈芝涨以货币出资321.887万元，占注册资本5.7296%，系温州金舟公司登记在册的股东。苍南县第四建筑工程公司于2018年7月13日向苍南县人民法院提起股东资格确认纠纷诉讼，请求确认陈芝涨等14人代持的温州金舟公司股权全部归苍南县第四建筑工程公司所有；温州金舟公司到公司登记机关办理陈芝涨等14人名下的股权变更到苍南县第四建筑工程公司名下的手续，陈芝涨等14人应予以配合。苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初6529号民事判决，判决：一、确认登记在周体枢、杨仲镇、林尚烈、夏法良（小）、夏法良（大）、洪金友、周体庆、梁孝盘、姚素贞、陈小爱、陈先秋、周琴雪、陈芝涨、陈似松名下的温州金舟公司股权为苍南县第四建筑工程公司所有，即苍南县第四建筑工程公司为温州金舟公司持股100%的股东。二、温州金舟公司及周体枢、杨仲镇、林尚烈、夏法良（小）、夏法良（大）、洪金友、周体庆、梁孝盘、姚素贞、陈小爱、陈先秋、周琴雪、陈芝涨、陈似松应于判决生效之日起三十日内协助苍南县第四建筑工程公司办理股东变更登记手续。陈芝涨不服提起上诉，本院作出（2019）浙03民终2799号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，上述判决已于2019年9月21日发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。虽然工商登记反映陈芝涨以货币形式向温州金舟公司出资321.887万元，为温州金舟公司持股5.7296%的股东，但苍南县第四建筑工程公司提起的股东资格确认纠纷诉讼经苍南县人民法院及本院审理作出的一、二审民事判决已发生法律效力，上述生效判决认定登记在陈芝涨名下的温州金舟公司股权为苍南县第四建筑工程公司所有，并判令温州金舟公司与陈芝涨协助办理股东变更登记手续，因此陈芝涨实际并非温州金舟公司的股东，无权要求行使《中华人民共和国公司法》规定的上述股东权利。陈芝涨作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初3487号民事判决；二、驳回陈芝涨的起诉。一审案件受理费80元，退还陈芝涨；上诉人陈芝涨预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇一九年九月二十三日代书记员  周枫劭