福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5933号 原告:杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住仙游县。 被告:朱斌全，男,1990年8月15日出生,汉族,住仙游县。 原告杨智勇与被告朱斌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇到庭参加诉讼。被告朱斌全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令朱斌全偿还给杨智勇借款29000元并支付利息。利息计算办法：以15000元为基数，按月利率2%，自2017年4月9日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，按月利率2%，自2017年4月20日起计至还清借款之日止；以4000元为基数，按月利率2%，自2017年5月9日起计至还清借款之日止。暂计至2019年8月20日本息共计45299元。事实和理由：朱斌全因经商缺乏资金，先后三次向杨智勇借款共计29000元，其中2017年4月9日借15000元，2017年4月20日借10000元，2017年5月9日借4000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。今杨智勇急用资金，多次向朱斌全催讨，但朱斌全没有偿还本金和利息。为维护杨智勇的合法权益，向法院提起诉讼，请支持杨智勇的诉讼请求。 朱斌全未作书面答辩，也未提交证据。 杨智勇围绕其诉讼请求向本院提供了借据原件三份，用以证明朱斌全向其借款三次三笔共计29000元的事实。 本院审查认为，杨智勇提供的借据的复印件已连同杨智勇的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给朱斌全，朱斌全拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对杨智勇提供的三份借据，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:朱斌全因需要向杨智勇借款三次三笔合计29000元。其中2017年4月9日借款15000元，2017年4月20日借款10000元，2017年5月9日借款4000元，三次借款均约定月利率为2%，未约定还款期限。朱斌全立下三份借据交杨智勇收执为凭。三份借据内容分别为：“借据兹向杨智勇借人民币壹万伍仟元整（15000），利息月两分利，特此证明。借款人：朱斌全日期：2017年4月9日身份证：×××1990××××××××。”、“借据兹向杨智勇借人民币壹万元整（15000），利息每月付两分利，特此证明。姓名：朱斌全时间：2017年4月20日身份证：×××1990××××××××。”、“借据兹向杨智勇借人民币肆仟元整（4000），利息每月付两分利，特此证明。姓名：朱斌全时间：2017年5月9日身份证：×××1990××××××××。”借款后朱斌全对第一笔借款偿还了四次四笔共计2000元（其中2017年5月1日偿付300元，2017年5月9日偿付200元，2017年6月1日偿付500元，2017年7月1日偿付1000元），其余的本金和利息，经杨智勇催讨，朱斌全未偿还。故杨智勇于2019年8月20日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨智勇主张朱斌全因需要向其借款三次三笔合计29000元，杨智勇提供了由朱斌全签写的借据三份予以证实。本案杨智勇与朱斌全间的借贷关系，事实清楚，证据充分。朱斌全至今未按借条约定偿付本息，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。双方约定讼争借款按月利率1.5%计算利息，该利息计算标准未超过法律规定的民间借贷的利率标准，合法有效。借款后，朱斌全对第一笔借款偿还了四次四笔共计2000元。杨智勇主张上述2000元系偿付利息。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，朱斌全偿付的上述2000元还款应先冲抵利息，后偿还本金。第一笔借款形成的时间是2017年4月9日，截至2017年5月1日按年利率24%计算的利息为15000元×24%÷365天×23天=226.84元，当日朱斌全偿付300元，截至该日尚欠本金30000元14926.84；2017年5月2日至2017年5月9日应还的利息为14926.84元×24%÷365天×8天=78.52元，当日朱斌全偿还200元，截至该日尚欠本金14805.36元；2017年5月10日至2017年6月1日应还的利息为14805.36元×24%÷365天×23天=223.91元，当日朱斌全偿还500元，截至该日尚欠本金14529.27元；2017年6月2日至2017年7月1日应还的利息为14529.27元×24%÷365天×30天=286.60元，当日朱斌全偿还1000元，截至该日尚欠本金13815.87元。综上，杨智勇诉求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。朱斌全拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱斌全应在本判决生效之日起十日内偿还给杨智勇借款本金27815.87元并支付利息。利息计算办法：以本金13815.87元为基数，自2017年7月2日起；以本金10000元为基数，自2017年4月20日起；以本金4000元为基数，自2017年5月9日起，均按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回杨智勇的其他诉讼请求。 如果朱斌全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932元，减半后收取466元，由朱斌全负担416元，由杨智勇负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。