wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0581民初1634号   原告：卫鸿飞，男，生于1986年12月3日，汉族，住陕西省韩城市新城区，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。   法定代表人：杨武学，系该公司董事长。   原告卫鸿飞与被告陕西民杨投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫鸿飞到庭参加诉讼。被告陕西民杨投资集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间2011年7月9日签订的商品房认购协议。2、请求判令被告返还原告购房款137132元，并从2011年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告与被告签订商品房认购协议，约定原告购买被告出售的民杨假日公馆项目中的第26层2263号商品房，约定2013年3月31日向原告交付商品房。随后原告向被告交纳定金1万元、房款127132元，共计137132元。然而至今被告也未向原告交付房屋。   本院经审理查明认定的事实如下： 2011年7月9日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买民杨假日公馆 26层2263号商品房，并于同日交纳了该商品房的首付款127132元，剩余房款以银行按揭方式支付，并约定出卖人在2013年3月31日前交付该商品房，原告于次日又向被告交纳了10000元定金，原、被告双方至今未按协议约定给原告办理房屋按揭贷款。   以上事实有原告递交的《商品房认购协议》、收款收据两张、收款凭证一张及庭审笔录予以证实，本院予以采纳。   本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议》，是双方真实意思表示，该协议真实有效。但该协议签订后双方至今未能按协议约定为原告办理房屋按揭贷款，且也未签订正式的商品房买卖合同，现早已超过了该协议约定的交房期限，双方的合同目的已无法实现，故原告要求解除其与被告签订的《商品房认购协议》合法有据，予以支持。该协议解除后，被告应向原告退还房屋首付款及定金，并赔偿占用原告资金期间给原告造成的利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期存款利率从被告应交付房屋而未交付房屋的日期起计算，即协议约定的交房日期2013年3月31日的次日2013年4月1日起计算。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：   一、解除原、被告签订的《商品房认购协议》。   二、被告陕西民杨投资集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告卫鸿飞定金10000元及房屋首付款127132元，共计137132元及利息，利息自2013年4月1日起，以137132元为本金，按中国人民银行同期存款利率支付至本金付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告陕西民杨投资集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员 王 萍                           二〇一九年九月二十七日                               书 记 员  李 翀                  1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3035号原告：陈延昌，男，1959年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：李明珍，女，1966年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张越，女，1980年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告陈延昌、李明珍与被告张越债务转移纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延昌、李明珍、被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延昌、李明珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付二原告2017年至2019年之间的赔偿款人币3.2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲属关系。2008年张越的弟弟张传波因故意伤害将二原告的独生女陈新杀害。2011年5月20日，张越与二原告就陈新死亡赔偿问题达成自愿赔偿和解协议书并且自签字之日起在积极履行，但是自2017年起至2019年6月30日止尚欠二原告赔偿款共计3.2万元拒不给付。协议第六中约定，履行本协议出现争议时，可诉至陈延昌、李明珍户籍所在地人民法院解决。故起诉至法院。被告张越承认原告在本案中所主张的事实，但认为，错误不是我犯的，对我不公平。请求这个钱由弟弟来赔偿，现在无力承担。本院认为，张越承认陈延昌、李明珍在本案中主张的事实，故对陈延昌、李明珍主张的事实予以确认。2011年5月20日原告陈延昌、李明珍（乙方）与被告张越（甲方）达成《自愿赔偿和解协议》，系双方真实的意思表示，合法有效。被告张越自愿承担广州省中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第210号刑事判决书所确定的由张传波所承担的对乙方陈延昌、李明珍的赔偿责任。（共计人民币421,385.46元）。被告承认2017年至2019年6月30日止尚欠3.2万元。因该该债务转移被告张越与债权人陈延昌、李明珍达成自愿赔偿和解协议，得到债权人陈延昌、李明珍同意。该债务转移合法有效。被告张越应当继续履行该协议约定的内容，故被告的抗辩理由不予以采纳。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起10日内给付原告陈延昌、李明珍赔偿款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告张越承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月十二日书记员  宋 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3928号 原告：常福江，男，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。 被告：平国，女，53岁，蒙古族，农民。 被告：扎那，男，54岁，蒙古族，农民。 原告常福江与被告平国、扎那民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告常福江到庭参加诉讼，被告平国、扎那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常福江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金31500元，利息15000元（按月利率2.5％计算利息），本息合计46500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告平国、扎那从我处借款31500元，当时被告平国、扎那给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年10月31日。借款到期后经我多次催要，被告平国、扎那均以种种理由拒不给付。 被告平国、扎那未作答辩。 原告常福江围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，能够证明被告平国、扎那从原告常福江处借款的事实，因被告平国、扎那未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告常福江所主张的事实相同。 本院认为，被告平国、扎那从原告常福江处借款的事实清楚、证据充分，被告平国、扎那应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对原告常福江要求被告平国、扎那给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平国、扎那于本判决生效后三十日内一次性偿还原告常福江借款本金31500元，利息13230元（按月利率20‰计算），本息合计44730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元由被告平国、扎那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23074号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保53号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：李勇，男，汉族，生于1973年7月25日，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人李勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下以30万元为限的如下财产：1、查封、扣押李勇名下的凯宴越野车川Ｂ×××××汽车一辆；2、查封李勇名下位于游仙区的房产（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、查封、扣押李勇名下的凯宴XXXXXXXX小型越野客车一辆（机动车登记编号：川Ｂ×××××；车辆识别代号：WP1AG2920DLAXXXXX；发动机号码：XXXXXXXXX）；2、查封李勇名下位于游仙区的房产（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。以上查封、扣押的财产总额以30万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李林 二〇一九年九月十日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3477号原告：时国普，男，1962年6月17日出生，汉族，住南乐县。被告：冯永辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住南乐县。原告时国普与被告冯永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时国普、被告冯永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时国普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修材料款21840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买装修材料，在2018年2月14日经过双方结算，确认被告欠原告装修材料款21840元，并亲笔书写欠据一支。后经原告多次催要，被告至今推诿不还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告冯永辉未做任何答辩。原告时国普为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告21840元装修装修材料款，至今未还。被告冯永辉未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经销装修材料，被告多次从原告处购买装修材料，后在2018年10月10日经双方结算，被告冯永辉确认拖欠原告装修材料款21840元，并向原告出具了欠条一支，内容为“今欠到合计：21840元整贰万壹仟捌佰肆冯永辉2018.10.10号”。经原告催要，被告一直未偿还欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告多次从原告处购买装修材料，经双方结算，被告确认拖欠原告装修材料款21840元，并向原告出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。在欠条中，原、被告未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告冯永辉履行，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院主张权利，被告拒不履行的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理、缺席判决。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永辉于本判决生效后十日内偿还原告时国普装修材料款21840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，已减半收取，由被告冯永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月三十日书记员  王星光
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1038号申请人：高巍，男，1967-05-24，保定市莲池区，130603196705240310            被执行人：苑二亮，男，1966-09-20，保定市满城区理想城小区11-1-201室，130621196609200338      申请执行人高巍与被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高巍于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司于本判决生效后七日内归还原告高巍借款400000元本金及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，律师费27400元，保全费2640元，诉讼保全保险费1410元，由被告负担。在执行过程中：1、本院于2019年05月31日向被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产，本院于2019年8月8日查封了保定市顺驰交通公交有限公司名下车辆。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，本院于2019年7月22日查封了苑二亮、王艳芳名下两套房产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人苑二亮、苑二亮（身份证号）、王艳芳（身份证号）进行限制高消费。5、2019年9月9日上午9时本院执行干警，到被执行人苑二亮、王艳芳所在地保定市满城区理想城小区附近走访，据该地居民称被执行人苑二亮、王艳芳的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人高巍申请终结本次执行程序。7、本案标的款为435280元，执行费6429.2元。本案已履行到位0元，剩余441709.2元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司名下财产进行查询，被执行人苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人高巍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十日书记员  辛 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1040号之一申请执行人：余厚庆，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：喻怀庆，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人余厚庆与被执行人喻怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂0115民初3980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余厚庆于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。7月14日，向被执行人喻怀庆邮寄送达执行通知书等法律文书,责令被执行人喻怀庆向申请执行人余厚庆偿还借款13800元，负担本案执行费107元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年3月11日至7月24日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人喻怀庆的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其在财付通支付科技有限公司的账户存款368元被本院于2019年9月2日，暂无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，经本院组织双方当事人自行协商达成了执行和解，约定被执行人喻怀庆在签订协议之月向申请执行人余厚庆偿还3800元，余款10000元于2019年7月30日前一次性付清。三、2019年4月9日，被执行人喻怀庆向本院缴纳本案执行款3800元后，一直未按协议履行。四、2019年9月2日，本院将被执行人喻怀庆纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人喻怀庆可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻怀庆应继续履行（2018）鄂0115民初3980号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年九月二日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民初219号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓,广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：营山欧玛特商贸有限公司，住所地营山县复兴路**。 法定代表人：王斌。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告营山欧玛特商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 石 炜 二〇一九年九月六日 法官助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：逄越,男,1988年8月30日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45125号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人逄越发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人逄越银行存款人民币七千二百一十元。二、冻结、划拨被执行人逄越应支付的逾期违约金（从2018年12月6日起，以本金七千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人逄越应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人逄越应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人逄越应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十九日书记员 马鑫鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2236号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：黄丽萍，女，1976年3月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1737号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与黄丽萍等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1401元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽萍银行存款1476元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执恢169号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XXX。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人袁海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人邱红娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨向忠，男，1964年12月4日出生，汉族，朝阳县隆源矿业有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被执行人朝阳县隆源矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇，组织机构代码XXX。法定代表人杨向忠，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人邱红娟、杨向忠、朝阳县隆源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第03693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱红娟、杨向忠、朝阳县隆源矿业有限公司未履行调解确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱红娟、杨向忠、朝阳县隆源矿业有限公司给付借款人民币706万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，现依法裁定对被执行人朝阳县隆源矿业有限公司所有的财产进行评估、拍卖，但至今评估无果，致使案件期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢120-1号申请执行人：孙海宝,男,1981年1月6日出生,住方城县。被执行人：庞小刚,男,1986年11月20日出生,住许昌县。本院在执行孙海宝与庞小刚买卖合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月六日书记员  葛现军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1042号    申请执行人：曾辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉杰，男，1961年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马飞，男，1985年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人曾辉与被执行人马玉杰、马飞民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民特221号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的为90000元。2019年9月11日，申请执行人曾辉与被执行人马玉杰、马飞就本案的执行达成了和解协议，申请执行人曾辉申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1042号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4920号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：廖志鹏，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告廖志鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年九月十一日 书记员  江明霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1708号 原告：颜济仙，男，1987年11月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞兴甫，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：钟文财，男，1986年3月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 原告颜济仙与被告钟文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告颜济仙及其委托诉讼代理人庞兴甫，被告钟文财的委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜济仙向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院判令被告偿还所欠借款共4笔共计人民币144000元；⒉请求人民法院判令被告支付上述款项从2015年1月1日至2019年4月1日（暂计至起诉时止，延期按银行利息计取），现按上述款项利息合计人民币4年×2.5%×每月计900元每360天×12个月＝每年10800元×4年＝43200元，以上两项合计187200元；⒊请求人民法院判令被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是好朋友，2015年1月起因做生意需要资金周转，被告共向原告借款4笔，分别为：2015年1月10日借款44000元，2015年2月17日借款30000元，2015年3月7日借款50000元，2015年3月13日借款20000元，共计借款人民币144000元，并立有借据。由于近年生意不景气，造成原告资金无法回笼，多次找被告偿还上述借款，但被告一拖再拖无法归还上述借款，甚至连手机通信联络都无法沟通，导致原告追收借款无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟文财辩称，1、原告主张被告欠到其144000元不是事实，到目前为止，被告已经不欠原告的借款，从原告提交的证据，并结合被告打印的转账记录，被告仅仅收到转账51000元，被告多次通过转账和现金的方式已经全部归还原告，因此被告并没有拖欠原告的借款。2、从原告提交的证据来看，双方所存在民间借贷是不约定利息的，按照法律规定双方之前的借贷关系是无息借贷，所以原告主张利息是不符合本案的事实，是没有法律依据的。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间是好朋友。被告分别于2015年1月10日、2015年2月17日、2015年3月7日、2015年3月17日向原告出具四张《借据》，借款金额分别为44000元、30000元、50000元、20000元，均没有约定借款利息，也没有约定还款日期。上述四笔借款的支付情况为：第一笔44000元，原告于2015年1月9日通过银行转账方式向原告支付38000元，原告庭审中解释因被告之前欠有原告的钱，所以扣除了6000元，所以借据所写的借款44000元实质只支付38000元；第二笔30000元，双方确认被告是收到24000元现金，原告解释是因为需要扣除以前的利息；第三笔50000元，原告解释是其先向朋友借款50000元后再转借给被告，直接现金交付给被告，被告当场出具借据给原告；第四笔20000元，双方确认原告通过银行转账方式支付给被告13000元，原告解释是需要扣除被告的利息。综上，被告实际收到原告借款共计125000元。被告借款之后，从2015年1月9日至2016年4月28日，通过银行转账方式向原告转账13笔共计56000元，从2016年6月18日至2016年9月25日通过微信转账方式向原告转账4笔共计10000元。原告对被告的上述转账无异议，但认为被告只归还20000元本金，其余均为支付利息。被告还于2016年7月10日取现金共15000元，被告认为取出后已交给原告用于归还本案的借款本金，原告不予确认。 本院认为：本案中有被告向原告出具有四张《借条》，被告也承认向原告借款的事实，故对双方的借贷事实，本院予以确认。但是原告预先在借款本金中扣除利息的部分，不能认定为出借本金，应当以原告实际出借的金额作为借款本金。对于原告主张的其中一笔50000元的借款，虽然被告认为该笔借款不成立，但原告能清楚陈述当时借款的过程，以及对借款来源、出借时间地点作出合理说明，故本院对该笔借款的事实予以确认。由于双方在《借条》上并未约定借款利息，被告也不承认约定有利息，因此被告已归还的部分款项不能认定是归还借款利息，而应认定为归还借款本金并予以扣减，故原告应归还原告借款本金为59000元（125000元－66000元），原告主张借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其于2016年7月10日取现金共15000元也是用于归还本案的借款本金，因原告不予确认，也无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟文财归还借款本金59000元给原告颜济仙； 二、被告钟文财支付逾期利息给原告颜济仙（逾期利息计算：以借款本金59000元为基数，从2019年5月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 案件受理费4044元(原告颜济仙已预交2022元)，公告费350元，共计4394元，由被告钟文财负担1384.90元，原告颜济仙负担3009.10元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  王廷磊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  章丰梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2906号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，地址：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人周强。被执行人:德振山性别：男性年龄：56民族：汉族文化程度：工作单位：家庭住址：沈阳市东陵区被执行人王少军性别：女性年龄：51民族：汉族文化程度：工作单位：家庭住址：沈阳市东陵区被执行人德丽性别：女性年龄：29民族：汉族文化程度：工作单位：家庭住址：沈阳市东陵区法定代表人周彦。被执行人沈阳绿康置业有限公司性别：年龄：0民族：文化程度：工作单位：家庭住址：沈阳市东陵区李相镇高八寨村申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与德振山、王少军、德丽、沈阳绿康置业有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号15575民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币589117元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月九日书记员  赵彤彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2490号原告：周来生，男，1984年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陆雅南，男，1994年7月29日生，汉族，住睢宁县。被告：陆海英，男，1971年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告周来生与被告陆雅南、陆海英居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告周来生向本院提出诉讼请求：1.被告返还9万元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告陆雅南系徐州市裕泰房地产经纪事务所业务员。2018年原告联系被告陆雅南要求购买房屋，双方协商被告为原告提供居间服务，如促成购房，原告按3万元/套给付被告陆雅南服务费。原告给付被告9万元后，被告未提供服务也不退还9万元。2018年5月2日，被告陆海英表示愿代被告陆雅南返还服务费，并出具承诺书一份。现原告以被告拒不返还服务费由起诉至法院，请求如前所述。另查明，原告在向本院起诉立案前已向公安机关报案，因被告行为涉嫌刑事犯罪，徐州市公安局鼓楼区分局已作出鼓公（九）立字【2018】193号立案决定书，决定对被告陆雅南涉嫌挪用资金案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。本院认为：当事人起诉讼的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告陆雅南收取居间费用一事已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：驳回原告周来生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1108号申请执行人：汤健，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市崇民县。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人汤健与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0623民初5739号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付汤健工程款258000元。并以258000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准向原告汤健支付自2017年3月19日起至实际给付之日止的利息。南通市民生房地产开发有限公司在欠付南通启益建设集团有限公司工程款的范围内对南通启益建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案本次申请执行的标的额为260585元，执行费3809元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月8日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5741号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月十六日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初1876号 原告：曹勇魁，男，1963年12月5日生，汉族，住永济市。 委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：蔡建中，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。 法定代表人：岳均鸿，该公司总经理。 委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 原告曹勇魁诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋寿险运城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告公司的保险代理人。原告分别于2015年1月4日、1月5日与被告签订了2份人身保险合同，约定：原告在被告公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”各2份，保险金额共计40000元，原告并按照约定履行了缴纳保险费的义务。2016年11月9日，原告因腰部疼痛入住运城市中心医院治疗，未能确诊。同年11月29日，原告经西安唐都医院确诊为腰3-4椎体病变和后腰椎板附件肿瘤，花支医疗费9万余元。后原告提出理赔要求，但被告公司至今未能赔偿。现诉至法院，请依法判决。 被告辩称：原告在我公司投保属实，但原告所患疾病不属合同约定的赔偿范围，故应驳回起诉。 原告针对自己的主张，提交的证据有： 1、保险合同2份，证明原告分别于2015年1月4日、1月5日与被告公司签订了2份人身保险合同及主要内容； 2、住院病历、医疗费票据（复印件），证明原告因患腰3-4椎体病变和后腰椎板附件肿瘤，住院花支医疗费情况。 被告公司质证意见：对证据1及住院病历的真实性无异议；对医疗费票据有异议，不是原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日、1月5日，原告与被告公司分别签订了2份人身保险合同，约定：“原告在被告公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”各2份，由原告每年缴纳保费4316元（10年交），保险金额共计40000元；重大疾病保险范围为：恶性肿瘤、急性心肌梗塞等，并明确约定下列疾病不在保险范围：1、原位癌；2、相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；3、相当于AnnArbor分期方案一期程度的何杰金氏病；4、皮肤癌；5、……前列腺癌；6、感染艾滋病病毒或患艾滋病期间所患恶性肿瘤”。合同签订后，原告并按照约定履行了缴纳保险费的义务。2016年11月29日，原告经西安唐都医院确诊为腰3-4椎体病变和后腰椎板附件肿瘤，花支医疗费78511元。后原告向被告公司提出理赔要求未果，原告遂诉至本院。 本院认为：本案是人寿保险合同纠纷。原告作为被保险人与被告公司在平等、自愿基础上签订的《人身保险合同》，是合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为”。第二十四条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案的争议焦点是：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病范围及责任免除范围。对于该焦点，重大疾病是一个内涵、外延难以确定的不确定概念，就通常理解而言，应当指对患者健康及生活造成重大影响的疾病。本案中被告公司关于重大疾病的释义只是列举了恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围。本案原告经西安唐都医院确诊为腰3-4椎体病变和后腰椎板附件肿瘤，花支医疗费78511元。从原告所患病的症状、治疗及支出情况来看，应该属于一般人所理解的重大疾病。根据保险条款约定，原告被医院确诊的是腰3-4椎体病变和后腰椎板附件肿瘤，按被告公司的理解是恶性肿瘤属合同约定的赔偿范围，但是按投保人的理解肿瘤属合同约定的赔偿范围，而保险合同条款是典型的格式合同，在有两种理解时，根据《合同法》、《保险法》的相关规定，应当做出不利于保险公司的解释。为此原告所患疾病应当属于保险理赔的范围，被告公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司支付原告保险金40000元，限判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年九月十一日 书记员 赵晓楠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1483号 原告：李高明，男，汉族，四川省威远县人，1970年5月3日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇威氮路****，统一社会信用代码91511024345798126K。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。 原告李高明诉被告威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称瑞和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员杨元武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付志金，被告瑞和公司委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，原告李高明、被告瑞和公司法定代表人陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因在劳动关系存续期间没有给原告办理和缴纳社会养老保险给原告造成的经济损失45401元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日原告与被告建立劳动关系后，被告既未依法为原告缴纳各项法定的社会保险费用，也未按约定年薪支付原告的工资，严重侵害劳动者的合法权益，为此，原告于2017年12月1日依法解除了与被告之间的劳动关系。2018年7月12日原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动合同关系的事实。2018年10月19日，威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉至威远县人民法院，威远县人民法院作出（2018）川1024民初2711号民事判决，确认原告李高明与被告瑞和公司从2015年6月26日起至2017年11月30日期间双方存在劳动关系。被告不服上诉，2019年3月26日内江市中级人民法院作出（2019）川10民终225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月11日原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了要求裁决被告支付含未为原告缴纳养老保险给原告造成45401元损失在内的各项诉求。2019年5月29日威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案（2019）38号仲裁裁决书，认定“申请人要求被申请人支付未办理缴纳养老保险造成的经济损失45401元的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范畴，本委不予支持。”被告违反法律法规的强制性规定，在劳动关系存续期间，未为原告办理和购买养老保险，严重侵害劳动者的合法权益，为此，提起诉讼请求判决支持原告诉求。 本院经审查认为，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案（2019）38号仲裁裁决书，已明确载明“如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。”而原告李高明收到该裁决书后，在法定的起诉期限内未提起诉讼。现又以威劳人仲案（2019）38号仲裁裁决书，认定“申请人要求被申请人支付未办理缴纳养老保险造成的经济损失45401元的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范畴，本委不予支持。”被告违反法律法规的强制性规定，在劳动关系存续期间，未为原告办理和购买养老保险，严重侵害劳动者的合法权益为由提起劳动争议诉讼，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李高明的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李高明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨元武 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 敏
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初171号原告：郭某，男，1981年9月22日出生，汉族，无业，现住五寨县。被告：方某，男，1974年8月28日出生，汉族，五寨县人，现不知下落。原告郭某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6400元及利息15990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月30日，被告方某因资金周转困难为由向原告借款6400元，并出具借条一份，（利息按月息2%计算，从借款日期2008年11月30日至被告还清本息为止，现暂计至起诉之日利息为15990元），原告多次向被告讨债，被告至今未归还，万般无奈，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方某未到庭，亦未答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告郭某居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2.2008年11月30日借条一支及被告方某户口复印件，，拟证明被告方某向原告借款6400元的事实。3.证人兰某证明，拟证明原、被告之间的借款事实。被告方某未予质证。被告方某未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月30日被告方某以资金周转困难为由向原告郭某借款6400元，并为原告书写内容为“今借到郭某现款陆仟肆佰元正（6400元）月息5分借款人方某2008年11月30日”的借据一支。借款后，经原告多次催要，被告方某未偿还借款，且现在不知下落。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金6400元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。借条约定利息为月息5分，显属违法，依法不受法律保护，故该利息约定无效，视为未约定利息，对原告主张被告支付借款利息的主张依法不予支持。被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席判决。综上所述，原告郭某要求被告方某归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某借款本金6400元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，由原告郭某负担657元，被告方某负担263元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 马利强人民陪审员 杨春荣 二〇一九年九月四日书 记 员 史慧宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2715号申请人：焦艳华，女，汉族，住山东省济宁市。被申请人：李美玲，女，汉族，住鱼台县。申请人焦艳华与被申请人李美玲债权人撤销权纠纷一案中，申请人焦艳华于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李美玲持有的鱼台华翔纺织科技有限公司40%的股权。并已其所有的位于阜桥辖区双闸开发区东闸村17号楼X单元X层西户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人焦艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李美玲持有的鱼台华翔纺织科技有限公司40%的股权，查封期限一年。查封期限内不得办理变更、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年九月十九日书记员  张 雨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002财保84号之一申请人：代兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：李怀秋，女，1941年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：周锦，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。被申请人：龚锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。本院在受理申请人代兵与被申请人李怀秋、周锦、龚锋诉前财产保全一案中，申请人代兵于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人李怀秋、周锦、龚锋银行存款600,000元或查封、扣押被申请人李怀秋、周锦、龚锋相当于600,000元的其他财产，申请人代兵以其所有的坐落于四川省内江市东兴区平安路164号1栋1单元7楼1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人代兵向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封申请人代兵所有的坐落于四川省内江市东兴区的房屋〖产权证号：(2019）内江市不动产权第003XXXX号〗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 会二〇一九年九月十二日书记员 黎虹利
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2844号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈平，女，汉族，生于1968年6月28日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人陈平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费888元减半收取444元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民特65号申请人：吕世清，男，1946年7月7日出生，户籍地址辽宁省灯塔市。被申请人：吕世顺，男，1956年10月28日出生，住沈阳市沈北新区。代理人：吕皎洁，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地址沈阳市东陵区，系被申请人的姐姐。申请人吕世清申请宣告被申请人吕世顺无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕世顺诉称，请求人民法院宣告被申请人吕世顺为无民事行为能力人，并设定监护人。事实与理由：申请人为被申请人的哥哥，父母已去世多年。被申请人患精神分裂症已三十余年，长期住在精神病院，经沈阳安宁医院确诊为残留性精神分裂症，被申请人现无法控制和辨认自己的行为，故申请人特向人民法院申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人，请予批准。本院受理申请后，到被申请人所在的精神病治疗医院即沈阳市安宁医院进行了走访，并到相关部门调取了相关材料，能够确认的事实：1、被申请人吕世顺自1976年11月就患有精神疾病，并长期住院治疗，诊断为残留性精神分裂症，被鉴定为精神二级残疾；2、被申请人吕世顺在接受办案人员谈话时无语言表达能力，不能辨认自己的行为能力；3、被申请人吕世顺未婚，父母均已去世，兄弟姐妹有吕世清、吕皎洁、吕世倩。本院根据以上事实，确认被申请人吕世顺不具有民事行为能力。申请人吕世清为被申请人的哥哥，代理人吕皎洁系被申请人的姐姐，吕世清、吕皎洁均表示同意做吕世顺的监护人，本院认为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吕世顺为无民事行为能力人；二、指定吕世清、吕皎洁为吕世顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑秀仁二〇一九年九月十日书记员  徐 健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7326号 原告：胡金龙，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王超，系浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡岳军，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡金龙为与被告吴伟革、胡岳军民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告胡金龙的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告吴伟革、胡岳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金龙起诉称，两被告吴伟革、胡岳军为承包工程垫付资金的需要，于2017年1月27日向原告胡金龙借款23.6万元，并约定：在2017年6月30日前归还，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算利息等。欠条出具后，两被告未按期还款。 为此，请求：1、判令被告归还原告借款23.6万元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20万元及利息3.6万元并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 被告吴伟革、胡岳军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告胡金龙与被告吴伟革、胡岳军之间原有民间借贷关系，2017年1月27日，被告吴伟革、胡岳军与原告胡金龙结算后出具借条一份，载明：今向胡金龙借到人民币贰拾叁万陆仟元整，于2017年6月30日前归还，如逾期不还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息，借款人：吴伟革、胡岳军等内容。上述借条出具后，被告吴伟革、胡岳军未还款。另查明，本案借条系重新出具形成，借条中载明的借款金额中200000元为借款本金，36000元为积欠利息。 本院认为，原告胡金龙与被告吴伟革、胡岳军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告吴伟革、胡岳军尚欠原告借款本金200000元及相应利息、逾期利息的事实清楚，双方约定还款期限为2017年6月30日。现原告主张以借款本金200000元为基数由被告支付从逾期之日（即2017年7月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴伟革、胡岳军于本判决生效后十日内归还原告胡金龙借款本金200000元、积欠利息36000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告吴伟革、胡岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈亚琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执653号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：杨曾燕，系该公司职员。 被执行人：龙文强，男，汉族，1968年3月17日出生，住广西柳州市柳**。 本院于2019年9月10日根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的(2019)穗仲网案字第32198号裁决书，立案执行的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与龙文强借款合同纠纷一案，申请执行标的42262.76元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执653号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾            震 审 判 员 韦      飞      宇 审 判 员 银邵东二〇一九年九月二十七日 法官助理 宋      成      洲 书 记 员 张            艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11887号申请执行人：深圳市丰得易贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路康乐通信市场1A53。法定代表人：余寒金，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。被执行人：晋江锐迈商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道福埔村福盛路**。法定代表人：白兴敏。本院在执行深圳市丰得易贸易有限公司与晋江锐迈商贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月十七日书记员  孙 慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1245号 申请执行人：孙成利，男，1969年11月4日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘贤席，男，1974年6月13日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：毕倩文，女，1983年7月28日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人孙成利与被执行人刘贤席、毕倩文因民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙成利依法向本院申请执行，要求被执行人刘贤席、毕倩文偿还借款96500.00元。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人刘贤席有汽车一辆、被执行人毕倩文有楼房一套，上述财产已采取查封措施，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记信息。 3、本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，除上述已查封财产外，未发现被执行人名下有其他的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐浩田
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4511号申请人韩芝兰，女，汉族，1969年5月22日生，晋中市榆次区居民。被申请人赵俊春，男，汉族，1977年9月19日生，晋中市榆次区居民。被申请人赵计英，女，汉族，1978年4月25日生，晋中市榆次区居民。被申请人山西海威旅游汽车服务有限公司，住所地晋中市魏榆路侯方新村。法定代表人赵俊春，该公司总经理。本院在审理申请人韩芝兰与被申请人赵俊春、赵计英、山西海威旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊春、赵计英、山西海威旅游汽车服务有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  张永兰二〇一九年九月二日书 记 员  胡丽蓉
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执880号申请人尹书学，男，汉族，1967年9月9日出生，现住焦作市解放区。被执行人焦作市远润环保科技有限公司，住所地：焦作市中站区王庄村。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2019）150号仲裁裁决书，责令被执行人焦作市远润环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市远润环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市远润环保科技有限公司在银行的存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月九十七日书记员  刘益旭焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：劳动争议合议时间：2019年9月17日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：尹书学申请执行焦作市远润环保科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市远润环保科技有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，我建议冻结、划拨被执行人焦作市远润环保科技有限公司在银行的存款12080元。付健：因被执行人焦作市远润环保科技有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务，同意冻结、划拨被执行人焦作市远润环保科技有限公司在银行的存款12080元。贾慧贤：同意冻结、划拨被执行人焦作市远润环保科技有限公司在银行的存款12080。郑健普：同意。合议结果：冻结、划拨被执行人焦作市远润环保科技有限公司在银行的存款12080元。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执71号之一   申请执行人马荣祖，男，住新疆哈密。   被执行人王莹，女，住新疆哈密。   本院在执行(2018)兵1201民初612号民事判决书中确定的被执行人王莹借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日、2019年9月5日对被执行人王莹进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1299号原告：张新荣，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：刘创奇，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：赵变絮，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住平陆县。原告张新荣与被告刘创奇、被告赵变絮民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣、被告刘创奇到庭参加了诉讼，被告赵变絮经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金6万元及利息（计算至全部借款清偿完毕止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，二被告向原告借款6万元，二被告以名下的×××车辆进行抵押，并出具了借条一份。后经催要，被告未予归还。被告刘创奇辩称，借款属实，暂无力偿还，且借款还不到一个月，原告便提起诉讼并将车辆扣押。法定期限内，被告赵变絮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘创奇对原告提交的借条及柴朝辉的证明材料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，二被告向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为“今借到张新荣现金陆万元整（60000元），月息2分，以×××车抵押，见证人：柴朝辉，借款人：刘创奇、赵变絮，2019.7.17年”。借款后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，二被告向原告借款6万元的事实，原告提交了借条及柴朝辉的证明材料予以证实，且被告刘创奇也无异议，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息为月息2分，因其提交了借条予以证实，且被告刘创奇也无异议，故原告主张的利息应自2019年7月17日起算至执行完毕止，按照月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘创奇、被告赵变絮于本判决生效之日起十日内向原告张新荣归还借款本金6万元及利息（自2019年7月17日起算至执行完毕止，按照月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由二被告共同承担。保全费634元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年九月十七日书记员员 娇 娇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2961号之二申请执行人：任礼军。被执行人:黄超。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5463号民事调解书，于2019年09月08日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄超在中国工商银行***账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月八日书记员  牟慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初808号 原告：黄维理，女，1971年2月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：宁来福，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南城县。 原告黄维理与被告宁来福健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄维理到庭参加诉讼，被告宁来福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄维理向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费9000元；2、被告向原告赔偿精神损失费1000元、误工费5800元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月16日22时。宁来福沿民主大道副路由南往北方向步行，黄维理驾驶南宁186**电动自行车沿民族大道辅道由西往东方向行驶，双方至事故地点时，由于宁来福突然横穿道路与南宁186**电动车发生碰撞，造成南宁18**u电动车损坏及黄维理受伤的道路交通伤人事故。南宁市公安局交通警察支队四大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后原告送医院检查出左脚断了2根筋，因无力支付骨伤科核定的3万多元手术费用，故转找中医治疗，前后检查治疗费用9000多元。治疗时间3个月左右，该交通事故造成原告伤残和精神神伤害和误工的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告宁来福未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃质证权利。原告提供的交通事故认定书、家政服务协议、门诊票据、影象诊断报告均为原件，本院予以确认并在卷佐证作为认定案件事实依据。原告提供《疾病证明书》，备注：须盖有本院疾病证明章有效。但该证明书并未加盖医院章，故对该证据内容真实性本院不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年09月16日22时00分，宁来福沿民族大道辅道由南往北方向步行，黄维理驾驶南宁186**号电动自行车沿民族大道辅道由西往东方向行驶，双方至事故地点时，由于宁来福突然横穿道路与南宁186**号电动自行车车头发生碰撞，造成南宁186**号电动自行车损坏及黄维理受伤的道路交通伤人事故。原告于2018年9月17日到广西壮族自治区妇幼保健院检查，支出核磁共振费用共396元。该院影像诊断报告结论为：1、左膝关节外侧半月板前角损伤（1°);2、左膝前交叉韧带撕裂（断裂？），建议进一步检查;3、左膝内外侧副韧带、后交叉韧带损伤；4、左股骨远端外侧髁骨挫伤；5、左膝关节积液；6、左膝关节周围软组织水肿。 另查明，原告提供的家政服务用工协议证实，其作为家政服务人员，每月工资2800元。 本院认为根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，此次事故被告对事负全部责任，故被告应对事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告仅提交的医疗费门诊收据证实其因检查支出医疗费396元，原告主张的其他费用应当对费用的支出负担举证证明责任，但原告除提供396元票据外，未能提供其他证据，应当承担举证不利后果，故本院认定原告因事故造成的医疗费为396元，超过部分，本院不予支持。2.误工费，本案交通事故造成原告受伤，但原告未提供其进行门诊治疗的票据，仅有检查结果，故本院酌情认定造成误工三天，原告主张误工两个月，无证据予以证实，本院不予采信，故本院认定误工费计算为280元（2800元/月÷30天）。3.精神损失费，此次事故并无证据证实原告因事故造成重大人身损害，故原告主张精神损失费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告宁来福向原告黄维理赔偿医疗费、误工费676元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元，由原告黄维理负担146元，被告宁来福负担50元。 公告费350元，由被告宁来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  陆天堂 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终476号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄业卿，男，1989年9月24日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2019年3月29日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2019年5月8日经南宁市兴宁区人民法院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁兵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄业卿犯交通肇事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）桂0102刑初162号刑事判决。以黄业卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄业卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅辩护人提交的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄业卿向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄业卿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。黄业卿自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄业卿赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）黄业卿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄业卿撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年九月四日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审774号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张京雨，男，1969年6月25日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的沂执法行处字[2019]第0351号行政处罚决定书。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0351号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年5月份占用院东头镇凤台村集体土地259平方米建设看护房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0351号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇凤台村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划259平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地基本农田面积259平方米，处以每平方米罚款30元，共计7770元。该决定书已于2019年4月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0351号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0351号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十日法官助理王云云书记员范婧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2861号原告：张国财，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被告：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张怡萍，女，出生日期不详，现住江苏省如皋市。被告：张伟伟，男，1989年4月30日出生，汉族，现住江苏省如皋市。原告张国财与被告于和礼、张怡萍、张伟伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财,被告于和礼到庭参加诉讼，被告张怡萍、张伟伟经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告张国财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款人民币1,250,000.00元及利息100,000.00元，本息共计1,350,000.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告于和礼、张怡萍系夫妻关系，被告张伟伟系于和礼、张怡萍儿子。二被告于和礼、张怡萍承包巴黎花园小区建筑工程，位于肇东市××街南，原告给其干钢筋活。三被告于2019年1月18日给原告出具欠据一张，欠款人民币1,250,000.00元，约定2019年1月30日前给付1,000,000.00元，欠据说明如到期没有给付，按原额支付1,250,000.00元，如果到期支付不上，每月增加25,000.00元利息，被告张伟伟给予担保，承担连带给付责任。到期后，原告多次向三原告索要欠款，但三被告均以各种理由推拖，拒不给付，原告无奈，诉至你院，请求你院依法支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益不被侵害。被告于和礼辩称，我现在没有偿还能力，等我的债权一千多万要回来偿还给原告。被告张怡萍未答辩。被告张伟伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告于和礼、张怡萍承包位于肇东市××街南××小区××、××、××楼建筑工程，原告张国财给被告于和礼、张怡萍承包的工程干钢筋活，共欠原告张国财钢筋工工资款1,250,000.00元，2019年1月18日被告于和礼、张怡萍给原告张国财出具欠据一张，被告张伟伟为担保人，欠条写明：今欠张国财工资人民币1,250,000.00元，本欠款在2019年1月30日前还清1,000,000.00元，如到时不还，按原额支付1,250,000.00元，以上欠款全部是工人工资，如果到时支付不上，每月增加25,000.00元利息，欠款人于和礼、张怡萍，担保人张伟伟；2019年1月25日被告于和礼给原告张国财出具承诺书一份，承诺2019年1月29日下午四点前支付原告张国财工资款；2019年2月12日被告张怡萍给原告张国财出具承诺书一份，承诺收回欠款后无条件先偿还原告张国财的钱。后原告多次向三原告索要欠款，但三被告均以各种理由推拖，拒不给付，因此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告于和礼在承包肇东市××街南××小区××、××、××楼工程期间，原告张国财给其干钢筋活，被告于和礼、张怡萍拖欠原告张国财钢筋工工资一直未给付，庭审中被告于和礼对欠付钢筋工工资的事实及数额均无异议，被告理应依照欠条约定给付原告欠款，被告于和礼、张怡萍未按期偿还的行为属于违约行为；被告张伟伟作为连带责任人在被告于和礼、张怡萍不履行还款义务时，有代其履行还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出部分的利息约定无效,原、被告双方在欠条中约定如到时支付不上欠款，每月增加利息25,000.00元，该约定超出法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持，原告张国财提出的利息主张应当按照年利率24%标准计算为：从2019年1月30日起至2019年9月10日止按本金1,250,000.00元计算利息为33,833.33元，故原告张国财要求被告于和礼、张怡萍偿还欠款1,250,000.00元、利息33,833.33元，共计1,283,833.33元，并由被告张伟伟作为担保人承担连带给付责任的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，原告张国财要求被告于和礼、张怡萍偿还欠款1,250,000.00元，利息33,833.33元，共计1,283,833.33元，被告张伟伟承担连带给付责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告张国财其它部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于和礼、张怡萍于本判决生效后立即偿还给原告张国财欠款1,250,000.00元，利息33,833.33元，共计1,283,833.33元，被告张伟伟对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告张国财其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,475.00元，由原告张国财负担297.00元，由被告于和礼、张怡萍负担8,178.00元，被告张伟伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年九月十日书记员  段玖杭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6382号 原告：李得黄，男，1963年1月1日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：平江吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县冬塔乡政府办公楼。 法定代表人：刘吉昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘恒湘，男，1955年2月2日出生，汉族，住平江县。该公司股东。 原告李得黄与被告平江吉昌路桥建筑劳务有限公司（以下简称吉昌公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得黄及其委托诉讼代理人刘远江，被告吉昌公司委托诉讼代理人刘恒湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李得黄向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付补偿金18000元；二、判决被告支付逾期付款违约金（计算方法1、95000元×3％×2个月（95000元X3％）÷30天×10天＝6650元；2、从2019年4月24日至债务清偿之日按540元/月的标准计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月3日进入被告处工作，随即被派到岳阳冷水铺中铁19局蒙华项目部从事轧钢筋、倒模工作。2018年2月4日原告在冷水铺工地调钢模板时，被钢模板从1米高的工作台上被撞下，原告受伤倒地，随后被送往医院住院36天。2018年12月13日，原告与被告就赔偿达成协议，由被告一次性赔偿原告因工受伤的全部损失95000元整，该笔款项在协议签订之日起60日之内付清，逾期付款的，按月利率的3％向原告支付违约金。协议签订后，被告于2019年4月24日支付77000元，余款经原告多次催讨未付。 被告吉昌公司辩称，原告向被告出具的收条上载明有“此据为最终凭证”。故原、被告之间的债权债务已经了结。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吉昌公司承接了中铁十九局集团第六工程有限公司岳阳冷水铺铁路的部分劳务工程，之后，吉昌公司将此劳务工程分包给案外人毛吉林。2017年6月3日原告被安排在吉昌公司岳阳冷水铺中铁19局蒙华项目部从事轧钢筋、倒模工作。2018年2月4日原告在工地调钢模板时，被钢模板从1米高的工作台上被撞下，原告受伤倒地，随后被送往医院住院治疗36天，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。2018年12月13日，以原告为乙方、被告为甲方达成《协议》，《协议》第二条：乙方因工受伤可以获得的各项社会保险以及甲方因乙方受伤应当支付给乙方的各种款项，由甲方以包干的形式一次性补偿乙方人民币95000元；第五条：甲方支付乙方款项，乙方配合甲方或者中铁十九局集第六工程有限公司向保险公司索赔，由保险公司将赔偿款项支付给乙方。保险公司赔偿金额不足的，由甲方补满。支付款项的时间为，在本协议签订之日起60日之内支付。逾期付款的，按月利率3％向乙方支付违约金。协议签订后，被告于2019年4月24日支付原告77000元，同日原告李得黄在一张收条为“李得黄已收平江吉昌路桥工伤补偿金77000元，以此据为最终凭证”的收款人处签名。余款经原告多次催讨未付。 判决的结果与理由 原告李得黄在被告吉昌公司承接的工程中从事劳务活动，双方的雇佣关系存立，原告李得黄因在从事雇佣劳务活动中受伤与被告签订的《协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，对双方均具有法律约束力，被告吉昌公司逾期支付原告的补偿款经原告催讨未付，已构成违约，原告要求被告支付补偿款及其违约金的理由正当，本院予以支持。双方合同约定逾期付款按月利率3％支付违约金，根据本案实际违约金的约定过高，本院酌情调整按未付款部分的30%计算，金额为5400元（18000元＊30%）。被告吉昌公司称，原、被告之间的债权债务已经了结，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）第二十九条，之规定，判决如下： 一、限被告平江吉昌路桥建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李得黄元补偿金18000元、违约金5400元，共计23400元； 二、驳回原告李得黄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费208元，由原告李得黄负担18元，被告平江吉昌路桥建筑劳务有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年九月四日 书记员  王威棋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16429号原告：李明胜，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孔德昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市房山区，系李明胜女婿。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。原告李明胜与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李明胜，被告久安驾校的委托诉讼代理人刘玖生到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李明胜的委托诉讼代理人孔德昌，被告久安驾校的委托诉讼代理人刘玖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明胜向本院提出诉讼请求，要求判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资17000元以及违法解除劳动合同赔偿金16000元。事实和理由：李明胜于2012年8月6日入职久安驾校工作，担任教练员，工作至2018年9月30日，此后，久安驾校未提供劳动条件，不安排工作，并拖欠2018年5月至2018年9月期间工资。现为维护合法权益诉至法院。久安驾校辩称，久安驾校于2015年4月由法定代表人王长谦转让给周世龙及赵立艳，王长谦不再对久安驾校享有权益。现认可仲裁裁决结果，且应由受让方周世龙及赵立艳共同承担责任。本院经审理认定事实如下：李明胜于庭审中陈述其于2012年8月6日入职久安驾校，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4000元。李明胜陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付李明胜2018年5月至9月工资。李明胜提交教练员证、自行记录的学员通过名单、准考证、教练员登记表、打卡记录及工资条；久安公司对上述证据均不予认可。本案审理过程中，李明胜向法庭申请调取教练员资格备案，本院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示李明胜的执教起始日期为2012年8月。李明胜及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，不了解李明胜的工资标准及离职过程，认可李明胜于久安驾校担任教练。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。李明胜对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经本院询问，李明胜表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，李明胜以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3066号裁决书，裁决驳回李明胜的仲裁请求。李明胜不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有李明胜信息，并载明李明胜于2012年8月开始执教，结合李明胜关于入职时间的陈述，本院确认李明胜自2012年8月6日起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，李明胜主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，本院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，本院采信李明胜的计算标准，李明胜关于解除补偿金的主张未高于法定标准，本院予以支持，认定久安驾校应当支付李明胜解除劳动合同经济补偿金16000元。久安驾校关于无需支付李明胜解除劳动合同经济补偿金的意见，本院不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。李明胜主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，本院对李明胜所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付李明胜2018年5月1日至9月30日工资17000元。久安驾校关于无需支付李明胜工资的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市工资支付规定》第十三条，规定，判决如下：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付李明胜2018年5月1日至2018年9月30日工资17000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付李明胜解除劳动关系经济补偿金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年九月十九日书记员  杨雅晴
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初第201号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陈国章（曾用名陈周），男，汉族，1991年2月14日出生，潜山县人，初中文化，无业，住所地安庆市宜秀区，户籍地安庆市潜山县。2015年7月20日因犯盗窃罪，被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2019年3月12日，因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年4月16日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人陈国章犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉,被告人陈国章及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日凌晨，被告人陈国章驾驶皖Ｈ×××**号轿车窜至舒城县城关镇春秋菜市场被害人赵某经营的“家味小厨”饭店门口，采取破坏门把手方式进入店内，窃取店内价值450元“中华”牌硬盒香烟一条、二楼储藏室价值1428元的8年“古井贡酒”白酒一箱（6瓶）。2019年2月28日夜里，陈国章驾驶皖Ｈ×××**轿车窜至安徽省铜陵市铜官区铜都大道山水家园被害人朱某经营的“福顺楼”饭店门口，采取破坏门把手方式进入店内，窃取店内六瓶6年“口子窖”白酒、两瓶10年“口子窖”白酒、四瓶8年“古井贡酒”白酒、一包“中华”牌硬盒香烟、七包“冬虫夏草”香烟，被盗香烟价值约335元。2019年3月8日夜里，陈国章驾驶皖Ｈ×××**轿车窜至安徽省池州市贵池区齐山大道康庄城市花园被害人章某经营的“本乡本土”饭店门口，采取破坏门把手方式进入店内，窃取店内四瓶8年“古井贡酒”白酒、四瓶10年“口子窖”白酒、四瓶12年“口子窖”白酒、八包“南京雨花石”香烟、九包“冬虫夏草”香烟以及300元现金等，涉案价值约5368元。另查明：被告人陈国章因上网追逃于2019年3月12日被安庆市公安局菱北分局民警抓获到案，到案后如实供述犯罪事实以及供述尚未被司法机关掌握的第二、三起犯罪事实。皖Ｈ×××**号轿车系被告人租赁物。被告人窃取的财物销赃后，用于个人消费。案发后，未退赔被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、合同、在销规格卷烟目录等书证；被害人赵某、朱某、章某的陈述；证人陈某的证言；被告人陈国章的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、搜查笔录；监控视频；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获到案后，如实交代罪行以及供述尚未被司法机关掌握的其他同种罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，采纳辩护人对此节的辩护意见，可依法从轻处罚。被告人流窜作案且采取破坏性手段犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，盗窃的财物销赃后用于其个人消费，未予退赔被害人，量刑时作为情节考虑。被告人在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈国章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止），罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人陈国章退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 铭审 判 员 韦 杰人民陪审员 余 强二〇一九年九月十九日书 记 员 张楚楚