河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4700号上诉人（原审原告）：王爱，女，1954年3月5日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：杨留军，男，1974年2月2日生，汉族住栾川县。系上诉人王爱之子。被上诉人（原审被告）：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县君山路。负责人：张勤周，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：闫海锋，男，1978年8月18日生，汉族，住栾川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副**。负责人：吴国桢，系公司总经理。委托诉讼代理人:梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建晓，男，1975年9月9日生，汉族，住栾川县。上诉人王爱与被上诉人栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰公司）、闫海锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳公司）及刘建晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王爱上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并改判支持上诉人的一审诉求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审认定事实错误，上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。上诉人在本案交通事故发生前一直在栾川县××西河社区谷文丽家租房居住，有栾川乡西河社区居民委员会证明为证，且租房居住时间远远超过1年。同时上诉人在栾川城居住，生活收入均在县城，王爱日常主要依靠给他人做保姆赚取工资，洛阳怡亲家政服务有限公司出具的证明显示王爱在栾川期间给郝某、郑某做保姆为证，一审庭审中郝某、郑某均出庭作证，接受了各方询问，能够证实王爱的职业是在县城做保姆。上诉人在具备以上两个条件的情况下，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。而一审仅仅以没有劳动合同、没有单位负责人签字、无相关房产证明等理由，对上诉人的证据不予认可，明显不公。二、上诉人的误工损失应当予以计算。虽然法律规定有退休年龄，但是对于县城里没有固定工作，没有退休金的人来说，不劳动、不工作，吃穿谁来解决？同时上诉人一审提供的证据能够证明上诉人一直在从事保姆工作，有自己的劳动收入，即便按照一审法院认定的上诉人的年龄超过了法定退休年龄，但是因本案的交通事故发生造成上诉人不能工作产生误工损失也是事实。按照法律规定即便是达到法定退休年龄，但只要在事故发生时有劳动收入的，应当计算误工损失。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。中国人保洛阳公司辩称：一、一审认定事实清楚，判决按照农村标准计算伤残赔偿金正确。1、一审对上诉人提交的相关证据不予采信，符合法律规定。上诉人提交的租房协议不真实。上诉人未提供出租人信息、无产权证书、无租赁期限、无租金支付凭证、协议整体书写笔迹明显系一人书写，“王爱”的签名与起诉状、上诉状的签名笔迹不一致，足以确定该协议不真实。上诉人提交的居委会证明、家政服务公司证明均为形式不合法，内容不具体，没有证据效力。该两份证据均系单位出具的证明材料，无负责人和制作人的签名，且内容不明确，根据《最高院关于适用的解释>第115条的规定（单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章）及最高院的审判观点，不符合形式要求的单位证明材料没有证据效力。上诉人提供的证人证言，因证人年龄较大，并不能完整清楚的表达证明内容，陈述内容与其他证据存在矛盾，且没有其他证据佐证。2、上诉人的证据不能证明其在城镇居住、生活、工作，不符合按照城镇标准计算赔偿的情形。根据民诉法的相关规定，原告的证据均不能被采信，那么其证据的证明目的不能实现。根据河南省高院的文件内容农村户口按城镇标准计算赔偿的必要证据：居住证、暂住证、备案劳动合同、工商营业执照、房屋权属证明、连续的工资银行流水等，上诉人一项也没有，故上诉人妖气按照城镇标准计算没有事实和法律依据；二、误工费不应计算。上诉人已经超过60周岁，不应再计算误工费。上诉人提交的证据存在矛盾，不具有真实性，且没有误工损失证明，不能证明上诉人的工作收入和存在误工，一审法院对证据不予采信，不支持误工费，判决正确，于法有据。综上所述，一审法院严格按照法律规定和河南省高院文件内容裁判，判决客观公正，应当予以维持。闫海锋辩称：同意保险公司的答辩意见。刘建晓辩称：同意保险公司的答辩意见。安泰公司未答辩。王爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告栾川安泰汽车运输有限公司、闫海锋、刘建晓赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等暂计50000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金等鉴定后确定；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在保险范围内先于赔偿；4、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求赔偿数额确定为100344.24元。一审法院认定事实：2018年7月12日，原告乘坐被告刘建晓驾驶的豫Ｃ×××**中型普通客车，当车行驶至栾川县狮子庙镇××路段，与相向行驶的被告闫海锋驾驶的豫Ｃ×××**中型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告在栾川县医院住院治疗57天。出院诊断：1、骨盆骨折、左侧耻骨支骨折；2、多发腔隙性梗塞；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、高血压。出院医嘱：1、继续活血接骨类药物巩固治疗；2、注意休息，适当活动康复锻炼，1月内禁止剧烈活动、体力劳动，1月后骨科门诊复查；3、1月、2月、3月、半年复查，不适随诊。住院期间长期医嘱一人陪护。被告刘建晓向原告垫付费用共计18221.55元。该起事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字［2018］第286号认定书认定被告闫海锋、刘建晓负此次事故同等责任，原告不负此起事故责任。原告伤残程度经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费770元。肇事车辆豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**登记车主均为被告栾川安泰汽车运输有限公司，肇事车辆均在被告中国人民财产保险公司投保有交强险，原告乘坐被告刘建晓驾驶的豫Ｃ×××**中型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额400000元，道路客运承运人责任险特别约定每次事故免赔额为200元，每次事故免赔率为10%，保险期间自2018年2月23日零时至2019年2月22日二十四日至。经多次协商无果，原告诉至法院。原告因该起交通事故造成的经济损失该院确认如下：医疗费18427.31元；2、护理费6171.9元；以上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年，计算期限为住院期间57天；3、住院伙食补助费2850元；以每天50元计算；4、营养费1140元；以每天20元计算；5、伤残赔偿金20746.11元；以上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元十级伤残计算15年；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1140元；以每天20元计算57天；8、鉴定费770元。以上共计56245.32元。一审法院认为：侵害他人身体健康造成伤害的应承担侵权责任。本案中原告王爱乘坐被告刘建晓驾驶的豫Ｃ×××**中型普通客车与相向行驶的被告闫海锋驾驶的豫Ｃ×××**中型普通客车相撞，造成原告王爱受伤的道路交通事故，该起事故被告刘建晓与被告闫海锋负同等责任，因被告闫海锋驾驶的机动车辆在被告中国人保洛阳公司投保有交强险，被告刘建晓驾驶的机动车在中国人保险洛阳公司投保有道路客运承运人责任险，故对原告因该起事故造成的经济损失合理合法部分应有被告中国人保洛阳公司在被告闫海锋驾驶的机动车的交强险的赔偿限额内予以先行赔偿，不足部分有被告闫海锋和刘建晓按照各自应承担的责任比例承担赔偿责任，即交强险内应赔偿原告王爱医疗费10000元，残疾赔偿金项下共计33828.01元；不足部分应由被告闫海锋和被告刘建晓各承担50%的赔偿责任即每人应承担6208.66元。因被告刘建晓驾驶的客车投保有道路客运承运人责任险，依照保险约定条款被告中国人保洛阳公司应在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿原告王爱5400.59元即6208.66元－（6208.66元－200元）×10%＝5400.59元；被告刘建晓应赔偿原告王爱6208.66元－5400.59元＝808.07元。原告要求赔偿的误工费，因原告遭受损害时已达到法定退休年龄，对此该院不予支持。对原告要求残疾赔偿金以城镇标准赔偿的要求，因其提交的租房协议无出租方的基本个人信息，无法查明该租房协议的真实性；对西河社区出具的居住证明和洛阳怡亲家政服务有限公司出具的务工证明，均无相关部门负责人的签名，其证据形式不符合法律规定，且无相关用工合同及工资发放证明，对此该院不予支持。被告栾川安泰汽车运输公司是被告闫海锋和刘建晓驾驶机动车辆的登记车主，并收取被告闫海锋及刘建晓驾驶的机动车辆的管理费用，故对二被告的赔偿责任应承担连带赔偿责任。因被告刘建晓垫付的费用在原告收到被告保险公司赔偿款后应予返还。对原告支付的鉴定费用应属交强险对应的死亡伤残赔偿分项，故被告中国人保洛阳公司辩称的理由，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿原告王爱医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计49228.6元；二、被告闫海锋应于本判决生效后十日内赔偿原告王爱医疗费6208.66元；三、被告刘建晓应于本判决生效后十日内赔偿原告王爱医疗费808.07元；四、原告王爱在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿款之日应返还被告刘建晓18221.55元；五、被告栾川安泰汽车运输有限公司应对被告闫海锋和被告刘建晓上述的赔偿责任承担连带责任；六、驳回原告王爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告刘建晓负担550元、被告闫海锋负担550元（暂由原告垫付，待执行中一并返还)。本院经审理查明，王爱事故发生前，在栾川县××西河社区居住，系洛阳怡亲家政服务有限公司员工，月工资为1800元。以上事实有洛阳怡亲家政服务有限公司、栾川县××西河社区居民委员会出具的证明、谷文丽与王爱签订的租房协议、证人郝某、郑某一审出庭证言可以证实。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于残疾赔偿金问题，王爱虽系农业户口，但其提交的证据可以证实其长期在城镇生活、居住、务工，其收入来源和开支均为城镇，故伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。故王爱的残疾赔偿金应为47811.28元（31874.19元×15年×10%）。关于误工费问题，现没有相关证据证明王爱在该起事故发生前已经丧失劳动能力，庭审中证人郝某、郑某证言、洛阳怡亲家政服务有限公司出具的证明等证据能够证实王爱在事故发生前具有劳动能力，且事故前王爱的月收入为1800元。因上诉人王爱未能提供持续误工证明，故本院结合王爱住院天数及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）》的相关规定，酌定王爱误工时间为6个月，经本院核算其误工费为10800元。经本院核算，王爱的损失共计94110.49元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22417.31元，中国人保洛阳公司在交强险医疗费限额内赔偿王爱10000元，在交强险死亡。伤残分项内赔偿王爱的其他损失71693.18元。医疗费限额不足部分12417.31元应由闫海锋和刘建晓各承担50%的赔偿责任即每人应承担6208.66元。因刘建晓驾驶的客车投保有道路客运承运人责任险，依照保险约定条款中国人保洛阳公司应在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿王爱5400.59元即6208.66元－（6208.66元－200元）×10%＝5400.59元；刘建晓应赔偿王爱6208.66元－5400.59元＝808.07元。栾川安泰汽车运输公司是闫海锋和刘建晓驾驶机动车辆的登记车主，并收取闫海锋及刘建晓驾驶的机动车辆的管理费用，应对闫海锋和刘建晓的赔偿承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初215号民事判决第二、三、四、五项；二、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初215号民事判决第一、六项；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿王爱医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计87093.77元；四、驳回王爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持原判。二审受理费500元，由上诉人王爱负担100元、被上诉人闫海锋负担200元、被上诉人刘建晓负担200元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年九月二十四日书记员  邱云静