山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1405号 原告：朱传凤，女，1956年12月14日出生，汉族，住平阴县。 原告：刘帅，男，1986年6月23日出生，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被告：孙远迎，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 原告朱传凤、刘帅与被告孙远迎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱传凤、刘帅的共同委托诉讼代理人张新颖，被告孙远迎及其委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传凤、刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米、大豆及物品折价款共计135250元；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付玉米、大豆及物品折价款共计75250元。事实与理由：刘兆田于2015年开始在平阴县玫瑰镇孙庄村承包土地约150亩种植农作物。2018年刘兆田在该承包土地上种植了春玉米、夏玉米和大豆等。2018年6月，刘兆田因患肺癌住院，遂通过中间人王培海、孙远福介绍，将上述承包土地转包给孙远迎，并约定原刘兆田种植的上述农作物由孙远迎代为收割，孙远迎按春玉米每亩850元、夏玉米每亩800元、大豆每亩700元向刘兆田支付款项。双方还协商，刘兆田建设的看护房等物品，孙远迎同意折价34000元，孙远迎出具欠条一份。2019年1月18日，刘兆田因病去世。原告朱传凤系刘兆田之妻，刘帅系刘兆田之子。两原告多次向孙远迎催要上述农作物价款及折价款，但孙远迎一直推拖。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告孙远迎辩称，刘兆田委托人与孙远迎签订《委托书》，将刘兆田承包的部分土地的经营权经营权自2018年种植小麦时转让给孙远迎，之前的权利义务归刘兆田，但由孙远迎收割庄稼，孙远迎按照约定的单价向刘兆田支付粮食款。因2018年粮食减产，后双方达成了新的一致意见，粮食款共计为94000元，孙远迎已支付60000元，仅欠原告34000元。因粮食减产，保险公司赔偿刘兆田4000元，应当予以扣除。刘兆田在享受权利的同时，也应当承担相应的义务，即浇地的电费5163元、库房占地费2000元、第四生产组的机动地的承包费2102元，支付刘兆田欠付的工钱2800元，还有其他未付的工钱，应支付的盖屋的人工费5000元，原告方没有支付上述款项，致使上述所欠费用相关人员阻止孙远迎灌溉、收割庄稼，孙远迎替其偿还了12065元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证明、土地承包经营权转让合同、（2018）鲁0124民初2924号民事判决书、火化证明、亲属关系证明、货物清单、证人证言、录音、领款人签字的明细表等证据，被告孙远迎提交了土地承包经营权转让合同、承包费支付明细、孙远福出具的收到条、孙常苓出具的收据、孙乐平出具的证明、孙长军出具的证明、协议书、收到条、孙常海出具的收到条、证人证言、录音、证明条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2019年3月31日的录音，被告辩称该录音中对被告有利的部分内容不清楚，本院认为，被告没有否认该录音的真实性，也未有证据证实该录音被剪辑，故本院对该份证据予以采信。根据该证据，可以证实按照亩数计算的农作物价款为101250元。2.对于证人孙远福的证人证言，本院认为，孙远福作为刘兆田与孙远迎之间转包土地一事的中间人，其对双方之间经过其进行协商的过程知情，其陈述与其他相关证据吻合，具有较高的可信性，故本院对该证据予以采信。根据该证据可以证实，刘兆田投保的农业保险，由孙远迎支付给刘兆田1500元保险费，由孙远迎享受保险。结合孙乐平出具的证明、孙长军出具的证明、孙常海出具的收到条等证据，可以证实刘兆田同意孙远迎垫付机井的电费5163元及孙常海的土地承包费2102元。3.对于孙远迎主张替刘兆田垫付的其他费用，因没有相关证据证实得到刘兆田同意，与本案也不是同一法律关系，故本案不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，甲方孙乐田与乙方孙远洪签订了《山东省农村土地承包经营权转让合同》，约定：甲方将其承包经营的位于平阴县玫瑰镇孙庄村四组103.8+25.2亩土地（详情见下表）承包经营权转让给乙方从事粮食生产经营。转让期限5年，自2016年4月10日起至2021年4月10日止。土地转让金按每年每亩600元计算，乙方在每年的12月31日前交纳当年的全额承包费，以现金方式结算。政府提供的各项支农、惠农政策、对农场的补助等归乙方所有。 2018年12月17日，平阴县玫瑰镇大孙庄村民委员会出具证明，证实是刘兆田以孙远洪的名义签订的上述《山东省农村土地承包经营权转让合同》。 2018年6月，刘兆田因患肺癌住院。2018年8月28日，刘兆田的代理人王培海向孙远迎出具委托书，载明：刘兆田、孙远红承包孙庄村4组部分村民土地的种植经营权，今委托孙远迎全面接管，期限、地亩数、承包价格按刘兆田原协议执行（具体地亩数四边地界附后）。自委托生效之日起以前的权利义务归刘兆田，生效后孙远迎自主经营。自2018年种植小麦开始生效。 2018年，刘兆田种植的春玉米、大豆、夏玉米由孙远迎代为收割，孙远迎按照约定亩数及单价向刘兆田支付粮食款。后经双方核算，孙远迎应支付的粮食款为101250元。 2018年8月28日，刘兆田支付了2018年麦秋两季的土地承包款计71360元。2018年8月28日，孙远迎支付给刘兆田5万元。2018年9月17日，孙远迎又支付给刘兆田1万元。该两笔款项均系由孙远福代刘兆田收取。 2018年9月17日，孙远迎出具《货物清单》一份，载明：二胺5400元，钢管1000元，豆饼、人工播种机600元，房、库房18000元，拖拉机9000元，合计34000元，今欠物件款34000元整。 2018年刘兆田投保农业保险，支付保险费1500元。后经协商，孙远迎支付刘兆田保险费1500元，由孙远迎享受该保险。孙远迎未支付刘兆田该1500元保险费。后因粮食减产刘兆田获得赔偿金4000元。 孙远迎替刘兆田支付机井电费5163元及孙常海的土地承包费2102元。 刘兆田于2019年1月18日去世，其第一顺序的继承人有其妻子朱传凤、儿子刘帅。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，2018年刘兆田种植的春玉米、大豆、夏玉米的权利义务均归刘兆田，孙远迎进行收割后，应当按照约定支付粮食款101250元，孙远迎已支付6万元。另外根据双方的约定，孙远迎应支付刘兆田1500元保险费，4000元的赔偿款应当归孙远迎。孙远迎替刘兆田支付机井电费5163元及孙常海的土地承包费2102元，也应当扣除。折抵后，孙远迎应当支付原告方的粮食款为31485元（101250元-60000元+1500元-4000元-5163元-2102元）。孙远迎主张因粮食减产应扣除6000元，因双方对此并未达成一致意见，且粮食减产的损失由保险赔偿金进行了补偿，故对孙远迎的该项辩称本院不予采信。 根据孙远迎出具的《货物清单》载明，孙远迎应支付原告方物件款34000元，被告孙远迎辩称，刘兆田未支付盖屋所欠付的人工费及支付给孙常海的土地占用费，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。孙远迎应当按照约定支付原告34000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙远迎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传凤、刘帅粮食款及物件款共计65485元（31485元+34000元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由原告朱传凤、刘帅负担110元，被告孙远迎负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年九月五日 书记员 姜春燕