wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执853号申请执行人：李汉朝，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：王庆芬，女，1980年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。执行申请执行人李汉朝，王庆芬与被执行人天津德佰亿金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请人李汉朝，王庆芬于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1300000元，诉讼保全费5000元及案件受理费8250元，被执行人天津德佰亿金属制品有限公司承担执行费15400元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月9日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津德佰亿金属制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津德佰亿金属制品有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津德佰亿金属制品有限公司银行账户无存款，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年5月29日，对被执行人天津德佰亿金属制品有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人李汉朝，王庆芬申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津德佰亿金属制品有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年九月十七日书记员  黄桥英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1323号 原告：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：曲淑英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国清，系辽宁正太律师事务所律师。 被告：赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：赵芯，女，1991年2月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 原告抚顺红透山铜矿建筑工程公司与被告赵明伍、赵芯、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺红透山铜矿建筑工程公司（以下简称铜矿公司）的法定代理人曲淑英及其委托诉讼代理人杨国清、被告赵明伍、被告赵芯到庭参加了诉讼。被告清原满族自治县林峰建筑工程有限公司（以下简称林峰公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜矿公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵明伍、被告赵芯偿还塔吊租赁费67,200.00元及利息（自2014年8月5日开始计算利息，利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率6％计算）；2、要求被告林峰公司对上述租赁费67,200.00元及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵明伍、赵芯因承包红透山玉林北苑小区建设工程施工项目的需要，于2013年7月11日，被告赵芯与原告签订租赁合同，双方约定每天租赁塔吊费用350.00元并约定工程结束后一次性将租金款付清等有关权利、义务。被告赵明伍、赵芯使用塔吊完成工程后，本应于2014年8月5日付清租赁费共计67,200.00元，但经原告多次催要，至今未给付。因赵明伍系赵芯父亲，赵芯系代理其父亲赵明伍与原告签订的租赁合同，赵明伍为实际施工人，同时被告赵明伍、赵芯系挂靠在被告清原满族自治县林峰建筑工程有限公司从事施工项目的。故原告诉至法院，要求被告赵明伍、赵芯给付租赁费及利息，并要求林峰公司承担连带清偿责任。 被告赵芯辩称，合同是我签的，实际施工人是我，不是我父亲赵明伍，对于租用塔吊事实予以认可，但是对租用时间有异议，原告提供的竣工报告只有结束日期，不能代表我们使用吊车的时间。 被告赵明伍辩称，该合同与我无关，我不承担给付责任。合同不是我签的，实际施工人也不是我，我是给我女儿赵芯打工的。 被告林峰公司未予答辩。 本院经审理认定如下：2013年7月11日，赵芯与铜矿公司签订《租赁协议书》，协议约定，赵芯租用铜矿公司一台Ｑ×××××型塔吊，租赁费从吊车立起之日起，至工程停止使用止，每天费用为350.00元。赵芯先向甲方交付二个月的预付款，工程结束后一次性将租金款付清。2013年7月11日吊车立起，至2014年8月4日吊车停用，实际使用天数共计192天，租赁费为67,200.00元。2017年4月13日，铜矿公司向赵芯、赵明伍发出《催款函》，要求二人给付塔吊租赁费本金67,200.00元，因二人至今未给付欠款，故诉至法院。 另查明，赵芯租用的塔吊用于建设清原满族自治县红透山镇玉林北苑小区建设工程，该工程的建设单位是辽宁国强房地产开发有限公司，施工单位是清原满族自治县林峰建筑工程公司，赵明伍挂靠在林峰公司名下，为实际施工人。赵明伍与赵芯系父女关系。 本院确认的上述事实，有双方向本院提供的《租赁协议书》、《塔吊租赁费统计表》、《催款函》、《证明》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《建设工程施工合同》、《证明材料》、录音、照片和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵芯自愿签订《租赁协议书》，原告依约将塔吊租赁给被告赵芯使用，被告赵芯应当按约定支付租赁费用，现被告赵芯拒绝支付租赁费用，其行为构成违约，原告要求其按约定支付租赁费用的要求于法有据，本院予以支持。被告赵芯辩称原告要求的使用天数192天不准确的辩解，因为提供证据证明，本院不予采纳。原告认为被告赵明伍为实际施工人且挂靠在林峰公司名下，要求被告赵明伍与被告赵芯共同承担给付责任，被告林峰公司承担连带清偿责任的请求，因该租赁合同为被告赵芯与原告签订的，根据合同相对性，原告该请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款基准利率6％支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芯于本判决生效后十日内给付原告抚顺红透山铜矿建筑工程公司租赁费67,200.00元及利息（利息按年利率6％计算自2014年8月5日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,944.00元，减半收取为972.00元，由被告赵芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年九月二日 书记员  杨 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6437号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告孔雪花，女，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈银，男，汉族，1970年10月29日出生，系被告孔雪花丈夫，住甘肃省武威市凉州区。被告张淑琴，女，汉族，1969年3月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈殿东，男，汉族，1965年12月2日出生，系被告张淑琴丈夫，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告孔雪花、张淑琴追偿权纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求63,143.57元降低为35,560元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费689元，应减半收取344.50元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余344.50元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3161号原告：鞍山银鸿商贸有限公司，住所地：鞍山市铁**建设大道******。法定代表人：冯勇。被告：鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司，住所地：鞍，住所地：鞍山市铁**千山西路******>法定代表人：罗磊。原告鞍山银鸿商贸有限公司（以下简称银鸿公司）诉被告鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司（以下简称凯鑫安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵倩、徐迎新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鸿公司的法定代表人冯勇到庭参加诉讼，被告凯鑫安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银鸿公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款52428元。原告与被告于2014年合作至今，被告一直拖欠原告货款52428元未偿还。凯鑫安公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月8日，凯鑫安公司向银鸿商贸公司出具两张欠据，凯鑫安公司尚欠银鸿商贸公司货款52428元。上述事实，银鸿公司提供的证据有：1、欠据2张；2、微信截图1份；3、录音1份。凯鑫安公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，凯鑫安公司与银鸿公司间买卖关系存在、合法有效。根据凯鑫安公司向银鸿公司出具的欠据，能够证明，凯鑫安公司尚欠银鸿公司货款52428元，因此，对于银鸿公司请求判令凯鑫安公司给付货款52428元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山银鸿商贸有限公司货款52428元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 赵 倩人民陪审员 徐迎新二〇一九年九月十六日书 记 员 杨玉旸
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执755号 申请执行人李国银，男，1954年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初624号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人李国银劳务报酬5172元。案件执行过程中，申请人李国银与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初624号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9781号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈正瑞，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所地为是广西横县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1224号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、陈正瑞缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人陈正瑞财付通账号款项人民币864.27元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3718号申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人：郝士权。被执行人：罗大芬。被执行人：李运强。被执行人：杨冲。被执行人：成都康源美堂商贸有限公司。法定代表人：罗大芬。被执行人：成都市康福缘药房有限公司。法定代表人：罗大芬。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第110号执行证书，于2019年6月5日受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行罗大芬、李运强、杨冲、成都康源美堂商贸有限公司、成都市康福缘药房有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗大芬车牌号为川XXXXXX**、川XXXXXX**、川XXXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人罗大芬车牌号为川XXXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。三、将被执行人杨冲车牌号为川XXXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月三日书记员  杨良华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4727号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：郑智伟、徐宝春，该行员工。被告：潘明桂，男，1965年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁香云，女，1969年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘建华，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永卫，男，1981年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘明桂、梁香云、潘建华、罗永卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因被告已结清案涉债务，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费4470元，依法减半收取2235元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇一九年九月二十七日代书记员 张莹兮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1686号原告：车某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蔡某1，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告车某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1.要求判令车某与蔡某1离婚；2.婚生子蔡某2由车某抚养，蔡某1每月给付抚育费500元。事实和理由：车某与蔡某1于2005年相识相恋，后一起同居生活。××××年××月××车某与蔡某1登记结婚，婚后生有一子蔡某2，现9周岁。因婚前理解不够草率结婚，婚后也未建立好感情基础，蔡某1在生活中大男子主义，经常殴打车某，还经常恐吓车某及其家人，所以一直忍耐不敢提出离婚。几日前，蔡某1将车某头部打伤，导致感情彻底破裂，故起诉要求离婚。蔡某1辩称，不同意离婚。孩子这么大了，需要有一个完整的家。其没恐吓过车某家人。车某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.结婚证一份，证明车某与蔡某1于××××年××月××日登记结婚。蔡某1对该证据无异议。2.照片3张及医疗费票据五张，证明蔡某1将车某打伤，车某在人民医院治病。蔡某1对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性，本院予以采信。蔡某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，车某与蔡某1登记结婚，婚后生育一子蔡某2，现9周岁。车某与蔡某1无共同财产。共同外债有欠车姗姗5,500元，欠张桂兰1,950元，欠刘晓金2,000元，欠张晓敏1,500元。2019年6月，蔡某1将车某头部打伤，车某就诊于五大连池市人民医院。自2019年6月起车某与蔡某1分居。本院认为，车某与蔡某1结婚已十年有余，分居时间不足三个月，虽蔡某1动手打过车某，但车某提供的证据不足以证实蔡某1构成家庭暴力，亦不能证明夫妻感情已经破裂，故对车某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，对车某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年九月四日书记员  张锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨日新，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨日新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨日新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,323.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,323.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3474号 原告：王茵，女，汉族，1986年8月28日生，住九江市濂溪区。 被告：叶卫华，女，汉族，1970年8月8日生，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。 原告王茵与叶卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茵、被告叶卫华的委托诉讼代理人王日巧到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金65000元并自借款之日计算到起诉之日止按月利率1%计算支付利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月14日，被告向原告借款30000元，2910年3月14日借款10000元，2019年3月27日借款25000元。共计65000元。经原告多次催讨被告未归还借款，故原告诉至法院。 原告王茵为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份主体适格。二、手机银行、支付宝、微信转账打印件（原始载体已核实）三张，以证明借款金额及经过。以上证据经庭审质证。被告叶卫华认为证据一无异议。证据二中的2019年3月17日的25000元的转账的真实性无异议，关联性有异议，这里的转账说明明确备注了是房租，这笔是原告转给被告，由被告向信华酒店缴纳房租的款项；2019年1月14日的原告转给被告共3笔，各10000元，真实性无异议，关联性有异议，这笔是原告对她与案外人毛云彬、陈某、吴某合伙经营酒店的流动资金，并不是原告对被告的借款，同时在该份证据显示2019年1月24日的400元是被告转给原告的400元；微信里2019年3月14日转给被告的6000元及4000元的聊天记录真实性、合法性、关联性均有异议，原告删除了自己在转账6000元后说的一句话后截图保存的，真实性不予认可，且该10000元为原告转给被告要求被告给工作人员发工资的钱。 被告叶卫华辩称：原告王茵与案外人毛某某、陈某、吴某合伙经营酒店，被告为该酒店的出纳，负责酒店日常货币资金核算、往来结算和工资结算等，原告王茵转账给被告的涉案款项均系王茵对合伙酒店的出资，而并非是对被告的借款，原、被告之间根本不存在借贷关系。因四人合伙的酒店未能持续经营，王茵有所亏损，为设法挽回自身损失，王茵虚构事实向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，驳回原告诉请，并依法追究原告虚假诉讼浪费司法资源的法律责任。 被告叶卫华为采纳其答辩意见，向本院提交以下证据：一、1、股东内部管理制度2、收支明细表3、记账凭证、收据销售单据、工资表等票据凭证（原件已核实）一组，以证明1、证明原告王茵与案外人毛某某、陈某、吴某合伙经营酒店的事实；2、证明原告王茵转账给被告的涉案款项系王茵对合伙酒店的出资，而并非是对被告的借款的事实；3、证明被告系王茵与案外人毛某某、陈某、吴某合伙经营酒店的出纳的事实。二、1、原告王茵与被告叶卫华微信聊天记录截图一组2、叶卫华微信账单记录截图一张3、微信群名为“九江鳍益宁”的微信聊天记录截图一组，以证明1、证明原告王茵与案外人毛某某、陈某、吴某合伙经营酒店的事实；2、证明原告王茵转账给被告的涉案款项系王茵对合伙酒店的出资，而并非是对被告的借款的事实；3、证明被告系王茵与案外人毛云彬、陈某、吴某合伙经营酒店的出纳的事实。以上证据经庭审质证，原告王茵认为证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，我的签名是真实的，但其他内容都是虚假的。 经被告申请，本院准许证人吴某、陈某出庭作证。 证人吴某作证称：其与原告自2019年1月，合伙开了一个“鳍益宁海鲜”饭店，由叶卫华担任出纳，饭店的流动资金均汇至叶卫华的个人账户。饭店由王茵负责日常管理。前期投资30万，王茵出资165000元，由160000元的货物加货款、设备及5000元的现金组成，吴某和陈某及毛云彬共出资135000元。王茵之后又追加出资了30000元的流动资金，接下来又出资了10000元的流动资金，最后出资了25000元交给甲方的房租。 证人陈某作证称：其与原告自2019年1月，合伙开了一个“鳍益宁海鲜”饭店，因经营不善于2019年4月结束。由合伙人之一的毛某某的妻子即被告叶卫华担任出纳。饭店由王茵负责日常管理。王茵出资160000多元，用东西来抵的，不是现金。 经审理查明，2018年12月，原告王茵与案外人毛某某、吴某、陈某筹备合伙开办“鳍益宁海鲜”饭店。由王茵出资165000元，由160000元的货物、货款及设备，另加5000元的现金组成，吴某、陈某、毛某某共出资135000元。饭店日常管理由王茵负责，饭店出纳由合伙人之一毛某某的妻子即被告叶卫华担任。2019年1月14日原告王茵通过支付宝向被告叶卫华转账30000元，作为日常开支备用金。2019年1月20日，王茵与案外人毛某某、吴某、陈某拟订了一份股东内部管理制度，由四人签字。2019年3月14日，原告王茵通过微信向被告叶卫华转账一笔6000元、一笔4000元共计10000元，并在6000元的转账说明中注明：“和毛总一人垫一万”。并发信息给被告叶卫华：“你先发我妈或亮子工资，晚点我在转四千”。2019年3月27日，原告王茵通过其中信银行账户向被告叶卫华招商银行账户转账25000元，并在转账说明中注明：“房租”。2019年4月10日，原告王茵在名为“九江鳍益宁”的微信群中发消息：“我和弟弟现在都没有钱了。你们看能把25000房租退我吧！我不租了。我们实在没有钱了。做不下去了”。2019年4月，因资金不足等原因，原告王茵等人散伙。原告认为其支付给被告叶卫华的款项系借款，故诉来法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账作证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，被告叶卫华提出原告向其汇款系对于原告与他人合伙经营饭店的流动资金投入及经营开支，并提供了相关证据证实。原告对被告举示的证据虽不认可却不能做出合理说明，也无法提供其他能够证明借贷关系成立的证据。故原告提出的要求被告叶卫华还款付息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告王茵的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告王茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 培 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨涵智
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执945号 申请执行人：孔德富，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雅安市永定桥水库管理局，住所：雅安市汉源县九襄镇交通北路**。 法定代表人：朱国永，系该局局长。 本院在执行申请执行人孔德富与被执行人雅安市永定桥水库管理局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人雅安市永定桥水库管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雅安市永定桥水库管理局在中国建设银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安市永定桥水库管理局在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为51×××02账户内存款172126.40元（大写壹拾柒万贰仟壹佰贰拾陆元肆角），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初419号原告：曹小桃，女，1974年4月21日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：胡战文，曾用名胡锦坤，男，1977年2月12日出生，住湖南省宜章县。被告：张梅芳，女，1978年12月12日出生，住湖南省宜章县，系被告胡战文之妻。原告曹小桃与被告肖战文、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小桃及其委托代理人代孝林到庭参加诉讼，被告肖战文、张梅芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小桃诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金25000元；2、判令两被告支付原告从2016年4月4日至2019年2月18日止的利息15000元，同时利息付至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费及诉讼代理费全部由两被告承担。被告肖战文、张梅芳均未予答辩和提交证据。查明的事实经审理查明：被告胡战文在宜章县一六镇办炮竹引线厂，经朋友介绍认识原告曹小桃后，2013年11月23日以生产经营需资金周转为由向原告曹小桃借款2500元。原告曹小桃见被告胡战文系正常经营，遂答应了借款要求。原告曹小桃提供借款后，被告胡战文于当日向原告曹小桃出具了借条。被告胡战文借到款项后经曹小桃催讨，未予归还。被告胡战文2016年4月4日向原告曹小桃出具了新的借条。该笔借款借条上未约定利息及还款期限。被告胡战文向原告曹小桃出具新的借条后，至今仍未予以归还。另查明，被告张梅芳与被告胡战文于2000年11月24日在宜章县民政局登记结婚，该笔债务用于被告胡战文生产经营，且发生在两被告婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：原告曹小桃与被告胡战文之间的关系属于民间借贷关系，未违反法律的规定，被告胡战文未及时向原告曹小桃返还借款，构成违约。本案借款借条上未约定利息，原告曹小桃主张本案利息15000元，本院不予支持。本案债务系被告张梅芳与被告胡战文夫妻共同债务，被告张梅芳应承担共同还款责任。原告曹小桃要求被告胡战文、张梅芳返还借款25000元，本院予支持，其他诉讼请求，本院不予支持。被告胡战文、张梅芳经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡战文、张梅芳在本判决生效后十日内返还原告曹小桃借款25000元；二、驳回原告曹小桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），财产保全费300元，由被告胡战文、张梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李永鑫人民陪审员  李古勇人民陪审员  周胜利二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 思附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1496号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智，该公司职员。 被告：邱友玉，男，汉族，1957年6月2日出生，住湖南省蓝山县。 被告：鲁富兵，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱友玉、鲁富兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司法定代表人唐辉因故未能到庭其委托诉讼代理人黄智、被告鲁富兵到庭参加诉讼，被告邱友玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息11037.03元、罚息2732.17元（暂计至2019年6月30日，应计至实际清偿之日止），合计43769.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日,被告邱友玉与原告签订借款合同一份，合同约定：被告邱友玉向原告借款30000元；借款期限自2011年12月30日起至2016年12月29日止；借款月利率9.1998‰。，被告邱友玉逾期偿还借款本金及利息，原告按规定加收利息。被告鲁富兵对上述借款提供担保。此后，被告邱友玉未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告邱友玉以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元，利息11037.03元、罚息2732.17元（暂计至2019年6月30日，应计至实际清偿之日止），合计43769.2元尚未归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。 被告邱友玉未作答辩。 被告鲁富兵辩称：原告所述的借款及偿还情况均属实，我为被告邱友玉的借款提供了担保,要求核减利息，分期偿还。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱友玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院组织原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告鲁富兵进行了证据交换和质证，被告鲁富兵对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月3日，被告邱友玉向原蓝山县农村信用合作联社田心信用社借款30000元用于经营养殖业。2011年12月30日，被告邱友玉在偿还该借款利息后与原蓝山县农村信用合作联社田心信用社另行签订借款合同一份，将上述30000元借款转为新借款。合同约定：被告邱友玉向原蓝山县农村信用合作联社田心信用社借款3万元，借款期限自2011年12月30日起至2016年12月29日止，借款月利率9.1998‰。被告邱友玉保证按期归还，如逾期归还借款，由原蓝山县农村信用合作联社田心信用社按规定加收利息。被告鲁富兵对上述借款向原蓝山县农村信用合作联社田心信用社作出书面保证承诺。此后，被告邱友玉偿还了2011年12月30日至2015年8月3日期间的利息。截至2019年6月30日，被告邱友玉仍有本金30000元，利息11037.03元、罚息2732.17元，合计43769.2元未予归还。原蓝山县农村信用合作联社田心信用社多次向二被告催收借款本金及余下利息，但二被告均未予偿还分文。2019年9月3日,原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月30日，被告邱友玉向原蓝山县农村信用合作联社田心信用社借款30000元后，双方即形成债权债务关系，被告邱友玉负有清偿债务的责任。被告鲁富兵对上述借款提供了保证，且所提供的保证属连带责任保证，被告鲁富兵对该借款应承担连带清偿责任。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱友玉偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年8月4日起至借款清偿之日止,按该行同期同类贷款利率计算所得的利息及罚息），被告鲁富兵对该借款承担连带清偿责任。 上述款项限被告邱友玉、鲁富兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告邱友玉、鲁富兵承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾小玲 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  黄琛喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16780号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，该社社长。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾祥茂，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、曾祥茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执128号 申请执行人：霍城县六十五团利民电动车行，住所地霍城县六十五团团部。 经营者：曹益民，男，汉族，1969年12月12日生，第四师六十五团个体工商户。 被执行人：黄政岚，男，苗族，1992年3月27日生。 被执行人：黎冬梅，女，苗族，1970年12月2日生。 本院在执行申请执行人霍城县六十五团利民电动车行与被执行人黄政岚、黎冬梅买卖合同纠纷一案中，于2019年5月16日，向被执行人黄政岚、黎冬梅发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄政岚、黎冬梅的银行存款6050元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年五月二十日 书记员  张林峰
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4935号 原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街**。 负责人：王琳，行长。 被告：苏健民，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告苏健民银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。 审 判 员 梁宏军 二〇一九年九月十二日 代书记员 程晓君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2226号原告：邱中才，男，生于1949年8月19日，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：张振岭，男，生于1953年2月26日，汉族，住许昌市魏都区。被告：李水河，男，生于1954年9月3日，汉族，住禹州市。被告：李红玉，男，生于1978年9月10日，汉族，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：崔迎春，任公司经理。委托诉讼代理人：寇锋，系公司员工。原告邱中才诉被告李水河、李红玉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱中才撤回起诉。审判长 ： 付 攀审判员 ：刘长印审判员 ：曹会娟二〇一九年九月二十四日法官助理：王宝瑞书记员 ：李慧聪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3673号 肖东健、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人肖东健与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执411号杨某某、王某某：杨某某与王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的118391元。经本院立案执行，本案执行标的118391元现已执行到位，并向申请人杨某某发放完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执316号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初76号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人陈会广，男，1976年9月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年4月12日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈会广犯伪造金融票证罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人陈会广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人陈会广持其母亲杨爱同的一张河北省农村信用社农村商业（合作）银行的票面金额为人民币40000元的定期储蓄存单，花费10元钱在安国市红日复印部制作了一张假存单，并将其替换了母亲的真存单，后持母亲的真存单于同年3月6日在安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社将人民币40000元存款取出自用。2019年1月8日，杨爱同在不知情的情况下持被告人陈会广制作的假存单去安国市农村信用联社股份有限公司石佛信用社续存存款，被工作人员发现。2019年4月12日，被告人陈会广经公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈会广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、马某、张某2的证言，伪造存单一张，原存单正反复印件，信用社支取现金业务凭证，到案经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人陈会广侵害国家金融票证管理制度，非法伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会广自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈会广犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力人民陪审员  刘伟苹人民陪审员  孟 先二〇一九年九月十日书 记 员  唐秋月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27592号原告刘建良，男，汉族，1973年11月5日生，户籍住址广东省河源市源城区，委托代理人于岩芝，广东茂达律师事务所律师。被告乾兴，男，汉族，1986年5月20日生，户籍住址湖北省广水市，委托代理人郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。原告刘建良与被告乾兴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于岩芝、被告乾兴及其委托代理人郭陆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付股权转让款7.3万元；2、判令被告支付利息（利息以7.3万元为基数，按月利率0.5%计付，自2016年9月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息的计算标准重新进行明确，即2016年9月1日至2018年8月31日间按年利率0.5%计付，2018年9月1日后按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付至实际清偿之日止。被告答辩称，原告诉请的股权转让款金额与事实不符，原告的转让款应为5.54万元，上述款项的支付条件并未成就，三方协议中明确约定，在协议签订之日起30天内，三方应到股权交易所办理变更手续，转让款应自变更之日起两年内还清，但截至原告起诉时，该股权变更手续仍未完成，故被告无须支付股权转让款。此外，利息应按协议第十条约定的年利率0.5%计付，并非原告主张的月利率5%。本案相关情况2016年8月30日，原、被告签订《深圳必赢投资管理有限公司股权转让协议》。双方约定，因原告认为被告经营思路及管理等未能达到预期经营目标并造成经营亏损，且拒绝后期资金持续投入并提出退股，经协商，被告同意原告中途退出，经过对截至2016年8月12日的财务亏损进行清算，按各自所占股权比例承担经营亏损，公司由被告独立经营；因公司由被告持续经营，所剩部分现金及固定资产折算为3.6万元（视为亏损），现金4.4万元，亏损总计45.6万元，现金4.4万元退回出资方（即原告与案外人郭世毅），其中向原告退还1.76万元，向案外人郭世毅退还2.64万元；被告以18.2万元的价格收购原告及案外人郭世毅持有的公司50%的股权，其中，原告所持有的20%的股权作价7.3万元，案外人郭世毅持有的30%的股权作价10.9万元，并把固定资产及押金3.6万元赠送给被告；原告与案外人郭世毅应于签订协议之日起30日内到股权交易所配合被告完成股权变更手续，被告所承担的债务由股权变更之日起两年内还清，并按照年利率0.5%支付利息。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠其股权转让款7.3万元。另查，2016年1月18日，原告与案外人深圳必赢投资管理有限公司（以下简称“必赢公司”）签订《必赢股权分配协议》，双方约定，因必赢公司经营规模扩大，现吸收原告作为公司股东，原告认缴出资200万元，占注册资本的20%，首期出资20万元，上述出资应于3天内支付，并于30天内至当地股权交易所办理股权转让手续。必赢公司成立于2015年10月8日，注册资本1000万元，登记股东为赵小芳、乾兴。庭审中，原、被告确认，被告将其持有的必赢公司20%的股权转让给原告，但双方并未至工商登记部门办理变更手续。原告主张，双方亦并未至联合产权交易所办理股权转让见证手续。被告主张，双方曾至联合产权交易所办理股权转让见证手续。庭审后，被告委托代理人向本院邮寄《股权转让见证书》复印件，该《股权转让见证书》产生于2016年3月8日，被告有能力在本院给予的举证期限内提供上述证据但其并未提供，对于该《股权转让见证书》本院不再组织双方进行质证，也不予采信。判决结果原、被告签订的《深圳必赢投资管理有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告自被告处受让股权时，双方并未在工商登记管理部门办理股权变更登记手续，案涉股权一直登记在被告名下，现原、被告又另行签订新的转让协议，将原告受让的股权又转让给被告，被告也已实际受让股权，其既是案涉股权名义上的也是实际上的所有权人，故应向原告支付相应的股权转让款。被告关于股权转让款支付条件并未成就的答辩意见，本院不予采纳。被告已通过转让协议及欠条的方式两次确认股权转让款金额为7.3万元，亦未提供证据证明已另行向原告支付过部分款项，故其关于股权转让款金额有误的答辩意见，本院不予采信。原告诉求被告支付股权转让款7.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应向原告支付利息，利息应以7.3万为基数计付，其中，2016年9月1日至2018年8月31日间按年利率0.5%计付，2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乾兴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建良股权转让款7.3万元及利息（利息以7.3万为基数计付，其中，2016年9月1日至2018年8月31日间按年利率0.5%计付，2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告乾兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年九月十九日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2947号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：夏志义。被告：艾丽娜。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告夏志义、艾丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告夏志义、艾丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金90,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2017年12月27日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月27日二被告在原告银行贷款90,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月27日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告夏志义、艾丽娜未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告夏志义、艾丽娜系夫妻关系，2017年12月28日，原告与被告夏志义、艾丽娜签订《个人担保借款合同》，约定被告夏志义、艾丽娜在原告处借款90,000.00元,借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告夏志义已于2017年12月28日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告夏志义、艾丽娜未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告夏志义、艾丽娜签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告夏志义、艾丽娜未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告夏志义、艾丽娜偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志义、艾丽娜偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金90,000.00元；二、被告夏志义、艾丽娜给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款90,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月28日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,025.00元，由被告夏志义、艾丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1724号之二缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：赵国庆 2019.9.30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1724号之二申请执行人：新疆农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地中路**。负责人：刘波，该支行行长。被执行人：郭军，男，1975年3月15日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马艳，女，1978年4月1日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杨金军，男，1976年2月15日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马学青，男，1976年1月13日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人新疆农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人郭军、马艳、杨金军、马学青公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2019年5月6日作出的（2019）新乌米东证执字第90号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。此案在执行过程中,我院依法执行回案款110000元，下剩案款240000元申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月30日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权240000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月三十日书记员 丁海涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4259号 原告：张香义（又名张义），女，1948年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李喜顺，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住莘县，系张香义之夫。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李祥森，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张香义与被告李祥森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香义的委托诉讼代理人李喜顺、李凤杰到庭参加了诉讼，被告李祥森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22400元；2、要求被告按约定利率自立案之日起计算至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村村民，2015年5月24日被告以收购粮食需要资金为由向原告借款22400元，约定月息为1%，被告收到现金后，向原告出具其亲笔签名按手印的借据一份，后原告因事急需用钱，多次找被告催要，被告以手中临时没钱为由推脱至今，分文未还，为维护原告合法权益，现具状起诉,请人民法院依法判决。 被告李祥森未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年5月24日，被告因做生意需要资金向原告借款22400元。原告交付借款后，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今存到北街张义现金贰万贰仟肆佰元正，《利息壹分》，小写22400元，2015年5月24号，北街李祥森”。借款后经原告催要，被告本息未还。2019年8月7日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金22400元及利息。 本院认为：被告因做生意需要资金向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，被告应按照约定偿还。涉案借条中未书面约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要拒不偿还，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，被告应当偿还借款22400元。故原告要求被告偿还22400元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借条中载明“利息壹分”，原告主张为月息1分（即月利率1%），符合日常借贷习惯，且不违反法律规定，故本案借款利息应按月利率1%计算。被告李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥森于本判决生效之日起五日内偿还原告张香义借款本金22400元及利息（自2015年5月24日起至借款实际还清之日止，以本金22400元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李祥森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月十九日 法官助理田洪升 书记员程龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2724号罪犯李修全，男，1975年7月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2004年4月8日作出（2004）利刑初字第034刑事判决，认定被告人李修全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李修全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李修全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李修全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度获得四次季度表扬，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。另查明，罪犯李修全于2017年5月19日因私藏M**受到禁闭处罚。还查明，罪犯李修全于2019年4月23日向湖北省利川市人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省人民法院诉讼费缴款通知书。本院认为，罪犯李修全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其曾有一次违反监规的行为，应对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李修全的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年10月3日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢304号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人杨帅被执行人杨强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6498号民事判决，于2019年8月8日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行杨帅、杨强金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2580号】。在执行中，经被执行人申请，本院对其位于成都市高新区南华北路x号x栋x单元x层x号房屋内的物品（详见物品处置申请书）予以查封，同时被执行人申请对上述物品以x万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨帅位于成都市高新区南华北路x号x栋x单元x层x号房屋内的物品（详见物品处置申请书）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年九月五日书记员 李莉娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3165号原告:吕强,男,汉族,1983年9月26日生，住淮滨县。被告:张杰华,男,成年人，住淮滨县。本院在审理原告吕强诉被告张杰华侵权纠纷一案中,原告吕强于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕强的申请理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下准许原告吕强撤回起诉。案件受理费减半收取175元,由原告吕强承担。审判员  陈孝虹二〇一九年九月十一日书记员  喻俊雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢25号申请执行人杜洪波，男，1967年1月28日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人王双全，男，1987年05月01日出生，蒙古族，人，个体工商户。本院在执行杜洪波和王双全买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜洪波依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初798号民事调解书申请法院执行案款30000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月6日送达向被执行人王双全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月1日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆及不动产；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人王双全目前无其他可共执行财产。申请人杜洪波不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王双全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王双全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 呼斯楞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1161号申请执行人：刘蓉，住南京市雨花台区。被执行人：柳良肆，住南京市玄武区。被执行人：柳金芳，住南京市玄武区。刘蓉与柳良肆、柳金芳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3529号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、柳良肆、柳金芳于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘蓉支付借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、如柳良肆、柳金芳未履行本判决第一项确定的债务，刘蓉有权就坐落于玄武区的不动产在招商银行南京分行实现抵押权后剩余价值部分享有优先受偿权，且优先受偿范围以40万元为限；三、驳回刘蓉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柳良肆、柳金芳采取了如下措施：1．2019年5月29日，本院向被执行人柳良肆、柳金芳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人柳良肆、柳金芳经传唤未到庭。2．2019年5月10日、2019年5月28日、2019年7月3日、2019年8月19日本院依法对被执行人柳良肆、柳金芳名下的财产分别进行了查控，划拨了柳良肆名下存款10060元，划拨了柳金芳名下存款984.61元，并拨付给了申请执行人刘蓉。3．被执行人柳良肆、柳金芳名下无不动产可供执行。4．被执行人柳良肆、柳金芳名下无车辆可供执行。5．2019年7月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人柳良肆、柳金芳纳入失信被执行人名单,并对其二人采取限制高消费的措施。6．秦淮区人民法院依法拍卖了柳良肆、柳金芳名下位于南京市玄武区不动产，分配给申请执行人刘蓉40万元，该款项已由秦淮区人民法院拨付给了刘蓉。7．本院于2019年9月2日与申请执行人刘蓉进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下除411044.61元外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4453号之一原告：伍伟民，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。被告：田霄，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告伍伟民诉被告田霄民间借贷纠纷一案中，原告伍伟民于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告伍伟民撤回对被告田霄的起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，原告已预交800元，原告多预交的可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  欧阳涛人民陪审员  李冬霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  李广仪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4550号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)?。 负责人：杨杰：行长。 委托诉讼代理人：陈赛波，陈翌暘，浙江纳祺律师事务所。 被告：刘根慧，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告刘根慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告刘根慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请判令被告刘根慧：1.归还原告编号为330617727-0063-20181611990项下借款本金4303.18元，并支付罚息及复利合计142.19元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告实现债权费用（律师费）1000元；3.承担本案的诉讼费。 经审理查明：2017年3月23日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××52。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181611990《中国建设银行“快e贷”借款合同》的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××52,借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年10月31日，被告刘根慧支取4500元。借款到期后，被告刘根慧未按约还本付息。截止2019年3月26日，被告刘根慧尚欠借款本金4303.18元、罚息137.85元、利息复利2.82元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告刘根慧通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告刘根慧应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金4303.18元; 二、被告刘根慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行罚息137.85元、利息复利2.82元（自2019年3月27日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘根慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘根慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5479号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：刘观鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告刘观鑫之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十六日书记员  刘婧婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2340号 胡直权、熊荣国： 申请执行人胡直权与被执行人熊荣国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计84875元。在执行过程中，依法划拨被执行人熊荣国银行存款90092.34元，该款用于支付申请执行人案款88919.34元及缴纳本案执行费1173元。至此，申请执行人胡直权向本院申请执行的（2019）粤1323执2340号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年九月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8791号 原告：张全彬，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张磊，1982年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张全彬与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张全彬到庭参加诉讼，被告张磊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款19147元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买建筑材料,至2019年7月8日，尚欠原告材料款14174元及5000元,合计欠款19174元未付清。当日为原告出具借条1张。之后,原告多次向被告主张偿还欠款,但被告却以各种借口推脱搪塞,至今不履行给付金钱义务。综上,原告为维护自身的合法权益，特具状起诉,请求贵院依法判如诉请。 被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买建筑材料价值14174元，并从原告处借款5000元，2019年7月8日被告给原告出具借条1张，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、微信支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告张磊从原告张全彬处借款并购买建筑材料，结算后给原告出具借条，双方之间建立了民间借贷、买卖合同关系，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张全彬欠款19174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元(原告预交)，由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8791号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1278号 原告：雷保余，男，1962年12月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王荣祥，男，1977年11月21日生，住盘锦市兴隆台区。 原告雷保余与被告王荣祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程余款17万元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息11092.50元（以17万元为基数，以中国招商银行同期贷款利率4.35%为准，从2018年1月到2019年6月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，雷保余承包王荣祥在物探小区、物探南区以及油气金河小区老年活动中心的断桥铝门窗工程，工程款总计221026元，并按照施工流程制定施工协议书，但王荣祥并未在施工协议书中签字。之后双方口头约定，此次工程款在施工前，王荣祥预付定金五万元，其他工程款在工程完工验收后，由王荣祥一次性付清，不留质保金。工程按期完成后，雷保余按照施工协议书约定，通知王荣祥及时进行工程验收，但是王荣祥经常以没有时间，临时有事等理由推脱，导致一个月后才进行工程验收。在验收合格后，王荣祥一直未支付余款，雷保余向王荣祥询问余款情况，王荣样承诺在2017年春节前一定把工程余款结清。关于结算问题，王荣祥签订了“实付款：￥170000.00元”的核算单。后经原告屡次催要，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经询问原告，原、被告双方并非辽河油田职工，双方也没有居住在本院辖区，通过本案也未见合同履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院对本案无管辖权，故驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷保余的起诉。 案件受理费3922元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年九月五日 书记员  王秀中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17286号之一 申请执行人马养军，男，汉族，1978年6月30日出生，住址陕西省乾县。 被执行人廖开年，男，汉族，1979年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人马养军与被执行人廖开年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初21664号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人廖开年名下位于宝安区××村私宅××栋（不动产权证证号5000146743），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月九日 书记员 蔡 穗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                                 (2019)陕01执恢17号   申请执行人内蒙古宝利达实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。   法定代表人林某某，该公司总经理。   被执行人西安中北畜牧集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人李某，该公司董事长。   内蒙古宝利达实业有限公司与西安中北畜牧集团股份有限公司债权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内蒙古宝利达实业有限公司于2019年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月14日依法恢复执行。   恢复执行后，申请执行人内蒙古宝利达实业有限公司与被执行人西安中北畜牧集团股份有限公司于2019年2月27日达成以物抵债的执行和解协议，申请执行人内蒙古宝利达实业有限公司向本院提出了撤回执行申请。经本院审查，该撤回申请系申请执行人内蒙古宝利达实业有限公司的真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对本院(2019)陕01执恢17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 李 维 国   审判员 吕 海 军    审判员 王 连 军                                  二〇一九年八月八日      法 官 助 理王 利 屯                             书记员 鲁 思 斯
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初819号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人江海萍，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，厦门德亚多文化传播有限公司员工，家住福建省长汀县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人吴波，男，1996年1月14日出生，侗族，高中文化，厦门德亚多文化传播有限公司总经理，家住贵州省岑巩县，暂住福建省厦门市集美区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人丘丽萍，女，1993年3月20日出生，汉族，高中文化，厦门老凤祥珠宝万科里店员工，家住福建省上杭县，暂住福建省厦门市集美区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人江海萍、吴波、丘丽萍犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月16日晚，被告人江海萍、吴波、丘丽萍在厦门市思明区共同拦乘出租车。期间，被告人江海萍在出租车内发现被害人郝某遗落在出租车内的一部价值人民币2480元的华为牌Ｐ20型手机并与被告人吴波、丘丽萍在下车时相互配合将该手机盗离出租车。 此后，被告人江海萍、吴波、丘丽萍合谋非法占有与手机绑定的相关支付账户内的钱款，相互配合利用手机内被害人郝某的身份证号码等个人信息私自破解并更改其相应的微信、支付宝等支付密码。随后三被告人将被害人郝某支付宝内的钱款人民币8243.83元及银行卡内的钱款人民币10000元转至其支付宝的余额内。为占有该笔钱款，三被告人商议后决定通过购买手机的方式变现，由被告人江海萍前往厦门市湖里区后埔一手机店购买，后因支付时需要人脸识别而未能得逞。次日凌晨，被告人江海萍、吴波、丘丽萍又陆续将被害人郝某微信余额内的钱款985.38元和支付宝余额内的钱款291元转出。随后三被告人又以购买香烟的方式变现该钱款，因无法交易成功而未能得逞。 2019年4月22日，被告人江海萍、吴波、丘丽萍在厦门市思明区被公安机关抓获，到案后均能如实供述主要事实，其盗取的手机亦被现场查扣并已发还被害人。另查明，在本案审理期间，被告人丘丽萍向本院退缴违法所得人民币1276.38元。 公诉机关认为本案系共同犯罪，合计可估价值人民币22000.21元，被告人江海萍、吴波、丘丽萍所欲盗取钱款人民币18243.83元因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，三被告人还具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人江海萍有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元至四千元，判处被告人吴波有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元至四千元，判处被告人丘丽萍有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人江海萍、吴波、丘丽萍自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江海萍、吴波、丘丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔被害人、扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人丘丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、退缴在案的违法所得人民币1276.38元发还给被害人郝某。 五、扣押在案的作案工具OPPOR15手机1部、iPhoneX手机2部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1639号申请执行人：金雨兴，男，1970年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人：钱雪君，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈杏英，女，1966年3月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人金雨兴与被执行人钱雪君、沈杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏0281民初8645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱雪君、沈杏英应支付金雨兴借款本金30万元及利息（自2013年11月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。案件受理费、公告费合计6260元由钱雪君、沈杏英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月二十七日书记员  陈 宸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1529号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人盐城市阳标石油机械厂有限公司，住江苏省建湖县。法定代表人朱咸标。被执行人江苏咸中石油机械有限公司,住江苏省建湖县。法定代表人朱咸忠。被执行人朱咸忠,男,1969年1月22日出生,汉族,居民，住江苏省建湖县。被执行人王宇红,男,1977年2月16日出生,汉族,居民，住江苏省建湖县。被执行人盐城市盛达石化机械有限公司,住江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人杨国胜被执行人杨国胜,男,1968年8月13日出生,汉族,居民，住江苏省建湖县。被执行人朱咸标，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人欧荣凤，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人江苏扬标石油机械有限公司，住江苏省建湖县。法定代表人朱咸标。被执行人江苏东洋发动机制造有限公司，住江苏省建湖县。法定代表人朱咸标。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、王宇红、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0925民初1333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城市阳标石油机械厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（从2017年4月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6.525%加收50%计算）。二、被告江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、王宇红、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司对上述第一项债务500万元本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十六日书记员  徐 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6584号 原告：曹盛，男，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曹盛与被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛到庭参加诉讼。被告曹建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元;2、被告支付原告利息34800元；3、被告支付原告逾期利息162400元（按照年利率23.2%，自2017年2月27日暂计算至2019年5月30日，实际计算至借款还清之日止）；4、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款利息为每月5800元，借款期限6个月。原告以现金方式交付了借款。被告出具了借条，并载明了上述借款金额、利息及期限。但借款期限届满，被告未按约归还借款本金及支付利息。后经原告催讨。被告于2019年1月6日再次向原告出具借条，对上述债务再次确认，但被告一直未有还款行为，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条、银行取款凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款300000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每月5800元即年利率23.2%，该约定未超过法律规定，故原告要求被告支付借期内的利息32800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告有权按照约定的年利率23.2%的标准要求被告予以支持。经计算，暂算至2019年5月30日的逾期利息为158727元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹建新于本判决生效之日起十日内归还曹盛借款本金300000元，并支付利息34800元、逾期利息158727元（暂计算至2019年5月30日，2019年5月31日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率23.2%的标准另计）； 二、驳回曹盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4379元，由曹盛负担32元，曹建新负担4347元。 曹盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王丽娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执943号之六申请执行人：陈才勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘礼涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人刘礼涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.74元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘礼涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币27649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十六日书记员  马 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1861号 申请执行人：深圳市优源供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区英达利科技数码园**510B，统一社会信用代码：91440300061443745B。 法定代表人：高雪，总经理。 委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 委托代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。 被执行人：谢秀华，女，1975年6月29日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市优源供应链有限公司（以下简称优源供应链）与被执行人谢秀华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会以（2018）深仲裁字第883号裁决书裁决：一、被申请人继续履行《房屋租赁合同》，应向申请人交付位于深圳市盐田区东部华侨城×区×栋×的房屋；二、被申请人退还迟延交付出租房屋期间的租金（自2013年7月18日至出租房屋实际交付之日），截至2018年4月27日（含该日）,被申请人应退还租金人民币955,555.56元；三、本案仲裁费人民币27,468元，由被申请人承担。此费用已由申请人预交，被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行裁决的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人交付位于深圳市盐田区东部华侨城×区×栋×房供申请执行人租用；退还迟延交付期间的租金983023.56元。本院于2019年6月17日依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。 2019年9月9日，申请执行人以宝安区法院（2017）粤0306执恢字1414号案正在处理本案标的房屋为由，向本院提交参与分配申请，请求参与处置房款的分配。 经查，本案标的房屋深圳市盐田区东部华侨城×区×栋×房存在抵押债权尚未清偿，且已被广东省汕头市中级人民法院、本院其他执行案件、深圳市罗湖区人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市宝安区人民法院诉讼及执行案件等数十轮查封，其中诉讼首封案号为（2014）深罗法立宝字第238号，执行首封案号为（2015）深罗法执二字第1131号，查封至2022年2月17日。2019年7月1日，该套房屋经罗湖区人民法院（2017）粤0306执恢1414号案强制拍卖、变卖后流拍。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，所查询到的被执行人财产均被多轮查封，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，关于申请执行人优源供应链向本院申请强制被执行人谢秀华交付深圳市盐田区东部华侨城×区×栋×的房屋供其租用的问题，由于涉案房屋已经被多轮查封，成为被执行人所负债务的责任财产，如房屋被强制交付，即通过执行将房屋占有、使用的主要功能强制剥离归申请执行人享有，将必然导致房屋处置价受到贬损，损害其他债权人的合法权益，故在房屋被查封情形下，申请执行人请求本院强制交付涉案房屋供其租用至2033年7月16日的申请，本院不予支持。 因罗湖区人民法院（2017）粤0306执恢1414号案处置标的房屋流拍，故并无处置款可供分配，申请执行人的申请与事实不符，其参与分配的请求不能成立。 关于租金及仲裁费的执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人深圳市优源供应链有限公司关于强制被执行人谢秀华交付位于深圳市盐田区东部华侨城×区×栋×房供其租用的申请； 二、终结申请执行人深圳市优源供应链有限公司其余申请的本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋典霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16345号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段**天府国际****，社会统一信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：杨红帅，男，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：戴委霖，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周航东，男，被告父亲，住重庆市涪陵区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告戴委霖物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年九月十七日 书记员  李婧姣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1159号之一申请执行人：杨万林,男，1986年1月8日出生，回族，住济南市济阳区。被执行人：吉玉刚,男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行杨万林与吉玉刚民间借贷纠纷一案中，依法向吉玉刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  陈传旭