安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3610号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县孚人民中路**。法定代表人：杨其才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。委托诉讼代理人：杨倩倩，该公司职工。被告：陈敏，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项倩，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张国祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项希端，男，1947年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王金迪，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告陈敏、项倩、张国祥、项希端、王金迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托代理人张超、被告陈敏到庭参加诉讼。被告项倩、张国祥、项希端、王金迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈敏、项倩偿还借款本金101901.27元及截止于2019年7月31日的利息6407.43元，支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金101901.27元、按年利率9.135%计算），并按合同约定利率上浮50%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息；2、判令张国祥、项希端、王金迪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用均由五被告承担。事实和理由：陈敏、项倩系夫妻关系。2015年1月27日，陈敏、项倩作为借款人，张国祥作为保证人，与宿松民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，项希端、王金迪与宿松民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定陈敏、项倩向宿松民丰银行最高额借款20万元，合同期限至2018年1月12日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人对上述债务承担连带保证责任，担保期限为该笔借款之日至借款到期后两年。2017年2月22日宿松民丰银行向陈敏发放贷款17.9万元，到期日为2018年1月22日，年利率9.135%。陈敏、项倩自2018年1月12日贷款利息到期后未偿还利息，宿松民丰银行催促其还款，也要求担保人承担连带保证责任，经多次催收，截止2019年7月31日剩余本金101901.27元及利息6407.43元，至今五被告未还款，故依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法起诉要求判如所请。陈敏辩称，对宿松民丰银行陈述的借款、担保的事实无异议，但因还款次数较多，对下欠本金及利息的具体数额不清楚；另因经济困难，要求延期至今年农历年前还清。项倩、张国祥、项希端、王金迪未作答辩。宿松民丰银行就其主张向本院提交如下证据：五被告身份证复印件，陈敏、项倩的结婚证复印件，项希端、王金迪的结婚证复印件，借款借据，《最高额抵押担保借款合同（个人）》，《最高额保证担保借款合同（个人）》，王金迪的土地使用证，他项权证，证明陈敏、项倩借款的事实及张国祥、项希端、王金迪提供担保的事实。陈敏质证均无异议。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明本案事实如下：陈敏、项倩系夫妻关系，项希端、王金迪系夫妻关系，项希端、王金迪系陈敏的岳父母。2015年1月27日，陈敏、项倩、项希端、王金迪与宿松民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定陈敏、项倩向宿松民丰银行最高额借款20万元，合同期限至2018年1月12日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期从逾期之日起按借据利率基础上加收50%计算计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用等。项希端、王金迪作为抵押人以王金迪位于宿松县孚玉镇莲塘街地号为08130203242号房地产对上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，并对抵押物办理了他项权证。同日张国祥作为保证人，与宿松民丰银行签订《最高额保证合同》，为陈敏、项倩上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等等。至2017年2月22日宿松民丰银行向陈敏发放贷款17.9万元并立借据，到期日为2018年1月22日，年利率9.135%。到期后陈敏、项倩偿还部分本息，截止2019年7月31日下欠本金101901.27元及利息6407.43元，经宿松民丰银行多次找五被告催收均未果，故依法起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案五被告分别与宿松民丰银行签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《最高额保证合同》合法有效，陈敏、项倩应按合同的约定履行还款义务，逾期不履行的，陈敏、项倩应承担继续履行、支付违约金等违约责任，张国祥、项希端、王金迪应在各自担保合同约定的范围内承担连带责任。根据查明的事实，截止2019年7月31日陈敏、项倩应偿还借款本金101901.27元及利息6407.43元，此后因违约产生的利息、罚息亦应承担，张国祥提供的是个人担保，应承担连带清偿责任，项希端、王金迪提供的是抵押担保，应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。陈敏提出因还款次数较多，对下欠本金及利息的具体数额不清楚，但未提交证据证明宿松民丰银行计算有误，本院不予采信。综上，本院对宿松民丰银行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏、项倩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金101901.27元及截止于2019年7月31日的利息6407.43元，并以本金101901.27元、年利率13.70%计算支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告张国祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告项希端、王金迪以宿松县孚玉镇莲塘街地号为08130203242号房地产变卖、拍卖的价值对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告陈敏、项倩负担，被告张国祥、项希端、王金迪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年九月二十七日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。