四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2154号 原告：陈囿澔，男，1982年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：吴琦，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省江油市。 三原告共同委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：李仕军，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 原告陈囿澔、刘洋、吴琦诉被告李仕军股权转让纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理中，原告陈囿澔、刘洋、吴琦的共同委托诉讼代理人赵小娟，被告李仕军的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理中，原告陈囿澔及其与刘洋、吴琦的共同委托诉讼代理人赵小娟，被告李仕军的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈囿澔、刘洋、吴琦向本院提出诉讼请求：1.判决李仕军向陈囿澔、刘洋、吴琦支付欠款112000元，并以112000元为基数，自起至实际履行之日止按银行同期贷款利息的四倍向陈囿澔、刘洋、吴琦支付资金占用利息，截止起诉之日为75791.78元；2.判决本案诉讼费、保全费等由李仕军承担。事实和理由：陈囿澔、刘洋、吴琦与李仕军于2015年5月25日签订退股协议，约定李仕军以159000元的价格收购陈囿澔、刘洋、吴琦在四川省万泽房地产营销有限公司的投资份额，并约定李仕军应于2015年7月15日前付清。后经陈囿澔、刘洋、吴琦多次催促，李仕军仅支付47000元。后经多次催促，剩余款项至今未支付。李仕军的行为已损害了陈囿澔、刘洋、吴琦的利益，除应按照约定支付应付款项外，理应依法向陈囿澔、刘洋、吴琦支付资金占用利息。 李仕军辩称，案涉退股协议签订后，李仕军在已经支付47000元的情况下，委托钱丁荧通过银行转账的方式分别于2015年、2016年份两次支付共计70000元，因此截至2016年2月5日，尚欠陈囿澔、刘洋、吴琦的股权转让金仅有42000元。但是，陈囿澔、刘洋、吴琦并未举证证明其在2016年2月5日之后向李仕军主张股权转让款的事实，因此诉讼时效应当从2016年2月5日开始计算，陈囿澔、刘洋、吴琦于2019年2月15日向法院起诉，已经超过3年的诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。即使陈囿澔、刘洋、吴琦的部分诉讼请求能够得到支持，但退股协议并无按银行同期贷款利率的四倍计算利息的约定，因此陈囿澔、刘洋、吴琦主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：四川万泽营销策划有限公司成立于2012年7月，注册资本为100万元；原名称为四川省万泽房地产营销有限公司，于2017年5月23日变更为现名称；原法定代表人为钱丁荧，于2015年11月10日变更为李仕军，2018年4月13日变更为高祥，2018年11月20日又变更为李仕军；原股东为李仕军、钱丁荧，出资比例均为50%，2015年11月10日李仕军、钱丁荧的出资比例变更为99%、1%；2018年4月13日，公司股东由李仕军、钱丁荧变更为杨建、钱丁荧、高祥，出资比例分别为20%、60%、20%；2018年11月20日，公司股东由杨建、钱丁荧、高祥变更为李仕军、母志鸿，出资比例分别为51%、49%。 陈囿澔、刘洋、吴琦提交的一份落款日期为2015年5月25日的《退股协议》载明：经四川省万泽房地产营销有限公司股东商议，就陈囿澔、刘洋、吴琦三位股东退股事宜达成一致意见，四川省万泽房地产营销有限公司股东李仕军全资收购上述三位股东全部股份，股份总金额159000元，付款时间为2015年7月15日前全额付清。该《退股协议》上分别有四川省万泽房地产营销有限公司、李仕军的盖章和签名。 2015年9月1日，李仕军通过银行转账的方式向吴琦支付了20000元；2015年10月30日，李仕军又通过银行转账的方式向吴琦支付两笔5000元共计10000元；2016年6月15日，钱丁荧通过银行转账方式向吴琦支付2000元，交易摘要注明“退股款”。庭审中，陈囿澔、刘洋、吴琦陈述李仕军仅向其支付了47000元股权转让款，包括李仕军、钱丁荧支付的前述四笔款共计32000元。 2015年12月7日、2016年2月5日，钱丁荧通过银行转账的方式先后向陈囿澔支付10000元和60000元。庭审中，李仕军明确该款也系其向陈囿澔、刘洋、吴琦支付的股权转让款，而陈囿澔则认为该款系四川万泽营销策划有限公司向其支付的工资及提成和奖金；钱丁荧向本案陈述该70000元系其根据李仕军的要求向陈囿澔、刘洋、吴琦支付的股权转让款。 庭审中，陈囿澔、刘洋、吴琦与李仕军均确认陈囿澔、刘洋、吴琦三人通过投资成为四川万泽营销策划有限公司的隐名股东，未就股东股权办理工商登记备案。 陈囿澔与李仕军的微信聊天记录显示：2017年5月至2017年12月，陈囿澔多次询问李仕军钱的进展并催促尽快解决。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：陈囿澔、刘洋、吴琦和李仕军的身份信息，《退股协议》，四川万泽营销策划有限公司工商登记档案，投资款收据，微信聊天记录，钱丁荧的银行交易明细清单，吴琦的银行个人账户交易明细清单。 本院认为，陈囿澔、刘洋、吴琦提交的《退股协议》虽仅有四川省万泽房地产营销有限公司的盖章和李仕军的签名，但陈囿澔、刘洋、吴琦据此认为其三人与李仕军就股权转让已达成协议，故应认定陈囿澔、刘洋、吴琦已对该《退股协议》予以追认或认可，即该《退股协议》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李仕军作为股权受让方应依约向陈囿澔、刘洋、吴琦履行转让款的支付义务。针对案件审理过程中的几个争议焦点本院阐述如下： 一、关于本案的诉讼时效。李仕军辩称陈囿澔、刘洋、吴琦的诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，根据陈囿澔与李仕军的微信聊天记录，2017年5月至2017年12月陈囿澔多次询问李仕军钱的进展并催促尽快解决，虽然李仕军辩称双方在聊天中并未明确该钱系指本案的股权转让款，但其也未提供证据证明李仕军尚对陈囿澔负有其他债务，因此应认定陈囿澔在微信聊天记录中催要的款项系本案的股权转让款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，陈囿澔的催收款项的行为已导致诉讼时效中断，陈囿澔、刘洋、吴琦提起的本案诉讼未超过诉讼时效。 二、关于李仕军尚欠的股权转让款具体金额。本案中，除陈囿澔、刘洋、吴琦自认已收到李仕军支付的47000元转让款外，李仕军还主张其通过钱丁荧向陈囿澔、刘洋、吴琦支付了70000元，对此陈囿澔、刘洋、吴琦主张该70000元系四川万泽营销策划有限公司向陈囿澔支付的工资及提成和奖金，但该主张与付款人钱丁荧的陈述矛盾，且陈囿澔、刘洋、吴琦提供的证据不足以佐证该主张，故对陈囿澔、刘洋、吴琦的前述主张，本院不予采信。综上，李仕军主张其已向陈囿澔、刘洋、吴琦支付了股权转让款117000元、尚欠42000元与查明的事实相符，本院予以确认，因此李仕军还应向陈囿澔、刘洋、吴琦支付股权转让款42000元。 三、关于陈囿澔、刘洋、吴琦主张的资金占用利息。根据《退股协议》的约定，李仕军应于2015年7月15日前付清全部股权转让款，逾期未支付相应款项即构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，陈囿澔、刘洋、吴琦有权要求其赔偿资金占用利息的损失，但资金占用利息的计算标准应按银行同期贷款利率的标准计算，陈囿澔、刘洋、吴琦主张按照银行同期贷款利率的四倍计算缺乏相应依据，本院不予支持。本案中，陈囿澔、刘洋、吴琦主张李仕军以112000元为基数计付从2015年7月16日起的资金占用利息，即其未主张其自认的已付款47000元的相应资金占用利息。根据本案查明的事实，前述112000元已由钱丁荧代李仕军先后于2015年12月7日、2016年2月5日向陈囿澔支付了10000元和60000元，故资金占用利息的计算标准应为：2015年7月16日至2015年12月7日的资金占用利息应以112000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算，2015年12月8日至2016年2月5日的资金占用利息应以102000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算，2016年2月6日至款项付清之日的资金占用利息应以42000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈囿澔、刘洋、吴琦支付股权转让款42000元，并支付相应的资金占用利息（2015年7月16日至2015年12月7日的资金占用利息应以112000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算，2015年12月8日至2016年2月5日的资金占用利息应以102000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算，2016年2月6日至款项付清之日的资金占用利息应以42000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告陈囿澔、刘洋、吴琦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2028元，由陈囿澔、刘洋、吴琦负担1268元，被告李仕军负担760元,诉讼保全费1459元，由被告李仕军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年九月六日 书记员  覃雪梅