湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4701号 原告：蒋臻，男，1977年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：李利，男，1982年4月13日出生，汉族。 原告蒋臻与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臻及其委托诉讼代理人周娟、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋臻向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的还款协议；2、判决被告偿还原告借款本金80000元并从2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告以公司运转需要资金为由向原告借款80000元，原告筹集资金后于2017年4月25日向被告交付，同日被告出具借条一张，约定的还款时间为2017年6月之前。还款期限届满后被告仍未还款，经原告多次催要，被告又做出还款计划：2018年12月31日之前归还4万元；2019年12月31日之前归还4万元。现已超过2018年12月31日，但被告仍未按计划履行。原告认为被告的行为已构成根本违约，对于还款协议内容应当按照合同法第九十四条之规定予以解除，并应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2017年7月1日起支付资金占用期间利息。 被告李利辩称:被告是从2014年8月23日到原告处借了96500元，后于2014年9月22日退回原告3500元，同年10月22日退3200元，同年11月28日退3800元，同年12月26日退3500元，2015年2月5日退3500元，2015年3月28日退3500元，2015年4月15日退3500元，2015年12月1日退7000元，2016年5月7日转到原告朋友账户5000元，2018年1月份给付原告消费卡8000元，2017年1月23日退原告借款本金96500元，2017年8月4日微信转给原告朋友向培金2000元，同年8月18日微信转给原告朋友向培金2000元。以前没有钱被告就慢慢给付，后面原告还问被告要利息，原告带人到办公室找被告，在逼不得已的情况下，被告就出具了一张8万元的借条，被告和原告所有的交易方式都是以银行卡和微信转账的方式交易，没有任何现金交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但辩称未收到借款，对原告提供的向培金的情况说明、向培金的银行流水、原告的银行交易清单，被告均有异议，本院认为该组证据不能证明原告欲证目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月23日被告因公司运转需要资金经向培金介绍向原告借款10万元，当天原告通过银行转账实际向被告出借96500元，原告陈述扣除的3500元系双方约定的第一个月利息。借款后被告陆续通过银行转账向原告支付款项，具体为：2014年9月22日支付3500元、2014年10月22日支付3200元、2014年11月28日支付3800元、2014年12月26日支付3500元、2015年2月5日支付3500元、2015年3月28日支付3500元、2015年4月15日支付3500元、2015年12月1日支付7000元、2016年5月7日支付5000元。2017年1月23日被告转账归还原告借款本金96500元。2018年1月被告给付原告价值8000元消费卡一张。原告认可除归还本金96500元外另收到被告支付的上述款项共计44500元，但认为是按双方口头约定月利率3.5%计付的利息，被告认为虽双方当时未约定利息，但同意该44500元为自愿支付的利息。被告另提出于2017年8月4日和8月18日分两次向向培金支付共计4000元亦为上述借款的利息，原告不予认可。2017年4月25日被告又向原告出具8万元借条一份，约定2017年6月份归还，后被告在该借条下方注明：2018年12月31日前归还4万元，2019年12月31日前归还4万元。原告陈述该8万元借款是现金出借，被告则陈述该借条系上述2014年借款的利息，被告并未收到现金。后原告以被告经催促未按承诺及时还款为由诉至法院，形成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款后，被告应及时偿还。本案争议的焦点为8万元借条是新的借款还是2014年借款的所欠利息。经查明，原、被告系经向培金介绍后方产生借贷往来，在2014年的10万元借款中，双方本金、利息均通过银行转账完成支付，被告借款初期每月向原告转账支付的金额基本固定为3500元，结合双方扣除第一个月3500元后实际出借金额为96500元的陈述，本院对原告主张的2014年借款原、被告曾口头约定月利率3.5%的事实予以采信。被告对于2014年的借款自2015年起未再按月付息，在被告长期拖欠利息经催促未能归还的情况下，原告在2017年1月仅收到归还的借款本金96500元后，仍于同年4月再次非银行转账向被告出借现金8万元，原告的该陈述与常理及双方的借款交易习惯明显不符，且该金额亦与2014年借款按双方约定3.5%的月利率计算的欠付利息基本一致，向培金的书面说明亦不能证明原告向被告实际出借了借款，故原告主张8万元借条为新借款证据不足，本院认定该8万元借条应实为双方对2014年借款所欠利息的结算。原告于2014年向被告出借10万元，实际出借金额为96500元，该96500元自2014年8月23日至2017年1月23日分段计算的受法律保护的欠付利息为26862元，故8万元借条中实际仅含未付利息为26862元。2017年借条出具后被告于2018年1月支付8000元后未再支付，故本院对原告主张要求被告支付欠付利息18862元（26862－8000）的诉请，予以支持，对超出该范围的诉讼请求不予支持。被告欠付款现已超过承诺的2018年12月31日前付款的期限，原告要求解除还款协议的主张，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李利限于本判决生效之日起10日内支付原告蒋臻借款利息18862元； 二、驳回原告蒋臻的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告蒋臻负担688元，被告李利负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李一君 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。