山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1573号原告：付书荣，女，1954年2月16日生，汉族，住东阿县。委托代理人：孟鹏，男，1979年12月20日生，汉族，住东阿县，系原告之子。委托代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：杨光良，男，1967年7月5日生，汉族，住茌平县。被告：茌平县信发物流有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，总经理。委托代理人：吴军，男，1971年7月20日生，汉族，住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。原告付书荣诉被告杨光良、被告茌平县信发物流有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于201９年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告付书荣委托代理人孟鹏及王斌、被告茌平县信发物流有限公司委托代理人吴军、被告中人保聊城分公司委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付书荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计674707.69元，审理中，变更为694863.59元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日6时40分许,被告杨光良驾驶登记车主为被告茌平县信发物流有限公司所有、在被告中人保投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**半挂车与原告付书荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨光良、付书荣均承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告杨光良辩称，对事故事实及责任划分均无异议，肇事车辆登记车主为茌平县信发物流有限公司，实际车主是吴军，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业险105万元且不计免赔，原告主张的损失应由保险公司先行赔偿不足部分我不同意赔偿，因为我没有赔偿能力。被告茌平县信发物流有限公司辩称，肇事车辆登记车主为茌平县信发物流有限公司，投保情况被告杨光良所述属实，原告损失应由被告保险公司依法赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告中人保聊城分公司辩称，涉案机动车投保交强险及商业三者险100万元，挂车保险情况需庭后核实，原告上次起诉时法院裁定先于执行，在没有证照的情况下要求我公司进行赔偿，现我公司已赔偿197150元，今天开庭其他被告仍没有提供审验有效的证照，要求其庭后提交，否则我公司商业险拒赔，并要求原告返还超出交强险部分的款项，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2018年5月8日6时40分许,被告杨光良驾驶登记车主为被告茌平县信发物流有限公司所有、在被告中人保投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**半挂车与原告付书荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨光良、付书荣均承担事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司我公司已赔付原告197150元，被告物流公司赔付原告10000元。2、原告住院伙食补助费30元/天×（8+58+27）天=2790元。双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争议焦点递交如下证据原告：证据一，身份证复印件，载明原告基本情况；证据二，东阿县交警部门出具的交通事故认定书，载明交通事故发生的事实及被告承担同等责任；证据三，东阿县人民医院出具的诊断证明、病历、费用清单及费用发票，载明原告在东阿县人民医院住院8天，花费82929.57元；证据四，山东大学齐鲁医院出具的诊断证明、病历、费用清单及费用发票，载明原告在齐鲁医院住院58天，花费医疗费309219.05元；证据五，山东大学齐鲁医院出具的诊断证明、病历、费用清单及费用发票，载明原告在齐鲁医院住院27天，花费医疗费30742.76元；证据六，聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、收费票据，载明：原告右下肢之损伤致残程度为伤残六级，原告腹部造瘘术后之损伤致残程度为伤残七级，原告肋骨骨折之损伤致残程度为伤残十级，原告右下肢之损伤，护理依赖程度为部分护理依赖，原告误工期为180天，营养期为90天，伤后120天内需陪护，住院期间需陪护人员2人，出院后需陪护人员1名，鉴定费1950元；证据七，造口底盘、两件式造口袋、液体敷料及造口护肤粉、防漏膏的说明书一份及购买其他辅助器具的发票，以证明原告需要三天更换一次造瘘术后辅助器具，及因购买其他辅助器具花费1280元；证据八，交通费发票一宗，载明为无记名定额发票；证据九，住宿费发票，载明原告因住宿费花费5200元；证据十，复印费发票，载明原告因复印花费480元；证据十一，牛店镇孟庄村村委会出具的证明，载明原告一直从事农业生产；证据十二，牛店镇孟庄村村委会出具的证明、两护理人员的身份证复印件、户口页及东阿县蓝天七色建材有限公司为张红出具的扣发工资证明及张红的工资流水，载明护理人员孟鹏为城镇户口、护理人员张红的月平均工资为3828元；证据十三，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的交强险及105万元的商业三者相且不计免赔的保单，载明肇事车辆在其保险公司投保的事实及该保险公司应承担赔偿责任。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费305304.88+1+3545.59+367.58+82868.5+61.07+27541.91+74.6+54+73.6+90+90+29.7+29+6+794.8+1+72+90+72+90+36+36+126+368+10+3+1+236.35+680+40+39.8+50=422891.38元、住院伙食补助费30元/天×（8+58+27）天=2790元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金16297元×15年×54%=132005.7元、精神抚慰金10000元、误工费75.53元/天×180天×75%=10196.55元、护理费（108.35元/天+127.6元/天）×93天+108.35元/天×（120天-93天）=24868.8元、评残后护理费：108.35元/天×365天×15年×50%=296608.13元、复印费327元+25元+70元+48元+10元=480元、住宿费4000+1200=5200元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费1280元+169.74×10×12个月×15年=1280+305532=306812元、交通费6374元，合计1222876.56元，其中，保险公司交强险10000元+10000元+100000元=120000元，商业三者险：（1222876.56元-120000元）×0.7=772013.59元，合计892013.59元，保险公司已付197150元。被告保险公司质证意见为：证据五，只认可2018年8月10日的结算单及2018年7月14日的门诊单据，出院后的门诊单据没有病历，2018年9月2日卫生院材料费、9月9日的诊查费和卫生材料费，没有病历证实与本案有关联性，该证据中的复印费不予承担，该证据中原告递交的超市购物小票、药店机打发票、电子版的发票打印件真实性、客观性均不认可，请法院依法剔除；证据六系原告单方委托，不认可，申请重新鉴定；证据七是说明书等电子照片打印件，对原告主张的三天更换一次辅助器具花费的关联性、客观性不认可，该证据中1280元的购买发票中有座便器等，不属于残疾辅助器具，我公司不认可，只认可轮椅的花费770元；证据八交通数额过高，而且医疗费中也有交通费用，对该组证据即单据真实性均不认可，法院依法酌定交通费；证据九住宿费开票日期与住院日期不符，不认可，且主张的是三人的住宿费，不符合护理人最多两人的规定；证据十，复印费发票不属于法定赔偿项目；证据十一不认可原告，应提交土地承包证，否则不能证明其从事农业劳动并有收入；证据十二，村委会出具的孟鹏、张红是付书荣儿子儿媳的内容无异议，但孟鹏户口本显示是东阿县河务局工作人员，如其主张护理费应提交河务局扣发其工资的证据，不应按照城镇居民计算护理费，另外，原告丈夫在第一次住院时，病历记载其是患者家属及联系人，说明是其丈夫张振华对其进行护理，而且原告还有一个女儿在农村居住，原告伤情有会阴和肛门的伤情，从常理来说儿子护理很不方便不符合现实，应当是其女儿护理，所以原告的护理费应按农村居民计算；证据十三，挂车保单的真实性庭后核实；其余均无异议；诉求额中，医疗费因原告单据粘贴的不条理，无法逐一质证，对三张住院结算单记载的金额无异议，医院正规门诊单据请法院剔除复印费（其他费等），对药店小票、收据、超市购物小票、药店发票等真实性、客观性不认可，伤残赔偿金有异议，对伤残等级不认可，申请重新鉴定。精神抚慰金，原告主张10000元不应支持，其最高伤残等级是六级伤残，而且其承担事故同等责任，我公司酌情认可3000元。对误工费有异议，原告受伤前从事农业劳动的证据不足，没有土地承包证，不能证明进行土地耕种。对护理费，原告主张孟鹏按城镇居民计算护理费不应支持，孟鹏是河务局正式人员，有工资收入，即便其进行了护理，但没造成收入的减少，不应支持其护理费。评残后护理费依据不足，鉴定意见中没有明确意见，原告今后需长期护理，即便评残后需要护理，结合原告已经65周岁，认为应酌情支持五年左右，如五年后需要继续护理可以另行主张。另外按每天108.35元计算有异议，同上。复印费是原告履行举证义务的费用，应自行承担。住宿费不认可，同质证意见。鉴定费是原告单方委托，我公司不认可不承担。残疾辅助器具费，其中1280元只认可轮椅费用760元，其他敷料费每次169.74元，一个月更换10次，需更换15年，该主张没有任何证据，不应支持。交通费，请法院酌定。我公司已经赔偿原告197150元，超出交强险的部分，按同等责任50%的比例赔偿。上次原告起诉时，我公司就提交了鉴定申请，要求鉴定原告所驾驶的电动自行车是否符合非机动车的标准，当时法院说等原告能鉴定的时候一并委托。现在原告单方委托鉴定，造成我公司的鉴定申请无法同时进行，现当庭提交鉴定申请书，申请鉴定原告车辆是否符合非机动车的国家标准。被告杨光良同保险公司意见一致。另称，如果保险不足部分不同意赔偿，因为我是被雇佣司机，没有义务也没有能力赔偿。被告物流公司同保险公司质证意见一致。本院向被告释明，对原告递交的鉴定结论及原告所乘车辆是否为机动车有异议,限3日内向本院提交重新鉴定的申请，并缴纳相关鉴定费用，逾期将采纳原告递交的鉴定结论。后被告申请重新鉴定。经鉴定：原告因交通事故受伤致右下肢膝关节以上缺失，构成6级伤残；多发性肋骨骨折，构成10级伤残；配装假肢后不构成护理依赖；原告所驾电动自行车属机动车，为此，保险公司支付鉴定费5700元/2080元。双方当事人对以上鉴定意见均无异议。本院向原告释明，限三日内提交你所驾驶的电动自行车的合格证、对液体敷料、护肤粉和防漏膏是否需长期使用及期限提供证据，逾期将允许被告申请对电动车进行鉴定、承担不利后果，后原告申请对液体敷料、护肤粉和防漏膏是否需长期使用及期限、假肢费用赔偿进行鉴定，结论为：对付书荣使用造口底盘、两件式造口袋，液体敷料、造口护肤粉及防漏膏的赔偿期限、更换周期及价格因该案委托事项缺乏相关标准，无法出具准确鉴定意见；原告假肢：配置费用32000元；更换周期4年更换一次；假肢维修费，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为价值的总价的6%；假肢的更换次数，可参照山东省人均寿命计算（自致残之日起算）；5、为更好地掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约30天、功能训练费约120元/天。双方当事人对鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定费4077元。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1.原告主张医疗费305304.88元+1+3545.59元+367.58元+82868.5元+61.07元+27541.91元+74.6元+54+73.6元+90元+90元+29.7元+29元+6元+794.8元+1元+72元+90元+72元+90元+36元+36元+126元+368元+10元+3元+1元+236.35元+680元+40元+39.8元+50元=422891.38元，递交证据，递交证据3、4、5为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予认定。2、原告主张鉴定费1950元，因被告部分要求重新鉴定，鉴定结论有变更，酌定支持700元。3、原告主张原告为住院花费住宿费5200元、交通费6374元，递交证据9为凭，被告有异议，结合原告在济南住院多次、伤情严重，原告递交证据的正规性，本院酌定住宿费4000元，交通费2000元为宜。4、原告主张复印费480元，递交证据十为凭，被告有异议，因该诉求不属法定赔偿范畴，故不予支持。5、原告主张：营养费30元/天×90天=2700元、误工费75.53元/天×180天×75%=10196.55元、护理费（108.35元/天+127.6元/天）×93天+108.35元/天×（120天-93天）=24868.8元、评残后护理费：108.35元/天×365天×15年×50%=296608.13元，递交证据6证实：护理依赖程度为部分护理依赖，原告误工期为180天，营养期为90天，伤后120天内需陪护，住院期间需陪护人员2人，出院后需陪护人员1名。被告保险公司有异议，申请重新鉴定，结论为配装假肢后不构成护理依赖双方无异议。综上原告主张的损失计算为：营养费30元/天×90天=2700元、误工费75.53元/天×180天×75%=10196.55元、护理费（108.35元/天+127.6元/天）×93天+108.35元/天×（120天-93天）=24868.8元。6、原告主张伤残赔偿金16297元×15年×54%=132005.7元、精神抚慰金10000元，被告有异议，申请重新鉴定，结论为：原告因交通事故受伤致右下肢膝关节以上缺失，构成6级伤残；多发性肋骨骨折，构成10级伤残，双方均无异议，故应予采信。为此，原告主张的以上损失计算为伤残赔偿金16297元×15年×52%=126976.20元、精神抚慰金7000元。7、原告主张残疾器具费1280元+169.74×10×12个月×15年=1280+305532=306812元，递交证据7为凭，并申请鉴定，结论为：对付书荣使用造口底盘、两件式造口袋，液体敷料、造口护肤粉及防漏膏的赔偿期限、更换周期及价格因该案委托事项缺乏相关标准，无法出具准确鉴定意见；原告假肢：配置费用32000元；更换周期4年更换一次；假肢维修费，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为价值的总价的6%；假肢的更换次数，可参照山东省人均寿命计算（自致残之日起算）；为更好地掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约30天、功能训练费约120元/天。双方当事人对鉴定意见均无异议，故应予采信。经审查，原告主张的以上损失计算为残疾器具费680元+19.90元+74.60元+32000元×4次+﹝（4次×（4-1）年×（32000元×6%）﹞=754.60元+128000元+23040元=151794.60元、假肢训练费120元/天×30天=3600元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**半挂车发生交通事故属在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔期间，为此，被告中人保聊城分公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案事故属两机动车相撞、肇事车辆投保商业三者险，且被告杨光良承担事故的同等责任，为此，由承保该肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保聊城分公司在保险限额内赔偿50%为宜。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为:住院伙食补助费2790元、医疗费422891.38元、鉴定费700元、原告为住院花住宿费4000元，交通费2000元、营养费2700元、误工费10196.55元、护理费24868.8元、伤残赔偿金126976.20元、精神抚慰金7000元、残疾器具费151794.60元、假肢训练费3600元，共计759517.53元。综上所述，被告中人保聊城分公司在机动车损失保险限额赔偿原告：精神抚慰金等各项损失120000元；超出交强险部分（759517.53元-120000元）×50%=639517.53元×50%=319758.77元，共计439758.77元，已赔付原告197150元，再行赔付242608.77元；因原告损失已由保险公司赔偿完毕，被告物流公司赔付原告的10000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在保险限额内赔偿原告付书荣各项损失共计439758.77元，已赔付原告197150元，再行赔付242608.77元；二、原告付书荣退还被告茌平县信发物流有限公司10000元；三、驳回原被告其他主张、反驳主张。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告付书荣负担1440元，被告茌平县信发物流有限公司负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年九月十三日书记员  夏静雅