wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17332号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林日坤，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林日坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林日坤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金48971.46元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月3日的利息为749.26元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年6月3日，以上金额共计为49720.72元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林日坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月30日。 三、借款人：林日坤。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2017年7月3日至2019年7月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月3日。 十二、实际到期日期：2019年7月3日。 十三、逾期还款日期：2019年6月3日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月3日。 十五、欠款本金：48971.46元。 十六、最新欠款利息、罚息：749.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林日坤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48971.46元及利息、罚息（自2017年7月3日起按月利率1.53%的标准计算利息至2019年6月3日止，之后罚息按年率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由林日坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63584号原告：闵旭国，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：沈耀忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。原告闵旭国与被告沈耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告闵旭国于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵旭国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵旭国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告闵旭国负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇一九年九月十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执778号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐恒，男，1992年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁正鹏，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人丁鹏森、孟影、徐恒、丁正鹏借款合同纠纷一案中，被执行人丁鹏森、孟影、徐恒、丁正鹏与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异160号 申请执行人：吴瑜芬，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴瑜芬与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年8月25日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1278号民事判决书，由浙江天立房地产开发有限公司归还吴瑜芬借款本金420000元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，吴瑜芬将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年8月25日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1278号民事判决书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还吴瑜芬借款本金42万元及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，吴瑜芬申请执行，本院于2015年12月29日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权42000元。2019年8月26日，申请执行人吴瑜芬与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人吴瑜芬与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0421执947号 申请执行人文锦,男,1965年9月11日出生,汉族，住四川省米易县。 被执行人康兴富,男,1955年12月22日出生,汉族，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初246号民事判决书,立案执行文锦申请执行康兴富合同纠纷一案，被执行人康兴富应履行债务120000元。经财产调查，康兴富名下无足额存款，无房产、车辆、工商、证券登记信息，康兴富现下落不明，也无可供执行财产。本案尚有债务120000元未执行。本院已依法冻结了被执行人康兴富的银行账号，并将其依法纳入失信被执行人名库及限制高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0421执947号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑从俊 二〇一九年九月三十日 书记员  沈小莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2318号原告：乌拉特前旗北方农机有限责任公司。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：乔某2。被告：浩某，蒙古族、1974年5月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司（以下简称北方农机公司）与被告浩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方农机公司委托诉讼代理人乔某2到庭参加诉讼，被告浩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款11014元及截止2019年6月28日的利息1762元及后续利息（千分之二十）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年9月28日在我公司购买轮式拖拉机一辆欠款15900元，约定月息为1分，并约定于2017年12月30日前还清，否则从2017年9月28日起按月息三分加收利息及违约金。被告于2018年9月10日还款3000元，2018年9月12日还款1000元，截止到2018年8月28日的利息为3498元（利息千分之二十），还清利息后剩余502元偿还本金，本金余欠15398元。2018年11月12日还3000元，2018年11月14日还2000元，截止到2018年10月28日的利息为616元，还清利息后剩余4384元偿还本金，本金余欠11014元，经多次催要未付，故起诉法院。被告浩某未答辩，亦在收到法院送达起诉状副本、应诉通知书及其他相关材料后对原告主张的事实及金额均未提出异议。本院经审理查明：2017年9月28日，原告北方农机公司与被告浩某签订一份商品赊销合同，约定被告购买原告处TS554轮式拖拉机一辆，价款66900元，付款51000元，赊欠15900元，于2017年12月30日交清。且合同约定：乙方从赊购之日起必须承担下欠货款的利息。合同期内还清，计息按1.5分计算，逾期未还清货款，剩余货款从赊欠之日起按月息计算。同日，被告浩某向原告出具欠付15900元的借条一份。该借条中有“借款务于2017年12月30日前还清，否则从2017年9月28日起按月息三分加收利息及违约金”等内容。原告认可2018年9月10日被告偿还3000元、2018年9月12日偿还1000元，、2018年11月12日偿还3000元、2018年11月14日偿还2000元。本院认为，被告浩某于2017年9月28日与原告签订的赊销合同，是双方真实意思表示，且于合同签订当日被告出具“欠付15900元”的借条一份，现原告认可被告2018年9月10日被告偿还3000元、2018年9月12日偿还1000元、2018年11月12日偿还3000元、2018年11月14日偿还2000元。欠付本金11014元应当由被告给付。对于其利息的请求，因合同约定按月息3分计算，现原告请求按照月利率2%计算符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浩某于判决生效之日起十日内给付原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司欠付拖拉机款本金11014元。并给付利息1762元（该利息从2017年9月28日以欠款本金15900元为基数，按照月利率2%计算至2018年9月12日，从2018年9月13日以欠款本金15398元为基数，按照月利率2%计算至2018年11月14日，从2018年11月15日以欠款本金11014元为基数，按照月利率2%计算至2019年6月28日），之后利息从2019年6月28日以欠款本金11014元为基数计算至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由被告浩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月二十三日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终16号 原公诉机关迭部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马君鸿，男，生于1996年6月29日，藏族，户籍地甘肃省舟曲县，小学文化，农民，住舟曲县巴藏乡后北山行政村存地**。2018年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被迭部县公安局取保候审，2019年4月23日被迭部县人民法院取保候审。2019年7月18日迭部县人民法院决定逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 甘肃省迭部县人民法院审理迭部县人民检察院指控被告人马君鸿犯交通肇事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）甘3024刑初6号刑事判决书，原审被告人马君鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘南藏族自治州人民检察院指派检察员朱龙云、赵丰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2018年7月13日，被告人马君鸿受雇到迭部县桑坝乡李巴交的工地务工。7月17日8时许，马君鸿驾驶李巴交购买的无号牌农用三轮车，拉乘被害人李五十女、李贡热交、李年占希3人从桑坝乡卡曼村驶往附近工地，行驶至卡曼村村道向南3公里处陡坡弯道路面时，因车速过快，临危措施不当，三轮车坠入沟里，造成乘车人李五十女死亡，李贡热交重伤，李年占希受伤，车辆严重损坏的重大道路交通事故。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，李五十女系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，李贡热交损伤程度评定为重伤二级。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，无号牌“时风”牌三轮汽车转向装置、制动系统符合相关技术标准；交通事故发生前瞬间的行驶速度介于51km/h--55km/h之间。经迭部县公安局交警大队认定，马君鸿应承担本次事故的全部责任，乘车人李五十女、李贡热交、李年占希不承担本次事故责任。经迭部县公安局交警大队查询，马君鸿未取得机动车驾驶证。 案发后，被告人马君鸿、肇事三轮车车主李巴交支付了李贡热交的部分医疗费。 认定上述事实的证据有： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。2、迭部县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录。3、报案自首材料、到案经过。4、证人杨新红、李巴交、赵双喜的证言。5、被害人李年占希、李贡热交的陈述。6、、常住人口基本信息7、驾驶人信息查询结果单。8、车辆合格证、机动车销售发票。9、情况说明。10、迭部县公安局交警大队迭公交认字[2018]第002号道路交通事故认定书。11、迭部县公安局交警大队6230246001681555道路交通安全违法行为处理通知书。12、被告人马君鸿的供述。13、指认笔录。14、鉴定意见：甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字[2018]09-007号法医学病理检验鉴定意见书；甘肃五洲司法鉴定所甘五洲司法[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书；甘肃申证司法医学鉴定所甘申司痕鉴字[2018]第368号鉴定意见书；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]法临字第19030ZW2号鉴定意见书。 原审法院判决认为，被告人马君鸿违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车且临危采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马君鸿无驾驶资格驾驶机动车且明知所驾驶的机动车无牌证，可酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，为了打击犯罪，维护交通运输安全，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人马君鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人（原审被告人）马君鸿提出，1、本案事实不清，车辆鉴定意见书结论错误；2、雇主也是本案的犯罪主体；3、对上诉人量刑过重。因此，请求二审法院依法纠正。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件检察员出庭意见书提出，原审法院判决认定上诉人马君鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 对上诉人的上诉理由，经查，1、本案中对事故车辆的鉴定程序合法，结论客观公正；2、没有证据证明雇主与上诉人属共同犯罪，雇主不应承担刑事责任；3、对上诉人无证驾驶、如实供述主要犯罪事实、部分赔偿被害人损失的从重和从轻处罚情节原审法院在量刑时已充分考虑。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。 本院认为，原审法院判决认定上诉人马君鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 应 年 审判员 松  果 审判员 尕东才让 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏 建 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1691号 申请执行人：许建平，男1967年08月12日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路**。 本院在执行许建平与赣州汇丰建设工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月13日作出的已生效（2019）皖0181民初701号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人赣州汇丰建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为404549.37元（不含利息）元，案件受理费为7250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 友 审判员 孙东海 审判员 王 冰 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1734号原告：杨方寿，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被告：李景洪，男，1966年6月21日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师。被告：李春丽，女，1972年6月7日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师原告杨方寿与被告李景洪、李春丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨方寿及其委托诉讼代理人周蔚、被告李景洪委托诉讼代理人李丹璐、李春丽委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方寿向本院提出诉讼请求：1.二原告继续履行与原告签订的《土地租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的土地租赁合同；2.二被告向原告赔偿经济损失23.84万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与李春丽的哥哥李景洪签订《土地租赁合同》，对双方权利义务、租期进行了明确。合同签订后，原告投入25万元，在土地上建盖8个门面，并将其中6个门面出租。2018年10月17日，原告在履行交付土地租金义务时，李春丽拒收租金，要求解除合同、收回土地。原告认为被告解除合同无理，拒绝解除。李春丽几次到原告门面闹事，要求租户搬走，其行为严重影响门面使用。原告在土地租赁期限内分别与门面租户签订门面出租合同，符合土地租赁合同约定。被告的行为给原告造成影响和损失。原告的门面租金为71600元，后3年可得利益为21.48万元。诉讼过程中，原告表示第二项诉讼请求的财产损失根据原告陈述和预期利益计算得出，在原告证据中没有对应费用。2018年10月后的土地租金未收取，也不接电话。建盖的房屋在2019年4月15日因城管要求整改而未使用。被告李景洪辩称，认可原告第1项诉请，要求驳回原告第2项诉请。原告应举证证实双方过错程度及损失，但其未就争议土地上的门面、金额构成以及违章建筑损失系被告过错进行举证，证据不足则应承担不利后果，诉请不应得到支持。合同解除系原告违章建盖简易房被行政部门责令拆除，导致合同目的不能实现，不是被告违约。造成违章建筑损失过错方是原告，其应损失自担。原、被告签订土地租赁协议是为建盖违章建筑转租牟利，原告对违章建筑建盖使用收益，每年转租违章建筑5万余元，合同约定李景洪义务为不能干预使用，原告无权要求被告赔偿损失。合同解除后，双方负有互相返还义务，原告应返还被告租赁土地及地上建筑物，原告未向被告支付2018年至今的房屋租金及水电费3128.4元。诉讼过程中，被告李景洪表示土地租金收取到2018年10月，之后的租金被告拒收。被告李春丽辩称，李春丽不是土地租赁合同一方，不是适格被告。李春丽作为争议土地的使用权人，李景洪在李春丽不知情的情况下签订土地租赁合同，合同未经李春丽同意，李景洪无权处分李春丽财产，因此土地租赁合同无效。原告租赁土地建盖简易房，原告与李景洪签订合同目的并非使用土地，而是违规建盖房屋牟利，现建盖的房屋已被景洪市城市管理综合管理行政执法局确认为违章建筑，并要求拆除，故合同无效。李春丽收取2017年10月17日至2018年10月16日租金，权利人在无权处分后追认，但合同主体未变，不能突破合同相对性。原告过错导致合同无效，李春丽不承担损失赔偿责任。违法利益不应得到保护，原告建盖违章建筑应损失自担，房屋系城管要求拆除而非李春丽要求。原告主张预期租金收益损失，损失建立在违章建筑上，非法利益不受保护，在城管限期拆除的情况下不存在预期租金收益。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日，李景洪与杨方寿签订《土地租赁合同》，约定李景洪将其持有合法土地使用证位于景洪市盛世华府小区后门对面的空地租给杨方寿，租期从2016年10月17日至2022年10月17日，租金1年1付，年租金1.6万元，杨方寿租地后搭建简易房出租或自用，合同还约定其他权利义务。2017年11月25日，李春丽出具收据，表示收到杨方寿2017年10月17日至2018年10月16日的土地租金2万元。2019年3月13日，景洪市城市管理综合行政执法局对李春丽作出责令限期整改通知书，以其于2019年3月13日在景洪市勐海路105号未经行政主管部门批准擅自搭建临时性建筑（彩钢瓦）棚房，责令2019年3月20日前自行拆除，未拆除将组织强拆。本院认为，关于土地租赁合同是否解除的问题。一方面，李春丽辩称其作为争议土地权利人未在土地租赁合同上签字，但其与原告协商调整租金金额后，收取了原告支付的土地租金，李春丽的上述行为实际系对李景洪租地行为的默许和追认，被告基于李景洪无权处分主张合同无效，缺乏事实基础。另外，结合双方庭审自述，原告租赁土地目的系建房出租，该租赁目的并未被法律法规所禁止，且未发现当事人存在故意规避法律的故意，被告提出原告以合法形式掩盖非法目的而主张合同无效，缺乏法律依据。故被告提出的合同无效主张本院不予采纳。另一方面，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据当事人庭审自述及李景洪与杨方寿签订的《土地租赁合同》，可以证实双方就土地租赁达成约定并实际履行。在合同履行过程中，原告提出解除合同，李景洪答辩认可该诉请主张，双方就合同解除已达成一致，且意思表示自愿真实，并不违反法律规定，本院予以准许。关于财产损失是否成立的问题。一方面，原告在2019年4月15日因城管部门要求整改停止使用临时建筑物，并没有就实际损失进行举证说明，且也未提交证据证实系被告导致合同解除或建筑物被责令拆除。另一方面，原告承租土地后未经行政主管部门批准自行搭建临时建筑物，该建筑物已被行政机关责任拆除，原告基于被行政机关责令拆除的建筑物，要求被告赔偿尚未发生的可得房租收益，主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨方寿与被告李景洪在2016年10月17日签订的《土地租赁合同》。二、驳回原告杨方寿的其他诉讼请求。案件受理费4876元，由原告杨方寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 龑人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一九年九月六日书 记 员  铁晴雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2120号申请执行人:包乌云，女,1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李腊月，女,1963年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8359号民事判决书，受理了包乌云申请执行李腊月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25010.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李腊月限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李腊月有可供执行的财产。经对申请执行人包乌云约谈，其未能提供被执行人李腊月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月四日书记员 包 领 兄
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执771号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。法定代表人：成文举。职务：总经理。地址：个旧市。委托代理人：胡江华，男，红河州恒兴投资发展有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：马进波，男，1973年12月11日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人马进波民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据生效的（2018）云2502民初1605号民事调解书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币41572.10元。本案在执行过程中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执771号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月二十四日书记员 王淑坤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执428号申请执行人刘立华，男，汉族，生于1975年2月24日，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人姚天银，男，汉族，生于1983年12月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人康琴，女，汉族，生于1986年3月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘立华与被执行人姚天银、康琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）甘0722民初1022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚天银、康琴偿还原告借款本金9000元，借款利息6681.5元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费214元，由被告姚天银、康琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立华已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月3日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月4日，2019年5月9日，2019年6月28日，2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人姚天银名下有车牌号为甘GX**比亚迪牌车一辆，本院已对该车辆进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位6000元，9681.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的银行存款进行了冻结划拨，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月九日书记员 薛新胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保221号 申请人：蒋某某，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市，其他一般情况不详。 被申请人：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市时代广场A3综合楼****，统一社会信用代码：91340300560656702C。 申请人蒋某某于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人蚌埠宣和建筑安装有限公司在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行款予以冻结；申请人蒋某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人蚌埠宣和建筑安装有限公司在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行款，冻结期限为1年。 案件受理费2270元，由申请人蒋某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5731号之三 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住址：成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕。 被执行人:成都未知源农业开发有限公司，住址：成，住址：成都市武侯区玉林北街**********v> 法定代表人：蒋西周。 被执行人：蒋西周，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省大竹县。 被执行人：刘佳会，女，汉族，1989年9月6日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6334号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行成都未知源农业开发有限公司、蒋西周、刘佳会小额借款合同纠纷一案,执行执行标的为471642.69元，执行费6975元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位4121.42元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人成都未知源农业开发有限公司、蒋西周、刘佳会名下无房屋及大额银行存款，被执行人蒋西周名下有一辆车，本院已采取查封措施，但未能实际控制到案，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员 李玲娜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执583号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：吕任飞，男，1974年10月15日出生，住浦城县。 被执行人：张晓军，男，1977年8月23日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年3月30日依法立案执行，执行标的为250000元及利息（未结算）。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查询，已执行到位标的100000元，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执583号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  黄晓斐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5043号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码916  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：董某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年9月9日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7788。被告启用该卡后，于2016年11月18日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用12777.32元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金7256.9元、利息4262.37元、违约金1258.05元（以上费用计算至2019年4月23日），合计12777.32元。2019年4月23日后的利息、违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告董某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月9日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7788，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2015年11月11日，被告启用所办理的信用卡。2016年11月18日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金7256.9元、利息4262.37元、违约金1258.05元，合计12777.32元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告董某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金7256.9元、利息4262.37元、违约金1258.05元，合计12777.32元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告董某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初372号原告袁科喜，男，汉族，1965年6月6日出生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被告绥阳县自然资源局。住所地：绥阳县洋川镇儒溪路**。统一社会信用代码：11520323MB15388309。法定代表人朱富刚，局长。出庭负责人敖刚，副局长。委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师。第三人程正华，男，汉族，1974年3月6日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告袁科喜诉被告绥阳县自然资源局林权登记一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人程正华参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告袁科喜，被告绥阳县自然资源局负责人敖刚及委托代理人朱文清，第三人程正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁科喜诉称：2002年，原告购买了绥阳县太白镇太平村荒山1123.5亩，当年向世界银行贷款加自己出资，全面种植了方竹，现已初见成效。2007年开始进行集体林权制度改革，一些农户私自将原告购买的荒山勾图、指界，登记到农户名下，其中有程正华。请求撤销程正华的林权证。原告向本院提交了下列证据：1、贵州省集体林权制度改革确权发证办法；2、林业法律法规手册；3、荒山拍买协议；4、绥阳县太白村委会收条一张；5、绥阳县林业局《关于太白镇太平村罗正江、何庭亮等群众上访非耕地拍卖、荒山承包及确权问题调查情况的回复》；6、中共绥阳县纪律检查委员会《关于何廷亮、罗正江反映张敬礼违法承包荒山问题的调查结论》；7、2018年11月2日领条4张；8、程洪贵、陈玉先森林、林木、林地状况登记表；9、火秋坝有证农户基本情况表；10、世行林自查验收小班汇总表。被告绥阳县自然资源局辩称：原告起诉超过法定起诉期限。林权登记发证事实清楚、程序合法。请驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告绥阳县自然资源局在答辩期限内提交了下列证据：1、2008年林权勘界通知单；2、四至界限图2张；3、林权登记申请表内表3份；4、审批表；5、《绥阳县农村林地家庭承包合同》。第三人程正华述称，我的林地与原告没有争议。第三人程正华向本院提交了程洪贵耕地承包合同书、程洪贵林权证、李小勇承包证。经审理查明：原告袁科喜于2002年1月1日与绥阳县太白镇新寨村签订《荒山拍买协议》，以2263.50元买受竹林地60亩、荒山1063.5亩，合计1123.5亩50年承包经营权。原告支付价款后，将林地、荒山种植方竹，现已成林。2008年林权制度改革期间，绥阳县人民政府将“吊马坪”、“大尖山”林地二幅的林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人登记为第三人程正华，并颁发了林权证。庭审中，原告袁科喜当庭表示登记的“吊马坪”、“大尖山”二幅林地与其没有争议，不属于其承包山林范围，但坚持不撤回起诉。本院认为：提起行政诉讼的原告必须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。本案中，绥阳县人民政府对第三人程正华作出的林权登记仅有“吊马坪”、“大尖山”二幅林地，原告袁科喜在庭审中当庭自认该两林地不涉及原告的权利争议。原告袁科喜与被诉林权登记行为没有利害关系，更不是行政相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，不具有原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不符合起诉条件。原告袁科喜在明了上述情形后仍坚持起诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法行政诉讼法第四十九条四十九条规定的”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁科喜的起诉。案件受理费五十元，退还原告袁科喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 何林人民陪审员张家学人民陪审员毛成荣二〇一九年九月二十四日书记员 周        芸        逸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保403号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6977号民事裁定书，在办理原告王玉龙与被告宋平、冯妮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告宋平、冯妮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告宋平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2834号 申请执行人：周健欢，男，1980年10月29出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：罗卫忠，男，1983年01月26出生，汉族，住江苏省常熟市。 周健欢与罗卫忠民间借贷纠纷执行一案，（2018）苏0581民初15277号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告罗卫忠归还原告周健欢借款28000元，并支付以28000元为基数自2018年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费被告罗卫忠负担270元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年4月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年8月19日，经本院现场调查，未发现该被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的28000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2400号 原告：李敏，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：王宇，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告李敏于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告李敏负担。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  宋冬冬
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保429号之二申请保全人：马继德，男，汉族，住河北省献县城东经济开发区工业街北侧，身份证号：。被保全人：李旺明，男，汉族，住山西省××××迎新街六平房****，身份证号：。本院于2019年8月2日作出（2019）冀0929执保429号执行裁定书，查封了被保全人名下财产。现因案情需要，需解除对被保全人李旺明在中国工商银行太原分行账户05×××02上存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李旺明在中国工商银行太原分行账户05×××02上存款的冻结措施。审判员  巩润喜二〇一九年九月二十九日书记员  吴游春
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1806号 原告：李华，男，生于1960年11月17日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：赖成卓，男，生于1964年1月20日，汉族，住四川省通江县。 原告李华与被告赖成卓“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告李华自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李华自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回对被告赖成卓的起诉。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告李华负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  敬 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6767号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：晋明山，男，1967年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人晋明山信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金105882.04元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6767号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初409号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人牟昭霖，男，1989年8月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指派辩护人何军雄，广西玉玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人牟昭霖犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于7月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人牟昭霖及其指派辩护人何军雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月1日早上约7时，牟飞燕（另案处理）为泄私愤，召集了被告人牟昭霖和晏某（已被判刑）、牟海裕、牟雄全、牟云海（后三人另案处理）等十几人，携带枪、刀、棍等凶器，窜到玉林市玉州区城北街道潘岭村潘岭27号王某家门外，开枪打烂王某家二楼的玻璃窗和一楼的卷闸门。在撤离时，牟飞燕等人还将李某安装于路边电线杆上的摄像头打烂，并对罗某进行恐吓。 另查明，被告人曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人牟昭霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某和罗某陈述，证人覃某、钟某和林某证言，现场照片，现场遗留枪弹照片，辨认人像笔录及照片，指认现场照片，监控视频截图，《刑事判决书》，同案牟飞燕、晏某、牟海裕以及被告人牟昭霖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟昭霖伙同他人持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牟昭霖的罪名成立。牟昭霖有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。牟昭霖与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，牟昭霖起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。牟昭霖归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人牟昭霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人牟昭霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邓俞君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10317号上诉人（原审被告）：张志君，男，1984年4月16日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：沈阳正发园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路**。法定代表人：王子宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人张志君因与被上诉人沈阳正发园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志君上诉请求：于秀艳同沈阳正发园林绿化工程有限公司存在劳动关系。事实和理由：于秀艳于2017年7月30日到被上诉人处工作，直到因交通肇事死亡，双方均未解除劳动关系，就应该认定双方存在劳动关系。同时，双方劳动关系是否终止应当以于秀艳是否享受养老保险待遇或领取退休金为准，本案中于秀艳并没有享受养老保险待遇或领取退休金，综上所述请求法院支持我方诉讼请求。沈阳正发园林绿化工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体如下：1.于秀艳到被上诉人处提供劳务时，已超过法定退休年龄。2.于秀艳也不受被上诉人规章制度的制约，与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，于秀艳是否提供劳务由其自己决定，按天结算，其可以自行决定是否干活或不干活，与被上诉人不存在人身隶属关系。沈阳正发园林绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令沈阳正发园林绿化工程有限公司与于秀艳之间不存在劳动关系；2.判令张志君承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、于秀艳已达到法定退休年龄，与沈阳正发园林绿化工程有限公司不构成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。于秀艳出生于1959年5月11日，受雇于沈阳正发园林绿化工程有限公司时年满58周岁，按照上述规定，已达到法定退休年龄，与沈阳正发园林绿化工程有限公司不能构成劳动关系。第二、于秀艳并不受沈阳正发园林绿化工程有限公司规章制度的约束，于秀艳与沈阳正发园林绿化工程有限公司之间不存在管理与被管理的关系。于秀艳于2017年5月经人介绍来干零活，其与沈阳正发园林绿化工程有限公司协商每天75元，不定期结算劳务报酬。于秀艳干活就有报酬，不干活就没有报酬，干不干活完全由于秀艳自己决定，沈阳正发园林绿化工程有限公司无法控制。于秀艳2017年7月并未提供劳务，2017年8月也仅提供了两天劳务，可见，于秀艳并不受沈阳正发园林绿化工程有限公司规章制度的约束，与沈阳正发园林绿化工程有限公司之间不存在管理与被管理的人身隶属关系。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第1条规定，于秀艳与沈阳正发园林绿化工程有限公司之间不构成劳动关系。第三、于秀艳与沈阳正发园林绿化工程有限公司之间的报酬结算是不定期结算，也与劳动关系的按时发放工资有所区别。于秀艳与沈阳正发园林绿化工程有限公司之间的报酬结算方式是“完成一定工作，支付一定报酬”。报酬结算依照双方事先协商确定的价格，体现了平等交易主体之间的合作关系，并不是用人单位基于劳动关系而自主确定的工资报酬。双方的结算方式是按照工作量不定期结算，也与劳动关系的按时发放工资有所区别。综上，于秀艳与沈阳正发园林绿化工程有限公司之间不存在劳动关系，请求人民法院支持沈阳正发园林绿化工程有限公司的诉讼请求。一审法院认定事实：于秀艳系张志君的母亲。于秀艳于2017年5月、6月、8月（2天）、9月、10月在沈阳正发园林绿化工程有限公司处工作，岗位为捆玉米杆，工作地点由沈阳正发园林绿化工程有限公司确定。2017年10月31日5时40分，于秀艳在前往工作地点途中于沈阳市浑南区常富线1KM+500M处遭遇交通事故，因重度颅脑损伤死亡。于秀艳生前户籍地为辽宁省开原市，未参加开原市城镇职工基本养老保险，未享受开原市城镇职工基本养老保险待遇。张志君因确认劳动关系事宜与沈阳正发园林绿化工程有限公司发生劳动争议，于2018年3月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会受理后，于2018年4月27日做出沈河劳人仲字[2018]058号仲裁裁决书，确认于秀艳与本案沈阳正发园林绿化工程有限公司之间存在事实劳动关系。沈阳正发园林绿化工程有限公司不服该仲裁裁决，起诉一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法律规定的正常退休年龄为男满60周岁，女工人满50周岁，女干部满55周岁。于秀艳出生于1959年5月11日，到沈阳正发园林绿化工程有限公司处工作时已年满58周岁，超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，故沈阳正发园林绿化工程有限公司与于秀艳之间不存在劳动关系，沈阳正发园林绿化工程有限公司的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，一审法院判决：确认原告沈阳正发园林绿化工程有限公司与于秀艳之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张志君负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张志君提出于秀艳同沈阳正发园林绿化工程有限公司存在劳动关系的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，于秀艳1959年5月11日出生，依法不具有形成劳动关系的主体资格，同时的工作地点并不在沈阳正发园林绿化工程有限公司经营场所，张志君亦没有足够证据证明沈阳正发园林绿化工程有限公司规章制度适用于于秀艳，同时于秀艳捆玉米杆工作亦不是沈阳正发园林绿化工程有限公司业务组成部分，因此不能认定沈阳正发园林绿化工程有限公司同于秀艳存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于张志君该项上诉请求本院不予支持。综上所述,张志君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张志君负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇一九年九月十二日法官助理刘振书记员康赦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1322号罪犯贾高军，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年6月24日作出（2011）襄刑初字第53号刑事判决，认定被告人贾高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年,罚金人民币20000元。被告人贾高军不服，提出上诉。本经二审审理，于2011年11月9日作出（2011）许中刑二终字第194号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五个月；于2017年8月16日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾高军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贾高军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾高军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾高军减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月11日起至2022年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15407号原告深圳市杰鑫洪珠宝有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道禾坑工业区****，统一社会信用代码91440300306155945R。法定代表人张军洪。委托诉讼代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告王锡鑫，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地址xx，被告深圳市世纪富贵物业管理有限公司（以下简称“世纪物业公司”），住，住所深圳市罗湖区草埔东吓屋村****一社会信用代码：914403006990997879。法定代表人王锡鑫。被告佳翰实业（深圳）有限公司（以下简称“佳翰实业公司”），住所深圳，住所深圳市罗湖区国商大厦****信用代码91440300618824941H。法定代表人郑佳航。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人屈小玲，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上述原告诉三被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚静静、王冰香，被告佳翰实业公司的委托诉讼代理人张晓顺、屈小玲到庭参加诉讼。被告王锡鑫和世纪物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营需要租赁厂房，在与被告世纪物业公司沟通后，被告世纪物业公司愿意向原告提供位于布吉禾坑工业区27栋厂房一层供原告使用。在签署租赁合同时，被告世纪物业公司的法定代表人即本案的被告王锡鑫和原告于2015年8月1日签署《厂房租赁协议书》，协议约定，被告王锡鑫将位于布吉禾坑工业区27栋厂房第一层出租给原告使用，租金分别为每月14800元，租赁期限为2015年8月1日至2020年7月31日止。签署合同后原告向被告支付房屋押金30000元，被告王锡鑫向原告出具收到押金的《收据》。2018年2月2日，原告收到布吉街道办《通知书》，通知书中告知涉案厂房将由街道办收回拆除，街道办已向厂房的房屋所有权人即被告佳翰实业公司支付了房屋补偿安置款。原告收到街道办通知后，按照通知要求搬离涉案厂房，原告为装修使用涉案房屋花费了大笔费用，经评估涉案厂房一、二层的评估价值为1350516元，要求被告王锡鑫和被告世纪物业公司返还收取的房屋租赁押金，二被告拒绝返还，同时要求三被告向原告补偿因搬迁造成的房屋装饰装修损失，三被告却置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告王锡鑫和被告世纪物业公司于2015年8月1日签订的《厂房租赁协议书》于2018年2月2日终止；二、被告王锡鑫和被告世纪物业公司返还已收取的原告押金30000元；三、三被告共同补偿原告房屋装饰装修补偿款568638.3元；四、三被告承担本案的诉讼费用。被告王锡鑫和被告世纪物业公司未出庭应诉及答辩。被告佳翰实业公司辩称，一、原告错列被告佳翰实业公司进入本案诉讼，被告佳翰实业公司不是本案适格的主体；二、原告请求被告佳翰实业公司补偿其房屋装饰装修补偿款合计1350516元，没有事实和法律依据。经审理查明，2015年8月1日，原告作为乙方与被告王锡鑫作为甲方签订了《厂房租赁协议书》，约定原告向被告王锡鑫租赁布吉禾坑工业区27栋厂房第一层约400平方米，作为厂房办公用途，租金为每月14800元，租期自2015年8月1日至2020年7月31日止，押金30000元，合同终止，原告已交清租金及其他费用迁出时，可以凭被告王锡鑫开具的押金收据退回押金，如原告违约造成被告王锡鑫的经济损失，被告王锡鑫有权从押金扣除；租赁期间原告不得擅自改变房屋结构，原告如需装修内墙，必须征得被告王锡鑫同意，否则由此造成的后果由原告负责。合同签订之日，原告向被告王锡金支付了押金30000元。2018年2月2日，深圳市龙岗区布吉街道办事处发布《通知书》，称因地铁3号线及205国道改建工程项目拆迁需要，要求原告在内的租户，在收到本通知书之日起5日内搬离上述物业。原告称其于2018年2月底搬出涉案租赁物业，因被告王锡鑫于2018年2月2日之后就失去联系了，搬离涉案物业时，无法与被告王锡鑫办理交接手续。原告又称租金交到2018年2月份左右，没有拖欠被告王锡鑫房租。另查明，涉案租赁物业的产权人是案外人郑海鸿，2003年6月26日取得房地产证（深房地字第**）。2018年3月21日，原告委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对原告承租的物业室内装修工程的市场价值进行评估。2018年3月30日，深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司出具深融资评报字（2018）第031145号《资产评估报告书》，经评估，原告承租的物业的室内装修工程于评估基准日（2018年3月21日）的评估价值为1350516元。本院认为，《厂房租赁协议书》系原告与被告王锡鑫之间真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按约履行。原告要求确认《厂房租赁协议书》于2018年2月2日终止的诉讼请求，因政府征收拆迁工程拆迁行为导致原告租赁的涉案物业被收回，双方签订的合同不得不终止，原告与被告王锡鑫双方均无过错，合同终止的时间可确认为2018年2月2日，故原告的此请求，具有事实及法律依据，本院予以照准。原告要求被告退还押金30000元的诉讼请求，因合同的终止双方均无过错，合同约定原告在交清租金时才能要求退还押金，但原告并没有提交任何证据证明租金已交清，也没有在庭审后五个工作日提交交纳租金的流水，故原告的此请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告补偿房屋装修损失568638.3元。因原告未提供相应证据证实装修涉案物业时已经过被告王锡鑫的同意，也没有提交装修合同及装修费用的票据予以佐证，故原告的此项请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市杰鑫洪珠宝有限公司与被告王锡鑫于2015年8月1日签订的《厂房租赁协议书》于2018年2月2日终止；二、驳回原告深圳市杰鑫洪珠宝有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费9786元、公告费550元，共计10336元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  董青春人民陪审员  林艳萍二〇一九年九月三日书 记 员  杨 宏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执479号申请执行人邓建峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人郭有权，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省泰和县。邓建峰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初542号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行门窗款45900元，诉讼费474元，执行费589元，迄今未执行到位门窗款45900元，诉讼费474元，执行费589元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十日书记员  彭 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1597号 原告：卢军，男，1977年11月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：李郁刚，男，1984年7月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：许正德，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告卢军、李郁刚与被告许正德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢军、李郁刚到庭参加诉讼，被告许正德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军、李郁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129963元及利息7836.8元，共137799.8元。(计算方式:利息自2019年5月17日起开始计算至2019年8月17日止，按年利率24%计算即129963元×0.067%×90=7836.8元，以后利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月5日与原告卢军、李郁刚合伙做铁路材料采购生意，原告卢军、李郁刚共同出资269963元。因两原告另有生意发展，2018年11月11日，经原、被告双方协商一致决定原告卢军、李郁刚退出合伙，由被告许正德自行经营，原告出资的269963元结算为被告欠款，退伙之日起所有债权债务与原告卢军、李郁刚无关。2019年2月3日，被告许正德向两原告偿还欠款60000元。2019年5月14日，被告向两原告出具欠条一张，承诺于2019年5月17日前还清欠款，若逾期则按年利率24%支付利息。后被告于2019年5月26日偿还欠款80000元，现实际尚欠原告欠款本金129963元，利息7836.8元，共计137799.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告许正德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告卢军、李郁刚与被告许正德合伙做铁路材料采购方面生意，原告卢军、李郁刚共同出资269963元。因两原告要求退伙，原、被告双方于2018年11月11日就退伙的相关事宜进行协商，被告同意原告卢军、李郁刚退伙，生意由其自行经营，原告出资的269963元结算为被告欠款。2019年2月3日，被告向两原告偿还欠款60000元。2019年5月14日，被告向两原告出具欠条一张，证明被告尚欠两原告209963元，并承诺于2019年5月17日前还清，若逾期则按年利率24%支付利息。2019年5月26日，被告又向两原告偿还欠款80000元，现被告实际尚欠两原告129963元。欠款期满后，因被告没有按约还款，故原告遂向本院提起诉讼，并要求被告支付利息7836.8元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告合伙做铁路材料采购方面生意，后原告卢军、李郁刚退伙，由被告自行经营，原告出资的269963元结算为被告欠款，该事实有两原告提供的经被告本人签字确认的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系有事实和法律依据，被告已向两原告偿还欠款140000元，现实际尚欠129963元，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款129963元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息7836.8元的主张。由于借款到期后，被告未能履行清偿义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率24%÷12个月=月利率2 ÷30天=日利率0.067%的换算方法，从2019年5月17日至2019年8月17日止，被告逾期偿还欠款的天数为90天，故逾期利息计算方式为129963元×0.067%×90天=7836.8元，原告请求被告支付逾期利息7836.8元，符合法律规定，本院予以支持，后期利息另行计算至借款清偿之日止。被告许正德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许正德于本判决生效之日起十日内向原告卢军、李郁刚偿还欠款本金129963元及利息7836.8元共计137799.8元（该利息从2019年5月17日计至2019年8月17日止，后期利息另行计算至借款清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，因适用简易程序减半收取计1528元（原告已预交），由被告许正德全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 高
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1504号原告：温中楠，男，汉族，1992年9月11日出生，住徐闻县，被告：谢世杰，男，汉族，1996年2月21日出生，住湛江市赤坎区，原告温中楠诉被告谢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金4万元及支付利息11200元（利息以本金40000元为基数，从2018年4月份被告不支付利息之日起按月利率2%计算之款项实际清偿之日止，利息暂计至2019年起诉之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告谢世杰因经商需要资金周转向原告温中楠借款40000元整，约定每月利息2%，但被告至今未能偿还本息，现被告失去联系。原告为了维护合法权益，请求法院给予支持原告的要求。被告谢世杰不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金40000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告于2018年5月28日出具的《借条》及《借款收据》作为依据，《借条》主要载明：“本人谢世杰因经商需要资金周转，今向温中楠借入人民币40000元，并承诺于2018年5月28日前归还借款，利率月息2%。借款人谢世杰（签名、指印），2018年5月28日”。借款后，于2018年5月29日被告已偿还了借款本金5200元，一个月利息800元。由于其他欠款被告未按约定还本付息，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具了《借据》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款40000元人民币给被告，双方形成合法的借贷关系。被告已偿还了5200元本金，原告请求被告偿还尚欠的34800元借款本金，于法有据，本院应予支持。对于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利息为月利率2%，原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告不按约定还本付息，应承担违约责任。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢世杰于本判决生效之日起十日内向原告温中楠偿还借款人民币34800元及利息（利息计算：以借款34800元为基数，从2018年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。案件受理费540元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年九月十九日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执99号申请执行人：孟某,男性,1980年8月3日出生,住齐齐哈尔市昂昂溪区被执行人：孙某,女性,1990年2月5日出生,住本院在执行孟某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月九日书记员  孙美英
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1262号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄昆锐，男，1979年11月12日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，无职业，住厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检五部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人黄昆锐犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王晋荣出庭支持公诉，被告人黄昆锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月间，被告人黄昆锐出于收藏古宅物品的目的，三次驾驶闽Ｄ×××××的小轿车从厦门市到石狮市，持铁质撬棍或徒手盗窃他人古宅物品4对（副）8件。经鉴定，该4对（副）8件物品均为一般文物，总价值人民币10033元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月22日22时许，被告人黄昆锐驾车到石狮市持铁棍撬走被害人黄某1旧房子大门上的1对2件清人物纹石门簪（经鉴定，价值人民币3333元）。 2.2019年3月23日23时许，被告人黄昆锐驾车到石狮市持铁棍撬走被害人黄某1旧房子大门上的1对2件清高浮雕人物纹石板（经鉴定，价值人民币2900元），后到石狮市院内墙边徒手盗走被害人刘某旧房子内的1副2件清彩绘花篮纹门扇（经鉴定，价值人民币967元）。 3.2019年3月24日23时许，被告人黄昆锐驾车到石狮市门口徒手盗走被害人高某古厝大门上的1对2件清石刻人物故事图板（经鉴定，价值人民币2833元）。 2019年3月25日，公安人员在厦门市翔安区抓获被告人黄昆锐，并从上述地点和被告人黄昆锐驾驶的小汽车内扣押到以上涉案物品及作案工具、其他古宅物品等。案发后，涉案物品已发还被害人。 经鉴定，被告人黄昆锐患有精神分裂症，作案时处于缓解期，明知盗窃的性质、意义及后果，辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 另查明，闽Ｄ×××××长安牌小轿车属被告人黄昆锐所有。 上述事实，被告人黄昆锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、刘某、高某的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、郭某1、郭某2等人证言，搜查、辨认、现场勘验笔录，户籍证明、公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等书证，现场勘验检查工作记录及现场照片,监控视频截图，关于石雕等的价格认定结论书、涉案文物鉴定评估报告和司法鉴定意见书，以及被告人黄昆锐供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昆锐以非法占有为目的，多次秘密窃取公民一般文物，总价值人民币10033元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昆锐归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物均已追还被害人以及被告人黄昆锐的精神病史，可酌情对被告人黄昆锐予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄昆锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××长安牌小轿车一辆、撬棍一把、手提包袋一个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 -4-
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4448号原告：郭华军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：山东省冠县定远寨乡千户营村民委员会。法定代表人：范现强，男，1971年5月27日，住冠县定远寨乡**营村，职务：冠县定远寨乡千户营村民委员会主任。被告：吴广波，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告郭华军与被告山东省冠县定远寨乡千户营村民委员会、吴广波农用建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告及其委托诉讼代理人郭海涛、被告山东省冠县定远寨乡千户营村民委员会（以下简称千户营村委会）的法定代表人范现强、被告吴广波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭华军向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程款65000元及利息，利息自2016年6月按照中国人民银行发布的同期贷款利率开始计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告吴广波（时任该村支部书记，该工程负责人）找到原告为其村中建造公共厕所一座，工程造价为65000元，在2016年5月份经被告验收并投入使用至今。在2017年2月15日被告吴广波给原告出具了加盖该村村民委员会公章的欠据。后原告多次催要被告欠款，被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴广波辩称：没有要答辩的。厕所没有建好，厕所建完之后下沉，水管不通，不能使用。缝隙全部是用发泡胶堵上的，有的缝隙是用双面胶堵上的，再用白灰膏堵上的。后面化粪池也是下沉了，从来没用过。被告千户营村委会辩称：以前的事情我不清楚。2018年1月份我才上任，以前的事情不清楚。厕所建了之后始终没有用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告郭华军为被告千户营村委会建造公共厕所一座，时任村支部书记的被告吴广波为原告出具证明一份，其内容为：“证明，千户营大队欠郭华军建公厕工程费65000元，陆万伍仟圆，2017.2.15日吴广波”，该证明盖有“山东省冠县定远寨镇千户营村民委员会”公章。本院认为：原告郭华军与被告千户营村委会之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，被告千户营村委会有按照约定向原告履行工程款的义务。被告吴广波辩称工程存在质量问题，但未向本院提交任何证据予以证明，故对被告吴广波的答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告千户营村委会支付工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广波时任千户营村委会的村支部书记，与原告郭军华协商建造公共厕所、出具证明的行为系履行职务行为，故原告要求被告吴广波承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未就双方约定了应付工程价款之日提供证据，也未就工程交付之日提供证据，原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东省冠县定远寨乡千户营村民委员会于本判决书生效之日起7日内向原告郭军华偿还工程款65000元及利息（利息自2019年7月24日按照按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告郭华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告山东省冠县定远寨乡千户营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年九月十六日书记员  姜 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17341号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王丽英，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王丽英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王丽英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金57250.21元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月11日的利息为909.59元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年4月11日，以上金额共计为58159.8元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款人：王丽英。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年10月11日至2020年10月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月11日。 十二、实际到期日期：2020年10月11日。 十三、逾期还款日期：2019年4月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：57250.21元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6097.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金57250.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为6097.32元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由王丽英负担630元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1845号之四 原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行,统一社会信用代码:91630100074577611G。 负责人:王淑荃。 委托诉讼代理人:惠敏。 委托诉讼代理人:蒲卫玲。 被告:青海闽扬石业有限公司,统一社会信用代码:91630104091631149K(1-1)。 法定代表人:付瑞珍。 被告:付瑞珍,公民身份号码:×××,住西宁市。 被告:黄水秀,公民身份号码:×××,住西宁市。 被告:青海中鑫融资担保有限公司,统一社会信用代码:91630000579925626Q。 法定代表人:唐庆嘉。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被告青海闽扬石业有限公司、付瑞珍、黄水秀、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）青0104民初1845号之一民事裁定书，依法冻结了被告青海闽扬石业有限公司名下63001383611052501069银行账户中的存款1390691.02元；依法冻结了被告付瑞珍名下位于西宁市××区建筑面积97.01平方米,不动产权证号:(2017)西宁市不动产权第XXXX号的不动产权手续；依法冻结了被告付瑞珍名下×××号“斯柯达牌”小型轿车(车辆识别代码：LSVFE20G9EN015799)的相关手续。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告青海闽扬石业有限公司名下的银行账户已冻结，被告付瑞珍名下相应价值的房产及轿车已冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、依法解除对被告青海闽扬石业有限公司名下63001383611052501069银行账户中的存款1390691.02元的冻结。 二、依法解除对被告付瑞珍名下位于西宁市××区建筑面积97.01平方米,不动产权证号：(2017)西宁市不动产权第XXXX号的不动产权手续的冻结。 三、依法解除对被告付瑞珍名下×××号“斯柯达牌”小型轿车(车辆识别代码：LSVFE20G9EN015799)的相关手续的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马永坚 二〇一九年九月十日 法官助理 张晋玮 书 记 员 常 悦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4057号 原告：汤迪，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：冷衍斌，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告汤迪与被告冷衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤迪到庭参加诉讼，被告冷衍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤迪向本院提出诉讼请求：判令被告冷衍斌归还原告汤迪借款9000元。事实和理由：2017年8月10日至2018年2月12日期间，被告冷衍斌分四次向原告汤迪借款11000元，被告出具了借款清单和借条，借款清单和借条写明的借款金额为9000元，实际借款金额为11000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告冷衍斌未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告汤迪向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告冷衍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告汤迪提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告汤迪诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告冷衍斌亲笔出具给原告汤迪的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告冷衍斌拖欠借款未还，原告汤迪要求被告冷衍斌归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冷衍斌在本判决生效之日起十日内偿还汤迪借款9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由冷衍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年九月二日 代书记员 陈 萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执880号 申请执行人：郑坤强，男，汉族，1976年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴栋乾，男，汉族，1981年8月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 郑坤强与吴栋乾借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初5642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴栋乾应支付郑坤强人民币67400元。因吴栋乾未按上述生效法律文书履行法律义务，郑坤强向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案受理，在执行过程中，本院依法立案受理。 郑坤强与吴栋乾借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人吴栋乾无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执880号案件终结本次执行程序。 被执行人吴栋乾负有继续向申请人郑坤强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁佳彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3491号之一本院于2019年9月6日对原告于英与被告杨云、被告刘祺民间借贷纠纷一案作出的(2019)津0105民初3491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第七页第十四行、第十五行“案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告于英负担577元，被告杨云、被告刘祺共同负担2323元”，补正为“案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告于英负担980元，被告杨云、被告刘祺共同负担3940元。”审判员  苏毅二〇一九年九月十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1082号 罪犯杨焕清，男，1974年11月29日出生，四川省盐边县人，汉族，文盲，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人杨焕清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨焕清不上诉。经本院复核审理，于2014年1月24日以（2014）川刑复字第8号刑事裁定，核准以运输毒品罪、盗窃罪，判处杨焕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1042号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯杨焕清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨焕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨焕清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨焕清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年9月29日起至2044年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5364号 申请人:刘皋，男，1968年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被申请人：郝书召，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，个体户，住张掖市甘州区。 被申请人：李正轲，男，1975年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被申请人：安保军，男，1960年10月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体户，住张掖市甘州区。 申请执行人刘皋与被执行人郝书召、李正轲、安保军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初3114号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郝书召偿还原告刘皋借款750000元，承担利息225000元，合计975000元，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告李正轲、安保军承担连带清偿责任；三、被告李正轲、安保军承担保证责任后，有权向被告郝书召追偿。案件受理费15444元，减半收取7722元，由被告郝书召、李正轲、安保军负担6366元，原告刘皋负担1356元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还7722元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。 案件执行过程中被执行人李正轲、安保军已履行案件款87722元，下欠案件款115658元，申请人与被执行人达成和解，由被执行人李正轲、安保军于2020年3月10日前全部履行完毕。 现申请人刘皋以“本人与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年九月二十六日执行助理陈天涛 书记员  蔡 乾