wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初560号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨超，男，1990年2月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住宝坻区。2012年8月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月3日刑满释放。2018年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月19日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年2月1日18时许，被告人杨超窜至天津市宝坻区海滨街道西城路创业超市对面的人行道上，将于某1停放在此处的一辆“艾玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述笔录，电动自行车证、购车票据、前科证明、刑事判决书、释放证明书、居民身份信息表等书证，辩认笔录，价格认定书，照片、录像光盘等视听资料，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）二、责令被告人杨超退赔被害人于某1经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年九月四日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3597号原告：河南华港融资租赁有限公司。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：黄艳召，男，1989年5月11日生，汉族。被告：黄跃法，男，1969年9月28日生，汉族。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告黄艳召、黄跃法追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告黄艳召、黄跃法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄艳召支付原告垫付款22676元、违约金6802.8元，共计29478.8元；2、判令黄跃法对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告黄艳召签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以89000元的价格按照分期付款的方式将比亚迪牌汽车一辆销售给被告黄艳召。被告黄艳召先交纳首付车款0元，余下89000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告黄艳召共计欠贷款22676元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告黄艳召的违约行为，原告要求被告黄艳召偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告黄跃法系被告黄艳召的反担保人，且被告黄跃法签署有《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告黄艳召、黄跃法均未作出答辩。本院经审理查明：2017年11月23日，原告（供车方）与被告黄艳召（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告黄艳召以89000元的价格从原告处购买比亚迪牌汽车一辆；被告黄艳召在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项89000元由被告黄艳召向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告黄艳召违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告黄艳召违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告黄艳召应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告黄艳召的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告黄艳召按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。被告黄跃法签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告黄艳召对原告合同义务的保证人，自愿为被告黄艳召对原告所负债务承担连带责任保证。2017年11月23日，被告黄艳召（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》约定：贷款用途为交租赁费，贷款金额为89000元，贷款期限为36个月；同日，原告（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《保证合同》，约定：原告愿意为被告黄艳召在主合同项下的债务提供连带责任保证。2018年10月至2019年5月，在合同履行过程中，被告黄艳召未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告员工张飞宇银行账户代被告黄艳召偿还贷款共计22676元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告黄艳召与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告黄艳召追偿，原告诉请被告黄艳召偿还其垫付的款项22676元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告黄艳召的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告黄艳召按照垫付款的30%支付违约金6802.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄跃法作为反担保人，自愿为被告黄艳召对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告黄跃法对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄艳召、黄跃法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳召于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款22676元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金6802.8元；二、被告黄跃法对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由原告河南华港融资租赁有限公司负担240元，被告黄艳召、黄跃法负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  冯 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10137号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2580号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：侯鑫，男，汉族，1995年7月12日出生，住阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人侯鑫追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为5150元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯鑫暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月九日 书记员  牛 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保108号申请人：李金峰，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：万兴招，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地贵州省毕节市赫章县，现住江苏省无锡市经济开发区。被申请人：罗畔，女，1995年9月5日，户籍地贵州省赫章县，现住江苏省无锡市经济开发区。申请人李金峰与被申请人万兴招、罗畔申请诉前财产保全一案，申请人李金峰于2019年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人万兴招、罗畔银行存款2万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李金峰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万兴招、罗畔银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年九月十日书记员  罗 丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保155号之五 中国建设银行梧州中山支行： 事由：因执行贵港市区农村信用合作联社申请贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠凤借款合同纠纷一案，关于林翠凤在你行(处)34XXXX2账号的存款4850000元，请暂停支付十二个月（从2019年9月20日起至2020年9月20日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年九月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）渝0101民初7049号 原告:郭伦海，男，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市万州区。 原告：王丽，女，汉族，1983年10月9日。住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：韩娇琼，女，汉族，1981年4月27日生，住重庆市涪陵区。 被告：周彩煌，男，汉族，出生于1984年6月29日，住广东省惠东县。 二被告委托诉讼代理人：韩秀峰，男，汉族，出生于1992年3月10日，住重庆市涪陵区。系被告韩娇琼弟弟，特别授权。 原告郭伦海、王丽与被告韩娇琼、周彩煌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员康素科、何涓组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伦海及二原告的委托诉讼代理人王斌，二被告委托诉讼代理人韩秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭伦海、王丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方立即向原告共同清偿给付转让费120800元人民币以及逾期资金占用费（以120800元为基数，按年利率24%给付至付清日止。）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告郭伦海、王丽与被告韩娇琼，以及案外人叶新军（共四人）于2018年1月2日在重庆万州签订了《个体经营合伙协议》，约定共同出资举办超市经营，合伙期限三年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止等。签订该合伙协议后，二原告随即共同出资投资（先后出资共计人民币241710元）。同时，四合伙人以韩娇琼的名义进行工商注册登记，在万州区天城大道943号7幢1单元1-1成立了“万州区周家坝惠颖副食店”。 2018年4月21日，二原告与被告在万州签订《股权转让协议书》，约定郭伦海、王丽二人将其共同持有的51.428%股权（原始出资金额24.171万元）转让给被告，转让金额12.08万元；被告保证于2019年5月1日前付清，但至今未付。 二被告承认原告在本案中主张的事实，但以其现生活困难，愿意以每月偿还两、三千元这种分期支付的方式来偿还债务。 本院认为，被告韩娇琼、周彩煌承认原告郭伦海、王丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二原告因二被告受让其合伙份额而对其享有债权，被告应当按约履行支付义务，因此，原告诉请被告支付其合伙份额转让款120800元的请求本院予以支持，因双方对逾期付款未约定支付利息，故原告请求按年利率24%支付利息的请求不予支持，但被告应当支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告韩娇琼、周彩煌在本判决生效后五日内支付原告郭伦海、王丽转让款120800元，并从2019年5月2日起按年利率6%支付至付清时止的资金占用损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2731元，被告韩娇琼、周彩煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  康素科 人民陪审员  何 涓 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王彬冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7820号申请执行人李帆。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0102民初9235号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8438.1元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月十四日书记员 侯艳梅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执646号申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰。委托代理人张德辉。被执行人史占东。被执行人温翠平。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人史占东、温翠平金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）辽1382民初251号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币333,046.86元及利息，负担案件受理费2,150元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年九月十一日书记员  娄立旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9623号原告:许欣，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告许欣诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许欣到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1091.3元（以305688元为基数，自2018年5月24日起至实际交付房屋不动产权证，（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月11日，共延期414天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月31日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571621。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币305688元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年5月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月1日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为305688元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，许欣依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向许欣交付了房屋,但恒泰房地产公司未为许欣办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失的证明、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告许欣与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为997元（340×305688×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金997元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告许欣办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告许欣自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金997元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告许欣继续支付违约金）；三、驳回原告许欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执248号之八 申请人：连永，男。 被执行人：付庆华，男。 被执行人：林州市八建工程有限公司。 本院在执行连永与付庆华、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林州市八建工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币929423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1234号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：陈世安，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省平度市。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第159号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为2491.60元。 本院认为，本案被执行人住所地在平度市人民法院辖区，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第159号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月九日 书记员  夏照民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2694号 申请执行人通辽市博晟易居房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处施介综合楼**楼****。 法定代表人：杨波，职务：总经理。 被执行人李彩霞，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽市博晟易居房地产经纪有限公司与被执行人李彩霞房地产咨询合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初451号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人李彩霞送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彩霞银行存款11038.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年九月十七日 书记员  李希鹤
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘3027执3号关于申请执行人夏河县某某矿业开发有限责任公司与被执行人尕某某某买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初62号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人尕某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏河县某某矿业开发有限责任公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尕某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人放弃了利息11831元，被执行人分多次将沙石料款35000元全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏河县某某矿业开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币602元已由被执行人尕某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初62号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2681号原告张某某，男，汉族.被告郭某某，男，汉族。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月14日以家庭急需用钱为借口向原告借款一万元，约定月息一分，两个月归还。经原告多次催要，被告一直拖着不给。2016年7月1日，被告又为原告出具了还款计划，计划约定2016年农历8月15日还清，可至今迟迟未还。因此，原告提起诉讼，盼望人民法院帮原告追回该笔借款及利息。被告未答辩。经审理查明，2011年10月14日，被告郭某某向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张某某现金10000元，月息一分，大写：壹万元，时间两个月，郭某某2011年10.14日”。经本院核实，“月息一分”及“时间两个月”系原告张某某事后添加。该借条上有郭某某本人签字。2016年7月1日，被告郭某某向原告出具还款计划一张，内容为：“还款计划，郭某某欠张某某壹万元整，计划2016年农历8月15日前还清。借款人郭某某2016年7.1日”。该还款计划系郭某某本人书写，有其本人签字。因原告就该笔借款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条原件一张、还款计划一张，均张村村委证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某向原告出具有借条一张及还款计划一张，均有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定足额向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告郭某某偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，故被告郭某某应于还款日期截止之日起，即2016年9月15日起，被告应当支付逾期付款期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2016年9月15日起计算至判决确定还款之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一九年九月二日书 记 员  张 肖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2045号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 被执行人：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与黄永航借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为218706.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2045号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执435号康金栋、集安农村商业银行股份有限公司、宫金环：本院在执行申请执行人康金栋与被执行人集安农村商业银行股份有限公司、宫金环确认合同无效纠纷一案中，被执行人集安农村商业银行股份有限公司、宫金环协助申请执行人康金栋办理产权变更登记，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年九月十九日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监10号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3928号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2364号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：曾祥福，男，1985年8月8日出生，汉族，住所：宝清县。被告：赵永香，女，1985年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：姜智奎，男，1978年10月25日出生，汉族，住所：宝清县。被告：季艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：姜秀丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杨柳，男，1974年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行诉被告曾祥福、赵永香、姜智奎、季艳、张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾祥福、赵永香给付借款本金及利息376040.05元整，其中：借款本金229999.96元整，拖欠利息146040.09元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告姜智奎、季艳为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告曾祥福、赵永香、姜智奎、季艳、张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告向被告曾祥福、赵永香发放贷款，贷款期限一年，被告姜智奎、季艳为该笔贷款承担保证责任，被告张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告曾祥福、赵永香未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告姜智奎、季艳未承担保证责任，被告张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宝清支行提供的被告曾祥吉、张杰的送达地址及联系方式无法通知被告曾祥吉、张杰，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行在限期内未能提供被告曾祥吉、张杰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费3470元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3856号 申请执行人：成都君禾集知识产权代理有限公司。 被执行人：成都启动优势科技有限公司。 成都君禾集知识产权代理有限公司申请执行成都启动优势科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终227号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年06月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都启动优势科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月6日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终227号民事裁定的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月六日 书记员 罗从双
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初141号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人邓习赐，曾用名邓习阳，男，1972年1月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县，因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯诈骗罪于2001年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月16日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】146号起诉书指控被告人邓习赐犯招摇撞骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康某1出庭支持公诉，被告人邓习赐及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2015年4月10日上午，被告人邓习赐身着警察的黑色作训服，冒充豫章监狱队长的身份，以帮助被害人肖某1丈夫欧某（在豫章监狱服刑）打点关系等理由，骗取被害人肖某1现金1000元、奶粉和香烟等物，所骗取的财物价值共计人民币1550元。案发后，被告人邓习赐主动全部退赃并取得了被害人的谅解。归案后，被告人邓习赐如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邓习赐在开庭过程中亦无异议，并有被告人邓习赐在公安机关的供述，被害人肖某1的陈述，证人徐某、刘某1、何某、李某、康某2、刘某2、刘某3、肖某2、欧某证言，被害人肖某1及证人刘某1均对被告人邓习赐的辨认笔录，江西省吉安监狱的证明，泰和县公安局搜查证、搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，谅解书，本院（2013）泰刑初字第69号《刑事判决书》、刑满释放证明，分宜县公安局城东派出所出具的关于被告人邓习赐归案情况的办案说明，被告人邓习赐的身份、年龄证明等证据证实，被告人邓习赐亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人邓习赐冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人邓习赐所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人邓习赐应当以招摇撞骗罪从重处罚。被告人邓习赐具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人邓习赐归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且其在案发后主动全部退赃并取得了被害人的谅解，本院综合上述情节对被告人邓习赐予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓习赐犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年九月十日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1035号 原告：李树森，男，1967年7月15日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。 被告：肖雨，男，1976年2月12日出生，汉族，住双辽市。 被告：姜丽娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住双辽市。 原告李树森与被告肖雨、姜丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李树森的委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告肖雨、姜丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李树森向本院提出诉讼请求：要求二被告人履行房屋买卖合同：归还住宅房和宅基地、鸡舍及地面上的全部设施，（土地证书双字1999字第05020195号，房双农字00278号）；4.诉讼费由被告人负担。事实与理由：多年来我常年在外地打工，只有过年才能回家呆上几天，在2013年年底回我妈家过新年时，我听村里人说肖雨要卖房，由于我时间紧要回外地打工上班。我委托李庆华（电话：15844******），为我协商房价，双方协商同意后，办理肖雨房屋买卖的全部相关手续，签订了（房屋买卖契约书），约定交款的30日后，肖雨、姜丽娟再将住宅房交给我。约定到期后多次要求办理产权过户，肖雨至今找不到人、联系不上。后来我想就让肖雨先住着，我有双方签写的合同，我还不用雇佣别人看守院子（因为我单身多年，至今一人在外打工，买的房屋也不能无人看管）。可我买的住宅现在有别人在居住。为了防止被二被告转移鸡含和住房及宅基地的所有权，保护申请人的合法权益，故诉至法院。 肖雨、姜丽娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋买卖契约书；2.收据；3.私有房屋所有权证；4.土地使用证。本辨，且所有权人记载为肖雨的私有房屋所有权证也由李树森持有，上述证据相互印证形成证据链条，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，李树森与肖雨、姜丽娟签订房屋买卖合同，就房屋买卖一事达成合意，意思表示真实，且买受人李树森也是双辽市金良村的村民，又因该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，故买卖合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，肖雨、姜丽娟应当按照买卖合同约定交付鸡舍、住房、设施、土地围墙等，逾期未履行，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，肖雨、姜丽娟应继续履行合同，交付上述财产。 综上所述，李树森与肖雨、姜丽娟之间的买卖合同成立并生效，肖雨、姜丽娟应当按照约定交付财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 被告肖雨、姜丽娟于判决生效后三日内交付住宅房、宅基地、鸡舍及地上全部设施[私有房屋所有权证号：双农字第**，集体土地使用权证号：双集用（1999）字第05020195号]。 案件受理费4,300.00元，公告费675.00元，由被告肖雨、姜丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  李 勇 二〇一九年九月三日 书 记 员  张志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3534号申请执行人：谢亚姗，女，1983年9月28日出生,汉族，住新疆塔城市。被执行人：杨德荣，男，1982年10月5日出生，汉族,住乌市。本院依据已发生法律效应的(2011)新少民初849号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月十一日书记员 哈布努
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2004号之二 被执行人王志美。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2004号之二裁定书，于2019年09月03日向被执行人王志美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志美在财付通支付科技有限公司085e9858e891b88b127524645@wx.tenpay.com账户内存款人民币1416.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年九月三日 书记员  齐森山
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821财保65号申请人:董艳姿，女，1996年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:郭思思，湖北今天律师事务所律师，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:刘鹏泽，湖北今天律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人:荆门市五三易达置业有限公司，统一社会信用代码:914208003097565272，住所:荆门市屈家岭管理区五三大道**。法定代表人:刘国桢。申请人董艳姿于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门市五三易达置业有限公司位于易某五三大道北、农大路某(五三易达汽车后市场)1#商城物流办公楼幢103等10户【不动产权证号:鄂(2018)荆门市不动产权第0012558号】中的一楼房号为102、103，面积共1917平方米的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人荆门市五三易达置业有限公司位于易家岭五三大道北、农大路西(五三易达汽车后市场)1#商城物流办公楼幢103等10户【不动产权证号:鄂(2018)荆门市不动产权第0012558号】中的一楼房号为102、103，面积共1917平方米的房屋。查封期间，被申请人可以使用该房屋，但不得变卖、抵押、故意毁损。案件申请费5000元，由申请人董艳姿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛晓玲二〇一九年九月九日法官助理卢梦书记员余凯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1111号复议申请人：王元，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：雷财贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王元不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2697号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王元向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2019）黔0102执303号执行案件且对（2018）黔01民再171号生效民事判决不予执行。南明法院查明：雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王元的异议请求。王元不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王元所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王元所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王元的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2697号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3141号 申请人：张烨成，男，汉族，1985年7月13日出生，住址为广州市花都区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：疯猫互动娱乐（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦705-709/**，统一社会信用代码：91440300360244113X。 法定代表人：蔡佳威。 申请人张烨成与被申请人疯猫互动娱乐（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张烨成于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人疯猫互动娱乐（深圳）有限公司名下价值人民币225000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190011083《保单保函》，为保全申请人张烨成的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人张烨成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人疯猫互动娱乐（深圳）有限公司名下价值人民币225000元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年九月四日 书记员 钟秋玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2284号 原告：高春露，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：赵志华,江西湖城律师事务所律师。 被告：黄振鸿，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 原告高春露与被告黄振鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春露及其委托代理人赵志华到庭参加诉讼，被告黄振鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高春露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，黄振鸿向俞成华借款6万元，高春露签名担保。借款到期后，黄振鸿未还款，高春露于2017年11月3日偿还了该笔借款。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：借条、收条、并申请俞成华到庭作证。 黄振鸿未到庭，亦未答辩、举证。 经审理查明：2015年11月8日，黄振鸿向俞成华借款6万元，约定于2015年12月18日前归还，高春露提供担保，承担连带保证责任。黄振鸿、俞成华、高春露在借据上签名，该借据上注明本借据签字后既为收到现金，黄振鸿并签名确认。2017年11月3日，俞成华出具收条，收到高春露代替黄振鸿偿还借款6万元。 本院认为，黄振鸿向俞成华借款，有黄振鸿出具的借条及俞成华当庭证词为证，高春露作为担保人代黄振鸿还款6万元，其有权向黄振鸿追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告高春露人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由黄振鸿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  朱元庆 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  康炉宝 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  章雅婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5221号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：张云宝，男，1970年3月26日出生，汉族，现住平度市经济开发区。被告：金彩霞，现住平度市经济开发区。原告张志雷与被告张云宝、金彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告张志雷于2019年9月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告张云宝、金彩霞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年九月四日书记员  张 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9838号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：温鹏，男，1991年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告温鹏、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初245号 原告廖乔生，男，生于1939年6月12日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县龙桥乡人民政府，住所地邻水县龙桥乡双龙街**。 法定代表人廖赟，乡长。 出庭负责人李硕，副乡长。 委托代理人鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 第三人邻水县龙桥乡冷家村村民委员会，住所地邻水县龙桥乡冷家村。 负责人赖伟良，村主任。 第三人鲁德明，男，生于1950年8月23日，汉族，住四川省邻水县。 第三人昌孝德，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人赖伟良，男，生于1991年3月29日，汉族，住四川省邻水县。 原告廖乔生诉被告邻水县龙桥乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人廖志全，被告邻水县龙桥乡人民政府的出庭负责人李硕及委托代理人鲁伟，第三人邻水县龙桥乡冷家村村民委员会（以下简称冷家村村委员会）的负责人赖伟良，第三人鲁德明，第三人昌孝德的委托代理人赖伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2018年11月7日依法通过邮政快递邮寄2003年第一年度10.5亩退耕还林补助发放申请书，并提交相应证据。被告作出的行政答复意见与原告提交的事实证据不符，系编造事实，与《退耕还林条例》之规定相抵触，属认定事实不清，证据不足。由于原乡村干部昌孝德等人与鲁德明暗箱操作、滥用职权，截留克扣贪占原告应领取的粮食补助和管理费，为维护原告的合法权益，请求判决被告责令冷家村村委会限期整改追缴原村干部昌孝德克扣分摊给六组村民鲁德明冒领原告2013年度10.5亩退耕还林粮食补助1575公斤大米和管理费210元，退还发放给原告。 原告向法院提交了以下证据： 1、申请书及邮寄单；2、龙府[2019]1号行政答复意见书；3、邻府信复[2019]10号邻水县人民政府关于廖志全申请信访复查事项不予受理告知书；4、林权证；5、证明（实）材料；6、信访答复意见书。 被告辩称，2003年，冷家村村委会在领取了165亩的粮食补助后，由村委会用作了其他支出，致使当年无法兑现到冷家村六组各农户手中，2014年予以兑现，被告履行了法定职责。原告与冷家村村委会委托的发放人之间存在其他经济纠纷，其可以通过其他方式予以兑现。另外，原告诉请的履职请求亦没有向被告提出过申请。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交了以下证据： 1、答辩状；2、（2019）川1603行初38号《行政裁定书》、（2019）川16行申4号《行政裁定书》、（2019）川1603行初75号《行政裁定书》；3、邻水县龙桥乡冷家村退耕还林助补资金兑现花名册；4、关于退耕还林、退牧还草、禁牧舍饲粮食补助改补现金后有关财政财务处理问题的紧急通知（财建明电[2004]2号）。 第三人冷家村村委员会述称，2003年的粮食补助已于2014年兑现到冷家村六组各农户手中，当时村委会并不知道鲁德明和廖乔生有经济纠纷，钱被鲁德明扣了，村委会也不知道廖乔生没领到退耕还林补助这个事实。 第三人冷家村村委员会没有向本院提交证据。 第三人鲁德明述称，其为廖乔生干活没得到钱，所以在2014年发钱的时候就把他的钱给扣了，其余村民的钱都全部发放了的，没扣一分。 第三人鲁德明向本院提交了邻水县龙桥乡冷家村退耕还林助补资金兑现花名册一份。 第三人昌孝德述称，2003年的粮食补助，由于冷家村村委会用作了其他支出，当年没有兑现到冷家村六组各农户手中，2014年予以兑现。廖乔生拖欠鲁德明工资是实，鲁德明扣了廖乔生补助款也是事实。 第三人昌孝德没有向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月7日，原告通过邮寄的方式向被告递交《2003年第一年度10.5亩退耕还林补助发放申请书》，请求被告发放2003年度10.5亩退耕还林粮食补助1575千克大米、管理费210元。原告认为，被告针对其申请作出的答复意见系编造事实，与《退耕还林条例》之规定相抵触，由于原乡村干部昌孝德等人与鲁德明暗箱操作、滥用职权，截留克扣贪占其应领取的粮食补助和管理费，遂提起本次行政诉讼，请求判决被告责令冷家村村委会限期整改追缴原村干部昌孝德克扣分摊给六组村民鲁德明冒领原告2013年度10.5亩退耕还林粮食补助1575公斤大米和管理费210元，退还发放给原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。结合本案，原告认为其应领取的2013年度10.5亩退耕还林粮食补助（1575公斤大米和管理费210元），被原村干部昌孝德克扣分摊给六组村民鲁德明冒领，请求判决被告履行法定职责，责令冷家村村委会限期整改追缴上述退耕还林粮食补助发放给原告。根据上述规定，原告应提供其已向被告提出申请的证据。本案中，根据原告出示的《2003年第一年度10.5亩退耕还林补助发放申请书》载明的内容，结合其在起诉状中的陈述“原告2018年11月7日依法通过邮政快递邮寄2003年第一年度10.5亩退耕还林补助发放申请书”，原告于2018年11月7日向被告提出申请，系请求被告发放2003年度10.5亩退耕还林粮食补助1575千克大米、管理费210元，其并未向被告提出过要求履行责令冷家村村委会限期整改追缴上述退耕还林粮食补助法定职责的申请，原告在本案中提起的履责之诉不符合法定的起诉条件，对原告的起诉依法应予以驳回，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告廖乔生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  欧国兰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 洲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1392号原告：威信县自然资源局，住所地：威信县扎西镇麒麟社区龙泉路**。法定代表人：葛真强，局长。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路**科泰大厦**/div>法定代表人：艾建峰。原告威信县自然资源局诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告威信县自然资源局于2019年9月9日以已与被告协商达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县自然资源局撤诉。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由原告威信县自然资源局负担。审判员  邓尚良二〇一九年九月十日书记员  彭永琪
74夏颜志判决书74夏颜志判决书 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：夏颜志，男，1976年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告夏颜志信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币88877.22元、零售利息2741.95元、违约金4959.67元，合计为96578.84元（截至2018年6月17日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8788。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年6月17日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币88877.22元、零售利息2741.95元、违约金4959.67元，合计为96578.84元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约补充协议、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏颜志于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金88877.22元、零售利息2741.95元、违约金4959.67元，合计96578.84元（截至2018年6月17日）及自2018年6月18日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2774元（其中案件受理费2214元，公告费560元），由被告夏颜志负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告夏颜志于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    张钅粟心审 判 员    任惠军审 判 员    李静宇 二〇一九年八月二十六日     书 记 员  侯馨蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1906号原告：刘斯思，女，汉族，委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。被告：郑雅，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告郑雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计至款项还清之日止，利息暂计599.33元)；2、本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂计至起诉之日为20599.33元。被告郑雅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系。2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今郑雅借刘斯思现金20000元，于4月15日归还，逾期不还则按银行利率计算到还款日”。原告称其于当日向被告交付现金人民币20000元。借款到期后，被告于2018年5月28日在《借条》上签订补充条款，约定5月28日晚上12点为最后还款日，逾期不还，愿意将粵LC405V汽车抵押给原告。以上事实有借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行合同事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币20000元，提供借条等证据证明，本院予以支持。关于利息，借条中约定“逾期不还则按银行利率计算到还款日”。故原告主张以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郑雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斯思借款人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元，由被告郑雅承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  曾飞鸣人民陪审员  吴国庆二〇一九年九月三日（）书记员蔡晓晴（兼）书记员谢晓凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3587号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司，住所地武汉市黄陂区负责人：林世金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：付莉，女，汉族，住湖北省云梦县原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司诉被告付莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费1294元；2、判令被告支付违约金146元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司的委托诉讼代理人徐敏、陈涛，被告付莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告付莉武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场西区二期B12幢819号房业主。2015年9月28日，原告与被告付莉签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，并确定案涉房屋建筑面积为59.92平方米，被告每月按每平方米1.8元交纳物业服务费，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的万分之五的标准支付违约金。原告因催收2018年10月1日至2019年9月30日物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称原告提供物业服务期间存在加设围墙违反规划，物业保安打伤业主，楼顶违建、楼道停放电动车、晾晒衣物未予制止，电梯故障频发，物业公司收取物业管理费不开具发票，未公示广告收入及管理支出，消防栓空置、楼道间无监控存安全隐患，地下车库被开发商出卖，墙面脱落、墙体漏水，环境脏乱，外来马匹进入小区无人管理等问题，认为物业公司违反了协议内容，拒绝交纳物业管理费。本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司与被告付莉签订的《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理费。原告在前期提供物业服务过程中，存在基础设施缺乏维护、人员管理不善、公共环境维护不力，以及与业主沟通出现障碍等问题，虽经后期改进，仍有不足。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的物业服务费按8折计算，即被告应支付2018年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1035.42元（59.92平方米×1.8元/平方米/月×12月×0.8），超出部分本院不予支持。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告提出的违反规划加设围墙、出卖地下车库、房屋质量、人身伤害、被盗等问题应明确责任主体，向责任主体或直接侵权人主张权利，原告未提供税务发票可向税务部门主张权利，要求行使主业知情权可另案主张，不应以此对抗交纳物业服务费的义务，故对该意见，本院不予采纳。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付莉于本判决生效后十日内向原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司支付自2018年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1035.42元；二、驳回原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司负担X元、被告付莉负担X元。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年九月九日书记员 肖子瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1842号申请执行人：刘素芬,女性,1950年7月24日出生,住大石桥市被执行人：辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会,住大石桥市本院在执行刘素芬与辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0882民初4615号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  刘建奎二〇一九年九月二十一日()书记员  张 余
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2284号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：罗涛，男，汉族，1984年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1741号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人罗涛等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人罗涛应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1328元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨罗涛银行存款1403元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初715号原告：张某1，女，1959年5月23日出生，汉族，住黎城县，公民身份号码XXXX。原告：范某某，女，1952年12月4日出生，汉族，住黎城县，公民身份号码XXXX。共同委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：焦帆，山西英佳律师事务所实习律师。被告：黎城标新建材有限公司，住所地黎城县停河铺乡中街村，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王志标，执行董事。原告张某1、范某某与被告黎城标新建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人牛凯、焦帆，被告的法定代表人王志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告完整提供自2016年9月1日至2019年6月30日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供二原告及其委托的律师、注册会计师等专业人员辅助查阅；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系黎城标新建材有限公司的股东，各持公司33%的出资额。从2017年至今，黎城县标新建材公司一直由法定代表人王志标实际控制运营，二原告对公司的资产状况及运营状况毫不知情。2019年7月12日向被告递交了要求查账的书面申请。被告未答复、未提供资料。故向法院提起诉讼以护权益。黎城标新建材有限公司辩称，1.范某某不是公司股东，不具备查账资格；2.股东有权利分红，有权利知道公司的情况；3.标新公司贷款1200万元，由张某1任股东的锦绣公司使用；4.张某1经营标新公司（从成立至2017年3月25日）期间账簿也应让王志标查看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月4日，黎城标新建材有限公司在黎城县市场监督管理局登记成立。注册资本300万元，公司类型为有限责任公司，公司股东为张某1、范某某、王志标，持股比例为33%、33%、34%。2014年11月26日申请将股东变更为王志标、张某1、王喜文，2017年2月28日变更为王志标、张某1、范某某。2019年7月14日张某1、范某某各向黎城标新建材有限公司邮寄《查阅公司财务会计账簿申请书》一份，申请查阅2016年9月1日至2019年6月30日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），7月16日王志标签收。但黎城标新建材有限公司未在法定期限内答复，也未提供查阅，故双方由此形成纠纷。本院认为，根据公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。黎城标新建材有限公司工商登记中显示二原告为股东，且二原告向公司提出书面申请，公司未在法定期限内答复也未提供查阅，故二原告要求被告提供公司会计账簿以供查阅的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告范某某于2017年2月28日成为被告公司的股东，因此其查阅会计账簿的权利应从其成为股东时享有，故请求查阅2016年9月1日至2017年2月27日前的会计账簿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、限黎城标新建材有限公司于本判决生效之日起十日内将公司从2016年9月1日至2019年6月30日期间的公司会计账簿置于公司住所地，以供张某1查阅；二、限黎城标新建材有限公司于本判决生效之日起十日内将公司从2017年2月28日至2019年6月30日期间的公司会计账簿置于公司住所地，以供范某某查阅。案件受理费100元，由黎城标新建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  长    杨明伟人民陪审员    王  军人民陪审员    韩联苏二〇一九年九月十七日                                                                                  法 官 助 理     赵淑静书  记  员    桑小清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5306号申请执行人刘桂香，女,1963年4月3日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住科左中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7119号民事调解书，受理了刘桂香申请执行刘百全、朱风坤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：128000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘百全、朱风坤限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘桂香约谈，其未能提供被申请执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十七日书记员  邹继龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初348号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人郭某，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，并处罚款2000元，同年6月17日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月30日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗公安局路口处时，被扎鲁特旗公安局路面执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，血液样本中乙醇含量为153.40mg/lOOml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人郭某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19026号申请人：朱水泉，男，1955年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人：徐扬镖，男，1988年3月22日生，汉族，住浙江省。申请人：郑族雁，男，1955年8月23日生，汉族，住浙江省。申请人：李慧华，女，1976年1月7日生，汉族，住浙江省。申请人：邵尚兹，男，1965年4月21日生，汉族，住浙江省。以上五申请人共同委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。以上五申请人共同委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：杜东志，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省。被告：吴雪亚，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省。被申请人：应伟康，男，1971年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱水泉、徐扬镖、郑族雁、李慧华、邵尚兹诉被告杜东志、吴雪亚、应伟康民间借贷纠纷一案中，申请人朱水泉、徐扬镖、郑族雁、李慧华、邵尚兹于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜东志、应伟康银行存款计人民币4,600,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人朱水泉、徐扬镖、郑族雁、李慧华、邵尚兹于2019年9月12日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜东志、应伟康银行存款计人民币4,600,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年九月十二日书记员 孙汝俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4114号原告李韦超，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省正阳县。被告程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省正阳县。原告李韦超与被告程中奎餐饮服务合同纠纷一案，原告李韦超于2019年9月27日向本院提交撤诉申请，以程中奎系正阳县万谷粮油股份有限公司法人代表，需该公司参与诉讼为由，请求撤回对被告程中奎的起诉。本院认为，原告以需万谷粮油股份有限公司需参与诉讼为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李韦超撤回对被告程中奎的起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘永君二〇一九年九月二十七日书记员  邹腾浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24485号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告杜孝杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李义雪，女，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杜孝杰、李义雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人段俊红、秦芳到庭参加诉讼，被告杜孝杰、李义雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杜孝杰、李义雪偿还原告贷款本金3599999.99元、利息22897.41元、罚息507259.42元，共计4130156.82元（暂计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.0925%计算；二、被告杜孝杰、李义雪承担本案律师费180000元；三、原告对被告杜孝杰名下位于郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期14号楼东3单元3层41号房屋（房产证号**××30、他项权证号为郑房他证字第00435**）及位于郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期14号楼东3单元3层42号房屋（房产证号**××60，他项权证号为郑房房他证字第00435**折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人为杜孝杰、李义雪。2、授信额度360万元。3、授信期限自2017年3月2日至2022年3月2日。4、借款本金360万元。5、借款期限自2017年4月24日至2018年4月19日。6、借款用途为经营周转。7、约定利率为固定利率，年利率7.395%。8、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月计收复利。9、还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为19号。10、担保方式为抵押担保，由被告杜孝杰将其名下位于郑东新区××路××公寓××单元××（房产证××为××【××】××不动产权××）及××郑东新区××路××公寓××单元××号房屋（房产证号**××**）的房产抵押给原告，并办理了联合抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0043516号。11、欠款情况：截至2019年7月1日，被告杜孝杰、李义雪尚欠原告借款本金3599999.99元、利息22897.41元、罚息507259.42元，共计4130156.82元。12、原告为实现债权支付律师费180000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付律师费180000元，由《委托代理合同》、律师费发票相印证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费用165206元。原告主张被告杜孝杰、李义雪偿还贷款本息，本院予以支持。被告杜孝杰将其名下位于郑东新区××路××公寓××单元××（房产证××为××【××】××不动产权××）及××郑东新区××路××公寓××单元××号房屋（房产证号**××**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告杜孝杰、李义雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜孝杰、李义雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3599999.99元、利息22897.41元、罚息507259.42元，共计4130156.82元（暂计算至2019年7月1日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告杜孝杰、李义雪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付律师费165206元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜孝杰名下位于郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期14号楼东3单元3层41号（房产证号为豫【2018】郑州市不动产权第0330338号）及位于郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期14号楼东3单元3层42号房屋（房产证号**××**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20641元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担60元，被告杜孝杰、李义雪负担20581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月十一日书记员  陈征
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27927号原告：天津市环渤海华邦商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路**，统一社会信用代码91120116783348467K。法定代表人：何晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：李鹏云，天津津联律师事务所律师。被告：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告天津市环渤海华邦商务咨询有限公司（以下简称华邦公司）与被告王斯博租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏云到庭参加诉讼。被告王斯博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天津市环渤海华邦商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付租金181071.74元。2、请求人民法院判令被告给付滞纳金18107元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：主张自2019年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的欠款利息。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2017年11月2日，双方签订仓库租赁协议书，约定由被告承租原告的位于天津市滨海新区库仓库，租赁时间2017年全年，年租金224480元。截止2018年年底，被告累计欠付租金181071.74元，经原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，依据合同法相关规定，特提起诉讼，望判如诉请。王斯博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租赁协议、对账单、被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《仓库租赁协议书》，约定将原告运营的坐落于天津市滨海新区胡北路6号（滨海陶瓷市场）院内1区6-1/2库租赁给被告经营，租赁时间为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金合计224480元。双方还约定的其他权利义务。原告陈述案外人吴鹏程系王斯博雇佣的人员，该协议由吴鹏程携王斯博身份证件代王斯博签订，因双方此前曾签订两年的租赁协议，故原告同意续签合同。双方履行合同期间，被告向原告支付了部分租金，但并未交齐，并于2018年10月31日向原告出具对账单，确认欠付租金181071.74元。本院认为，原、被告签订的《仓库租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告要求被告支付拖欠的租金181071.74元，符合合同约定，且被告已经向原告出具对账单予以确认，故本院予以支持。对于原告主张自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的欠款利息，因被告拖欠租金，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斯博于本判决生效之日起十日内支付原告天津市环渤海华邦商务咨询有限公司租金181071.74元及该款自2019年1月1日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2142元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年九月二日书记员  龙孟燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25426号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林素锦，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告吴鹏飞诉被告林素锦网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告林素锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告林素锦退还原告所付商品价款3,472元，并支付价款十倍的赔偿金34,720元，共计38,192元。事实与理由：本人于2019年6月24日，在浙江淘宝网络有限公司平台“真的好商城”购买香港意大利费列罗巧克力T30粒金莎费列罗礼盒装56盒，共计1个订单，订单号为：285007940622768391，金额为3,472元。本人收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条至规定，严重侵犯了本人的合法权益，本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告林素锦提出退一赔十的诉求。被告林素锦未到庭，未举证。经审理查明：2019年6月24日，原告吴鹏飞在浙江淘宝网络有限公司平台“真的好商城”向被告林素锦购买了意大利进口费列罗巧克力，订单号为：285007940622768391，共计56盒，并支付商品总价款3,472元。2019年6月27日，原告吴鹏飞对涉案商品予以签收。原告提供涉案商品的实物一份及照片六页，显示：在涉案商品正面的右上角标注有意大利创意，指定香港及澳门零售商发售的繁体文字。背面注有关于涉案商品的名称，成分，营养标示、原产地、电话和储存方式的英文和对应的繁体中文标签。侧面印有08/11/19等字样。以上事实有被告林素锦经营的淘宝网店商品页面和原被告交易详情网络页面截图、快递单照片打印件、涉案商品实物一份和照片等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食物、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食物，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，2019年6月24日，原告吴鹏飞在浙江淘宝网络有限公司平台“真的好商城”上，在被告林素锦网店内购买了意大利进口费列罗巧克力56盒，共计3,472元。涉案商品的包装上印有英文的说明书及对应的繁体中文，但无简体中文标签、标识等，该商品标签确实存在瑕疵，但该瑕疵并不影响商品的安全，原告吴鹏飞未提供证据证明其购买的涉案产品不符合食品安全国家标准，并未提交证据证明被告林素锦存在制假造假的情形，亦未提交证据证明原告吴鹏飞除货款外还有其他人身或者财产等损失，也未提交证据证明涉案商品存在安全问题，且被告林素锦在淘宝网上经营的商品支持七天无理由退换货，原告对网购的商品不满意，可以选择退货退款，但原告吴鹏飞并未提交证据证明其已行使该权利。故对于原告吴鹏飞要求退还商品价款3,472元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，同时由原告吴鹏飞将涉案的56盒费列罗巧克力退还被告林素锦；对于原告吴鹏飞诉请被告林素锦支付十倍的赔偿金34,720元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告林素锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林素锦于原告吴鹏飞将涉案的56盒费列罗巧克力退还十日内返还原告吴鹏飞货款3,472元。二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告吴鹏飞负担343元，被告林素锦负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年九月二十五日书记员  张林梦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1982号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人杨继良，男,汉族，1994年8月27日出生,住湖南省永州市道县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨继良罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1982号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨继良罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦