河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2096号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**,统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，职务经理。委托诉讼代理人：薛魏，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马文龙，男，1986年9月11日生，回族，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人(原审被告)：郑厉雯，男，1978年10月27日生，天津市武清区人，住天津市武清区。被上诉人(原审被告)：天津亚通运输有限公司，住所地天，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**v>法定代表人：李新刚，职务经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太保天津市分公司）因与被上诉人马文龙、郑厉雯、天津亚通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保天津市分公司的委托诉讼代理人薛魏，被上诉人马文龙到庭参加诉讼，被上诉人郑厉雯、天津亚通运输有限公司法定代表人李新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太保天津市分公司上诉请求:1、请求撤销河北省滦平县人民法院做出的(2019)冀0824民初1128号民事判决，依法改判或发回重审（争议金额9720元)。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审法院判决上诉人赔偿被上诉人马文龙财产损失9720.00元，认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人马文龙仅向一审法院提交一张滦平办税服务厅出具的代开发票、代开企业名称为胡海燕，内容仅为“材料费”，金额为9720.00元，未载明任何与本次交通事故有关的内容，无法确定与本次事故的关联性。2、滦平县公安交警大队出具的事故认定书记载马文龙损失为电表箱、电表担、电表卡子、电缆等，是体现在“损害赔偿调解结果”内容中，仅仅是为了载明此次交通事故造成的财产损失列表，而非以上财产的产权人。同时交警大队并非供电公司，对以上财产的权属没有证明资质，其无权出具以上财产的权属证明，所以根据事故认定书无法确定以上财产的产权人为被上诉人马文龙。3、《低压供用电合同》载明“电表出线开关以下是客户产权，”恰恰证明了电表箱、电表担、电表卡子、电缆等财产并非被上诉人马文龙的财产。综上，被上诉人马文龙主张的财产损失第一无法证明其享有产权，第二无法证明损失金额，一审法院仅以未载明任何与本次事故有任何关联的代开票据和无法证明产权归属的事故认定书及《低压供用电合同》，即认定“马文龙因抢修损失恢复供电支出费用9720.00元，”认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法改判或发回重审。马文龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人郑厉雯、天津亚通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。马文龙向一审法院起诉请求:1、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失合计21920.00元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月27日14时35分许，被告郑厉雯驾驶津Ａ×××**、冀Ｇ×××**号重型自卸半挂车，由南向北行驶至滦平县路段时，采取措施不当，与道路右侧房屋、电力设施、护栏相撞，造成郑厉雯受伤，房屋、电力设施、护栏及机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告郑厉雯负此事故的全部责任。原告马文龙所有的电表箱、电表担、表箱卡子、电缆线、电闸、控开、冰柜、桌子等在本次事故中受损严重，且被告郑厉雯驾驶的津Ａ×××**、冀Ｇ×××**号重型半挂车登记在被告天津亚通运输有限公司名下，该车在被告太保天津市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求因本次事故造成的各项经济损失，首先由被告太保天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告郑厉雯、被告天津亚通运输有限公司共同赔偿。一审法院认定事实:2018年2月27日14时35分许，被告郑厉雯驾驶津Ａ×××**、冀Ｇ×××**号重型自卸半挂车，由南向北行驶至滦平县路段时，采取措施不当，与道路右侧房屋、电力设施、护栏相撞，造成郑厉雯受伤，房屋、电力设施、护栏及机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出第1308248201850371号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑厉雯负此事故的全部责任。事故认定书损害赔偿调解结果中记载因此事故造成的：1、郑厉雯伤后检查费、住院费、医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、津Ａ×××**、冀Ｇ×××**号重型自卸半挂车损坏修理费、现场施救费等各项费用凭单据由郑厉雯车方承担；2、滦平镇政府所有的房屋、院墙、大门、花墙损失费凭单据由郑厉雯车方承担（姜广，联系电话139××******）；3、滦平镇电管所所有的线杆固定钢索、电表、电表箱、U型、电缆线损失费凭单据由郑厉雯车方承担（吴瑞海，联系电话：139××******）；4、刘建华（身份证号：，联系电话：136××******）所有的家房屋、院墙、大门、桌子、椅子、橱子、鸡笼、水管、水泵、铝盆、铁架子损失费凭单据由郑厉雯车方承担；5、孙亚军（身份证号：，联系电话：186××******）所有的电源、电表箱、电缆线损失费凭单据由郑厉雯车方承担；6、马文龙（身份证号：，联系电话：131××******）所有的电表箱、表箱担、表箱卡子、电缆线损失费凭单据由郑厉雯车方承担；7、宋品华（身份证号：，联系电话：159××******）所有的电表箱、电缆线损失费凭单据由郑厉雯车方承担；8、住建局所有的护栏损失费凭单据由郑厉雯车方承担。津Ａ×××**、冀Ｇ×××**号重型自卸半挂车登记所有权人为被告天津亚通运输有限公司，津Ａ×××**车辆在被告太保天津市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2017年5月24日，原告马文龙与国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司签订《低压供用电合同》，约定用电地址为：滦平镇东瓜园；供电方式：供电人向用电人提供380V/220V交流50Hz电源，经以下变压器向用电人供电：电网-滦平变电站电网-东瓜园公用变压器。产权分界点及责任划分：供用电设施产权分界点为：10千伏城刘512线路东瓜园村变西出线6号杆，电能表出线开关以下是客户产权。本次事故造成原告马文龙的电表箱、表箱担、表箱卡子、电缆线（由电能表出线开关至用户段）损坏，并造成供电中断，事故发生后，原告马文龙对以上损失进行抢修支出费用9720.00元。一审法院认为：本案的主要争议为原告马文龙因本次事故造成的损失范围及数额，原告马文龙是否为该损失的赔偿权利主体。关于损失的范围已经由滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书明确予以记载，原告马文龙因抢修损失恢复供电支出费用9720.00元，有发票予以证实，本院予以确认。原告马文龙主张的其余损失，证据不足，本院不予确认。关于原告马文龙是否为以上损失的赔偿权利主体，因本次事故中，被告郑厉雯驾驶事故车辆与电力设施等相撞，造成供电中断，事故认定书中已就滦平镇电管所及用户的损失分别予以记载，且根据原告马文龙与国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司签订《低压供用电合同》，原告马文龙是实际用电人，且已经就事故造成损失进行抢修，并支出了相关费用，原告马文龙对其损失应享有赔偿权利。因被告郑厉雯负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太保天津市分公司投保了交强险及商业三者险，对于本次事故造成的损失，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。因该车辆的交强险财产损失限额已经使用，故由被告太保天津市分公司在商业三者险内赔偿原告马文龙因本次事故造成的各项损失9720.00元。对原告马文龙的其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马文龙因本次交通事故造成的损失人民币9720.00元，此款于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告马文龙负担70.00元，由被告郑厉雯、被告天津亚通运输有限公司负担100.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，一审法院调取供电人国网冀北电力有限公司滦平县供电公司与用电人马文龙签订的《低压供用电合同》文本，该合同文本附件2载明：“电能表出线开关以下是客户产权。”为查明用电人马文龙和供电人之间的产权界定，本院进行了现场勘查，并查明，供电人的出线开关和用电人的接入开关，固定在一个供电线杆的铁架上，一面悬挂供电人的电表箱，另一面悬挂用电人的电表箱，供电人的出电接口直接接入另一面用电人的入线接口。再查明，本案交通事故造成供需双方用电设施的损坏，马文龙等人主张的损失是修复电力设施的材料费，不包括供电人的电力设施损失。本院认为，郑厉雯驾驶天津亚通运输有限公司所有的津Ａ×××**号重型自卸半挂车和冀Ｇ×××**号挂车，行驶至滦平县路段时，采取措施不当，与道路右侧房屋、电力设施、护栏相撞，造成郑厉雯受伤，房屋、电力设施、护栏及机动车损坏的交通事故,经滦平县公安交通警察大队认定:“郑厉雯负此事故的全部责任。”津Ａ×××**号重型自卸半挂车在太保天津市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果中载明“马文龙所有的电表箱、表箱担、表箱卡子、电缆线损失费凭单据由郑厉雯车方承担。”马文龙与国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司签订《低压供用电合同》约定，用电地址为滦平镇东瓜园，供电方式为供电人向用电人提供380V/220V交流50Hz电源，经电网-滦平变电站电网-东瓜园公用变压器。产权分界点及责任划分为供用电设施产权分界点为10千伏城刘512线路东瓜园村变西出线6号杆，电能表出线开关以下是客户产权。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对马文龙因交通事故造成用电线路维修发生费用的认定，客观公正，予以采信。津Ａ×××**号重型自卸半挂车在太保天津市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，一审判决太保天津市分公司对马文龙的损失承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人主张交通事故损坏的电表箱、电表担、电表卡子、电缆等财产不是马文龙财产的意见，经本院现场勘查查明，供电人的出线开关和用电人的接入开关，固定在一个供电线杆的铁架上，一面悬挂供电人的电表箱，另一面悬挂用电人的电表箱，供电人的出电接口直接接入另一面用电人的入线接口，本案交通事故即造成了供电人的电力设施损失，同时也造成了马文龙等用电人的电力设施损失，其主张马文龙的材料费数额及不属于马文龙财产损失的上诉理由，证据不充分，不能得到本院的支持。综上所述，上诉人太保天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年九月二日书记员  张伟男