黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初2303号原告：周凤娟，女，1958年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：张雷鸣，男，1982年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，女，1994年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告周凤娟与被告张雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娟，被告张雷鸣，被告平安保险公司委托诉讼代理人张冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张雷鸣、平安保险公司赔偿周凤娟医疗费2110元、误工费3000元、护理费10795.97元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、精神损害费5000元、复印费44.5元、交通费110元，共计30250.47元。2.本次案件受理费及鉴定费、邮寄费由张雷鸣、平安保险公司承担。事实与理由：2018年10月20日9时许，张雷鸣驾驶车牌号为黑Ａ×××**的捷达行经上夹树与教化街交叉口安发桥桥洞下时，将周凤娟撞倒，造成周凤娟受伤的交通事故。2018年10月22日，哈尔滨交通警察南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定张雷鸣负全部责任，周凤娟无责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生时该车在保险承保期内。事故发生后张雷鸣将周凤娟载至哈尔滨骨伤科医院对周凤娟伤势进行诊疗，诊疗结果为周凤娟被撞右腓骨近骨端骨折断裂，需住院治疗。前期张雷鸣支付周凤娟的医药费、营养费、后续康复治疗费用。2018年11月30日，周凤娟住院第15天，张雷鸣与周凤娟就撞伤一事进行协调未果，张雷鸣当晚将护理人员撤走，停止后续治疗费用。周凤娟垫付2110元医疗费，又请护理人员照顾，继续治疗。2018年11月21日周凤娟与医生沟通伤势情况后，决定回家保守治疗（带护具），出院时腿部依然肿胀不能下地，隧打担架车回家后续护理人员。2019年1月7日周凤娟去骨伤科医院复诊，腿部依然水肿，膝盖疼痛不能回弯，遂下医嘱做康复治疗。为保护周凤娟的合法权益，故诉至法院。张雷鸣辩称，交通事故发生后，其一直积极配合周凤娟治疗，期间医疗费由张雷鸣支出，包括雇佣护工。从周凤娟住院第15天开始，张雷鸣与周凤娟约谈后续处理方案，周凤娟爱人要求张雷鸣给付10000元，后协商未果。平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××**在平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。平安保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿周凤娟的合理损失，周凤娟的医疗费用是张雷鸣所支付，平安保险公司已垫付给张雷鸣10000元医疗费，周凤娟诉求医疗费应由张雷鸣进行承担。诉讼费及鉴定费平安保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周凤娟举示的证据一交通事故认定书、交强险保险单、被告驾驶证、行驶证。张雷鸣、平安保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。周凤娟举示的证据二司法鉴定意见书。张雷鸣、平安保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。周凤娟举示的证据三门诊医疗手册、住院病案、诊断书、票据2张、救护车收据1张。张雷鸣、平安保险公司对该组证据真实性无异议，本院予以采信。证据四家政用工服务合同、收条2张、职介费收据1张、证明1份。周凤娟所提供的误工证据除一份证明外并无银行流水、工资表等其他证据佐证，且在平安保险公司举示的住院勘查表中自认退休无工作，周凤娟所提供的证明不足以证实其实际损失真实存在，本院不予采信。护理费证据，结合鉴定结论，能够确认周凤娟需要护理的事实，本院对周凤娟护理事实予以认定。周凤娟举示的证据五鉴定费、诉讼费票据、邮寄费票据。张雷鸣、平安保险公司对该组证据真实性无异议，本院予以采信。周凤娟举示的证据六周凤娟丈夫去世死亡证明，因与本案无关，本院不予采信。张雷鸣举示的证据一周凤娟住院医疗费票据8张。周凤娟、平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。张雷鸣举示的证据二护工费用票据，虽然周凤娟对护理人员的姓名有异议，但未否认护理的事实，结合鉴定结论可以证实张雷鸣请护工护理了周凤娟15日，且其提供的护理一人日290元一天的计算标准，也低于二人护理的黑龙江省社会平均工资，故本院对张雷鸣请人护理的支出予以认定，平安保险公司也同意承担4350元护理费用，本院予以支持。张雷鸣举示的证据三住院期间伙食补助费用票据37张，周凤娟虽予以否认，但其承认张雷鸣给在住院15日内给其提供饭食，故本院在张雷应付的住院伙食补助费中酌情扣除600元。平安保险公司举示的证据一中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表1份。周凤娟、张雷鸣对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日9时许，张雷鸣驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车，沿教化街由北向南行驶至上夹树街路口左转弯时，与在上夹树街由东向西横过教化街的行人周凤娟发生交通事故，造成周凤娟受伤的后果。2018年10月22日哈尔滨市公安交警支队南岗大队做出的道路交通事故认定书认定：“当事人张雷鸣负全部责任，当事人张凤娟无责任。”肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生时该车在保险承保期内。事故发生后，周凤娟被张雷鸣送至哈尔滨市骨伤科医院救治，诊断为右腓骨骨折。由平安保险公司垫付10000元给张雷鸣，转而张雷鸣向医院预付10500元，后期费用不足，周凤娟补交预交金2000元，结算时未用金额711.67元退至张雷鸣处。周凤娟于2019年1月7日交付110元医疗门诊费。周凤娟于2018年11月21日出院时，护送费支出110元。审理中，本院依据周凤娟的申请，依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对周凤娟的伤残等级、护理时间及人员、营养期进行鉴定，经鉴定：被鉴定人周凤娟因交通事故致右腓骨骨折不构成伤残；2、伤后三个月行医疗终结；3、伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、伤后营养期60日鉴定费用3300元，鉴定邮寄费用30元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张雷鸣驾驶的车辆与周凤娟发生交通事故，结合道路交通事故认定书的责任认定，张雷鸣负全责。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故对于周凤娟因此次交通事故发生的费用，应由平安保险公司在交强险范围内予以承担，不足部分由张雷鸣承担。因周凤娟垫付了部分费用，故本院在此一并处理完毕。具体费用承担如下：（一）医疗费2110元，由于张雷鸣全责，周凤娟支出的医疗费用张雷鸣英全部支付，本院予以支持。（二）误工费。周凤娟已经达到法定退休年龄，其所提供的误工证据除一份证明外并无银行流水、工资表等其他证据佐证，周凤娟所提供的证明不足以证实其实际损失真实存在，本院不予支持。（三）护理费。周凤娟住院32天，前15天张雷鸣为周凤娟雇佣人员进行了护理，结合鉴定结论及各方庭审陈述，本院酌定计算周凤娟护理费用为10207元（60090元／年÷365天×17天×2人+60090元／年÷365天×28天×1人），张雷鸣于周凤娟住院前15天所付护理费用4350元，平安保险公司可赔付。（四）住院伙食补助费。按照100元/日计算，周凤娟共计住院32天，共计3200元，因张雷鸣在周凤娟住院期间多次买饭，本院酌情扣减600元，剩余2600元由张雷鸣赔付周凤娟。（五）营养费。按照100元/日计算，周凤娟营养期60日，共计6000元，本院予以支持。（六）精神损害赔偿金。依据周凤娟伤残等级情况，该项主张本院不予支持。（七）病例复印费44.5元，本院予以支持。（八）交通费110元，系周凤娟出院护送费，本院予以支持。（九）鉴定费用3300元、鉴定邮寄费用30元，本院予以支持1800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张雷鸣于本判决生效后十日内赔付原告周凤娟医疗费2110元；二、被告张雷鸣于本判决生效后十日内赔偿原告周凤娟营养费6000元；三、被告张雷鸣于本判决生效后十日内赔偿原告周凤娟病历打印费44.5元；四、被告张雷鸣于本判决生效后十日内赔偿原告周凤娟住院伙食补助费2600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周凤娟护理费10207元、交通费110元、合计10317元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付被告张雷鸣护理费4350元。六、驳回原告周凤娟的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张雷鸣负担327元，原告周凤娟负473元，鉴定费1800元，由被告张雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  冯聪慧人民陪审员  王丽梅人民陪审员  刘爱萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  张鑫玉