安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2809号 原告：李应富，男，1940年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋学平，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄保翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李应富与被告蒋学平、黄保翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李应富到庭参加诉讼，被告蒋学平、黄保翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金400000元，并自2015年3月17日起按月利率1.5%承担利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄保翠与原告的女儿是合肥龙岗工业区管委会的同事且关系要好，被告黄保翠与蒋学平系夫妻。蒋学平因工程需要资金周转，便通过原告的女儿向原告借款。2011年12月16日原告及原告的二个儿子共筹集资金25万元借给两被告，约定月利率2%，至2012年6月16日，双方经结算利息为3万元，原告在被告请求下增加借款2万元，至此借款本金为30万元；至2012年12月16日经双方结算利息为3.6万元，原告在被告请求下再增加借款1.4万元，至此借款本金为35万元；至2013年6月16日经双方结算利息为4.2万元，原告在被告请求下再增加借款0.8万元，至此借款本金为40万元。2013年12月16日，被告向原告支付利息4.8万元，并向原告出具40万元的借条。2014年3月16日，被告夫妻找原告协商，称资金困难，请求将利率降至月息1.5%，原告表示同意，被告当时支付利息2.4万元，将2013年12月16日的借条收回，重新向原告出具40万元本金的借条，并约定利息1.5%，半年支付一次。此后，被告每半年向原告汇款支付利息3.6万元（即2014年9月16日支付利息3.6万元、2015年3月16日支付利息3.6万元、2015年9月16日支付利息3.6万元），自2015年9月16日后，被告再没有向原告偿还借款本息。经原告多次寻找，被告已搬家躲避，电话也不再接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋学平、黄保翠未予答辩。 经审理查明：被告黄保翠与原告的女儿系同事。两被告系夫妻关系。2011年12月16日，两被告以工程需要资金周转向原告借款25万元，约定月利率2%。2012年6月16日，双方经结算利息为3万元，原告在被告请求下增加借款2万元，借款本金变更为30万元。2012年12月16日经双方结算利息为3.6万元，原告在被告请求下再增加借款1.4万元，将借款本金变更为35万元。2013年6月16日经双方结算利息为4.2万元，原告在被告请求下再增加借款0.8万元，将借款本金变更为40万元。2013年12月16日，被告蒋学平向原告支付利息4.8万元，并向原告出具40万元的借条，约定月息2%。2014年3月16日，两被告以资金困难为由请求原告将利率降至月息1.5%，原告表示同意，被告支付利息2.4万元，将2013年12月16日的借条收回，重新向原告出具40万元的借条，并约定月息1.5%，半年支付一次，被告蒋学平在借款人处签名，并代黄保翠在借款人处签名。此后，被告按约每半年支付一次利息至2015年9月16日。之后，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、存单以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，本院予以确认，此债务被告应当清偿。2014年3月16日，被告出具的40万元借条是双方经多次结算后将前期利息计入后期本金得出的数额，前期利息没有超出年利率24%，该借条载明的40万元可以认定为后期借款本金。双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利。双方约定的后期月利率1.5%没有超出法律规定，原告主张按此计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年9月17日起计算。借条上黄保翠的签名虽是蒋学平代签，但两被告系夫妻关系，据此可以认定两被告具有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋学平、黄保翠于本判决生效后十日内偿还原告李应富借款40万元，并自2015年9月17日起按月利率1.5%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10320元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  梁 晨 人民陪审员  童国红 二〇一九年九月十七日 书 记 员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。