江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5944号原告：陈翠芹，女，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：刘健宏，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈翠芹与被告刘健宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠芹的委托诉讼代理人朱风雷、吴国川、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人陆颂煦、被告刘健宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠芹向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计223665.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日06时40分,被告刘健宏驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿启东市北新镇凤山路由西向东行驶至永安村8组陈卫兵宅前路段时，与由东向西行驶由原告陈翠芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆、财物受损。当日，原告被送往启东市人民医院抢救及住院治疗，后因伤情严重，转入上海市第六人民医院手术治疗，之后又转入启东市人民医院继续治疗。2018年11月2日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，刘健宏负主要责任，陈翠芹负次要责任。被告刘健宏驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险。故诉至本院提出上述诉请。平安保险上海公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，刘健宏驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在我司投保了交强险与商业三者险150万元（含不计免赔）。本起事故造成陈翠芹、张小飞两人受伤，两人的损失在交强险赔偿限额内依法分摊，超过交强险赔偿限额部分，愿意按事故责任比例赔偿原告的合理损失。刘健宏对原告的陈述及所提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月29日06时40分，刘健宏驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿启东市北新镇凤山路由西向东行驶至永安村8组陈卫兵宅前路段时，与由东向西行驶由陈翠芹驾驶的电动自行车发生碰撞，轿车在避让措施过程中，又与在农田干活的张小飞发生碰撞，致陈翠芹受伤，车辆、财物受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，刘健宏负主要责任，陈翠芹负次要责任，张小飞无责任。被告刘健宏驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘健宏、平安保险上海公司均未向原告陈翠芹垫付相关费用。2．南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月11日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人陈翠芹因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，后遗左膝创伤性关节炎，构成十级伤残；（2）被鉴定人陈翠芹误工期为180日；护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日；（3）被鉴定人左胫骨内固定取出手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，原告花去鉴定费2820元。（3）本起交通事故发生前，陈翠芹在启东市优仕德机械零部件加工厂从事打磨工种。原告提供的工资表显示，2018年3月至2018年10月，原告月工资平均为3665元。（4）因本起交通事故造成张小飞受伤，张小飞尚未就其损失向法院提起诉讼。结合事故认定书中记录的事故发生时张小飞在农田干活，原告陈翠芹驾驶的电动车在事故中受损的情形，本院决定在交强险医疗费限额内预留5000元，在交强险死亡伤残限额内预留55000元。交强险财产损失限额2000元由本案原告优先受偿。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费：被告平安保险上海公司对医药费总额95530.56元无异议，对无医嘱的38元三角枕不予认可，认为救护车费显著过高，且担架费、救护车费非正式发票不予认可，并要求剔除20%非医保用药。庭审中，原告同意剔除三角枕38元。本院对启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据予以审核，两张票据开具时间为2018年10月29日，与原告发生本案交通事故的时间一致，且原告系左胫骨平台粉碎性骨折，在救治过程中产生担架费符合常理，本院认可担架费190元。原告主张往返启东市人民医院至上海交通大学附属第六人民医院的救护车费2600元及从启东市人民医院出院的救护车费180元，该票据为启东市医疗救护站救护车车费专用收据，且加盖了“启东鑫海急救转运站”的印章，票据中姓名均为“陈翠芹”，票据出具的时间与原告住院、出院时间相吻合，本院对救护车费予以认可。司法鉴定意见书分析说明中注明“内固定在位对伤残结果无影响”，在鉴定意见中注明左胫骨内固定取出手术费为8000元，故本院对二次手术费一并予以支持。关于被告平安保险上海公司提出要求扣除20%非医保的抗辩，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。本院确认原告医药费为103492.56元（95492.56元＋8000元）；2.营养费：被告平安保险上海公司只认可原告第一次住院期间的营养费。鉴定意见书建议原告营养期105天（90天＋15天），本院予以采信，确认营养费为1050元（10元/天×105天）；3.伙食补助费：被告平安保险上海公司对伙食补助费无异议，本院确认伙食补助费414元（18元/天×23天）；4.残疾赔偿金：平安保险上海公司对此无异议，本院确认残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；5.护理费：平安保险上海公司认可原告治疗期间的护理费8941.50元（90天×99.35元/天）。原告实际住院23天，鉴定意见书中建议护理期为90天，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，左胫骨内固定取出手术的营养期为15天。本院确认护理费为12716.80元[（90天+23天+15天）×99.35元/天]；6.误工费：保险公司对误工费不予认可。陈翠芹的月工资平均为3665元，司法鉴定意见书建议原告误工期为180天，取内固定误工期为45天，本院确认原告误工费为27487.50元[3665元/月÷30天×（180天+45天）]；7．精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及双方在事故中的责任比例，酌情认可4000元；8.交通费：原告虽然提供了开票时间为2019年5月22日苏Ｆ×××**号车辆200元加油费票据，但是无法证明与本案的关联性，且原告已主张了住院、出院产生的救护车费，本院对交通费不予支持。9.残疾辅助器具费：结合原告的伤情及出院小结中“禁止患肢持重”的建议，原告购买轮椅符合常理，且有相应的发票予以佐证，本院予以认可。原告主张的马桶费25元，既无客户名称，也无开票时间，且非正式发票，本院对此不予认可。本院确认残疾辅助器具费358元。10.车损:平安保险上海公司已对车辆定损700元，本院确认车辆损失700元。以上1-10项合计244618.86元。11.鉴定费：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，刘健宏驾驶机动车负主要责任，陈翠芹驾驶电动自行车负次要责任，张小飞无责任。根据优者危险负担原则以及本起事故的责任认定,刘健宏承担80%的责任。因刘健宏驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），又因本院为本起事故的另一伤者张小飞在交强险医疗费限额内预留了5000元，在交强险死亡伤残限额内预留了55000元。故陈翠芹因本起交通事故造成的损失由平安保险上海公司在交强险限额内赔偿60700元（5000元+55000元+700元），在商业三者险限额内赔偿147135.09元（244618.86元-60700元）×80%，合计207835.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠芹因交通事故造成的各项损失207835.09元（直接汇入原告陈翠芹开设在江苏农村商业银行的账户，账号：62×××08）；二、驳回原告陈翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2900元，鉴定费2820元，合计5720元（原告已预交），由原告陈翠芹负担405元，被告平安保险上海公司负担5315元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陈翠芹的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年九月十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤