wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1613号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：肖某。被申请人：肖彤，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：李芳，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年8月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值798824.23元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以798824.23元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳名下价值798824.23元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十一日书记员  洪洋洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14244号 原告：代群让，男，汉族，1969年8月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：白春平，男，汉族，1986年1月6日出生，住址不详。 本院受理的原告代群让与被告白春平民间借贷纠纷一案，原告起诉称，被告白春平的住所地在西安市雁塔区XX村****。经查，雁塔区XX村已经拆迁一年以上，尚未回迁。原。原告亦未提交证据证明被告的住所地在前述地址。现原告请求将本案移送至其住所地所属的咸阳市渭城区人民法院处理/div> 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合同履行地人民法院对该案有管辖权。依据相关规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其，其住所地为合同履行地，原告住所地法院对本案纠纷有管辖权合原告请求，本，本案由原告住所地所属的咸阳市渭城区人民法院管辖为宜/div> 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 伟 二〇一八年八月五日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2148号申请执行人：付红胜，男，汉族，1969年9月19日生，住武汉市洪山区，被执行人：高枫，男，1994年8月3日生，住湖北省应城市，本院作出的（2019）鄂0192民初1511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高枫在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人高枫的银行账户存款人民币8672元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月六日书记员  毕寒冰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7730号原告：天津星海房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉锦道**-A。法定代表人：边海权，总经理。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津国安社区科技有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,**法定代表人：杨永锋，经理。原告天津星海房地产经纪有限公司与被告天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津星海房地产经纪有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国安社区科技有限公司名下的银行存款在价值455678.94元以内予以冻结。大地财产保险股份有限公司静海支公司提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下的银行存款共计455678.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年九月五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3139号申请人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：丁东明，系该支行行长。被执行人：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：华斌，男，1960年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人魏爱华、华斌信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5866号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏爱华、华斌偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行本金8399.04元及利息（截止2018年10月31日的利息为8527.01元，应收费用6943.87元，自2018年11月1日起至实际清偿之日利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但不超过年利率24%），并承担受理费370元、执行费136元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏爱华、华斌的银行存款24375.92元及相应利息。二、如被执行人魏爱华、华斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏爱华、华斌的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保605号 申请执行人：陈忠星，男，1977年3月11日出生，住所地梁山县。 被申请执行人：刘万军，男，1975年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人陈忠星与被申请执行人刘万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠星于2019年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人刘万军、银行存款120000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人陈忠星以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请执行人陈忠星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘万军、的银行存款120000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月十四日 书记员 李秀清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5656号原告：赵学花，女，1962年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告赵学花诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学花、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资27000元；2、判令被告支付本人生活费（每日8元餐费补贴）3424元。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司任职保洁职位，月薪1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资27000元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日的生活费3424元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资27000元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日期间的餐费补贴3424元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司从事保洁工作，每月工资1500元，同时每日享受8元的餐费补贴。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资、个人报销费用、生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵学花支付拖欠的工资合计人民币27000元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵学花支付欠发的餐费补贴合计人民币3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代胜利，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。 法定代表人：肖俊生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州丰成盐化工有限公司，，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道** 法定代表人:谢鸣宇，该公司董事长。 原审第三人：江苏汉嘉建设工程有限公司，，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦** 法定代表人：王尊栋，该公司经理。 再审申请人代胜利因与被申请人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）、徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成盐化工）及原审第三人江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代胜利申请再审称，一、原审法院未能启动鉴定程序违法。2016年4月21日一审开庭时，代胜利收到鉴定机构发出的缴费通知，当天开庭时法院明确：用保全账户里的钱优先支付鉴定费用，鉴定机构先做鉴定，不用急着退案。但鉴定机构却于同年8月5日退案。此后法院未通知继续交纳鉴定费，未能继续启动鉴定程序。代胜利上诉后，继续要求鉴定，但二审法院未允许。因此两审法院均存在程序违法问题。二、原审判决认定事实不清。原审判决以中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）作出的建徐价（2014）65号工程造价咨询报告书（以下简称65号咨询报告）作为结算依据和认定工程款的依据。该鉴定是单方委托，代胜利未参与工程量的确认且对签证单等鉴定材料提出异议。故原审判决并没有查清涉案工程款的基本事实。三、原审判决认定工程款金额错误。该判决认定，65号咨询报告中显示涉案工程的分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、甲供材保管费等各项费用合计3366626.26元，相关费用按14%下浮，并扣除总额1%的管理费后，代胜利应取得的工程款为3366626.26元×86%×99%-1927120元=939225.59元。该应付工程款的认定错误，65号咨询报告中已经按照合同约定的14%比例进行下浮得到了3366626.26元的结果，原审在此结果上又再次下浮14%属于认定事实错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 中建七局提交意见称，一、根据原审法院委托的鉴定机构徐州中瑞工程造价咨询有限公司出具的《关于补充鉴定材料的函》，未能启动鉴定程序的过错在于代胜利，是代胜利不愿意提供鉴定材料、不愿意交纳鉴定费导致鉴定不能。二、65号咨询报告是丰成盐化工将工程结算委托建行徐州分行进行审计作出的，代胜利参与了工程审计，该审计并非中建七局单方委托，故原审判决不存在认定事实不清的问题。三、原审法院引用65号咨询报告中的未下浮的分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、甲供材保管费等各项费用作为计算基数进行下浮是只下浮一次，不存在代胜利所述的重复下浮计算问题。综上，请求驳回代胜利的再审申请。 本院经审查认为，一、根据原审查明的事实，本案由二审法院发回重审后，一审法院继续委托徐州中瑞工程造价咨询有限公司对案涉工程价款进行造价鉴定，因代胜利在收到催交鉴定费通知后未交费，导致鉴定机构退案。代胜利虽称，2016年4月21日重审一审开庭时，其收到鉴定机构发出的缴费通知，当天开庭时法院明确用保全账户里的钱优先支付鉴定费用，鉴定机构先做鉴定，不用急着退案。但代胜利对其所述未提供证据证明。代胜利在重审二审期间，又申请启动鉴定程序。重审二审法院在判决中回应称，“各方关于不应先行处理该部分工程款而应继续鉴定以及中建七局关于应驳回代胜利诉讼请求的主张，均不利于本案纠纷的解决。代胜利关于一审鉴定程序的异议亦缺乏事实依据，本院均不予支持”，并无不当。故原审法院未能启动鉴定程序，系因代胜利在收到催交鉴定费通知后未交费而引起鉴定机构退案所致，原审法院审理程序不违反法律规定。二、在建行徐州分行有相应的审计资质，且有证据证明代胜利参与审计的情况下，代胜利对建行徐州分行的审计结论即65号咨询报告不予认可，应承担申请司法鉴定的责任。在本案重审期间，代胜利又不能按期交纳司法鉴定费，导致案涉工程造价司法鉴定不能，故涉案工程造价尚未最终确定。但鉴于中建七局认可65号咨询报告的意见，并认为该报告对其具有约束力，故原审法院考虑到代胜利作为实际施工人的合法权益，先行参照该报告认定处理部分工程款，对于尚未结算的事项，为代胜利保留了另行主张的权利，并无不当。三、原审法院采用65号咨询报告中的未经下浮的分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、甲供材保管费等各项费用之和作为计算基数按14%下浮计算本案工程款仅下浮一次，不存在代胜利所称的重复下浮计算问题。 综上，代胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代胜利的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇一九年九月十二日 法官助理潘琳 书记员黄哲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1074号 罪犯付建康，男，1973年4月26日出生，四川省攀枝花市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人付建康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人付建康不上诉。经本院复核审理，于2013年4月8日以（2013）川刑复字第209号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处付建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1213号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯付建康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯付建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付建康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯付建康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年9月29日起至2044年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审486号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人冯智杰，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058004号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058004号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月27日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058004号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058004号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058004号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058004号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执812号被执行人：王世杰，男，1997年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。关于王世杰罚金一案，河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，申请依法强制执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理，并于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。经多次查找、传唤被执行人，被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的权利没有实现。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  华国宇审判员  李 贤二〇一九年九月三日书记员  吴占银
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4846号原告：孙新琴，女，1969年12月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱金贵，1965年10月29日出生，住泗阳县。被告：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路**。法定代表人：朱平虎，该公司董事长。被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。原告孙新琴与被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙新琴、被告泗阳县金圆家电有限公司法定代表人朱平虎以及朱平虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新琴向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎依约履行交货义务或者返还购买家电款3599元；2.本案诉讼费被告承担。在2019年9月4日庭审中，原告孙新琴变更诉讼请求：1.要求解除双方之间的买卖合同；2.被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎返还货款3599元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告向被告泗阳县金圆家电有限公司购买长虹电视一台，型号为65D2P，价款为3599元，但至今该公司未履行交货义务，遂要求解除合同并返还货款。被告朱平虎作为被告泗阳县金圆家电有限公司法定代表人，对于上述款项应该承担共同还款责任。被告泗阳县金圆家电有限公司辩称：收到款项属实，若未履行交货义务，同意返还货款。被告朱平虎辩称：买卖合同的相对人系公司与原告，应该由公司承担返还货款的责任，与个人无关，不同意承担还款责任。原告孙新琴围绕诉讼请求依法向本院提交泗阳县金圆家电有限公司出具的商品销售客户联予以证明。被告泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎对此予以认可且对原告主张的事实无异议，本院对该证据以及原告主张的事实均予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案中，原告孙新琴向被告泗阳县金圆家电有限公司交付货款3599元，被告泗阳县金圆家电有限公司未举证证明其已经履行交货义务，现双方均同意解除合同，故被告泗阳县金圆家电有限公司应及时返还货款3599元。原告主张被告朱平虎承担共同还款责任，因买卖合同的相对人系原告孙新琴与被告泗阳县金圆家电有限公司，而非被告朱平虎个人，且被告朱平虎不同意承担该笔债务，故原告主张无事实以及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孙新琴与被告泗阳县金圆家电有限公司之间的买卖合同于2019年9月4日解除；二、被告泗阳县金圆家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙新琴货款3599元；三、驳回原告孙新琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗阳县金圆家电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张雷二〇一九年九月五日法官助理 王浩书 记 员 王雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初5167号原告：侯春山，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区东方红村，住内蒙古自治区。被告：周国清，男，52岁，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区。原告侯春山诉被告周国清不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告侯春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯春山撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告侯春山负担。审 判 长 王 颖审 判 员 梁丽波人民陪审员 李建臣 二〇一九年九月二十四日书 记 员 冯亚楠
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执566号申请执行人陈某，住宁夏同心县。被执行人丁某，住宁夏同心县。申请执行人陈某申请执行与被执行人丁某纠纷一案，同心县人民法院于2018年10月21日作出了（2018）宁0324民初1956号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人丁某履行欠款35000元。本案在执行过程中，于2019年3月4日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人丁某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人丁某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人陈某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月三日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1096号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，职务总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人帅正敏，女，1991年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值19万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅正敏名下银行存款19万元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1470元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二十四日书记员  许馨月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保888号解除保全申请人：黄晓峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。被申请人:宋鹰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李俊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。宋鹰诉黄晓峰离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）渝0107财保405号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄晓峰的银行存款3000万元或冻结、查封、扣押其相应等值的财产。黄晓峰于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：关于宋鹰诉黄晓峰离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2018)渝0107民初15713号民事判决，判决驳回原告宋鹰的全部诉讼请求。该判决现已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄晓峰的银行存款3000万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈佩宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2439号原告：王洪献，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。原告王洪献诉被告洛阳欣牧川饲料有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2018年11月30日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，2019年3月27日洛阳市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告上诉，维持本院民事裁定。2019年9月9日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告王洪献及其委托诉讼代理人杨清政，被告委托诉讼代理人黄松厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销孟津仲裁委孟劳人仲案字[2018]035号《仲裁裁决书》。2、判令被告依法支付原告未签订书面劳动合同11个月的二倍工资（从2015年4月至2016年3月）88000元；判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28000元（月平均工资8000元×3.5）；判令被告补缴劳动关系存续期间原告的社会保险费（自2015年3月至劳动合同解除之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：孟津仲裁委认定事实错误，程序违法，适用法律错误，侵害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的判令被告补缴劳动关系存续期间原告的社会保险费（自2015年3月至劳动合同解除之日止）。被告辩称，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告于2015年3月入职被告处工作，工作内容是以被告销售外包方式从事销售饲料，原告因自身原因于2017年12月离职。原告入职时未填用工登记表，未与被告签订书面劳动合同，被告未为原告参保缴费。另外，原告与被告公司原职员高某、李某等人于2017年12月20日成立了河南沃农企业管理咨询有限公司，原告为该公司股东，占注册资金的24.5%。2018年7月9日原告就其与被告支付业务提成发生争议，向本院提起民事诉讼，本案尚在审理中。原告与被告就本案诉请内容发生争议，于2018年8月23日向孟津仲裁委申请仲裁，孟津仲裁委受理后于2018年9月28日作出孟劳人仲案字[2018]035号仲裁裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系，依法驳回原告提出的要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资88000元、解除劳动合同经济补偿金28000元和要求被告为其补缴2015年3月至2018年1月期间的社会保险费的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法全面审查并独立裁决。本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系？如果存在劳动关系，原告主张的双倍工资及经济补偿金问题能否支持？劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系的成立须同时具备上述三个要件，本案中，原被告之间具备第一、第三个要件，本院重点审查是否符合第二个要件。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”通过审查原被告提交的证据、仲裁开庭笔录和原被告的质证陈述意见，本院综合分析认为，原被告没有签订书面劳动合同，原告没有在被告处办理入职登记手续、被告没有为原告办理社保手续，原告主张与被告存在劳动关系提供的证据不充分。庭审中，原告提交了2017年4月18日被告出具的原告为被告单位员工的证明、2015年11月28日欣牧川集团公司任命原告为规模猪场事业部销售总监的文件、原告与被告公司法定代表人刘建等人的微信聊天记录、手写会议记录、个人银行账户明细、钉钉考勤电子数据等证据，并申请了两名证人出庭作证，被告质证后仅认可其为原告出具的证明及银行账户明细的真实性，对其他证据的真实性、关联性均不予认可。本院审查后认为，对于原告提交的微信聊天记录、手写会议记录，只能证明原告与被告存在饲料推销提成的事实存在，不能证明双方存在劳动关系。原告提交的钉钉考勤记录，该证据来源不能确定，不能证明被告对原告按照规章制度进行了内部管理与约束，也不能证明原告受被告的考勤制度约束。对于原告提交的任命文件，因“欣牧川集团公司”未注册成立，该文件即便对内对外发布，也属无效文件，该证据依法不能采信。对于原告提交其个人银行账户明细，经审查，2015年5月至2017年12月，被告支付给原告的费用明细中仅显示转账存入，并未显示支付工资，且每月转款次数、金额均不固定，不能证明原告的工资构成为基本工资8000元/月加提成。对于证人高某、李某的证言，二人与原告在2017年12月20日共同成立了河南沃农企业管理咨询有限公司，因证人证言存在利害关系，与本案其他证据不能相互印证，其证言本院不予采信；对于2017年4月18日被告出具的原告为被告单位员工的证明，双方对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。原被告对被告给原告出具证明的理由说法不一，该证明既有可能是因双方存在劳动关系而出具的，也有可能是双方因存在合作关系，被告应原告要求出具的，仅凭该单一证据，无法充分证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，均须以双方之间存在劳动关系为前提，而本案原被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王洪献的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王洪献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年九月十七日书 记 员  盛晓静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4496号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：迟玉飞，男，该行职工，住。 被告：刘恒，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵吉芳，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘国锋，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙钦涛，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘恒、赵吉芳、孙钦涛、刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟玉飞到庭参加诉讼。被告刘恒、赵吉芳、孙钦涛、刘国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款16.7万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:刘恒于2017年12月29日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔16.7万元，由赵吉芳、刘国锋、孙钦涛提供连带责任保证，借款于2018年12月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金16.7万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 刘恒、赵吉芳、孙钦涛、刘国锋均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告刘恒与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2016）年第6180845号个人借款合同一份，合同约定借款金额为壹拾柒万元，借款期限为2016年12月29日至2018年12月28日，借款采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告赵吉芳、孙钦涛、刘国锋与原告签订（莒南农商行）高保字（2016）年第6180845号最高额保证合同一份，被告赵吉芳、孙钦涛、刘国锋为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾伍万伍仟元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年12月29日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款壹拾陆万柒仟元交付给被告刘恒，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，月利率8.3375‰。被告刘恒取得借款后，未偿还借款本金，共偿还利息24.36元。 本院认为，原告与被告刘恒签订的个人借款合同，与被告赵吉芳、孙钦涛、刘国锋签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告刘恒偿还借款本金167000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵吉芳、孙钦涛、刘国锋为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵吉芳、孙钦涛、刘国锋在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘恒追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款167000元及利息（利息以167000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算，扣除已支付利息24.36元）。 二、被告赵吉芳、孙钦涛、刘国锋对第一项给付内容承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告刘恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告刘恒、赵吉芳、孙钦涛、刘国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年九月十日 书记员  李欣璐
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保468号申请人:河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。法定代表人：荣建文，任公司总经理。被申请人：任丘市鸿腾汽车配件有限公司，住所地任丘市长丰镇寇家村村东，统一社会信用代码：91130982070802455T。法定代表人：寇艳军。被申请人：寇艳军，男，1986年4月24日出生，住任丘市。被申请人：王倩，女，1986年10月12日出生，住任丘市。本院在审理申请人河北冀嬴融资担保有限公司与被申请人任丘市鸿腾汽车配件有限公司、寇艳军、王倩的追偿权纠纷一案中，申请人河北冀嬴融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丘市鸿腾汽车配件有限公司、寇艳军、王倩银行存款100万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河北冀嬴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市鸿腾汽车配件有限公司、寇艳军、王倩银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三十日书记员  赵中玮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6021号 原告：桐乡市中盛印染有限公司。住所地：桐乡市大麻镇光明村狮虎桥。统一社会信用代码：913304837639199631。 法定代表人：蔡国琴，执行董事。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂。住所地：海宁市许村镇海王村****。统一社会信用代码：92330481MA2EUXMR80。 经营者：郁新华，男，1989年8月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：冯新立，男，1988年7月18日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡市中盛印染有限公司与被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂、冯新立加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱青、被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂经营者郁新华、被告冯新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告加工款60000元，并赔偿原告利息损失（以60000元为基数，自2018年11月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令二被告支付原告实现债权费用7800元和保险费210元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月26日至2018年7月25日期间，原告为被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂进行染整加工。2018年10月18日，原、被告进行对帐，被告共欠原告63200元。被告冯新立作为债务加入人对上述欠款进行签字确认。对帐协议约定对帐签字人对上述欠款一并保证支付，并应在一个月内支付，否则，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。此后，被告仅支付3200元，余60000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂辩称，被告与原告发生加工业务认可，但对金额不认可，自2018年5月至今都没有收到对账单，要求原告提供2018年加工费的明细。 被告冯新立辩称，对帐单上的字是我签的，是在不清楚具体情况下签的，我没有在原告处染过布。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及二被告的质证意见： 证据1、对账协议1份，证明被告冯新立在对账单上签字并确认欠款的事实。被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂质证后认为，对染费的金额有异议。被告冯新立质证后表示签字系其所签。 证据2、律师委托合同及发票各1份，证明原告委托律师产生费用7800元及财产保全保险费210元的事实。二被告质证后认为，对律师费和财产保全申请费均不认可，多次与原告沟通，但原告方一直没有提供明细，并不是不沟通。 被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂向本院提供如下证据： 证据1、转账记录3份，证明被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂向原告转账5607元的事实。原告质证后认为，该转账时间发生在对账之前，原、被告之前另有交易。 证据2、微信聊天记录1份，证明被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂发给原告36匹布，现在只有10匹的事实。原告质证后认为，这是另一个法律关系，与本案无关。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未提出有实质内容的异议，本院予以认定。对被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂提交的证据，本院确认出证据的真实性，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月26日至2018年7月25日期间，原告为被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂进行染整加工。2018年10月18日，被告冯新立在原告出具的对帐单客户确认人栏内签名。对帐单内容为，单位欧诗兰蒂，贵单位于2018年5月26日至2018年7月25日在我公司结欠染整加工费63200元。以上核对确认的欠款数额一律由公司财务科结算，签字人一并保证支付，其他支付方法一律不认可，为贵单位所加工的产品质量已全部处理完毕，赔款金额已扣除，以上欠款在一个月内支付，否则我公司为实现该债权所产生的费用由违约方承担。后被告支付原告加工费3200元，余60000元至今未付。 本院认为，本案系加工合同纠纷，根据原告提交的对帐单及庭审中二被告的陈述，原告的交易对象应为被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂，被告冯新立仅是被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂的员工，其在对帐单上签名所产生的责任应由被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂承担。原告为被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂进行染整加工后，被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂未能及时支付加工费，应承担相应的违约责任。原告提交的对帐单系预先印制好的格式条款，该对帐单中规定的相关内容（除对帐确认金额外）也预先印制，被告冯新立虽在对帐单上签名，但其仅为单位员工，其签名只能认定对帐，对其他相关内容，应视为原告向被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂提出了新的要约，被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂并未表明承诺，故不能认为被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂已接受要约（默示只有在法律有规定或者当事人有约定的情况下，才可以视为意思表示），相应内容对被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂不发生法律效力，故对原告诉请自2018年11月19日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息及支付原告实现债权费用7800元和保险费210元的诉讼请求，本院不予支持，但被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂应支付原告自起诉之日（2019年8月5日）起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。对帐单中签字人一并保证支付的内容，加重了被告冯新立的责任，应视为无效。对二被告在答辩中提出对欠款金额有异议的意见，因二被告未能提交相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中盛印染有限公司价款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2019年8月5日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算） 二、驳回原告桐乡市中盛印染有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全申请费720元，合计1470元，由原告桐乡市中盛印染有限公司担90元，被告海宁市许村镇欧诗兰蒂纺织厂负担1380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚孟淇
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执236号之一 申请执行人：王金妹，女，汉族，1954年10月10日出生，住澳门特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：林小妹，女，汉族，1983年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区，代理权限：特别代理。 被执行人：梁勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人王金妹与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民初106民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行后,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款40万元及利息等。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽03执236号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十日 书记员 戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执664号申请执行人汤占君，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李建国，男，1963年11月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人汤占君与被执行人李建国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人汤占君依法向本院申请执行，要求被申请人李建国偿还507920元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有极少量存款。3.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7367号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。被告：付尧，女，1979年7月18日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告付尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春治到庭参加诉讼；被告付尧经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金199467.03元并支付利息暂计3989.34元(实际为自2019年4月26日始至被告还款之日止按月利率1%计算)、迟延支付违约金暂计5984.01元（实际为自2019年5月26日始至被告还款之日止，每日按逾期款项的0.1%计算）；3.判令原告对号牌为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告付尧签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币232700元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××**宝马牌汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金199467.03元、利息暂计3989.34元、迟延支付违约金暂计5984.01元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告付尧未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《借款合同》、还款明细、《抵押合同》、机动车登记证书、上海银行支付明细确认单、《借款人服务合同》、单位客户专用回单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告付尧（借款人）签订《借款合同》，约定：被告付尧向原告借款232700元，用于个人资金周转，借款期限为36个月，即自2018年10月23日起至2021年10月23日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息；在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息；还款日为每个自然月放款日相对应的当日；被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止；被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告付尧应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；为便于人民法院诉讼文书及时送达，保证诉讼程序顺利进行，被告付尧确认其在合同中确定的送达地址作为非诉阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址等。同日，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告付尧签订《抵押合同》，约定被告付尧将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××**宝马牌车辆抵押给原告，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。涉案抵押车辆在管理部门已办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告付尧与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订《借款人服务合同》，约定因被告付尧有资金需求，已向原告申请借款，并拟将车辆抵押给原告，故委托佳润公司提供车辆抵押及车辆定位管理等服务、资金用途适当性及贷款还款提醒、通知服务等。被告付尧同意在本协议签署之时向佳润公司支付全部代收代付的费用1300元。原告于2018年11月16日代被告付尧向佳润公司支付代收款1300元。上述合同签订后，原告于2018年10月26日通过上海银行向被告付尧账户汇款人民币231400元。被告付尧收到借款后，于2018年11月26日开始按约定还款至2019年5月22日（共计6期），共计偿还本金33232.97元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告已依约将借款支付给被告，被告理应依约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除双方之间签订的《借款合同》，被告偿还借款本金199467.03元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告付尧支付利息和违约金的诉讼请求，因合同约定的标准明显高于法律规定的上限，故被告应自2019年5月26日至实际还清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金为宜。因涉案抵押车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告请求对抵押车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告付尧于2018年10月23日签订的《借款合同》；二、被告付尧于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金199467.03元；三、被告付尧于本判决生效之日起十日内给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2019年5月26日起至实际付清之日止的借款利息及违约金，以本金199467.03元为基数，按年利率24%计算；四、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告付尧名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆享有抵押权，对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告付尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇一九年九月二十七日书记员  刘渐宽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3465号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：郝非非。被执行人：长沙市天心区唐美凤水果超市，经营场所湖南省长沙市天心区友谊路**门面。经营者：唐美凤，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。上述申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，于2018年6月11日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2459号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人10000元，迟延履行期间的债务利息236元（以本金10000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年4月29日起至2019年9月11日止），并应承担本案受理费675元，执行费63元，以上共计10974元，另本院在执行过程查明，被执行人长沙市天心区唐美凤水果超市系个体工商户，唐美凤系经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区唐美凤水果超市（经营者唐美凤）的银行存款10974元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年九月十一日书记员  郭兴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2622号原告：彭立芳，男，汉族，1960年8月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：李刚，男，汉族，1982年12月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告彭立芳与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立芳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭立芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立支付菜款1600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告一直在上彭家营村收菜，原告将自己种植的菜花卖给被告，2017年7月之前的菜款已全部付清，但是2017年7月3日至7月4日期间的菜款总计为1600元未支付，当时被告收到菜后口头承诺第二天支付菜款，结果被告一直未支付，直到2019年2月13日找到被告，让其书写欠条为据，期间原告多次联系被告索要菜款，被告都以各种理由推脱拒绝支付，且其态度极其恶劣，被告未付款行为严重影响到原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年开始被告李刚在原告彭立芳所在的村子收购菜花，2017年7月3日至2017年7月4日被告李刚收购原告彭立芳价值1600元的菜花未支付菜款，后经原告彭立芳催要，被告李刚于2019年2月13日向原告彭立芳出具欠条一份，载明欠彭立芳2017年7月3日至4日收菜款1600元未付。上述事实，有当事人陈述，原告彭立芳提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告彭立芳与被告李刚因收购菜花产生债权债务关系，被告李刚向原告彭立芳出具了欠条，确认了菜款金额和收购菜花的事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告李刚作为债务人未支付菜款构成违约，应当继续履行付款义务。故原告彭立芳要求被告李刚支付菜款1600元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告彭立芳的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内向原告彭立芳支付菜款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年九月十一日书记员  高崇龙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初5759号原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4129。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜童，男，汉族，1964年6月1日出生，现住西安市莲湖区劳动南路草阳中区，身份号：610104196406015117。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉工程公司）与被告王喜童买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员陈丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中嘉工程公司委托诉讼代理人孙士斌、白兴泰、被告王喜童委托诉讼代理人苏建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款990000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王喜童自2006年8月起为原告代理销售工程机械产品，在销售过程中一直没有按合同规定按时结算销售款，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝结算，至2015年1月共欠款1034202元。经双方协商，被告写下欠条，并承诺在2015年9月底将全部欠款换完，但被告并没有兑现承诺，至今分文未付，其违约行为给原告的经营造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，考虑到被告的偿还能力，原告主张被告偿还部分欠款990000元，剩余部分原告保留追诉的权利，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告王喜童辩称，该案从2015年至今已经快4年，超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、欠条，证明被告代理中嘉工程机械产品后，经双方核算，尚欠原告1034202元。证据二、莲湖区人民法院民事裁定书（（2017）陕0104民初5795号），证明原告于2017起诉过被告，后经法院准许原告撤诉，诉讼时效没有中断过，还在延续。被告对原告提供的欠条、民事裁定书真实性认可，证明目的不认可。被告王喜童未提交证据。对原告提交的欠条、民事裁定书，被告对真实性予以认可，且证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，被告代理原告的工程机械销售事宜，后经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：“本人王喜童在代理陕西中嘉工程机械有限责任公司产品期间，至今仍欠1034202元货款没有偿还，本人承诺分5次在2015年9月30日前将所有欠款还完，否则愿承担同期银行贷款利率的利息和每日万分之五的违约金。”欠条出具后，被告至今未还款。原告曾于2017年将王喜童起诉至西安市莲湖区人民法院，2017年6月14日，原告提出撤诉申请，我院于2017年7月3日作出（2017）陕0104民初5795号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，被告王喜童自愿出具欠条，应按照欠条的款项向原告还款，但被告至今未还款，现原告主张被告支付990000元于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告王喜童未按照承诺于2015年9月30日前还款，后原告于2017年将王喜童起诉至我院，我院于2017年7月3日作出（2017）陕0104民初5795号民事裁定书，故自原告上一次起诉时诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，现原告于2019年再次起诉，未超过诉讼时效，故对被告该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告王喜童自本判决生效后十五日内支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司990000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13700元，本院减半收取，由被告王喜童承担6850元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        陈丽娜                       二Ｏ一九年九月十一日 书    记    员        王红菊
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初456号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人杨小庆，男，1978年01月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：新疆叶城县。现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被叶城县公安局取保候审，2019年8月15日被叶城县人民检察院取保候审，2019年9月2日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人杨小庆犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月14日中午14时许，被告人杨小庆在糖烟酒公司家属院朋友敬某家中吃饭、饮酒。当日下午17时许，被告人杨小庆驾驶其妹妹杨红梅所有×××的×××××号家中，当车辆行驶至××县口时与一辆两轮电动车发生剐蹭，执勤民警出警后发现被告人杨小庆涉嫌酒后驾车，遂将其带至中国人民解放军第十八医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心检测，被告人杨小庆血液中乙醇含量为104mg/100mL，系醉酒驾车。   上述事实，被告人杨小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、驾驶人个人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、关于被告人杨小庆驾驶车辆道路情况说明、证人敬某的证言；新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心（2018）毒鉴字第367号司法鉴定意见书；叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、提取血样登记表、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故现场调解情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨小庆违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨小庆醉酒驾驶机动车在人员密集区域行驶且血液中乙醇含量为104mg/100mL，故依法应予从重处罚。鉴于被告人杨小庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨小庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨小庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 谢     军   二〇一九年九月五日   书记员 玛丽亚木·依明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：邓伟,男,1965年10月20日出生,汉族,居民,住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓伟借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初527号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人邓伟发出了执行通知书，责令被执行人邓伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款201409.89元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2860元、申请执行费2964元。但被执行人邓伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人邓伟在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上存款48000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月六日书记员 郭先根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16655号原告：张成坚，男，1971年11月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：周余义，男，1980年6月7日出生，瑶族，身份证住址广西荔浦县，原告张成坚诉被告周余义承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成坚的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告周余义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成坚向本院提出诉讼请求：一、被告周余义支付钩机租用费10575元；二、被告周余义以10575元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，现暂计至起诉之日为819.6元。事实与理由：被告于2016年6月、7月和8月租用原告勾机（包括司机）在中山市港口镇做雨污分流项目，期间，租用勾机从事一般工作时长为58小时，使用钩机打炮4小时，搬钩机拖车费1700元。租用钩机从事一般工作每8小时，租金为1100元；打炮每8小时为1800元。被告至今尚未支付本案勾机租金。原告张成坚为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：钩机出租时间表9张。被告周余义在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭参加诉讼。原告张成坚所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：张成坚据以起诉的9张“钩机出租时间表”载明的主要内容是其向周余义提供PC120钩机在港口雨污分流工地的工作情况，每张钩机出租时间表都列明了“钩机使用每台班（8小时计）1100元、当日钩机使用时间、拖车费用”等事项，由周余义核实后在“工地负责人”栏签名确认。其中2016年6月22日记录钩机工作5小时，拖车300元；2016年6月23日记录钩机工作4小时，拖车400元；2016年7月9日记录钩机工作8小时，拖车300元；2016年7月11日记录钩机工作6小时，打炮2小时；2016年8月8日记录钩机工作9小时，打炮2小时；2016年8月9日记录钩机工作5小时，拖车费300元；2016年8月10日记录钩机工作7小时；2016年8月12日记录钩机工作4小时，拖车200元，半个班；2016年8月13日记录钩机工作14小时，拖车200元；以上钩机出租时间表记录钩机工作合计62小时（含打炮4小时），拖车费1700元。其后，张成坚向周余义追收工作报酬，周余义没有及时给付，张成坚遂于2019年6月21日向本院提起本案诉讼。庭审中，张成坚当庭陈述，其与周余义口头商议确定，钩机工作作业报酬按每8小时为一台班计算，一般作业每台班1100元、放炮作业每台班1800元，其在2016年6月22日至8月13日期间向周余义提供的钩机工作一般作业58小时，计7.25个台班，工作报酬7975元（7.25台班×1100元/台班）；放炮作业4小时，计0.5个台班，工作报酬900元（0.5台班×1800元/台班）；期间产生钩机拖车费合计1700元；据此，周余义应向张成坚支付报酬及运费合计10575元。本院认为：本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，张成坚与周余义虽没有签订书面合同，但根据张成坚提供的由周余义签名确认的钩机出租时间表证据及张成坚的当庭陈述，足以证明张成坚主张的其与周余义之间存在承揽合同关系的事实，本院对此予以认定。张成坚按照周余义的要求，向其提供钩机服务，周余义应依照双方约定的报酬计算方式向张成坚支付报酬，现周余义签名确认张成坚向其交付工作成果，并确定其应向张成坚支付的钩机作业工作报酬金额，却没有及时向张成坚支付相应报酬，且经张成坚催讨，仍没有及时清偿，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。张成坚诉请周余义及时支付拖欠钩机作业报酬及运费合计10575元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方没有书面约定违约责任的承担方式，张成坚主张从2016年9月1日起开始计收逾期付款利息的请求，理据不足，本院不予采信，张成坚主张的逾期付款利息应从其向法院起诉主张权利之日起开始计算为宜。周余义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周余义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张成坚支付钩机作业报酬、运费合计10575元及逾期付款利息（从2019年6月21日起至实际清偿之日止，以10575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张成坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告周余义负担。该款原告张成坚已预交，被告周余义于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年九月九日书记员 卓依莲周晓文
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保56号申请人：盐山县金天房地产开发有限公司，住所地：盐山县盐山镇西环路。法定代表人：刘新征，任公司总经理被申请人：丁晓梦，女，1993年6月16日出生，汉族，住盐山县。申请人盐山县金天房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓梦所有的位于盐山县西门外住宅小区二期1幢2层201室房产一套进行查封。申请人盐山县金天房地产开发有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁晓梦所有的位于盐山县西门外住宅小区二期1幢2层201室房产一套（房产证号：），期限为三年（自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。案件申请费2770元，由申请人盐山县金天房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年九月二十六日书记员  尹 君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初366号 原告:蒋玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜，公司董事长。 原告蒋玲诉被告桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲到庭参加诉讼。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年9月至2017年6月期间共34个月的工资95200元。事实和理由：原告2014年1月1日到被告处工作，签订了4年期的劳动合同，岗位是兼职会计，月工资标准是2800元。被告以公司资金困难为由，从2014年9月至2017年6月未发放工资。依据《劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，请求裁决被告支付原告从2014年9月至2017年6月期间共34个月的工资95200元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复议件，证明原告的主体资格； 2、《劳动合同书》，证明原告和被告是合法的劳动关系，原告在被告处工作； 3、工资表（2016-2017年、2018年-2019年、2014年-2018年）及员工考勤表（2014年1月-2019年6月），证明原告在被告处上班； 4、资源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书，证明已经超过时间，仲裁不受理。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据材料，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据1-4，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2014年1月1日，原告蒋玲与被告桂林绿色香生态园开发有限公司签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日，工作岗位为兼职会计，月工资2800元。在2014年9月至2017年6月原告工作期间，被告未向原告支付工资。2018年1月7日，被告在《桂林绿色香生态园开发有限公司员工工资表（2016-2017年）》上；2018年11月1日，被告在《桂林绿色香生态园开发有限公司员工工资表（2014年-2018年）》上，分别盖章确认，拖欠原告工资95200元。被告至今尚未向原告支付所欠工资。 另查明，2019年7月19日，原告向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，资源县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理决定书》，认为原告的仲裁请求已超过申请仲裁时效。 本院认为，原告在被告处工作，被告应向其支付劳动报酬，且被告已确认其尚欠原告工资95200元。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告蒋玲劳动报酬95200元。 本案受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3224号之一 申请执行人:卢勇，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都市金志建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区成致路**。 法定代表人：马厚根。 本院在执行卢勇与成都市金志建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市金志建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款142958.61元、利息及案件受理费3132元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月三十日 书记员  张 颖
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1547号原告：刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县，被告：陈星光，男，1989年3月3日生，汉族，经商，住石城县，原告刘卫峰与被告陈星光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰到庭参加诉讼，被告陈星光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元整，并按月利率1.5%计算自2018年7月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款12万元，当日被告具立了借条给原告（有借条为证），借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱不还，到目前为止，利息本金分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈星光未到庭也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年7月1日，被告陈星光以急需资金周转为由向原告刘卫峰借款12万元，当日被告具立了借条给原告，约定利息按月利率1.5%计付。后经原告多次催讨，被告一直推脱不还，本金及利息分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）一份、借条原件一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告诉请要求按月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈星光应在本判决生效后5日内归还原告刘卫峰借款本金12万元并按月利率1.5%计付自2018年7月1日起至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元(原告预交，已减半收取)，由被告陈星光负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年九月二十三日书记员  曾文超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终822号 上诉人（原审被告）：白安义，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永爱，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住乌新疆维吾尔自治区苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国（系张永爱之子），1977年11月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志军（系张永爱之子），1980年5月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 上诉人白安义因与被上诉人张永爱、张志军农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初840号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人白安义预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 努斯拉提 审判员 张 清 霞 审判员 茹 荷 娅 二〇一九年九月六日 书记员 潘  伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2359号原告：左训红，男，汉族，1979年3月21日，武汉新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：曹争锋，男，汉族，1979年11月14日出生，住址武汉市新洲区。原告左训红与被告曹争锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告左训红于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左训红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左训红撤诉。案件受理费1195元，减半收取598元，由原告左训红负担。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二〇一九年九月十四日书 记 员  王柯洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3475号原告：韩海彤，女，1992年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇卫生院，住所地天津市宁河区东棘坨镇常店村。法定代表人：贾文全，职务院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。原告韩海彤与被告天津市宁河区东棘坨镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩海彤的委托诉讼代理人赵丽，被告天津市宁河区东棘坨镇卫生院的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩海彤的诉讼请求：1.要求退还非法收取的违约金90000元；2.承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日,韩海彤通过宁河区事业单位招聘，入职天津市宁河区东棘坨镇卫生院，合同约定实习期至2018年10月30日，2018年8月27日因个人原因提出口头辞职被拒，院方要求只有支付90000元违约金方可同意，于是无奈之下我们东凑西借了90000元于2018年8月27日打到了天津市宁河区东棘坨镇卫生院账上。依据签订的劳动合同第七页第五款第一条，实习期乙方可以随时单方面解除劳动合同。依据《劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”。天津市人事管理条例未涉及违约金约定，故适用《劳动合同法》。宁河区东棘坨镇卫生院违法了签订的劳动合同和《劳动合同法》第二十五条，非法向劳动者收取巨额违约金，给本人及家庭造成巨大的经济负担和精神损害。韩海彤为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：劳动合同一份，收据一张，辞职报告一张。天津市宁河区东棘坨镇卫生院辩称，要求驳回韩海彤的诉讼请求。韩海彤入职时，与天津市宁河区东棘坨镇卫生院签订了十年期的聘用合同，违约条款规定，如因原告的个人原因离岗离职韩海彤愿意按每年10000元的标准支付违约金，后来韩海彤因个人原因辞职，按合同约定收取的违约金并无不当。天津市宁河区东棘坨镇卫生院为支持自己的抗辩意见向本院提交了如下证据：仲裁裁决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市宁河区东棘坨镇卫生院对韩海彤提交的证据无异议，予以认可。韩海彤对天津市宁河区东棘坨镇卫生院提交的证据无异议，予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日,韩海彤通过天津市宁河区事业单位公开招考，入职天津市宁河区东棘坨镇卫生院，系差额事业编制，双方签订了天津市事业单位聘用合同书，合同期限为十年，天津市宁河区东棘坨卫生院为韩海彤缴纳社会保险。合同约定了韩海彤的工作岗位为专业技术岗位，实际工作内容为彩超室医士，同时约定了双方的违约条款,双方对服务期限未做约定。2018年8月27日，韩海彤因个人原因提出辞职，按合同约定韩海彤向天津市宁河区东棘坨镇卫生院院支付了90000元的违约金。2018年9月26日，天津市宁河区卫计委作出同意天津市宁河区东棘坨镇卫生院于2018年9月19日解除与韩海彤聘任合同的批复。2019年6月10日韩海彤向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日以津宁劳人仲裁字（2019）第204号仲裁裁决书，驳回韩海彤的仲裁申请。韩海彤不服于2019年8月13日向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：1.韩海彤交给天津市宁河区东棘坨镇卫生院的违约金是否应予退还？2.该案是否属于人民法院收案范围？天津市宁河区东棘坨镇卫生院向韩海彤收取违约金问题，虽然双方订立的事业单位聘用合同中第十条约定了违约责任，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与用人订立协议约定服务期，劳动者违法服务期约定的，可以向用人单位支付违约金”。天津市宁河区东棘坨镇卫生院在韩海彤工作期间，未向韩海彤提供专业技术培训，双方亦未没有关于专项培训费服务期限的约定，其双方签订的聘用合同约定的违约金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条关于违约金的规定；该案是否属于人民法院收案范围问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，“用人单位违反本法规定，以担保或其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还给劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准予以处罚”的规定，该案不属于人民法院受案范围，韩海彤可寻求其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第八十四条的规定，裁定如下：驳回韩海彤的起诉。案件受理费10元，退还给韩海彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年九月十七日书记员  金晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4378号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：于楠，男，1982年1月30日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告于楠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告于楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6473.54元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计9494.2元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告于楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金6473.54元、利息1583.72元、违约金1902.76元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告于楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2017年2月20日，被告于楠向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告于楠在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为46×××70的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金6473.54元、利息1583.72元、违约金1902.76元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、还款违约金、分期手续费等问题。本案中，原告诉请的还款违约金实则是领用合约中的滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年2月20日，然原告仍未对信用卡领用合约中有关滞纳金的条款进行调整，且其在与被告签订合同时未进行告知说明，因此本案根据上述中国人民银行通知的规定滞纳金应予取消，故对于原告费用（还款违约金）的诉请，本院依法不予支持。对于利息、分期手续费，依据上述法律之规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡透支本金6473.54元；二、被告于楠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7087号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：邓顺英，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告邓顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告邓顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费1890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2019年6月30日累计欠费1890元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓顺英辩称，被告的家人可能交纳过一段时间的物业费，被告不记得从何时没有交纳。被告的房屋是安置房，当时没有说要交纳物业费。经审理查明，邓顺英系位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为89.95平方米。2013年10月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》；2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。邓顺英拖欠2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1888.95元（89.95平方米×0.5元/月/平方米×42个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。邓顺英作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，邓顺英提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。邓顺英拖欠2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1888.95元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邓顺英于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1888.95元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓顺英负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年九月二十五日书记员  刘 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11047号原告：苏州锦荣晶电子科技有限公司。法定代表人：杨海荣，总经理。被告：上海美表新材料有限公司。法定代表人：沈乃三。原告苏州锦荣晶电子科技有限公司与被告上海美表新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年9月6日，原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许苏州锦荣晶电子科技有限公司撤回对被告上海美表新材料有限公司的起诉。本案案件受理费376元(已减半收取)，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年九月十二日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1563号 原告：贾超，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：张杰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现租住于西乡县。 被告：赵苗，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇大歇村**。 原告贾超与被告张杰、赵苗民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院已受理。本案在审理中原告贾超以双方已达成协议为由书面申请要求撤回对张杰、赵苗的起诉 经本院审查认为，原告贾超撤回对本案的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾超撤诉。 案件受理费1030元，减半收取615元，由贾超负担。 审判员  穆光华 二〇一九年九月二十六日 书记员  翁丽娟