wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9018号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该公司职员。 被告黄君，男，汉族，经商，1986年4月22日出生，住福建省南安市。 被告洪梅娜，女，汉族，经商，1985年1月31日出生，住福建省南安市。 被告黄培淦，男，汉族，经商，1986年2月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄君、洪梅娜、黄培淦金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初456号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行。住所地：尚志市世博府邸******门市。法定代表人：王树坤，行长。委托代理人：王贵朋，市场部经理。被告：张宝杰男，1974年2月18日生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行（以下简称龙江银行）与被告张宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托代理人王贵朋到庭参加诉讼，被告张宝杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张宝杰偿还借款本金117529.94元及利息29701.74元（利息计算至2018年12月20日），嗣后利息计算至实际给付之日；2.要求抵押人张宝杰承担抵押责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告龙江银行明确诉讼请求第一项为：要求偿还贷款本金117529.94元及利息36648.63元（自2016年3月20日逾期起计算至2019年1月17日，以现执行的年利率加50%作为罚息利率）。事实和理由：原告于2014年7月7日向被告张宝杰发放贷款120000元，约定年利率7.69%，借款期限自2014年7月7日至2030年6月24日，借款人自有房产作为抵押物提供银行。目前此款出现债务问题，借款人违背个人贷款借款合同第24条24.1.3条款，且借款人已经失联，故诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张宝杰未到庭，未提交答辩状。原告龙江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.个人贷款申请表、借款人身份证、户口本、单身证明，证明借款人及抵押人的身份及在龙江银行申请贷款的事宜。2.借款合同、抵押合同各一份，证明借款人在龙江银行贷款事实及抵押人在龙江银行抵押的事实。3.个人贷款借据、贷款入账凭证、银行流水各一份，证明龙江银行放款入账的事实。4.处置房产委托书、抵押的房产证及他项权利证书。证明抵押物在龙江银行抵押的事实，及抵押人同意在贷款逾期后变卖其抵押财产。上述四组证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告龙江银行与被告张宝杰签订个人贷款借款合同，被告张宝杰在原告龙江银行处贷款本金120000元，并提供被告张宝杰个人所有的位于尚志市××镇××单元××层××室房屋作为抵押，并办理了抵押他项权登记。合同约定年利率8.475%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同执行利率按第13.1.2方式进行调整（13.1.2条约定：固定日调整，指从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段计息），原告龙江银行诉讼请求明确现执行年利率为7.35%。贷款期限为2015年6月25日至2030年6月24日，采取借款人按月等额还本付息的方式归还贷款，该笔贷款自2016年3月20日开始逾期，未还贷款本金为117529.94元。合同第5.3条约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。现原告龙江银行诉讼至人民法院，要求被告张宝杰偿还贷款117529.94元及利息36648.63元（利息以未还贷款本金为基数，按罚息利率11.025%自2016年3月20日计算至2019年1月17日），嗣后利息以年利率11.025%为标准自2019年1月18日计算至实际给付之日。本院认为，原告龙江银行与被告张宝杰签订个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。被告张宝杰未按照约定按期偿还贷款，该笔贷款自2016年3月20日起逾期，尚欠贷款本金117529.94元，按照双方合同的约定，被告张宝杰构成违约，原告龙江银行有权提前收回全部贷款本息，并应依照约定承担合同现执行年利率的基础上加收50%的罚息，故年利率应为11.025%。现原告龙江银行起诉要求被告张宝杰偿还贷款本金117529.94元及利息36648.63元（利息计算至2019年1月17日），嗣后利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龙江银行诉请第二项要求被告张宝杰承担抵押责任，被告张宝杰贷款时提供自有房屋（坐落于尚志市××镇××单元××层××）作为抵押担保，且到房产部门办理了他项权证，故原告龙江银行要求被告张宝杰承担抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝杰于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行贷款本金117529.94元。二、被告张宝杰于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行贷款利息36648.63元（以117529.94元本金为基数，按年利率11.025%自2016年3月20日计算至2019年1月17日）。嗣后利息以未还本金为基数，按年利率11.0025%自2019年1月18日计算至实际给付之日。三、被告张宝杰承担抵押责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告张宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 松
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2031号 原告：虞尚游，男，1971年4月9日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：荣勇，男，1976年10月16日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：常熟市古里镇遥雄木炭厂，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村。 法定代表人：余遥雄，该公司总经理。 被告：常熟市石林木材有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇荷花村。 法定代表人：石林保，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**国际商业城**。 法定代表人：茅晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。 原告虞尚游诉被告荣勇、常熟市古里镇遥雄木炭厂、常熟市石林木材有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告虞尚游及其委托诉讼代理人岳丹茹、被告荣勇、被告常熟市古里镇遥雄木炭厂、被告都邦常熟公司的委托代理人陶律到庭参加诉讼，被告常熟市石林木材有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞尚游向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计135734.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日6时20分许，在新北区路段，雨势较大，被告荣勇驾驶苏Ｅ×××××号重型货车沿龙城大道由东向西行驶至龙城大道民营三路路段时，将车辆停于北侧非机动车道内，虞尚游骑电动自行车由东向西行驶至此，撞上该重型货车尾部，致虞尚游受伤，发生交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：虞尚游与荣勇承担事故的同等责任。原告因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。 被告荣勇辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我已经垫付7000元。其他费用的意见与被告都邦常熟公司的意见一致。 被告常熟市古里镇遥雄木炭厂辩称，车辆为挂靠关系，对其他事实无异议，对原告主张的各项费用与被告都邦常熟公司的意见一致。 被告都邦常熟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告荣勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，医疗费应当扣除10%的医保外用药，其他费用按照相关证据由法院依法认定，诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明，2018年8月3日6时20分许，当时雨势较大，被告荣勇驾驶苏Ｅ×××××号重型货车沿龙城大道由东向西行驶至龙城大道民营三路路段时，将车辆停于北侧非机动车道内，遇原告虞尚游骑电动自行车沿龙城大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，对前方路面动态情况疏于观察，未确保安全行驶，虞尚游驾车撞上苏Ｅ×××××号重型货车尾部，致虞尚游本人受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：虞尚游与荣勇承担事故的同等责任。事故发生后原告虞尚游在常州市新北区奔牛人民医院住院治疗13天，共支出医疗费10060.22元。2019年1月29日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，虞尚游因交通事故致4根肋骨骨折后遗2处畸形愈合构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，护理人数1人，营养期60日。 另查明，苏Ｅ×××××号重型货车在被告都邦常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为1000000元）以及商业三者险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告荣勇先行垫付赔偿款7000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、定损单等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权利受法律的保护。原告虞尚游因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，原告虞尚游主张的医疗费10060.22元、营养费720元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金94400元，双方均无异议，且符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认，对相应证据予以采信。关于护理费，本院确认为每天60元，共计3600元。关于误工费，原告虽然提供了误工证明，但未能提供劳动合同、纳税凭证等证据，原告的工作性质以及月均收入无法证实，在证据不充分的前提下本院按照本地区最低工资标准2020元/月予以确认，依照司法鉴定意见书中认定的误工期限，确认为8080元。关于交通费，结合原告就医的路程和实际天数，本院酌情确认为500元。结合原告虞尚游的年龄及其伤残程度，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。关于车损，被告都邦常熟公司已经定损，应以定损金额为准，共计600元。原告主张的施救费，无相关依据，本院不予确认。综上，本院确认原告虞尚游因本起交通事故造成的损失为：医疗费10060.22元、营养费720元、住院伙食补助费650元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损600元，合计123610.22元。因肇事车辆苏Ｅ×××××号重型货车在被告都邦常熟公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由被告都邦常熟公司在交强险范围内赔偿原告虞尚游各项损失合计120600元。超出交强险部分并扣除医疗费10%即1006元后的损失，小计2004.22元，根据事故责任，本院确认被告荣勇的赔偿比例为60%，故被告都邦常熟公司在商业三者险范围内赔偿原告虞尚游1202.5元；上述两项合计共为121802.5元。扣除的医疗费10%部分，由被告荣勇根据赔偿比例予以赔偿，共计603.6元。被告荣勇先行垫付的7000元应在本案中一并予以抵扣，多支付的部分由保险公司在赔偿款中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告虞尚游各项损失121802.5元，被告荣勇赔偿原告虞尚游医疗费损失603.6元，其已先行垫付7000元；上述相抵后，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞尚游115406.1元，支付被告荣勇6396.4元。 二、驳回原告虞尚游的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，司法鉴定费3060元，合计3600元，由被告都邦常熟公司承担3061元，原告虞尚游承担539元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  贡山凌 人民陪审员  夏春芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王玮珏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1875号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被告：池健丰，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈水旺，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅海龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称莒溪信用社）与被告池健丰、沈水旺、傅海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒溪信用社负责人邹立勇到庭参加诉讼，被告池健丰、沈水旺、傅海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒溪信用社向本院提出诉讼请求：l.依法判令池健丰立即归还借款本金80000元，利息5177.04元，并支付以本金80000元为基数，自2019年5月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算所欠的利息；2.判令沈水旺、傅海龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由池健丰、沈水旺、傅海龙负担。事实与理由：池健丰于2018年4月15日向莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2019年4月13日止，月利率9.579167‰，贷款用途林业，同时以沈水旺、傅海龙提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年5月20日止借款人结欠本金80000元、贷款利息5177.04元，经莒溪信用社多次催收，池健丰以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求支持诉请。莒溪信用社提供证据有：借款借据、贷款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、最高额保证借款合同、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书。 池健丰、沈水旺、傅海龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，池健丰以发展林业缺少资金为由向莒溪信用社申请贷款。2016年4月14日，池健丰、沈水旺、傅海龙与莒溪信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年4月14日起至2019年4月13日止，由贷款人（莒溪信用社）在最高贷款本金余额人民币80000元内，对借款人（池健丰）一次或分次发放贷款。借款用途范围为林业。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。月利率在基准利率基础上上浮142%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。由沈水旺、傅海龙提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2018年4月15日，莒溪信用社向池健丰发放贷款人民币80000元，月利率9.579167‰，还款方式为按季交息、利随本清，还款日期为2019年4月13日，池健丰在借款借据中签名确认。池健丰未按约定归还借款及支付利息，莒溪信用社于2019年7月11日诉至本院。至2019年5月20日止，池健丰结欠借款本金80000元、利息5177.04元。 本院认为，莒溪信用社与池健丰为借款人，沈水旺、傅海龙为保证人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。池健丰未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，沈水旺、傅海龙应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。沈水旺、傅海龙承担保证责任后，依法有权向池健丰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、池健丰应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金80000元，利息5177.04元，并应支付本金80000元为基数，自2019年5月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、沈水旺、傅海龙对池健丰的上述债务承担连带清偿责任，沈水旺、傅海龙承担保证责任后有权向池健丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929.4元，减半收取计964.7元，由池健丰、沈水旺、傅海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年九月三日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2999号之一申请执行人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：重庆酷普贸易有限公司,住,住所地重庆市渝中区中山一路****一社会信用代码915001030661603499。法定代表人：李明英，经理。被执行人：重庆臻誉非融资担保有限公司,住所地重庆,住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**用代码91500112585730972Q。法定代表人：曹兴平，董事长。被执行人：贵州正明投资管理有限公司,住所地贵州省,住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**代码91520100666968181Q。法定代表人：李芳，总经理。被执行人：重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九,住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5信用代码915001077907466316。法定代表人：张国胜，总经理。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司,住所地重庆市九,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路******码91500107750091247B。法定代表人：张国伟，经理。被执行人：董文芬，女，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：付淋华，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李志凡，男，1934年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请执行重庆酷普贸易有限公司、重庆臻誉非融资担保有限公司、贵州正明投资管理有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、董文芬、李勇、张国伟、李明英、张国胜、付淋华、李志凡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初14665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等，暂计2454161.6元。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案进入执行后，本院穷尽执行举措查询，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人名下银行账户，控制金额极少；轮候查封李明英名下位于沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X2号、九龙坡区西彭镇铝城正街X号新华小区X幢X-X-X#、大渡口区双山路X号X幢X-X、重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋；轮候查封付淋华名下沙坪坝区地下商业中心X号附X号房屋；轮候查封张国胜名下沙坪坝区地下商业中心X号附X号房屋，上述均房设立抵押，无法处置；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2999号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月十六日书记员  李 智
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3351号 解基山： 你与葛友义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈见向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006869 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特244号 申请人：冯欣，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人冯欣与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、冯欣所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元3101室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币550.00元，合计补交人民币52706.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为冯欣出具办理房屋预登记手续，费用由冯欣承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付冯欣使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯欣与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执353号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县尹莎布艺行。经营者：唐建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杜学飞，男，1985年4月14日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县尹莎布艺行与杜学飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初801号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，杜学飞给付申请执行人欠款9200元，给付申请执行人案件受理费25元。杜学飞未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县尹莎布艺行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜学飞发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨了被执行人杜学飞银行存款600元，扣除本案执行费50元后兑现申请执行人550元。被执行人另有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执353号案件终结本次执行程序。被执行人杜学飞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年九月二十九日书记员  韩 娅
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2479号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。 负责人李要武，主任。 被执行人庄铭全，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人山西龙元科技开发有限公司，，住所地太原市小店区长治路**世贸中心****组织机构代码68191XXXX。 法定代表人庄铭全。 被执行人太原富达盛贸易有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区亲贤乡殷家堡村西大街****79020XXXX。 法定代表人田志峰。 被执行人太原通志昌贸易有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区桥头街铜锣湾**楼**商铺56356XXXX。 法定代表人马丑寅。 被执行人徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人马丑寅，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省忻州市。 被执行人苏秀玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市。 被执行人田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市。 被执行人马春梅，女，1977年3月19日出生，汉族，住太原市。 申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人庄铭全、山西龙元科技开发有限公司、太原富达盛贸易有限公司、太原通志昌贸易有限公司、徐映雪、马丑寅、苏秀玲、田志峰、马春梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初字第4951号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人庄铭全于本判决生效后十日内支付执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社剩余借款人民币1680817.85元，支付截止至2016年4月21日的利息、罚息381261.88元，支付剩余借款1680817.85元从2016年4月22日起至本判决确定之日止按年利率14.4%计算利息；被执行人山西龙元科技开发有限公司、太原富达盛贸易有限公司、太原通志昌贸易有限公司、徐映雪、马丑寅、苏秀玲、田志峰、马春梅对上述款项承担连带清偿责任。 本院于2019年6月4日立案执行，在执行过程中，2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年6月4日对被执行人山西龙元科技开发有限公司、太原富达盛贸易有限公司、太原通志昌贸易有限公司、徐映雪、马丑寅、苏秀玲、田志峰、马春梅采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西龙元科技开发有限公司、太原富达盛贸易有限公司、太原通志昌贸易有限公司、徐映雪、马丑寅、苏秀玲、田志峰、马春梅有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人山西龙元科技开发有限公司、太原富达盛贸易有限公司、太原通志昌贸易有限公司、徐映雪、马丑寅、苏秀玲、田志峰、马春梅暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2016）晋0105民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王莹莹 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  赵翠梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1193号 申请执行人：桂林卜峰畜禽有限公司，住所地广西桂林市，社会统一信用代码：914503xxxx4014643L。 法定代表人：乔远涛，该公司董事长。 被执行人：陈爱平，住兴安县。 被执行人：彭志雄，住广西兴安县。 被执行人：李人千，住广西资源县。 本院在执行桂林卜峰畜禽有限公司与陈爱平、彭志雄、李人千合同一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林卜峰畜禽有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人彭志雄所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆，该车已抵押未被扣押；我院依法查封被执行人李人千所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆，该车已抵押未被扣押。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 晓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1635号之一 申请执行人：崔海勇，男，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:汪家送,男,1978年5月10日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人:徐晓意,女,1982年10月29日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人:郝光,男,1975年5月25日出生，汉族,住安徽省明光市。 崔海勇与汪家送、徐晓意、郝光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初582号民事判决书已经发生法律效力，因汪家送、徐晓意、郝光未履行生效法律文书确定的义务，崔海勇于2019年7月8日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位标的73000元。申请执行人崔海勇与被执行人汪家送、徐晓意、郝光自愿达成执行和解协议，被执行人汪家送、徐晓意、郝光自愿偿还申请执行人崔海勇借款本金100000元，给付方式为：于2019年8月26日偿还70000元及利息3000元，于2020年1月1日给付20000元，于2021年1月1日给付10000元；被执行人徐晓意自愿给付申请执行人崔海勇利息25000元（已扣除先行给付的利息3000元），于2021年8月30日付清；申请执行人崔海勇自愿放弃其他申请执行诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二日 书记员  毛明悦
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1603号原告：太谷县炫雅灯饰装潢工程部。负责人：高荣杰，该工程部部长。地址：太谷县108国道紫玉鑫都4号商铺。委托诉讼代理人：高俊峰，男，该工程部的经理。被告：太谷县水秀乡北郭村民委员会。负责人：郭川，该村党支部书记。地址：太谷县水秀乡北郭村民委员会。原告太谷县炫雅灯饰装潢工程部诉被告太谷县水秀乡北郭村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊峰到庭参加诉讼，被告太谷县水秀乡北郭村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款168380元及自2013年3月16日开始至款付清时资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原告与被告签订《北郭村商铺亮化合同书》（以下简称《合同书》），确认了合同价款、合同范围及合同价款的支付方式，该《合同书》经太谷县水秀乡合作经济经营管理战备案。原告对北郭村商铺楼实施灯光亮化工程，该工程于2013年3月28日完工验收并交付使用。原告施工完毕后，被告一直未向原告支付工程款。原告多次催要，被告均以种种理由未能支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太谷县水秀乡北郭村民委员会在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，对原告提供的《北郭村商铺亮化合同书》、结算明细表等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2013年3月16日，原告与被告签订《北郭村商铺亮化合同书》，确认了合同价款、合同范围及合同价款的支付方式，该《合同书》经太谷县水秀乡合作经济经营管理战备案。该工程于2013年3月28日完工验收并交付使用。本院认为，原告提供的《北郭村商铺亮化合同书》为有效合同，该合同可证明原告承包被告北郭村商铺楼实施灯光亮化工程的事实存在。施工完毕后，被告对工程进行了验收确认，现原告依据合同约定的价款及确认后的工程价款要求被告支付工程款的事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告支付工程款168380元的诉讼请求本院予以支持。被告在原告依约履行合同的情况下理应及时支付原告工程款，但被告确一直不予支付，根据相关规定，被告理应支付占用原告资金的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院建设施工合同司法解释（一）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太谷县水秀乡北郭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太谷县炫雅灯饰装潢工程部工程款168380元，并从2013年4月1日起至付清款项止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年九月十二日书记员  石祺影
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5810号原告：胡美平，女，1965年9月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告胡美平与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年九月十九日书 记 员  龚珉珉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申522号再审申请人（原审被告）：邹平百合业机械设备有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：魏军辉，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，山东元邦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：魏军辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘欢，山东元邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）:济南万行机械设备有限公司，住所地济南高新区汇展国际城东塔**。法定代表人：赵震坤，执行董事。再审申请人邹平百合业机械设备有限公司、魏军辉因与被申请人济南万行机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹平百合业机械设备有限公司、魏军辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李树周审判员蔚大鹏审判员 秦   光   启二〇一九年九月六日书记员 孙       冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9637号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人株洲市航润太阳能发电有限公司,住湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南苑小区****，统一社会信用代码91430203MA4L5Y118Y。 法定代表人李启源。 被执行人湖南航空绿润新能源有限公司,住长,住长沙市雨花区劳动东路**嘉盛华庭****社会信用代码9143010059548615XJ。 法定代表人高光宇。 被执行人高光宇,男,1973年5月12日出生,汉族,住长沙市望城,住长沙市望城区 被执行人张伏虎,男,1961年10月17日出生,汉族,住长沙市开福,住长沙市开福区 在被执行人株洲市航润太阳能发电有限公司、湖南航空绿润新能源有限公司、高光宇、张伏虎借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16481号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16481号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张婧钰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1237号 原告：卢黄芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：卢佳，女，1983年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告卢黄芳（下称原告）与被告卢佳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还借款58000元，利息自2016年3月31日起以本金58000元为基数，按月利息2分计算至2019年7月31日为止，共41个月，利息共计47560元（58000×41个月×2分/月），合计105560元，利息延期计算至还清款日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，自小一起长大，比较玩得来。被告与其丈夫从事铝合金生意。2016年3月31日，被告因其父亲病重需要钱治疗向原告借款30000元，原告立即出借给被告，由被告出具借条一张。2016年4月2日，被告以其丈夫店内进材料需要用钱再次向原告借款30000元，原告将家中所有的款项全部凑满28000元借给被告，被告收到款项后，立下借条一张给原告，借条上的时间仍然注明2016年3月31日。后原告多次找被告还款，被告一直未归还借款亦未支付利息。为维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求，望法院查明事实，依法作出公正合理的判决。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人。2016年3月31日，被告以其父亲患病为由向原告借款，原告向被告支付现金30000元，被告出具借条一张，载明“今借卢黄芳人民币叁万元整（30000）借款人：卢佳2016年3月31日”，同时，原、被告的朋友卢芬作为证人在借条上签名。次日，被告以需要资金周转为由再次向原告借款30000元，原告同日通过银行转账方式向被告汇款25300元，另以现金方式向被告交付2700元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到卢黄芳人民币贰万捌元整（用于生意周转）定于2017年3月31日前归还（￥28000.00）借款人：卢佳2016年3月31日”。此后，原告多次要求被告还款，被告陆续向原告归还了10000元，剩余借款一直未偿还，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元，有被告向原告出具的借条及原告提交的转款凭据为证，双方的借贷关系合法有效。对于第一笔借款30000元，原告于庭审中自述被告已归还10000元，故该笔借款实际欠款本金应为20000元，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款；对于第二笔借款28000元，该笔借款约定的还款期限为2017年3月31日，被告应按约归还借款。因借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对第一笔借款20000元，因原告向被告催告后被告仍不偿还借款，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计付至借款还清之日止；第二笔借款28000元应自借款逾期还款之日即2017年4月1日按年利率6%计付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢佳应于本判决生效后十日内归还原告卢黄芳借款本金20000元，并自2019年8月1日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%计付利息至还清款时止； 二、被告卢佳应于本判决生效后十日内归还原告卢黄芳借款本金28000元，并自2017年4月1日起以借款本金28000元为基数按照年利率6%计付利息至还清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取后为1205.5元，由被告卢佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2411元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年九月三十日 代书记员  熊木果
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初742号原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地邢台市南和县贾宋镇南师村北。负责人：崔建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵峥，该公司员工。委托诉讼代理人：武菲，该公司员工。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。法定代表人：赵南荣，该公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司（以下简称邢台市政南和分公司）与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政南和分公司委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼，被告天九建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市政南和分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款113010元及逾期付款违约金（自2017年10月2日起每日按欠款金额的1‰计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2017年8月2日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的邢台经济开发区板材产业园项目第三标段工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2017年9月2日被告共使用原告商品混凝土合计价款113010元，货款分文未付。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告天九建设公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢台市政南和分公司与被告天九建设公司于2017年8月2日签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告承建的邢台经济开发区板材产业园项目供应商品混凝土，列明了商品混凝土品种、单价，付款方式为：原告向被告累计供应商品混凝土达到3000立方米后5日内，被告向原告结算支付已发生价款的100%；以后每供货3000立方米后5日内，被告向原告支付已发生价款的100%；余款被告应于最后一次供砼结束之日起三十日内向原告结清。合同第六条第5款还约定，被告如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向原告支付违约赔偿金。该合同由原告公司负责人崔建刚和被告公司委托代理人房建设签字，并加盖了原告公司的合同专用章和被告公司公章。合同签订后，原告向被告开始供应商品混凝土。供应商品混凝土结束后，原告向被告发出询证函，询证函载明，截至2018年7月6日原告共向被告承包的邢台经济开发区板材产业园项目2号仓库供应商品混凝土423立方米，总计价款113010元。被告合同记载的委托代理人房建设指定的对账人员房艳强在询证函上签字捺印。上述货款被告至今未付。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。原告邢台市政南和分公司已经履行了供货义务，被告天九建设公司应按照合同的约定在最后一次供砼结束之日起三十日内，向原告结清全部价款。现被告至今未能支付价款，构成违约，除应立即向原告支付所欠的货款外，须按约定向原告支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张自2017年9月2日起计付违约金没有证据支持，其提交的全部证据仅在询证函上显示本案货款形成截止时间是2018年7月6日，并不显示原告供货完成时间，故原告要求自2017年9月2日起计算违约金，没有证据支持，本院仅能根据原告提交的询证函确定本案货款形成于2018年7月6日之前，故逾期付款违约金应当在此时间基础上顺延30日，即从2018年8月5日起计算违约金。至于违约金的计算标准，因原、被告在《商品混凝土供应合同》中有明确约定，且被告未提出异议，故本院依法按照当事人约定的每日按照欠款金额的1‰予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天九建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢台天九建设工程有限公司给付原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司货款113010元，并自2018年8月5日起至货款实际付清之日止按日1‰向原告支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告邢台天九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年九月十九日书记员  王 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66100号原告：张文智，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：张喻乔，女，2005年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张景淇，男，2007年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张智文(系原告张喻乔、张景淇父亲)。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。原告张文智、张喻乔、张景淇与被告上海芈耿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18678号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告陈亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费8196.66元、公摊费73.74元，合计8270.4元；2、判令被告自欠费之日按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，未交纳2015年9月至2019年3月期间的物业服务费、2018年1月至2019年1月期间的公摊费，原告多次催收无果。 被告陈亚琴辩称，1、2015年，被告家中被盗，小偷进入的窗户挂在保温层上，轻轻拉扯就会掉；被盗后，原告照常将防盗网挂在保温层上，直到去年沟通后才整改。2、小区的车库是敞开的，门禁未使用，原告不作为。3、2018年10月，被告房屋主卧卫生间漏水，向原告反映后未解决。4、小区草坪变成了麦草冬，向原告反映无果。综上，要求物业费打折处理，对公摊费和违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：被告陈亚琴系房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.9平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2015年9月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后重庆好利来物业发展有限公司又与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊费为据实分摊；原告提供了交费发票以证明公摊费数额；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、律师函、快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年9月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×105.9平方米×43个月=8196.66元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于公摊费，原告虽提供了交费发票予以证明，但无相关公示信息等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈亚琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年9月至2019年3月期间的物业服务费8196.66元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈亚琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘明哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23119号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路**负**，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。原告蔡兴杨在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15473号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭燕平，女，1977年07月06日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告彭燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××10）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38872.60元、利息15599.87元、手续费1324.90元、违约金4319.24元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭燕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金38872.60元、利息15599.87元、手续费1324.90元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由被告彭燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1208号原告：张雷，男，1982年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：石燕京，男，1957年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：申新华，女，1962年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告张雷与被告石燕京、申新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人马春燕、被告石燕京、申新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告石燕京、申新华偿还借款本金200,000元及利息157,000元，合计357,000元；2.本案诉讼费、诉前保全费、诉讼保全担保手续费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告石燕京、申新华偿还借款本金200,000元及利息146,000元（出具借条时已产生利息100,000元，出具后的利息按月利率2分自2017年10月28日计算至2019年5月28日，共计19个月，每月利息4000元，合计76,000元，抵减被告已偿还的30,000元利息，欠付利息为146,000元）。事实和理由：2015年1月，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，双方约定利率为月利率1.5分，至2017年10月28日，被告重新给原告出具借条一张，借条载明借款金额为200,000元，利息100,000元，此款经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告石燕京辩称，1.我与原告之间不存在借贷关系，原告所述的200,000元借款系案外人张献军所借，我只是介绍他们认识；2.我是原告的姨夫，2017年10月28日，我向原告出具借条是在我妻子即本案被告申新华及原告父母的逼迫下出具的，并非是我的真实意思表示，申新华告诉我，原告的钱从张献军那里要不回来了，我们去帮原告把钱要回来，给原告出具借条就是为了安慰原告；3.原告所抵扣的30,000元，系原告父子二人在农科所买地因资金不足向我家借款，但未出具借条。被告申新华辩称，1.我与原告之间不存在借贷关系，原告所述的200,000元借款系案外人张献军所借，当时张献军欠我们工程款，但资金紧张，就让我们联系有没有闲散资金可以借给他；2.因张献军生意出现问题，导致无法给原告归还借款，考虑原告身体不好，我们就想着给原告出具一份借条，然后帮忙去索要借款；3.原告所抵扣的30,000元，是因为原告家买地缺钱，我从同学那里借了30,000元给原告，用意是替张献军还本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告通过其妻子郭丽娟的中国农业银行卡向被告申新华转账200,000元。2017年10月28日，被告石燕京向原告出具借条一份，该借条载明：“借到张雷人民币贰拾万元整，利息壹拾万元整。”借条落款处有被告石燕京的签名。后，原告在被告家拿走现金30,000元，当时未打收条，2018年11月2日，原告父亲张明向被告石燕京补签收条一份，该收条载明：“今收到石燕京还张雷现金30,000元。”被告石燕京、申新华陈述称，我们作为原告的大姨夫、大姨，与原告之间并不存在借贷关系，案涉的200,000元借款系案外人张献军所借，张献军系本案借款的实际借款人。原告对被告石燕京、申新华的上述陈述不予认同，认为案涉借款的实际借款人就是被告二人，借款也是打到被告申新华的银行卡上的，当时被告申新华说急需用钱给工人发工资。原告因本次诉讼支付诉前保全费2520元、诉讼保全担保手续费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石燕京向原告借款200,000元，有原告提供的银行转账凭证、被告石燕京出具的借条以及被告向法庭提交的由原告父亲向其出具的收条予以证实，本院予以认定。对于被告石燕京提出双方不存在借贷关系的抗辩，因未提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，原告亦不予认可，本院对此抗辩不予采信。对于被告石燕京提出借条是在妻子申新华及原告父母逼迫情形下出具，而非真实意思表达的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，且该抗辩明显不符常理，对于被告石燕京该项抗辩，本院不予采信。关于利息部分，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告石燕京向原告偿还借款30,000元属于偿还本金还是利息的问题，双方存在争议，应视为没有约定，该还款应优先抵充利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据被告石燕京向原告出具的借条，双方之间对借款利息存在约定，月利率为1/68（100,000元÷200,000元÷34个月），原告主张被告出具借条之日后，自2017年10月28日至2019年5月28日19个月的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，该部分利息应为55,882元(200,000元×1/68×19个月)，故，被告应向原告支付利息为125,882元（100,000元+55,882元-30,000元）。原告主张被告出具借条之日后按照月利率2分计算，无事实依据，本院不予支持。被告石燕京、申新华系夫妻关系，被告申新华对于被告石燕京向原告出具借条、以及向原告偿还借款30,000元的事实并无异议，且该款打入了申新华名下的账户，该款项系二被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉前保全费2520元，系其因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保手续费2000元，非诉讼产生的必要损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石燕京、申新华于本判决生效之日起十日内向原告张雷偿还借款本金200,000元及利息125,882元，合计325,882元；二、被告石燕京、申新华于本判决生效之日起十日内向原告张雷支付诉前保全费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取计3361元（原告张雷已预交），由原告张雷负担248元，被告石燕京、申新华负担3113元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 敬川二Ｏ一九年九月十九日书记员 吴鞠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5393号原告：何国华，男，1954年6月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：舒孝义，贵州继革律师事务所律师。被告：文勇，男，1968年2月7日生，汉族，住所地贵州省江口县。原告何国华与被告文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何国华以不清楚保险公司信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何国华撤诉。案件受理费164元，由原告何国华负担。审判员  吴家林二〇一九年九月十九日书记员  杨荣霜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2255号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路**。统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人郑小敏,该行行长。被执行人庄勇，男，1966年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2080号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向庄勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7713.0元，执行费50.0元，截至2019年9月25日尚有7763.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月二十五日书记员  廖洪平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2184号 原告：平南县仁泰电子电器商行，住所地平南县平南镇兴平路**，注册号4508216004642361-1。 经营者：刘艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：平南县平南镇龙星健身馆，住，住所地平南县平南镇朝阳路车站广场小区**册号450821600454054。 经营者：卢武键。 原告平南县仁泰电子电器商行（以下简称仁泰商行）诉被告平南县平南镇龙星健身馆（以下简称龙星健身馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁泰商行的经营者刘艳到庭参加诉讼，被告龙星健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁泰商行向本院提出诉讼请求：判令被告龙星健身馆支付欠原告的货款32050元。事实与理由：被告于2019年4月14日与原告协商购买投影仪、电动幕布等价值39500元的设备，并签订供货合同。合同中对货物的结款方式进行了约定。2019年4月19日，被告再次加购台式电脑1套及显卡、投影翻页笔合计共2550元。被告分别于2019年4月29日及2019年7月4日各支付5000元给原告，其余货款至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙星健身馆辩称，被告尚欠原告的货款为32050元。由于原告提供的货物存在质量问题，且原告拒绝更换或维修，因此被告不支付货款是被告依法行使的先履行抗辩权。 经审理查明，本院确认如下事实：2019年4月15日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告提供投影仪、电动幕布等价值39500元的货物。后在安装过程中原告应被告的要求增加了台式电脑1套及显卡、投影翻页笔合计2550元。原告向被告提供约定的货物后，被告共向原告支付了货款10000元，剩余32050元货款至今未支付。 本院认为，关于原告要求被告支付货款应否支持问题。合法的债务应当清偿。原告仁泰商行向法庭出具的《供货合同》、微信聊天记录及被告的答辩能够证明原、被告之间存在合法的货物买卖合同，双方应按照《供货合同》中内容全面履行自己的义务。被告龙星健身馆未按《供货合同》的货款金额支付货款，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款32050元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称由于原告提供的货物存在质量问题，其未支付剩余货款是依法行使先履行抗辩权，但被告未提供证据证实原告向其提供的货物存在质量问题，亦无证据证实原告拒绝更换或维修存在质量问题的货物，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平南县平南镇龙星健身馆支付货款32050元给原告平南县仁泰电子电器商行。 如上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元，减半收取计363元（原告已预交），由被告平南县平南镇龙星健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费726元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年九月三日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 徐梦穗
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1321执917号 阚健、赵双（申请执行人）、安徽省安家置业有限公司（被执行人）： 阚健、赵双与安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计690583.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，阚健、赵双向本院申请执行的(2018)皖13民终1025号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执704号申请执行人崔占贺，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王东银，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人崔占贺与被执行人王东银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人崔占贺依法向本院申请执行，要求被申请人王东银偿还37234.06元。本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有极少量存款。3.本院于2019年5月6日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月6日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月6日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月6日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3777号 申请执行人：付学鹏，男，汉族，1976年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵国山，男，汉族，1966年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵武山，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵吉军，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵云，男，裕固族，1991年1月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人赵国山的儿子。 付学鹏与赵国山、赵武山、赵吉军、赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11919号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵国山、赵云支付原告付学鹏借款本息30000元，于2018年1月15日前支付15000元，同年3月1日前支付15000元；二、被告赵武山、赵吉军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费402元（已减半收取），由被告赵国山、赵武山、赵吉军、赵云承担连带清偿责任。由于被执行人赵国山、赵武山、赵吉军、赵云未履行生效法律文书确定的义务，权利人付学鹏向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月18日，本院依法向被执行人赵国山、赵武山、赵吉军、赵云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2018年5月19日，本院依法向申请执行人付学鹏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，被执行人无法提供可供执行的财产线索。 3.被执行人赵吉军身份信息不明，本院依职权调查了解到被执行人赵吉军正确的身份信息。 4.2018年9月15日、2018年11月13日、2019年6月6日、2019年6月26日、2019年8月9日、2019年8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人赵国山、赵武山、赵吉军、赵云名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有的银行卡。 5.本院根据法律文书记载的地址，调查了解被执行人可供执行财产线索，反馈被执行人常年外出，下落不明且无财产可供执行。 6.2018年9月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2018年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年5月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人无房产登记信息。 9.2019年7月25日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人付学鹏表示被执行人赵云私下转账申请执行人付学鹏20000元。对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额30402元，已执行到位20000元，下剩10402及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雅茹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初207号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人依米尔江·麦提尼牙孜，男，1993年5月10日出生于新疆阿拉尔市，公民身份号码6590021993********，维吾尔族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿拉尔市托喀依乡达里亚阿格孜村****，住该处。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年9月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人依米尔江·麦提尼牙孜犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人依米尔江·麦提尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月11日23时许，被告人依米尔江·麦提尼牙孜在阿拉尔市桃园步行街苏夫大盘鸡饭店同朋友阿布拉江·依马木等人吃饭饮酒后，于7月12日00时许，驾驶新N900**号小型轿车进入塔里木大学，将车停在阿拉尔市城区公安局塔里木大学路派出所宿舍附近休息。7月12日3时11分许，被告人依米尔江·麦提尼牙孜再次驾驶机动车承载同事岳伟等人从塔里木大学北门出发外出吃饭，行驶至阿拉尔市新井子路路口处时被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书认定，在依米尔江·麦提尼牙孜血样中检出乙醇含量为112.49mg/100ml。 公诉机关认为被告人依米尔江·麦提尼牙孜有坦白情节，可以依法从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人依米尔江·麦提尼牙孜拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人依米尔江·麦提尼牙孜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人依米尔江·麦提尼牙孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人依米尔江·麦提尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 魏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3507号上诉人（原审原告）：临沂市运驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家汪沟村西临229省道。法定代表人：刘乃运,该公司经理。委托诉讼代理人：丁金龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王燕伟，男，1986年2月19日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：周口市方园汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路中段。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米路西。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。上诉人临沂市运驰运输有限公司因与被上诉人王燕伟、周口市方园汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁金龙，被上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。被上诉人王燕伟、周口市方园汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市运驰运输有限公司上诉请求：依法撤销原审判决或依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未判决对方承担货物损失是错误的。涉案事故造成上诉人车辆损失及车上货物损失，一审法院仅支持上诉人的车辆损失，不支持货物损失是错误的。车上货物银杏树的损失上诉人已经赔偿了货主，被上诉人应依法赔偿。2、上诉人为鉴定损失花费的鉴定费用也是本次事故造成的损失，被上诉人应予赔偿。因此，请求二审法院依法改判被上诉人承担上诉人的货物损失和车辆损失。人寿财险周口公司辩称，1、上诉人要求的货物损失没有提供相关证明证实车上货物银杏树的所有人。银杏树的诉权问题因原告提供的证据不足，法院依法不予认定是正确的。上诉人称其赔偿货主的相关银杏树损失应当提供货主的所有权证明及向货主支付的转账凭证及银杏树的购买凭证。经过鉴定银杏树的损失为两棵，但是从鉴定报告及我公司提供的事故现场照片来看银杏树仅仅是挂车车尾超长部分有部分树枝折断，没有达到全损状态。一审庭审笔录记载，上诉人在事故发生后处理了受损银杏树残值，可以证实受损银杏树被折价出售，受损银杏树存在大量残值不应当按照鉴定全损处理。鉴定报告中按照13000元每棵认定两棵损失我方不予认可，银杏树不存在损失。2、我公司为了查清损失数额，向鉴定机构支付了鉴定费及前往山东临沂的路费等，共计6000元。因原告方单方委托当地评估价格严重虚高至116000多元，经法院委托重新鉴定的车损及车上货物才4万多元，原告支出的鉴定费并不是为了查清事实支出的必要鉴定费，我公司支付的鉴定费因为原告鉴定的不客观也应当由原告方予以支付，故不应当再赔偿其鉴定费用。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。被上诉人王燕伟、周口市方园汽车运输有限公司未作答辩。临沂市运驰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失等共计119350元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月21日11时许，被告王燕伟驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂牵引货车行驶至宁洛高速公路494KM（北半幅）时，尾随撞击何月飞驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅货车，后又与梁文兴驾驶登记在原告名下的鲁Ｑ×××**/黑B00**重型半挂车相撞，造成鲁鲁Ｑ×××**黑黑B00**型半挂车及车辆所载货物受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速（事故五大队）作出道路交通事故认定书。认定被告王燕伟承担事故的全部责任。黑B黑B00**半挂车原告委托临沂昊顺资产评估有限公司鉴定车辆损失为78000元、货物损失为38500元，后被告人寿财险周口公司申请重新鉴定经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为18600元、货物损失为26000元。另查明，豫Ｐ×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**半挂牵引货车在被告人寿财险周口公司投有交强险及商业险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期内。又查明，黑B0黑B08**板半挂车登记车主系齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，实际车主为原告临沂市运驰运输有限公司。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中经交警部门认定，被告王燕伟负事故的全部责任，一审予以采纳。豫Ｐ**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**挂牵引货车在人寿财险周口公司投有交强险及商业险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期内。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分，一审予以支持。豫Ｐ**豫Ｐ×××**货车系无责车辆，交强险财产限额无责任赔付100元应当予以扣除。即车辆损失费18500元。原告请求货物损失赔偿凭证无公司印章，该凭证中的个人签名无法核实其身份，原告可待收集相关证据后，另行主张。原告主张的鉴定费2850元，不是正规票据一审不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告临沂市运驰运输有限公司2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告临沂市运驰运输有限公司16500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，原告临沂市运驰运输有限公司承担724元，被告王燕伟、周口市方圆汽车运输有限公司承担262元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交赔偿证明及赔偿协议各一份，证明上诉人已向货主支付了货物损失38500元，其中货主扣除上诉人运费28500元，上诉人支付现金10000元。被上诉人质证称，对证据真实性有异议。不显示货物所有权，没有临沂市久荣银杏有限公司的营业执照和法人证明。证明上显示银杏树损失6棵与鉴定的实际情况不符。且该公司与上诉人存在利害关系，赔偿情况没有相关实质性证据，证言不应采信。本院认为，该证明及赔偿协议缺乏相应支付证据及受损货物权利人的相关证据予以佐证，不足以证实上诉人因本次事故货物受损38500元的事实。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：上诉人诉请的货物损失及鉴定费应否支持。关于货物损失，上诉人提供的赔偿证明及赔偿协议无支付赔偿款的相关证据佐证，亦无受损货物归属证明出具方临沂久荣银杏有限公司所有的相关证据证明，因现有证据不足以证实货物损失数额，上诉人待收集相关证据后，可另行主张。关于鉴定费，因上诉人未提供其支付鉴定费的正规票据，故一审法院未予支持并无不当。综上所述，临沂市运驰运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986.0元，由上诉人临沂市运驰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一九年九月十日法官助理张昊书记员陈阿辉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1454号罪犯陈帅，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）郑刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定陈帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿30000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）豫法刑二终字第0164号刑事附带民事裁定,准许上诉人撤回上诉，并依法核准对陈帅死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定对其减为无期徒刑；于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，积极赔偿，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢93号之二申请执行人邬某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北金鼎医药有限公司，所在地：武汉市汉阳区车友路**。法定代表人：韩某某，该公司董事长。被执行人韩某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人张某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人邬某某与被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0116执恢93号裁定书查封了登记在黄某名下的武汉市汉阳区动物园路47号10栋11楼2号（阳2011006511）房产。现因申请执行人邬某某与被执行人张某某达成和解协议。被执行人张某某向本院申请，依法解除本院对黄某名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对登记在黄某名下的武汉市汉阳区动物园路47号10栋11楼2号（阳2011006511）房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年九月十日书记员  唐小斌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4938号 原告：南通新界置业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇万豪公寓**。 法定代表人：曹卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：陈学田，男，1958年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通新界置业有限公司与被告陈学田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通新界置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋损失费293700元。2.要求被告赔偿原告所花的律师代理费10000元的损失。3.诉讼费、鉴定费均由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿房屋损失100000元。事实和理由：2019年4月9日，被告私自搭建的违法建筑的屋顶彩钢瓦，整体被大风刮起，砸中原告公司位于南通市通州区，造成了原告精装修商品房很大的损失。二甲镇政府领导也出面协调，责令被告赶紧修复，但是被告只是敷衍，不予理睬。《侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综上，为维护社会秩序公平公正，维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈学田辩称，原告的诉讼请求中提到我私自搭建，但这个房屋搭建于80年代。造成损坏后，双方是协商修复。同时，政府是责令我消除隐患，没有责令我修复。派出所认定为灾害事故，通过政府出面协调，灾害事故我没有责任。在政府的协调下，我们达成了协调修复的意见，原告也协助我修复，原告提供了钥匙和外墙小的瓷砖。我按照政府协调的方案一步一步在实施。在修复过程中有一个难度，要找到相符的材料比较困难，修复过程中我也尽全力在进行修复，现在已经修复了99%，我向法庭提供修复过后的照片。原告提出要我承担损失费，我只同意政府修复的方案，其他一切损失不同意再给原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告建造的南通市通州区二甲镇二甲桂花苑1#楼于2013年12月20日竣工验收合格。2019年4月9日南通市通州区公安局二甲派出所“接处警工作登记表”载明：被大风卷起来的彩钢棚将桂花苑小区多户居民的太阳能、窗户玻璃、晒台等损毁。居民反映彩钢是老面粉厂楼项部的，老板是陈学田，居民身份证号码，住。在报警形式栏注明系自然天气灾害事故。 2019年7月11日，本院组织双方至现场进行勘验。经勘验，被告已将案涉房屋大部分损坏的部分修复完毕。第二次庭审过程中，原告确认被告尚未修复完毕的有：屋顶防水被刮坏，被告防水未做，大约30000元；太阳能两个未修复，价值共计6000元；外墙呈V字型的瓷砖未修好；顶楼榻榻米的橱面未修好；楼梯油漆未修；玻璃碎渣在橱里，保洁未做；南面外墙的保温层因为受到钢梁的冲击震动已经变形。在该次审理中，双方一致确认顶楼榻榻米的橱面、楼梯油漆、在橱里的玻璃碎渣由被告赔偿原告500元，不再由被告修复、处理。第二次庭审结束后，被告将原告的两个太阳能修复完毕，并提供修复前、后的照片予以比对。原告认为被告外墙呈V字型的瓷砖未修好，但根据被告提供的修复照片显示系擦痕，被告已清理完毕。 另查明，原告支付本案律师代理费7000元。 审理中，1.原告提供1453元汽油费发票作为主张交通费的依据。2.原告未提供屋顶防水遭到损坏及南面外墙的保温层因为受到钢梁的冲击震动已经变形的证据。审理中，原告认为因被告将原告的房屋损坏，经过南通电视台曝光，致使其商品房的销售受到严重的损害。 以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。 本院认为，一、《侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，原告作为案涉被损坏财产的所有人有权向被告主张损失赔偿，被告作为彩钢棚的所有人或者管理者，应承担赔偿责任。现被告已将被损坏的财产大部分修复完毕，对未修复完毕的部分，双方一致确认由被告赔偿原告500元，被告承担侵权责任的方式符合法律规定。原告主张案涉房屋屋顶防水遭到损坏及南面外墙的保温层因为受到钢梁的冲击震动已经变形造成的损失，但在审理中未提供相应的证据予以佐证，原告该主张无事实依据，本院不予支持。原告认为因被告的侵权行为影响了其商品房的销售，但未有证据证实。原告主张律师代理费7000元，本案处理过程中，无证据显示双方对此作出过约定，故本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费，但在审理中仅提供汽油费票据，无证据证明汽油费票据与本案具有关联性，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告陈学田于本判决生效后十日内赔偿原告南通新界置业有限公司500元； 二、驳回原告南通新界置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告原告南通新界置业有限公司承担1244元，由被告陈学田承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  季敬飞 二〇一九年九月十二日 书记员  俞慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5832号 原告:解文华,男，1976年3月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 被告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：古玉建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：程燕，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:王涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小进，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐湘，男，系该公司员工。 原告解文华与被告银川新华联房地产开发有限公司、王涛、北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告解文华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解文华撤回对被告银川新华联房地产开发有限公司、王涛、北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解文华撤诉。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告柳解文华负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年九月六日 书 记 员  付 华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3833号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：青成林。 中银消费金融有限公司申请执行青成林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5352号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人青成林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月6日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人青成林位于成都市xx区xx路xx号xx栋xx楼xx号房屋予以查封；于2019年9月5日依法扣划被执行人银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5352号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月十日 书记员 罗从双
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执249号申请执行人：谢鸿旭，女。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。本院执行的谢鸿旭与瓜州嘉能生态科技发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司应交纳案件款50000元、诉讼费638元、执行费660元，合计51298元。经财产调查，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司无可供执行的财产，申请人执行人谢鸿旭也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3904号 原告：王腾飞，男，汉族，1991年4月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路**。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王腾飞与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞、被告枣庄中安城建开发有限公司的委托诉讼代理人冯烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案并协助原告办理所有权转移登记；2.依法判令被告自2015年5月27日起至实际取得房屋所属权证之日止，以购房款总额441853元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息标准计算，向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的道南里小区13号楼1单元2205室的房屋一套，合计购房款为441853元。原告于2015年2月26日实际入住该房屋。合同还约定了被告应在交付房屋90日内（即2015年5月27日之前）将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，导致原告至今不能办理房屋产权证。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，没有法律及事实依据，合同第19条房屋转移登记中，明确约定出卖人逾期办理产权备案后买受人不解除合同的，出卖人按已付房款的千分之一，一次性支付违约金，该合同条款约定的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告在没有证据证明因逾期办理产权登记备案对其造成了哪些损失，而且自原告交接到房屋后，使用并居住房屋至今，房屋的使用价值已经实现，办理产权登记备案只是该商品房买卖的从属合同义务，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，没有法律及事实依据；二、原告办理产权登记备案欠缺的条件是该道南里项目所有业主没有全部交齐专项维修资金，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先交纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请，原告不履行交纳维修资金义务，被告无法继续履行去市住建局办理相关手续的义务；三、原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效且没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下： 被告枣庄中安城建开发有限公司投资开发“道南里棚户区安置小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2014年8月11日，原告（买受人）与枣庄中安城建开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以441853元的价格购买出卖人开发的道南里棚户区安置小区13号楼东1单元2205室房屋。第十条关于交付时间和条件的约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。……第十九条关于房屋登记的约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不解除合同，出卖人按已付房款千分之一，一次性向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告于2015年2月26日将涉案房屋交付给原告。房屋实测面积为105.52平方米，原告王腾飞于2019年8月1日领取面积差价款501元，原告实际支付给被告购房款441352元。被告至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 原告王腾飞于2014年8月12日缴纳了住宅专项维修资金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告辩称办理房屋产权登记欠缺的条件是该小区业主未全部缴纳住宅专项维修资金，本院不予支持。被告的行为构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记违约责任明确约定“出卖人按已付房款千分之一、一次性向买受人支付违约金”，该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认，且原告也未就其损失的主张提供相关证据，因此，对原告关于按照按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算违约金的主张,本院不予支持。因此，按原告已交清全部房款的千分之一计算，被告应向原告支付逾期办证违约金441.352元。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，因被告违约行为一直存在，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王腾飞逾期办证违约金441.352元； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区道南里棚户区安置小区13号楼东1单元2205室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王腾飞办理上述房屋所有权转移登记； 三、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取738.5元，被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵红