辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异413号申请人（被执行人）：金迎春，女，1974年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：朱倩，女，1992年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人金迎春民间借贷仲裁纠纷一案中，被执行人金迎春申请不予执行（2018）湛仲字第OEO18314号裁决书（以下简称18314号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金迎春称，请求不予执行湛江仲裁委员会作出的18314号裁决。理由如下，1、申请人没有同汇中公司发生过借贷关系，因此汇中公司不具有仲裁主体资格。2、18314号裁决违反了《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定。湛江仲裁委员会在开庭前没有通知过申请人，申请人至今未收到18314号裁决书。3、案外人李海朋因涉嫌诈骗罪已被大连市甘井子区公安局刑事拘留，申请人是通过犯罪嫌疑人李海朋介绍与汇中公司相识的，汇中公司明知李海朋被羁押而恶意申请仲裁。被申请人汇中公司称，不同意金迎春的申请。理由如下，1、金迎春提出不予执行申请超过法定期限，已经丧失相应的诉讼权利。2、金迎春就仲裁程序中同意以电子邮件方式送达，在借款协议、调解协议及仲裁规则中进行了明确的特别约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法、有效。湛江仲裁委员会在审理本案过程中，根据双方当事人的送达约定，向金迎春依法送达了仲裁法律文书，依法保障了金迎春申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，完全符合我国有关法律、司法解释的规定，该送达合法、有效。3、汇中公司与金迎春之间的纠纷属于民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的18314号裁决书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，该裁定不属于不予执行的情形。4、金迎春未提交证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的事实。5、金迎春在提交的申请书中诉称，李海鹏现已被公安机关刑事拘留的事实，与本案并无任何关联，也不能作为法院裁定不予执行本案仲裁裁决的理由及事实。综上所述，金迎春的异议理由及事实不成立，其提出的不予执行申请不具有事实根据及法律依据，应予驳回。本院查明，汇中公司与金迎春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月17日作出《立案通知书》。2018年8月20日作出（2018）湛仲字第OEO18314号《应仲裁通知书》，并于同日以电子邮件方式向153×××＠163.ｃｏｍ邮箱地址送达案件应仲裁通知书一份、仲裁庭组成表一份、当事人送达地址确认单一份、授权委托书一份、告知当事人权利义务书一份、申请书一份及证据材料一份。2018年8月31日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OEO18314号《仲裁庭组成通知书》、《仲裁员声明书》、《开庭通知书》，并于同日以电子邮件方式向153×××＠163.ｃｏｍ邮箱地址送达上述材料。2018年9月14日，湛江仲裁委员会作出18314号裁决，一、限被申请人金迎春于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中公司偿还借款本金56388.92元及违约金。二、本案仲裁费253.9元由被申请人金迎春承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明18314号裁决于2018年9月14日发生法律效力。2018年9月18日，湛江仲裁委员会以电子邮件方式向153×××＠163.ｃｏｍ邮箱地址送达该案裁决书。另查，2017年10月24日，金迎春签署的《借款服务申请表》中载明电子邮件：153×××＠163.ｃｏｍ。声明：本人承诺以上资料真实、有效、本人已认真阅读并同意遵守CFCA网站发布的《数字证书服务协议》、《电子认证业务规则（CPS）》中规定的相关义务。同日，汇中公司与金迎春签订《调解协议》第7条约定，双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书，也可由仲裁庭根据协议制作裁决书，不论制作调解书或裁决书，双方都认可。签收调解书以亲笔签名、电子签名或盖章为依据，裁决书即由仲裁机构随时邮寄至双方确认的收件地址或以电子送达方式发送至双方指定的收件电子邮箱地址，寄出或一经发送即视为送达。一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书也可不予执行。该《调解协议》第10条约定，金迎春指定收件电子邮箱地址：153×××＠163.ｃｏｍ。第11条约定，申请人和被申请人（借款人）同意上述联系人接收本仲裁法律文书并确认其签收的效力。按照《湛江仲裁机构规则》第六十九条第四项关于“除了公告送达外，当事人就送达事项有约定的，从其约定”的规定，本案当事人均同意通过电子邮件送达的方式，送达调解书或裁决书，并参照第三项关于电子送达第二款的规定进行。再查，2018年10月19日，汇中公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日向金迎春送达执行通知书。本院认为，申请不予执行仲裁裁决必须具有法定事由和符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四第二款规定“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，金迎春主张仲裁庭未向其送达法律文书，程序违法，经查，《湛江国际仲裁院仲裁规则》第七十四条规定，受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或号码的，从其确定或者约定。本仲裁机构或者送达人的对应系统显示发送成功之日为送达日期，除非受送达人有证据证明与到达其特定系统的时间不一致而依其接收日期确认。本案中，湛江国际仲裁院向金迎春与汇中公司签订协议中指定的收件电子邮箱地址送达相关材料，可以视为当事人约定的送达、联系地址，应视为有效送达。申请人金迎春主张仲裁过程中送达程序违法，事实依据不足，本院不予支持。申请人金迎春主张汇中公司不具备仲裁主体资格，经查，其在《调解协议》中与汇中公司达成了仲裁条款，汇中公司依据双方约定申请仲裁，符合法律规定。申请人金迎春关于案外人李海朋已被刑事拘留的主张，不属不予执行仲裁裁决的法定事由，对其该项主张，本院不予支持。综上，申请人金迎春提出的不予执行仲裁裁决的理由，事实依据及法律依据均不足，对其不予执行仲裁裁决的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项、《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款及第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回金迎春的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱