连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2501号原告：江静，女，1987年2月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：颜瑞玲，女，1963年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告江静与被告颜瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江静、被告颜瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江静的丈夫与被告颜瑞玲的儿子系朋友关系。被告因家庭急需用钱，从2015年开始陆续向原告借款共计10万元，约定以其退休工资本作为抵押，并约定于2017年3月15日之前全部还清。后于2017年3月19日、2017年3月30日又向原告借款10000元、5000元，以上共计借款115000元。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告颜瑞玲辩称，这个钱不是我借的，这是我家儿子在2013年借原告5万元，她是放高利贷的，1万元一个月1000元。原告上我家去要钱，我没有办法，原告让我用工资本抵押，工资本上的钱被原告取款到2017年9月份。我向原告要借条，原告说借条被她撕掉了，几年下来，她又来起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告颜瑞玲向原告江静出具借条一张，写明：本人颜瑞玲于2015年3月15日借江静10万元，以退休工资本作为抵押，定于2017年3月15日之前全部还清。借条上注明退休工资本从2015年4月份开始算起。2017年3月19日，被告颜瑞玲向原告江静出具借条一张，写明借江静现金10000元，于2017年3月30日一次性还清。2017年3月30日，被告颜瑞玲向原告江静出具借条一张，写明借江静现金5000元，于2017年4月30日一次性还清。案件审理中，被告颜瑞玲称，其工资本被原告江静拿走，取款一年左右，又将其丈夫周锡奎的存折给了原告江静，原告江静一直取款到2017年9月份，另外其儿子周勤超还通过微信还款给原告江静10000元。原告江静称，2015年4月15日之后，用被告颜瑞玲的工资本只取款三、四次，没有用周锡奎的存折取款，周勤超也没有通过微信还款10000元。后又称，用周锡奎的存折取款，是周勤超欠款的一部分。本院调取了被告颜瑞玲在交通银行的客户交易清单，取款记录为：2015年4月18日取款1000元、500元，2015年5月24日取款2500元，2015年9月29日取款6000元、1000元，2015年12月29日取款500元、3000元、1000元、500元、200元，共计16200元。本院还调取了被告颜瑞玲丈夫周锡奎在江苏银行的客户交易清单、个人取款凭证，取款记录为：2016年1月15日取款2200元，2016年2月27日取款2200元，2016年3月18日取款2200元，2016年4月15日取款2200元，2016年5月17日取款2200元，2016年6月15日取款2200元，2016年7月15日取款2230元，2016年8月15日取款2200元，2016年9月19日取款3845元，2016年11月11日取款2385元，2016年11月25日取款2385元，2016年12月15日取款2400元，2017年1月15日取款2416元，2017年3月16日取款4770元，2017年4月16日取款2386元，2017年5月15日取款2385元，2017年6月15日取款2385元，2017年8月15日取款2560元，共计45547元。江苏银行的个人取款凭证的“客户或代理人签章”处均为原告江静签字。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告江静提供的借条，被告颜瑞玲提供的银行交易清单，本院调取的客户交易清单、个人取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告颜瑞玲向原告江静借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告江静共计借款给被告颜瑞玲115000元，减去原告江静从被告颜瑞玲工资卡中的取款16200元，以及原告江静从被告颜瑞玲丈夫周锡奎的存折取款45547元，被告颜瑞玲还应当偿还原告江静53253元（115000元―16200元―45547元）及利息。对于原告江静称用被告颜瑞玲的工资本只取款三、四次，因为2015年3月15日的借条中注明退休工资本是从2015年4月份开始算起，原告江静没有证据证明归还被告颜瑞玲工资本的时间，所以原告江静用被告颜瑞玲工资本取款的时间应计算到2015年年底。对于原告江静称没有用周锡奎的存折取款，后又称是周勤超欠款的一部分，原告江静没有提供足够的证据予以证明，而从本院调取的江苏银行的客户交易清单、个人取款凭证能够证明，从2016年1月15日到2017年8月15日的取款，均有原告江静的签字，故应当予以扣除。对于被告颜瑞玲称其儿子周勤超通过微信还款给原告江静10000元，没有证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告颜瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江静借款本金53253元及利息（利息从2019年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、驳回原告江静其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告江静已预交），由原告江静负担1396元，被告颜瑞玲负担1204元，被告颜瑞玲负担部分于给付上述款项时一并给付原告江静。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一九年九月十二日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。