新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初480号原告：克拉玛依市博宇工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市永升花苑1-6-1-2商铺。统一社会信用代码：916502036934050428。法定代表人：魏正阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。被告：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，个体从业人员。被告：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：赵欣，男，1989年1月24日出生，汉族，无业人员，住克拉玛依市。原告克拉玛依市博宇工贸有限公司(以下简称博宇工贸公司)与被告谈学杰、田冬梅、赵欣定作合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因被告谈学杰涉嫌刑事犯罪，在看守所羁押，无法到庭参加诉讼，本案于2019年2月28日作出（2019）新0203民初480号民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年7月18日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇工贸公司的法定代表人魏正阳及其委托诉讼代理人梁彩玲、被告谈学杰、赵欣到庭参加诉讼。本院按2018年9月17日、9月18日立案的（2018）新0203民初2084号、2089号案件中被告田冬梅填写的送达地址确认书载明的××区，联系电话：189XX****XX”给被告田冬梅送达，发现田冬梅已搬离克拉玛依区XX小区XX幢XX号，电话189XX****XX也无人接听。根据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第三项之规定，当事人以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，本院依法于2019年8月8日在田冬梅提交的××区”张贴了民事诉状、开庭传票等材料，但被告田冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告印务及广告费用共计109756.48元。2、保全费用1120元由三被告承担；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：自2016年1月13日起被告陆续在原告处进行复印、打印制图及广告制作等业务，截止2018年11月26日，被告共欠原告印务及广告费用109756.48元。因被告谈学杰与田冬梅系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。被告谈学杰与被告赵欣系合伙关系，故赵欣对上述债务亦负有清偿责任。且在原、被告双方的定作合同中，是由田冬梅、赵欣与原告商洽业务的。故上述款项应由三被告共同承担付款责任。原告多次催要未果，故诉至贵院。被告谈学杰辩称，被告曾在原告处进行复印、打印制图、广告制作等业务，至今未支付相应的费用的事实认可，但被告尚未与原告进行结算，原告主张的款项是其单方计算的，被告不予认可，需要核对结算确认。田冬梅、赵欣均是被告的员工，不应承担付款责任。双方核对确认工作量后，被告同意支付相应的款项。被告田冬梅未答辩。被告赵欣辩称，原告与被告谈学杰是多年工作合作关系，被告到谈学杰处上班之前双方已有生意往来合作。被告作为谈学杰公司的工作人员，受谈学杰的安排到原告处进行复印、打印制图、广告制作等业务，由被告经手的工作量予以认可，其余不认可。且被告对在原告处复印、打印制图及广告制作等业务工作量的确认，是作为谈学杰委托的员工去签字确认的，是履行工作职责，付款责任应当由谈学杰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告谈学杰与田冬梅系夫妻关系，赵欣系被告谈学杰的工作人员。2016年1月13日起被告陆续在原告处进行复印、打印制图及广告制作等业务。被告田冬梅、赵欣及被告谈学杰的工作人员徐诗雅分别在2016年正天华厦(谈学杰)制作清单、2017年谈学杰清单、2017谈学杰110岗亭标识字制作清单(带安装)、南泉消防体验馆制作清单(带安装)、2018年谈学杰制作清单上均签署“工作量属实”“详见生产调拨单”“情况属实”。截至2018年11月26日，被告共欠原告印务及广告费用109756.48元未支付。原告多次追要未果，故诉至本院。另查，原告于2019年1月10日向本院申请财产保全，本院于2019年1月10日作出(2019)新0203财保2号民事裁定书，裁定对被告谈学杰、田冬梅、赵欣价值120000元的财产予以保全，原告因此交纳申请费1120元。上述事实，有当庭出示并质证的2016年正天华厦(谈学杰)制作清单、2017年谈学杰清单、2017谈学杰110岗亭标识字制作清单(带安装)、南泉消防体验馆制作清单(带安装)、2018年谈学杰制作清单、南泉消防体验馆、世纪家园2号警务站、康城花园祥和园2号便民警务站、第二中学便民警务站、通讯社区2号警务站的现场拍摄照片15张、(2019)新0203财保2号民事裁定书及交费发票、（2019）新0203民初480号民事裁定书等书面证据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的2016年正天华厦(谈学杰)制作清单、2017年谈学杰清单、2017谈学杰110岗亭标识字制作清单(带安装)、南泉消防体验馆制作清单(带安装)、2018年谈学杰制作清单、南泉消防体验馆等地现场拍摄照片等证据与原告陈述形成证据锁链，可以证实原、被告形成定作合同关系，原告已按被告要求完成了复印、打印制图及广告制作等业务，被告应按约定支付报酬。被告田冬梅、赵欣及被告谈学杰的工作人员徐诗雅签署的制作清单证实被告拖欠原告报酬109756.48元未支付的事实，故对原告要求被告支付印务及广告费用109756.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈学杰提出原告主张的款项未与被告核对结算不予认可的抗辩理由，因原告提交的工作量清单上均有田冬梅、赵欣、徐诗雅的签字，且被告谈学杰未提交相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对被告谈学杰这一辩解理由，本院依法不予采纳。因上述债务发生在被告谈学杰与田冬梅婚姻关系存续期间，且被告田冬梅在工作量清单予以签字，说明被告田冬梅对拖欠原告报酬的事实是认可的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，可以认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由被告谈学杰、田冬梅共同承担付款义务。关于原告提出被告赵欣与被告谈学杰系涉案工程的合伙关系，被告谈学杰、赵欣均不认可，因原告未提交相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故对原告提出的被告谈学杰与赵欣系合伙关系的主张，于法无据，本院依法不予采纳。被告赵欣作为被告谈学杰的施工工作人员，其在原告工程量清单上签字确认的行为，是其履行职务行为，故原告要求被告赵欣承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告支付保全费1120元的诉讼请求，有(2019)新0203财保2号民事裁定书及交费发票予以证实，原告该项诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告田冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谈学杰、田冬梅向原告克拉玛依市博宇工贸有限公司支付报酬109756.48元；二、被告谈学杰、田冬梅向原告克拉玛依市博宇工贸有限公司支付保全费1120元；上述一、二两项合计110876.48元，被告谈学杰、田冬梅于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告克拉玛依市博宇工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247.56元，由被告谈学杰、田冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 牛燕华二〇一九年九月九日书记员 代童川