阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1314号原告：张某1，女，1965年1月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某2，男，1949年11月29日生，汉族，现住调兵山市。被告：张某3，男，1952年12月10日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某4，女，1954年2月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某5，女，1961年11月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区（系原告二姐）。被告：张某6，男，1963年11月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某，女，1956年12月23日生，汉族，现住阜新市海州区。被告张某2、张某4、张某5、张某6、刘某共同委托代理人：秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：张某7，男，1983年2月17日生，汉族，现住浙江省海盐县。委托代理人：徐红军，系辽宁三帮律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、刘某及被告张某2、张某4、张某5、张某6、刘某共同委托代理人秦福利，被告张某7的委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1系被继承人张兆俊的三女儿，被告张某2系被继承人张兆俊长子，被告张某3系被继承人张兆俊次子，被告张某6系被继承人张兆俊三子，被告张某4系被继承人张兆俊长女，被告张某5系被继承人张兆俊次女，被告张某7系被继承人张兆俊孙子，被告刘某系被继承人张兆俊三儿媳（系张某7母亲）。被继承人张兆俊三儿子张云才于2015年12月19日因心肌梗死于阜新市海州区公安分局，公安分局给予张云才家人经济补偿金120万元，但此款被本案代位继承人张某7及其母亲刘某领取，占为己有。张兆俊依法维权向阜新市海州区人民法院提起诉讼，海州区人民法院判决被告刘某、张某7共同给付张兆俊人民币40万元。经一审、二审多次开庭审理，2018年10月30日，阜新市中级人民法院做出终审判决，驳回张某7上诉，维持原判并承担诉讼费（5600元）。经二审法院判决认定张兆俊所得40万元在张某7、刘某处。在诉讼期间，张兆俊经法院依法认定为无民事行为能力人，为维护合法权益，一审法院指定张某1作为案件阶段的法定代理人出庭，诉讼期间的费用全部由张某1垫付，张兆俊住院期间除医保外所发生的费用和卧床雇佣护工产生的费用全部由张某1支付。被继承人张兆俊一直和张某1一起生活（社区证明），被继承人张兆俊在诉讼期间于2018年7月10日病逝，即时产生的法定继承，张兆俊生前一直由原告张某1赡养，所以在此发生的相关费用全部由张某1支付，与此已形成债权债务关系，应在40万元款项中扣除原告张某1支付的费用后，由原、被告继承。被继承人张兆俊在2017年2月12日住院期间病情严重，原告张某1给所有继承人打电话无果的情况下，找不到人，给所有继承人发短信（有详细短信证明）这里不包括张某3。在继承分割中依据《继承法》第13条3款的规定，原告张某1尽了主要赡养义务，在分割中应当多分。诉讼请求：一、请求对被继承人张兆俊抚恤赔偿金40万元，诉讼费5600元，刘某拘留体检费111元，扣除原告垫付以下款项15万元，剩余25万元依法继承。具体垫付明细：1、律师费，代书费、复印打字费用15246元。2、医保以外住院费30112.3元。3、医疗门诊的票据2000元。4、住院期间抬人入院、出院车费3000元。5、药店购药小票5000元。6、在药店购买蛋白质粉和白蛋白自费收据24302元。7、喝奶票据3000元8、护理器具、护理床、制氧机、防褥疮垫、料理机、洗衣机、小电热锅6000元。9、和执行法官去执行张某7住所产生费用3000元。10、纸尿裤、护理尿片7350元。从2016年到2018年7月卧床之间这段时间的护工费24个月×2000元=48000元，合计15万元。二、诉讼费用由被告承担。被告张某3辩称，谁负责照顾父亲谁能继承父亲的遗产，没有尽到义务的不应当继承遗产。对于我应得份额我尊重法院判决。被告张某2、张某4、张某5、张某6、刘某辩称，原告诉讼请求有两部分，一是债权债务，二是分割遗产。现就第一部分债权债务进行答辩，原告起诉被告张某2、张某4、张某5、张某6均不是适格的被告。就分割遗产诉求部分答辩如下，原告起诉刘某，因刘某不是本案被继承人的法定继承人，所以被告身份不适格。具体理由，1、赡养父亲是法定的义务，女儿赡养父亲即使有些花费，也不产生债权债务关系。2、被答辩人部分陈述和提交的证明材料均系虚假，不能证明其主张。3、被答辩人的债权债务诉求不应再继承纠纷中审理。4、遗产标的物尚未执行到位，不具备分割条件。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告张某7辩称，1、老人的遗产不在张某7手中，虽然法院用判决的形式确定了张某7的给付义务，但并不表示遗产的掌控情况。2、本案原告在赡养老人期间亦有不当行为，对本次继承当中不存在多分多得的情况。其他同意上一个代理人的意见。经审理查明，被继承人张兆俊与其妻子育有四子（张某2、张某3、张云才、张某6）三女（张某4、张某5、张某1）。张云才与刘某于××××年××月××日登记结婚，育有一子张某7。张云才于2015年12月19日去世。公安机关给付其家属死亡补偿抚慰金120万元，由刘某、张某7领取。因该笔死亡补偿抚慰金的分割问题，张兆俊与刘某、张某7产生纠纷并诉至本院。原告张某1作为张兆俊的法定代理人参加诉讼。本院于2018年6月6日作出（2018）辽0902民初5号民事判决，判决刘某与张某7共同给付张兆俊人民币40万元。刘某不服提起上诉。在阜新市中级人民法院审理期间，张兆俊于2018年7月10日去世。阜新市中级人民法院做出阜新市中级人民法院（2018）辽09民终974号判决，判决维持原判，一审案件受理费7300元由刘某、张某7负担。张兆俊起诉时预交案件受理费5600元。原告张某1以为张兆俊治病为由从本院借款20000元。另查，张兆俊从2005年至去世之前一直与原告张某1生活，并由其照顾及一切费用花销。张兆俊生前有一处房屋，坐落在阜新市海州区房屋（建筑面积54.13平方米），2011年5月20日，张兆俊曾立遗嘱，在其去世后，将该房产留给张某1。并经公证处公证。该房产在张兆俊去世前已经被张某1变卖。上述事实，有原告、被告陈述，居民死亡医学证明书、社区证明、短信记录照片、阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初5号判决书、阜新市中级人民法院（2018）辽09民终974号民事判决书、公证书、房屋产权证、诉讼费收据、医疗费单据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，经两级法院生效判决确定，刘某与张某7应共同给付张兆俊人民币400000元及预付的案件受理费5600元。由于该判决刘某与张某7尚未履行，所以，张兆俊生前与刘某、张某7之间形成了债权债务关系。张兆俊死亡后，其生前对刘某、张某7享有的债权405600元，应作为被继承人个人的遗产，由其法定继承人依法继承。张某2、张某3、张云才、张某6、张某4、张某5、张某1作为张兆俊的子女对张兆俊的遗产享有继承权。因张云才先于张兆俊死亡，其应继承份额由张某7代位继承。被告刘某只是债务人之一，不是本案的法定继承人，不应为本案被告。对于被告刘某此项辩解意见，本院予以采信。对于原告提出由其垫付被继承人生前所需的医药费、生活费及打官司的费用，应为被继承人债务，应从遗产中扣除的意见，本院认为，被继承人生前与原告一起生活，其饮食起居由原告照顾，被继承人所有花销都由原告负责，原告对被继承人尽了赡养义务。虽然原告向本院提交了为被继承人治病、护理、诉讼等垫付费用的证据，但该证据尚不能证实原告与被继承人之间已经形成债权债务关系，况且被继承人有养老金，并享有医保待遇，其生前有一处房产由原告变卖，被继承人也未就赡养问题向其他子女主张权利，所以，本院对原告此项主张，不予支持。但考虑到被继承人生前一直由原告照顾，其所有花销均由原告负责，原告尽了主要的赡养义务，故在分割遗产时对原告应予多分。对于被告辩称遗产标的物尚未执行到位，不具备分割条件的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人张兆俊对刘某、张某7享有的债权405600元，由原告张某1继承105600元，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7每人各继承50000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费7384元，由原告张某1负担2412元，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7各承担828.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年九月十七日书记员  王新宇