河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2209号原告:杨鸿海,男,生于2013年1月3日,汉族,住河南省镇平县。法定代理人:杨玉雷（原告杨鸿海父亲），男,生于1989年6月23日，汉族,住河南省镇县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告:许雪华,男,生于1979年5月2日,汉族,住河南省镇县。被告:镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411324755156150F（1-1）。住所地:镇平县涅阳路**。法定代表人:罗喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，男，生于1984年7月15日，汉族，，住河南省镇平县该公司员工。特别授权。被告:安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914223006856609407住所地:南阳市宛城区校场路**农机技术监理所办公房法定代表人:李书亚,该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，生于1984年8月26日，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区司员工。特别授权。委托诉讼代理人：范斌斌，男，生于1990年11月19日，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区司员工。特别授权。被告：姚玉岑,男,汉族,生于1961年7月15日,住河,住河南省镇县div>被告:侯集镇童星幼儿园。法定代表人:李苗,该幼儿园负责人。地址:镇平县侯集镇二高中门前。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。统一社会信用代码：91411324876570526R（1-1）;'>住所地:镇平县健康路**div>法定代表人:陈明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告杨鸿海与被告许雪华、镇平县晟锐公交汽车有限公司（以下简称：“晟锐公司”）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“安诚财险”）、姚玉岑、镇平县侯集镇童星幼儿园（以下简称：“幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司(以下简称：“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨鸿海的法定代理人杨玉磊和委托诉讼代理人杨丙胜、被告许雪华、被告安诚财险的委托诉讼代理人涂鹏被告人保财险的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告姚玉岑、晟锐公司、童星幼儿园经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院又于2019年9月23日公开开庭审理，原告杨鸿海的委托诉讼代理人李新峰、被告许雪华、被告安诚财险委托诉讼代理人范斌斌到庭参加诉讼。被告人保财险、姚玉岑、晟锐公司、童星幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鸿海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等计515919.3元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费等损失共计555345.79元。事实与理由：2018年6月11日晨，在镇平县侯集镇新华路侯氏牙科门前处，被告许雪华驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车沿侯集新华街自南向北行驶至侯氏牙科门前处时，与自西向东停靠在路西侧的姚玉岑驾驶的接送学生的豫RC372**号大型专用校车后面横过道路的原告杨鸿海相撞，造成原告杨鸿海受伤的交通事故。镇平县公安交通警察大队作出第412420180000871号道路交通事故认定书，认定被告姚玉岑承担此事故的次要责任，被告许雪华承担此事的主要责任。肇事车辆均投保有交强险等险种。以上被告对原告的损伤理应承担相应的赔付义务。为使原告的合法权益得以保护，原告特将被告诉至你院，望依法判决支持原告的诉请。被告许雪华辩称，没意见。被告晟锐公司辩称，请求法院依法判决被告安诚财险赔偿原告的各项损失；不足部分由被告许雪华赔偿。豫Ｒ×××**号车辆实际所有人许雪华与被告在2017年1月1日签订的车辆承包经营管理合同中的第一项3、4条明确约定被告公司不承担被告许雪华承包车辆发生的一切对外安全事故纠纷及责任。被告安诚财险辩称，事故属实，投保属实，在交强险范围范围内同意赔偿，超出部分在商业险范围内按照60%责任赔偿。本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告姚玉岑未答辩，也未提交证据。被告幼儿园未答辩，也未提交证据。被告人保财险辩称，投保属实，事故无异议。请法庭核实，无免责情形条件下，我方愿意在交强险各分项限额内赔偿。超出部分按照责任划分比例在商业险范围内赔偿。原告诉请过高的部分不应支持；3、本案为侵权责任纠纷，保险公司不承担鉴定费、讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，未到庭当事人在法定期间内均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的疤痕宁票据2550元，被告许雪华、安诚财险、人保财险均有异议，认为只看到发票未看到清单，无法确定是否是购买该药物。被告异议理由成立，原告提交的该组证据仅为定额发票，无法确认是购买疤痕宁的花费，本院对该证据不予采信；2、对于原告提交的鉴定意见书，被告许雪华、安诚财险、人保财险均有异议，提出保留三日内申请重新鉴定的权利，但该鉴定意见为本院依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告无相反证据推翻该证据，也未在指定期间内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；3、对于原告提交的住宿费票据，被告姚雪华、安诚财险、人保财险均有异议，认为原告要求被告赔偿护理费，不应重复要求赔偿住宿费。但未对住宿票据的真实性提出异议，本院对该组证据予以采信；4、对于原告提交的交通费票据，被告许雪华、安诚财险、人保财险均有异议，认为被告只认可原告父母的交通费，其他亲属的交通费被告不承担。被告许雪华、人保财险补充异议认为，原告提供的票据系定额发票，根据其住院天数，应该按照每天20元的标准计算，超出部分不应支持。被告许雪华、安诚财险、人保财险共同的异议理由成立，本院对该组证据中除原告父母外的亲属侯龙洋两张，徐华强、徐佳俊各一张共计四张的交通费票据，费用合计329元不予采信。被告姚雪华、人保财险补充的异议理由无法律依据，不能成立。原告花费的交通费为治疗伤病的必要花费，应当以实际产生的花费为准。结合本案原告到上海、××、××等地外出看病，本院对原告合理的交通费予以确认。结合其住院情况和距离，本院酌定其交通费用为9000元；5、对于原告提交的户口簿，被告徐雪华、人保财险均有异议，认为原告为农村户口，且原告未提供其应该按照城镇标准的证据，其损失应该按照农村标准计算。但未对该组证据的真实性提出异议，该组证据为公安部门颁发的户籍证明，本院对该证据予以采信；6、对于原告提交的医疗费用发票，被告许雪华和被告人保财险均有异议，认为原告医疗费用中外购药物没有相关医嘱证明，另有一张关于日用杂品的票据不属于医疗费范围，不应支持，原告提交的医疗费中除医院出具的正规医疗费外，其他生活用品费用应予以扣除。二被告该异议理由成立。隆泰大药房（十店）出具的人血白蛋白销货清单，该证据非正规发票，真实性无法确认，本院对上述2份证据不予采信；7、原告提交的住宿费票据，被告许雪华、安诚财险、人保财险均有异议，认为住宿费不属于人身损害赔偿的范围，且与护理费项目重复，不应予以支持。但住宿费为原告近亲属陪同原告治疗的必要花费，三被告该异议理由不能成立。但原告提交的发票中有两份上海宇希实业有限公司出具的477元和272元购买软饮料和奶粉的票据，该证据非为住宿和伙食的必要花费，原告提交的票据中有4张面值为50元的洛阳市富贵花园酒店管理有限公司的发票，但原告无在洛阳就医的相关证据相印证，无法确认与本案有关联，另有9张合计200元票据为餐饮发票，不属于应当赔偿的范围，本院对上述三份证据不予采信；8、对于原告提交的房屋产权证明，被告安诚财险有异议，认为房屋所有人为杨文庆，非本案当事人，不予质证。但该证据与原告提交的户口簿、村委会证明相互印证，本院对该证据予以采信；9、对于原告提交的个体工商户营业执照和侯集镇城乡规划所出具的证明，被告安诚财险有异议，认为对证据真实性无异议，但对证明方向有异议，不能证明原告在城镇居住的事实。但结合两份证据及本院实地走访查看，本院对上述证据予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月11日晨，在镇平县侯集镇新华路侯氏牙科门前处，被告许雪华驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车沿侯集新华街自南向北行驶至侯氏牙科门前处时，与自西向东停靠在路西侧的姚玉岑驾驶的接送学生的豫RC372**号大型专用校车后面横过道路的原告杨鸿海相撞，造成原告杨鸿海受伤的交通事故。镇平县公安交通警察大队作出第412420180000871号道路交通事故认定书，认定被告姚玉岑承担此事故的次要责任，被告许雪华承担此事的主要责任。镇平县公安局交通警察大队于2018年8月28日作出第412420180000871《道路交通事故认定书》认定，被告许雪华承担事故的次要责任。被告姚玉岑承担事故的次要责任；原告杨鸿海的监护人杨玉雷应承担事故的次要责任。肇事车辆豫Ｒ×××**号中型普通客车登记所有人为镇平县晟锐公交汽车有限公司，实际承包经营人为被告许雪华。该车辆在被告安诚财险处投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险期间自2017年7月3日零时起至2018年7月2日二十四时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，责任限额1000000元（含不计免赔）。肇事车辆豫RC372**号大型专用校车行驶登记所有人为被告童星幼儿园，被告姚玉岑为受雇于被告童星幼儿园的司机。该车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险期间自2017年4月7日零时起至2019年4月6日二十四时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2017年4月7日零时起至2019年4月6日二十四时止，责任限额300000元（含不计免赔）。2018年6月11日原告杨鸿海受伤后在镇平县人民医院花费门诊费469.7元。2018年6月11日至2018年8月25日止，原告在南阳市中心医院住院治疗75天。花费医疗费89711.54元、门诊费2574元。原告伤情被诊断为：1、急性创伤性失血休克；2、左上肢毁损并左肱骨、左尺骨骨折；3、颅骨骨折并颅内出血、广泛头皮血肿、积气；4、肺挫伤并肋骨骨折；5、闭合性腹部损伤。原告的出院医嘱显示：1、瘢痕软化后转上级医院行继续功能恢复治疗；2、注意休息,加强营养；3、每月入我院复查线及CT了解愈合情况,制订下一步治疗方案；4、患肢严禁提拉重物等体力活动；5、适度功能锻炼；6、防疤治疗；7、日常生活专人护理；8、如疤痕出现挛缩,需入院行疤痕松解手术；9、不适随诊。2018年8月22日，原告在商丘商丘北海创伤医院花费门诊费400元。2018年9月11日，原告购买人血蛋白药物花费5145元。2018年10月6日至2018年10月6日，原告在上海市德济医院住院治疗17天，花费医疗费27294.61元。原告伤情诊断为：左上臂瘢痕挛缩。原告住院期间由其父母两人陪护。原告的出院医嘱显示：1、注意休息，防寒保暖，适度锻炼，避免劳累，家属做好陪护；2、注意皮瓣血运情况，加强左上肢锻炼；3、出院以后需加强营养支持；4、有不适及时就诊，2个月后我院骨科门诊复查。2018年12月4日至2018年12月17日，原告在上海市德济医院住院治疗13天，花费医疗费14255.35元。原告伤情诊断为：1、左上臂瘢痕挛缩；2、左桡神经损害。原告住院期间由其父母两人陪护。原告出院医嘱显示：1、注意休息，防寒保暖，家属做好陪护，加强营养支持；2、遵嘱用药，术后3天换药，术后2周视情况拆线，加强关节屈伸功能锻炼；3、2个月后门诊复查，不适随诊。2019年1月22日，原告在镇平县人民医院花费门诊费600元。2019年2月26日至2019年3月19日，原告在上海市德济医院住院治疗21天，花费医疗费24521.84元。原告伤情诊断为：1、左桡神经损害；2、左上臂瘢痕挛缩；3、左肘关节僵硬。原告住院期间由其父母两人陪护。原告出院医嘱显示：1、注意休息，防寒保暖，家属做好陪护，加强营养支持；2、遵嘱用药，术后3-4天换药，10天后左肩切口视情况拆线，加强左肘关节屈伸功能锻炼；3、3个月后门诊复查，不适随诊。2019年3月13日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花费医疗费238元。2019年3月19日，原告购买矫形器具花费5200元。原告在复旦大学附属华山医院门诊治疗，共花费3076元。原告提交的住宿费、餐饮费票据总计3147元。依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。南阳南石法医临床司法鉴定所于2019年3月23日出具鉴定意见书，认为：1、原告左手功能丧失伤残程度符合七级伤残；2、原告瘢痕形成程度符合十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提交交通费票据11222元。事故发生后被告许雪华为原告垫付医疗费费15000元。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告许雪华、姚玉岑驾驶车辆与原告发生交通事故造成原告受伤。被告许雪华驾驶的事故车辆在被告安诚财险投保有交强险及商业第三者责任险。被告被告姚玉岑驾驶的事故车辆在被告人保财险投保有交强险及商业第三者责任险。原告的损失首先应当由被告安诚财险和被告人保财险按各自承保的交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安诚财险和被告人保财险在各自承保的车辆驾驶员应承担的事故责任比例，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的应当由实际侵权人按照责任比例予以赔偿。被告许雪华驾驶的车辆登记在被告晟锐公司名下，但实际承包经营人为被告许雪华，应当由被告许雪华承担赔偿责任。被告姚玉岑为被告幼儿园雇佣的司机，姚玉岑在履行职务过程中造成原告受伤。应当由被告幼儿园承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费，167886.07元；2、护理费，应自受伤住院之日起计算至定残日前一日，即108.28元×282天=30534.96元；3、营养费，20元×282天=5640元；4、住院伙食、住院伙食补助费126天=6300元；5、伤残赔偿金，183253.4元；6、辅具费，5200元；7、精神抚慰金，本院酌定支持16000元；8、住宿费，、住宿费元；9、交通费，9000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计179826.07元，已超出交强险医疗限额。应由被告安诚财险和被告人保财险在交强险医疗限额内分别赔偿原告10000元。原告的损失中护理费、辅助辅具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、合计216600.4元。应由被告安诚财险和被告人保财险在各自的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，即各赔偿原告108300.2元。原告的剩余损失为159826.07元。应由被告安诚财险和被告人保财险按照各自承保的车辆驾驶员应承担的事故责任比例，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由被告安诚财险承担70%责任，即111878.25元，未超出商业第三者责任险限额。由被告人保财险承担15%的责任，即23973.91元，未超出商业第三者责任险限额。原告的损失可由被告安诚财险和被告人保财险足额赔偿，被告许雪华为原告垫付医疗费15000元，应在被告人保财险在应赔付原告的金额中扣除直接支付给被告许雪华。被告人保财险、安诚财险均辩称，原告的损失应该按照农村标准计算，但原告提交的证据可证实原告在建制镇居住，且原告父亲从事个体工商户经营。故原告损失应按照城镇标准计算。被告人保财险、安诚财险的辩称理由均不能成立，本院不予支持。原告诉称，其住院期间应由2人护理，虽然上海德济医院的本院出具的病情证明书载明，原告住院期间由其父母二人陪护，但仅能证明原告住院期间其父母陪护的事实，并不证明必须2人护理。结合原告为5岁小孩的实际情况，其受伤后在南阳市中心医院治疗期间无需要2人护理的医嘱，应认定为1人护理。其后期恢复性治疗期间却需要2人护理，显然不合常理。故原告护理依赖应认定为1人护理，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告许雪华、安诚财险、人保财险均辩称，护理费和住宿费不应重复计算赔偿，但原告多次到上海住院和门诊治疗，期间产生的住宿费为必要花费，原告诉请符合法律规定，辩称理由均不能成立，本院不予支持。被告许雪华为肇事车辆豫Ｒ×××**号中型普通客车的驾驶员和实际所有人，应独立承担其相应的侵权赔偿责任，故原告要求被告晟锐公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告原告的部分诉讼请求得到支持，本案案件受理费、鉴定费应由原告与被告许雪华、童星幼儿园合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内、赔偿原告杨鸿海231878.25元；（2018）限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内、赔偿原告杨鸿海143973.91元（其中15000元支付给被告许雪华）；（2018）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，减半收取4677元，鉴定费700元，共计5377元。由原告负担1700元，由被告许雪华负担2570元，被告侯集镇童星幼儿园负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  刘小正二〇一九年九月三十日书 记 员  张文龙