河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1831号 原告：李彦召，男，1973年1月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市新材料产业化基地发展有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街**，统一社会信用代码：91130405760306205D。 法定代表人：赵珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南树辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 原告李彦召与被告邯郸市新材料产业化基地发展有限公司（以下简称新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李彦召、被告邯郸市新材料产业化基地发展有限公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦召向本院提出诉讼请求：1.判令新材料公司偿还李彦召的借款376845元及自2015年8月22日至还清全部借款的利息（按照年利率18%计算）；2.案件受理费及其他费用由新材料公司承担。事实和理由：2013年8月22日，新材料公司因企业发展需要，向李彦召借款800000元，约定年利率为18%，李彦召通过银行转账至新材料公司公司侯雪辉账户。2015年8月22日，经对账，新材料公司欠李彦召本金376845元，新材料公司向李彦召出具了借条，加盖了新材料公司公司印章。截止到今日，新材料公司仅支付部分利息，其余本息未支付。经多次催要无效，故诉至法院，诉请如前。 新材料公司辩称：新材料公司认可与李彦召存在借贷关系，但是自2015年8月22日新材料公司与李彦召达成了新的借款合意，新材料公司同意将之前未还的利息与未还的本金共计376845元，重新计做借款本金，因新材料公司周转困难，双方不再对该笔借款计算利息，之后新材料公司陆续向李彦召归还本金63000元，截止至开庭之日仍欠李彦召本金313845元。不欠李彦召任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李彦召提交的证据如下：1.收据1张，证明2015年8月22日新材料公司欠李彦召本息376845元；2.银行流水4张，证明2016年2月5日新材料公司偿还李彦召10000元。2017年1月26日还款3000元，2017年7月20日还款50000元。都是刘松与和玉洁转给我的本息，共计63000元；3.李彦召书写的计算清单，证明从2015年8月22日计算截止到2019年9月24日新材料公司尚欠李彦召590826.07元；4.新材料公司公司查账明细复印件2张，证明新材料公司虽然收据上没有约定利息，但是实际上新材料公司给我按照年利率18%计算利息。 新材料公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是该收据没有约定利息，该借款本身是由利息转的本金，且在该收据上有明显记载。对证据2真实性无异议。对证据3，李彦召自己计算的利息和本金新材料公司不予认可，李彦召确认已经收到新材料公司偿还的63000元，依法应当从借款本金中扣除，双方并未约定利息，对利息不予认可。对证据4该证据的真实性无异议，但该证据不能证明李彦召的证明目的，2013年新材料公司承诺向李彦召支付利息，系双方约定，后重新出具借条后双方并未约定利息。 新材料公司未提交证据。 对于原被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下：李彦召提交的2015年8月22日的借款收据1张及新材料公司公司查账明细复印件2张，经审查，收据上的数额系2015年8月22日经双方对账后利息转本金后本息合计的数额，对此双方均予以认可，本院对该收据上的数额予以认可，然该收据上未显示双方约定利息，且结合李彦召提交的新材料公司公司查账明细复印件，亦未显示出2015年8月22日以后新材料公司归还的欠款系利息，故对李彦召关于双方约定年利率为18%的证明目的不予认可。 根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2013年8月22日，邯郸市新材料公司向李彦召借款800000元，双方约定年利率为18%，2014年11月25日，新材料公司归还500000元，2014年12月25日归还50000元，2015年2月4日还款100000元。2015年8月22日，双方经对账，确认尚欠李彦召本息共计376848元，新材料公司重新向李彦召出具收据，收据载明：“交款单位：李彦召；收款方式：转；人民币：叁拾万陆仟捌佰肆拾元整（376845元）；收款事由：借款”并在收据上加盖邯郸市新材料产业化基地发展有限公司财务专用章。2016年2月5日，新材料公司向李彦召还款10000元，2017年1月26日向李彦召还款3000元，2017年7月20日向李彦召还款50000元。后未再归还过本息。李彦召催要未果诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”李彦召与新材料公司于2015年8月22日对之前的借款进行对账结算，并对结算的本息376845元重新出具借款凭证，该数额不违反法律规定，本院予以认可。重新出具后的债权凭证并未约定利息，且李彦召提交的证据不足以证明新材料公司在2015年8月22日以后归还的63000元系利息，故本院对李彦召要求按照年利率18%计算利息的主张不予支持。2015年8月22日以后归还的63000元抵扣本金后新材料公司尚欠李彦召借款本金313845元。因2015年8月22日的借款收据上未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对李彦召主张的利息应以313845元为本金自起诉之日即2019年5月30日起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、第二十九条第二款规定的规定，判决如下： 一、被告邯郸市新材料产业化基地发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李彦召借款本金313845元并按照年利率6%支付自2019年5月30日至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告李彦召其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,953.0元，减半收取计3,476.5元，由被告邯郸市新材料产业化基地发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。