wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初331号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人曲亚平，男，1981年12月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，系榆次区村民，住榆次区。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。我院于2019年9月9日作出逮捕决定，晋中市公安局于2019年9月10日依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人梁志华，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]331号起诉书指控被告人曲亚平犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员李慧霞出庭支持公诉，被告人曲亚平及其指定辩护人梁志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年6月18日14时许30分左右，郭某驾驶晋Ａ×××**丰田小型普通客车由东往西行驶至东外环线北胡村南口时，在变更车道过程中与由东往西曲亚平驾驶的晋Ｋ×××**众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队第140702120180000167号道路交通认定书，认定郭某、曲亚平承担此事故的同等责任，经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（文号（晋）万衡（毒）检字[2018]第142号）鉴定：从送检曲亚平血样中检出乙醇成分，乙醇含量239.31mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人曲亚平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人曲亚平对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：首先，被告人有投案自首情节，自愿留在现场等待处理，配合交警做相应测试，到案后如实供述犯罪事实，请法庭依法认定为自首，从轻减轻处罚；其次，被告人选择自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月18日14时许30分左右，郭某驾驶晋Ａ×××**丰田小型普通客车由东往西行驶至东外环线北胡村南口时，在变更车道过程中与由东往西曲亚平驾驶的晋Ｋ×××**众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队第140702120180000167号道路交通认定书，认定郭某、曲亚平承担此事故的同等责任，经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（文号（晋）万衡（毒）检字[2018]第142号）鉴定：从送检曲亚平血样中检出乙醇成分，乙醇含量239.31mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人曲亚平身份证复印件，证明其身份基本信息。2、曲亚平机动车驾驶证查询，证明曲亚平机动车驾驶证当前状态为吊销。3、晋Ｋ×××**号车查询，证明晋Ｋ×××**号机动车所有人为曲亚平，机动车状态为违法未处理、逾期未检验。4、郭某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询、晋Ａ×××**号车车辆信息，证明郭某驾驶证和驾驶的车辆信息。5、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故复制图及交通事故现场照片，证明了交通事故现场情况。6、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，证明2018年6月18日14时30分，郭某驾驶晋Ａ×××**丰田牌小型普通客车由东往西行驶至东外环线北胡村南口时，在变更车道过程中与由东往西曲亚平醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为239.31mg/100ml）驾驶的晋Ｋ×××**众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该队民警接到指令后迅速出警，到达事故现场后曲亚平在现场等待，该队民警勘查完毕后，将曲亚平带至交警队进行询问。7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第140702120180000167号道路交通事故认定书，认定：郭某、曲亚平承担此事故的同等责任。8、山西万衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，（晋）万衡（毒）检字[2018]第142号，鉴定意见为从送检曲亚平血样中检出乙醇，乙醇含量为：239.31mg／100ml。9、证人郭某在公安机关的证言，证明2018年6月18日14点30分左右，其驾驶一辆晋Ａ×××**白色丰田牌小型客车从柏林头村回秋村，由东往西行驶至北湖村南口附近，其过减速带的时候，从左面绕开减速带，一辆黑蓝色众泰汽车由东往西行驶过来，速度特别快，其绕开减速带准备回之前的车道时，与众泰汽车发生碰撞，发生事故后，对方司机下车把其前保险杠扯了下来，说不用报警了，他给其修车，走到鸣谦大街的时候，他说就五百块，多了也承担不起，其就报了警。10、被告人曲亚平在公安机关的供述，证明2018年6月18日下午14点30分左右，其驾驶车牌号为晋Ｋ×××**众泰牌小型客车由东往西行驶至北湖村南口时，与一辆由东往西变道的白色小轿车发生碰撞，发生事故前其喝了一两白酒和一瓶啤酒。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人曲亚平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人曲亚平在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曲亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  王 磊人民陪审员  李 攀二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1455号原告：徐州市新苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区阳光花园**楼**。法定代表人：李志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司管理员。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸城律师事务所律师。被告：陈青，男，1981年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市新苑物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐州市新苑物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市新苑物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十二日书 记 员  崔朝宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5100号之二 保全申请人:刘庆祥，男，1971年8月28日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。 被申请人:泗水佳园房地产开发有限公司，住所地山东省泗水县济河路**。 法定代表人：王立标，经理。 被申请人:山东佳园财富购物广场有限公司，住，住所地山东省泗水县泗河办济河路**/div> 法定代表人：王立标，经理。 被申请人:王立标，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省费县， 保全申请人刘庆祥与被申请人泗水佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）、山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称佳园财富公司）、王立标民间借贷纠纷一案，刘庆祥于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于3月30日作出(2019)鲁1302民初5100号之一民事裁定书，查封被申请人佳园房地产公司名下证号为泗国用（2007）字第08××套51-1-2号土地及建筑物,查封了佳园财富公司名下的土地证号为：泗国用（2013）字第08&tim**;×22号土地及建筑物（财富大厦）和证号为：泗国用（2007）字第08××51-1-1号土地及不动产权证号为：泗公0××21-1、泗公0××0-1、泗公0××9-1房产3套。2019年8月22日,山东省泗水县人民法院向本院邮寄了泗水县人民法院作出的（2019）鲁0831破7-1、7-3号的民事裁定书、决定书及通知书，函请本院解除对佳园房地产公司的保全措施。 本院经审查认为，山东省泗水县人民法院于2019年8月2日作出的(2019)鲁0831破7-1号民事裁定书，（2019）鲁0831破7-3号决定书及日期为2019年8月12日通知书，能够证明山东省泗水县人民法院已受理了佳园房地产公司的破产重整申请，并决定指定北京大成（济南）律师事务所担任佳园房地产公司的破产管理人，山东省泗水县人民法院函请本院解除对佳园房地产公司的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人泗水佳园房地产开发有限公司名下证号为泗国用（2007）字第08××51-1-2号土地及建筑物的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月十日 书记员 刘沙沙
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执326号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁（又名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。 被执行人：代鑫（曾用名：代永金），男，生于1991年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县仙峰乡。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：王强，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：杨晓冬，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：薛敬清，女，生于1948年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：梓潼县兆丰生态农业开发有限公司。。住所地四川省梓潼县宏仁乡高坡村法定代表人：薛又仁。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、代鑫、殷大奇、王强、杨晓冬、薛敬清、梓潼县兆丰生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金880000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费6910元、本案执行费11269元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执326号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13746号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李俊喜,男,1992年4月29日出生,身份证住址广东省平远县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李俊喜借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2395号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李俊喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2996号原告：祁功瑞，男，1947年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：王洪玲，女，1967年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告委托诉讼代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会法定代表人：祁功文，村主任。委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。原告祁功瑞、王洪玲与被告沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。祁功瑞、王洪玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合同，向原告交付17#楼房屋一套;2.判令被告承担本案的诉讼费用。因被告进行新农村建设征用原告土地，2014年11月，原告与被告及沧州市运河区南陈屯乡梁官屯新农村建设项目部达成一致意见，签订《协议书》，约定以建成后的17#楼房屋一套作为对原告的征地补偿。具体房屋安置分配由被告负责。现17#楼已建成，但被告未按照协议约定向原告交付安置房屋，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。本案诉争的楼房，是新民居建设的组成部分，该楼房涉及到的安置补偿纠纷，也应属于新民居建设有关政策调整范围。案涉安置补偿协议未写明具体的单元、楼层、门牌号、面积，如何履行该协议，属于村民自治范畴，被告应按法定程序、政策予以解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，故原告祁功瑞、王洪玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁功瑞、王洪玲的起诉。案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月十九日书记员 白金奎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1426号 申请执行人：佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口聚龙工业区。 法定代表人：梁少君。 被执行人：梁宝新，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司与被告梁宝新财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第432号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁宝新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司赔偿1014993元，并承担案件受理费13934.94元。因债务人梁宝新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法受理，案号（2017）粤0606执12292号，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本院于2018年2月20日作出（2017）粤0606执12292号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，案件未执行标的为1014993元及迟延履行期间的债务利率。后于2019年6月21日，申请执行人以被执行人存在财产、并刻意躲避债务、隐藏资产为由向本院申请恢复执行，本院准予恢复执行，于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2019年9月9日已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国邮政银行60×××73账户有存款合计13204.03元，本院已作冻结（2020年8月15日查封期限届满）。查明被执行人的顺德农商银行账户62×××73有存款11914.76元、10088602036187有存款1016.66元，本院已作冻结（2020年8月13日查封期限届满）。上述账户申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 嗣后，申请执行人与被执行人梁宝新于2019年9月9日达成和解协议，约定：一、被执行人梁宝新在2019年10月20日之前向申请执行人支付50万元，申请执行人在收到款项后，当天向法院申请解除对被执行人梁宝新的限制高消费令。二、余款60万元，被执行人梁宝新于2020年9月8日前付清。三、申请执行人在收到被执行人梁宝新1**万元后，同意终结执行本案，并免除被执行人梁宝新的其他责任。若被执行人梁宝新未能按时支付，申请执行人有权恢复执行，执行期间的利息依照原生效判决计算。四、申请执行人指定收款账户为梁善群，开户行顺德农商银行容桂支行，账户62×××36。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执恢1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月十七日 书记员 王 匡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初1128号原告：王淑红，女，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被告：王锁，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告王淑红与被告王锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加了诉讼。被告王锁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠债务80000元。2.要求被告给付交通费、误工费3600元。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月被告向原告借款80000元用于种地，并打下欠条一份，约定于2018年12月偿还借款。借款到期后一直未还，故起诉。被告王锁未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条原件各一份，照片打印件一份。原告提交的证据真实、合法、有效，能够相互认证，本院予以采信。经审理查明，2018年4月23日王锁与王淑红签订借款协议，约定：王淑红借给王锁80000元，借期为2018年4月23日至2018年12月23日。同日王锁出具金额为80000元收条一张。本院认为，原、被告双方的签订的借款协议为有效协议，被告出具收条一份，证明原告已经履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以准许。其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王锁于本判决生效后十日内偿还王淑红借款80000元整。二、驳回王淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、王锁负担1800元，王淑红负担90元；公告费560元，由王锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇一九年九月五日书记员  蒋 烁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1252号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠。 被执行人:李婧颉，女，汉族，1993年12月15日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李婧颉民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第369号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李婧颉的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第369号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月四日 书记员 纪晓龙
文书内容湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执477号申请执行人黄波，男，1980年6月23日出生，汉族，住罗田县，被执行人唐红旗，男，1957年9月11日出生，汉族，住罗田县，申请执行人黄波与被执行人唐红旗民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐红旗应支付申请人黄波人民币232576元及迟延履行期间债务利息。因唐红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄波于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐红旗名下有罗田县凤山镇义水南路幸福家园（2019）罗田县不动产第0002163号房产一套已予以查封暂无法处置。并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执477号案件本次执行程序。被执行人唐红旗负有继续向申请执行人黄波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年九月四日书记员  王 慧湖北省罗田县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二0一九年九月四日评议地点：法院执行局参加人：审判长刘文祥、审判员瞿学知、曾建平记录人：书记员王慧评议记录：汇报案情：本院在执行申请执行人黄波与被执行人唐红旗民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人唐红旗的住房暂无法处置，经调查未查找到其它被执行人唐红旗的可供执行财产，申请执行人黄波亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。刘文祥：终结（2019）鄂1123执477号案件的本次执行程序。瞿学知：同意以上意见。曾建平：同意终结本次执行程序。综合意见：终结（2019）鄂1123执477号案件的本次执行程序。执结报告案由：民间借贷纠纷执行情况：本院在执行申请执行人黄波与被执行人唐红旗民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人唐红旗的住房暂无法处置，经调查未查找到其它被执行人唐红旗的可供执行财产，申请执行人黄波亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。报告人：刘文祥二0一九年九月四日结案呈报表            案由              民间借贷纠纷              标      的              232576元                  申      请      人                            被      执      行      人                                黄波              唐红旗                                                  申请      时间              2019年5月15日              立案时间              2019年5月20日                  执行根据              （2018）鄂1123民特10号民事裁定书              结案时间              2019年9月4日                  执行经过摘要      本院在执行申请执行人黄波与被执行人唐红旗民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人唐红旗的住房暂无法处置，经调查未查找到其它被执行人唐红旗的可供执行财产，申请执行人黄波亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。      承办人：刘文祥                   庭长意见                                备注
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1029号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3698号   原告：李景东，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，农民，住遵化市，系原告所在单位为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：王小昆，公司经理。   委托诉讼代理人：李杰，公司员工，代理权限为特别授权。   原告李景东与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景东的诉讼代理人孟学会、被告阳光财险唐山支公司的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李景东诉称：1.要求被告赔偿损失128711元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日3时许，张建锋驾驶×××重型货车沿河龙线由东向西行驶至蠡县宋岗村路口左转弯时，与由西向东米可兴驾驶的×××重型货车发生交通事故，后米可兴驾驶的×××重型货车又于由东向西张子政驾驶的×××/×××半挂牵引车再次发生碰撞，至三方车辆损坏，米可兴受伤。事故经蠡县公安交通警察大队认定，认定张建峰负事故主要责任，米可兴负事故次要责任，张子政无责任。×××半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险含不计免赔，事故造成原告损失128711元元，要求被告保险公司在商业车损险项下按代位求偿方式先行赔付车辆损失。   被告阳光财险唐山支公司辩称，在审核双证合法有效的前提下，根据保险合同约定，在保险限额内按责任进行赔付。   经审理查明，×××号重型半挂牵引车登记所有人为刘长合，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了122720元的不计免赔机动车损失险，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。后投保人及被保险人经批改变更为原告李景东。   被告对原告主张的交通事故、责任认定情况无异议；对原告主张的具体损失认为过高，要求复勘车辆，并于2019年9月17日提交复勘报告，内容为“2019年8月28日我司在天津市蓟州区××镇对×××车辆进行复勘拍照，经核对车架号无误，旧件仅有驾驶室总成，其余部件缺失，我司无法确认缺失部件是否更换，对于无旧件部分，我司不认可损失，我司认为驾驶室可能为副厂配件，我司要求提供驾驶室总成合格证，佐证驾驶室配件品质，如无法提供，我司不认可按原厂配件金额赔付”。   对有争议的损失情况，本院认定如下：1、×××车损失101010元。对车损原告提交了评估报告、维修清单、维修发票证实损失为108010元，经被告复勘主张部件缺失，原告未能提供，本院酌减损失5000元，另扣减绝对免赔额2000元，本院认定应赔偿损失101010元。2、施救费15300元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理开支，提供了相应票据，本院予以认定。3、评估费5401元。评估费系为查明原告损失所开支的必要合理费用，提交了相应的票据，本院予以认定。以上损失合计121711元。   本院认为，原告李景东为其车辆×××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，原告车辆在交通事故中无责任，对因此造成的车辆损失应按合同约定予以赔偿。全部赔偿后，被告对应由三者方赔偿的损失享有追偿权。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、条十条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：   一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李景东保险金121711元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1359元，由原告李景东负担78元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月二十日   书记员 栾志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14743号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何文学，男，汉，1990年3月11日出生，地址江西省，地址江西省九江市九江县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何文学借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5020元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1983年1月9日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：吴统国（曾用名吴站站），男，1993年2月1日出生，甘肃省环县人。 被告：张依娜（曾用名张古古），女，1992年7月17日出生，甘肃省环县人。系吴统国妻子。 被告：郝璞，男，1982年9月24日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行）与被告吴统国、张依娜、郝璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行、被告吴统国、郝璞到庭参加了诉讼，被告张依娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴统国、张依娜立即向原告归还借款本金100000元并支付拖欠利息7595.92元（利息计算至2019年5月17日）；2、要求被告吴统国、张依娜支付前述借款自2019年5月18日起计算至实际还款之日止的利息及罚息；3、要求被告郝璞承担前述借款本息的连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告吴统国、张依娜归还借款本息110529.02元，变更诉讼请求第二项为：要求被告吴统国、张依娜支付前述借款自2019年9月20日起计算至实际还款之日止的利息及罚息。事实及理由：2017年1月12日，被告吴统国以购买种羊为由向原告申请借款100000元，经原告审核与批准，与被告吴统国签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：由原告向被告吴统国提供借款100000元，借款期限为24个月（自2017年1月12日至2019年1月12日），借款利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%，被告以按周期结息、到期还本的方式还款，被告吴统国妻子张依娜作为共同借款人在借款合同上签字，对该笔借款予以确认；当日，原告与被告郝璞签订了《小额贷款保证合同》，为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告郝璞提供借款100000元，后被告未履行合同义务，经原告多次催要，被告至今未还本付息。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 吴统国辩称，原告所述借款经过属实，借款合同上的字确系被告吴统国所签，张依娜系其妻子，作为共同借款人在借款合同上签字并拍照。借款合同签订后，邮政银行将借款发放至被告吴统国的账户后，吴统国使用了40000元，并向樊某某交付60000元，该笔借款与张依娜没有关系。因吴统国经济能力有限，且该借款中吴统国使用了40000元，另外60000元由樊某某使用。现吴统国同意归还40000元借款本金及利息，剩余60000元本金及利息应由樊某某负责归还，并请求原告延长还款期限，分期归还。 张依娜未到庭，无答辩意见。 郝璞辩称，原告所述借款经过属实。但因被告郝璞未使用借款，现也没有能力归还，故不同意承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的营业执照复印件、法人身份证明原件、法人身份证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、放款单复印件、三被告的身份证复印件及户口薄复印件、贷款业务申请表复印件、借据详细信息截屏、还款明细截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2017年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告吴统国签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告吴统国发放贷款100000元，借款期限为24个月（自2017年1月12日至2019年1月12日），借款利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%，被告以按周期结息、到期还本的方式还款，被告吴统国妻子配偶张依娜作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，原告与被告郝璞签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告郝璞对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告吴统国、张依娜应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年止。前述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告即按约定于2017年1月12日向被告吴统国发放了贷款，后被告吴统国按合同约定清偿了部分利息。截止2019年9月19日，被告吴统国、张依娜短欠原告借款本息110529.02元。被告张依娜未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告吴统国、张依娜自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告吴统国发放贷款。借款期限届满后，被告吴统国、张依娜未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告吴统国、张依娜归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告吴统国、张依娜支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请应予支持。被告吴统国、张依娜向原告申请借款时，被告郝璞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告郝璞与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴统国辩称只归还其使用的借款本息，因被告吴统国作为借款人与原告签订借款合同，原告将贷款发放至吴统国账户后，吴统国交由他人使用，系吴统国自由处分该借款，其要求由他人负责向原告归还剩余部分借款本息于法无据，故对被告吴统国的辩解意见，本院不予采纳。被告郝璞辩称其未使用借款，不承担连带还款责任，担保合同成立后，主合同债务人吴统国、张依娜未按约定归还借款本金，被告郝璞作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任，故对被告郝璞的辩解意见，本院不予采纳。被告张依娜未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其默认原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴统国、张依娜于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金100000元并支付利息10529.02元及逾期利息（自2019年9月20日起按年利率8.19%计算至实际还款之日止），被告郝璞承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告吴统国、张依娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月二十日 书记员代 园 园
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2347号原告：王宏伟，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘国刚，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘影，女，38岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告王宏伟与被告刘国刚、刘影农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7,600.00元，减半收取3,800.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年九月九日书记员  刘 宽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19860号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：覃广邓，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人覃广邓追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费797.44元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人覃广邓发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款308.28元已退予国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                  （2019）兵1201执75号   申请执行人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司,住所地伊吾县淖毛湖农场。   法定代表人于国炉,总经理。   被执行人宋自明，男, 1963年3月8日出生,住新疆哈密市。   申请执行人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司与被执行人宋自明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人宋自明送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年9月9日申请人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执75号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                                                二〇一九年九月十日                         书记员  赵 彩 英        1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗27号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓宗连，男，汉族，1950年1月2日出生，住江西省上栗县。委托代理人：朱敬国。申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓鸿生，男，汉族，1992年10月13日出生，住江西省上栗县。系申诉人邓宗连之孙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:李秀珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住江西省上栗县。申诉人邓宗连、邓鸿生因与被申诉人李秀珍物权保护纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终462号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定,以赣检民(行)监[2019]36000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月十一日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8269号上诉人（原审被告）：鲁佩，女，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王颖，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛爱珍，女，1969年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原审被告：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人鲁佩因与被上诉人薛爱珍及原审被告熊辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲁佩于2019年6月20日向本院提交缓交诉讼费申请书，请求免交本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条之规定，鲁佩尚未证明其达到司法救助之标准，故本院不予准许该申请。因此，本院于2019年9月5日依法通知上诉人鲁佩于2019年9月12日之前向本院足额预交上诉费用37884元，但是其在规定期限内仍未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十六日法官助理范义伟书记员范义伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46839号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘宗喜，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘宗喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢268号之二 申请执行人：张荗汶，男，1962年11月4日生，住四川省都江堰市。 被执行人：黄仁广（HUANGRENGUANG）,男，新加坡共和国公民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成民初字第216号民事调解书，受理张荗汶申请执行黄仁广民间借贷纠纷一案。 执行中，申请执行人张荗汶自愿向本院申请撤销对黄仁广的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人张荗汶撤销执行申请。 二、终结本院（2011）成民初字第216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月十二日 书记员 王浩吉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9435号原告：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥新街花园小区******，统一社会信用代码：915201005566429148。委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托代理人谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：谭燕，女，1987年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：陈旭，男，1987年12月20日生，汉族，住址同上，本院在审理原告贵阳恒祥房地产开发有限公司诉被告谭燕、被告陈旭合同纠纷一案中，原告贵阳恒祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳恒祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳恒祥房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇一九年九月二十六日书记员 何际梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6121号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道**。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张维琬，女，该公司工作人员。被告：杭州久隆传动机械有限公司，住所地杭州市上城区建国南路****。法定代表人：徐治波，执行董事兼总经理。原告天津罗升企业有限公司与被告杭州久隆传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告天津罗升企业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津罗升企业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1860元,由原告天津罗升企业有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年九月二十日书记员  秦亚雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11683号 原告：汤永军，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓燕（系原告汤永军妻子），女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：郑小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴玉勤，女，1967年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告汤永军与被告郑小龙、吴玉勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序分别于2019年4月19日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汤永军的委托诉讼代理人任明伟、徐晓燕，被告郑小龙、吴玉勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤永军向本院提出诉讼请求：1．郑小龙、吴玉勤向汤永军支付货款；2．本案诉讼费、保全费由郑小龙、吴玉勤承担。 事实与理由：2017年3月至7月，汤永军向郑小龙、吴玉勤供应小龙虾等水产品，每次都是供货后支付货款。2017年8月25日，双方经对账，确认尚欠货款共计，郑小龙、吴玉勤随后向汤永军出具《欠条》，双方确认了欠款金额及支付期限。郑小龙、吴玉勤陆续支付货款后未再支付剩余货款，且汤永军于2018年4月至7月仍向郑小龙、吴玉勤供应货物，二人又欠货款。经汤永军多次催要，郑小龙、吴玉勤至今未支付，严重侵害了汤永军的合法权益。 郑小龙辩称，汤永军自2017年3月起至2018年7月发送小龙虾给郑小龙销售，与吴玉勤无关。期间，汤永军不按要求发货，且货物存在大量死亡，导致郑小龙产生了较大损失。在汤永军供货期间，郑小龙也有不定期支付货款，现汤永军主张的所谓货款未经双方对账，无法确认具体金额。 吴玉勤辩称，汤永军自2012年起向吴玉勤供应水产品，但吴玉勤在收货对账后，已将货款全部支付，不存在拖欠货款情况，汤永军主张所谓尚欠货款系汤永军与郑小龙之间的货物买卖。因郑小龙系吴玉勤的儿子，为帮助郑小龙，吴玉勤在受到汤永军欺骗的情况下，在《欠条》上签字，并不是吴玉勤的真实意思。故吴玉勤不应承担如何还款责任。 本院经审理查明以下事实：吴玉勤与郑小龙系母子，二人分别经营有水产品店。汤永军有向郑小龙、吴玉勤供应小龙虾。 汤永军对2017年3月至2017年8月向郑小龙发送的货物自行制作有发货记录，并标注“成都龙龙”，该发货记录载明有货物规格、数量、金额及付款情况，截止2017年8月尚欠货款。2017年8月25日，郑小龙、吴玉勤出具《欠条》一份，载明：今2017年8月25日欠汤永军货款78万（柒拾捌万整），于2017年8月26日归还10万，2017年8月30日归还10万，2017年10月30日之前归还28万，剩下余款于2018年底归还完。吴玉勤分别于2017年8月26日、2017年8月30日、2018年2月2日转款共计。 2018年1月至7月，汤永军的妻子徐晓燕通过微信与吴玉勤进行沟通。双方微信聊天反映吴玉勤要求货物的规格和数量，汤永军发货后，双方再行通过微信确认货款，吴玉勤后续支付货款。2018年4月至7月，汤永军的妻子徐晓燕通过微信与郑小龙进行沟通，郑小龙要求货物的规格和数量，汤永军发货后，双方再行通过微信确认货款。期间，郑小龙、吴玉勤均支付有货款，且郑小龙在微信联系中反映小龙虾存在死亡情况。汤永军对前述期间发送的货物自行制作有发货记录，并标注“成都龙龙”，其中部分发货记录标注“吴玉琴”“吴”，该发货记录载明有货物规格、数量、金额及付款情况，截止2018年7月4日载明尚欠货款。 另查明，汤永军将货物发送至成都立交，收件人为吴玉勤。 庭审中，汤永军陈述《欠条》中核对的货款系向郑小龙发货尚欠的金额，此后陆续向郑小龙、吴玉勤均有发货。 以上事实的认定有汤永军提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《欠条》、微信聊天截图、发货记录、发货单，郑小龙、吴玉勤提交的银行交易明细、微信聊天截图，以及汤永军与郑小龙、吴玉勤的当庭陈述在案为证。 本院认为，汤永军主张的货款包括有2017年8月25日经结算尚欠的货款及2018年之后产生的尚欠货款。对此，本院分述如下： 关于2017年8月25日经结算尚欠的货款问题。从本案查明事实可知，前述货款系汤永军与郑小龙之间货物买卖产生，故郑小龙应向汤永军支付相应货款。同时，吴玉勤自愿在《欠条》上签字，表明其自愿共同清偿相应货款，系对自身权益的处分，本院予以确认。吴玉勤辩称其在受欺骗下在《欠条》上签字，除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，且《欠条》出具后，吴玉勤亦陆续向汤永军还款，若吴玉勤受欺诈，后续还款行为明显有悖常理，吴玉勤的该辩称事由，本院不予采信。双方约定的期限已届满，故本院确认郑小龙、吴玉勤应共同向汤永军支付货款。 关于2018年之后产生的尚欠货款问题。本案中，汤永军与郑小龙、吴玉勤形成由郑小龙、吴玉勤分别向汤永军要求发货规格、数量，汤永军发货后，双方再行核对结算的交易方式。2018年后，郑小龙、吴玉勤均有要求汤永军发货，且汤永军都发货到同一地址，而吴玉勤、郑小龙均经营有水产品店，二人又系母子，期间二人的货物已发生了混同，汤永军要求郑小龙、吴玉勤共同清偿该期间货款并无不当，本院予以支持。汤永军主张该期间货款尚欠，并提交有发货记录予以证明，该发货记录载明的内容与双方之间的微信聊天能相互印证，也与双方之间形成的交易习惯相符。吴玉勤辩称自身的货款已付清，但未提交符合法律规定的有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。郑小龙辩称汤永军发送的货物存在质量问题，但现有证据仅能证明货物存在死损，而鲜活水产品死损为正常损耗，郑小龙未提交进一步证据证明该死损非正常损耗，该辩称事由，本院不予采信。汤永军要求郑小龙、吴玉勤支付2018年后的货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，郑小龙、吴玉勤应向汤永军支付货款共计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告郑小龙、吴玉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤永军支付货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计、保全费，合计，由被告郑小龙、吴玉勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年九月十九日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保373号 申请人成都银行股份有限公司温江支行，住所地：四川省成都市江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3号。 负责人张勤。 被申请人成都鑫奥园林绿化有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道一段**上林宽境**。 法定代表人张鹏。 被申请人张鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人叶强，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市江区。 本院在审理申请人成都银行股份有限公司温江支行与被申请人成都鑫奥园林绿化有限公司、张鹏、叶强金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司温江支行于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值10880000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张成都鑫奥园林绿化有限公司、张鹏、叶强10880000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都银行股份有限公司温江支行提供担保的10880000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月十二日 书记员  赵 寅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6225号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。法定代表人：黄志伟。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：黄建航，男，1991年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告黄建航追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案受理费1302元，减半收取计651元，由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  童伟娟二〇一九年九月三十日书记员  卢绮珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3124号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：区礼添，男，1968年12月22日出生，汉族。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被执行人区礼添信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人区礼添应在该判决生效之日起五日内向申请执行人广州农商行清偿信用卡欠款本金39055.97元、手续费3307.72元、利息（截至2018年8月14日为11303.91元，从同年8月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。因被执行人区礼添未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农商行向本院申请执行，本院已于2019年5月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人区礼添邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人区礼添履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人区礼添的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人区礼添名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人区礼添有其他可供执行的财产。由于被执行人区礼添拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将区礼添纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月4日，本院向申请执行人广州农商行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人区礼添可供执行的财产线索。申请执行人广州农商行明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人区礼添可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2240号民事判决已经发生法律效力，被执行人区礼添应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人区礼添具有可供执行的财产；申请执行人广州农商行也未能提供被执行人区礼添可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年九月四日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4256号 原告：许承凯，男，1994年9月12日，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码：9141012257631589X4。 法定代表人:彭顺天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天鹏，公司员工。 原告许承凯与被告郑州顺天缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月2日，许承凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许承凯撤诉处理。 案件受理费25元，由许承凯负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月二日 书记员  吴文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3370号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：王启妹，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨春顺，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖正勤物业管理有限公司与王启妹、杨春顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告王启妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费6184元（80.86平方米×2元/月平方米×36个月+80.86平方米×1.5元/月平方米×3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区C区1066室业主，物业面积80.86㎡，其所居住的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至3月31日均未缴纳物业管理费，依照合同约定共计欠费6184元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸贵院,请求判如所请。王启妹辩称，1.因物业从未联系过我，对拖欠物业费一事不知情，直至去年年底的时候原告才联系我说我拖欠物业费；2.因为这是营业房，我买房的时候就把房租给别人了，承租人经常更换，物业隔了六年才起诉没有道理，而且现在我也找不到承租人。本院经审理查明，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。上述合同每年签订一次，服务期限自当年的1月1日至年底的12月31日。其中2013年度至2015年度商铺的收费标准为2元/月㎡；2017年度的收费标准为1.5元/月㎡。两被告系芜湖市大桥新城小区C区1066室业主，物业面积为80.86㎡。两被告将该房屋租给他人经营、使用，但未交纳2013年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费，依照合同约定共计欠费6184元。原告催要物业费未果，故提起诉讼。本院认为，《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告收取物业费。被告称其并不知道欠付物业费一事，且原告并未通知其交纳物业费，故不同意补交物业费的辩解理由，不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，物业服务企业经书面催缴或催告后，可以请求业主支付物业费；业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。首先，在本案中，原告已提交相应的证据表明其履行了催收和催告义务。被告虽辩称其未收到欠费通知，但并未提供证据加以证明。其次，业主交纳物业费的义务，并不因为物业服务企业未及时履行催收义务而灭失。一方面，现实情况中不能排除业主更换联系方式、在外居住致使物业服务企业无法联系业主的可能性；另一方面，即使物业服务企业长时间未通知业主欠费情况，但只要之后进行了催收或者催告，则业主依然要补交物业费。最后，房东和承租人之间的关系，一般要比物业服务企业与承租人之间的关系紧密。房东可以通过结算押金的方式避免物业使用人不交纳物业费，但物业服务公司既难以知晓租赁合同何时到期，也缺乏要求承租人交纳物业费的强制力。因此，在租赁合同到期后，房东亦有义务查看承租人是否欠付物业费，而不应将该责任推卸给没有实际控制力的物业公司。综上，被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，二被告共计欠付物业费6184元，在原告催收后应及时补交。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告王启妹、杨春顺于收到本判决之日起10日内向原告芜湖正勤物业管理有限公司补交2013—2015年度及2017年第一季度的物业费6184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王启妹、杨春顺承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月十九日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初585号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张强，男性，汉族，初中，户籍地吉林省长春市德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日刑事拘留，于2019年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2019﹞415号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理了。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人柳沐青到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月13日2时30分许，被告人张强在长春市朝阳区西安大路工商银行门前，因琐事与被害人高某发生纠纷，今儿高某与张强相互殴打，造成高某倒地形成小腿外伤，经司法鉴定，高某右小腿外伤致右胫腓骨骨折已构成轻伤一级。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，户籍信息，证人林某等人的证人证言，被害人高某的陈述，被告人张强的供述，鉴定意见，视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。但其能主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人是被害人先动手；2.本案具有偶发性，被告人没有伤害故意，被告人系自首；3.被告人会积极赔偿。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年1月13日2时30分许，被告人张强在长春市朝阳区西安大路工商银行门前，因琐事与被害人高某发生纠纷，今儿高某与张强相互殴打，造成高某倒地形成小腿外伤，经司法鉴定，高某右小腿外伤致右胫腓骨骨折已构成轻伤一级。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.抓获经过，证实被告人张强具有自首情节； 2.户籍信息，证实被告人张强的自然人状况，犯罪时系成年人，无前科劣迹。 （二）证人证言 1．证人林某的证人证言：2019年1月13日0时许，我男友高某来崇智商场5楼我租处找我，喝多了，后来我之前一个男友张强说也要来找我，我怕发生纠纷，就想把高某送走，在楼道里遇见了，后来两个人打到一起了，我生气了，他俩分开就追我，在人民广场转盘，他俩再次打起来了，我生气就直接走了，过了五六分钟，张强给我打电话，问我在哪，我说不用管我，你先走吧，接着我给高某打电话，他叔腿好像骨折了，在原地动不了，我就赶紧回去找他，到的时候，他同事已经扶他进车了，我们就一起取得吉大一院。都是高某先动的手，他两当天都喝酒了，因为情绪激动就打了。张强的伤是高打的，高某的伤是张强造成的。高某的腿是二次打的时候造成的。 2．证人李某的证人证言：2019年1月13日2时许，我在净月家里，高某给我打电话说刚跟人打完架，腿骨折一步走不了，我就开车去了人民广场，3点多，我到了，把高某抱上车，这时他女友也来了和他女友一起把他送到吉大一院。当时到了吉大一院，拍了X光，高某右腿小腿两根骨头骨折了。 （三）被害人的陈述 被害人高某的陈述：2019年1月13日0时许，我到崇智商场楼上我对象林某家，聊了一会，林娟前男友突然说要来找她，然后林某出去和张强聊天，过了一会，林某突然回屋说要回磐石老家，还不让我送。随后换衣服下楼，我赶紧跟着，看见张强我俩发生口角，相互殴打几下，当时没什么事，林某给我们拉开了，但林某被我俩不小心推摔了，然后林某生气不理我们了。走到人民广场工商银行栅栏外头，这时我和张强又发生口角，并且动手打了起来，怎么打的不记得，打的过程中，张强突然上来一下把我扑倒，随后我感倒地一瞬间右腿没有知觉了，他就骑我身上，我感觉右小腿特别疼。我俩不打了，就分开了，我给我朋友打的电话，他开车来的，送我上的医院，当时我给我对象林某打了电话，我们一起去的。 （四）被告人供述与辩解 被告人张强的供述：当天晚上，我和高某因为林某发生口角，第二次是在人民广场工商银行铁栅栏外边停车房边上，高某先拽我，我俩相互用拳头打，打斗中我拽着高某一下子给他摔倒了，摔倒后我骑在高某身上，我俩就停止殴打。起身后我追林某去了。我听见高某说我脚好像崴了。 （五）鉴定意见 （长朝）公（刑技）鉴（临床）字〔2019〕017号鉴定意见：高某右小腿外伤致右胫腓骨骨折已构成轻伤一级。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张强及其指定辩护人均无异议，经查证属实，相互印证，予以确认采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下; 被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 王荣香 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢252号 申请执行人：王春荣，1974年10月26出生，住银川市。 被执行人：宁夏宏力假日大酒店有限公司。 法定代表人：杨志霞。 被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：银川市西夏区国有资产投资控股有限公司。 法定代表人：李某。 第三人：盐池县住房和城乡建设局。 法定代表人：王某2。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的3024845元（含执行费32325.00元），未执行标的3024845元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宏力假日大酒店有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、银川市西夏区国有资产投资控股有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5420号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：张小平，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证地址湖北省江陵县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张小平借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款；二、查封被执行人名下某车辆，但该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执865号 申请执行人内江市东兴区人民法院。 地址:内江市东兴区汉安大道东三段366号。 被执行人邓洪强，男，1989年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行邓洪强罚金一案中，因申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执865号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  (2019)内0626执366号 申请执行人黄泽明，男，汉族，1963年10月26日出生，现住湖南省。 被执行人湖南恒同建设工程有限公司，所在地湖南省岳阳市。 法定代表人：于铁祥，系公司总经理。 黄泽明申请执行湖南恒同建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄泽明于2019年4月19日向本院申请执行，执行过程中，本院已将该调解书所确定的被执行人给付申请人劳务工资129000元及案件受理费2686元，共计131686元支付给申请人黄泽明。但该调解书的第二项内容“原告所诉称被告湖南恒同建设工程有限公司欠黄泽明所谓的押金待双方核实后由被告湖南恒同建设工程有限公司予以给付”，因执行标的物不明确，导致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执366号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  轲 审判员哈斯达来 审判员张 文 旭 二〇一九年九月二十七日 书记员 高 振 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4674号 原告：闫如玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：付长红，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王卫东，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告闫如玲与被告王卫东健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。因双方达成庭外和解，原告闫如玲于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫如玲撤诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告闫如玲承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年九月三日 书记员 周玉强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3521号申请执行人栾俐俐，女,1977年11月20日出生，汉族，住科左中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住科左中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3936号民事调解书，受理了栾俐俐申请执行刘百全、朱风坤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：46475.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人栾俐俐约谈，其未能提供被申请执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3521号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十七日书记员  邹继龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初161号 原告：蒙丽美，女，1989年4月14日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，代理权限为一般代理。 被告：蒙元德，男，1986年4月4日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告蒙丽美与被告蒙元德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒙丽美及其委托诉讼代理人彭福陆到庭参加诉讼，被告蒙元德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙丽美向本院提出的诉讼请求：1、原告与被告生育的两个孩子蒙某1、蒙某2，原告每月支付每个孩子抚养费250元直至成年，双方均有随时探视小孩的权利，另一方要给予配合；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年经人介绍认识并同居生活，双方没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子蒙某1、于××××年××月××日生育长女蒙某3；原、被告双方自同居生活以来，因被告经常酗酒，醉酒后睡在床上就会拉屎拉尿在床上，并经常殴打原告，现双方无法共同生活，只能和平分手；根据相关规定，原、被告双方系同居关系，但所生育的孩子是双方两人共同的孩子，双方都有抚养的权利与义务，故原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告蒙元德未作答辩。 原告蒙丽美围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的基本情况；2、被告户口基本信息复印件一份，拟证实被告的基本情况；3、蒙某1、蒙某3户口基本信息复印件各一份，拟证实原告与被告同居所生育的孩子的基本情况。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 被告蒙元德未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年经人介绍认识并同居生活，原、被告双方同居期间分别于××××年××月××日生育男孩蒙某1、于××××年××月××日生育女孩蒙某3，双方至今未办理结婚登记手续，原告于2016年自动与被告解除同居关系，原告于××××年××月××日向本院提出如何抚养双方所生育的两个子女的诉讼请求。 认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及其两个子女的人员基本信息复印件和原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，原、被告双方于2007年经人介绍认识并同居生活，原、被告双方同居期间分别于××××年××月××日生育男孩蒙某1、于××××年××月××日生育女孩蒙某3，双方至今未办理结婚登记手续，原告已于2016年自动与被告解除同居关系，然而非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，根据两个小孩的生活现状及原、被告双方的经济收入水平，从有利于未成年健康成长的角度考虑，两个小孩应由被告监护抚养为宜，本院酌定原告每月支付每个小孩抚养费400元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告蒙丽美与被告蒙元德共同生育的男孩蒙某1、女孩蒙某3由被告蒙元德监护抚养至小孩年满十八周岁止，原告蒙丽美每月支付男孩蒙某1、女孩蒙某3抚养费每人400元至男孩蒙某1、女孩蒙某3年满十八周岁止； 二、在不影响到男孩蒙某1、女孩蒙某3生活、学习的前提下，原告蒙丽美有探望男孩蒙某1、女孩蒙某3的权利，被告蒙元德有协助的义务。 案件受理费100元，由原告蒙丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐秀腾 人民陪审员  覃美锡 人民陪审员  李 高 二〇一九年九月六日 法官 助理  黄世安 书 记 员  黄玉聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖35号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王耀武行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月十七日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核83937375号被告人孙敬波，男，汉族，1965年4月24日出生于辽宁省大连市，初中文化，户籍地大连市沙河口区。曾于1986年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；1988年6月30日因犯脱逃罪，加处有期徒刑二年，前罪尚未执行的有期徒刑十三年，决定执行刑期十五年；2000年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2006年3月21日刑满释放。因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙敬波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）辽02刑初45号刑事判决，认定被告人孙敬波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒品及公安机关扣押的作案工具黑色大众轿车一辆予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法将本案报送我院核准。被告人孙敬波的指定辩护人以“被告人贩卖、运输的毒品中部分毒品含量低，且涉案毒品未流入社会，原判量刑重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年9月的一天，被告人孙敬波与上线陈某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过银行ATM先后给对方银行账户转账39万元。2018年9月30日，孙敬波通过大连市保税区景森物流托运公司将其车牌号为辽Ｂ×××**的黑色大众轿车托运至广东省深圳市。同年10月1日，孙敬波乘坐飞机到达深圳市，10月4日其驾驶辽Ｂ×××**轿车到达广东省陆丰市，并于当日给陈某1万元现金。陈某将4包甲基苯丙胺装在孙敬波驾驶的辽Ｂ×××**的车辆备胎内。10月5日，孙敬波驾驶该轿车从广东省陆丰市前往大连市。10月6日19时30分许，公安机关在瓦房店市沈大高速公路复州河服务区将孙敬波抓获，根据孙敬波供述，侦查人员将车辆开至大连市中山区新生街37号澳丰汽修厂内对车辆进行搜查，在该车的备胎发现用粉色塑料袋包装的4包可疑白色晶体，净重分别为993克、995克、994克、994克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为1.04%、64.32%、63.29%、1.40%。被告人孙敬波的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：证人魏某1、魏某2、姜某、陈某等人的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过、受案登记表、受案回执、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、检验报告、协助查询财产通知书、现场勘查检查笔录、通讯记录、乘用车托运单、航班查询记录、监控录像截图、现场检验报告书、户籍证明、前科判决及被告人孙敬波的供述。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人孙敬波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法从外地运输至辽宁省大连市并予以销售，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。且贩卖、运输甲基苯丙胺3976克，论罪依法应当判处死刑。鉴于被告人孙敬波能如实交代所犯罪行，毒品未流入社会，对孙敬波判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提“被告人贩卖、运输的毒品中部分毒品含量低，且涉案毒品未流入社会，原判量刑重”的辩护意见，经查属实，原审判决在量刑时已予考虑，对其量刑适当，故所提辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初45号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙敬波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 苗 欣审判员 于法库审判员 沈 震二〇一九年九月十八日书记员 孙威士
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更426号 罪犯荣浩，男，汉族，1995年12月15日出生，中专文化，山西省和顺县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人荣浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人荣浩不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯荣浩在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荣浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荣浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退出违法所得，也未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荣浩减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年9月24日起至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5960号申请执行人：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：吴增亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地唐山市唐海县，公民身份号码×××。申请人霍建忠与被执行人吴增亮民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付270000元，缴纳执行费3950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人吴增亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年九月十日书 记 员 崔逸康
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执639号 申请执行人杨苓,女,生于1976年1月6日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人汪举仁,男,生于1978年4月1日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人杨苓与被执行人汪举仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）川0824民初970号民事调解书，确定被执行人汪举仁支付申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人汪举仁未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月8日，申请执行人杨苓申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人汪举仁送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人汪举仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初970号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月九日 书记员  李川
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6394号原告:王璐，女，1984年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告:张明明，男，1990年11月24日生，汉族，住睢宁县。原告王璐与被告张明明民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王璐撤回对被告张明明的诉讼。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 李亚林二〇一九年九月十一日法官助理 张结合书 记 员 张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终997号上诉人（原审被告）：重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司,住所地重庆市永川区迎宾大道**，统一社会信用代码91500118MA5UC87G6N。法定代表人：余雄，经理。被上诉人（原审原告）：范声强,男,1989年12月26日出生,汉族,住四川省泸县。上诉人重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司与被上诉人范声强买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初4382号民事裁定，驳回重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司上诉称，其将所有购车款转入重庆英莱实业集团有限公司，并与被上诉人口头约定本案由重庆英莱实业集团有限公司所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司与范声强签订的《代理购车协议》约定，发生争议，由重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合前述法律规定，应为有效。故范声强按约定向重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市庆鑫豪贯商贸有限公司称双方口头约定由重庆市南岸区人民法院管辖，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十一日书记员  高广楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2312号 原告：贾春风，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：王圣涛，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王民权，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：隆尧县怡阳运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇东侯村村北。 法定代表人：聂志强，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告贾春风与被告王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾春风的委托诉讼代理人李童童，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 贾春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失28448元、交通费1000元、鉴定费3000元、交通救援费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告王圣涛驾驶隆尧县怡阳运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁N8**沿长清区经十西路由北向南行驶，与原告驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成井传旭受伤、原告车辆严重损坏的交通事故。经济南市长清清区交警大队认定，认定王圣涛承担事故的全部责任。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称,根据原告诉请的材料及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证合法有效的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。同时原告的部分请求过高，法院依法作出判决。关于事实问题，2019年1月19日2时16分，被告王圣涛驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在长清区行驶时与原告驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的事故，事故经长清区交警大队认定，王圣涛承担事故的全部责任，井传旭无责任。鲁Ａ×××××号轿车的登记所有人为贾春风，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险。 王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月19日2时19分左右，王圣涛驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁鲁N8**长清区经十西路由北向南行驶至经十西路与温地公园路路口时，与沿经十西路由南向北行驶至此路口向南掉头井传旭驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成井传旭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经济南市长清区交警大队现场勘验作出第370113120190000019号事故认定书，认定王圣涛承担事故的全部责任，井传旭不承担责任。 鲁Ａ×××××号小型轿车所有人为贾春风；王圣涛驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁N鲁N8**货车的登记车主是隆尧县怡阳运输有限公司，实际车主系王民权。该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 诉讼中，贾春风要求对其受损的鲁Ａ×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东得惠价格评估有限公司作出DHJG（JN2019）第0059号司法鉴定意见书，鉴定结论为：在基准日2019年1月19日，鲁Ａ×××××号吉利美日牌MR7181小型轿车的车辆损失为28448元(大写：贰万捌仟肆佰肆拾捌元整)。为此贾春风支出鉴定费3000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据过错大小承担责任。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定王圣涛承担事故全部责任，井传旭不承担责任，对该认定结果，本院予以确认。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁N8鲁N8**车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对事故造成贾春风的合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔付；超出交强险限额的部分，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔付。因王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司均未到庭，本院无法查清三被告之间的关系，故对保险公司理赔范围外的部分，由王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司承担赔偿责任。 关于贾春风主张的合理损失，本院认定如下： 1、车辆损失28448元，有贾春风提交鉴定报告为据，保险公司对鉴定报告无异议，但认为评估价格过高，因其未提交证据证实该主张，故对贾春风主张的车辆损失28448元予以认定。 2、交通费，本案系交通事故财产损失，该主张无相关法律依据，不予支持。 3、鉴定费3000元，该项支出系贾春风为确定其车辆的具体损失数额而支出必要的鉴定费用，并提交发票证实，本院予以认定。 4、救援费1200元，事故发生后为贾春风为救援己方车辆而支出的费用，并提供票据证实，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿贾春风车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿贾春风车辆损失26448元、救援费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清； 由王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司赔偿贾春风鉴定费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回贾春风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费642元，减半收取计321元，由贾春风负担50元，由王圣涛、王民权、隆尧县怡阳运输有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一九年九月二日 书记员  马彩龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3218号申请执行人：富根明，男,1951年7月15日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴哈日巴拉，男,1970年8月9日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5728号民事判决书，受理了富根明申请执行吴哈日巴拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19716.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴哈日巴拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴哈日巴拉有可供执行的财产。经对申请执行人富根明约谈，其未能提供被申请执行人吴哈日巴拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3218号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二十日书记员  丁 杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2068号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路**）。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司工作人员。被告李莹，女，1983年11月6日出生，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告李莹服务合同纠纷一案中，原告抚顺天朗物业管理有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告抚顺天朗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员 路爽二〇一九年九月四日代书记员 刘璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5089号原告：珠海海皇城房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市创业路。法定代表人：黄治旺，董事长。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：崔伟红，男，1982年9月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，第三人：廖琳，1978年10月25日出生，住珠海市，原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司诉被告崔伟红居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法追加第三人廖琳参加诉讼。2019年9月3日15时，原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取人民币718元，由原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  闫太民二〇一九年九月三日书 记 员  罗加靖何倩