海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初4127号   原告：庄才兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住海口市。   被告：何启强，男，1972年6月20日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。   原告庄才兴与被告何启强合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄才兴提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款42798元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确被告欠款数额应为41171元（42798元-原告应补给被告的1627元）。事实与理由：2018年7月至2019年3月期间，被告向原告购买雪花啤酒，但未及时支付货款。2019年3月8日，原、被告对账，被告在确认拖欠原告货款42798元后，向原告出具了一份《欠货款》，内容为“欠庄才兴货款：肆万贰仟柒佰玖拾捌元（￥42798元）”。此后，原告多次催促被告还款，未果。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。   被告何启强辩称，2017年7月，原、被告因一次偶然机会认识，原告让被告到原告经营的海口美兰鹏兴旺便利店（以下简称鹏兴旺便利店）当业务员，承诺每月工资底薪2500元加提成，每销售一箱啤酒提成4元。后被告辞掉原来的配送工作，于2017年9月中旬到鹏兴旺便利店工作。原告让被告在新坡镇和龙泉镇销售雪花啤酒，客户欠款归鹏兴旺便利店。原告给被告提供一辆面包车用于跑业务，但被告承担油费和修车费用。一个月后，原告未给被告发放工资，在被告问及原因时，原告表示有提成故不发工资。直到2018年12月，被告提出原告未向其支付代垫的各项费用和销售提成，生活开支无法维系，要求原告结算工资。此时，原告表示其承担业务用车的费用，工资底薪不变，提成变更为每销售一箱啤酒提成1.5元。被告继续在岗位上工作，但原告仍不发放工资。2019年3月，被告主动离职，并要求原告将被告一年多工资、提成、市场冰点费用及其他费用结清。鹏兴旺便利店财务核算被告工资仅为9000多元，工资、提成和冰点费用都减少计算，甚至核算出被告拖欠货款43333元。被告不认可结算结果，但原告逼迫被告写欠条，而且被告只能在欠条上写欠款数额、身份证信息和名字。被告出具欠条后又工作了几天便正式离职。原告在被告离职后打电话要求被告按照欠条上的数额付款，被告答复称双方的账目尚未核算完毕。被告再次与鹏兴旺便利店财务结算，但财务仅提供一张汇总表，并称各项具体数额都体现在汇总表中，但未提供被告每个月工资表。2019年4月，原告和一年青人在被告所住小区门口殴打了被告，并限制被告人身自由数小时。公安民警到场后简单了解了情况，被告担心原告报复未答应民警到派出所做笔录。综上，原告要求被告支付货款42798元没有事实依据，因为原告未与被告结算工资和其他费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《欠货款》，证明被告尚欠原告货款42798元；提交《雪花啤酒销售合同》和《管理规定》，证明原、被告系承包关系。被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明内容。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交何启强欠款汇总表，证明原告结算结果有误；提交《雪花啤酒冰点陈列展示合作协议》、《终端店销售协议》、客户联系信息、海口美兰鹏兴旺专用送货单，证明被告系鹏兴旺便利店的业务员以及被告开发雪花啤酒销售市场的情况。原告对客户联系信息的真实性有异议，因被告未证明该证据系原告向其出具，且该证据与本案的待证事实无关，本院不予确认。原告对其他证据的真实性未提出异议，本院对被告提交的欠款汇总表、《雪花啤酒冰点陈列展示合作协议》、《终端店销售协议》、送货单的真实性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏兴旺便利店经营者为原告，该店代理销售雪花啤酒。2017年11月8日，鹏兴旺便利店（甲方）与被告（乙方）签订《雪花啤酒销售合同》，约定甲方授权乙方为特约经销商，授权乙方在特定区域销售啤酒；执行全区统一供货价格，签约成功后，进货时货品按2元/箱的形式直接返还给特约经销商，月底在乙方提交完整核销材料后再按照实际总进货量返还2元/箱；货款计算方式为现金结算；甲方应向乙方提供合格产品及乙方所需的相关资料及物料支持，与乙方配合制定营销方案，协助乙方进行广告宣传开展促销活动；合同有效期限自2017年11月1日至2018年10月31日。双方还签订《管理规定》，约定乙方窜货销售及低价格销售的违约责任。签订合同后，双方即履行合同。被告于2019年1月转为鹏兴旺便利店的业务员，至同年3月离开。被告在鹏兴旺便利店当业务员期间收取货款18355元未返还原告。   经鹏兴旺便利店财务核算，被告应给付鹏兴旺便利店2017年至2018年所欠货款43333元，还应返还其收取的货款18355元，同时鹏兴旺便利店应支付被告“羊山人家及香世界提成”4660元、冰点费用5025元、2019年1月至3月“工资”9205元，相互扣减后被告应支付鹏兴旺便利店42798元。2019年3月8日，被告向原告出具《欠货款》，载明“欠庄才兴货款肆万贰仟柒佰玖拾捌元(￥42798元)，460022197206204136”。诉讼中，被告表示对拖欠货款43333元无异议，亦认可收取了货款18355元，对原告应支付冰点费用5025元无异，但认为“羊山人家及香世界提成”应为5000余元，被告在鹏兴旺便利店工作18个月，工资应为45000元（2500元/月×18个月），而结算中时只计算了2019年1至3月工资。   本院认为，《欠货款》上载明的相对方是原告，故原告作为债权人，享有诉讼主体资格。   被告称其受原告胁迫出具《欠货款》，但未提供有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。从《雪花啤酒销售合同》来看，2017年11月1日至2018年10月31日期间，鹏兴旺便利店与被告是经销商与分销商的关系，至于其他期间双方是否存在劳动关系不属于本案审理范围。被告自愿在结算时扣减被告2019年1至3月的报酬9205元，应予以准许。被告主张“羊山人家及香世界提成”应为5000余元，但未举证证明，且数额不明确，本院对其意见不予采纳。《欠货款》明确双方债权债务关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，原告要求其付款理由正当，应予支持。原告自愿在《欠货款》约定的金额上扣去应补给被告的1627元，要求被告支付金额为41171元，本院予以照准。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   限被告何启强于本判决生效之日起十日内向原告庄才兴支付欠款41171元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434.98元，由被告何启强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   黄小雅   二〇一九年九月四日   书记员   王   媛   速录员   陈文燕       附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……