吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2451号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕延俊，男，汉族，1970年9月9日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢家玲，女，汉族，1971年10月1日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵诗忠，男，汉族，1971年6月21日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）因与被上诉人邢家玲、吕延俊、赵诗忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫安保险吉林分公司上诉请求：1.依法改判我方减少承担精神损害抚慰金5000元;不承担吕延俊鉴定费2000元、误工费16932元、护理费8407.2元;不承担邢家玲鉴定费2100元、误工费36478.38元、护理费8407.2元;不承担一审诉讼费125元、一审邮寄费140元，合计金额79589.78元;2.二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、一审判决我方承担诉讼费、鉴定费以及邮寄费，属于法律适用错误。赵诗忠驾驶的×××号小型轿车仅投保机动车交通事故责任强制险。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的赔偿项目及限额系由国家统一规定，各承保交强险的保险公司并不能自行改变相关赔偿条款。交强险实行的是列举式赔偿，不能对其进行任意解释,诉讼费、鉴定费及邮寄费不属于交强险的赔偿项目。国家保险监督管理机构核准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于责任免除部分不予赔偿第四项为“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，已明确仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不在交强险的赔付范围内。因此,一审判决突破交强险分项限额判决我方承担赔偿责任不当,属于适用法律错误。故我方不应当承担诉讼费、鉴定费及邮寄费。二、对于邢家玲的精神损害抚慰金,我方认为邢家玲被鉴定为十级伤残，判决10000元的精神损害抚慰金过高，依据吉林省内的司法实践，我方对该项费用在5000元以内承担。三、吕延俊经医大一院CT检查示:右侧可疑5-7肋骨骨折（待除外)。一审的鉴定报告中，直接引用医大一院的CT报告，未做复查，按照多根多处肋骨骨折的三期上限鉴定误工期120日,护理期60日，引用未经确认的诊断，鉴定明显不合理。四、根据最高院《关于误工费计算方法的答复》，如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准计算误工费。一审判决中邢家玲、吕延俊的误工费标准均参照日工资计算，不合理。且邢家玲无误工期限证据,一审法院直接认定误工费给付到评残前一日，缺乏依据。综上所述，一审判决适用法律错误，请求依法予以改判。邢家玲、吕延俊辩称，原审判决适用法律及判决正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案是因为鑫安保险吉林分公司没有及时进行赔付，导致的诉讼，我方认为鑫安保险吉林分公司就应该承担诉讼费、鉴定费及邮寄费，精神损害抚慰金问题，因为邢家玲伤害较重，原审结合伤情酌定精神损害抚慰金数额是适当的。关于误工期和护理期是经过鉴定确定的，而且原审当中鑫安保险吉林分公司未对鉴定提出异议，所以原审依据鉴定意见裁判正确。关于误工费，根据吉林省高级人民法院人身损害赔偿的规定来看是按日计算，关于邢家玲误工期限的问题因为已经鉴定了伤残，所以保护到评残前一日。赵诗忠辩称，原审判决正确，鑫安保险吉林分公司的上诉请求我方认为不成立，要求维持原审判决。邢家玲、吕延俊向一审法院起诉请求：一、吕延俊各项经济损失：1.误工费16932元（经鉴定此次外伤后误工期限120日，按农民赔偿标准每天141.10元计算）；2.护理费8407.20元（经鉴定此次外伤后护理期限60日，每天按140.12元计算）；3.车辆损失2000元；4.拖车费999.99元；5.鉴定费2000元，合计30339.19元。二、邢家玲各项经济损失：1.医疗费10000元；2.护理费8407.20元（60天×140.12元）；3.误工费36478.38元（计算方式从事发之日2018年8月24日至鉴残前一日2019年1月16日，142天，按卫生和社会工作误工标准每天256.89元进行计算）；4.伤残赔偿金25900元（十级伤残，按农村居民标准计算，即12950元×20年×10%）；5.交通费690元；6.精神损害抚慰金15000元；7.鉴定费2100元，合计98575.58元。邢家玲、吕延俊产生的医疗费、伙食补助费、营养费，赵诗忠已经给付了，只差保险公司的医疗费10000元和邢家玲、吕延俊的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费、车辆损失费、交通费没有给付，所以要求保险公司在交强险限额内进行赔付。一审法院认定事实：吕延俊提交的道路交通事故认定书一份、强制险保险单一份、住院病案一份、诊断书一份、门诊手册一份、鉴定费票据一枚，赵诗忠、鑫安保险吉林分公司均未提出异议，原审法院依法予以采信；吕延俊提交的车辆修复票据三枚非正规票据，鑫安保险吉林分公司提出异议，依法不予采信；吕延俊提交的拖车费票据一枚，鑫安保险吉林分公司对真实性未提出异议，但认为是在修车前的停车费，并不是事故发生时因车辆无法移动所产生的车辆施救费用，鉴于吕延俊车辆受损的事实及拖车费用的必要性，酌情予以保护。邢家玲提交的住院票据一枚、住院病案一份、诊断书一份、用药清单一份、鉴定费票据一枚，赵诗忠、鑫安保险吉林分公司均未提出异议，原审法院依法予以采信；邢家玲提交的医生执业证一份、医疗机构职业许可证一份，鑫安保险吉林分公司对真实性提出异议，但未提供相应的反证，原审法院依法予以采信；邢家玲提交的120急救票据一枚，非正规票据，鑫安保险吉林分公司对真实性提出异议，依法不予采信。经吕延俊、邢家玲申请，原审法院委托吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书两份，赵诗忠、鑫安保险吉林分公司均未提出异议，原审法院依法予以采信。经原审法院核定，吕延俊于本案中因交通事故造成的经济损失如下：1.误工费16932元；2.护理费8407.20元；3.拖车费999.99元；4.鉴定费2000元。邢家玲于本案中因交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费10000元；2.护理费8407.20元；3.误工费36478.38元；4.伤残赔偿金25900元；5.交通费690元，虽邢家玲提供的120急救票据非正规票据，但考虑到邢家玲受伤的客观事实及就医次数、就医距离，酌情予以保护；6.精神损害抚慰金10000元，邢家玲要求的是15000元，鉴于本地区经济发展状况，以保护10000元为宜；7.鉴定费2100元。一审法院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，原审法院予以采信。×××号小型轿车在鑫安保险吉林分公司处投保了交强险，对于吕延俊、邢家玲主张的损失，应先由鑫安保险吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆所有者赵诗忠予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因为吕延俊、邢家玲在此次交通事故中不承担责任，故其二人损失应由赵诗忠、鑫安保险吉林分公司全部赔偿。鑫安保险吉林分公司主张鉴定费不在保险理赔范围内，没有提供相关证据，不予支持。鑫安保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿吕延俊误工费16932元、护理费8407.20元、拖车费999.99元，合计26339.19元。鑫安保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿邢家玲医疗费10000元、护理费8407.20元、误工费36478.38元、伤残赔偿金25900元、交通费690元、精神损害抚慰金10000元，合计91475.58元。鑫安保险吉林分公司还应承担吕延俊因本案诉讼支出的鉴定费2000元、邢家玲因本案诉讼支出的鉴定费2100元。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在机动车交通事故强制保险限额内赔偿吕延俊各项经济损失26339.19元；二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在机动车交通事故强制保险限额内赔偿邢家玲各项经济损失91475.58元；三、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担吕延俊因本案诉讼支出的鉴定费2000元、邢家玲因本案诉讼支出的鉴定费2100元；四、驳回吕延俊、邢家玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还吕延俊250元，由赵诗忠负担125元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担125元；邮寄费280元，由赵诗忠负担140元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担140元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，一、关于诉讼费、鉴定费以及邮寄费的负担问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的赔偿项目及限额系由国家统一规定，各承保交强险的保险公司并不能自行改变相关赔偿条款。交强险实行的是列举式赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于交强险的赔偿项目。国家保险监督管理机构核准的统一《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于责任免除部分不予赔偿第四项为“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，已明确仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不在交强险的赔付范围内。鑫安保险吉林分公司的该项上诉主张应予支持，相关费用应由赵诗忠负担。二、关于邢家玲的精神损害抚慰金、吕延俊误工期、护理期及邢家玲、吕延俊误工费问题。本案交通事故发生后，邢家玲、吕延俊经鉴定部门对伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见，一审庭审中，鑫安保险吉林分公司陈述无异议。鑫安保险吉林分公司虽对其认为的笔误保留重新鉴定权利，但亦未在限定期限内提交书面鉴定申请。因此，结合本案相关证据及邢家玲损害后果等综合因素，原审判决保护精神损害抚慰金数额适当。另结合邢家玲、吕延俊所举相关证据等，原审判决确定误工期、护理期并保护邢家玲、吕延俊误工费数额适当。综上所述，鑫安保险吉林分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4628号民事判决第一、二项;二、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4628号民事判决第三、四项；三、被上诉人赵诗忠于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吕延俊因本案诉讼支出的鉴定费2000元、被上诉人邢家玲因本案诉讼支出的鉴定费2100元；四、驳回被上诉人吕延俊、邢家玲其他诉讼请求；五、驳回上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，返还上诉人吕延俊250元，由被上诉人赵诗忠负担250元；邮寄费280元，由被上诉人赵诗忠负担；二审案件受理费1790元，由被上诉人赵诗忠负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年九月二十七日书记员  何 珊