wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4597号原告：李安得，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县松木塘镇龙山湾村陈山湾村民组**，现住长沙市雨花区洞井商贸城******。被告：向阳春，男，1968年5月1日出生，汉族，户户籍地湖南省南县茅草街镇联兴村第三村民小组**。/div>原告李安得（以下简称原告）与被告向阳春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告14000元；2、判令被告从2017年11月24日起按2分利息标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日，利息共计5040元）。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款14000元，于2018年1月23日还款，约定按每月280元计算利息，后原告多次向被告主张还款无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年11月24日，被告向原告出具一份借条，载明：当日出借人李安得借给向阳春14000元，借款金额全部到账，借款期限从2017年11月24日至2018年1月23日，共计60天；如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每天按金额的百分之一支付。被告在借条上签名，并注明其身份号码及手机号码。庭审中，原告陈述于2017年11月24日在长沙市雨花区洞井商贸城以现金形式一次性向被告支付了借款14000元。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，双方存在借贷合意。原告陈述以现金形式向被告支付了借款14000元，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实已经发生，故双方之间的借贷关系成立。被告未按约定按期向被告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款14000元，本院予以支持。借条约定了违约金，该违约金实际为利息，但约定的利率标准过高，原告主张按月利率2%，从2017年11月24日起计算至借款清偿之日止，有借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳春于本判决生效之日起七日内向原告李安得返还借款14000元，并支付利息（以借款14000元为基数，按月利率2%，从2017年11月24日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告向阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  王灵芝人民陪审员  朱楷人二〇一九年九月四日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3347号 原告：宋嘉昕，男，1992年7月18日生，汉族，住吉林省。 被告：周健，男，1994年9月24日生，汉族，现住址不详。 原告宋嘉昕与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告宋嘉昕向本院提出诉讼请求：判令被告周健返还借款本金4580元及利息，并由其承担本案的诉讼费。事实和理由：周健于2018年10月1日以家里粮油店生意急需用钱为由，先后从我处累计借款4580元，约定借款期限3天。还款日到期后，周健未按约定及时还款，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告宋嘉昕提供的被告周健的自然情况信息，本院无法联系到周健，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告宋嘉昕起诉时被告不明确，故宋嘉昕的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋嘉昕的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告宋嘉昕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年九月二十四日 书记员  董丽媛 —1—
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2473号申请执行人：王长勇，男，1953年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所实习律师。被执行人：杜兆雷，男，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王长勇与被执行人杜兆雷民间借贷纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款73万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11123号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜兆雷名下的银行存款73万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十日书记员  方 园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7735号 原告：成都磁海电气工程有限公司。所在地：成都高新区创业路******。 法定代表人：严上均，执行董事兼总经理。 委托代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：成都铁路工程总承包有限责任公司。所在地：成都市金牛区站西路**附**。 法定代表人：黄三能。 委托代理人：范志恒，男，汉族，1989年6月20日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：中铁物贸集团有限公司。所在地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：马元林，董事长。 委托代理人：方煦可，男，汉族，1992年6月5日出生，住北京市海，住北京市海淀区工。 本院受理原告成都磁海电气工程有限公司诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司、中铁物贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都铁路工程总承包有限责任公司依法对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案涉及铁路施工建设有关的合同纠纷，请求将本案移送至重庆铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……。”之规定。本案，案涉的《重钢环保搬迁铁路专用线站后工程物资采购》，载明项目名称“重钢铁路专用线工程”，载明采购设备为“隔离开关远动设备”；本院认为，其涉及铁路设备的采购，关乎铁路安全，依法应由铁路运输法院管辖，鉴于所涉工程在重庆，故由重庆市铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告成都铁路工程总承包有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月五日 书记员 唐柯祎
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2726号 原告：向国荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：严中奎，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告向国荣与被告严中奎、王蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国荣及其委托诉讼代理人张亮、被告严中奎、王蓉及二被告共同委托诉讼代理人陈国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国荣向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元并按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确利息应自2017年3月27日起计算至清偿时止。事实和理由：2017年3月27日，被告严中奎承包的工程因资金紧缺在原告处借款100000元，同时口头约定工程结束时偿还。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。 被告严中奎辩称，在原告处借款属实，实际借款时间不是2017年3月27日，而是在2013年向原告借款50000元，2014年向原告借款100000元，当时在借款时口头约定借款按月利率3%支付利息。2014年向原告偿还了80000元，后来先后陆续向原告偿还了共计154000元，给原告书立的借据是为了帮助原告向其妻子有所交代而书立，被告已经还清借款，不应再承担偿还责任。 被告王蓉辩称，被告严中奎陈述的在原告处借款150000元的情况属实，借款亦系二被告共同商议决定。但是，被告严中奎向原告书立金额100000元的借条的情况，被告王蓉不知晓。因此，该案与被告王蓉无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年，因被告严中奎承包工程需要资金，二被告共同商议后在原告向国荣处借款50000元。次年，二被告再次向原告向国荣借款100000元。在两笔借款时双方均口头约定按月利率3%计算利息。借款后，被告先后向原告偿还了80000元。2017年3月27日，经原告向国荣与被告严中奎结算，二被告还应偿还原告借款本金100000元，被告严中奎当即向原告向国荣书立《借条》一份。 另查明，除上述借款外，二被告没有向原告借过其他钱款。 本院认为，合法的债权受法律保护。二被告在原告处借款，系双方真实意思表示，二被告应当承担偿还借款的责任。双方在借款时口头约定月利率3%计算利息，现原告主张被告按年利率6%计算利息的请求合理，本院予以支持。被告王蓉辩称其不知晓被告严中奎向原告书立《借条》，不应当承担偿还责任的主张，本院认为：二被告系夫妻关系，双方对家事具有平等的处理权；在原告处借款系二被告共同商议确定，应当认定前述债务系二被告的共同债务；2017年3月27日被告严中奎向原告向国荣书立条据并未设立新的义务，也未形成新的借贷关系，而是对原、被告双方对既有借款本息的结算，原告基于二被告合议借款的行为，而直接与被告严中奎进行结算，其有理由相信该结算系二被告共同意思表示，被告王蓉不得以其不知情为由对抗原告。因此，对被告王蓉抗辩主张，本院不予支持。被告严中奎抗辩已偿还全部借款，本院认为：庭审中，双方均认可借款本金为150000元，且口头约定利息，借款后被告偿还80000元，按交易习惯，应在偿还金额为先扣减利息，剩余部分用于偿还本金，按双方借款时约定的利率计算，截止2017年3月27日，被告应偿还利息远超于其已偿还金额；同时，被告未就其已偿还款项举证予以证实，故对被告抗辩其已经偿还了全部借款的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，参照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 被告严中奎、王蓉于本判决生效之日起十日内向原告向国荣偿还借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际清偿时止）。 判决生效后，如被告严中奎、王蓉未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告严中奎、王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年九月九日 书记员 李梓正
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1753号原告：蔡先红，女，生于1975年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴晚霞，女，生于1971年5月10日，汉族，湖北省黄梅县，黄梅县农村信用社职工，住黄梅县，原告蔡先红与被告吴晚霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡先红及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告吴晚霞经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元、利息1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月1日、2014年5月23日被告因家庭投资需要分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元。约定每笔借款给5000元利息，原告分四次向被告丈夫周军农行账户转账19万元。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告吴晚霞未到庭亦未作辨称。原告蔡先红围绕其诉讼请求向本院依法提交了其身份证复印件、被告吴晚霞的户籍证明、借据复印件二张、转账给被告吴晚霞丈夫账户19万元的转账记录，用以证实原、被告身份基本情况和借款19万元的基本事实，上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明被告吴晚霞向原告蔡先红借款19万元，其他的事实与原告起诉的事实无异。本院认为，被告吴晚霞向原告蔡先红借款19万元，并出具了借据，是双方当事人真实意思表示，属合法的借贷关系。借条中虽然载明借款金额为20万元，但其提供的银行转账流水记录为19万元，故借款本金应认定为19万元。因双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告应当偿还原告的借款本金；原告请求支付偿还利息1万元，没有相应的证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限吴晚霞在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡先红借款19万元；二、驳回蔡先红其他诉讼请求。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告吴晚霞负担4000元，原告蔡先红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  黎 明审判员  王 伟二〇一九年九月十二日书记员  艾萌萌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1047号罪犯本兴华，男，1963年3月27日出生汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第257号刑事判决，认定本兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。因犯合同诈骗罪，被河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年4月26日以（2012）管刑初字第178号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）郑刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯本兴华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明,罪犯本兴华服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯本兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯本兴华减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月9日起至2028年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初4755号原告：宋某某，女，汉族，1941年7月8日生，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：吴某，女，1967年9月11日生，原告宋某某之女，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：526。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐某，男，1984年4月12日生，咸阳颐福阁老年公寓职工，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX原告宋某某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人吴某，被告咸阳颐福阁老年公寓的委托代理人吴某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告的预定金5万元；2、请求被告向原告支付2016年7月7日起至2019年7月6日连续3年每年4500元，共计1.35万元；3、请求被告承担合同违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日原告与被告签订咸阳颐福阁老年公寓《预定贵宾养老服务合同书》，合同期限为3年，合同约定：原告向被告缴纳5万元预定金，被告每年向原告赠送价值4500元福利消费券。合同签订后双方均按约履行。2016年7月6日合同到期后，原被告又于2016年7月7日签订期限为3年《预定贵宾养老服务合同书》，合同履行期间，被告未按约定每年向原告支付4500元，被告违约未按协议履行，故诉至法院要求被告偿还原告各项费用。被告咸阳颐福阁老年公寓答辩：同意原告的所有请求，但4500元福利消费券写申请可以兑换，程序上需要配合。经审理查明;2016年7月7日原告宋某某与被告咸阳颐福阁老年公寓签订期限为3年的《预定贵宾养老服务合同书》，合同约定：原告向被告缴纳5万元预定金，即成为被告咸阳颐福阁老年公寓会员并享受其提供的服务，原告连续3年获得被告每满1年赠送价值4500元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，被告向原告出具收款收据。上述事实有庭审笔录、《预定贵宾养老服务合同书》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定贵宾养老服务合同书》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现协议期已满，原告请求被告退还预定金、并按照合同向原告支付连续3年每年4500元消费福利券及违约金，该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓自本判决生效后三十       日内退还原告宋某某预定金5万元、连续3年赠送的消费福利券1.35万元及违约金3000，合计6.65万元。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    朱养龙 二O一九年八月一十六日 书  记  员    王  倩 - 1 -
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2312号再审申请人（一审被告）高正琼，女，汉族，1973年4月13日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：巧家县堂琅小额贷款有限责任公司，住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路中段。法定代表人：张朝林，董事长。委托代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人高正琼因与被申请人巧家县堂琅小额贷款有限责任公司（以下简称堂琅小贷公司）借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第101号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高正琼申请再审称，1.调解书载明原告（被申请人）诉称“被告己经支付100万元贷款本金及利息”与事实严重不符，高正琼已还款1808万元。2.高正琼按照堂琅小贷公司要求，将1808万元公司借款打入堂琅小贷公司实际控制人范荣德个人账户，该行为属逃避企业纳税义务的违法行为，使国家应征的巨额税赋凭空流失，严重损害国家利益。故调解书内容违反法律规定，应予撤销并再审本案。堂琅小贷公司提交书面意见称，调解书于2016年6月15日作出，高正琼依法应于2016年12月15日前提起再审申请，而高正琼于2019年1月提起再审申请，已过申请再审期限，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案再审申请人高正琼与堂琅小贷公司借款合同纠纷一案，双方自愿达成调解协议，调解协议内容于法不悖，原审于2016年6月15日作出（2015）昭中民初字第101号民事调解书，该调解书于2016年6月17日发生法律效力，再审申请人高正琼于2019年1月3日向本院提出申请再审，已超过法定申请再审期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”裁定如下：驳回高正琼的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员胡苒
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异70号异议人（案外人）：毛丽风，女，1961年5月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，毛丽风提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛丽风称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼110号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼110号商铺（房屋面积21.14平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2015年10月10日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼110号商铺协议，房屋总价款154608元，当日支付房款10000元，2015年11月13日又支付77000元，2015年11月30日支付剩余67608元，房款全额付清。案涉房屋查封之前因开发商的原因导致预销售许可证迟迟不能办理，且工程时停时建，最终经住宅及商铺购买业主协商自己融资建房才勉强将后续工程推进，异议人于2018年6月19日办理交接手续并实际占有使用。案涉商铺确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人毛丽风向本院提供如下证据材料：1、房屋认购协议书一份；2、毛丽风交款收据3份；3、承诺书及信访事项告知书、意见书复印件各一份；4前期物业服务协议一份。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人毛丽风对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼110号商铺（面积21.14平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，毛丽风主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，毛丽风的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回毛丽风的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5845号原告：赵立社，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：范建民，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵立社与被告范建民、谢中奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。诉讼期间，赵立社申请撤回了对谢中奎的起诉。赵立社到庭参加了诉讼。范建民经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立社向本院提出诉讼请求：1.判令贾大建返还赵立社借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由范建民负担。范建民未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、赵立社提交的证据：1.赵立社的居民身份证，2.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、范建民未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范建民因做生意需要资金，于2014年11月20日向赵立社借款50000元，并出具：“今借到赵立社现金人民币伍万元整（50000元），借款人：范建民，2014年11月20日”的借条一份。谢中奎在该借条上签名进行担保。后赵立社催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，范建民因做生意需要资金向赵立社借款50000元的事实清楚，有赵立社提交的借款条据在卷佐证，范建民依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，范建民因做生意需要资金向赵立社借款50000元的事实清楚，范建民依法应予返还。资金占用期间利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。对范建民缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范建民于本判决生效之日起七日内，返还赵立社借款50000元，并支付资金占用期间利息（自2018年8月8日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回赵立社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3760号原告：王某1，男，汉族，1934年5月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹俊锋，正阳县司法局雷寨司法所工作人员。被告：王某2，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，原告于2019年8月14日起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人曹俊锋、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告支付赡养费每年四千元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告长子，早已成家独立生活，并且是国家正式职工。由于原告现年老体迈、身体残疾，原告的妻子年迈体弱没有能力护理。同时每年需花费大量医疗费和保健品治疗，原告的其他子女都能尽赡养义务，并且商定了具体赡养方法。2013年10月由于被告不尽赡养义务，原告将被告起诉至正阳县人民法院，后经法院传唤后被告认识到错误回家看望了原告。原告原谅了被告主动撤诉。现由于原告生活自理困难，要求被告承担赡养义务时，被告却以种种理由拒绝履行赡养义务。为此，原告起诉被告履行赡养义务，依法向原告支付赡养费和分摊医疗费。被告王某2答辩称：其认为应该承担赡养义务，但是不应该拿那么多，认为其每年应该拿两千元。经审理查明：1、原告王某1生于××××年××月××日，生育有6个子女，其中大儿子王某2即本案被告生于1953年2月15日，系退休职工，退休工资为每月3100元；2、原告提交2016年度、2018年度、2019年度病历，拟证明原告本人由于年老体弱经常生病住院，花费大量的医疗费，同时根据原告出庭时实际状况，可以看出原告已近瘫痪，平时靠坐轮椅行走和打理日常生活，需时常有人陪护身边；3.原告王某1系退休人员，月退休工资为3028元，其老伴没有工资，现两人均年事已高，均无力相互照顾对方；4.原告王某1陈述2019年清明节时，六个子女在一起协商如何养老的问题，其他五个子女基本达成一致意见，但由于被告王某2不同意，最后未能实施。现由于被告王某2一直不愿意养老，才不得不向法院提起诉讼，请求依法解决。以上事实，有原告提交的日常生活开支票据、病历、养老协议、原告的生活照片及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：子女赡养父母是其法定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有需求子女给予赡养费的权利。……”这一条规定了父母子女互相扶养的对等的权利义务，但不是必须的“等价交换”，子女不能将父母是否对其履行抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提。本案中，被告王某2作为原告王某1的长子，对原告负有赡养扶助的义务，而且是法定义务。这个义务包含原告的衣、食、住、行、医疗、护理等各项费用的开支，这些费用应由各个子女共同分担。具体到本案，我们首先分析计算原告王某1的收入和开支情况，王某1首先是一位85岁的老人，现基本处于瘫痪状态，以轮椅为主要生活依靠，其老伴也已年老体衰且无工资收入，已经无法对其进行日常生活照料。按当地社会生活保障标准，原告夫妻两人及护理人员的月生活费、水电费等开支应在2700——2900元之间，每年医疗费大约在20000元左右，按照现在医疗报销标准，加上车旅、吃饭等其他费用每年大约花费6000元左右，由于原告夫妻均年事已高，基本失去生活自理的能力，且无子女随其共同生活，因此需要请护理人员，根据当地的生活标准和行业收入标准，护理人员的月工资需2000元以上。根据以上可以计算原告的实际每年支出每年最低约为63400元以上。而原告王某1的退休工资仅为每月3028元，一年约为36000多元，与实际支出少了近27000余元。原告的这些应实际支出的赤字，应由共六个子女共同承担，每人每年约承担4500余元。我们再分析计算被告王某2的家庭收入情况，王某2退休工资为每月3100元，其妻子的退休工资为每月2270元，两个人年收入64440元。其女儿，女婿，外孙虽然和他们夫妻一起居住，但均有自己的收入来源，因此原告的收入远远高于最低生活保障标准，绝对有能力对原告履行赡养义务。综合以上分析情况可以看出，原告王某1由于年老体衰，生活不能自理，且自身的收入不能应付支出，确实需要子女的赡养扶助。而被告王某2也有能力对原告履行赡养义务，因此现原告要求被告王某2每年支付4000元赡养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：限被告王某2于本判决生效后三日内向原告王某1支付2019年度赡养费4000元，以后每年的赡养费均以4000元标准于每年6月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  孟凡坤审判员  杨 娟二〇一九年九月二十七日书记员  王舒望
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异230号案外人：王峰，男，汉族，身份证号×××，住太原市小店区体育南路****楼****。申请执行人：太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街******。法定代表人：何胜利。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。被执行人：陈云，男，汉族，住太原市，住太原市v>被执行人：陈建国，男，汉族，住太原市，住太原市v>被执行人：陈建明，男，汉族，住太原市，住太原市v>被执行人：王俊莲，女，汉族，住太原市，住太原市v>被执行人：陈建华，男，汉族，住太原市，住太原市v>本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2019年7月10日以（2013）并执字第00148号执行裁定书，继续查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产。案外人王峰对其中B座1010号（房权证并字第0**45009号）房产的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王峰称：2004年11月2日，案外人王峰与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人王峰首付人民币299990元，剩余670000元银行按揭付款向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1010号房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人王峰已付清购房款，并于2007年交房入住。申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司在申请执行（2013）并执字00148号案件过程中，将案外人王峰购买的房产予以查封，请求对上述房产及土地解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第00148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产，其中包括B座1010号房产，2019年7月10日继续查封。另查明,本院在执行（2012）并执字第00033号申请执行人马宏如与被执行人鑫茂公司等一案中，查封了被执行人鑫茂公司土地证号为2003001**土地使用权。再查明，案外人王峰于2004年11月2日与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人王峰首付人民币299990元，剩余670000元银行按揭付款向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1010号房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人王峰已付清购房款，并于2007年交房入住。鑫茂公司出具编号为0424593号、0424671号的收款收据。王峰提供在中国建设银行《个人住房借款合同》及涉案房产的物业费、水电费、采暖费交费证明，以证明其已实际入住并使用该房产。本院认为，案外人王峰在本院查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人王峰未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。王峰向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、付款凭证、水电物业交费单等证据可以证明上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对山西世贸中心B座1010号房产及相对应土地使用权的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年九月十九日书记员 胡 丹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1316号原告：河北福利达织染服装有限公司，地址高阳县斗洼村。法定代表人：魏松峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被告：韩永进，男，1983年5月29日出生，汉族，现住高阳县。原告河北福利达织染服装有限公司与被告韩永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼，被告韩永进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北福利达织染服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款297299元；2、依法判令被告自2018年1月1日起按照月息二分标准计算，以本金297299元为基础，向原告支付利息至本息还清之日止，截止到起诉之日利息为107027.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买丝线，截止到2017年12月月底，被告累计欠下原告货款847299元，有被告为原告出具的欠款单据为证。被告累计偿还原告55万元货款，现剩余货款297299元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告货款297299元并依法支付利息。被告韩永进无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、欠条单据42张；2、收据15张。庭审中原告称每张单据都有欠款利息约定，计算比较琐碎，故利息主张自2018年1月1日开始计算。本院认为，原告主张被告给付货款及利息，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对上述证据的认可。故本院对原告要求被告给付货款297299元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永进给付原告河北福利达织染服装有限公司货款297299元及利息（利息按月息二分标准，自2018年1月1日起算，至本息还清之日止），于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告韩永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月六日书记员 殷子寒
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2513号 原告：郭美娟，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴金伟，男，汉族，住仙居县，系原告郭美娟丈夫。 被告：郑森田，男，汉族，住仙居县。 原告郭美娟为与被告郑森田健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金伟和被告郑森田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭美娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2041.09元、误工费2004元、护理费835元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费200元，共计6230.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费2041.09元、误工费2184元、护理费910元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费200元，共计6485.09元。事实和理由：2018年11月6日，被告在松树坦坑处与原告发生口角之争，动手致伤原告。原告到仙居县白塔中心卫生院治疗，共住院5天，建议休息7天，造成原告各项经济损失6485.09元，被告应承担赔偿责任。 被告郑森田辩称：被告没有拷打过原告，原告受伤与被告无关。被告是受村委会指派组织村庄森林公园绿化施工，原告要求赔偿应该去找委会。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日上午，仙居县白塔镇组织人员在松树坦坑地方，进行村庄森林公园绿化施工，时任村民委员会委员的被告郑森田与其他村干部一起在现场指挥施工。当天上午9时20分许，原告郭美娟与丈夫吴金伟赶到施工现场，以土地被征用没有得到补助为由阻止施工。继而与被告郑森田等人发生争执。被告郑森田在与原告郭美娟争执过程中，双方互相推搡，致使原告郭美娟倒地，造成头部外伤，多处软组织挫伤。原告于当日到仙居县白塔中心卫生院治疗，并于11月8日入院治疗，共住院5天，花去医疗费2041.09元，出院后医生建议休息7天。 根据相关规定，结合原告的请求和提供的证据，本院确定原告的损失为：医疗费2041.09元，误工费2184元（误工期12天×182元/天），护理费910元（住院5天×182元/天），住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天），交通费100元，共计5385.09元。 证明上述事实的证据有公安机关所作的调查笔录、病历、医疗费发票、医疗证明书及当事人的陈述所证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告虽无直接证据证明被告存在侵权行为，但从公安机关所作的询问笔录可以看出原、被告发生争执后互相推搡，且原告在推搡中倒地的事实客观存在，被告也无证据证明原告的伤是自行损伤或他人致伤，况且前述事实与原告受伤的部位及诊断情况能够相互吻合。因此，原告受伤是由被告推搡造成的事实，具有高度盖然性，被告应承担相应的赔偿责任。从原、被告发生纠纷的起因看，原告郭美娟与丈夫在认为施工涉及的土地存在争议时，应通过合法途径解决争议。但没有采取合理方式处理，而是在施工现场进行阻挠，导致双方发生冲突，从而引发本案，原告对本案纠纷的发生也存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案事实，本院酌定对原告的损失由被告郑森田承担60%，原告郭美娟自负40%。被告虽然是受村委会指派组织村庄森林公园绿化施工，但其致伤原告的行为并非履行职务行为，故被告提出应由村委会承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的交通费因未能提供有效票据，交通费损失数额本院酌情予以确定。原告主张营养费没有相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑森田在判决生效之日起十日内赔偿原告郭美娟各项经济损失共计3231元。 二、驳回原告郭美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭美娟负担80元，被告郑森田负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一九年九月三日 书记员  方侠迪
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初397号原告郑结实，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住河南省项城市。委托代理人郑永飞，系郑结实儿子。被告阜新金鼎建筑工程有限公司。法定代表人司立新，该公司总经理。委托代理人王刚，辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新市启元房地产开发有限公司。法定代表人张秀杰，该公司总经理。委托代理人孙玉琢，该公司副总经理。被告杨天利，男，1965年4月20日出生，汉族，现住清河门区。原告郑结实诉被告阜新金鼎建筑工程有限公司（以下简称阜新金鼎）、阜新市启元房地产开发有限公司（以下简称启元房地产）、杨天利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告阜新金鼎建筑工程有限公司、阜新市启元房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨天利经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日-2016年10月16日间，原告阜新金鼎建筑工程有限公司承包了清河门区实验小学工程，被告启元房地产开发有限公司是实际建设方，通过被告杨天利在实验小学工程期间打更，约定每月1500元，有杨天利的证明为证。经原告多次催要被告一直未能给付劳务费，故诉至法院请求判令支付拖欠的雇佣劳务费。被告阜新金鼎建筑工程有限公司辩称，被告金鼎与原告之间不存在雇佣关系，应驳回原告对金鼎公司的诉讼请求。金鼎公司没有组织施工建设，没有收取挂靠单位的任何费用，金鼎公司没有雇佣原告打更，谁雇佣原告谁承担责任。原告是否打更还是占用房屋需要法庭进一步查明事实，因此原告的诉请与被告金鼎无关，不应承担给付拖欠劳务费的责任，应驳回原告的诉请。被告阜新市启元房地产开发有限公司辩称，原告以农民工的身份霸占学校房产不走达两年之久，造成完工后的学校不能及时交工，两年银行利息140万元，后在公安局和区政府的驱逐下强制离开，启元房地产和原告不存在雇佣关系。经审理查明，2016-2018年间，被告启元房地产借用被告阜新金鼎的资质承建清河门区实验小学建设工程，由被告杨天利组织施工，杨天利让原告在实验小学工程期间做更夫。现工程已经验收交付使用，但打更的劳务费一直未能给付。庭审中对原告出示的证明，被告阜新金鼎及被告启元的质证意见是真实性合法性关联性都有意见，证明是证人证言，证人应出庭作证，否则不具有真实性，证明人杨天利是本案的被告，在杨天利未出庭的情况下，对其证明是否杨天利书写，无法予以确认，因此，原告提供的证明不能证明原、被告之间存在雇佣关系。其内容不具有真实性。是原告以欠钱为由霸占学校的房子，并不是打更。上述事实，证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告启元房地产借用被告阜新金鼎资质，被告启元房地产是实际建筑方，并指派杨天利施工，杨天利雇佣原告为该工程做更夫，形成了劳务关系，故被告启元房地产应承担原告的打更的劳务费，被告杨天利承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阜新市启元房地产开发有限公司支付原告郑结实劳务费33000元；二、被告杨天利承担连带给付责任。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元被告启元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一九年九月十二日书记员  高 健
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初503号 原告：龙伟平，男，:1962年9月11日出生，初中文化，个体户，住融安县。 被告：莫大军，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住融安县。 原告龙伟平诉被告莫大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙伟平到庭参加诉讼。被告莫军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙伟平向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还尚欠原告水泥货款贰万陆仟壹佰元整(￥26100.00元)：2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年11月2日至2014年12月29日先后到原告处购买水泥做工程，2014年12月6日、2014年12月18日，被告分别支付给原告货款5000元、7000元，尚有26100元未给，被告于2015年6月1日向原告出具借条及结算单据各一张，事后经原告多次追索，被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告莫大军未作答辩。 原告龙伟平围绕诉讼请求提供证据有借条、结算单据、民事裁定书，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告庭审陈述及本院确认的证据，本案事实认定如下：2014年11月2日至2014年12月29日，被告做工程到原告门面购买水泥，尚欠原告水泥款26100元至今未还。有被告于2015年6月1日向原告出具借条一张及在结算单据上签名，借条载明“2014年11月2日水泥15吨×300=4500元合计大写：肆仟伍佰元整.水泥已拉、未付水泥款、特写此借条、借款人：莫大军2015年6月1日”；结算单据载明“2014年11月20号16吨×305=5120、11月52号16吨×305=4880、12月2号16吨×305=4880、12月6号付款5000元、12月6号16吨×290=4640、12月8号16吨×290=4640、12月18号付款7000元、12月18号16吨×290=4640、12月28号16吨×300=4800、以上累计水泥款33600元已付12000元尚欠21600元莫大军身份证号：1376885****”。 另查明，原告2017年在本院对被告提起买卖合同纠纷诉讼，并于2017年5月16日申请撤诉，本院准许。 本案归纳争议焦点：原告诉请被告偿还水泥款26100元是否有事实和法律依据。 本院认为，被告到原告处购买水泥，尚欠26100元水泥款未付，原告有借条、结算单据为据，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付26100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫大军在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告龙伟平的水泥款26100元。 如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告莫大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  江世金 审判员  韦 华 二〇一九年九月九日 书记员  雷举高
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执341号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2019）穗仲网案字第11090号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄丽自收到本裁定之日后，应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，履行债务人民币5460.58元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄丽应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄丽应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15798号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：包忠琼，女，1970年1月28日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告包忠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告包忠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币74,753.06元、利息28,952.38元、滞纳金及违约金742.02元、其他费用1,031.39元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,478.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包忠琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,753.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告包忠琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计74,753.06元；二、被告包忠琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.83元，减半收取计834.41元，由被告包忠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4026号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2630号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月22日21时35分许,被告人董某某酒后驾驶牌号为皖SZXX**的白色荣威牌SUV至上海市浦东新区江东路凌海路北约200米处，遇上海市浦东新区交警支队三大队民警唐某某等人设卡盘查，被告人董某某拒不配合执法并驾车逃逸，在逃逸过程中将道路机非隔离护栏撞损，后被民警抓获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为1.71mg/ml，属醉酒；机非隔离护栏物损价值人民币807元。2019年2月22日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的接受证据清单、监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，驾驶员信息等书证，证人唐某某、王某的证言及相关书证，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过和被告人董某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月二十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5788号原告：刘书占，男，汉族，1981年9月5日生，住南阳市车站路天工家属院。委托诉讼代理人:王朋,河南两相律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳永泰商贸有限公司。住所地南阳市建设西路**。统一社会信用代码：91411303590840850B。法定代表人：刘晓。委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘书占与被告南阳永泰商贸有限公司纠纷一案中，原告刘书占于2019年9月12日以双方自愿和解,被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘书占撤回起诉。案件受理费3020减半收取1510元，由原告刘书占负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年九月十二日书 记 员  黄 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1985号申请执行人：梁万松，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张涌，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行梁万松与张涌关于司法确认调解协议效力一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现因双方当事人之间达成和解协议，申请执行人梁万松自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0923执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪二〇一九年九月九日书记员  张 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6314号原告：耿继荣,女,现住呼和浩特市。被告：程丕国,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告耿继荣与被告程丕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告耿继荣、被告程丕国的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿继荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告程丕国归还原告借款本金50000元,并支付利息14000元(以50000元为基数,按月利率2%计算,自2018年5月7日起暂计至2019年7月7日),实际利息请求计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年5月7日,被告程丕国向原告耿继荣借款伍万元用于养牛。可是借款到期后被告分文未付,原告现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告程丕国归还原告借款本金及利息。被告程丕国辩称，本金认可，利息约定三分，但未支付过，原告起诉按2分予以认可。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《借条》、“银行客户回单”，被告未提交证据，依据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告程丕国向原告耿继荣出具《借条》一张，载明：“今借到耿继荣人民币50000元，借期一个月，利息三分”，同日，原告自其中国建设银行账户（账号为×××）中取款50000元。庭审过程中，原告称借款50000元当日以现金方式交付给被告，被告予以认可。本院认为，原告耿继荣与被告程丕国之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对借贷事实、本金数额及收到款项、利率约定等事实均不持异议，且有借条予以佐证，本院予以确认。原告自愿将利息调整至月利率2%等同于年利率18%，未超出法律法规限制性规定，本院予以确认。据此，被告程丕国应当按照约定向原告偿还本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告程丕国于本判决生效之日起十日内偿还原告耿继荣借款本金50000元，并按年利率24%，支付原告耿继荣自2018年5月7日起至实际支付之日止的利息（暂计至2019年7月7日止的利息为人民币14000元）。如果被告程丕国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告程丕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年九月三日书记员 王慧铖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执777号之一 申请执行人：赵旭宁，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：崔焕（换）起，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人赵旭宁与被执行人崔焕（换）起物权保护纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）宁民初字第0090号民事调解书，确定被执行人崔焕起于2014年5月1日前将其占用申请执行人赵旭宁租赁南苏村农场场部东边东西宽8.7米，南北长31米的土地及地上附着物南屋三间、东屋一间腾出，交付申请执行人使用。履行期限到期后，被执行人崔焕起未履行义务，申请执行人赵旭宁于2018年5月2日依据本院于2014年1月16日发生法律效力的民事调解书向本院申请执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人向本院书面提出执行异议，认为申请执行人申请强制执行已经超过2年申请执行时效，法院应裁定不予执行。经审理，本院认为本院（2014）宁民初字第0090号民事调解书于2014年1月16日生效后，崔焕起未在2014年5月1日前的自动履行期内履行调解书确定的义务，依法该案申请执行的期间自2014年5月1日起计算，赵旭宁于2018年5月2日申请执行已超过申请执行时效期间，且没有中止、中断的情形。崔焕起的异议成立，应裁定不予执行。并作出（2019）冀0528执异23号执行裁定，裁定如下：一、撤销宁晋县人民法院（2018）冀0528执777号执行通知书；二、不予执行宁晋县人民法院（2014）宁民初字第0090号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵旭宁的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年九月九日 书记员  裴园园
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终869号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)王志峰，男，1985年6月16日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，个体，住五台县。2019年1月4日因向他人提供毒品、吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。2019年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王志峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，太原市小店区人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋0105刑初509号刑事判决。原审被告人王志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，原审查明：一、容留他人吸毒罪2019年1月3日凌晨0时，被告人王志峰让刘晓营（在逃）在网上订酒店要招待朋友，刘晓营在太原市小店区缘上源酒店订了三个房间，王志峰和刘晓营入住太原市小店区缘上源酒店417房间，王志峰提供自制冰壶和毒品容留刘晓营、刘晓营的朋友、候梦婷吸食毒品冰毒。2019年1月3日凌晨1时，王志峰在太原市小店区缘上源酒店417房间容留王某、张某吸食毒品冰毒。2019年1月3日11时许，王志峰在太原市小店区缘上源酒店417房间容留张某、刘晓营吸食毒品冰毒。2019年1月4日，王某、张某、侯某均因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留。二、非法持有毒品罪2019年1月3日11时，被告人王志峰让刘晓营从其驾驶的车内将两包毒品疑似物拿到太原市小店区缘上源酒店417房间。同日13时许，公安民警根据线索在太原市小店区缘上源酒店417房间将王志峰、王某、张某、侯某抓获，并当场从房间中查获冰毒疑似物。经鉴定，从王志峰处查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为56.87克。现涉案毒品已被没收（收缴）。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2019年1月3日，公安机关根据线索在太原市小店区长风街缘上缘酒店417房间将王志峰、王某、侯某、张某抓获。2、勘验检查笔录证实，2019年1月3日12时30分许，侦查民警对缘上缘酒店房间进行了检查，发现三名男子、一名女子，查获疑似毒品若干、吸毒工具一个的事实。3、照片证实，王志峰对自制的吸毒工具冰壶、查获的毒品、查获现场人员进行了指认。4、称量、封存笔录、证据保全清单、情况证实，侦查机关对从王志峰处查获的毒品予以证据保全，并予以称量封存的事实。5、鉴定委托书、检验报告证实，从王志峰出查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。6、没收（收缴）毒品凭证证实，公安机关对从王志峰处查获的56.87克依法予以没收。7、行政处罚决定书证实，王某、王志峰、侯某、张某被行政处罚的事实。8、证人史某证实，2019年1月3日凌晨，在缘上缘酒店417房间，王志峰、侯某、刘晓营、刘晓营的朋友四个一块吸毒一次，11时许，王志峰、张某、刘晓营又在417房间吸毒一次。缘上缘酒店417房间是王志峰开的，毒品和工具应该是王志峰提供的。2019年1月3日13时许，公安机关从417房间查获的毒品应该是王志峰或者刘晓营的，当时刘晓营出去了一下，将查获毒品的那个袋子拿到房间给了王志峰。只有张某、刘晓营、王志峰动过那个袋子。9、证人张某证实，我在缘上缘417房间共吸食毒品二次，第一次是2019年1月3日1时-4时和王建、王志峰一起吸食的，第二次是1月3日11时许，我、刘晓营、王志峰三个人一起吸食的。酒店房间是王志峰开的，毒品是王志峰提供的。从我身上查获的毒品是我和王志峰买的，当时王志峰让刘晓营去他的车里拿东西，刘晓营提了个纸袋子进来后给了王志峰，王志峰拿了一塑料包后给我装了三小包半冰毒。10、证人侯某证实，我在缘上缘酒店417房间就吸食过一次毒品，是和刘晓营一起吸食的。酒店房间是王志峰开的。2019年1月3日11时许，王志峰让刘晓营去他车里拿东西，刘晓营拿了查获毒品的那个纸袋子上来给了王志峰。11、证人王某证实，2019年1月3日1时许，我在缘上缘酒店417房间和张某、王志峰一块吸食过一次毒品。12、被告人王志峰在侦查期间对其容留他人吸毒及非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。13、户籍证明证实了被告人的身份情况。原审法院认为，被告人王志峰非法持有毒品甲基苯丙胺56.87g，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王志峰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王志峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王志峰在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王志峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金二万五千元。二、查获的冰毒、玻璃器皿由原侦查机关予以没收。上诉人王志峰及其辩护人提出：对容留他人吸毒罪不持异议。认定上诉人王志峰非法持有毒品罪事实不清、证据不足。上诉人王志峰归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王志峰非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人王志峰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。一人犯两罪，应当数罪并罚。关于上诉人王志峰及其辩护人提出“认定非法持有毒品罪事实不清、证据不足”的相关意见，经查，侦查机关抓获上诉人王志峰时，当场查获了涉案毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。该涉案毒品甲基苯丙胺56.87克，证人史某、张某、侯某均证实被查获时系上诉人王志峰持有，对此上诉人王志峰在侦查机关的供述亦予以认可，故上诉人王志峰非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人王志峰及其辩护人的该相关意见，与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人王志峰及其辩护人提出“上诉人王志峰归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，一审量刑过重”的相关意见，经查，一审法院根据上诉人王志峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并认定了其自愿认罪并从轻处罚，对其定罪量刑并无不当，故该相关意见，本院亦不予支持。原判认定上诉人王志峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇一九年九月三日书记员 郭丽婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢257号申请执行人：郎改芳，女，1976年7月8日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司，住所地：晋城市城区。本院在执行申请执行人郎改芳与被执行人晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行人郎改芳于2019年9月5日向我院提出撤回执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执恢257号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年九月九日书记员  贾泽霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19549号原告：重庆外贸报关行有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码91500105202841529T。法定代表人：肖琦，副经理。委托诉讼代理人：贾明磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宗圣祎，男，该公司职工。被告：陈海东，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆外贸报关行有限公司与被告陈海东劳动合同纠纷一案中，因本案立案前，陈海东已就同一仲裁裁决对重庆外贸报关行有限公司提起诉讼[(2019)渝0105民初19493号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2019)渝0105民初19493号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  张 敬二〇一九年九月三日法官助理  赵树龙书 记 员  沈丹婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0407执187号之四 申请执行人：鹤岗市恒兴煤矿，住所地：鹤岗市兴山区矿山公司水泥厂北侧。 法定代表人：刘某某，职务：矿长。 委托诉讼代理人：周某，男，1982年7月23日出生，汉族，鹤岗市恒兴煤矿职工 被执行人：鹤岗市光圆煤矿有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。 法定代表人：张某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：马某某，男，鹤岗市光圆煤矿有限责任公司职工。 本院在执行申请执行人鹤岗市恒兴煤矿与被执行人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司未履行生效的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终309号民事判决书及本院（2017）黑0407民初52号民事判决书确定的法定义务，本院以（2018）黑0407执187号之一执行裁定冻结了案外人张某名下的账户内资金人民币707，000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，账号：62220809060********）。案外人张某对上述执行标的物提出书面异议申请。在本院以（2018）黑0407执异11号执行裁定驳回其异议请求后，其随即向本院提起案外人执行异议之诉，本院以（2018）黑0407民初733号案件予以受理。因该案件现尚未审结，故本院现不宜对上述款项继续采取处置措施。现经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司尚有其他可供执行财产，申请执行人鹤岗市恒兴煤矿亦不能提供鹤岗市光圆煤矿有限责任公司有可供执行的其他财产或财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司未履行（2018）黑04民终309号民事判决书及（2017）黑0407民初52号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑04民终309号案件及（2017）黑0407民初52号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭春华 审 判 员 于洪艳 审 判 员 王 雪 二〇一九年九月四日 书记员代 程 程 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1364号 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1980号 申请执行人：耿曙光，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：崔应洲，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱云霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：罗炳寿，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙晓萍，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 担保人：崔建正，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔应洲、朱云霞所有的财产价值人民币70万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、冻结被执行人罗炳寿、孙晓萍所有的财产价值人民币50万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 三、冻结担保人崔建正所有的财产价值人民币20万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年九月三日 书记员 王向东
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2356号 原告：李玉林。 委托诉讼代理人：王洪亮。 被告：徐义春。 被告：宋金波。 原告李玉林与被告徐义春、宋金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人王洪亮、被告徐义春到庭参加了诉讼，被告宋金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款270000元及相应利息、违约金（本金200000元，从2015年11月6日至2018年10月6日，按照年利率20%计算利息，2018年10月7日至付清日止，按照年利率24%计算利息）。事实与理由：2015年11月6日，原告借给被告人民币200000元，约定年利息为40000元。2016年，被告给付40000元利息，2017年被告给付利息20000元（以柴油抵）此后再未支付。原告多次催要，2018年4月被告给原告出具借条一份，金额为270000元（本金200000元，之前欠利息70000元），约定在2018年10月6日归还，被告不能按期归还承担每天200元违约金。被告未还，故诉至法院。 被告徐义春辩称，我不清楚原告计算的方法是否符合法律规定，由法院进行判决。 宋金波未到庭，亦未提供答辩意见及证据。 经审理查明，被告徐义春于2015年向原告借款200000元，原告通过其配偶朱瑞云中国农业账户，于2015年11月6日向被告徐玉林工商银行转账给付借款200000元。被告出具借条，约定借期为一年，利息为每年40000元。借款到期后，原告自认被告偿还了40000元利息，其中30000元系被告宋金波于2017年6月1日转账偿还，被告徐义春于2018年3月29日再次向原告出具借条，约定向原告借款240000元，用于购买柴油，还款日期为2018年4月6日，被告将第一份借条收回。被告以柴油抵顶半年利息20000元，并未足额偿还借款，被告徐玉林于2018年4月份前后，再次向原告出具借条，确定借款数额为270000元，承诺于2018年10月6日偿还，如不能按时归还，愿付违约金200元/天。被告尚欠原告借款本金200000元及自2017年5月6日至今的利息。 另查，被告徐义春和宋金波系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告徐义春民间借贷关系成立，原告已将借款200000元交付被告徐义春，被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定借款利息为每年40000元，即年利率20%，故原告主张的利息中2017年5月6日至2018年10月6日期间的利息，按照该标准计算，该数额属原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告徐义春于2018年10月6日承诺按照每日200元计算逾期还款违约金，但该标准超过国家有关限制借款利率的规定，原告主张自2018年10月7日按照24%计算逾期利息，该诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告宋金波承担共同还款责任的诉讼请求，虽被告宋金波未在借条上签字，但其曾经向原告偿还借款，该行为属夫妻一方事后追认，应认定为共同债务。故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐义春、宋金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉林借款本金20元及利息（利息以200000元为基数；自2017年5月6日起至2018年10月6日止，按照年利率20%计算；自2018年10月7日起起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（原告已预交），由被告徐义春、宋金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十四日 书记员 于文文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3585号原告：山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区****，统一社会信用代码×××。法定代表人：高贵发，总经理。委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：袁志国，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。原告山西宸晨房地产开发有限公司与被告袁志国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宸晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊慧娟、田冬冬、被告袁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宸晨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司太原分行代偿的按揭贷款本息共计461683.02元及资金占用期间的利息9827.14元（以每次代偿金额为本金，按照年利率6%，从原告代偿之日起，暂算至2019年4月30日），共计471510.16元，以及从2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费2878元、律师费13000元。事实和理由：2013年12月24日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发的位于太原市义井西路28号逸宸丁香园A座第1幢2单元0301号房产,该商品房的总价为76.0122万元,被告向原告支付首付款23.0122万元,剩余53万元办理银行按揭。2014年2月14日,原、被告以及华夏银行股份有限公司太原分行(以下简称华夏银行太原分行)签订了《个人房屋抵押借款合同》,约定由华夏银行太原分行向被告发放为期20年金额为53万元个人购置住房贷款,原告作为保证人承担阶段性连带担保责任。以上合同签订后,华夏银行股份有限公司太原分行向被告发放了按揭贷款,原告也依约履行了《商品房买卖合同》的全部义务。但自2017年12月22日起,被告连续多期未向银行偿还按揭贷款,华夏银行太原分行依据《个人房屋抵押借款合同》的约定,从原告保证金账户扣划按揭贷款本息共计486450.81元,用以提前收回被告的全部按揭贷款本息。原告多次向被告催要代偿款,被告分两期仅向原告还款24767.79元后,拒不履行剩余代偿款。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告袁志国辩称，我从2014年开始还款，一直偿还到2018年，我认为461683.02元本息数字不准确，原告给我代偿了两笔14263元、10503元，之后我再未偿还，至于谁偿还的，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为20131963425的《商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发的位于太原市义井西路28号逸宸丁香园A座第1幢2单元0301号房屋；2、商品房总金额760122元，买受人已交房款230122元，剩余房款530000元办理银行按揭。原告于2013年12月31日前，将涉案房屋交付被告。2014年2月14日，被告（甲方）作为借款人、抵押人与华夏银行股份有限公司太原分行（乙方）作为贷款人、抵押权人与原告（丙方）作为保证人签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：1、甲方向乙方申请个人房屋抵押借款，甲方同意将该房产抵押予乙方，作为其偿还贷款的担保，丙方自愿且不可撤销的承担本合同项下连带保证责任；2、贷款金额为530000元，贷款期限为20年，自2014年2月18日至2034年2月18日止。贷款利率为年利率6.55%，贷款采用等额本息分期还款，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；3、丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任，甲方自愿以上述房产向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；4、丙方自愿且不可撤销的为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的甲方每次应偿还贷款本息之日起两年。合同签订后，华夏银行股份有限公司太原分行向被告发放按揭贷款530000元用于支付原告房款，贷款之初，被告偿还过部分贷款，自2017年12月起至2018年12月止，原告代被告向华夏银行股份有限公司太原分行偿还贷款本息共计486450.81元，被告曾于2017年12月29日、2018年6月30日向原告还款14263.9元、10503.89元,核减被告偿还原告的代偿款后，被告尚欠原告代偿款461683.02元。原告提供《山西弘韬律师事务所民事委托代理协议》及山西增值税普通发票，载明原告委托山西弘韬律师事务所办理本案，律师代理费13000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告依约履行了担保义务，为被告代偿款项合计461683.02元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告应偿还原告代偿款461683.02元及其自2018年12月起至还清上述款项之日止的利息（按年利率6%计收）。原告要求被告支付律师费，但《个人房屋抵押借款合同》中并未明确约定原告实现债权的费用中包括律师费并应由被告负担，其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁志国于本判决生效之日起十日内支付原告山西宸晨房地产开发有限公司代偿款461683.02元及其自2018年12月起至还清之日止的利息（按年利率6%计收）。二、驳回原告山西宸晨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元、保全费2878元，由被告袁志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月十七日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1009号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人彭亚平，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭亚平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660992号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1009号案执行。 本院查明，2017年6月6日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660992号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3236号原告：张某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告张某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初559号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月14日0时6分许，被告人张某醉酒（经检测，被告人张某血中乙醇浓度为119.7mg/100ml）后驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区包头市昆都仑区市××路交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 季友                                                                                                                                                                                                                                                   二〇一九年九月二十九日  书记员 侯瑞 附：本判决适用法律条款节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审225号申请执行人信阳市自然资源和规划局(原信阳市国土资源局)。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人张军伟,男,1964年11月30日出生,汉族,住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年9月向本院递交对被申请执行人张军伟的强制执行申请书，申请强制执行2019-03号行政处罚决定，该决定书决定：限十五日之日自行拆除在非法占用土地上169.5平方米新建房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人张军伟在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张军伟未办理合法用地审批手续，占用信阳市浉河区东双河镇马店村二组境内(自己的承包地上)土地扩建住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-03号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月二十七日书记员 丁 妍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2117号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社，住所地故城县郑口镇后排村。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：夏志刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告夏志刚为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏志刚名下银行存款18000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏志刚名下银行存款18000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1635号之一申请执行人：刘往四，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘往四与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘往四于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘往四发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘往四，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9926元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘往四同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1077号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9926元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初342号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人黄思龙（曾用名黄温凌），男，1976年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2019年7月25日变更为取保候审。现在住处候审。辩护人张舒，福建百康律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕296号 指控事实2019年7月17日22时许，被告人黄思龙在鲤城区常兴路一饭店饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从上述地点出发，行至常兴路大房街路口碰撞赖惠如驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车。被告人黄思龙明知赖惠如报警仍留在现场等候被当场查获。经检测，黄思龙血液中乙醇含量153.15ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，被告人黄思龙承担事故全部责任。案发后，被告人黄思龙赔偿赖惠如经济损失人民币20850元，并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人黄思龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄思龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。 判决结果被告人黄思龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月十日 书记员  高福宝