湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1064号原告:邓明金，男，1961年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告邓明金诉被告李世明合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓明金到庭参加诉讼，被告李世明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明金向本院提出诉讼请求：1、依法判令李世明立即偿还邓明金本金30万元，红利（甲方亲口说有建筑面积16万平方米，乙方自愿放弃11万平方米，只要5万平方米的红利25万元）共计55万元；2、由李世明承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓明金与李世明系朋友关系。2014年11月，李世明在湖北省荆门市东宝区承包了一栋楼房建设工程，多次找邓明金入股。邓明金于是以民间借贷的方式同意入股，并写了协议书。协议内容：1、乙方首付10万元，余20万元一个月内付清；2、甲方将一冶万华城一期工程按图纸建筑面积计算，每平方米付给乙方五元；3、每栋主体封顶木板拆除，甲方按每栋建筑面积每平方米五元红利一次性付给乙方；4、甲方在一期工程施工中不管乙方出现任何困难，本金30万元不退给乙方；5、本期工程结束后，乙方出自内心愿意继续投资，重新商定。若不愿意继续投资，甲方一次性将30万元一次性付清；6、以上出自双方自愿，投资本金30万元付清生效，具体以甲方收据为准。当时甲方说有建筑面积16万平方米，乙方于2015年元月16日以前将30万元现金陆续交给了甲方，并写下了收据。乙方支付给甲方30万元，都是民间借贷，共计30万元。李世明所承建的建筑工程2016年年底全部完工，邓明金多次打电话给李世明要账，但是均无结果。现在李世明没有给邓明金一分钱的红利，也没有偿还一分钱本金。邓明金认为，合理的入股融资应受到法律的保护，邓明金自愿放弃11万平方米的红利，只要5万平方米的红利，已经够大度了。李世明应不折不扣的按协议中每平方米五元红利的标准，连同本金偿还给邓明金。李世明不仅违背诚信，还构成违约，侵害了邓明金的合法权益。综上，邓明金为维护其合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。李世明辩称，至于贵院受理的邓明金合同纠纷一案，30万元本金分红25万元，共计55万元。本身此工程就亏损了三百多万元，经过荆门市东宝区人民法院、市中级人民法院判决后，应付给我的钱至今没有执行到位。邓明金现在还要分红25万元，我现在已经倾家荡产，无家可归，邓明金等于是入股分红，到了这个程度还要分红，亏了的怎么办？邓明金要55万元，判决不服，提起上诉，按照30万元的本金从立合同之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息，无条件服从判决。若按他申请的55万，亏了几百万还要分红，这不是变相的高利贷吗？所以特请人民法院依法判决。邓明金围绕其诉讼请求依法向本院提交了邓明金与李世明签订的《协议书》，李世明为邓明金出具的收条，邓明金为邓某、康某、张某、龙某出具的借条，证人邓某、康某、张某、龙某出具的书面证言等证据，李世明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对邓明金提交的证据进行质证的权利。对于邓明金提交的证据，本院认为，邓明金与李世明签订的《协议书》以及李世明为邓明金出具的收条，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；邓明金为邓某、康某、张某、龙某出具的借条与证人邓某、康某、张某、龙某出具的书面证言相互印证，能够佐证邓明金为李世明所支付款项的来源，本院予以采信。根据邓明金的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，李世明（甲方）与邓明金（乙方）就一冶万华城一期工程的投资签订《协议书》，约定：1、乙方首付10万元，余20万元一个月内付清；2、甲方将一冶万华城一期工程按图纸建筑面积计算，每平方米付乙方五元；3、每栋主体封顶木板拆除，甲方按每栋建筑面积每平方米五元红利一次性付给乙方；4、甲方在一期工程施工中不管乙方出现任何困难，本金30万元不退给乙方；5、本期工程结束后，乙方出自内心愿意继续投资，重新商定，若不愿意继续投资，甲方一次性将30万元一次性退清；6、以上出自双方自愿，投资本金30万元付清生效，具体以甲方收据为准。《协议书》签订后，邓明金向李世明支付30万元，李世明在收到上述款项后于2015年元月16日出具收条，收条载明：今收到邓明金人民币叁拾万元整，￥300000.00元，收款人李世明。一冶万华城一期工程施工结束后，李世明未按照约定退还邓明金投资款30万元，亦未向邓明金按照每平方米5元的标准支付红利。2019年3月20日，邓明金诉至法院，望判如所请。另查明，《协议书》签订后，邓明金未参与一冶万华城一期工程的施工管理。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然邓明金与李世明签订的《协议书》中有“投资一冶万华城一期工程”的字样，但从该协议的内容来看，邓明金只负责投资30万元并享受固定分红，且在一冶万华城一期工程施工结束后，若不愿意继续投资，则可一次性收回投资款。因此，从双方约定的合同内容所涉法律关系来看，邓明金与李世明之间名为投资，实为自然人之间的资金融通行为，符合民间借贷关系的法律特征。故，邓明金与李世明之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。邓明金为李世明提供30万元的借款后，李世明理应按照约定在一冶万华城一期工程施工结束后，在双方对借款并未约定续借的情况下，返还邓明金借款30万元。至本案开庭时止，李世明尚未偿还邓明金借款30万元，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邓明金要求李世明偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓明金与李世明在《协议书》中仅约定“甲方将一冶万华城一期工程按图纸建筑面积计算，每平方米付给乙方五元”，并未约定一冶万华城一期工程图纸建筑面积为多少，亦未在签订的《协议书》中附一冶万华城一期工程的图纸，而且在庭审中邓明金亦未向本院提交证据证实一冶万华城一期工程的具体建筑面积。因此，本院无法根据邓明金提交的证据以及双方签订的《协议书》的条款内容，确定双方就借款约定了明确的利息。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于邓明金要求李世明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李世明在其书面答辩意见中明确表示，其自愿自立合同之日起按中国人民银行同期同类贷款利率以30万元本金为基数付息，该表示系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。李世明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李世明于本判决生效后三十日内偿还原告邓明金借款本金30万元，并自2014年11月6日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告邓明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，原告邓明金已预交，由被告李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇一九年九月四日书 记 员  张华丽附本案适用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。