wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3567号原告：张颖，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：王善贵，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡中煜，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北鑫泰矿业有限公司。住所地：湖北省蕲春县张榜镇陈广村**。法定代表人：陈长光，该公司主要负责人。第三人：陈长光，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张颖、王善贵、胡中煜与被告湖北鑫泰矿业有限公司、第三人陈长光公司解散纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张颖、王善贵、胡中煜于2019年9月12日以原告意见未统一为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张颖、王善贵、胡中煜撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张颖、王善贵、胡中煜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张颖、王善贵、胡中煜负担。审判员  宋卫东二〇一九年九月十二日书记员  陈周全
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11736号原告：林某，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，1967年10月7日出生，身份证住址江西省井冈山市石市口分场文泉村石市。被告：深圳市爱仁健身有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300335408964F。法定代表人：贺某。原告林某与被告贺某、深圳市爱仁健身有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月十七日书记员  陈伯莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6054号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2038号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃玲，女，壮族，1992年6月24日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告覃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月十七日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1886号 申请执行人潘盛风，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周亚兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘盛风与被执行人周亚兴民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月3日作出的(2017）闽0305民终853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘盛风于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚兴归还借款人民币三十六万九千三百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2017）闽0305民终853号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2621号之一 申请执行人：莆田和丰进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀******，统一社会信用代码：91350300096758157N。 法定代表人：魏桂梅，执行董事。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 被执行人：黄玉钦，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 申请执行人莆田和丰进出口有限公司与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司、黄玉钦买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1871号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市永鑫鞋业有限公司、黄玉钦。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2621号一案合并在（2019）闽0304执1871号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月三日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申835号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：固原市原州区水务局，住所地宁夏回族自治区固原市原州区东关路**。 负责人：戴培义，该局局长。 委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金亮，男，汉族，1981年9月14日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 再审申请人固原市原州区水务局（简称水务局）因与被申请人黄金亮财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 水务局申请再审称：一、水务局诉讼主体不适格。水务局只与张向平签订了《青石峡水库渔业承包合同》，并未与黄金亮签订书面合同，而张向平与黄金亮签订的《青石峡水库渔业承包合同》水务局并不认可，故水务局与黄金亮并不成立合同关系，不是本案的适格主体。二、水务局没有损害行为，与黄金亮的损害结果不存在因果关系，不应承担赔偿责任。二审法院已认定系其他单位施工机械和人员进驻水库周边施工，工程施工过程中，大型机械长期施工的噪音给黄金亮承包水库养殖的渔业造成没有达到捕捞的标准，给黄金亮的渔业养殖造成一定的经济损失，且黄金亮提交的证据也不能证明水务的行为与黄金亮的损害结果有因果关系，故水务局并非本案侵权人，判令由水务局承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，再审申请人水务局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、关于诉讼主体资格问题。水务局再审称其与黄金亮无合同关系，不是本案的适格被告。经查，水务局的下属单位青石峡水管所与张向平、张向平与黄金亮各自签订的两份《青石峡水库渔业承包合同》系双方真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，均为有效合同。张向平从青石峡水管所处承包了青石峡水库的渔业经营权后又转包给了黄金亮。黄金亮虽未与水务局或青石峡水管所签订书面合同，但青石峡水管所收取了黄金亮四年的承包费，在未签订新合同的情形下，应视为黄金亮承继了张向平原合同的权利义务，故青石峡水管所在黄金亮承包期内单方非因除险加固改造而解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。因青石峡水管所系水务局的下属单位，无独立法人资格，应由其设立机关水务局作为合同权利义务的承担主体，故水务局作为本案被告主体适格。二、关于赔偿责任的承担问题。水务局再审称其并非侵权人，且与损害结果没有因果关系，不应承担赔偿责任。经查，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，因水务局的违约行为，造成黄金亮财产权益受损，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，黄金亮可以选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任，故一、二审判令水务局赔偿黄金亮渔业损失及评估费事实认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回固原市原州区水务局的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月二日 书记员 卢 杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执525号申请执行人罗山博润纺织有限公司，住所地罗山县城西。法定代表人刘德焕，系该公司总经理。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被执行人南昌伟拓实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人张华伟，系该公司经理。被执行人张华伟，男，1982年3月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人罗山博润纺织有限公司与被执行人南昌伟拓实业有限公司、张华伟买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院（2018）豫1521民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、纳入失信被执行人名单；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。经委托江西省南昌市东湖区人民法院执行局在南昌市不动产登记中心及南昌市住房公积金管理中心查询均无任何财产信息。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现有可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执525号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一九年九月二十七日书记员 张成强
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1120号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人杨正江，男性，1992年6月5日出生，居民身份证号号520181199206051716，汉族，初中文化，顺丰速运快递员，户籍所在地贵州省，现住贵阳市云岩区。2019年4月11日，因涉嫌犯虐待罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。被告人代艳，女性，1989年8月15日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2019年4月11日，因犯虐待罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人刘美云，贵州威驰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检未检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人杨正江、代艳犯虐待罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨正江、代艳和辩护人许涛、刘美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至4月，被告人杨正江、代艳在位于贵阳市云岩区煤矿村大吉巷25号的租住房内因被害人杨某调皮，多次以蹲马步、罚跪、悬挂、殴打等方式虐待杨某。2019年4月6日因被害人杨某在玩耍过程中用手指抠插线板的插孔，被告人杨正江回家知情后便用手殴打被害人杨某脸部、头部，并用脚踢杨某胸口，后杨某出现干呕不适现象，4月8日被害人杨某精神状况不佳出现抽搐，后送贵州省人民医院救治抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某的死亡原因系重型颅脑损伤。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人杨正江、代艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定，应当以虐待罪追究被告人杨正江、代艳的刑事责任，建议判处被告人杨正江五年以上七年以下有期徒刑；建议判处被告人代艳四年以上六年以下有期徒刑。庭审中，被告人杨正江、代艳对起诉指控的事实无异议。被告人杨正江的辩护人提出杨正江有坦白情节，是初犯，系激情犯罪，可从轻处罚。被告人代艳的辩护人提出代艳系从犯，没有实施导致被害人死亡的行为，杨某的死亡与代艳无因果关系，积极将被害人送往医院救治，建议对其处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人杨正江、代艳系男女朋友关系，被告人杨某（2014年6月13日生）系杨正江儿子，三人共同生活在贵阳市云岩区煤矿村大吉巷25号的一租住房。2019年2月至4月，被告人杨正江、代艳因被害人杨某调皮，多次以木条和金属衣架抽打、煽耳光、蹲马步、罚跪、悬挂身体等方式虐待杨某。2019年4月6日，因被害人杨某在玩耍过程中用手指抠插线板的插孔，被告人杨正江从代艳处得知情况后便用手殴打被害人杨某脸部、头部，用脚踹杨某胸口，罚跪杨某后又两次用手提起被害人甩丢在床和榻榻米上，而后又对其进行罚跪，之后杨某出现干呕不适现象。2019年4月8日，代艳发现被害人杨某精神状况不佳并出现抽搐，告知杨正江后，二人将杨某送贵州省人民医院救治，被害人经抢救无效于2019年4月9日凌晨死亡。经鉴定，被害人杨某的死亡原因系重型颅脑损伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、救治记录及住院病历、居民死亡医学证明书，证人证言，被告人杨正江、代艳的供述与辩解，手机录制的视频资料，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验检查卷、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正江、代艳虐待家庭成员，致使四岁幼儿死亡，二被告人的行为已构成虐待罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨正江、代艳犯虐待罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨正江起主要作用，是主犯；被告人代艳作用较小，系从犯，发现被害人身体异常情况后，积极送医救治，可从轻处罚。被告人杨正江作为被害人的监护人，持续多次对年仅四岁无求助能力的幼儿进行体罚殴打，其非激情犯罪，不宜对其从轻处罚，故对于杨正江辩护人提出其有坦白情节，是初犯，系激情犯罪，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人代艳的辩护人提出其系从犯，积极将被害人送往医院救治，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；二名被告人系共同作案，被害人的死亡原因不能归结为与代艳无因果关系，故对辩护人提出的被害人死亡与代艳无因果关系，建议对其处以三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨正江犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2025年10月10日止）；二、被告人代艳犯虐待罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐       艳人民陪审员 唐宇人民陪审员邓萍二〇一九年九月十二日书 记 员 郑   永   超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9090号原告:北京京港澳贸易有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会东侧1000米，统一社会信用代码91110113759628776A。法定代表人：林剑君，总经理。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向前村，统一社会信用代码N2110113778640113U。负责人：张建民，社长。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓，北京冉午宁律师事务所实习律师。原告北京京港澳贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社（以下简称向前村经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贸易公司之委托诉讼代理人黄长浩，被告向前村经合社之负责人张建民及委托诉讼代理人郝雪梅、郑拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《向前村承包土地合同书》；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月8日，被告与案外人田家耕签订了《向前村承包地合同书》，合同约定案外人田家耕承包位于顺义区×××土地76亩，承包期限50年，自1998年3月8日至2048年3月7日。2006年9月5日，案外人田家耕将前述土地承包经营权转让给案外人陈敏，被告知晓并同意。2008年10月16日，案外人陈敏经被告书面确认同意后将前述土地承包经营权转让给原告。原告取得土地承包经营权后，在原有土地上正常经营，按期向被告缴纳租金，履行了合同约定的全部义务。至2018年顺义区政府部门执行拆违行动，将原承包土地上的地上建筑予以拆除，与此同时，被告通知拒绝继续承包合同。原告认为，原告与被告的承包合同，合法有效，在无符合法律收回承包土地的情况下，被告无权收回承包土地。并且双方合同约定的承包内容为京密路×××，不仅仅为地上建筑，无论地上建筑的情况如何，原告均有权继续履行双方合同，且原告也依据合同约定按期支付承包费，被告无理拒收。为了维护原告的合法权益，原告曾多次与被告协商继续履行合同，提出可与被告友好协商后依据土地性质合法合规的使用土地，但被告在未提出任何理由的情况下，坚决收回土地，拒绝履行合同义务。综上，被告违背诚信，违反合同约定，单方无理由拒绝履行合同，严重侵犯原告合法权利。被告向前村经合社答辩称：第一，原告不具备土地承包经营权纠纷的诉讼主体资格；第二，被告依据合同书第五条依法终止合同。原告在涉诉土地上违法建房，用于非农建设，改变了土地使用性质，且所建房屋已被确认为违法建设并被强制拆除。原告无资质经营木材市场，且存在诸多安全隐患。第三，被告不同意继续履行合同且涉诉土地已种植树木，成为绿地，不具备继续履行合同的条件。第四，被告的做法符合国家相关政策，属于情势变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：1998年3月8日，向前村经济合作社作为甲方与田家耕作为乙方签订了《向前村承包土地合同书》1份（以下简称涉诉合同），该合同主要约定：甲方承包给乙方土地76亩，土地在京密路东，承包期限伍拾年，由1998年3月8日到2048年3月7日止。该合同第五条约定，乙方不得闲置、损坏土地，并搞好环境卫生，必须接受甲方统一领导，坚决禁止从事违反国家法律、法规的经营性活动，否则，因此而出现的问题及产生的后果由乙方自己负责，同时，本合同也将自动终止。第六条约定，新建、翻新房屋归乙方，房屋维修由乙方负责，乙方用水、用电的所有设备自己投资，并按国家有关规定按时向村里上缴水费、电费。该合同还约定了承包费等其他内容。2006年9月5日，田家耕作为甲方，陈敏作为乙方，被告作为上级主管部门签订了土地转让协议，田家耕将涉诉合同中的权利义务转让给陈敏，被告同意上述转让。2008年10月16日，陈敏作为甲方，原告作为乙方，被告作为上级主管部分签订了土地转让协议，约定甲方将2006.9.5与向前村经济合作社原土地承包人田家耕签订的《土地承包合同》中的所有权利、义务自2008.10.16起转让给乙方履行。乙方承诺将所办企业注册向前村并按规定缴纳各种费用，在生产经营过程中同等条件优先解决向前村村民就业。本协议一试肆份，双方各持一份上级主管部门各持一份，原《土地承包合同》及《土地转让协议》作为本协议附件。原告提交的收据载明，被告已收取京港澳木材场2015年至2018年3月7日租金。此后的租金原告到被告处交纳，被告不收。在原告承包涉诉场地之前及之后均有多家建材、木材供应站、经销部在涉诉场地上工商注册。原告取得涉诉场地后，用于经营木材场。2018年3月29日，北京市规划和国土资源管理委员会出具的关于原告所建房屋规划审批情况的函显示，经查位于马坡镇向前村东侧的由原告所建房屋，总建筑面积11204平方米，未依法取得乡村建设规划许可证。2018年4月，涉诉土地上的木材场经相关部门检查发现有安全隐患。诉讼中，双方确认涉诉土地上的建材、木材供应站、经销部等商户均已撤离，地上建筑均已被相关部门确认为违法建设并强制拆除。后，涉诉土地上种植了树木。诉讼中，原告承诺将遵守国家法律、法规、政策的规定及相关部门的要求使用涉诉土地。上述事实，有原告提交的涉诉合同、土地转让协议，被告规划审批情况函、营业执照、安全生产现场检查记录及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告之间的涉诉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经实际履行多年，应属合法有效。关于双方之间的涉诉合同是否应当继续履行，本院作如下考量：第一，根据被告提供的营业执照，涉诉场地上的很多商户在被告承包涉诉场地之前就已经注册在涉诉场地上，故可以确认涉诉场地在原告接手前就已经为木材场。第二，原告自2008年受让取得涉诉合同的权利义务后一直经营木材场，双方合同已经履行十余年，被告每年收取原告租金并在收据上载明为木材场租金，故被告对于原告在涉诉场地经营木材场是明知且默认的。第三，涉诉土地上的建材、木材供应站、经销部等商户均已撤离，地上建筑均已被相关部门强制拆除，违法情况已经纠正。第四，原告承诺将遵守国家法律、法规、政策的规定、涉诉土地的规划用途及相关部门的要求使用涉诉土地。综上，本院认为原告与被告之间的涉诉合同已经实际履行多年，现并无法定解除理由，双方应当依照涉诉合同的约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社继续履行与原告北京京港澳贸易有限公司之间的涉诉《向前村承包土地合同书》。案件受理费三十五元，由被告北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一九年九月二十五日书记员  杨 征
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7074号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人卢树鑫，男，1983年7月30日出生。上海奇子资产管理有限公司与卢树鑫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.528043万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2359号 申请执行人霍冶忠，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人霍艳娜，女，1989年10月16日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人霍贺磊，男，1991年1月15日出生，满族，现役军人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐桂霞，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊与被执行人齐桂霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2479号民事判决书申请法院执行，执行标的53056.00元，执行费696.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有53056.00元债权无财产可供执行。故提请组成合议庭。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2115号申请执行人张自朝，男，1977年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。张自朝与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初503号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张自朝违约金46210元”。张自朝于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月28日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月22日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月28日与申请人张自朝的委托代理人张朝芹进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人张自朝在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人张自朝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月三十日书记员  马 晓
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初2335号原告：张月胜，男，1974年10月30日出生，土家族，居民，住德江县。被告：刘小军，男，1988年12月24日出生，民族不祥，居民，户籍地：德江县，现居住德江县青龙街道香树路时代云龙商务酒店。被告：张波，男，1978年5月3日出生，土家族，居民，住德江县。原告张月胜与被告刘小军、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月胜，被告张波到庭参加了诉讼；被告刘小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款16000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告刘小军以资金周转为由向原告借款16000元，约定2018年4月14日归还，被告张波作担保。到期后，原告多次向二被告催要无果。为维护原告的合法利益，特诉至贵院请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘小军未作答辩。被告张波辩称，被告刘小军向原告张月胜借款16000元，由我作担保属实，但刘小军还了原告1500元，现尚欠原告14500元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一份，经组织质证，被告张波对该证据无异议；被告刘小军经传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条，客观真实，来源合法，与本案关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告刘小军以资金周转为由向原告张月胜借款16000元，2018年2月13日被告刘小军向原告出具借条一份，约定2018年4月14日还清，被告张波作为担保人并签名、捺印。2018年9月5日被告刘小军通过微信红包偿还原告1500元，现尚欠原告借款14500元。另查明，该借款到期后，原告未向被告张波主张偿还借款，只是要求其催问被告刘小军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小军向原告借款16000元，出具了借条，原告已履行给付款项义务，双方形成合法的民间借贷关系。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小军在约定借款期限到期后，未完全履行偿还义务，已构成违约，现原告要求被告刘小军偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告张波的保证责任问题。本案中，被告张波在借条的保证人处签名，没有约定具体的保证方式，按照我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张波在该借贷关系中应属于连带责任保证。被告张波与原告未约定保证期间，在约定的还款期限到后，原告只是要求其帮助催问，并没有向张波主张承担保证责任偿还借款。依照我国《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故被告张波的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小军在本判决生效后五日内偿还尚欠张月胜借款14500元；二、驳回张月胜对张波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年九月二十四日法官助理张稳书记员曹斌
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初974号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2019］220号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 李光招 性别 男 职业 农民 出生日期 1971.11.8 民族 汉 文化程度 文盲 身份证号 住址 苍南县龙港镇上北村353－2号。 前科 劣迹 因阻碍执行职务于2014年11月9日被苍南县公安局行政拘留八日。 强制措施 因本案于2019年8月20日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控 事实 2019年8月20日凌晨，被告人李光招无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为105mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇上北村往龙港镇世纪大道方向行驶。当日0时5分许，途经苍南县龙港镇环河村新鸿金誉府旁路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人李光招犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶且有劣迹，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚可从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李光招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年九月四日 代书记员 江永鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6635号 申请执行人赵相霞，女，苗族，1967年2月15日出生，身份证住址贵州省思南县双糖街道办事处，身份证号码。 申请执行人周碧芳，女，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址广东省五华县横陂镇，身份证号码。 申请执行人曾望云，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县火马冲镇，身份证号码。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人赵相霞、周碧芳、曾望云与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币17300元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 捷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5253号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系总经理。特别授权委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被告：杨岚，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告杨岚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿申请撤回对被告杨岚的起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执269号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘芮铭，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘芮铭国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤销对被执行人刘芮铭的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年九月五日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6479号之三原告：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧**。法定代表人：刘海强。被告：靖江市润华公路工程有限公司，统一社会信用代码91321282739426966X，住所地靖江经济开发区城北园区新一路**。法定代表人：陆恒。原告江苏大晟砼业有限公司与被告靖江市润华公路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏大晟砼业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大晟砼业有限公司撤回起诉。本案受理费6003元减半收取3001.5元、保全费2170元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年九月三十日书记员 陈宇婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执750号 申请执行人:余良东，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：杨谐康，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721民初1096号民事判决书，已向被执行人杨谐康发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨谐康的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨谐康应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨谐康应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨谐康财产以人民币40000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王正梅 二〇一九年九月十九日 书记员  檀旭文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2886号原告：文安县天运商贸有限公司，住所地：文安县新桥农场，统一社会信用代码：9113102655330803XW。法定代表人：景玉国，男，汉族，1965年2月15日出生，河北省保定市易县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：济南市平阴金通物流有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市巨野县董官屯镇人祖庙村村西，统一社会信用代码：91371724MA3DRTQG71。负责人：徐久舒，男，汉族，1991年10月13日，山东省巨野县董官屯镇人祖庙行政村人祖庙村。被告：济南市平阴金通物流有限公司，住所地山东省平阴县锦水街堡子村，统一社会信用代码：91370124744546743F。法定代表人：张庆罗，男，汉族，1962年6月13日出生，山东省平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，山东省平阴明星法律服务所法律工作者。被告：徐允图，男，住济南市。原告文安县天运商贸有限公司诉被告济南市平阴金通物流有限公司菏泽分公司、济南市平阴金通物流有限公司、徐允图运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月19日向本院提出对被告被告济南市平阴金通物流有限公司菏泽分公司、济南市平阴金通物流有限公司、徐允图的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县天运商贸有限公司撤回对被告济南市平阴金通物流有限公司菏泽分公司、济南市平阴金通物流有限公司、徐允图的起诉。案件受理费减半收取1146元，由原告文安县天运商贸有限公司负担。审判员  郭为国二〇一九年九月十九日书记员  徐竟雄
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之八 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6214********969账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0155民初1433号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃，系该公司总经理。委托代理人：曾骥，系重庆联纵律师事务所律师。委托代理人：黄键，系重庆联纵律师事务所律师被告：徐佐健，男，生于1988年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冯保胜，男，生于1987年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：王国安，男，生于1979年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。中国电信股份有限公司重庆分公司与被告徐佐健、冯保胜，第三人王国安债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾骥到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币15万元和从2015年2月17日起以15万元为本金按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止。(截止2019年1月16日利息共计35250元)；2、判令被告冯保胜对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月16日向第三人王国安借款15万元，并约定还款时间为2015年2月17日，但该借款到期后，被告至今未履行还款义务。第三人王国安因涉嫌挪用资金罪于2016年10月10日被重庆市公安局江北区公安分局刑事拘留，2017年12月6日被重庆市江北区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑14年6个月；并责令第三人王国安退赔被害单位（原告）经济损失2489.6237万元。重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑终181号刑事裁定书，裁定维持原判。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，因第三人王国安已于2016年10月10日被司法机关采取强制措施，致使其无法向被告催收到期债权。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告债权的实现。为了保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告徐佐健、冯保胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未举证质证。第三人王国案在监狱服刑，本院到其服刑的地点送达了本案诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并就本案相关事项向王国安进行了询问，其对本案事实没有异议，同意本院依法缺席审判。本院经审理，认定事实如下：被告徐佐健于2015年1月16日出具借条向第三人王国安借款15万元，并约定借款于2015年2月17日之前还清。被告冯保胜作为担保人在借条中签字。王国安于2015年2月13日向徐佐健转账30万元。借款后，徐佐健、冯保胜未向王国安偿还借款本息。王国安因合同诈骗罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑14年零6个月、责令退赔原告经济损失2489.6237万元。该判决生效后，王国安没有向原告履行退赔义务。现原告查询到王国安在徐佐健、冯保胜处有到期债权，遂根据王国安没有行使权利的客观情况向本院提起代位权诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人的陈述及原告的借条、对私活期账户明细查询、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，被告徐佐健与第三人王国安之间的借款合同关系合法有效，现已到期，徐佐健应当履行还本付息的义务，且不是专属于王国安自身的权利。第三人王国安实施合同诈骗，被重庆市江北区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑并责令其向作为被害人的原告公司退赔经济损失2489.6237万元，但第三人王国安并没有履行重庆市江北区人民法院生效刑事判决书所确定的退赔义务。原告公司对王国安享有的该债权合法有效，且已到期。现由于第三人王国安在监狱服刑，其未及时对被告徐佐健行使权利，现原告公司作为王国安的债权人，有权代位向被告徐佐健行使债权，原告公司主张的权利符合前述法律的规定。关于本案债权债务的金额及利息问题。对于债务本金，原告举示的证据证明第三人向被告支付了30万元借款本金，但借条仅约定借款本金为15万元，因此本院以借条为准认定本案债务本金为15万元。对于利息，由于被告与第三人在借款时没有约定，因此原告主张以15万元本金为基数从借款到期后按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。被告冯保胜自愿对本案借款提供保证担保，没有约定保证方式依法应为连带责任保证担保，但没有约定保证期间，债权人依法从借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告没有举示证据证明债权人或债务人向次债务人及担保人主张权利，因此被告冯保胜的担保现已超过保证期间，不应再对本案债务承担保证责任。被告徐佐健、冯保胜未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐佐健向原告中国电信股份有限公司重庆分公司履行代位清偿义务，即在本判决生效之日起10日内向原告支付本金15万元及利息（利息从2015年2月17日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告中国电信股份有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005.00元，由被告徐佐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  邓少平人民陪审员  张晓红二〇一九年九月九日书 记 员  张玉菊
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1029号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，身份证号：×××。被告：孟某，男，1984年9月13日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇一九年九月二十四日书记员 郎永强
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更718号罪犯张广光，男，1986年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。安徽省临泉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）临刑初字第00002号刑事判决，以张广光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年9月17日裁定对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月21日起至2020年4月6日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月22日以（2019）临司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张广光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯张广光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对张广光予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯张广光在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯张广光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张广光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15784号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈俊雄，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币149,639.90元、利息17,278.45元、滞纳金及违约金7,486.83元、其他费用10,384.18元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计184,789.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈俊雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金149,639.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈俊雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计149,639.90元；二、被告陈俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292.80元，减半收取计1,646.40元，由被告陈俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执10号 申请执行人：邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市黄粱梦镇某某村东。 法定代表人：闫某某，公司董事长。 被执行人李某某，男，1984年3月18日生，汉族，住武安市。 申请执行人邯郸市某某有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6593号原告:贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。法定代表人:范世波，该公司总经理。委托代理人:莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告:王华桥，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州安尔丹物业服务有限公司诉被告王华桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州安尔丹物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年九月六日法官助理梁萍书记员张倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3966号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：吴杭兴，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴杭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90600元，支付利息及罚息4509.16元、复利62.85元（罚息、复利暂计至2018年12月14日，此后按年利率22.68%继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：吴杭兴。 2.贷款本金：90600元。 3.借款期限：3个月，自2018年7月6日至2018年10月6日止。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2018年12月14日，被告尚欠原告本金90600元、利息570.76元、罚息3938.38元、复利62.85元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利24.81元和罚息的复利54.77元，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利，对原告主张的罚息的复利，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴杭兴于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金90600元，支付利息及罚息4509.16元、复利24.81元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月14日，此后罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由吴杭兴负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴杭兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  陆 波 二〇一九年九月二十四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初379号原告：刘某1，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，广灵县南村镇庄头村人,现下落不明。委托诉讼代理人:毕某,女，1974年3月16日出生，汉族,农民，广灵县人。（系刘某1之妻)原告:毕某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，广灵县人。(系刘某1之妻)委托诉讼代理人：杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。被告:刘某2，男，1966年1月25日出生，汉族，农民,广灵县人。（系刘某1之兄)被告:刘某3,男，1976年7月14日出生,汉族，农民，广灵县人。（系刘某1之弟)第三人：南村镇庄头村村民委员会，住所地南村镇庄头村。原告刘某1、毕某与被告刘某2、刘某3、第三人南村镇庄头村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告毕某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘某1、毕某负担。审 判 长 李翠萍人民陪审员 杜进英人民陪审员 苑凌瑛 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王雪君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3062号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：季安军，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告季安军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季安军的银行存款XX元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季安军在X银行X支行（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1732元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1368号申请执行人淄博鑫洲印染机械有限公司，住所地淄博市张店区昌国路东首。统一社会信用代码91370303663519540Q。法定代表人：孙美玲，经理。被执行人济宁如意印染有限公司，住所地金乡县胡集镇如意园区。统一社会信用代码913708111659489837。法定代表人：孙利明，经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年九月三日书记员  闫静华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3399号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：王云，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告王云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一九年九月四日书记员 张艺馨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3390号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱昌平，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，住郴州市桂阳县。因涉嫌抢劫，于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱健梅，广东德某律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3338号起诉书指控被告人邱昌平犯抢劫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人邱昌平及其指定辩护人朱健梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日22时许，被告人邱昌平携带一把水果刀来到宝安区宝城35区某面包店内，趁店铺内的其他顾客都离开时，从上衣掏出水果刀指向店员被害人黄某，要求其将现金拿出来。黄某侧身到收银台准备使用座机报警，邱昌平就抢过电话并威胁黄某如果不把钱箱打开就用刀捅死她，黄某被迫按照要求将钱箱打开，邱昌平将钱箱内现金人民币708元及一部vivo手机（经鉴定，价值人民币120元）抢走后逃离现场。次日，被告人邱昌平在一旅馆内被抓获，缴获被抢的vivo手机。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人邱昌平的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人邱昌平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人朱健梅提出的辩护意见是：被告人归案后认罪态度好，主观恶性轻微，被告人是没有钱住旅馆和没有钱吃饭，看到面包店后临时起意，抢劫了钱和手机，涉案手机已经返还给被害人，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年6月2日22时许，被告人邱昌平携带一把水果刀来到位于深圳市宝安区新安街道前进路31区某蛋糕店内，从上衣掏出水果刀指向店员黄某，将钱箱内现金人民币708元及一部vivo手机（经鉴定，价值人民币120元）抢走后逃离现场。次日，被告人邱昌平在一旅馆内被抓获，缴获被抢的vivo手机。深圳市宝安区某蛋糕店系个体工商户，经营者为被害人彭某1，被抢劫的现金和手机系被害人彭某1所有。上述事实，被告人邱昌平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：缴获的被抢手机、作案工具小刀一把；2.书证：指认现场照片、扣押发还清单、抓获经过、身份信息等；3.被害人彭某1、黄某的陈述；4.被告人邱昌平的供述与辩解；5.鉴定意见：经鉴定vivo手机，价值人民币120元；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：抢劫现场视频监控。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱昌平以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱昌平系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人邱昌平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人邱昌平退赔被害人彭某1人民币708元。三、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。其余扣押物品，依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 马  绪  焕二〇一九年九月十七日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执350号 申请执行人：牙克石市农村信用合作联社（牙克石农村商业银行），住所地内蒙古自治区牙克石市新区**。 法定代表人：高成，联社理事长。 委托代理人;马增群，联社职工。 被执行人：白丽芬，女，1967年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：胡匡文，男，1955年1月29日出生，汉族，牙克石市嵘凯农牧场法人，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曲洪娟，女，1966年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：白宝铭，男，1968年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张华颖，女，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市农村信用合作联社（牙克石农村商业银行）与白丽芬、胡匡文、曲洪娟、白宝铭、张华颖金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白丽芬、胡匡文、曲洪娟、白宝铭、张华颖在法律文书确定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市农村信用合作联社（牙克石农村商业银行）依法申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人牙克石市农村信用合作联社（牙克石农村商业银行）与被执行人白丽芬经协商达成给付协议;白丽芬将自己承包的1800亩土地的土地使用权以每亩1500元，计2700000元抵偿给申请人牙克石农村商业银行，借款余款30000元、利息1187477.34元（2015年12月31日至2018年8月15日）及自2018年8月16日起按合同约定利率继续支付利息和罚息至全部清偿之日止的利息分五年付清。白丽芬交纳执行费41575元。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执350号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9486号原告：朱春雷，男，1979年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孔盛，男，1978年12月8日出生，住南京市建邺区。被告：钱庆，女，1982年8月2日出生，住南京市建邺区。原告朱春雷与被告孔盛、钱庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告孔盛、钱庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款21000元；2、判令两被告支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止，以年利率5%计算的借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孔盛于2018年1月9日向原告借款50000元整，用于家庭支出。被告钱庆在借条上担保签字。双方约定2018年10月28日前结清欠款，如有违约，按年利率5%自借款日起计息。现尚有21000元被告一直未能归还，屡次讨要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求处理。被告孔盛、钱庆未答辩，亦未提交证据。朱春雷围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、微信聊天记录、手机银行交易明细、微信转账记录等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱春雷与被告孔盛系朋友关系。2018年1月9日，朱春雷通过手机银行向孔盛尾号为0872的中国民生银行帐户转账50000元。2018年9月28日，孔盛向朱春雷出具借条一份，载明：欠款人孔盛于2018年1月9日向朱春雷借款人民币伍万圆整，现特补立此借条，双方约定于2018年10月28日前结清欠款。如有违约，按年利率5%自借款日起计息。本借条由朱春雷执笔，双方协商一致签字确认。借款到期后，孔盛未能按期还款，经朱春雷催要，被告钱庆于2018年11月12日在上述借条的左下方书写还款协议，载明：孔盛欠朱春雷人民币5万元整未能按时归还，特补立此协议，自2018年12月20日起，每月20号分期还款4000元，还完为止，并由担保人承担连带还款责任。钱庆作为担保人在协议下方签字确认。2018年11月11日，钱庆向朱春雷转账1000元；2018年12月20日、2019年1月21日、2月20日、3月20日、4月20日、5月21日、6月21日，钱庆分别向朱春雷转账4000元，以上八笔转账合计金额29000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱春雷向孔盛出借款项，孔盛向朱春雷出具借条，实际出借金额与借条载明金额一致，双方借贷关系成立。款项出借后，钱庆作为担保人，先后共计向朱春雷还款29000元，现朱春雷确认上述还款为归还案涉借款本金，并主张剩余借款本金为21000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在案涉借条中约定，如有违约，按年利率5%自借款日起计息，现孔盛未能于借款到期日还清借款，朱春雷要求孔盛自2018年1月9日起按年利率5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以剩余借款本金为基数分段计算，经本院核算，截止2019年6月20日的利息为3279.72元，此后的利息应以21000元为基数计付。钱庆在其出具的还款计划中，自愿为孔盛的案涉借款承担连带保证责任，钱庆在承担保证责任后，有权向孔盛追偿。被告孔盛、钱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳朱春雷主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔盛于本判决生效之日起十日内归还原告朱春雷借款本金21000元并支付利息（截止2019年6月20日的利息为3279.72元；2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息以21000元为基数，按年利率5%计付）；二、被告钱庆对上述第一项判决主文所确定的被告孔盛的债务承担连带清偿责任；被告钱庆承担保证责任后，有权向被告孔盛追偿。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告孔盛、钱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年九月二十九日见习书记员  石莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8271号 申请执行人何碧芬，女，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶震，男，汉族，1958年12月26日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何碧芬与被执行人叶震民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十日 书记员  周云鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1345号 申请执行人：阿巴嘎旗连云建材有限公司，住所地:内蒙古自治区阿巴嘎旗德力格尔工业园，统一社会信用代码：911525027830486918。 法定代表人：毕言华，总经理。 被执行人：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司，住所地:内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街河西物流园，统一社会信用代码：91152502690094453W。 法定代表人：张爱军，经理。 上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2989号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为300000元及违约金，案件受理费8890元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十日 书记员 段树清
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1350号原告：王靖，女，汉族，生于1974年2月3日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县，农民。被告：胡祖玉，女，汉族，生于1973年7月10日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：王应春，男，汉族，生于1974年10月8日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告王靖与被告胡祖玉、王应春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告胡祖玉、王应春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王靖向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款40,000元，并支付利息12,000元（4,000元/年×3年）。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2016年被告称自己建房差欠他人借款，便向原告借款周转。原告于2016年5月28日通过银行转账40,000元给被告，被告胡祖玉向原告出具了借条，约定年利息4,000元，利息按年支付，借款期限为2016年5月28日至2019年5月28日。2017年5月，原告去二被告家中收取利息时，二被告称将房屋出售后返还原告借款，经原告多次催收，被告胡祖玉向原告支付过2,000元利息，之后均以没钱为由拖延还款。2018年9月，二被告为逃避债务，办理了离婚登记，现二被告将原告的电话及微信列入黑名单，导致原告至今无法与其联系，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告胡祖玉辩称，原告称我向她借款用于建房不是事实，我们的房屋在2013年就完工入住了。我收到原告40,000元是事实，并向原告出具了借条，但该款是原告和我合伙“坐庄”卖“六合彩”，实际上不是借款，所以我没有在借条上按手印。最终我们卖“六合彩”输了，双方发生纠纷，现在还没有算账，据我估计，应退还原告的款只有10,000元左右。王应春知道我卖“六合彩”，但是不清楚我和原告之间的经济往来，现在我和王应春已经离婚了。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。被告王应春辩称，我不清楚胡祖玉向原告借款的情况，借款的用途我也不清楚，现在我和胡祖玉没有联系，我认为原告没有必要起诉我。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的问题是：1.原告王靖与被告胡祖玉之间是否存在合法的借贷关系；2.被告王应春是否应当承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件、银行转款记录，欲证明被告胡祖玉向原告借款40,000元的事实；2.微信聊天记录截图，欲证明原告多次向被告胡祖玉催收借款无果的事实。经审查，原告提交的证据，能证明被告胡祖玉于2016年5月28日向原告借款40,000元，约定年利息4,000元（按年收取），借款期限为2016年5月28日至2019年5月28日，原告于当日向被告胡祖玉的银行账户转款40,000元的事实及原告多次向被告胡祖玉催收借款，被告胡祖玉至今未还款的事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡祖玉于2016年5月28日向原告借款40,000元，约定年利息4,000元，借款期限为2016年5月28日至2019年5月28日。被告胡祖玉向原告支付过2,000元利息后，至今未返还借款本金及利息。本院认为，综合原告提供的借条、转款凭证、催收借款的聊天记录及原、被告的陈述，能认定被告胡祖玉向原告借款40,000元，并约定年利息为4,000元，借款期限为2016年5月28日至2019年5月28日的事实。原告王靖与被告胡祖玉之间的约定并不违反法律规定，双方的借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，被告胡祖玉理应返还原告借款40,000元，并支付借期内利息12,000元，扣除其已支付的2,000元利息，尚应支付利息10,000元。被告胡祖玉辩称该款是原告与其共同卖“六合彩”的合伙资金，不是借款，但未提供证据予以证明，故对其反驳主张不予采纳。对被告王应春是否应当承担还款责任的问题，被告王应春未在借条上签字，并表示不清楚借款情况，原告也未提供证据证明二被告的关系、借款用途及被告王应春对借款予以追认等情况，无法认定被告王应春系共同借款人,该笔借款应由借款人胡祖玉个人承担。综上所述，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡祖玉在本判决生效之日起30日内返还原告王靖借款本金40,000元，并支付该款自2016年5月28日至2019年5月28日期间的剩余利息10,000元。二、驳回原告王靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告胡祖玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇一九年九月十六日书记员 艾显峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1687号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路**自贡市水务局大楼****。 负责人：刘科，行长。 委托诉讼代理人：未杨，男，1987年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。 被告：熊光金，男，1977年5月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告熊光金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人未杨到庭参加诉讼，被告熊光金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金39151.54元，截止本金还清之日止的利息、复利、罚息及违约金。事实和理由：原告与被告熊光金于2017年6月13日签订《个人借款合同》，约定借款5万元，年利率为同期同档次基准利率的基础上上浮90%，即9.025%，期限36个月，即从2017年6月13日至2020年6月12日。实际放款日期为2017年6月13日，该笔贷款采用等额本息的还款方式，现贷款本金余额39151.54元。从2018年6月开始，借款人未再支付我行贷款本息，经原告多次上门催收，电话、微信、短信催收，借款人已失联，至今未依约偿还我行借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，故我行自2018年9月2日宣布该笔贷款提前到期，被告方的行为已违反了双方签订的《个人借款合同》之规定，已构成违约。综上，原告诉至本院。 被告未杨未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：个人借款凭证、放款通知书、计划支付清单、个人借款合同、还款计划表、还款记录。 经审理查明，2017年6月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年6月13日至2020年6月12日，贷款年利率9.025%，逾期罚息利率上浮50%，对未付利息按罚息利率计收复利；被告发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形的，原告按未清偿本金的5%向被告收取违约金。签订合同当日，原告向被告发放了借款。还款情况 原告在庭审中述称，去被告家没找到被告，通过被告的朋友、单位都找不到被告，被告合同约定中失踪的情形，因此要求被告按未清偿本金的5%支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告未按合同约定归还本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款。本院酌定以原告向本院提交诉状之日（2019年5月22日），作为原告宣布借款提前到期的时间。原告主张违约金的理由为被告已失踪，要宣告公民失踪，须为公民下落不明满二年，并由利害关系人向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告其失踪。因此，原告主张被告失踪不成立，对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊光金于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金39151.54元及至本金还清之日止的利息、复利、罚息（以2019年5月22日作为原告宣布贷款提前到期的时间，并于次日起计收罚息）； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989.00元，由被告熊光金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6780号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：葛永晨，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告葛永晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执585号 申请执行人：龙金凤，女，1962年1月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：缪怀玉，女，1962年6月8日生，汉族，住定南县。 本院在执行龙金凤与缪怀玉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2611号申请执行人：叶中华，男,1989年8月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：韩美丽，女,1987年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：国军，男,1985年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7001号民事调解书，受理了叶中华申请执行韩美丽、国军关于买卖合同纠纷一案,现因申请人叶中华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月二十七日书记员  包恩泽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1460号 原告：王庆国，男，汉族，1946年4月28日生，行唐县人，农民。 委托代理人：张建杰，行唐县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：程建伟，男，1986年9月9日生，内蒙古赤峰市人。 原告王庆国与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人张建杰到庭参加诉讼，被告程建伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8000元。事实和理由：2017年6月22日，被告给原告打电话说，不给工人发工资就不干活了。意思是要向原告借款，于是被告就向原告借款8000元。当时给原告打下借据5000元。二十天后，原告又向被告借款3000元，没打借据。事后被告光说给我，就是不给。最后，连电话都不接了，现在连人都找不见了。为了维护原告的权利，特向行唐县人民法院起诉，诉讼请求如上。 被告程建伟未答辩。 原告提交的证据： 1．借条一张，主要内容为：6月22日程建伟借王庆国5000元人民币，一个月还清。借款人：程建伟，2017.6.22日。 借条左下方有“还有借3000元”字样，原告称为自己书写。 2.载明被告地址、身份证号、电话号码的便条一张。原告称为2018年正月初五被告在行唐县一个游戏厅亲笔书写。 根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明事实如下：被告和原告的儿子是干兄弟，被告承包着九都的建楼工程。2017年6月22日被告因缺少资金向原告借现金5000元，被告给原告出具了借条，即原告提交的证据1。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，2018年正月初五，原告在行唐县一个游戏厅内找到被告，要求被告出具了载明被告地址、身份证号、电话号码的便条一张。现被告下落不明，原告诉来本院。 原告称：第一次借款后过了几天，具体的时间记不清楚了，大概是中午，被告又去原告家借款，还在原告家吃的饺子，当时有原告夫妻、被告在场，原告借给了被告3000元现金，没有出具借条。 本院认为：原告因儿子的关系，借钱给被告，实属古道热肠，应得到被告的尊重，被告更应按照约定归还借款。被告向原告借款5000元，有原告陈述及被告出具的借条在案为证，证据充分，应予认定，原告要求被告归还，应予支持。原告称被告之后又借现金3000元，虽然原告提交的借据左下角备注有“还有借3000元”字迹，但该字迹系原告书写，原告没有要求被告出具借条，现被告又下落不明，无法核实该次借款的具体情况，原告可待今后补充证据或找到被告后再向其主张，如果借款属实，被告应归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程建伟归还原告王庆国借款5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者暂减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杜 丛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1525号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：石兆先，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾海蓉，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈绪国，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与石兆先、曾海蓉、陈绪国借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为31004.10元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以与石兆先、曾海蓉、陈绪国自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4082号 原告：龙飞,男,1986年6月25日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 被告：孙刚，男，1962年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙言谱，男，1991年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱艳美，女，1994年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告龙飞与被告孙刚、孙言谱、朱艳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告龙飞于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙飞撤回对被告孙刚、孙言谱、朱艳美的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告龙飞负担。 审判员  徐萍 二〇一九年九月四日 书记员  赵红
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12278号原告：罗建忠，男，1949年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：罗忠林，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告罗建忠之子。被告：樊惠林，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：钟新香，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告罗建忠与被告樊惠林、钟新香、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建忠以及被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼；被告樊惠林、钟新香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗建忠向本院提起诉讼，请求判令：⑴被告赔偿原告各项损失合计12098元；⑵本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2017年12月29日10时15分，被告樊惠林驾驶粤Ｂ×××**号轿车与原告罗建忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告罗建忠受伤的交通事故。经交警部门认定：被告樊惠林负事故的全部责任。受伤后，原告罗建忠在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2017年12月29日至2018年1月8日，合计住院10天，产生住院及门诊费共计8748.37元。出院医嘱：1.全休三周，避免双下肢剧烈运动；2.非骨科疾病至相关专科进一步诊治；3.不适随诊。事故发生后，被告樊惠林向被告平安财险深圳公司报案，并在被告平安财险深圳公司安排的工作人员俞宗杰的陪同下，与原告罗建忠签订一份《交通事故赔偿调解协议书》，约定：樊惠林将赔款12098元授权保险公司直接支付给罗建忠。平安财险深圳公司安排的工作人员俞宗杰在上述协议书上签名确认。罗建忠主张其随后即将相关资料交予俞宗杰，但平安财险深圳公司至今未给予理赔。平安财险深圳公司称俞宗杰并未将相关理赔资料上交公司，且已经离职，故无法对罗建忠进行理赔。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤B705**号车，登记车主为被告钟新香              由平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险深圳公司承保，限额100万元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告樊惠林与原告罗建忠签订的《交通事故赔偿调解协议书》系双方的真实意思表示，且各项赔偿项目与金额并未违反法律规定，被告平安财险深圳公司安排的工作人员俞宗杰亦在上述协议书中签名确认，故该协议书依法具有法律效力。鉴于粤Ｂ×××**号车已向被告平安财险深圳公司购买了交强险和商业三者险，故应就原告罗建忠的损失合计12098元予以直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建忠赔偿各项损失合计12098元；二、驳回原告罗建忠对被告樊惠林、钟新香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告罗建忠已经预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈国云二〇一九年九月二日书记员  邓家敏谢雨霖当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初12278号                  收款人姓名：罗建忠                  收款账号： 6221 8867 3101 5768 703                  开户银行：中国邮政储蓄银行                  联系电话：13929******      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5851号 成都市金牛区人民法院、赵辉： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵辉罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初503号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1000元，现（2019）川0106执5851号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初201号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李某波，男，1983年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李小波犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月8日2时许，被告人李小波与张某、张某兰等六人在阿拉尔市桃源步行街“七公江湖烧烤”吃饭期间饮酒后，无驾驶资格证驾驶新NR××83号“豪爵”牌二轮摩托车沿阿拉尔市军垦大道由东向西行驶至新苑二期路口处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，李小波血液样本中检出乙醇含量为113.31mg/100ml。 公诉机关认为被告人李小波的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李小波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十日 书记员  张嘉嘉