江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7939号原告：秦永月。委托诉讼代理人：徐方维，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：徐燕红。委托诉讼代理人：徐岳平（系徐燕红父亲）。被告：江阴市长城化工有限公司，住所地江阴市长泾镇工业路**。法定代表人：徐岳平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，，住所地江阴市长江路**负责人：俞强，经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。原告秦永月诉被告徐燕红、江阴市长城化工有限公司（以下简称“长城化工公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称“人寿江阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永月的委托诉讼代理人徐方维、被告人寿江阴支公司的委托诉讼代理人夏莹、张诚到庭参加诉讼，被告徐燕红、长城化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦永月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费13714.39元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费3060元，合计136807.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确人寿江阴支公司在承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额部分由徐燕红、长城化工公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月7日，徐燕红驾驶的机动车与原告秦永月驾驶的电动车发生交通事故，致秦永月受伤、车某。事故后交警部门出具道路交通事故证明，未对此次事故认定责任。现查明，机动车辆所有人为长城化工公司，且该车辆在人寿江阴支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告徐燕红未作答辩。被告长城化工公司书面辩称，徐燕红系其公司员工，事故发生时在履行职务，公司为原告垫付医疗费2582.48元，希望一起处理。被告人寿江阴支公司辩称，对损害事实没有异议，因本案责任无法认定，超出交强险部分认可50%的赔偿责任。长城化工公司在其公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险范围内。本案事故当事人为两人，需核实另一人是否受伤，如受伤需预留相关份额。医疗费金额无异议，主张扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可50元每天计算13天，营养费认可30元每天计算90天，护理费认可80元每天，财产损失未定损不予认可，精神损失费认可2500元，交通费认可300元，鉴定费不予承担。经审理查明，2018年12月7日15时40分左右，徐燕红驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿苏州工业园区苏惠路由东向西行驶至星汉街苏惠路交叉路口处向南左转弯时，车辆与沿苏惠路由西向东行驶至上述交叉路口处的秦永月驾驶的搭载有乘客李霈泽的电动自行车相撞，致秦永月跌地受伤及两车损坏。苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事故事实，该队经调查后认为：当事人徐燕红驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，有对于路口车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不及时的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定。鉴于双方当事人对该事故是因哪一方当事人违反交通信号灯规定而造成各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实，故出具上述证明。事故后，秦永月于2018年12月7日至2018年12月20日在苏州九龙医院住院治疗，自行支出医疗费13714.39元，长城江阴支公司另垫付医疗费2582.48元。2019年6月19日，苏州同济司法鉴定所受秦永月本人委托出具鉴定意见书，认定被鉴定人秦永月因车祸致盆骨多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｂ×××**车辆登记车主为长城化工公司，该车在人寿江阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的商业三责险含不计免赔，本起事故发生于保险期间。诉讼中，原告述称，电动车上乘客李霈泽系其孙子，受伤不严重，不需要为其预留交强险份额。以上事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书及被告提交的医疗费发票等证据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及病历、医疗费票据、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的医疗费13714.39元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以确认，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费400元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付。关于财产损失，原告提交电动车照片一份主张车损500元，根据事故认定原告车辆存在受损情况且有照片予以佐证，本院酌情认定该项损失300元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交户口本、户籍证明、无劳动能力证明等资料，主张被扶养人为原告母亲王怀芳（1936年11月17日生），由子女四人共同扶养，按照城镇标准计算被扶养人生活费3682.75元、残疾赔偿金94400元。被告人寿江阴支公司质证认为，残疾赔偿金认可农村标准，需提供事故发生前一年的城镇居住标准，原告已达退休年龄，无工作能力，被扶养人生活费不予赔偿。本院认为，根据农村户表信息显示原告曾系阜城阀门厂员工，表明原告之前收入并非来源农村，原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院经核算认定残疾赔偿金94400元；关于被扶养人生活费，原告事故前已逾退休年龄，其未举证证明退休后仍继续工作，故本院对该项主张不予支持。以上损失与长城化工公司垫付的医疗费2582.48元合计133606.87元，其中纳入交强险医疗费项目的为21446.87元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为108800元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），纳入交强险财产损失项目的为300元；鉴定费3060元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告人寿江阴支公司作为涉案机动车承保公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告1万元、108800元、300元，合计119100元。超出交强险赔偿限额的损失14506.87元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据交警部门事故证明，该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，机动车方也未举证非机动车方存在过错，本院依法认定超出交强险部分由被告徐燕红承担全部赔偿责任，即赔偿原告14506.87元。徐燕红驾驶的机动车在人寿江阴支公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，人寿江阴支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故人寿江阴支公司应在商业险内就徐燕红以上责任直接承担赔偿责任。事故后，被告长城化工公司作为徐燕红的履职单位垫付原告款项2582.48元，另本案诉讼费542元应由其负担，为免当事人诉累，长城化工公司垫付款项与其应负担费用相互折抵后，可由人寿江阴支公司予以返还，相互折抵后，被告人寿江阴支公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告131566.39元，返还被告长城化工公司2040.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦永月赔偿款131566.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告江阴市长城化工有限公司2040.48元；三、驳回原告秦永月的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：户名秦永月，账号62×××83，开户行招商银行苏州园区支行；户名江阴市长城化工有限公司，账号302240202010110001737，开户行江阴市农村商业银行长泾支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告江阴市长城化工有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 焱