广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1598号 原告：练异辉，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 被告：李延一，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告练异辉与被告李延一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告练异辉委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告李延一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练异辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67060元及资金占用利息13412元（利息暂计至起诉之日，利息计算：以67060元为基数，从2016年2月23日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月7日、2015年12月13日、2015年12月23日、2015年12月30日、2016年1月14日和2016年1月22日向原告购买建筑模板，货款分别为118280元、118440元、118440元、118200元、119000元、118600元，共计710960元，被告于下订单当日共支付首期货款485000元，双方约定剩余货款225960元及运费18600元共计244560元于被告收到货后立即支付。原告每次收到首期货款后即于次日从桂林市象山区蓝天木材交易市场南区向被告发货，但被告于2016年1月23日收到最后一批货后以资金紧张为由要求延期支付尾款，原告同意被告一个月内付清尾款244560元（即最后履行日为2016年2月22日）。此后，被告从2016年1月28日起陆续向原告支付货物尾款，至2017年9月18日后就不再支付尾款，期间共付尾款177500元，剩余尾款67060元（244560-177500元=67060元）至今未付，经原告多次催告，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李延一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李延一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告练异辉在桂林市象山区蓝天木材交易市场经营建筑模板，被告李延一向原告购买建筑模板。双方没有签订书面的买卖合同，是以口头协商的方式谈好交易细节，然后被告支付首期货款，原告于收款次日向被告发货，被告收到货后再支付剩余货款。运费由原告先行垫付，被告收到货后再支付给原告。原告每次发货均随车附有送货单，被告收到货物后在送货单上作为收货人和欠款人签字确认，注明已付款、欠付款及运费。 2015年12月7日，原告与被告进行了第一笔交易，被告向原告出具收条一张，主要内容有：现东莞荣山丰达李延一收到桂林永和胶合板厂练异辉建筑模板10层1360张，9层1440张，共计款118280元，现付80000元，还欠38280元。 2015年12月13日，原告向被告发模板9层1120张、10层1680张，货款合计118440元，被告在送货单上注明银行汇款95000元，结欠尾款29640元（包含运费6200元），又注明运费6200元已付清。 2015年12月23日，原告向被告发建筑模板9层1120张、10层1680张，货款合计118440元，被告在送货单上注明运费6200元已付清，当日汇付80000元，欠货款44640元。 2015年12月30日，原告向被告发模板9层1600张、10层1200张，货款合计118200元，被告在送货单上注明代支运费6200元已付清，2015年12月31日汇85000元，欠货款33200元。 2016年1月14日，原告向被告发模板10层2800张，货款合计119000元，被告在送货单上注明已付75000元，欠44000元及运费6200元。 2016年1月22日，原告向被告发模板9层800张、10层2000张，货款合计118600元，被告在送货单上注明本日汇70000元，欠48600元及车费6200元。 以上六笔交易货款分别为118280元、118440元、118440元、118200元、119000元、118600元，合计710960元。依据被告在送货单上的注记，被告已付首期款分别为80000元、95000元、80000元、85000元、75000元、70000元，合计485000元，欠付货款225960元（710960元-485000元）。另注明有三次运费已付清，欠三次运费18600元（6200元/次×3次）未付。 2016年1月23日，原告同意被告在一个月内付清尾款244560元（225960元+18600元）。被告从2016年1月28日起陆续通过银行转账的方式向原告支付货款，原告认可被告于2016年1月28日付30000元、2016年2月5日付8500元、2016年5月1日付10000元、2016年5月29日付5500元、2016年6月13日付10000元、2016年6月21日付10000元、2016年7月12日付10000元、2016年8月6日付5000元、2016年8月15日付10000元、2016年8月31日付15000元、2016年9月11日付20000元、2016年10月9日付8000元、2016年11月1日付10000元、2016年12月16日付9500元、2017年4月28日付5000元、2017年7月3日付3000元、2017年7月8日付2000元、2017年8月4日付2000元、2017年9月11日付2000元、2017年9月18日付2000元，以上二十笔付款合计177500元。被告尚欠原告货款67060元（244560元-177500元），经原告多次催要，被告均未继续支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，被告李延一向原告练异辉购买建筑模板，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是双方在每次的送货单上对于购买模板的种类、数量、单价、总货款、运费、已付款及欠付款进行了确认，双方构成买卖合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，依据原告提交的送货单、收条、银行交易明细、结算清单可知，被告已收到原告出售的建筑模板，但仅支付了部分货款，尚欠原告货款67060元没有支付，应当向原告支付剩余货款67060元。对于原告要求被告支付货款67060元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，原告于2016年1月23日交付了最后一批货物，并同意被告在一个月内付清尾款，至本案庭审终结前，被告尚欠货款67060元未支付，已构成逾期付款，应当赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告以欠付货款67060元为基数，从2016年2月23日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止，于法有据，本院参照民间借贷关于资金占用期间利息的相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延一向原告练异辉支付货款67060元及资金占用期间利息（利息计算：以欠付货款67060元为基准，自2016年2月23日起按年利率6%的标准计付至货款实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，因适用简易程序减半收取906元，保全费825元，合计1731元（原告已预交），由被告李延一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一九年九月二十三日 书记员 王丽萍