湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1140号原告：潘孔成，男，1995年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区,委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌博浪嘉年华水上游乐服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路****商铺，统一社会信用代码91420500MA4901P39C。法定代表人：王进荣。委托诉讼代理人：李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住，住所地宜昌市西陵区东山大道**清江大厦**一社会信用代码91420500066134327H。责任人：张超林。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。原告潘孔成与被告宜昌博浪嘉年华水上游乐服务有限公司（以下简称为博浪水上游乐公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称为长江财保宜昌支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘孔成的委托诉讼代理人周扬，被告博浪水上游乐公司的委托诉讼代理人李宏斌，长江财保宜昌支公司的委托诉讼代理人刘朝霞均到庭参加了诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。潘孔成向本院提出诉讼请求：判令博浪水上游乐公司、长江财保宜昌支公司共同赔偿潘孔成各项经济损失164886元，当庭变更为309441.65元（该损失计算标准为2019年度上海市赔偿标准）。事实和理由：2018年6月27日，潘孔成与朋友5人在博浪水上游乐公司经营的位于伍家岗区××（东辰体育公园内）的水上游乐园内游玩，在玩水上滑梯项目时，因缓冲池内的积水严重不充足（设施周围无任何警示语提醒，且现场也无任何安保人员看护），导致潘孔成滑下后摔伤。事故发生后，潘孔成被送往三峡大学附属仁和医院救治，入院诊断为“腰1、2椎压缩性骨折”。住院治疗14天后于2018年7月11日出院，出院诊断为“胸12、腰1、腰2椎压缩性骨折”。出院医嘱为“卧床休息三月，加强陪护，适当腰背肌功能锻炼”等。2018年10月8日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见书，认定潘孔成因此次摔伤造成的伤残等级为九级；误工日为120日，护理时间为45日，营养时间为45日。潘孔成为此支付鉴定费1560元。博浪水上游乐公司对在水上游乐园项目中发生的意外事故而造成他人的人身伤亡和财产损失在长江财保宜昌支公司处投保了公众责任险。现因博浪水上游乐公司、长江财保宜昌支公司拒不履行赔偿义务，潘孔成为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。博浪水上游乐公司辩称，对潘孔成受到的伤害，作为答辩人认为还是应当承担相应责任。但潘孔成自身存在过错，答辩人的水上游乐场地里面有成人区和儿童区，潘孔成受伤是在儿童区，当时成人区是正常开放的，儿童区是在准备开放的状态，还在注水阶段，潘孔成等五名校友自己未经工作人员同意进入了儿童游乐设施，并且在相互疯闹中造成潘孔成和舒小通受伤，答辩人认为其自身存在一定过错。且潘孔成变更的赔偿金额没有事实和法律依据，潘孔成是在毕业后未找到工作前受伤，受伤治疗出院后在上海签订劳动合同，其以该份劳动合同为依据申请相关赔偿，不符合法律规定。同时，答辩人认为，伤愈后潘孔成找到了相应工作，误工赔偿没有事实依据。精神损失费6000元，没有法律依据。长江财保宜昌支公司辩称，第一，在本案中对潘孔成受伤的事实，因其存在重大过错，其应承担主要责任。一是潘孔成是成年人，其因在儿童区嬉戏玩耍追逐打闹而受伤。二是水上娱乐设施比一般活动的危险性大，潘孔成自身谨慎义务应高于进行其他活动的谨慎义务，正如潘孔成所说，其受伤是因为缓冲池内积水严重不足，对于积水不充足这一现象，潘孔成是明显能查看到的，但却因疏忽大意或过于自信造成悲剧。第二，关于赔偿明细部分，有些标准过高，不应得到支持，关于残疾赔偿金应按照潘孔成户籍地的农村标准计算，其残疾等级问题，答辩人提出重新鉴定的申请，并在一周内向法庭提交书面申请。误工费不应得到支持，营养费也不支持。交通费和住宿费没有证据支持。精神抚慰金过高。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。第三，答辩人在本案中既非直接侵权人也非负有安保义务的责任主体，即使本案是为了节约诉讼资源而将保险公司纳入本案审理，那么保险公司的赔付也应该是基于与第一被告的保险合同关系，在保险范围内向潘孔成支付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，潘孔成与其朋友一行5人在博浪水上游乐公司经营的位于伍家岗区××（东辰体育公园内）的水上游乐园游玩时，因水上滑梯项目缓冲池内的积水不足，导致潘孔成滑下后摔伤。同日，潘孔成被送往三峡大学仁和医院住院治疗。经医生诊断，潘孔成胸12、腰1、腰2椎压缩性骨折，经治疗后于2018年7月11日出院，住院天数为14天。出院医嘱：“……生活医嘱：卧床休息三月，加强陪护，适当腰背肌功能锻炼。3、复诊医嘱：出院四周左右来院复诊，不适随诊。”博浪水上游乐公司为潘孔成垫付医疗费7606.49元（住院治疗费7385.99元+门诊治疗费220.5元）。2018年10月8日，经潘孔成委托鉴定，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘孔成因外伤造成胸12、腰1、2椎体压缩性骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人潘孔成脊柱骨折的误工日为120日，护理时间为45日，营养时间为45日。潘孔成支付鉴定费1560元。2018年6月30日，潘孔成毕业于武汉科技大学电子信息工程。2018年11月8日，潘孔成与昌硕科技（上海）有限公司在上海签订《劳动合同书》，载明“双方为无固定期限合同，试用期为2018年11月8日至2019年2月7日，从事软体品质测试部门工程师岗位，月岗位工资为4250元。同时查明，博浪水上游乐公司在长江财保宜昌支公司购买了公众责任保险。保险期限为2018年6月26日0时起至2018年9月25日24时止。在保险单特别约定中载明“1、累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额为50万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额为25万元，财产损害赔偿限额为25万元，每人每次事故人身伤亡赔偿限额为20万元，每人每次医疗费用赔偿限额为1万元，附加游泳池责任保险；2、除另有约定外，本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币500.00元或损失金额的10%，两者以高者为准。……”庭审中，博浪水上游乐公司、长江财保宜昌支公司均对潘孔成因该次事故造成的伤残等级有异议，但双方均未提交申请重新鉴定的书面材料。本院认为，博浪水上游乐公司作为娱乐场所的管理人对游乐设施未尽到警示提醒和安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。潘孔成作为一个完全行为能力人在游乐过程中自身未尽安全保护注意义务应减轻设施管理人的赔偿责任。综合本案实际，本院认为潘孔成与博浪水上游乐公司的责任比例以30%：70%为宜。因博浪水上游乐公司在长江财保宜昌支公司投有公众责任保险，故长江财保宜昌支公司应在保险限额范围内对潘孔成的损失依法承担赔偿责任。关于赔偿标准的适用问题，因潘孔成的受伤发生在其暑假回本地游玩期间，潘孔成提交的证据不足以证明其主要经济来源、经常居住地均在上海，应适用《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》作为潘孔成损失的计算依据。则本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》，依法确认以下各项损失：（1）医疗费7606.49元（该部分博浪水上游乐公司已垫付）；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费无医嘱，不予支持；（4）护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定。潘孔成未提交护理人员的工资收入，以上一年度居民服务、修理和其他服务业38897元/年为计算标准，护理期限结合医嘱及鉴定意见为45天，故护理费为4795.52元（38897元/年÷365天×45天）；（5）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因潘孔成受伤时为在校大学生，直至2018年11月才与昌硕科技（上海）有限公司签订劳动合同，其提交的证据不足以证明其受伤是发生在实习、工作期间且造成了停发工资的损失，故潘孔成主张误工费的诉请，本院不予支持；（6）潘孔成虽为农业人口，但其受伤时为武汉科技大学的在校学生，主要生活及消费地均在学校，考虑到潘孔成在城镇学校居住、生活、学习的实际情况，以城镇居民人均可支配收入为计算标准较为适宜，结合其九级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）；（7）交通费结合本案实际情况，本院酌情认定为300元；（8）住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持；（9）精神损害抚慰金结合潘孔成的伤残程度，本院酌情认定为4000元；（10）鉴定费1560元。上述各项费用合计：156502.01元。按照双方承担责任的比例，扣除博浪水上游乐公司已垫付的医疗费，博浪水上游乐公司还应向潘孔成赔偿的损失为101944.92元，剩余部分由潘孔成自行负担。其中鉴定费1092元（1560×70%）、损失金额的10%即10955.14元（109551.41×10%）不在长江财保宜昌支公司保险限额内，应由博浪水上游乐公司向潘孔成赔付。剩余部分89897.78元（101944.92-1092-10955.14)应由长江财保宜昌支公司向潘孔成赔付；长江财保宜昌支公司还应向博浪水上游乐公司支付已垫付费用7606.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘孔成赔偿各项损失共计89897.78元；二、被告宜昌博浪嘉年华水上游乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘孔成赔偿各项损失共计12047.14元；三、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告宜昌博浪嘉年华水上游乐服务有限公司支付垫付费用7606.49元；三、驳回原告潘孔成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由原告潘孔成负担620元，被告宜昌博浪嘉年华水上游乐服务有限公司负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 茜二〇一九年九月五日书记员 聂笑天