wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执663号之二申请执行人：枞阳县大塘架管租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：占某某，该公司董事长。被执行人：崔道理，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。枞阳县大塘架管租赁有限公司与崔道理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1093427.50元及利息。被执行人依法应承担执行费13334元。执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结，未发现其名下有车辆登记信息。3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查了解到被执行人长期外出，去向不明，其名下无其他可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将暂未发现被执行人有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1093427.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月十一日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2467号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：该农场场长。委托诉讼代理人：王立军，男，1972年3月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告：吴高双，男，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告吴高双商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黑龙江省红卫农场于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  赵雄飞二〇一九年九月四日书记员  冯 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4259号原告：邹兆雪，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：孟辉，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告邹兆雪与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告邹兆雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币46000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款46000元，双方签订《借款合同书》并出具了借据，约定借款15天，于2019年2月16日偿还，还款日届至，原告多次找被告索要，但被告以各种理由推托拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用多种送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告新的送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并限期其交纳公告费后，原告在限定期限内未交纳公告费用，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹兆雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇一九年九月二十一日书 记 员  王嘉广
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2509号原告杨军，汉。被告张宇。原告杨军与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1万元及利息，截止起诉利息暂计4800元（最终利息以实际发生为准，利息按月息2分计算，时间从2017年7月5日起计至付清本金之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。3、庭审中请求被告张某承担50%的违约金。事实和理由：被告张某于2017年7月5日向原告借款10000元，双方约定借款月息2分，至今借款及利息未能归还，原告为维护自身合法利益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，向原告杨某借款10000元的事实存在，我于2017年7月5日至10月底，用微信给原告转了4200元，现我欠原告借款6000元，不付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张某向原告杨某借款10000元，借款期限从2017年7月5日至2017年8月5日，计一个月，并约定一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金的50%违约金。被告张某通过微信转账付款，于2017年9月9日付给原告600元，于2017年9月28日付给原告1200元，于2017年10月9日付给原告600元，于2017年10月16日付给原告600元，于2017年10月27日付给原告600元，于2017年10月29日付给原告600元，共计4200元。现原告杨某请求判令被告张某给付借款本金10000元，并按月利率2分计算利息，从2017年7月5日起计至付清之日止。本院认为，原告杨某与被告张某双方作为自然人之间的借款行为合法有效。原告杨某向被告张某提供借款，被告张某作为债务人应向债权人原告杨某偿还借款，现被告张某未履行还款义务，应当承担民事违约责任。本案中，关于原告杨某请求被告张某按月利率2分计算利息，本院认为，原告杨某现请求按月利率2分计算利息，因双方在借款合同未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。原告现主张利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即2017年7月5日至2017年10月29日期间的利息为200元。关于借款合同履行先支付本金还是利息，本院认为，因原告与被告对此并没有约定，故应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告张某从2017年9月9日起至2017年10月29日共向原告支付4200元，应先从4200元中核减200元，剩余4000元，应从借款本金10000元中核减4000元，故被告张某至2017年9月29日实际欠原告杨某本金6000元。原告杨某请求支付利息应从2017年10月30日起，因双方未约定利率，应按年利率6%计算利息至付清本金之日止。原告杨某要求被告张某承担逾期还款50%的违约金，被告张某抗辩认为违约金过高。本院认为，原告主张的违约金应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，由被告张某承担因违约造成损失30%即3000元的损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某向原告杨某偿还借款本金6000元并支付利息（利息从2017年10月30日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告张某向原告杨某支付违约金3000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，实际收取85元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一九年九月三日书记员  马祎婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1985号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人杜凯，男，住武汉市江岸区。深圳市大地信通有限公司与杜凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第41898号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41898号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初750号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李超辉，男，1994年6月6日出生，汉族，大学本科文化，厦门智鸿利友工程造价服务有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被变更为取保候审。 被告人李家城，男，1994年7月15日出生，汉族，大学本科文化，在校学生，家住福建省厦门市思明区。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人李超辉、李家城犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人李超辉、李家城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日凌晨1时左右，被告人李超辉、李家城经商议后决定入户盗窃他人财物并自制头套用以实施盗窃。随后二被告人在厦门市思明区筼筜湖附近踩点后，通过攀爬的方式进入厦门市思明区筼筜路30号天台，并通过推拉门进入厦门市思明区筼筜路30号405室被害人陈某的家中实施盗窃。盗窃过程中两被告人听到房内有异响，因担心被抓获遂逃离现场。 2019年4月19日，被告人李超辉在厦门市思明区下被公安机关抓获。2019年6月19日，被告人李家城主动到公安机关投案。二被告人到案后均能如实供述主要事实。 以上事实，被告人李超辉、李家城在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场监控录像、现场照片、辨认笔录、到案经过、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人李超辉、李家城具有犯罪未遂的可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节，被告人李超辉具有坦白的从轻处罚情节，被告人李家城具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人李超辉拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元，同时宣告缓刑，判处被告人李家城拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元，同时宣告缓刑。 被告人李超辉、李家城自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李超辉、李家城合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李超辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李家城犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李超辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李家城犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9386号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，系原告单位职工。被告：刘德万，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘德万房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执15号之一申请执行人：黄乃霞，女，1977年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黄乃霞与黄乃锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄乃霞同意与被执行人黄乃锦协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人黄乃霞于2019年8月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6190号案件的执行。申请执行人黄乃霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 周 飞二〇一九年九月十一日书 记 员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22757号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1973年10月23日生，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王丹立即偿还重庆银行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金41988.73元，利息10049.76元，违约金38638.24元，并支付从2019年1月10日起至付清日止以本金41988.73元为基数按照日息万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由王丹承担。事实和理由：2012年11月19日，王丹向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。嗣后，王丹未按约还款。截至2019年1月9日，王丹尚欠90676.73元未给付重庆银行。被告王丹未答辩。经审理查明，2012年11月19日，王丹向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了王丹的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；王丹以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；王丹可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；王丹如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。王丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向王丹发放了信用卡，后王丹两次申请换卡，王丹以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年1月9日，王丹尚欠重庆银行信用卡透支本金41988.73元，利息10049.76元，违约金38638.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丹与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王丹发放了信用卡，王丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丹应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但重庆银行收取的利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡透支本金41988.73元、截至2019年1月9日的利息（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），，并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金41988.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1033元，由被告王丹负担550元，由原告重庆银行股份有限公司483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执660号申请执行人：孙传华，男，汉族，1954年7月17日出生，住安徽省含山县。被执行人：肖文斌，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请人孙传华与被执行人肖文斌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人肖文斌下落不明，亦无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏星源审判员  王义来审判员  平 海二〇一九年九月二十七日书记员  熊仁婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13710、13711号 被执行人：梁上进，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4755号的被告人。 被执行人：陈华兴，男，汉族，1974年6月10日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4755号的被告人。 关于被执行人梁上进、陈华兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4755号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁上进、陈华兴均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  高 爽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4083号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：孙洋，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告孙洋供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3839号 原告：薄其美，女，1956年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：祝伟忠，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。 原告薄其美与被告祝伟忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄其美、被告祝伟忠的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄其美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月28日22时许，原告找被告要抚养费时，被告拒不给付并对原告大打出手造成原告左脸受伤。原告于当日向邹城市公安局石墙派出所报警，邹城市公安局石墙派出所出警并向原告出具了出警证明。现原告花费医疗费及各项费用共计8000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 祝伟忠辩称，不是我打的，原告的医疗费单子有多少费用，我愿意给多少。 本院经审理认定事实如下：原告薄其美与被告祝伟忠系夫妻。2019年7月1日邹城市公安局石墙派出所出具出警证明一份，载明：2018年12月28日22时许，石墙派出所接指挥中心派警：有人报警称其奶奶与爷爷发生肢体冲突，石墙派出所值班民警接到报警后迅速赶往现场，经了解情况，系报警人爷爷祝伟忠与奶奶薄其美因家庭矛盾引发的肢体冲突，现场薄其美左脸部红肿、流血，派出所出警人员对现场人员进行询问，后薄其美跟随120去医院治疗，特此证明。事故发生后，薄其美在邹城市人民医院门诊治疗。诉讼过程中，原告举证邹城市人民医院病历、门诊收费票据12张、医疗费票据一张，但当庭表示：“我不交纳这个证据，我拒绝交给被告质证，证据原件我都收回”，本院向薄其美释明，证据应当出示并由被告质证，否则要承担对其不利的法律后果，原告仍拒绝将证据交由被告质证，随后将上述证据收回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。综上，原告主张的各项费用，因拒不提交证据证明并交于被告质证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、四十七条规定，判决如下： 驳回原告薄其美的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告薄其美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年九月十二日 书记员  王 莉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1609号 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：黎某，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省德州市。 原告德州市某某公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。德州市某某公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黎某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对黎某的起诉。 案件受理费25元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十日 书记员  牟金丹
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初255号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人王芹章，男，1959年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任县，住任县，农民。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。2019年8月30日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王芹章犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员潘建忠出庭支持公诉，被告人王芹章到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月6日5时许，被告人王芹章驾驶牌照号为冀Ｅ×××**的三轮汽车在文安县千里堤由西向东行驶至贾头村马某元养猪场西侧时，与前方顺行方向韩某1均骑行电动车相撞，致韩某1均当场死亡。经认定，被告人王芹章负此事故全部责任，韩某1均无事故责任。事故发生后，被告人王芹章打电话报警，并在现场等待，被公安机关带至交警队接受讯问。公安机关事故责任认定作出后，电话传唤王芹章，2019年6月3日，被告人王芹章主动到公安机关，并如实供述事实经过。被告人王芹章与被害人韩某1均的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人王芹章违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，建议判处被告人王芹章有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人王芹章的供述，证人韩某2、窦某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，被告人身份证明，协议书及谅解书，到案说明，受案登记表，情况说明等证据证实。被告人王芹章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王芹章主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；其与被害人的近亲属达成了调解协议并取得谅解，愿意接受处罚。本院认为，被告人王芹章某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王芹章主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人的近亲属达成了调解协议并取得谅解，愿意接受处罚。综上，可以对被告人王芹章依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王芹章犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于向辉二〇一九年九月九日书记员  韩迎楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3391号 申请执行人：李翠丽，女性,1976年9月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：高海龙，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 被执行人：叶宏艳，女，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 本院在执行申请执行人李翠丽与被执行人高海龙、叶宏艳借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人李翠丽自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年九月十日 书记员  白秀河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执222号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。代表人：周明生，该支行行长。被执行人：辛影，女，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农垦社区**六委****，身份证号2311811988********。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1268号裁决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行申请执行辛影借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行于2019年8月12日申请终结[2018]哈仲裁字第1268号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1268号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十一日书记员  李学斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14175-14178号原告：深圳市基础工程有限公司。法定代表人：林坚荣。被告：田应国。本院在审理原告深圳市基础工程有限公司诉被告田应国建设工程施工合同纠纷四案，发现此四案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初444号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人马彬桐，男，1991年8月12日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，惠民县汇宏新材料有限公司员工，户籍地滨州市邹平市，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人张福胜、晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告人李欣，男，1986年1月4日出生于河南省台前县，汉族，大专文化，中共党员，博兴县瑞丰铝板有限公司员工，户籍地河南省濮阳市台前县，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人于利群，山东英天律师事务所律师。 被告人曹新宾，男，1990年5月10日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，高中文化阳信县汇宏新材料有限公司员工，户籍地江苏省徐州市铜山区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人王建新，山东英天律师事务所律师。 被告人王来宾，男，1990年1月19日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，惠民县宏新材料有限公司员工，户籍地滨州市邹平市，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人岳玉刚、韩菡，山东黄河律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某1、薄某出庭支持公诉，被告人马彬桐及其辩护人晋树明、被告人李欣及其辩护人于利群、被告人曹新宾及其辩护人王建新、被告人王来宾及其辩护人岳玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日23时许，被告人马彬桐在滨州市滨城区渤海十六路麦迪逊KTV与被害人宋某发生口角，在他人的劝说下返回各自包间。后被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾等人对被害人霍某、宋某等人实施殴打。经鉴定，被害人霍某、宋某之损伤程度均为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马彬桐、李欣、王来宾、曹新宾借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾对公诉机关的指控不持异议。 被告人马彬桐的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马彬桐积极赔偿被害人并取得谅解；2、被告人马彬桐主观恶性较小；3、被告人马彬桐系自首。 被告人李欣的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李欣积极赔偿被害人并取得谅解；2、被告人李欣社会危害性较小；3、被告人李欣系自首。 被告人曹新宾的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹新宾积极赔偿被害人并取得谅解；2、被告人曹新宾系自首；3、被告人曹新宾所起作用较小。 被告人王来宾的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王来宾积极赔偿被害人并取得谅解；2、被告人王来宾主观恶性、社会危害性较小；3、被告人王来宾系自首；4、被告人王来宾所起作用较小；5、被害人宋某具有过错。 经审理查明，2018年11月2日23时许，被告人马彬桐在滨州市滨城区渤海十六路麦迪逊KTV与被害人宋某发生口角，在他人的劝说下返回各自包间。后被告人马彬桐在其包间内称自己受了委屈，欲找宋某等人理论，被告人李欣、曹新宾、王来宾与马彬桐一起进入宋某所在包间，对被害人霍某、宋某等人实施殴打，其中被告人李欣持啤酒瓶将被害人霍某头部打伤。经鉴定，被害人霍某、宋某之损伤程度均为轻微伤。 2019年4月19日，被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾经公安机关电话传唤后主动到滨州市公安局滨城分局彭李派出所投案，如实供述了随意殴打他人的事实。 上述事实，被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、宋某陈述、证人巴某、乔某、刘某1、刘某2、王某2、李某1、齐某、李某2、王某3、闫某、翟某、祖某证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控、处警录像、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。 在本案侦查过程中，四被告人赔偿被害人霍某1万元、赔偿被害人宋某205500元。被害人霍某、宋某对各被告人行为予以谅解，有被害人霍某、宋某出具的谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人马彬桐、李欣、曹新宾、王来宾持械殴打他人，酌情可从重处罚。被告人曹新宾、王来宾在共同犯罪中所起作用较被告人马彬桐、李欣稍小，量刑时酌情予以考虑。被告人曹新宾、王来宾的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王来宾的辩护人所提被害人宋某有过错的辩护意见，本院经审查认为，被告人宋某对四被告人的寻衅滋事行为并无过错，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马彬桐、李欣、王来宾的辩护人所提被告人马彬桐、李欣、王来宾主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院经审查认为，各被告人借故生非、持械随意殴打他人、致二被害人轻微伤，主观恶性、社会危害性并非较小，该辩护意见，本院不予采纳。四被告人投案自首，依法可从轻处罚。四被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。四被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。四被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人马彬桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人曹新宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王来宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本十份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  刘素峰 人民陪审员  位大好 二〇一九年九月十六日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3106号原告：罗兴元，男，1984年1月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张久贵，男，1982年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：田朝琼，女，1985年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗兴元与被告张久贵、田朝琼民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗兴元的委托诉讼代理人唐淏到庭参加了诉讼，被告田朝琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张久贵下落不明，本院依法在2019年4月18日《贵州民族报》B3版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张久贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗兴元向本院提出诉讼请求：1、判决被告张久贵偿还原告借款本金450000元及逾期利息（逾期利息以450000元为基数按月利率2%从2019年1月8日起计算借款清偿完毕之日止；算至起诉之日利息为11100元）；2、判决被告田朝琼对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月7日，被告张久贵因需资金周转，与原告协商后，明确被告向原告借款450000元，并约定借款期限为1日，月利率3%，被告田朝琼自愿提供连带担保。被告出具借条给原告后，原告通过兴义市农村商业银行将450000元转到被告账户。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次索要未果，特起诉要求人民法院判如所诉。被告张久贵、田朝琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2019年1月7日，被告张久贵以偿还银行贷款缺钱为由，请被告田朝琼作担保，向原告罗兴元借款本金450000元（该450000元系原告通过兴义农村商业银行转账至被告张久贵的银行账户），二被告共同签署给原告的借条上书面约定：借款期限2天（从2019年1月7日起至2019年1月8日止），月利率3%，还款方式为先息后本，被告田朝琼对全部债务承担连带保证责任。未约定保证期间。被告张久贵借款后未还本付息，原告索要多次无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述、原告提交的证据借条原件一张、兴义市农村商业银行的转款凭证一张等在卷佐证，故作认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。张久贵向罗兴元借款用于偿还银行贷款，罗兴元已履行借款支付义务，故张久贵与罗兴元之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依法借款应当返还，张久贵借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，依法其应承担继续偿还借款的义务，故对罗兴元要求张久贵偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以确认。关于利息，双方在借条中约定月利率3%，罗兴元自愿在双方约定利率范围内要求按月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，罗兴元要求给付的仅系逾期利息，根据借款本金数额和双方约定的借款期限2天（从2019年1月7日起至2019年1月8日止）的事实判断，逾期利息应从2019年1月9日起开始计算，故本院支持以借款本金450000元为基数从2019年1月9日起开始计算至借款本金还清之日止（还款方式为先息后本）；对罗兴元主张的其余利息，不予支持。对田朝琼是否承担还款责任的问题。田朝琼不是借款人，故罗兴元要求田朝琼承担的还款责任，依法应为保证责任。双方在借条中约定田朝琼对全部债务承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，故田朝琼应对全部债务承担连带责任；对保证期间，因借款时未作约定，依法保证期间应从借款期限届满之日起计算6个月，根据借款时间判断，保证期间于2019年6月8日届满，本案系2019年3月18日立案，故罗兴元系在保证期间内主张权利，依法田朝琼应承担保证责任。综上，对罗兴元要求田朝琼承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。田朝琼承担连带责任后的数额，其可依法向张久贵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张久贵于本判决生效之日起十日内偿还罗兴元借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数按月利率2%从2019年1月9日计算利息至该款还清之日止）；二、田朝琼对前述第一项所列款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后的数额，其可另案向张久贵追偿。诉讼费8516元（其中案件受理费8216元，公告费300元），由罗兴元负担6元，由张久贵负担8510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年九月十日书 记 员  谭姣娇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执30号 申请执行人：孙景山，男，汉族，1963年6月10日出生，住库尔勒市。 被执行人：李海军，男，汉族，1982年4月19日出生，住库尔勒市。 本院在执行申请执行人孙景山与被执行人李海军借款合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书；2019年1月29日以短信形式向李海军通知了该案的执行，李海军于2019年3月7日到法院领取了执行通知书等法律文书。经查：1、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有库尔勒市滨河西路138号6栋8层2单元801室房产一套，该房产经过了评估、拍卖程序，因无人竞买导致流拍；2、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有的新Ｍ×××××歌诗图机动车,该车于2018年11月16日卖给案外人王忠群,王忠群以手机网银转账形式向刘伟伟支付了三笔车款，分别是50000元、50000元和22000元。3、2019年9月12日将所有执行案件的申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，被执行人李海军及房屋共有人刘伟伟通知到法院处理与房产有关的问题，当事人达成一致意见：一、上述房屋以40万元抵给申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，房产过户登记在王国强名下；二、共有人刘伟伟分割房款187568.3元，各申请执行人按各自债权比例于2019年11月12日之前将刘伟伟享有的房屋分割款打至法院执行账户；三、关于申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟分别执行被执行人李海军借款合同纠纷的案件中，案件款合计538809元，减去用房产抵掉的187568元（40万元房款减去24863.84元评估、拍卖费除以2），还剩余351241元案件款，被执行人李海军计划每年至少偿还5万元，每6个月向法院执行账户主动交案款一次，每次偿还的案款由各自申请执行人按照债权比例分配。申请执行人同意李海军的执行和解分期付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执30号案件的执行； 二、被执行人李海军不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14810号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李云，女，汉，1986年12月3日出生，地址广东省，地址广东省信宜市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17006元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1416号原告：安庆林，男，1971年5月1日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。被告：代国辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住博野县。原告安庆林与被告代国辉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆林及其委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告代国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告代国辉自2015年5月开始在原告处共拉胶7吨，共计46000元。后被告代国辉于2016年1月给付货款30000元，于2016年初给原告大米顶货款6000元，尚欠原告10000元。被告代国辉于2016年2月6日给原告打下欠条。后原告多次找到被告要求其支付剩余货款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告代国辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条原件一份；2、原告申请我院调取的安国市公安局刑警大队询问笔录6页。本院经审理认定事实如下：被告代国辉自2015年5月在原告安庆林处拉胶7吨，共计46000元。后被告于2016年1月支付货款30000元（银行承兑汇票），于2016年初用大米向原告顶货款6000元，现尚欠原告货款10000元。被告代国辉于2016年2月6日给原告打下欠条，载明：“今欠胶款10000元壹万元整冉国辉2016.2.6”。后原告催要，被告未予偿还。另查明，被告代国辉别名冉国辉。本院认为，被告代国辉购买原告安庆林货物，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提交欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付迟延给付的利息，本院支持自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告代国辉偿还原告安庆林货款10000元及利息（利息自2019年8月21日起参照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年九月十二日书记员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2173号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人朱芳，该行行长。委托执行代理人朱青，江苏六典师事务所律师。被执行人林丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郭兆红，男，1964年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区一社会信用代码913205837487013849。法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林丽、郭兆红、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初13642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林丽、郭兆红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1695860.45元，利息、罚息、复利41554.24元(暂计至2017年7月4日，之后的利息、罚息，以1695860.45元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止)；二、被告林丽、郭兆红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费42013元；三、被告昆山力天投资发展有限公司对被告林丽、郭兆红上述债务承担连带清偿责任(利息、罚息、复利部分的连带保证责任计算至2016年6月30日止)。昆山力天投资发展有限公司承担保证责任后，有权向林丽、郭兆红追偿；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21066元。由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担500元，由被告林丽、郭兆红、昆山力天投资发展有限公司负担20566元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但三被执行人未按期履行。2、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了三被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查三被执行人名下有零星银行存款，无其他上述可供执行的财产。3、2019年3月20日，经查阅被执行人昆山力天投资发展有限公司关联案件信息，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案。4、2019年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人林丽、郭兆红名下的不动产,经查二被执行人无不动产登记信息。5、2019年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人林丽、郭兆红住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。6、2019年3月24日，本院将被执行人林丽、郭兆红限制高消费。7、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人林丽、郭兆红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询。8、2018年9月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1799993.69元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人林丽、郭兆红名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人林丽、郭兆红仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13642号民事判决书中对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13642号民事判决书中被执行人林丽、郭兆红应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人林丽、郭兆红其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十一日书 记 员  马金秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20691号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：贺晓明，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告贺晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告贺晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月23日的借款本金20729.2元、利息1124.53元、费用1566.16元；并支付自2019年4月24日起至还清本金之日止的利息（以本金20729.2元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1124.53元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年11月25日，被告贺晓明向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告贺晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告贺晓明（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告贺晓明使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告贺晓明尚欠原告透支款本金20729.2元、利息1124.53元、费用1566.16元。 本院认为：被告贺晓明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告贺晓明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告贺晓明偿还截至2019年4月23日的透支款本金20729.2元、利息1124.53元、费用1566.16元并支付自2019年4月24日起至还清本金之日止的利息（以本金20729.2元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1124.53元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告贺晓明未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月23日的透支本金20729.2元、利息1124.53元、费用1566.16元； 二、被告贺晓明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20729.2元为基数、复利以利息1124.53元为基数，均自2019年4月24日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告贺晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初521号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李刚，男，1975年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2006年7月12日被郑州市管城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币；因犯抢夺罪于2018年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日经本院决定，于同年9月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员陈秀芝、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月7日下午，被告人李刚到郑州市中原区华山路岗坡路交叉口燕青眼镜店内，将被害人张某放于店内沙发上的一部华为牌mate20型手机偷走，后以1500元的价格卖掉。经鉴定，涉案手机价值3027元。2019年7月1日，被告人李刚因吸食毒品被查获，后其主动向公安机关供述本案事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李刚的供述、被害人张某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认现场笔录附照片、购买手机订单详情、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李刚的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李刚判处拘役四个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李刚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李刚曾多次因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、李刚因吸食毒品被公安机关查获时主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年9月23日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人李刚退赔被害人张琳经济损失人民币3027元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月三十日书记员  蒋翠霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄银华，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄银华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额13856.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13856.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄银华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13856.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告黄银华负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2567号 原告：蔡某，女，2018年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康慧静，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告蔡某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某法定代理人康慧静、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告新增人员征地补偿款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡某母亲康慧静自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系以康建团为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2011年11月11日，原告母亲康慧静与原告父亲蔡文腾登记结婚，2018年2月11日生育原告，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月被告向新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元，却以原告系外嫁女之女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、结婚证、证明等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康慧静系被告集体经济组织成员，1998年以康建团为户主包括康慧静在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会建立30年土地承包关系。2011年11月11日，原告母亲与原告父亲蔡文腾登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，享有土地承包经营权。原告于2018年2月11日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2019年8月，被告向该集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款50000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款50000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计50000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告蔡某征地补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5157号原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码91500235559027570N。负责人：陈隆，该支行行长。委托诉讼代理人：税红，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。该支行风险部副经理。一般代理。被告：葛祯珺，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告葛祯珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人税红到庭参加诉讼，被告葛祯珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛祯珺归还原告借款本金198938.80元，欠利息16747.15元，欠罚息2603.59元，欠复利1225.05元，共计219514.59元（截止2019年7月30日）。2.判令被告葛祯珺支付原告自2019年7月31日至欠款还清日止以借款本金198938.80元为基数按实际执行贷款利率8.575%上浮50%计算的罚息，利随本清，以及自2019年7月31日至欠款结清日止以所欠利息16747.15元为基数按照实际贷款利率8.575%上浮50%计算的复利，利随本清。3.判令原告对被告被告所有的抵押物（坐落：云阳县青龙街道望江大道33号3单元3-2；证号：渝20**云阳县不动产权第**），享有抵押权和优先受偿权。4.请求法院判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及债权人实现债权的其他费用。事实和理由：2016年12月，被告葛祯珺向我行申请个人消费贷款，用于住房装修。经我行调查，在满足支行审批条件后，同意其贷款申请。被告与支行签订了《重庆银行个人消费贷款合同》（编号为2016年重银云阳支借字第2153号）约定：本行向被告发放贷款25万元，期限为2016年12月14至2022年12月13日。贷款利率执行年利率8.575%。还款方式为等额本息还款。被告与本行签订了《重庆银行抵押合同》（编号为2016年重银云阳支抵字第2154号）约定：由权属被告房产一套（坐落：云阳县青龙街道望江大道33号3单元3-2,证号：渝20**云阳县不动产权第**）为本次贷款提供抵押。并办理了抵押登记。2016年12月14日贷款发放，支付给崔炳贤作为住房装修款。2018年7月开始出现本息逾期。经我行多次催收仍未归还。2019年7月30日我行宣布贷款提前到期。截止2019年7月30日尚欠借款本金198,938.80元，欠利息16,747.15元，欠罚息2,603.59元，欠复利1,225.05元，共计219514.59元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告葛祯珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日,原告与被告签订了《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》,被告用自己名下位于云阳县青龙街道望江大道33号3单元3-2房屋进行贷款抵押,并办理了房屋抵押登记(证号：渝20**云阳县不动产权第**)。合同约定被告向原告贷款25万元,用于住房装修,贷款期限72个月,贷款年利率8.575%,每月等额归还本息4454元,逾期不还,在贷款利率基础上上浮50%,分别计收罚息、复利。2016年12月14日,原告向被告发放了贷款25万元。从2018年7月起,被告出现本息逾期,原告向被告邮寄送达了《提前收回贷款通知书》,被告仍未按时还款。截止2019年7月30日,被告欠原告借款本金198,938.80元，利息16,747.15元，罚息2,603.59元，复利1,225.05元，共计219514.59元。原告起诉请求依法判决。以上事实,有原告营业执照及负责人身份证信息、被告身份信息、《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、借款借据、《重庆银行抵押合同》、贷款利息登记表查询、抵押物产权证、抵押登记权证、提前收回贷款通知书等证据相互印证,对证明的事实本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》系原、被告真实意思表示,合同有效。原告按约定向被告发放了贷款25万元,履行了合同义务,被告使用贷款后应当按合同约定及时还本付息,因被告违约,原告起诉于法有据。被告为涉案借款用房屋设置抵押,原告享有抵押权和优先受偿权。原告主张保全费,本案并未保全;原告主张实现债权的其他费用,但未提交相应证据。综上所述,对原告的诉讼请求,部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告葛祯珺在本判决生效后立即偿还原告重庆银行股份有限公司云阳支行借款本金198,938.80元,支付截止2019年7月30日下欠利息16,747.15元、罚息2,603.59元、复利1,225.05元,合计219514.59元;并从2019年7月31日起以198,938.80元为基数，按年利率8.575%上浮50%的标准支付罚息，以16,747.15元为基数,按年利率8.575%上浮50%的标准支付复利，至欠款本息付清之日止。二、原告重庆银行股份有限公司云阳支行对被告葛祯珺所有的抵押物(坐落于云阳县青龙街道望江大道****3-2；证号：渝20**云阳县不动产权第**）享有抵押权和优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年九月二十四日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13539号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人熊依鹏，男，1986年7月15日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊依鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5877号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊依鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执276号郑小波（申请执行人）、刘畅、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人郑小波与被执行人刘畅、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的770.00元，现已执行到位770.00元。郑小波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执276号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十七日书记员  赵 威
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初396号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人卢xx，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，3月20日被取保候审，同年8月23日被执行逮捕。辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年7月24日以沂南检二部刑诉〔2019〕5号起诉书，指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人季怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2019年01月04日19时许，被告人卢xx酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“风神”牌小型轿车沿沂南县城汉街由南向北行驶至汉街与芙蓉路交叉路口时，撞于停放在道路东侧的陈立军驾驶的鲁Ｑ×××**号“凌派”牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检验，卢xx静脉血中乙醇成分含量为349.3mg/100ml，已达醉酒状态。经事故原因分析认定，被告人卢xx承担该事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人卢xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人卢xx醉酒后驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人卢xx自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役四至六个月并处罚金。请依法判决。被告人卢xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人卢xx当庭认罪、悔罪，认罪态度好；有自首情节；被告人系初犯、偶犯；被告人积极赔偿受害人，取得受害人的谅解；愿意缴纳罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人卢xx在明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人卢xx已赔偿受害人损失，取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢xx醉酒后驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卢xx静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人卢xx在明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。辩护人关于被告人卢xx当庭认罪、悔罪，认罪态度好；有自首情节；被告人系初犯、偶犯；被告人积极赔偿受害人，取得受害人的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于愿意缴纳罚金的辩护意见，因被告人未实际缴纳罚金，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人卢xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日，即刑期自2019年8月23日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年九月六日法官助理徐守超书记员张琳琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4936号 原告：王新伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：魏海龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：武艳晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙省伊安县。 原告王新伟与被告魏海龙、武艳晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告武艳晶下落不明，无法联系到其本人，需要公告送达开庭手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  李鹏武 审 判 员  江 玲 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 恒
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5686号之二申请人：俞凤林，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：张林，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。俞凤林与张林、徐桂成，第三人张万保赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0124民初5686号民事裁定，查封被申请人张林名下位于安徽省合肥市滨湖新区万科城3栋2904室房屋和申请人俞凤林名下位于天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园郁金香园1-3幢401室房屋。现俞凤林向本院申请撤回其保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张林所有的位于安徽省合肥市滨湖新区万科城3栋2904室房屋的查封。二、解除对申请人俞凤林所有的位于天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园郁金香园1-3幢401室房屋【房地证津字第124031305615号】的查封。保全费5000元，由申请人俞凤林负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1787号上诉人（原审被告）：杜兴旺，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住凌源市南河花园**亿鑫电脑门市。被上诉人（原审原告）：王男，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。原审被告：陈凤娟，女，1986年11月21日出生，满族，个体，住凌源市南河花园**亿鑫电脑门市。上诉人杜兴旺因与被上诉人王男、原审被告陈凤娟民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜兴旺的上诉请求：依法撤销一审判决认定事实部分内容，维持判决结果，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决虽然结果正确，但认定事实不清，一审法院认定事实部分没有证据支持，被上诉人也未能提供直接证据证明上诉人在王海霞处借款，由被上诉人作为借款人向王海霞出具欠条的证据。被上诉人王男未答辩。原告王男向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款10万元及利息至欠款还清之日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日被告杜兴旺及其妻子陈凤娟因资金周转不开，在原告王男处借款10万元，月息2分，约定6个月归还。到期后被告不履行，我多次向被告要此款，二被告以各种理由推脱，请求法院支持我方的诉讼请求。被告杜兴旺辩称：我与原告系朋友关系，我们双方不存在借款事实，我为了帮助原告与其妻子圆谎，我按原告意思为其补了2010年2月份10万元的欠条，原告将与原日期私自改成2015年10月，我不知情。借款事实虽不存在，但答辩人自认倒霉，将10万元欠款给付原告。综上，原告主张的债权不存在，按债务形成时间及圆谎补条的事实来看，2010年至今早已超过时效，另外，答辩人将另行主张返还不当得利款10万元，并向公安机关报案追究原告刑事责任。被告陈凤娟辩称，原告诉我不成立，依法应驳回原告对我的起诉。我不是债务人，债权债务形成时间是2010年2月，超过时效，按欠条论，2015年我与杜兴旺并不认识，更没有结婚，所以债务即便存在也不属于我们夫妻共同债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一张，欲证明被告向我借款的事实。被告杜兴旺质证称欠条的来源是被告答辩状中的事实，下面2015年10月28日的日期是原告自己私自后改的。被告陈凤娟辩称与其无关。对原告提供的工程款去向说明一份，欲证明10万元工程款的由来。被告杜兴旺质证称2017年2月份，是原告母亲到门市来，原告让我帮他圆谎，我写上，借款我没有拿到现金，我也没有借款。原告的说法相互矛盾。被告陈凤娟质证称其不知情。对原告提供的2017年5月26日由被告杜兴旺出具的承诺，欲证实被告杜兴旺在我处借款10万元。被告杜兴旺质证称原告母亲多次到店里，原告说其母亲有重病，不能生气，打电话让我写的承诺。被告陈凤娟质证称其不知情。对于原告提供的收条一张，欲证明我替杜兴旺偿还利息1.8万元，本金2.8万元。被告杜兴旺质证称该收条与本案没有关联性，且不具有真实性。被告陈凤娟质证称其不知情。对于原告提供的录音光盘一张，欲证实2015年在王海霞处借款的事实。被告质证称原告的录音中称的事与本案不是同一事实。对于被告杜兴旺提供的2017年6月1日收条一份、身份证复印件一份，欲证实被告已经偿还了10万元。原告王男质证称该收条不是其本人书写，并申请了笔迹鉴定。被告陈凤娟无异议。对于被告杜兴旺提供的邮政储蓄银行庞建利交易明细、邮政储蓄银行持卡人庞建利的身份证复印件，欲证实在庞建利处借款9万元，偿还原告的资金来源。原告质证称真实性没有意见，但是不能证明杜兴旺偿还我欠款的事实。被告陈凤娟质证称无异议，庞建利送钱我在店里知情。对于被告杜兴旺提供的结婚证，欲证实二被告于2017年2月13日登记结婚，该债务不属于夫妻债务。原告王男及被告陈凤娟均无异议。依据原告申请由辽宁德恒物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告对其真实性均未提出异议，但原告质证称原告曾给被告出具过3,000元的收条一张，从收条的剪裁纸张等情况来看，该收条系被告伪造而来。原告再次申请对收条中内容部分与王男签名按印部分是否为同一纸笔书写等进行鉴定，后又撤回了该申请。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：原告王男与被告杜兴旺系朋友关系，被告杜兴旺与陈凤娟系夫妻关系。原告王男称其在2014年9月杜兴旺向王海霞借款10万元，其作为担保人，每月利息一直由被告杜兴旺支付。2015年9月份，其与被告杜兴旺到王海霞处更改欠条，由被告杜兴旺担保，其作为借款人，欠款继续由被告杜兴旺使用，后被告杜兴旺为其出具欠条一张。而后王海霞将其与被告杜兴旺一同诉至法院，在判决生效后，其已替代杜兴旺偿还本金2.8万元，利息1.8万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供了欠条一张欲证实被告向其借款的事实，但其未能提供充分证据证实10万元确已实际交付这一事实，自然人之间的借款是实践性合同，以实际交付为生效条件，依据原告现有提交的证据，尚不足以证明其与被告之间借款已经实际交付，故原告王男请求被告杜兴旺偿还欠款10万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审法院判决：驳回原告王男的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告王男负担。本院认为：一审法院审理查明仅为被上诉人王男诉称，被上诉人王男在案件审理期间亦未能提供相应证据证明其诉请成立，因此被上诉人王男的主张没有事实证据和法律依据，应当予以驳回。综上所述，上诉人杜兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人杜兴旺负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月一日书记员  刘 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初877号原告：林甸县东兴加油站,住所地：林甸县东兴乡平原村五屯,统一社会信用代码：9123062373365428XF。经营者：吴斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住林甸县，被告：兰红军，男，1979年4月8日出生，汉族，住肇东市，原告林甸县东兴加油站诉被告兰红军买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县东兴加油站经营者吴斌到庭参加了诉讼，被告兰红军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县东兴加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的柴油款21920.00元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告在吴斌经营的林甸县东兴乡东兴加油站先后加柴油九次，共欠柴油款21920.00元，经原告经营者多次索要未果，故诉讼至法院，判令被告给付拖欠的柴油及逾期付款利息。被告兰红军未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：欠据7张、收据1张，欲证明被告分8次在原告加油站赊欠柴油21920.00元的事实。整个据中除了单位盖章处是加油站工作人员书写的以外，其他内容都是兰红军书写，其中2016年3月25日的收据1张是因为兰红军在出具该据时没有向前7张据一样将收据改为欠据，但该据中已经说明欠油款的事实。被告兰红军未出庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告兰红军未提供证据。本院经审理查明的事实：被告兰红军于2016年3月20日至2016年3月25日期间在吴斌经营的林甸县东兴乡加油站赊购柴油8次，共欠柴油款款人民21920.00元，分别出具欠据7张、收据1张，现原告只诉讼请求本金，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张，真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；诉讼中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰红军于本判决发生法律效力后给付所欠原告林甸县东兴乡加油站柴油款人民币21920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元、两次公告费700.00元，由被告兰红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  柳 慧二〇一九年九月六日书 记 员  刘 坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7394号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨林，男，1992年03月28日出生，土家族，住贵州，住贵州省思南县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5999元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5999元，服务费809.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还756.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠10876.1元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5999元，服务费809.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还756.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5999元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元（原告已预交），由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：董陈，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董陈小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70400元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额32997.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32997.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董陈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32997.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告董陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执660号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,住罗山县天元南路北段。被执行人：范子良,男性,1971年6月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年11月8日生效的（2018）豫1521民初2954号判决，于2019年6月12日向被执行人范子良发出执行通知书，责令被执行人范子良一、被告范子良欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息计算方式：从2016年9月22日至2018年1月12日按月利率9.9‰计算，此后的利率至借款还清为止按上述利率加罚50%计算），该款被告范子良自愿于2019年2月28日之前一次性还清；二、若被告范子良不按上述期限偿还借款本息，则原告对其提供的抵押物即位于罗山县城关镇天元南路天元商贸城9幢35号的房地产（房屋产权证号：罗山县房权证城关镇字第**）拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取2600元，由被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子良在中国农业银行股份有限公司亳州古井支行的账户62×××71存款309823.18元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋二〇一九年九月十日书记员  余浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执797号申请执行人：葛文伟，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省常州钟楼区。被执行人：李永强，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人葛文伟与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，立案标的为2734280元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李永强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李永强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人李永强的房产登记、车辆登记信息，被执行人名下无房产、无车辆登记。4、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 杨 蕾