河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初7170号原告：荆长松，男，1961年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：乔书云，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：荆某。法定代理人：王巧，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告荆某母亲。原告：王某。法定代理人：王巧，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇鸡王**。公民身份号码：4101841988********。系原告王某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：李志彬，男，1984年2月12日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>被告：苏振龙，男，1996年5月17日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司.住所地：河南省南乐县开元路北段西侧**。统一社会信用代码:91410923067581321B。法定代表人：葛增民。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）商务外环路****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜军，河南九澳律师事务所律师。原告荆长松、乔书云、荆某、王某诉被告李志彬、苏振龙、南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆长松、乔书云、荆某、王某共同委托诉讼代理人马晓玉，被告李志彬、苏振龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆长松、乔书云、荆某、王某向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、交通费、误工费共计355197.38元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日5时40分左右，原告亲属荆旭阳驾骑两轮摩托车由北向南行驶到河南省新密市曲梁园区花园街与工信大道交叉口时，与被告李志彬驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫JL×**号重型半挂车由西向东行驶相撞，致原告亲属荆旭阳死亡，造成死亡一人、车损两台交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李志彬负事故的次要责任。另查明，豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫JL×**重型半挂车登记车主为被告鑫达公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求依法解决。被告苏振龙辩称，其是肇事车辆实际车主，李志彬是其雇佣人员，车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。另事故发生后其为原告垫付费用28000元，请求在本案中一并处理。被告李志彬辩称，其是肇事车辆司机，是苏振龙的雇佣人员，事故发生后原告家属出具的收到条显示垫付的丧葬费28000元实际为被告苏振龙垫付的费用。被告鑫达公司未到庭也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1、经核实被告李志彬所驾驶的车辆在公司投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），保险公司在核实驾驶人具备相应驾驶资格和从业资格证，在划分事故责任认定的基础上，愿意依据法律相关规定进行赔偿；2、被告未提供牵引车行驶证、驾驶员从业资格证、半挂车检验有效期未显示最新日期，请原告补充上述材料；3、受害人车辆虽然经过相关公司评估，但是认定的零配件价格明显与市场价不符，受损车辆评估价甚至超过新置车辆价格，原告应当提供车辆的原始购置发票，和车损的评估费用相对照，对车辆定损表中全车护板、前减震器、大灯支架、前泥瓦、邮箱饰板、大架、发动机右偏壳、减震器上支架的价格真实性有异议；4、由于受害人户籍地在农村地区，其所提交的证明材料缺乏必要的要素，公司不能予以认定，依法请求法庭予以调查，原告居住区域是否属于城市规划范围内，保险公司请求法庭予以调查；5、被保险车辆驾驶人负此次事故的次要责任；6、本案的诉讼费、评估费及其他间接费用按照保险费和保险合同的约定公司不承担。经审理查明，2019年7月21日5时40分左右，原告亲属荆旭阳驾骑无号牌两轮摩托车由北向南行驶到河南省新密市曲梁园区花园街与工信大道交叉口时，与被告李志彬驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫J豫JL×**型半挂车由西向东行驶相撞，致原告亲属荆旭阳死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李志彬负事故次要责任，受害人荆旭阳负事故主要责任。被告苏振龙向原告支付了28000元费用。后原、被告因事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫JL豫JL×**半挂车登记车主为被告鑫达公司，该车辆实际所有人为被告苏振龙，被告李志彬系其雇佣人员，该车辆在被告保险公司处投保由交强险及商业三责险（限额1000000元，含不计免赔）；2、受害人荆旭阳，1987年9月5日出生，根据新密市曲梁镇马庄村村民委员会及新密市曲梁镇人民政府出具证明显示，荆旭阳家庭共计6口人，其宅基地以及承包土地在2017年11月被新密市曲梁镇政府征收，现该村村民均无地耕种，荆旭阳及其家人自宅基地被征收后安置到新密市××××村锦绣社区居住；3、原告荆长松、乔书云为受害人荆旭阳父母，原告荆科铭、王艺冉系受害人荆旭阳子女；4、原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对受害人车辆损失价值进行鉴定，鉴定车辆损失价值为10585元。上述事实有以下证据予以证明：1、户口簿复印件五份；2、道路交通事故认定书一份；3、新密市公安局物证鉴定书、死亡火化证明及丧葬费收到条各一份；4、肇事人员驾驶证、肇事车辆行驶证复印件一份；5、保险单两份；6、新密市曲梁镇人民政府及马庄村村民委员会共同出具的居住证明一份；7、补偿安置协议、房屋产权证书及物业、水电等费用清单各一份。本院认为，对原告请求的死亡赔偿金，因原告提交的曲梁镇政府出具的农村承包土地已全部被征收的证明，故该费用本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算20年为637483.8元；原告请求的丧葬费，本院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资55997元/年计算6个月的费用27998.5元；原告主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费，因原告未能提交证据，本院结合原告办理丧葬事宜的实际情况酌定该两项费用合计为2000元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合本次事故的相关情节酌定该项金额为30000元；受害人之子荆某、之女王某由两人抚养，对其二人扶养费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元∕年进行计算，被抚养人生活费共计20989.15元∕年×9年÷2人+20989.15元∕年×7年÷2人=167913.2元；原告请求的车辆损失费，因未有证据显示车辆已经报废没有维修价值，本院参照评估结论金额并核减20%后确认原告车辆损失金额为8468元（取整）；原告主张的评估费用530元，因原告单方委托机构评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告因承担举证责任而花费的费用应由其本人负担，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失共计873864元（取整）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元。超出交强险限额部分的761864元，应当由被告李志彬依据事故责任认定情况承担30%的赔偿责任即228559元，同时根据保险法的相关规定，该款项由投保事故车辆商业三责险的被告保险公司直接予以承担，被告保险公司共应当承担340559元。被告苏振龙垫付的28000元在被告保险公司的上述赔偿款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项费用共计340559元（其中312559元支付原告荆长松、乔书云、荆某、王某，28000元支付被告苏振龙），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告荆长松、乔书云、荆某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3314元，保全费2020元，共计5334元，由被告苏振龙负担5204元，原告荆长松、乔书云、荆某、王某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年九月十九日法官助理吕淼霞书记员左耀华