wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6932号   原告：张斌，男，1993年10月20日出生，汉族，住忻州市代县。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******。   法定代表人：郑剑，董事长。   原告张斌诉被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张斌向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方劳动关系；2、判决被告支付拖欠的2018年3、4、5、7、8、9、10、11、12以及2019年1月共计10个月工资，合计32000元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险经济补偿金14000元（3.5个月）；4、判决被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失。事实与理由：2015年12月，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为部门主管，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为4000元+绩效。入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠2018年3、4、5、7、8、9、10、11、12以及2019年1月共计10个月工资，合计32000元。为此2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队主持下，被告出具了支付工资的三项文件。但是令人遗憾的是，截止目前被告仍然没有支付，并且从没有缴纳过社会保险。原告认为，被告恶意拖欠工资，不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法裁判，判如所请。   被告山西百事众悦电子商务有限公司未作答辩。   经审理，本院认定事实如下，原告入职被告公司从事门管经理工作，双方未签订书面劳动合同。被告以银行转账方式向原告发放工资，并分别于2017年9月15日、2017年10月14日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年2月9日、2018年2月9日、2018年3月26日、2018年7月25日、2018年9月11日、2018年10月18日、2018年11月15日、2018年11月23日、2018年11月26日、2018年12月12日、2018年12月13日因“代发工资”给原告转账3716.85元、2716.85元、3716.85元、3716.85元、2590.53元、2590.53元、2590.53元、4108.31元、1500元、1000元、1500元、1000元、3000元、500元、500元。   另查明，原告因被告拖欠工资于2019年6月13日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月15日作出不予受理通知书。   确认上述事实的证据有兴业银行流水明细、劳动仲裁申请书、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系及被告的工作时间及工资月收入。首先，原告提供兴业银行流水明细显示被告多次因“代发工资”给原告转账，证明被告认可原告在其处工作，故原被告之间存在真实合法的劳动关系。其次，就原告的工作时间，原告提供兴业银行流水显示被告于2017年9月起至2018年12月止给原告转入工资，故本院认定原告在被告处的工作时间为2017年8月至2018年12月，合计17个月。该流水显示被告于2017年9月15日起至2018年3月26日止持续支付原告2017年8月份至2018年2月份工资，故本院认定原告的月工资为（3716.85元+2716.85元+3716.85元、3716.85元+2590.53元+2590.53元+2590.53元）÷7=3091.28元。对于原告请求判决被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院支持3091.28元×10个月-（4108.31+1500+1000+1500+1000+3000+500+500）元=17804.49元。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故对于原告请求判决解除双方劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作17个月，故对于原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院支持3091.28元×2=6182.56元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但原告在每月领取工资时就应当知道被告未与其签订书面劳动合同而应依法向其发放二倍工资，如被告未发放，原告就应知道权利受到侵害，应积极主张权利。被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资的期限为2017年8月至2018年12月，原告提出劳动仲裁申请的期间，应从领取当月工资之日按月起算，原告于2019年6月13日才提起劳动争议仲裁申请，故上述期间的二倍工资已超过劳动仲裁时效，该部分的工资，本院不予支持。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，不影响本案的审理、判决。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告张斌与被告山西百事众悦电子商务有限公司之间的劳动关系。   二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张斌拖欠工资17804.49元。   三、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张斌经济补偿金6182.56元。   四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二○一九年九月九日   书 记 员 胡瑞殊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1935号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：陈国亮，男，1965年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈国亮债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2019）穗仲网案字第16147号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2019年5月13日指定本院执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人通过乐融多源于积木盒子平台以网络在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款。申请人陆续受让所涉借款出借人的债权，并签署了相关《债权转让协议》。申请人以债权受让人身份申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年3月6日受理了仲裁申请。于2019年3月12日成立仲裁庭进行了书面审理并于2019年3月13日作出仲裁裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，在线签订的《借款协议》是出借方单方提供的，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭，送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16147号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月十八日书记员  王 亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4041号之一 原告：龙海市凯旋建材有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇古城村，统一社会信用代码91350681751390804W。 法定代表人：高亚方，董事长。 委托诉讼代理人：许建生、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：黄壮潮，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：江西中煤建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区南门加洋路****楼**，统一社会信用代码913501006740354025。 原告龙海市凯旋建材有限公司与被告黄壮潮、江西中煤建设集团有限公司福建分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市凯旋建材有限公司撤回起诉。 本案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告龙海市凯旋建材有限公司负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年九月二十九日 书记员  许福顺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4664号原告中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码证:91530600216970823L住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**。负责人黄贵忠，该行行长。委托代理人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所（特别授权）。被告刘见芬，女，苗族，1987年10月1日生，贵州省锦屏县人,住,住昭通市昭阳区到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行（以下简称“中国银行昭通分行”）诉被告刘见芬信用卡纠纷一案。本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行昭通分行的委托代理人白梅到庭参加诉讼。被告刘见芬经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行昭通分行诉称，2015年3月25日，被告刘见芬向我行申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程及领用合约的各项规定后，填写了申请表。我行依申请向其发放了卡号为62×××38的中国银行信用卡。刘见芬在持卡消费后未在约定期限内还款，截至2019年4月28日，共欠本息38349.60元，经催收，刘见芬未履行还款义务。为此，特要求刘见芬偿还上述欠款，支付自2019年4月29日起至本金实际清偿之日止的利息，案件诉讼费由刘见芬承担。被告刘见芬未到庭答辩。原告中国银行昭通分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、中国银行信用卡个人申请表、领用合约原件及被告刘见芬身份证复印件各一份，证明刘见芬申领信用卡的事实；3、银行卡对账单、信用卡催收管理系统逾期明细各一份，证明刘见芬使用的信用卡截至2019年4月28日，共欠本金21957.53元、利息7246.78元、还款违约金9145.29元，共计38349.60元。本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘见芬向中国银行昭通分行申领信用卡进行消费，现差欠本金、利息、还款违约金的事实，对上述证据的证明力本院予以确认。被告刘见芬未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月25日，被告刘见芬填写信用卡申请表向原告中国银行昭通分行申领信用卡。中国银行昭通分行经审核，向刘见芬发放了卡号为62×××38的信用卡一张。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对“利息和收费”、“对账单及还款”等内容进行了约定。因刘见芬持卡消费后未按约还款，截至2019年4月28日，刘见芬尚欠中国银行昭通分行本金21957.53元、利息7246.78元、还款违约金9145.29元，共计38349.60元。现中国银行昭通分行向本院提起诉讼，要求刘见芬偿还上述欠款，支付自2019年4月29日起至本金实际清偿之日止的利息，案件诉讼费由刘见芬承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。原告中国银行昭通分行根据被告刘见芬的申请，向刘见芬发放信用卡，双方的权利、义务由此产生，刘见芬应当按照约定偿还持卡消费产生的本金、利息及还款违约金。其未按约定履行自己的义务，应当承担违约责任。中国银行昭通分行提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘见芬于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截至2019年4月28日的信用卡本金21957.53元、利息7246.78元、还款违约金9145.29元，共计38349.60元；并支付自2019年4月29日起至本金清偿完毕之日止的利息（按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定的标准计算）。案件诉讼费759.00元，减半收取379.50元，由被告刘见芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  张云二〇一九年九月二日书记员  陈涛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2669号罪犯孔大，男，1976年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人孔大犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔大减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异44号案外人：倪文静，女，1978年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：张宗国，男，汉族，1967年10月1日出生，住荆州市荆州区，系荆州市天鹰大厦业主委员会推荐代理人。申请执行人：荆州市弘盛达混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江路****（原沙市造纸厂）。法定代表人：刘文银，该公司经理。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地，住所地：荆州市荆州区人民路西侧**iv>法定代表人：涂德喜，该公司经理。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆，住所地荆州市荆州区人民路西侧**v>法定代表人：涂德喜，该公司经理。本院在执行申请执行人荆州市弘盛达混凝土有限公司（下称弘盛达公司）与被执行人湖北天鹰建设工程有限公司（下称天鹰建设公司）、湖北天鹰房地产开发有限公司（下称天鹰房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人倪文静对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员张永萍、雷华东组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪文静称：沙市区人民法院在执行申请执行人弘盛达公司与被执行人天鹰建设公司、天鹰房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）鄂1002执251号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人天鹰建设公司位于荆州市××区江津××综合楼××单元××号房屋。案外人与天鹰建设公司于2012年2月16日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该商品房，总价款690056元，合同签订时一次性付款，2012年4月30日前交房。案外人已付清购房款，于2012年4月30日占有该商品房。因天鹰建设公司长期不能通过竣工验收、未缴纳相关税费，导致不能办理该商品房过户手续。该商品房产权虽然登记在天鹰建设公司名下，但其已不享有实体权利，案外人对该商品房享有的权利足以排除执行，故请求解除对该商品房的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、《商品房买卖合同》一份；2、增值税普通发票两张；3、小区交房手续流转单。（上列证据均为复印件）申请执行人弘盛达公司辩称：该被查封商品房登记在被执行人天鹰建设公司名下，仍属于天鹰建设公司所有，法院应当依法强制执行。案外人对该商品房主张物权，没有事实和法律依据，故法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：略。本院审查认为，案外人提出执行异议请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于荆州市荆州区江津西路437号天鹰综合楼1栋1单元15层1502号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 超人民陪审员  程红波人民陪审员  熊 焰二〇一九年九月四日书 记 员  李斯琦
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初790号 原告：孙宗杰，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。 被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北大街 法定代理人：郑钱，职务:经理 被告：刘淼，女，蒙古族，1980年9月12日出生，住辽宁省凌源市。 被告：刘树军，男，45岁，汉族，个体，住凌源市。 原告孙宗杰与被告凌源市兴远建筑有限公司、刘树军、刘淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告孙宗杰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宗杰撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  宋建华 审 判 员  张俊田 人民陪审员  黄婷婷 二〇一九年九月十七日 法官助理徐明明 书记员陈文婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3268号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，行长。被告：张胜海，男，1975年9月19日出生，汉族，住武穴市。被告：李丹云，女，1980年10月24日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司，住，住所地：武穴市广济大道**/div>法定代表人：熊艳。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张胜海、李丹云、湖北庭雅置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜海偿还给原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息；2、判令被告张胜海承担原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司为催收而支出的费用；3、判令被告李丹云、湖北庭雅置业有限公司对上述第1、2承担连带担保责任；4、判令原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物，即位于武穴市余川镇朝阳路东侧，四号路北侧新天地商贸城11号楼幢6层602室享有优先受偿权；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：张胜海与李丹云系夫妻关系。2016年2月4日，湖北武穴农村商业银行股份有限公司与张胜海签订了一份住房（商业用房）按揭借款合同，该合同约定，湖北武穴农村商业银行股份有限公司向被告借款16万元，借款期限72个月，执行年利率5.39%。同日，湖北武穴农村商业银行股份有限公司向张胜海发放了贷款16万元，借款凭证约定还款方式为等额本息，还款周期为每月还款。为了保证债权的实现，湖北武穴农村商业银行股份有限公司与张胜海还就位于武穴市余川镇朝阳路东侧，四号路北侧新天地商贸城11号楼幢6层602室房屋，办理了抵押预告登记。该抵押房屋系由被告湖北庭雅置业有限公司开发。张胜海取得借款后，未能按约偿还借款及利息。根据相关法律规定，被告张胜海应向原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权，被告李丹云及被告湖北庭雅置业有限公司依法应对案涉债务承担连带担保责任。为了维护原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年九月三十日书记员  张建桥
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2086号 原告：梅秋燕，女，1987年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：孙仙，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告的母亲。 被告：王功道，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告梅秋燕与被告王功道离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秋燕及其委托诉讼代理人孙仙到庭参加了诉讼，被告王功道经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅秋燕向本院提出诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年年初，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，于2010年11月22日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。加之，被告长期不务正业，终日游手好闲。婚后夫妻感情不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。现原告提出要求与被告离婚，解除双方的婚姻关系。 被告王功道未到庭未进行答辩，未向本院提供证据，亦未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（原告提交的公民身份证复印件、原、被告的结婚登记档案信息复印件、原告的残疾人证）因与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2010年11月22日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生争吵。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但通过交往，确定恋爱关系后开始同居生活，双方应建立了较好的婚姻基础。原、被告在婚姻登记管理机关登记结婚后，通过较长时间的共同生活，应建立起了一定婚后夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因原告未提交的证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。同时，原、被告在夫妻共同生活期间为家庭琐事发争吵，不足以导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告梅秋燕与被告王功道离婚。 本案受理后100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年九月五日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3562号之二 申请执行人李彩李,女，壮族，1991年5月7日出生,身份证住址广西德保县。 被执行人深圳市森菲迪科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区水围新村**右侧****，统一社会信用代码91440300MA5F4RG4XK。 法定代表人易有胜。 申请执行人李彩李与被执行人深圳市森菲迪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]573号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人1806元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3562号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]573号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]573号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十七日 书记员  李楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1867号原告：甘明姣，女，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱亮，男，汉族，住信丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：广东省中山市东山竹苑路**证券大厦******。负责人：梁力，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴玲，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。原告甘明姣与被告朱亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽英，被告保险公司的诉讼代理人戴玲到庭参加诉讼，被告朱亮在法庭辩论终结之后才到庭。本案现已审理终结。原告甘明姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱亮赔偿原告甘明姣各项合理损失210472.23元；2.判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2018年9月24日11时30分，被告朱亮驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车，由长远村往铁石口镇方向行驶，当车辆行驶至京珠线2220公里900米时，因未确保安全行驶与甘建华驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号普通两轮摩托车（搭载原告甘明姣）发生碰撞，造成甘建华和原告甘明姣、夏某某受伤的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队铁石口中队现场勘察认定：被告朱亮负本次事故的全部责任；原告甘明姣和甘某某均不负本次事故责任。事故发生后，原告甘明姣在信丰县人民医院治疗52天，花费医疗费53807.65元。经信丰信用法医学司法鉴定所对原告甘明姣进行鉴定，鉴定为构成十级伤残，后续治疗费5000元；花费鉴定费1300元。经查，被告朱亮驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱亮未做答辩，亦未向法庭提供证据。被告保险公司辩称，对本次事故责任划分没有异议。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议；医疗费应以医疗费票据为准；误工费没有提供工作资料证明原告的误工损失，误工天数没有法律依据；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费，没有提供亲属关系证明，对抚养比例不能确认；精神抚慰金没有异议；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；交通费请求法庭依法核定。事后保险公司已垫付医疗费10000元，在本案中应予以核减。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日11时30分，被告朱亮驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号小型轿车，从长远村往铁石口镇方向行驶，当车辆行驶至京珠线2220公里900米时，因未确保安全行驶与甘某某驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成甘建华、甘明姣、夏某某受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告朱亮负本次事故的全部责任。被告朱亮驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告甘明姣在信丰县人民医院治疗52天，花费医疗费53807.65元，门诊费2286.73元；被告朱亮已赔付医疗费5500元，被告保险公司已赔付医疗费10000元。2019年6月5日信丰县人民医院出具疾病诊断书，建议：膝关节前十字韧带完全断裂重建术后如果愈合良好拆去内固定，出院后休息半年，定期复查。2019年6月5日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：甘明姣因车祸致左膝部损伤并手术治疗，其损伤后遗症评为十级伤残；后续治疗费评定为5000元。本次鉴定花费1300元。另查明，原告父亲甘某某（1945年5月6日生）与母亲林某某（1945年6月5日生），包括原告在内共生育三个子女；原告于1996年12月17日生育男孩夏某，于2008年9月4日生育男孩夏某明，于2010年8月30日生育女孩夏某陈。原告自2017年起在信丰县××农业发展有限公司工作，从事卫生员一职，每月工资3200元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告甘明姣主张的各项损失：1.医疗费61094.38元（含门诊费2286.73元、后续治疗费5000元），有原告提供的医疗费票据及鉴定意见予以证实，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费53天×40元/天=2120元、营养费53天×40元/天=2120元，根据原告实际住院情况，且被告保险公司对此不持异议，本院对此予以支持。3.护理费53天×150元/天=7950元，原告主张的标准过高，本院依法核定为53天×136元/天=7208元。4.误工费233天×150元/天=34950元，结合原告住院时间及出院医嘱，主张的误工天数予以支持，但其主张的标准过高，本院根据原告工作实际，依法核定为233天×3200元/月÷30天=24853.33元。5.残疾赔偿金33819元×20年×10%=67638元，被扶养人生活费28372元：儿子夏建明20760元/年×8年×10%÷2=8304元，女儿夏贻陈20760元/年×10年×10%÷2=10380元，父亲甘正龙20760元/年×7年×10%÷3=4844元，母亲林细姣20760元/年×7年×10%÷3=4844元。虽原告为农业家庭户口，但原告自2017年起在信丰县君盛农业发展有限公司工作已满一年以上，其主要收入来源于非农业生产，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。6.精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7.交通费1000元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为600元。8.鉴定费1300元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。以上各项合理损失合计200305.71元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，扣除其已赔付的10000元，尚应赔偿190305.71元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告甘明姣190305.71元，限于本判决生效之日起十五日内日履行完毕；二、驳回原告甘明姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年九月十二日书记员  刘慧莹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执420号之一 申请执行人杨进远，男，生于1973年2月15日,住四川省北川县。 被执行人许长平，男，生于1974年11月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终412号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人许长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许长平在四川省农村信用社联合社6214********4974账户内存款人民币87213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十日 书记员  冯勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1865号之一申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。统一社会信用代码：1137172134926069XM。法定代表人：刘茵，该局局长。委托代理人：袁照强，该局法制科科长。被执行人：范贺超，男，1988年11月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县市场监督管理局申请执行被执行人范贺超行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721行审6号行政裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被执行人范贺超未按上述裁决书履行义务，申请执行人曹县市场监督管理局于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人范贺超发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人范贺超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范贺超逾期未自动履行。本院于2019年5月29日、6月22日、8月16日和9月18日对被执行人范贺超的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人范贺超在中国银行、农商银行、浦发银行、中国建设银行、农业银行、工商银行都开有账户，在农业银行一账户的存款本院已裁定冻结。被执行人范贺超在支付宝和财富通开有账户，在财富通账户上的2000余元的存款本院已裁定冻结。被执行人范贺超保险、股权和工商登记。被执行人范贺超有一车牌号为鲁Ｒ×××**号时风牌机动三轮车，被执行人范贺超有一房产，该房产在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人范贺超的房产。申请执行人曹县市场监督管理局不申请悬赏公告。本院于2019年9月21日作出（2019）鲁1721执1865号限制消费令，对被执行人范贺超限制消费。本院于2019年9月24日告知了本案申请执行人曹县市场监督管理局的委托代理人袁照强，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申请执行人曹县市场监督管理局的委托代理人袁照强未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申请执行人曹县市场监督管理局的委托代理人袁照强，申请执行人申请执行人曹县市场监督管理局的委托代理人袁照强同意终结本次执行程序。申请执行人曹县市场监督管理局尚有罚款103412元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721行审6号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十四日书记员  战德华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1923号原告：张宣生，男，汉族，1960年1月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：李光友，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省嵩县。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道**,统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超（系公司总经理），男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯星，男，1986年2月1日生，汉族，住郑州市中原区，公司员工，特别授权。被告：伊川县教育体育局，住所地：洛阳市伊川县人民中路**，统一社会信用代码11410329MD0P390206。法定代表人：姚利敏，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申战义，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省伊川县。一般代理。原告张宣生与被告李光友、周喜敏、河南元筑实业有限公司、伊川县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张宣生于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宣生撤回对被告李光友、周喜敏、河南元筑实业有限公司、伊川县教育体育局的起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，原告自愿承担。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇一九年九月二十三日书 记 员  程巧利
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4114号 原告：郑庆富，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现住西安市临潼区。 被告：梁生，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县，现住西安市冠星王陶瓷（中央大厅西北角）。 原告郑庆富与被告梁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆富到庭参加诉讼，被告梁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆富向本院提出诉讼请求：要求被告清付原告建材款11000元。事实和理由：2018年12月1日，被告在原告库房拉地板砖，被告说一星期还清，其中他媳妇还了一部分，还欠11000元，一直要账电话不接，微信不回，无奈，原告只好依法要求被告履行义务。 梁生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始被告在原告处购买地砖等建材，同年10月间，原被告协商，被告赊账从原告处购买地砖36844元。2018年12月1日原告向被告催要货款时，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到郑庆富货款叁万陆仟捌佰肆拾肆元，定于2018年12月7日前还清，欠款人梁生。其后，被告又在原告处购买了部分地砖，原告通过微信将数量、金额发给被告妻确认，并在以后向被告微信催款中将该微信截图发给被告。2018年12月8日被告妻通过微信分三次向原告支付货款30000元。2019年1月10日被告妻通过微信向原告支付货款340元、3月23日被告妻又通过微信支付原告货款270元，经原告核算被告下欠11000元货款未还。 本院认为，被告未按约定期限清偿，拖欠货款与理与法不符，现原告要求被告清偿货款的请求，合理合法，本院予以支持。被告在收到原告起诉材料，知晓原告诉请的情况下，采取不答辩、不应诉是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 梁生在本判决生效之日起十日内支付郑庆富货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由梁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年九月五日 书记员  石 欣 1
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执921号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人朱燕梅，女，1991年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱燕梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000597号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执921号案执行。 本院查明，2017年4月3日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000597号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执348号申请执行人吴永耀，男，汉族，湖北省郧西县人，农民。被执行人张晓阳，男，汉族，甘肃省天水市人，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1367号民事判决书，责令被执行人张晓阳执行申请人赔偿款59191.70元，承担案件受理费221元，本案的执行费788元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产等有价证券等财产进行查询，被执行人名下无任何可供执行财产信息。传统查询中查明，张晓阳母亲及哥哥均患有精神病，外出二十年未归，被执行人张晓阳也外出十余年违规，在民政信息中查明，张晓阳与已经于年与日离婚。故对该案我院报请了司法救助，最终报批20000元，申请执行人吴永耀已领取。对剩余执行案款无财产可供执行。在传统查控中也未发现被执行人的不动产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人吴永耀的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人外出下落不明，在执行中我院对张晓阳纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人张晓阳移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一九年九月十二日书记员  蔡耀东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢754号 申请执行人：薛广益，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房****（朱古石砖厂），统一社会信用代码:914403006626993834。 法定代表人:刘代和。 被执行人:刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。 被执行人：江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第672-677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案中，收到广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307破13号之一通知书，该通知书表明深圳市龙岗区人民法院于2019年7月30日裁定受理深圳市龙岗区人力资源局申请深圳市和兴发塑胶颜料有限公司破产清算一案，通知本院中止对深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的执行。另就被执行人刘代和名下的位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）,因案外人提执行异议,因此,上述房产暂不具备处置条件。同时,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月四日 书记员  李红曼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1907号原告：李发，男，1963年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京慧享汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU，住南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****（江宁开发区）。法定代表人：张驰，负责人。委托诉讼代理人：田志刚，公司员工。原告李发与被告南京慧享汽车租赁有限公司（简称慧享公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李发、被告慧享公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发向本院提出诉讼请求：被告慧享公司返还押金3000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之曰止）。事实与理由：2018年3月1曰，原、被告签订了《车辆使用协议书》一份，约定原告承租被告车辆用于经营，并向被告缴纳押金1万元。合同到期后，原告将车辆还给被告，被告仅退还原告押金7000元，尚欠3000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告慧享公司辩称，该债务系本公司在被其收购之前所产生的债务。被告认可公司曾收取原告10000元的押金，但其不清楚原告诉称尚欠押金3000元是否属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告李发（乙方，承租方）与被告慧享公司（甲方，出租方）签订《车辆使用协议书》一份，约定：乙方承租甲方车辆型号中华尊驰黑色小型轿车，乙方需一次性支付给甲方车辆保证金10000元，车辆租金为3000元/月，承租期限自2018年3月1日至2018年8月31日，办理完交车手续，无违章罚款和无未了结事故的，满30个工作日全额无息退返保证金。合同签订后，慧享公司向李发交付了车辆，李发于当日向慧享公司支付押金10000元，首期租金3000元，慧享公司为此出具收款收据一份，载明：“中华尊驰押金10000元+首期租金3000元”。2018年8月31日，李发向慧享公司返还了车辆并付清了承租期间的租金。后慧享公司被张驰收购。2019年8月19日，慧享公司原法定代表人任青龙向原告出具证明一份，载明：“本人任青龙身份证340621198812205730以南京慧享汽车租赁有限公司原法人身份证明2018年3月1日南京慧享汽车租赁有限公司收到李发车辆押金10000元整（壹万元整）。车辆于2018年8月31日退还，车辆押金剩余3000元未退，特此证明。”本院认为：原告李发与被告慧享公司签订的《车辆使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现合同期间已经届满，慧享公司应当遵守约定向李发返还押金10000元。后慧享公司仅返还7000元，尚欠3000元，故对原告李发要求被告慧享公司返还剩余押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告慧享公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京慧享汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李发押金3000元及利息损失（以3000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月27日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告南京慧享汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟如歌二〇一九年九月十一日书记员  邱巳笑
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申21号王连军：你因卫孝谦、许光旺重大责任事故罪一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终268号刑事裁定，以“两级法院认定事实不清，证据不足，错误认定”、“审判程序不合法，《5.27坍塌事故调查报告》未经质证”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，卫孝谦、许光旺在建筑施工过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成施工人员六死三伤的严重后果，上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据相互印证，原审法院认定其行为构成重大责任事故罪，并无不当。关于你所提的《党家街道邵东村“5.27”事故调查报告》未经质证的问题，该份事故调查报告是由政府职能部门依据有关安全管理的规定，结合全案的事实证据，综合作出的事故责任的认定意见，能够与在案的其他证据相互印证，且一审审理过程中许光旺的辩护人已经对该证据提出过辩护意见，因此足以采信。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定卫孝谦、许光旺犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年九月二日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申1767号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常志涛，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：何军，该公司经理。   委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。   再审申请人常志涛因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“人寿财险榆林公司”）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   常志涛申请再审称，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人负有向投保人提供的投保单应当附格式条款、提示义务、明确说明义务。此义务之履行是其适用保险免责条款的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条只是免除了被申请人的明确说明义务，被申请人仍应履行其它两项义务，且被申请人将“重要提示”部分作为格式条款的目的在于免除自己的上述义务，按照《中华人民共和国合同法》规定，此格式条款应属无效，被申请人应赔偿本案的车辆损失。请求：撤销一、二审判决，由被申请人承担诉讼费用。   人寿财险榆林公司提交意见称，申请人与人寿财险榆林公司签订保险合同时，保险公司已提供相关保险资料，履行了提示义务，免责条款对双方均有约束力，人寿财险榆林公司不承担赔偿责任。申请人驾驶员无驾驶证酒后驾驶的行为是本案事故发生的直接原因，其违法行为构成交通肇事罪被判处有期徒刑，保险人不承担保险责任。请求：维持一、二审判决，驳回再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案机动车辆商业保险单上黑体“重要提示”记载，保险条款是保险合同的重要组成部分，并注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，保险人对投保人就保险合同免责条款已经履行了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，本案中常志涛驾驶员无驾驶证且饮酒后驾驶机动车是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，构成交通肇事罪被人民法院判处有期徒刑。常志涛主张保险合同中免责条款无效依据不足，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回常志涛的再审申请。                             审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏     二〇一九年九月二日     书记员 耿直    （实习）        - 1 -
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1502号罪犯曹晓，男，1970年2月16日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）平刑初字第73号刑事附带民事判决，认定曹晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带诉讼原告人经济损失27382元。原审原告人及被告人曹晓不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月22日作出（2008）豫法刑四终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹晓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯曹晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹晓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晓减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执934号被执行人：王庆刚,住同江市本院在执行与王庆刚罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3613号原告：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河**津塘路**，统一社会信用代码91120102103100768U。法定代表人：孙珂，公司总经理。委托代理人：朱国策，公司员工。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，，住所地河北省保定市涿州市冠云路**统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，公司执行董事。委托代理人：牟福洋，公司员工。原告中国铁路物资天津有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国铁路物资天津有限公司委托代理人朱国策、被告中铁十八局集团第一工程有限公司委托代理人牟福洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国铁路物资天津有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款1481498.41元；2、判决被告支付原告从欠款之日至实际给付之日所产生的货物延期付款利息（按照双倍中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月18日的利息为150065.07元）；（以上1、2项合计1631563.48元）；3、本案案件受理费、保全费和担保费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告中铁十八局集团第一工程有限公司就其承建的新建京张铁路四标签订了《合同协议书》（合同编号：1-WZ-2016-京张-1-038），供应货物是螺纹钢、圆钢和盘条，暂定供货数量合计13485吨。合同对规格、单价、数量以及交货地点等内容进行了约定，并约定被告收到原告开出的发票后按阶段向原告支付货款。上述合同签订后，原告信守承诺并如约履行合同义务，2016年11月至2018年5月期间依约向被告供货合计13068.334吨，货物价值51681498.41元，并及时为被告开具且送达了发票。被告却未按约支付货款，经原告多次催促，才陆续支付了部分货款，至今尚拖欠原告该合同项下货款合计人民币1481498.41元。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”所以，被告应向原告支付所欠货款。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。向原告支付相应的货物延期付款利息。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，准予诉请。被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，双方签订的合同协议书是真实意思表示下达成的，合法有效。该合同是否履行，是否按照合同约定的数量、型号全面履行在质证环节看到相关的证据再发表意见。即使被答辩人履行合同协议中约定的交货数量型号等钢材，根据合同专用条款第13条约定，供应期内物资到货并完成检验工作后卖方按买方确认的收货数量规格等开具正式的增值税发票进行结算，买方在收到发票后次月20日前支付供应期内所供货物的80%的货款，剩余15%在该批物资验收合格后3个月内支付，剩余5%作为质量保证金，在最后一批货物交验合格后6个月后付款，双方对付款条件作了明确约定，目前答辩人尚未收到被答辩人全额的增值税发票，根据合同约定答辩人有权拒绝付款。合同协议书约定总价款的5%为质量保证金，质保金的返还已在合同专用条款第13条明确约定，根据被答辩人自认被答辩人总计为答辩人供应货物价值51681498.41元，5%的质保金即为2584074.92元，因此，被答辩人主张的费用均应为质保金，该部分费用是否已届满履行期，被答辩人应提交相关的证据予以证实。被答辩人向答辩人主张延期付的利息按照中国人民银行同期贷款的利率双倍计算，没有事实和法律依据，同时计算方式有误，该部分费用应为质保金，质保金是否届满质保期及质保期的起算时间，被答辩人计算方式有误，被答辩人主张保全费、担保费，首先合同中没有约定保全费和担保费，其次诉讼保全也不是必然发生的费用，法院不应支持该费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，买方中铁十八局集团第一工程有限公司与卖方即本案原告中国铁路物资天津有限公司签订《合同协议书》，内容为中铁十八局集团第一工程有限公司新建京张铁路四标项目钢材第GC4-3包号物资的采购和供应。合同专用条款第13条约定：“供应期内物资到货并完成检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税专用发票（一票制）进行结算。买方在收到发票后次月20日前支付供应期所供合格物资的80%货款；剩余15%的货款在该批物资交合格后3个月内支付；剩余5%的货款作为质量保证金，在最后一批货物交验合格后6个月后付款，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。合同签订后，原告依约供货，被告陆续付款，原告提交《债权债务签认记录》显示被告仍欠原告货款1481498.41元未付，盖有原告及被告项目部财务专用章。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的《合同协议书》、《债权债务签认记录》，对账单两张、增值税发票复印件、铁建银信凭证等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国铁路物资天津有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司签订的《合同协议书》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告提供双方盖章确认的《债权债务签认记录》可证实被告剩余1481498.41元货款未给付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从欠款之日2018年4月5日开始按照双倍于中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息，没有事实和法律依据，本院支持自双方债权债务签认截止日期2019年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国铁路物资天津有限公司货款1481498.41元及利息（以1481498.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2019年3月31日至款项付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费19484元，减半收取9742元，由原告中国铁路物资天津有限公司承担896元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司承担8846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年九月六日书记员  康雅丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16089号原告：广东百利行物业服务有限公司。住所地：东莞市南城街道体育路**盈锋商务中心**办公1007。统一社会信用代码：91441900MA515KRB0P。法定代表人：贾小庆，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：冯海峰，系该公司员工。被告：谭莉平。原告广东百利行物业服务有限公司诉被告谭莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广东百利行物业服务有限公司于2019年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东百利行物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百利行物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广东百利行物业服务有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年九月十日书记员 布瑞雯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。营业场所：浠水县清泉镇沿河街59号。负责人：邱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：袁国枝，女，1964年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被告：汪冬燕，女，1963年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被告：白文娟，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告袁国枝、汪冬燕、白文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告袁国枝立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金40万元，利息10051.83元，共计410051.83元（利息算至2019年3月18日，以后顺延），律师费15000元；2、判令被告汪冬燕、白文娟对上述借款本金及利息负担保清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告袁国枝签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为40万元，同时约定额度存续期最长为36个月。原告与被告袁国枝同时签订了个人商务E捷贷业务开办协议。当日，原告与被告汪冬燕、白文娟签订了小额贷款最高额保证合同。被告袁国枝于2018年9月22日、9月23日分两次从网上共计向原告借款40万元，约定还款期限为1年，年利率10.4%，还款方式按周期结息到期还本。合同约定对未按合同约定还款的罚息利率按约定的利率基础上加收30%。现被告不按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按原告提供被告汪冬燕的送达地址，本院无法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。向原告释明，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陶秋平人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一九年九月十二日书 记 员  余 平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更665号 罪犯高友平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）岑刑初字第310号刑事判决，以高友平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。高友平不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）梧刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。在执行期间于2017年9月18日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2022年10月26日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高友平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯高友平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯高友平减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯高友平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯高友平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯高友平已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯高友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高友平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月26日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保147号之四 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省天丰农资销售有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**div> 法定代表人：马振新，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街繁荣委**div> 被保全人：吉林九穗禾生态农业集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙继明，执行董事兼总经理。 被保全人：孙绪，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市朝阳区明德路**iv> 被保全人：马振新，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 被保全人：韩振雪，女，1988年4月11日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省天丰农资销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吉林九穗禾生态农业集团有限公司、孙绪、马振新、韩振雪、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初279号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省天丰农资销售有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结于春艳在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结姜兴波在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结王景惠在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结吉林九穗禾生态农业集团有限公司在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孙绪在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结马振新在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结韩振雪在银行的存款人民币10,087,796.61元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人于春艳名下房产三处：产权证号10××××11，坐落于德惠市建设办事处**；不动产权证号吉（2016）德惠市不动产权第00×××35号，坐落于德惠市胜利办事处**；不动产权证号吉（2018）德惠市不动产权第00×××55号，坐落于德惠市德惠市建设办事处**。 查封期限为三年（自2019年9月25日起至2022年9月24日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵颜洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执729号 申请执行人：何继刚，男，汉族，1962年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 何继刚与霍刚借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍刚应支付何继刚人民币200000元。因霍刚未按上述生效法律文书履行法律义务，何继刚向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案受理。 何继刚与霍刚借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人霍刚无不动产、股权、公积金存款等财产，查询到被执行人霍刚工商银行卡内有存款，已由本院冻结、扣划39483.85元支付于申请人，查到被执行人名下登记有渝Ｂ×××××号车辆，未能实际控制该车辆。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执729号案件终结本次执行程序。 被执行人霍刚负有继续向申请人何继刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十日 书记员 梁佳彬
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2611号原告：陈居建，男，1983年12月7日出生，住山东省巨野县。被告：刘承国，男，1987年4月6日出生，汉族，住临洮县。原告陈居建与被告刘承国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并于2019年5月17日向陈居建送达补交案件受理费通知。陈居建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按陈居建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元，由陈居建负担。审 判 长  赵永忠人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  王晓芸二〇一九年九月十七日书 记 员  潘改红
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1290号罪犯宋根生，男，1957年11月3日出生，回族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2002年4月9日作出（2001）漯刑初字第52号刑事判决，认定被告人宋根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋根生不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2002年9月8日作出（2002）豫法刑二终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人宋根生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十一个月；于2016年8月21日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋根生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋根生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋根生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋根生减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执845号申请执行人李红，男，1982年8月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘勇，男，1964年2月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人李红与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  曹 桂
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终938号上诉人（原审原告）：刘倩，女，1970年7月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，系沈阳市大东区圆缘雅居小区法务顾问，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大**津桥路**。法定代表人：李刚，任区长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：程达,系沈阳市大东区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处，，住所地沈阳市大**东建街35-7法定代表人：郭强，系该办事处主任。委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人刘倩诉被上诉人沈阳市大东区东站街道办事处（以下简称“东站办事处”）信息公开、沈阳市大东区人民政府（以下简称“大东区政府”）行政复议一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告申请公开“沈阳市大东区东站街道顺景社区本届居民委员会收支账目的备案信息资料”。被告沈阳市大东区东站街道办事处在2019年2月18日作出了东站街道信息公开【2019】第05号《大东区东站街道依申请公开政府信息告知书》，内容：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请的内容不属于政府信息。社区属于基层群众性自治组织，社区居民委员会收支账目由社区居民委员会自行管理，建议申请人向社区居民委员会咨询查阅”。原告不服向被告沈阳市大东区人民政府申请复议，被告沈阳市大东区人民政府于2019年4月29日作出沈大东复字【2019】7号行政复议决定，“维持被告大东区东站街道办事处于2019年2月18日作出的依申请公开政府信息告知书（东站街道信息公开【2019】第05号）”。原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关政府信息公开工作制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告负有政府信息公开的法定职责。被告沈阳市大东区东站街道办事处针对原告的政府信息公开申请，已作出东站街道信息公开【2019】第05号《沈阳市大东区东站街道依申请公开政府信息告知书》，已明确告知原告申请公开的信息不属于政府信息，并告知原告向社区居民委员会咨询查阅，已履行相应法定职责。被告沈阳市大东区人民政府负有行政复议法定职责，作出的沈大东复字【2019】7号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自制组织”。原告申请公开的沈阳市大东区东站街道顺景社区本届居民委员会收支账目的备案信息资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，所规定的政府信息。原告不能提供证据证明所要申请公开的信息是由被告记录、保存的信息，其诉讼请求及主张理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘倩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人刘倩上诉称，原审法院没有针对社区居民委员会是不是街道办事处的派出机构依法作出认定。我方申请公开的信息是依照《信息公开条例》政府主动公开的信息，综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市大东区东站街道办事处答辩称，上诉人陈述内容没有法律依据。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。被上诉人沈阳市大东区人民政府，同意沈阳市大东区东站街道办事处的意见，原审判决正确，请求维持。原审被告沈阳市大东区人民政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议申请书》及原告复议申请材料，2、《行政复议答复通知书》及《行政复议答复书》办事处提交的接到申请的相关材料，3、《行政复议决定书》及邮寄送达凭证，1-3号证据用以证明被告复议决定合法。上述证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十六条规定：“居民委员会办理本居住地区公益事业所需的费用，经居民会议讨论决定，可以根据自愿原则向居民筹集，也可以向本居住地区的受益单位筹集，但是必须经受益单位同意；收支帐目应当及时公布，接受居民监督。”《辽宁省实施办法》第十条规定：“居民会议的职权：（一）听取并审议居民委员会的工作报告和财务收支情况的报告”。本案中，上诉人向东站办事处申请公开的是顺景社区的财务收支情况，根据上述法律规定，城市居民委员会的财务收支情况接受居民监督的方式是向本社区“居民会议”报告并接受监督。东站办事处告知上诉人向社区居民委员会咨询查阅符合法律规定。复议机关的复议程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘倩负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一九年九月六日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1471号 原告：宁天梧，男，1965年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：何刚，男，1978年1月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告宁天梧与被告何刚合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁天梧及其委托诉讼代理人朱晓莹、被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁天梧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7000元及利息（利息从2019年7月16日起至被告支付完赔偿款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原、被告双方在平桂区因摊位问题发生口角冲突，被告将原告身体多处打伤，由于附近围观群众阻止，被告才停止殴打原告。后双方到平桂公安分局西湾派出所就该纠纷进行调解，在西湾派出所民警的组织下双方自愿达成治安调解协议书，协议书约定被告一次性赔偿原告包括医药费在内等费用共计7000元，并在2019年7月15日前赔付完毕。达成调解协议后，被告一直未按调解协议书的内容予以赔偿。原告多次联系被告要求其履行赔偿义务，但被告均不予赔偿。被告将原告打伤，其行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任，双方在派出所达成的调解协议书是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照调解协议书的内容履行赔偿义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述请求。 被告何刚辩称，被告对赔偿原告7000元无异议。被告于2019年7月25日打电话与原告协商先赔偿2000元，剩余的5000元于2019年8月25日给付，但原告不同意。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，在公安机关的组织调解下，原、被告已就原告的人身损害赔偿事宜达成调解协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律法规，应属合法有效，本院予以确认。原、被告双方应全面履行该调解协议，不履行或履行义务不符合约定的应承担相应的民事责任。因此，原告按调解协议约定要求被告支付赔偿款7000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款利息计算标准和方法，原告主张逾期利息以7000元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至被告清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告宁天梧的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告何刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁天梧经济损失合计7000元及逾期利息（利息计算：以7000元为基数，从2019年7月16日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何刚负担。被告何刚负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告宁天梧。 本判决为终审判决。 审判员  白素明 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13755号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖凤平,男,1983年7月22日出生,身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人肖凤平借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2404号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖凤平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更641号 罪犯韦振边，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2017年11月14日作出（2017）桂0881刑初637号刑事判决，以韦振边犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。韦振边不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）桂08刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦振边在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦振边在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯韦振边减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦振边确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦振边能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯韦振边已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯韦振边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦振边减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月12日止），原处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保82号刘飞峰法官：吴某诉上某离婚纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2020号民事裁定书已对原告吴雪桂申请保全的金额已冻结，申请金额170000元，实际冻结金额158.46元。二〇一九年九月四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更975号罪犯陈旭，男，1995年1月9日生，汉族，安徽省定远县人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一八年九月十一日作出（2018）沪0118刑初999号刑事判决，认定陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈旭减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈旭在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈旭的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自2018年4月26日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2322号申请执行人：许刚,男,19760526出生,43岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳创鼎建筑有限公司，住凤阳县府城镇云济路**。组织机构代码91341126328088966T。法定代表人:张刚,该公司经理。本院在执行许刚与凤阳创鼎建筑有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳创鼎建筑有限公司银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月二十二日书记员  宋德健
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢328号 赵元雪： 你与霍邱县泰安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县泰安汽车运输有限公司于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县泰安汽车运输有限公司各项损失元； 2、案件受理费33147元，执行费397元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初994号 原告吴泽均，男，1947年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人吴爱勇，男，1982年1月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系原告之子。 被告段安东，男，1953年5月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告吴泽均诉被告段安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽均及其委托诉讼代理人吴爱勇、被告段安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计人民币11023.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日16时15分许，原告骑行电动三轮车由湖口县金沙湾往湖口县凰村乡方向行驶，当行驶至530国道380公里100米（凰村乡向阳村路段）左拐弯时，与同向行驶的被告驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。针对该起事故，湖口县公安局交通警察大队作出360429420190001355号事故认定书，认定本起事故中原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告即被送往湖口县人民医院诊治，在该院住院9天后出院。本起事故致原告遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任。鉴于被告驾驶机动车在公共道路上行驶，未遵照法律规定投保交强险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规及其司法解释之规定，应先于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按照责任比例分担。但事故发生至今，被告除支付医疗费用1000元外，至今再无分文赔偿，为维护原告合法权益，特诉请。 被告段安东辩称，这些数额是怎么得来的我不清楚，事实与理由部分有的属实，有的不属实。原告的医疗费我没有看到医院的正式发票，另外其他数额有些过高。 原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、道路交通事故认定书1份，拟证明2019年7月1日双方发生交通事故，该事故经湖口县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任； 3、湖口县人民医院入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、湖口县医保病人外伤调查表，拟证明原、被告发生交通事故后，原告在湖口县人民医院治疗的相关事实，共住院9天； 4、湖口县人民医院门诊及住院票据2张，拟证明原告在县人民医院治疗共花费医疗费6369.01元； 5、湖口县人民医院住院疾病证明书，拟证明医生建议出院休息1个月； 被告段安东对原告提交的证据均表示无异议。 被告段安东向法庭提交以下证据： 1、门诊收费票据3张，拟证明事故发生后被告在湖口县人民医院门诊治疗的费用共计868.8元。 经审理查明：2019年7月1日16时15分许，原告吴泽均骑行电动三轮车，沿530国道，由湖口县金沙湾往湖口县凰村乡方向行驶，当行驶至530国道380公里100米（凰村乡向阳村路段）实施左转弯时，与同向的被告段安东驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、三轮车驾驶人吴泽均、摩托车驾驶人段安东及摩托车乘客秦东亮三人受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往湖口县人民医院诊治，住院9天，花费医疗费用共计6369.01元。2019年7月4日湖口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴泽均负本起事故的主要责任，被告段安东负本起事故的次要责任，秦东亮无责任。另查，被告所驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。 以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告吴泽均因此次交通事故造成的损失，被告段安东应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，且被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告段安东在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定由双方按照比例承担相应赔偿责任。关于原告吴泽均主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费6369元；2、误工费，因原告未提供任何证据证明其误工损失或收入情况，本院对于误工费不予支持；3、护理费136元/天*9天=1224元；4、营养费20元/天*9天=180元；5、住院伙食补助费20元/天*9天=180元；6、交通费，本院根据实际情况，酌情支持200元；7、车辆损失，因原告未提交任何证据，本院根据双方发生交通事故确实造成车辆损坏的事实，酌情支持300元。上述七项费用共计人民币8453元。上述各项损失未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，故上述费用人民币8453元应由被告段安东予以赔偿。扣除被告已先行垫付的医疗费用人民币1000元，被告段安东尚需赔付原告吴泽均因此次交通事故造成的损失共计人民币7453元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告段安东于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吴泽均赔付各项损失共计人民币7453元； 二、驳回原告吴泽均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币38元，由被告段安东负担26元，由原告吴泽均负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一九年九月十七日 书记员  夏 莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执427号 申请执行人：孙过斤,男,彝族，1965年10月8日出生,住盐源县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 住址：冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，职务经理。 孙过斤申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为5000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执427号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 培
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5381号原告：王世明，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李孝营，男，1996年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：赵梅洁，女，1995年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。王世明与李孝营、赵梅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王世明于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世明撤销对李孝营的起诉。审判员  张文庆二〇一九年九月十日书记员  刘振胜