山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初5120号原告：聊城市弘昌物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区光岳路北段江北汽车城**。法定代表人：张建磊，总经理。委托诉讼代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市开发区东昌东路**/div>负责人：王继龙，经理。委托诉讼代理人张林，男，1986年10月29日出生，汉族，系公司职工，住。委托诉讼代理人王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，系公司职工，住。原告聊城市弘昌物流有限公司（以下简称弘昌物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财险公司赔偿车辆损失84980元、评估费2500元、施救费18000元、路产损失3600元，共计109080元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日2时10分，贾广文驾驶鲁Ｐ×××**鲁R6Q**号车辆由南向西转弯时，与闫永超驾驶沿路由东向西行驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁PSV**车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定贾广文负事故主要责任，闫永超负事故次要责任。原告为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁R6Q**辆在被告处投保车损险、三者险等且附加不计免赔。事故发生在保险期间，原被告双方就赔偿事宜未达成一致，诉至本院。被告渤海财险公司辩称：鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**司投保属实，事故发生在保险期间，在车辆证件齐全且有效的前提下，我司根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，该保单中第一受益人为山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，应提交该银行的权益转让证明，如不能提交，应视为原告主体不适格。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**鲁PSV**事故发生的时间、地点及、地点及责任情况险单抄本三份，证明鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**鲁PSV**被告处投有交强险、车损险、三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、评估报告一份，证明鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**鲁PSV**事故鉴定车损为84980元。4、评估费收据一份，证明鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**鲁PSV**损产生必要花费2500元。5、施救费发票两张，证明鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鲁PSV**需救援产生施救费18000元。6、泰安市岱岳区公路局出具的票据一份及赔偿清单，证明因发生事故损害公路设施及绿化赔偿款3600元。7、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，证明该车辆及驾驶员具备合法的资质。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1真实性无异议，但我司为次要责任，根据保险合同约定应按30%比例赔偿。对证据2、6无异议，对证据3有异议，评估数额过高，该车鉴定时未通知我司到场，我司申请重新鉴定。对证据4有异议，该损失我司不予认可，且该收据非正式发票。对证据5金额过高，开票日期为2019年1月22日的拖车费应属二次施救，我司不予承担。对证据7庭下核实，如有意见，5日内书面告知法庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的施救费发票有异议，认为开票日期为2019年1月22日的拖车费应属二次施救。经本院查明，事故导致鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**鲁PSV**产生损失，故产生吊装费用和拖车费用，2018年12月25日开具的发票服务名称显示为吊装费，金额为10000元，2019年1月22日开具的发票服务名称显示为拖车费，应认定两张发票均系一次施救费用，故被告提出的该项辩称，本院不予采信。被告提出按照事故责任比例承担30%赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告未放弃对第三者请求赔偿的权利，因此渤海财险公司可在履行保险事故赔偿义务后在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的该项辩称，本院不予采信。原告庭后提交了保单第一受益人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司出具的权益转让证明。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告为鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**鲁PSV**了机动车损失险、三者责任保险等且不计免赔，其中主车机动车损失险269080元，挂车机动车损失险98120元，保险期间自2018年7月5日零时起至2019年7月4日二十四时止。2018年12月24日2时10分，贾广文驾驶鲁Ｐ×××**鲁R6鲁Ｐ×××**鲁R6Q**弯时，与闫永超驾驶沿路由东向西行驶的鲁Ｐ×××**鲁P**鲁Ｐ×××**鲁PSV**车不同程度损坏的道路交通事故。后泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420180003000号道路交通事故认定书，认定贾广文负事故主要责任，闫永超负事故次要责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**鲁PS**鲁Ｐ×××**鲁PSV**公司于2019年1月28日出具《评估报告书》，主要内容为：鲁Ｐ×××**号车辆更换配鲁Ｐ××***40元，工时费为8100元、配件残值为300元，估损金额合计66440元；鲁PSV**号车辆更换配鲁PSV**40元，工时费为2500元、配件残值为400元，估损金额合计18540元。被告渤海财险公司于2019年7月31日提交重新鉴定申请书，申请对鲁鲁Ｐ×××**鲁PSV**Ｐ×××**鲁PSV**技术科委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月3日出具了鉴定报告，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆更换配件金鲁Ｐ×××**元，工时费为5000元、配件残值为800元，估损金额合计44310元；鲁P鲁PSV**辆更换配件金鲁PSV**元，工时费为2000元、配件残值为600元，估损金额合计15410元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，被告应支付原告车辆损失64720（49310+15410）元，施救费18000元，路产损失3600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市弘昌物流有限公司车辆损失64720元。二、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市弘昌物流有限公司施救费18000元。三、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市弘昌物流有限公司路产损失3600元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，原告承担262元，被告承担979元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年九月十九日书记员  张 丹