湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3266号 原告：颜小奇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告：李璐，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：李永清，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：阙渊寒（特别授权），男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：龚易成，男，1997年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告颜小奇、李璐与被告龚鹤青、李永清、龚易成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小奇、李璐、被告龚鹤青、李永清的共同委托诉讼代理人阙渊寒到庭参加诉讼，被告龚易成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜小奇、李璐请求判令：1、被告龚鹤青、李永清共同偿还两原告借款本金150000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）；2、被告龚鹤青、龚易成共同偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）；3、被告龚鹤青偿还原告颜小奇借款本金20000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告龚鹤青、李永清、龚易成共同承担。事实和理由：2015年2月15日，被告龚鹤青、李永清向两原告借款150000元，双方约定按月利率2%计付借款利息。2016年2月5日，被告龚鹤青、龚易成又向两原告借款150000元，双方约定按月利率2%计付借款利息。之后，被告方按月利率2%偿还两原告上述两笔借款利息至2018年2月15日（含被告方于2017年10月偿还两原告的借款45000元）。当日，被告龚鹤青又向原告颜小奇借款20000元，并约定按月利率2%计付借款利息。后两原告多次向被告方催讨余欠借款本息未果。 被告龚鹤青、李永清辩称，两原告诉称不完全属实。被告方向两原告实际借款共计300000元，并于2017年10月偿还原告借款本金45000元，实欠借款本金255000元。此外，被告龚鹤青所欠原告颜小奇的借款20000元是上述借款300000元的利息转据而来，不应当再计算借款利息。 被告龚易成未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2015年2月15日，被告龚鹤青、李永清（又名李水清）因做生意需要资金在原告颜小奇、李璐处借款150000元，并向两原告出具了内容为“…今借到颜小奇、李璐币壹拾伍万元…￥150000.00…月利息2分…龚鹤青李水清…2015年2月15号…”的借据一份。2016年2月5日，被告龚鹤青、龚易成又在两原告处借款150000元，并向两原告出具了内容为“…今借到颜小奇、李璐币壹拾伍万整…￥150000.00…月利息2分…龚鹤青、龚易成…2016年2月5号…”的借据一份。之后，两原告认为被告方偿还其上述两笔借款的利息至2018年2月15日（含被告方于2017年10月偿还两原告的借款45000元）。但被告方认为其于2017年10月偿还两原告的借款45000元系其偿还两原告借款本金。2018年2月15日（2017年农历12月30日），被告龚鹤青又向原告颜小奇借款20000元，并向原告颜小奇出具了内容为“…今借到颜小奇币贰万元…￥20000.00…月利息2分…龚鹤青…2017年12月30日…”的借据一份。之后，两原告向被告方催讨余欠借款本息未果。2019年8月2日，两原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告龚易成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚鹤青、李永清所欠原告颜小奇、李璐借款150000元、被告龚鹤青、龚易成所欠原告颜小奇、李璐借款150000元及被告龚鹤青所欠原告颜小奇借款20000元，有被告龚鹤青、李永清、龚易成出具给原告颜小奇、李璐的相应借据及双方当事人的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告龚鹤青、李永清、龚易成依法负有清偿所欠两原告上述三笔借款的义务。被告龚鹤青、李永清提出其于2017年10月偿还两原告借款本金45000元，但两被告未向本院提交确凿的证据予以证明，两原告对此亦不予认可，根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。根据上述原则和对原、被告的陈述分析采信情况，被告方于2017年10月偿还给两原告的借款45000元不足以清偿所欠两原告的到期借款利息，应当优先抵充借款利息，故对被告龚鹤青、李永清的该项辩解意见本院不予采纳。原告颜小奇、李璐要求被告龚鹤青、李永清以及被告龚鹤青、龚易成按月利率2%对所欠借款本金150000元从2018年2月15日起支付两原告至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告颜小奇提出被告龚鹤青应以借款20000元为基数按月利率2%从2018年2月15日起支付原告颜小奇至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龚鹤青、李永清提出被告龚鹤青所欠原告颜小奇的借款20000元系原先借款300000元的利息转据而来，不应再计算借款利息的辩解意见，由于两被告未向本院提交确凿的证据予以证明，且原告颜小奇对此不予认可，故对被告龚鹤青、李永清的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚鹤青、李永清于本判决生效之日起七日内共同偿还原告颜小奇、李璐借款本金150000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告龚鹤青、龚易成于本判决生效之日起七日内共同偿还原告颜小奇、李璐借款本金150000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）； 三、被告龚鹤青于本判决生效之日起七日内偿还原告颜小奇借款本金20000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告龚鹤青、李永清共同负担1430元，被告龚鹤青、龚易成共同负担1430元，被告龚鹤青负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。