wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1274号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗骏，男，1979年3月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区南浦路******一租住房。2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人罗骏犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月2日13时30分许，被告人罗骏在贵阳市云岩区东山路半山小区B3栋门口铁门处，使用被害人陈某放在电瓶车储物格内的车钥匙，将其停放在该处的一辆灰色五星钻豹牌二轮电瓶车窃走。经贵州省贵阳市云岩区发展改革价格认证中心认定，被盗灰色五星钻豹牌二轮电瓶车价值人民币2000元。案发后，被盗电瓶车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还给被害人俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗骏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人罗骏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人罗骏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗骏的供述及户籍证明，被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗骏以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗骏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗骏当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年九月十九日法官助理李华国书记员易丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1593号 申请执行人：袁以品，男，汉族，1973年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曾淇龙，男，汉族，1988年10月15日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人袁以品与被执行人曾淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）雁江民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年5月31日，权利人袁以品向本院申请强制执行，要求被执行人曾淇龙履行法律文书确定的偿还申请执行人借款53300元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人曾淇龙仍欠申请执行人袁以品借款53300元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 书记员 李 勇
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异81号   案外人：骆春喜，男，1969年2月4日出生，满族，农民，现住遵化市团瓢。   申请执行人：冯计广，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：戚桂林，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被执行人：张艳君，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被执行人：陈会荣，女，1965年12月6日出生，汉族，个人独资企业主，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人冯计广与被执行人张艳君、陈会荣民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）冀02执13856号之一执行裁定书。案外人骆春喜不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人骆春喜诉称：因冯计广与张艳君、陈会荣民间借贷纠纷一案，法院查封了唐山市千业科技股份有限公司厂区内衬板和配件，案外人现对该查封行为提出异议。理由如下：2018年9月2日，案外人与唐山市干业科技股份有限公司签订了《租用协议》，协议约定案外人以15万元/年的价格租用唐山市千业科技股份有限公司的厂房和设备。协议签订后，案外人开始投入生产。现唐山市中级人民法院所查封的衬板是案外人所加工生产出的产品，废旧配件是案外人购买的原料，法院的查封行为损害了案外人的合法权益。案外人特提出异议，请求贵院解除对产品及原料的查封。   案外人骆春喜就其主张提交如下证据：   1、遵化市人民法院（2018）冀0281民初826号民事调解书复印件一份。   2唐山市裕龙重机实业有限公司、遵化市同合机械厂、唐山市千业科技股份有限公司签订的实物抵债合同书复印件一份。   3、遵化市同合机械厂、唐山市千业科技股份有限公司签订的实物抵债合同书复印件一份。   4、实物抵债附图复印件一份。   5、骆春喜与唐山市千业科技股份有限公司签订的租赁协议一份。   6、骆春喜交付唐山市千业科技股份有限公司承包费收据复印件5张、交纳电费凭证复印件5张。   上述证据，案外人骆春喜用以证明：唐山市裕龙重机实业有限公司为遵化市同合机械厂偿还中国银行遵化支行借款后，经唐山市裕龙重机实业有限公司、遵化市同合机械厂、唐山市千业科技股份有限公司三方协商将唐山市千业科技股份有限公司抵债给唐山市裕龙重机实业有限公司，同时遵化市同合机械厂将其厂的设备抵债给唐山市千业科技股份有限公司。后案外人骆春喜租用唐山市千业科技股份有限公司的厂房、设备进行生产，并已向唐山市千业科技股份有限公司交纳承包费。   申请执行人冯计广称：申请执行人冯计广并不认识案外人，只认识张艳君。案外人所提交证据不能证明涉案的物品是案外人的。   申请执行人冯计广就其主张未提交证据。   被执行人张艳君称：对案外人所述及提交的证据均无异议。   被执行人张艳君就其主张未提交证据。   经审查查明：申请执行人冯计广与被执行人张艳君、陈会荣民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2018）冀0281民初5629号民事判决书，判决：“限被告张艳君、陈会荣于本判决生效后10日内连带偿还原告冯计广借款本金300万元，并自2014年1月24日起按月利率2%计付利息至付清之日止。”因被执行人张艳君、陈会荣未按判决书履行，申请执行人冯计广申请强制执行，唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2019）冀02执13856号之一执行裁定收，裁定：“将被执行人陈会荣名下的遵化市同合机械厂厂区内的部分废旧设备及废钢、废铁（详见请单）予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得有任何处置行为。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”案外人就其主张提交了唐山市千业科技股份有限公司与遵化市同合机械厂签订的《实物抵债合同书》，但未提交相关证据证实该《实物抵债合同书》是否实际履行，且现遵化市同合机械厂并未进行企业名称变更或注销。案外人主张其系租赁唐山市千业科技股份有限公司的厂房、设备进行经营。唐山市中级人民法院（2019）冀02执13856号之一执行裁定书裁定查封的产品及废旧配件系其所有，但所提交证据不足以证实其系相应产品及废旧配件的所有权人。现案外人骆春喜以其系查封产品及废旧配件的所有权人为由提出异议，要求中止执行唐山市中级人民法院（2019）冀02执13856号之一执行裁定书对相应产品及废旧配件的查封，理据不足，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人骆春喜的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 梁海彬   审判员 张力卿   审判员 李立艳     二〇一九年九月二十四日   书记员 敖绮姗
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2020号 原告：岳连英，女，住汉中市南郑区。 被告：王军，男，住汉中市南郑区。 被告：天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。 本院于2019年7月29日立案受理了岳连英与被告王军、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请对岳连英的伤残等级进行重新鉴定，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，该行行长。被执行人：贺加贝，男，1989年1月28日出生，汉族，星沙湖南长永科技有限公司职工，住湖南省华容县。被执行人：彭霞，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人贺加贝、彭霞金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺加贝、彭霞的银行存款23万元；或扣留、提取其应得收入23万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年九月二十日书记员  林倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1083号原告：吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翔律师事务所律师。被告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴渝生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渝生的委托诉讼代理人周厚林，被告刘桂君及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝生向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂君偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2016年1月22日，被告因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，但被告拒绝还款，原告主张未果，故诉至法院。被告刘桂君辩称，2005年5月起被告开始为原告及案外人重庆国龙建筑劳务有限公司提供劳务，于2016年11月20日起正式就职于重庆国龙建筑劳务有限公司，原被告之间并无借款关系，所谓借条实际是被告以借支的方式领取工资，至今原告及重庆国龙建筑劳务有限公司尚欠被告部分工资。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴渝生系重庆国龙建筑劳务有限公司的法定代表人。2016年1月22日，吴渝生向刘桂君转账10000元；同日，刘桂君出具借条一张，借条载明“今在吴渝生处借款人民币壹万元整（￥10000.00元）”。上述事实，有重庆国龙建筑劳务有限公司登记信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告转账10000元，被告出具了借条予以确认，双方形成合法有效的借款关系。被告抗辩该款项系工资，但无证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告有权在年利率6%范围内主张逾期利息；关于逾期利息的起算日期，被告于2019年2月19日收到本院送达的起诉状，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应在2019年2月28日前偿还前述10000元，逾期则应承担逾期利息；对原告有关逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴渝生借款本金10000元，并按照以未还款项为基数，按照年利率6%的标准支付2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴渝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告刘桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 茜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1702号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄劲辉，男，1974年6月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住南安市。因无证驾驶无牌机动车、未按规定戴安全头盔，于2019年8月14日被罚款600元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被抓获，8月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审,9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1583号                               指控事实                       2019年8月6日22时31分许，被告人黄劲辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇罗东村旧电影院附近往罗东镇山坂村方向行驶，至罗东镇罗东村崇福路段被民警查获。经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人黄劲辉血样中乙醇含量为145.12mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄劲辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄劲辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄劲辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄劲辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月6日起至2019年11月15日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢597号 宁波燎恒灯具有限公司、吕娟英： 申请执行人宁波燎恒灯具有限公司与被执行人吕娟英买卖合同纠纷一案，（2008）建民二初字第00338号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波燎恒灯具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕娟英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢597号【初执案号：（2009）杭建民执字第284号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2270号 申请执行人：唐利军，男，1976年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘生威，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行唐利军与刘生威民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为801802.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2270号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14500号关于汪东城申请执行桑福祥、山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3053号 原告：南宁市益运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里**。 法定代表人：闭富川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。 被告：卢祥选，男，1984年5月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市益运汽车运输有限责任公司（以下简称益运公司）与被告卢祥选挂靠经营合同纠纷一案，原告益运公司诉请：1.终止原告与被告于2013年3月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》关系；2.被告支付原告挂靠经营管理费5200元;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。 本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告卢祥选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年3月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告益运公司名下。 二、合同期限：2013年3月18日至2018年3月18日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》予以证明。 四、合同终止的条件：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权单方解除合同；满足以下任何一个条件时，原告可单方面解除《车辆挂靠合同》：挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期，被告不交纳挂靠服务费，被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年3月。 六、车辆保险期限至2016年4月3日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市益运汽车运输有限责任公司与被告卢祥选之间关于桂Ａ×××××号车辆的车辆挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告卢祥选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  于 健 二〇一九年九月二十七日 法官助理  吕 繁 书 记 员  孔秋婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6141号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙柱，贵州维律律师事务所执业律师。被告：李政奎，男，汉族，1994年7月9日生，住黎平县。本院在审理原告黔东南州宝德汽车销售有限公司诉被告李政奎追偿权纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担，予以免收。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十六日书记员  许 旸
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6029号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告林俊洲，男，1971年3月5日生，汉族，住大连市西岗区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告林俊洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告林俊洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月27日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，资金用途装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年11月1日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2018年4月9日起未履行偿还本息责任，截至2018年12月12日，逾期本金84531.91元，利息（含复利）6220.41元，应付未付手续费及滞纳金合计为3724.70元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金84531.91元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计至2018年12月12日的逾期利息、复利为6220.41元，应付未付手续费、滞纳金为3724.7元，自2018年12月13日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费3071元。 被告林俊洲未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年10月27日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度15万元，期限3年，分期手续费率12%（18000元），按月还款，资金用途为装修。当日，被告按上述条件向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年11月2日向被告发放贷款15万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2018年12月12日已超过三个月，欠付本金84531.91元、利息（含复利）6220.41元、应付未付手续费及违约金计3724.7元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3071元。 本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡账户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3071元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金84531.91元并支付原告逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2018年12月12日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计9945.11元，自2018年12月13日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告林俊洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费3071元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元（原告已预交），由被告林俊洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年九月十九日 书记员  张 康
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初710号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘帅，男，1995年7月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，住山东省博兴县。曾因盗窃，于2017年9月14日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘帅于2019年4月20日13时许，在苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰北门侠客岛网吧内，窃取被害人沈某放在该网吧吧台的电动车钥匙后，用该钥匙窃得被害人沈某停放在该网吧门口的现代电动车1辆，价值人民币1890元。公诉机关认为，被告人刘帅的行为已构成盗窃罪。被告人刘帅归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘帅判处六个月至九个月有期徒刑并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人刘帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘帅有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘帅退赔赃物折价款人民币一千八百九十元，发还被害人沈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年九月十日书记员  阚觉明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5292号之二申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，组织机构代码71409430-1。法定代表人:申希国。被申请执行人:昆山奇祥金属材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**织机构代码55377948-0。法定代表人周佳平，该公司总经理。被申请执行人:昆山贵谦物资贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路富丽嘉花园**楼**商铺织机构代码69934351-6。法定代表人郑长委，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被申请执行人昆山奇祥金属材料有限公司、被申请执行人昆山贵谦物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山奇祥金属材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款6800000元及相应利息（以6800000元为本金，自2012年5月18日起计至本判决生效之日，按合同约定利率计算）；二、被告昆山奇祥金属材料有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费143497元；三、若被告昆山奇祥金属材料有限公司未能履行本判决第一、二项付款义务，原告原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告昆山贵谦物资贸易有限公司所抵押的房屋（坐落于江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**）折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在7500000元限额内优先受偿。抵押人承担抵押责任后，有权向债务人被告昆山奇祥金属材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65868元、公告费690元，合计66558元由二被告共同负担。此款原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行上述款项时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2018年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山奇祥金属材料有限公司名下无房地产信息。被执行人昆山贵谦物资贸易有限公司名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××房产及土地使用权【不动产证号101XXX、土地证号（2010）XXX】5、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院于2018年11月14日前往富丽嘉花园物业进行现场调查，富丽嘉花园物业表示两被执行人所有的商铺为其管理的商铺，但是未收到过两被执行人的物业管理费，也未见过两被执行人。10、本院在执行过程中，作出裁定，拍卖被执行人昆山贵伟物资贸易有限公司名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××房产及土地使用权。案外人陈平提出执行异议，要求带租拍卖，目前正在审查过程中。11、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7010055.00元，实际执行到位0元，剩余7010055.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月二十九日书记员 张 生
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1459号 申请人高原与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初3496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人高原申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初3496号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年九月二日 书记员  甘晴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢794号 申请执行人吕晓骅与被执行人袁林跃、林富聚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢794号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6712号原告：窦玉娟，女，1969年10月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：王炳月，男，1977年3月4日生，汉族，住平度市。被告:安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：平度市经济开发区海尔路**，代码91370283069082534J。负责人：张守红，经理。委托诉讼代理人：王晓俊，该公司员工。原告窦玉娟与被告王炳月、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉娟的委托诉讼代理人王薇、被告王炳月、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损79800元、评估费4000元，共计人民币83800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日16时50分，被告王炳月驾驶自有鲁Ｂ×××**轻型货车沿S220线由南往北行驶至肇事处，与前方同向行驶的金超群驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**轿车刮擦，致二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王炳月承担事故全部责任。被告王炳月辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**轻型货车系我所有，在保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险50万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**轻型货车在我司投保交强险及商业险50万元不计免赔，在核实事故发生及无免赔情形下，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，超出部分按事故比例赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对车辆损失价值有异议，评估过高，且系单方委托，我公司要求重新评估。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车辆损失，6、评估费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3项无异议，本院予以确认。对第4、5、6项有异议，本院认定如下：事故发生后，经原告自行委托评估，其车损为79800元，原告支付评估费4000元。审理过程中，被告保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，原告的车损为66700元。原告主张的车损应以重新评估意见为准，超出部分不予支持。由于重新评估意见改变了原告自行委托评估的车损价值，原告支付的评估费应由其自行负担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王炳月承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：车损66700元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款64700元由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告王炳月在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告窦玉娟经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内赔偿原告窦玉娟经济损失64700元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告窦玉娟对被告王炳月的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告负担193.5元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担754元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初315号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陶良富，男，1968年7月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月7日被监视居住，8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人陶良富犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人陶良富到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月26日12时30分许，被告人陶良富驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶至信阳市浉河区浉河港乡西湾村与白云村交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，致陶良富受伤及车辆受损的道路交通事故。后对被告人陶良富抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陶良富血液中的乙醇含量为159.85/100ml，属醉酒状态。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶证人信息查询、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等；2.鉴定意见；3.勘查笔录；4.被害人王某的陈述；5.被告人陶良富的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陶良富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金两千到三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶良富对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑意见无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月26日12时30分许，被告人陶良富驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶至信阳市浉河区浉河港乡西湾村与白云村交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，致陶良富受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人承担事故主要责任。后对被告人陶良富抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陶良富血液中的乙醇含量为159.85/100ml，属醉酒状态。截至目前，被告方与被害方尚未达成赔偿协议及取得谅解。上述事实，被告人陶良富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人王某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；常住人口基本信息、身份证明、无前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶良富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶良富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年九月五日书 记 员  徐梦琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保411号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7059号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请郭斌、杨艳珍、杨涛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭斌、杨艳珍、杨涛银行账户、互联网金融、车辆及不动产，郭斌、杨艳珍未发现可供执行的财产线索，对杨涛的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢593号 浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、曾笑辉： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人曾笑辉信用卡纠纷一案，（2018）浙0182民初5076号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾笑辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢593号【初执案号：（2019）浙0182执1414号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6295号申请执行人：二十二冶集团装备制造有限公司法定代表人：张世梁被执行人：遵化市禹铭矿山机械厂法定代表人：张明臣。申请人二十二冶集团装备制造有限公司与被执行人遵化市禹铭矿山机械厂承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付218803元，缴纳执行费3182.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书;七、依法将被执行人遵化市禹铭矿山机械厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十七日书 记 员 李东昊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复432号复议申请人（异议人、被执行人）：王伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：黄书丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。复议申请人王伟不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，黄书丽与王伟民间借贷纠纷一案，该院于2018年5月22日作出（2018）川0121民初1813号民事调解书，确认：一、王伟自愿在2018年9月20日之前归还黄书丽借款本金30万元；二、王伟未按上述第一项履行还款义务，则黄书丽有权主张利息，利息计算方式：以30万元为基数，自2014年6月17日起按月利率2%，计算至欠款还清为止；三、黄书丽自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费2900元，由王伟负担。因王伟未按照生效法律文书履行义务，黄书丽向该院申请强制执行。该院于2019年2月21日作出（2018）川0121执恢8号执行裁定，裁定对王伟名下位于成都市高新区德赛二街166号6栋3单元9楼902号房产（以下简称案涉房屋）予以拍卖。2019年5月21日，该院分别委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台对王伟名下的案涉房屋进行网络询价。京东大数据评估询价平台的询价结果为3770892元，中国工商银行融e购电商平台网络询价结果为3492849.36元，阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为3530000元。后该院制作了网络拍（变）卖启动确认单，确认该案涉房屋标的总评估计为3597913元（三个询价结果的平均数），标的总起拍价为2518539万元，即案涉房屋评估价的70%。2019年6月11日，该院作出（2019）川0121执恢8号拍卖公告，对案涉房屋拍卖事项进行公告，载明案涉房屋的起拍价为2518539元。执行法院认为，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，该院在执行过程中拍卖登记在其名下的案涉房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。因此，执行法院执行过程中依托京东、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台，对王伟名下的房屋进行市场询价，以三个询价结果的平均值的70%作为网络拍卖的起拍价，符合法律规定，因此对王伟要求以评估价作为起拍价，该院不予支持。关于王伟称其仅有一套房屋和已经归还黄书丽30万元，因其未供证据证明，且即使是唯一住房，我国法律及司法解释并未禁止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回王伟的异议请求。王伟申请复议称，1.案涉房屋评估价为365万元，执行法院以2585956元起拍严重低于市场价，侵犯其合法权益，应以评估价为起拍价拍卖案涉房屋。2.案涉房屋系其唯一住房，且王伟愿意还款。请求撤销执行法院（2019）川0121执异195号执行裁定，以评估价为起拍价拍卖案涉房屋。本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，王伟未履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行其财产符合法律规定。本案中，执行法院采取网络询价方式，以司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”规定，执行法院以评估价的70%作为起拍价符合上述司法解释的规定。王伟称案涉房屋系其唯一住房，结合本案执行标的以及案涉房屋的价值，执行法院执行案涉房屋不违反法律规定。王伟称其愿意还款，应向执行法院执行机构提出。王伟的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王伟的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年九月十日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23111号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李春芬，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李春芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告李春芬本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李春芬立即支付截至2019年3月14日的透支本金19372.66元、透支利息17767.59元、分期手续费1494.99元、截至2016年12月31日的滞纳金786.11元；并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金19372.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李春芬承担。事实和理由：李春芬向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月14日累计欠款共计39421.35元未给付。交行重庆市分行多次催款，李春芬仍未清偿。被告李春芬未答辩。经审理查明，2015年01月07日，李春芬向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向李春芬发放了信用卡。李春芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月14日，李春芬尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金19372.66元、透支利息17767.59元、分期手续费1494.99元、截至2016年12月31日的滞纳金786.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春芬与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李春芬发放了信用卡，李春芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李春芬应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告李春芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春芬在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19372.66元、截至2019年3月14日的透支利息、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金19372.66元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费392元，由被告李春芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13154号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人姚玉兰，女，汉，1980年11月8日出生，地址广东省深圳市光明新区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人姚玉兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13232元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保186号光和通用设备（北京）有限公司、久益环环（佳木斯）采矿设备有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保186号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6997号原告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：潘书晓，女，1977年3月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州翰锋置业有限公司与被告潘书晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州翰锋置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露、姜楠到庭参加诉讼，被告潘书晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州翰锋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车位使用权转让费共计37500元；2、依法判决被告支付原告违约金暂计算为4443.75元（自2017年10月30日暂计至2019年5月27日，2019年5月27日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期A区车位216号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为93750元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即18750元；（B）乙方必须在2017年10月30日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即28125元；（C）乙方必须在2018年8月7日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即18750元；（D）乙方必须在2019年2月7日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即18750元；（E）乙方必须在2019年8月7日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即9375元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。被告目前仍拖欠原告2018年8月7日、2019年2月7日共计37500元款项未支付。被告的行为已经严重违约。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告潘书晓未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用转让协议书的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在车位使用协议中已明确约定：“原告使用停车位仅为停放车辆使用，不得改变车位建筑结构和用途”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止目前，被告欠付使用权转让费37500元，被告应以原告所请予以支付。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以5000元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘书晓应于判决生效后十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司车位转让费37500元及违约金5000元；二、驳回原告郑州翰锋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告潘书晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年九月十七日书记员  任一平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢161号申请执行人:王淑杰，女,1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵丽丽，女,1982年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1735号民事判决书，受理了王淑杰申请执行赵丽丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：111921.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人赵丽丽限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵丽丽有可供执行的财产。经对申请执行人王淑杰约谈，其未能提供被执行赵丽丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2016号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：董小滕，女，汉族，1978年2月4日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告董小滕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人霍颖、被告董小滕到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告董小滕支付拖欠的物业费7405.9元及违约金2594.1元，合计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与君廷湖畔小区的开发商徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：14-3-602，房屋面积为100.08平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年10月30日至2018年12月31日拖欠物业费7405.9元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告董小滕辩称：我是君廷湖畔小区14-3-602室业主，原告主张的房屋面积、欠费期限、计算单价也是正确的，请求法院判令如下：1、依法判定《徐州市君廷湖畔前期物业管理服务协议》无效；2、判令依法驳回原告对本人物业费及滞纳金的诉讼请求；3、判令原告对因其不作为和乱作为造成的小区物业管理日益混乱及公共设施损坏采取补救措施，并赔偿因其不作为和乱作为给小区和业主带来的损失。请求法院依法判令物业公司将非法占用小区公共设施谋利所得的非法收入予以明细公布，并将非法所得退赔小区业主委员会；4、判令本案诉讼费由原告天润物业有限公司承担。经审理查明：被告董小滕系君廷湖畔小区14号楼3单元602室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.18平方米，物业费单价1.0元/平方米。2009年7月6日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订《君廷湖畔前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费根据《江苏省物业服务收费管理办法》的有关规定，经甲乙双方协商一致，对本物业采用包干制管理方式，业主按以下标准向乙方支付固定的物业管理服务费用，小区的盈余或亏损均由乙方享有或承担。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，其具体收费标准如下：高层住宅部分：人民币1.20元月.平方米；小高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.60元月.平方米；商业部分：人民币2.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。原则上采取如下分摊方式：（1）楼道照明按照每个楼道用电量平均分摊到每个楼道的住户；（2）社区公共照明、排污、景观等公用性水电费（市政承担的除外）平均分摊到全体住户；（3）水泵电费合理分摊到用户：电梯电费平均分摊到二层以上住户；（4）物业管理用水电费在物业管理服务费中列支。原告天润公司于2009年进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间被告未缴纳2012年10月30日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州博顿置业有限公司签订的《君廷湖畔前期物业服务合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对君廷湖畔小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告提供的证据虽能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，但结合整个小区的物业服务工作并未停止、仍处于正常运行的情形来看，原告提供的物业服务属于一般瑕疵，尚未构成严重瑕疵，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告应向原告支付物业服务费7405.9元（房屋建筑面积100.18㎡×物业费单价1.0元/㎡.月×74个月），本院依法予以支持。被告认为原告的不作为行为造成了诸多损失，要求原告赔偿损失的问题，本院认为，被告如有证据证明确因原告的物业服务造成了其损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告董小滕于本判决生效后十日内，一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费7405.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告董小滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初407号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李晓龙，男，1992年3月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被肥东县公安局刑事拘留,同年4月28日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、吴玲玲出庭支持公诉。被告人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年2月2日晚21时左右,在肥东县中门口,被告人李晓龙与吴某因行车问题发生口角,后李晓龙将吴某摔倒在地时,用脚踹吴某面部,致使吴某鼻部受伤。2019年2月26日,经肥东县公安局法医鉴定,吴某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李晓龙因行车纠纷故意将吴某摔倒在地，并踢伤被害人吴某鼻部致轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李晓龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李晓龙故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人李晓龙被抓获到案，到案后如实供述其主要罪行。2019年4月23日,被告人亲属与被害人吴某达成调解协议,赔偿被害人各项损失人民币49000元,被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人郑某、陆某等人的证言，被害人吴某陈述，被告人李晓龙的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李晓龙到案后如实供述其主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年九月四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5056号原告：李金玉，女，1942年7月7日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈敬邺（系李金玉丈夫），男，1938年6月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：李玉才，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省商河县。被告：山东钰财食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：李玉才。原告李金玉诉被告李玉才、山东钰财食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金180000元，利息及违约金30000元，合计210000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告作为甲方于2018年与作为乙方的原告签订了三份借款合同，总金额180000元。三份借款合同到期后，被告拒不按照合同约定归还上述借款。按照合同约定，被告应当偿还原告借款本金、利息及违约金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告山东钰财食品有限公司向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，李金玉可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金玉的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇一九年九月三十日书记员  袁 焕
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复124号复议申请人（原审第三人）：定州市长胜园社区居民委员会，住所地河北省定州市定由路。法定代表人：贾宝航，居民委员会主任。被申请人（申请执行人）：韩宗国，男，1949年11月23日出生，原河北长安胜利汽车有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。被执行人：河北长安胜利汽车有限公司破产清算组。法定代表人：谢长昌，该破产清算组组长。原审第三人：保定长安客车制造有限公司，住所地定州市定曲路**。法定代表人：罗志龙，执行董事。复议申请人定州市长胜园社区居民委员会不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。河北省定州市人民法院在执行韩宗国与河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷一案中，定州市人民法院查明，韩宗国与河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷一案，保定市劳动争议仲裁委员会于2006年1月18日作出保劳仲裁字（2006）4号裁定书，裁决河北长安胜利汽车有限公司破产清算组于本裁决书生效之日起的30日内为韩宗国重新申报退休相关手续。韩宗国申请定州市人民法院强制执行该裁决书，定州市人民法院于2006年4月12日立案执行。2006年3月26日，本院作出（2005）保破字1-3号民事裁定书，裁定终结河北长安胜利汽车有限公司破产程序。2006年6月30日，河北长安胜利汽车有限公司破产清算组与定州市长胜园社区居民委员会联合发出通知，内容为：“河北长安胜利汽车有限公司破产已经法律终结，下列事项已经移交长胜园社区居委会管理：1、退休职工的管理；2、享受失业保险人员的管理；3、计划生育工作；4、代发未领取的相关费用”。另查明，第三人保定长安客车制造有限公司成立于2005年9月27日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。定州市人民法院认为，根据河北长安胜利汽车有限公司破产清算组与定州市长胜园社区居民委员会联合发出的通知，河北长安胜利汽车有限公司破产后，退休职工的管理及代发未领取的相关费用事项已经移交定州市长胜园社区居民委员会管理。对该两项范围内的管理事项，定州市长胜园社区居民委员会作为河北长安胜利汽车有限公司权利义务的承受人应当履行相关义务，故异议人韩宗国申请追加定州市长胜园社区居民委员会作为被执行人的请求理由成立，依法予以支持。定州市长胜园社区居委会应当为韩宗国重新申报相关退休手续，并承担执行费1000元。异议人请求变更保定长安客车制造有限公司为被执行人无事实依据，不予支持。韩宗国其他异议请求，已涵盖在给韩宗国重新申报相关退休手续执行项中，不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：一、追加定州市长胜园社区居民委员会为韩宗国与被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷执行一案的被执行人；二、定州市长胜园社区民民委员会在本裁定生效之日起十日内向韩宗国重新申报相关退休手续，并承担执行费1000元。长胜园社区居民委员会向本院申请复议称，请求：一、依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异55号执行裁定书，驳回被申请人的执行请求；二、一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、韩宗国与原长胜公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人是从2006年6月30日原长胜公司破产后，接收了原长胜公司部分遗留问题。其中包括原长胜公司退休人员管理等，申请人管理的是原破产企业清算终结前办理了正式退休的人员。如今，韩宗国一直享受退休职工资待遇和长胜园社区提供的各项服务。其次，申请人没有申报资质，无责任和义务为韩宗国重新申报相关退休手续。对被申请人的重新申报不是申请人的义务，因为申请人的义务是管理退休职工等等。二、1、省社保厅联合有关部门对被申请人的事情研究后，明确答复根据其档案原始记载维持现状。2006年省社保厅养老保险处工作人员和原企业劳资处相关人员，就被申请人诉求一事专程到其老家河北乐亭县档案馆进行实地调查了解无果，省社保厅养老处也只能根据被申请人档案记载按照档案管理法和国家退休政策维持原状。2、2018年定州市法院工作人员也会同社区退管工作人员就被申请人诉求工龄一事，先后两次专程到省社保厅养老保险处多个部门进行咨询、了解和协调，省社保厅仍按规定维持原退休审批工龄计算。综上，被申请人的退休档案，省社保厅已作出了研究决定，维持其档案的原始记载。被申请人的申请属于重复行为。故其执行理由不成立，请求保定市中级人民法院驳回其申请。本院查明的事实与定州市人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题系是否应追加复议申请人定州市长胜园社区居委会为韩宗国与被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷执行一案的被执行人。根据河北长安胜利汽车有限公司破产清算组与定州市长胜园社区居民委员会联合发出的通知，定州市长胜园社区居民委员会承担了“退休职工的管理”和“代发未领取的相关费用”的义务。现复议申请人有关其没有申报资质、无责任和义务为韩宗国重新申报相关退休手续的主张与上述通知里其承担的义务不符，不能得到支持。一审法院根据上述通知的规定，认定定州市长胜园社区居委会应当为韩宗国重新申报相关退休手续并承担执行费1000元并无不当。复议申请人的复议理由依法不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回定州市长胜园社区居民委员会的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异55号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 贾 伟审判员 崔 义审判员 张亚男二〇一九年九月十一日书记员 黄 倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执369号     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘要文，男，1969年7月4日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：钱永红（系刘要文之妻），女，1973年12月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘希春，男，1970年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人刘希春、刘要文、钱永红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日送达执行通知书。在执行过程中，冻结了被执行人刘要文、钱永红中国农业银行账户。双方当事人于9月9日达成和解协议：刘要文、钱永红约定在2019年12月20日前还清袁秉良全部案款及利息。同日，袁秉良向法院申请终结。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执369号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。             审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月九日                                书记员 齐 适 雅          1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执430号申请执行人：刘弟强，曾用名刘强，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地址四川省广汉市雒城镇。现住广汉市雒城镇。被执行人：李志勇，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地址四川省广汉市北外乡。现住广汉市雒城镇。被执行人：江晓红，曾用名谢晓红，女，1974年7月5日生，汉族，住广汉市雒城镇。2019年4月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款135013.15元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2966号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初212号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人张有强，男，l971年12月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，自由职业者，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月24日刑满释放。再曾因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，2018年10月23日刑满释放。因吸毒于2019年4月25日被柳城县公安局行政拘留十五日；同年5月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人张有强犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人张有强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年4月9日14时许，被告人张有强到柳城县校区旁公路边，将被害人韦某1停放在此处的一辆绿佳牌黑色两轮电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2684元。 2019年4月24日，被告人张有强到柳城县校区旁公路边，将被害人何某1停放在此处的一辆三轮电动车盗走，之后张有强把该电动车的电瓶拆掉并将车架丢弃在附近的小树林中。因被害人何某2无法提供被盗电动车的规格、型号等相关参数，故柳城县价格认证中心无法作出价格认证。 2019年4月25日，被告人张有强因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日；同年5月10日被强制隔离戒毒二年。期间，张有强主动交代了公安机关尚未掌握其实施上述盗窃的事实。破案后，被张有强盗走的两轮电动车及其丢弃的三轮电动车车架已追回分别发还给被害人。 另查明，被告人张有强曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月24日刑满释放。再曾因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，2018年10月23日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科处刑判决书、被害人韦某1、何某2的报案及陈述、证人李某的证言、被告人张有强的供述、调取证据通知书、接受证据清单、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、提取物品照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还物品及清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料和电子数据、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张有强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人张有强因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张有强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另，对于被告人张有强具有因吸毒而实施盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张有强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年九月四日 书记员  钟莹莹 附相关条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2788号申请执行人:包梅荣，女,1959年3月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包宝平，男,1980年11月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初726号民事判决书，受理了包梅荣申请执行包宝平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。对被执行人包宝平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝平有可供执行的财产。经对申请执行人包梅荣约谈，其未能提供被执行人包宝平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2788号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  白邦柱
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2176号 吴雪松： 你与金寨县第一建筑安装工程有限责任公司建设工程款追偿纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付金寨县第一建筑安装工程有限责任公司垫付的劳务工资损失502000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4410元及执行费7420元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李远振，男，1950年10月19日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市汇洲高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美村盛业路**。法定代表人：冯春承，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴郁庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人李远振因与被申请人东莞市汇洲高分子材料有限公司（以下简称汇洲公司）、吴郁庆买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李远振申请再审称：（一）原审判决依据吴郁庆提交的公司章程、黄木火及彭春锋的证人证言、几份由李远振签字的材料以及李远振银行卡交易明细等证据，即认定李远振实际参与了东莞市企石盈宝装饰材料厂（以下简称企石盈宝厂）的生产经营，属于认定事实错误。1.本案的几个证人与吴郁庆存在利害关系，且其证人证言存在自相矛盾之处，不具有法律效力。吴郁庆提交的公司章程缺少李远振的签名，吴郁庆与李远振的短信、微信聊天记录也无法反映双方就企石盈宝厂的经营状况进行沟通。2.李远振之所以通过自己的银行账户为企石盈宝厂的工人发放工资并向汇洲公司支付货款，是因儿子李卫东在企石盈宝厂担任经理兼财务，李卫东借用了李远振的账户。3.根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定，本案没有证据证明李远振与吴郁庆之间存在口头合伙协议，故不能认定李远振与吴郁庆合伙经营企石盈宝厂。（二）企石盈宝厂的工商登记为个体工商户，经营者为吴郁庆。该登记具有公示效力，汇洲公司在与企石盈宝厂进行交易时，应当知道对方的有关信息。原审判决依据民法通则第三十五条第二款认定吴郁庆、李远振对涉案债务承担连带清偿责任，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。汇洲公司提交意见称，（一）吴郁庆提交的证据足以证明李远振为企石盈宝厂的合伙经营人之一，李远振对此予以否认，但并未提交证据予以证明。原审据此认定李远振、吴郁庆合伙经营企石盈宝厂，认定事实正确。（二）本案已有充分证据证明李远振与吴郁庆合伙经营企石盈宝厂，且在汇洲公司提起本案诉讼之时企石盈宝厂已注销，故原审判决依据民法通则第三十五条第二款的规定，认定双方对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，请求驳回李远振的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据李远振的再审申请，本案的争议问题为：二审判决认定李远振与吴郁庆存在合伙经营企石盈宝厂的事实是否缺乏证据证明以及李远振应对涉案债务承担连带清偿责任是否存在法律适用错误。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”根据本案已查明的事实，李远振以其个人账户为企石盈宝厂的员工发放工资及支付货款，并在出车申请单、产品订单、业务员提成总结表等企石盈宝厂生产经营过程中产生的文件中签名确认。上述事实并结合企石盈宝厂员工的证人证言、李远振通过其妻子向吴郁庆儿子支付款项的凭证以及吴郁庆、李远振之间的微信聊天记录等证据，可认定吴郁庆、李远振之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”李远振为企石盈宝厂的合伙人，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，法律适用并无不当。综上，李远振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李远振的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  李民韬二〇一九年九月六日法官助理兼书记员周瑾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1625号 申请执行人：詹维轩，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人詹维轩与被执行人陈绪胜返还原物纠纷一案中，经调查，被执行人陈绪胜名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十一日 书记员 卫 政
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1372号原告：曲贵州，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：冉春荣，男，汉族，住五大连池市。原告曲贵州与被告冉春荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案。原告曲贵州于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲贵州自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲贵州撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由曲贵州负担。审判员  栾良玉二〇一九年九月三日书记员  杨 明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4591号 申请执行人温美诗，女，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李平，男，汉族，身份证住址香港居民。 被执行人姜可敏，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人蔡日笙，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人温美诗、李平与被执行人姜可敏、蔡日笙房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12986号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币64295元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人姜可敏、蔡日笙向本院提出执行异议，理由为申请执行人于2019年3月8日提出强制执行申请，已超过申请执行时效，故请求驳回申请执行人温美诗、李平的全部请求，我院于（2019）粤0303执异223号案件中驳回被执行人姜可敏、蔡日笙的异议申请，两被执行人不服（2019）粤0303执异223号执行裁定书，向中院申请复议。 本院认为，被执行人与申请执行人争议焦点为（2019）粤0303执4591号案件是否超过执行时效的问题，故需要等待执行异议案件审理完毕后方可继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 中止执行深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12986号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十日 书记员 王 威
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5084号 原告：福建成融融资租赁有限公司六安分公司，住所地六安市金安区皖西东路红叶大厦****。统一社会信用代码91341500MA2N32PB2G。 法定代表人：黄河龙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雄风，公司员工。 被告：史小龙，男，1992年10月16日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司与被告史小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告之间签订的融资租赁合同；2、判令被告史小龙支付原告损失57,774.06元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告送达地址无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司的起诉。 案件受理费3,320元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年九月十九日 书记员  李 伟 附：相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1717号之二 申请执行人：济南冠万钢材有限公司（统一社会信用代码91370105MA3D5URL7B），住所地济南市天桥区北园联四段家圈**。 法定代表人:张凤娟,该公司经理。 被执行人：济南辰凯机械设备有限公司（组织机构代码069029119），住所地济南市历城区华山街道还乡店村工业园**。 法定代表人:冯贻辛,该公司经理。 本院在执行济南冠万钢材有限公司与济南辰凯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南冠万钢材有限公司以与济南辰凯机械设备有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈传旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1103号之一申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路**华建1街区**商业办公楼****。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市高唐县人和街道光明路东首路南>法定代表人：高飞，总经理。被申请人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧>法定代表人：卢强，总经理。被申请人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角>法定代表人：高飞，总经理。被申请人：山东华鑫工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段>法定代表人：宋树栋，总经理。被申请人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧>法定代表人：田海燕，总经理。被申请人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东鲁高车辆科技有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、山东华鑫工贸有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司、卢强、高飞、田海燕、张丹丹、宋树栋、刘静借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日本院作出的（2019）鲁1502民初7772号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的（聊房权证新字第**）房产一套。冻结被申请人山东鲁高车辆科技有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、山东华鑫工贸有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司、卢强、高飞、田海燕、张丹丹、宋树栋、刘静银行存款100万元或者查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月四日书记员  史林