福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6965号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：张朝鑫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社职员。 被告：庄志鸿，男，1970年2月25日生，汉族，住惠安县。 被告：苏滨龙，男，1972年9月21日生，汉族，住惠安县。 被告：陈秋辉，男，1971年12月18日生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社（以下简称小岞信用社）与被告苏志鸿、苏滨龙、陈秋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张朝鑫、被告庄志鸿到庭参加诉讼，被告苏滨龙、陈秋辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小岞信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏志鸿偿还原告《最高额借款合同》（合同编号：小岞借字201809001）项下的借款本金50000元及利息、罚息（计至2019年6月20日的利息、罚息为714.16元，自2019年6月21日起至款项还清之日止按《最高额借款合同》约定计付）。2.判决被告苏滨龙、陈秋辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月8日，被告苏志鸿以周转金不足为由与原告签订《最高额借款合同》，向原告申请借款50000元，约定自2018年1月8日起至2021年1月7日止，由原告在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，利率为基准利率上浮160%，按月计息，借款人可循环使用贷款额度。同日，被告苏滨龙、陈秋辉与原告签订《最高额保证合同》，约定为苏志鸿自2018年1月8日起至2021年1月7日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额50000元，并约定了保证范围、保证方式。同日，原告经被告苏志鸿申请，向其提供借款50000元，该笔借款期限至2019年1月7日，执行年利率为11.31%，还款方式为按月结息、利随本清。到期后，被告未能依约还款。 被告苏志鸿辩称，对原告起诉的内容没有意见，但是不清楚原告的利息计算方式，原本一个月四百多元的利息，后面一个月利息要七百多，被告苏志鸿都有支付利息。 被告苏滨龙、康伟彬未作答辩。 经审理查明，原告小岞信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告苏志鸿因需要周转金向原告贷款，被告苏滨龙、陈秋辉为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》（合同编号：小岞借字2018090001号）、《最高额保证合同》（合同编号：小岞保字2018090001号）约定：原告自2018年1月8日起至2021年1月7日止，在最高贷款本金余额50000元内，向被告苏志鸿一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月7日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率基础上上浮160%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏滨龙、陈秋辉自愿为原告自2018年1月8日起至2021年1月7日止，与苏志鸿办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用；合同约定以专用条款中立约人信息中的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知等的送达地址。三被告另向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。原告于2018年1月8日向被告苏志鸿发放贷款50000元，双方在借款借据中约定该笔借款的还款时间为2019年1月7日，年利率为11.31%。此后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，至2019年6月20日，尚欠利息、罚息714.16元。 以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、诉讼文书送达地址确认书，以及原告与被告苏志鸿的庭审陈述加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告苏志鸿之间签订的《最高额借款合同》及与被告苏滨龙、陈秋辉之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告苏志鸿未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏志鸿偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告苏滨龙、陈秋辉为被告苏志鸿的本案借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，各保证人均应对全部债务承担连带清偿责任。被告苏滨龙、陈秋辉承担保证责任后，有权向被告苏志鸿追偿。被告苏滨龙、陈秋辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏志鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社借款本金50000元及利息、罚息（计至2019年6月20日为714.16元，自2019年6月21日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》约定的利率计付）。 二、被告苏滨龙、陈秋辉应对被告苏志鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏志鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告苏志鸿、苏滨龙、陈秋辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。