上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16406号原告：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被告：夏桂花，女，汉族，1959年9月13日生，户籍地上海市浦东新区。被告：杜勋祥，男，汉族，1958年10月15日生，户籍地上海市浦东新区。原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被告夏桂花、被告杜勋祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱哲争到庭参加诉讼。被告夏桂花、被告杜勋祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还代偿款1,613,711.58元；2、两被告向原告支付利息(以每一笔代偿款为基数，自每笔代偿款实际代偿之日起至实际偿还之日止，按日千分之一计算)，代偿款代偿时间和金额为：第1笔、2019年1月22日的40,000元；第2笔、2019年2月22日的35,000元；第3笔、2019年2月26日的738,711.58元；第4笔、2019年3月26日的45,000元；第5笔、2019年4月19日的680,000元；第6笔、2019年5月24日的35,000元；第7笔、2019年6月25日的40,000元，上述7笔代偿款总金额1,613,711.58元。3、两被告向原告支付担保费、服务费(每月22,050元，自2018年10月起算至两被告向原告归还全部代偿款及应付费用之日止)；4、两被告向原告支付延期支付担保费、服务费的违约金(以两被告欠付的每笔担保费服务费为基数，自每笔担保费、服务费应付之日计算至实际支付之日止)；5、两被告向原告支付违约金(以原告代偿款本金即1,613,711.58元为基数，自2018年10月15日起算至实际清偿之日止，按日千分之一计算)；6、两被告向原告支付律师费140,000元；7、两被告向原告支付保全保险费6,000元；8、拍卖/变卖被告夏桂花名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产(房产证号：沪房地浦字(2000)第0607**)，所得价款优先偿还原告在诉请1-7中所主张的全部款项；9、判令诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实与理由：2017年12月27日，案外人山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称“尧都农商行”)与被告夏桂花、被告杜勋祥签订《授信合同书》，约定尧都农商行向被告夏桂花、被告杜勋祥提供9,450,000元的授信额度，授信范围包括但不限于贷款、信用卡。同日，被告夏桂花向尧都农商行申请天河惠商通卡(信用卡)。同日，尧都农商行与被告夏桂花、被告杜勋祥签署《个人借款合同》，约定两被告向尧都农商行借款6,300,000元。同日，原告与被告夏桂花、被告杜勋祥签订《委托保证合同》，约定原告为两被告对尧都农商行借款中产生的债务提供最高额连带责任保证，两被告应自合同签订之日起每月14日前向原告支付担保费、服务费22,050元；原告履行保证、代偿责任之日起，两被告未履行或未完全履行合同约定义务的，原告可向两被告同时以原告代偿还款数额为基数，按照日千分之一为标准计收利息及罚金；两被告应承担本合同项下的有关费用，包括但不限于担保费、评审费、保险费，以及通知费、催告费、律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的所有费用。同日，原告与被告夏桂花、被告杜勋祥签订《最高额抵押反担保合同》，约定两被告以其名下的上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产设定最高额抵押，向原告提供反担保，反担保范围为原告向尧都农商行的全部代偿款、利息、违约金，以及原告为实现担保债权而发生的全部费用等。同日，原告与尧都农商行签订《最高额保证合同书》，约定原告为两被告向尧都农商行的借款9,450,000元提供连带保证责任。同日，原告与尧都农商行签订《保证合同》，约定原告为两被告向尧都农商行的借款6,300,000元提供连带担保。2018年1月3日，原告与两被告就抵押物办理最高额抵押权登记，原告为抵押权人，并取得了《不动产登记证明》(登记证明号：沪(2018)浦字不动产证明第XXXXXXXX号)。2017年12月30日，尧都农商行向被告夏桂花发放天河惠商通卡(信用卡)，卡号为XXXXXXXX********，额度为700,000元。信用卡发放后，截至自2019年2月26日，被告夏桂花即停止偿还该信用卡，未偿还借款金额总计738,711.58元。2018年1月5日，尧都农商行向两被告发放贷款6,300,000元。然而，两被告自2018年10月起便不再按时还款，并停止支付担保费、服务费。之后由于两被告未能按时向银行还款，应尧都农商行要求，原告分别于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月19日、2019年5月24日、2019年6月25日七次向应尧都农商行代偿款项40,000元、35,000元、738,711.58元、45,000元、680,000元、35,000元、40,000元，上述7笔代偿款总金额1,613,711.58元。但两被告至今仍未向原告履行还款责任及担保责任。原告履行了保证责任后多次要求两被告还款未果，故作如上诉请。被告夏桂花、被告杜勋祥未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：鉴于两被告未到庭，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实属实。另查，原告为本案支付律师费140,000元、支付保全保险费6,000元。本院认为，尧都农商行与被告夏桂花、被告杜勋祥签订的《授信合同书》、《个人借款合同》，原告与被告夏桂花、被告杜勋祥签订的《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》，原告与尧都农商行签订的《最高额保证合同书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。尧都农商行按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告夏桂花、被告杜勋祥作为借款人未按约还款，原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告夏桂花、被告杜勋祥追偿。现原告要求被告夏桂花、被告杜勋祥归还代偿款，并要求行使抵押权，与法不悖，应予支持。对于原告要求按照日千分之一标准计算利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整。对于原告要求被告夏桂花、被告杜勋祥按月支付担保费、服务费22,050元的主张,符合合同的约定，但原告只能主张至今已经实际产生的担保费、服务费即至2018年10月至2019年9月期间的担保费、服务费共计264,600元，之后产生的担保费、服务费原告可另行主张。对于原告要求被告夏桂花、被告杜勋祥支付违约金，因原告已主张逾期还款利息，故对于该诉请，本院不予支持。对于原告向被告夏桂花、被告杜勋祥主张其已经实际支付的律师费140,000元，本院根据案件标的、案情等因素酌情调整至100,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏桂花、被告杜勋祥应于本判决生效之日起十日内归还原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司代偿款1,613,711.58元；二、被告夏桂花、被告杜勋祥应于本判决生效之日起十日内支付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司按照年利率24%计算的逾期还款利息(以40,000元为基数、自2019年1月22日起至实际清偿日止；以35,000元为基数、自2019年2月22日起至实际清偿日止；以738,711.58元为基数、自2019年2月26日起至实际清偿日止；以45,000元为基数、自2019年3月26日起至实际清偿日止；以680,000元为基数、自2019年4月19日起至实际清偿日止；以35,000元为基数、自2019年5月24日起至实际清偿日止；以40,000元为基数、自2019年6月25日起至实际清偿日止)；三、被告夏桂花、被告杜勋祥应于本判决生效之日起十日内支付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司自2018年10月至2019年9月期间的担保费、服务费264,600元；四、被告夏桂花、被告杜勋祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司律师费损失100,000元；五、被告夏桂花、被告杜勋祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司保全保险费损失6,000元；六、若被告夏桂花、被告杜勋祥未按时履行上述第一、二、三、四、五项付款义务，原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司有权就被告夏桂花名下的上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产(房房产证号：沪房地浦字(2000)第0607**行使抵押权；七、驳回原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,730元，由原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司负担2,730元，由被告夏桂花、被告杜勋祥共同负担12,000元；财产保全费5,000元，由被告夏桂花、被告杜勋祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇一九年九月二十七日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。