wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7276号 原告：黄辉煌（ＨＵＡＮＧ，ＨＵＩＨＵＡＮＧ），男，1963年6月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：何清池，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄辉煌与被告何清池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄辉煌的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告何清池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉煌向本院提出诉讼请求：判令何清池立即偿还黄辉煌借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：黄辉煌与何清池系朋友关系，2016年1月1日，何清池因资金周转困难，向黄辉煌借款30000元。双方约定借款为无息，未约定还款时间。何清池收到借款后，亲笔书写一张借条交黄辉煌收执。后经黄辉煌多次催讨，何清池至今未归还借款，故请求判决支持黄辉煌的诉讼请求。 何清池未作答辩。 经审理查明：黄辉煌持有内容为“借条兹向黄辉煌借人民币（三万元整）（￥30000元），无利息。此据借款人：何清池2016年元月1日官桥洪岭村电话：135××××1323”的借条1份。 黄辉煌提供如下证据证明其主张：1.黄辉煌的港澳通行证及港澳居民居住证复印件各1份，以此证明黄辉煌的身份情况；2.户籍信息1份，以此证明何清池的身份情况；3.借条1份，以此证明何清池于2016年1月1日向黄辉煌借款30000元，约定借款为无利息的事实。 本院认为，因何清池未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄辉煌提供的上述证据，来源真实、合法，且能证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。 综上事实，本院认为：本案黄辉煌与何清池之间因民间借贷引起纠纷，黄辉煌系澳门特别行政区居民，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，何清池的住所地为福建省洪岭，故本案应适用内地法律作为准据法。 何清池向黄辉煌借款30000元，并约定不支付利息，有何清池签名、捺印的借条为据，本院予以确认。黄辉煌与何清池之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。借款未约定还款期限，黄辉煌可随时催告何清池还款，黄辉煌已向本院起诉，应认定黄辉煌已催告何清池还款，而何清池至今未能还款，应认定何清池已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故黄辉煌要求判令何清池立即偿还借款30000元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何清池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何清池应于本判决生效后十日内，偿还原告黄辉煌借款30000元及占用资金期间利息（利息自2019年7月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告何清池负担；被告何清池应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告黄辉煌、被告宏发集团（中国）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何清池可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 -2- -3-
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执999号 申请执行人戴水琴，女，1970年8月17日出生，住江山市市区。 被执行人周华云，男，1963年6月29日出生，住江山市。 被执行人周仙梅，女，1963年12月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人戴水琴与被执行人周华云、周仙梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕，本案执行标的为20000元。 特此通知。 二〇一九年九月四日
沂水县人民法院 拘留决定书 （2019）鲁1323司惩100号 被拘留人：刘立宝，男，住沂水县。系被执行人沂水恒基劳务输出有限公司法定代表人。 被拘留人刘立宝作为被执行人沂水恒基劳务输出有限公司的法定代表人，拒不履行（2018）鲁1323民初5743号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对刘立宝拘留十五日，自2019年9月13日起至2019年9月28日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：张新桥办案人：陈东峰 二〇一九年九月十一日 ——————————————————————————— 本局已于年月日时对予以看管。 公安局 2019年9月11日 注：此联交回附卷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保632号 申请执行人：吴璐璐，女，1984年06月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请执行人：臧洲，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人吴璐璐于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人臧洲银行存款300000元，申请执行人吴璐璐以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号00000000010946）提供担保。 本院经审查认为，申请执行人吴璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请执行人臧洲银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇一九年九月三十日 书记员  张慧芳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182刑初518号 附带民事诉讼原告人兰某，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区。 被告人（附带民事诉讼被告人）陈建进，男，1982年6月4日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯故意伤害罪于1999年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月27日刑满释放；又因本案于2019年5月16日向福州市长乐区公安局投案，同日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年5月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2019］519号起诉书指控被告人陈建进犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。附带民事诉讼原告人兰某于2019年9月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人兰某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人兰某撤回起诉。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  陈建峰 人民陪审员  陈秋洪 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7414号原告娄鑫，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告员工。原告娄鑫与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄鑫到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄鑫诉称，2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。现原告已向被告支付房款360000元，被告未按约定时间交付房屋，并违规收取原告的天然气开口费。请求：1.依法判决被告支付给原告截至2017年9月7日延迟交房违约金11232元；2.依法判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。庭审中，原告明确表示自愿放弃第2项诉讼请求。被告鸿基公司未答辩。经审理查明，2014年12月1日，原告娄鑫（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于驿城区××大道与××交叉口西北侧的地块使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：居住小区。第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房……商品房预售许可证号为驻房字第**。第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第1号楼东1单元2002号房。第四条、计价方式与价款。总金额叁拾陆万零仟零佰零拾零元整。第八条、交付期限。出卖人应当在2016年10月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。1.按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过90日后……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，2017年9月7日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告认可原告于2016年10月30日前足额支付了购房款360000元。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告娄鑫与被告鸿基公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其建设的房屋出售给原告，双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告认可原告于2016年10月30日前足额支付了购房款360000元，系原告已履行支付购房款义务。而被告未按合同约定的交房期限2016年10月30日前交付房屋，直至2017年9月7日才交付房屋，逾期交房312日，构成违约。合同约定的“逾期超过90日后……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”，系双方对逾期交房违约金计算标准的约定，该约定的计算标准适当，按照该标准计算，逾期违约金数额为11232元（360000元×日万分之一×312日），现原告请求被告支付逾期交房违约金11232元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告娄鑫支付逾期交房违约金11232元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇一九年九月九日书记员  张意
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢209号之一申请执行人曾凡玉，男，1971年10月26日生，汉族，住商城县。被执行人周德宽，男，1967年7月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人曾凡玉与被执行人周德宽合伙纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2016）豫1524民初756号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十九日书记员  王修成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3038号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：刘涛，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳胡同******。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与刘涛、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛名下的房产坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋2单元701号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人刘涛名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋2单元701号房产（合同约定建筑面积：96.50平方米，购房合同编号：16HL000602982)，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。二、拍卖登记在被执行人刘涛名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋2单元701号房产（合同约定建筑面积：96.50平方米，购房合同编号：16HL000602982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩文龙二〇一九年九月四日书记员  孟昭鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初4959号 原告：鲁非，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，该公司董事长。 原告鲁非与被告六安华邦新华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告鲁非诉称，2016年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，高价购买了被告开发建设的位于六安市交汇处华邦新华城125栋01号“别墅”，并按约交付了全部房款。2017年12月31日，原告按约办理交房手续时发现，被告所售“别墅”土地使用性质实际为住宅用地，房屋性质在不动产登记中心也只能登记为住宅，与被告宣传严重不符，同时发现被告违反购房合同签订时的规划设计，楼间距变小，承诺的花园面积缩水，车库不符合国家标准不能停车使用等等，以上被告已构成违约，致使原告居住环境舒适度降低，同时使该房屋价值贬损，导致原告巨大的经济损失。另外，该房屋环保部门没有验收合格，不符合交付条件，原告拒绝办理交付手续，被告应承担延期交房的违约责任。原告诉请判令：1、确认被告违约，并赔偿原告经济损失416467元；2、被告承担延期交房违约责任，每天按已付房款的万分之二至符合交付条件并实际交付止；3、被告承担全部诉讼费用和鉴定费。 被告六安华邦新华房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的房地产项目体量巨大，且业主众多，社会影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送六安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在六安市裕安区，故本案属本院管辖范围。至于被告六安华邦新华房地产有限公司所称级别管辖问题，本院认为，被告所述情况不能认定本案系六安市辖区范围内有重大影响的案件，故其要求将本案移送六安市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告六安华邦新华房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  金 菊 人民陪审员  罗运锋 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2140号申请执行人：孙文，男,1963年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：文华，女,1968年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1658号民事判决书，受理了孙文申请执行文华关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人文华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人文华有可供执行的财产。经对申请执行人孙文约谈，其未能提供被申请执行人文华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2140号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3335号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙英，女，1978年12月1日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告孙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币59,825.59元（截至2019年2月22日），其中欠款本金37,975.86元、利息16,872.68元、费用3,985.7元，分期手续费991.35元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月24日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币59,825.59元。 被告孙英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙英于2012年8月24日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等），后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××36。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月22日，共欠原告透支款本金37,975.86元、利息16,872.68元、费用3,985.7元，分期手续费991.35元，上述共计59,825.59元。 本院认为，被告孙英在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费共计59,825.59元（截至2019年2月22日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告孙英还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月23日至实际清偿之日的利息等费用。被告孙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金37,975.86元、利息16,872.68元、费用3,985.7元，分期手续费991.35元，共计59,825.59元；并支付自2019年2月23日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,295.64元，由被告孙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1235号罪犯陈珠州，男，1973年3月27日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈珠州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68117元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）豫法刑四终字第6号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付刑罚执行机关执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年2月20日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈珠州确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯陈珠州自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈珠州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珠州减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保67号申请执行人：袁东伟，男，1977年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人。居民身份证地址广东省遂溪县。被申请执行人：湖北振鹏矿山公园管理有限公司。住所地：应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码:91420981571547325X被申请执行人：湖北振鹏实业发展有限公司。住所地;应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码:9142098156270371XB。被申请执行人：湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司。住所地：应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码:914209815715472610。本院在执行申请执行人袁东伟与被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年九月三十日书记员  杨 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4403号 原告：刘大国，男，1961年07月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：赵明才，男，1963年03月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告刘大国与被告赵明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大国到庭参加诉讼，被告赵明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款25500元及逾期利息（自法院立案之日即2019年07月10日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告赵明才因经营需要于2011年06月17日向原告借款25500元，被告于同年12月24日给原告出具借条一份，有被告签字为凭。双方未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由，拖欠拒付至今。故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵明才未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告赵明才向原告出具借条一张，借条上明确写明：2011年06月17号赵明才借刘大国人民币贰万伍仟伍百元正，赵明才在借条上签字。 上述事实，由原告提交的被告赵明才出具的借条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告赵明才于2011年12月24日向原告出具书面借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告刘大国与被告赵明才之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵明才作为债务人应及时履行偿还原告借款及给付逾期利息义务。对于原告请求的逾期利息损失计算方式，因借条中没有约定借款的偿还期限，自原告向法院起诉主张自己的权利即法院立案之日起开始计算，根据法律规定本院认定应按年利率6%计算。 综上所述，原告刘大国向本院提出的被告赵明才立即偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告赵明才于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘大国借款25500元及逾期利息（自2019年07月10日始至本判决确定的给付期限之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告赵明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年九月二十六日 书记员  张小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18653号原告：钱杨林，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：王敏，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市七方电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王敏。第三人：深圳市七方生物科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张立清。第三人：张立清，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告钱杨林与被告王敏、深圳市七方电子有限公司、第三人深圳市七方生物科技发展有限公司、张立清不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，后于2019年9月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱杨林撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇一九年九月十二日书记员  张淑惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1857号申请执行人：徐文河，男,1963年2月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：韩胖小，女,1963年4月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：白宁布，男,1957年8月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8704号民事判决书，受理了徐文河申请执行韩胖小、白宁布关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7900.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩胖小、白宁布限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩胖小、白宁布有可供执行的财产。经对申请执行人徐文河约谈，其未能提供被执行人韩胖小、白宁布有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1857号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  袁 赫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4752号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL）。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建(龙岗)律师事务所律师，执业证号14403201911092180。委托诉讼代理人:李翔，广东卓建(龙岗)律师事务所实习律师，实习证号190219041110673。被告：黄泽江，男，1977年9月14日出生,汉族，身份证住址广东省汕尾市城区,原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告黄泽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘妮、李翔到庭参加诉讼。被告黄泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率2%，自2016年3月26日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月7日的利息为59160元，本息合计149160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告和被告签订贷款合同书，被告向原告贷款120000元，贷款利息、账户管理费、逾期违约金合计已超过2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以月利率2%计算。2015年11月26日，原告向被告发放贷款120000元，后被告向原告偿还部分本金及利息。自2016年3月26日起，被告未按约定按期还款，尚有本金90000元未偿还。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望能支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2015年11月25日，原告与被告签订了合同编号为L2000000104316号的《贷款合同书》，该合同约定，被告向原告贷款金额为120000元，还款方式为等本等息，贷款用途为公司家庭周转，合同有限期为12个月，实际贷款起始日以原告放款日为准；还款方式，每月还款一期，共分12期还款，每月26日还款，每月约定还款额是12400元，最后一期还款金额是12400元；合同约定的贷款利率是0.4%/月，账户管理费是1.6%/月，逾期手续费是0%/日，逾期违约金是0.7%/日，合同手续费0%，提前还款违约金是贷款金额的5%；约定还款账户，开户银行是招商银行车公庙支行，账户名是深圳亚富路小额贷款有限公司，银行账号是75×××01；约定放款账户，开户银行华夏银行深圳深南支行，账户名是黄泽江，银行账号是62×××10。二、2015年11月26日，原告向被告指定账户发放贷款120000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：2015年12月25日，还款12400元；2016年1月27日，还款6000元；2016年2月1日，还款6713.83元；2016年2月26日，还款12400元。以上总计还款37513.83元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原被告之间存在有民间借贷关系，双方均应依照合同约定及法律规定履行。原告已依约向被告出借了款项，被告未履行还款义务，已构成违约，原告请求其偿还本金并按月利率2%计付借款期限及逾期还款期间的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金90000元及支付利息（按月利率2%的标准，自2016年3月26日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，公告费35元，均由被告黄泽江负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一九年九月十三日书记员 郭 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4733号原告：杨清华，男，汉族，1995年5月10日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告杨清华与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责后厨工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6250元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6250元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告杨清华劳动报酬6250元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6250元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告杨清华支付劳动报酬6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十一日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3385号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：闵强，男，1973年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘春英，女，1974年4月22日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人闵强、刘春英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初562号民事判决书已经发生法律效力。一、闵强应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129887.46元；并支付期内欠息（截至2016年10月19日为1617.68元；自2016年10月20日起至2017年5月7日止，以129887.46元为基数，按年利率14.5%计算）、逾期罚息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，以129887.46元为基数，按年利率14.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年5月8日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率14.5%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11021元。二、对闵强前述第一项债务，刘春英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元、保全费2020元、公告费690元，合计5861元，由闵强、刘春英负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初562号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2146号原告：杨某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：张某某，1976年1月31日出生，汉族，住平阴县。原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决张某某立即支付我润滑油款2448元；2.诉讼费、保全费由张某某承担。事实和理由：我与张某某于2014年2月11日开始发生业务关系，到2015年2月28日，我为其提供润滑油共计货款7954元，后张某某还款5506元，余款2448元经我多次催要，张某某以种种理由推拖。现特依法起诉，诉求同前。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月起，杨某某与张某某发生买卖防冻液、机油等业务关系，双方未有签订书面合同。2014年4月11日、8月9日，张某某在杨某某处分别购买机油、防冻液，经双方结算，货款分别为960元、1488元，张某某在杨某某出具的送货单中的“收货单位及经手人（盖章）”处签字确认。上述款项经杨某某催收后，张某某至今未能支付。本院认为，杨某某与张某某自2014年2月始存在买卖合同关系，杨某某分别于2014年4月11日、8月9日向其送货后，张某某在送货单中的“收货单位及经手人（盖章）”处签字确认货款，事实清楚、证据充分。现杨某某要求其支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某于本判决生效后十日内支付杨某某欠款2448元。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年九月六日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2261号上诉人（原审原告）：韩艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：褚广来，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时红波，男，1985年9月21日出生，汉族，住建平县。上诉人韩艳因与被上诉人时红波民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩艳上诉请求：依法撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初640号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人基于与被上诉人之间同居关系，为避免被上诉人信用卡逾期违约，借给其钱还账。双方分居后，上诉人要求被上诉人返还借款符合法律规定。被上诉人时红波辩称，本案双方不属于借贷关系。韩艳向一审法院起诉请求：1、被告立即还清借款18万元，并支付利息2万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告韩艳与被告时红波于2016年底相识，2017年3月原、被告双方开始在一起同居生活，2018年4月中旬分居。原被告同居生活期间一直没有办理结婚登记。因被告时红波资金紧张透支信用卡，又无力偿还信用卡，原、被告双方之间便开始有转账往来。被告时红波在原告韩艳处拿钱去还信用卡，每次还信用卡后，再通过POS机将已还的钱取出。2017年1月23日起至2019年2月27日止，在原告韩艳与被告时红波相互转账记录中显示，存在多次通过刷POS机转入、转出的银行转账流水记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本条规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。而原被告之间利用双方信用进行“倒卡”支取现金的行为，超出了民间借贷规定范围。不属于上述民间借贷法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩艳的起诉。案件受理费2150元，退还原先韩艳。本院认为，自然人之间借款合同的履行方式，可以是现金支付，也可以是银行转账，还可以双方约定的其他方式。一审法院以利用信用进行“倒卡”支取现金的行为，超出了民间借贷规定范围，不属于民间借贷法律关系调整范围为由，驳回上诉人韩艳，属适用法律错误。但是，上诉人韩艳与被上诉人时红波同居期间发生资金往来，其性质是否属于借贷法律关系，应重点审查双方是否存在借贷的合意。否则，本案按照同居关系析产纠纷进行审理。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。如当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初640号民事裁定；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  张淑梅审判员  路 飞二〇一九年九月五日书记员  刘 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初8426号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅,河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王玉芹，女，1965年9月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市市辖区。 被告：石家庄路得商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**自由港**/div> 法定代表人：王玉芹,该公司经理。 被告：王爱军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：贵州旭阳石化科技有限公司，住所，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾div> 法定代表人：王爱军,该公司经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行(以下简称民生银行石家庄分行)与被告王玉芹、石家庄路得商贸有限公司(以下简称路得公司)、王爱军、贵州旭阳石化科技有限公司(以下简称旭阳公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人梁波，被告王玉芹、路得公司、王爱军、旭阳公司共同委托诉讼代理人崔林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玉芹、路得公司立即偿还原告借款本金209万元，利息174728.53元、罚息5472.56元(暂计算至2019年6月14日)及自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息(依合同约定计算)。2.依法判决被告王爱军、旭阳公司对前述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告王玉芹、路得公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为209万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。借款年利率8.526%。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%，还款方式为：每6个月的末月14号还息、借款到期时利随本清。同日，原告向被告发放了贷款209万元。2018年6月26日，原告与被告王爱军签订了《担保合同》以担保上述债权，合同约定被告王爱军作为保证人对上述债务提供连带责任保证。2018年7月2日，由被告王爱军及旭阳公司出具《担保承诺书》，承诺王爱军自愿以其家庭财产及其经营的企业资产对被告王玉芹的借款承担连带清偿责任保证担保。任一担保人的担保范围为本合同的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付合理费用。上述范围内的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围。2018年6月26日,原告依约履行了贷款支付义务,但被告未按合同约定履行相应的义务，拖欠应付利息，已经违约。 四被告辩称，对于借款事实确认，但对于利息、罚息部分计算方式有异议,认为过高和没有法律依据。合同法第204条规定，金融机构办理贷款业务应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定，原告合同的利率超出了上限30%的规定，上浮96%没有法律依据。罚息部分从字面意义上来说是罚款，借贷双方是平等的民事主体，银行并非行政机关没有罚款权，所以罚息不应支持。其他部分无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告王玉芹、路得公司签订《借款合同》，约定被告借款金额为209万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日，年利率8.526%。罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。每六个月的末月14号付息，借款到期时利随本清。2018年6月26日，原告与被告王爱军签订《担保合同》,约定被告王爱军对上述借款承担连带保证责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付合理费用等。2018年6月26日，被告王玉芹签订《借款支用申请书》及《借款凭证》,原告依约履行了贷款发放义务。2018年7月2日，被告王爱军、旭阳公司向原告出具《担保承诺书》,二被告承诺对前述债务承担连带保证责任。原告出具《还款计划信息表》，显示截止2019年6月14日，被告尚欠原告贷款本金209万元、利息174728.53元、罚息5472.56元。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《担保承诺书》、《还款计划信息表》以及庭审笔录等在卷佐证。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告王玉芹、路得公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王玉芹、路得公司之间成立金融借款合同关系。根据《借款凭证》，原告依约履行了贷款发放义务。被告王玉芹、路得公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《还款计划信息表》，截止2019年6月14日，被告王玉芹、路得公司尚欠原告借款本金209万元、利息174728.53元、罚息5472.56元，本院予以确认。关于原告主张后续利息、罚息直至还清欠款之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》、《担保承诺书》，被告王爱军、旭阳公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，原告关于利息、罚息的主张未超出上述规定，故对四被告辩称“利息、罚息的约定过高，超出了中国人民银行规定的贷款利率上限”的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告王玉芹、石家庄路得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金209万元、利息174728.53元、罚息5472.56元（暂计至2019年6月14日）以及自2019年6月15日起至欠款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、被告王爱军、贵州旭阳石化科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告王玉芹、石家庄路得商贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25005元，减半收取计12502.5元、保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年九月十二日 书记员  吉星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初53号原告：郭宝玉，男，1956年6月18日出生，汉族，鞍钢附企大型厂退休工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。被告：马宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告郭宝玉与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭宝玉到庭参加诉讼；被告马宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马宏伟立即偿还郭宝玉借款5万元；2.本案的诉讼费用由马宏伟承担。事实和理由：郭宝玉、马宏伟系朋友关系，2018年5月7日，马宏伟向郭宝玉借款5万元，并签下欠条，约定三个月归还。三个月后，马宏伟迟迟未有还款意向，郭宝玉多次催要无果。因马宏伟不予还款，郭宝玉无奈向贵院提起诉讼。综上，现郭宝玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉请贵院依法判令马宏伟立即偿还郭宝玉借款5万元，维护郭宝玉合法权益。马宏伟未到庭，未答辩。郭宝玉围绕诉讼请求依法提交了证据，马宏伟未到庭质证，本院对郭宝玉提供的证据认定如下：欠条和客户回单各1份，予以采信，此组证据真实、合法，证据之间能够互相印证，与待证的郭宝玉、马宏伟之间的借款关系有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，马宏伟向郭宝玉出具欠条。欠条的内容为：今我马宏伟向郭宝玉借款5万元（伍万元整）三个月归还，特此为据。郭宝玉提供的客户回单显示，2018年4月23日，案外人苏振名下建设银行账户内现金存入4万元。郭宝玉称5万元中的1万元系2018年5月7日现金借给马宏伟的。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，马宏伟因借款事宜向郭宝玉出具欠条，是其真实意思表示，对其有约束力，双方约定的借款本金为5万元，并约定三个月归还，借款期限已届满，马宏伟应当偿还借款本金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马宏伟于本判决生效之日起十日内偿还郭宝玉借款本金5万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马宏伟负担。（案件受理费已由郭宝玉预交，执行时，由马宏伟加付郭宝玉1050元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十九日代理书记员  赵萃婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保123号 申请人谢士龙，男，满族，1979年4月9日生，住西丰县。 被申请人郭群峰，男，1983年5月19日生，住西丰县。 申请人谢士龙与被申请人郭群峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭群峰在西丰县工商银行开户的工资卡予以冻结。申请人谢士龙用罗欧所有的房产一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封罗欧所有的位于西丰镇远景街育英委的房屋一处的查封，房产证号为西字第（19900号），查封期限为三年。 二、冻结被申请人郭群峰在西丰县工商银行的工资账户206000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人郭群峰的住房公积金50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇一九年九月二十四日 书记员  常玉晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1487号罪犯樊永鹤，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省长垣县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）新刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人樊永鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。附带民事赔偿共计：40214.5元。河南省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）豫法刑三终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月9日交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年三个月；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊永鹤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯樊永鹤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时未满十八周岁，该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊永鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊永鹤减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年9月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11371号 被执行人陈稳宇，男，汉族，1990年11月27日出生，户籍所在地广东省惠州市博罗县，系(2017）粤0307刑初4204号的被告人。 关于被执行人陈稳宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4204号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈稳宇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈稳宇主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4204号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4204号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初194号原告莘县古城宝玉砖厂诉被告莘县人民政府、莘县古城镇人民政府行政强制一案，本院于2019年4月29日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县古城镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。二〇一九年九月二十六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执669号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。被执行人：张华，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：张立群，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司与张华、张立群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2017）皖1823民初1049号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人张立群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立群在交通银行62×××97账户内存款人民币40499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2537号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：曹忠华，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告曹忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韩晓将 二〇一九年九月五 法官助理吴凡 代书记员王志
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4119号 原告：陈龙才，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住成都市新都区。 被告：李文亮，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈龙才与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭于2019年9月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈龙才到庭参加诉讼，被告李文亮经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告应被告借款请求，通过中国建设银行向被告转款80000元。2018年2月14日，被告向原告返还借款10000元，剩余未还的借款，被告向原告出具了欠条。上述借款经原告催收后，被告至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李文亮未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告陈龙才通过其建设银行账户向被告李文亮账户转账80000元。2018年2月14日，被告李文亮向原告建设银行账户转账10000元。2018年7月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠陈龙才先生人民币柒万元整（小写：70000元），借款人：李文亮，350582197211140518”。上述借款后经原告催收，被告至今未向原告偿还所欠借款，原告遂于2019年5月9日诉至本院请求依法处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的银行交易明细、欠条原件等证据可以确认被告李文亮尚欠原告陈龙才借款70000元的事实，原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款经原告催收，被告李文亮至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文亮经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 李文亮于本法律文书发生效力后十日内向陈龙才偿还借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1550元，由李文亮负担（此款陈龙才已垫付，李文亮在履行判决时一并支付给陈龙才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年九月十日 书记员 冯 萍
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申26号再审申请人（原审被告）：石某，男，1967年6月3日出生，汉族，住大同市。被申请人（原审原告）：薛某，女，1966年11月26日出生，汉族，住大同市。再审申请人石某因与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，1、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1843号民事判决；2、依法改判；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人2013年借被申请人两万元，月息六分，每月一千二百元，实际到账一万八千八百，刚开始每月准时还，后来有时几月还一次，一直到2016年5月4日还的三千六百元后资金太紧就没再继续还。有部分建行的流水作证。足以证明四万元的借条是在胁迫的情况下作出的连本带利的借条。一审法院做出的判决书只是寄到单位，没有留置，只通过电话通知申请人，由于申请人工作性质的问题工作时间不能接电话。而没有以其他方式比如短信通知申请人。致使申请人未在判决书上签字就进入执行程序。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅依据被申请人提供的借条及被申请人陈述认定借贷关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。如在开庭笔录中，被申请人声称2017年3月29日给付原审被告40000元现金，但被申请人并未向法庭提供现金的相关基本信息，缺乏该证据即不能证明被申请人向原审被告实际提供借款，因此本案的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定的主要证据未经质证。法院没有确立四万元借贷关系的真实性，没有询问细节，比如何时何地借款，借款为了什么，为什么同意借款，哪里取的钱，是否有转账凭证。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人石某是否应当归还薛某40000元借款的问题，薛某在原一审中提交了证据借条一份，石某当庭对该借条的真实性认可。庭审笔录记载，石某从1999年就跟薛某借款，有经济往来。其再审称，四万元借条是在胁迫的情况下作出的连本带利的借条，但其并未提供相关证据加以证明，应承担不利后果。提供的银行流水账并不能证明与本案有直接关联，故对其再审请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，石某申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 李昌新审判员 刘永华审判员 王之学 二〇一九年九月十七日书记员 苑晓莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4063号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈中良，男，1982年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4049号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月8日凌晨1时许，被告人陈中良来到宝安区航城街道簕竹角新X村东5X号1X门口，将被害人赖某晾晒于此的一条裙子偷走，接着来到簕竹角新X村东4X号1X房门口将被害人黎某晾晒于此的一条裙子、一个胸罩、一条女士内裤偷走。      2019年7月14日凌晨2时许，被告人陈中良来到宝安区航城街道簕竹角新X村西7X号1X房门口将被害人覃某晾晒于此的一条裙子偷走。      2019年7月28日凌晨1时许，被告人陈中良来到宝安区航城街道簕竹角新X村西8X号1X房门口将被害人杨某晾晒于此的一条裙子偷走。公安机关接报警后经过视频追踪，于2019年7月30日将被告人陈中良抓获归案。涉案物品无法进行价值鉴定。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃女性衣物情节。                  判    决              被告人陈中良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十二日                   书记员   王   丹   霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2181号原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人:谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：安庆盈德曙光气体有限公司，，住所地安徽省安庆市承接产业转移集中区霞虹路**法定代表人：方菁松。原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告安庆盈德曙光气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。审判员  何晶晶二〇一九年九月十二日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1176号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵绪江，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：郭瑞甫，男，汉族，居民，住莒县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绪江、郭瑞甫金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日审结，该案（2016）鲁1323民初2320号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后八次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人赵绪江在中国银行***账户内存款0元、在中国农业银行***账户内存款8.56元、在临商银行***账户内存款0元、在中国农业银行***账户内存款0元、在中国银行***账户内存款5.46元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年九月二十九日书记员  任奎臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18183号原告：刘阳，男，1988年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告刘阳与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10964号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：朱枫，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告朱枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱枫向原告一次性偿还拖欠贷款本金0元，利息1360.44元，罚息5019.96元、复利1920.89元，合计8301.29元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、被告朱枫承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计8301.29元）。事实和理由：原告与被告朱枫于2015年8月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱枫未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告朱枫未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月10日，被告朱枫作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：朱枫向乙方借款160000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若朱枫拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求朱枫归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。朱枫未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求朱枫承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2015年8月10日向朱枫发放贷款160000元，贷款期限36个月，到期日为2018年8月10日，贷款月利率1.6%，首次逾期日为2018年4月10日，逾期时尚欠贷款本金0元，逾期后未归还贷款利息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金0元，利息1360.44元，罚息5019.96元、复利1920.89元。 本院认为，原告与被告朱枫签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向朱枫发放贷款160000元，朱枫未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金0元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息1360.44元、罚息5019.96元、复利1920.89元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以应付未付利息为基数，从逾期之日次日2018年4月11日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求朱枫承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金0元及利息、罚息、复利（总计以应付未付利息为基数，从逾期之日次日2018年4月11日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 钦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初450号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵兴高，男，1978年8月4日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市昌宁县，因本案于2018年10月30日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2019年8月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年9月10日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人谢飞，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人赵兴高犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵兴高及其指定辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月9日0时20分许，被告人赵兴高醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车载妻子罗某沿本区沪瑞线由隆阳城区往金鸡乡方向行驶，行至沪瑞线K3365+500米处时将先前发生交通事故受伤倒地的被害人赵某1挂在车底盘下拖行至金鸡乡金碧温泉职工宿舍门口处，造成赵某1二次受伤，后赵某1经医院抢救无效于2015年6月10日7时45分死亡。事故发生后罗某电话报警，被告人赵兴高明知他人报警而在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人赵兴高醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇交通事故现场，在未确保安全的情况下通行，是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人赵某1无责任。 经分别鉴定，被告人赵兴高血样中乙醇含量为106mg/100ml;被害人赵某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人赵兴高与被害人家属已达成赔偿协议并已履行，取得谅解。 上述事实，被告人赵兴高在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、保山信益司鉴所[2015]司某第308号、310号、311号交通肇事车辆技术鉴定、保山信益司鉴所[2015]司某第309号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、云某（毒化）字2015第120168号、120169号鉴定意见书、隆公司鉴尸检字（2015）第A043号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被害人家属证明、证人杨某1、施某、罗某、赵某2、赵某3、徐某、张某1、董某、张某2、张某3、张某4、杜某、字学斌、杨某2、谢某的证言、被告人赵兴高的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人赵兴高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人赵兴高违反国家交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵兴高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴高主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵兴高已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵兴高的指定辩护人提出赵兴高具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵兴高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月三十日 书记员  辉艳萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保650号申请人：苏志华，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈晋南，男，1955年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人苏志华于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人陈晋南名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保650号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 聪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4932号 申请执行人崔某某，男 。被执行人邱某某，男 。申请执行人崔某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初845号民事调解书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划邱某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年九月二十三日                         书记员    高  攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢105号申请执行人张雄，男，1977年10月21日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人冯伟，男，1976年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人张雄与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初3818号民事判决书已发生法律效力。权利人张雄于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人冯伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人冯伟纳入了失信被执行人名单和限制高消费，本院查明，被执行人现暂无可供执行的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结（2016）鄂0116民初3818号民事判决书的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3818号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3818号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年九月二日书记员  张 安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5246号申请执行人：于飞跃，女，1990年7月20日出生，汉族，住。被执行人：王恒阳，男，1989年1月19日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初7768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王恒阳存款本金19000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李欣相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月十二日法官助理张浩书记员何大威
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保88号 申请人：孙飞飞，男，汉族，住平阴县。 被申请人：夏杰，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请人孙飞飞与被申请人夏杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏杰的银行存款5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人孙飞飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  田 甜
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保639号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张若刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张若刚、李俊兰、张若军、张若杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月20日生效的（2019）鲁1426民初2209号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张若刚名下账户存款207.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初610号 原告:南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：刘聪慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市溪美房地产开发有限公司与被告傅文默、陈丽婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南安市溪美房地产开发有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市溪美房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市溪美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10680元，减半收取计5340元，由南安市溪美房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年九月二日 书 记 员  尤海棠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1083号 申请人：余坤，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：唐小江，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人余坤与被执行人唐小江劳务合同纠纷一案中，申请执行人余坤与被执行人唐小江双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1083号案件中对被执行人唐小江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇一九年九月三十日 书记员  周黔红
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1068号原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：施生发，男，1971年8月29日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告刘烽与被告施生发劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额支付所欠款项，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烽撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘烽负担（已交）。审判员  王五盛二〇一九年九月三十日书记员  和进福
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保409号 申请人：任广，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：李立有，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 被告：赵晓倩，女，1991年8月5日出生，满族，户籍地辽宁省灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1087号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款117740元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李立有，赵晓倩的存款117740元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初265号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人李隐楠，男，1985年5月17日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住白银市。2016年11月3日，因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。   辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李隐楠犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人李隐楠、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月14日23时16分许，被告人李隐楠醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从白银区稀土仁和园小区出发，沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路南口时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李隐楠血液中酒精含量为101.6mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、案情说明、查获经过、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书、刑事判决书等；被告人李隐楠的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】555号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人李隐楠在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且李隐楠曾因醉酒驾驶受过刑事追究，但鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金5000元。提请本院依法判处。   被告人李隐楠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人李隐楠具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李隐楠从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李隐楠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李隐楠曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人李隐楠被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李隐楠具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李隐楠的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李隐楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李春萍     二O一九年九月五日   法官助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2263号 申请执行人张方伟，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁沟镇振兴东路**。统一社会信用代码91321012735710556B。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司银行存款267484元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十六日 书记员  耿殿豪
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10420号     上诉人（原审原告）：路卫育。   委托诉讼代理人：孙安民，男，西安市消费维权联合会志愿者，由西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾村村民委员会推荐。   被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场。   负责人：徐志强，该购物广场经理。   委托诉讼代理人：何春龙，男，该购物广场员工。   上诉人路卫育因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场（以下简称人人乐超市洪庆购物广场）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   路卫育上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销第二项，改判支持其关于赔偿金1000元的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由人人乐超市洪庆购物广场承担。事实和理由：1.一审判决完全以情代法，导致适用法律完全错误，应予撤销。一审法院认为其违背诚信原则驳回其一审诉请明显不当。诚信原则是在民事活动中应遵循的基本原则，案件中，人人乐超市洪庆购物广场销售的是已经过期的食品，是人人乐超市洪庆购物广场违背了诚信原则；2.案件应适用最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条和第23号指导性案例，一审法院以情代法，导致事实不清，适用法律错误，且违背了立法本意。   人人乐超市洪庆购物广场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；路卫育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对维护市场的公平性起到很好的作用。   路卫育向一审法院起诉请求：1.判令人人乐超市洪庆购物广场退还其购物款35.8元，并依据《食品安全法》第148条规定赔偿其1000元；2.案件诉讼费由人人乐超市洪庆购物广场承担。    一审法院认定事实：2019年1月13日11时许，路卫育在人人乐超市洪庆购物广场处购买了2盒鲜美来挪威鳕鱼 (商品条码：6950327001027)等商品，共支出96.3元。其中1盒鲜美来挪威鳕鱼的生产日期为2018/01/04 BH，包装标注保质期为12个月，单价为35.8元。另查，2019年1月12日18时许，路卫育曾在人人乐超市洪庆购物广场处购买了鲜美来挪威鳕鱼1盒（商品条码：6950327001027），生产日期为2018/01/04 BH，包装标注保质期为12个月，当晚路卫育已经发现其购买的该批次挪威鳕鱼过期。路卫育就2019年1月12日在人人乐超市洪庆购物广场购买的涉案过期商品之买卖合同纠纷于2019年4月1日向法院提起诉讼，案号为（2019）陕0111民初2428号。再查，2019年1月14日，路卫育因在人人乐超市洪庆购物广场购买涉案的过期挪威鳕鱼向洪庆食品药品监督管理所投诉，投诉回复， “2019年1月14日执法人员到西安市人人乐有限公司洪庆购物广场进行检查，未发现生产日期（2018/01/04 BH）的挪威鳕鱼……西安市人人乐超市有限公司给人人乐洪庆店配送过挪威鳕鱼，但配送单无生产日期要素……”。审理过程中，路卫育将过期的涉案挪威鳕鱼交至法院，在双方见证下，涉案挪威鳕鱼当场销毁。    一审法院认为，路卫育在人人乐超市洪庆购物广场处购买商品，并支付价款，双方成立买卖合同关系。人人乐超市洪庆购物广场应保证其超市出售的商品符合质量安全标准，因其超市出售商品超过保质期，故路卫育要求人人乐超市洪庆购物广场退还购物款35.8元之诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。另，民事主体在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，路卫育于2019年1月12日就已经发现在人人乐超市洪庆购物广场购买的生产日期为2018/01/04 BH的挪威鳕鱼过期，仍于2019年1月13日再次在人人乐超市洪庆购物广场购买该批次的过期挪威鳕鱼，并分案向法院主张权利，要求按照惩罚性赔偿制度索赔，有违诚实信用原则，且法院已对路卫育第一次购买涉诉商品之纠纷在（2019）陕0111民初2428号案件中支持了路卫育的诉讼请求，故对路卫育要求人人乐超市洪庆购物广场支付惩罚性赔偿金1000元，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一条规定，判决：一、西安市人人乐超市有限公司洪庆购物广场于判决生效后三日内向路卫育退还购物款35.8元；二、驳回路卫育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，路卫育已预交，由路卫育负担20元，由人人乐超市洪庆购物广场负担5元（于判决生效后三日内给付路卫育）   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二审中，双方当事人争议的焦点为：人人乐超市洪庆购物广场应否支付路卫育1000元赔偿金?本案中，路卫育于2019年1月12日、2019年1月13日分两次购买同批次商品，并以销售过期商品为由进行消费投诉以及提起两案诉讼。2019年1月14日，相关部门执法人员至人人乐超市洪庆购物广场检查时未发现生产日期（2018/01/04 BH）的挪威鳕鱼。本案现有证据不能证明人人乐超市洪庆购物广场存在故意欺骗或隐瞒行为、路卫育系受欺诈或误导而购买了过期商品。西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初2428号民事判决，判令人人乐超市洪庆购物广场支付路卫育2019年1月12日所购价值35.8元的商品最高赔偿金1000元，该民事判决已生效。一审法院依据全案证据，结合路卫育在前案中就购买相同批次商品得获1000元赔偿金的情形，就本案所作退还购物款35.8元及销毁商品的认定与处理，并无不当。   综上所述，路卫育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人路卫育负担。   本判决为终审判决。   审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年八月二十七日     书记员   张典            1