福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初708号 原告：杨和生，男，1970年3月21日出生，汉族，住邵武 市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：叶攀，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省。 被告：福建货车帮物流管理有限公司，住所地：福州市闽侯县尚干镇324国道22公里处加300米货车帮体验中心。 法定代表人：杨圆圆，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。 原告杨和生与被告叶攀、福建货车帮物流管理有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和生及其委托诉讼代理人李群星、被告平安公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告叶攀、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨和生向本院提出诉讼请求：杨和生的各项损失共计445923.74元（医疗费148437.13元、护理费28727.21元、残疾赔偿金202180.8元、误工费37238.1元、住院伙食补助费6330元、营养费5400元、精神损害抚慰金12000元、交通费3696.5元、鉴定费1000元、残疾用具费116元、住宿费398元、重新鉴定的伙食补贴400元），扣除被告已支付的145972.33元，尚余损失299951.41元由平安公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由叶攀、物流公司赔偿。事实和理由：2018年2月28日12时17分许，叶攀驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××），沿（福兰线）国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线302公里＋200米路段，追尾碰撞前方丁炳祥驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车（车乘杨和生等10人），造成杨和生等10人受伤及车辆损坏。本起事故经邵武市公安局交通警察大队调查认定，叶攀负事故的全部责任，杨和生等11人无责任。事故发生后，杨和生至邵武市立医院住院211天，医疗费145972.33已由物流公司和平安公司支付。2018年12月7日，杨和生的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为两处十级伤残，一处九级伤残。综上，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）在平安公司投保交强险和商业第三者责任险，平安公司应在保险范围内赔偿杨和生的损失（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；叶攀的行为侵犯了杨和生的身体健康权，杨和生的损失中平安公司赔偿不足部分应由叶攀、物流公司赔偿，故杨和生请求人民法院判如所请。 叶攀辩称，一、闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）的所有人系物流公司，且该车在平安公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时驾驶人员的资质、投保车辆的状况等均符合法律规定及保险合同的约定，故杨和生的损失应先由平安公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由物流公司承担赔偿责任。二、叶攀已为闽Ｈ×××××号中型普通客车垫付施救费2560元，该款应由平安公司在保险限额内一并赔偿，并返还给叶攀。三、杨和生主张的部分损失不符合客观事实，于法无据，请求人民法院依法予以核减。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费应由平安公司负担。四、关于平安公司主张免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对免责条款未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。叶攀未在任何保险条款上签名，也无任何保险人向叶攀解释，免责条款上的签名盖章是否真实不确定，即使是真实的，也不能证明保险人已就免责条款向投保人或叶攀尽到明确说明的义务。五、对闽正大司鉴［2019］临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》的真实性没有异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，误工费、营养费均应按照医疗机构的意见确定。综上，请求人民法院查明案件事实，公正裁判。 物流公司辩称，一、闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨和生的损失应先由平安公司在保险限额范围内赔偿，而杨和生的损失均在保险限额范围内，故本案物流公司不承担责任。二、物流公司已垫付医疗费145972.33元，请求判决平安公司将该款退回物流公司。 平安公司辩称，一、对本案交通事故的责任认定没有异议。二、叶攀应提交有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，否则平安公司在商业险内不予赔偿。三、本案受伤人数较多，根据法律规定，交强险限额中应为未起诉的伤者预留份额，为了简便赔偿，建议本案损失从商业险理赔。四、原告诉请的损失部分过高。1.医疗费。白蛋白的费用及重新鉴定而产生的医疗费不认可，其他医疗费中应扣除非医保费用。2.护理费、住院伙食补助费没有异议。3.杨和生是农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，残疾系数是22%。4.鉴定机构评定的误工期240天过长，误工期应按住院期211天计算，误工费标准没有异议；重新鉴定所产生的误工费没有依据，因为残疾赔偿金内已经包含了该项费用；陪同人员的误工费不予认可，没有法律依据；5.营养费应参照医疗机构的意见，但杨和生未提供医疗机构关于加强营养的医嘱，故营养费不予认可。6.精神损害抚慰金过高。7.交通费3000元过高，杨和生也未提供交通费票据证明；杨和生从邵武到厦门的往返交通费没有异议，但傅廷炳的交通费与本案不具有关联性，不认可；手撕发票及出租车发票不能证明是杨和生乘坐，不认可。8.鉴定费1000元不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿。9.杨和生没有提供相应医嘱建议证明其需购买拐杖，对拐杖费116元不予认可。10.诉讼费不在保险理赔范围。11.平安公司已垫付医疗费95000元，该款应在平安公司承担的总金额中予以扣减。12.认可一天的住宿费。13.因重新鉴定而产生的出差伙食补贴不予认可，没有法律依据。 杨和生为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵公交认字［2018］第00012号《道路交通事故认定书》1份4页，拟证明：1.本案交通事故发生的事实及责任情况；2.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。 证2.邵武市立医院门诊病历1份3页、出院记录1份2页、入院记录1份2页，拟证明：杨和生因本案交通事故受伤后至邵武市立医院门诊及住院治疗的事实。 证3.住院收费票据1份1页，拟证明：杨和生因本案交通事故受伤后至邵武市立医院住院治疗而花费医疗费145972.33元的事实。 证4.人血白蛋白发票1份1页，拟证明：杨和生因本案交通事故受伤后到邵武市立医院住院治疗期间支付了白蛋白费用1700元的事实。 证5.武夷司法鉴定所[2018]残鉴字第138号《司法鉴定意见书》1份9页，拟证明：杨和生被福建武夷司法鉴定所评定为一处九级伤残，两处十级伤残的事实。 证6.鉴定费发票1份1页，拟证明：杨和生支付鉴定费1000元的事实。 证7.收款收据1份1页，拟证明：杨和生购买拐杖支付116元的事实。 证8.邵武市洪墩镇尚读村民委员会出具的证明1份1页，拟证明：杨和生从2015年3月起至本案交通事故发生前在福建省漳州市打工的事实。 证9.漳州市宏标建设工程有限公司出具的证明1份1页，拟证明：杨和生从2015年3月起至本案交通事故发生前在漳州市宏标建设工程有限公司从事打桩工种的事实。 证10.投保书1份4页、保险批单1份2页，拟证明：杨和生的工作单位漳州市宏标建设工程有限公司有为杨和生投保团体意外伤害保险的事实。 证11.门诊收费票据及MR诊断报告单各1份1页，拟证明：杨和生为重新鉴定而花费医疗费764.8元的事实。 证12.住宿费发票1份1页，拟证明：杨和生为重新鉴定花费住宿费398元的事实。 证13.汽车票4份、手撕发票3份、出租车发票4份，拟证明：杨和生为重新鉴定而花费交通费696.5元的事实。 平安公司质证称，对证1无异议，但事故中还有另外9个人受伤，在交强险限额内应预留相应的赔偿金额。对证2无异议，但证2中没有杨和生需加强营养的事实，且住院期211天过长。对证3有异议，没有原件核对，无法确认真实性。对证4有异议，不能证实杨和生是否真实购买，也不能证明杨和生住院期间需外购药。对证5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，已申请重新鉴定。证6，鉴定费应由侵权人承担。证7不是正式发票，也没有证据证明杨和生需使用拐杖，不予认可。对证8有异议，该村委会在出具证明的时候是否经过核实不能确认，仅凭该证明不能证实杨和生在漳州打工。对证9有异议，仅凭该证明不能证实杨和生是该公司员工，杨和生应另行提供医保缴费单及工资清单佐证。证10是复印件，无法确认其真实性，不予认可。对证11的真实性没有异议，对关联性有异议，闽正大司鉴[2019]临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》中没有引用该报告单，不能确认该门诊费用是为重新鉴定而支出，也不能证明是因本案支出。证12，认可一天的住宿费用，但杨和生在6月24号鉴定完后就可以返回邵武，不需要再住宿一天，所以另一天的住宿费属杨和生扩大费用，不予认可。证13，认可杨和生个人从邵武到厦门的往返交通费，但傅廷炳的交通费与本案不具有关联性，不予认可，手撕发票及出租车发票不能证明是杨和生乘坐。 本院认为，杨和生所举证1、2，平安公司均无异议，予以采信；平安公司认为杨和生住院期过长，但未举证反驳，也未提出合理的理由，对其意见，不予采纳。证3虽无原件核对，但结合物流公司辩称的“物流公司已垫付医疗费145972.33元”，可确认杨和生的住院医疗费确是145972.33元，予以采信。证4、7虽无医嘱证明，但结合杨和生的伤情，其使用人血白蛋白和拐杖具有合理性，予以采信。证5、6结合重新鉴定的意见一并分析认证。证8、9结合证人证言一并分析论证。证10没有原件核对，无法确认其真实性，不予采信。证11，报告单中载明的杨和生检查的部位与其因本案交通事故导致的伤情有关，予以采信。证12，因杨和生系乘坐汽车从厦门返回邵武，根据实际情况，厦门至邵武的汽车仅在早上有班车，故杨和生主张其在鉴定完后来不及乘坐当天的汽车，需再住宿一晚符合实际情况，对证12予以采信。证13，杨和生主张傅廷炳陪同其前往鉴定符合常理，对其与傅廷炳从邵武至厦门的往返汽车票4份予以采信；杨和生陈述金额为20元的2份手撕票系其与傅廷炳从邵武市洪墩镇至邵武的汽车票以及金额为100元的手撕票系其与傅廷炳从火车站包车至厦门市的费用，费用合理，予以采信；杨和生陈述其他4份出租车发票系其与傅廷炳在厦门市区内的乘车支出，费用合理，予以采信。 杨和生为支持自己的诉讼主张，还向本院申请证人郑某出庭作证。 证人郑某作证称，杨和生是证人妻子的舅舅，与证人是同村村民，证人与杨和生一起去打工。经亲戚介绍，杨和生于2015年3月至2018年1月到漳州市宏标建设工程有限公司做工，工种是打桩及混凝土，没有签订合同。之后，杨和生介绍证人去该公司做工，证人大概在2017年3月去做工，做了两个半月，后因儿子高考，提早回来。证人做工的工种与杨和生一样，工资每天大概200多元，每个月15日现金发放工资，一个月大概有6000多元。证人与杨和生均是多劳多得，按件计工，有时候一天300多元也是有的。杨和生和证人都是住在工地上。杨和生于2018年1月回家过年，受伤后就没有再去做工。本来公司老板很喜欢杨和生，杨和生是技术工，肯定要再回去做工的。做工时，公司老板有拿了证人的身份证去办保险，好像是购买了500元的保险，具体情况不清楚。 杨和生质证称，对证人证言没有异议。 平安公司质证称，1.证人与杨和生有利害关系，其陈述的对杨和生有利的证言不能采信。2.证人陈述杨和生从2015年开始就在漳州务工，而证人称其在该公司做工了两个半月就回来，但是保险购买了一年，那么有可能杨和生也没有做满一年。 本院认为，杨和生所举证8符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，予以采信；证9上虽无法定代表人的签字，在形式上具有瑕疵，但证8、9及证人郑某的证言可形成证据链，可确认杨和生从2015年3月起至2018年2月前在漳州市宏标建设工程有限公司从事打桩工种并居住在工地，对证8、9及证人郑某的证言均予以采信。 平安公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.保险单2份2页、投保单1份1页、投保人声明1份1页、第三者责任险保险条款1份5页，拟证明：1.闽Ａ×××××号车在平安公司投保了交强险以及商业险1000000元，并投保了不计免赔险；2.非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于平安公司赔偿范围的事实。 证2.垫付清单1份2页，拟证明：平安公司在事故发生之后为杨和生垫付医疗费95000元。 杨和生质证称，对证1无异议，但医保与非医保用药是被告之间的约定，与杨和生无关，平安公司应对医疗费承担赔偿责任。对证2没有异议，杨和生的医疗费145972.33元中平安公司支付95000元，其余50972.33元是物流公司支付。 本院认为，平安公司所举证1的保险单、投保单、第三者责任险保险条款，杨和生无异议，予以采信；投保人声明中没有保险单号或投保单号，不能确定该声明是否针对本案车辆的保险条款而作出，不予采信。 叶攀为支持自己的抗辩主张，向本院提供行驶证、驾驶证及从业资格证各1份。 杨和生质证称，对叶攀所举证据均无异议，说明叶攀是合格的驾驶员，平安公司应该履行赔偿责任。 平安公司质证称，叶攀未提供原件核对，无法确定其真实性，对叶攀所举证据均不予认可。 本院认为，叶攀所举证据，其均未提供原件核对，无法确认其真实性，不予采信。 诉讼中，平安公司申请对杨和生的伤残等级进行重新鉴定，并对误工期、护理期、营养期、医疗费中与本次事故无关联性的费用进行鉴定，本院予以准许，并委托福建正大司法鉴定所鉴定，该所出具闽正大司鉴[2019]临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》，平安公司因此支付鉴定费5000元。 杨和生质证称，对上述鉴定意见书没有异议。 平安公司质证称，对上述鉴定意见书没有异议，但误工费、护理费、营养费应根据法律规定进行赔偿。 本院认为，上述鉴定意见书，杨和生、平安公司均无异议，予以采信，对杨和生所举证5、6也予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年2月28日12时17分许，叶攀驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）沿（福兰线）国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经（福兰线）国道316线302公里＋200米路段，追尾碰撞前方丁炳祥驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车（车乘：杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红），造成杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红受伤和车辆损坏。2018年3月27日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字［2018］第00012号《道路交通事故认定书》，认定叶攀负事故的全部责任，丁炳祥和乘车人杨和生、陈克寿、魏冬英、周荣兰、梅韵财、游良通、陈长风、徐海霞、林长发、余建红无事故责任。 受伤后，杨和生即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.骨盆骨折；2.失血性休克；3.髋关节半脱位（左髋关节脱位）；4.颅底骨骨折；5.气胸（左侧）；6.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；7.腰椎骨折（右侧多横突骨折）。3月1日，杨和生行“左髋关节脱位闭合复位+骨盆外固定支架固定术（理贝尔公司）”，手术顺利。3月8日，杨和生在全麻下行“耻骨联合脱位+左髋臼骨折切开复位内固定术（大博公司）”，手术顺利。住院211天后，杨和生于2018年9月27日出院，出院诊断：1.骨盆骨折（双侧髋臼、右侧耻骨上、下支骨折）；2.失血性休克；3.髋关节半脱位（左髋关节脱位）；4.颅底骨骨折；5.气胸（左侧）；6.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；7.腰椎骨折（右侧L1-L5椎体右侧横突）；8.电解质代谢紊乱；9.低蛋白血症；10.中度贫血；11.肺挫伤（双肺挫伤伴胸腔积液）；12.创伤性牙齿脱落；13.外伤性牙齿缺失；14.骶骨骨折；15.耻骨联合脱位。出院医嘱：1.门诊注意复查，视情况拍片，于术后1/2/3/6/12个月术后复查，功能锻炼（已指导）；2.牙齿松动及脱落门诊口腔科随诊；3.必要时于1.5-2年取出内固定，我科随诊。杨和生的住院医疗费145972.33元中由平安公司支付95000元，物流公司支付50972.33元。此外，杨和生为治疗还在邵武市春天大药房购买人血白蛋白支付1700元。 受杨和生委托，福建武夷司法鉴定所于2018年12月7日出具[2018]残鉴字第138号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：杨和生因车祸所致：1.左髋臼骨折伴左髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；2.骨盆多发骨折、脱位行切开复位内固定术后，评定为十级伤残；3.L1-L5椎体右侧横突遗留腰部活动功能受限，评定为十级伤残。杨和生因此支付鉴定费1000元。 诉讼中，平安公司申请对杨和生的伤残等级进行重新鉴定，并对误工期、护理期、营养期、医疗费中与本次事故无关联性的费用进行鉴定，本院予以准许，并委托福建正大司法鉴定所鉴定，该所出具闽正大司鉴[2019]临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨和生本次损伤后遗症构成九级伤残，附加两处十级伤残；2.建议予以误工期240日，护理期211日，营养期180日；3.杨和生本次送检的费用均为必要合理。平安公司因此支付鉴定费5000元。 闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在平安公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.杨和生购买拐杖支付116元。2.杨和生从2015年3月起至2018年2月前在漳州市宏标建设工程有限公司从事打桩工种并居住在工地。3.因重新鉴定，杨和生花费交通费696.5元（125元+125元+125元+125元+100元+20元+20元+11.5元+15元+14元+16元）、住宿费398元、门诊医疗费764.8元。 本院认为，关于杨和生的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费148437.13元（145972.33元+1700元+764.8元）。2.护理费28727.21元、住院伙食补助费6330元平安公司均无异议，予以确认。3.残疾赔偿金。杨和生从2015年3月起至2018年2月前在漳州市宏标建设工程有限公司从事打桩工种，其收入并非来源于农业劳动，且其居住于工地，故其残疾赔偿金可参照福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，故残疾赔偿金应为185332.4元（42121元/年×20年×22%）。4.误工费。平安公司对误工费标准55685元/年没有异议，予以确认，误工期根据鉴定机构的意见为240天，故误工费应为36614.79元（55685元/年÷365天×240天）。5.营养费。因杨和生伤情严重，且参照鉴定机构关于营养期180天的意见，本院酌情支持营养费5400元。6.精神损害抚慰金。杨和生因本案交通事故受伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为12000元。7.交通费。鉴于杨和生住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情支持2110元；因重新鉴定而产生的交通费为696.5元；交通费共计2806.5元（2110元+696.5元）。8.鉴定费1000元。9.拐杖费116元。10.住宿费398元。11.重新鉴定的伙食补贴虽无明确法律规定，但杨和生至外地用餐与其在家中用餐相比，必然会产生额外的支出，参照邵武人员至外地住院的伙食补助费标准，杨和生主张按100元/天的标准计算合理，予以支持，故伙食补贴应为400元（100元/天×2人×2天）。以上各项损失共计427562.03元。杨和生主张其由傅廷炳陪同前往厦门鉴定而产生误工费，但杨和生的残疾赔偿金中已包含其致残后的误工费，对其主张的因重新鉴定而产生的误工费，不予支持；傅廷炳的误工费没有法律依据，不予支持。 关于杨和生的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，叶攀负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元），并投保不计免赔险，杨和生的损失均在保险责任限额范围内，应由平安公司赔偿；又因本案事故造成多人受伤，交强险限额内应为其他伤者预留份额，但该份额现难以确定，故本院决定杨和生损失中的精神损害抚慰金12000元从交强险限额中支付，其他损失均从商业第三者责任险中支付，故平安公司应赔偿杨和生的损失共计427562.03元，扣除物流公司已支付的50972.33元及平安公司已支付的95000元，平安公司还应赔偿杨和生281589.7元。物流公司已赔偿的50972.33元可向平安公司理赔。邵公交认字［2018］第00012号《道路交通事故认定书》中已载明叶攀持“Ａ2”驾驶证及闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××车的的检验有效期至2018年5月31日，故对平安公司辩称叶攀应提交有效的行驶证、驾驶证的意见，本院不予采纳。平安公司辩称叶攀应提供有效的从业资格证、营运证，否则平安公司在商业险内不予赔偿以及诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，但其所举证据不足以证明其已就免责条款向投保人作出明确提示、说明，对其意见，本院不予采纳。平安公司辩称杨和生的医疗费中应扣除非医保费用，但未举证证明，对其意见，本院不予采纳。叶攀辩称其已为闽Ｈ×××××号中型普通客车垫付施救费2560元，该款应由平安公司返还给叶攀，但该事项不属于本案的审理范围，叶攀可另行主张。叶攀、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告杨和生各项损失共计281589.7元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告杨和生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5799元（原告已预交5614元），减半收取计2899.5元，由原告杨和生负担177.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年九月二十日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-