wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1618号 原告：成徐华，男，1964年11月25日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：张慎兵，男，1954年10月24日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：陆新华，男，1975年3月21日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：沈雪荣，男，1972年12月25日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：周春勇，男，1973年2月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 原告：黄根法，男，1975年2月1日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：陈建华，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：陆冲，男，1972年2月11日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：周兵，男，1978年1月2日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：成小燕，女，1980年2月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：孟江锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：张辉，男，1979年7月22日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 十二原告的委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。 被告：南通奥美林物业管理有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道明星村社区。 法定代表人：曹彩娣。 委托诉讼代理人：徐永强（公司员工），男，1974年11月15日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。 被告：海门景祥房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市东灶港镇西首。 法定代表人：陈加发。 委托诉讼代理人：李儒柏（公司员工），男，1968年8月18日生，汉族，住湖南省新宁县。 原告成徐华、张慎兵、陆新华、沈雪荣、周春勇、黄根法、陈建华、陆冲、周兵、成小燕、孟江锋、张辉与被告南通奥美林物业管理有限公司(以下简称：奥美林公司)、海门景祥房地产开发有限公司（以下简称：景祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1、被告奥美林公司支付违约金（最终主张25856元，按24个月物业费的50%计算），被告景祥公司承担连带责任；2、被告按前期物业服务合同的约定全面履行合同的义务，包括1、小区实行全封闭式管理，小区的东西南北各个通道均要设立门卫，实行24小时值守和根据四级标准的规范进行；2、绿化和草坪必须达到四级标准的要求；3、小区各楼的警务门及公共部位含铁锈的器具，应除锈上漆，已损坏变形的警务门应更换；4、小区各楼口等部位乱拉乱接电源线应予清除并设置电动自行车停放地和设置电动自行车充电桩；5、清除小区区域内的全部垃圾；6、消除器材齐全，消防人员必须持证上岗。7、路灯照明齐全；8、供配电且有台账可查，弱电符合四级标准，有关人员持证上岗；9、小区各楼外立面每年清洗一次等；10、四级标准所规定的其他46项服务的内容和标准。事实与理由：被告奥美林公司承包海景嘉园小区物业管理，但未达成合同约定的标准及四级服务标准。被告景祥公司将物业管理发包给被告奥美林公司，属于选任不当，对业主的诉求不予理睬，显然与被告奥美林公司相互串通，损害业主的合法权益。 被告奥美林公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，合同仅限于订立双方，不能涉及第三人。本案奥美林公司与景祥公司签订的前期物业合同，是小区全体业主整体享有的共同权利，现仅12名业主起诉，没有主体资格，应驳回起诉。2、原告主张违约金，诉讼主体不符，且无事实和法律依据。而且双方应以大多数业主与奥美林公司重新签订的物业合同为依据。3、被告景祥公司没有完全履行设施交接义务，被告奥美林公司不承担责任。4、被告奥美林公司做了大量工作，额外增设了南北门岗，做了大量保洁、绿化工作，受到了大部分业主的好评。5、双方违约金约定过高，而且物业费中包含了公共能耗费用，按每月每平方米1.4元收取的物业费中，0.55元是用于公共能耗。6、小区公共设备损坏、卫生维护，不可能是24小时不间断，原告提供的照片仅是某个时间、某个位置的即时现象，不具有瑕疵存在的连续性，不能证明小区普遍存在垃圾不及时清理，公共设施损坏长期不修理的情形，形不成不履行服务或服务不到位的证据链，原告的证据断章取义，没有完整性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告景祥公司辩称，景祥公司选聘奥美林公司不存在选任过失。景祥公司已将设施移交给奥美林公司。 经审理查明，奥美林公司（乙方）与景祥公司（甲方）于2013年11月18日签订了《前期物业服务合同》，由奥美林公司对海景嘉园小区提供物业管理。其中第四条约定：“乙方提供的前期物业管理服务标准不低于江苏省质量技术监督局发布的《江苏省住宅物业管理服务标准》（DB32/T538-2002）四级。”第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.4元/月/平方米。第二十四条规定“甲方违反本合同第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业方和物业使用人造成的损失。”第十二条至第十五条规定的是甲、乙双方对物业的承接验收。第二十五条规定：“除前条规定情形外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费的50%的标准向业主方、甲方支付违约金。”第三十条约定，合同期限至首届业主大会成立，重新选聘物业服务单位之日止。两被告于2016年底、2017年初进行了物业的承接与验收。本案十二名原告均为海景嘉园小区业主。 本院认为，十二名原告的诉讼请求均属于小区内公共利益的范畴，现由原告个人起诉，属于诉讼主体不符，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告成徐华、张慎兵、陆新华、沈雪荣、周春勇、黄根法、陈建华、陆冲、周兵、成小燕、孟江锋、张辉的起诉。 原告方预交的案件受理费，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  柏云生 人民陪审员  陈菊英 二〇一九年九月六日 书 记 员  丁 莹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初906号原告:张桂英，女，现住翼城县。被告:王长青，男，现住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，系被告王长青外甥。本院在审理原告张桂英与被告王长青买卖合同纠纷一案中，原告张桂英于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告张桂英负担。审判员  李文兵二〇一九年九月六日书记员  李文华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2956号 申请执行人：朱加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林剑威，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人朱加伟与被执行人林剑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林剑威于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱加伟归还借款本金20万元及利息（其中5万元的利息从2017年10月31日起计算，5万元的利息从2017年12月1日起计算，5万元的利息从2017年12月31日起计算，5万元的利息从2018年4月24日起计算，均按照年利率6%的标准计至还清款项之日止）；案件受理费4300元，由被告林剑威负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人林剑威车牌号为粤Ｒ×××××号小车一台，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，该车辆去向不明，暂无法处置；林剑威与案外人林长准名下共有的位于清远市新城××花园××楼凯星公馆6层03号房屋(不动产权证号：0200056543、0200056544)。上述不动产已被清远市佛冈县人民法院依法首查封，本案轮候查封，并致函向佛冈县人民法院参与分配；林剑威位于清远市××××号佛冈华府A区3号楼1201房屋（权属人提出执行异议，暂无法处置）。该房屋已被本院另案依法查封。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈并通过手机短信告知，在电话约谈过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1289号罪犯于保振，男，1966年3月15日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）南刑二初字第69号刑事判决，认定被告人于保振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年七个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于保振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯于保振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于保振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于保振减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日起至2019年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1058号罪犯李伟，男，1975年11月26日出生汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中刑初字第1483号刑事判决，认定李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产三万元。本院于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李伟服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月22日起至2028年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执295号 申请执行人:吉舒茵，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 被执行人：刘文涛，男，汉族，职员，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人吉舒茵与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文涛未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吉舒茵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47000元、受理费612元及加倍支付迟延履行金，支付执行费，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，之后，申请执行人吉舒茵与被执行人刘文涛达成执行和解协议：被执行人刘文涛于2019年6月20日偿还2500元，之后每月20日前偿还申请人吉舒茵2500元直至全部案款还清之日止，延迟履行期间的债务利息按照44500元为本金，从2019年2月28日开始计算直至本金全部还清止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议且申请执行人撤回执行申请，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初140号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  况任成 二〇一九年九月五日 法官助理黎超 书记员杨乃端
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1384号原告：晏礼清，男，汉族，l963年2月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈植炜，重庆伟豪律师事务所律师。被告：海南金灿商贸有限公司，住所地海南省东方市八所镇二环路西侧，统一社会信用代码91460000583937400T。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：郑峰，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省红安县。原告晏礼清与被告海南金灿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告晏礼清于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏礼清申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏礼清撤诉。案件受理费253996.95元，减半收取计126998.48元，诉讼保全费5000元，合计131998.48元，由原告晏礼清负担。审 判 长  吴贵平审 判 员  黄 淳人民陪审员  陈正前二〇一九年九月五日法官 助理  李明霞书 记 员  王科文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1272号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。负责人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：刘晓健，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告刘晓健物业服务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告缴纳物业管理费7522元并按照合同约定的日3‰支付滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒、被告刘晓健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系廊坊凤凰城住宅小区136号楼2单元101室房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用。其中第七条约定物业服务标准为一级。第十二条约定：交费期间为交费期届满前一月内，预交下一年度2016年1月11日（始）期间的物业服务费，以此类推。合同第二十四条约定，如甲方（被告）违反本合同第十二条之约定，经乙方（原告）书面催缴，仍未按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交所欠费用并从逾期缴费之日起按每天千分之三的标准向乙方缴纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠2016年1月11日至2020年1月10日的物业服务费7522元未缴。本院认为，原告、被告之间签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，应当受到法律的保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据合同约定按时向原告交纳相应物业费。被告主张原告物业服务不到位，根据谁主张谁举证原则，举证责任并不在原告，现被告提供的证据不足以证实其该项主张，本院不予采纳。本案被告所欠物业费应如数向原告交纳。原告主张的滞纳金不符合支付条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告刘晓健于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司2016年1月11日至2020年1月10日物业服务费7522元；二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘晓健负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年九月十九日书记员  孙相楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18697号上诉人（原审原告）：深圳市智静教育培训有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路交汇处星海名城****103，统一社会信用代码91440300578838205P。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨辉兰，女，汉族，1992年3月9日出生，住湖南省江华瑶族自治县，委托诉讼代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，广东贤耀律师事务所实习律师。上诉人深圳市智静教育培训有限公司（以下简称智静培训公司）因与被上诉人杨辉兰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22255、22256、22258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。智静培训公司一审起诉请求：1.确认智静培训公司与杨辉兰在2016年10月1日至2018年６月１日期间不存在劳动关系，双方系民事合作关系；2.智静培训公司无须支付杨辉兰解除劳动合同经济补偿金18661.74元、2017年7月1日至2018年5月31日期间的工资差额9999.00元、律师费5000.00元；3.诉讼费用由杨辉兰承担。原审判决：一、确认智静培训公司与杨辉兰在2015年7月5日至2018年6月1日期间存在劳动关系；二、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付杨辉兰解除劳动合同经济补偿金18661.74元；三、智静培训公司应于本判决生效之日起十日内支付杨辉兰2017年7月1日至2018年5月31日期间的工资差额9999.00元；四、智静培训公司应于判决生效之日起十日内支付杨辉兰律师费5000.00元；五、驳回智静培训公司的全部诉讼请求。智静培训公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法改判；2.请求判决一审、二审诉讼费用由杨辉兰承担。被上诉人杨辉兰辩称，第一，杨辉兰与智静培训公司签订的《劳务合同》，虽然合同名为《劳务合同》，但实际上具备《劳动合同》的一切形式要件和实质要件，实际上该《劳务合同》就是《劳动合同》。杨辉兰与智静培训公司之间存在劳动关系。第二，智静培训公司支付给杨辉兰2017年7月1日至2018年5月31日期间未足额支付的工资9999元有事实和法律依据。第三，《投资分红协议》中杨辉兰缴纳的“投资款”，是基于双方劳动关系而产生。第四，智静培训公司支付给杨辉兰解除劳动合同补偿金18661.74元有事实和法律依据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于智静培训公司与杨辉兰是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。智静培训公司与杨辉兰签订的合同虽然名为“劳务合同”，但合同的内容均表明杨辉兰须接受智静培训公司的工作管理与安排，杨辉兰的工作内容为智静培训公司的主要业务组成部分，智静培训公司按月向杨辉兰支付劳动报酬，已具有劳动合同的必备条款。且双方在执行《岗位薪资及晋升标准》时关于“合作制”与“雇佣制”的选择，仅是双方对薪酬待遇计算方式的约定，并不能以此否定双方之间存在劳动关系。原审判决确认智静培训公司与杨辉兰在2015年7月5日至2018年6月1日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。因智静培训公司确认未支付杨辉兰2017年7月、8月、10月份及2018年1月、2月、3月、2018年5月的工资共计9999.00元，故智静培训公司应支付杨辉兰2017年7月1日至2018年5月31日期间的工资差额9999.00元。因智静培训公司未及时、足额支付杨辉兰劳动报酬，杨辉兰以此为由提出被迫解除劳动关系理由成立，智静培训公司应支付杨辉兰解除劳动关系的经济补偿。杨辉兰为本案支付了律师费，原审法院按照其胜诉比例判定智静培训公司应承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人智静培训公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市智静教育培训有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月十六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执662号申请执行人：孙燕,女性,1994年12月5日出生,住莱西市。被执行人：王彬,男性,1994年10月13日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执662号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二日书记员  张卫庆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1308号申请执行人王祥，男，汉族，1976年3月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段振强，男，汉族，1979年7月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李芳，女，汉族，1982年5月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王祥于2018年11月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1718号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付153350元，执行费2200元。在执行过程中，经总对总查控，段振强名下有存款余额0.29元到870.61元（金额较大的账户已冻结），有车辆云Ａ×××**（摩托车，查封不了），有位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋（我院已在处置）。李芳有银行账户无余额，无车辆，与段振强有共同所有位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋（我院已在处置）。我院向段振强、李芳邮寄送达了相关执行文书。段振强、李芳位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋在本案立案之前，我院已经以（2018）云0122执625号案件在处理。现该房屋已处置结束，对所得款项我院已制作执行分配方案，本案能分到的款项不足以覆盖本案执行标的。另外，段振强的其他债权人对分配方案有异议，执行款项暂不能发还申请人王祥。2019年9月9日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况告知申请人，现该案被执行人除可供分配的段振强、李芳位于晋宁区晋城镇荷风香舍房屋的拍卖款外，无财产可供执行，申请人也提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1308号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓秋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1090号之一 申请执行人：刘聚琴，女，1989年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪军，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘聚琴与被执行人汪军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2019年9月16日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。在本案终结执行后，若被执行人汪军未按执行和解协议履行，申请执行人刘聚琴有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人汪军仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  王 进 二〇一九年九月十七日 书记员  王 康
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5554号原告：高春波，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：樊立新，男，1981年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。原告高春波与被告樊立新建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春波及其委托诉讼代理人王帅、高真莹，被告樊立新及其委托诉讼代理人袁利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告多支付的工程款项人民币838,920.71元及利息（自2019年2月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告变更要求被告返还多支付的工程款项人民币838,920.71元的请求为：要求被告返还多支付的工程款项人民币777,890.71元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月1日，原告将碧桂园陶园（郑东碧桂园一期二标段）的水电安装工程承包给被告施工。按照双方2017年3月1日签署的《水电安装工程施工承包协议》约定，经核算，甲方（原告）应支付给乙方（被告）劳务费用为人民币2,045,620.29元，但原告实际向被告超额支付了工人劳务费用合计人民币2,299,500元。后被告在工程未结束时，原告又替被告垫付工人劳务费用合计585,041元。截至目前，经原告计算，原告已经支付给被告工人劳务费用共计人民币2,884,541元，多支付人民币838,920.71元。另扣减济南项目的61,030元，多支付的款项为777,890.71元。经原告多次向被告追要，被告一直置之不理。故此，原告诉至法院。被告樊立新辩称，要求驳回原告诉讼请求。被告完成的工程量价款在2017年的时候，双方一致认可2017年工程量价款为1,080,000元；在2018年年底的时候，被告给原告方发出一份2018年工程量的金额为2,619,000元的预算书。所以被告总的工程价款应为1,080,000元加上2,619,000元，合计3,699,000元。原告已经支付的款项尚不满被告完成的工程量价款。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告高春波作为发包人（甲方），被告樊立新作为承包人（乙方），双方签订《建筑水电安装工程施工承包协议书》，约定甲方将该工程碧桂园陶园（郑东碧桂园一期二标段）水电安装工程承包给乙方施工。合同第一条约定：工程名称为碧桂园陶园（郑东碧桂园一期二标段）；工程地点为郑州市中牟县刘集镇鲁庙村富贵四路锦荣路东南角；施工内容为图纸范围内所有室内外水电安装工程（包括设计变更、图纸会审内容、技术核定、业主指定单及工程联系单内容）；结构类型为混凝土剪力墙结构。第二条约定：乙方进场人数，乙方应按国家有关规定及本协议内容的规定，承担本工程的全部水电安装工作，并组织进场所需工种人员。相关工种及特殊工种必须持上岗证书，无关人员不得进驻现场。第三条约定：工程进度要求，（1）开工日期，按公司安排；（3）具体工期与作业内容必须遵照甲方业主制定的进度节点完成施工。第四条约定：承包方式与范围，（一）承包方式，包工（清包工）、包质量、包工期、包安全、包文明施工。所有移动小型电动工具（手枪钻、电锤、电镐、大理石切割机、角向砂轮机等）由乙方自备。（三）计价方式，（1）按河南省定额人工单价70元/（每定额工日）计；（2）工程量结算按最终审计确认工程量为准。第五条约定：工程要求，（一）质量要求，（2）乙方必须依据国家有关规范和标准，按照设计图纸（含设计变更、技术核定等）和施工组织设计要求进行施工，工程验收每个部位必须合格，通过备案并达到合格标准；（3）乙方必须积极配合甲方如实做好工程施工的记录，并接受甲方的质量检查及现场签证和各种试验；（4）对检出的不合格品（项），乙方必须无条件进行及时整改，直至通过质量检验达到要求。（二）工期要求，1.乙方必须按照甲方制订的进度计划组织施工，乙方接受监理单位、建设方及甲方工程施工管理人员对进度的检查、整改、监督；工程实际进度与施工进度计划不符时，乙方应按建设方、监理工程师或甲方的要求提出整改措施。经确认后执行。第六条约定：付款方式，1.进场前二个月生活费由乙方自垫，后按每月每人1500元发放（发放生活费前乙方必须如实提供出勤表，如有弄虚作假，甲方按实际清点人数发放，其余由乙方自行解决）；年前付至已完成工程量的85%。2.安装调试一次性竣工验收合格后，甲方向业主办理完工程竣工结算手续后三个月内，甲方向乙方支付工程款至97%。3.3%的维修质保金，满半年后的三个月内付清。签订合同后，被告组织人员进行场施工，2019年1月底，被告人员离场。针对被告实际完成的工程量及工程价款，双方未进行确认。被告认可原告因涉案项目已支出工程款计2,884,541元。庭审中，经释明后，原、被告均不申请对被告已经施工的工程量和工程价款进行评估鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告实际完成的工程价款双方存在争议，原告认为被告实际完成的工程价款为2,045,620.29元，被告不予认可，并称其已实际完成的工程价款为3,699,000元。双方未对被告实际完成的工程价款进行确认，且双方均未提供充分证据证明被告已实际完成的工程价款；另经本院释明后，当事人均不申请鉴定评估。故现原告要求被告返还多支付的工程款777,890.71元，应由其对多支付工程款数额承担证明责任。综上，因工程价款未结算确认，原告未提供充分证据证明其向被告多支付工程价款；另根据被告自认的工程价款，原告并未多付工程价款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高春波的诉讼请求。案件受理费5858元，由原告高春波负担；案件受理费6468.46元，退还原告高春波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年九月二十三日书记员  张瑞霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异427号 案外人：熊祥，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省安宁市。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江。 被执行人：成都银湾置业有限公司，，住所地：成都市武侯区龙江路****附** 法定代表人：董林。 被执行人：成都第五季投资有限公司，住所，住所地：成都市郫县唐昌镇战旗村二社div> 法定代表人：董利华。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所，住所地：成都市玉沙路**四川工商大厦601-607（单号）div> 法定代表人：董利川。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区蜀源路**附****v> 法定代表人：董林。 案外人熊祥于2019年9月3日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执245号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市青羊区浣花南路58号2栋-1楼181号车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊祥异议称，其于2006年5月23日向被执行人成都银湾置业有限公司购买了案涉车位，已支付完全部价款，并到房管局办理了备案登记，案外人也一直使用该车位至今，因被执行人成都银湾置业有限公司及不动产登记政策变更等客观原因，该车位一直未办理过户登记，现该车位被查封，申请解除对案涉车位的查封。 本院查明，成都建工第六建筑工程有限公司与成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)川0105民初2979号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年1月8日立案执行［执行案号：（2019）川0105执245号］。该案执行标的为20000000元、执行费为87400元。执行中，本院于2019年6月3日以（2019）川0105执245号执行裁定书及协助执行通知书依法查封登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的含案涉车位在内的多套房产。 另查明，截止2019年9月16日，案涉车位登记于成都银湾置业有限公司名下。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事调解书、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案佐证。 审查中，为证明该车位系其所有，案外人熊祥向本院提交商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、成都银湾置业有限公司专用收据、物业服务中心证明、网签合同信息查询记录各一份。该商品房买卖合同2006年5月23日签订，合同中约定，成都银湾置业有限公司作为房地产开发企业，以18万元的价格将案涉车位出售于熊祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊祥虽向本院提交了与被执行人签订的商品房买卖合同及已按合同支付房款的证据，且其已合法占有该车位，但其于2006年5月23日与被执行人成都银湾置业有限公司签订了商品房买卖合同，本院于2019年6月3日查封案涉车位，其未提供能证明非因其自身原因未办理过户登记的有效证据。成都建工第六建筑工程有限公司与成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人成都银湾置业有限公司负有债务，本院依法查封其财产（房产）用于清偿债务，符合法律规定。现案外人熊祥要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵佳琴
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初1384号  原告：马某某，女，汉族，1960年3月8日生委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，1972年6月19日生被告：王某某，男，汉族，1979年10月16日生原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人黄海琴到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还19000元并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告偿还借款3000元的起诉。事实与理由：2011年4月27日，王某某从原告处借款16000元，并当场向原告写下欠条一份。2012年原告催要借款时，被告以各种理由和借口不肯偿还。被告王某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了署名借款人为王某某的欠条一份，证明被告在原告处借款的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以印证其主张的被告在原告处借款的事实，故本院依法予以确认。被告王某某未举证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日被告王某某在原告马某某处借款16000元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条  今借马某某壹万陆仟元（16000）    借款人：王某某    2011年4月27日”。此后被告向原告清偿500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某在原告马某某处借款并向马某某出具16000元的借款凭据，是双方当事人真实意思表示，应认定原被告之间成立的借贷关系合法有效，故被告王某某应依法承担16000元的还款义务，但应扣减其已清偿的500元。庭审中，原告撤回要求被告偿还借款3000元的起诉是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后15日内清偿原告马某某借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，由原告马某某负担25元，被告王某某负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  张  莹 二〇一九年九月十八日         （院印）书 记 员  张  妍      附判决引用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5209号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：白波，男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市渝**。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与白波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇一九年九月十九日书记员  穆 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6399号申请执行人：沈阳施普商贸有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**1门。法定代表人：白翔，该公司总经理。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路**法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月18日向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6399号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2239号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：王宁，女，1990年7月22日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1734号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王宁等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金901元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宁银行存款1001元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1525号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张文忠，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1702号原告：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第****。法定代表人：王玉芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春、王道明，系辽宁文举律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州金基物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告锦州金基物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州金基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州金基物业服务有限责任公司负担。审判员  张莹二〇一九年九月二十六日书记员  杨璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7098号原告：贺爱轩，女，1974年1月10日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚星，河南仟问律师事务所律师。被告：高宝乐，男，1975年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告贺爱轩与被告高宝乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖道灵到庭参加诉讼，被告高宝乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺爱轩向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年6月12日签订的《购房协议书》有效，并且上述房屋产权归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋产权过户等相关手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告将其××号车位以总价365万元的价格出售给原告，后原告支付了全额房款，但被告没有协助办理房屋产权过户等手续，经多次催促未果，故诉至法院。高宝乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，贺爱轩为购房方（乙方），高宝乐为出卖方（甲方），签订《购房协议书》。约定：甲方将位于××号车位以总金额365万元出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。乙方自签订本协议时向甲方支付部分房款100万元整，在甲方单位进行网签当日，向甲方支付部分房款200万元整，乙方在房管局网签备案后将剩余房款65万元支付给甲方。甲方积极协助乙方办理学校的相关手续，乙方要自行处理好购房资格以及网签资格的问题。如因甲方原因造成不能及时交房或办理相关手续，甲方应主动退还乙方支付的购房款的同时，并向乙方支付已交房款100%的违约金。2017年6月13日，贺爱轩转账给高宝乐房款60万元；同日，周寸霞（贺爱轩嫂子）转账给高宝乐房款40万元；2017年12月7日，周寸霞（贺爱轩嫂子）转账给高宝乐房款265万元。备注：贺爱轩房款。周寸霞称其给付高宝乐的款项是替贺爱轩给付的房款。中共河南省委党校于2019年8月16日出具证明一份，主要内容为：我单位职工高宝乐购买河南文苑置业有限公司开发的××房款已交清，并于2017年12月交付，所有权归高宝乐，所有职工认购文苑花园房子时均未签订协议。贺爱轩称涉案房屋系高宝乐购买的商品房非中共河南省委党校的福利房。另查明，贺爱轩目前在涉案房屋居住；截止目前为止，涉案房屋未办理网签手续，亦未办理产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间所签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认与被告所签订的《购房协议书》有效，证据充分，于法有据，应予支持。但截止目前为止，涉案房屋未办理网签手续，亦未办理产权登记手续，故原告要求被告协助办理过户手续及确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告贺爱轩与被告高宝乐于2017年6月12日签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告贺爱轩的其他诉讼请求。案件受理费36000元，减半收取18000元，由被告高宝乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年九月二十四日书记员  朱二利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75405号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)90,509.43元；2.判令被告李勇支付原告自2019年4月9日起至2019年9月2日的逾期利息696.74元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金10,912.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李勇承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告李勇签订编号为SGZ650-0402-002641的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵FZXX**，发动机号为S2JM857,车架号为LGG8D3D1XJZ379309)，车辆融资总额92,924元，首付款18,180元，租赁期限48个月，被告李勇应每月向原告支付租金2,487.39元；车辆交付被告李勇使用后，被告李勇应自2018年5月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；被告李勇未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告李勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李勇确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告李勇的全部未付租金为90,509.43元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金10,912.95元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为696.74元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李勇支付全部未付租金，并要求被告李勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金90,509.43元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息696.74元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金10,912.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155元，减半收取计1,077.50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19763号原告：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张美霞，总经理。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。原告上海浦之灵食品有限公司与被告上海家得利超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现上海浦之灵食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海浦之灵食品有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦之灵食品有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇一九年九月二日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3246号 原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 法定代表人：罗旭光，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：刘建红，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘建红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人曾凌、被告刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建红偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计65970.55元（计算至2019年5月31日），其中本金51860.11元、利息7781.73元、违约金6328.71元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告刘建红承担本案所有诉讼费。事实和理由：2011年9月10日，被告刘建红向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告刘建红发放一张中国银行白金信用卡，被告刘建红领卡后，截至2019年5月31日，共透支本息、违约金等费用合计65970.55元。现被告刘建红未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，目前无能力一次性偿还，希望原告能够宽限偿还期限。 本院认为：被告刘建红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘建红确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告刘建红发放了一张卡号为43×××48的信用卡，履行了合同义务，被告刘建红使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告刘建红偿还信用卡积欠的本息和违约金合计65970.55元（计算至2019年5月31日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年6月1日起，以实欠本金即51860.11元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刘建红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（卡号为43×××48）积欠的透支本金、利息（计算至2019年5月31日止）、违约金共计65970.55元，并以实欠本金即51860.11元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取725元，由被告刘建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2085号 申请执行人：蔡杰，女，1971年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陆志芳，女，1969年2月23日出生，住柳州市城中区。 本院在执行蔡杰与陆志芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148251.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2085号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1089号 申请执行人：陈吉坤，男，1973年1月13日生。汉族，住四川省会东县。 被执行人：贾学云，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈吉坤与贾学云劳务合同纠纷一案中（执行标的26355元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3784号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
山西省五寨县人民法院 决 定 书 （2019）晋0928司惩19号 被拘留人:张某某（又名张某某），男，汉族，1980年9月15日生。 本院在执行（2019）晋0928民初101号民事判决书五寨县润泽运业有限公司诉张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告财产而拒绝报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十一日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2114号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：丁春志，男，1965年9月1日出生，汉族，住故城县，被申请人：尚凤英，女，1964年1月30日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告丁春志、尚凤英为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁春志、尚凤英名下银行存款25000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁春志、尚凤英名下银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5779号申请执行人：重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路**。法定代表人：吴昌，局长。被执行人：重庆筑安房地产经纪服务部，，住所地重庆市大渡口区投资人：肖焕。本院在执行重庆市九龙坡区市场监督管理局与重庆筑安房地产经纪服务部行政非诉纠纷一案中，在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人罚没款5000元、滞纳金5000元、向本院交纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7120号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：陈鸿旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈香娟，女，1972年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪冬青，男，1957年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈鸿旭、陈香娟、汪冬青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1503号原告：杨立梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：王云娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：鲍志军，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告杨立梅与被告王云娟、鲍志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨立梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立梅撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月十日书记员  王思蒙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1817号申请执行人霍国成，男，汉族，1950年9月18日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人冯遵英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1817号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异347号 异议人（案外人）：梁伟龙，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁伟龙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1103房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2013年10月15日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年9月22日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为397175元。合同签订后，异议人于2013年9月26日支付了首期购房款127175元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2013年10月18日支付了购房尾款270000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2013年10月15日，异议人缴纳契税5957.63元。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人梁伟龙所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1103号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1558号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：许阿久，该司的法务。 被执行人：刘登权，男，1991年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人刘登权借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人在平安银行深圳分行开设的某银行账号，实际扣划0元；轮候查封了被执行人刘登权位于龙岗区某房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6203号原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告朱启发，男，1955年3月14出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。身份证号：210121195503140312被告曹桂金，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住址。身份证号：2101811968××××××××原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告朱启发、曹桂金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告朱启发、曹桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱启发于2018年3月19日向原告借款28000元，担保人为被告曹桂金，2019年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金27999.22元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告朱启发、曹桂金未出庭未答辩。经审理查明，被告朱启发于2018年3月19日在原告处借贷款本金28000元，担保人为被告曹桂金，双方约定借款年利率为11.1625%，2019年3月20日借款到期后，被告朱启发、曹桂金均未按约定履行合同义务，仅于2019年4月15日偿还借款本金0.78元，尚欠借款本金27999.22元及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告朱启发、曹桂金偿还贷款本金27999.22元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱启发、曹桂金所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告朱启发、曹桂金不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告朱启发、曹桂金偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱启发、曹桂金经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启发于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金27999.22元并支付相应贷款利息（以本金28000元为基数，从2018年3月19日起至2019年4月15日止，按约定年利率11.1625%计算；以本金27999.22为基数，从2019年4月16日起至还清之日止，按约定年利率11.1625%计算并加算罚息）；二、被告曹桂金负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱启发、曹桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月三十日书记员  吴丽华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1827号 原告齐志宇，男，1981年9月11日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王海霞，女，1982年8月1日生，蒙古族，农民。现住址同上。系原告之妻。 被告曹洪海，男，1983年9月30日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告马丽丽（别名马丽），女，1985年12月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告齐志宇诉被告曹洪海、马丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告马丽丽到庭参加诉讼，被告曹洪海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，和原告系朋友关系。被告曹洪海于2017年11月3日在原告姨家（何淑梅）借款15000元，当时原告和被告马丽丽担保，说好2018年9月3日还款，但被告一直没还欠款。原告于2019年1月将欠款还给何淑梅了。请求判令二被告给付欠款15000元。 被告曹洪海未答辩。 被告马丽丽辩称，我不清楚这个钱做什么用了，这个钱和我没有任何关系。 经审理查明，二被告原系夫妻，2018年1月16日协议登记离婚。2017年11月3日由原告和被告马丽丽担保，原告的姨何淑梅将12000元借给被告曹洪海，曹洪海为何淑梅出具的借条载明的金额为15000元，其中3000元为借期内利息，约定还款日期为2018年9月3日。到期曹洪海未还款。2019年1月原告将欠款还给何淑梅。 上述事实，经原告与被告马丽丽当庭陈述、对质，并经对借条等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，被告曹洪海与何淑梅民间借贷关系及与原告和被告马丽丽担保关系成立。原告在清偿被告曹洪海到期债务15000元后，依法享有向被告曹洪海追偿的权利；该债务发生于曹洪海和马丽丽婚姻关系存续期间，用于家庭生活所需，属夫妻共同债务，且马丽丽系本案主债务的保证人，依法应由二被告负连带偿还责任。原告以欠款本金12000元、借期及逾期利息3000元一并主张为总计15000元，此数额未超过民间借贷不得超过年利率24%的法律规定，应予支持。被告马丽丽辩称我不清楚这个钱做什么用了、这个钱和我没有任何关系，对此未举证证明，其不承担偿还责任的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹洪海偿还原告齐志宇15000元。被告马丽丽负连带责任。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  田国军 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院通 知 书(2019)云23刑申13号中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司：你公司因被告人蒋天友犯交通肇事罪一案，不服禄丰县人民法院(2018)云2331刑初59号刑事附带民事判决和本院（2018）云23刑终147号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。经审查，本院认为，你公司在原审中系附带民事诉讼被告人，原审判决你公司承担的是民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条:“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案，但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”之规定，你公司针对本案刑事附带民事部份提出的申诉不符合受理条件，本院对你公司的申诉不予受理。特此通知二〇一九年九月十日
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初714号原告：李晓霜，女，1978年10月24日出生，汉族，现住高阳县明珠花园**。被告：曹素敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住高阳县。原告李晓霜与被告曹素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晓霜到庭参加诉讼，被告曹素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓霜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2018年11月18日起至2019年4月2日借款利息5000元；二、判令被告支付自2019年4月2日至借款本金清偿日为止的利息（按月利率1%计算）;三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月18日被告借原告现金50000元，双方约定利息按月利率1%计算。2018年11月被告给原告结算利息6000元，被告继续借原告现金使用，双方约定利息同样按月利率1%计算。现被告不接听原告电话，无法和被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。曹素敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告向原告借款50000元，双方约定利息一分，被告向原告出具欠条。2018年11月29日被告向原告的银行账户汇入利息6000元。本院认为，被告向原告借款的事实有被告所写欠条证实，同时双方聊天短信中支付利息的内容及银行汇款短信提示信息显示，被告曾于2018年11月29日向原告的银行账户汇入一年的利息6000元，也印证了被告向原告借款和支付利息的事实。根据被告汇入利息的事实，结合双方利息一分的约定，应当认定该借款的利率为月利率1%，故本院认定被告向原告借款50000元，约定的利率为月利率1%。被告应当按照约定归还借款并支付利息。原告主张的自2018年11月18日起至2019年4月2日借款利息5000元计算有误，超出了约定，其要求被告以约定利率支付自2018年11月18日至付清之日止的利息的诉讼请求符合约定内容，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹素敏于本判决生效后二日内归还原告李晓霜借款本金50000元，并支付自2018年11月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告曹素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  苑铁良人民陪审员  张树培人民陪审员  吴树芳二〇一九年九月二日书 记 员  韩小美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30401号原告：席永康，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址甘肃省甘谷县，被告:张二兵，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址河南省驻马店市汝南县，本院在审理上列原告席永康诉被告张二兵健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告席永康于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告席永康撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告席永康负担。审判员  潘燕清二〇一九年九月九日书记员  关凤翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执384号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业(集团)有限责任公司,住所地牙克石市工业大街。 法定代表人：赵永生，董事长。 被执行人：牙克石市东辉农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：岳东辉，男，1969年2月10日出生，汉族，牙克石市东辉农场业主,住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业(集团)有限责任公司与被执行人牙克石市东辉农场、岳东辉农业承包合同纠纷一案中，被执行人牙克石市东辉农场负责人岳东辉做出还款计划于2019年10月20日之前给付全部案款1352444元。申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业(集团)有限责任公司同意被执行人牙克石市东辉农场负责人岳东辉做出的还款计划达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执384号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1006号 原告:丁春雷，男，1977年11月20日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：阮廷亮、陈海燕，广西幸程律师事务所律师。 被告：卓羽，女，1974年5月30日出生，住广西宾阳县。 原告丁春雷与被告卓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月17日签订的《房屋产权转让合同》，被告返还原告购房款53000元及利息（以53000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告于2017年3月17日签订《房屋产权转让合同》，约定被告将其名下的位于防城港市港口区商品房转让给原告，总价53000元，付定金半年内被告办理过户手续给原告，由于房屋是按揭商品房，被告需负责付清剩余银行按揭款，过户后原告才将尾款支付给被告。签订合同当天原告将房屋全部款项支付给被告，被告出具了收条。现约定的办理过户手续期限已过，被告却未将房屋过户给原告，已经违约，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2017年3月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《房屋产权转让合同》，约定被告将其位于防城港市港口区有偿转让给原告，建筑面积132.27平方米，总金额53000元，银行按揭部分由被告负责清理，付定金半年内办理过户手续，过户当日原告把所有尾款一次付清给被告。合同还对其他事项作了约定。 2017年3月17日，被告向原告出具《收条》，确认2017年3月17日收到原告53000元。 原告自认双方实际上是借贷关系，签订上述《房屋产权转让合同》是由于上述房屋不能办理抵押。 本院认为，原告与被告签订的《房屋产权转让合同》约定的转让房屋建筑面积132.27平方米，总价款为53000元，交易价格明显与市场价格不符，且原告自认双方实际上是借贷关系，由于房屋不能办理抵押才签订上述合同。综上，本院认定本案的案由应为民间借贷纠纷。《房屋产权转让合同》约定的内容不是双方的真实意思表示，该合同未成立。在合同未成立的前提下，原告诉请法院予以解除并无依据，本院不予支持。《收条》足以证明被告收到了原告借款53000元，被告应予偿还。同时，因被告未及时偿还借款造成了原告的利息损失，则对于原告主张从起诉之日即2019年3月8日起，按照银行同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。 原告诉请的律师费3000元没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卓羽偿还原告丁春雷借款本金53000元并支付利息（利息计算方法：以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月8日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告丁春雷的其他全部诉讼请求。 本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卓羽负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年九月二日 书记员 冼升权
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4407号原告:温县联众运输服务有限公司,住所地:温县新洛路中段。机构代码:914108256921520718。法定代表人:仝玉标,系公司总经理。委托诉讼代理人：李小花，女，1977年9月29日出生，汉族，住温县。系公司员工。被告：李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告温县联众运输服务有限公司与被告李留江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案审理，原告温县联众运输服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县联众运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告温县联众运输服务有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月二十六日书记员  慕新杰
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢107号 王宗才、聂常利、聂志强： 本院执行的聂常利、聂志强民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初200号民事判决书，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3400号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永祥，男，1967年7月27日出生，住山西省太原市晋源区古城营村龙泉建材市场**门。委托诉讼代理人：胡连顺，北京市汉良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小区**公建楼**。法定代表人：王小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚建国，男，1982年11月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊。委托诉讼代理人：王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段**。法定代表人：李新民，该公司总经理。再审申请人黄永祥因与被申请人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司、陕西卓筑建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永祥申请再审称，（一）本案事实严重错误。首先,(2017)内06民初168号判决书(以下简称168号判决),并未有110万元包含在50539234元中的认定;其次,168号判决认定城投公司未支付的剩余工程款为52954866.72元,其中包含质保金2415632.52元；再次,因未满五年质保期,168号判决仅支持50539234元的诉请,而驳回包含质保金在内的其他诉讼请求。（二）本案适用法律严重错误。1.逻辑错误。2.债权混淆为物权。3.明显违背立法原意。（三）不能阻却执行。1.城投房地产公司尚未支付的工程款中仍有241万余元属于未决债权,而此241万元完全可以涵盖诉争110万元。2.即便认为诉争110万元包含在168号判决的工程款50539234元中,但这并非判决50539234元归亿鸿劳务公司所有,而是确认亿鸿劳务公司对工程款享有债权。3.认定债权的享有人,应从债权的来源和形成过程进行评判。黄永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，案外人执行异议之诉,是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利,即是否享有排除强制执行的权益。本案争议的焦点是对一审法院查封冻结的110万元工程款是否享有阻却执行的实体民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。本案中,已生效的(2017)内06民初168号民事判决书明确认定,亿鸿劳务公司为康巴什公租房项目实际施工人,亿鸿劳务公司以卓筑建设公司名义与城投房地产公司签订的《建设工程施工合同》无效,卓筑建设公司在城投房地产公司并不享有债权,在城投房地产公司享有债权的是亿鸿劳务公司。二审判决不得执行(2014)伊法执字第238号执行案件中在鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司处扣留的110万元工程款，认定事实清楚，适用法律并无不当。黄永祥提出，本案事实严重错误，适用法律严重错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。黄永祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永祥的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠二〇一九年九月十二日法官助理 陶格苏书 记 员 田淑娟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执976号被执行人：吴小丰，男，1989年6月15日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省滁州市定远县。被执行人吴小丰犯诈骗罪所得罪追缴罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0623刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴小丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴小丰名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托安徽省滁州市定远县人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息且被执行人正在服刑。另查明，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人吴小丰的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产且被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初542号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二日书记员 张溢飞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1313号 原告：赵兰，女，汉族，1981年11月5日生，四川省泸州市人，现住贵州省晴隆县。 被告：杨丹聘，男，仡佬族，1976年12月29日生，内蒙古包头市人，户籍地：内蒙古包头市青山区。现住贵州省晴隆县。 原告赵兰与被告杨丹聘租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由审判员王传红于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰到庭参加诉讼，被告杨丹聘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2018年8月13日签订的《门面租赁合同》；2、判决被告立即支付原告房屋租赁费10827元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日原、被告签订《门面租赁合同》，被告租赁原告晴隆县印象莲城（1-2-9）门面，面积为72.18平方米的门面使用，租期为5年，从2018年8月31日起至2023年11月31日，租金按每一年每一季度分批付款，并规定在第一个月的1日支付。合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告仅支付了两个季度的房租费，从第三季度开始，被告就欠下了一个季度10827元的房租费。原告根据合同补充条款2将门面收回，现门面虽然收回，原告打电话给被告，要求其支付所欠的房租费，并签订解除协议，被告不仅不支付房租费，连电话也不接，给原告造成了经济损失。故诉请判决。 被告杨丹聘未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告赵兰将其所有的晴隆县印象莲城1-2-2-9号门面出租给被告杨丹聘使用，双方签订《门面租赁合同》，合同约定：租赁期限从2018年8月31日至2023年11月31日；2018年8月31日至2020年8月31日，每月每平方50元租赁费，一个季度10827元；2020年8月31日至2022年8月31日，每月每平方60元租赁费，一个季度12992元；2022年8月31日至2023年11月31日，每月每平方70元租赁费，一个季度15158元，每季度1号付房租。如乙方（被告）未在规定1号付房租，甲方（原告）有权收回门面。合同签订后，原告赵兰随即将门面交给被告杨丹聘使用，被告杨丹聘支付了2018年8月31日至2019年2月28日两个季度的房屋租赁费，未支付2019年3月1日至2019年5月31日期间的门面租赁费10827元。2019年6月8日，原告赵兰收回门面。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、《门面租赁合同》、《食品经营许可证》、照片及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》合法有效，双方应予遵守。被告实际使用原告的门面后，未按约定时间支付租赁费，已构成违约，应承担继续支付租赁费的违约责任。原告在被告逾期支付租赁费后，收回出租的门面，被告未持异议，视为同意解除双方签订的合同，故原告的诉请主张，合法合理，应予支持。庭审中原告申请追加支付的物业管理费，尚未实际发生，其应另行主张权利。被告在知晓原告的诉讼主张及证据材料后，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，认可原告的主张，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵兰与被告杨丹聘2018年8月13日签订的《门面租赁合同》于2019年6月8日解除； 二、被告杨丹聘于本判决生效后十日内支付原告赵兰门面租赁费10827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告杨丹聘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇一九年九月三十日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞