wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4224号 原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行） 负责人：焦建宇，行长。 委托代理人：孟庆新，系支行职员。 被告：陈永双，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 被告：薛春梅，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 被告：榆树市房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何海龙，系经理。 委托代理人：邢艳，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告陈永双、薛春梅、榆树市房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树建行委托代理人孟庆新到庭被告榆树市房地产开发有限责任公司委托代理人的邢艳参加诉讼，被告陈永双、薛春梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 榆树建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、请求判令被告陈永双、薛春梅偿还借款本金21,825.84元及相应利息。3、请求判令被告榆树市房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。4、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告陈永双签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币75,000.00元，借款期限为120个月，用于购买被告榆树市房地产开发有限责任公司开发建设的榆树市五棵树正金嘉园小区3号楼1单元402房。被告榆树市房地产开发有限责任公司与原告2010年8月23日签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告其未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 陈永双、薛春梅未出庭，也未提出答辩意见。 榆树市房地产开发有限责任公司辩称：不太清楚，与我公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永双与薛春梅系夫妻关系。2010年12月31日，原告与陈永双签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告陈永双向原告借款75,000.00元，借款期限为120个月。用于购买被告榆树市房地产开发有限责任公司开发建设的榆树市五棵树正金嘉园小区3号楼1单元402房屋。借款合同约定每月按等额本息还款法偿还借款，借款利率于每年1月1日调整，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同按时足额偿还借款本息，原告有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后原告将借款转入合同约定的借款人指定账户。被告榆树市房地产开发有限责任公司为连带保证人，原告的债权在合同约定的保证期间内，被保证的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息），诉讼费等。被告陈永双、薛春梅出具共同还款承诺书，同意共同承担借款合同中的债务。2018年10月8日后被告未按约定履行还款义务。尚欠原告本金21,825.84元。原告要求利息自2018年10月8日起计算至实际给付之日止。 以上事实有借款合同、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、个人贷款对账单、共同还款承诺书、个人贷款支付委托书、原告陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告陈永双与原告榆树建行签订的借款合同，属于有效合同。榆树建行将借款付至借款人陈永双指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。被告陈永双与薛春梅系夫妻关系，承诺共同承担借款合同约定的债务，应共同履行还款义务，现二被告未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按借款合同的约定，原告要求解除与被告陈永双的借款合同，应予支持。利息按合同约定的计息方式，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止。被告榆树市房地产开发有限责任公司为连带保证人，原告起诉时未超过保证期间，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告陈永双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告陈永双、薛春梅于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金21,825.84元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）。 三、被告榆树市房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带保证责任。 案件受理费346.00元减半收取173.00元由被告陈永双、薛春梅承担，榆树市房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王 茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1370号之一 申请执行人张明武，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省岳池县。 被执行人何博，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人甘雪彦，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省郫县。 张明武与何博、甘雪彦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25440元，执行费281元。 执行中，本院轮候查封被执行人何博名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，上述车辆已被他人设定抵押权，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年九月十六日 书记员  谭 豪
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1194号 申请人：何光剑，男，1964年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被申请人：周建波，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 申请人何光剑与被申请人周建波民间借贷纠纷一案，申请人何光剑于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建波的银行账户存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人何光剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建波银行账户存款520000元或查封、扣押其他同等价值财产。冻结期间，只进不出，冻满为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨洪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7083号北京善士律师事务所与董潇、济南三星焊接设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4027280.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3981969元。本院已于2019年9月19日将该款转付给北京善士律师事务所。至此，北京善士律师事务所向本院申请执行的（2019）鲁01民终3951书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯金妹，女，1985年6月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯金妹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,302.56元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,302.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冀琪璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冀琪璐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计78,938.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀琪璐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,938.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11726号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2023号罪犯李开亮，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月20日作出(2013)穗云法少刑初字第66号刑事判决，以被告人李开亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，同案被告人不服提出上诉，经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年7月14日作出(2014)穗中法少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李开亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李开亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李开亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李开亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分345分。累扣10分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李开亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2838号原告：杨昊，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余红梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨昊与被告余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昊到庭参加诉讼，被告余红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金4万元，同时支付利息，以月息2分自2017年11月29日至款清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日被告余红梅因饭店经营需要向原告借款4万元整，原告以支付宝转账、微信转账、信用卡套现等方式当日向被告支付了所借款项，被告向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，后来原告需要资金，催促被告归还借款本息，被告-直以没钱拒不归还借款本金及利息。后期被告将饭店转让，失去踪迹，处于失联状态，经原告多次催促被告至今未予归还。原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。余红梅未答辩亦未提供证据。经审理查明:被告余红梅向原告杨昊借款，原告杨昊于2017年11月23日、11月30日通过支付宝分别向被告余红梅转款3万元、0.5万元，通过案外人张永菊微信转款0.5万元。2017年11月29日，被告余红梅向原告出具借条一张，借条载明“借条本人余红梅今日收到杨昊通过支付宝、现金、信用卡套现的方式总计转账给我本人，总计金额40000元整，用于醉艺术私房菜店内资金周转，且拖欠张永菊2个月工资，总计3700元整（详见工资单为准），借款人：余红梅，借款时间：2017年11月29日，资金周转：肆万元整。2个月工资：陆仟柒佰元整”。上述事实，有原告提供借条1份、支付宝转账回执1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告余红梅向原告杨昊借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告杨昊主张借款本金4万元，有其出具的借条为据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人予以偿还，故对原告杨昊要求被告余红梅立即偿还借款4万元，本院予以支持。因借贷双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告余红梅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告杨昊主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨昊借款本金4万元，并自2019年3月6日起诉之日起按照年利率6%支付利息，款清息止。二、驳回原告杨昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告杨昊负担100元，被告余红梅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  洪 燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  夏守余二〇一九年九月二日书 记 员  聂 璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初6856号 原告：文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：王峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告文一涛诉被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告文一涛向本院提出诉讼请求：1、被告将X栋第一层中的门口超市部分房产返还给原告；2、被告按1065元/月向原告支付房屋占用费（自2019年7月1日计算至交付房屋之日止）；3、被告按4.53元/吨向原告支付至房屋交付之日前拖欠的水费，按1.15元/度向原告支付至房屋交付之日前拖欠的电费；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年12月15日起合法拥有长沙市X栋全部房产。2015年12月15日前，被告与前房屋所有权人湖南省易通汽车配件科技发展有限公司签订的房屋租赁合同已到期，原告多次告知被告不再将房屋提供给被告使用。2019年4月22日，原告收到长沙市开福区通泰街安全生产监督管理站出具的《关于督促X号大楼整改的函》。此前，原告亦多次收到长沙市公安局开福分局通泰街派出所、长沙市开福区通泰街街道办事处的安全责令整改通知。原告每次均及时将上述情况转告被告，要求被告搬离房屋，但被告不予配合。为维护社会安全稳定，消除安全隐患，亦维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院在审理过程中，被告王峰在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为双方已经订立了仲裁条款，请求法院驳回原告文一涛对其的起诉。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原、被告签订的《房屋租赁协议》约定“本合同项下发生的争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，向长沙市仲裁委员会提出仲裁”，本案涉及的返还租赁房屋及支付占用费等属《房屋租赁协议》终止的后果问题，是与合同的效力、履行等有关的纠纷，仍属《房屋租赁协议》所约定的“本合同项下所发生的争议”范畴，应由长沙仲裁委员会仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告文一涛的起诉。 本案受理费25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年九月十九日 代理书记员  彭小波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓斌，男，1973年3月11日生，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓斌系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计119407.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119407.54元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4025号 原告：董银华，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县元沣粮油购销有限公司，住所地：山东省聊城市莘县观城镇北街村（老粮所院内）。 法定代表人：李章龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系李章龙之妻。 原告董银华与被告莘县元沣粮油购销有限公司（以下简称元沣粮油公司）、李章龙、李自霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董银华的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董银华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任偿还小麦款4080元；2.要求被告自收到小麦之日起按约定利率计算利息至实际还清之日止。事实与理由：原告和被告李章龙、李自霞夫妇系同村村民，被告李章龙租用坐落在北街村的观城镇老粮所经营莘县元沣粮油购销有限公司，被告李自霞为公司执行监事，该公司性质为独资公司，主要经营粮食购销业务。2015年6月10日，原告应被告之邀将自己收获的小麦3400斤存储于被告李章龙夫妇指定的库房，被告承诺按每市斤1.2元，约定月息1%，原告可根据自己的需要随时提取现金或小麦，结算后折款4080元，并为原告用莘县元沣粮油购销有限公司的格式合同出具结算单一份。后经催要，被告以正在申请贷款为由推脱至今，本息未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日作出判决支持原告上述请求。 元沣粮油公司、李章龙、李自霞均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李章龙设立元沣粮油公司，与其妻子李自霞共同经营粮食收购生意。公司性质为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人、执行董事及总经理均为李章龙，李自霞担任公司监事。2015年6月10日，原告将自家收获的小麦交至元沣粮油公司库房。该公司向原告出具收购单一份，载明单价为1.2元/市斤，数量为3400市斤，总金额为4080元。后经原告催要，三被告均未偿还欠款。2019年7月23日，原告诉至本院，要求三被告连带清偿小麦款4080元及利息。 本院认为：元沣粮油公司从原告处收购小麦，双方由此形成的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了小麦，元沣粮油公司应按约定付款，其拖欠原告小麦款4080元拒不支付，已构成违约，依法应承担还款责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。元沣粮油公司为一人有限公司，李章龙作为股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对元沣粮油公司的债务承担连带责任。李自霞与李章龙系夫妻关系，二人共同经营元沣粮油公司，涉案债务系因其共同经营行为而产生，且二人共同分享了公司经营的收益，依法应认定为夫妻共同债务，李自霞亦应承担还款责任。 原告未提供证据证明本案欠款存在利息及付款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莘县元沣粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董银华小麦款4080元及利息（以4080元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告李章龙、李自霞对被告莘县元沣粮油购销有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。 驳回原告董银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县元沣粮油购销有限公司、李章龙、李自霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年九月十六日 法官助理郭敬林 书记员杜艳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1589号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马涛，男，回族，1985年7月16日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告）：刘素平，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省登封市，现羁押于郑州市第三看守所。再审申请人马涛因与被申请人刘洋洋、刘素平债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终20805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马涛申请再审称，申请人受让刘素平房屋是基于代刘素平清偿欠款，不属于“无偿转让”，亦不属于“低价转让”。一、二审认定涉案房屋的转让危害了被申请人刘洋洋的债权，属于认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，刘素平与马涛系母子关系。刘洋洋对刘素平享有的债权，已经法院的（2017）豫民终468号、（2017）豫民终469号、（2017）豫民终470号民事生效判决予以确定。在上述案件二审诉讼期间，刘素平将其名下位于北京市西城区广安门内大街319号6层C—7B的房屋转让给其子马涛，并办理了房屋过户手续，双方均认可房款200万元未实际支付。一、二审依据上述事实，认为刘素平房屋转让行为导致刘洋洋对刘素平享有的债权无法受偿，损害了刘洋洋的合法权益，判决撤销刘素平与马涛于2017年10月11日签订的《存量房屋买卖合同》有事实依据和法律依据。马涛申请再审称申请人受让刘素平房屋是基于代刘素平清偿欠款，但马涛未提交其个人收入情况等相关证据证明其有代为清偿的能力，又考虑到刘洋洋对刘素平享有生效判决认定的债权2亿多元，实际执行到位仅为70余万元，故马涛的申请理由本院无法予以支持。综上，马涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2861号 申请执行人曾琳，女，1961年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市升平路******。 法定代表人王堂英，女，该公司董事长。 申请执行人曾琳与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘1002民初2295号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2019年3月15日（系列案），本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有财产但暂时无法执行。 四、2019年9月19日，本院电话约谈申请执行人曾琳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为121400元（其中调解书确定的本金为100000元，利息为21400元，合计121400元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月二十日 书记员  邓智兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3799号 申请执行人喻治会，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人成都雨晴物流有限公司,住所地成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****，统一社会信用代码91510108792185591X。 法定代表人：苗露。 申请执行人喻治会申请执行成都雨晴物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都雨晴物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻治会于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明本院另案在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6605号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7173号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000NA5U780T99。法定代表人：张国祥,董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告:张志国，男，1963年4月20日，汉族，住辽宁省营口市。被告:孙素秋，女，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告:张健，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张志国、孙素秋、张健金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告张志国、孙素秋、张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行诉称，富民银行基于与张志国、孙素秋签订的《个人贷款借款合同》，与孙素秋、张健签订的《个人贷款保证合同》等起诉，请求判决：1、张志国向富民银行偿还借款本金420515.85元；2、张志国向富民银行偿还截至2019年2月11日的利息、罚息、复利合计17738.49元；3、张志国向富民银行支付自2019年2月22日起至本息清偿完毕之日止，以借款本金420515.85元为基数按合同约定年利率11.28%上浮50%计算罚息；4、张志国承担富民银行实现债权支付的律师费3000元；5、孙素秋、张健就上述一、二、三、四项请求承担连带担保责任；六、本案诉讼费、保全费用由张志国、孙素秋、张健承担。被告张志国、孙素秋、张健未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：富民银行。借款人：张志国。保证人：孙素秋、张健。贷款本金：500000元。贷款用途：经营。贷款期限：12个月，2018年7月27日起到2019年7月27日止。贷款利率：年利率11.28％。罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还本金按日在本合同执行利率水平上浮５０％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款人未按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式：按月付息，具体本金归还见《本金归还计划表》。放款情况：2018年7月27日，富民银行向张志国发放贷款５00000元。关于提前收贷：合同约定，借款人为按合同约定按时足额还本或付息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2019年2月11日，富民银行向张志国邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期。欠款情况：截至2019年2月11日，张志国尚欠富民银行借款本金420515.85元、利息12782.94元、罚息4583.77元、复利371.78元。合同约定，邮政信函或快递于投寄之日起第五日即视为已送达借款人，且庭审中，富民银行明确从2019年2月22日起，以宣布提前到期后的欠还本金为基数计算罚息。关于送达的约定：本协议第25条所列之联系地址作为贷款人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书等审理及执行阶段法律文书的送达地址。贷款人按照前述约定地址或联系方式进行送达，视为当事人签收。如果任何一方提供的前述地址或联系方式发生变更的，应在变更的5日之前书面通知其他方。未按约定方式书面通知的，原约定送达地址或联系方式继续有效。关于律师费的约定：借款人不能按期归还贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人全数负担。富民银行委托重庆辛午律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案已支付律师费3000元。保证担保情况：孙素秋、张健为张志国的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至合同项下贷款的到期日届满后三年之日止。保证范围为贷款人根据主合同向借款人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复利、违约金和事项债权的一切相关费用。合同还约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至本合同第20条所确定的保证人的地址或联系方式。如果保证人提供的上述地址或联系方式发生变更的，应在变更的5日内书面通知贷款人。在本合同项下债务进入诉讼或仲裁阶段后，则本担保人须以书面方式告知审理机关。否则按原地址或联系方式发出的通知或其他文书，即使保证人没有收到，仍视为送达。本院认为，富民银行与张志国、孙素秋签订的《个人贷款借款合同》，与孙素秋、张健签订的《个人贷款保证合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，张志国未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。富民银行向张志国宣布贷款提前到期，并明确从2019年2月22日起以宣布提前到期后的欠还本金为基数计算罚息，对此本院予以确认。故富民银行有权要求张志国清偿所欠贷款本金、利息、罚息、复利，并自2019年2月22日起至本息清偿完毕之日止，支付以借款本金420515.85元为基数计算的罚息。关于律师费的问题，富民银行就本案已实际支付律师费3000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙素秋、张健作为保证人应按约对张志国的上述债务承担连带清偿责任。被告张志国、孙素秋、张健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志国应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金420515.85元以及截止2019年2月11日的利息12782.94元、罚息4583.77元、复利371.78元；并支付自2019年2月22日起至本息清偿之日止，以本金420515.85元为基数，按合同约定年利率11.28%上浮50%计算的罚息；本息一并付清。二、被告张志国应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆富民银行股份有限公司律师费3000元。三、被告孙素秋、张健对被告张志国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告张志国、孙素秋、张健负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李应崇，女，1991年1月8日生，住保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李应崇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李应崇系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109666.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109666.84元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执884号 申请执行人:王晶，男，1971年7月1日出生，汉族，上高县人，上高县城乡居民养老保险管理局工作人员，住江西省上高县。 被执行人：王瑞红，女，1975年6月14日生，汉族，上高县人，自由职业，住江西省上高县。 本院在执行申请人王晶申请执行被执行人王瑞红借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年九月二十六日 书记员 龚 定
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1539号之三原告：华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：崔春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：龙昌明，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。被告：熊珂，女，1966年12月30日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告华泰证券（上海）资产管理有限公司诉被告龙昌明、熊珂证券回购合同纠纷一案中，原告华泰证券（上海）资产管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华泰证券（上海）资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告华泰证券（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费164032元，减半收取82016元，保全费5000元，合计87016元，由原告华泰证券（上海）资产管理有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执644、647号申请执行人：会宁县金宏源建材有限公司。法定代表人：薛书胜，系该公司董事长。委托代理人：陈仰昀，男，汉族，系该公司员工。被执行人：中太建设集团股份有公司。法定代表人：邓池良，系该公司经理。申请执行人会宁县金宏源建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2809、2689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人分别于2019年3月26、27日向本院申请执行，本院受理后两案合并执行，被执行人中太建设集团股份有限公司应给付申请执行人会宁县金宏源建材有限公司执行款6246325元（已扣划53767元，剩余6192558元），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51546元、执行费67264元。本案在执行中通过司法网络查询系统查明，被执行人银行账户被其他法院多次大金额冻结，本院采取轮候冻结措施，未查询到被执行人名下有证券、不动产、车辆等的登记信息，另查明，兰州仲裁委员会于2019年5月20日作出兰仲裁字（2018）第45号裁决书，裁决白银市盛源房地产有限公司应向中太建设集团股份有限公司支付《智慧嘉苑住宅小区项目建设工程施工承包合同》中的工程款等各项费用共计49507783.07元，但位于会宁县城西区的智慧嘉苑小区尚未完工，属在建工程，未在会宁县不动产登记事务中心办理预售许可，本院依法向白银市盛源房地产有限公司发出协助执行通知书，令其协助向被执行人中太建设集团股份有限公司支付工程款前通知我院。综上，申请执行人会宁县金宏源建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷案，执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执644、647号案件的执行。本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年九月二十七日书记员  王清华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3957号 申请执行人：赵书军，1988年3月4日出生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：田德亮，1980年7月6日出生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人赵书军与被执行人田德亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初8394号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在申请执行人赵书军与被执行人田德亮财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人不申请悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月六日 书记员  王祥生
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1541号原告：左某，女，2004年9月11日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：王海萍(系原告母亲)，女，1974年8月11日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：李隆辉，永顺县鑫隆法律服务所法律工作者。被告：杨岩山,男，1965年7月10日出生，土家族，住永顺县。被告：向春群（系杨岩山妻子），女，1964年3月14日出生，土家族，住址同上。原告左某与被告杨岩山、向春群物权保护纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某的法定代理人王海萍及其委托诉讼代理人李隆辉，被告杨岩山到庭参加了诉讼，被告向春群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告撤除占用原告的房基，恢复原状；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告属于芙蓉开发区征地拆迁安置户，永顺县人民政府（2015）县地划字第43号给原告划拨国有建设用地120平方米，用于住宅。并于2015年11月11日办理了永国用（2015）第436号《国有土地使用证》。原告与被告家临界。被告趁原告家庭困难无法修建时，被告在修建房屋下房基故意将基脚扩宽，长1.18m,宽0.75m。现原告家准备建房，挖房基时才发现，由于被告房基占用原告家宅基地，致使原告家无法下房屋基脚，被告严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的规定，特依法起诉，请求人民法院判决。被告杨岩山辩称，被告房屋于2015年5月17日破土动工修建房屋，当时原告与杨某为宅基地使用权争议纠纷中，法院还没有明确判给谁，被告为了修建房屋的安全，便于施工下基脚，被告只好与原告、杨某三方协商达成共识，得到同意后共同出工出料下房屋基脚，不管以后土地使用权法院判给谁，胜方给败方工料钱（原告未出钱，由杨某与被告合股出资1682元，有收据凭证）。所以在取得三方同意后，与原告方交接处把房屋基脚下宽下长，以后原告可直接在上立柱。原告状告被告侵占宅基地不实。被告于2015年至2019年期间修建房屋，时间有五年之久，下房屋基脚时原告非常清楚情况并同意合股出资下房屋基脚工料钱的。原告母亲曾二次给被告工料钱，当时被告并未收取，且告知原告，已收到原告与杨某合股的工料钱，不能双重收取。被告修建房屋下基脚是2015年5月份，原告于2015年11月11日才办理永国用（2015）第436号《国有土地使用证》。原告左某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、永国用（2015）第436号《国有土地使用证》；2、永2015县地划字第43号《国有建设用地划拨决定书》；3、常住人口登记卡；4、现场照片；5、2015永民初字第1106号民事判决书，（2016）湘3127行初11号行政判决书，（2017）湘31行初53号行政裁定书。被告杨岩山、向春群向本院提交以下证据：1、被告杨岩山、向春群的国土使用证；2、杨某工料费的收条；3、证人杨某证言。上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据1，来源真实合法，本院予以采信，证据2、3，相互印证，本院予以采信。经审查，本院确认以下事实：原告左某系左文判女儿。2003年左文判位于永顺县芙蓉镇百胜村的房屋被征收，湖南猛洞河旅游生态开发区建设有限责任公司承诺在安置区内给左文判户分块宅基地，但没实际划定。2007年4月4日杨某以其父亲杨德胜的名义与左文判签订了《屋场转让合同书》。2007年11月16日左文判与原告左某母亲王海萍离婚，原告左某由左文判抚养。2010年10日左文判去世后，原告左某由其母亲王海萍抚养。2015年4月15日经济开发区将安置区B5号地块分给左文判户，当日王海萍请挖掘机在B5号地块上作业时，杨某的父母以左文判已将此地转让给自己为由到现场阻工，王海萍与杨某的父母发生了纠纷。被告在安置区被划定的宅基地与左文判户宅基地相邻，2015年7月被告家下房屋基脚时将划定给左文判户与其相邻方向的基脚一并下了，2015年7月16日被告收了杨某房屋基础工程款1692元。2015年8月6日杨某父亲杨德胜向本院提起诉讼，要求确认其与左文判于2007年4月4日签订的《屋场转让合同书》有效，杨德胜于2016年1月28日撤回起诉。2015年11月11日永顺县人民政府将分给左文判户的安置区B5号地块给原告左某颁发了永国用（2015）第436号《国有土地使用证》，地号006-773。2015年11月24日永顺县人民政府给被告杨岩山颁发了永国用（2015）第461号《国有土地使用证》，地号006-787。2015年11月12日左某向本院提起诉讼，要求杨某父母停止侵害、排除妨碍，赔偿损失，本院于2016年4月27日判决杨某父母停止侵权行为，并赔偿左某损失500元。2016年7月11日左文判同胞姐姐左文芳向本院提起行政诉讼，要求撤销永顺县人民政府给左某颁发的永国用（2015）第436号《国有土地使用证》，本院于2016年9月16日驳回了左文芳的诉讼请求，左文芳不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年7月7日裁定驳回左文芳的上诉。本院认为，本案争议焦点是：2015年7月被告在原告与杨某父母争议的宅基地上下房屋基脚时是否得到了原告母亲王海萍的同意。一、被告下房屋基脚时，被告知道宅基地权属存在争议，且因共同下房屋基脚一事，王海萍与被告家曾发生过纠纷，若没有得到争议双方的同意，被告不会在有争议的宅基地上下房屋基脚；二、庭审中原告母亲王海萍陈述从2015年9月已经知道被告在争议的地基上下了基础，当时被告还没有在共同下的地基上修建房屋，王海萍没有提出异议；三、原、被告宅基地之间相互挨着，周围相邻宅基地有共同下房屋基脚的事实存在。依据上述三点本院认为2015年7月被告在原告与杨某父母争议的宅基地上下房屋基础是得到原告母亲王海萍同意的。同时原告母亲王海萍作为原告的监护人，其在本案中的行为没有损害原告的合法权益。故原告要求被告撤除占用原告的房基，恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云花二〇一九年九月十八日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝02民初3417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所，住所重庆市万州区北滨大道三段****楼负**社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，系该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷三十五案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在案件申请期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。三十五案案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日法官 助理  蒋乾巽书 记 员  章立立
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7952号原告：孙凤祥，男，1977年11月18日出生，汉族，住太和县。被告：皮怀明，男，1976年10月16日出生，汉族，住太和县。原告孙凤祥诉被告皮怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月0日立案，原告孙凤祥于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙凤祥撤回对被告皮怀明的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告孙凤祥申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告孙凤祥的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙凤祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤祥负担。审判员  张显中二〇一九年九月十六日书记员  陈庆雯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2052号上诉人（原审原告）：罗军，男，1967年7月17日出生。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗为平，男，1972年4月2日出生。委托诉讼代理人：刘国初，兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺江花，女，1977年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：罗小南，男，1974年3月20日出生。被上诉人（原审被告）：何淑银，女，1970年12月2日出生。罗小南与何淑银共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。原审第三人：周友利，男，1965年2月3日出生。委托诉讼代理人：刘国初，兴盛法律服务所法律工作者。上诉人罗军因与被上诉人罗为平、贺江花、罗小南、何淑银、原审第三人周友利合伙协议纠纷一案，不服衡南县人民法院（2018）湘0422民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定上诉人罗军与被上诉人罗为平、罗小南、贺江花、何淑银、原审第三人周友利合伙协议纠纷一案的事实，涉及到罗军是否系合伙人或系罗为平的委托代理人管理项目相关事宜的事实尚未查清，有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销衡南县人民法院（2018）湘0422民初1403号民事判决；二、本案发回衡南县人民法院重审。上诉人罗军预交的二审案件受理费9565元予以退回。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇一九年九月二十七日法官助理 洪汇涓书 记 员 陈 琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5080号申请执行人何琳琳，女，1984年4月14日出生，住河南省鲁山县。被执行人阎晨阳，男，1983年6月20日出生，住河南省鲁山县。被执行人义乌市俐伟祥针织有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇特色工业小区（浙江贝克曼股份有限公司内），组织机构代码:MA28DBTF6。法定代表人阎晨阳。申请执行人何琳琳与被执行人阎晨阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何琳琳向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人阎晨阳等归还申请执行人何琳琳借款本金477400元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人阎晨阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阎晨阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎晨阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阎晨阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阎晨阳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阎晨阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阎晨阳采取布控措施。同时已对被执行人阎晨阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人阎晨阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一九年九月二十四日代书记员 吴志群
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3218号之十一申请执行人：曹建忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：王玉申，男，1981年3月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人曹建忠与被执行人王玉申机动车交通事故责任一案，本院作出（2019）豫0185民初771号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉申未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉申在交通银行郑州经济技术开发区支行（账号：62×××19）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月三日书记员  陈子博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢266号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗富忠，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗富忠信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执522号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1191号裁决书立案执行，由于被执行人罗富忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人罗富忠适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为21750.99元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5179号 原告：贾静，（又名贾靖林），女，1967年2月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔宝军，男，1992年11月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李珍珍，女，1991年10月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾静与被告崔宝军、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾静、被告崔宝军均到庭参加了诉讼，被告李珍珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月10日至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告崔宝军、李珍珍因资金周转困难共同向原告贾静借款40000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限；后原告贾静因资金需求多次向被告索要上述借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告崔宝军辩称，该借款属实。被告李珍珍未进行答辩，亦未举证、质证。本案原告贾静围绕诉讼请求依法提交了借款借据1支，被告崔宝军质证无异议。对原告贾静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告崔宝军、李珍珍因资金周转困难共同向原告贾静借款40000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告贾静因资金需求多次向二被告索要上述借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告崔宝军、李珍珍理应承担还款义务，故对原告贾静请求由被告崔宝军、李珍珍偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔宝军、李珍珍于本判决生效后十日内向原告贾静偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率18‰计算，自2015年1月10日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，收取775元，由被告崔宝军、李珍珍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员   常  伟   二O一九年九月二十四日 书  记  员   闫钟贵  1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1102号原告：腾讯音乐（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区知春路****408法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由两原告共同负担。审判长 马 占 举审判员 张   珂审判员 彭 丽 梅二〇一九年九月二十日书记员 王芳（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执2121号之一 申请执行人：厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省厦门市思明区思明西路**民主大厦**，统一社会信用代码51350200513656160M。 法定代表人：陈美满，主席。 委托代理人：熊林伟、庄荣金，工作人员。 被执行人：曾清河，男，1941年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾冬梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2016)闽0203民初13550号民事判决书，申请执行人厦门市基督教三自爱国运动委员会与被执行人曾清河、曾冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人曾清河、曾冬梅腾退归还厦门市思明区永福宫巷13号房屋，被执行人曾清河并支付租金1032元及房屋占用费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院已扣划被执行人曾清河名下款项共计2068.5元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，向厦门市自然资源和规划局调查被执行人名下集体土地及自建房屋信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦无可供搬迁的房源。 4．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人曾清河名下暂无可供执行财产，被执行人曾清河、曾冬梅名下无可供搬迁房源，申请执行人厦门市基督教三自爱国运动委员会同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7794号 原告：王超，男，1999年8月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司,住所地哲理木大桥北500米,企业信用代码:xxx。 法定代表人:田汉，经理。 原告王超与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王超于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费减半收取计235.00元，由原告王超负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年九月十日 书记员  陈 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2630号 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被申请人：江华，男，1980年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江华名下146622.94元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江华名下146622.94元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1253.11元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年九月二日 代理书记员  黄 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢792号申请执行人曹红珠。被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司。法定代表人：王玉明。本院在执行申请执行人曹红珠与被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4200号民事调解书，被执行人支付申请执行人1万元违约金；被执行人立即提供相关证明文件及费用报产权登记机关，为申请执行人办理房屋所有权证；案件执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人于2019年9月17日同申请执行人达成和解协议：山西鑫远航房地产开发有限公司已为申请人办理了房屋所有权手续，保证在三个月内再给付申请人6000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人于2019年9月17日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢792号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年九月二十三日书记员 李      世      雄
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执48号之二 申请执行人:章东，男，1972年10月24日生，汉族，四川省青神县人。 被执行人：王彬，男，1981年11月13日生，汉族，四川省石棉县人。 申请执行人章东与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初126号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人王彬发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王彬分两次付清申请执行人章东的劳务工资2460.00元，第一次于2019年9月13日前向申请执行人章东支付1000.00元，剩余的劳务工资，等被执行人王彬拿到工程款后支付。现王彬已支付章东劳务工资1000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初126号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年九月十四日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特468号申请人：深圳享融科技有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄聪。委托代理人：王晓婷，女，该公司员工。委托代理人：冯耀辉，男，该公司员工。被申请人：陈涛，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人深圳享融科技有限责任公司与被申请人陈涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳享融科技有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3656号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁庭审中，被申请人陈涛当庭提交《逾期资产处置计划明细》，申请人深圳享融科技有限责任公司对该证据真实性不予认可。后仲裁委员会直接对该份证据予以采信，并以此作为主要的定案依据，违反法定程序。此外，被申请人陈涛虽提交了《逾期资产处置计划明细》，但隐瞒了该证据在微信群里发出的时间在审批之后以及发出的人员并非公司领导，影响了仲裁的公正裁决。故申请人深圳享融科技有限责任公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人陈涛称，《逾期资产处置计划明细》在仲裁庭审时已经提交并经质证，不存在隐瞒情形。该证据确系审批之后的汇总，但续贷审批是经公司领导同意的。故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：被申请人深圳享融科技有限责任公司于裁决书生效之日起7日内支付申请人陈涛违法解除劳动合同的赔偿金人民币28,000元。本院认为，根据仲裁庭审笔录显示，仲裁委员会已对系争证据进行举证质证。申请人深圳享融科技有限责任公司以仲裁委员会未对系争证据进行核实为由主张违反法定程序没有依据,其要求撤销仲裁裁决,本院不予支持。此外，被申请人陈涛已经在仲裁中提交了《逾期资产处置计划明细》，申请人深圳享融科技有限责任公司以其未主动向仲裁委员会说明该证据在微信群里发出的时间以及具体的发出人员为由主张隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳享融科技有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3656号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳享融科技有限责任公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年九月二十六日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执196号 申请执行人：徐腊容 被执行人：珠海悦童教育咨询有限公司 关于申请执行人徐腊容与被执行人珠海悦童教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2018）2083号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海悦童教育咨询有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保597号申请人：山东文登农村商业银行有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路**。负责人：闫仲峰，行长被申请人：王铁林，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：王家欣，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：文登飞利皮草有限公司，住，住所地：威海市文登区宋村镇东山村/div>法定代表人：刘淑芝，执行董事被申请人：周飞，男，汉族，住北京市丰台区。被申请人：威海市文登区皮草行业协会，住，住所地：威海市文登区通河路**/div>法定代表人：周秀军被申请人：周秀军，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行有限公司宋村支行与被申请人王铁林、王家欣、文登飞利皮草有限公司、周飞威海市文登区皮草行业协会、周秀军借款合同纠纷一案中，申请人山东文登农村商业银行有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4967号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款450万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年9月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款450万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月四日书记员  汤洪毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4765号之一 申请执行人付海东，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。 被执行人陈思德，男，汉族，1970年4月14日出生，住成都市龙泉驿区。 付海东与陈思德民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32176元。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈思德名下位龙泉驿区××河镇××（××））的房屋，但上述房屋系农房，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6999号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8466号原告：庞洪兴，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：顾凯军，女，1970年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告庞洪兴与被告顾凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告庞洪兴以需继续收集证据为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告庞洪兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞洪兴撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年九月十六日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4426号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：时丕细，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：孟庆云，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：时启振，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：王涛，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：时启永，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告时启永、时丕细、孟庆云、时启振、王涛、时启永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王涛外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  齐俊先人民陪审员  刘世忠二〇一九年九月十七日书 记 员  李鹏程
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2320号 原告：兰州成刚公路工程有限公司。 法定代表人：薛永成。 委托诉讼代理人：卜会武。 被告：甘肃远成汽车悬架弹簧有限公司。 法定代表人：李成龙。 原告兰州成刚公路工程有限公司诉被告甘肃远成汽车悬架弹簧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告兰州成刚公路工程有限公司以被告甘肃远成汽车悬架弹簧有限公司已履行合同义务为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州成刚公路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州成刚公路工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费343元，由兰州成刚公路工程有限 公司负担。 审判员  马琳 二〇一九年九月十一日 书记员  宁宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王伟华，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币157,903.92元；二、被告王伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458.08元，减半收取计1,729.04元，由被告王伟华负担。届期，被告王伟华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人王伟华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在邮政储蓄银行无锡市荡口营业所、建行徐州城中支行、平安银行无锡分行账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、车辆、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1963号 原告：赵淑花，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张瑜，男，1982年10月8日出生，汉族，住无极县。 被告：李敏另，女，1982年3月28日出生，汉族，住无极县。 二被告委托诉讼代理人杨继永，河北友高律师事务所律师。 原告赵淑花与被告张瑜、李敏另买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑花，被告张瑜、李敏另的委托诉讼代理人杨继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化料款597585元及利息。2、诉讼费由被告负担。原被告系夫妻关系，被告欠原告化料款，共计597585元，由被告打的欠条为证，后经原告多次追要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院判准原告的诉讼请求。 被告张瑜、李敏另辩称：被告和原告从来没有过买卖合同关系，在2019年7月19日前被告以业务负责人身份经营石家庄圣帝朗德皮革有限公司（以下简称圣帝朗德），个人从未经营过皮革业务；在被告张瑜负责该公司期间曾代表该公司多次购买原告经手的丹东亚顺染化厂销售的化料；被告张瑜个人也没有收到和使用过化料；被告张瑜所有的签字行为均代表圣地朗德公司，并非个人行为，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点问题：1、原被告是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告偿还化料款597585元及利息有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、被告张瑜打的欠条两张，用以证明被告欠原告化料款589265元。经被告质证，对原告提交的两张欠条的真实性、合法性无异议，认可是被告张瑜写的。但称从关联性上看，该欠条上明确表述债权人为丹东亚顺染化厂，并非原告本人，同时显示所欠货款为2019年1月至6月化料款和2018年化料款；再者张瑜本人作为石家庄圣帝朗德皮革有限公司的负责人，其签字行为代表该公司，而非是个人行为。 2、供货单3张，用以证明被告欠货款8320元。经被告质证，认为收货人均是代表石家庄圣帝朗德皮革有限公司签收，并非张瑜本人签收，三张货单表述的发货人为丹东亚顺染化厂，并非原告本人，同时三张货单的真实性不确定。 被告向本院提供如下证据： 1、原告的供货单12页，证明供货单位为丹东亚顺染化厂，经手人是赵淑花，原告并非供货人。经原告质证，称供货单是我开具的，上面有我的名字，是我卖的化料，丹东亚顺染化厂是个人独资企业，我是从这个厂子进货然后再卖给张瑜。 2、耿兆贺、李永、李敏娟出庭作证，证明被告张瑜是圣帝朗德业务负责人，其签字行为是以圣帝朗德业务负责人身份，代表圣帝朗德的行为。经原告质证有异议，认为是被告购买原告的化料。 3、无极县鸿瀚商贸有限公司出库单6张，证明送货单位为圣帝朗德，被告张瑜只是代表圣帝朗德签字，张瑜只是圣帝朗德的业务经理。经原告质证无异议，但认为与本案无关。 4、原告与被告张瑜的微信聊天记录截图1页，原告微信详情截图1页，证明对原告和张瑜的微信聊天截图，该聊天记录的截图时间和原告微信号的详情截图时间一致，应当认定为真实有效。证明是原告和被告张瑜微信聊天，同时证明原告认可被告张瑜是圣帝朗德的张总。经原告质证，称我没有说“圣帝朗德的张总你好”的话，不是原告发的。 5、协议书，证明2019年7月19日圣帝朗德归白雷经营，被告张瑜不再参与经营，同时证明此后所有的供应商的应付款归白雷所有，同时能够证明在此时间之前张瑜是在经营圣帝朗德。经原告质证，称被告没有给我说过他和圣帝朗德合伙的事，与原告无关。 6、李敏另和圣帝朗德的会计赵娜的通话记录、李敏另和白雷母亲的通话记录，证明圣帝朗德的全部债权已经转交给现在圣帝朗德的会计。原告和李敏另的微信聊天记录，证明原告代表供货商在给圣帝朗德供货过程中有掺假行为。经原告质证有异议，7月底被告让原告来拿款，但是仍然没有给钱，当时被告会计总的款数，张瑜给原告打了总条，被告说原料掺假不是事实。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年二被告购买原告化料，到2019年1月8日被告欠原告化料款396265元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠丹东2018年化料款396265元，欠款人张瑜”；2019年1至6月被告多次购买原告化料，2019年7月9日被告给原告出具欠条，载明“欠丹东2019年1月至6月化料款合计193000元，欠款人张瑜”。2019年7月被告三次购买原告化料，供货条上写着收货人张瑜，有被告李敏另、耿秀云和其会计赵娜签字的供货单，合计货款8320元。 本院认为：原告持有被告所打欠条和供货单以及被告提供其收回的供货单，供货单上虽然有丹东亚顺染化厂的字样，但没有公章，且经手人均为赵淑花，收货人为张瑜，虽然欠条中没有载明赵淑花的姓名，但原告合法持有被告出具的欠条，欠条中载明“欠丹东化料款”，原告赵淑花为丹东人，能够证明被告购买的是原告赵淑花的化料，而非丹东亚顺染化厂的化料，故原告赵淑花是合法的债权人，符合原告主体资格；被告辩称其代表圣帝朗德购买原告的化料，虽然向本院提供证人证言、协议书及通话录音等证据，但这些证据与此案的买卖合同并没有关联性，均不能证明被告张瑜是职务行为，不能证明是圣帝朗德购买原告化料，被告以个人名义给原告出具欠条时，并没有加盖圣帝朗德公司的公章，将2018年的供货单收回，证明被告认可是其个人行为，而非圣帝朗德公司的行为，被告所提供证据不足以反驳原告提供证据的证明力，综上所述，原被告之间存在买卖合同关系。对于2019年7月被告三次购买原告化料，供货条上写着收货人张瑜，有被告李敏另、耿秀云和其会计赵娜签字的供货单，原被告的微信聊天记录显示被告订货的情况，证据之间能够相互印证，综上所述，本院认定是被告张瑜个人尚欠原告货款597585元。被告购买原告化料，被告张瑜应当按照约定价款及时给付原告货款。因原被告没有约定给付期限，原告要求被告支付迟延履行付款的损失，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李敏另承认知道并参与张瑜购买原告化料，故由张瑜形成的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告张瑜、李敏另于本判决生效后十日内偿还原告赵淑花化料款597585元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,776.0元，减半收取计4,888.0元，诉讼保全费3508元，由被告张瑜、李敏另负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武月江 二〇一九年九月十六日 书记员  司伟娜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初564号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人丁光旗，男，1962年6月5日出生，回族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留；于同年7月22日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年7月23日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人丁光旗犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、崔志伟出庭支持公诉，被告人丁光旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日19时许，被告人丁光旗在河南省郑州市金水区大石桥附近以人民币200元的价格将一包海洛因卖给党某。2019年6月9日10时许，被告人丁光旗在河南省郑州市管城回族区人民路三角公园门口附近以人民币350元的价格将一包海洛因卖给党某。2019年6月9日11时许，党某在郑州市管城回族区二七广场人民路口被郑州市公安局商城路分局民警抓获时，从党某身上查获1包白色粉末状物品（净重0.13克），经鉴定，从白色粉末状物品中检出海洛因成分。党某指认丁光旗贩卖毒品的事实。2019年6月9日18时许，丁光旗在郑州市管城回族区人民路与商城路交叉口被郑州市公安局商城路分局民警抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁光旗供述；证人党某证言；到案经过；毒品称量笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押清单、证据保全清单；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；河南省计量科学研究院检定证书；郑州市公安局物证鉴定所检验报告（郑）公（刑)鉴(理化）字[2019]382号；郑州市公安局商城路分局检查笔录；辨认笔录等证据，认为被告人丁光旗的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人丁光旗明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人丁光旗的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁光旗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的毒品0.13克及毒资350元，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十三日书记员  曹娇阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5628号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐运强，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕担保有限公司与徐运强追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初22319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付担保款83085.66元、违约金29024.59元及相应利息。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人徐运强目前去向不明。经本院总对总、点对点查询，扣划被执行人名下银行存款1613.02元，上述款项优先支付执行费1581.65元后，余款31.37元发还申请执行人。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5628号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  蒋 骅审判员  张 敏二〇一九年九月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游秋玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告游秋玲归还信用卡透支款152,624.08元。事实和理由：被告游秋玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计152,624.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19695号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余万金，男，1981年09月22日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余万金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88138.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88138.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2073号 原告：成月姣，女，1990年12月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江苏省。 被告：陈绪然，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告成月姣与被告陈绪然离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成月姣的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告陈绪然经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成月姣向本院提出诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、婚生女陈萌萌由原告抚养，婚生女陈盼盼、陈露露由被告抚养；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年1月份原、被告在浙江务工时认识，于2010年3月原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活在一起，2012年12月9日生育一女，取名陈盼盼，2014年2月25日生育一女，取名陈萌萌，2016年7月22日生育一女，取名陈露露。原、被告于2013年2月27日补领结婚证。由于原告认识被告时年纪小，双方在不了解的情况下九同居生活在一起并怀孕生育小孩，导致双方在婚后的感情并不好，双方常为家庭琐事争吵，且被告长期在外赌博，好吃懒做，在外欠下了巨额赌债。原告为了家庭和小孩多次劝说被告改正，被告不但不该，现越赌越厉害，把家庭共有财产车辆拿去抵了债务。原告对被告的感情已经彻底破裂，且与被告于2019年分居生活至今，二人感情已无和好的可能。故原告特提出离婚。 被告陈绪然未答辩，亦未向本院提供证据和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据（原告提交的公民身份证复印件、原、被告的结婚登记档案信息复印件）因与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经自由恋爱，建立恋爱关系后，遂开始同居生活，在同居生活期间于2010年12月9日生育女儿陈盼盼。2013年2月27日在婚姻登记管理机关登记。婚后于2014年2月25日生育女儿陈萌萌，于2016年7月22日生育女儿陈露露。原、被告婚后在共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生过争吵。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，与被告无和好可能。故诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经自由恋爱，建立感情基础后，遂开始同居生活，在同居生活期间生育一女，双方应建立了较好的婚姻基础。原、被告在婚姻登记管理机关登记结婚后，通过较长时间的共同生活，生育二女，双方应建立了较好的婚后感情。虽原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事争吵产生隔阂，虽在一定程度上疏远了原、被告之间的夫妻感情，但不足以导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原告又未提交证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告成月姣与被告陈绪然离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆