wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1181民初2194号原告：程某，女，2000 年 1 月 30 日生，汉族，孝义市村民，系运城市盐湖区运城幼儿园师范专科学校学生。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年8月26 日生，汉族，孝义市村民。  原告程某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年12月21日程小青所书写的遗嘱合法有效；2、依法判令程小青所留遗产即位于孝义市永泰花园12号楼2单元11层122112号住宅归原告合法占有，使用（价值111 395元）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的母亲程小青（现已病亡）在2005年与丈夫离婚，当时原告由程小青抚养教育，2009年程小青购买了位于孝义市永泰花园12号楼2单元11层122112号的住宅，2010年又与被告王某再婚，且未再有子女，2016年程小青査出患有宫颈小细胞癌，考虑到原告年幼且无收入，便于2016年12月21日自书遗瞩，并由山西远志律师事务所进行了见证，遗瞩确认程小青自愿将上述住宅由原告独自继承，但现被告却将上述住宅租赁与他人，租赁费用也分文不给付原告。据此，原告为了维护自身权益，只得诉至贵院，望贵院依法予以审查后支持原告的诉求。被告王某辩称，1、我认为遗嘱无效；2、房子租赁费为3500元，该款我已经用于给原告购买手机2500元，交物业费892元、电梯费330元、暖气费1011元还有水费273.6元电费763元，共计3243.35元，原告陈述不是事实。经审理查明：被继承人程小青系原告程某母亲，被告王某之妻。程小青离婚后，原告程某一直随母亲程小青生活。2009年5月25日，程小青与霍改香订立购房协议，购买了位于孝义市永泰花园12号楼2单元11层122112号的住宅一套，价格为111 395元。2010年5月，程小青与王某再婚，未生育子女。2016年12月21日，程小青自书遗嘱一份，确定位于孝义市永泰花园12号楼2单元11层122112号住宅由程某继承。该遗嘱由山西远志律师事务所律师延锁平、郭昌元见证。庭审中，被告所述该房屋系与程小青共有，未提供证据予以证明。被告提供了装潢票据证明该房屋系其出资装潢的事实。本院认为，程小青生前订立遗嘱依法处分属于自己的财产，且经律师见证，符合自书遗嘱有效要件，应认定为合法的民事法律行为。被告未提供证据证明该房屋属于共同共有，故其辩解缺乏事实依据，本院不予支持。被告请求原告承担装潢费用的主张，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，应另案起诉。综上，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十二条规定，判决如下：一、被继承人程小青于2016年12月21日订立的自书遗嘱有效；二、位于孝义市永泰花园**楼******住宅**由原告程某占有、使用；三、驳回原告程某的其它诉讼请求。  案件受理费2 528元，减半收取1 264元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                           审判员 张建国                                         二〇一九年九月三十日                                           法官助理  李凯峰                                           书记员 刘滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16701号原告:张丽贞，女，1989年6月16日出生，汉族，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告一：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告二：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告三：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告张丽贞于2019年9月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告张丽贞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张丽贞撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告张丽贞承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日书 记 员  张锦煌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初633号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：王金龙，男，于1981年11月16日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张本荣，男，于1967年4月27日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告王金龙、张本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告王金龙、张本荣经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、被告王金龙、张本荣偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王金龙、张本荣于2012年9月15日在原告处借款20000元，双方约定于2013年2月15日前还清，过期3分利息。借款逾期后经原告索要，二被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。被告王金龙、张本荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一份、证明二份），因二被告未出庭，视为其二人对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王金龙、张本荣于2012年9月15日在原告处借款20000元，双方约定2013年2月15日前还清，过期按3分利支付利息。上述借款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠。二被告现已离开原户籍所在地外出打工多年，无法联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证明双方借贷关系成立，二被告负有及时偿还借款本金的义务，故对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求予以支持;因借款时双方明确约定还款时间和利息，此约定是双方真实意思表示，此约定对双方理应具有约束力，所以二被告应按此约定支付利息。本案开庭审理时，原告明确要求二被告按月利2分支付利息即可，这是原告对自身权利的处分，此种处分不违反法律规定，应予准许。故对原告要求二被告按2分利给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙、张本荣于本判决生效后立即偿还原告鲍曙影借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2012年9月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王金龙、张本荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  王秀德二〇一九年九月二日书 记 员  闫 巍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执66号之二 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人姜鹏，行长。 被执行人青岛鑫帝博商贸有限公司，住，住所地青岛市市市**山东路****/div> 法定代表人温泉，董事长。 被执行人温泉，男，1973年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第70611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执66-1号执行裁定书继续查封了被执行人温泉名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人温泉名下位于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20459号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：孙婷，女，1988年出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告孙婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告孙婷（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告孙婷向原告平安银行重庆分行支付贷款本金124390.27元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息14341.5元、复利1005.23元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金124390.27元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息14341.5元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告孙婷向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1522元，由被告孙婷负担。被告孙婷未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙婷。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2017年6月23日到2020年6月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告孙婷未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告孙婷宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告孙婷立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告孙婷尚欠贷款本金124390.27元、利息5348.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2781.34元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙婷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙婷未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息14341.5元、复利1005.23元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告孙婷尚欠的金额为本金124390.27元、利息5348.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2781.34元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告孙婷应当支付以未偿还的本金124390.27元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告孙婷承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙婷在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金124390.27元、截止2019年9月5日的利息5348.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额2781.34元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金124390.27元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1522元，由被告孙婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执288号申请执行人：张万琼，女，1969年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：刘明贵,男,1972年1月10日出生,汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2008）宜珙民初字第52号民事调解书，于2019年6月3日立案受理申请执行人张万琼申请执行刘明贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行人要求被执行人刘明贵支付申请人抚养费158400.00元。本案在执行中，依法向被执行人刘明贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘明贵未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证劵、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2019年9月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，在告知本案的执行进展情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执288号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年九月十七日书记员  舒玉强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王朝锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王朝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,024.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,024.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2702号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（501）。法定代表人：崔国林，系该公司董事长。被执行人李白，男，1959年3月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人李白买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号547民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币117530元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1681号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5021号原告：黄绍良,男,汉族,1966年8月6日出生,住四川省资中县。委托诉讼代理人：佀玉瑞、董雨寒，山东强源律师事务所律师。被告：泰安市岱岳新城建设发展有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区（山东岱岳经济开发区）。法定代表人：郑兴华，职务：总经理。委托诉讼代理人：米晓鸣、贾文成，山东泰山法正法律事务所律师。被告：彭锦，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰前办事处东城村。法定代表人：张燕，职务：经理委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山法律服务所法律工作者。原告黄绍良与被告泰安市岱岳新城建设发展有限公司、彭锦、泰安东城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍良负担。审判员  翟旭东二〇一九年九月九日书记员  赵聪聪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执991号申请执行人:杨峰，男，1983年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王希明，男，1962年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：天桥区朋来宾馆（统一社会信用代码：92370105MA3F47BM7N）,住所地济南市天桥区湖滨苑**楼****。经营者：王希明。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人王希明、天桥区朋来宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨峰于2019年5月23日与被执行人王希明、天桥区朋来宾馆达成和解协议，杨峰书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月三日书 记 员  王云甜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1470号之三申请人贾XX，男，19XX年X月XX日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人金X，男，19XX年X月XX日，个体，现住包头市九原区，公民身份号码X。被执行人张X，女，19XX年X月XX日出生，个体，现住同上，公民身份号码X。被执行人巴彦淖尔市临河金氏XX，住所地：巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：金X，该公司经理。贾XX与金X、张XX、巴彦淖尔市临河金氏XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年10月19日作出的(2016）内0802民初3908号民事判决书已生效，依该判决：一、被执行人金X、张XX返还申请人贾XX借款500000元，并从2015年11月6日至还清款之日按年利率24%计付利息，具体还款日期如下：从2016年10月至2017年3月期间于每月28日前返还借款本金25000元，合计150000元；从2017年4月至2017年9月期间于每月28日前返还借款本金50000元，合计300000元；于2017年12月30日前返还剩余借款本息；若被执行人金X、张XX任意一期逾期履行，则申请人贾XX可申请执行500000元借款本息；二、被告巴彦淖尔市临河区金氏XX对上述借款本息承担连带保证责任；本院于2019年5月14日立案，执行标的343742元及利息，执行费5056元。本案执行过程如下：1、2019年5月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月16日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人张XX银行存款21396元，线下网点扣划后扣除执行费剩余款项支付申请人。3、裁定查封被执行人金X所有的四辆车，但暂时无法扣押，目前无可供执行财产。4、本院对被执行人金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已办理拘留手续，经申请人提供线索，对被执行人金X进行拘留15日。5、2019年8月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月九日书记员  马 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11118号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告施小世，男，1988年10月5日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告施小世民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3143号原告：刘亮鸿，男，汉族，1979年8月21日出生委托代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托代理人：胡婵，广东华世为律师事务所实习律师。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生委托代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。原告刘亮鸿与被告李玲凤民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均同)2,010,000元及利息（以2,010,000元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮鸿及其委托代理人何晓敏及胡婵，被告李玲凤的委托代理人郑平及卢艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。双方确认原告分别于2018年4月23日转账支付300,000元、2018年5月17日转账支付260,000元、2018年6月1日转账支付300,000元、2018年6月4日转账支付500,000元、2018年6月28日转账支付100,000元、2018年7月2日由黄卉转账支付300,000元、2018年7月4日转账支付100,000元、2018年7月5日转账支付100,000元,2018年9月3日通过刷信用卡的方式向被告支付了50,000元，以上款项合计2,010,000元。除2018年6月28日、2018年7月4日、2018年7月5日这三笔各100,000元的款项及信用卡刷卡支付的50,000元没有出具《借条》外，被告就其余的款项在借款当天出具了《借条》，约定借款利息为月息3.5%。2018年10月13日，被告向原告出具一份总的《借条》，确认截至2018年10月13日止其共欠原告2,010,000元。另查，双方确认截至庭审之日止，被告通过樊齐辉的账号共向原告支付192,050元，被告本人的账号向原告支付10,500元，合计202,550元。最后一笔款项支付时间为2018年10月8日。被告主张没有出具《借条》的三笔款项及刷信用卡的50,000元为无息借款，不需要支付利息。且双方约定的利息超出法律规定的上限（月息3%），超过部分应抵扣借款本金，经其核算，截至2018年10月8日止，被告尚欠原告借款本金1,929,184元及利息24,918元未支付。又查，在庭审过程中，原告自认其出借给被告的款项均来自于银行的信用贷款，其出借款项给被告的目的是为了赚取高额利息。以刷信用卡方式支付的50,000元是信用卡套现，双方与POS机显示的收款商户之间不存在实际的买卖关系。被告亦称其清楚原告出借给他的款项来源于银行信用贷款。以上事实，有开庭笔录、询问笔录以及借条、银行流水、银行回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……”，本案中，原告自认其出借给被告的款项均来自于银行的信用贷款及信用卡套现，其出借款项给被告的目的是为了赚取高额利息，原告的行为违反了该规定，原、被告之间的借贷合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于原告从银行取得贷款亦需要支付相应的对价，被告未能归还借款本金的行为实际上给原告造成了利息的损失，结合被告的应诉主张，本院确认被告截至2018年10月8日止应向原告归还的借款本金为1,929,184元、利息为24,918元。2018年10月9日之后的逾期利息计算方式为以1,929,184元为基数，按年利率6%为标准，自2018年10月9日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玲凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘亮鸿支付借款本金1,929,184元及计至2018年10月8日止尚欠的利息24,918元；二、被告李玲凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘亮鸿支付逾期利息（以1,929,184元为基数，按年利率6%为标准，自2018年10月9日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告刘亮鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,524元，由被告李玲凤负担21,990元，原告刘亮鸿负担1,534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 吴  景  林二〇一九年九月四日书 记 员 汤尔胜(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执369号申请执行人：汪东升,男性,1958年5月1日出生,住黑龙江省富锦市创业。被执行人：张多刚,男性,1972年9月10日出生,住黑龙江省八五九农场。本院在执行汪东升与张多刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1282号生效法律文书确定的义务，申请执行人汪东升于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款465000.00元，执行费6875.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款465000.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月二十六日书 记 员  方 森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30441号原告：吴国芳，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市闵行区。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。本院在审理原告吴国芳与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国芳撤回起诉处理。审判员  邹巧弟二〇一九年九月十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14358号上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：韩双，系该司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市美信瑞科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道园林路****铺。法定代表人：周顺发。上诉人家利物业管理（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市美信瑞科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司于2019年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人家利物业管理（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人家利物业管理（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年九月三日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1637号申请执行人霍宝清，男,1972年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人关永平，男,1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6797号民事判决书，受理了霍宝清申请执行关永平、韩哈申关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：56768.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关永平、韩哈申银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司（关永平）、韩哈申房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关永平、韩哈申有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人霍宝清,且申请人霍宝清未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1637号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月三日书记员  邹继龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1466号原告：伍志强，男，1952年11月12日出生，汉族，住武穴市。被告：李绍锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住武穴市。原告伍志强与被告李绍锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志强到庭参加了诉讼，被告李绍锋经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志强向本院提出诉讼请求：要求李绍锋立即支付工资款9960元。事实和理由：伍志强跟随李绍锋在长春、广州处做临工，由李绍锋支付工资。2018年2月7日，伍志强与李绍锋就拖欠的工资款进行结算，李绍锋欠伍志强在长春时务工的工资款4500元，欠伍志强在广州时务工的工资款45460元，两项共计49960元，李绍锋承诺于2018年年底支付2万元，余款定于2019年4月付清，同时李绍锋出具欠条给伍志强。后经伍志强多次催讨，李绍锋分期支付工资4万元，下欠9960元未付。伍志强遂诉至本院，要求李绍锋支付拖欠的工资款。被告李绍锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告伍志强围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告李绍锋未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告伍志强提交的欠条原件载体是被告李绍锋身份证复印件，且被告李绍锋在欠条上予以签名并按下手印，故原告伍志强提交的欠条具有真实性，对该欠条予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告伍志强陈述的事实基本一致。本院认为：原告伍志强要求被告李绍锋支付拖欠的工资款9960元，有证据证明，被告李绍锋未到庭视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告伍志强要求被告李绍锋支付工资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告李绍锋自本判决生效之日起十日内支付原告伍志强工资款9960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，其他诉讼费用（公告费用）600元，由被告李绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  游 军人民陪审员  江艳慧人民陪审员  张新兵二〇一九年九月二日书 记 员  吴定骏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执952号之一 申请执行人：吴本成，男，汉族，1962年1月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：翁时銮，男，汉族，1961年9月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈玉清，女，汉族，1967年3月24日出生，住福建省福鼎市。 吴本成与翁时銮、陈玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁时銮、陈玉清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查翁时銮、陈玉清的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4201号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨行长 委托诉讼代理人：吴群峰，男，汉族，1973年3月5日出生，住莆田市荔城区。系该行员工。 被告:朱平凡，男，1991年11月10日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告朱平凡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告朱平凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令朱平凡归还借款本金40000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年6月20日止暂计为5207.82元，本息合计45207.82元）。事实和理由：2017年6月19日朱平凡向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与朱平凡签订了《最高额借款合同》。后朱平凡通过个人手机银行合计支用贷款40000元。因朱平凡未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 朱平凡未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.朱平凡身份证复印件；2.最高额借款合同一份；3.福建农村信用社、农商银行电子支用单各一份；4.莆田农商银行贷款交易明细；5.莆田农商银行存款明细账（朱平凡）一份。因朱平凡未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，朱平凡（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月19日起至2020年6月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币40000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月19日，莆田农商银行应朱平凡的申请分别支付贷款2000元、38000元。因朱平凡未按照合同约定偿还借款，截至2019年6月20日尚欠莆田农商银行借款本金40000元及利息、罚息、复利合计5207.82元。 本院认为，莆田农商银行与朱平凡签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。朱平凡未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求朱平凡偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱平凡应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利（其中截至2019年6月20日利息、罚息、复利共计5207.82元，及自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.1元，减半收取计465.05元，由朱平凡负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执677号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。被执行人：多风兰，女，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：崔秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：高兰芬，女，1964年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与多风兰、崔秀英、高兰芬借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀1128民初751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款20642元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  高强二〇一九年九月十八日书记员  李莎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保540号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：徐圣明，男，1986年8月4日生，汉族，，住平邑县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐圣明与其妻吴大花共有的房产一处依法予以查封，保全价值65万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐圣明与其妻吴大花共有的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月二十四日书记员  刘 丹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0622民初1739号原告：巧家县白鹤滩镇飞扬广告制作部。社会信用代码：92530622MA6N4N0Y1A。经营地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花桥经济园区。经营者：谢选美。被告：云南建投第十七建设有限公司巧家项目部。纳税人识别号：91530000329289276Q。项目经理：陈庆宏。住址：巧家县项目部职工宿舍内。原告巧家县白鹤滩镇飞扬广告制作部诉被告云南建投第十七建设有限公司巧家项目部广告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告巧家县白鹤滩镇飞扬广告制作部于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县白鹤滩镇飞扬广告制作部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巧家县白鹤滩镇飞扬广告制作部撤回起诉。案件受理费1883.00元，减半收取941.50元，巧家县白鹤滩镇飞扬广告制作部自愿负担。审判员  杨勇二〇一九年九月二十日书记员  成燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初5157号原告：余兆华，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1987年5月7日生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告余兆华与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告余兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元并支付相应利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做辅料生意，被告经营服装生意，被告与原告妻子系好朋友。2017年6月份，被告因需向原告提出借款20万元，原告于2017年6月15日至2017年8月14日通过手机银行转账给被告20万元，被告收款后口头承诺于2017年“十、一”长假后归还清，但到期后被告未还分文。经原告催要，被告于2017年10月31日向原告出具借条，言明于2018年12月31日前归还清，并由被告朋友陆伟担保。借款到期后被告仍未履行。原告多次催要未果，曾于2019年1月3日向本院提起诉讼，因被告提出管辖权异议而被移送被告所在地法院审理，开庭前，原、被告均因被告所在地法院路途遥远又协商一致同意由本院管辖，故原告撤诉后又向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方订立的《诉讼管辖约定协议书》，不符合上述法律规定，应为无效。理由如下：1、原、被告的住所地均不在本院管辖的范围。2、案涉借条对合同履行地没有作出约定，且本案系民间借贷纠纷，标的物为特殊的种类物货币，按照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉请，要求被告给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所地（即江西省南昌市东湖区应为合同履行地。3、本案合同签订地应为借条的签订地，经审查，原、被告对借条签订地说法不一致，且均不是启东。4、原告未提供证据证明本院与本案争议有其他任何实际联系。故双方约定启东市人民法院管辖本案超出法律规定的范围，该协议管辖无效，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余兆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章建忠二〇一九年九月九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执452号申请执行人黄世国，男，1947年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。申请执行人黄世国与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂1303民督525号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司十五日内偿还申请执行人借款66550元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人黄世国于2018年11月7日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人黄世国约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督525号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2976号原告：温亚利，住河北省兴隆县。被告：李小刚，住河北省兴隆县。被告：白俊军，住河北省兴隆县。被告：白海伟，住河北省兴隆县。原告温亚利与被告李小刚、白俊军、白海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告温亚利于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温亚利撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年九月二十五日书记员 袁小丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3855号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：李成波，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告李成波物业服务合同纠纷一案，原告合肥高德物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成波的诉讼。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回对被告李成波的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           （2019）陕0302民初3146号原告：眉县恒达混凝土有限公司，住所地陕西省眉县（310国道北侧），统一社会信用代码91610326575649628P。法定代表人：闫建平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘广乾，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告眉县恒达混凝土有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县恒达混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡晓云，被告陕西建工第七建设集团有限公司委托诉讼代理人刘广乾、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告给付拖欠原告的混凝土款313190元及逾期利息19339元（2018年5月5日至2019年6月5日），合计332529元；并按同期银行同期贷款利率承担从2019年6月6日至货款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订《眉县水木清华1#2#楼工程预拌商品混凝土供需合同》约定，原告为被告承建的该工程供应商品混凝土约3000方。2015年5月14日，经原、被告结算，原告共给被告供应混凝土3259.23立方，总价款935701元。被告从2014年8月27日至2018年5月3日，分四次以现金或实物抵债方式给原告付款共计622511元，至今尚欠313190元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，以为维护原告合法权益。被告辩称，对原告主张的供货关系及结算数额无异议，实际欠付货款数额为313189.79元，原告主张的利息数额比按照同期银行贷款利率计算的数额偏高。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份约定，由原告为被告承建的眉县水木清华1#2#楼项目供应商品混凝土；结算手续完成之日起7月内被告将剩余砼款全部无息支付给原告。合同签订后，原告依约提供了约定的混凝土。2015年5月14日，经双方结算，原告供货总价款为935701元。截止2018年5月3日，被告尚欠货款313189.78元未付。后被告再未进行过付款。本院认为，原、被告就上述眉县水木清华1#2#楼项目项目建立的商品混凝土买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行自己的权利义务。双方均认可被告实际欠付的货款数额为313189.78元，本院亦予确认。关于原告主张的逾期付款利息，合同约定结算手续完成之日起7月内被告将剩余砼款全部无息支付给原告，双方于2015年5月14日结算完毕，原告主张自2018年5月5日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉县恒达混凝土有限公司货款本金313189.78元及该款自2018年5月5日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告眉县恒达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员      韩  菲                         二〇一九年九月十五日                           书  记  员      朱  叶1
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1288号之三申请人：李继中，男，1974年5月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地：遂平县高速引线中段北侧，机构代码证，69997752-7。法定代表人：段丽娜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司在中原银行41172201030000×××02账户内存款人民币5257925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月三日书记员  李 冰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执979号之二申请执行人:安阳市和昌商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李文武，职务：经理。被执行人:河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：周宝国，职务：经理。申请执行人安阳市和昌商贸有限公司与被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市和昌商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1370号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南瑞恒建筑工程有限公司名下银行存款208698.5元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十日书记员  李抒恒
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执952号被执行人：邹德华,住同江市本院在执行与邹德华罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3160号   原告：青海沪青工具设备有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城中区南山路**付**。   法定代表人：于吉增，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海艳，公民身份证号码：×××，女，回族，1974年7月23日出生，青海省西宁市城中区饮马街居民，现住该地****楼**，系该公司销售经理。   被告：青海云海环保服务有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付**   法定代表人：吴美玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李发伟，公民身份证号码：×××，男，汉族，1976年8月25日出生，青海省西宁市城**西杏园村村民，现住，现住该村**公司副总经理。   原告青海沪青工具设备有限公司与被告青海云海环保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告青海沪青工具设备有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海沪青工具设备有限公司以“与对方私下协商解决”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许青海沪青工具设备有限公司撤诉。   案件受理费应收1666元，减半收取计833元由原告青海沪青工具设备有限公司负担。   审判员 陈向升  二○一九年九月二十六日   书记员 马晓芳          附相关法律文书：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1574号原告：李满银，男，1990年5月27日出生，汉族，现住沙湾县。被告:冯富强，男，1985年12月6日出生，汉族，现住沙湾县。原告李满银与被告冯富强承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满银及被告冯富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满银向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元，利息2214元(9000元×6.15‰×40个月，2016年1月计算至2019年5月);2、由被告负担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2016年被告冯富强在原告李满银经营的店内装修车辆，欠款9000元，被告承诺一月后归还，还款期限届满，原告多次催要，被告不予给付，在索要无望的情况下，诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告李满银提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元，利息2214元(9000元×6.15‰×40个月，2016年1月计算至2019年5月);2、由被告负担本案的诉讼费等费用。被告冯富强辩称：欠款9000元是事实，欠条中没有约定利息，对利息2214元不认可。经审理查明，2016年被告冯富强在原告李满银经营的店内装修车辆，欠装修材料款9000元，并向原告李满银出具欠条一张，被告承诺一月后归还。还款期限届满，原告多次催要，被告不予给付，无奈诉至法院。另查明，被告冯富强在2018年2月13日通过微信向原告李满银转账5000元。上述事实有原告李满银提供的欠条，被告冯富强提供的微信转账凭证及原告的陈述和被告的答辩意见予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案在审理过程中查明原告李满银利用自己的技术、设备及相关材料为被告冯富强的车辆提供装饰装潢服务，根据本院查明的法律关系本案的案由应为“承揽合同纠纷”，但本案在立案时所立案由为“民间借贷纠纷”应当变更为承揽合同纠纷。本案中原告李满银与被告冯富强虽未签订书面承揽合同，但原告李满银对被告冯富强的车辆进行了装潢，原告李满银与被告冯富强之间达成的口头承揽合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告李满银与被告冯富强之间达成的承揽合同合法有效。被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告的车辆装潢费9000元，此欠款被告冯富强当庭认可，故本院对被告冯富强欠原告李满银车辆装潢费9000元的事实，本院予以确认。被告冯富强向法庭提供了其向李满银转账5000元的微信转账记录，证实该5000元是归还所欠李满银9000元的车辆装潢费，原告李满银称该5000元是被告冯富强所归还的其他欠款，但没有提供证据证实，本院不予确认。故本案中被告冯富强应偿还原告李满银所欠剩余装潢费为4000元（本金9000元-扣减已还5000元=4000元），本院予以支持。对原告李满银主张利息2214元(9000元×6.15‰×40个月，2016年1月计算至2019年5月)的请求，因双方对利息未做约定，故对原告李满银要求利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯富强在判决书生效后十日内给付原告李满银车辆装潢费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，适应简易程序减半收取41元，由被告冯富强负担15元（原告已预交，在执行时一并支付），原告李满银负担多诉部分26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二〇一九年九月三十日书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7597号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：陈毛迷，女，1990年10月12日出生，汉族，宏秀山磁业有限公司员工，住安徽省宿州市砀山县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈毛迷民间借贷纠纷一案与被告陈毛迷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告陈毛迷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈毛迷一次性全额偿还捷信公司借款本金16256.12元、利息1235.76元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费617.88元、违约金478.78元，共计1852218588.54元；2.判令陈毛迷承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，陈毛迷向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号为3853467492002）。按合同约定，捷信公司向陈毛迷发放贷款本金20000元并提供相应服务，但陈毛迷即未依约履行相应的还款义务，且陈毛迷逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。故捷信公司诉至法院，提出上述诉讼请求。陈毛迷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，陈毛迷向捷信公司递交合同编号为3853467492002号《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款20000元，分30期还清，每月还款额为1020.39元，每月还款日为1日，首次还款日为2018年4月1日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……陈毛迷应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如陈毛迷未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=该笔贷款申请中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，陈毛迷应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月5日，捷信公司向陈毛迷的中国邮政储蓄储藏银行账户中转款20000元。陈毛迷收到借款后，足额偿还了8期期款，自第9期即2018年12月1日出现逾期，仅偿还借款本金5.66元，此后未再偿还任何款项。现捷信公司要求陈毛迷偿还贷款本金16256.12元、利息1235.76元（按月利率2%计算至2019年3月1日）、客户服务费617.88元2946.29元（按月利率1%计算至2019年3月1日）、违约金478.78元（按月利率2%上浮50%自20192018年312月21日按日计算至2019年4月2日），并在诉讼中明确当事人主张的违约金计算至2019年4月2日。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与陈毛迷之间存在金融借款合同民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认且自借款到达陈毛迷银行账户之日起生效。陈毛迷自第9期即2018年12月1日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求陈毛迷支付全部剩余借款本金16256.12元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合上述司法解释的规定不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金16256.12元为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%标准计算至2019年4月2日，对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。陈毛迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈毛迷于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16256.12元及相应的利息等费用（以16256.12元本金为基数，自2018年11月2日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陈毛迷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年九月三日书记员  胡 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4263号申请执行人贺启超。被执行人熊国勇。被执行人曾光。申请执行人贺启超与被执行人熊国勇、曾光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊国勇、曾光未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国勇、曾光银行存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人熊国勇、曾光收入人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年九月十日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更386号罪犯陈庆，男，1976年8月26日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省麻江县人民法院于2014年3月14日作出（2014）麻刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈庆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年。于2014年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月。，刑期自2013年5月10日至2022年8月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年9月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈庆在2016年9月至2017年3月获1个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈庆减去有期徒刑9个月（刑期自2013年5月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1428号 原告：邓容梅，女，汉族，1974年5月13日生，四川省渠县人，高中文化，住贵阳市观山湖区。 被告：徐远荣，男，汉族，1963年2月5日生，贵州省贵阳市人，高中文化，住贵阳市云岩区。 原告邓容梅与被告徐远荣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后,依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告邓容梅、被告徐远荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓容梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即赔偿原告因其申请保全错误造成的各项损失人民币肆万玖仟元（49000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，被告与龙里顺煌硅节能保温材料有限公司，因合同纠纷一案诉至贵院，同时申请财产保全，将原告存款叁拾万元款项冻结。2019年5月15日贵院作出（2018）黔2730民初1918号《民事判决书》驳回了被告关于原告的错误诉讼请求，2019年6月5日原告申请贵院解冻，贵院以（2018）黔2730民初1918号《民事裁定书》裁定解冻，直到2019年6月18日才解冻。综上，由于被告伪造证据、滥用诉讼权利错误申请保全冻结原告存款，导致原告利息及不必要的应诉差旅、误工费用损失，为切实保护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告徐远荣辩称，因为当时的项目是原告介绍我去做的，后来项目进场之后一直没有动工，我们的设备在现场摆放将近半年，后来我们找了张国均结算赔偿我们损失费，结算时原告也在场。费用结算之后，张国均、我及原告在原告的咖啡屋里面，原告说她来承担，所以我起诉原告是有原因的，当时张国均在我这里借款的时候有注明张国均和妻子邓容梅共同借款的依据。原告要求我赔偿损失不成立。我在起诉的过程有申请财产保全的权利，项目是原告介绍我去做的她就有连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告徐远荣在2018年9月27日向本院诉请要求原告及案外人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司、张国均连带归还其欠款300000元，根据本院2019年5月15日作出的已生效的（2018）黔2730民初1918号民事判决书，该判决书查明：经委托贵州警官学院司法鉴定中心对双方争议的落款日期为2016年6月9日的“担保书”上内容字迹是否为邓容梅所书进行了鉴定，该鉴定中心作出“所送检鉴落款日期标识为2016年6月9日的‘担保书’上内容字迹系复制而成，不是邓容梅所书定的。”，徐远荣对该鉴定有异议，要求重新鉴定，但于2019年5月8日撤回鉴定申请。（2018）黔2730民初1918号民事判决书采信了上述鉴定意见，并结合邓容梅与张国均已离婚之实，对徐远荣主张邓容梅承担连带责任的诉请不予支持。 另查明，依据徐远荣的诉讼保全申请，本院2019年6月10日作出的（2018）黔2730民初1918号民事裁定书，冻结了邓容梅的银行存款300000元，2019年6月10日根据邓容梅的申请解除了对其银行存款300000元的冻结。 以上事实，有（2018）黔2730民初1918号民事裁定书、判决书及当事人的当庭陈述加以证明。 本院认为，法律设置诉讼保全制度，其目的是为当事人在紧急情况下申请人民法院对其期待诉讼利益采取临时保护措施，保障人民法院判决得以执行，从而使当事人诉讼目的不至落空，但又设置了保全不当应承担相应的侵权责任。因此评判当事人应否承担保全赔偿责任，应当考查其申请保全措施是否存在恶意或重大过错以及是否因保全措施造成损失。被告在其起诉原告的案件中未提交相关证据原件从而判决对其要求本案原告承担连带责任的诉请不予支持，徐远荣确存在一定过错。同时，本案原告应提交证据证明其因被告的保全遭受损失，在（2018）黔2730民初1918号案件中采取保全措施为冻结银行存款，在人民法院采取保全措施期间，该款仍存于银行，原告并没有提交该款在法院冻结期间银行不计利息的依据；原告主张应按民间借贷的利息来计算损失，也并未提交相应证据证明其因存款被冻结而因此必须找他人借款从而产生利息，故对原告该诉讼请求不予支持。对原告提出的差旅费，不属于保全错误产生损失的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓容梅的诉讼请求。 本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告邓容梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  杨发娟 二〇一九年九月十二日  法官助理 李兰应  书记员唐璐琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5277号原告：张永杰、男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张军、张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：温广占，男，现住呼和浩特市。被告：许四翠，女，现住址同上。原告张永杰与被告温广占、许四翠民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张永杰，被告温广占到庭参加诉讼，被告许四翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告温广占、许四翠偿还原告借款本金288604元及利息323236.48元（借款本金288604元为基数，按照月息2%，从2014年8月12日暂算至2019年4月12日，具体数额算至实际付清之日），以上共计611840.48元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年8月10日被告以购买位于呼市××区房屋为由向原告借款288604元，并于当日原被告签订《借款协议书》，约定借款利息为月息3分。同时约定二被告将位于呼市××区房屋作为借款的抵押担保。2014年8月12日，原告直接代被告向呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司支付了288604元作为2803号房屋的首付款。二被告也与千家和房地产公司签订了《商品房买卖合同》。后原告要求被告还款，被告以种种理由拖延至今。被告温广占辩称，借款的事实认可，数额也认可，是288604元。利息我们约定的是月息三分。没有还过钱。被告想尽快还钱，去年家里老人生病借了好多钱，确实资金上困难。今年年底能偿还本金。利息再协商吧。被告许四翠未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月10日,原告张永杰（甲方）与被告温广占、许四翠签订《借款协议书》一份，约定乙方急需购置位于呼市××区房屋作为儿子的婚房而借款。一、甲方同意向乙方出借288604元，借款利率为月息借款利息为月息3分，按月结息。二、甲方于2014年8月12日把此笔借款存入了呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和房产）的账户。三、乙方同意用购买的××园房屋作为抵押担保。四、乙方在具备条件时及时偿还借款本金和利息。2014年8月12日，张永杰按约定将288604元支付给千家和房产。之后二被告未偿还本息，房屋也未办理抵押登记，故原告诉至本院。本院认为，原告张永杰与被告温广占、许四翠签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了支付款项的义务，被告未偿还任何本息，依据法律规定，应当予以偿还。因双方未约定还款期限，原告依法享有随时主张的权利。对于利息，双方约定为月息三分，原告自动调整至年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温广占、许四翠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张永杰借款本金288604元并支付利息，利息按年利率24%从2014年8月12日计算至实际还清本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元（原告已预交），由被告温广占、许四翠共同负担。保全申请费3579元（原告已预交），由被告温广占、许四翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年九月十七日书 记 员 张 利
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢54号 申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部 经营者：蒋兴敏，女，汉族，乐至县人，住四川省乐至县。 委托代理人舒大金。 被执行人：何忠德，男，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人：罗南菊，女，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部申请执行被执行人何忠德、罗南菊买卖合同纠纷一案中 申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部依据本院（2018）川1028民初337号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人何忠德、罗南菊支付欠款52000.00元及利息、诉讼费550.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出下落不明，本院限制了被执行人高消费，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年九月十日 书记员  刘国荣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终795号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔雪峰，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区南高乡前庄村村七胡同**，无业。1994年6月7日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年3月13日犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月15日犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年1月5日被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住；于2018年1月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2018年2月6日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民法院审理被告人乔雪峰盗窃一案，于2018年11月30日作出（2018）冀0105刑初402号刑事判决。认定被告人乔雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人乔雪峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某320元，退赔被害人王某700元，退赔被害人张某被盗物品折价款及被盗钱款共计20052元。被告人乔雪峰不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。一是二审期间公安机关出具情况说明，公安机关扣押了被告人乔雪峰三万元，应对此应予以查明；二是被告人乔雪峰的盗窃总额事实不清；三是失主张某被盗物品事实不清；四是犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初402号刑事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 岩审判员 霍晨光审判员 王明哲二〇一九年九月十日书记员 满晓卫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1090号原告：郑某，女，汉族，1941年8月15日出生，住新乡市。委托代理人：郭培洋、李纪红（实习），河南舜信律师事务所律师（特别授权）。被告：董某1，女，汉族，1965年8月7日出生，住新乡市，身份证明：410702196508071542。被告：董某2，女，汉族，196８年４年16日出生，住新乡市，身份证明：410702196804161526。（缺席）被告：董某3，男，汉族，1973年10月23日出生，住新乡市，身份证明：410702197310231517。原告郑某诉被告董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人的代理人郭培洋、李纪红（实习），被告董某1、董某3到庭参加诉讼，被告董某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左西华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令将新乡市××区××院××单元××东××房屋××套的房屋所有权归原告郑某所有；并将新乡市××区××院××单元××东××房屋××套进行评估作价后，由原告郑某将三被告所得的份额折价支付给三被告；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告郑某与三被告系母子关系。原告郑某与三被告的父亲董森亭在婚姻关系存续期间共同购买中国电子科技集团公司第二十二所研究所房屋一套，位于新乡市××区××院××单元××**，建筑面积62.13平方米，产权证号为新房私字第38131号。董森亭于2007年8月23日因病去世。因房产继承问题，原告郑某于2018年4月9日向新乡市牧野区人民法院起诉，要求分割房产。2018年6月16日法院下达（2018）豫0711民初880号民事判决书判决：原告郑某享有房屋5/8份额，三被告各享有1/8份额。后第二被告让原告将该房屋以十万元的价格卖给她，原告不同意。原告说将属于第二被告的份额折价支付给第二被告，但第二被告一直不同意，还一直去家无理取闹，时不时打给原告打电话，使原告无法正常生活。为了原告能够安度晚年，且原告只有这一套房产没有其他居住的地方。无奈为了维护原告合法权益，根据《老年人保护法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告董丽娟、董某3均同意原告诉请。被告董丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郑某与董森亭于××××年登记结婚，二人婚后共育有被告董丽娟、董丽梅、董某3子女三人。郑某与董森亭在婚姻关系存续期间共同购买位于新乡市××区××院××单元××东××房屋××套，建筑面积62.13平方米，产权证号为新房私字第38131号。董森亭于2007年8月23日因病去世后，原告曾于2018年4月9日向本院起诉要求分割董森亭所留房屋，2018年6月16日法院下达（2018）豫0711民初880号民事判决书判决案涉房屋由本案原告郑某享有房屋份额的5/8、本案被告三人分别享有房屋份额的1/8。后案涉房屋经河南德鑫房地产评估公司评估并出具豫郑德鑫评字【2019】081665A号房地产市场价值估价报告，评估价值为28.16万元，原告花费鉴定费3316元。本院认为，本案原被告均为董森亭的合法继承人，被继承人去世后，本案当事人均对其所留遗产享有继承权。案涉房屋经评估后已有明确价值金额，具备以货币支付条件。结合本案实际情况，原告享有房屋份额的5/8，三被告各享有房屋份额的1/8，由原告取得房屋所有权并支付给其他被继承人所继承的房屋份额的等价货币可更加公平合理地维护各方当事人权益，既有利于房屋的居住利用亦有利于亲属关系之间的稳定和睦。故本院判定在原告分别支付三被告35200元后，由原告取得案涉房屋所有权。综上，依据《中华人民共和国民继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、原告郑某于本判决生效后十日内一次性分别支付给被告董丽娟、董丽梅、董某3房款35200元；二、上述第一项判决履行完毕后，位于新乡市牧野区荣校路**院**楼******（产权证号为新房私字第**）房屋归原告郑某所有。案件受理费3000元，鉴定费3316元，由原告郑某承担3946元，被告董丽娟、董丽梅、董某3分别承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  郝章勇审判员  陈青青二〇一九年九月二十六日书记员  高 洁
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初254号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李光福，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审；于2019年9月18日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李光福犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2005年03月11日14时许，被告人李光福酒后到长春市双阳区齐家镇双顶村东双顶屯李某家，盗窃了手表一块、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对，经长春市双阳区价格认证中心估价，被盗的黄金首饰共计价值人民币2465元。案发后，被告人李光福逃跑，后于2019年7月3日投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人李光福供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李光福自动投案，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李光福当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李光福犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年九月二十一日 书记员  张宇飞 —1—
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10561号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张付山，男，1980年出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张付山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张付山经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张付山向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月18日的信用卡透支本金80941.57元、利息30610.16元、滞纳金2530元及费用（分期手续费）210元；并支付以信用卡透支本金80941.57元为基数，自2018年11月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张付山承担。事实和理由：2013年4月2日，被告张付山与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张付山拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张付山仍未清偿。被告张付山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月2日，被告张付山（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张付山在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张付山发放了卡号为X的信用卡一张。被告张付山以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月18日，被告张付山尚欠上述信用卡透支本金80941.57元、利息30610.16元、滞纳金2530元及分期手续费用210元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张付山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张付山与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张付山发放了信用卡，被告张付山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张付山应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张付山应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张付山偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付山在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月18日的信用卡透支本金80941.57元、利息30610.16元、滞纳金2530元及分期手续费用210元；并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80941.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元，由被告张付山负担（限被告张付山于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鄂0624执902号 本院在执行申请执行人杨道发与被执行人王昭勇为机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人王昭勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王昭勇（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5170号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该公司员工。被告：陈庆，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：罗红玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄翠，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈天文，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告陈庆、黄翠、陈天文、罗红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年九月二十三日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2419号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：柴艳玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告柴艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对柴艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额24258元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额24258元交纳案件受理费407元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还357元，故总计应退还382元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执796号之一 申请执行人:吴永兵，男，生于1982年3月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王国源，男，生于1989年6月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行吴永兵与王国源借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初336号民事调解书，确定申请执行人吴永兵的到期债权受偿数额为30419元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询，除被执行人王国源名下有坐落于泸州市江阳区xx路xx号xx幢xx层xxx号房屋，本院已轮侯查封外，金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。申请执行人吴永兵也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执796号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  杨 红 审判员  刘宗祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏 藩