陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1821号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告温继平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘利霞，（系被告温继平配偶），女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王驰，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）与被告温继平、刘利霞、王驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告王驰到庭参加了诉讼，原告负责人郭茂荣、被告温继平、刘利霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告温继平、刘利霞向原告府谷农商行付家焉支行申请借款，被告王驰自愿为原告借款提供保证担保。经审核,2014年5月24日，原告府谷农商行付家焉支行与被告温继平、刘利霞签订《个人借款合同》，并与被告王驰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年5月24日至2015年5月23日，利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行付家焉支行向被告温继平、刘利霞发放了20万元的借款。自借款到期后至今，三被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为被告温继平、刘利霞已构成严重的违约。被告王驰也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告府谷农商行付家焉支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金20万元；截止2019年8月16的借款利息183888元及从2019年8月17日起以借款本金20万元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息；2、三被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；三被告系合法的自然人主体，双方具有完全民事能力，依法享有民事权利，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》、借款人承诺书复印件各一份，证明2014年5月24日，被告温继平、刘利霞与原告签订《个人借款合同》一份，原告与被告是在平等自愿的基础上签订此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证、借款借据复印件各一份，证明2014年5月24日，原告向被告温继平的账户发放了20万元借款，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件一份、担保人承诺书复印件一份，证明被告王驰自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图复印件一份，证明截止2019年8月16日三被告应当偿还的借款本金为20万元、借款利息183888元及从2019年8月17日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金20万元为基数，按照月利率16.2‰计算。6、催收通知书、府谷县人民法院案件受理通知书、民事裁定复印件各一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向三被告主张过权利。三被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告温继平、刘利霞均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。被告王驰辩称，当初向银行贷款的时候其使用二被告身份证办理的贷款手续，其是该笔借款实际使用人。而目前个人经济状况不佳，但其愿意和银行协商先清偿借款本金，至于利息、罚息希望银行可以放弃主张。被告王驰未向法庭提供相关证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，可以证明：（1）原告府谷农商行付家焉支行与被告温继平、刘利霞存在借贷关系并由被告王驰进行担保的事实；（2）原告于2017年1月12日向府谷县人民法院主张过权利，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月24日，被告温继平、刘利霞作为共同借款人向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币20万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告温继平、刘利霞作为共同借款人，借款金额为20万元，借款期限从2014年5月24日起至2015年5月23日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王驰自愿为被告温继平、刘利霞的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款20万元转账支付至温继平在原告处开立的账户内。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年8月16日被告共欠借款本金20万元及利息、罚息183888元。另查明，原告诉至府谷县人民法院，请求三被告偿还该笔借款，府谷县人民法院于2017年2月13日作出（2017）陕0822民初241号民事裁定：按撤诉处理。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告温继平、刘利霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告温继平借款20万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告温继平、刘利霞之间的金融借款合同成立并生效。借款到期后，截止2019年8月16日，尚欠借款本金20万元，被告赵温继平、刘利霞应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告温继平、刘利霞支付截止2019年8月16日尚欠利息、罚息183888元及从2019年8月17日起以本金20万元为基数按月利率16.2‰计算至本金20万元还清之日止的罚息应予支持；被告王驰自愿为被告温继平、刘利霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，原告在保证期间内通过起诉方式向被告王驰主张过保证责任，被告王驰的保证责任未免除。故原告要求被告王驰承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王驰承担保证责任后，有权向被告温继平、刘利霞追偿。被告温继平、刘利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温继平、刘利霞于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金20万元，并支付截止2019年8月16日的欠息183888元及从2019年8月17日起以本金20万元为基数，按照月利率16.2‰计算直至借款本金返还之日止的罚息；二、被告王驰对本判决主文第一项中被告温继平、刘利霞还本付息的义务承担连带清偿责任。被告王驰承担保证责任后，有权向被告温继平、刘利霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告温继平、刘利霞、王驰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年九月三日书记员  李瑞霞