安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初480号 原告：施金文，男，1968年7月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区泰蠢商务中心2406/**，统一社会信用代码91340200397966478A。 负责人：张珀，总经理。 委托诉讼代理人：曹云强，系该公司员工。 原告施金文诉被告紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽奎银、被告委托诉讼代理人曹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告保险理赔款619277元（包括医疗费31277元、死亡赔偿金158200元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、亲属处理丧葬事项的交通费误工费住宿费10000元、被抚养人生活费414800元，扣除医疗费合计为695575元，最终赔付金额是588000元，加上医疗费31277元即原告诉请619277元），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月2日，原告在被告处为原告自有的皖Ｂ×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔）。2018年10月17日，原告将投保车辆借给姐夫孔德波驾驶时，不慎发生交通事故，案外人虽经抢救，但仍因伤重去世。原告为妥善处理事故，先行赔付了案外人相关损失。后原告要求被告理赔，但被告却对部分赔偿请求予以拒绝，致使双方未达成一致意见，故起诉，请求判如所请。 被告辩称：事故责任认定及事故的真实性无异议。原告诉请过高，所述的金额619277元也没有具体的内容划分，我方对此有异议。另我司不是实际的侵权人，不应承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年10月17日，孔德波驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车（该车登记所有人为施金文，在紫金财保公司投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内），沿铁艺路自西向东行驶至中兴花园小区前路段时，将车停放在该路段南侧非机动车道内在下车开启车门时，与沿铁艺路自西向东直行至该路段邵名湘骑自行车发生碰撞，致邵名湘受伤，两车损坏。经交警部门认定，孔德波负事故全部责任，邵名湘无责任。邵名湘于事发当日即被送往芜湖市第二人民医院救治，2018年10月21日经抢救无效死亡，该救治产生治疗费由施金文垫付31277元。2018年12月18日，卜华兰（死者配偶）、邵崇波（死者长子）、邵健（死者次子）作为甲方与肇事驾驶员孔德波作为乙方签订《协议书》一份，约定：一、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及被抚养人生活费等各项损失共计588000元，乙方前期垫付的30000元直接抵扣，即乙方还需向甲方支付558000元整。二、本协议签订之日，乙方需要向甲方支付250000元整，剩余赔偿款于2018年12月21日前付清。……。三、甲方在收到第一条所确定的全部赔偿款后，今后不得以任何理由向乙方及承保肇事车辆保险的保险公司主张任何权利，同时，乙方取得本案保险索赔权利，保险赔偿款全部归乙方所有。……。后孔德波及施金文与紫金财产保险公司就相关赔偿款协商未果，成讼。 另查明，受害人邵名湘（出生日期1942年11月29日）与卜华兰系夫妻，二人育有二子，分别为邵健、邵崇波。邵崇波系精神残疾人，未婚未育。针对邵崇波的精神智能障碍情况及劳动能力情况，本院根据施金文申请分别依法委托安徽昌平司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定。2019年5月16日安徽昌平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定邵崇波精神分裂症、精神发育迟滞（轻度）。2019年7月30日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定邵崇波目前精神状态为轻度精神发育迟滞、精神分裂症，大部分丧失劳动能力。2019年3月22日，芜湖市镜湖区邢家山社区居民委员会出具情况说明，确认邵名湘生前与卜华兰、邵崇波共同居住，邵崇波生活起居均由邵名湘、卜华兰照顾。根据施金文提交的银行流水，邵名湘生前每月领取养老金2041元。 上述事实有原告提交的原告身份证、工商信息查询单复印件**，保单、事故责任认定书复印件一组，和解协议及附件、转账凭证、户口本、残疾人证、火化证明复印件一组，医疗费发票一组；鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、原告将涉案车辆交由案外人孔德波使用，孔德波驾驶机动车不当致使邵明湘受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定孔德波负事故全部责任，邵名湘无责任，邵名湘近亲属作为赔偿权利人有权要求赔偿损失。2、根据法律规定，涉案事故导致邵名湘经抢救无效死亡产生的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费31277元，据医药费发票确定。（2）死亡赔偿金158200元，原告该主张未加重被告负担，本院予以确认。（3）丧葬费32575元，原告该主张未加重被告负担，本院予以确认。（4）精神抚慰金70000元，综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定。（5）处理丧葬事宜人员交通费、误工费及住宿费3000元，本院酌定。（6）被抚养人生活费207400元（20740元/年×20年÷2人）。（7）鉴定费8830元。以上合计511282元。3、根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因涉案车辆在被告处投保较强险及保险责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，且上述损失未超出被告承保范围，故上述损失应由被告紫金保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金文各项损失合计511282元； 二、驳回原告施金文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4997元，由原告施金文负担871元，被告紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担4126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年九月五日 书记员  王立婷 附适用法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。