福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终746号 上诉人（原审原告）：张长炜，男，1979年1月16日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高菊英，女，1961年8月1日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审被告）：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，住邵武市。 上诉人张长炜因与被上诉人高菊英、聂文康民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院(2018)闽0781民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长炜的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长炜上诉请求：撤销（2018）闽0781民初886号民事判决，判决高菊英、聂文康共同归还张长炜借款200000元及利息（利息从2015年2月13日起计至还清之日止，按月利率2%计算。）事实和理由：聂文康与高菊英系夫妻关系。2015年2月11日聂文康以需要流动资金周转为由向张长炜借款300万元，高菊英和福建南平扬子贸易有限公司作为担保人自愿提供连带责任保证，并出具了借条给张长炜。同日，高菊英也以需要流动资金为由向张长炜借款20万元，并出具借条。二笔借款共计320万元，高菊英、聂文康借款后，通过聂文康银行账户归还了借款本金270万元以及部分利息。当时张长炜认为聂文康归还的270万元中有250万元是归还聂文康300万元，另外20万元是归还高菊英20万元的债务，因此，张长炜于2015年10月16日以聂文康拖欠张长炜借款50万元未归还为由向法院提起诉讼，同时要求高菊英与福建南平扬子贸易有限公司承担连带清偿责任。该案在一审过程中，高菊英答辩称270万元均是归还聂文康300万元的债务，且该270万元均是通过聂文康银行账户转账归还，故一审法院最终认定270万元均是归还聂文康300万元的债务，高菊英出具的20万元的借条所载明的债务分文未还，因此，一审法院作出（2015）邵民初字第3441号民事判决，判决聂文康归还借款30万元及利息。但一审法院在本案中又认定高菊英已归还20万元，驳回张长炜的诉讼请求，显然一审法院二次判决相矛盾，损害了张长炜的合法权益。 高菊英、聂文康未作答辩。 一审法院认定事实：聂文康与高菊英系夫妻关系。2015年2月11日，高菊英以缺少流动资金为由向张长炜借款200000元，并出具等额借条一份，借条载明：“本人因缺少流动资金向张长炜借人民币贰拾万元整（小写￥200000元整），期限5天，从2015年2月11日起至2015年2月16日止；如有逾期则按月利率2%计息；借款转入农行支行62×××17：聂文康。”2015年2月13日，张长炜通过兴业银行股份有限公司邵武支行的帐户将借款200000元转入高菊英指定的聂文康在中国农业银行股份有限公司邵武市支行的帐户（帐号：62×××17）。2015年10月16日，张长炜因与聂文康、高菊英、福建南平扬子贸易有限公司民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，请求判令聂文康返还借款本金500000元及利息80000元。庭审查明，张长炜提供借条及转帐凭证证明聂文康于2015年2月17日归还的借款2700000元中的200000元是用于归还本案高菊英的借款。2015年12月17日，一审法院作出（2015）邵民初字第3441号民事判决书，驳回张长炜要求聂文康返还借款本金200000元的诉讼请求。民事判决书生效后，张长炜于2018年4月10日诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高菊英、聂文康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张长炜在与聂文康、高菊英、福建南平扬子贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提供证据证明高菊英向其借款200000元已由聂文康归还，张长炜与高菊英之间的借贷已履行完毕，现张长炜诉请高菊英归还借款，未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故张长炜要求高菊英返还借款本金200000元及利息，不予支持。高菊英、聂文康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张长炜的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实中认定“庭审查明，张长炜提供借条及转帐凭证证明聂文康于2015年2月17日归还的借款2700000元中的200000元是用于归还本案高菊英的借款”。经查，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第3441号民事判决中认定聂文康于2015年2月17日向张长炜转账200000元是用于归还聂文康向张长炜借款3000000元的借款本金。该判决已发生法律效力。因此，张长炜在前案中提供本案借条及转账凭证认为2700000元中的200000元是归还本案借款，未被生效判决采纳，本案一审判决将前案未采纳认定的事实视为已查明的事实有误，本院不予认定。一审查明的其余事实有相应证据证明，本院予以确认。 二审另查明，高菊英与聂文康于1987年10月4日登记结婚。 本院认为，张长炜出借给高菊英200000元，有借条及转账凭证为凭，张长炜与高菊英形成民间借贷法律关系。虽然张长炜在其与聂文康、高菊英、福建南平扬子贸易有限公司民间借贷纠纷一案[即（2015）邵民初字第3441号案件]中曾陈述聂文康于2015年2月17日归还的2700000元有200000元是用于归还本案借款，但该陈述未被法院采纳，而高菊英在本案中又未提供证据证明已对本案借款进行了清偿，因此，高菊英借到款项后在借款期限届满时未依约清偿款项，应当依法承担还款责任。本案借款实际转入聂文康的银行账户，且在同一时期张长炜另出借给聂文康3000000元，该笔债务由高菊英提供担保，张长炜提供的证据可以反映在借款时高菊英的举债是基于其与聂文康的共同意思表示，张长炜主张本案债务系高菊英与聂文康的夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，张长炜的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邵武市人民法院(2018)闽0781民初886号民事判决； 二、高菊英、聂文康于本判决生效之日起七日内偿还张长炜借款200000元及利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6340元，二审案件受理费6340元，均由高菊英、聂文康负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄清曙 审判员  邱 翠 二〇一九年九月二十七日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。