wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3383号 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路**伟程时代广场，组织机构代码:691272741。 法定代表人：陈丽霞。 特别授权委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：林强，男，1977年7月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杜雪青，女，1977年3月18日出生，住浙江省临海市。 以上二被执行人的共同特别授权委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人林强、杜雪青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12426号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人林强、杜雪青应归还申请执行人借款本金577499.18元及利息(自2018年12月3日起按原签订的兴银台临个置借2010-062号《个人综合消费借款合同》约定支付)；向申请执行人支付律师代理费5000元、诉讼费4853元；向本院支付执行费8273.52元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，但已向本院报告了财产情况。 执行过程中查明：作为本案抵押物的被执行人林强、杜雪青共有的位于临海市古城街道靖江中路20号的房地产（房产证号：临房权证古城街道字第××号）被上海市黄浦区公安局于2018年9月27日在办理沪公黄（经）字（2018）1011号案件时在先查封，本院需要与其协商取得对该抵押物的处置权后才能落实本案的执行。 2019年9月12日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：一、被执行人林强、杜雪青于2020年3月15日前通过执行法院一次性还清申请执行人借款本金577499.18元及利息(自2018年12月3日起按原签订的兴银台临个置借2010-062号《个人综合消费借款合同》约定支付)；向申请执行人支付律师代理费5000元、诉讼费4853元；向执行法院支付执行费8273.52元。二、执行法院取得抵押房产的处置权后，申请执行人有权要求临海法院立即启动对本案抵押房屋进行拍卖以实现抵押权。该权利不受上款期限的约束。三、和解协议履行期间，除本案抵押房屋继续由法院查封外，解除对被执行人林强、杜雪青其他全部强制措施。四、和解协议履行期间届满，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行。本执行和解协议自双方当事人代表签字后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3383号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年九月二十二日 代书记员 蒋 婕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3404号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨俊鑫，女，1988年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告杨俊鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春华大房地产开发有限责任公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员 周 斌 二〇一九年九月二十日 书记员 谭雨池
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1714号原告：吕娜，女，2002年3月11日出生，满族，学生，住义县。原告暨原告吕娜法定代理人：吕宜常，男，1973年7月15日出生，满族，农民，住义县。原告：吴庆彦，男，1946年5月16日出生，满族，农民，住义县。原告：常书兰，女，1950年9月18日出生，汉族，住义县。四原告委托诉讼代理人：师久伟，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：商伟，男，1973年7月11日出生，汉族，司机，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**。负责人：赵嘉，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张伟。系辽宁文举律师事务所律师。原告吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰与被告商伟、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宜常及其与吕娜、吴庆彦、常书兰的共同委托诉讼代理人、被告商伟及其委托诉讼代理人、被告大地保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人因交通事故致人死的各项经济损失343467.18元。2、被告承担起诉费用。事实与理由：2019年8月1日5时许，被告商伟驾驶辽Ｇ×××**号货车行至义县路口时与同方向左转行驶的吴玉芳驾驶的两轮电动车相撞，造成吴玉芳受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的后果。死者住院抢救8天，花去医疗费、丧葬费、交通费及其他损失共计506310.37元。此次事故经交警责任认定，双方各负50%。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现各原告作为直系亲属，要求被告赔偿各项损失343467.18元。被告保险公司对此款项在交强险限额内和商业险责任内承担代偿责任。被告商伟辩称，根据道路责任道路事故责任认定被告承担50%的责任。被告在大地保险公司投保交强险以及第三者商业险，保额为50万元。被告在原告的损失基础上承担相应的责任。首先由保险公司代为赔偿，对于原告合理的诉讼请求诉求。被告在保险公司保险额度范围外予以赔偿。被告大地保险公司辩称，被告商伟在我公司投保交强险及三者险50万元。我公司对于原告主张的各项损失，在法律规定的合理合法的范围之内进行赔偿，针对各项赔偿数额在庭审的时候具体发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日5时6分许，商伟驾驶辽Ｇ×××**号轻型箱式货车沿庄林线公路由北向南行驶至309KM+600M义县路口处时，与前方同方向左转弯吴玉芳（殁年44岁）驾驶的两轮电动车相撞，造成吴玉芳受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。吴玉芳于2019年8月1日在义县中医院住院诊疗，诊断为：左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿/脑挫裂伤；脑疝；左侧颞骨骨折。同年8月4日转入锦州医科大学附属第一医院诊疗，诊断为：颅内出血术后；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑梗死；气管造口状态。2019年8月8日，吴玉芳死亡。吴玉芳抢救期间一级护理，护理人为吕宜常和吴玉秋，支出医疗费51383.03元。另，义县公安交通警察大队认定商伟与吴玉芳负本起事故的同等责任。商伟驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被侵权人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，义县公安交通警察大队认定商伟与吴玉芳负本起事故的同等责任，本院予以确认。吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费具有事实及法律依据，均应予以支持。其中，给付被抚养人生活费的开始二年，按照每年的最高限额11455元/年给付，由三被扶养人按比例分配，第三年按人正常给付。吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰要求的精神损失抚慰金较高，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平、侵害的场合及其后果等因素，酌定为70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内给付原告吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰经济损失122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰经济损失407779.80元的50%，即203889.90元；三、驳回原告吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告吕宜常、吕娜、吴庆彦、常书兰负担800元，由被告商伟2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年九月二十五日此处空一行XXX书记员  王 丽附吕宜常等经济损失医疗费51383.03元；住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；误工费40.15元/天×8天＝321.20元；护理费40.15元/天×8天×2人＝642.40元；丧葬费34546.50元；死亡赔偿金14656元/年×20年＝293120元；精神损害抚慰金70000元；被抚养人生活费1、开始二年11455元/年×2＝22910元由吴庆彦、常书兰、吕娜三人按比例分配；2、自第三年开始二人各自分配（1）吴庆彦11455元/年×（7﹣2）年÷3＝19091.67元；（2）常书兰11455元/年×(11﹣2)年÷3＝34365元；交通费1000元；财产损失2000元。合计529779.80元。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****移民广场**社会信用代码92500237MA5UUJ5U6M。经营者：向运丽。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。28案案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4079号原告：袁某，住东胜区亿利城市。公民身份证号×××。被告：程某。公民身份证号：×××。被告：张某。公民身份证号×××。被告：鲁某。公民身份证号×××。原告袁某与被告张某、程某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告袁某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借贷本金和利息需要重新核算为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费10500元、保全费5000元，由原告袁某负担。审判员  白凤霞二〇一九年九月二十九日书记员  赵方瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19094号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：张静，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告张静的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19133号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周小露，男，1989年01月24日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93821.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93821.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19611号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘汝泉，男，1978年02月25日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汝泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币89730.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89730.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷妙霓，女，1989年10月14日生，住东莞南城区宏远花园芙蓉阁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷妙霓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷妙霓系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107017.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107017.97元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20087号申请执行人陶荣燕，住所地安徽省芜湖市。被执行人顾士宝，住所地安徽省。被执行人孙悦，住所地安徽省。本院在执行陶荣燕与顾士宝、孙悦(2018)沪0115民初85568号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人顾士宝、孙悦名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85568号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1785号之二   申请执行人赵某，男，汉族，住西安市碑林区。    被执行人陕西某某实业集团有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人王某，系该公司执行董事。   赵某与陕西某某实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第225号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人支付违约金9368.6元，承担仲裁费4018元。   执行中，本院于2019年7月22日对被执行人陕西某某实业集团有限公司进行了总对总和人民银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，于2019年8月9日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，后本院又对被执行人采取限制消费措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。申请执行人于2019年9月17日向本院提供被执行人有多处商铺对外出租，有租金收入的财产线索。经本院2019年9月17日对上述财产进行调查，调查结果为上述财产线索中涉及的商铺已被被执行人多年前出卖给了案外人某银行和自然人，本院又将上述财产的调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西仲裁字（2019）第225号裁决书第二项（包含仲裁费4018元）本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年九月十八日        书记员   刘    璐        1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2165号之一原告：王慎全，男，汉族，1954年8月24日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振国、王超，山东英和律师事务所律师。被告:杨峰，男，1976年12月1日生，住山东省鱼台县。被告：微山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370826312966031B。法定代表人：许鹏。原告王慎全与被告杨峰、微山伟琦物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0827民初2165号财产保全的裁定，将被告杨峰驾驶的无号牌专项作业车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现原告撤回对被告杨峰驾驶的无号牌专项作业车的保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨峰驾驶的无号牌专项作业车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年九月十六日书记员  吴晓莉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执异19号 案外人：庄维严，男，1983年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 委托代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：张明瓶，女，1962年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行福建省闽投资产管理有限公司与屏南创达木业有限公司、黄仙同、胡柳平、陈鸿勇、陈立编、林建瓯、张德放、张明瓶、陈桂、叶志居、江晓智金融借款合同纠纷一案中，案外人庄维严于2019年9月2日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄维严称，一、贵院在执行（2017）闽0923执530号之七执行裁定书过程中，查封并拟拍卖执行的坐落于屏南县××翠屏路××段的房地产，因该财产的装修花费都是由异议人负担，案外人也都居住在该房屋内，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。原被执行人张明瓶系异议人的母亲，由于异议人2017年因结婚需求对该套房屋进行了全面装修，装修全程由异议人出资出力，且一直居住在此。装修花费如下所示：1.衣柜、橱柜由屏南县新雅衣柜加工工厂施工，花费43984.5元；2.水泥漆由张永忠师傅施工，花费34477.5元；3.吊顶由班组张华施工，花费11504元；4.瓷砖由张永忠的班组施工，花费26053元；5.卫生间吊顶、龙骨等材料从黄世松店购买，花费7000元；6.亚麻地板由李克施工，花费84000元；7.铝合金由张勇施工，花费57000元；8.水电由徐忠祥施工，花费92000元；上述装修花费计356019元。该套房屋的评估价为1187700元，评估部分包含了异议人出资装修的部分，因此异议人认为应当将异议人出资装修的部分予以扣除后重新评估或者将异议人装修花费返还给异议人。二、涉案房屋是由异议人和原被执行人张明瓶共同出资搭建、由异议人出资装修，该套房屋实际上是异议人和原被执行人张明瓶共同共有。屏南县人民法院应按法律规定保护异议入作为共有人享有的优先购买权，应通知异议人于拍卖日到场，但屏南县人民法院未对涉案房屋的所有权进行调查，未通知异议人拍卖事宜，此系程序违法。综上所述，异议人是案外共有人，贵院将异议人的房屋进行拍卖明显错误。特依我国民事诉讼法第208条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。”及最高人民法院民诉法适用意见第257条、最高法执行若干问题规定第73条对执行异议也做出了规定。现提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南创达木业有限公司、黄仙同、胡柳平、陈鸿勇、陈立编、林建瓯、张德放、张明瓶、陈桂、叶志居、江晓智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，并于2016年9月7日以（2016）闽0923执保106号裁定书，查封了张明瓶名下坐落于屏南县××翠屏路××段的房产［房产证号：屏房权证古峰字第××号、土地证号：屏国用（97）字第x**］。2017年3月28日，本院对该案做出（2016）闽0923民初1092号民事判决，判令：中国建设银行股份有限公司屏南支行在12177400元的最高限额内对张明瓶所有的坐落于屏南县××翠屏路××段的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得具有优先受偿权。判决生效后，张明瓶未履行判决所确定的义务。 另查明，2016年12月16日，中国建设银行股份有限公司建行福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司签订资产转让合同，将中国建设银行股份有限公司屏南支行对屏南创达木业有限公司享有的上述债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。2017年9月19日，福建省闽投资产管理有限公司向本院申请强制执行。2017年11月22日，中国建设银行股份有限公司屏南支行向本院出具确认函，确认中国建设银行股份有限公司建行福建省分行于2016年12月16日将中国建设银行股份有限公司屏南支行与福建省闽投资产管理有限公司签订资产转让合同，将屏南创达木业有限公司、黄仙同、胡柳平、陈鸿勇、陈立编、林建瓯、张德放、张明瓶、陈桂、叶志居、江晓智享有的主债权（合同编号2015年建宁屏流贷字第42号《人民币流动资金贷款合同》）及担保合同项下的全部权利转让给福建省闽投资产管理有限公司，对上述债权转让无异议。2017年12月6日，本院作出（2017）闽0923执530号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人张明瓶名下坐落于屏南县××翠屏路××段的房地产及案涉房产。本院于2019年1月27日10时起至2019年1月28日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖，起拍价为86.6万元（不含土地出让金），经过竞价以89.8万元成交。 本院认为，异议人以其系案涉房产的共有权人，享有优先购买权为由，认为本院在执行中未对房屋权属进行调查，亦未通知异议人拍卖事宜，属程序违法。但异议人并未提交证据证明其系案涉房产共有权人。关于异议人认为房屋评估应扣除其出资装修的部分后重新评估，或拍卖后返还其装修花费，其亦未提交证据予以支持。因此，上述异议理由不能成立。综上，案外人庄维严对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人庄维严的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年九月十日 书记员  郑 萍 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执76号之十六 申请执行人李志平，男，汉族，住广西北流市。 被执行人孙传球，男，汉族，住天峨县。 申请执行人李志平与被执行人孙传球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日冻结了被执行人孙传球的银行存款，现因执行需要，需对冻结款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙传球在中国建设银行龙滩支行（开户账号：62×××68＿１５６＿１）的银行存款８６７.00元； 该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××68），开户行：中国农业银行天峨县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄汉师 二〇一九年九月九日 书记员  谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2640号之一原告：骆大明，男，汉族，住重庆市万州区。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新区丰。代表人：梁高渠，总经理。原告骆大明与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1224民初2640号民事裁定书，现被告洛阳市丰李建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院提出解封申请，理由是法院冻结该公司在中国建设银行洛阳市上阳路支行的账户（尾号0002）内有足额的存款，冻结其他账户已超出保全财产范围。本院经审查认为，被告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对洛阳市丰李建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行银行账户的冻结；二、解除对洛阳市丰李建筑工程有限公司在浦发洛阳分行营业部银行账户的冻结；三、解除对洛阳市丰李建筑工程有限公司在中国农业发展银行洛阳市分行营业部银行账户的冻结；四、解除洛阳市丰李建筑工程有限公司名下车辆豫C212**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  张军玲人民陪审员  王润霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔铭洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13996号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：张胜会，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张胜会、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  洑婵娟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢146号 申请执行人：张满菊，女，1965年11月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵全叶，男，1979年1月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张满菊与被执行人赵全叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0921民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵全叶未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满菊向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的：本金5万元及利息，案件受理费525元。经查明，被执行人赵全叶曾在2018年上半年向申请执行人张满菊履行借款6000元。 执行立案后，本院向被执行人赵全叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵全叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵全叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵全叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵全叶有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵全叶拒不申报财产情况，本院已对被执行人赵全叶作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人赵全叶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张满菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵全叶暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年九月二十六日 代书记员 楼霖峰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2304号之一 原告：任某某，住稷山县 被告：任某某，稷山县 被告：席某，稷山县 原告任某某与被告任某某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即归还借款40万元及利息（利息自2016年5月起计算至借款全部还清之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月5日被告任某某以做生意周转为由向原告借款人民币25万元，并以富盛苑反战为抵押，同时给我出具借据一张，实际利息结算至2016年4月，后就我多次催要无果，截止目前25万元本金及利息均未归还，2015年11月25日二被告做生意为由向我借款5万元，2016年4月5日被告任某某再次做生意向我借款10万元，双方约定10日期限还清借款，现至今借款共计40万元及利息，分文未还，故此诉至法院。 本院认为，原告提供二被告名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本案中被告任某某、席某住址不详，应视为不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 鑫
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初217号公诉机关延津县人民检察院。被告人楚某某，男，汉族，小学毕业，住睢县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人楚某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年6月21日5时50分许，在延津县308省道尚柳洼路口东50米处，被告人楚某某驾驶豫Ａ×××**、豫AXX**重型半挂牵引车自西向东行驶时，与驾驶自行车自南向北横穿马路的被害人高某某发生碰撞，造成被害人高某某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人楚某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人楚某某承担此事故的全部责任。2019年6月21日，被告人楚某某主动打电话报警投案。案发后，被告人楚某某赔偿被害人近亲属经济损失272000元，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人楚某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某1、李某2等证言；被告人楚某某供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司痕迹鉴定意见、延津县公安局道路事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人楚某某主动打电话报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人楚某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人楚某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人楚某某在有期徒刑二年到四年之间量刑，可以适用缓刑。被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人楚某某犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有如下从轻处罚情节：其具有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；认罪态度较好，且当庭自愿认罪；其积极赔偿被害人近亲属经济损失272000元，并取得被害人近亲属谅解。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月21日5时50分许，在延津县308省道尚柳洼路口东50米处，被告人楚某某驾驶豫豫Ａ×××**豫豫AXX**型半挂牵引车自西向东行驶时，与骑自行车自南向北横穿马路的被害人高某某发生碰撞，造成被害人高某某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人楚某某驾车逃逸，后于当日11时许在睢县主动打电话报警投案。经延津县公安局交警大队认定，被告人楚某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人楚某某于2019年6月21日主动打电话报警投案。案发后，被告人楚某某赔偿被害人近亲属经济损失272000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人王某、郭某、李某1、李某2证言；被告人楚某某供述和辩解；延津县公安局道路事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人楚某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人楚某某系初犯、偶犯，且自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。被告人楚某某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经睢县司法局社区矫正中心调查评估，被告人楚某某具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王明先人民陪审员  张 杰二〇一九年九月九日书 记 员  李孟冬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执332号   申请执行人：马小虎，男，1992年1月24日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。   被执行人：马小伟，男，1991年9月21日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。   本院在执行马小虎与马小伟民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3341号民事判决书，确定由被执行人马小伟于判决生效后十日内一次性清偿申请执行人马小虎借款61700元。本案在执行过程中，依法给被执行人马小伟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小伟外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人马小虎亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年八月七日     书记员 苏国兴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执644号被执行人：肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行被执行人肖爱能受理费一案中，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2018）湘0528民初1691号民事调解书。由于被执行人未按判决交纳诉讼费，新宁县人民法院于2019年7月4日移送执行，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月8日向被执行人肖爱能发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日、2019年8月19日发起总对总网络财产查控，被执行人公司登记信息、银行无存款，互联网银行无金额；向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，肖爱能名下无房产登记。查询被执行人的住房公积金账户，无住房公积金开户信息。2019年8月19日，本院对肖爱能适用限制高消费措施；并将被执行人肖爱能纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月18日，本案应当执行的标的金额为25870元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇一九年九月十八日法官助理倪坤元书记员阳海英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘海军，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘海军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85,261.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4641号申请执行人：翟振贤，男，1962年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人：邓朝阳，男，1969年4月12日生，汉族，住滑县。本院在执行翟振贤申请执行邓朝阳民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人翟振贤与被执行人邓朝阳达成长期和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3279号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一九年九月十七日书记员  王 萌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1949号申请执行人：刘浩，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：刘浩与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13272号原告：王正海，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：安乐，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王正海与被告安乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月18日，原告王正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王正海撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王正海负担。审 判 员 王怀成二〇一九年九月十八日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6022号原告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**，统一社会信用代码91371500752686180P。委托诉讼代理人：张东岩，该公司员工。委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：裴崇田，男，1992年2月1日出生，汉族。原告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)与被告裴崇田商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加了诉讼，被告裴崇田经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告金柱集团与被告裴崇田于2016年8月12日签订的合同编号为YS0000133026的《商品房预售合同》（以下简称预售合同）；2.判令被告向原告支付违约金36021.2元；3.判令被告偿还原告代其偿还的银行按揭贷款7037.69元，并承担逾期利息；4、本案诉讼费、代理费、保全费等一切相关费用均由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年8月份，被告购买原告开发建设的金柱.大学城41幢1183室楼房一套，双方签订了《商品房预售合同》及其附件。合同约定，房屋总价款360212元，首付款80212元，余款280000元采取按揭贷款方式支付。若未按借款合同约定偿付贷款致使银行扣划出卖银行存款的，则出卖人可向买受人追索此笔贷款的本金、利息、赔偿金等，因此发生的一切相关费用均由买受人承担，并由买受人承担购房合同总房款10%的违约金，且可依法解除与买受人签订的《商品房预售合同》。后被告交纳了首付款，余款在工商银行办理了按揭贷款手续，并由原告为被告提供了担保。2018年8月、11月及2019年1月因被告未按时偿还按揭贷款，工商银行扣划原告存款7037.69元，故诉至法院，请支持原告诉求。被告裴崇田未答辩。经审理查明，2016年8月12日，原告金柱集团（出卖人）与被告裴崇田（买受人）签订《商品房预售合同》及附件一、二、三、四。预售合同约定：金柱集团将其开发的金柱.大学城第41幢1单元住宅18层1183号楼房一套出售给裴崇田；预测建筑面积77.99平方米，按照建筑面积计算单价为每平方米4618.69元，总价款为360212元，首付款80212元，余款280000元采取按揭贷款方式。《商品房预售合同》附件四《金柱.大学城合同补充协议》第8条约定买受人采用银行贷款方式支付房款的，若未按借款合同约定偿付贷款致使银行扣划出卖人银行存款的，则出卖人有权选择：1.向买受人追索此笔贷款的本金、利息、赔偿金等，因此所发生的诉讼费、诉讼代理费等一切相关费用均由买受人承担，并由买受人向出卖人承担违约责任即承担购房合同总房款10%的违约金；2.依法解除与买受人签订的《商品房预售合同》，解除合同通知函到达买受人时合同立即解除。预售合同签订后，裴崇田向原告交纳首付款80212元，余款28万元向中国工商银行聊城古楼支行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保。裴崇田按贷款合同约定向银行交纳部分贷款本息。后因故部分借款未按时偿还，工行聊城古楼支行分别于2018年8月31日、11月28日、2019年1月31日扣划原告存款3512.64元、1762.04元、1763.01元，合计7037.69元。原告诉来本院，请求判如所诉。另查明，原告为索要案涉借款与聊城高新旗胜法律服务所签订《法律服务委托代理合同》，委托该法律服务所代为诉讼，原告为此支出法律服务费5900元。认定上述事实的证据：1.《商品房预售合同》及附件各一份；2.原告代被告向银行支付逾期贷款的凭证三份；3.法律服务委托代理合同一份、《山东省律师服务收费管理办法》、原告支出的诉讼代理费发票一张。本院认为，裴崇田与金柱集团签订的《商品房预售合同》及附件是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。裴崇田作为购房人，按照双方约定交纳购房款是其主要合同义务。裴崇田未按时偿还银行贷款致原告存款被扣划，原告依据《商品房预售合同》附件四《金柱.大学城合同补充协议》第8条约定，要求其偿还垫付款，并承担违约责任的主张，不违背法律规定，本院予以支持。但原告既要求解除与被告裴崇田签订的《商品房预售合同》，又求被告承担违约责任，违背双方约定，本院不予支持。经本院示明后，原告选择放弃解除合同，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，裴崇田在收到起诉状知晓原告要求其按总房款10%支付违约金后，仍未到庭应诉，亦未向本院申请降低违约金金额，因该条款的约定未违反法律规定，亦未使国家利益、社会公共利益或第三方利益受到损害，属有效条款，应认定其自愿接受该违约金条款的约束。但根据原告代偿借款金额，原告主张的违约金数额显属过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应作适当调整。对原告主张的违约金36021.2元不予支持，违约金金额应依实际损失为准。本院认为原告代偿借款后的利息损失、因追索涉案代偿款支出的法律服务费等应属原告损失。因双方未约定代偿借款后的利息占用损失计算标准，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率自代偿之日起计算至实际付清之日止较为合理。关于法律服务费金额，因本院系依职权对原告主张的违约金作出调整，原告按合同约定主张的损失金额并参照律师收费标准收取的诉讼服务费，未超出行政法规规定的收费范围，本院予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴崇田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金柱集团有限公司代其偿还的银行按揭贷款7037.69元；二、被告裴崇田于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告山东金柱集团有限公司支付利息损失；（以3512.64元为基数，自2018年8月31日起；以1762.04元为基数，自2018年11月28日起；以1763.01元为基数，自2019年1月31日起，均计算至实际付清之日止）；三、被告裴崇田于本判决生效之日起十日内向原告山东金柱集团有限公司支付法律服务费5900元；四、驳回原告山东金柱集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.48元，减半收取488.24元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年九月二十日书记员  樊 睿
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保528号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：赵友良，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵友良金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵友良在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵友良在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人赵友良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年九月二十四日书记员  袁 欢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3178号申请执行人：贾长富；邢艳被执行人：王加国；沈阳晨丰商品混凝土有限公司；郑国辉；沈阳市于洪区金祥丰建材经销处申请执行人贾长富、邢艳与被执行人王加国、沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉、沈阳市于洪区金祥丰建材经销处为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2121号，判令被执行人向申请人给付欠款2073120.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾长富、邢艳于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人贾长富、邢艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2121号 移送机关长春市朝阳区人民法院 被执行人穆术林，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 关于被执行人穆术林罚金、退赔纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初461号刑事判决书判决：一、被告人穆术林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人穆术林退赔被害人王某人民币五百元；退赔被害人刘某人民币九千四百一十四元。在执行过程中被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初461号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年九月九日 书记员  李佳萍
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7102行初105号 原告孙超，男，1990年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人何娟，吉林吉信律师事务所律师。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人徐运海，该局工伤管理处副处长。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街**。 法定代表人TANHOLIAT（马来西亚），该公司董事长。 委托代理人吕岩庆，该公司员工。 原告孙超诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人嘉吉饲料（吉林）有限公司（以下简称嘉吉公司）工伤行政确认一案，原告于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由吴劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人何娟，被告人社局的委托代理人徐运海、贡玉新，第三人嘉吉公司的委托代理人吕岩庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月6日，被告人社局作出了吉市人社工认字〔2018〕016号《不予认定工伤决定书》，载明：孙超是嘉吉公司的员工，2018年11月14日被招入嘉吉公司，负责佳木斯和双鸭山地区的猪饲料销售工作。2019年1月11日，孙超作为猪饲料销售代表参加公司组织的经销商会议。会议结束后，当日下午陪同客户参加公司组织的户外滑雪活动，滑雪时摔倒受伤，送到鸡西鸡矿医院救治。孙超受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。 原告孙超诉称，原告是第三人嘉吉公司的员工，主要负责黑龙江省佳木斯和双鸭山地区的猪饲料销售工作。2019年1月11日原告作为猪饲料销售代表在参加第三人嘉吉公司组织的户外滑雪活动中摔伤，后入院治疗，诊断为右膝关节内侧副韧带完全断裂。2019年6月11日原告向被告人社局申请认定工伤。2019年8月6日被告以原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，作出吉市人社工认字〔2018〕016号《不予认定工伤决定书》。原告认为，原告在参加单位组织的团队活动中受伤，应当视为工作原因，依法应认定为工伤，故原告提起诉讼，请法院查清事实，撤销吉市人社工认字〔2018〕016号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定。 被告人社局辩称，原告孙超受伤情况不符合工伤认定。依据《吉林省实施办法》第十三条除《工伤保险条例》规定的情形外，职工有下列情形之一的，也应当认定为工伤：第（四）项“参加用人单位组织或者受用人单位指派参加体育比赛、文艺表演受到意外伤害的”，以及人社部〔2018〕29号《关于执行若干问题的意见（二）》第四条“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外”之规定。原告孙超参加的活动不是体育比赛、不是文艺表演，并非与工作有关。综上所述，人社局认为，原告参加的活动不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条工伤认定情形，人社局作出不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请贵院依法予以维持。 第三人嘉吉公司述称，孙超系嘉吉公司员工，于2019年1月11日参加公司组织的与经销商的会议活动。上午会议结束后，下午参加公司与经销商的滑雪活动。于2019年1月15日，入院诊断为右膝关节内副韧带完全断裂，随后于2019年6月11日申请认定工伤。在认定工伤中，我公司出具了事故工伤经过的说明，后公司于2019年8月6日接到了人社局关于不予认定工伤的决定。 经审理查明，原告孙超系第三人嘉吉公司员工，劳动合同自2018年11月14日至2021年11月30日，工作岗位为销售代表。按照合同约定执行不定时工作制且第三人嘉吉公司可根据工作需要和原告的工作能力、表现合理地调整原告的工作岗位和职责。2019年1月10日至11日，第三人嘉吉公司于吉林工厂召开会议，会议结束后组织公司经理、员工以及经销商进行户外滑雪活动。原告孙超在滑雪中摔倒受伤，送往鸡西鸡矿医院救治，后被诊断为右膝关节内副韧带完全断裂。2019年7月9日，被告人社局受理了原告孙超的工伤认定申请，2019年8月6日作出吉市人社工认字〔2018〕016号《不予认定工伤决定书》，并送达原告及第三人。 以上事实有《固定期限劳动合同》《工伤认定申请书》、事故报告、证人证言和证人身份证复印件、住院病历、吉市人社工认字〔2018〕016号《不予认定工伤决定书》及送达回证等证据在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告人社局具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。本案原被告双方对事实认定方面无争议，仅对参加单位组织的滑雪活动是否应认定为工伤有争议。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原告孙超作为猪饲料销售代表参加公司组织的经销商会议，会议当日为工作时间，下午原告孙超陪同经销商参加公司组织的户外滑雪活动，庭审中原告孙超与第三人嘉吉公司明确滑雪费用全部由公司承担，且该活动的目的是增强团队沟通与协作，维系与经销商之间的关系，即实现企业利益。原告孙超参加单位组织的滑雪活动，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项中的规定，其活动属于工作原因的延续，在活动中受到的伤害，应认定为工伤。综上，被告人社局对原告孙超是否构成工伤的事实认定清楚，但法律适用错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决如下： 一、撤销被告吉林市人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的吉市人社工认字〔2018〕016号《不予认定工伤决定书》； 二、责令被告吉林市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新对原告孙超的工伤认定申请进行审查并作出认定； 三、案件受理费25元，由被告吉林市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  吴劲松 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈美璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68362号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2019年6月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,611.59元及自逾期之日起至2019年6月18日的利息3,605.30元、违约金14,011.46元、年费588元；2.判令被告王磊支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王磊未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年6月18日，被告王磊拖欠信用卡欠款本金67,611.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月18日的信用卡欠款本金67,611.59元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘航，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘航系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85,396.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3062号 原告：潘付华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告潘付华与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘付华委托代理人王爱民、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘付华诉称，2015年至2016年收购商李在校、张兴德通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，共欠原告桃款11245元。以上事实由被告给原告出具的收购单可以证实。要求四被告立即支付桃款11245元，诉讼费用由被告负担。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。 被告鞠方爱、张兴德、李在校未到庭答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。2016年10月11日，被告李在校、郭占金为原告出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款11245元。后经原告多次催要未果。为此，原告于2019年7月15日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款11245元。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。 本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告李在校、郭占金为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款11245元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告潘付华桃款11245元。 二、驳回原告潘付华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.13元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  朱立华 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执342号申请人：苏某，男，2007年1月18日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：陈某，女，1976年2月11日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：马国利，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王会珍，女，1969年11月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行苏某与马国利、王会珍健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执342号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年九月三日书记员  胡松锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15472号起诉人:杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼****。负责人：叶利平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。本院于2019年9月25日收到起诉人杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛建辉支付起诉人为其代偿的借款本金、利息、逾期利息及违约金共计143475.18元；2.判令被告毛建辉支付起诉人违约金（以143475.18元为基数按照年利率24%自2019年9月9日起暂计算至起诉之日为2075.48元，此后亦按此标准计算至实际履行之日）；3.判令被告支付起诉人为实现追偿权支出律师费500元；4.判令起诉人对被告抵押的车牌号为豫Ａ×××**的汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因资金周转问题向案外人浙江万维金融信息服务有限公司（以下简称浙江万维公司）借款，由起诉人为该笔借款提供担保。三方共同签订《保证借款合同》，约定借款金额为105000元，月利率百分之一，借款期限24个月，自2017年9月18日至2019年9月8日止。同时被告与起诉人签订《反担保合同》，约定被告以其所有的号牌为豫Ａ×××**的小汽车为原告提供反担保，约定反担保范围为本金、利息、违约金以及起诉人为实现担保权利而产生的包括但不限于律师费所有费用。现被告借款到期未偿还本金，已构成违约。后浙江万维公司向起诉人主张权利，起诉人已为被告垫付借款本金97987.50元、利息966.45元、逾期利息及违约金44521.22元，以上共计143475.18元，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及浙江万维金融信息服务有限公司，该公司在未取得发放贷款的金融经营资质的情况下，向不特定的人员发放贷款。在借款成交时，其按照借款利率1%，每月利息为人民币（大写）壹仟零伍拾元整，当借款人违约后，借款人需向第三人支付借款总额的20%的违约金，逾期清偿债务超过30日后，则借款人必须每日按应付款额8‰/天的标准向该公司再支付违约金，违约金累计计算，直至被告付清全部款项之日止。起诉人系浙江万维公司指定的担保人，为被告毛建辉的借款提供担保，保证期间为：自借款发放之日起，至借款（含续借/展期）期限届满之日起往后顺延两年之日止。起诉人有权要求被告为起人提供反担保。被告未按照合同约定支付利息或者归还本金时，起诉人在保证范围内对被告未清偿的债务承担连带责任。起诉人履行连带保证责任后，有权向被告追偿。被告逾期清偿债务超过30日后，则必须每日按应付款额的8‰/天的标准向起诉人再支付违约金，违约金累计计算，直到被告付清全部款项之日止。浙江万维金融信息服务有限公司涉嫌非法经营活动，起诉人杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司系该公司指定的担保人，亦参与上述经营活动，故起诉人的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十九日书记员  庄莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该分行行长。被告：肖安民，男，1954年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：肖萌，女，1981年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州凯盟仓储物流有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。统一社会信用代码：91522730076014038W。法定代表人：黎孝林，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年6月20日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告肖安民、肖萌、贵州凯盟仓储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年九月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4023号罪犯杨培军，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地四川省德昌县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤0117刑初7号刑事判决，以被告人杨培军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出(2018)粤01刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨培军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨培军在服刑考核期间（2018年8月9日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；累计获得表扬1次、余277分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨培军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申714号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨友菊，女，1950年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢玲翠，女，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢林英，女，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人杨友菊、谢玲翠、谢林英起诉溆浦县公安局其他行政行为一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨友菊、谢玲翠、谢林英申请再审称：溆浦县公安局以同一事实对三再审申请人行政拘留和刑事拘留违法，侵犯了其合法权益。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人溆浦县公安局在对三再审申请人作出行政拘留的处罚后，以同一违法行为涉嫌犯罪，将行政拘留变更为刑事拘留的行为，属于依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案有事实和法律依据。三再审申请人如认为合法权益受到侵犯，可依照刑事诉讼法等相关规定进行救济。杨友菊、谢玲翠、谢林英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨友菊、谢玲翠、谢林英的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年九月二十日书记员 邓创星
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执恢93号申请执行人：陈宝成,男性被执行人：沈阳英力衡器制造有限公司,住沈阳经济技术开发区开发**路**；沈阳市英力衡器厂,住铁西区景星北街68号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执恢93号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十八日书记员  赵 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4724号申请执行人：钱新民，男，1958年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海智浩精细化工有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1135室。单位代表人：赵玺，上海智浩精细化工有限公司总经理。原告钱新民诉被告上海智浩精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0118民初5879号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海智浩精细化工有限公司应于2019年5月30日前支付原告钱新民劳务报酬人民币40,074元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费801.86元，减半收取400.93元，由被告负担。届期，被申请人上海智浩精细化工有限公司未能履行义务。权利人钱新民于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人上海智浩精细化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆等可供执行财产。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终198号上诉人（原审被告）：赵景平，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李权城，男，1987年05月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。原审第三人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人赵景平因与被上诉人李权城及原审第三人刘宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83340号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵景平于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵景平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵景平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月十六日书记员  倪 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执888号之一申请执行人：向进，女，1989年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：董之丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人向进和被执行人董之丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向进和被执行人董之丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执888号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年九月十六日书记员 柯梅惠子
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执616号申请执行人：王玉娥，女，1948年05月05日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：李小宁，男，1985年04月26日生，汉族，住修武县。被执行人：闫小三，男，1979年10月28日生，汉族，住修武县。关于申请人王玉娥申请执行李小宁、闫小三民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初420号民事判决书于2019年5月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年5月14日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年5月7日、2019年7月8日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所均无车辆登记信息，银行查询均无可供执行的足额存款。3.2019年5月7日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有房产信息，被执行人李小宁土地信息为修集用（2015）第2032130079号，201221095号，201003525号为集体土地，不宜处置。4.2019年5月14日向被执行人发出限制消费令。5.2019年9月17日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初420号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年九月十七日书记员 薛温泉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1935号 上诉人（原审被告）：王修喜，男，汉族，2008年4月4日出生，住湖南省沅江市。 上诉人（原审被告）：王在军，男，汉族，1974年11月15日出生，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：唐丽娟，女，汉族，1963年6月24日出生，住湖南省大通湖区。 被上诉人（原审被告）：王建华，女，汉族，1977年8月22日，住湖南省大通湖区。 上诉人王修喜、王在军因与被上诉人唐丽娟、王建华健康权纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初149号民事判决，向本院提出上诉，一审法院代本院向王修喜、王在军送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费900元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王修喜、王在军自动撤回上诉处理。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一九年九月二十六日 书记员  付 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民再19号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：宣令军，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告宣令军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0681民初15843号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）浙06民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称，2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”等黑恶势力组织犯罪。2017年4月3日，宣令军经翁树宝介绍向“08当铺”借款1万元，应“08当铺”要求出具一份借款金额为3万元的虚高借据，借据出具后，刘广园只交给宣令军现金6000元，刘广园的手下当场抽走1000元，翁树宝扣除介绍费1500元，宣令军实际到手3500元。后翁树宝将宣令军支付的3800元本金占为己有。刘广园等人多次电话恐吓宣令军偿还借款，宣令军逃离诸暨躲避。另，2018年2月2日，刘广园、徐享锋等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年2月25日，诸暨市公安局以徐享锋等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，虚假诉讼罪，非法侵入住宅罪，敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，徐享锋、翁树宝等人被诸暨市人民检察院提起公诉。故（2017）浙0681民初15843号民事判决认定借贷事实的主要证据存在“虚增借款金额”情形，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋隐瞒债务已经部分清偿的事实，依据虚增借款金额的借条向法院起诉，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:要求判令宣令军归还借款3万元。本院一审判决：宣令军应返还徐享锋借款本金3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有疑似“套路贷”的犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15843号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡瑜洁 ?
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1024号 被执行人舒峦，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证住址北京市丰谷区。 申请执行人与被执行人舒峦罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2263号已经发生法律效力，判处被执行人舒峦罚金人民币100000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年9月12日主动将上述罚金人民币100000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2263号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2263号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月十六日 书记员  赖政宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4860号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：姚春，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告姚春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。福州祥华物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州祥华物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年九月十六日 书记员  林铃
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4461号，申请执行人姜波与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人姜波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1586号之一申请执行人：李云锋，男。被执行人：侯继光，男。被执行人：陈颖，女。关于申请执行人李云锋与被执行人侯继光、陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0802民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人侯继光、陈颖立即归还申请执行人借款元及利息；及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通内有存款已冻结。3、本院于2018年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年九月二十九日书记员  许 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15012号 原告：张华，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨慧云，女，汉族，住湖北省潜江市。 原告张华与被告杨慧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取87.5元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员 邢 震 二〇一九年九月二日 书记员 高宇婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1270号 原告：吉安市东方房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市青原区值夏镇开发区，统一社会信用代码：9136082800751104556D。 法定代表人；胡信坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：肖小爱，女，汉族，1965年9月21日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：黄小平（系被告肖小爱丈夫），男，汉族，1965年10月5日生，江西省万安县人，住万安县。 第三人：刘敏，男，汉族，1966年9月29日生，江西省万安县人，住万安县。 原告吉安市东方房地产开发有限责任公司（以下简称“东方公司”）与被告肖小爱、黄小平以及第三人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢水云和第三人刘敏到庭参加诉讼，被告肖小爱、黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1,800,000元及利息（利息从2018年6月27日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止），2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费判归被告承担。事实和理由：被告黄小平系吉安市东方房地产开发有限责任公司石城项目的合伙人。2018年6月27日被告黄小平因投资急需资金向原告借款180万元，并委托石城项目部会计刘敏代为办理借款手续。当日石城项目部向刘敏汇款180万元，刘敏通过银行转账给被告180万元。事后被告一直未办理借款手续。2019年8月6日刘敏找到被告肖小爱补办借款手续，被告肖小爱确认收到刘敏转入该款，但注明此款是公司分红还是借款、事后是否与公司结清不知情。我公司从2018年7月以来一直没有分红黄小平也没有归还该借款。为此特具文起诉，请依法判处。 被告肖小爱、黄小平未作答辩，也未向本院提供证据。 第三人刘敏述称，我接到被告黄小平的电话说他从原告东方公司石城项目部借款180万元，需从我的建行账户代转，于是原告东方公司的出纳分六笔将180万元打入我的建行账户上。收到款项后，我按被告黄小平的交代，将款分别打入两被告账户上，剩下的10万元是被告黄小平支付给我的借款利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、石城项目部现金账和银行存款账等证据，被告肖小爱、黄小平经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月27日，原告东方公司分六笔将180万元打入第三人刘敏账户上，同日，第三人刘敏又将该款项分别打入被告肖小爱、黄小平账户上。2019年8月6日，被告肖小爱补办了一张借条，主要内容为：2018年6月27日借到东方公司周转款项180万元，月息2%，此款由刘敏转入我账户，但此笔款项是公司分红还是借款，事后是否与公司结清，我不知情。因此款未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖小爱、黄小平向原告东方公司借款1,800,000元，有被告出具的借据、转账记录予以证实，证据确实、充分，被告未提供证据证实该笔款项是公司分红或已还清，故可认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，两被告应按借据的约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小爱、黄小平于判决生效后五日内偿还原告吉安市东方房地产开发有限责任公司借款1,800,000元及利息（利息从2018年6月27日起按月利率2%计算到借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,880元，保全费5,000元，保全保险费4,600元，由被告肖小爱、黄小平负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇一九年九月九日 书记员  林辉祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1039号 申请人：史继景，女，汉族，1963年06月23日出生，住山东省临沂市河**。 被申请人：韩剑，男，汉族，1977年02月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人史继景与被申请人韩剑的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年09月20日向本院提出申请，要求对被申请人韩剑所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人韩剑所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年九月二十日 代书记员 路雪菲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2280号申请执行人：许家才，男，汉族，1970年10月28日出生，重庆市璧山县。被执行人：许先禄，男，汉族，1963年08月06日出生，重庆市铜梁县。许家才与许先禄借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初1661号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，并向申请人发出提供被执行人的财产线索和委托申请人以及当地法院、当地法院进行调查，冻结多个银行账户，不足500元，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为许家才与许先禄借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年九月十九日书记员  王 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18026号申请执行人徐磊，男，1991年1月26日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行赣劳人仲字[2019]第95号裁决书申请执行人徐磊与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人徐磊亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2019]第95号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。