wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执295号 申请执行人：武某某。 申请执行人：耿某某。 申请人武某某与被执行人耿某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1500号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未收取上述法律文书，亦未报告财产，违反报告财产制度，本院将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院赴运城市对被执行人下落、财产线索进行查控，未发现被执行人的居住地点和下落，被执行人签订的地址确认书提供的地址未发现被执行人，现该地由耿进喜亲属进行经营活动，被执行人原经营的运城市盐湖区北城进喜汽车钢板大世界已于2017年1月12日注销，其2011年购买的运城市盐湖区圣惠路明珠花园6号楼1单元5层西户已于2011年9月8日转至其他人名下，在被执行人户籍所在地运城市临猗县和居住所在地运城市盐湖区均未发现被执行人名下有不动产。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人现下落不明，不具有可供执行条件，申请人也未提供新的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。经本院组成合议庭合议，依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王智全
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8522号原告：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：刘奇志。原告长沙银行股份有限公司诉被告刘奇志信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人方小波、方家兴到庭参加了诉讼。被告刘奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇志偿还原告借款本金80000元、利息14682.8元及费用8556.8元，以上共计103239.6元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠款本金80000元、利息14682.8元及费用8556.8元，共计103239.6元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘奇志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2017年8月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被告在《长沙银行芙蓉信用卡申请表》中明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》第四条约定1、被告激活长沙银行核准的“心意通卡”后，即应按长沙银行的规定缴纳80元／年的年费；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权依据本合约的规定收取相应的手续费；3、基准手续费率信用类为每日万分之二点五；7、本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；8、未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元。9、“心意通卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条约定：1、刘奇志应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费。2、本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款。3、手续费＝每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数4、以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。5、账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第25天。截至2019年3月18日，被告累计欠款本金80000元、利息14682.8元及费用8556.8元，共计103239.6元。以上事实，有信用卡申请表、长沙银行心意通卡客户面谈记录、《长沙银行信用卡章程和领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，被告在向原告申请办理信用卡时已申明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，故信用卡章程和领用合约即双方之合同，对双方具有约束力，当事人应当按约履行合同义务，被告使用信用卡透支消费后，其与原告之间形成了借款合同关系。尚欠原告信用卡本金80000元、利息14682.8元及费用8556.8元，共计103239.6元，被告未按约偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要去被告偿还上述欠款本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。关于2019年3月18日之后的利息及费用的计算，因领用合约约定的标准较高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日为止。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘奇志自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金80000元、利息14682.8元及费用8556.8元（暂计算至2019年3月18日），之后的利息及费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2364元，因简易程序减半收取1182元，由被告刘奇志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年九月二十四日代理书记员  周梦瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3290号之一 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司,住深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路**。 法定代表人肖大为。 被执行人深圳市华茂粤电子有限公司，，住深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园**** 法定代表人岳艳晖。 被执行人岳艳晖，男，汉族，，住深圳市罗湖区 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人深圳市华茂粤电子有限公司、岳艳晖买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3397号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币175191.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢贞珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1457号申请执行人：上饶市平福房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市樟树路。法定代表人祝平福，该公司经理。被执行人：上海昇洛行资产管理有限公司，住所地上海市闸**新疆路****。法定代表人：付媛丽，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶市平福房地产开发有限责任公司诉被执行人上海昇洛行资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人上海昇洛行资产管理有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海昇洛行资产管理有限公司的银行存款1,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初666号原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路东泉新村****，统一社会信用代码92440300L771962194。负责人佘俊中。被告丰晓龙，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员孙维佐、李长海组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告丰晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应装饰材料，原告依约定将产品提供被告，但被告并未依约付款给原告。后经双方对账，被告于2017年4月29日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款2960元。之后有彩悦大厦工地尚未完工，另有补送材料，送货单合计5单，货款共计1603元。后原告催促被告还款，被告不肯归还欠款，截至目前共4563元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款4563元及违约金（违约金自立案之日起按月2%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告丰晓龙没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年4月29日被告向被告出具一张欠条，确认尚欠原告货款2960元。2017年5月1日至2017年5月8日，原告陆续向被告送货价值共计1603元。2018年11月16日，原告以被告未付款为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及欠条、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条、送货单均有原件为证，欠条有被告本人签名确认，送货单有相关人员签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款4563元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。另，原告要求被告支付逾期付款的利息，由于双方没有约定付款时间，故逾期付款的利息应当从双方最后一次交易即2017年5月8日的次日2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行支付货款4563元及利息（利息以4563元为本金，从2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丰晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 孙  维  佐人民陪审员 李  长  海二〇一九年九月二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2502号原告：兰州金宇隆商贸有限公司，住址甘肃省兰州市皋兰县九合镇久和汽配城。法定代表人：周雨，系该公司总经理。被告：赵鹏，男，汉族，1989年6月27日生，住址甘肃省定西市安定区。本院于2019年5月16日立案受理了原告兰州金宇隆商贸有限公司与被告赵鹏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州金宇隆商贸有限公司法定代表人周雨到庭参加诉讼，被告赵鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰州金宇隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金13225元；2、请求判令被告支付原告利息自2017年5月29日至借款本金及利息还清之日；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营汽车配件销售，向被告供货，2017年5月29日，原、被告双方经过对账签订了《欠款协议》，被告欠原告13225元整，后原告多次催要未果。遂形成纠纷。被告赵鹏经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告兰州金宇隆商贸有限公司提交证据：兰州金宇隆商贸有限公司对账函一份，证明被告拖欠原告货款13225元的事实。被告赵鹏经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，对原告兰州金宇隆商贸有限公司提交证据：对账函一份，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告兰州金宇隆商贸有限公司经营汽车配件销售，向被告赵鹏供货，2017年5月29日，经原、被告双方核对账目，被告签署了对账函一份，载明“今欠兰州金宇隆商贸有限公司货款13225元；大写：壹万叁仟贰佰贰拾伍圆整；对账日期：2017年5月29日；客户签字：赵鹏”，2018年2月6日。被告通过微信转账向原告支付1000元，尚欠12225元未付。后原告多次催要剩余款项未果，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的对账函在卷证实。本院认为，原告兰州金宇隆商贸有限公司与被告赵鹏之间应为买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按双方签订的对账函中载明的欠款数额履行支付货款义务。故对原告兰州金宇隆商贸有限公司要求被告赵鹏立即支付货款12225元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赵鹏支付自2017年5月29日至货款本金及利息还清之日利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告赵鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后十五日内向原告兰州金宇隆商贸有限公司支付货款12225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  贠旭明审判员  牟亚平审判员  魏丽萍二〇一九年九月十三日书记员  朱大伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保452号 申请人：胡光敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：唐山祥隆建设工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村，统一社会信用代码：91130221347914362D。 申请人胡光敏与被申请人唐山祥隆建设工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人胡光敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人唐山祥隆建设工程有限公司银行账户存款600000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 高瑞松
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执364号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。委托代理人：刘聪，。被执行人：刘怀魁，男，汉族，1985年12月27日出生,住,住河南省商城县/div>北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049714号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人刘怀魁偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院经审查认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘怀魁；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049714号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年九月十九日书记员  周 薇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4330号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4142号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱建涛，男，1987年9月1日出生。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年5月25日被羁押并被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4110号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年5月9日凌晨,被告人朱建涛与雷某、赵某、涂某、“包子”(具体名址不详，另案处理)吃完宵夜后,来到被告人朱建涛在深圳市光明区马田街道茨田蒲XX居酒店开的629房休息。期间,“包子”提出在房间里一起吸食冰毒,被告人朱建涛与雷某、赵某、涂某均表示同意。“包子”就拿出冰毒及吸毒工具供大家一起吸食,吸食毒品后“包子”便离开该房。当日14时许,民警赶到该房将朱建涛、雷某、赵某、涂某抓获。经检测，朱建涛、雷某、涂某、赵某的尿液样本检测结果为冰毒阳性。2017年5月10日，朱建涛、雷某、涂某、赵某被深圳市公安局光明分局决定行政拘留十五日。2019年5月25日，被告人朱建涛在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚从宽、仅提供场所、未提供毒品情节。                  判    决              被告人朱建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                     二〇一九年九月十二日                   书记员   王   丹   霞
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初740号 原告：褚丽芳，女，1974年10月19日生，藏族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田丽英，女，1975年5月5日生，汉族，住云南省香格里拉市。 本院在审理原告褚丽芳诉被告田丽英合同纠纷一案过程中，原告褚丽芳以为了处理好友好关系为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚丽芳撤回起诉。 案件受理费人民币2300.00元，依法减半征收人民币1150.00元，由原告褚丽芳负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杜建明 人民陪审员  杨云开 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗木穗
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执889号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人曹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初1977号             被告王XX于2018年4月30日之前向原告曹XX返还借款50万元，并从2015年7月3日起至还清款之日至按月利率20%计付利息。             案件受理费10900元，退还原告曹XX5450元，由被告王XX负担5450元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月24日、2019年7月12日、2019年8月29日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人有车辆登记信息。             3、2019年4月23日本院进行点对点查询，被执行人无房产登记信息。             4、2019年5月24日，本院以（2019）内0802执889号执行             裁定书查封了被执行人所有的X牌小型轿车一辆（车牌号：X）；X小型轿车一辆（车牌号：X）；X牌小型轿车一辆（车牌号：X）。（未扣押）             5、2019年9月10日本院对被执行人王XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             6、2019年9月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月十日                    书记员 王媛枫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执775号申请执行人:袁仕军，男，1987年12月10日生，汉族，住址贵州省清镇市。申请执行人：黄丽，女，1986年4月2日生，苗族，住址贵州省清镇市。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人：王庆容。本院于2019年5月5日立案受理袁仕军、黄丽执行贵州禾苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4450号《民事判决书》，执行标的270元，执行费50元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十三日书记员  张奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保193号申请人：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特**。法定代表人：肖伯新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地：武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人：蔡涛。申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司名下价值334000元的财产或银行存款。申请人武汉海诚达环保科技有限公司为此提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司名下价值334000元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年九月二日书记员  胡晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8381号 原告：中国电信股份有限公司阜南县分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码913412251521810909。 负责人：汤军，公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 被告：安徽瑾泰路桥建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处奎星社区泉河乡二里井村**商住楼****，统一社会信用代码91341200MA2N2JB396。 法定代表人：李润盛，公司经理。 被告：张兴学，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：常振兴，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国电信股份有限公司阜南县分公司与被告安徽瑾泰路桥建设工程有限公司、张兴学、常振兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国电信股份有限公司阜南县分公司于2019年9月23日向本院提出撤回对被告安徽瑾泰路桥建设工程有限公司、张兴学、常振兴起诉的申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司阜南县分公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司阜南县分公司撤回对被告安徽瑾泰路桥建设工程有限公司、张兴学、常振兴的起诉。 案件受理费1850元，由原告中国电信股份有限公司阜南县分公司负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2931号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：黄志刚。被执行人：李军，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2286号原告：郭某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某2，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告郭某1与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郭某1于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告郭某1负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初418号     原告：郜小长，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。   委托诉讼代理人：李丽,新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**, 统一社会信用代码91620104224490096J。   法定代表人：胡岩,该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁,新疆金桥律师事务所律师。   原告郜小长与被告甘肃第四建设集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告郜小长于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郜小长撤诉。   案件受理费5元，由原告郜小长负担。           审判员  袁浩         二〇一九年九月五日     书记员  郭荣             1
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初237号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人张繁，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，住永清县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年8月19日被永清县人民检察院取保候审。河北省永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人张繁犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员张某、刘某出庭支持公诉，被告人张繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日21时许，被告人张繁驾驶冀Ｒ×××**号“宝来”牌小型轿车，沿永清县金雀街由西向东行驶至塔巷路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人张繁血样中检出乙醇成分含量为114.49毫克／100毫升。同时查明,被告人张繁到案后如实供述了犯罪经过。被告人张繁因犯抢劫罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因犯敲诈勒索罪于2018年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人张繁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张繁在公安机关的供述，证人孙某的证言，司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张繁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张繁的行为构成危险驾驶罪。被告人张繁到案后如实供述了犯罪经过，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年11月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘广银人民陪审员  郭品佳二〇一九年九月十一日书 记 员  周 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9895号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组。负责人：李跃辉，组长。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉淑，北京德和衡（长沙）律师事务所。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会。法定代表人：黄文斌，村主任。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组（以下简称水碧冲村民小组）因与被上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会（以下简称白竹村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人水碧冲村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院对案件性质理解错误，适用法律错误。本案是双方当事人对安置补助费提留纠纷，属于两个独立的集体组织之间的财产权益纠纷，并非一个集体组织与其成员之间的纠纷，不可能通过自治解决；村民小组是集体土地的所有权人，其集体财产权益被侵害时，属于人民法院受理的情形；村民委员会组织法虽然规定了乡镇政府职权，但法律没有规定这类纠纷属于必须行政前置的事项，本案不能行政处理；村民小组作为一级集体组织代表集体行使集体财产所有权，属于绝对权，神圣不可侵犯。白竹村委会答辩称：水碧冲村民小组起诉的款项为被征收土地后的安置补助费，该款项应由农村集体经济组织内部管理使用，是农村集体经济组织的内部事项，并非平等主体之间的财产关系；且分配方案，经过民主表决，程序合法，上诉人已在相关文件上签字认可，适用于全体村民，不存在不平等分配的情形。一审裁定正确，请求维持原裁定。长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还红旗南路项目安置补助费278218.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明并认为：2016年12月，因红旗路建设征用长沙市雨花区跳马镇白竹村土地，其中水碧冲村民小组范围内51.049亩，根据征地部门核算相应征地补偿费为2576099.5元、设施补偿费为89538.8元，长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会根据2016年5月4日表决通过的《关于人民政府征收或征用白竹村民委员会所辖土地补偿费村与相关村民小组分配方案》的决定提留了其中463697.91元（2576099.5元的18%），其余款项发放给了长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组。原告认为征地补偿费2576099.5元中包含土地补偿费和安置补助费两个部分，其中土地补偿费占40%，安置补助费占60%，对土地补偿费同意被告适当提留，但安置补助费应当全部发放给被征地农民，为此形成本案纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村土地征收补偿费的使用、分配方案由村民会议或者村民代表会议讨论决定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，如有违反应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；根据《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理的通知》的要求，各级农办及其农村经营管理部门负责对农村集体经济组织征地补偿费分配使用进行指导和监督。综上所述，本案所涉征地补偿费提留问题属于村民自治事项范围，根据法律规定和政策要求，应由相应政府部门进行指导、监督和纠偏，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条、第十二条规定：“村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”，“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生”。因此，村民委员会的设立由县人民政府批准，其主任和委员由村民或村民小组推选产生，虽然部分财产可以由村民小组代表村民行使权利，但仍然改变不了二者之间存在的隶属关系，现白竹村委会提留了部分水碧冲村民小组的征地补偿费作为村委会的费用，该行为属于二者之间因管理而产生的纠纷，并非平等主体之间的财产争议。如水碧冲村民小组对白竹村委会所收的提留比例过高有异议，可以请求乡镇人民政府给予帮助，由乡镇人民政府指导白竹村委会科学合理地确定提留比例。一审判决适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年九月九日书记员  郭 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**。 被执行人：胡明，男，1989年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜支行申请胡明银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明在银行的存款计人民币24514.3元【其中执行标的款24250.3元（利息另计），申请执行费264元】；或扣留、提取其劳动收入24514.3元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年九月五日 书记员  罗九龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12142号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《总是阮的命》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《总是阮的命》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《总是阮的命》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初字3467号 原告：田斌，男，1964年12月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：张荷花，女，1939年7月21日出生，汉族，住芜湖县。 被告：刑益怀，男，1936年12月29日出生，汉族，住芜湖县。 被告：刑显红，男，1970年12月26日出生，汉族，住芜湖县。 原告田斌与被告张荷花、刑益怀、刑显红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定三被告配合原告办理产权过户等更名手续。事实和理由:原告和被告于2013年10月7号经阿方中介购买达成马塘新镇安置区8-601(建筑结构：混合建筑面积54.7平方米1套安置房合同协议，并协议达成卖方无条件协助买房办理产权过户等更名手续)。但经过多次联系，卖方（被告方）至今不配合买方（原告）按合同达成的要求办理产权过户等更名手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：当事人依法提起民事诉讼，应当有明确的被告。经本院向公安部门调查，被告刑益怀已于2012年11月20日因脑血管病死亡而被注销户口，被告张荷花也于2019年6月26日死亡，被告张荷花、刑益怀作为涉案房屋的所有人及出卖人，在原告起诉前均已去世，故被告张荷花、刑益怀不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年九月十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复467号复议申请人：刘琼，女，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省凯里市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江,男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人刘琼不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异691号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人刘琼向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人刘琼的异议请求。刘琼不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人刘琼所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人刘琼所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘琼的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异691号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终867号上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97住所地：成都市青羊区西大街**金色夏威夷******。法定代表人：石海波，任公司执行董事被上诉人（原审原告）：隆阳区天利和彩钢瓦加工厂,统一社会信用代码：92530502MA6KMUJH8L住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海社区彭海村（金属加工交易市场B6-6-15号商铺）经营者：王洪喜，系该加工厂业主委托诉讼代理人：侍红满，男，1978年10月16日生，汉族，江苏省盐城市人，该加工厂职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，农民，户籍地河南省通许县，现住隆阳区。上诉人四川铁丰建筑劳务有限公司因与被上诉人隆阳区天利和彩钢瓦加工厂、被上诉人王战承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人四川铁丰建筑劳务有限公司在人民法院多次通知其预交案件受理费后，在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川铁丰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年九月二十七日书记员  马慧青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16862号申请执行人方冬根，男，1983年10月2日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3515号裁决书申请执行人方冬根与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人方冬根亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3515号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7651号原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行。经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告巴雅尔吐，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告巴雅尔吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者任国库到庭参加诉讼，被告巴雅尔吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅尔吐偿还所欠货款本金3445元及违约金2239.25元，合计5684.25元；2、自2019年4月8日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告巴雅尔吐于2017年2月8日，在原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行处赊购建筑材料欠款3445元，定于2017年12月8日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金3445元及违约金2239.25元（2017年2月8日至2019年4月8日止，共26个月，按月利率2.5%计算），合计5684.25元；自2019年4月8日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为月利率2%。被告巴雅尔吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告巴雅尔吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告巴雅尔吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴雅尔吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行所欠货款本金人民币3445元；二、被告巴雅尔吐支付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行，自欠款之日即2017年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告巴雅尔吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月十一日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终335号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千锋南路**。法定代表人鲁宝栋，局长。上诉人段彦龙与被上诉人太原市万柏林区市场监督管理局食药管理行政赔偿一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509007，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）2号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，2017年5月30日被上诉人通过申通快递寄达编号为2017047-2017050号政府信息公开答复，快递费用到付。上诉人支付15元快递费接收信件，认为被上诉人要求上诉人支付信息公开答复邮寄费用违法，向其提出行政赔偿申请。被上诉人作出万市监行赔（2019）2号行政赔偿决定，不予赔偿。上诉人诉至法院形成本诉。上诉人作为赔偿请求人可以对不予赔偿决定向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审程序违法，未告知合议庭成员即作出裁判。原审法院拒绝对行政行为是否合法审理，属失职。被上诉人对同一事实既作出拒绝赔偿决定，又同意支付上诉人损失钱款，自相矛盾。原审法院滥用职权审判，太原市中院应报请上级法院指定管辖。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令其继续审理。本院认为，我国《国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人段彦龙所诉符合上述规定，属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。上诉人诉请赔偿的是快递到付的15元快递费，在被上诉人同意支付其15元的情况下，段彦龙坚持行政诉讼明显没有诉的必要。上诉人段彦龙在短期内多次提起快递费赔偿之诉，没有证据显示其有诉的正当利益。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年九月十七日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张巍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张玉宽，男，1955年9月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：张秀艳，女，1954年1月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告张巍、张玉宽、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费1051元，减半收取525元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  李立红人民陪审员  赵 萍二〇一九年九月九日代理书记员  董晓明
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初399号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏火照，女，1968年12月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］219号起诉书指控被告人苏火照犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，同年8月28日在本院第二审判法庭、同年9月11日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人苏火照及其辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日至18日，被告人苏火照与吸毒人员杨某1、杨某2、刘某通过电话联系，在其家附近以100元5粒的价格向杨某1、杨某2、刘某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下： 1、2019年5月10日，被告人苏火照在其家门口的路边贩卖给杨某1100元的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂5粒。 2、2019年5月11日左右，被告人苏火照在其家门口贩卖给吸毒人员杨某2100元的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂5粒。 3、2019年5月18日左右，被告人苏火照在其家门口贩卖给吸毒人员刘某100元的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂5粒。 2019年5月21日9时50分许，公安民警在被告人苏火照家中将其抓获。当场从其身上的棕色女士单肩包内查获外用卫生纸、内用塑料薄膜包裹的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂25粒，净重2.5克；从其手中查获白色外壳、银色后盖诺基亚手机一部，白色直板TCL手机一部。 另，被告人苏火照在庭审中提出要检举揭发他人犯罪线索，侦查机关根据其提供的线索向相关人员核实，未能查实他人犯罪的事实。 上述事实，被告人苏火照没有异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；通话清单；搜查笔录、物证照片、称重记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]170号鉴定文书及鉴定意见通知书；证人杨某1、杨某2、刘某的证言；被告人苏火照的户口证明、供述及其辩护人提交的由隆阳区板桥镇卧佛村委会出具的证明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关还出具了保山市公安局隆某分局兰城派出所出具的情况说明一份、被告人苏火照的谈话笔录及讯问笔录各一份、相关人员的讯问笔录一份，证实被告人苏火照提供他人犯罪的线索未能查实，被告人苏火照不具有立功情节。 经质证，被告人苏火照对上述证据有异议，认为其听到了同监室的人员说到了被检举人犯罪的事情，现公安机关对该人员询问，该人员虽不承认，但其提供了被检举人的住址、特征，公安机关应对此情况予以核实；其辩护人对被告人苏火照的询问笔录、谈话笔录予以认可；对保山市公安局隆某分局兰城派出所出具的情况说明及对相关人员的询问笔录不予认可，认为保山市公安局隆某分局兰城派出所是被告人苏火照贩卖毒品一案的侦办单位，被告人苏火照提供的被检举人的住址在隆某区奥新，被检举人的管辖派出所为保山市公安局隆某分局永昌派出所，保山市公安局隆某分局兰城派出所对此犯罪线索进行核实不符合规定，该派出所不具有管辖权。 经审查，本院认为，侦查机关对被告人苏火照提供的检举线索予以核实，但未能查实。被告人苏火照的辩护人提出保山市公安局隆某分局兰城派出所对被告人苏火照提供的线索无管辖权的质证意见不符合法律规定，故对被告人苏火照及其辩护人提出的上述质证意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人苏火照违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向多人贩卖，约重4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏火照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏火照到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人苏火照认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人苏火照的辩护人提出被告人苏火照本身不属吸毒人员，虽向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，但都是吸毒人员找其购买，其贩卖数量仅为4克，且其中2.5克仍由其持有，社会危害性相对较小，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏火照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.5克（提取检材后剩余）、单肩挎包一个、透明塑料薄膜五个、诺基亚手机一部、TCL手机一部依法予以没收；继续追缴被告人苏火照的违法所得人民币三百元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  聂靖洺 人民陪审员  陈树德 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李富双
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4335号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告厦门日报社，，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**法定代表人江曙曜。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告厦门日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告法信公司委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告厦门日报社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日,王晖(笔名:凡小西)出具《版权声明书》一份,声明其合法拥有附件作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司,并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,以追究侵权人的法律责任,且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告,原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中,附件作品包括王晖(笔名:凡小西)创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西(×××)上标题为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》,总字数为2361字的作品,即本案案涉作品。2019年1月17日，原告发现被告运营的微信公众号“厦门招考”(×××)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2018年12月12日)。原告认为,被告违法转载原告作品的行为,已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益,并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令如下：一、被告删除侵权文章《“我的儿子是学渣！”这位硕士妈妈的话火了，看完太扎心》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有原创作品《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，同意其有权自主将该作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年1月16日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某在该处操作联网计算机对以下保全证据行为进行操作:清除历史记录并查看网络状态后，在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，输入页码跳转新页面，可以找到发布于2018年11月14日的名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》文章。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。微信公众号“厦门招考”(微信号：×××)的帐号主体是被告厦门日报社。该公众号于2018年12月12日发布了一篇文章，标题为《“我的儿子是学渣！”这位硕士妈妈的话火了，看完太扎心》。经比对，该文章与原作品除标题有区别外，文字内容基本相同。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“凡小西”公众号上首次发表作品、微信公众号截图、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为微信公众号“厦门招考”(微信号：×××)的帐号主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“厦门招考”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门日报社立即删除微信公众号“厦门招考”(微信号：xiamenzhaokao)中的《“我的儿子是学渣！”这位硕士妈妈的话火了，看完太扎心》文章。二、被告厦门日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告厦门日报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一九年九月十六日书记员 江云峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3584号申请执行人：杜春光，男，1959年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路**。被执行人：致诚企业集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区中南路中秀巷**/div>本院在执行杜春光与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、致诚企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人509300元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十九日书 记 员  洪倩萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2788号申请执行人昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园。被执行人中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路****。申请执行人昆山市润建建设实业有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8549136.44元。本院于2019年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有银行存款，但已被其他法院首先冻结，被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人中科建设开发总公司名下位于上海市锦溪东路XXX弄XX号全幢的不动产进行了轮候查封，但本院无权处置。5、被执行人中科建设开发总公司名下的车辆已被其他法院首先查封，本院亦无处置权。6、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人中科建设开发总公司在全国涉及较多，金额巨大，案件大多未能有限执结。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的8549136.44元，实际执行到位0元，剩余8549136.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1514号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈功成，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：天津市光伟燃料油销售有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**div>法定代表人：陈功成，经理。被执行人：陈宇，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李连荣，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈功成、光伟燃料油公司、陈宇、李连荣金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人李连荣、陈功成名下有车辆，本院已依法查封被执行人李连荣名下号牌为津Ｋ×××**、被执行人陈功成名下号牌号码为津Ｈ×××**车辆，因不掌握车辆位置无法变现处置；被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十七日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2365号 关于白花人民法庭申请执行张代飞催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初665号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1418号原告：赵兰生，男。被告：曹海林，男。原告赵兰生诉被告曹海林修理合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰生、被告曹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告在原告处修理晋Ａ×××**车辆，实际产生修理费7715元，已结算5215元，剩余2500元未结算，多次催要被告未予以支付，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付修理费，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹海林立即给付赵兰生修理费，以维护原告合法权益。被告辩称，原告陈述的车辆实际车主为武永亮，我只是武永亮雇佣的司机，在2015年车辆维修与原告之间确实有过业务往来。当时结算时我也在场，车主不在，当时车辆确实是欠原告2500元，但此笔修理费是车主武永亮欠的，我也将车主的电话告知原告，让原告去索要，但是现在此款车主是否归还我并不清楚。原告诉状陈述的2018年欠款的事项，我早不是车主晋Ａ×××**号的雇佣司机了，所以，此款不存在。当是修理车辆的车牌号是冀Ａ×××**，并不是原告诉状中书写的晋Ａ×××**号，这与我当时驾驶的车辆不符。2015年后半年我就不再驾驶此辆车了，2017年我便到朝阳开车去了，这都是事实。所以，原告诉称的此笔款项不存在。我有人证可以证明我开车的时间，2015年下半年我已经不给车主武永亮开车了，2018年不可能欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的记账单，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。结合双方当事人陈述及以上证据，经审理查明如下事实：2015年被告在原告处修车时花销7715元，当时结算了5215元，被告在原告的记账单上的欠款数额2500元进行了签字确认，之后原告多次打电话要求被告给付此款，但被告一直说此款不是其所欠，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告虽然辩解此欠款是为他人开车时修理车辆所欠，应由他人给付，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。被告虽然对原告陈述的2018年欠款的事实不予认可，但对2015年时在原告处修车的事实予以认可，并在原告记帐单上的签字亦予以认可，由此可以确定被告当时欠原告款项事实存在，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹海林于本判决生效之日起十日内给付原告赵兰生车辆修理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年九月十七日书记员  石祺影
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1443号之四申请执行人袁雪梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人卢勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人袁雪梅与被执行人卢勇民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人卢勇工资账户，因该案在法定期限内无法履行完毕需要长期履行，申请执行人袁雪梅于2019年9月6日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1443号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年九月九日书记员  张 辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2861号 原告：游某，男，2004年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：张永林，女，1984年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：游基星，男，1982年6月17生，汉族，住四川省泸县。 原告游某与被告游基星赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在诉讼过程中，本院于2019年9月10日收到原告提交的撤诉申请书。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告游某撤回起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 审判员  谢蓉 二〇一九年九月十日 书记员  杨月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民1788号原告：胡定安，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：锦润建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：蒋万永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。原告胡定安与被告锦润建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告胡定安于2019年9月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡定安申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡定安撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡定安负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月二十七日见习书记员  刘 鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审418号 申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**附**，统一社会信用代码11500381MB1512948M。 负责人：关涛，局长。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆恒梦木业有限公司，住，住所地重庆市江津区几江五举村石墙七社一社会信用代码91500116MA5U84FR4E。 法定代表人：丁大春。 申请执行人重庆市江津区生态环境局于2019年7月8日向本院申请强制执行津环罚〔2018〕055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境局称：2018年3月22日重庆市环境行政执法总队利剑执法专项行动执法人员对重庆恒梦木业有限公司进行检查时发现该公司在未采取符合国家环境保护标准的防护措施的情况下将生产过程中产生的油漆桶和漆渣等危险废物直接堆放在车间内。2018年4月11日，我局向重庆恒梦木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年5月18日，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第（三）项的规定，向重庆恒梦木业有限公司做出津环罚〔2018〕055号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求重庆恒梦木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年7月16日公告送达。2019年1月22日，我局向重庆恒梦木业有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2018〕055号《行政处罚决定书》已经生效，重庆恒梦木业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审理查明，2018年3月22日，重庆市环境行政执法总队对重庆恒梦木业有限公司检查时发现，该公司在未采取符合国家环境保护标准的防护措施的情况下将生产过程中产生的油漆桶和漆渣等危险废物直接堆放在车间内。2018年4月11日申请执行人向重庆恒梦木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年5月18日，申请执行人作出津环罚〔2018〕055号《行政处罚决定书》，决定罚款贰万元整。同年7月16日，申请执行人公告送达处罚决定书。2019年1月25日，申请执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。 另查明，重庆恒梦木业有限公司系有限责任公司，于2016年10月24日注册成立，于2019年6月5日核准注销。 本院认为，重庆恒梦木业有限公司于重庆市江津区生态环境局申请强制执行前已注销，被处罚的主体已不存在。现申请执行人申请对已经注销的重庆恒梦木业有限公司进行强制执行，本院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市江津区生态环境局强制执行津环罚〔2018〕055号《行政处罚决定书》的申请。 如对本裁定有异议，申请执行的行政机关可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年九月十五日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7179号 原告：邱正国，男，1971年10月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：唐宗兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 上列委托诉讼代理人：成怡勇，绵阳市安州区法律援助中心。 被告：刘洋，男，1995年7月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：刘章民，男，1972年6月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路。 负责人：陈忠。 原告邱正国、唐宗兰与被告刘洋、刘章民、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邱正国、唐宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱正国、唐宗兰撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 鑫
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1835号 原告：郭XX，女，2010年7月11日出生，汉族，学生，住高台县。 法定代理人：方XX（系郭XX母亲），女，1989年5月20日出生，汉族，住高台县。 被告：郭XX，男，1986年7月6日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告郭XX诉与被告郭XX抚养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭XX的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇一九年九月十一日 书记员  杨文慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23029号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：赖文振，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告赖文振信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告赖文振本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赖文振立即支付截至2019年3月10日的透支本金91816.74元、透支利息63701.99元、滞纳金3487.86元；并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金91816.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赖文振承担。事实和理由：赖文振向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月10日累计欠款共计159006.59元未给付。交行重庆市分行多次催款，赖文振仍未清偿。被告赖文振未答辩。经审理查明，2012年12月26日，赖文振向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖文振在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向赖文振发放了信用卡。赖文振以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月10日，赖文振尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金91816.74元、透支利息63701.99元及截至2016年12月31日的滞纳金3487.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖文振与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向赖文振发放了信用卡，赖文振使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赖文振应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。被告赖文振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文振在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月10日的信用卡透支本金91816.74元、透支利息63701.99元及截至2016年12月31日的滞纳金3487.86元，并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金91816.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1740元，由被告赖文振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3257号原告：李泽领，男，1957年6月2日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城**。法定代表人：马勇。第三人：太和县鑫丰典当行有限责任公司，住所地安徽省太和县复兴路**。法定代表人：李洪俊，董事长。委托诉讼代理人：徐长付、李彬彬（实习），安徽金睿律师事务所律师。原告李泽领与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、第三人太和县鑫丰典当行有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李泽领于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽领的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李泽领撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李泽领负担。审 判 员  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇一九年九月三十日书 记 员  王鸽翔