wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：帅承建，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告帅承建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告帅承建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告帅承建（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告帅承建立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金13854.08元及截至2019年5月28日的利息和罚息1002.8元，复利31.33元；2.被告帅承建支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金13854.08元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和1002.8元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告帅承建支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告帅承建承担本案诉讼费86元。被告帅承建未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：帅承建。贷款金额：99000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,从2016年5月25日至2019年5月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年5月25日，原告平安银行重庆分行按约向被告帅承建发放贷款99000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告帅承建尚欠贷款本金13854.08元，利息500元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1306.23元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告帅承建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告帅承建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告帅承建偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1306.23元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告帅承建应当支付以未还本金13854.08元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告帅承建应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告帅承建支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告帅承建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅承建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金13854.08元，利息500元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1306.23元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金13854.08元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告帅承建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告帅承建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6654号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****，统一社会信用代码913211005580416377。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸超，该公司员工。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被告：赵三英，女，1944年12月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：韦敖泉，男，1942年10月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：韦敖泉，男，1977年5月6日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告赵三英、韦敖泉、韦敖泉追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年九月九日 书记员  毛步南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15627号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶景祥，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶景祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶景祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币85,580.59元、利息17,060.17元、滞纳金及违约金2,482.60元、其他费用1,245元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,368.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶景祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,580.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶景祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计85,580.59元；二、被告叶景祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939.51元，减半收取计969.76元，由被告叶景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4799号 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人，总经理。 被告胡爱民，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告吉安市真鑫高速公路清障有限公司，，住所地：吉安市吉州区长塘镇官溪大道**统一社会信用代码：91360800558451433R。 法定代表人胡友全。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告胡爱民、吉安市真鑫高速公路清障有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取,由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇一九年九月十八日 () 书记员  胡美香
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1369号 申请执行人:方国安,男,1983年6月12日出生,汉族,个体工商户,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行方国安与宿松麦点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人方国安向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人方国安申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人方国安承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2261、2246号申请执行人崔玉花。申请执行人王燕。被执行人陈祥荣。被执行人钟永成。被执行人四川省家大实业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5037号、5040号民事判决，于2019年4月8日受理崔玉花申请执行陈祥荣、钟永成、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷两案。因被执行人陈祥荣、钟永成、四川省家大实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈祥荣（身份证号码：xxx）在四川星空教育文化投资有限公司（xxx）出资额xxx元（占出资比例xxx%）的股权予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年九月十九日书记员  张瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初735号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被抓获，同年3月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2019年4月28日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2018年08月23日16时许，被告人杨某某在石家庄市长安区建明南路6号广播电视报宿舍楼下盗窃京东快递电动三轮车一辆，将车内苹果X手机一部、荣耀Note10手机一部盗走，将电动三轮车遗弃在石家庄市长安区方北路市三院后一小区内。 2.2018年9月17日14时许，被告人杨某某在石家庄市桥西区汇丰路滨河新城小区36号楼下，盗窃京东快递电动三轮车内小米手机8一部。 3.2019年1月29日11时许，被告人杨某某在石家庄市裕华区市环境监测中心门口盗窃京东快递电动三轮车一辆，将电动三轮车内华为Mate20一部，华为Mate20X一部盗走，将电动三轮车遗弃在裕华区建华南大街槐中路“醉码头”饭店附近。 4.2019年2月26日13时许，被告人杨某某在石家庄市长安区尚乘源小区负二层11号楼下盗窃京东快递电动三轮车一辆，将电动三轮车内苹果XR手机一部、苹果XSMAX手机一部盗走，将电动三轮车遗弃在尚乘源小区负二层9号楼附近。 5.2019年3月4日10时许，被告人杨某某在石家庄市桥西区师范街134号出租公司宿舍门口盗窃京东快递电动三轮车一辆，将电动三轮车内苹果XS手机一部盗走，将电动三轮车遗弃在桥西区支农路77号土产公司宿舍内。 6.2019年3月24日9时许，被告人杨某某在石家庄市裕华区门口将正在配送快递的京东快递电动三轮车及车内物品盗走，其驾驶电动三轮车行驶至石家庄市裕华区南王村9巷7号附近，准备弃车离开时被抓获。 经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4594元，被盗的苹果手机等物品价值为人民币54192元，合计被盗物品价值人民币58786元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，辩解最后一起是被抓获的，是未遂，当天所有东西都返还了。 经审理查明，1.2018年08月23日16时许，被告人杨某某在石家庄市长安区建明南路6号广播电视报宿舍楼下盗窃京东快递电动三轮车一辆，将车内苹果X手机一部、荣耀Note10手机一部盗走，将电动三轮车遗弃在石家庄市长安区方北路市三院后一小区内。 2.2018年9月17日14时许，被告人杨某某在石家庄市桥西区汇丰路滨河新城小区36号楼下，盗窃京东快递电动三轮车内小米手机8一部。 3.2019年1月29日11时许，被告人杨某某在石家庄市裕华区市环境监测中心门口盗窃京东快递电动三轮车一辆，将电动三轮车内华为Mate20一部，华为Mate20X一部盗走，将电动三轮车遗弃在裕华区建华南大街槐中路“醉码头”饭店附近。 4.2019年2月24日13时许，被告人杨某某在石家庄市长安区尚乘源小区负二层11号楼下盗窃京东快递电动三轮车一辆，将电动三轮车内苹果XR手机一部、苹果XSMAX手机一部盗走，将电动三轮车遗弃在尚乘源小区负二层9号楼附近。 5.2019年3月4日10时许，被告人杨某某在石家庄市桥西区师范街134号出租公司宿舍门口盗窃京东快递电动三轮车一辆，将电动三轮车内苹果XS手机一部盗走，将电动三轮车遗弃在桥西区支农路77号土产公司宿舍内。 6.2019年3月24日9时许，被告人杨某某在石家庄市裕华区门口将正在配送快递的京东快递电动三轮车及车内物品盗走，其驾驶电动三轮车行驶至石家庄市裕华区南王村9巷7号附近，准备弃车离开时被抓获。事后被盗电动三轮车及车内物品已发还被害人。 被告人杨某某已将被盗手机变卖，非法获利43150元。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币4594元，被盗的苹果手机等物品价值为人民币54192元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关出示以下证据予以证实： 1、电动三轮车1辆及相关的扣押手续。 2、报警案件登记表、受案登记表：牛某、安某、吴某、宫某、耿某、李某1报案。 3、盗窃现场照片、抓获现场照片、被盗窃的三轮车的照片，被盗车内物品照片、指认销赃地点照片、订单照片。 4、被盗物品归总清单、电动三轮车发票、收据。安国斌银行交易明细。 5、工作说明及被盗包裹的详细信息，订单信息。 6、证人证言： （1）证人陈某的证言 （2）证人宁某的证言。 （3）证人张某的证言 7、被害人陈述 （1）被害人靳某的陈述。 （2）被害人安某的陈述。 （3）被害人吴某的陈述 （4）被害人耿某的陈述。 （5）被害人宫某陈述。 （6）被害人李某1的陈述。 （7）被害人牛某的陈述。 8、被告人杨某某的供述与辩解。 6.鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书百事利牌电动三轮车价值4594元，苹果牌手机等物品8件攻击54192元。 7.辨认笔录，搜查笔录。抓获证明，户籍证明、人口信息表。 以上证据经当庭出示、质证。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人辩解最后一次盗窃系未遂的意见，经审查，被告人杨某某实施盗窃行为将快递车开走，目的是盗窃其网购未付款的手机等物品，但经过翻找快递车内并没有其物品，盗窃行为尚未完成，因被告人意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂。本院对其观点予以支持。关于本案盗窃数额问题，被告人杨某某主观目的是盗窃快递车内手机，并非盗窃快递三轮车，主观上并没有非法占有三轮车的目的，虽然作案方式是将快递三轮车开走，暂时离开了被害人的控制，但被告人均是将三轮车停放于盗窃现场附近周围，通过定位能够找到，且涉案三轮车也均已找到，未造成损失，故本案中盗窃数额应当以其盗走的手机等物品价值54192元作为盗窃金额，三轮车不计入盗窃金额。到案后被告人杨某某如实供述主要犯罪事实，庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得43150元予以追缴，责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币共计54192元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  魏淑娴 人民陪审员  刘树雪 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贾金黛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6618号原告：肖海峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖高杰，1994年1月6日出生，汉族，住址同上，系肖海峰侄子。原告：李铁明，男，1956年3月14日，汉族，住濮阳县。被告：李俊杰，男，1954年3月9日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：孙志云，女，汉族，1969年1月6日出生，住濮阳县。本院在审理原告肖海峰、李铁明诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案中，原告肖海峰、李铁明于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，故本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖海峰、李铁明撤回起诉。案件受理费358元，由原告肖海峰、李铁明负担。审判员  马书广二〇一九年九月二十六日书记员  陈荣辉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2269号原告：许岳海，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：张丙仁，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：许岳江，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告许岳海与被告许岳江排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许岳海、原告委托诉讼代理人张丙仁、被告许岳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许岳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，被告为原告东邻，两家相邻处有2米宽过道，是生活出行必经之路，现被告修墙，前墙占用约1米宽，后墙占用约0.7米，现在车辆无法通行，连抱柴火都过不去，为此原告诉至法院，要求被告排除妨害。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，这个相邻过道有我1.5米宽，有原告0.5米宽，我可以让原告走，原告也得让我走，但是原告必须承认这1.5米宽的地方是我的。本院经审理查明：原告许岳海与被告许岳江系兄弟关系，两家东西相邻居住，原、被告居住的房屋之间有一南北长7米，宽2米的过道（胡同），该过道是原告许岳海及家人出行必经之路，现过道被原告用铁丝王和水泥桩将靠其一侧的0.6米过道圈到自家院内，从0.6米宽的过道出入。被告将靠其一侧的过道南北两端用红砖砌了墙。另查明原告家用小型农用三轮车要想从房屋前面出行到房屋后面的乡村公路，需将双方争议的过道内的设施排除，使其过道形成宽2米，长11米的通道。本院认为：原、被告系兄弟关系，也是邻居，应该和睦相处，拆除过道内的铁丝网、水泥桩和砖墙才能确保过原、被告正常通行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下:原告许岳海、被告许岳江于判决生效后十日内，各自拆除在过道内设置的铁丝网、水泥桩、红砖墙，使过道形成东西宽2米、南北长11米的通道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年九月五日书记员  刘 洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民特54号申请人：山东范公酒业有限公司，住所地：山东省邹平县城黛溪三路**。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信义，该公司职工。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。被申请人：刘成磊，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。申请人山东范公酒业有限公司因与被申请人刘成磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东范公酒业有限公司向本院申请称：原仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人劳动人事争议一案，业经邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出邹劳人仲案字(2019)第232号仲裁裁决书。裁决书确定：被申请人山东范公酒业有限公司支付给申请人刘成磊2018年9月至2019年5月15日工资17555.90元，经济补偿金7228.90元。申请人认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，原仲裁裁决被申请人支付申请人工资及补偿金共计24784.8元，已超过滨州本地最低工资标准12个月的总额20760元。而滨州本地最低工资标准为1730元。因此，原仲裁裁决适用法律错误，故申请贵院依法撤销该仲裁裁决书。被申请人刘成磊辩称：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理”。因此该第四十七条第一项的理解应为分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。邹劳人仲案字【2019】232号仲裁裁决书裁决如下：工资即劳动报酬为17555.90元；劳动合同经济补偿金为7228.90元，均未超过滨州本地最低工资标准12个月总额20760元。2、我国《劳动合同法》于2013年7月1日施行，而《劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行，根据新法优于旧法的原则；邹劳人仲案字【2019】232号仲裁裁决书适用《劳动合同法》的有关规定裁决被申请人工资及经济补偿金正确。综上，邹劳人仲案字【2019】232号仲裁裁决书适用法律正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的任何一种撤销裁决的情形，请求贵院驳回申请人的申请。本院审查期间，申请人提交滨州市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知一份，证明博兴县、邹平县月最低工资标准为1730元。被申请人对该证据没有异议。经审查查明，刘成磊与山东范公酒业有限公司劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出邹劳人仲案字【2019】第232号仲裁裁决书，裁决如下：一、山东范公酒业有限公司支付给刘成磊2018年9月至2019年5月15日的工资17555.90元；二、山东范公酒业有限公司支付给刘成磊2016年5月1日至2019年5月15日解除劳动合同经济补偿金7228.90元；三、驳回刘成磊的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人山东范公酒业有限公司认为邹平市劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付刘成磊工资及补偿金共计24784.8元，已超过滨州本地最低工资标准十二个月的总额20760元，故案涉仲裁裁决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”就本案而言，邹劳人仲案字【2019】第232号仲裁裁决书中裁决山东范公酒业有限公司支付给刘成磊的工资、解除劳动合同经济补偿金的数额均未超过滨州当地月最低工资标准十二个月金额，邹平市劳动人事争议仲裁委员会在裁决中确定案涉裁决为终局裁决，并明确告知双方的权利救济途径，适用法律正确，程序合法。申请人申请撤销裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东范公酒业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东范公酒业有限公司负担。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇一九年九月十八日书记员  翟钰琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13352号原告：东莞崧腾电子有限公司（以下简称“崧腾公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上振二路**，统一社会信用代码为914419006981275392。法定代表人：张俊云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市宏禄自动化科技有限公司（以下简称“宏禄公司”）。住所地：广东省东莞市常平镇塘角村****，统一社会信用代码为91441900323225538K。法定代表人：周浩禄。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告返还货款订金48000元；（2）判令被告向原告赔偿材料损失1224元及支付逾期交货违约金1440元。被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告崧腾公司与被告宏禄公司于2018年4月2日签订《非标设备订购合同书》，约定原告崧腾公司向被告宏禄公司购买裁线划线自动机一台，价格96000元，交货时间为该合同生效日后的50个工作日完成后通知原告崧腾公司正式试机确认合格验收交货，合同生效日从预付订金日算其生。原告崧腾公司于2018年4月13日通过银行转账方式支付订金48000元，被告宏禄公司应在2018年6月22日交货，后被告宏禄公司申请于2018年6月28日交货，实际于2018年7月2日交付设备。原告崧腾公司在调试过程中发现设备未达到合同约定的要求，双方于2018年11月21日协商由被告取回设备并及时改善，被告宏禄公司未依约履行义务。后被告宏禄公司同意于2019年3月21日退还原告崧腾公司款项，但至今未依约履行义务，原告崧腾公司为此起诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原告崧腾公司与被告宏禄公司之间形成承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商一致同意，被告宏禄公司应当向原告退还订金48000元、材料损失1224元、逾期交货违约金1440元，以上合计共50664元。在被告没有就此提出抗辩意见的情况下，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市宏禄自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞崧腾电子有限公司清偿款项50664元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.3元（原告已预付），由被告东莞市宏禄自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月五日书记员  邓文君
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1535号 原告（被反诉人）张海，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉人）李月金，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。 本院在审理原告（被反诉人）张海与被告（反诉人）李月金承揽合同纠纷一案中，原告张海于2019年9月3日、被告李月金于2019年9月5日分别向本院提出撤诉申请，经审查，双方提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告张海撤回起诉； 二、准许被告李月金撤回反诉。 案件受理费3520.00元减半收取1760.00元，由原告负担；反诉费4600.00元减半收取2300.00元，由被告负担。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年九月五日 书记 员代  玉 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11820号原告：中山市意诚印刷器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李伟忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈静欣，系广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，系广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇金图包装厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黎严，系该厂投资人。被告：黎严，男，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中山市意诚印刷器材有限公司与被告中山市小榄镇金图包装厂（以下简称金图包装厂）、黎严买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静欣到庭参加诉讼，被告金图包装厂、黎严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付货款107850元及逾期付款利息（以107850元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为判令二被告连带向原告支付货款107013元及逾期付款利息。事实和理由：原告与被告金图包装厂、黎严有业务往来关系，由原告向二被告提供印刷材料。2018年8月至2019年6月，原告共向二被告提供货物价值107013元。原告多次要求二被告支付拖欠的货款，但二被告一直不履行还款义务。被告金图包装厂是个人独资企业，被告黎严是被告金图包装厂的投资人，故应对被告金图包装厂的债务承担连带清偿责任。被告金图包装厂、黎严未作答辩。经审理查明，被告金图包装厂是被告黎严于2003年3月24日设立的个人独资企业。原告与被告金图包装厂有业务往来，由原告向被告金图包装厂提供印刷材料。原告主张2018年8月、9月、10月、2019年6月分别向被告金图包装厂供货9604元、40103元、41259元、16047元，共计107013元，原告提交了客户对账单4份，印刷材料出货单，微信聊天记录以证明上述事实。原告提交的上述对账单均记载客户名称为“金图印刷厂”，客户签名及盖单处均有签字，并盖有被告金图包装厂的业务专用章，对账金额与原告上述主张一致。原告另提交了与对账单相对应的出货单，上述出货单记载客户为“金图印刷厂”，产品名称、单位、数量、单价、金额均有详细列明，收货单位经手人处有“黎昆”、“黎夏”等人签名。原告提交了其工作人员与被告黎严的微信聊天记录，聊天内容记载2019年8月6日，原告的工作人员向被告黎严发送对账单4份，要求支付总货款107013元，被告黎严承诺付款，但称资金困难，后续会支付一部分货款。本院认为，原告与被告金图包装厂之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录及庭审陈述证实，被告金图包装厂未提出异议，本院予以认定。被告金图包装厂收货后未及时全额支付货款，尚欠原告货款107013元，己构成违约，故原告主张被告金图包装厂支付拖欠货款107013元及逾期付款利息（以107013元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），有理有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告金图包装厂是由被告黎严投资设立的个人独资企业，被告金图包装厂的财产不足以清偿上述债务时，被告黎严应当以其个人的其他财产予以清偿。被告金图包装厂、黎严经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇金图包装厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市意诚印刷器材有限公司支付货款107013元及逾期付款利息（以107013元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告中山市小榄镇金图包装厂的财产不足以清偿上述债务的，被告黎严应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告中山市意诚印刷器材有限公司负担10元，由被告中山市小榄镇金图包装厂、黎严负担1219元（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告1219元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年九月十九日书记员  吴倩红
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2877号原告：晋X**。住所地：山西省晋城市城区。经营者：牛某。统一社会信用代码：×××。被告：任某，男，1968年8月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。原告晋X**诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在诉讼过程中，原告晋X**于2019年9月17日向我院提出撤诉申请，称其与被告任某已和解，故申请撤回对被告任某的起诉。本院认为：原告晋X**的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋X**撤回起诉。案件受理费75元，由原告晋X**承担。审 判 员 金 洁 二0一九年九月十七日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2000号原告:高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:朱明生，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告高德明诉被告朱明生买卖合同纠纷一案中，原告高德明于2019年9月19日向本院提出撤回对被告朱明生起诉的申请。本院认为，原告高德明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高德明撤回对被告朱明生的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高德明负担。（此页无正文）审判员  朱道庆二〇一九年九月十九日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执626号之二 申请执行人：王美芬，女，1984年10月7日生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人：刘忠，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省普安县。 关于王美芬与刘忠离婚纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人刘忠在中国工商银行240**************338账户内存款人民币889.84元，现因双方当事人达成长期履行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘忠在中国工商银行240*************338账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年九月二日 书记员 陈才宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20461号原告:李晓艳，女，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。原告李晓艳与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人吴晓及被告黄家玲的委托诉讼代理人封成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告黄家玲偿还借款本金30万元，并支付利息（利息按年息6%计算，从2019年6月28日起至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告黄家玲承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2016年6月初在原告处借到现金300000元整，被告承诺于2016年6月30日归还该笔借款，但被告一直未按时归还。经多次催告，被告均拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法律规规定，提起本案诉讼，被告黄家玲辩称，本案的借款属实，李晓艳和黄家玲之间存在多笔借款，2018年2、3月份时，黄家玲向李晓艳出具了一张金额为300万元的借条，该300万元包含了本案的30万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，李晓艳通过中国民生银行向黄家玲转账10万元。2016年6月13日，李晓艳通过中国民生银行向黄家玲转账19.9万元。2016年6月13日，黄家玲向李晓艳出具借条一份，载明，今借到李晓艳人民币叁拾万元正，于2016年6月30日归还。嗣后，黄家玲未还款。庭审中，李晓艳陈述，其中0.1万元是通过现金交付的，加上转账的29.9万元，共计30万元，黄家玲对此予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄家玲向李晓艳出具了借条，李晓艳通过银行转账和现金方式将借款交付给黄家玲，李晓艳与黄家玲之间形成了合法的民间借贷关系。现黄家玲未按约还款，李晓艳有权要求黄家玲归还借款本金30万元并支付逾期利息。根据借条约定，黄家玲应于2016年6月30日还款，但借条未约定逾期利息的计算标准，根据法律规定，黄家玲应当支付李晓艳按照年利率6%计算的逾期利息，李晓艳自愿从2019年6月28日起开始计算逾期利息，系对自身权利的处分，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。综上，黄家玲应当偿还李晓艳借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2019年6月28日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家玲在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓艳借款本金30万元，并支付原告李晓艳以借款本金30万元为基数，从2019年6月28日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告黄家玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月六日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初164号 原告陈光发，男，1965年5月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海南街**。 法定代表人郭秋桥，大队长。 原告陈光发诉被告莆田市公安局荔城分局交警大队行政处罚一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告改变相关行政处罚行为为由，于2019年9年11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈光发撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年九月十一日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初272号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月3日被释放转取保候审；2019年6月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年9月2日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日23时12分，被告人曹某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至与健康路交叉路口时，与他人发生争执后被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送曹某某的血样中检出乙醇，含量为269.6mg/100ml。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹某某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人曹某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日〈羁押之日〉起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4115号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：代淑云，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石广义，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李丹，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告代淑云、石广义、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告代淑云、石广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代淑云、石广义偿还借款本金20万元，利息及逾期利息60118.61元，合计260118.61元（期内年利率7.6125%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月19日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告李丹承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告代淑云、石广义、李丹未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告药都银行与被告代淑云、石广义、李丹签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年4月16日至2017年4月16日内，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元的贷款。被告代淑云于2016年5月25日、5月26日从药都银行薛阁支行借款计20万元，合同约定年利率均为7.6125%，到期日均为2017年4月16日，结算方式均为利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月16日以后的利息应按年利率11.41875%计付。被告石广义既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告代淑云用其单独所有位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼3单元-605的房产（房地权证亳字第**，房地产他证亳字第201503878号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年3月至2019年3月，抵押金额20万元。被告李丹是担保人，承诺为代淑云、石广义借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告未履行还款义务。截至2019年4月19日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息60118.61元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告代淑云、石广义、李丹签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告代淑云未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告石广义是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告代淑云、石广义归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2017年4月16日，保证期间至2019年4月16日，原告在有效保证期间未要求保证人李丹履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告李丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告代淑云、石广义归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第32条第2款、第33条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代淑云、石广义于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款20万元，利息及逾期利息60118.61元，合计260118.61元；自2019年4月19日起，按年利率11.41875%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告代淑云单独所有位于谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼3单元-605的房产（房房权证亳字第**号，房地产他证亳字第201503878号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告李丹承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告代淑云、石广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月九日书 记 员  孙玲俐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2542号 原告：张顶付，男，1977年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：卢啟全，男，1964年12月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：文健，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201810046821。 原告张顶付与被告卢啓全民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告张顶付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告张顶付无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张顶付撤诉处理。 案件受理费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由原告张顶付负担。 审判员  张政 二〇一九年九月十二日 书记员  左勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督134号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：吴腊，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人吴腊申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初144号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人刘炽辉，男性，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被云浮市公安局云安分局取保候审，于2019年8月9日被云浮市云安区人民检察院取保候审，于2019年8月23日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘炽辉犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人刘炽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年4月11日0时15分许，被告人刘炽辉酒后驾驶粤Ｂ×××**号（临时号牌）小轿车从云安区石城镇德强大排档往罗定方向行驶，当行至G324线1166km+100m时，碰撞陈某驾驶的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车左后尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。发生上述事故后，刘炽辉被云浮市公安局云安分局交通警察大队民警现场查获，现场呼气酒精测试结果为216mg/100ml。事故当日01时30分，办案民警依法将刘炽辉带到云浮市云安区石城镇卫生院抽取其血液样本。经云浮市公安局云安分局交通警察大队委托广东中天司法鉴定所对刘炽辉的静脉血液进行乙醇定量分析鉴定，经鉴定在被告人刘炽辉的血样中检验出乙醇成分含量为243.5892mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，刘炽辉静脉血中乙醇成分含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年4月11日，被告人刘炽辉与陈某达成了赔偿协议，由被告人刘炽辉一次性赔偿陈某9800元作为桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车的修复费用。2019年6月14日，云浮市公安局云安分局交通警察大队出具第445303120190000082号《道路交通事故认定书》，认定刘炽辉承担此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。以上事实，被告人刘炽辉在开庭审理过程中表示均无异议，且有证人阙某、黄某、陈某、刘某的证言，立案决定书，告知书，线索来源与抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及图照，户籍证明，身份证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，保险单，赔偿协议书，现场呼气酒精测试，血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇定量分析司法鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单，毒品现场检测报告书，尿检相片，道路交通事故认定书及告知文书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知文书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炽辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达243.5892mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘炽辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。发生事故后，刘炽辉明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且与对方车辆司机达成赔偿协议并已履行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘炽辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涧飞二〇一九年九月十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4151号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。被告：莫美芳，女，1986年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被莫美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人江克清到庭参加诉讼，被告莫美芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153873.74元、利息1226.67元、罚息17172.07元、复利728.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月21日，自2019年1月22日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、本案诉讼费、律师费4900元由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告通过原告网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款154000元，借款期限36个月，利率为基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告交通银行江西省分行提交了如下证据：证据一、原告交通银行股份有限公司江西省分行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、情况说明各一份、被告莫美芳身份证复印件一份。证明：原告、被告主体适格；证据二、开卡申请一份。证明：被告向交通银行提交了开卡申请，办理银行卡并开通交通银行的网上银行、手机银行、银信通业务，交通银行受理了该申请并为被告办理银行卡；证据三、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、操作手册、《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》各一份。证明：1、2016年8月25日，被告通过交通银行电子银行/渠道向交通银行南昌八一大道支行申请借款，并签署《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人通过电子银行/渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效；2、原告接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行/渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度154000元，贷款额度期限36个月，利率为基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本，放款/还款卡号为62×××24；证据四、《用款申请列表》、《刷卡记录明细》、《放款流水》各一份。证明：原告按约向被告上述账户内发放贷款共计153982元；证据五、欠款明细表一份。证明：截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金153873.74元、利息1226.67元、罚息24435.06元、复利1421.39元；证据六、委托代理合同、律师费支付凭证各一份。证明：原告为实现债权已支付律师费2450元。被告莫美芳未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告莫美芳通过交通银行网上银行渠道与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、本合同项下额度可以是循环额度或一次性额度，具体以《授信审批事项通知》的记载为准；2、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同日，原告向被告莫美芳发放了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，通知上载明：1、借款额度15.4万元；2、贷款期限为12个月；3、还款方式为分期付息，一次还本；4、利率浮动为基准利率上浮20%。原告于2016年8月25日至8月28日发放七笔借款，金额分别为23220元、26015元、22706元、1856元、49152元、22008元、9025元，共计发放贷153982元，履行了贷款发放义务。被告莫美芳所借贷款到期后未按约归还借款本息，已构成违约。截止至2019年8月26日，被告莫美芳尚欠借款本金153873.74元，利息1226.67元、罚息24435.06元、复利1421.39元。为此，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收债权，向江西司达律师事务所实际支付了律师代理费2450元。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告莫美芳向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告莫美芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金153873.74元，利息1226.67元、罚息24435.06元、复利1421.39元，本院予以确认。关于原告诉请已支付的律师费2450元，因双方的贷款合同已约定律师费由被告承担，对此本院予以支持。关于原告诉请的律师费未支付部分，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告莫美芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫美芳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金153873.74元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月26日利息为1226.67元、罚息为24435.06元、复利为1421.39元，自2019年8月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告莫美芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师代理费2450元。三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3858元，由被告莫美芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  陶 然审判员  黄 迁二〇一九年九月四日书记员  陶志明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执469号之一 申请执行人：孙友聪，女，1970年11月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市康复西路一段。 被执行人：张德金，男，1966年4月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇明水村。 本院在执行申请执行人孙友聪与被执行人张德金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德金未按已经生效的四川省隆昌市人民法院(2018)川1028民初2579号民事判决书履行给付义务。现申请执行人孙友聪申请强制执行被执行人张德金履行全部给付义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张德金的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。经查，被执行人张德金与案外人王家英共有的、位于隆昌市普润镇外街南段的商业服务房一间，以及位于隆昌市普润镇外街南段的住房一套，本院都予以查封，因均设定了高额抵押贷款，可能存在无益拍卖，故本案不宜拍卖，其他未查询到被执行人可供执行财产线索。本院已经穷尽了调查及执行措施，但被执行人无可供执行财产线索，现申请执行人孙友聪也不能提供被执行人张德金可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人张德金纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月五日 书记员  唐平佳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执140号申请执行人：邓正祥，男，1987年1月19日出生，农民，住元阳县。被执行人：徐自明，男，1964年6月7日出生，农民，住金平县。申请执行人邓正祥申请执行徐自明农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2018）云2530民初837号民事判决书，由徐自明支付申请人邓正祥工程款38700.00元，案件受理费384.00元。申请人于2019年4月10日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行邓正祥与徐自明农村建房施工合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统查询其金融、车辆、公司等财产线索，发现被执行人徐自明在银行有存款余额6402.00元，已强制扣划支付给申请人，未发现车辆和公司登记信息。通过对当地不动产登记中心和林权登记机关查询，发现被执行人徐自明所有的金林证字（20××）第30××××××92号林权证，已依法查封。通过第二次网络查询，均未发现被执行人的财产线索，申请人也未能向法院提供可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依法对被执行人纳入限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月七日书记员 毛绍明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13535号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:杜华英，女，汉族，1968年2月27日出生，住四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杜华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.杜华英归还交行省分行信用卡透支本息等共计100253.99元，其中本金60784.95元、利息34399.23元（截至2019年3月13日）、分期手续费39.26元、其他费用1000元、滞纳金4030.55元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由杜华英承担。 杜华英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年1月9日杜华英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杜华英领取了卡号为62×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杜华英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杜华英应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系年费1000元。对交行省分行要求杜华英偿还截至2019年3月13日因信用卡透支产生的本金60784.95元、利息34399.23元、分期手续费39.26元、年费1000元，截至2016年12月31日的滞纳金4030.55元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜华英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月13日因信用卡透支产生的本金60784.95元、利息34399.23元、分期手续费39.26元、年费1000元，截至2016年12月31日的滞纳金4030.55元，共计100253.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由杜华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1608号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6939号 原告:重庆市南翔橡塑厂,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟社，统一社会信用代码91500106203512372U。 法定代表人：何朝翔，重庆市南翔橡塑厂厂长。 委托诉讼代理人:潘伟，男，1966年7月14日出生，汉族，重庆市南翔橡塑厂法务。 被告:重庆雁山机械制造（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路**，统一社会信用代码915001066220172374。 法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。 原告重庆市南翔橡塑厂与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告在答辩期内对案件管辖权提出异议，经本院及重庆市第一中级人民法院裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘伟，被告的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告重庆市南翔橡塑厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司支付原告货款874216.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年11月2日发生业务关系，原告按双方订立的买卖合同，向被告提供橡塑配件。但被告拖欠原告货款874216.3元，严重影响了原告的生产、经营。上述货款，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司辩称，原、被告双方自2015年开始合作，但仅仅合作一段时间便终止了合作，合作期间的所有债务被告已支付完毕，不存在未支付任何款项的情况。原告起诉要求被告支付货款，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告重庆市南翔橡塑厂围绕诉讼请求，向本院提交了《采购配套协议》、《质量保证协议》以及《对账函》各一份。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查，并组织双方当事人进行了质证。被告认可《采购配套协议》、《质量保证协议》的真实性、合法性，但不认可关联性。对于《对账函》，被告称因无经办人员签字，且加盖的被告公章不真实，故对《对账函》的真实性、合法性、关联性均不认可，并申请对《对账函》上被告公章的真实性进行鉴定，但未在法定期限内预交鉴定费用。因有无经办人员签字并非判断对账真实性的要件，且被告未预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，故本院对《对账函》的真实性、合法性、关联性均予以确认。因被告认可《采购配套协议》、《质量保证协议》的真实性、合法性，且二者能够与《对账函》相互印证，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月2日，原告重庆市南翔橡塑厂（供方）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（需方）签订《采购配套协议》一份，协议第一条约定了协议生效。第二条约定了技术资料、图纸的提供及保密要求：1、需方向供方提供产品样品，提供货确认的图纸文档以及相关的技术要求或文件。2、需方提供给供方的技术信息，需方合法持有。供方只能以需方提供的技术信息用于履行与需方的业务行为上……。第三条约定了订单计划，其中第2条约定需方以滚动的方式下达订单计划，以前的订单没有交付时则自动取消，以当前订单为准……。第四条约定了价格：1、产品的价格以双方签订的价格协议为准，该价格包含增值税、运杂费和包装费。2、需方可根据市场情况提出修改价格，并经双方协商认可后执行……。第五条约定了交付及验收。第六条约定了质量及质保条款：1、按照双方签订的“技术开发协议”和“质量保证协议”执行……。第七条约定了挂账、付款。第八条约定了包装。第九条约定了协议解除。第十条约定了赔偿。第十一条约定了免费样品。第十二条约定了知识产权。第十三条约定了新品开发、技术革新。第十四条约定了配套份额划定原则。等。 同日，原告重庆市南翔橡塑厂（供方）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（需方）签订《质量保证协议》一份，协议约定该协议为《采购配套协议》的附件，供方所供产品明细以配套合同为依据，同时对质量保证要求以及不良品处理、质量责任及赔偿考核、质量改进等进行了约定。 协议签订后，原告重庆市南翔橡塑厂向被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司供应了货物，但所涉货款，被告未足额支付。2018年12月26日，原告向被告发送《对账函》一份，载明：因贵我双方业务往来，在我公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年12月26日，贵公司欠本公司874216.3元。被告在该函下方“信息证明无误”处签章。 上述欠款874216.3元，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司未予支付，原告重庆市南翔橡塑厂为此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司拖欠原告重庆市南翔橡塑厂款项874216.3元的事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告支付874216.3元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市南翔橡塑厂874216.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12544元，减半收取6272元，保全费5000元，共计11272元（原告已预交），由被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1530号 原告：丛爱玲，女，汉族，1956年10月4日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：吴現，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：李炳成,男,汉族,其他情况不明。 原告丛爱玲与被告李炳成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告丛爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币33500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告从原告处购买了装饰材料，价款34000元，同日，被告为原告出具了欠条一张。后被告于2017年8月偿还了500元，剩余33500元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉时仅提供被告李炳成的姓名和性别，未提供被告的确切的其他身份信息，故原告诉请的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丛爱玲的起诉。 案件受理费319元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 斐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执9号 申请执行人：胡德奇，男，汉族，1962年5月19日生，重庆市来疆务工人员。 申请执行人：黄安容，女，汉族，1958年12月17日生，重庆市来疆务工人员。 申请执行人：胡平江，男，汉族，1989年6月19日生，重庆市来疆务工人员。 申请执行人：刘祖，男，汉族，1974年9月14日生，重庆市来疆务工人员。 申请执行人：刘继，男，汉族，1971年7月11日生，重庆市来疆务工人员。 申请执行人：刘恩，男，汉族，1977年1月13日生，重庆市来疆务工人员。 申请执行人：周继常，男，汉族，1965年5月9日生，第四师六十六团务工人员。 申请执行人：何桂芳，女，汉族，1966年11月16日生，第四师六十六团务工人员。 被执行人：罗公明，男，汉族，1971年2月27日生，第四师六十六团个体工商户。 本院于2018年8月17日作出的（2018）兵0401民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡德奇、周继常、刘祖等八人于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为62891元及迟延履行期间的债务利息。2019年2月21日，本院向被执行人罗公明发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗公明的银行存款65386元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年二月二十五日 书记员  张林峰
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执58号之一申请执行人重庆市方恒建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区涪清路**，全国统一社会信用代码91500119582819701R。法定代表人余赞波，该公司总经理。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司,住,住所地重庆市涪陵区涪清路**国统一社会信用代码9150010220858559188T。法定代表人吴方华，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市方恒建筑劳务有限公司与被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司建设工程施工纠纷一案中,根据已经发生法律效力的(2013)渝三中法民初字第00143号民事调解书，申请执行人重庆市方恒建筑劳务有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付工程款290115.55元及诉讼费26386元并负担执行费4647元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院2018年4月10日向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司有财产可供执行；3、本院于2018年11月21日，因被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，本院以（2018）渝03破申4号案件受理了该被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司破产清算；4、本院于2018年12月24日到被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的住所地和财产所在地进行传统调查，未调查到被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司有其他可供执行财产；5、2019年1月31日，申请执行人重庆市方恒建筑劳务有限公司与被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司达成和解协议。之后，被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司未按和解协议履行；6、本院于2019年8月23日依法将被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单；7、本院于2019年9月2日限制被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制高消费令；8、本院于2019年9月2日依法轮候查封了被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司所有的位于重庆市涪陵区江东办事处磨盘沟的土地使用权；9、本院于2019年9月3日依法轮候查封了被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司所有渝G689**奔驰小轿车所有权。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依法告知申请执行人重庆市方恒建筑劳务有限公司。综上所述，本案申请标的支付工程款290115.55元及诉讼费26386元，实际到位金额为零元，未执行金额为290115.55元及诉讼费26386元。本院认为，被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现已受理重庆市涪陵路桥工程有限公司破产清算，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人重庆市方恒建筑劳务有限公亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执58号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 刘生荣二〇一九年九月三日书记员 马锐鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初7623号原告：周洪超，男，汉族，1980年1月22日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：谭明飞，男，汉族，1975年6月10日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司车商联合业务部，住所地上海市黄浦区普安路**，统一社会信用代码91310101832238281R。法定代表人：童刚。委托诉讼代理人：陶宗高，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周洪超与被告谭明飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司车商联合业务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周洪超于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪超撤回对被告谭明飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司车商联合业务部的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪超负担。审判员 张 锋二〇一九年九月十八日书记员 郭腾天
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初128号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人张丽，女，汉族，中专文化，无业，因犯盗窃罪，于2009年7月1日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2018年1月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于滨州市看守所。 辩护人张跃军、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 被告人刘翠珍，女，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张丽、刘翠珍犯盗窃罪，于2019年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月12日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派副检察长张某1出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人张丽及其辩护人平宝凯，被告人刘翠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月24日下午，被告人张丽在滨州市沾化区被害人刘某1赌博过程中，盗取刘某1放在鲁Ｍ×××××车驾驶室手盒内的卡号为62×××83的中国建设银行银行卡。次日上午，张丽指使其母亲被告人刘翠珍到博兴县黄金店内用该银行卡购买了价值198405元的钱的黄金首饰。刘翠珍在老庙黄金店内留下虚假姓名及虚假联系方式。二人乘车回到滨州市里后，张丽让刘翠珍卖了3件首饰，剩余首饰被张丽在东营变卖。 公诉机关为了指控被告人张丽、刘翠珍犯盗窃罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听材料等证据，认为被告人张丽、刘翠珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘翠珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定。被告人张丽被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。提请本院，依法判处。 被告人张丽、刘翠珍对指控的事实无异议，自愿认罪。 被告人张丽的辩护人辩称，被告人张丽在检察机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日下午，被告人张丽在滨州市沾化区被害人刘某1赌博过程中，盗取刘某1放在鲁Ｍ×××××车驾驶室手盒内的卡号为62×××83的中国建设银行银行卡。次日上午，被告人张丽指使其母亲被告人刘翠珍到博兴县黄金店内用该银行卡购买了价值198405元的钱的黄金首饰。被告人刘翠珍在老庙黄金店内留下虚假姓名及虚假联系方式。二人乘车回到滨州市里后，张丽让刘翠珍卖了3件首饰，剩余首饰被张丽在东营变卖。 公诉机关随案移交扣押的被告人张丽随身携带的手提包一个、手机二部、金色戒指一枚、现金8078.50元。 本院认为，被告人张丽、刘翠珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丽、刘翠珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人张丽被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，是坦白，且已扣押部分犯罪所得，可从轻处罚。综上，对被告人张丽应依法惩处。辩护人认为被告人张丽有坦白情节的意见，予以采纳。 被告人刘翠珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，应减轻处罚。根据被告人刘翠珍在犯罪过程中所起的作用及其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 对被告人张丽，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘翠珍，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人刘翠珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张丽、刘翠珍退赔被害人刘某1198405元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  赵长村 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴芳芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初171号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆**新东海商业中心****。统一社会信用代码：×××79Ｐ。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县心连心购物广场。住所地。住所地：湖北省黄梅县蔡山胡**村会信用代码：×××60Ｐ。负责人：盛维加。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄梅县心连心购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年九月三十日法官助理刘延超书记员周娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25282号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｂ。法定代表人：董敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********××382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：胡润杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510826472。委托诉讼代理人：陈兰茜，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月二十日书 记 员  叶 雄
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1278号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁业政，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人梁业政犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人梁业政到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年7月7日3时17分，被告人梁业政酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车途经某某高速、某某高速，至本市某某路28米时被执勤民警查获。经检验，被告人梁业政静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁业政在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁业政表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁业政的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁业政醉酒后驾车途经高速公路，其行为的危险性较高，酌情对其从重处罚。惟被告人梁业政有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁业政自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁业政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁业政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2019年7月7日至2019年7月10日被先行羁押的共4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月二日书记员  刘嘉苑梁泳茵