wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1802民初4322号原告：潘玲玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：徐聂平，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告潘玲玲与被告徐聂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲玲到庭参加诉讼，被告徐聂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玲玲向本院提出诉讼请求：1、徐聂平归还借款1050元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由徐聂平承担。事实和理由：2019年1月6日，徐聂平以没钱支付房租为由向潘玲玲先后两次借款共计1050元，经双方协商，徐聂平承诺于2019年1月31日前归还借款，后徐聂平逾期未归还，双方协商无果。徐聂平未到庭答辩。潘玲玲围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，经审查，本院认为潘玲玲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对潘玲玲诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年元月23日徐聂平向潘玲玲出具借条一份，载明向潘玲玲借款1050元，于2019年1月31日前还清。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。徐聂平借款到期后至今未归还，显属违约，故对潘玲玲要求徐聂平归还借款1050元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，故潘玲玲要求徐聂平支付自起诉之日起的利息，应自起诉之日即2019年7月1日起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息。徐聂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐聂平于本判决生效之日起五日内归还原告潘玲玲借款1050元，并支付该款自2019年7月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告徐聂平负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇一九年九月四日法官助理汪亚书记员蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16151号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文。委托代理人王宏淼，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告黄惠敏。被告刘细权。本院审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，因被告黄惠敏、刘细权下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11700号上诉人（原审被告）：沈阳远兴门业有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：冯永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳振通金属制品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘姝宏，该公司经理。上诉人沈阳远兴门业有限公司因与被上诉人沈阳振通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳远兴门业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的货物存在质量问题，给我方造成了严重损失。双方合同中明确约定有退货条款，现上诉人处还有价值30988元的货物没有使用，应予以退还，上诉人同意给付扣除退货款以外的货款。沈阳振通金属制品有限公司辩称同意一审法院判决。沈阳振通金属制品有限公司向一审法院起诉请求：请求判决沈阳远兴门业有限公司偿还沈阳振通金属制品有限公司货款163707元及利息（从2017年10月10日起至付清之日止）及违约赔偿金。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沈阳振通金属制品有限公司与沈阳远兴门业有限公司于2017年10月10日签订《购销合同》一份，约定沈阳远兴门业有限公司在沈阳振通金属制品有限公司订购各种配件，合同价款共计163622.2元。沈阳振通金属制品有限公司按合同约定如数将货物交付沈阳远兴门业有限公司，沈阳远兴门业有限公司当时没有付款，给沈阳振通金属制品有限公司一张远期支票，支票没写日期，承诺2018年2月1日前付清，如果2018年2月1日没有付清，按合同约定的月息2分付利息。2018年2月1日后沈阳振通金属制品有限公司多次索要货款未果，沈阳振通金属制品有限公司把沈阳远兴门业有限公司给的支票存进银行，被银行退票告知：账面没钱，支票印章不符。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。双方签订的购销合同，系双方当事人真是意思表示，依法成立，合法有效。沈阳振通金属制品有限公司已按合同履行了给付货物的义务，而沈阳远兴门业有限公司却不守诚信，给付沈阳振通金属制品有限公司无钱的空头支票，已构成违约。故对沈阳振通金属制品有限公司的诉讼请求，予以支持。关于沈阳远兴门业有限公司辩称货物有质量问题及剩余配件不予退还的问题，均无事实依据，且有沈阳振通金属制品有限公司法人与沈阳远兴门业有限公司经理何远兴及法人冯永杰的录音佐证。在上述两份通话录音中，沈阳远兴门业有限公司的法人及总经理，均未提起货物有质量问题，只是借口公司没钱，不能给付货款。故对沈阳远兴门业有限公司的辩解，不予采信。一审法院判决：一、被告沈阳远兴门业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳振通金属制品有限公司货款163622.2元；二、被告沈阳远兴门业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳振通金属制品有限公司货款163622.2元的利息（以163622.2元为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳振通金属制品有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳远兴门业有限公司的抗辩。案件受理费3574元，由被告沈阳远兴门业有限公司公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人沈阳远兴门业有限公司未提供任何证据证明货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。关于剩余配件是否退还的问题，虽然合同约定配件按照实际需求多退少补，但从上诉人出具的支票金额来看，上诉人已经认可了使用数量及结算金额，且被上诉人对上诉人出具的剩余配件数量不予认可亦不同意退还。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳远兴门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由上诉人沈阳远兴门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年九月四日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3358号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人杨雯娟、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初2067号民事调解书确定的义务，本案已于2019年9月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ：徐少艺；电话：8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初532号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人邓伦忠，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月21日被海口市公安局取保候审，2019年9月17日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年9月18日23时4分许，被告人邓伦忠饮酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车载着杨秋收从海口市龙华区万人海鲜广场前往迎宾大道该广场出入口处下车送杨秋收乘坐出租车离开。后被告人邓伦忠回到车牌号为×××小型普通客车的驾驶座上休息睡觉。9月19日0时15分许，民警接到报案后赶到现场，对邓伦忠进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为195mg/100ml。后民警依法将邓伦忠带至海南医学院附属医院抽取血样，经鉴定，邓伦忠的血样中检出酒精，浓度为228mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓伦忠犯危险驾驶罪，建议判处被告人邓伦忠拘役二个月的刑罚，并处罚金人民币三千元。 被告人邓伦忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邓伦忠当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邓伦忠曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。根据被告人邓伦忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓伦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年11月13日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年九月十七日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2186号原告：王雨生,男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张顺，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙永珍，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王雨生与被告张顺、孙永珍追偿权纠纷一案，本院于2019月8月7日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨生申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨生撤诉。案件受理费43.00元，由原告王雨生负担。审判员  赵海峰二〇一九年九月十一日书记员  李 雷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢175号之一 申请执行人：何丽平，女，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张斌，男，汉族，1970年10月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3405号民事判决书，于2019年3月20日立案受理何丽平申请执行张斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院分别于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的财产信息，于2019年4月22日冻结了被执行人张斌的银行存款标的为495000元，全国网络查控系统查询被执行人张斌有车辆，本案系轮候查封，暂不便处置。 2、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人张斌无房产信息。 3、本院依法将被执行人张斌限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额495000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额495000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执881号申请执行人：马光娟，女，1967年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人：黄伟，男，1976年9月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在执行申请执行人马光娟与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年4月2日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2019年9月16日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年九月十九日书记员  赵启强
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2463号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：该农场场长。委托诉讼代理人：王立军，男，1972年3月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告：程胜强，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告程胜强商品销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黑龙江省红卫农场于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  赵雄飞二〇一九年九月四日书记员  冯 雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3070号申请执行人：陈春香，男，汉族，1975年6月5日出生，住所地安徽省五河县。被执行人：王克晗，男，汉族，1982年8月29日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人陈春香与被执行人王克晗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王克晗支付3740元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王克晗的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王克晗名下仅有少量银行存款,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王克晗名下的不动产登记信息，经查：被执行人王克晗名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王克晗名下的公积金信息，经查：被执行人王克晗名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人王克晗采取限制高消费措施。5、2019年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王克晗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王克晗名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院在2018苏05**执3368号一案中委托安徽省蚌埠市人民法院查询王克晗户籍地不动产登记信息，经查：被执行人王克晗在户籍地名下无房产登记信息。8、2019年8月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王克晗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人王克晗名下中国建设银行股份有限公司昆山周市支行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年6月26日至2020年6月25日止，实际冻结金额1.08元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市黄河路营业所（账号：62×××78，冻结期限：2019年6月27日至2020年6月26日止，实际冻结金额0.35元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院通过关联案件查询被执行人还涉及其他诉讼执行案件。11、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王克晗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3740元，实际执行到位0元，剩余3740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6628号原告：柳青林，男，1992年2月23日出生，汉族，莱西市人，住青岛市李沧区。被告：赵海童，男，1990年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告柳青林与被告赵海童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告柳青林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳青林撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年九月十六日书记员  张相宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7012号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴攀，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人吴攀下达执行通知书,责令被执行人吴攀向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴攀银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4906号 原告：叶勇，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300762534092C，住所地浙江省温州市宽带路****。 主要负责人：郑建利，经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告叶勇与被告太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称温州太平财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶勇的委托诉讼代理人丁向阳，被告温州太平财险公司的委托诉讼代理人刘邦田到庭参加了诉讼。被告温州太平财险公司向本院申请对浙Ｃ×××××车辆的车损情况进行评估，本院司法委托中心委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，2019年9月9日安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出评估意见，2019年9月11日本院司法委托中心退回本案。本案现已审理终结。 原告叶勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔款64412元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，寇俊元驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型客车，沿202省道由北向南行驶至202省道255公里50米（（地城大桥南头，与由东向西行驶的原告叶勇驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。案经阜南县交警大队处理，认定叶勇付事故全部责任。事故造成原告的浙Ｃ×××××号小型轿车受损严重，经安徽平正汽车评估有限公司评估，确定该车车辆损失为60412元，原告因此支付评估费1500元；原告另支付施救费2500元，合计64412元。原告为浙Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险并有不计免赔，因赔偿事宜，为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告温州太平财险公司辩称：在原告提供合法有效的驾驶证和行驶证，且排除其他免责情形下，我公司在保额范围内承担原告的合理损失，本案评估费及鉴定费我公司不承担。原告车辆评估不合理，我公司申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告叶勇驾驶车牌号浙Ｃ×××××小型客车与寇俊元驾驶车牌号鲁Ｑ×××××大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定：原告负事故全部责任。 原告于2019年2月18日自行委托安徽平正汽车评估有限公司对其车损进行评估，安徽平正汽车评估有限公司于2019年2月26日作出皖平正【2019】评字第ＰＺ0010号评估意见书，评估意见为原告叶勇所有的浙Ｃ×××××号小型客车车辆损失为60412元。原告为此开支评估费1500元。原告另向阜南县北仓汽车维修服务有限公司支付施救费2500元。 原告为浙Ｃ×××××号小型客车向被告温州太平财险公司投保机动车损失保险、主险不计免赔率险，其中机动车损失保险限额117000元。事故发生在保险合同有效期内。诉讼中，被告温州太平财险公司向本院申请对原告所有的浙Ｃ×××××号小型客车车损进行重新评估，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，评估意见为：浙Ｃ×××××号小型客车损失49743元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告叶勇所有的浙Ｃ×××××号小型客车发生保险事故，被告温州太平财险公司向本院申请对原告的车损重新评估，评估意见为车损49743元，原告予以认可，被告应当在其保险责任限额范围内予以赔偿。原告支出的评估费1500元，由其自行承担；施救费2500元，被告温州太平财险公司应在第三者责任险的限额内予以赔偿。 综上所述，原告叶勇的诉讼请求部分予以支持。安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估费6000元，原、被告双方按比例分担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶勇损失52243元； 二、驳回原告叶勇其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告叶勇负担134元，被告太平财产保险有限公司温州中心支公司负担571元。鉴定费6000元，由原告叶勇负担1134元，被告太平财产保险有限公司温州中心支公司负担4866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年九月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4906号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2214号原告：张志宗，男，1971年6月9日出生，汉族，住高要区。被告：张毅华，男，1977年5月15日出生，汉族，住高要区。原告张志宗诉被告张毅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志宗到庭参加了诉讼，被告张毅华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宗提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款49000元；2.判决被告支付借款利息（按银行同期贷款利息4倍，从2015年2月1日开始计算至还清之日止），计到2019年8月7日利息为9310元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年1月3日向原告借款20000元、1月5日向原告借款30000元，合共50000元，借款后被告没有还款，在原告多次催收下归还了1000元，现还欠49000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告张毅华没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：张毅华分别于2015年1月3日、5日立下《借据》，内容为借到张志宗现金20000元、30000元，张毅华在“借款人”栏签名并捺下指模。后来张毅华又写下一张字条，内容为在2017年4月1日起每月30日前还2000元给张志宗，过期不还的，按每天百分之十计算，张毅华在该字条“还款人”栏签名。2017年5月5日张毅华偿还了1000元给张志宗，至今仍欠49000元未清偿，张志宗追收无果，遂于2019年8月7日向本院起诉。本院认为：本案是因张志宗主张张毅华向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。张毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。张毅华所签订的《借条》是其真实意思表示，没有违反法律规定，在张毅华收到张志宗提供的50000元借款时起，双方之间民间借贷法律关系生效，对双方当事人均有约束力，张毅华应及时还款而只还了1000元、至今拖欠49000元不予清偿，其行为违反法律规定。张志宗诉请其归还49000事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息问题：张毅华向张志宗借款时没有约定利息，其所提供的由张毅华在“还款人”栏签名的“字条”也约定不明，视为双方借款时没有约定利息，也没有约定借款期限。张志宗可随时主张张毅华还款，其主张还款时视为借款到期日，本案中，张志宗于2019年8月7日向本院起诉请求张毅华还款，即该笔借款于2019年8月7日到期。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，张毅华应以其实欠张志宗的借款为本金、按年利率6%、自2019年8月7日起计算至清偿之日止的利息给张志宗。张志宗的诉请中超过上述规定的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张毅华在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠张志宗的借款本金49000元及利息（该利息以实欠借款数额为本金、以年利率6%、自2019年8月7日起计算至清偿日止）清偿给张志宗。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元（张志宗已预交），由张志宗负担116元，张毅华负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一九年九月二十三日书记员  陈超毅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6423号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：陶灵芝，女，1992年02月29日出生，重庆市黔江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陶灵芝追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1183号罪犯杨忠刚，男，1982年2月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）许中刑一初字第47号刑事判决，认定杨忠刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日不予减刑;于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨忠刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨忠刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨忠刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7512号申请执行人：上海添拓农产品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：胡洋洋，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30623号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡洋洋钱款人民币821,309.65元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢76号申请执行人：苗某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某（曾用名王某），男，1964年9月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孟某某，女，1960年4月12日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行苗某某与被执行人王某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但二被执行人未履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈申请执行人苗某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月二十四日书记员 连帝淇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2243号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。 委托代理人：杨光贵,系贵州平越律师事务所律师。 被告：金叶多，男，汉族，1997年5月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨成虎，男，苗族，1980年6月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：康逢琴，女，苗族，1987年2月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告金叶多、杨成虎、康逢琴金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员 邓 超 二〇一九年九月二十五日 书记员 张定福
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终59号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，江苏省张家港市杨舍镇小河坝新村****居民。被上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，山西，山西省孝义市村民，义市。原审被告：张家港保税区康辉国际贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏某。上诉人赵某因与被上诉人范某等合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。赵某上诉称，上诉请求：撤销(2019)晋1181民初字1183号案民事裁定书；裁定将本案移送至张家港市人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，协议签订时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原审裁定认为：“原告与二被告之间形成的债权债务关系，与原合同纠纷无关……原告作为债权人，是接受货币一方…，．驳回被告赵某的管辖异议”。上诉人认为本案争议的标的是债权债务的转让，是基于原合同的债权债务，原审裁定认为与原合同纠纷无关明显不妥，张家港保税区康辉国际贸易有限公司与重庆永立煤焦化有限公司在原合同中均约定了合同履行地在合同签订地，合同中也明确合同签订地为张家港，原告范某作为重庆永立煤焦化有限公司的股东和业务经办人，对合同的管辖约定不存在不知道的情况，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，由张家港市人民法院管辖。本案是涉及债权债务转让一系列的问题，况且本案原告起诉已经超过了诉讼肘效，单纯的认定为争议标的为给付货币纠纷显然不妥，即使认为转让协议对履行地地点没有约定或约定不明确，也应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中其他标的规定，两被告的住所地均为张家港市，应该由张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年九月三日书记员 陈雨茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢87号：申请执行人王艳红与被执行人韩梅债务转移合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2016）黑0202民初203号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人房屋以拍卖流拍价632000元抵偿债务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4295号 申请执行人李阳，男，1991年7月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人王培，女，1991年3月13日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人王培民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4295号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  胡鼎力 执行员  许城豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱博汇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初3575号原告：梁某，女，汉族，1946年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：范某1，男，汉族，1975年11月22日，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。被告：范某2，男，汉族，1969年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郭时英，女，汉族1968年6月8日出生。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。第三人：范某3，女，汉族，1966年5月22日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：范某4，女，汉族，1973年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：朱某，男，汉族，1953年10月21日出生，住隆回县。原告梁某、范某1与被告范某2第三人范某3、范某4、朱某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁某、范某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割由第三人朱某、范某4所保管的范求南生前存款61000元，并分给原告梁某36600元，分给原告范某16100元；2、请求依法分割由第三人朱某代为保管的原告亲属范求南死亡补偿款（剩余部分）81388元，井分给二原告每人16267元。事实与理由:原告梁某与范求南系夫妻关系，共生有四个子女。2015年左右，因修建衡邵怀铁路，梁某与范求南共有的老房子被征收，共获得征收款560000元，范求南拿到此征收款即作了相关处理。后因范求南在拆旧房过程中不慎摔伤，花去治疗费后，还剩余81000元。范求南生前已委托第三人朱某从此款中预留20000元出来用于两个姐姐、姐夫百年过世之后的祭礼之用，对其余的61000元未作安排，此款由朱某、范某4分别保管。2016年7月14日，范求南因居住的简易棚房起火导致死亡，隆回县桃洪镇石门铁路建设指挥部因此补偿了范求南家属丧葬费、生前医疗费、家庭生活困难救助费100000元，石门乡人民政府补偿了范求南家属60000元，合计补偿160000元。除去范求南丧事的开支后，尚节余81388元，此款由朱某代为保管。在范求南的丧事办结后，第三人朱某曾主动将代管的款项取现出来，并按农村风俗习惯作出了分配方案，但由于被告坚决不同意分配。朱某只好继续保管，至今未作处理。原告认为，范求南生前存款61000元依法属于其与原告梁某的夫妻共同财产首先应分配给梁某一半即30500元，剩余部分才能列为范求南遗产，并按法定继承处理，每个继续人可分得6100元；范求南的死亡补偿款依法属于原。被告及第三人范某3、范某4的共同财产，应按五人均分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件当事人是否是所争议的民事诉讼的主体，是作为判断当事人适格与否的标准，原，被告的诉讼主体，是否具有合法的主体资格是本案首先须审查的问题。本案中第三人范某3和范某4具有法定继承权，并且明确表示要求继承本案所涉的遗产，现原告在起诉中将范某3和范某4列为第三人参与诉讼，系主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某、范某1的起诉。案件受理费1574元，依法退还给原告梁某、范某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一九年九月十七日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2734号 申请执行人:杜加忠,男,1951年7月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:厉文通,男,1964年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的1162298元（含执行费13884元），未执行标的1162298元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人厉文通名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有查封、抵押，故无法处置，被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行名下无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初232号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯慧敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终328号 上诉人(原审被告):邯郸市强力机械有限公司,工商注册地址河北省邯郸市复兴区邯钢西路4号，现住所地邯郸市邯山区北张庄乡南二十里铺村北（原邯郸市东风机厂院内）。 法定代表人:李立强。 委托诉讼代理人:韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张会来,男,1951年5月6日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市强力机械有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2617号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市强力机械有限公司上诉称，根据《劳动争议司法解释（一）》第8条规定，本案应移送至上诉人公司注册地人民法院（复兴区人民法院）管辖。具体理由：1、被上诉人张会来在上诉人单位做销售工作，并没有约定具体的劳动履行地，属于约定不明。在劳动合同约定的履行地不明确或实际履行地点不明确，依照相关法律规定亦无法确定劳动合同履行地时，由用人单位所在地基层人民法院管辖。而上诉人公司注册地在复兴区邯钢西路4号，故应由用人单位所在地法院管辖。2、原审法院通过对上诉人单位法定代表人李立强（单位注册地及办公地）的询问，就依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，认为（对本案）具有管辖权。可李立强虽称从2012年上诉人办公地点在邯山区，但并未说现今办公地点仍在此。原审法院未去实地考察就予以认定，不符合程序，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定作出裁定。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2617号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 被上诉人张会来未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”邯郸市强力机械有限公司的法定代表人李立强在原审法院被询问时称，从2012年之后其公司办公地点为邯山区。邯郸市邯山区人民法院作为该辖区法院对本案具有管辖权。上诉人未举出确切证据支持其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年九月二十三日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终8730号上诉人（原审被告）：浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组（原浏阳市蕉溪乡早田村早田片长远组）。负责人：杨某，组长。委托诉讼代理人：蒋会材，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：厉某某，女。被上诉人（原审原告）：肖某，男。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原审被告：杨某，男。上诉人浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组（以下简称羊虎小组）因与被上诉人厉某某、肖某、原审被告杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。羊虎小组上诉称：一、请求依法撤销浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初3188号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实与实际事实不符，该被征收的1.46亩田土包括羊虎村民小组杨仕统田土0.09亩，余下的1.37亩由肖健和肖某户中7人共有，杨仕统的0.09亩田土征收款已领取；二、一审法院认定“承包田1.46亩按标准计算应获得补偿款71248元”，与实际不符。该田土由肖健户与肖某户7人共有。因此，两被上诉人仅拥有该被征收田土中的一部分，按照土地征收部门每亩48800元的标准，两被上诉人人均可获得土地征收款为9550.85元，而非一审法院判决的71248元。综上，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。肖某答辩称：一审法院认定事实与查明事实一致，该组所有的征收补偿款的分配方案都是按照谁承包谁受益的原则进行分配。上诉人扣留的征收补偿款于情无理，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。厉某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：与肖某答辩意见一致。厉某某、肖某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令羊虎小组、杨某支付厉某某、肖某征地补偿款71248元；2.羊虎小组、杨某承担本案的诉讼费。一审法院查明：厉某某、肖某的户口在羊虎小组组上。其户口性质为农村家庭户口。2018年，羊虎小组部分田土山岭因修建金阳大道被征收。征收时征收部门按照每亩48800元的补偿标准进行了补偿。被征收的土地中有厉某某、肖某承包田1.46亩，按标准计算应获得补偿款71248元。羊虎小组获得征收补偿款后拒不支付给厉某某、肖某。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案厉某某、肖某系羊虎小组经济组织成员且厉某某、肖某的征收款已经明确，故厉某某、肖某要求羊虎小组支付征地补偿款71248元的诉讼请求，一审法院予以支持。羊虎小组称厉某某、肖某的承包田与其他村民有争议，因没有提交证据证实，一审法院不予采信。杨某系羊虎小组的集体经济组织成员，没有占用厉某某、肖某的征收款，因此厉某某、肖某不能向杨某个人主张，故一审法院对厉某某、肖某要求杨某支付征收款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组于本判决生效后十日内支付厉某某、肖某土地征收补偿款71248元；二、驳回厉某某、肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，由浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组负担。本案二审中，上诉人羊虎小组向本院提交了一份由羊虎村民小组和早田村村委会出具的证明，拟证明被上诉人肖健户和肖某户7人在此次征收中的田土共计1.37亩地。被上诉人肖某质证称：对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。结合一审法院查明的事实，通过庭审、举证、质证，本院对羊虎小组提交的证据认证如下：对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对能否达到其证明目的本院将结合全案事实综合认定。被上诉人肖某向本院提交了一份由羊虎村民小组全体村民出具的证明，拟证明上诉人在此次征收中的田土是1.46亩。上诉人羊虎小组质证称：对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。结合一审法院查明的事实，通过庭审、举证、质证，本院对肖某提交的该份证据认证如下：对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对能否达到其证明目的本院将结合全案事实综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人应分得征收补偿款的认定问题。根据一审中肖某提交的由早田村村委会出具的证明记载，肖某的责任田面积为933.39㎡（即1.46亩），征收款为68390元。在一审庭审中，羊虎村民小组的组长杨某亦认可了该事实。同时，结合肖某在一审中提交的土地分类面积统计表、一二审中村民出具的证明均可证实肖某户被征收田地面积为1.46亩的事实。故一审法院按照土地征收部门每亩48800元的标准，认定肖某户应获得的土地征收补偿款为71248元符合客观事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1582元，由浏阳市蕉溪乡早田村羊虎村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年九月九日法官助理谢鋆书记员王静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终730号上诉人（原审原告）：李洋，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二拘留所,住所地沈阳市皇姑区文储路**。法定代表人：洪海，所长。委托代理人：张静，代理副所长。上诉人李洋诉被上诉人沈阳市第二拘留所侵犯人身权违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初728号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年5月16日，沈阳市公安局沈河分局作出沈公沈河（治）行罚决字[2018]456号《行政处罚决定书》，决定给予李洋拘留五日的行政处罚，后李洋被送至沈阳市第二拘留所执行该拘留决定。2018年5月18日，沈阳市第二拘留所对李洋采取了使用手铐约束措施，原因为李洋拒不接受拘留所管理教育，且有自杀逃跑倾向，同日15时02分，沈阳市第二拘留所解除了对李洋采取使用手铐约束的措施。2018年5月21日，沈阳市第二拘留所对李洋解除拘留，并向其出具了《解除拘留证明书》。原审认为，《拘留所条例》第二条规定，对下列人员的拘留在拘留所执行：（一）被公安机关、国家安全机关依法给予拘留行政处罚的人；（二）被人民法院依法决定拘留的人。第三条第二款规定，被拘留人员应当遵守法律、行政法规和拘留所的管理规定，服从管理，接受教育。据此，沈阳市第二拘留所具有对李洋执行拘留和管理教育的法定职权。《拘留所条例实施办法》第三十五条规定，被拘留人有下列行为之一的拘留所应当根据不同情节依法分别予以训诫、责令具结悔过：（一）起哄闹事，打架斗殴的……；（七）违反拘留所管理规定的其他行为。第三十六条规定，被拘留人有下列情形之一的，拘留所可以依法对其使用警械：（一）因病出所治疗，可能脱逃、行凶、自杀、自残或者有其他危险行为的；（二）有本办法第三十五条规定行为之一且情节严重的。对被拘留人使用警械，由管教民警提出，填写使用警械审批表，由拘留所所长批准。使用警械应当遵守有关法律、行政法规的规定，安全危险消除或者被拘留人服从管理、接受教育后应当立即停止使用警械。本案中，沈阳市第二拘留所提供的证据能够证明李洋在被拘押期间存在违反拘留所管理规定的行为，其对李洋使用警械符合上述法定程序。李洋提供的证据不足以证明其主张，故其要求确认沈阳市第二拘留所侵犯人身权违法并赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告李洋的诉讼请求。案件受理费50元由原告李洋负担。上诉人李洋上诉称，上诉人在2018年5月15日被沈河分局送去拘留所，在拘留所上诉人回家车费让扯了丢垃圾箱里，入所时进行的安全检查不符合法律规范，上诉人没有自杀逃跑倾向，被上诉人违法使用警械，还把上诉人定位在铺位上，不让去卫生间，剥夺每天两小时的自由活动时间，被上诉人的这些行为侵犯了上诉人的人身权和人格尊严，给上诉人身心都带来了巨大伤害，违反了公安部126号令《拘留所条例实施办法》第八章教育第五十九条至第六十三条的规定。同时，上诉人没有歧视卖淫的人，根据公安部126号令，拘留所应该保留监控，上诉人是否服从管理有监控为证，原审法院用的证据违反了《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》和《最高院适用民事证据规则的若干规定》。依据《中华人民共和国政务公开条例》，涉及到公民切身利益的公安机关应当政务公开依法行政，才能保护公民的合法权益不受侵犯。上诉人提交的证据足可以证明公安机关违反国家法律，公安机关应该承担败诉责任。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《拘留所条例》及《中华人民共和国信息公开条例》提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳市第二拘留所辩称，答辩意见同原审，对原审判决结果无异议，请求维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《拘留所条例》第二条第（一）项和第三条的规定，被上诉人沈阳市第二拘留所具有对上诉人李洋执行拘留并进行管理教育的职权依据，原审认定正确。本案中，被上诉人提供的证据能够证明，上诉人在被拘留期间存在违反拘留所管理规定的行为，被上诉人据此实施的相关管理行为具有事实及法律依据，程序合法，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  杨 帅审判员  杜 娟二〇一九年九月九日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监22号原审原告：巴彦淖尔市XXX管理有限公司。法定代表人：李XXX，公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区XXX。原审委托诉讼代理人：齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：高XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码不详。原审原告巴彦淖尔市XXX管理有限公司与原审被告高XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）临民初小额字第66号民事裁定已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初5565号原告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：薛玉友，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：隋锡伶，职务：总经理。山东福思特建筑装饰有限公司与中国建筑装饰集团有限公司山东分公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。山东福思特建筑装饰有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东福思特建筑装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福思特建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由山东福思特建筑装饰有限公司负担。审判长  赵斐审判员  丁卉审判员  李坤二〇一九年九月二十五日书记员  王君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1376号被执行人：肖亚雷，曾用名肖亚磊，男，1991年1月12日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，无业，住河南省禹州市。被执行人肖亚雷犯开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0623刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人肖亚雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元。对被执行人肖亚雷尚未退出的违法所得25000元予以追缴，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，本案执行标的为人民币425000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人肖亚雷名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托河南省禹州市人民法院查询被执行人不动产、社会保险、公积金等信息，除少量银行、支付宝账户存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人现在江苏省常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。2019年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下建行、支付宝账户存款共计人民币14800元，现已上缴国库。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币425000元，执行到位人民币14800元，仍有人民币410200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人肖亚雷的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除少量银行、支付宝账户存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初248号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月五日书记员 张溢飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3414号原告：酉阳速度车业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇复兴街**（**）。统一社会信用代码：915002427958755043。法定代表人：田文明。被告：刘庆，男，1992年4月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告酉阳速度车业有限公司与被告刘庆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告酉阳速度车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳速度车业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石胜瑜审 判 员  徐 锒人民陪审员  朱宣东二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 胤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民特523号 申请人黄立志，男，1994年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。 法定代理人祝正翠，女，1972年10月7日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。 被申请人黄正浪，男，1964年4月18日出生汉族，住浙江省永康市。 申请人黄立志申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员季玲玲适用特别程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 申请人黄立志称：被申请人黄正浪，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永康市古山镇前园村。被申请人患有××，1995年离家出走后，至今下落不明。申请人与被申请人是父子关系，因被申请人下落不明已满四年。为此，申请人黄立志向本院申请宣告被申请人黄正浪死亡。 经审理查明，下落不明人黄正浪，男，1964年4月18日出生（公民身份号码：33072219654××××××××），汉族，户籍所在地浙江省永康市古山镇前园村世方东路****，系申请人黄立志之父。黄正浪自1995年离开家后至今无任何音讯，虽经申请人多次寻找，但仍无音讯。黄正浪至今已下落不明二十多年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。申请人黄立志申请宣告黄正浪死亡后，本院于2018年9月13日在《人民法院报》发出寻找黄正浪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但黄正浪仍然下落不明。 本院认为，申请人黄立志之父黄正浪自1995年离家后一直没有音讯，虽经申请人直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，至今已达二十多年。申请人黄立志系黄正浪的近亲属，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告黄正浪死亡的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告黄正浪死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周 群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4695号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：宋坤哲，男，1990年10月6日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告宋坤哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24845号原告：梅笑尘，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告：乐意明，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。原告梅笑尘与被告乐意明其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月初被告对原告称：其与别人合股搞NUKE(纽克)酒吧，其可以代原告持股壹拾伍万元人民币，原告便可坐享收益。原告出于对被告的信任，之后原告将款项如数汇给了被告。然而被告收取原告款项后，并不告知酒吧的任何情况，也不给原告持股的有效凭证，双方也无任何书面协议。原告心生疑惑，便要求返还所谓的投资款，被告极尽搪塞。被告表示可用泰国小龙虾养殖场的股份充抵，过后不久又说在泰国要开KTV了，到时可用其股份作为返还补偿，对此，原告自然不会同意。经过催讨，被告归还了原告壹万陆千元。现原告认为既然投资的交易没有成立，被告就应将该款项如数返还，为了保障原告的合法权益不受侵害，故起诉来院。本院经审查认为，被告乐意明的户籍地为上海市虹口区岳州路****，但其实际居住在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室已超过一年以上，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 平二〇一九年九月十二日书记员 陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初859号 原告：刘国华，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：骆建文，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘国华诉被告骆建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼。被告骆建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆建文偿还刘国华欠款42000元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由骆建文承担。事实与理由：骆建文于2017年9月27日结欠刘国华鲍鱼款共计52000元，并出具借条一份交刘国华收执。骆建文于2018年2月4日（农历除夕）偿还10000元，尚欠42000元。后经刘国华催讨，骆建文未能还款。 骆建文未作答辩。 刘国华向本院提供如下证据： 1、刘国华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明骆建文欠刘国华鲍鱼款的事实。 3、微信转账截图一份，证明骆建文于2019年2月4日通过微信转账10000元的事实。 骆建文未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因骆建文无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；刘国华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 骆建文曾向刘国华购买鲍鱼，2017年9月27日，双方经结算骆建文共计欠货款52000元，并由骆建文出具借条一份交刘国华收执。之后，骆建文归还10000元货款给刘国华。后经催讨，骆建文未再还款，刘国华逐诉至本院，要求骆建文支付其余欠款本息。案经审理，因骆建文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，骆建文尚欠刘国华货款42000元未还，有刘国华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。骆建文应当承担清偿债务的民事责任。现刘国华要求骆建文支付欠款42000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。骆建文未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 骆建文应在本判决生效之日起五日内偿还给刘国华欠款42000元，并自2019年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由骆建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年九月十二日 书记员  林东琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20140号石永朋：你与刑二庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初442号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年九月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4948号 上诉人（原审原告）：王建民，男，1980年2月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永志，男，1943年1月20日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：王书霞，女，1941年5月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李保林，男，1959年6月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王新平，男，1966年7月8日出生，汉族，住临漳县 被上诉人（原审第三人）：临漳县柏鹤集乡杜油坊村委会，住所地临漳县柏鹤集乡杜油坊村。 法定代表人：李俊领，该村委会负责人。 王建民上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；或者查明事实依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1996年王书霞将涉案承包地交回村委会,放弃了对涉案土地的承包经营权,后村委会通过当时的村支书王之义、一队包队干部王某将涉案土地发包给了王延贵，王延贵已耕种涉案土地23年，这期间均无人对此提出异议。油坊村村委会没有与农户签订过承包合同，也没有颁发过承包经营权证书，故王延贵与油坊村之间形成了事实的土地承包合同关系，取得了涉案土地的承包经营权。王书霞没有证据证明其对涉案土地享有承包经营权。 王书霞答辩称，王永华说案涉土地是我自己种了一部分和王建民种了一部分。我没有把承包地交回村委会，如果我交回村委会，村委会应当出具相关手续。我找到王智义让他找人代耕土地，王智义找到王永华代耕我的耕地。 杜油坊村委会答辩称，他们之间的争议我不清楚，原审卷34页（王计孝）是我出具的我认可其他的村委会证明我不清楚不知道。 王建民向一审法院起诉请求：1、不服临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案[2017]第27号仲裁裁决书，要求法院判令撤销原告的仲裁裁决，请求法院判令本案争议的1.53亩土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：临漳县委会将其村委会村北地3.37亩、西南地1.53亩、东地1.53亩共6.43亩的耕地发包给被告王书霞家耕种。1996年，原告王建民的父亲开始耕种了被告位于村北地的3.37亩承包地，并以原告父亲的名义交纳相关税费，后在分家时原告父亲将该地分给原告。近年来，被告向原告要求归还该承包地，原告不同意，双方发生争议。2017年7月份，被告王书霞向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认争议土地的承包经营权归王书霞所有，并确权到王书霞名下，粮食直补等补贴过户到王书霞名下。临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年8月15日作出临农仲案［2017］第27号仲裁裁决书，裁决王书霞享受本村北地3.37亩的土地承包经营权，由柏鹤集乡人民政府监督、杜油房村委会负责，将上述承包地的粮食直补等补贴过户到王书霞名下。王建民不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求将该争议土地的土地承包经营权归其所有。诉讼中，本院依法追加了临漳县柏鹤集乡杜油坊村民委员会为第三人参加了诉讼。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，王建民称其耕种的涉案土地是其父亲分家时包给他的，但没有提供承包合同和承包经营权证等相关证据予以证明。王建民的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下驳回原告王建民的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王建民申请证人王某出庭作证，证明当时王书霞耕地的上交情况，当时王某是支部委员、村委会委员，1996年王之义任村代理支书，当时支部委员、支书和副支书，除了王某当时在场人都去世了。当时我们村六个生产队核算是以生产队为单位，生产队只管找承包化，具体谁交他们自己协商，1996年王书霞把地交回以后村委会将土地承包给王廷贵、王永华、王计孝，村委会税费或补贴等也是找他们三户，不再对王书霞。2017年到县农工委处理这件事情之前没有任何人有异议，被上诉人称代种不存在这个问题。整个村都没有发放承包证，承包合同。被上诉人王书霞质证意见当时王书霞只找了王志义一个人并没有找村委会，王书霞找了王廷贵、王计孝让他们代耕，给代耕的土地交公粮就行，王书霞不收任何东西，王永华是王志义找的。村委会质证意见现任村委会对当时情况不知情。二审查明事实，与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，王建民称王书霞在1996年将涉案土地交回杜油坊村委会，放弃了涉案土地的承包经营权。其土地是由其父亲分家时分给他的，与王书霞无关。王书霞对此不予认可。王建民未提交相关证据证明其承包土地情况，也未能证明王书霞按照法律规定程序向村委会交回涉案土地的情况。故对其上诉理由，不予支持。综上所述，王建民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王建民承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月六日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初136号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人张连柱，男，1982年8月20日出生，住林口县。2019年2月18日因本案被林口县公安局行政拘留十日。2019年2月27日因本案被林口县公安局刑事拘留，2019年3月6日被林口县公安局取保候审。2019年3月7日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月26日经林口县人民法院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。 指定辩护人于全洲，林口县法律援助中心律师。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张连柱犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人张连柱及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日19时许，被告人张连柱因被害人柴某骂其侄子没有教养，二人发生争吵，张连柱用斧头将柴某面部砍伤，造成柴某颜面部软组织裂伤，鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折。经林口县公安局法医鉴定，被害人柴某的伤情被评定为轻伤二级。2019年2月18日19时许，被告人张连柱被公安机关传唤到案。 公诉机关向法庭提供如下证据物证斧子照片；书证案件侦破经过、诊断书、户籍证明信、现实表现证明、情况说明、扣押清单、被害人柴某的伤情照片；证人张某1、张某2的证言；被害人柴某的陈述；被告人张连柱的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书。公诉机关认为，被告人张连柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张连柱如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张连柱辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张连柱由于无知,鲁莽触犯了法律。其到案后如实供述犯罪事实，认真坦白，积极悔过，没有造成严重的社会后果，可以从轻处罚。另外本案的被害人也有过错，为彰显我国法律的宽带相济，教育与惩罚相结合的刑法原则，请求人民法院综合考虑张连柱的犯罪情节，给予以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日19时许，被告人张连柱因被害人柴某骂其侄子没有教养，二人发生争吵，张连柱用斧头将柴某面部砍伤，造成柴某颜面部软组织裂伤，鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折。经林口县公安局法医鉴定，被害人柴某的伤情被评定为轻伤二级。 2019年2月18日19时许，被告人张连柱被公安机关传唤到案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证斧子照片；书证案件侦破经过、诊断书、户籍证明信、现实表现证明、情况说明、扣押清单、被害人柴某的伤情照片；证人张某1、张某2的证言；被害人柴某的陈述；被告人张连柱的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书。 本院认为，被告人张连柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张连柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，张连柱与被害人未达成赔偿协议，未取得被害人谅解，可酌情处罚。辩护人认为张连柱具有从轻处罚的情节，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张连柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日起至2020年8月9日止）。 二、公安机关依法扣押被告人张连柱犯罪使用的斧头一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟兵 审 判 员  仇长春 人民陪审员  王丽华 二〇一九年九月九日 书 记 员  毕 莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人：王立刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该支行职员。被告：佟伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告佟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告佟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息及费用21214元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行办理透支信用卡一张，卡号为62×××00。被告于2016年1月5日通过消费及预借提取现金等形式，透支本金17534.80元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，本息和费用累计欠款金额为21214元。被告佟伟未到庭，亦未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告使用信用卡透支后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟伟于本判决生效后5日内偿还原告本息及费用21214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告佟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年九月十二日书记员  张 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特76号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：野芬楼，女，汉族，生于1947年4月28日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人野芬楼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）106号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。野芬楼未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）106号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日二十日内向申请人野芬楼支付违约金,以购房款329803元为基数,利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月8日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人野芬楼的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥 二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰书   记  员   刘  娜   1
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执968号 申请执行人:沈阳新泰物业管理有限公司，住所地沈阳市新民市东郊路。 被执行人梁明师，男，1979年10月5日出生，汉族，住址新民市世茂现代城。 申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人梁明师物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初1106号民事判决书，于2019年3月21日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初1106号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2928号 原告：沈家俊，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街****，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，执行董事。 被告：安徽祥瑞建筑劳务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡罗祝社区军王村民组会信用代码9134150067420232XA。 法定代表人：王德元，执行董事兼总经理。 原告沈家俊诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、安徽祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥瑞劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈家俊及其诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，两被告经本院传唤（其中祥瑞劳务公司系公告传唤）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、两被告立即向原告连带退还工程履约保证金15万元及利息29536.64元（利息以15万元为基数、自2015年8月18日起按同期银行贷款利率5.25%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年5月18日为29536.64元），合计179536.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，祥瑞公司与安徽祥昇置业有限公司(以下简称祥昇公司)签订《工程施工承包协议》，约定祥瑞公司总承包六安市顺河镇顺河御景二期建设工程的土建、装修、水电安装、防水、护栏、外墙涂料、门窗、道排、绿化景观等施工图纸范围内的全部工程。原告通过朋友认识了祥瑞公司的挂靠人魏泽伍，获悉了上述工程信息。后双方进行洽谈，2015年8月18日，原告与魏泽伍签订《土建工程水电分包合同》一份，约定祥瑞公司作为发包方将其承包的顺河御景二期工程中的所有水电项目中的劳务分包给原告，承包方式为包工包料；原告应向祥瑞公司支付工程质量履约保证金15万元。原告依约向祥瑞劳务公司汇款15万元。经查，祥瑞劳务公司系祥瑞公司的子公司。付款后，原告一直未收到开工通知，原告多次向两被告催问何时开工，两被告一直支支吾吾，找魏泽伍也借故不予见面。2019年4月，原告在中国裁判文书网中发现涉案工程及其案件信息，才得知案涉工程发包方祥昇公司根本就没有获得开发建设权。故两被告依法应退还原告履约保证金，望判如所请。 两被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、两被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格； 2、祥昇公司与祥瑞公司间的《工程施工承包协议》（来源魏泽伍提供的复印件），证明祥瑞公司自称是六安市顺河镇顺河御景**建设工程的承包人，负责涉案工程的全面建设； 3、原告与祥瑞公司挂靠人魏泽伍签订的《土建工程水电分包合同》、汇款凭证，证明原告与祥瑞公司就水电项目达成劳务分包协议，依据该协议，原告须缴纳15万元的工程保证金；原告按照祥瑞公司的指示，将履约保证金支付至祥瑞公司子公司祥瑞劳务公司账户； 4、（2017）皖15民终724号《民事判决书》，证明（1）生效法律文书确认祥昇公司并未获得涉案工程的开发建设权，两被告也未获得涉案工程的承包权；祥瑞劳务公司是祥瑞公司子公司，两被告为建设涉案工程对外签订分包合同，收取履约保证金。本案合同无效也未实际履行，两被告应返还财产并支付对应利息。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年8月2日，祥瑞公司与祥昇公司签订《工程施工承包协议》，约定祥瑞公司总承包六安市顺河镇顺河御景二期建设工程的土建、装修、水电安装、防水、护栏、外墙涂料、门窗、道排、绿化景观等施工图纸范围内的全部工程。原告通过他人认识案外人魏泽伍，魏泽伍自称系祥瑞公司项目经理，向原告介绍说有工程做，并带原告去工地现场查看，两人就此商定原告需缴纳工程保证金30万元，且先付15万元、余款进场时支付。 2015年8月17日，原告往祥瑞劳务公司账户存入保证金15万元。2015年8月18日，原告与魏泽伍签订《土建工程水电分包合同》一份，约定由原告承包六安市顺河镇御景二期项目设计图纸内所有水电分项劳务，承包方式为包工包料；原告应支付工程保证金30万元，合同签订一日内付15万元、余款进场施工后付清，等等。此后，原告一直未收到开工通知，多次向魏泽伍催问，但一直未果。 另查明，祥昇公司并未获得案涉工程开发建设权。案外人魏泽伍是祥瑞公司挂靠人。 本院认为：关于祥瑞公司责任问题。案外人魏泽伍虽然是祥瑞公司挂靠人，但其在与原告签订合同时，在合同落款处是以其个人名义签名，依据法律关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该合同只在原告与魏泽伍之间成立。另一方面，从原告的当庭陈述看，原告对魏泽伍的行为是否代表祥瑞公司，自始至终未尽积极核实的谨慎注意义务，原告自身存在过失，魏泽伍的行为亦应认定为其个人行为。综上，原告要求祥瑞公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。 关于祥瑞劳务公司的责任。从现有证据看，祥瑞劳务公司实际收取案涉款项，实际获益，该公司不积极应诉证明收款具有合法的理由，原告要求其予以返还，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告沈家俊人民币15万元； 二、驳回原告沈家俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月十一日 书 记 员  窦凯旋 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1032号申请执行人：邵卫华，女，汉族，1970年9月10日生，住庆云县。被执行人：胡建军，女，汉族，1976年8月12日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建军在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××54）存款4863.12元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年九月二十四日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一九年九月三十日书记员 熊芯晨
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：冯庆春，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：贾国元，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：李晓飞，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：李俊莲，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：张树军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告冯庆春、贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯庆春立即偿还借款本金82904元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率12%加收30%罚息计算，即从2018年6月24日起按合同约定利率12%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军对被告冯庆春还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年3月17日，被告冯庆春向原告处申请贷款人民币10万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年3月23日贷给被告10万元，被告贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军为被告冯庆春担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人冯庆春不能及时偿还贷款，联保人贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军愿意替借款人偿还。被告冯庆春现尚欠本金82904元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告冯庆春立即偿还借款本金82904元及相应利息，并要求被告贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军对冯庆春还款负连带给付责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的冯庆春、贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费936.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月十九日 书记员  郗文辉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1606号原告：黄美珍，女，1976年11月27日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：黄家全，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系黄美珍的哥哥。被告：陈威，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住石城县。原告黄美珍与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托诉讼代理人黄家全到庭参加了诉讼。被告陈威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并按月利率2%计付自2017年11月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款本金1万元，并按年利率6%计付自2019年1月31日起至款清之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息。原告向被告支付了借款2万元，被告向原告出具了借条。后被告归还原告借款本金1万元，尚欠借款本金1万元及其利息。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。被告陈威未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告系被告妻子黄宁的姑姑。被告以资金周转为由向原告借款，并于2017年11月25日向原告出具借款金额2万元的借条一份，约定借款期限自2017年11月25日起至2018年8月20日止；被告自愿每月支付400元作为答谢原告，该款不作为偿还款。借款后，被告归还借款本金1万元，并重新向原告出具借款金额1万元的借条一份，承诺于2019年1月30日前归还。前述承诺的还款期限届满后至今，被告仍未按约还款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约还款，显属违约。被告重新出具的借款金额1万元的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，本案利息可自逾期还款之日即2019年1月31日起按年利率6%计算。原告提出的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈威应当于本判决生效之日起5日内归还原告黄美珍借款本金1万元，并按照年利率6%计付自2019年1月31日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，简易程序减半收取计29元，由被告陈威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年九月二十七日书记员 王颖川
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更257号 罪犯邹峰，男，汉族，1995年1月5日出生，职业高中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖1103刑初208号刑事判决，以被告人邹峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邹峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹峰减去尚未执行完毕的刑罚。 （减刑后刑期自2016年6月13日起至2019年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4301号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘超，男，1990年1月9日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2322号 原告：袁和生，男，汉族，住陇南市宕昌县。 委托诉讼代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：陇南市华龙建设集团有限公司，地址：陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡******。 法定代表人：王昉东。 委托诉讼代理人：王督、周育人，甘肃正步律师事务所律师。 被告：李春来，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：李旭东，男，汉族，住址同上，系被告李春来之子。 原告袁和生诉被告陇南市华龙建设集团有限公司、李春来、李旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告袁和生于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁和生申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁和生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁和生负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年九月六日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩