上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26960号原告金霞，女，1980年7月25日生，汉族，住安徽省桐城市。原告程胜美，女，2005年4月13日生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪永贵，女，1957年7月12日生，汉族，住安徽省桐城市。上述三原告共同委托代理人宋明，上海申同律师事务所律师。被告王磊，男，1998年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。原告金霞、程胜美、汪永贵与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告金霞及三原告共同委托代理人宋明、被告王磊委托代理人陆钟晖、被告太平洋保险公司委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。嗣后，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院(以下简称鉴定中心)对程懿的死亡原因关联性进行了鉴定。2019年9月6日，本案再次公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人宋明、被告王磊委托代理人陆钟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霞、程胜美、汪永贵诉称，2019年1月7日，被告王磊驾驶沪C6XX**轿车在上海市浦东新区航昌路进鹤涛路北约400米处，与骑电动自行车的程懿相撞，发生程懿受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告王磊负主要责任，程懿负次要责任。三原告系程懿法定继承人。沪C6XX**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，三原告的损失为：医疗费25,854.60元(人民币，下同，已扣除被告王磊支付的4万元)、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费160元、误工费3,000元、死亡赔偿金1,360,680元、交通费6,000元、精神损害抚慰金50,000元、物损2,000元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费333,608.75元、律师费10,000元，合计1,834,415.35元。被告王磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后其支付三原告10万元,另外，事故造成其车损一万八千多元，要求在本案中一并处理，并表示如被告太平洋保险公司保险足以支付三原告损失，则无需三原告返还其支付的钱款。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，并主张商业险按70%责任比例计算，对三原告损失应按60%参与度计算。对三原告的具体损失意见如下：医疗费按票据金额，要求扣除原告基础疾病的费用、住院伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可60元;死亡赔偿金，按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按责;物损费，未定损，不予认可；营养费认可90元；护理费认可120元；误工费、交通费包含在丧葬费内，不予认可;丧葬费认可42,791元；被扶养人生活费，原告程胜美按农村居民标准计算，计算5年，并按二分之一计算，原告汪永贵未提供证据证明其已丧失劳动能力故不予认可；律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年1月7日，被告王磊驾驶沪C6XX**轿车在上海市浦东新区航昌路进鹤涛路北约400米处，与骑电动自行车的程懿相撞，发生程懿受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告王磊负主要责任，程懿负次要责任。事发后，程懿至上海市浦东新区周浦医院住院及门诊治疗，其中住院3天，但终因伤势过重医治无效死亡，共花去医疗费65,699.64元(其中被告王磊支付4万元)。经鉴定中心鉴定，程懿符合在患有XXX疾病、肝硬化等自身疾病基础上，因道路交通事故致腹盆部损伤，造成肝破裂、出血引起创伤合并失血性休克死亡。另查明，沪C6XX**轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，程懿系农村居民，但事发前在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼，三原告支付律师费10,000元。事故发生后，被告王磊支付三原告6万元。事故发生后沪C6XX**轿车受损，支付维修费18,230元。又查明，三原告系程懿法定继承人，原告程胜美系程懿之女，汪永贵共生育四个子女(包括程懿)。本案在审理过程中，经被告太平洋保险申请，本院依法委托鉴定中心对程懿死亡原因进行关联性鉴定，结论为：程懿死亡的主要原因是道路交通所致腹盆部损伤,其自身疾病(XXX疾病和肝硬化)构成辅助原因,建议道路交通事故损伤在程懿死因构成中参与度为60-80%。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费5,000元。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、鉴定中心鉴定意见书、居住证明、离职证明各一份、证明二份、医疗费发票九张，被告太平洋保险公司提供的鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票二份及被告王磊提供的收条、银行流水各一份、维修费发票二张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向三原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内向按80%责任比例向三原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王磊按80%责任比例向三原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。对三原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认程懿发生医疗费65,699.64元，被告太平洋保险公司要求扣除程懿基础疾病费用意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，程懿住院3天，本院按20元每日计算，确认上述费用为60元；3、营养费，程懿住院3天，本院按每日40元计算，确认上述费用为120元；4、护理费，程懿住院3天，本院按每日60元计算，确认上述费用为180元；5、误工费，程懿住院3天及家属为办理其丧事难免发生误工，本院酌定为2,000元；6、死亡赔偿金，程懿虽为农村居民，但事发前在城镇居住及工作一年以上，本院按2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元计算，并考虑程懿死亡参与度,本院按70%参与度计算,确认上述费用为952,476元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成程懿死亡，难免造成三原告精神痛苦,本院综合考虑事故责任程度，并考虑程懿死亡参与度,本院按70%参与度计算,酌定上述费用为28,000元；8、交通费，为办理丧事及诉讼，三原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为1,000元；9、物损费，三原告未提供相应证据证实,故上述主张本院不予支持；10、丧葬费，现三原告主张42,792元并无不当，本院予以支持；11、被扶养人生活费,程胜美被扶养人生活费,程懿死亡时其十三周岁，本院按城镇居民人均消费性支出46,015元计算,并考虑程懿死亡参与度，本院按70%参与度计算，确认程胜美被扶养人生活费为80,526.25元。汪永贵被扶养人生活费，程懿死亡时其六十一周岁，本院按城镇居民人均消费性支出46,015元计算,并考虑程懿死亡参与度，本院按70%参与度计算，确认汪永贵被扶养人生活费为152,999.88元，三原告主张的被扶养人生活费合计233,526.13元；12、律师费，本案诉讼三原告支付律师费10,000元，本院综合考虑事故责任程度和三原告可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，本院予以确认。综上，被告太平洋保险公司应赔偿三原告1,084,683.02元，被告王磊应赔偿三原告10,000元，扣除程懿应承担的维修费3,646元,被告王磊应赔偿三原告6,354元，被告王磊已支付三原告10万元，由于其表示如被告太平洋保险公司保险足以支付三原告损失，则无需三原告返还其支付的钱款，故三原告无需再返还被告王磊多支付的钱款。考虑被告王磊已不再主张三原告返还多支付的钱款,本案受理费由三原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金霞、程胜美、汪永贵1,084,683.02元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,310元，减半收取计10,655元(原告金霞、程胜美、汪永贵已预交)，由原告金霞、程胜美、汪永贵负担，鉴定费5,000元(已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年九月十八日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。