wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初489号原告：邢占利，男，汉族，1970年8月7日出生，现住锦州市凌河区。委托代理人：李霞，女，1968年11月7日生，汉族，现住现住锦州市凌河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，统一社会信用代码91110106858500581G。法定代表人：姜贵堂，系执行董事。委托代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。被告：葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**会信用代码91230184680261959U。法定代表人：关玉秀，董事长。委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告邢占利诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢占利委托代理人李霞，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢占利诉称：原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1127号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24291元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1127号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24291元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。诉讼请求：1、判令被告给付原告店铺使用费24291元；2、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；3、诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：1、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分作为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。2、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告邢占利与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1127号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24291元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1127号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24291元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，房屋所有权证，《委托经营协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告邢占利店铺使用费24291元及损失费（损失费自2019年3月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告邢占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 徐凌云二〇一九年九月十日书记员 王新宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1450号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北。 负责人：刘小维，总经理。 委托代理人：陈凯丰，系太平财产保险有限公司惠州中心支公司职员。 被执行人：罗文锋，男，汉族，1989年8月11日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司与被执行人罗文锋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3252号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文锋应向申请执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司支付保险赔偿金损失88300元，承担案件受理费1004元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1450号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2199号原告：朱传大，男，汉族，1949年8月1日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋莹、陈涛，江苏源博律师事务所律师。被告：姚成武，男，汉族，1985年7年5日出生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告朱传大诉被告姚成武旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱传大的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告姚成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传大向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告旅游费60000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过旅游认识，被告多次跟原告介绍他是经营旅游生意的，并且多次推荐原告到国外旅游。被告向原告提出由被告负责组织原告赴越南、美国旅游，被告共收取原告旅游费60000元，但实际上被告并未组织原告至上述两国旅游，后原告多次向被告催要，要求其返还收取的60000元，被告于2017年2月8日出具《证明》一张，但之后仍未组织原告旅游，也未返还原告任何款项。原告为维护自身合法权益于2017年7月向贵院提起诉讼，贵院受理后被告承诺一次性支付款项，原告再一次相信被告，并于2018年2月12日向贵院撤诉。但是截至今日，被告仍未归还6万元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉请。被告姚成武在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告以组织原告去美国、越南旅游为名，向原告收取旅游费60000元。因被告未按约组织美国、越南旅游，于2017年2月8日向原告出具证明一份，载明“2017年3月底之前安排美国游，如果不参加退全款。2017年2月20日之前把越南安排好，如果不准时出发，按自动退款办理。修车的费用回常州三天内结清。姚成武2017.2.8”，并备注“如未按上述办理，朱传大可全部退款。姚成武1319678****”，还备注“朱传大伯伯支付旅游费60000元，没去成越南、美国，如没有去，全额退款。姚成武2017.2.8”。后姚成武仍未组织朱传大旅游，且未退款，原告曾于2017年7月起诉来院，后其以与被告的纠纷在常州市公安局武进分局的依法处理下得到解决为由，于2018年2月向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后因被告姚成武仍未返还旅游费，原告再次起诉来院。上述事实，由原告提供的证明、通知等及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约组织原告旅游，原告诉请被告返还60000元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告逾期返还，原告要求被告承担上述款项自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚成武于本判决生效之日起十日内返还原告朱传大60000元，并支付自2019年3月27日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告姚成武负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告朱传大。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  杨文武人民陪审员  陈启生二〇一九年九月四日书 记 员  吴小姣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3609号原告：陶某1，女，2012年3月10日出生，汉族，儿童，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。法定代理人：陶某3（原告陶某1父亲），1983年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：陶某2，男，2013年5月20日出生，汉族，儿童，住辽宁省建平县。法定代理人：陶某3（原告陶某2父亲），1983年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员。被告：祁某，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陶某1、陶某2与被告祁某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陶某1、陶某2的共同委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：判令被告祁某自2019年7月起每月给付原告陶某1抚养费300元至其独立生活时止，每月给付原告陶某2300元至独立生活时止。事实和理由：我们父母于2011年在一起生活，于2018年分手，现我们两个由父亲抚养，因上学花费较大，靠父亲一人打工挣钱养活不了我们，为此找母亲要抚养费不给。原告特起诉至人民法院，判令被告给付抚养费，请支持诉请为盼。被告祁某未作答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的出生证明、户口本、（2018）辽1322民初1863号民事裁定书及该卷宗中祁某的起诉状等证据，本院认定的事实如下：2011年5月，陶某3与被告祁某开始同居生活，双方于××××年××月××日共同生育一女陶某1，于××××年××月××日共同生育一子陶某2。陶某3和被告祁某未登记结婚，双方于2018年5月解除了同居关系。原告陶某1、陶某2现随其父亲陶某3共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告祁某作为原告陶某1、陶某2的母亲，在与陶某3解除同居关系后未直接抚养二原告，应当负担子女的生活费和教育费。本院根据本案的实际情况，结合本地的实际生活水平以及被告的负担能力，确定被告祁某自2019年7月起每月给付原告陶某1抚养费200元至其独立生活时止，每月给付原告陶某2抚养费200元至独立生活时止，于每月的5日前给付当月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁某自2019年7月起每月给付原告陶某1抚养费200元至其独立生活时止，于每月的5日前给付；二、被告祁某自2019年7月起每月给付原告陶某2抚养费200元至独立生活时止，于每月的5日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一九年九月二十三日书记员  翟秀颀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4229号之一 申请执行人:周应炽，男，汉族，1989年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐天友，男，汉族，1981年9月21日出生，住陕西省紫阳县。 关于周应炽与徐天友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐天友应向周应炽支付借款本金150000元、违约金10000元、受理费3500元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周应炽向本院申请执行。本案执行费2353元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除依法查封属被执行人徐天友所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车二辆（车辆未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月十日 书记员  吴 坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执922号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。被执行人：四川省特丽达实业有限公司。住所地安岳县石桥铺镇。被执行人：戴青松，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：代弘钊，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：许彪惠，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还欠款8017750.72元、利息382958.34元及约定的自2018年1月21日起的利息，并由被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司负担案件诉讼费38335元、保全费833元、申请执行费67685元。但被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人戴青松有车辆2辆、被执行人代弘钊有车辆1辆、被执行人许彪惠有车辆2辆、被执行人四川省特丽达实业有限公司有车辆3辆，2019年5月30日，本院以（2019）川2021执922号执行裁定书依法查封了被执行人四川省特丽达实业有限公司以四川省安岳县市场监督管理局2016362-1-1-1号动产抵押登记书载明的价值14830000元的存货（详见四川省安岳县市场监督管理局抵押登记书所附清单），因本院另案以（2019）川2021执919号执行裁定书依法查封了被执行人四川省特丽达实业有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的土地、位于安岳县岳阳镇工业园区房产，因上述所查封的被执行人四川省特丽达实业有限公司的财产已足值，所以暂不对被执行人戴青松所有的车辆、被执行人代弘钊所有的车辆、被执行人许彪惠所有的车辆、被执行人四川省特丽达实业有限公司所有的车辆采取执行措施。另查明，被执行人四川省特丽达实业有限公司位于安岳县工业园区内，目前还在正常经营生产，对于园区厂房、土地等的处置需考虑园区产业的总体规划，故对被执行人四川省特丽达实业有限公司的厂房、办公用房、土地的处置条件尚不成熟。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司在金融部门无可供执行的存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息，四川省特丽达实业有限公司、四川永志融资担保有限公司有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人四川省特丽达实业有限公司的厂房、办公用房、土地具备处置条件或申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司发现被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、四川永志融资担保有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月十九日书记员 吴 磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初5958号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈宝增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：周梦成，女，1993年8月20日出生，汉族，现住福建省福清市。 被告：周贤珠，男，1968年9月7日出生，汉族，现住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告周梦成、周贤珠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2019年9月6日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取计128元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇一九年九月九日 书记员  何 娟 -1-
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初629号原告抚顺市利海电机销售维修有限公司，住所地抚顺市新抚区千金街。法定代表人康利，系该公司经理。被告刘明举，男，汉族，1967年7月4日出生，住抚顺市东洲区。抚顺市利海电机销售维修有限公司（以下简称利海公司）与明举买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利海公司法定代表人康利到庭参加诉讼。被告刘明举经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告抚顺市利海电机销售维修有限公司诉称，1、请人民法院依法判令被告立即给付拖欠货款34764元，并承担银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2017年7月26日一次性从原告单位购买电缆、开关、把线、胶布、解除器等多种电器，合计人民币34764元，至今没有给付货款。经原告多次催要，被告总以各种理由推托，为了维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决。被告刘明举未应诉答辩。经审理查明，2017年7月26日被告刘明举向原告利海公司购买电缆、开关、把线、胶布等产品，共形成销货清单4份，其中一份销货清单记载，总计34764元，被告书写欠款人刘明举。被告未向原告支付货款，原告以诉称理由来院诉讼，被告未到庭应诉。原告依法向本院提供的证据如下：销货清单4份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘明举向原告利海公司购买产品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已向被告交付产品，被告应向原告支付货款，现原告依据销货清单要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明举于本判决生效后十五日内向原告抚顺市利海电机销售维修有限公司支付货款34764元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告刘明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年九月二日代书记员  郎玉婉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂11执恢8号之八申请执行人：徐楠，男，汉族，1985年7月18日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务律师。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地：麻城市经济开发区京九大道，组织机构代码74767650-0。法定代表人：林涛，该公司董事长。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日出生，住北京市宣武区，本院在执行徐楠与湖北华益生物科技开发有限公司、林涛、李元良民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解书，被执行人湖北华益生物科技开发有限公司、林涛、李元良应当于2014年5月31日偿还申请执行人借款本金1000万元及利息。本案在执行过程中，本院于2014年6月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已先后依法强制执行了2912391.3元，分别于2014年9月28日发放81000元、2018年8月8日发放230万元，2019年1月10日协助武汉市江夏区人民法院扣留、提取531391.3元。查明的被执行人湖北华益生物科技开发有限公司、林涛名下的不动产经依法拍卖均已流拍，申请执行人徐楠不同意以物抵债。之后经查：被执行人湖北华益生物科技开发有限公司、林涛、李元良银行账户、互联网银行、证卷、不动产、车辆情况均暂无可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案暂无其他可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定要件，另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00036号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇一九年九月十日书记员  华洪林
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执652号 何孔毅、何孟浩、何孟杰、何泳龙、苏崇彩、吴秀芬、张永贵、温彩媚： 关于申请执行人何孔毅、何孟浩、何孟杰、何泳龙、苏崇彩、吴秀芬依据生效的本院作出的（2015）东中法少刑初字第26号刑事附带民事判决书申请执行张永贵、温彩媚附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人张永贵、温彩媚应连带赔偿申请执行人何孔毅、何孟浩、何孟杰、何泳龙、苏崇彩、吴秀芬经济损失41395元。 在执行过程中，被执行人张永贵于2019年8月14日主动缴清了本案的执行款41395元和执行费520.92元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3700号原告：申二群，男，1969年9月12日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王坤，男，1994年8月2日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。代表人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为反驳、承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告申二群与被告王坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申二群委托诉讼代理人孙国付，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人李国如到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申二群向本院提出诉讼请求：１、二被告赔偿原告申二群车辆维修费、施救费损失等共计94597元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月18日5时许，被告王坤驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车沿京深XX国道由南向北行驶至七里铺桥100米处时，与案外人张桂峰驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂车发生交通事故，致使两车损坏，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王坤负事故的全部责任。涉案车辆豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。平安财险郑州支公司辩称，我公司对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议车辆被保险人为阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，本次交通事故赔偿金额超出交强险2000元限额，应列被保险人为被告，来确定是否存在免赔情形，涉案车辆评估意见书不能作为赔偿依据，应结合涉案车辆的维修项目及维修发票为依据进行赔偿，对施救费发票有异议，该发票的出票日期为2019年9月2日，不能证明因果关系，且施救费金额过高，丧失了客观公正性，原告申二群诉请过高，请求法院依法裁决。被告王坤未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日5时许，被告王坤驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车沿京深XX国道由南向北行驶至七里铺桥100米处时，与案外人张桂峰驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂车发生交通事故，致使两车损坏，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王坤负事故的全部责任。涉案豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年11月18日零时起至2019年11月17日24时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2018年11月18日零时起至2019年11月17日24时止，保险限额为1000000元，且不计免赔。原告申二群在事故发生后因豫Ｆ×××**号重型半挂车需施救，支出部分施救费。2019年6月25日，在本院的主持下，原被告双方共同对涉案豫Ｆ×××**号重型半挂车的损失进行鉴定，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴[2019]估鉴字第0020号鉴定评估意见书，认定涉案豫Ｆ×××**号重型半挂车的损失为86597元。另查明：原告申二群系豫Ｆ×××**号重型半挂车车主。豫Ａ×××**号重型厢式货车登记车主为阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，被告王坤为该车驾驶员，在事故发生时具有合法驾驶资格。本院认为：公民合法的财产应当受到保护。被告王坤驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车与案外人张桂峰驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂车发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王坤负事故的全部责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告申二群主张的各项损失：1、车辆维修费86597元，结合车辆评估意见书，本院予以支持；2、施救费8000元，考虑到豫Ｆ×××**号重型半挂车的实际损失情况，以及从事故发生地到维修厂的距离，本院酌定4000元为宜，超出部分不予支持。以上损失共计90597元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应当由被告平安财险郑州支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告申二群各项损失共计90597元。关于原告申二群请求被告王坤承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告平安财险郑州支公司承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申二群车辆损失费、施救费共计90597元；二、驳回原告申二群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告申二群负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月十七日书记员  赵 沙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执332号之一 申请执行人：何林颖，女，1989年8月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，自由职业。 申请执行人：孙嘉嘉，男，1989年1月11日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系都匀客运总站员工。 被执行人：林云，女，1976年4月26日出生。 被执行人：韦学霞,女，1968年12月22日出生，侗族，贵州省都匀市人。 申请执行人何林颖、孙嘉嘉与被执行人林云、韦学霞买卖合同纠纷一案，被执行人林云、韦学霞未按本院作出的（2018）黔2701民初1025号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人返还货款35000元、并以未返还货款为基数支付从2018年2月11日起至贷款清偿之日止同期存款利率的损失，承担案件受理费1100元的义务。但俩被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院分别于2019年2月11日、2019年9月16日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款，零星存款已经扣划至本院。本院已经于2019年4月12日查封林云名下号车、号车、韦学霞名下号车，但未实际控制。 本院于2019年4月起查询了俩被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日对俩被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人林云、韦学霞下落不明。 2019年9月17日经本院约谈申请执行人何林颖、孙嘉嘉并释明被执行人林云、韦学霞的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年九月十七日 书记员  杨坤杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保165号申请人:黄道军，男，生于1977年9月26日,住云阳县。被申请人：冉银，男，生于1981年10月8日，住云阳县。申请人黄道军与被申请人饶帮超、李腊梅民间借贷纠纷一案，申请人黄道军于2018年12月3日向本院申请财产保全，提供了黄道军名下的车辆作担保。因本院（2019）渝0235民初6603号民事判决已生效并进入执行。现申请人黄道军申请解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人黄道军的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年九月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3602号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人何家锋、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13731号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张广玲，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张广玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张广玲拖欠贷款款项，请求判令：被告张广玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金110601.56元、利息（含罚息）9177.28元、复利435.23元（暂计至2019年3月15日共计120214.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告张广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张广玲。签约情况：2016年11月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161109000322号）及于2016年11月7日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：260000元。贷款期限：36个月，从2016年11月9日起至2019年11月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，张广玲尚欠贷款本金110601.56元（其中逾期本金39976.91元）、利息（含罚息）9177.28元、复利435.23元。本院认为，张广玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张广玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张广玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张广玲未提交证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款于2019年11月9日到期，故借款利息应计至该日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张广玲经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金110601.56元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）9177.28元、复利435.23元，从2019年3月16日起至2019年11月9日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月10日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张广玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3294号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月2日 原告原告：俞诺希，女，2018年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康晓扬，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告俞诺希征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初918号《民事判决书》确认，原告俞诺希系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告俞诺希系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4369号原告：杨李凤，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：赵百纯，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨李凤与被告赵百纯民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告赵百纯偿还原告借款15000元及利息损失（以15000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨李凤及其委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加诉讼，被告赵百纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年9月16日，被告赵百纯向原告出具借条一份，载明：“今向杨李凤借到人民币一万伍仟15000整”。现经原告催讨，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵百纯于本判决生效后十日内偿还杨李凤借款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由赵百纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李中包二〇一九年九月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14585号原告：昆山佰鹤金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路**,统一社会信用代码91320583MA1Q1F9T3K。法定代表人：崔丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：南通华亿特钢工具有限公司，住，住所地江苏省南通市海安县白甸镇施溪村联盟**(工业园区)一社会信用代码91320621791953923N。原告昆山佰鹤金属材料有限公司与被告南通华亿特钢工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，2019年4月29日原告与被告签订了钢材《销售合同》，约定原告向被告采购模具钢材，单价30元/kg，总重量16500kg，合同总额为495000元。合同签订后，原告于2019年5月5日支付了10万元，2019年6月4日支付了10万元，共计向被告支付了20万元的定金，该合同于2019年6月4日发生效力。另外根据合同第一条约定，合同生效后25日被告应该完成交货义务，即被告应该在2019年6月30日前完成交货。但是被告自从收到原告支付的定金之后虽经原告多次询问货物生产及交付时间，被告一直拒绝回复。原告认为，被告在收取定金之后拒不履行合同约定的供货义务，已经违反了合同约定，属于根本性违约。原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金，赔偿给原告带来的损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原被告于2019年4月29日签订的《销售合同》；2、判令被告双倍返还定金40万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、销售合同，证明原被告于2019年4月29日签订了钢材买卖合同的事实；2、付款凭证及明细，证明原告于2019年5月5日支付了10万元，2019年6月4日支付了10万元，共计支付了20万元的定金；3、律师函及快递单，证明原告委托律师向被告催收货物及被告签收情况；4、解除合同通知书及快递单，证明原告依法解除合同并通知被告。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应移送至江苏省海安市人民法院管辖。理由为：原、被告于2019年4月29日签订了销售合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。双方签订的《销售合同》未明确约定合同履行地，原告向被告主张的诉讼请求为解除合同、双倍返还定金40万元，依据2017年11月1日江苏省高级人民法院《关于商事纠纷管辖若干疑难问题的解答》第1、2条作出明确规定，《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的，系指合同义务。原告错误的将诉讼请求等同于“争议标的”，因此本案应由被告住所地即海安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案中原、被告对合同履行地及管辖地均未有明确约定，根据诉讼请求争议标的为解除原被告于2019年4月29日签订的《销售合同》以及原告要求被告双倍返还定金40万元，应属于违约责任的处理，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即被告一方住所地为海安市。因此，本案被告的住所地及合同履行地均在海安市，本案应由海安市人民法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告南通华亿特钢工具有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至海安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邹卫琪二〇一九年九月九日书记员  钱 金
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖15刑终264号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘瑞红，女，1969年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月18日被抓获，并于次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人刘瑞红犯故意杀人罪一案，于2019年6月19日作出（2019）皖1503刑初（146）号刑事判决。原审被告人刘瑞红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，安徽省六安市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务、书记员张成协助支持工作，上诉人刘瑞红及其辩护人彭宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月初，被告人刘瑞红（QQ网名“重生”）因身欠债务欲自杀，入住六安市裕安区淮王街“xx宾馆”604房间，后加入网上自杀群。2018年10月13日，刘瑞红与身在福建的柳某1（QQ网名“越快越好”）相约烧炭自杀，10月15日，柳某1从上海乘动车来到六安，刘瑞红到六安市火车站接柳某1后，两人一起乘出租车到六安市人民医院，均以睡眠不好为由开取“安眠药”（佐匹克隆胶囊），后刘瑞红带领柳某1来到“xx宾馆”，柳某1入住606房间。当天下午，刘瑞红陪同柳某1外出购买木炭、胶带、酒精等用于自杀的物品。当晚19时许，两人外出吃饭，21时许，两人先后返回宾馆。2018年10月16日凌晨6时许，柳某1被发现烧炭自杀于住宿的606房间内，经鉴定系一氧化碳中毒死亡。 2018年10月17日，被告人刘瑞红又与身在江苏省淮安市的梁某（QQ网名“梁子”）和身在浙江省杭州市的刘某（QQ网名“倒计时”）相约自杀。10月18日，梁某、刘某两人因在淮安跳河自杀未成功来到六安，刘瑞红再次陪同梁某、刘某到六安市人民医院开取“安眠药”，尔后三人来到六安市淮王街与五庙街交叉口附近欲寻找适合烧炭自杀的宾馆。同时刘瑞红又约QQ网名为“回忆”的女子来六安自杀，刘瑞红要等“回忆”来后一起自杀，梁某、刘某表示当天就要自杀。在争执中，三人被公安机关抓获。 原判依据经庭审举证、质证并确认的户籍信息、到案经过等书证，证人许某、朱某、林某、管某、冯某、梁某、刘某、张某、陈某、杜某、王某、汤某、柳某2、侯某等证言，法医学尸体检验鉴定书、病理检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录，监控视频，QQ聊天记录，被告人刘瑞红的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人刘瑞红帮助他人自杀，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决：被告人刘瑞红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 上诉人刘瑞红对原判认定的事实经过无异议，上诉主要称其不构成故意杀人罪。柳某1等系成年人，都可以为自己的行为负责，大家都是自愿自杀，柳某1烧炭自杀是在上诉人不知情也没有预料到的情况下发生的，是柳某1自主行为，是个意外，原判认定上诉人对他的自杀有帮助与事实不符。 上诉人刘瑞红的辩护人辩护称，刘瑞红主观上没有故意杀人的故意，客观上也没有实施故意杀人和帮助柳某1自杀的犯罪行为，柳某1的死亡与刘瑞红的行为没有刑法上的因果关系，刘瑞红不构成故意杀人罪；退一步讲，即使刘瑞红的行为构成帮助，原判量刑过重。 出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人刘瑞红的行为与柳某1的死亡之间存在因果关系，原判适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。 经审理查明：原判认定的原审被告人刘瑞红犯故意杀人罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘瑞红及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘瑞红无视生命权利，相约帮助他人自杀，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人刘瑞红及其辩护人称刘瑞红不构成故意杀人罪的诉辩意见，经查，在案证据证实，上诉人刘瑞红与柳某1等人相约自杀，刘瑞红从车站将柳某1接到其准备自杀的宾馆，陪同柳某1一起准备安眠药、木炭、胶带等用于自杀的物品，其行为为柳某1的自杀提供了物质上的条件和帮助，刘瑞红的行为于被害人柳某1的死亡结果具有刑法上的因果关系。我国宪法、法律明确尊重和保障人权，生命权作为公民个体至高无上的基本人权，任何个体不得自由处分与让渡。刘瑞红的帮助行为具有社会危害性和刑事违法性，应当以犯罪论处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议有理，应予采纳。上诉人刘瑞红及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。但原判对刘瑞红的刑期起止时间有误，应予更正，即上诉人刘瑞红的刑期自2018年10月18日起至2022年10月17日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇一九年九月二十六日 法官助理李晓宇 书记员张澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1363号原告：丽江绿珲农产业综合开发有限公司。法定代表人：和永生，职务：执行董事。住所：云南省丽江市古城区祥和街道下八河居委会**。委托代理人（特别授权）：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。被告：丽江滇西本草药业有限公司。法定代表人：余加树，职务：董事长。住所：云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段**原告丽江绿珲农产业综合开发有限公司（以下简称绿珲农产业公司）诉被告丽江滇西本草药业有限公司（以下简称本草药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿珲农产业公司诉称：2016年11月20日，原告向被告购买三七苗，双方签订了《三七种苗培育委托协议》，协议就三七种苗数量、单价、合同总价、费用支付方式、协议期限、违约责任等作出了明确约定。后因原告需要购买的数量与合同约定的数量有所不同，原、被告双方便口头约定每空三七苗单价220元，购买数量以原告最终需求数量为准，货款也根据原告已支付的款项进行多退少补。自2017年8月30日起至2017年11月9日止，原告共向被告购买了三七苗7640空，每空单价220元，原告应付货款1680800元，但原告实际已向被告支付了款项2103049元，被告应向原告退还货款422249元，被告应退还原告的货款经原告多次催要被告均未退还，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告退还原告货款422249元；2、本案诉讼费由被告承担。被告本草药业答辩称：1、对原告起诉的事实及所涉及的金额没有意见；2、双方签定合同后，原告在支付款项时拖延时间，给被告造成了损失；3、原告在订货时的数量与要求供货时的数量有出入，导致我方出现了不必要的经济损失；4、由于原告方的违约，导致被告造成了一定的经济损失，所以在退款方面双方应承担各50%的责任，望法庭公正判决。原告绿珲农产业公司为主张自己的权益，向本院提交了二组证据即1、三七种苗培育委托协议；2、对账确认书、交易明细、收款收据、增值税普通发票；经质证，被告对原告提交的上述证据三性均无意见；经本院审查认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告本草药业公司未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年11月20日原告绿珲农产业公司与被告本草药业公司经协商一致，双方签定了《三七种苗培育委托协议》，协议约定了三七种苗委托培育总价款为176万元，并约定了数量、单价、费用支付方式、期限、违约责任等双方权利义务关系。合同签定后，原告自2017年8月30日至2017年11月9日分多次向被告支付了款项计2103049元；2018年5月30日原、被告双方就合同约定的三七种苗供货数量情况进行了结算确认：1、被告给原告供货三七苗7640空，单价为220元/空，原告应付款为人民币1680800元；2、原告现已支付被告的款项计人民币2103049元；3、应付与已付相抵，原告绿珲农产业公司多付款给被告本草药业公司人民币422249元，上述款项已经原、被告双方对账确认，被告应退还给原告公司。现因被告一直未向原告退还货款，原告特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告绿珲农产业公司与被告本草药业公司于2016年11月20日签定的《三七种苗培育委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照合同约定将相应的款项转入被告的账户内，履行了合同约定的义务，被告方在协议约定的期限内也履行了向原告提供种苗的义务；经双方结算确认，原告方多支付的货款人民币422249元被告已确认应当退还，故本院对原告方提出的诉讼请求依法予以支持。针对被告方提出原告存在违约的情况的观点，经审查，本院认为，被告方在庭审中未能提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述观点依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丽江滇西本草药业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告丽江绿珲农产业综合开发有限公司多支付的三七种苗款人民币422249元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7634元，减半收取3817元，由被告丽江滇西本草药业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一九年九月二日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1800号 申请执行人：王孝中，男，1958年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人王孝中与被执行人许广俊劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人许广俊名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月五日 书记员 卫 政
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1053号张顺忠：你与孙宗勤、都涛、都玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宗勤、都涛、都玲于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向孙宗勤、都涛、都玲履行案款10000.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月十八日书记员  卢 俊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执389号翟某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行其他案由一案，本院作出的（2019）晋0426民初324号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人信用卡本金4901.84元、利息525.54元和费用721.24元。二、承担本案受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年九月六日书记员  秦晨可
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2898号原告:潘某,男，1949年10月28日出生，汉族，住仪征市。被告:周某,女，1952年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月10日，原告潘某在庭审过程中拒不听从法庭统一指挥，一直保持沉默，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一九年九月十日书记员  谢月婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17543号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘雪阳，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘雪阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)68,930.46元(2,552.98元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱2016款1.50T手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGAXHB530048)，融资总额74,825元，租赁期限为36个月，每月租金2,552.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,840元，其中所涉被告融资款为68,000元(已扣除GPS费用1500元，商业险4200元，交强险950元和车船税175元，合计扣除6,825元)。2017年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,930.46元；二、被告刘雪阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,598元，减半收取799元，由被告刘雪阳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1909号 申请执行人:周英贵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县 关于本院申请执行人周英贵与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初468号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币120000元及利息等，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人方通报了上述情况，且申请执行人方也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱俊霖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执816号申请执行人：王春朝，男，生于1978年1月1日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：韩新会，女，生于1981年10月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭建中，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王春朝与被执行人韩新会、郭建中为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3453号民事判决书，被执行人韩新会应当支付申请执行人100000元及利息，被执行人郭建中承担连带清偿责任，并负担诉讼费2300元。在执行过程中，被执行人郭建中交纳本案执行费1435元，申请执行人于2019年9月10日撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年九月十日书记员  姜 鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1865号申请执行人：梅维萍，女，汉族，1965年10月8日出生，住綦江区。被执行人：重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地綦江区古南街道北街**，统一社会信用代码91002220960025791。法定代表人：张先云，公司总经理。申请执行人梅维萍与被执行人重庆飞虎物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民督192号支付令已发生法律效力。被执行人重庆飞虎物业服务有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为支付工资19000元及垫付的申请费92元。本案立案后，向被执行人重庆飞虎物业服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未派员到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，未查到可供执行财产，在被执行人注册地亦未查到可供执行的财产线索。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1865号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民督192号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年九月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3968号 原告：景延丽，女，汉族，1975年11月15日出生，公民身份号码6126011975********，高中文化，安塞区老年活动中心职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区建兴居民区**院****，现住延安市宝塔区七里铺房产大厦**楼**。联系方式：1990911****。被告：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处大桥街****住宅1-806（帝豪）。统一社会信用代码：916106007769843697。股东：高延飞。被告：苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码610602197709200642，本科文化，无业，居民，户籍地陕户籍地陕西省延安市宝塔区永兴路**院**楼****，该院乔延宁之妻。联系方式：1560911****。委托诉讼代理人：高峰、苏娅，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告：乔禾，男，汉族，1999年8月26日出生，公民身份号码6106021999********，学生，居民，户籍地陕西省延安户籍地陕西省延安市宝塔区南大街**院****，塔区新区上城****楼****乔延宁长子。联系方式：1580911****。委托诉讼代理人：吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码6106021975********，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地、现住同上。、现住同上亲。联系方式：1580911****。被告：乔苗，女，汉族，2009年10月28日出生，公民身份号码6106022009********，学生，户籍地、现住同苗华、现住同苗华的住址女。被告：乔蕊，女，汉族，2016年3月3日出生，公民身份号码6106022016********，学龄前儿童，户籍地、现住同苗华、现住同苗华的住址女儿。以上二被告的共同法定监护人：苗华，系乔苗、乔蕊的母亲。被告：乔树斌，男，汉族，1945年1月10日出生，公民身份号码6106021945********，现住榆林市，现住榆林市子洲县环城路亲。联系方式：1399216****。被告：马风琴，女，汉族，1948年3月23日出生，公民身份号码6106021948********，住址同上。系乔延宁母亲。原告景延丽与被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、苗华、乔禾、乔苗、乔蕊、乔树斌、马风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景延丽、被告苗华、乔禾的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告胜宁公司、乔苗、乔蕊、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景延丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同偿还原告借款本金30万元及利息15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告胜宁公司和乔延宁共同向原告借款30万元，约定月利息2分，原告在安塞工商银行转账给被告胜宁公司账户中，被告给原告出具了公司贷款收据（法人私章及签字），期间支付18个月利息共计10.8万元，至2016年9月5日再未予支付本息。由于被告不按时还款付息，原告多次催要不还，直至2019年4月17日，在原告的要求下被告重新书写借条一张，双方约定利息清算至2019年1月24日共计15万元，以后不计利息（原收据由被告胜宁公司财务周咏梅收回）。2019年6月18日乔延宁因病去世。根据法律规定，其法定代继承人各被告依法应当承担偿还责任。原告认为合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益，故起诉。被告胜宁公司未到庭，也未答辩。被告苗华辩称，1、苗华不是借款人，不承担还款责任；2、苗华放弃继承权。被告乔禾的代理人辩称，2009年2月，其与乔延宁离婚，婚生子乔禾一直由其抚养。乔延宁的借款均发生在2009年以后，乔禾对所有借款概不知情，借条也无乔禾的任何签字，故乔禾不应承担任何还款义务，并放弃继承权。被告乔苗、乔蕊的法定监护人未到庭，但其在谈话中称，放弃对乔延宁的遗产继承权。被告乔树斌、马风琴未到庭，也未答辩，但在本院送达诉讼材料时拒绝接收诉讼文书，并表示放弃继承权。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月5日，原告转账支付借款30万元。到2019年1月24日，胜宁公司向原告出具收据，载明：交款单位景延丽，收款事由本金30万元，利息转本金17万元，合计47万元。期间，由乔延宁转账支付利息。2、2019年4月17日，乔延宁给原告出具借条，载明：今借到景延丽现金45万元（备注：本金30万元，利息15万元，计45万元）。3、胜宁公司的法定代表人乔延宁于2019年6月18日因病去世。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张的45万元是否属实，被告胜宁公司是否应当承担还款责任；2、乔延宁是否为本案的共同借款人，被告苗华、乔禾、乔苗、乔蕊、乔树斌、马凤琴作为法定继承人是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，2019年1月24日，胜宁公司给原告出具收据，载明：交款单位景延丽，收款事由本金30万元，利息转本金17万元，合计47万元，而该30万元本金于2015年3月5日转账支付，故对原告给被告胜宁公司出借30万元本金且约定利息的事实予以认定，被告胜宁公司应当承担还款责任。针对第二个争议的焦点，经查，2019年4月17日，乔延宁给原告出具45万元的借条，视为乔延宁个人对该债务的确认，故本案应当认定为胜宁公司与乔延宁个人的共同借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，乔延宁现因病去世，而乔延宁的法定继承人均表示放弃继承权，按照该规定，各法定继承人对乔延宁生前的债务可以不负偿还责任，故应当在乔延宁的遗产范围内清偿其生前所负的债务即本案所涉款项。被告胜宁公司、乔苗、乔蕊、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在乔延宁的个人遗产范围内与被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告景延丽借款450000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告已预交，减半收取计4025元，实际由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告景延丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年九月二十六日 书  记  员    张焕焕  1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3923号 原告：许伟，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：丁国兴，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许伟诉被告丁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告许伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按许伟撤诉处理。 审判员  高时柱 二〇一九年九月十日 书记员  葛 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初84号原告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦**。法定代表人：孔祥泉，董事长。被告:樊西胜，男。被告：郭静静，女。被告：河南万兴汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区农业路****楼****iv>法定代表人：马卫东。被告：陈立友，男。被告：周大兵，男。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园，住所地：许昌市梨园转盘东一公里div>法定代表人：陈宇飞。被告：赵云龙，男。被告：延津县昌达汽车运输有限公司，住所地延津县东安大，住所地延津县东安大道北段路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王标鼎。原告中国重汽财务有限公司诉被告樊西胜、被告郭静静、被告河南万兴汽车销售服务有限公司、被告陈立友、被告周大兵、被告许昌万里运输集团股份有限公司、被告赵云龙、被告延津县昌达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重汽财务有限公司撤诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，保全费1520元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴晨升
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保95号申请人：陆民，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：牛亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：牛军，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：任梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人陆民于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人牛亮位于阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会和庄阜展路南侧1幢1-2层（权证字号：房地权阜字第20XXX28号）、查封被申请人任梅位于阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会和庄阜展路南侧1幢1-2层（权证字号：房地权阜字第20XXX25）房产或查封、冻结被申请人牛亮、牛军、任梅名下价值90万元的其他财产（保全价值共90万元）。申请人陆民向本院提供担保人张志强名下位于阜阳市颍泉区泉北办河口居委会梁庄9幢101室、201室（权证字号：房地权阜字第20XXX17号）房产为此次保全提供担保，担保人张志强向我院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人牛亮位于阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会和庄阜展路南侧1幢1-2层（权证字号：房地权阜字第20XXX28号）、查封被申请人任梅位于阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会和庄阜展路南侧1幢1-2层（权证字号：房地权阜字第20XXX25）房产或查封、冻结被申请人牛亮、牛军、任梅名下价值90万元的其他财产（保全价值共90万元）；二、查封担保人张志强名下位于阜阳市颍泉区泉北办河口居委会梁庄9幢101室、201室（权证字号：房地权阜字第20XXX17号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年九月二十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8167号原告：张珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周晓峰，1962年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张珍与被告周晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告张珍到庭参加诉讼。被告周晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓峰偿还借款本金27000元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告周晓峰承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，被告因买车需要资金周转，向原告借款27000元，出具借条一张，以确认借款事实。2019年6月30日，被告承诺的还款期限届满，但被告一直以种种借款拖欠，至今不还本付息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周晓峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告周晓峰向原告张珍出具借条一张，内容载明：周晓峰于2019年6月1日向张珍借款27000元，借款期限1个月，于2019年6月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。为证实款项交付，原告向本院提交了一组微信聊天记录，显示：原告张珍于2019年3月23日向被告周晓峰转账10000元、于2019年4月10日向被告转账1000元、于2019年4月13日向被告转账计14000元（10000元+4000元）、于2019年5月13日向被告转账2000元。以上合计27000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周晓峰向原告张珍借款，有借条、微信聊天记录等证据足以证实，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告张珍已实际履行了27000元款项的出借义务，被告周晓峰亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告未能按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。就涉案借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告张珍主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张珍支付借款本金27000元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周晓峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  采飞二〇一九年九月二十五日见习书记员  桑颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3666号原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏敬五，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张囤诉被告魏敬五买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张囤到庭参加诉讼，被告魏敬五经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张囤向本院提出诉讼请求：1、判令魏敬五支付张囤砖款115549元及利息（以115549元为基数，按年利率6%自2019年1月23日起至实际付清之日止）；2、判令魏敬五承担本案诉讼费用。张囤在本案审理过程中变更诉讼请求为：“1、判令魏敬五支付张囤砖款115549元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）”。事实和理由：魏敬五在承接和顺·沁园春部分楼盘时，张囤向魏敬五所在工地卖送砖，截止2019年1月28日，魏敬五尚欠砖款145549万元未付，魏敬五于当日向张囤出具欠条一份。上述欠款至今未支付。魏敬五未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，魏敬五向张囤出具欠条一份，载明“欠条今欠到沁园春工地砖款共计壹拾肆万伍仟伍佰肆拾玖元魏敬五2019.123号”。张囤自认魏敬王已于2019年7月26日支付30000元，尚欠115549元未支付。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，张囤向魏敬五提供砖后，魏敬五应砖款向张囤欠条，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。魏敬五理应在张囤催要后及时支付砖款。现张囤要求魏敬五支付剩余砖款115549元，本院予以支持。张囤与魏敬五没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现张囤可要求魏敬五自起诉之日即2019年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，对其超出部分的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敬五于本判决生效后十日内立即支付原告张囤黄沙款115549元及利息（自2019年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张囤其他的诉讼请求。如果被告魏敬五未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告魏敬五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年九月二十六日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3487号原告：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，现住易县。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告：贾广兴，男，汉族，1975年10月19日出生，住址河北省保定市易县。原告史建民与被告贾广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建民的委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告贾广兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建民向本院提出诉讼请求：判令被告贾广兴偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告贾广兴从原告处借款100000元，并书写借条一张，经多次催要未还。被告贾广兴经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告贾广兴向原告史建民出具借条一张，内容为：今借到史建民现金壹拾万元，月利率16.5‰，该借条上有被告的签名和手印。庭审中，原告方陈述被告贾广兴按月利率16.5‰偿还利息至2014年12月31日。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告贾广兴出具的借条证明，事实清楚，被告贾广兴应当按约定偿还借款。故，原告请求被告贾广兴偿还借款100000元及利息本院予以支持。被告贾广兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告史建民借款100000元并按月利率16.5‰支付自2015年1月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾广兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年九月十九日书记员  李 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2875号申请执行人：赫放被执行人：孙照斌申请执行人赫放与被执行人孙照斌为物权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7427号，判令被执行人向申请人给付欠款2000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赫放于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赫放未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1914号之一 申请执行人纪得富，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李文程，经理。 申请执行人纪得富申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5862民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的192427元。 本案在执行过程中，强制扣划192427元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初5862民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘1102执1385号 申请执行人：焦军，男，汉族，生于1976年2月7日，干部，住定西市安定区。 被执行人：田晓艳，女，汉族，生于1984年4月24日，干部，住定西市安定区。 申请执行人焦军与被执行人田晓艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初2666号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告田晓艳于本判决生效后三日内偿还原告焦军借款48000元；2、驳回原告焦军的其他诉讼请求。2、案件受理费1156元，适用简易程序审理，减半收取578元，由被告田晓艳负担。申请执行人焦军于2018年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为48000元。 本院在执行过程中，在向被执行人田晓艳发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令后，被执行人田晓艳未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人田晓艳的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人田晓艳在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；2018年9月10日，经网络查控，被执行人田晓艳在定西农村商业银行公园路分理处存款15148.66元，2019年4月24日，我院对田晓艳在定西农村商业银行公园路分理处的该笔存款予以冻结，并于2019年5月22日申请人焦军领取了该笔标的款。2019年9月24日，我院对田晓艳在定西农村商业银行青岚山乡分理处的银行卡予以冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人田晓艳采取限制消费措施。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人焦军同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为32852元。本院认为，由于被执行人田晓艳目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2666号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  孙巧凤 审判员  李兆华 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3432号 申请人：隋富欣，女，汉族，住山东省。 委托代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。 被申请人：招远蚕庄万晟蚕业技术有限公司，住所地招远市。 法定代表人：张广生,经理。 被申请人：张广生，男，汉族，住山东省。 申请人隋富欣与被申请人招远蚕庄万晟蚕业技术有限公司、张广生追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款1300000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平案诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远蚕庄万晟蚕业技术有限公司、张广生银行存款1300000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人隋富欣暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十四日 书记员  李宝旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 被执行人：陈施言。 被执行人：陈丽竹。 中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈施言、陈丽竹信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6218号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈施言、陈丽竹高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月5日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人陈丽竹名下川Ａ×××××东风牌车辆予以查封；于2019年9月9日向成都市双流区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人陈施言与陈丽竹共有的位于成都市××区西××街道××路××城××单元××楼××号房屋予以查封；于2019年9月20日依法扣划被执行人陈施言中国建设银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6218号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月二十日 书记员 罗从双
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1686号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元