云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2623刑初40号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某，女，生于1948年2月12日，壮族，户籍地：云南省西畴县人，现住西畴县。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1979年9月28日，壮族，小学文化，户籍地：云南省西畴县人，现住文山州文山市。系被害人之女。 附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1982年11月9日，壮族，初中文化，户籍地：云南省西畴县人，现住西畴县。系被害人之子。 委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师。 被告人梁金荣，男，汉族，生于1964年12月8日，小学文化，户籍地：广西省北流市，现住广西北流市。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称：玉林财保公司）。统一社会信用代码：91450900983452939C。地址：广西玉林市人民东路**。 负责人晏强，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司（下称：鸿达玉柴运输公司）。统一社会信用代码：91450981759762713E。地。地址：北流市二环北路**/div> 法定代表人邓军，系该公司经理（未出庭）。 委托代理人李国强，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告人梁金荣涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）40号起诉书，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某、李某1、李某2以交通肇事造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某、李某1、李某2及其委托代理人黄勇，被告人梁金荣，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人程浩宸，附带民事诉讼被告广西北流市鸿达玉柴物流运输有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年9月27日，梁金荣驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引桂Ｋ×××××重型集装箱半挂车由西畴县向麻栗坡方向行驶，于12时23分行驶至西畴县S208线K70+120M路段时，桂177**号重型半挂牵车车头正面右侧与行人李某3发生碰撞，造成李某3受伤送往医院抢救无效于当日15时06分死亡，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。2018年10月17日经西畴县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为李某3符合钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。2019年1月4日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，梁金荣承担此次道路交通事故的全部责任，李某3不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科查询记录、死亡证明、重新调查、认定意见书、道路交通事故认定书、复核结论、和解协议、谅解书等；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述和辩解。 西畴县人民检察院认为，被告人梁金荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人梁金荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人梁金荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 附带民事诉讼原告人诉称：2018年9月27日，被告人梁金荣驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在西畴县S208线K70+120M路段与行人李某3相撞，致李某3抢救无效死亡。责任书认定梁金荣承担此事故的全部责任。梁金荣自愿赔偿原告方精神抚慰金72000元，丧葬费、死亡赔偿金等其他费用由梁金荣配合、协助原告人依法向被告人投保的保险公司主张。判令被告人梁金荣、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司连带赔偿原告人死亡赔偿金401856元（33488元／年×12年），丧葬费52038.5元（104077元／年×6个月），亲属处理丧葬事宜支出58971.36元（交通费12000元，住宿费4200元，误工费42771.36元），被扶养人生活费64878元（21626元／年×9年÷3人）。以上款项共计577743.86元。 被告人梁金荣及鸿达玉柴运输公司答辩称：没有意见，相关费用由保险公司理赔。 玉林财保公司辩称：对事故的认定没有意见，梁金荣在该公司投保了交强险及商业三者险，赔偿以具体的证据为准，死亡赔偿金应该按照农民标准计算；被害人死亡时，离69岁只差3个月，赔偿费用应按照69岁计算；被害人与被扶养人龙某已年满60岁，是丧失劳动能力人，龙某不属于被害人的扶养人，不应该计算扶养费。 经审理查明：2018年9月27日，被告人梁金荣驾驶“桂Ｋ×××××”号重型半挂牵引车，拖挂“桂Ｋ×××××”号重型集装箱半挂车，由西畴县向麻栗坡县方向行驶，12时23分，行驶至西畴县S208线K70+120M路段时，“桂177**”号重型半挂牵车车头正面右侧与行人李某3发生碰撞，造成李某3受伤，经抢救无效于当日死亡。2018年10月17日，经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，李某3符合钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。2019年1月4日，经西畴县公安局交通警察大队认定，梁金荣承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明，“桂Ｋ×××××”号重型半挂牵引车系被告人梁金荣所有，该车挂靠于鸿达玉柴运输公司，向玉林财保公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年7月5日9时起至2019年7月5日9时止；商业三者险最高限额为1000000元，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。事故发生后，梁金荣与被害人家属达成赔偿协议，梁金荣自愿给付被害人家属精神抚慰金72000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人梁金荣庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、重新调查、认定意见书、死亡证明、民事和解协议、刑事谅解书；现场勘查笔录及照片；证人证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据： 1．户口簿、居民身份证。证实户主李某3，1999年11月29日与其子女进行了分户，李某3与其妻为一户；李某2、李某1各为一户；2012年5月28日，李某3户与李某2户农转非。李某3生于1949年12月23日；龙某生于1948年2月12日。 2．西畴县公安局交通警察大队第532623120180000021号道路交通事故认定书。证实梁金荣承担此道路交通事故的全部责任。 3．中华人民共和国国有土地使用证。证实西畴县人民政府1999年12月20日颁发的李某3房屋使用面积为135.79平方米，坐落于兴街镇××办事处××村，使用权类型为划拨及房屋四至界线。 4.西畴县村民委员会证明、西畴县自然资源局核查说明、民事和解协议。证实李某3户承包田地，均在西畴县的城镇化建设中被国家征用，依照国家政策，宅基地转化为国家所有，户别为非农户；1999年12月20日，李廷元所居住的西畴县村民委坪寨81号房屋办理了国有土地使用权证，该房屋所在位置属于兴街镇城镇规划区域范围；2019年4月12日，龙某、李某2、李某1与梁金荣达成了和解协议，由梁金荣赔偿龙某、李某2、李某1精神抚慰金72000元，梁金荣协助龙某、李某2、李某1向所投保的保险公司进行理赔，理赔费用归龙某、李某2、李某1所有。 上述证据，经被告人梁金荣，附带民事诉讼被告鸿达玉柴运输公司质证，均无异议。 上述证据，经附带民事诉讼被告玉林财保公司质证，对户口簿三性不予认可，认为内容全部是手写，第一本户主是李某3，后又更改为龙某，第一本户口簿是农户，第二本是非农户，户口簿载明李某1是次女，证明还有长女；对西畴县村民委员会证明、西畴县自然资源局核查说明有异议，认为西畴县村民委员会证明不能证明其观点，认为西畴县自然资源局核查说明与本案无关联性，对其余证均无异议。 本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。 附带民事诉讼被告鸿达玉柴运输公司就其主张，向本院提交了如下证据： 1.营业执照复印件。证实北流市鸿达玉柴物流运输有限公司基本信息情况。 2．机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件。证实“桂Ｋ×××××”号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年7月5日9时起至2019年7月5日9时止；商业三者险最高限额为1000000元，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。 3．民事和解协议、刑事谅解书。证实2019年4月12日，龙某、李某2、李某1与梁金荣达成赔偿协议，由梁金荣支付龙某、李某2、李某1精神抚慰金72000元，梁金荣取得对方谅解，由原告方向玉林财保公司主张因本案造成的经济损失，梁金荣负配合、协助义务。 4．收条三份。证实梁金荣之子梁海城预交了住院费2000元；2018年9月28日，梁金荣给付李某2丧葬费40000元；2019年4月12日，梁金荣支付精神抚慰金30000元。 上述证据，经被告人梁金荣，附带民事诉讼原告人龙某、李某2、李某1及附带民事诉讼被告玉林财保公司质证，均无异议。 本院认为，附带民事诉讼被告鸿达玉柴运输公司提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。 被告人梁金荣，附带民事诉讼被告玉林财保公司未向法庭提交证据。 关于赔偿责任的划分。被告人梁金荣所有的“桂Ｋ×××××”号重型半挂牵引车，挂靠于鸿达玉柴运输公司，向玉林财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，所投保交强险和商业三者险均在保险期内。本案中，牵引车行驶不当是造成事故的直接原因。根据《最高人民法院的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应以支持”。故附带民事诉讼被告鸿达玉柴运输公司是挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上所述，本案附带民事诉讼原告人龙某、李某2、李某1提起的赔偿应由玉林财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，从商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人梁金荣及被告鸿达玉柴运输公司承担连带赔偿责任。 关于赔偿费用的认定。本案附带民事诉讼原告人龙某、李某2、李某1要求赔偿费用的认定。1、死亡赔偿金。经查，被害人生前的承包田地，均在西畴县城镇建设中被国家征用，于2012年5月28日农转非，其主张赔偿费用按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持，根据法律规定，周岁应按其出生年月日计算，从周岁生日的第二天起算，被害人生于1949年12月23日，事故发生时，未年满69周岁，其主张死亡赔偿金按12年计算符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费。符合2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院予以支持；3、亲属处理丧葬事宜支出。经查，其主张交通费、住宿费、误工费，未提供相关的票据凭证和依据，本院不予支持；4、被扶养人龙某生活费，经查，被害人死亡时已年满68周岁，对龙某已丧失扶养能力，被扶养人龙某的生活费应当由其子女承担，故对其主张，本院不予支持。据此，本院确认的费用如下：1、死亡赔偿金401856元（33488元／年×12年）；2、丧葬费52038.50元（104077元÷12个月×6个月）。以上款项共计453894.50元。 由于本案被告人梁金荣所投保的玉林财保公司在赔偿限额内已足以赔偿附带民事诉讼原告人的相关费用，故被告人梁金荣不再承担赔偿责任，被挂靠单位鸿达玉柴运输公司不再承担连带赔偿责任。 本院认为，被告人梁金荣违反道路交通管理法规，在限速路段超速行驶，造成交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁金荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生时，被告人梁金荣电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，梁金荣与被害人家属达成了和解协议，并取得被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁金荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人梁金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年10月9日起至2021年10月8日止）。 二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人龙某、李某2、李某1死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人龙某、李某2、李某1死亡赔偿金、丧葬费343894.50元，以上款项共计453894.50元。 三、上述款项限期于判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人龙某、李某2、李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  王 敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王代敏