贵州省息烽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0122刑初24号公诉机关息烽县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，女，1946年10月25日生，住贵州省息烽县。附带民事诉讼原告人暨魏某委托诉讼代理人刘国凯，男，1963年11月25日生，住贵州省息烽县。系被害人王某1之夫。特别授权代理。附带民事诉讼原告人刘某1，女，2000年3月28日生，住贵州省息烽县。系被害人王某1之女。附带民事诉讼原告人暨刘某1委托诉讼代理人刘堂，男，1991年3月11日生，住贵州省息烽县。系被害人王某1之子。特别授权代理。被告人冉茂华，男，1972年6月6日生，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913。附带民事诉讼被告邹兴菊，女，1972年8月28日生，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913。特别授权代理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路**，统一社会信用代码91520100914475109R。负责人：张维，男，1983年8月18日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，住贵州省毕节市。特别授权代理。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人冉茂华犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院在审理期间，息烽县人民检察院于2019年6月14日以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于当日决定同意延期审理，2019年7月9日，息烽县人民检察院建议本院恢复审理，本院于当日决定同意恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘国凯、刘堂，被告人冉茂华及其辩护人王义鹏，附带民事诉讼被告邹兴菊及其委托诉讼代理人王义鹏均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年4月3日早上，被告人冉茂华驾驶贵Ａ×××**号小型面包车从息烽县养龙司某茅坡村坪所组搭载王某1、曾某1、冯某分、刘某2、刘某3等10人往息烽县茅坡街上方向行驶。当车辆行驶至养龙司某茅坡村冉家寨爬坡路段时，贵Ａ×××**号小型面包车在爬坡过程中熄火后无法起步，被告人冉茂华指挥车上坐中间排的乘客下去推车。在车辆起步向前行驶一段路程后被告人冉茂华将车停下并打开车辆后门放置三角木时，贵Ａ×××**号小型面包车向后溜车并向左侧侧翻后向下滑行，致乘车人王某1等人受伤。经息烽县公安局交通警察大队认定：冉茂华负此次事故的全部责任。事故发生后王某1在贵阳市第二人民医院医治并于2018年6月29日出院在家疗养，后于2018年11月20日在家中死亡。经鉴定，王某1系交通事故致重型颅脑损伤及其继发感染致多器官功能衰竭死亡。庭审中，公诉人当庭宣读了证人冉茂国、冉某、曾某2、刘某2等人的证言，被告人冉茂华的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，同步录音录像等证据，以被告人冉茂华的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人冉茂华科处六个月以上二年以下有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、刘国凯、刘堂、刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决：1、被告邹兴菊、被告人冉茂华连带赔偿因交通肇事致王某1死亡的经济损失610605.27元（交通费5000元、医疗费222906.72元、伙食费8700元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金177380元、营养费8700元、护理费9309元、抚养费58093元、丧葬费33139.5元、误工费37422元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月3日，被告人冉茂华驾驶贵Ａ×××**号小型面包车搭载王某1等10人从息烽县养龙司某茅坡村坪所组往茅坡街上方向行驶。7时55分行驶至肖茅线（肖家湾至茅坡）茅坡村冉家寨爬坡路段时，被告人因车辆熄火安排车上乘客下车推车，后车辆正常启动后，其未熄火，挂空档下车，打开车辆后门时，贵Ａ×××**号小型面包车向后溜车并向左侧侧翻后向下滑行，致乘车人王某1等人受伤。经息烽县公安局交通警察大队认定：冉茂华负此次事故的全部责任，王某1等人无责任。王某1受伤后经息烽县中医院抢救并转至贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）：（1）脑瘫（2）多发脑挫裂伤（3）硬膜下血肿。双侧多内骨骨折等。于2018年4月3日至6月29日住院87天。出院修养过程中，王某1伤势突然恶化，于2018年11月20日死亡，经息烽县交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心于2018年12月14日作出鉴定，认定“王某1系交通事故致重型颅脑损伤及其继发感染致多器官衰竭死亡”，王某1的死亡系交通事故所致。被告邹兴菊系贵Ａ×××**小型面包车所有人，被告人冉茂华系该车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司投保有交强险，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日，事故发生时尚在保险期内。附带民事诉讼原告人认为，被告人冉茂华的行为已构成交通肇事罪，其因犯罪行为遭受的损失，被告人应予赔偿。被告邹兴菊作为肇事车辆实际所有人，依法应对损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担责任。为维护原告人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请，并提供医疗费发票、证明等证据予以佐证。被告人冉茂华对起诉书指控的犯罪事实供认、无辩解。被告人冉茂华的辩护人认为被告人冉茂华的行为不构成交通肇事罪，主要理由为：本案中王某1系发生交通事故数月后才死亡，本案中鉴定意见是专家的推论，系孤证，公诉机关指控证据不足。附带民事诉讼部分，被告人冉茂华称肇事车辆实际所有人及管理人均为自己，本案不应牵扯附带民事诉讼被告邹兴菊，同时被告人冉茂华请求本院依法判决。附带民事诉讼被告邹兴菊辩称，肇事车辆实际所有人、管理人及使用人都不是邹兴菊，且邹兴菊在本案中无任何过错，不应当承担任何责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司书面答辩主要意见为：本次事故为单方事故，事故发生时王某1作为贵Ａ×××**号车辆车上乘客，根据相关规定，死者王某1不能作为贵Ａ×××**号车交强险赔付对象，故该公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年4月3日早上，被告人冉茂华驾驶贵Ａ×××**号小型面包车从息烽县养龙司某茅坡村坪所组搭载王某1、曾某1、冯某分、刘某2、刘某3等10人往息烽县茅坡街上方向行驶。当车辆行驶至养龙司某茅坡村冉家寨爬坡路段时，贵Ａ×××**号小型面包车在爬坡过程中熄火后无法起步，被告人冉茂华指挥车上部分乘客下去推车。在车辆起步向前行驶一段路程后被告人冉茂华将车停下并下车打开车辆后门放置三角木时，贵Ａ×××**号小型面包车向后溜车并向左侧侧翻后向下滑行，致乘车人王某1等人受伤。经息烽县公安局交通警察大队认定：冉茂华负此次事故的全部责任，王某1等人无责任。事故发生后王某1在贵阳市第二人民医院住院治疗87天后，于2018年6月29日出院在家疗养，后于2018年11月20日在家中死亡。经鉴定，王某1系交通事故致重型颅脑损伤及其继发感染致多器官功能衰竭死亡。另查明，事故发生后，被告人冉茂华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，本案中被害人（死者）王某1生于1969年4月17日，系附带民事诉讼原告人刘国凯之妻，刘堂、刘某1之母,魏某儿媳；肇事车辆贵Ａ×××**号小型面包车登记在附带民事诉讼被告邹兴菊名下，并在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日。上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人、附带民事诉讼被告在开庭审理中亦无异议，并有证人冉茂国、冉某、曾某2、刘某2等人的证言，被告人冉茂华的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，同步录音录像，医疗费发票，机动车保险单等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冉茂华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人冉茂华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人冉茂华的的辩护人提出的本案被害人王某1系发生事故数月后才死亡，本案鉴定意见是专家的推论、系孤证，被告人冉茂华的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，因本案鉴定意见系由有资质的人员依法作出，鉴定意见可作为本案定案依据，根据鉴定结论，被害人王某1系交通事故致重型颅脑损伤及其继发感染致多器官功能衰竭死亡，其死亡结果与被告人冉茂华的交通肇事行为之间有因果关系，且被告人冉茂华负本次事故的全部责任，依法应当以犯交通肇事罪论处，故本院对其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人冉茂华在事故发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中又能自愿认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人冉茂华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘国凯、刘堂、刘某1造成了经济损失，依照法律规定，被告人冉茂华应当承担赔偿责任，同时根据庭审查明的事实及诉辩双方举证情况，附带民事诉讼原告人并未能举出足够证据证明附带民事诉讼被告邹兴菊对本次事故的发生有过错，故邹兴菊不应承担赔偿责任。本案中具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，因附带民事诉讼原告人提供了医疗费发票予以证实医疗费为222906.72元，本院予以支持；2、护理费，结合其伤情及法律规定，护理人员原则上为一人，被害人王某1住院87天，原告人主张参照居民服务、修理及其他服务业的标准计算护理费为9309元（107元/天×87天），本院予以支持；3、伙食费，被害人王某1住院87天，每天按100元计算，为8700元；4、营养费，按住院天数计算87天，每天按50元计算，为4350元；5、交通费，原告人并未提供证据证明，结合实际，酌情考虑1000元；6丧葬费，原告主张33139.5元，本院予以支持；7、误工费，应按照2018年度农、林、牧、渔业平均工资52067元/年进行计算，即为32952.15元（52067元/365天×231天）；8、死亡赔偿金，原告人主张按照8869元/年×20年为177380元，本院予以支持；9、精神损失费，原告人主张50000元，结合本案客观实际，本院予以支持，上述费用合计人民币539737.37元；对附带民事诉讼原告人提出的请求赔偿原告人魏某抚养费的诉讼请求，因魏某与死者王某1系婆媳关系，附带民事诉讼原告人未能提供足够证据证明王某1生前系魏某的主要扶养义务人，该请求不符合法律规定，故本院对该诉请，不予支持。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，事故发生时被害人王某1为肇事车辆车上乘客，按照相关规定，不应作为肇事车辆交强险赔付对象，故中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司不应承担赔偿责任。综上，被告人冉茂华应当赔偿附带民事诉讼原告人刘国凯、刘堂、刘某1经济损失人民币539737.37元。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告人冉茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年1月1日止）；二、由被告人冉茂华在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘国凯、刘堂、刘某1医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币539737.37元;三、驳回附带民事诉讼原告人刘国凯、刘堂、刘某1、魏某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  刘友录人民陪审员  龚忠祥二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 坚