陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初360号 原告：李红利。 委托诉讼代理人:刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告:陈亮，系陕CXXX**号车辆驾驶人。 被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：乔杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:陈善敬，系该公司职员。 被告：李灶平，系陕CXXX**（临）号车辆驾驶人。 原告李红利与被告陈亮、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李灶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红利及其委托诉讼代理人刘炜、被告陈亮、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人陈善敬到庭参加了诉讼。被告李灶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李红利起诉称，请求事项：1、依法判决被告陈亮、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李灶平赔偿原告交通事故人身损失变更为35241.82元（医疗费8561.28元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、误工费18000元、护理费5400元、鉴定费800元、交通费500元），其中施救费2800元、修理费2000元增加到李红利财产案件中；由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月23日10时54分，李灶平驾驶李红利的陕CXXX**（临）号车辆，车上乘坐李红利、李小琴、李嫚妮，由凤县驶往宝鸡方向，行驶至212省道174KM+200M处时，从右侧超越同方向前方右转的陈亮驾驶自己的陕CXXX**号车辆时，两车相撞。相撞后陕CXXX**（临）号车辆驶出路右外，XX路XX道树。发生交通事故后，李红利在凤县医院、凤县中医院诊疗，病情为脑外伤神经性反应、肩锁关节脱位、全身多处软组织损伤。本次事故经凤县公安局交通管理大队认定，李灶平负事故主要责任，陈亮负事故次要责任，李红利、李小琴、李嫚妮无事故责任。经了解，陕CXXX**号车辆发生事故时脱保，陕CXXX**（临）号车辆在被告保险公司处参加了保险。双方对赔偿事宜协商无果，现为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告陈亮答辩称，对本起事故发生的经过、事实及两车受损的事实无异议，根据事故发生的经过，被告李灶平的交通违法行为（超速行驶、右侧超车）是本次事故发生的重要原因，被告陈亮驾驶的车辆虽未投保交强险，但属于行政违法责任，不属于侵权责任，故根据相关法律规定，被告陈亮不承担原告损失的赔偿责任。 被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，被告李灶平驾驶的陕CXXX**（临）号车辆在保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，其中每座位为10000元，并不计免赔。保险公司将在保险限额内按照事故责任承担相应责任，对于超出部分保险公司不承担赔偿责任。 被告李灶平既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李红利提交的凤县医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病案、凤县中医医院门诊病历、诊断证明书，鉴定费发票，机动车商业险保单（抄件），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告李红利提交的凤县公安交通管理大队第6103301201900000031号道路交通事故认定书；证明1、事故发生的事实及经过；2、被告李灶平负事故主要责任，陈亮负事故次要责任的事实。被告陈亮质证认为，对道路交通事故认定书有异议。本院审查认为，首先，该交通事故认定书是交警部门作出的专业认定，现有证据均不能推翻其对事故责任的划分；其次，通过事发视频可以清楚看到，被告陈亮驾驶车辆右转弯时，需要跨越同方向非机动车道，其显然没有仔细观察非机动车道通行状况，在未确保安全的情况下进行转弯，交警部门认定其负次要责任的事故划分，是符合实际情况及法律规定的；故对原告李红利提交的该组证据依法予以认定。 2、原告李红利提交的医疗费发票、处方签；证明原告因本起事故受伤产生医疗费8561.28元的事实。被告陈亮质证认为，西安医学医院附属宝鸡医院骨一科检查门诊7元票据，与本案交通事故造成的伤情不一致，不予认可。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对其中有正式票据的认可，其中有一张处方签没有正式发票，不予认可。本院审查认为，首先，原告提供凤县中医医院的处方签，有相应的正式医疗费发票能够佐证；其次，原告左侧肩骨关节受伤，前往西安医学医院附属宝鸡医院骨一科（脊柱关节）门诊复查，是符合其治疗需要的；故对原告提供的该组证据依法予以认定。 3、原告李红利提交的凤县河口镇核桃坝村村民委员会证明、专项职业能力等级证书；证明原告事发前从事建筑施工瓦工工作及每日收入200元的事实。被告陈亮质证认为，无法证实原告每天收入达到200元，按照国家法律规定，原告收入达到每月5000元应当提供纳税证明。本院审查认为，原告提交的证据只能证明其事发前从事建筑行业，其未提交事发前一定时间段内收入状况的证据，参照2018年陕西省建筑行业从业人员的工资标准，原告的误工费以每天150元计算为宜。 4、原告李红利提交的护理人员身份证复印件；证明护理人员王某某的身份信息情况。被告陈亮质证认为，有异议，根据原告受伤的部位为颈肩骨及多处软组织损伤，护理期限应当不足60日。本院审查认为，原告提供了相应的鉴定意见，证明其确需护理，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 5、原告李红利提交的交通费票据、收款收据；证明原告因本次交通事故支出交通费500元的事实。被告陈亮质证认为，交通费票据存在5月到6月份的票据，按照事故发生时间，该票据日期与护理日期相互矛盾，不予认可。本院审查认为，原告因就医必然会产生相应交通费用，考虑原告治疗、复查情况，酌情认定原告的交通费为300元。 6、原告李红利提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第244号司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定误工期90日、护理期60日、营养期30日。被告陈亮质证认为，对护理期限有异议，其他无异议。本院审查认为，该鉴定意见系鉴定机构依据原告的伤情所做出的专业意见，被告陈亮既未提供证据推翻该鉴定意见，又未在指定期限内申请重新鉴定，对其质证意见不予采纳，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 7、被告陈亮提交的凤县公安局交通管理大队第610330120190000003号道路交通事故认定书、道路交通肇事现场勘查表、现场图片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、陈亮询问笔录复印件、陕西省当场处罚收据、事发视频资料；证明1、被告陈亮驾驶的车辆虽脱保与本次事故的发生无关联性；证明2、本次事故责任划分法律条款适用不当，应当以凤县公安局交警大队第一次的事故认定为准。原告李红利质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告无证据推翻第二次事故认定书的结论。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，本次事故作出两次事故认定，第二次是基于第一次调查的基础上再详细的调查后才所作出，第一被告对第二次事故认定不予认可，属于对行政行为上的异议，本案应当按照第二次复核事故认定书为准。本院审查认为，首先，对被告陈亮提供该组证据的真实性，原、被告双方均无异议，依法予以确认；其次，被告陈亮提供的该组证据，不能达到其重新划分事故责任的证明目的。 8、本院依职权调取的宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字结论[2019]第018号道路交通事故复核结论。被告陈亮质证认为，对道路交通事故复核结论不予认可。本院审查认为，该复核结论是宝鸡市公安局交通警察支队对本起事故所作的复核审查,并不违反法律规定，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日10时54分，被告李灶平驾驶原告李红利的陕CXXX**（临）号比亚迪牌小型轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行驶至212省道174km+200m处时，从右侧超越同方向前方右转弯的被告陈亮驾驶自有的陕CXXX**号帝豪牌小型轿车时，两车相撞。相撞后陕CXXX**（临）号车辆驶出路右外，XX路XX道树，造成被告陈亮及陕CXXX**（临）号车辆乘坐人李红利、李小琴不同程度受伤，两车及绿化栅栏受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤县医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑外伤反应；2、左侧肩锁关节半脱位；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗18天。出院医嘱：1、继续左侧肩肘吊带外固定4周；2、定期骨科门诊复查X线；3、病情变化，门诊随诊。原告出院后多次进行了门诊复查。2019年2月1日，凤县公安局交通管理大队作出第610330120190000003号道路交通事故认定书，认定被告李灶平负事故全部责任，李小琴、原告李红利、被告陈亮无责任。被告李灶平不服该事故认定书向宝鸡市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月4日，宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字结论[2019]第018号道路交通事故复核结论，责令凤县交警大队对此事故重新调查、作出认定。2019年3月7日，凤县公安局交通管理大队作出第6103301201900000031号道路交通事故认定书，认定被告李灶平驾驶机动车未按规定超车负事故主要责任；被告陈亮驾驶未购买强制险的机动车，右转弯驶出道路时，观察不周，未确保安全负事故次要责任。李小琴，原告李红利无事故责任。2019年5月15日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告因本次交通事故花费医疗费8561.28元、交通费300元、鉴定费800元。事发前，原告从事建筑行业，其住院时及出院后由王某某护理。 陕CXXX**号帝豪牌小型轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。陕CXXX**（临）号比亚迪牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有每座限额为10000元的机动车车上人员责任保险（不计免赔）。事发后，被告陈亮支付原告李红利费用2850元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费8561.28元；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为30天，每天按30元计算，故原告的营养费为900元（30元/天×30天）；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为90天，每天按150元计算，故原告的误工费为13500元（150元/天×90天）；5、护理费，经鉴定原告的护理天数为60天，其未能提供护理人员收入状况的证据，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按80元计算，故原告护理费损失为4800元（80元/天×60天）；6、交通费300元；7、鉴定费800元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计29401.28元。 关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书，被告李灶平负事故主要责任，被告陈亮负事故次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告陈亮驾驶的陕CXXX**号帝豪牌小型轿车未购买交强险，故被告陈亮应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李红利的损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故的另一伤者李小琴也诉至本院，其与原告在交强险医疗费用赔偿责任限额下的损失分别为原告李红利10001.28元（医疗费8561.28元、住院伙食补助费540元、营养费900元），另一伤者李小琴8131.11元（医疗费6991.11元、住院伙食补助费540元、营养费600元），二者损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告陈亮应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告李红利医疗费5515.7元[10001.28元÷（10001.28元+8131.11元）×10000元]；在交强险伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿原告李红利误工费13500元，护理费4800元、交通费300元、鉴定费800元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CXXX**（临）号车辆机动车车上人员责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告李红利医疗费3045.58元、住院伙食补助费540元、营养费900元，以上合计4485.58元的80%即3588.46元，由被告陈亮赔偿原告李红利医疗费3045.58元、住院伙食补助费540元、营养费900元，以上合计4485.58元的20%即897.12元。被告李灶平系无偿帮工人，其在帮工活动中造成被帮工人原告李红利受伤，且其在本起交通事故中负主要责任，存在重大过失情形，应承担相应的赔偿责任。因原告李红利的损失未超过保险赔偿范围，故被告李灶平不再承担赔偿责任。被告陈亮支付原告李红利的费用2850元，应从被告陈亮向原告李红利支付的赔偿款中予以抵扣。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈亮赔偿原告李红利因本次交通事故所遭受的各项损失合计25812.82元，抵扣被告陈亮已向原告李红利支付的费用2850元，被告陈亮仍需向原告李红利赔偿22962.82元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CXXX**（临）号车辆机动车车上人员责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告李红利医疗费3045.58元、住院伙食补助费540元、营养费900元，以上合计4485.58元的80%即3588.46元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告李红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告李灶平负担272.4元，被告陈亮负担68.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年九月五日 书记员 欧娟娟 1