云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初624号原告：郭凤英，女，1943年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弘兴（郭凤英之子），男，1971年6月22日出生，汉族。特别授权代理。委托诉讼代理人:张荣华，峨山彝族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：马灿东，男，1974年3月6日出生，回族。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住所地：云南省昆明市科业路麻园商住区****。统一社会信用代码：915301007194223864。负责人：赵乙泽，该支公司负责人。委托诉讼代理人:杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地。住所地：住云南省峨山彝族自治县双江街道昆洛路**会信用代码：91530426695674991K。负责人：李志雄，该支公司经理。委托诉讼代理人：巴丹，女，1989年9月25日出生，汉族。系该支公司员工，特别授权代理。原告郭凤英与被告马灿东、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司(以下简称中财保昆明市北郊支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司(以下简称中人保峨山县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英的委托诉讼代理人王弘兴、张荣华，被告中财保昆明市北郊支公司的委托诉讼代理人杨晓丽，被告中人保峨山县支公司的委托诉讼代理人巴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、交通事故给郭凤英造成的损失合计52879.21元（其中医疗费2119.21元、护理费3266元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费5650元、残疾赔偿金16744元、后期治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元），由被告中财保昆明市北郊支公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告中人保峨山县支公司在商业三者险内支付，不足部分由被告马灿东承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日10时45分，马灿东驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车，在峨山县内行驶，因操作不当，致使车辆左侧与坐在路边的原告郭凤英发生刮撞，造成郭凤英受伤的道路交通事故。原告郭凤英被送往医院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台闭合性粉碎性骨折；2.右侧腓骨头粉碎性骨折；3.右膝关节外侧前角半月板撕裂；4.右膝髌韧带损伤等多处伤害。经鉴定，郭凤英因此次交通事故所致椎体损伤评定为十级伤残，后期医疗费评定为10000元。事故经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，马灿东负全部责任，郭凤英无责任。此次交通事故给郭凤英造成的损失，要求由三被告赔偿，望判如所请。被告马灿东辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见，所造成的损失要求按保险理赔，所垫付的款项要求在本案中一并处理。被告中财保昆明市北郊支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见。事故车辆云Ｆ×××**号小型普通客车在被告公司购买了交强险，合理费用愿在保险限额内理赔，但鉴定费及诉讼费不是保险公司的理赔范围，所垫付的款项要求在本案中一并处理。被告中人保峨山县支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见。事故车辆云Ｆ×××**号小型普通客车在被告公司购买了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），合理费用愿在保险限额内理赔，但鉴定费及诉讼费不是保险公司的理赔范围。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证及户口簿各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.急诊病历、出院记录、出院诊断证明书各1份；4.门诊收费票据9份；5.司法鉴定意见书1份；6.司法鉴定发票1份。被告中财保昆明市北郊支公司针对辩称提交：1.营业执照复印件1份；2.交强险抢救费用支付清单1份。被告中人保峨山县支公司针对辩称提交：营业执照复印件及法人身份证明各1份。被告马灿东针对辩称提交：1.住院费收据1份及门诊收费票据6份；2.担架费、拐杖费收据5份；3.收据1份；4.其他票据3份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马灿东提交的第2、3、4组证据，欲证明原告郭凤英住院期间，马灿东垫付了担架费、拐杖费、及其他费用。被告中财保昆明市北郊支公司、中人保峨山县支公司均不认可，认为无正式发票。本院根据郭凤英病情的实际情况酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马灿东系车牌为云Ｆ×××**号小型普通客车的所有人。2018年11月24日10时45分，马灿东驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车，当行驶至五小线3公里700米，在峨山县M处时，因操作不当，致使车辆左侧与坐在路边行人郭凤英（女，75岁）发生刮撞，造成郭凤英受伤的道路交通事故。事故经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，马灿东经过村庄道路时未确保安全负全部责任，郭凤英无责任。事故发生后，郭凤英被送往玉溪市人民医院住院治疗23天，经诊断为：1.右胫骨平台闭合性（Schartzker分型Ⅲ型）粉碎性骨折；2.右侧腓骨头粉碎性骨折；3.右膝关节外侧前角半月板撕裂；4.右膝髌韧带、前交叉韧带、内、外侧副韧带损伤；5.右膝关节软组织挫伤等。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，郭凤英损伤构成十级伤残，后期医疗费评定为10000元。车牌为云Ｆ×××**号小型普通客车在中财保昆明市北郊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2018年10月9日至2019年10月9日。车牌为云Ｆ×××**号小型普通客车在中人保峨山县支公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，约定：第三者责任保险限额为500000元。保险期间为2018年10月24日至2019年10月24日。在交通事故发生后，马灿东垫付住院费24836.56元、门诊费952.20元、担架费215元、伙食费500元、拐杖费及辅助医疗材料费146.50元，合计26650.26元。中财保昆明市北郊支公司垫付抢救费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，马灿东驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车，在峨山县内行驶，因操作不当，致使车辆左侧与坐在路边行人郭凤英发生刮撞，造成郭凤英受伤的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，马灿东负全部责任，郭凤英无责任。对于郭凤英的损失，马灿东负全部责任。中财保昆明市北郊支公司承保云Ｆ×××**号小型普通客车的交强险，故其应在交强险限额内予以赔偿；中人保峨山县支公司承保云Ｆ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险，超出交强险部分，由其在商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告马灿东赔偿。郭凤英属城镇居民，所主张的各项损失，认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，郭凤英为治疗共支出医疗费38122.97元（含急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费等），予以确认。2、住院伙食补助费：郭凤英主张2300元（100元/天×23天），不违反法律规定，予以确认。3、营养费：根据郭凤英的损伤情况，酌情认定1150元（50元/天×23天）。4、后期治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定为10000元。5、护理费：郭凤英未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定郭凤英住院期间每天80元，住院23天为1840元（80元/天×23天）。6、残疾赔偿金：参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准，结合郭凤英十级伤残等级计算为16744元（33488元/年×5年×10%）。7、精神抚慰金：根据郭凤英的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，综合本案酌情认定1000元。8、交通费：根据客观实际情况酌情认定500元。9、鉴定费：郭凤英为伤残及后期治疗费鉴定支出鉴定费1800元，系实际发生，予以确认。10.其他费用确认为646.50元（含拐杖费、辅助医疗材料费和伙食费）。综上所述，郭凤英在事故中各项损失合计74103.47元，由中财保昆明市北郊支公司在其承保的交强险项下赔偿30084元【医疗费用限额内10000元（已支付），死亡伤残限额内20084元（含残疾赔偿金16744元、护理费1840元、交通费500元、精神抚慰1000元）】；由中人保峨山县支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿郭凤英医疗费28122.97元、住院伙食补助费2300元、后期治疗费10000元、营养费1150元，共计41572.97元；鉴定费1800元、其他费用646.50元，共计2446.50元，由马灿东承担。超出上述范围的郭凤英的其他诉讼请求，不予支持。中财保昆明市北郊支公司垫付的抢救费10000元，马灿东垫付的费用26650.26元，均主张在本案中一并处理，郭凤英亦同意在本案中一并抵扣处理，故对所垫付费用，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭凤英医疗费10000元（已履行）；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭凤英残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计20084元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司峨山县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭凤英医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计41572.97元。三、由被告马灿东赔偿原告郭凤英鉴定费、其他费用共计2446.50元，扣除被告马灿东已垫付的费用后，由原告郭凤英于判决生效之日起十日内返还被告马灿东24203.76元。四、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告马灿东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇一九年九月二十七日书记员  袁 钰