wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5366号 罪犯黄曙光，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄曙光犯抢劫罪；强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月27日作出(2006)浙刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄曙光减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月20日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1242号申请人赵荣花，女，1965年11月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州市益都建筑工程有限公司，住所地青州市将军山路南侧锦绣江**，统一社会信用代码91370781169357611R。被申请人贾振山，男，1963年3月28日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州市锦绣江南房地产开发有限公司，住所地，住所地青州市将军山路会信用代码91370781696888940J。申请人赵荣花与被申请人青州市益都建筑工程有限公司、贾振山、青州市锦绣江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款567327.96元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3357元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月十九日书记员  李 强
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7369号 原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市**延吉路********。 法定代表人：杨岭，职务经理。 被告：秦宁，住青岛市市**。 原告青岛中建信物业管理有限公司诉被告秦宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已履行完毕相关金钱给付义务，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2351号 申请人：李国选，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 本院在执行李国选与山东信诺塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，自2019年9月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项11601元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2351号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月三十日 书记员  王德才
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1214号上诉人（原审被告）：尹金玲，女，1983年9月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。上诉人尹金玲因与被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹金玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人协议虽约定被上诉人出借63848.8元，其中首付31848.8元、装修32000元，但上诉人没有收到32000元。被上诉人在一审中也没有提供证据证明交付上诉人32000元的事实。智源公司向一审法院起诉请求：1.被告立刻偿还从原告所借款项63848.8元;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月21日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款。双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款,至2020年9月20日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款63848.8元÷3年=21283元/年，但是自借款至今已经满一年。一审法院认为，尹金玲与原告智源公司签订《房屋买卖补充协议》、《借款协议书》的事实，予以确认。被告称没有看到现金，在原告处买房屋时到农业银行办理贷款，贷出款项直接给付原告公司了。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告尹金玲的名下。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告尹金玲应给付原告智源公司借款及房屋欠款合计63848.8元。判决：被告尹金玲给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计63848.8元。案件受理费698元，由被告尹金玲负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：智源公司以该种形式对外销售房屋的有多户，均签订格式一致的“借款协议书”、“房屋买卖补充协议书”、欠据、收条。暂引起纠纷向法院起诉人有十余起，购房人抗辩的事实与理由均一致。本院认为，智源公司以向购房人出借首付款，并代为购房人办理银行贷款的方式销售房屋，该行为实质为零首付销售。智源公司在向上诉人提供31848.8元首付款后，由上诉人取得房屋的所有权，双方形成了房屋买卖合同关系，而非借贷关系。因此，上诉人有义务按照双方合同约定向智源公司支付该部分购房款。在双方签订的《房屋买卖补充协议书》中约定：“3.办理完贷款手续后，应乙方（上诉人）要求，甲方出借给乙方32000元用于装修本合同项下房屋。”智源公司虽向一审法院提供了上诉人的收款收据，但该约定属于格式性条款，且与通常房屋销售中的情况不符。同时，鉴于智源公司与本案相同情况较多，出借数额较大，应由智源公司举证证明款项交付的事实。在本案诉讼中，智源公司主张款项交付是通过现金方式交付的，一方面该主张与企业通常性的财务管理制度不符，另一方面也未能举证现金提款记录，故智源公司应承担举证不能的不利后果。综上，尹金玲应给付智源公司房款31848.8元。一审法院认定事实存在部分错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1813号民事判决。二、上诉人尹金玲于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司房款31848.8元。三、驳回梨树县智源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费2094元，由上诉人尹金玲负担1044元；由被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：姜明友,男性。孙亚彬,女性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与姜明友、孙亚彬借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜明友、孙亚彬没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款135050.10元，执行费1926.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执301号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年九月四日书记员  王 聪
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初574号 原告：李文文，男，1985年8月6日生，汉族。方山县城镇居民，现住方山县。 被告：冯来务，男，1953年11月10日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 被告：冯小军，男，1982年11月9日生，汉族。方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。（未到庭） 原告李文文诉被告冯小军、冯来务民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文,被告冯来务到庭参加了诉讼；被告冯小军经本院邮寄送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李文文向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯来务、冯小军归还原告借款人民币本金170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文文诉称，原告与被告冯小军从小相识，从2017年6月以来，被告冯小军以经营建筑业务资金紧张为由，多次请求原告为其筹款，双方口头约定月利率1.5分。原告同意后先后多次向他人贷款交付被告冯小军人民币170000元。刚开始并未要求其出具条据。此款被冯小军借去后经多次催要未依约偿还。为防范风险，我要求他书面书写欠据一支并提供还款保证。2018年11月1日被告冯小军与父亲冯来务二人出具亲笔书写的借据一支，承诺近期一定归还。但二被告一直避而不见，也未有还款行为。鉴于本案具体情况，原告对所产生的全部利息自愿放弃。为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、欠据一支。证明借款的金额、借款时间、约定的还款时间、借款人为冯小军、冯来务；2、借据一支。证明原告为被告筹借资金向靳春连借款20000元；3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一支。证明原告通过银行转账给被告借款20000元；4、通话记录录音资料一份。证明原告于2018年11月1日10点39分录制的原告李文文与被告冯来务的通话记录，被告冯来务对这支借条是知情的，并且是自愿签字按手印的；5、视频资料一份。证明2018年11月1日录制的被告冯小军的母亲、冯来务的妻子在借条上签字。 被告冯来务辩称，我没有借原告的钱，原告也没有证人可以证明其陈述的事实，那天我刚从地里回来，冯小军与原告让我按手印了，我就按了，我没有拿原告一分钱，我不应归该还原告借款。 被告冯来务未提供证据。 被告冯小军未到庭，也未提供答辩状及证据。 经审理查明，原告李文文与被告冯小军同为糜家塔村人。2017年6月起，被告冯小军以经营建筑业务资金紧张为由，多次请求原告为其筹借资金，原告先后多次累计借给被告冯小军人民币共170000元。起初并未要求其出具借款条据。此款被被告冯小军借去后经多次催要未依约偿还。原告李文文为防范风险，2018年11月1日，在原告李文文的要求下，被告冯小军与父亲冯来务二人出具亲笔书写欠据一支。2019年7月8日原告诉来法院。原告当庭陈述自愿放弃对利息的请求，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的证据、原、被告庭审陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据上有明确的借款金额，有被告冯小军、冯来务的签字按印，借款事实存在，本院予以确认。原告当庭陈述自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。被告冯来务不是借款人，也没有使用借款，冯来务签字按印应认定为担保人；根据原告陈述，冯来务当时表明，冯小军还不了时由他归还，所以，冯来务承担的是一般担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯小军于本判决生效之日起十五日内归还原告李文文借款170000元； 二、由被告冯来务对上述借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年九月三日 书记员  冯泽霖
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1855号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人陈美连，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人邓向红，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人陈美连、邓向红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美连、邓向红价值5.6万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈美连、邓向红的银行存款56000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3747号原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公楼。法定代表人：王晓庆，经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住肇源县。被告：李国庆，男，1985年10月1日出生，无业，住肇源县学府新城**。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告李国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告肇源县晓庆物业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。审判员 李 平二〇一九年九月二十九日书记员 李荣娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5574号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：姜兵，行长。被执行人：翟付荣,女,1975年8月10日出生,住山东省冠县。被执行人：李秀玲,女,1973年10月10日出生,住山东省冠县。被执行人：赵广其,男,1974年5月9日出生,住山东省冠县。被执行人：宋新胜,男,1979年9月17日出生,住住山东省冠县。被执行人：卢佳丽,女,1979年7月21日出生,住山东冠县。被执行人：樊甲民,男,1978年4月4日出生,住住山东省冠县。被执行人：李儒君,男,1971年4月26日出生,住山东冠县。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司,住冠县工业园区。法定代表人：李儒君，总经理。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司,住冠县冠临路×××号。法定代表人：李秀玲，执行董事。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司,住冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：樊甲民，执行董事。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司,住冠县店子镇西化村。法定代表人：宋新胜，执行董事。本院在执行：青岛银行股份有限公司济南分行与翟付荣、李秀玲、赵广其、宋新胜、卢佳丽、樊甲民、李儒君、冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年5月30日通过司法专邮方式向被执行人翟付荣、李秀玲、赵广其、宋新胜、卢佳丽、樊甲民、李儒君、冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月30日和2019年8月26日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人翟付荣、李秀玲、赵广其、宋新胜、卢佳丽、樊甲民、李儒君、冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院分别于2019年5月30日和2019年8月26日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人翟付荣、李秀玲、赵广其、宋新胜、卢佳丽、樊甲民、李儒君、冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司名下有可供执行的房产及车辆信息。本院于2019年6月11日对被执行人翟付荣、李秀玲、赵广其、宋新胜、卢佳丽、樊甲民、李儒君、冠县恒远重工机械制造有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 魏玉民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1843号    原告：新疆龙源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路100号1层，统一社会信用代码：91650100787605088M。   法定代表人：曾军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号，统一社会信用代码：916509004682708910T。   法定代表人：何进，该公司总经理。   被告：新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市101团三岔路口，统一社会信用代码：91659004686478446B。   负责人：李杰。   原告新疆龙源电力工程有限公司与被告新疆中基红色番茄产业有限公司、新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆龙源电力工程有限公司撤诉。   案件受理费2862元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计3022元（原告已预交），由原告新疆龙源电力工程有限公司负担。      审判员 石娟                         二○一九年八月二十七日                                   书记员 左枫钰       1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所，住所地重庆市万州区太白路**长江大酒店第**社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日书 记 员  章立立
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1070号申请执行人刘济元，男，1950年3月5日出生，住文安县。被执行人王润增，男，1964年9月1日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘济元与王润增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）冀1026民初1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7万元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年6月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年9月20日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2300号罪犯潘权飞，男，1996年5月20日出生，苗族，出生地贵州省榕江县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤0306刑初第2383号刑事判决，以被告人潘权飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与其他被告人共同退赔被害人人民币760元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘权飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘权飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯潘权飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬4次，剩余考核分140分，累计扣2分，最高扣2分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳，另该犯提供其他同案退赔的收据一份。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘权飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘权飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保119号申请人：亚太塑料制品有限公司被申请人：饶河中燃城市燃气发展有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初1108号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶河中燃城市燃气发展有限公司在中国农业银行股份有限公司饶河支行账号为08×××90的存款200928元。本裁定立即执行。审判员  李建勋二〇一九年九月二十六日书记员  王 骏
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初734号 原告：白相国，男，汉族,现住北京市。 被告：张伟宏，男，汉族，现住汪清县。 原告白相国与被告张伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相国、被告张伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的玉米款人民币55557.00元，并承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年被告购买了原告的玉米，价值75557.00元，当时没有结清。2017年4月，原告向被告多次催要后，被告出具了书面的《借条》，承认欠玉米款。2017年年底给付了其中的20000.00元，剩余55557.00元至今未给。故请求判令被告立即给付拖欠的玉米款人民币55557.00元,并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我承认拖欠原告的货款，欠款数额也属实，也同意支付拖欠的货款，但近期无偿还能力。 原告向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条复印件一份，证明被告拖欠75557.00元货款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2015年秋季，被告张伟宏在原告白相国处赊购了一批玉米，货款总计75557.00元。2017年4月5日，在原告的多次催要下，被告张伟宏向原告出具了《借条》一份，承认拖欠75557.00元玉米款的事实。2017年年底，被告向原告支付了其中的20000.00元货款，余款55557.00元拖欠至今未付。现原告请求判令被告立即给付拖欠的货款55557.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告承认拖欠货款的事实，并同意偿还剩余货款，但在给付货款的时间上双方意见不一，因而未能达成调解协议。 本院认为，原告白相国与被告张伟宏之间为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告张伟宏应当按约即时结清货款，被告张伟宏未能及时结算货款，存在违约事实。现原告白相国要求被告立即支付拖欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告张伟宏于本判决发生法律效力后十日内，向原告白相国一次性支付拖欠的玉米货款55557.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元减半收取595.00元，由被告张伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年九月十六日 书记员  易善斌
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2429号原告：安徽中广置业有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路秀狮步行街，统一社会信用代码91340824796414275J（1-1）。法定代表人：黄莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。第三人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽中广置业有限公司诉被告余方奇及第三人宋若庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽中广置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中广置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中广置业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告安徽中广置业有限公司负担。审判员  徐华武二〇一九年九月二十九日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初531号原告：贾某贾某，女，1987年2月12日出生，汉族，吉林省兆哲餐饮管理有限公司餐厅经理，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王永庆，吉林金凤律师事务所律师。被告：高某高某，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市，住吉林市。原告贾某贾某与被告高某高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某贾某及其委托诉讼代理人王永庆、被告高某高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某贾某向本院提出诉讼请求：1.确认高某高某与贾某贾某离婚签订的协议有效；2.确认婚内分居期间高某高某的债务由高某高某承担（46万元）。事实和理由：贾某贾某与高某高某于2014年7月30日登记结婚，婚后一直未共同生活，感情逐渐淡漠。2018年4月3日，双方经协商自愿签订《离婚协议书》及《离婚补充协议》，并于当日在吉林市昌邑区民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚补充协议》中关于债务的约定第3条高某高某于2018年3月13日给贾某贾某出具借条一份，双方离婚时，按照借条上规定的时间和金额由高某高某偿还欠款，即46万元应由男方承担。贾某贾某认为双方自愿达成的协议具有法律效力，应当按照协议履行，现高某高某不履行离婚协议，经沟通无果后，贾某贾某诉至法院。高某高某辩称，贾某贾某所述的债务数额，我有异议。我们是2018年3月离婚，当时我已经在向贾某贾某还款了。2018年3月13日，我给贾某贾某出具的借条上的516776元没有异议，至今我已经还了76355元，剩余数额与贾某贾某所述不符。这51万余元是为了提高生活质量，做生意赔钱之后，贾某贾某跟银行贷款的。在离婚之后，我是全额负担贷款，出于责任感，虽然是用于共同生活，但我仍然愿意承担全部。根据贾某贾某的诉请及陈述，本院归纳如下争议焦点：贾某贾某的诉请是否有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某贾某与高某高某曾系夫妻关系，二人于2014年7月30日登记结婚。贾某贾某与高某高某于2018年3月13日签订《借条》一份，载明：“今高某高某从贾某贾某处借款二笔，合计460235元，第一笔金额213980元（贰拾壹万叁仟玖佰捌拾圆整），第二笔246225元（贰拾肆万陆仟贰佰伍拾伍圆整），分期还款，还款日为每月25日，还款计划如下：2018年3月25日开始，分20个月还第一笔；第1到第16个月：月还款12571元。第17到第19个月：月还款11059元。第20个月：月还款7471元。第一笔还款结束后，次月开始分24个月还第二笔；第1到第24个月：11458元。合计还款：516776元（其中包含利息56541元）。备注：1.如果有提前还款，以实际发生金额为准，剩余利息以实际发生为准。2.如有不能及时还清当期欠款，家人需辅助其还款。3.此借条是两份，双方各执一份，手写无效。”落款处二人确认。贾某贾某与高某高某于2018年4月3日在吉林市昌邑区民政局登记离婚，《离婚协议书》中子女抚养、财产分割、债务处理问题及其他项内容均填写为“无”。同日，贾某贾某与高某高某签订《离婚补充协议》，约定：“由于双方财产抵押无法提供财产原件，婚姻登记处不予处理，特增加补充协议。财产方面：1.贾某贾某名下的房证号为房权证长房权字第201604080595坐落于长春市××区坐落于长春市××区以东，越达路以南品尚公馆（二期）A7号楼2202号，面积58.43平方米房屋，所有权归贾某贾某所有，该房屋剩余贷款自行承担。2.高某高某名下的房产证为房XXXX号房XXXX号为房产证长字第201610261089坐落于长春市××区坐落于长春市××区，面积为86.48平方米的房屋，所有权归高某高某所有，该房屋剩余贷款由高某高某自行承担。3.高某高某名下车牌号为××××××的大众牌，车辆识别代码LFV2A215XG3061756，发动机号为P22059号的宝来车，所有权归高某高某所有。由于离婚负债分割婚姻登记处不予受理，特增加此补充协议。1.因双方自2014年7月30日结婚至今未在一起生活，故高某高某对外所有债务与贾某贾某无关，由高某高某承担偿还责任。2.因双方自2014年7月30日结婚至今未在一起生活，故贾某贾某对外所有债务与高某高某无关。3.高某高某于2018年3月13日给贾某贾某出具借条一份，双方离婚时，按照借条上规定的时间和金额由高某高某偿还欠款。”协议签订后至今，高某高某向贾某贾某还款总计77760元，其间存在未按约定还款和未按约定数额还款的情况，其中2018年6月、8月、9月、10月、12月和2019年1月未向贾某贾某还款。2019年2月向贾某贾某还款3000元，2019年3月向贾某贾某还款6000元，2019年4月向贾某贾某还款4500元。另查明，高某高某向贾某贾某承诺偿还款项系婚姻关系存续期间贾某贾某以自己名义通过信用卡方式向银行所借，并由高某高某使用该款项，尚未还清。本案审理过程中，贾某贾某表示按照其与高某高某之间的约定，由高某高某向其偿还，贾某贾某再向银行偿还。认定上述事实的证据有《离婚证》《离婚协议书》《借条》《离婚补充协议》、微信截图，及当事人的陈述。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，贾某贾某与高某高某在办理登记离婚当天，对该债务做出了明确的约定，不违反法律的强制性规定，该《离婚补充协议》有效，对双方具有约束力，双方应当按照该约定履行，故对贾某贾某的诉请，本院予以支持。关于贾某贾某主张数额的问题，经贾某贾某与高某高某确认的欠款总额516776元，贾某贾某举证证明高某高某还款数额为77760元，高某高某提出的异议数额76355元，低于贾某贾某自认的数额，故本院按照439016元支持贾某贾某的诉讼请求。关于贾某贾某主张一次性还款问题，因高某高某存在多次未按照约定还款的情况，其用自己的行为表示不履行合同义务，贾某贾某可以在履行期限届之前要求其承担违约责任，故贾某贾某要求一次性还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾某贾某与高某高某于2018年4月3日签订的《离婚补充协议》有效；二、高某高某与本判决生效之日起十日内向贾某贾某偿还欠款439016元；三、驳回贾某贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由贾某贾某315元，由高某高某负担7885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  付传波人民陪审员  原 泽二〇一九年九月二十三日书 记 员  逄 容
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初150号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人黄百亮，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2008年5月9日因犯抢夺罪被西安市高陵区（原高陵县）人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2019年5月21日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告人黄亮，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年5月21日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人姚红妮、闫卓，（实习），陕西宽明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人黄百亮、黄亮犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄百亮及其辩护人李强、被告人黄亮及其辩护人姚红妮、闫卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月20日晚，被告人黄百亮酒后因家庭矛盾将妻子宋某某打伤。5月21日凌晨1时许，宋某某报警，西安市公安局高陵分局渭桥派出所民警邸某某带领辅警童某某、曹某某前往高陵区XX街XX村XX组黄百亮家中处警，公安民警对黄百亮依法传唤，黄百亮辱骂民警且拒不配合，邸某某联系渭桥派出所民警梁某某带人支援。在处警民警传唤黄百亮过程中，经对其多次警告无效后强制传唤，黄百亮仍不配合，被告人黄亮（黄百亮弟弟）挡在警车门前阻挡民警执法，期间，黄百亮、黄亮在被民警带离过程中将民警打伤，黄百亮还指使黄亮将其家中所养的狗放开试图攻击民警，后二人被民警强制传唤至渭桥派出所。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人黄百亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。黄百亮的辩护人对被告人黄百亮犯妨害公务罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人黄百亮归案后如实供述，有坦白情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、本案因家庭纠纷引起，且被告人妻子己对被告人的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任；四、被告人虽有前科，但前科行为与本次犯罪系不同性质行为，且距离本次犯罪发生相隔时间较长，对本次犯罪行为影响较小，在量刑时可以酌情予以考虑。综上，望法庭对其从轻处罚。 被告人黄亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。黄亮的辩护人对被告人黄亮犯妨害公务罪的罪名及案件事实不持异议，就本案发表以下辩护意见：一、被告人黄亮犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大；二、被告人黄亮具有坦白的情节；三、被告人黄亮系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度非常好，且本案适用认罪认罚，请法庭从轻处罚；四、被告人家庭情况确实困难，是家里的唯一支柱。综上，望对其从轻处罚，并适用缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。 经依法审理查明：2019年5月20日晚，被告人黄百亮酒后因家庭矛盾将妻子宋某某打伤。5月21日凌晨1时许，宋某某报警，西安市公安局高陵分局渭桥派出所民警邸某某带领辅警童某某、曹某某前往高陵区XX街XX村XX组黄百亮家中处警，公安民警对黄百亮依法传唤，黄百亮辱骂民警且拒不配合，邸某某联系渭桥派出所民警梁某某带人支援。在处警民警传唤黄百亮过程中，经对其多次警告无效后强制传唤，黄百亮仍不配合，被告人黄亮（黄百亮弟弟）挡在警车门前阻挡民警执法，期间，黄百亮、黄亮在被民警带离过程中将民警打伤，黄百亮还指使黄亮将其家中所养的狗放开试图攻击民警，后二人被民警强制传唤至渭桥派出所。 上述事实，被告人黄百亮、黄亮在庭审中不持异议，并有证人宋某某、邸某某、梁某某、童某某、曹某某等人的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、逮捕证、拘留证、警官证复印件及辅警证明、医院诊断证明、受伤照片、接处警记录、陕西省高陵县人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、现场视频资料光盘一张。被告人黄百亮、黄亮的人口简项查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄百亮、黄亮以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人黄百亮与其妻子宋某某发生矛盾后，宋某某随后报警，公安机关出警过程中，两名被告人辱骂、打伤公安民警依法应予从重处罚；被告人黄百亮有犯罪前科；对辩护人提出被告人黄百亮的妻子宋某某对被告人的行为表示谅解的辩护意见，该案属扰乱公共秩序犯罪，其犯罪行为对依法执行公务的民警造成伤害，故其妻子的谅解不能对其从轻处罚；对于辩护人提出黄亮主观恶性小，社会危害不大之意见，经查，在公安民警执行公务过程中被告人黄亮有挡车行为、殴打执法人员行为，社会危害性巨大，不适合判处缓刑，故对辩护人该意见不予支持。两名被告人到案后如实供述犯罪行为、自愿认罪认罚对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄百亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年9月20日止）； 二、被告人黄亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 凯 二〇一九年九月九日 书记员 李维萍 1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1634号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，汉族，1988年10月9日出生，该公司工作人员，住江西省九江市湖口县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：莲花县长兴汽车运输有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县金城大道**。法定代表人：吴前团，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙洪刚，男，汉族，1968年12月1日出生，该公司工作人员，住，住湖南省茶陵县理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：南昌市旅游汽车服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区仿古街**/div>法定代表人：周林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘文超，男，汉族，1982年10月11日出生，住江，住江西吉安市永新县div>被上诉人（原审被告）：夏好文，男，汉族，1968年9月23日出生，住江，住江西省吉安市安福县div>上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人莲花县长兴汽车运输有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司、刘文超、夏好文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，停运损失等需要原审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初634号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费1,562元予以退回。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一九年九月十二日书记员  李梦娴
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4317号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市音悦汇娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区菜市场综合楼div>投资人：骆海啸。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初967号 原告：何金波，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告何金波诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告何金波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3213号申请人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市建设南路。法定代表人：蔡怀元，该租赁站负责人。被申请人：刘志峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站与被申请人刘志峰为租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志峰的银行账户存款10000元予以冻结。申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志峰的银行账户存款10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年九月十日书记员  景晓晓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5672号原告：高建博，男，1997年8月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。被告：胡家文，男，1998年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：王俊豪，男，1998年4月30日生，汉族，居民，住平邑县。原告高建博与被告胡家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建博的委托诉讼代理人武传群及被告王俊豪到庭参加诉讼，被告胡家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高建博向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡家文、王俊豪偿还原告的借款2万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元，又于2019年7月18日再次借款1万元，共计借款2万元。被告承诺于次月归还，同时立下借据。1月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还。胡家文未作答辩。王俊豪辩称，胡家文第一次直接向高建博借的款，后来让我去签的担保。第二次胡家文找我一起去借的，当时扣除利息3000元，胡家文实际到手7000元。担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，胡家文向高建博借款1万元，由胡家文为高建博出具借条一份，后王俊豪作为担保人在借条中签名并按指印，并注明若借款人未能还清借款，愿承担还清本笔借款。2019年7月18日，胡家文再次向高建博借款1万元，胡家文又为高建博出具借条一份，王俊豪作为担保人在借条中签名并按指印，也注明若借款人未能还清借款，愿承担还清本笔借款。该款后经高建博催要胡家文、王俊豪未付。因此，高建博于2019年8月15日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，高建博主张胡家文借款时双方约定借款期限为1个月，利息为每月500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡家文欠高建博借款的事实，胡家文为高建博出具的借条为证，高建博要求胡家文偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于高建博主张的利息，因高建博对约定的还款期限及利息均未提供有效证据证实，可自高建博主张权利之日起按年利率6％计算。王俊豪为胡家文作担保，根据担保的约定形式为一般保，依法应对胡家文不能清偿部分债务负清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：胡家文于本判决生效后五日内偿还高建博借款2万元及利息（自2019年8月15日起按年利率6％计算），王俊豪对胡家文不能偿还部分负清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡家文、王俊豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年九月九日书记员  孙 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17385号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜小文，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜小文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,025.45元(2,685.55元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔2016款1.5L手动S3L尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH8HU070133)，融资总额56,000元，租赁期限为24个月，每月租金2,685.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,000元，其中所涉被告融资款为55,000元(已扣除GPS费用1,000元，合计扣除1,000元)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币51,025.45元；二、被告杜小文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告杜小文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4460号 原告：成都凯阳木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇家具产业园列维士路**运开家居市场********。 法定代表人：张海波，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：旌阳区天元镇海河木材加工厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**。 经营者：曾昌丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被告：曾昌丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 原告成都凯阳木业有限公司（以下简称凯阳木业公司）与被告旌阳区天元镇海河木材加工厂（以下简称海河木材加工厂）、曾昌丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凯阳木业公司的法定代表人张海波及委托诉讼代理人杨兴端、海河木材加工厂及曾昌丽的共同委托诉讼代理人吴忠坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯阳木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令海河木材加工厂、曾昌丽支付凯阳木业公司货款56748元；2.判令海河木材加工厂、曾昌丽支付至货款付清之日止的资金占用利息，暂计825.82元（以56748元为基数，从2018年8月13日起，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，暂计算至2019年3月13日）；3.海河木材加工厂、曾昌丽承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，凯阳木业公司将第1.2项诉讼请求明确为：要求海河木材加工厂、曾昌丽连带支付凯阳木业公司货款56748元，支付利息至货款付清之日止。事实与理由：凯阳木业公司与海河木材加工厂建立了买卖合同关系，由凯阳木业公司向海河木材加工厂供应各类板材。2018年6月至2018年8月期间，凯阳木业公司向海河木材加工厂供货，共计货款141010元。期间，海河木材加工厂向凯阳木业公司支付货款共计84262元，尚欠56748元未支付。凯阳木业公司认为海河木材加工厂无故拒付货款至今，严重损害了其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。 海河木材加工厂、曾昌丽随着庭审的进行答辩称，认可原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方协商时凯阳木业公司只要求支付货款40000元，被告现只认可尚欠原告货款40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 一、海河木材加工厂系个体工商户，经营者系曾昌丽。 二、凯阳木业公司提供了三份《销售单》，客户抬头均为“海河木业”，销售时间及金额分别为：2018年6月4日货款金额为64262元；2018年6月11日货款金额为45342元；2018年8月13日货款金额为31406元。以上货款金额共计141010元。销售单分别有“彭连锐”、“姜晓莉”、“吉洋花”签字确认。 三、曾昌丽付款及凯阳木业公司认可收到货款、退货金额的情况：1.2018年6月4日、2018年6月10日、2018年8月13日，曾昌丽向凯阳木业公司的法定代表人张海波分别转账支付货款20000元、20000元、20000元，共计60000元；2.2018年8月10日、2018年8月13日，曾昌丽通过微信向凯阳木业公司的法定代表人张海波转账支付货款10000元、10000元、4262元，共计24262元；3.2018年9月28日，海河木材加工厂向凯阳木业公司退货10794元。上述金额共计95056元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及《企业工商信息》、《销售单》、《网上银行电子回单》、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）关于责任承担及承担具体金额的问题。凯阳木业公司与海河木材加工厂之间虽然没有书面买卖合同，但依据凯阳木业公司所提供的《销售单》、凯阳木业公司的法定代表人张海波与海河木材加工厂的经营者曾昌丽的资金交易往来、微信聊天记录，可以认定凯阳木业公司与海河木材加工厂建立了买卖合同关系，海河木材加工厂亦认可了双方的买卖合同关系，只是在应付货款金额上存在分歧，凯阳木业公司已向海河木材加工厂供应货物金额为141010元，扣除海河木材加工厂的经营者曾昌丽支付的货款金额及退货金额共计95056元外，海河木材加工厂尚应支付凯阳木业公司货款金额为45954元（141010元-95056元），海河木材加工厂并无证据可证明凯阳木业公司只要求其支付货款40000元，故海河木材加工厂尚应支付凯阳木业公司货款45954元。另依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，个体工商户的经营者应当对个体工商户所负债务承担无限连带责任，故曾昌丽应对海河木材加工厂向凯阳木业公司支付货款45954元承担连带清偿责任。 （二）关于利息。海河木材加工厂在凯阳木业公司履行供货义务后未及时向其结清货款，已造成凯阳木业公司未及时占有、使用该笔款项的相应损失，本院结合凯阳木业公司的主张及凯阳木业公司于2018年8月13日向海河木材加工厂供应最后一批货物的实际情况，将其主张的损失以利息的形式依法认定如下：以货款45954元为基数，自2018年8月14日起计付至本判决确定的该款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、旌阳区天元镇海河木材加工厂、曾昌丽于本判决发生法律效力之日起七日内连带向成都凯阳木业有限公司支付货款45954元及利息（以货款45954元为基数，自2018年8月14日起计付至本判决确定的该款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回成都凯阳木业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（因适用简易程序已减半收取），由成都凯阳木业有限公司负担116元，旌阳区天元镇海河木材加工厂、曾昌丽连带负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年九月十九日 书记员  贾晗英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10229号原告赵国理，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人冯沛，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告妻子。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，职务总经理。原告赵国理诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国理的委托代理人冯沛到庭参加诉讼,被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国理诉称，2015年2月26日，原告赵国理与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定期限交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房款万分之一的违约金。”现原告已向被告交付房款370535元。按照违约责任，截止到2017年9月8日共需支付违约金14397.7元。根据有关规定，购房时被告不允许收取原告的天然气开口费，故被告应退还违规收取的天然气开头费。请求判令1、被告支付给原告截止到2017年9月8日的延迟交房违约金11597.7元（计算标准：按日已交房款万分之一计算）；2、判令被告退还原告违规收取的天燃气开口费2800元。被告鸿基公司辩称，依据《驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则》及双方合同约定，我公司向原告收取燃气开头费即有双方共同约定又不违反相关法律规定，不应向原告返还该款项。经审理查明，原告赵国理（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第1幢东1单元2403号房屋一套；预测建筑面积88.14平方米，单价4203.94元，总计房款370535元；付款方式为：××于2015年2月26日交纳首付款120535元，余款25万元办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同附件补充协议第三条约定：××除合同约定的房价款外还应交纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付××使用并不承担相应逾期交房责任：1、燃气开户费；2、维修基金、3、国家规定的有关税费及其它应由××承担的费用。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了天燃气开户费2800元并支付了全部购房款370535元。另查明，在本院案号为（2019）豫1702民初7116号已生效判决中审理查明部分，据《建筑工程规划许可证》（驻规建字第411701201400016号2014年11月24日取得）和2015年8月20日驻马店市人民政府下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）（以下简称《实施细则》）显示：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，根据《驻马店市人民政府关于进一步规范市中心城区建设项目收费政策的通知》（驻政〔2014〕84号），制定本细则。……第十八条本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行。庭审中，原告称已于2017年9月8日收取本案诉争房屋。至今本案诉争房屋尚未取得竣工验收备案表。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告请求的2017年9月8日止，共计313天，按已付购房款370535元的日万分之一计算，计款11597.75元（370535元×0.0001/日×313日）。原告请求的11597.7元，不超过上述数额，本院予以支持。关于原告请求被告退还天然气开口费2800元。本院认为，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）第十八条规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收燃气开户费，而本案原、被告双方诉争房屋所在小区的建设工程规划许可证系上述文件发布之前取得。故本案纠纷应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方的约定确定双方的权利义务。原、被告之间约定可由被告代收相关费用，被告代收相关费用符合约定。现原告请求被告返还燃气开户费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国理支付逾期交房违约金11597.7元。二、驳回原告赵国理其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，原告赵国理承担20元，被告驻马店鸿基置业有限公司承担60元。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年九月十七日书记员 米芳萱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2298号之一 申请执行人：宁波久巨集团有限公司（统一社会信用代码913302257421569442）。住所地：象山县丹西街道象山经济开发区象山河路**。 法定代表人：励加祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：黄德贤，男，1946年10月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄挺，男，1974年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄立，男，1979年8月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波久巨集团有限公司与被执行人黄德贤、黄挺、黄立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄德贤、黄挺、黄立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波久巨集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人黄德贤、黄挺、黄立向申请执行人宁波久巨集团有限公司支付11200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人黄德贤、黄挺、黄立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄德贤、黄挺、黄立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德贤、黄挺、黄立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德贤、黄挺、黄立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人黄立名下的车牌为浙Ｂ×××××号、沪Ｄ×××××号小型汽车，但未实际扣押。截至2019年09月18日，被执行人黄德贤、黄挺、黄立尚应履行执行款11200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄德贤、黄挺、黄立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄德贤、黄挺、黄立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄德贤、黄挺、黄立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月10日，本院约谈了申请执行人宁波久巨集团有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄德贤、黄挺、黄立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十八日 书记员 徐蓉盈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执2331号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。代表人：肖文会，任总经理。被执行人：刘玉雄，男，汉族，1963年4月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1574号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与刘玉雄等电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉雄的银行存款1534.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                 审 判 员   杨建文                                                                          二0一九年八月二十六日                                  书 记 员   邰二掌 1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1474号                               当事人                       上诉人（原审原告）：杨幼辉，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：汤慧玲，女，1964年12月13日出生，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判陈伟、汤慧玲连带归还借款20万元及利息。             事实与理由：一审法院未支持20万借款不当，该部分借款有银行流水予以证明，且陈伟在2018年再次在借条上签字，系对借款的确认。合伙收入也系用于夫妻生活，汤慧玲应承担连带还款责任。                                                               焦点                       陈伟、汤慧玲是否应连带归还杨幼辉借款20万元及利息。                                       二审提交证据                       杨幼辉在本院二审期间，提交电话录音一份，拟证明陈伟收回部分应收款，该笔款项应用于归还《结算协议》载明的15万元借款。             陈伟、汤慧玲质证认为，对该组证据的真实性有异议，且收到的钱都进行了结算，《结算协议》签订后，未再收账。             对杨幼辉提交的证据，因其系合伙事项，与案涉借款无关联性，本院不予采信。                               案件事实摘要                       2014年2月，陈伟与杨幼辉签订《合伙协议》，约定各出资30万元合伙经营搅拌机业务。因陈伟合伙资金不到位，陈伟与杨幼辉约定，由杨幼辉出面对外借款，借款作为陈伟投资款直接投入合伙经营。陈伟于2014年向杨幼辉出具3张借条，借款金额共计20万元，约定利息3分。2018年陈伟在该3张借条上再次签字。             2017年1月11日，双方签订《结算协议》。该结算协议载明，对外应收款193200元，其中借杨幼辉15万元。双方合伙各投入24万余元均已亏损。             2018年2月，陈伟已支付2000元利息。             2016年，陈伟出具借条1张，载明借款金额为16000万元（含贴息费8400元）。             二审审理阶段，经双方当事人陈述，确认以下事实：合伙过程中，杨幼辉负责财务，资金往来系通过杨幼辉个人账户。《结算协议》中的应收款及借杨幼辉15万元的真实意思表示，系由陈伟将应收账款收回后，归还杨幼辉对外借款15万元，该15万元与案涉借款无关。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，关于20万元借款是否实际发生的问题。因陈伟与杨幼辉协商，由杨幼辉对外借款作为陈伟的投资款，且陈伟也向杨幼辉出具了20万元借条，陈伟与杨幼辉之间有借贷的意思表示。根据银行转款凭证，经陈伟签字确认的现金日记账、借条等证据，足以认定杨幼辉向案外人借款20万元，并收到借款20万元的事实。因陈伟与杨幼辉系合伙关系，双方约定借款作为陈伟投资款，结合现金日记账、《结算协议》及2018年陈伟在案涉借条的签字确认，足以证明陈伟知晓该笔借款作为了其投资款的事实。综上所述，案涉借款已按照约定实际交付。因陈伟与杨幼辉未约定还款日期，现杨幼辉起诉请求陈伟归还借款，应予以支持。因《结算协议》中的借款15万元，系对合伙事宜的约定，需以合伙应收款归还的借款，与本案借款无关，一审法院以《结算协议》作为双方当事人对案涉借款的结算不当，予以纠正；杨幼辉关于2016年16000元借款的主张，因陈伟与杨幼辉存在合伙关系，杨幼辉对该笔借款的产生及来源未作出合理说明，故其主张，不予支持。陈伟关于账目系杨幼辉制作，账目收支不清楚的答辩意见，属于个人合伙的法律关系，陈伟若认为杨幼辉在合伙过程中，有侵害其合法权益的行为，可另行主张。             关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，民间借贷的双方当事人约定的利率超过24%的，人民法院不予支持。案涉借款约定月利率为3%，超过年利率24%，故其超过部分不予支持。             关于汤慧玲是否应承担连带还款责任问题。案涉借款系陈伟个人对外借款，用于个人合伙，未用于夫妻共同生活、共同经营，汤慧玲也未在借条上签字，也无其他证据证明汤慧玲有共同借款的意思表示，故杨幼辉请求汤慧玲承担连带还款责任的证据不足，不予支持。             综上所述，杨幼辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1142号民事判决；             二、陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还杨幼辉借款200000元，并按照年利率24%支付利息（2014年4月12日至2014年4月20日，按本金100000万计算； 2014年4月21日至2014年5月6日，按本金150000元计算；2014年5月7日起至还清之日止，按照本金200000元计算）；             三、驳回杨幼辉其他诉讼请求。             一审案件受理费9065元、二审案件受理费6947.5元，共计16012.5元，由陈伟负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 谢邑钦 审 判 员 陈品强 审 判 员 黄观海 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执623号 申请执行人:某某某某农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。负责人：夏某某，职务：董事长。被执行人:高某甲,男性。    被执行人:庄某某,女性。    被执行人:王某某,男性。    被执行人:高某乙,女性。    被执行人:庄某某,女性。2019年3月5日本院在受理执行申请执行人某某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人高某甲、庄某某、王某某、高某乙、庄某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人高某甲、庄某某、王某某、高某乙、庄某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、在执行过程中本案依法参与分配了被执行人位于西安市XX区XX路XX号XX小区XX幢XX室，不动产权证号：201XXXXXXXX房屋一套的拍卖成交款147000元抵偿本案案件款本金。3、后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人于2019年8月起每月30日最低偿还2000元，直至偿还完全部案件款，申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执623号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  周  虎   二〇一九年九月四日                                      书记员  曹伟军        1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人索某2，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳县伦掌乡；2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2784号起诉书指控被告人索某2犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人索某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月15日上午,被告人索某2在上海市浦东国际机场卫星厅S1区域123号弱电间工作时,窃得厦门兆翔智能科技有限公司放置于该弱电间弱电机柜上正在调试的价值人民币2,650元的1080PAXISP3315-Z型安讯士牌宽动态室内固定半球摄像机(开通智能分析功能)一个。2019年6月13日，被告人索某2在单位负责人的陪同下，已将所窃赃物归还被窃单位；后又自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人索某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人索某2的供述笔录，被害单位张世坤的陈述笔录，证人索某1、王某的证言笔录，有关现场监控视频光盘、视频截屏照片、价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索某2以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人索某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索某2能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人索某2可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人索某2应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人索某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1982号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：78168766-8。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：高云。被执行人：王燕，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马兴福，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：昆明纽顿食品加工有限责任公司。组织机构代码：07245221-7。住;'>住所地：昆明市五华区普吉办事处河北路普吉信用社西侧iv>法定代表人：王燕。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王燕、马兴福、昆明纽顿食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证执字第72号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马兴福所有的位于昆明市官渡区双龙桥南窑村A幢1层（房产证号：20××**）、2层（房产证号：20××**）、3层（房产证号：20××**）房屋进行评估、拍卖，买受人胡巧宁以人民币3400000.00元的最高价竞得位于昆明市官渡区双龙桥南窑村A幢2层（房产证号：20××**）、3层（房产证号：20××**）房屋，位于昆明市官渡区双龙桥南窑村****（房产证号：20××**）房屋，因无人报名参与竞拍而流拍，上述拍卖款扣除拍卖费人民币34000元，评估费44990元，已发放申请执行人人民币3321010元。另本院执行到位案款人民币796195.34元，本案共计执行到位人民币4117205.34元。另，经本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年九月二十日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1096号之一 申请执行人：沈仙凤，女，1983年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林艺东，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市，现羁押于漳州市看守所。 申请人沈仙凤与被执行人林艺东纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人沈仙凤于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602刑初951号刑事判决书确定的义务，偿还申请执行人退赔款209500元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月4日本院依法对被执行人林艺东采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月四日 书 记 员  庄荣艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2325号 申请执行人：山东华亮国际物流有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇向南临沂港院内。 法定代表人：孙庆国，行长。 被执行人：苏延鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行山东华亮国际物流有限公司与被执行人苏延鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初18652号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101077元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执988号 申请执行人张建勇，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人周福强，男，生于1987年4月17日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人张建勇与被执行人周福强民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初2935号民事判决书，判令被执行人周福强支付申请执行人借款20000.00元及利息，承担案件受理费1500元。判决书生效后，被执行人周福强未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月27日，申请执行人张建勇申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张中林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。根据申请执行人申请，现依法将被执行人张中林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2935号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月十六日 书记员  李 豪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：苏涛；沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司；刘凤玲申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人苏涛、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司、刘凤玲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9111号，判令被执行人向申请人给付欠款95803.29元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5481号 原告：吉林省衡翔商贸有限公司。住所地：长春市南关区亚泰大街繁荣小区**楼**。 法定代表人：王崇，总经理。 委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：长春宾馆。住。住所地：长春市朝阳区新华路**/div> 法定代表人：吴宝钢，总经理。 委托诉讼代理人：张可，职员。 委托诉讼代理人：王宇，职员。 原告吉林省衡翔商贸有限公司（以下简称衡翔公司）诉被告长春宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡翔公司的委托诉讼代理人董舶洋，长春宾馆的委托诉讼代理人张可、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡翔公司向本院提出诉讼请求：判令长春宾馆向衡翔公司支付欠款本金3,841,734.00元，逾期付款损失2,445,180.36元（以人民银行同期贷款利率上浮50%自2013年起暂计算至2019年8月15日，此后继续计算至全部清偿之日）。事实和理由：2018年9月14日，法库县晟森型煤经销处（以下简称晟森经销处）将其持有的长春宾馆债权3,863,332.00元（欠付货款）转让给衡翔公司；2018年9月17日，法库县腾发五金建材经销处（以下简称腾发经销处）将其持有的长春宾馆债权178,402.00元（欠付货款）转让给衡翔公司。上述债权转让均已通知长春宾馆。此后长春宾馆于2018年9月30日将上述两债权人在其财务软件中的账户进行合并，欠款统一并入衡翔公司在其财务软件的账户内，欠款本金共计4,041,734.00元。此后衡翔公司陆续偿还200,000.00元，现尚欠本金3,841,734.00元。衡翔公司自2013年1月1日至今，一直欠付上述货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”衡翔公司据此请求判令长春宾馆按照人民币贷款基准利率上浮50%计算支付逾期付款损失。 长春宾馆辩称：晟森经销处、腾发经销处从2012年给长春宾馆送货，由于长春宾馆房屋老化需要装修，从2013年5月开始放假，共拖欠衡翔公司货款5,221,734.00元，从2013年5月至2019年9月陆续给衡翔公司付款1,380,000.00元，至今尚欠3,841,734.00元本金，我方同意给付货款本金，利息同意按照1-3年期贷款利率计算，不同意上浮50%。 经审理查明：自2012年至2013年4月期间，晟森经销处、腾发经销处分别向长春宾馆供煤。2018年9月晟森经销处与腾发经销处将长春宾馆拖欠煤款3,863,332.00元、178,402.00元的债权转让给衡翔公司，并通知长春宾馆。后长春宾馆陆续给付衡翔公司货款，至今尚欠货款本金3,841,734.00元。 认定上述事实的证据有：应付账款三栏明细账及庭审笔录。 本院认为：晟森经销处与腾发经销处向长春宾馆供煤，双方之间形成买卖合同关系，长春宾馆应当按照法律的规定和双方的约定支付货款。2018年晟森经销处与腾发经销处将对长春宾馆的债权转让给衡翔公司，长春宾馆应向衡翔公司支付货款，长春宾馆在庭审答辩称对尚欠货款本金3,841,734.00元无异议，后又抗辩明细账没有加盖公章，无法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”据此，对长春宾馆的抗辩理由不予支持，对衡翔公司要求其给付货款本金3,841,734.00元的诉请应予支持。关于利息的问题，双方同意截至2019年9月10日的利息按1,570,000.00元计算，衡翔公司主张2019年9月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予支持，长春宾馆主张按1-3年期利率标准计算，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告长春宾馆于本判决生效后立即给付原告吉林省衡翔商贸有限公司货款本金3,841,734.00元及利息（利息截至2019年9月10日为1,570,000.00元，从2019年9月11日开始以3,841,734.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,904.00元，由被告长春宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴佳音
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1053号 上诉人（原审被告）：潘会祥，男，汉族，1958年10月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：马成福，男，汉族，1952年12月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人潘会祥因与被上诉人马成福劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘会祥、被上诉人马成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘会祥上诉请求：依法撤销原判，改判驳回马成福的起诉，一、二审诉讼费用由马成福负担。事实和理由：马成福起诉主体不适格，潘会祥雇佣其环境整改并支付劳务费的行为属履行职务的行为，由此产生的法律后果不应由其个人承担；现水电站由武威市江浙水电有限公司承租经营，且本次整改也受江浙水电公司指示进行，与潘会祥无关，其起诉明显主体不适格。 马成福答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。 马成福向一审法院起诉请求：请求依法判令潘会祥支付其劳务工资6620元。 一审法院认定事实：2017年2月至4月，位于武威市××区的五沟水电站因环境问题被相关部门要求整改，潘会祥作为该水电站的法人，便叫了马成福等人干活，并委托陈万军负责记工和考勤，根据考勤表中的记录，马成福共干了64.5个工日，合计劳务工资8060元。期间，潘会祥向马成福支付了2017年2月份的工资1440元，并支付了整改过程中的一些其他花费，但自2017年3月开始，潘会祥就再未向工人们支付过劳务工资，现潘会祥尚欠马成福劳务工资6620元未付，后经马成福多次索要未果，遂诉至法院。庭审中，潘会祥对其要求陈万军负责工人的考勤和记工，且其向工人支付了2017年1月、2月的劳务工资及一些其他花费的事实均无异议，但潘会祥认为他与武威市江浙水电有限公司签订了20年的租赁合同，现在还在租赁期间内，根据合同约定，租赁期内水电站的整改问题由武威市江浙水电有限公司负责，因2017年，相关部门要求水电站进行环境问题整改时武威市江浙水电有限公司的负责人不作为，他才代为雇人进行整改，但实际整改过程中的花费应当由武威市江浙水电有限公司负责。一审法院认为，潘会祥雇佣马成福务工的事实，双方虽未签订劳务合同，但双方对此均予以认可，双方已形成了事实上的劳务合同关系，潘会祥作为该电站的所有权人有权进行整改。故潘会祥应及时向马成福支付劳务工资，对马成福要求潘会祥支付劳务工资的诉讼请求，予以支持。潘会祥认为其与武威市江浙水电有限公司签订的租赁合同中约定了水电站的整改问题由武威市江浙水电有限公司负责，因此马成福应当向武威市江浙水电有限公司主张权利的辩解意见，因潘会祥未提供任何证据证明此次整改是受武威市江浙水电有限公司授权委托进行，其主动雇佣工人进行整改，且已支付了包括马成福等务工人员的部分工资，与通话录音及务工人员陈述能够相互印证。且本案系劳务合同纠纷，与其抗辩的租赁合同不是同一法律事实。故对潘会祥的该辩解意见不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：潘会祥支付马成福劳务工资6620元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘会祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潘会祥出示证据：1.领款人为郭瑞文、证明人为陈万军、陈文祥领条复印件二份，用以证明陈万军是江浙水电公司的工作人员；2.证明复印件七份，用以证明陈万军是江浙水电公司员工，是他雇佣的人干整改的活，我在另一个案件中拿这些条据去要钱；3.江浙水电公司文件复印件一份，以此证明是江浙水电公司委托潘会祥进行环境整改；4.短信记录一份，以此证实其受江浙水电公司委托的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马成福对潘会祥出示的证据质证认为，证据1两张领条复印件是交给潘会祥向江浙水电公司要钱的，钱没有给，原件还在郭瑞文处；对证据2的真实性无异议，但认为出具这些证明是为了给潘会祥与江浙水电公司打官司要钱的；对证据3真实性无异议，认为活是2017年干的，文件是2016年开的，与其无关；证据4是委托潘会祥的事江浙水电公司没有给我们说过，潘会祥让我们干的活，不清楚潘会祥与江浙水电公司股东石立中之间的事情。马成福在二审中无新证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘会祥出示的证据无法证实系受江浙水电公司委托授权或指派其具体雇佣人员进行环境整改施工，其证据的证明效力不予认定。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为马成福劳务费用应由谁承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘会祥雇佣马成福等人从事水电站环境整改事项施工及支付2017年1月、2月的雇佣人员劳务工资等相关花费的事实清楚。潘会祥主张其系受江浙水电公司委托雇佣人员施工，但其并未就该主张提供有效证据加以证实，所持支付部分劳务费系从江浙水电公司电力发电款中支取的主张亦无证据予以证明，无据证实江浙水电公司系本案马成福等劳务人员的雇佣主体，潘会祥所持应由江浙水电公司承担劳务工资偿付责任的理由不能成立。 综上所述，潘会祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由潘会祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年九月十六日 书记员 史文妤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1500号 原告：江运松，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：薛兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告江运松与被告薛兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告江运松于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江运松自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江运松撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告江运松负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  姚校南 二〇一九年九月十七日 书 记 员  童 青
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执699号 申请执行人：谭云龙，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 本院在执行谭云龙与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案中，谭云龙依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1936号民事调解书申请执行，本院于2019年6月11日受理谭云龙申请执行四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的26725.76元，申请执行费301元，执行到位0元。 本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年9月2日前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有可供执行财产；本院依职权对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强采取了限制高消费措施。2019年9月3日经电话询问申请执行人谭云龙，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月十六日 法官助理林成福 书记员陈松涛