wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8495号原告：颜兆兰，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘德峰，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告颜兆兰与被告刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告颜兆兰委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告刘德峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜兆兰向本院提出诉讼请求：1.刘德峰返还颜兆兰借款本金人民币40,000元；2.刘德峰向颜兆兰支付自2017年6月28日起至实际归还之日止以借款本金40,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息和逾期利息。事实和理由：颜兆兰与刘德峰系朋友关系。2017年6月刘德峰以生意周转为由向颜兆兰提出借款。2017年6月27日刘德峰向颜兆兰借款人民币40,000元，并出具《借条》，载明双方约定于2017年7月26日归还借款，同时支付银行同期贷款利息的四倍作为借款利息，刘德峰书写《收条》确认收到借款现金40,000元。借款到期后经多次催告刘德峰仍未还款，颜兆兰为维护自身合法权利，遂提起诉讼。刘德峰未到庭发表答辩意见。颜兆兰围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德峰未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.刘德峰于2017年6月27日出具《借条》，载明：今借颜兆兰人民币现金肆万元正(40,000元正)，定于2017年7月26日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给颜兆兰。身份证号XXXXXXXXXX********。借款人：刘德峰。刘德峰于当日一并出具《收条》，载明：今收到颜兆兰人民币现金肆万元正(40,000元正)。刘德峰。2.颜兆兰提供卡号尾号为1588的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其于借款之日前曾经多次取款，金额不等，故有现金可供出借。3.颜兆兰提供上海逢吉旅游咨询有限公司的营业执照，显示该有限责任公司的法定代表人系颜兆兰，以证明其经营该公司，有能力出借本案借款。4.颜兆兰出具《承诺书》，载明：原告颜兆兰诉被告刘德峰民间借贷纠纷一案，我确保向法庭陈述及提供证据的真实性，如果陈述有虚假或提供证据系伪造，愿意承担相应的法律后果。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、《收条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、营业执照、《承诺书》等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德峰于2017年6月27日向颜兆兰出具《借条》与《收条》确认其收到颜兆兰借款40,000元。颜兆兰称借款为现金交付，并且刘德峰出具的《借条》与《收条》中均载明刘德峰收到现金肆万元。此外，颜兆兰还提供了其本人在《借条》出具当日之前一段时间的银行账户取现明细，证明其向刘德峰出借款项时身边有现金，其陈述与证据可以互相佐证，本院认定双方借贷关系成立，刘德峰应履行还款义务。《借条》约定刘德峰应于2017年7月26日归还本金，并按照银行同期贷款利息的四倍作为利息给颜兆兰，并无不当，本院予以支持。刘德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德峰应于本判决生效之日起十日内归还颜兆兰借款本金40,000元。二、刘德峰于本判决生效之日起十日内归还颜兆兰自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按同期银行贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(颜兆兰已预缴)，由刘德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  宋雷萍二〇一九年九月三日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3629号原告：西宁城北鸿屿建材经营部，经营场所：西宁市城**朝阳园六路站台边，统一社会信用代码：92630105MA756D1D5W。经营者：陈素梅，女，汉族，1983年8月22日出生，该经营部负责人，住西宁市城**宁瑞水乡**楼**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何德金，男，汉族，1979年3月3日出生，该经营部业务经理，住址同，住址同上份号码：×××，系陈素梅之夫。被告：王夫吉，男，汉族，1984年12月28出生，自由职业，住西宁，住西宁市：山东省兖州市，公民身份号码:×××。原告西宁城北鸿屿建材经营部与被告王夫吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北鸿屿建材经营部委托诉讼代理人何德金参加了诉讼。被告王夫吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西宁城北鸿屿建材经营部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》；2.判令被告支付拖欠原告的租金、装拆费用共计18000元；3.判令被告给原告支付违约金5400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年7月8日《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份，由原告向被告出租电动吊篮，双方对相关事宜进行了约定。合同签订后原告依约履行了义务，被告未按约定履行付款义务，至2019年6月10日共计拖欠原告租金、装拆等费用共计18000元没有支付。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不支付，被告的这种行为已经严重违约，应按合同约定承担违约责任，违约金按所欠租金每逾期一日加收欠缴租金总额3‰的滞纳金，根据此计算数额较大，原告考虑到被告无力承受，只主张一部分违约金，使自己的损失得到一点补偿。综上，原告为维护合法权益物诉至法院。被告王夫吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告西宁城北鸿屿建材经营部（出租方）与被告王夫吉（承租方）签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份，约定被告承租原告630型电动吊篮，实际吊篮数量以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》为准；吊篮租赁期限约60天，以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》和《租赁吊篮设备退场清单》日期为准；收费项目和标准为：吊篮租金30元/台·天（不含税）。吊篮进场安装费300元/台，即时清结。吊篮退场拆除费300元/台，即时清结；吊篮进退场运输、搬运及费用由承租方负责；租金结算约定“1.吊篮进场第二天开始计算租金，租赁期限按照双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》、《租赁吊篮设备退场清单》日期为准；2.租赁期间，每满30天双方结算并支付一次租金，以双方签字认可的当次《吊篮租金结算清单》为准，承租方必须在租期满3日内全部交纳租金……3.承租方不按时交纳租金，出租方有权停止承租方继续使用吊篮，停用期间租金继续计算。并每日加收欠缴租金总额3‰的滞纳金；4.承租方不按时交纳租金，经协商无效的，在执行为条第3款的同意，出租方有权解除合同，并收回全部吊篮。承租方按所欠租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用……”合同约定指定收货为张洪珠。合同签订后，原告于2017年7月8日租赁给被告吊篮4台，2017年8月8日退回原告；于2017年7月12日租赁给被告吊篮8台，于2017年8月12日退回原告。被告王夫吉未按合同约定给付吊篮租金和安装、拆除费用，原告多次索要无果，遂诉至法院。上述事实，有《高处作业电动吊篮设备租赁合同》、《租赁吊篮设备进场清单》、电话录音光盘及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西宁城北鸿屿建材经营部与被告王夫吉之间的租赁合同关系明确，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告亦按合同约定履行了相关内容，对该租赁关系应当予以保护。原告及时履行义务，被告未按约定履行给付租金、安装费和拆除费义务，致使纠纷产生。原告要求解除双方签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》、被告支付拖欠的租金、装拆费用共计18000元的主张，系原告依法主张权利，本院予以支持。关于原告主张的违约金5400元，双方合同约定过高，本院认为违约金给付标准可比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算为宜，据此确定违约金为2818.73元〔拖欠租金及装卸费18000元×2018年1至5年期贷款基准利率4.90%/年÷360日×自2017年8月13日退回吊篮时起至2019年9月18日法庭审理时止767日×逾期罚息利率标准（1+50%）〕。被告王夫吉拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西宁城北鸿屿建材经营部与被告王夫吉签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》；二、被告王夫吉于本判决生效后十日内偿还原告西宁城北鸿屿建材经营部租金、装拆费用人民币18000元；三、被告王夫吉于本判决生效后十日内给付原告西宁城北鸿屿建材经营部违约金2818.73元。被告王夫吉如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，本院已减半收取193元，由原告西宁城北鸿屿建材经营部承担21元，被告王夫吉承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一九年九月二十三日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14544号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林忠文，男，汉，1987年1月10日出生，地址广东省，地址广东省蕉岭县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林忠文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15178元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1281号之一 申请人：陈建军，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人朱桂珍，女，汉族，攀枝花市仁和区。 本院作出的(2019)川0411民初647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂珍在四川省农村信用社联合社 6214570381000026828账户内存款人民币101400.00元，冻结冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 二〇一九年九月五日 书记员  陈 华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执356号申请执行人：肖某，女，1993年出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：邓某，男，1991年出生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2019年8月1日作出的（2019）赣0192民初947号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓某未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人肖某161590元，迟延履行利息565元，案件受理费1730元，并负担申请执行费2350元，合计166235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓某银行存款166235元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人邓某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年九月二十日书记员  何茜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1842号 原告：洪光成，男，1968年6月19日出生，汉族，住达州市万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 原告：匡永科，男，1972年3月20日出生，汉族，住达州市万源市。 被告：熊铭，男，1979年9月8日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人：熊正江，男。 被告：朱以江，男，1972年11月17日出生，汉族，住南江县。 被告：吴勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:熊正江，男，1976年6月16日，汉族，住四川省南江县。 被告：何弢，男，1973年3月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告洪光成、匡永科与被告熊铭、朱以江、吴勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了第一次审理。原告洪光成的委托代理人魏定刚、原告匡永科、被告朱以江到庭参加了诉讼，庭审中，被告朱以江申请追加合伙人李斌、熊正江、何弢为共同被告，本院予以准许。本院于2019年9月6日公开开庭进行了第二次审理，原告洪光成、匡永科及共同委托代理人魏定刚、被告何弢、熊正江、李斌共同推选被告朱以江为诉讼代表人参加了诉讼，被告吴勇、熊铭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程欠款189548.00元及从2018年1月1日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费、保全费、及保全服务费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，三被告在甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇小草湖金矿合伙开办金矿期间，原告洪光成在被告的金矿打工，2015年10月三被告扩大生产规模，让原告洪光成承包新井口，原告洪光成联系原告匡永科共同承包。承包期间，三被告实际为合伙关系，被告吴勇任矿长，熊铭任会计，朱以江任出纳，共同管理矿井。但原、被告间未签订承包合同，口头约定对原告掘井巷道按每米1750元计算，其他事项参照另一承包人周远兵的办法执行。原告施工三个多月，后按被告要求停止作业。2015年12月29日经双方结算，二原告共计完成工程量约388739.00元，被告没有付清工程款，在原告催收过程中，三被告于2016年因内部原因，要求大股东吴勇多承担一点，将差欠原告的工程款分割成两个部分，由被告分别给原告出具了两张欠条。之后被告陆续支付了一部分欠款，2017年1月3日，三被告对原两张欠条均予以更换，注明之前条据作废。2018年2月11日，被告朱以江向二原告分别支付5000.00元。原告多次催收无果，现起诉至法院，望法院判如所请。 被告朱以江答辩称，合伙关系的合伙人为朱以江、吴勇、熊正江、李斌、何弢，熊铭只是聘请的会计，虽然在欠条上署名，但不应当承担还款责任。合伙欠款以2017年1月3日熊铭、吴勇、朱以江出具的为准，吴勇个人出具的系其个人与原告的借款，不是合伙债务。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告朱以江、吴勇、李斌、何弢、熊正江签订合伙协议书，合伙经营甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇小草湖金矿，原告洪光成、匡永科共同承包新井口建设工程。2015年12月29日经双方结算，二原告共计完成工程量约388739.00元，被告支付了部分工程款，2017年1月3日，被告熊铭、吴勇、朱以江向二原告出具欠条一张，欠到二原告工程款94508.00元，2017年12月31日之前结清，并注明2017年1月1日之前的所有欠条作废，以后结算依今日欠条为准。2018年2月11日，被告朱以江向二原告分别支付5000.00元。庭审中，二原告撤回了对被告熊铭的起诉，放弃对被告吴勇所书欠条105040.00元的起诉，表示另案单独起诉吴勇个人。 上述事实，有原、被告身份信息、工程结算单、欠条两张、合伙协议、证人陈某的调查笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告没有工程建设资质从事工程建设，其与被告之间的建设工程合同关系不具有合法性，应当认定为合同无效。但双方进行了结算，被告仍应当按约支付工程款。五被告系合伙关系，对合伙债务对外应当承担连带清偿责任。对原告要求被告连带支付工程款84508.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在欠条上没有约定利息，原告称双方口头约定月利率2%，但被告予以否认，原告也没有提供证据证实，只能按逾期利息计算，双方约定在2017年12月31日前付清，逾期利息以94508元为基数按年利率6%从2018年1月1日算至2018年2月11日，以84508元为基数按年利率6%算至实际清偿之日止；关于原告要求被告承担本案保全费及保全服务费的问题，本院认为保全费可以根据判决结果由原、被告按比例分担，保全服务费并非保全时必要的开支，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告朱以江、吴勇、李斌、何弢、熊正江在本判决生效后三十日内共同连带支付原告洪光成、匡永科工程款84508.00元及逾期利息，利息以94508.00元为基数按年利率6%从2018年1月1日算至2018年2月11日；以84508.00元为基数按年利率6%算至实际清偿之日止； 二、驳回原告洪光成、匡永科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091.00元，减半收取2045.50元，由被告朱以江、吴勇、李斌、何弢、熊正江承担956.50元，由原告洪光成、匡永科承担1089.00元。 本案保全费1520.00元，由被告朱以江、吴勇、李斌、何弢、熊正江承担865.00元，由原告洪光成、匡永科承担655.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月十日 书记员 陈旭涛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1322号王静、霍林郭勒天元小额贷款有限公司：你与霍林郭勒市就业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业服务中心于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款61074.78元，执行费816元，诉讼费668元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王静缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1852号 原告：铁岭市某有限责任公司，住所地：铁岭市银州区。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭市某有限责任公司与被告周某某借款合同纠纷一案中，原告铁岭市某有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭市某有限责任公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭市某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费560元（原告预交），退还给原告铁岭市某有限责任公司280元，由原告铁岭市某有限责任公司负担280元。 审判员  李燕 二〇一九年九月十九日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2849号原告:赵永琳，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年10月16日出生，住甘肃省秦安县。被告:张进财，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。原告赵永琳诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永琳、被告张进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作，口头约定每天上岗工作的工资是260元，工作时间是2019年5月至2019年8月，共计4个月，工资支付方式是每月支付。但是被告一直拖延，没有按时支付劳动报酬。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“本人张进财拖欠赵永琳在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币4420整，一次性付清”。以上事实发生后，原告多次向被告催讨要求被告付款，但被告至今仍然不予付款。被告张进财辩称：对于原告起诉的工资有意见，欠付工资数额不属实，该工程是我和各原告共同承包的，由我出面与思拓装饰公司签订了承包合同，工程是干水电暖安装，欠付工资属实，但是欠付工资数额没有这么多，工资欠条是他们十几个人逼着我写的，当时我报警了。欠付十原告的具体工资数额我不清楚，我同意给付工资，但不能按照欠条数额给付。另外刘军善、刘武义、赵永琳等人打架，公司也给我罚款了，工程也没交工，这部分损失应由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，证据被告欠付工资的事实。被告对证据真实性无异议，但认为欠条是原告胁迫书写的，欠条上的数额是原告说写多少就写多少。被告张进财提供的证据有：照片2张，证明原告胁迫书写的欠条。原告质证认为：对真实性无异议，但不能证明有逼迫行为。本院认为，原、被告提供的证据双方对真实性均没有异议，本院予以认定，但被告提供的照片无法证明原告存在逼迫行为，对该证据的证明事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作。2019年8月21日被告向原告出具了《欠条》一张，载明“本人张进财拖欠赵永琳在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币4420整，一次性付清”。但被告没有给付原告工资，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告工作，理应给付原告工资，被告拖欠原告工资4420元未付，应承担给付的责任，故原告起诉要求被告给付工资4420元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫书写，工程是与原告共同承包的，欠付工资数额与实际情况不符，但被告没有提供证据证明原告有胁迫行为及共同承包了工程，也没有提供证据证明欠付工资的实际数额，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起十日内给付原告赵永琳工资4420元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十七日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：黄显辉，男，1970年07月03出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谭守容，女，1970年09月20出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富顺县支行与黄显辉、谭守容借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0322民初1892号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或者有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  黄 强审判员  余 华二〇一九年九月二十五日书记员  谢其胜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执289号申请执行人:贾海，男，汉族，1976年10月07日出生，现住乌拉特后旗财苑华府**楼****。被执行人：史国正，男，汉族，1978年09月09日出生，住址，住址巴彦淖尔市育才小区**楼****div>关于申请执行人贾海与被执行人史国正借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）内0825民初716号民事调解书，本院于2019年03月22日依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人史国正向本院支付所欠申请执行人贾海的案件款60000元，执行费800元，被执行人史国正至今未履行调解书所确定的给付义务。本院在执行过程中通过本地房管部门查询，未查询到被执行人有房产登记信息。通过全国法院财产查控系统中查询，被执行人名下暂无其他有效可供执行的财产及财产线索，因本院现在无法继续执行。经询问申请执行人，认可本案的财产调查结果，且暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的有效财产或财产线索，同意本院启动终结本次执行程序，并向本院递交书面申请书。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执289号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一九年九月十七日书记员 德格吉日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1465号申请执行人：戴克龙，男，汉族，1993年03月06日出生，重庆市铜梁区。被执行人：重庆智荟通电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘亚庆，该公司负责人。申请执行人戴克龙申请执行重庆智荟通电子商务有限公司纠纷一案，请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月10日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月十一日书 记 员  余荣华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2342号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市铜山区府东路东嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。被告：娄彩连，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕玉飞，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告娄彩连、吕玉飞追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月十二日书 记 员  周筱斌
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初341号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘昌贵，男，生于1955年11月25日，重庆市开州区人，汉族，初中文化，农民,住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月2日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘昌贵犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。经被告人刘昌贵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人刘昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日，被告人刘昌贵驾驶车牌号为渝XX普通二轮摩托车由云阳县向开州区方向行驶。16时57分，该车行至重庆市云阳县省道305线133Km＋500m处时，与行人贺某1相撞，造成贺某1受伤经救治无效死亡的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002351201900000040号道路交通事故认定书，认定：刘昌贵未按照操作规范安全文明驾驶车辆超速行驶，且未按规定避让行人，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任；贺某1无违法行为，不承担本次事故的责任。2019年4月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2019]病理鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺某1的死亡原因符合道路交通事故造成特重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被害人女婿贺昌兵打电话报警，被告人刘昌贵在现场等待处理，并垫付贺某1医疗费4,831.57元、丧葬费35,500元。2019年5月23日，被害人贺某1的近亲属向本院提起民事诉讼，同年8月14日，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司赔偿贺某1近亲属11,5304元，刘昌贵赔偿贺某1近亲属116,261.43元。被告人刘昌贵到案后如实供述自己的罪行，并于2019年7月23日在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人刘昌贵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被害人户籍信息及残疾证明、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、死亡证明、酒精测试结果、民事判决书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等书证；证人彭某某、余某某、贺某2的证言；被告人刘昌贵的供述与辩解；司法鉴定意见书；云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片以及交通事故车辆技术鉴定、事故现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌贵违反道路交通运输管理法规,未按操作规范安全文明驾驶车辆超速行驶，且未按规定避让行人，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘昌贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌贵明知他人报警，仍在事故现场等待处理，且到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘昌贵已履行部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人刘昌贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人刘昌贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人刘昌贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘昌贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇一九年九月二日书记员  姜 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8242号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201210071535。被告：姚洁菱，女，汉族，1997年4月18日出生，身份证住址湖南省长沙县，上列原告王士华诉被告姚洁菱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊到庭参加了诉讼。被告姚洁菱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还被告欠款本金人民币26000元及其利息（利息以人民币26000元为基数，按照月利率1%，从2018年5月7日起计算至实际清偿日止，暂计至2018年12日7日利息为1820元）；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告逾期还款违约金（违约金以人民币26000元为基数，按照有利率1%，从2018年5月7日起计至实际清偿日止）；3、本息合计27820；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告于2018年5月7日签订借款合同。合同约定被告向原告借款人民币26000元，借款年化利12%；借款期限自2018年5月7日至2019年2月11日，40周；自被告收到资金之日起计息，按周还本付息，结息日为被告收到资金之日的次周同日下午14时，每周还款金额为人民币709.83元；被告逾期还款的，每逾期一日，被告需向原告支付220元违约金。同年5月7日，原告通过银行向被告转款人民币32000元。被告收到上述款项后出具了收款收据。被告收到上述款项后未依约还款付息，原告遂诉至本院。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款付息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，对于诉讼请求第二项，双方约定的逾期计算标准，原告自愿将标准向下调整为月利率1%，该标准未违反法律规定，本院予以确认。合同约定支付还款方式为按周还本付息，因此被告支付逾期还款违约金的起算时间应为2018年5月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洁菱应于本判决生效之日起十日内向原告王士华偿还借款本金人民币26000元及利息（利息以人民币26000元为基数，自2018年5月7日起按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）。二、被告姚洁菱应于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付逾期还款违约金（违约金以人民币26000元为基数，自2018年5月14日起按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，公告费人民币300元，均由被告姚洁菱负担，原告已预交的人民币496元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币496元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月三日书 记 员  刘晓杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2171号申请执行人：王连宝，男,1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金巴特尔，男,1970年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：格仁其木格，女,1970年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4884号民事判决书，受理了王连宝申请执行金巴特尔、格仁其木格关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人金巴特尔、格仁其木格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金巴特尔、格仁其木格有可供执行的财产。经对申请执行人王连宝约谈，其未能提供被申请执行人金巴特尔、格仁其木格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  张 琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复897号复议申请人：安明怀，男，1952年10月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人安明怀不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2559号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人安明怀向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人安明怀的异议请求。安明怀不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人安明怀所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人安明怀所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回安明怀的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2559号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1453号申请执行人：段洪生，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：申保红，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨瑞霞，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人段洪生申请执行被执行人申保红、杨瑞霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初509号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告申保红、杨瑞霞未按上述判决书履行义务，原告段洪生于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行申保红、杨瑞霞发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人申保红、杨瑞霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申保红、杨瑞霞逾期未自动履行。本院于2019年5月21日、6月22日和8月16日和9月18日对被执行人申保红、杨瑞霞的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人申保红在中国银行、农业银行、建行、邮政银行、农商银行、交通银行都开有账户，只有在农业银行一账户内有余额1000余元，别的账户余额很少，被执行人申保红在支付宝和财富通虽开有账户，只有在财富通一帐户内有余额17.67元，别的账户无余额，被执行人申保红无房产、无股权、保险、工商登记，虽有车辆等阶，但本院未实际控制，被执行人杨瑞霞在邮政银行、农业银行、建设银行、工商银行、交通银行、农商银行有开户，只有在农商银行一帐户内有余额739.68元，别的银行帐户余额很少，被执信人杨瑞霞开有支付宝和财富通帐户，余额最多的是支付宝帐户内有余额1000元，别的账户无余额。被执行人杨瑞霞无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对申保红、杨瑞霞的房产依法查询，申保红无房产登记，杨瑞霞在菏泽的房产一套，已在富登银行贷款抵押，且王浦华申请执行人她们二人民间借贷一案已查封。申请执行人段洪生不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1453号限制消费令，对被执行人申保红、杨瑞霞限制消费。本院于2019年9月21日告知了本案申请执行人段洪生要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人段洪生未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人段洪生，申请执行人段洪生同意终结本次执行程序。申请执行人段洪生尚有垫付款700000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十二日书记员  战德华
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初384号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张宇，男，1987年8月6日出生，汉族，农民,初中文化，户籍所在地及住址为河北省迁安市。被告人因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年4月8日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因犯交通肇事罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌赌博罪于2019年5月10日被迁安市公安局刑事拘留；经迁安市人民检察院批准，于2019年5月24日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人张宇犯赌博罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日至2019年5月9日，被告人张宇利用手机微信、“玩呗”APP组织李腾宇、刘佳奇、商某等26人参与网络赌博。期间，被告人张宇用微信昵称“首席宇哥”收取参赌人员红包1957个（其中3元红包1850个、2元红包107个），用微信昵称“首席”收取红包1973个（其中3元红包1903个、2元红包70个），共非法获利11613元。被告人张宇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。并建议，如能退缴赃款判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交如下证据：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信红包记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书；2.证人证言：证人商某、李某等26人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张宇的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：对张宇手机内容检查笔录、电子数据检查工作记录；5.视听资料、电子数据：光盘2张。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张宇在审判期间未退缴赃款。本院认为，被告人张宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张宇有犯罪前科，视为本案的量刑情节；被告人张宇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宇未退缴赃款11613元，应继续追缴。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张宇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日至2020年3月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张宇赌博犯罪所得人民币11613元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二○一九年九月二日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1490号原告：高某，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被告：白某，女，1952年1月1日出生，汉族，住大同市。被告：尚某，男，1974年12月20日出生，汉族，住大同市。原告高某与被告白某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告白某、尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔共同偿还拖欠原告钢材款133180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年初，原告与从事钢材生意的被告白某发生业务往来。被告白某先后从原告处购进数百万的钢材，除偿还原告的部分货款外，截止2015年4月18日被告尚欠原告钢材款133180元。为此，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱拒不偿还，2017年5月被告彻底失联系，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告白某、尚某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：原告高某与被告白某曾有钢材业务往来。2015年4月18日二被告共同给原告出具欠条，载明：欠高某钢材款壹拾叁万叁仟壹佰捌拾元整（133180元）白某尚某。上述事实有原告陈述及提交被告出具的欠条予以证实。本院认为，二被告以欠形式明确拖欠原告钢材款133180元，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告迟迟不予归还，已构成违约，原告主张二被告共同归还货款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某、尚某于本判决生效后十日内归还原告高某钢材款133180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 王美叶人民陪审员 高 坤 二〇一九年九月六日书 记 员 齐 馨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执264号之一被执行人龚易华。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初38号刑事判决书，向被执行人龚易华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚易华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚易华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月十日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1377号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：兰国强，男1983年8月21日生，汉族，住六合区。被执行人兰国强组织卖淫罪一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0116刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：兰国强开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月；罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年5月14日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月15日、8月1日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月18日将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月十九日书记员  李艳雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2591号 原告：倪瑜，女，1965年7月31生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：孟金玲，女，1956年4月3日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告倪瑜诉被告孟金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪瑜，诉讼代理人杨广保到庭参加了诉讼，被告孟金玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款18万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告的继母，与原告的父亲1989领取结婚证，2015年离婚。因被告儿子倪永根要买房子，被告便以自己的名义和让其儿子补签字的方式，分别于2007年12月9日、2009年6月16日、2009年6月25日分三次从原告处借款18万元，用于为其儿子倪永根在合肥买房。后来，被告和儿子倪永根又将包括从原告处借款，购买的合肥市庐阳区元一名城C2—1704室112平米的住房卖掉，仍然不还原告的借款。特别是在2014年11月29日被告不辞而别，离家出走，经原告父亲报警查到被告和儿子一起走了，至今未归。之后，原告一直向被告讨要借款，被告就是不还，无奈，只得通过法律途径解决，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告孟金玲未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告户籍证明和借条原件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：借款时被告系原告继母。2007年12月29日，被告孟金玲向原告倪瑜借款伍万元，并向原告出具了《借条》一份，言明：今借到倪瑜人民币伍万元整，以后归还。借款人：孟金玲2007.12.29。后被告儿子倪永根在《借条》中“借款人”处补签名。2009年6月16日，被告和儿子倪永根共同向原告借款拾万元整，约定一年内还清，并向原告出具了《借条》一份，言明：今借倪瑜人民币壹拾万元整，于壹年内还清。借款人：倪永根孟金玲借款日期：2009年6月16日。2009年6月25日被告向原告借款叁万元，并向原告出具了《借条》一份，言明：今借倪瑜人民币叁万元正。借款人：孟金玲2009.6.25。被告孟金玲分三次向原告倪瑜共计借款拾捌万元整，均以现金交付，双方未约定利息，用于为被告儿子倪永根在合肥购房。原告现以多次催要未果为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告孟金玲与原告倪瑜父亲倪启镛于2016年1月12日经（2015）田民一初字第03810号民事判决双方离婚，并与其子倪永根现下落不明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款180000元的诉讼请求，有借条佐证，借款行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。被告孟金玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟金玲于判决生效后十日内一次性向原告倪瑜偿还借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费3900元，由被告孟金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 倩 附一：本案证据材料 一、原告倪瑜提交证据材料 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本信息。 2.被告户籍证明原件一份，证明被告诉讼主体及基本信息。 3.借条原件一组（3份），证明被告的借贷事实。 二、被告孟金玲未提交证据材料 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2822号原告：上海早慧融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁某，系该公司总经理。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。委托代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：汤某，男，汉族，1990年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，住民乐县v>原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以因申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。审判员 姚存花 二〇一九年九月十九日书记员 刘智渊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终266号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成龙，男，1996年3月7日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，大专肄业，经商，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月16日被孝昌县人民检察院批准逮捕，2019年2月24日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人刘文水，湖北汉丰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人左某，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住湖北省孝昌县。原审附带民事诉讼被告人杨程虎，男，1998年3月13日出生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，高中文化，现住湖北省孝昌县。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人杨成龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）鄂0921刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月6日18时30分，左某因琐事与隔壁刘某1发生纠纷，杨程虎（系刘某1的小儿子，已判刑）将左某踢倒在地，然后朝左某身上踢了几脚，被告人杨成龙（系刘某1的大儿子)又朝左某身体打了几拳，并用脚朝左某身上踢打，导致左某右侧第7、8肋，左侧3、4肋骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：左某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人左某受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗19天，用去住院医疗费7067.31元，门诊费1613元。经孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人左某所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期治疗费1200元；3.建议误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原判认为，被告人杨成龙因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨成龙的辩护人辩称公诉机关指控的证据不充分，本案现场视频不能证实杨成龙用脚和拳伤到被害人的受伤部分的辩护意见，经查，被告人杨成龙在公安机关的供述与同案犯杨程虎（已判刑）的供述相符，被害人左某的陈述及证人证言均能够证实被告人杨成龙参与打斗被害人左某，因无法确认左某的轻伤是谁造成的，依法应当认定杨程虎和杨成龙共同对被害人左某的伤情承担刑事责任，对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称被告人杨成龙系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人杨成龙与杨程虎共同故意伤害他人身体，二人在犯罪过程中作用相当，不应划分主从犯，对此辩护意见不予采纳。被告人杨成龙在公安机关和庭审过程中，均如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人杨成龙故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。因被告人杨成龙、附带民事诉讼被告人杨程虎故意伤害他人身体，应当对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某请求赔偿的合理部分予以支持。依法核定其各项损失为：1.医疗费8680.31元；2.后期治疗费1200元；3.护理费34150元/年÷365×60天=5613.6元；4.住院伙食补助费50元/天×19天=950元；5.误工费124元/天×120天=14880元；6、营养费30元/天×60天=1800元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费700元；共计人民币34323.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人杨成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人杨成龙、附带民事诉讼被告人杨程虎共同赔偿附带民事诉讼原告人左某各项损失共计人民币34323.91元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨成龙不服，上诉提出：原判认定杨程虎将左某踢倒在地，尔后上诉人用脚踢打左某这一事实认定错误。上诉人没有上述踢打左某的事实。其辩护人的辩护意见是：1、原判认定事实不清、证据不足。不能证实上诉人杨成龙用拳脚踢打了左某。2、被害人对引发本案具有过错。3、一审法院对被害人左某伤情重新鉴定未予采纳，请求二审法院对被害人的伤情进行重新鉴定。经审理查明，原判认定的事实有：被害人左某的陈述，证人付某、刘某1、杨某、徐某、李某的证言，孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（活）字[2018]407号法医学人体损伤程度鉴定书，孝昌信威法医司法鉴定所孝昌信[2019]临鉴字第143号法医检验鉴定意见书及发票，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料，被告人杨成龙户籍证明，住院病历，医疗费发票，被害人左某的身份证复印件，被告人杨成龙及同案犯杨程虎的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨成龙伙同他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨成龙及其辩护人所提出的“原判认定事实错误，不能证实上诉人杨成龙用拳脚踢打了左某”的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯杨程虎的供述，被害人左某的陈述及相关证人证言均证实上诉人杨成龙参与殴打了被害人左某，上诉人杨成龙在侦查阶段的供述亦证实其殴打过被害人左某。上诉人杨成龙与同案犯杨程虎共同故意伤害被害人左某，均须对共同犯罪所造成的后果承担刑事责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨成龙的辩护人所提出的“被害人对引发本案具有过错”的辩护意见，经查，本案系因纠纷引起，不能证实被害人对引发本案具有明显过错，且原判已认定本案系民间纠纷引发，并据此从轻量刑，该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨成龙的辩护人所提出的“请求进行重新鉴定”的辩护意见，经查，公安机关依法委托孝感市公安司法鉴定中心对被害人左某的伤情进行损伤程度评定，孝感市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见程序合法，形式完备，鉴定的依据、方法、分析过程等符合检验鉴定规程，依法应予以采信。该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月二十五日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1092号之二申请执行人：韩志国，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吴莹莹，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩志国与被执行人王飞、吴莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行人韩志国向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0505财保106号民事裁定书，裁定冻结王飞在中国农业银行账户为62284813520********的100000元银行存款，冻结期限一年。2019年8月1日本院作出（2019）豫0505执保133号协助执行通知书，冻结被执行人王飞在中国农业银行账户为62284813520********名下银行存款10万元。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初2572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩志国向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王飞、吴莹莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王飞、吴莹莹名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年九月十九日书记员 李   抒   恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2803号原告：富英俊,男，汉族，1961年10月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：魏晓美（系原告妻子），女，汉族，1963年10月7日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司职工。被告:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司职工。原告富英俊与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富英俊的委托诉讼代理人魏晓美、被告君汇国际酒店、尚城物业公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富英俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告自2016年7月1日至2019年6月30日拖欠租金的本金及利息合计69,808.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年将其所有的坐落在龙沙区尚城国际大厦00单元15层9号房屋出租给二被告，并先后与二被告分两次签订房屋租赁管理协议，约定房屋租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日止、2019年7月1日至2019年12月31日止，年租金为21,047.00元，每年12月31日前支付租金。订立合同后，原告将房屋交付君汇国际酒店使用，被告给付原告两年租金后不再给付剩余租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持以上诉求。君汇国际酒店和尚城物业公司共同辩称，欠付租金的事实确实存在，我们认可，但是一次性给付有困难，希望与原告协商半年之内付清。原告围绕其诉求向本院提交了房屋租赁管理协议两份、房照复印件，证明与二被告订立租赁协议，双方存在房屋租赁合同关系。二被告质证，对上述证据无异议。二被告向本院提交了本息计算表一份，证明实际拖欠租金本息数额。原告质证，对该份证据无异议。本院对原、被告提供的证据经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2014年、2017年分别签订两份《房屋租赁管理协议》，协议约定，原告将自有的坐落于龙沙区尚城国际大厦00单元15层9号，权属面积55.11㎡房屋租赁给被告君汇国际酒店使用，租期分别为2014年7月1日起至2017年6月30日止、2017年7月1日至2019年12月31日止，年租金21,047.00元，租金支付方式为年付，每年12月31日前支付当年租金，房屋租赁税费由原告承担，君汇国际酒店交纳的租金，由尚城物业公司代为支付。二被告给付两年租金后未继续履行给付租金的义务，经原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求二被告支付租金及逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务，原告富英俊已经将房屋交付被告使用，被告理应按照租赁协议约定的时间向原告支付租金，对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。原、被告在庭审中均认可对延迟交付租金约定月息2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付迟延交付租金期间利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决生效后给付原告富英俊房屋租金49,091元，利息20,717元（自2016年7月1日至2019年6月30日止），合计69,808.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.20元，减半收取772.60元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年九月十一日书记员  陈娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19808号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何慕仪，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人何慕仪追缴诉讼费一案中，查明本院已于2019年6月25日以（2019）粤0605执10593号立案执行，且被执行人已于2019年8月22日向本院交纳了诉讼费，该案已执行完毕，本案属于重复立案，无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  叶璧华
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初104号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘克发，男，汉族，1953年11月28日出生于黑龙江省方正县，小学四年级文化，无职业。户籍所在地黑龙江省方正县，无固定住所。2019年8月16日因未取得机动车驾驶证被刑政拘留，罚款人民币500元（未缴纳）。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人刘克发犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘克发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日15时许，被告人刘克发酒后无证驾驶鸿润达牌电动三轮摩托车，沿方正县方正镇南二街自西向东行驶至红古路路口处时，与由齐春富驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，对方报警后刘克发在现场被公安机关查获。经司法鉴定：鸿润达牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。刘克发血液中乙醇含量为248.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘克发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人刘克发的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘克发无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人刘克发供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘克发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，达到严重醉酒程度，应从重处罚；鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人刘克发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年九月三日书记员  艾振宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执897号之二 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶 市广丰区永丰街道芦林大道61号。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人叶洪军，男，1975年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余爱美，女，1976年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4423号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人叶洪军、余爱美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 通过司法扣划被执行人银行账户12230.9元，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的90000元，诉讼费1025元、执行费1250元，尚未执行到位77769.1元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十日 书记员  徐海峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5091号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶。 被告：谌勇，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告谌勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因谌勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。谌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：谌勇归还信用卡透支本息及费用27003.42元（截止2018年8月10日本金15405.39元、按每日万分之五计算的利息11289.64元、2017年以前的滞纳金308.39元）以及至还清时止的利息。事实和理由：谌勇申请办理信用卡，至2018年8月10日，共欠27003.42元未还清。 被告谌勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，谌勇向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果谌勇没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约收取透支利息、滞纳金、手续费等。谌勇使用信用卡，截止2018年8月10日，共欠透支本金15405.39元、利息11289.64元、2017年以前的滞纳金308.39元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请材料、领用合约、收费标准、交易明细以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。谌勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，谌勇使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。谌勇的违约行为给交行信用卡成都分中心造成的损失主要为资金占用损失，交行信用卡成都分中心主张按每日万分之五计算的利息足以弥补其损失，故对滞纳金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15405.39元，利息11289.64元（利息截止2018年8月10日，2018年8月10日之后的利息以15405.39元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元、公告费300元，由被告谌勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  姚燕妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3796号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢琴光，男，1977年10月20日出生，苗族，户籍所在地：重庆市酉阳县。 关于本院执行谢琴光罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初723号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢琴光处罚金人民币三千元。因被执行人谢琴光拒不履行法定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢琴光采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3796号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1797号原告：王整，女，1971年8月16日出生，回族，住河南省太康县。被告：金红云，女，1974年1月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：高峰，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告王整与被告金红云、高峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王整到庭参加诉讼，被告金红云、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王整向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月25日,被告金红云、高峰夫妇在太康县阳夏路经营石锅鱼餐饮生意，因资金困难向原告借款共计400000元，被告金红云、高峰向原告出具借条三张，经多次催要，被告至今未还。被告金红云、高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金红云与被告高峰系夫妻关系。2014年2月25日,被告金红云、高峰向原告王整借款共计400000元，并给原告出具了三张借条。后原告多次催要该款，二被告至今未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及二被告出具的借条在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告金红云、高峰向原告王整借款400000元，并给原告出具了三张借条，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。故原告王整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告金红云、高峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告王整400000元，被告金红云、高峰对上述借款互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告金红云、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  韩 冰二〇一九年九月二十四日书记员  王可可
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执401号之五 申请执行人祝带英，女，1974年6月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘亭亭，女，1994年9月16日出生，汉族，住武夷山市国家旅游度假区。 祝带英与刘亭亭赠与合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初1604号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为212000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、2019年5月13日、2019年8月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。本院于2019年4月26日冻结了被执行人互联网银行14842.51元，中国银行武夷山度假区支行存款96953.31元并予以扣划，共计111795.82元，剩余款本院征询申请执行人是否同意刘亭亭申请执行其丈夫黄清平一案抵偿，申请执行人表示不同意相抵。2019年9月25日本院通知申请执行人制作终本约谈笔录，其表示认可法院的执行措施，且同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币100204.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年九月二十六日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初3605号原告李江彬委托诉讼代理人陈晓霞被告陈欢被告刘恒原告李江彬与被告陈欢、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江彬及其委托诉讼代理人陈晓霞，被告陈欢均到庭参加诉讼。被告刘恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金670,000元；2、依法判令二被告支付利息201,000元(自2017年2月至2018年5月)；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告陈欢在2017年2月18日确认二被告尚欠其借款670,000元，还款期限两个月，陈欢承诺以其所有的汽车一辆予以担保。因二被告到期未归还借款且将用于担保的汽车亦出售他人。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告陈欢辩称，原告所诉借款与其无关，原告与刘恒间有借款关系，因刘恒有一辆汽车登记在其名下，而刘恒从原告处借款时将该车抵押给原告，故二人将我叫到原告处在事先写好的借款协议上签了名字，其并非借款人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：个人款协议、借条、中国银行交易流水明细清单、原告制作的明细表。原告拟证明其与二被告借款法律关系成立及尚欠借款的事实。被告陈欢对上述证据的真实性无异议，但质证认为原告用于证明借款关系成立的协议虽系其所签，但款项在写协议及借条时已实际出借给刘恒，其签协议及借条上签名仅因刘恒用于抵押的车辆登记在其名下，且该车辆亦系刘恒所有，故原告所诉借款与其无关。本院认为，因双方当事人对证据的真实性无异议，故符合证据的真实性、合法性。原告提交的证据内容可以证明其向刘恒出借资金的事实，故与本案待证事实原告与二被告间借款法律关系是否成立具有关联性，本院予以采信。被告陈欢未提交证据。被告刘恒未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈欢原在被告刘恒处工作。在2016年11月28日，原告以银行转账方式向刘恒银行账户分两次转入总计70,000元，同年12月12日，又分两次转入总计100,000元，2017年1月20日，分八次转入总计400,000元，同年1月22日分两次转入总计100,000元。上述款项系刘恒所借原告的款项。2017年2月18日，因刘恒就上述借款用登记在陈欢名下的汽车一辆抵押，故由陈欢与原告补签了借款协议，陈欢还于当日在原告提供的借条上借款人处签写了名字。借款协议中载明借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，每月清息，借款期限三个月。因上述款项未清偿，遂酿成纠纷。本院认为，本案的争议焦点:原告与被告陈欢之间借款法律关系是否成立。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法律规定自然人之间的借贷系实践性法律关系，以借款的支付为借款法律关系成立的要件，如出借人未支付借款，则借款关系不成立。本案中,原告与被告陈欢之间不存在借款的合意，且借款亦未支付陈欢，而是支付给刘恒，基于抵押物车辆登记在陈欢名下，原告遂要求陈欢在借款协议及借条上签字，陈欢签字的行为并非借款关系成立的法定要件，在陈欢并非刘恒的共同借款人的情况下，原告与陈欢之间借款法律关系不成立，故原告对陈欢的诉讼请求本院不予支持。刘恒应依双方的约定归还原告的本息。综上所述，原告与被告刘恒之间借款法律关系成立，出借资金数额明确，刘恒未归还借款对原告构成违约，原告主张还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告与陈欢之间不存在借款关系,故陈欢不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘恒于判决生效后10日内偿还原告李江彬借款本金670,000元；二、被告刘恒于判决生效后10日内支付原告李江彬借款利息201,000元(自2017年2月至2018年5月)；三、驳回原告李江彬对被告陈欢的诉讼请求。案件受理费12,510元，由被告刘恒负担(于判决生效后10日内付清原告李江彬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  张繁芹人民陪审员  王小红二〇一九年九月十日书 记 员  郭丽金
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢1212号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人:解忠良,董事长 被执行人:李桂玉,女,汉族,居民,住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县公证处(2015)沂水证经字第2193号执行证书,已向被执行人李桂玉发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条的规定,裁定如下: 将被执行人李桂玉在中国农业银行62282318253252XXXXX账户上的存款66297.75元,扣划至沂水县人民法院账户(中国银行沂水支行:237704343618)。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一九年九月九日 书记员  丁明明
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初275号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月20日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日17时30分许，被告人杨某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿盐城市大丰区西团镇山海大道由东向西行驶至东港路交叉路口时，与沿东港路由北向南被害人陈某（男，殁年52岁）驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。当日，被害人陈某经盐城市大丰人民医院抢救无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某系交通事故致胸腹部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人杨某赔付被害人近亲属人民币350000元，已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解；3.被告人杨某系初犯、偶犯，且能真诚认罪悔罪；4.被告人杨某当庭自愿认罪。建议法庭综合以上情节对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的有关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初429号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗成，曾用名罗小华，男，1978年8月24日出生于贵州省岑巩县，苗族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被凯里市公安局取保候审，同年6月5日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1651号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日18时许，被告人罗成在家中吃饭时饮酒。当日21时许，被告人罗成酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市洗马河往凯里监狱家属区方向行驶，当行驶至洗马河沙田坝路口（凯里市环城北路50米）处被执勤交警当场查获。交警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，罗成血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证等书证；证人吴某1、李某、吴某2、杨某1的证言；被告人罗成的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人罗成庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人罗成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗成到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人罗成系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月十一日法官助理刘萍萍书记员杨虹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5585号 上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与富安路交叉口西北角。 法定代表人：孟振堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟志超，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张振杰，男，1959年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司因与被上诉人张振杰承揽合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院在审理过程中，邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司于2019年9月28日向本院提交撤回其上诉申请。 本院认为，邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日是起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵宇帆