wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2443号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人沙腾，男，回族，1986年12月6日出生，住山东省曹县。被执行人王珊，女，回族，1987年7月16日出生，住山东省曹县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙腾、王珊、追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5782号民事判决书已生效，本院在执行过程中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙腾、王珊、追偿权纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年九月十日书记员  李 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12335号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部），营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙元浩，系该行员工。委托代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被执行人:刘峰，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100671670080E。法定代表人：赵伟国。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16323号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘峰于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款173966.08元，并给付利息584.06元（利息计至2016年7月25日，自2016年7月26日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告刘峰于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费1500元；三、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘峰追偿；四、案件受理费4154元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担359元，被告刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司负担3795元。刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市车管所调查被执行人名下车辆信息，因该车辆未能实际扣押无法处置，经告知申请人，申请人申请暂不采取其他措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，前往被执行人户籍地，未能找到被执行人有效信息；八、本院再次对被执行人刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未能实现债权。本院于2019年09月10日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘峰、河南吉驰汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月十一日书记员 尚铭英
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2646号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：9131000059818851B。 负责人：徐振裕，该公司负责人。 被申请人：简敖平，男，1976年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人简敖平追偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人简敖平个人名下的存款232742.25元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人简敖平个人名下的存款232742.25元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑慧 二〇一九年九月十六日 书记员  陈羚子
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1185号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张国玺，该行行长。被执行人：谢杨，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人谢杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案受理，应执行案款为8290.34元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人谢杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人谢杨存款866.61元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1185号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年九月二十六日书记员  郭玉花
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5458号原告：刘宗宝，男，汉族，1972年8月26日出生，重庆市云阳县。原告：刘金城，男，汉族，1998年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：袁洪秀，女，1971年3月22日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘宗玉、刘金城诉被告袁洪秀所有权确认纠纷一案中，原告刘宗宝、刘金城于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗宝、刘金城撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告刘宗玉、刘金城负担。审 判 员 江陆清二〇一九年九月二十四日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2289号原告：方敏珍，女，1961年7月25日出生，汉族，退休职工，住广东省广州市花都区。被告：刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告方敏珍与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏珍到庭参加诉讼，被告刘秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方敏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元（以月利率1.5%计算），合计59000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月10日，被告刘秀梅因需资金装修“子龙”酒店向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率15‰的标准计算借款一年利息9000元，被告口头承诺可随时偿还借款。此后，原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告刘秀梅辩称，原告起诉借款50000元及利息9000元属实，由于资金周转困难没有偿还借款本息。原告方敏珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告刘秀梅出具的借条原件，证实被告刘秀梅于2017年5月10日向原告方敏珍借款现金50000元，约定一年利息9000元，由于被告没有偿还借款本息，2018年5月10日由被告向原告转据出具59000元借条的事实；3、证人方某的证言，证实原、被告借贷关系发生的经过。上述证据经庭后质证，被告刘秀梅没有提出异议。本院认为原告提供的原、被告身份证复印件，系职能部门出具，有客观、真实性，应予采信；原告提供的借条、证人证言等证据，综合开庭后被告刘秀梅陈述中认可上述证据证明双方发生借贷关系，原告按约发放贷款，该借款后转据的事实，能证明原、被告之间债权债务关系的存在，故对上述证据均予以采信。根据原、被告陈述及经本院审查核实的证据，本院查明如下事实：原告方敏珍通过其妹方某介绍与被告刘秀梅相识。2017年5月10日被告刘秀梅以经营宾馆需要资金周转为由，向原告方敏珍提出借款50000元，双方口头约定月利率15‰，原告同意后通过现金给付方式将借款50000元支付给被告。2018年5月10日，由于被告没有偿还借款本息，经原、被告协商转据，被告遂于当日向原告出具面内容为“今借到方敏珍现金币伍万玖仟元整（￥59000.00元）2018年5月10日刘秀梅条4306261964××××××××（2017年5月10日原欠本金50000元，一年利息9000元，共计就是上面这个数）”的转据借条。此后，经原告催讨，被告没有偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成了合法有效的借贷关系，原告方敏珍要求被告刘秀梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按约定支付借款利息9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，故对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求本院予以支持。原告对超出9000元的利息未主张，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秀梅偿还原告方敏珍借款50000元，并支付借款利息9000元。以上给付内容限被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。案件受理费1275元，减半收取637元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇一九年九月十六日法官助理秦玲书记员胡天
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4862号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：程征，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告程征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。福州祥华物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州祥华物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费212元，撤诉减半收取106元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年九月十六日 书记员 唐文婕
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1021号伍拥军、刘甲钢:本院执行的申请执行人伍拥军与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4284号 原告：周文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘军，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告周文忠诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文忠到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 周文忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的房屋租赁合同；2、判令刘军支付周文忠房屋租金6300元，水电物业费3000元，共计9300元。事实和理由：周文忠于2018年7月1日将位于房屋租予刘军，双方口头约定每月租金为700元，第四个月起按每月一次支付房租及水电费。刘军支付了7月1日至9月30日三个月的房租共计2100元后一直找各种理由推迟支付房租及相关水电费。周文忠于2018年12月15日找到刘军，刘军承诺2018年12月31日前支付完应交的房租和水电费，并答应以后绝不拖欠相关一切费用，当日由刘军出具所欠费用欠条一张，但此后刘军仍未按约支付，也未交还房屋及钥匙至今。周文忠为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周文忠与刘军口头约定，周文忠将其位于房屋出租给刘军。2018年12月15日，刘军向周文忠出具《欠条》一份，载明“今欠到周文忠房租费2100元，还款时间2018年12月31日”，同时还注明了欠款人、身份证号以及地址。周文忠经多次催收，刘军仍拒不支付租金，故周文忠提起诉讼。 周文忠陈述，双方约定租赁房屋从2018年7月1日开始计租，租金是每月700元；周文忠于2018年6月16日将案涉房屋交付给刘军；租赁期间，刘军支付了3个月的租金2100元。 上述事实,有当事人的身份信息、欠条、微信聊天记录及周文忠的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，周文忠与刘军就位于的房屋租赁达成口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，周文忠与刘军之间形成了不定期的房屋租赁合同关系，双方随时均可主张解除。故对于周文忠要求解除双方的房屋租赁合同关系的请求，本院予以支持，即双方就位于的房屋形成的租赁合同关系自本案起诉书副本送达刘军之日（2019年6月29日）起解除。关于周文忠要求刘军支付房屋租金6300元，水电物业费3000元，本院认为，2018年12月15日，刘军向周文忠出具《欠条》一份，就欠付周文忠房屋租金2100元的事实予以了确认，并承诺了付款期限，但至今仍未支付，应当向周文忠支付。除此之外，周文忠主张的房屋租金因周文忠不能提供有效证据证明其与刘军约定的租金标准，加之刘军并未到庭应诉，故周文忠应当承担举证不能的法律后果。另，周文忠也未提供证据证明其主张的水电物业费3000元，故也应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周文忠与被告刘军就位于的房屋形成的租赁合同关系自2019年6月29日起解除； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告周文忠支付房屋租金2100元。 三、驳回原告周文忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王璇 二〇一九年九月二日 法官助理龚玉洁 书记员盛娇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保353号 申请人黄飞，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人张倩，女，1975年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人陈辛，男，1971年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人黄飞与被申请人张倩、陈辛民间借贷纠纷一案中，申请人黄飞于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张倩、陈辛1700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人黄飞提供担保的1700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月五日 书记员  赵 寅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1187号之一 申请人：吕兴涛，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨明华，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初5410号民事调解书受理申请人吕兴涛申请执行被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金67000元及利息，实际执行到位0元。执行中，本院于2019年9月29日作出（2019）川1381执1187号执行裁定书，裁定对登记在被执行人杨明华名下的田野牌车辆（号牌号码为:川Ｒ×××××）一台予以查封，期限为两年。经查，被执行人暂无其他可供执行财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月二十九日 书记员 冯文涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶楚毅，女，1987年07月03日出生，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶楚毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95408.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95408.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1983年6月19日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘少龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,014.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘少龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年8月18日，刘少龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,618.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘少龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘少龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年九月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4944号原告：王某1，住包头市。委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：吕某，住包头市。被告：王某2，住包头市。原告王某1与被告吕某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩某1、韩某2，被告吕某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起算至全部借款还清之日止）；2、依法判令被告吕某向原告支付聘请律师费用12000元；3、依法判令被告王某2对200000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；4、依法判令被告王某2对聘请律师费用承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告吕某是朋友关系。2016年9月至2017年1月期间，被告吕某因资金紧张陆续向原告借款35万元。截止2018年12月，被告吕某累计向原告还款10万元。2019年3月31日，双方经过协商，二被告向原告出具借条一张，借条载明月利率为2%，如到期不还本付息，出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等全部由借款人承担。被告承诺于2019年6月30日之前将全部欠款还清。被告吕某作为借款人在借条上签字、捺印，被告王某2作为保证人在借条上签字、捺印，承诺对200000元借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。截止目前，被告分文未还，原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告诉至法院请求判如所请。被告吕某、被告王某2承认原告王某1提出的全部诉讼请求。本院认为，被告吕某对向原告王某1借款的事实没有异议，双方债权债务关系成立，被告吕某应向原告偿还借款本金250000元及利息。双方约定借款利息按每月利率2%计算，原告要求从2019年4月1日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕某承担律师费12000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王某2在借条保证人处签字，并承诺对200000元借款本金及利息、相应诉讼费、律师费等承担连带责任保证。原告要求被告王某2承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某1借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2019年4月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；被告吕某于本判决生效之日起30日内给付原告王某1聘请律师费用12000元；被告王某2对借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2019年4月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）、聘请律师费用12000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（原告已预交），由被告吕某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年九月十九日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2698号申请人刘凤珠与被执行人刘作新合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5078号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十五日书记员  李 海
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢150号申请执行人：周荣光，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周荣光申请执行被执行人腾学富民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）渝0115民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周荣光于2019年3月8日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人周荣光与被执行人腾学富双方自愿达成和解协议，约定由腾学富按时给付周荣华借款。截止2019年9月2日，被执行人腾学富尚欠申请执行人周荣光借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，申请执行人周荣光与被执行人腾学富双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执恢150号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇一九年九月二日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜新慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜新慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,851.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜新慧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,851.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更284号 罪犯田林森，男，1975年9月4日出生，汉族，山西省宁武县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）忻中刑初字第76号刑事判决，以被告人田林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田林森在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯田林森在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田林森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田林森减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1883号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈玉法，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地山东省苍山县；2018年8月31日因为赌博提供条件的违法行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3219号起诉书指控被告人陈玉法犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人陈玉法及辩护人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月底至案发，被告人陈玉法伙同彭广辉(已判刑)在其二人租赁的上海市闵行区景谷路XXX号内开设“斗牛”赌场供他人赌博，并从中抽头牟利。二人以共担房租、平分台费、轮流照看棋牌室等方式共同负责日常经营管理活动。2019年5月21日零时许，公安机关至上址当场抓获彭广辉及多名参赌人员，缴获筒子麻将牌一副，扣押台费抽头人民币2,100元。2019年8月1日，被告人陈玉法被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述事实，在法庭审理过程中当庭认罪。上述事实，被告人陈玉法在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭广辉的供述，证人许某某、徐某某、孙某某、王某某、代某某、朱某某的证言，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、案发简要经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉法以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈玉法庭审中能自愿认罪，可在量刑时予以酌情考虑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉法犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2572号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：何勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人何勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何勇发放了借款500元，被申请人何勇分6期还款，每月应还款86.3元。2018年7月18日，被申请人何勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何勇向贷款人清偿债务后，对被申请人何勇拥有追偿权，有权要求被申请人何勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何勇尚欠的借款本息348.16元，即天乙公司代被申请人何勇向厦门银行清偿欠款本息348.16元，其中代偿借款本金336.66元。被申请人何勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金336.66元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何勇给付申请人剩余未还代偿借款本金336.66元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金336.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金336.66元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金336.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人何勇负担，被申请人何勇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7537号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:林颖浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林颖浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林颖浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告林颖浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月15日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 林颖浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林颖浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林颖浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1506号上诉人（原审原告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山下街金田大楼**。统一社会信用代码：91330723704546773A。法定代表人：朱梅女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁海平、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛钰菲，女，汉族，1962年11月12日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：龙先云，男，汉族，1965年3月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海汇财房地产开发有限公司，住所地西宁市城**西川南路****楼****。统一社会信用代码：916300006791946802。法定代表人：马有财，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵玺，该公司副总经理。上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司因与被上诉人薛钰菲、龙先云、青海汇财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初579号民事判决；二、准许浙江龙嘉控股集团有限公司撤回起诉；三、准许浙江龙嘉控股集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费20404元，减半收取10202元，二审案件受理费20404元，减半收取10202元，均由江龙嘉控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年九月二十七日书记员 闫 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终359号 上诉人（原审被告）：连云港市鼎立化工机械有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：施佳南。 被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1967年1月6日出生，住启东市。 原审被告：张卫东，男，1967年7月16日出生，住启东市。 上诉人连云港市鼎立化工机械有限公司（以下简称鼎立化工公司）因与被上诉人徐卫东，原审被告张卫东合伙纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎立化工公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：1.虽然徐卫东、张卫东与鼎立化工合伙承包了“宁夏宝塔化工”安装工程项目，但根据证明材料，“宁宝化工装备发（2017）18号”文件表明与“宁夏宝塔化工”达成工程承包协议的是“鼎立化工”，承包人实为鼎立化工公司。2.根据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一项第二目，“合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖”，第三条第一项“联营合同的主体应当是施行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。”同时根据《民诉法解释》第五条，“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地法院对案件具有管辖权，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案中，各方当事人之间系合伙关系，系合伙人内部之间的纠纷，因张卫东住所地为启东市，故一审法院具有管辖权。 综上所述，上诉人鼎立化工公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐颖琦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2019）陕0526民初2888号 原告：高某某，女，1941年07月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX路市。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：党某某，男，1975年06月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，女，1982年01月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告高某某诉被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人井芳贤，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告党某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款172640元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年4月至2017年8月，二被告以资金周转困难为由分次从原告处借款共计140000元，被告刘某某向原告出具借条三份，约定利息为月息1.2分，后二被告仅清偿部分利息。2018年12月30日，经原告与被告党某某结算借款本息，被告向原告出具172640元借条一份，并承诺2019年5月份清偿，到期后，经原告多次催要，二被告一直未予履行清偿义务。被告党某某辩称，二被告从原告处借款140000元属实，后经结算借款本息，被告重新向原告出具172640元借条一份。被告同意将登记在自己名下的车辆予以变卖，用于向原告清偿借款。被告刘某某辩称，二被告夫妻关系存续期间，被告党某某因包工程需要资金，通过被告从原告处借款140000元，约定利息为月息1.2分，后被告向原告清偿利息14000余元。二被告离婚后，被告党某某是否清偿过本息被告不知情。另党某某告知被告其欲变卖登记在其名下的车辆，用于清偿从原告所借款项。本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年4月至2017年8月，二被告以包工程需要资金，分次从原告处借款共计140000元，被告刘某某向原告出具借条三份，约定利息为月息1.2分，后二被告仅清偿其中120000元借款一年的利息，借款本金及下余利息一直未予清偿。2018年12月30日，经原告与被告党某某结算借款本息，被告党某某向原告重新出具172640元借条一份，承诺于2019年5月份清偿完毕，并将之前被告刘某某所写借条撕毁。承诺期限到期后，经原告多次催要，二被告仍未予履行清偿义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党某某、刘娟从原告高某某处借款140000元，后经结算借款本息，被告党某某向原告出具172640元借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告党某某应当承担向原告清偿该笔借款本息的责任。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间因家庭共同生产经营所借，且结算之前借条系被告刘某某出具，故被告刘某某应当对该笔借款本息承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下：由被告党某某、刘某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告高某某借款本息172640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.5元,由被告党某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      张艳君  二〇一九年九月十一日  书 记 员      杨  阳 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民催6号申请人：江苏春梅空调设备有限公司，住所地靖江市季市镇长安路**。法定代表人：朱建兴，总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。申请人江苏春梅空调设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月10日立案后,依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏春梅空调设备有限公司持有的号码31300051/46009099、票面金额人民币100000元、出票行宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏春梅空调设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人江苏春梅空调设备有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  潘 政审判员  张娟霞二〇一九年九月三十日书记员  李幸腾
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5263号原告：李兴昌，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：田庆富（曾用名田庆峰），男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告李兴昌与被告田庆富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李兴昌及其委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。被告田庆富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李兴昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，经双方结算被告欠原告菜苗款5万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉求。田庆富未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李兴昌向田庆富供应黄瓜蔬菜苗，经双方结算黄瓜苗款共计60000元，田庆富已付订金10000元，尚欠李兴昌50000元黄瓜苗款。2017年12月31日，田庆富向李兴昌出具“欠条”一分，载明：欠李兴昌苗款钱（伍万元正）小写（50000元正）欠款人田庆峰（签名）2017年12月31日下午3点。因田庆富至今未偿还苗款，李兴昌诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李兴昌向田庆富交付黄瓜苗，田庆富向李兴昌支付黄瓜苗订金，双方形成买卖合同关系。田庆富尚欠李兴昌黄瓜苗款50000元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，田庆富应予清偿。对于李兴昌要求田庆富支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，逾期欠款资金占用时间可自诉讼之日起计算，逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算为宜。田庆富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田庆富于本判决生效后五日内向原告李兴昌支付黄瓜苗款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月19日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告田庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年九月二十九日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执751号 资中县人民法院公民法庭、黄娅琳： 关于申请执行人资中县人民法院公民法庭依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人黄娅琳借款合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2016）川1025民初149号民事调解书，申请执行人资中县人民法院公民法庭要求被执行人黄娅琳支付标的款1141元。 在执行过程中，被执行人黄娅琳已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十五日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1592号 原告:王某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人，王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 被告:梁某某，男，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:梁某，男，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告王某某与被告梁某某,梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼,被告梁某某、梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带清偿拖欠原告剩余白灰款39513.1元及按年利率6%支付从2012年1月22日起至清偿之日止资金占用期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1999年在富平县经营一白灰窑。经中间人杨高潮介绍，1999年3月份，原、被告达成口头买卖白灰合同，由原告将白某某送到被告梁某某西安市莲湖区XX街工地。同年7、8月份工程结束，被告梁某某一直躲避归还白灰款。之后，原告在南郊三爻村寻找被告，经结算，被告向原告出具了1张欠条，每年原告到被告家催要，被告答应尽快还清。2012年1月22日更换欠条并书写还款计划，被告儿子梁某表示愿意担保，在欠条及还款计划上签名确认。此后，被告梁某某表示因患病不能签字为由拒绝更换欠条，继续拖延不还。综上所述，请求依法支持原告诉讼请求。 被告梁某某,梁某未答辩。 原告向本院递交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告广社、梁某户籍证明复印件1份；3.欠条1张、证人常某某出庭证言；4.手机视频2份制成的光盘1张。 被告梁某某,梁某未质证。 本院对原告递交的上述证据审查认为：上述证据具有客观性、关联性能够证明被告梁某某的欠款事实;对证据4来源合法性不予认可。对其余上述证据予以确认。 审理查明：被告梁某某又名梁某某，被告梁某某曾向原告王某某购买了白灰，经双方结算，被告梁某某于2012年元月22日向原告出具了1张欠条，欠条内容是“欠王某某XX街工地白灰款（39513.1元），大写：叁万玖仟伍佰壹拾叁元壹角整，梁某某，2001.6/8（被涂改），2012.22/元；还款计：2012年还一半，6月份还一半。2013年底还清余款。1389106****。梁某。2013年2月3号。”。另查明，被告梁某系被告梁某某之子，曾在上述欠条上签名。之后，原告曾与证人常某某到被告梁某某家催要未果。原告遂具状本院，请求维护其合法权益。 本院认为：被告梁某某曾向原告购买白灰，双方建立了买卖合同关系。被告梁某某收到白灰后，负有向原告清偿白灰款义务。现被告梁某某未能及时清偿价款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。另外，被告梁某在该借条上书写了还款计划，但被告梁某某未按时还款，原告无证据证明被告梁某应对该货款承担连带清偿责任，应驳回原告对被告梁某的诉讼请求；对于原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，应从被告的还款计划期限届满起算逾期付款损失；原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，故对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某在判决生效后十日内一次性清偿拖欠原告王某某白灰款39513.1元及逾期还款期间的损失（本金按39513.1元、年利率按6%计算，从2014年1月1日起至清偿之日止期间的利息）； 二、驳回原告王某某对被告梁某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1232元，减半收取计616元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一九年九月六日 书记员  吴文博 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1447号 申请执行人：陈跃进，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王燕如，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈跃进与被执行人王燕如民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王燕如至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王燕如价值人民币101020元(包括款项98000元、案件受理费1650元、执行费1370元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,490.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,490.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1150号申请执行人晏少忠，男，汉族，生于1971年10月23日，上海市杨浦区人，住杨浦区，被执行人孙大春，男，汉族，生于1969年1月11日，贵州省习水县人，住本县，关于晏少忠申请执行孙大春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4573号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为154275.00元，执行费2214.00元，本院于2019年4月2日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十九日书记员  唐 烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5554号原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴顺街**。法定代表人，系该行行长。委托代理人牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告刘钰,女,1991年3月4日出生,汉族，住址吉林省镇贲县。公民身份号码：2204211991********。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告刘钰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告刘钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，原告与被告于2016年12月14日签订了编号为T-C-2016-02-0040号的《个人二手住房贷款合同》，借款期限为240个月，借款总额为人民币280000元，借款用于购买位于沈阳市和平区三好街90-6号8-1的房产，该房产建筑面积为51.74平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将280000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2018年10月26日已连续9期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计279541.9元。原告多次催要，被告均未履行还款义务,故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告于2016年12月14日签订的编号为T-C-2016-02-0040号的《个人二手住房贷款合同》；判令被告给付贷款本金270721.78元及利息8358.8元，罚息461.32元，合计279541.9元（以上利息、罚息计算至2018年10月26日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市和平区三好街90-6号8-1的房产享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。被告刘钰未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2016年12月14日签订了《个人二手住房贷款合同》，原告为贷款人，被告为借款人，约定原告从被告处贷款28万元，用于支付购买位于沈阳市和平区三好街90-6号8-1，建筑面积51.74平方米房屋的购房款，贷款期限240个月，还款方式为等额本息，被告以上述房屋向原告提供抵押担保。双方于2016年12月29日对抵押房屋办理了抵押权登记。双方同时约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法依本合同约定对抵押房屋行使抵押权。截止至2018年10月26日被告尚欠原告贷款本金270721.78元，利息8358.80元，罚息461.32元，本息合计279541.9元。另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告名下位于沈阳市和平区三好街90-6号8-1房产一处。保全费1917.71元。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。现被告违约，原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，并要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘钰签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金270721.78元、利息8358.80元、罚息461.32元（计算截止日期为2018年10月26日）；三、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起十日内按双方约定的利率给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年10月27日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息；四、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告刘钰用于抵押的房屋享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。案件受理费5493元、公告费700元、保全费1917.71元，由被告刘钰承担。（原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行已预交，由被告刘钰直接给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  葛迪审判员  刘洋458470318770人民陪审员王国华二〇一九年九月四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋443992016954500本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执727号申请执行人：李小明，男，1975年4月26日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人李小明与被执行人龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1337号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，案件执行费200元。在执行过程中，由于本案与（2019）湘1224执713号案件系同一被执行人，已合并执行，并参与该案财产分配，申请执行人李小明于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1337号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 向   军   华审 判 员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇一九年九月十六日代理书记员 谢       涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3239号罪犯马天所，男，汉族，1990年2月28日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年6月20日作出(2017)黑0605刑初43号刑事判决，认定被告人马天所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人马天所及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）黑06刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马天所在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马天所减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯马天所在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年2月，获表扬奖励三次，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马天所在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马天所的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月19日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年九月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1803号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人张百明，该支行职工。被告卢某某，男。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，同年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢某某立即归还拖欠原告截止2019年8月7日的信用卡透支本金59901.25元，利息4329.30元，违约金2540.82元；合计66771.37元。2019年7月13日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告卢某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、信用卡章程；2、被告身份证、户口簿、营业执照复印件；3、被告交易明细表及交易流水单据；4、个人征信业务授权书；5、农行催收系统提取的欠款信息资料、催收通知书。被告卢某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告卢某某向原告农行扶风县支行营业部申请信用卡，同年11月25日农业银行总行信用卡中心为被告审核通过一张信用卡，卡号为54424300********。初始授信额度为20000元，后增加为80000元。领卡后，被告多次消费、透支、取款、还款后，最后一笔透支款项于2019年4月7日形成逾期。后经多次催收，2019年6月17日收回透支本息776.93元。2019年6月23日至2019年7月15日在被告账户内扣划2次，收回透支本息25.98元。截至2019年8月7日，被告拖欠原告的信用卡透支本金59901.25元，利息4329.30元，违约金2540.82元，合计66771.37元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金59901.25元，利息4329.30元，违约金2540.82元，合计66771.37元。2019年7月13日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇一九年九月十日书记员  刘利花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3219号申请执行人：张淑换，女。被执行人：孙文博，男。关于申请执行人张淑换与被执行人孙文博机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终957号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙文博银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月二十七日书记员  陶柏良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4302号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱少洪，男，1981年06月19日出生，住石狮市。 被执行人张鸿仙，女，1982年03月17日出生，住晋江市。 被执行人姜海阳，男，1966年08月05日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱少洪、张鸿仙、姜海阳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄凤梅
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执483号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人何水文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2017）陕0723民初1113民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行与被执行人何水文借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人何水文发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。查被执行人何水文外出去向不明，且名下无存款、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制消费。现申请执行人洋县农村信用合作联社认可上述执行情况并向本院书面同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵勇 1
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2864号原告：赵延国，男，1969年2月16日出生，汉族，住无棣县。被告：李思罗，男，1977年6月21日出生，汉族，住无棣县。原告赵延国与被告李思罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延国到庭参加诉讼，被告李思罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延国向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还原告油款17000元及银行同期利息；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处买油，欠油款27000元，经原告催要，被告归还欠款10000元，还欠17000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李思罗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李思罗从原告赵延国处购买柴油，2017年6月14日为原告赵延国出具欠条一张，内容为“欠油款，27000元，李思罗”，该欠条由被告李思罗书写并签字，被告李思罗给付10000元后剩余17000元油款至今尚未给付。本院认为，被告李思罗欠原告赵延国油款，事实清楚，证据充分。赵延国诉求李思罗偿还剩余17000元油款，于法有据，本院予以支持。被告李思罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思罗于本判决生效之日后十日内给付原告赵延国油款17000元及利息（以欠款17000元为基数，自本案起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李思罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一九年九月二十五日书记员  周 杨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4597号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳恒联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15692号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳恒联置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2823号 原告：毕荣美，女，1974年10月25日生，汉族，农民。 被告：王丹洋，女，1983年12月19日生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。 被告：吕钢，男，1981年1月24日生，汉族，个体。 原告毕荣美与被告王丹洋、吕钢追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告毕荣美，被告王丹洋、吕钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毕荣美向本院提出以下诉讼请求：一、要求二被告偿还借款41200元；二、案件诉讼费用（案件受理费、保全费）由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告王丹洋以装修楼房急需用钱为由，于2019年1月27日从于某处借款本金人民币41200元，约定于2019年3月27日还请，由我担保，并出具了借据一枚。到期后被告未还，债权人于某找我追要，无奈，我于2019年3月27日替被告王丹洋偿还借款本金41200元，于某将借据交给了我。后我找被告催要，被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院要求被告偿还借款。 被告王丹洋答辩称：对于借款的事实我无异议，也同意还款，借款是从借款人于某处借款的，并由原告担保的。在2018年4月份借的40000元，2018年12月份我还过6000元利息。 被告吕钢答辩称：我不同意还款，王丹洋借款的事实以及用途我均不清楚，王丹洋借的钱不是用于我们夫妻生活，我不承担还款责任。 原告毕荣美为支持其主张提交证据如下：1、借据一枚、于某出具的证明一份。证明被告王丹洋从案外人于某处借款，由原告担保，王丹洋逾期未还，原告承担保证责任已替被告王丹洋偿还借款的事实；2、证人谢某的当庭证言，证明王丹洋借款用途是用于房屋装修及给工人开资的事实。 被告王丹洋质证认为，对证据1的真实性没有异议，是我出具的，也同意还款。对证据2证人证言，我借钱的时候我忘了我怎么说的了，但此款是用于我欠别人钱还别人欠款的，没用于房子装修。 被告吕钢质证认为，我不知道借款的情况，也没用于装修房屋及给工人开资，不同意还款。 被告王丹洋、吕钢未出示证据。 本院认证认为，对原告出示的证据1，被告王丹洋无异议，该证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中证人所述借款时王丹洋说要装修房子及给工人开资，但无法证实借款实际用于以上用途的事实，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系。被告王丹洋于2018年4月从案外人于某处借款本金40000元，由原告毕荣美提供担保，口头约定按月利率15‰给付利息。于2019年1月27日经结算，被告王丹洋给付债权人于某7200元利息。本金40000元未能偿还，故重新出具借据，约定于2019年3月27日还清，并按月利率15‰计算2019年1月27日至2019年3月27日之间的利息，利息为1200元，本息合计41200元均写入本金一栏。借款到期后，被告王丹洋违约未还，债权人于某向原告毕荣美催要，原告毕荣美承担保证责任代替被告王丹洋向债权人于某偿还了借款本息41200元。故原告诉至本院要求二被告偿还该借款本息。 另查明，本院受理的涉及被告王丹洋的借贷类案件共十一件，标的额累计已达80余万元，被告王丹洋称借款用途均系为他人担保后承担保证责任还款和偿还银行卡，据被告王丹洋本人所述外债本息已达160万元至170余万元之间。 再查明，被告王丹洋与被告吕钢已于2019年4月23日协议离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王丹洋在与被告吕钢婚姻关系存续期间以个人名义由原告毕荣美担保从案外人于某处借款，借款到期后被告王丹洋未能偿还此款，原告毕荣美承担了保证责任代替被告王丹洋偿还了此款，故原告对此款有追偿权，被告王丹洋应予偿还该欠款。因双方自愿约定按月利率15‰给付利息，且该利息约定不违反法律规定，因此对原告要求被告王丹洋偿还借款本息41200元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告吕钢承担偿还借款的诉请，被告吕钢不认可，且据本院审理中的被告王丹洋欠款的借贷类案件标的额累计已达80余万元，其负债数额明显超出家庭日常生活消费需要，且原告提供的证据无法证明该债务是二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债权、债务，故原告要求被告吕钢共同偿还借款的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王丹洋于本判决生效后十日内向原告毕荣美偿还41200元。 二、驳回原告毕荣美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，保全费432元，两项合计1262元，由被告王丹洋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执518号 申请执行人李长蓉，女，1966年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨凡，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 李长蓉与杨凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3082号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：“一、杨凡差欠李长蓉借款本金十五万元及相应利息，杨凡自愿于2018年12月31日之前清偿完毕，利息按月利率1.9%从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止；二、李长蓉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2209元，杨凡自愿负担，于2018年12月31日之前给付李长蓉。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人杨凡经传唤到庭处理本案，经申请执行人李长蓉与被执行人杨凡协商一致达成延期执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年九月十六日 书记员  黎君军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5960号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人张一雪,女，汉族，1986年1月20日出生，住山西省运城市盐湖区。 平安银行股份有限公司成都分行与张一雪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12692号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为57832.65元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12692号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2468号原告：王优，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：冯彬，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省博爱县。原告王优与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王优到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王优向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因家中有事向原告借款100000元并出具了借据，用期三个月，逾期后被告并未还款，原告诉至本院。被告冯彬未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告偿还借款的事实依据。原告王优围绕诉讼请求向本院提交的证据为：借条一张，证明被告向原告借款事实。被告冯彬未到庭，应视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告冯彬未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2019年2月4日，被告冯彬向原告王优借款100000元并出具了借据，载明：今借到王优￥100000元整（拾万元整），期限3个月，到期还款（2019年2月4日-2019年5月4日）借款人：冯彬身份证号：2019年2月4日逾期后，被告并未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告冯彬向原告王优借款并出具借据、约定还款期限，理应依约如数如期偿还，其未能偿还，构成违约。现原告诉请判令被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彬须于本判决生效之日起十日内偿还原告王优借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一九年九月九日书记员  王媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2281号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人徐宝顺，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人杨海滨。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连海滨房屋置换有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审39号行政裁定书，申请被执行人大连海滨房屋置换有限公司补发1名劳动者2017年4月期间工资2390元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连海滨房屋置换有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连海滨房屋置换有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9042-1号申请人：戴刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：罗茂，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张聪颖，女，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人戴刚诉被申请人罗茂、张聪颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴刚于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人罗茂、张聪颖的银行存款8万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人戴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗茂、张聪颖的银行存款8万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2451号原告：陶晓东，男，1981年12月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张洪文，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨秀英，女，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张洪文（杨秀英丈夫），男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陶晓东与被告张洪文、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓东，被告杨秀英的委托诉讼代理人张洪文及被告张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告在原告处借款24,000元，双方约定于2019年1月27日前偿还。到期后，被告给付5000元，剩余借款经原告多次索要，被告至今未给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告杨秀英、张洪文辩称，原告陈述的借款事实属实，对原告的诉讼请求无异议，同意偿还原告借款本金19,000元，如果调解，同意每月还款2000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告张洪文、杨秀英在原告陶晓东处借款24,000元，双方约定还款日期为2019年1月27日，担保人为李忠付，被告为原告出具借条。借款到期后，被告偿还了5000元借款，剩余借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪文、杨秀英向原告陶晓东借款后，双方即形成债权、债务关系，被告应当及时偿还借款，被告至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述可知，被告尚欠原告19,000元，故原告要求被告偿还借款19,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下：被告张洪文、杨秀英于本判决生效后10日内一次性偿还原告陶晓东借款19,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张洪文、杨秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇一九年九月二日法官助理郭婷婷书记员倪鸿喆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7257号 原告：曹礼昆，女，汉族，1973年10月16日出生，住成都市成华区。 原告：严光伟，男，汉族，1972年7月15日出生，住成都市成华区。 被告：叶建平，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省双流县。 原告曹礼昆、严光伟与被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，于2019年8月26日向原告曹礼昆、严光伟送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币5800元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告曹礼昆、严光伟逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曹礼昆、严光伟未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告曹礼昆、严光伟自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一九年九月四日 书记员  梁晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县郑庄街道办事处；2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7470号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年5月21日16时许，被告人袁某某在本区秀沿路地铁站处，以被害人刘某某的名义，使用与被害人刘某某交往中获得的移动电话机开机及支付密码，在其支付宝应用“网贷商”中私自贷款人民币15,000元，后通过微信转账的方式窃得上述钱款。2、2019年6月初某日，被告人袁某某使用与被害人刘某某交往中获得的移动电话机开机及支付密码，更换微信个人信息并绑定银行卡，后于同月7日从被害人工商银行卡内两次通过充值至微信零钱的方式，窃得被害人刘某某人民币10,000元、2,000元。2019年7月3日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人袁某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，有关银行卡交易明细、支付宝账户贷款记录截图、电话录音光盘，公安机关的接受证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人袁某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人袁某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人袁某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月二十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……