陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2170号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告苏然，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王咪，(系王江涛配偶)，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏巧，（系刘爱泉配偶），女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称府谷农商行付家焉支行）与被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，根据原告的财产保全申请，依法对被告刘爱泉在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金72600元予以冻结，冻结期限为三年。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼。原告负责人郭茂荣、被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告苏然向原告申请借款，被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧自愿为原告借款提供保证担保。经审核,2014年12月20日，原告付家焉支行与被告苏然签订《个人借款合同》，并与被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币200000元；借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日；利息按固定利率执行、月利率为9.9‰采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告付家焉支行向被告苏然发放了200000元的借款。借款到期后至今，五被告尚欠借款本金182700元及利息、罚息。原告多次催要，五被告都拒不归还。现请求法院判令：1、五被告连带清偿原告借款本金182700元；截止至2019年9月9日的借款利息135566.74元，及从2019年9月10日起以本金182700元为基数按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、五被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、五被告身份证身份证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放的资格。被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》、借款人承诺书各一份，证明2014年12月20日被告苏然与原告签订《个人借款合同》一份。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明2014年12月20日，原告向被告苏然的账户发放了20万元的借款，账户为：XXXXXXXXXXX********。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》、保证人承诺书各两份，证明被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同的约定，被告李鹏对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷管理系统截图一份，证明截止2019年9月9日，五被告应偿还借款本金为182700元，借款利息为135566.74元。2019年9月10日起至实际清偿之日止的罚息（以本金182700元为基数，按照月利率14.85‰计算）。6、府谷县人民法院受理通知书、民事裁定书各一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内向五被告主张过权利，五被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧均未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，证据来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月20日，被告苏然作为借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币200000元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告苏然作为借款人，借款金额为200000元；借款期限从2014年12月20日起至2015年12月19日止；月利率为9.9‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧自愿为被告苏然的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款200000元转账支付至被告苏然在原告处开设账户XXXXXXXXXXX********内。借款到期后，截止2019年9月9日，五被告欠原告借款本金182700元，利息135566.74元。后原告多次向被告催要剩余借款借款本金及利息，五被告均未给付。另查明，原告于2017年9月19日起诉至府谷县人民法院向五被告主张其权利。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告苏然签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告苏然借款200000元，原告府谷农商行付家焉支行与被告苏然之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年9月9日，被告苏然欠原告借款本金182700元，故原告请求被告苏然偿还原告借款本金182700元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即14.85‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告苏然支付截止2019年9月9日的利息135566.74元及从2019年9月10日起以182700元本金为基数按照月利率14.85‰至借款本金182700元还清之日止的利息，依法应予支持。被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧自愿为被告苏然的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年12月19日至2017年12月19日。原告于2017年9月19日起诉至府谷县人民法院向五被告主张权利，被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧的保证责任未免除。故原告要求被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧承担保证责任后，有权向被告苏然追偿。被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏然于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金182700元，并支付从截止2019年9月9日的借款利息135566.74元及从2019年9月10日起以本金182700元为基数按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧对本判决主文第一项中被告苏然还本付息义务承担连带清偿责任；被告王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧承担保证责任后，有权向被告苏然追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，适用简易程序审理减半收取1977元，保全费800元，两项共计2777元，由被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十七日书记员  白鸿玮