wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1906号原告：赵某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，村民。原告赵某1与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿劳务费72000元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告在西安市高陵区梁村搭建库房、西安市北三环沣东新城搅拌站料场搭棚承建工程时，经他人介绍，原告组织民工前往建彩钢棚，被告按照每平方向原告支付劳务费用，约定工程结束，被告付清全部费用。工程完工，被告迟迟不与原告结算，直到2016年12月6日，原告找到被告索要劳务费用，经双方结算，被告共计下欠劳务费72000元，被告出具欠条一份，并保证在2016年12月31日前付清。原告一直催要无果，故诉至法院。被告罗某某未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务费72000元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、证人蔡某某出庭证言一份，证明原告让其在工地干活，活是原告从被告手里承包的；5、证人赵某2出庭证言一份，证明原告让其在工地干活，活是原告从被告手里承包的。本院对原告提交证据进行了核实，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明认定事实如下：2014年原告组织民工为被告提供劳务，双方未签订书面合同。2016年12月6日原、被告经过结算，被告尚欠原告人工工资72000元，承诺于2016年12月31日前付清，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条罗某某61042219880212361X下欠赵某1610423198610070070人工工资72000元人民币整（柒万元整）于2016、12、31日前结清欠款人：罗某某2016.12.6”。原告多次催要未果。本院认为，原告赵某1组织民工为被告罗某某提供劳务，依法有权获取相应的劳务报酬。被告经合法传唤未到庭，应承担可能产生的不利后果。关于欠款数额的问题，被告在欠条上书写了“72000元”和“柒万元”两个数额，原告称被告书写欠条时先写了小写的72000元，大写数额在后，原告并未看清，因欠条原件并无涂改迹象，故本院将欠款数额认定为被告先行书写的72000元。原告赵某1要求被告罗某某支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某承诺于2016年12月31日前结清所欠人工工资，到期未付，原告要求被告从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告赵某1劳务费72000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2017年1月1日起至给付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟审 判 员  郭梨娟人民陪审员  赵志明二〇一九年九月四日书 记 员  王 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10621号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：魏志谋，男，1979年出生，汉族，住广东省五华县横陂镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告魏志谋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告魏志谋经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏志谋向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金52690.81元、利息50870.44元、滞纳金1670.64元及费用（分期手续费）6035.44元；并支付以信用卡透支本金52690.81元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告魏志谋承担。事实和理由：2012年7月18日，被告魏志谋与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告魏志谋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告魏志谋仍未清偿。被告魏志谋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月18日，被告魏志谋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告魏志谋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告魏志谋发放了卡号为X的信用卡一张。被告魏志谋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月7日，被告魏志谋尚欠上述信用卡透支本金52690.81元、利息50870.44元、滞纳金1670.64元及分期手续费用6035.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告魏志谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告魏志谋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告魏志谋发放了信用卡，被告魏志谋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告魏志谋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告魏志谋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告魏志谋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志谋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金52690.81元、利息50870.44元、滞纳金1670.64元及分期手续费用6035.44元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52690.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告魏志谋负担（限被告魏志谋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9760号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨静向其支付1903.9元；2.判令杨静向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为205.62元，实际以1903.9元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由杨静承担。事实和理由：2016年11月21日，杨静与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定杨静向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款1799元。合同签订后，平台用户按约向杨静出借了约定款项，但杨静拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知杨静，将对杨静的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与杨静签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与杨静关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审115号申请执行人岫岩满族自治县综合执法中心，所在地岫岩满族自治县。法定代表人鲁峰，系该中心主任。被执行人王秉龙，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县综合行政执法局于2018年9月17日作出岫综行罚决字[2018]第024号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收违法所得1800元；4、罚款人民币1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第024号行政处罚决定符合法律规定。依据辽宁省人民政府辽政[2011]238号《辽宁省人民政府关于在海城市和岫岩县开展相对集中行政处罚权工作的批复》及中共岫岩满族自治县委机构编制委员会办公室《关于县综合行政执法中心职责补充说明的通知》：县综合执法中心负责承接原县综合行政执法局所有职能，对非法采砂、采金及非法营运车辆的行政处罚权等职责不变。岫岩满族自治县综合执法中心强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3、4项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第024号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县综合执法中心组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第024号行政处罚第3、4项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢158号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：罗杰，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初3422号判决书确定的义务，但被执行人罗杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月19日以（2018）皖0207执1479号执行裁定查封了被执行人罗杰名下的车牌号为粤Ｓ×××**，车架号LJDJAA146F0344240东风悦达起亚车辆智跑汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗杰名下的车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJDJAA146F0344240风悦达起亚车辆智跑汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1905号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，总经理。被执行人：山东涌泉食品有限公司。住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，总经理。被执行人：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：任庆玲，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、山东涌泉食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司以已与被执行人山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、山东涌泉食品有限公司自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1905案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年九月二十五日书记员  李 辉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0824民初2579号 原告：高向宇，男，1981年8月8日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：武超，河北山庄律师事务所执业律师。 被告：马占荣，男，1959年10月2日出生，住承德市双桥区。 被告：承德滦江水利水电工程有限公司，住所地：承德双桥区牛圈子沟牛西街道。统一社会信用代码911308026799286059。 法定代表人：王海洋。 被告：滦平县水务局，住所地：滦平县北山新区。统一社会信用代码11130824000962381H。 法定代表人：程秀杰，职务：局长。 原告高向宇与被告马占荣、承德滦江水利水电工程有限公司、滦平县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。 原告高向宇向本院提出诉讼请求：1、被告马占荣、被告承德滦江水利水电工程有限公司连带清偿拖欠原告工程款900000.00元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2018年11月末交工日至欠款清偿完毕之日的利息损失；2、被告滦平县水务局在未付工程款的范围内对上述欠款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用、律师费由三被告连带负担。事实和理由：2018年滦平县水务局作为发包人将滦平县安纯沟门乡西杨树沟村给水工程发包给承德滦江水利水电工程有限公司施工建设，后承德滦江水利水电工程有限公司将该工程分包给被告马占荣，2018年6月20日被告马占荣又将该工程转包给原告高向宇，并于当日与原告高向宇签订了《滦平县安纯沟门乡西杨树沟村给水工程施工合同》，该合同约定该工程施工采取大包形式，包公包料，工程款900000.00元于工程完工后支付。施工合同签订后，高向宇带着工程队开始施工，到2018年11月未工程全部完成，并交付验收，工程完成后原告作为实际施工人多次找到被告索要工程款，但一直没有支付。因该工程存在违法分包、转包等情形，被告承德滦江水利水电工程有限公司应与被告马占荣承担连带给付工程款责任，滦平县水务局应在未支付工程款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望盼如诉请。 本院经审查认为，本案按原告提供的被告马占荣的信息无法找到马占荣并送达诉讼文书，本院认为本案的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高向宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  侯宗雨 人民陪审员  宋庆福 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨子静
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2756号原告：刘社生，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现住临洮县。委托诉讼代理人:魏永翠，女，1968年12月5日出生，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现住临洮县。系刘社生妻子。委托诉讼代理人：刘斐，男，汉族，1991年12月4日出生，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，现住临洮县。系刘社生之子。被告：蒲思元，女，汉族，1973年9月28日出生，农民，甘肃省天水市人，住甘肃省临洮县。原告刘社生诉被告蒲思元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告刘社生于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘社生撤诉。案件受理费65元,减半收取计33元,由刘社生负担。审判员  赵永忠二〇一九年九月六日书记员  潘改红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1044号申请执行人俞鲲，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人蒋乙，男，1977年5月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。关于俞鲲与蒋乙其他案由一案，本院作出的（2015）江法民初字第13531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人俞鲲于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金670000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1044号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十一日书记员 陈田雨二〇一九年九月十一日书记员 陈田雨
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2704民初21号 原告：徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，国家电网XX省有限公司XX分公司XX客户服务中心工人，现住XX省XX地区**XX镇XX小区**楼****。 被告：刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，XX区教育局退休老师，曾住XX市XX区XX号路XX小区XX栋XX门XX室。现下落不明。 原告徐XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘XX偿还借款本金10,000.00元及利息2,600.00元，合计12,600.00元。2.案件受理费及公告费由被告刘XX负担。事实和理由：被告刘XX在2017年12月份以修理部设备老化换设备为由向原告徐XX借款10,000.00元，原告在XX区工商银行柜台给被告汇款10,000.00元，当时没有约定具体还款期限，也没有约定利息，原告要求被告还款时，被告微信不回复，后期更换电话号码，经过多次催要无果。 被告刘XX经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 在本案庭审过程中，双方举证情况如下： 原告举证如下： 工商银行汇款凭证两张。证实原告徐XX2017年12月12日向被告刘XX账号为XXXXX的银行账户以银行汇款的方式汇入10,000.00元； 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该组证据的效力予以确认。 2.录音光盘两张，录音文字材料一份，证实被告刘XX承认曾向原告徐XX借款10,000.00元，且尚未归还，原告在2019年4月21日向被告催还该借款的事实。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该组证据的效力予以确认。 XX地区XX区XX镇派出所户籍证明一份。证实被告刘XX是XX镇派出所辖区居民。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证明的效力予以确认。 4.XX镇XX社区居民委员会证明一份。证实XX镇XX社区居民刘XX不在XX社区XX小区居住，没有此人的联系方式，联系不到此人。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证明的效力予以确认。 被告未提供证据。 依据上述证据及原告的陈述，确认本案的法律事实如下： 2017年12月12日原告徐XX通过银行汇款方式借给被告刘XX10,000.00元，没有约定还款期限，没有约定利息，原告要求被告还款时，被告微信不回复，后期更换电话号码，经过多次催要无果。被告刘XX现已失联，下落不明。 本院认为，自然人借款合同非要式合同，应自贷款人提供借款时生效，原、被告双方虽未有书面借款凭证，但原告向法庭列举的原、被告间的录音光盘和银行汇款凭证的证据能够证实被告向原告借款10,000.00元，且原告已实际向被告交付了借款的事实，故原、被告双方之间的借贷法律关系成立，被告刘XX应向原告徐XX履行偿还借款本金10,000.00元的还款义务，对于原告徐XX要求被告刘XX偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求应当予以支持。在庭审过程中，关于原告提出的2,600.00元利息,本院认为，被告向原告借款时，并没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告提出2,600.00元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后立即一次性偿还原告徐XX借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元，公告费600.00元，由被告刘XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  王欣慰 人民陪审员  吴永莉 人民陪审员  刘天禄 二〇一九年九月九日 书 记 员  谭 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视 为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第九条第二项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               (2019)陕0402民初4039-1号原告：张甲某，男，1960年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX座XX层XX号。身份证号：130XXXX****XXXXXXX。被告：张乙某，男，1963年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX城XX单元XX层XX户。身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳好峰运输有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8868。本院在审理原告张甲某诉被告张乙某、咸阳好峰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已于2019年9月11日达成调解协议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张乙某、咸阳好峰运输有限公司名下银行存款885000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰二0一九年九月二十日书  记  员    毛颖转
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执488号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人:陈彬,男,1972年8月16日生,汉族，户籍地靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈彬为垫付款追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏1282民初5155号民事调解书，依该调解书：被告陈彬返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款47137.52元，约期于2018年8月24日前归还24000元，2019年8月24日前归还23137.52元（上述款项汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），如被告陈彬有一期未按约还款，则原告可就下余全部款项一并向法院申请执行。后因陈彬未按照调解书约定的还款日期履行还款义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年2月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年2月20日向被执行人户籍地地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年2月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被执行人户籍地村委走访调查，经调查，被执行人户籍地房屋已拆迁。执行人员至滨江新城拆迁办调查，经调查，被执行人陈彬拆迁安置款已于2009年7月7日全部领取结束，其房屋拆迁安置在江阳社区。执行人员又至江阳社区居委调查，经调查，陈彬拆迁安置房屋已转卖他人，陈彬现在不在江阳社区居住。7、本院于2019年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈彬名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日向申请执行人紫金财产保险股份有限公司邮寄了执行进程通知书，通过书面形式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院书面提供财产线索，并告知其若未在指定期限内向本院提供财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。现申请人未在指定期限内向本院提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一九年九月五日书记员  朱 婕
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初125号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人黄志安，男，1971年1月8日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，个体经营者，户籍地农安县，现住长春市二道区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人黄志安犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。同年9月3日，被害人鲁某的家属于业智、于某向本院表示另行提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员徐宝红、王丽出庭支持公诉，被告人黄志安到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日13时52分许，被告人黄志安驾驶制动不合格的×××号解放牌轻型厢式货车，沿长春汽车经济技术开发区长沈路由北向南行驶至西湖一号小区与无名路交会处时，为避让横过道路的行人，其车右前部将由西向东横过长沈路的被害人鲁某刮倒致其头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，黄志安承担事故主要责任。 另查明：事故发生后，被告人黄志安主动拨打报警及急救电话，到案后如实供述驾车肇事的经过。 上述事实，被告人黄志安在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、交通事故死亡证明书、现场检测报告、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、常住人口基本信息；证人于某证言；被告人黄志安供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、吉林省博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及卷宗；现场视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志安驾车交通肇事，致鲁某当场死亡，公安机关认定黄志安承担事故主要责任，黄志安之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。黄志安驾车肇事后主动拨打报警及急救电话，到案后如实供述肇事经过，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人黄志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  夏丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2278号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：王洁，男，1985年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洁名下银行存款人民币168578.24元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王洁的银行存款168578.24元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1363元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初677号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，系xxx法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住户籍地。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月20日23时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至与跃进路交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人宋某某起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月20日23时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至与跃进路交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人宋某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人宋某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6013号 原告：鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：曹某。 被告：李某。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费131元，由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇一九年九月十六日 书记员  王红梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异161号 申请执行人：蒋文明，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人蒋文明与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月27日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月23日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4683号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还蒋文明借款本金320000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，蒋文明将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月23日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4683号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还给蒋文明借款本金32万元及利息；在2017年1月9日前归还借款本金10万元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；在2017年3月18日前归还借款本金12万元及利息（利息从2015年1月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；在2017年5月12日前归还借款本金10万元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；若浙江天立房地产开发有限公司第一期逾期未归还借款，则蒋文明可对全部借款本息申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，蒋文明申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，并于2018年3月21日受偿了债权32000元。2019年8月27日，申请执行人蒋文明与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人蒋文明与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月三日 代书记员 郑      媚      珠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1603号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：李明瑞，男，汉族，1986年2月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李明瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金25220.87元、利息3831.51元、滞纳金6275.85元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××64。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用35328.23元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、申请表、《中银都市卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××64），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金25220.87元、利息3831.51元、还款违约金6275.85元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金25220.87元、利息3831.51元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李明瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金25220.87元、利息3831.51元，合计29052.38元；二、被告李明瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中银都市卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告李明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1091号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：杨明霞，女,1984年11月6日出生,汉族,住山东省成武县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨明霞信用卡纠纷一案中，依法向杨明霞送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但杨明霞未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现杨明霞的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与杨明霞协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1091号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4691号 原告：罗东梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师助理。 被告：欧月红，男，1970年6月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告罗东梅与被告欧月红合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗东梅撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执116号 成都浩广投资管理中心（有限合伙）： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终317号民事调解书，于2019年1月11日立案受理成都浩广投资管理中心（有限合伙）申请执行成都银湾置业有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司、董利川、成都龙旗号房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。立案申请执行标的34306835.3元。执行中，按生效民事调解书内容，被执行人应向申请执行人履行33212283.55元债务，现本院已将被执行人成都龙旗号房地产开发有限公司履行的案款33212283.55元全部划至申请执行人账户。执行费100612元由被执行人成都龙旗号房地产开发有限公司交至本院，现本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12763号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟拓别，男，1990年01月11日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟拓别租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟拓别经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月23日至2019年06月23日手机租金3283元(469元/月×7个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×5个月-3283元）；3、判令被告支付原告以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年11月23日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1452.33元（10758元×0.5‰×270天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年06月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年06月23日至2019年06月23日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟拓别未作答辩。 经审理查明，2018年06月22日，早稻科技公司(甲方)与钟拓别（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钟拓别向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月23日起至2019年06月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟拓别提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，钟拓别按约支付了5个月的租金2345元（469元×5个月），自2018年11月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月23日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月23日至2019年06月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟拓别于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金3283元； 二、被告钟拓别于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款5130元； 三、被告钟拓别于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年11月23日计算至全部款项付清之日； 四、被告钟拓别于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告钟拓别负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5974号 申请执行人：雷清，男，汉族，1970年11月14日出生，住江西省丰城市。 被执行人：饶华忠，男，汉族，1972年11月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：广州市熊达室内装饰有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场建材中心区自编**。 法定代表人：熊金发。 申请执行人雷清与被执行人饶华忠、广州市熊达室内装饰有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5284号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为56629.62元，执行费为749元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人饶华忠名下有银行存款3429.73元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初717号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区七彩玩具店，经营场所：长沙市雨花区井湾子街道融城苑社区井湾路**门面。经营者：胡灿红。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告长沙市雨花区七彩玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理。2019年9月10日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月十七日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2254号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告陈光春，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现住河北省大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告陈光春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新、被告陈光春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2016年1月18日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4649.04元及违约金3849.41元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈光春辩称，原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，未完成《入住签约手册》服务内容，未履行园区设备设施维护和管理的责任。第一、围墙墙皮脱落、未及时维修；楼层疏散指示灯不亮；园区道路减速带脱落，未及时维修；一层电梯厅石材未做成品防护，修理不及时；自入住以来到现在，南、北门附近树木枯死；物业未定期清理下水主管，采取随堵随清办法，导致本人厨房下水跑水，造成橱柜泡水和橱柜下方污物无法清理，造成经济损失和生活困扰；垃圾清理不及时，占用园区道路，存在安全隐患；园区车辆乱停乱放，未采取有效措施，经常发生剐蹭和纠纷；南、北门车辆随意穿行，岗位形同虚设；单元门经常坏，门禁时好时坏，维修周期过长，维修不彻底。第二、物业收费问题之前是2.2元/平米，现住是1.99元/平米，未返回原收费差价，物业费用收支未进行公示。第三、园区电梯、南、北门广告、蜂巢快递柜、饮水机收入未公示或说明。第四、物业管理问题，经多次沟通，成效甚微，开发商遗留问题，物业已接收，遗留问题未进行解决，园区经常停水、停电，自来水水质泛黄、有异味。综上，原告提供的物业服务存在严重的质量瑕疵，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈光春购买位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0011241号）。2016年1月18日，被告陈光春办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅2.2元/㎡/月，商业用房5.9元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为88.05㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为2.2元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2018年12月31日止被告尚欠原告物业费4649.04元（2.2×88.05×12×2＝4649.04）未缴纳。经原告上门张贴、邮寄催缴通知书等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、房屋交付通知书、缴费通知单、催收记录、不动产产权情况表等及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。对被告辩称原告提供的物业服务存在严重的质量瑕疵，为支持其抗辩主张所提交相关照片、证人证言等证据，从形式上和内容上不能满足其证明目的，本院不予支持。原告主张被告给付物业费4649.04元，本院予以维护；对原告主张被告给付违约金3849.41元的诉请请求，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1394.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光春于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4649.04元、违约金1394.7元，共计6043.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈光春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月三十日书记员 付春悦
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终301号原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林良，男，汉族，1983年4月10日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业，户籍地双鸭山市宝清县，住所地上海市闵行区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省辽阳市看守所。指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。原审被告人辛强，男，汉族，1986年7月1日出生于辽宁省灯塔市，初中文化，无业，户籍地灯塔市，住所地灯塔市铧西新区。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省辽阳市看守所。原审被告人张峻华，男，汉族，1990年7月25日出生于辽宁省灯塔市，中专文化，中铁十九局集团第二工程有限公司职工，户籍地灯塔市，住所地广东省梅州市梅县区畲江镇工业园区。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省辽阳市看守所。原审被告人邹晓赫，男，汉族，1996年2月20日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，无业，户籍地灯塔市，住址。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省辽阳市看守所。辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人林良犯贩卖毒品罪、被告人辛强、张峻华、邹晓赫犯非法持有毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2019）辽10刑初1号刑事判决。宣判后，被告人辛强、张峻华、邹晓赫服判，被告人林良提出上诉。上诉人林良提出的上诉理由：配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原判量刑重。其辩护人以相同观点提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人林良犯贩卖毒品罪、原审被告人辛强、张峻华、邹晓赫犯非法持有毒品罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初1号刑事判决。二、发回辽宁省辽阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏宇审判员  于法库审判员  苗 欣二〇一九年九月十六日法官助理唐松楠书记员孙威士
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执924号申请执行人：济南市天桥区红美星家居生活馆（统一社会信用代码：92370105MA3LGP3E0R),住所地济南市天桥区北园大街**。经营者：刘厚坊，个体工商户。被执行人：山东捷众商贸有限公司（统一社会信用代码：91370105054873894Q），住，住所地济南市天桥区北园大街**大明家居**D758/div>法定代表人：张淑英，总经理。本院在执行济南市天桥区红美星家居生活馆与山东捷众商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向山东捷众商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
西藏自治区芒康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0328民初117号 原告：芒康县重庆雄沣建材经营部，地址西藏芒康县滨河路**警务站斜对面。 经营者:张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县双星一街****4-1。 被告：唐勇，男，1971年8月22日出生，汉族，，地址四川省安县 原告芒康县重庆雄沣建材经营部与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告芒康县重庆雄沣建材经营部于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芒康县重庆雄沣建材经营部撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芒康县重庆雄沣建材经营部撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告芒康县重庆雄沣建材经营部负担。 审判长 黄 章 国 审判员 扎西曲措 审判员 鲁  生 二〇一九年九月十日 书记员 阿  姆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2336号原告：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：程某。被告：杨某2，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司（以下简称全鑫农机公司）与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫农机公司委托诉讼代理人张某、程某，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全鑫农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某2偿还原告赊欠天兴打捆机本金1000元，逾期利息12630元（利息按月利率1.5%计算，利息结至2018年12月28日）以及诉后利息到还清本息止2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告杨某2在原告处赊购天兴9YF打捆机一台，双方在销售方乌拉特前旗签订了赊购协议，协议约定，赊欠金额101000元，还款期限2017年11月26日前，在此日期前还清此款不计利息，违约则按月利率1.5%从购车之日起计息。由于被告所购买的打捆机享受国家财政补贴，为了减轻用户的负担，补贴款已由销售单位（原告）提前垫支，待补贴款到账后，用户3日内再将此款归还销售单位，否则按月息1.5%从购车之日起计算利息。当时被告赊销的打捆机可享受国家补贴28800元、地方补助19200元，合计48000元。后经原告与相关部门沟通核对，最后实际给付被告杨某2补贴款57500元。此款已于2018年12月11日拨付到被告指定的银行卡上。被告的违约事实：1、被告未按协议约定2017年11月26日前支付原告欠款，而是在2017年12月14日支付20000元，2018年2月3日支付30000元。2、2018年12月11日补贴款拨付被告卡上，被告在原告工作人员的多次催要下于2018年12月28日超过17天后支付给原告50000元，剩余的本金1000元至今未还，按协议约定，至今已产生利息12630元。被告杨某2辩称，因为机器有质量问题，所以才拖欠货款没有支付，欠款本金认可，利息不愿意承担，也不应由我承担，即使算利息也应从补贴款到账时间计算。本院经审理查明：2017年10月26日，原告全鑫农机公司与被告杨某2签订一份赊销协议，约定被告杨某2购买原告处天兴打捆机一台，价款151000元，付款50000元，赊欠101000元，交清日期2017年11月26日。且合同约定：乙方赊购货款从提货之日按公司规定利息计息1.5%并予收，结算时长退短补。超期付款利息加倍计算，并承担欠款额的15%的滞纳金。一个月内还款不付利息。同日，被告杨某2向原告出具欠付101000元欠款单一份。该欠款单中有“欠款人所欠现金，从欠款之日起，按商定日期必须还清。如到期还不清者，另加3%的月利息，并采取法律措施”等内容。原告认可2017年12月14日被告支付20000元，2018年2月3日支付30000元，2018年12月28日支付50000元。本院认为，被告杨某2于2017年10月26日与原告签订的赊销协议，是双方真实意思表示，且于合同签订当日被告出具“欠付101000元”的欠款单，现原告认可被告2017年12月14日支付20000元，2018年2月3日支付30000元，2018年12月28日支付50000元，已付100000元。欠付1000元应当由被告给付。对于其利息的请求，因合同约定按月利率1.5%计算，符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨某2于判决生效之日起十日内给付原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司欠付打捆机款1000元。并给付利息12630元（该利息从2017年10月26日以欠款本金101000元为基数，按照月利率1.5%计算至2017年12月14日，从2017年12月15日以欠款本金81000元为基数，按照月利率1.5%计算至2018年2月3日，从2018年2月4日以欠款本金51000元为基数，按照月利率1.5%计算至2018年12月28日），之后利息从2018年12月29日以欠款本金1000元为基数计算至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月十八日书记员 王新慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初3278号 原告：魏闯，男，汉族，1983年1月20日生，正定县人。 被告：高过会，男，汉族，1987年8月26日生，平山县人。 原告魏闯诉被告高过会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告魏闯到庭参加了诉讼。被告高过会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏闯诉称，原、被告系朋友介绍相识，被告高过会因资金周转困难，于2017年2月19日从原告魏闯处借走12830元用于归还信用卡，出具了借条，并约定了还款时间。到期后，高过会归还部分资金，2017年5月2日出具了新借条，此时借款金额为10500元，同时约定最后还款期限，以及相应利息为日息0.05%。被告于借款到期后未能偿还借款及利息，现依法向法院起诉，望判决被告高过会偿还本金10500元及2017年2月19日至2019年8月19日的利息4782.75元。 被告高过会未答辩。 经审理查明：被告高过会于2017年2月19日借原告现金12830元，并出具借条。向原告偿还部分借款后于2017年5月2日重新出具借条一张，载明：“……今借给高过会人民币壹万零伍佰元整，期限自2017年5月2日至2017年5月17日止，共7天……”借款到期后原告要求被告偿还借款遭拒，现向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金10500元及利息4782.75元。 以上事实，有原告称述、被告给原告出具的借条等证据在案佐证。 本院认为，被告高过会借原告魏闯10500元有借条为证，事实清楚，原告主张偿还本金及利息(利息自2017年2月19日至2019年8月19日止按日利率0.05%计算，共计4782.75元)，应予支持。原告庭审中放弃以后的利息应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高过会在本判决生效后十日内给付原告魏闯借款10500元及利息4782.75元，共计15282.75元。 案件受理费90元，由被告高过会承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年九月十七日 书记员  何艳光
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初1623号 原告：陈利敏，男，汉族，1963年2月5日出生，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：陈志云，系陈利敏弟弟。 原告：陈志云，男，汉族，1968年2月3日出生，现住邢台市桥**。 原告：陈君燕，女，汉族，1972年8月1日出生，现住邢台市桥**。 被告：邢台医学高等专科学校第一附属医院，统一社会信用代码12130500403390955T，住所地邢台市顺德路**。 法定代表人：穆吉兴，院长。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯世栋，男，汉族，1971年4月6日出生，现住邢台市桥**，系医院医生。 原告陈利敏、陈志云、陈君燕与被告邢台医学高等专科学校第一附属医院医疗损害责任借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志云、陈君燕、陈利敏委托诉讼代理人陈志云，被告邢台医学高等专科学校第一附属医院医疗损害责任委托诉讼代理人张杰民、冯世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利敏、陈志云、陈君燕向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、交通费等700000元。事实和理由，2018年4月2日下午3时左右，原告父亲陈秋章因骑车摔倒导致“左髋骨疼痛，不能站立活动”，到被告医院就诊，当日16时51分，被告将原告父亲收入该医院住院治疗。经被告诊断确诊为“左股骨转子间骨折”，并于4月4日为原告父亲实施了左股骨转子骨折闭合复位内固定术。4月8日原告父亲术后出现“消化道出血”等症状，转入被告医院普内科治疗。2018年4月15日死亡。被告医院的义务人员在为原告父亲实施治疗过程中存在严重过错，是造成了原告父亲术后死亡的原因。依照法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。 被告邢台医学高等专科学校第一附属医院辩称，1．治疗符合常规，无过错；2．鉴定没有对责任的划分，不能证明因果关系；3．对原告诉请的损失依法进行核定。 原、被告根据自己的主张进行举证质证，并且申请对于陈秋章的死亡原因、造成医疗过错与损害后果是否存在因果关系、责任程度进行了鉴定。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日下午4点，原告父亲陈秋章入住被告骨科，后转普内科，入院诊断左股骨转子间骨折，严重骨质疏松症。4月3日，被告拟实施左股骨转子骨折闭合复位内固定术，并于4月4日为陈秋章实施了左股骨转子骨折闭合复位内固定术，效果优。4月8日原告父亲术后出现“消化道出血”等症状，转入被告医院普内科治疗。之后，陈秋章病情日益加重，2018年4月15日13：00临床死亡。住院治疗期间，原告支付挂号、检查费12元，住院治疗费63457.2元，被告收取原告存尸费、车费7000元。被告认为存尸费属于丧葬费的内容。起诉后，原告支付鉴定费15000元，被告支付鉴定费5000元。 原告申请对被告对于陈秋章的医疗行为是存在过错进行鉴定，我院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2019年1月29日，北京中正司法鉴定所出具中正司法鉴定所【2018】临鉴字第3867号《北京中正司法鉴定所鉴定意见书》，认定：被告对患者术前血压的监测不到位，评估不足，未请相关科室会诊，不够谨慎；在判断有无消化道出血方面未尽高度谨慎注意义务；在反复调整治疗方案患者病情并无改善且加重情况下，应及时向上一级医院转诊。被告对于医疗行为与患者损害后果之间是否存在因果关系、责任程度是多少申请鉴定，我院委托后，2019年6月21日，北京中正司法鉴定所出具中正司法鉴定所【2018】临鉴字第1815号《北京中正司法鉴定所鉴定意见书》认定：被告与患者陈秋章的损害后果之间存在一定的因果关系，建议院方占次要责任。 另查明，原告父亲陈秋章为家庭户，籍贯是南和县贾宋镇白佛存**，原告陈述父亲陈秋章系骑自行车摔倒住院，生前在邢台市顺德路顺义小区原告女儿陈君燕家居住，并有门岗作证。办公认为应结合原告的户籍地来区分是按农村还是城市相关标准计算，由于鉴定时间长，并不适用本次辩论终结的统计数据。 本院认为，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需要满足以下要件：医疗机构对患者的医疗行为存在过错，且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。为查明本案是否满足上述要件，本院委托北京中正司法鉴定所进行医疗过错和因果关系的司法鉴定，该所作出的鉴定意见认为，被告对于患者的诊疗行为存在过失，患者死亡与被告的治疗行为存在次要因果关系。此鉴定结论，系有资质的鉴定机构依据法律规范、事实作出，鉴定程序合法，本院予以认定，被告与患者死亡损失责任比例本院确定为30%。原告与陈秋章为直系亲属，陈秋章的死亡给原告造成了巨大的精神创痛，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，结合责任及案情，本院酌定支持20000元。原告的其他经济损失，为治疗支付医疗费63469.2元；住院13天，护理费按照2019年河北省居民服务业标准年工资39947元/365＊13=1423元，营养费390元，住院伙食补助费650元，交通费300元。死亡赔偿金以河北省2019年城镇居民人均可支配性收入32997元＊5=164985元。丧葬费71633/12＊6=35812.5元。法律规定各项损失计算标准为法庭辩论终结前为准，被告辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。原告父亲生前有退休金，现年事已高，原告主张为照顾父亲方便，常年生活在女儿家，符合实际情况，原告要求按照城镇居民标准计算陈秋章的死亡赔偿金理由正当，本院予以支持。被告辩称存尸费为丧葬费内容，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、护理费、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台医学高等专科学校第一附属医院赔偿原告陈利敏、陈志云、陈君燕的父亲死亡赔偿金49495.5元，其他损失丧葬费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等30613.4元，精神损害抚慰金20000元； 二、驳回原告陈利敏、陈志云、陈君燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费20000元，由被告负担6000（被告已交纳5000元）元，原告负担14000（原告已交纳15000元）元。 案件受理费1602元，由被告负担480.6元（于判决生效后七日内交纳），原告负担1121.4元（已交纳100元，余款1021.4元于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵双志 审 判 员  韩 鑫 人民陪审员  王向美 二〇一九年九月十三日 书 记 员  李冠南
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初710号原告：周永乾，男，1966年8月6日出生，汉族，住龙口市。被告：张明荣，女，1964年1月13日出生，汉族，住龙口市。被告：王兆贵，男，1962年9月26日出生，汉族，住龙口市。原告周永乾诉被告张明荣、王兆贵借用合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告周永乾于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周永乾撤诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月六日书 记 员  王毓臻
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1763号原告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：杨中安。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：清镇市自然资源局（原清镇市国土资源局），住所地清镇市云岭西路。法定代表人：雷刚。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州华利得房地产开发有限责任公司与被告清镇市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告贵州华利得房地产开发有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华利得房地产开发有限责任公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州华利得房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费67271元，减半收取33635.50元，由原告贵州华利得房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年九月十日法官助理粟李书记员杨泽群
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初5221号 原告：王某，女，1967年11月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，无职业，身份证住址：武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:毛某，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住武汉市洪山区。 原告王某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵萍与被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚补偿款人民币250000元整。2、判令被告支付逾期付款利息人民币211800元整(分段计算至2019年6月4日止)。3、判令被告支付从2019年6月4日至给付之日的利息(以250000元为本金计算)。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告在武汉市洪山区民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定：被告补偿原告人民币400000元整，离婚协议签订之日支付人民币100000元整，2017年6月之前支付人民币200000元整，2018年6月之前支付人民币100000元整，如没有付清则按月息三分给付利息。离婚协议书签订后，被告仅支付人民币150000元整，余款250000元至今未支付。原告多次要求被告履行离婚协议书，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告毛某辩称：被告不欠原告钱。被告在离婚当天付给原告350000元（付给原告弟媳250000元，付给原告100000元），之后又付了70000元。 一、原告提交的证据 1、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告在武汉市洪山区民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告补偿原告人民币400000元整，被告至今没有履行该协议。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告在离婚当天已经向原告付款100000元，向原告弟媳付款250000元，后又支付原告70000元（60000元和9000元现金），已经付清了。 二、被告提交的证据 1、银行流水清单复印件1份，证明被告在离婚当天向原告付款100000元，向原告弟媳付款250000元。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告在离婚当天同时付款到两个人的账户上，不合逻辑。被告付给原告弟媳的250000元与本案无关。被告支付原告100000元是符合离婚协议书约定的，原告对250000元不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告毛某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在湖北省广水市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2016年6月6日在武汉市洪山区民政局办理协议离婚手续并签订离婚协议书一份，内容为：“……被告补偿原告400000元分三次付清，离婚签字即付100000元，2017年6月之前再付200000元，2018年6月之前再付100000元。如没有付清，按月息三分付给原告……”。被告于离婚当日通过银行转账的方式分别向案外人陈某支付250000元、向原告支付100000元。原告自认此后又收到被告的60000元。原告曾多次向被告催要剩余款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，经婚姻登记机关所确认，该离婚协议书合法有效，双方均应遵守履行。关于被告向案外人陈某支付的250000元，被告提出是按照的原告要求做的，其一，双方在离婚协议书中约定由被告向原告付款；其二，被告未提交证据证实250000元属双方协议约定款项。因此，被告此项抗辩理由，本院不予采纳。若被告和陈某就该250000元发生争议，可另行主张权利。庭审中，原告自认收到被告60000元，本院予以确认。被告提出此后又支付给原告9000元，原告对此真实性不持异议，原告虽主张这是被告给孩子的钱，但未提交相应证据证实，本院不予支持。被告对此提出的抗辩理由，本院予以采纳。故被告已经支付给原告169000元（100000+60000+9000），尚欠231000元（400000-169000）。对原告要求被告支付250000元的诉请，本院予以部分支持。因被告未按双方约定支付上述款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方约定的逾期付款利息过高，应按照年利率24%计算利息。原告的此项诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某人民币231000元并支付逾期付款利息（以131000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4114元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖晓敏 二〇一九年九月十日 书记员  于 帆
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1111号 成都市锦江区领域业主大会业主委员会： 关于你申请执行与成都回归物业管理有限公司对下级法院执行异议裁定的复议纠纷一案，本院依据(2013)锦江执字第01330号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1051号原告：毛春红，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：魏向红，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏国投能源有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺**楼**，统一社会信用代码320583000358710。委托诉讼代理人：薛炽、蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告毛春红与被告魏向红、江苏国投能源有限公司（以下简称国投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍秋萍、被告江苏国投能源有限公司的委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告本金1000000元及利息(按年利率24%计算，以100万元为基数，自2014年1月29日计算至实际付款日)，被告二承担连带还款责任；二、判令本案的律师费80000元由二被告承担。三、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告魏向红向原告毛春红借款本金1000000元并出具借据，次日2013年12月30日，原告向被告魏向红指定的银行卡转账1000000元。双方约定借期一个月，至2014年1月28日归还，逾期不还，支付利息违约金。同时，借据中约定了引起诉讼借款人应承担的费用等。借期届满后，被告魏向红迟迟不予归还上述借款，2014年9月30日，被告魏向红出具承诺书给原告，承诺在12月底前还清本息，但仍分文未付；2015年11月17日，被告魏向红再次在借据中载明用房产证土地证抵押。但仍未支付，目前被告魏向红不接原告电话，无奈，只能起诉。原告无奈诉至法院，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告魏向红辩称：借款属实，被告魏向红已归还58万元本金，剩余借款被告愿意归还。被告国投公司辩称：我方的担保期限已过不承担保证责任。本院经审理，认定事实如下：2013年12月29日，被告魏向红向原告出具借据一份，该借据载明：兹向出借人毛春红借到人民币1000000元整(款已收到)，借款人保证在2014年1月28日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)”。双方还明确了款项应当汇入户名为韩德凤、账号为62×××17的银行账户。被告魏向红在该借据上签名，被告国投公司在该借据的连带责任担保人处盖章。2013年12月30日，原告向上述指定账户转款1000000元。此后，被告未能按约还款，2014年9月30日，被告魏向红向原告出具承诺书一份，载明：同意于10月底支付利息180000元，本金1000000元于12月底前付清。2015年11月17日，被告魏向红在上述借据上备注：此款未还清，此借据一直有效。之后双方因为上述债务产生纠纷，协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告魏向红分别于2014年3月28日向原告转账60000元、2014年4月30日转账60000元、2014年6月13日转账60000元、2014年7月16日转账60000元、2014年12月8日转账50000元、2014年12月14日转账50000元、2015年4月10日转账40000元、2015年11月16日转账100000元，共计480000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有被告出具的借据、原告提供的工商银行汇款收据、承诺书及原告在庭审中的陈述为证，本院对借贷事实予以认定。关于借款金额，双方对总出借款项金额1000000元并无争议，但对已经归还的金额有异议。被告主张已经归还了580000元，但原告仅认可收到了480000元，且认为此款的性质应为归还的利息，并否认收到另外的100000元还款，被告对该100000元还款并未提供证据予以证明，本院对此不予认可，对被告已经归还的480000元，应当根据其还款时间，先按年息24%抵扣利息，超出部分再抵扣本金。据此计算出，截止被告最后一次还款即2015年11月16日，被告魏向红还结欠原告借款本金852212.52元、利息48840.96元。此款被告魏向红应当归还给原告，并自2015年11月17日起，以852212.52元为基数，按照年息24%向原告支付利息，直至实际给付之日。关于被告国投公司，原告未提交证据证明其向被告国投公司主张过权利，被告国投公司的保证已过保证期间，原告要求被告国投公司承担责任依据不足，本院对此依法不予支持。关于律师费，双方明确约定由借款人负担，但本院对原告主张的利息已经按照年息24%予以支持，故对超出年利率24%的有关律师费等费用不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏向红应于本判决生效后十日内归还原告毛春红借款852212.52元及利息48840.96元（暂计算至2015年11月16日，此后利息以852212.52元为基数，自2015年11月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告毛春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由被告魏向红、江苏国投能源有限公司负担21000元，原告毛春红负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋 婧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1808号原告：李永利，女，1970年6月25日出生，住北京市房山区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告李永利与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李永利、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永利向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行协议中约定的有明确车位物业服务收费标准规定执行；2.立案和开庭时来往的误工费、高速路费和加油费共计1000元由被告承担。3.返还临时收取的停车费150元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1单元1607号房屋的业主。2015年12月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对原告与被告无异议的原告提交的临时管理规约复印件、前期物业服务协议复印件、金额为100元的收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的六张照片复印件，因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；对原告提交的两张发票的复印件，被告不认可，原告在法庭指定的期限内未将原件提交法庭，对其不予采信；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1单元1607号房屋的业主。2015年12月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。被告向原告收取了100元露天车位停车费。另查明，被告自2019年6月23日已经不再收取露天停车位的停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告向原告收取停车费的行为违反了合同的约定，侵犯了业主对小区内共有设施及部位的使用权利。原告主张被告返还停车费150元，但其中的100元有相关证据予以证明，其他的没有证据予以证明，故原告请求被告返还已付停车费100元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告停止收取露天停车位的停车费，因被告自2019年6月23日起已经不再向原告收取露天停车位的停车费，所以对该项请求不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李永利与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中关于车位物业服务费的收费标准履行。二、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内返还原告停车费100元。三、驳回原告李永利其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5463号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 被告：杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司以其已与杨某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月十日 书记员 乔海燕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2275号原告：程磊，男，1983年12月2日出生，汉族，住深州市。被告：朱红雨，男，1983年5月6日出生，汉族，住深州市。被告：郭思思，女，1983年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告程磊与被告朱红雨、郭思思民间借贷纠纷一案过程中，原告程磊于2019年9月3日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程磊撤诉。案件受理费17580元，减半收取8790元由原告程磊负担。审判员  张新娟二〇一九年九月三日法官助理王艳杰书记员郝心凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢370号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凌云，男，1974年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第326号刑事判决书于2019年4月28日移送立案执行，并向被执行人刘凌云发出执行通知，但刘凌云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月16日在中国兴业银行扣划到被执行人10100元，于2019年9月5日在南昌市车辆管理所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ2××**、赣Ａ8××**、赣Ａ×××**。赣Ｍ3××**的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人刘凌云名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘凌云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行65万元，截止2019年9月16日已经执行到位10100元，未执行639900元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  武雪妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2694号申请执行人：凌正华，男，1949年10月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：孙小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人凌正华与被执行人孙小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙小军于本判决生效后十日内给付申请执行人凌正华工资10220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56元，减半收取为28元，由被执行人孙小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付10220元、诉讼费28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在内蒙古通辽市科尔沁区门达路荣升广场CD座北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人孙小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月25日、8月9日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙小军的银行存款情况，发现并在孙小军的系列案件中依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和通辽市房产档案馆查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院多次电话联系被执行人孙小军，其未向本院提供具体下落，仅称其已经不在北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，目前在内蒙古通辽市跟在私人后面承包工程，对于拖欠的工人工资予以认可，但因原先在浙江承包的工程严重亏损，债务较多，现在没有能力偿还，只能慢慢还。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月3日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3129号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十日书记员  杨 琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终575号上诉人（原审原告）：胡喜枝，女，汉族，1971年7月29日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曾惊韬，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南荣宇商贸有限公司。住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场****。法定代表人：骆涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，汉族，1967年12月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董明，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董建健，云南律知律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人胡喜枝因与被上诉人云南荣宇商贸有限公司、被上诉人赵建平案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡喜枝于2019年9月5日向本院递交撤回上诉申请，表示自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人胡喜枝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡喜枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人胡喜枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤莉婷审判员王娟审判员孙少波二〇一九年九月五日书记员 王      定      强