湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2005号原告：孙朋飞，女，1974年8月22日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限系特别授权；委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：蒋灵芝，女，1983年8月20日生，汉族，住湖南省临武县。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路**********，统一社会信用代码：91310104767903539A。法定代表人：俞海明，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾旭，男，太平财产保险有限公司郴州中心支公司职工，代理权限系特别授权。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL第****码：91430102675553252E。法定代表人：赵喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司职工，代理权限系特别授权。原告孙朋飞诉被告蒋灵芝、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称徐汇支公司）、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋飞及委托诉讼代理人周文琛、被告蒋灵芝、被告徐汇支公司的委托诉讼代理人曾旭到庭参加诉讼，被告神州租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋灵芝、神州租赁公司赔偿原告各项经济损失共计126024.2元；2、被告徐汇支公司在保险责任限额范围内先于赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告蒋灵芝驾驶湘Ａ×××**号汽车与原告乘坐的湘Ｌ×××**号汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月17日，桂阳县交警队认定该起事故被告蒋灵芝承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，共花医疗费10099.8元。经鉴定，原告在交通事故中构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。后查明，湘Ａ×××**号汽车所有人为被告神州租赁公司，该车在被告徐汇支公司购买了交强险与第三者险，事故发生在保险期内。原告多次找被告蒋灵芝要求赔偿，但其推诿责任。综上原告诉至法院。原告的损失有：1、医疗费：10099.8元，2、误工费：120天×167.22元=20066.4元，3、护理费：60天×167.7元/天=10062元；4、营养费：60天×60元/天=3600元，5、住院伙食补助费：2300元；6、伤残赔偿金：36698元×20年×10%=73396元，7、精神抚慰金：5000元，8、司法鉴定费1500元，以上费用共计126024.2元。被告蒋灵芝辩称，对原告所述无异议，车辆购买了交强险与商业险，应均由保险公司赔偿。被告徐汇支公司辩称，医疗费按实际发票报销。误工费因原告提供的营业执照、证明材料不能证明孙朋飞是在郴州市果红肉雷冷冻库处工作，没有劳动合同，不认可。护理费不应参照2018年城镇服务业标准计算，应当按照农林牧渔业计算。营养费标准应为30元/天，按伤期鉴定赔偿。对伤残等级无异议，对伤残是否适用城镇标准计算存在异议。对精神抚慰金无异议。被告神州租赁公司书面辩称，一、2018年4月23日，本被告已就湘Ａ×××**号与周亮波签订《车辆交接单》，并实际交付该车辆，周亮波为车辆所有人。保险责任范围外的赔偿责任应由受让人周亮波承担；二、湘Ａ×××**号车辆应先在保险赔偿限额内由保险公司赔偿；三、建议追加周亮波为本案被告以查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人均无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：2019年1月6日18时50分，被告蒋灵芝驾驶湘Ａ×××**号汽车从嘉禾县城方向驶往桂阳县城方向，途径S322线桂阳县方元镇加油站十字路口路段时，与案外人孙小强驾驶的湘Ｌ×××**号汽车相撞，造成孙小强、蒋灵芝、原告孙朋飞受伤，两车辆受损的交通事故。2019年1月17日，桂阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告蒋灵芝承担该起事故的全部责任，孙小强、原告孙朋飞无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，共花医疗费10099.8元，住院期间由妹妹照护。桂阳县公安局交通警察大队于2019年4月18日委托郴州市科诚司法鉴定所对原告孙朋飞进行交通事故伤残等级评定，2019年4月24日该所出具郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第368号司法鉴定意见书，评定原告胸骨体骨折和右侧2、3及左侧2-7肋骨折为十级人体损伤伤残。该所经孙朋飞委托鉴定后，同时出具郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第369号司法鉴定意见书评定孙朋飞胸骨体骨折和右侧2、3及左侧2-7肋骨折误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告与事故另一伤者孙小强系夫妻关系，原告与丈夫自2011年1月1日起共同租住在郴州市卜里坪社区五组张明生房屋。湘Ａ×××**号汽车登记的所有人为被告神州租赁公司，已就该车在被告徐汇支公司购买了交强险和机动车商业三者险（不计免赔，保额30万元），事故发生在保险期内。从被告神州租赁公司与案外人周亮波签订的车辆交接单与车辆交付客户信息确认单看，车辆已于2018年4月24日实际交付周亮波使用，事故发生当天，被告蒋灵芝经周亮波允许驾车后，发生交通事故。另查，另一伤者孙小强自愿由保险公司在交强险范围内优先赔付原告孙朋飞。本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失计算与赔偿责任主体及承担的问题。一、原告孙朋飞因交通事故受伤造成的损失如下：1、医疗费：10099.8元；2、误工费：14693元（120天×44693元÷365天），原告提交的证据不足以证明其从事批发与零售业，本院参照农林牧渔业标准计算；3、护理费：原告请求10062元本院予以支持，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均标准61227元予以计算；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；6、伤残赔偿金：73396元（36698元/年×20年×10%），原告提交了房屋租赁合同、土地使用权证、居住证明，经本院调查核实，可以认定原告居住在城镇，本院采取城镇居民人均可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金；7、司法鉴定费：1500元；8、精神抚慰金酌定5000元。以上费用共计118850.8元。二、赔偿责任主体及承担问题。被告神州租赁公司为湘Ａ×××**号汽车在被告徐汇支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），应由被告徐汇支公司首先在交强险责任限额内承担责任，不足部分再由商业三者险在保险限额内承担责任。故被告徐汇支公司应在交强险限额内赔偿原告114651元（伤残项下104651元+医疗费项下10000元）。原告超出交强险的经济损失4199.8元（118850.8元－114651元），因被告蒋灵芝在此次交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆已在被告徐汇支公司购买商业三者险且该保险限额足以赔偿原告的损失，故原告损失4199.8元应当由被告徐汇支公司在商业三者险范围内全部赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险范围内赔偿原告孙朋飞各项损失共计114651元，在商业三者险范围内赔偿原告孙朋飞各项损失4199.8元，合计118850.8元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告孙朋飞承担89.5元，被告蒋灵芝承担1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年九月二十日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。