wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初967号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：葛立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苍琛，男，1987年2月24日出生，回族，依安润生村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：尹艳君，女，1984年6月19日出生，汉族，职业不详，住依安县。被告：崔鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，职业不详，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市依安县。法定代表人：王志强，该公司经理。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告尹艳君、崔鹏、依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称依安平安房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苍琛到庭参加诉讼，被告尹艳君、崔鹏、依安平安房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹艳君、崔鹏给付借款本金257,493.55元及相应利息、罚息和复息；2、要求被告依安平安房地产公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月24日，被告尹艳君、崔鹏与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款本金27万元，年利率7.35%，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，每月20日前偿还，尹艳君以自有的依安县依安镇房屋进行抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记，此借款由被告依安平安房地产公司提供担保。合同签订后，被告尹艳君、崔鹏只偿还8期借款，从2016年8月21日开始一直未还，经原告多次催收未果。被告尹艳君、崔鹏、依安平安房地产公司未到庭进行答辩。亦未向本院举示证据。但依安平安房地产公司在应诉时书面辩称，2014年，黄某某借用依安平安房地产公司资质开发依安县香林华府小区时，依安平安房地产公司授权黄晓明刻了一枚名为“依安县平安房地产开发有限责任公司”的公章，并约定该公章只允许施工时使用，开发过程中产生的债权债务均由黄某某承担。工程结束时该公章就已失效，原告提交的《个人购房借款及担保合同》上的公章不是依安平安房地产公司的章，依安平安房地产公司也未给尹艳君、崔鹏提供过担保，故不应承担担保责任。原告为证实自己的主张，向本院举示了如下证据：1、《个人购房借款及担保合同》复印件一份，用以证实尹艳君和崔鹏在原告处借款，并用房屋抵押以及依安平安房地产公司提供担保的事实；2、《预购商品房预告登记》（预告登记权利人为尹艳君）、《预购商品房抵押预告登记证》（预告登记权利人为润生村镇银行）复印件各一份，用以证实尹艳君将预购商品房进行抵押预告登记的事实；3、借据复印件一张、个人业务凭证复印件一张，用以证实尹艳君取走贷款的事实；4、依安润生村镇银行按揭贷款客户期供表打印件三张、个人贷款归还欠款单一张、按揭贷款欠款明细单一张，用以证实截止2019年6月24日，尹艳君和崔鹏共欠原告已到期本金60,527.16元、利息56,757.29元（包括罚息）、复息9,337.41元，现下欠借款本金257,493.55元的事实。被告尹艳君、崔鹏、依安平安房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因上述证据能够证实被告尹艳君、崔鹏在原告处借款，尹艳君用预购商品房进行抵押预告登记，依安平安房地产公司为借款提供担保的事实，证据之间可相互印证，本院对上述证据予以认定。通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2015年12月22日，被告尹艳君、崔鹏与原告签订《个人购房借款及担保合同》，用于购买房屋，约定借款本金27万元，年利率7.35%，期限为10年，还款方式为按月等额本息于每月20日前还款，若借款人未按时还款，对未偿还的本金贷款人有权在借款执行利率水平上加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年12月21日，被告尹艳君、崔鹏对贷款购买的位于依安县依安镇房屋办理了预购商品房预告登记（预告登记权利人为尹艳君），并用此房屋进行了抵押，2015年12月23日办理了预购商品房抵押预告登记，被告依安平安房地产公司为该借款提供担保。合同签订后，被告尹艳君、崔鹏偿还借款至2016年8月21日，下欠借款本金257,493.55元及相应的罚息（逾期利息）、复息一直未给付，经原告多次催收未果。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告尹艳君、崔鹏提供了借款，被告尹艳君、崔鹏应按照合同约定按期偿还本息，被告尹艳君、崔鹏未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，提前收回借款，并要求一次性清偿所有借款本息。对原告要求被告依安平安房地产公司承担担保责任的诉讼请求，因《个人购房借款及担保合同》上保证人处所盖公章是依安平安房地产公司授权黄某某所刻，虽然依安平安房地产公司与黄某某约定了公章只允许施工使用，但该约定是依安平安房地产公司与黄晓明的内部约定，对外不发生法律效力，故该保证行为有效，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹艳君、崔鹏于判决生效后十日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金257,493.55元及罚息和复息（罚息从2016年8月21日开始按照《个人购房借款及担保合同》约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；复息按照《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、被告依安县平安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,163元，由被告尹艳君、崔鹏负担，被告依安县平安房地产开发有限责任公司承担连带责任，与判决第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  马春艳二〇一九年九月五日书 记 员  孟宇欣
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3081号原告：马某，男，1977年4月23日出生，汉族，靖远县刘川镇涝坝湾村居民，住靖远县。被告：杜某，男，1979年4月2日出生，汉族，靖远县永新乡青杨村会湾社**农民。原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金85100元，利息14005元（截至2019年8月1日）此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系靖远县农村商业银行股份有限公司员工，原告在永新上班期间认识被告。2018年8月30日，被告因养羊资金短缺向原告借款85100元，并承诺从2018年8月30日按银行月利率7厘计算利息，逾期未偿还按月利率20厘计算违约金，约定按2018年9月10日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还30000元，剩下的按2019年6月30日全部还清。到期后原告多次催要，借款人于2019年1月11日、1月12日分别通过其配偶微信转账给原告2000元和3000元后拒不偿还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜某未进行答辩。原告提交的证据有：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交证据的分析和认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月30日被告杜某向原告马某借款85100元，约定自2018年8月30日起按月息7‰计算，按2018年9月10日前还20000元，12月30日前还50000元，2019年6月30日还清。若未按期归还，每月按20‰支付违约金至欠款还清之日。借款后被告未按约定归还借款，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告杜某在收到借款后未按约定清偿，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款85100元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方在借款时借期内月利息为0.7%，逾期借款利息24%（月利率20厘），未违反法律规定,被告杜某应支付2018年8月30日至2019年8月1日利息7659元（85100元×0.7%×10个月＋85100元×24%÷12月×1个月＝7659元），本息共计92759元，被告已归还5000元，予以折抵后，还应归还87759元。被告杜某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杜某于判决生效后三十日内偿还原告马某借款本金85100元、利息2659元（利息计算到2019年8月1日），共计87759元，此后利息按月利率2%计算至借款本息付清之日；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，原告马某负担142元，被告杜某负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年九月六日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执233号申请执行人：张德兴，男，1978年3月13日出生，苗族，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人：肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。本院在执行申请执行人张德兴与被执行人肖学龙合伙协议纠纷一案中，被执行人肖学龙主动支付申请执行人张德兴20万元款项，本院于2019年7月19日强制扣划肖学龙银行存款20600元，剩余款项279400元未执行。2019年8月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余款项肖学龙自愿于2019年9月10前分两次全部付清。现申请执行人张德兴向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月二十四日书记员  黄水英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3097号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告杨世平，公民身份号码1527281***********，男，1979年7月22日出生，汉族，成年，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****div>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告杨世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼；被告杨世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2019年6月19日四年的物业管理费3259元；2、被告从2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金97元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨世平居住在万豪国际小区9号楼1单元501室，房屋面积为82.34平方米，2015年6月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费3259元，2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金97元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告杨世平未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨世平给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2019年6月19日的物业管理费3259元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨世平负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初2614号原告陕西秦港电力建设工程有限公司。住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000059879553X2。法定代表人张学宝，该公司总经理。被告山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人李军英，该公司执行董事。本院在审理原告陕西秦港电力建设工程有限公司诉被告山东军辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西秦港电力建设工程有限公司于2019年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告山东军辉建设集团有限公司银行存款700000元或相应价值的财产。并提供锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，原告陕西秦港电力建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东军辉建设集团有限公司银行存款700000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    杨少敏              二O一九年五月十五日                         书  记  员    韩美艳                   1
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4439号之五 申请执行人：大连金州顺丰印刷物资有限公司，统一社会信用代码91210213242937592J，住所地大连市金州区光明街道香水路迎湖街**。 法定代表人：汪丽君，系经理。 委托代理人：张鹏娇、王戈，均系辽宁谨思律师事务所律师。 被执行人：大连泽一纸制品厂，统一社会信用代码912102117873191025，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路**。 投资人：孙军，系经理。 本院在执行申请执行人大连金州顺丰印刷物资有限公司与被执行人大连泽一纸制品厂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人大连泽一纸制品厂名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人大连泽一纸制品厂名下财产。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1056号罪犯任新光，男，1981年7月21日出生汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年7月4日作出（2016）京0102刑初186号刑事判决，认定任新光犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月29日以（2016）京02刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任新光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯任新光服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任新光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任新光减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月21日起至2024年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保483号申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：邹建旭。委托代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人徐义涛，男，汉族，1957年7月19日生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人陈赛娟，女，汉族，1959年7月29日生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人徐义涛、陈赛娟仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐义涛、陈赛娟所有的价值人民币4991303.39元的财产，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行以自有财产为本案提供担保。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐义涛、陈赛娟所有的价值人民币4991303.39元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年九月九日书记员 赖燕丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2522号 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，总经理。 委托诉讼代理人：关斯日冷，男，该公司员工。 被执行人张国强，男，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初916号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人张国强、樊志送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人张国强名下的 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十日 书记员  徐伟彦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保198号 徐廷春、李文建： 申请人徐廷春与被申请人李文建建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐廷春向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李文建的财产在207840元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人李文建名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。本院于2019年9月11日对被申请人李文建名下所有的位于四川省达州市××单元××（彭家湾××单元××楼××）住房（证件编号：00106101，建筑面积143.18平方米）一套在价值207840元内予以查封，并于2019年9月12日对被申请人李文建所有的川Ｓ×××××号江淮牌汽车予以查封。本案现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3664号申请执行人：重庆利源巨能实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西路**金沙海岸******，统一社会信用代码9150011620355090XA。法定代表人：陶春华，执行董事兼总经理。被执行人：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**西普大厦**社会信用代码915001057717735115。法定代表人：何国均，职务不详。申请执行人重庆利源巨能实业有限公司与被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆利源巨能实业有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3529800.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月12日，被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆利源巨能实业有限公司案款3529800.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆万鑫电力安装工程有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执3664号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月十七日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春勇，男，傈僳族，1979年5月6日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和志明，男，白族，1979年2月2日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石政才，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省弥渡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪定宗，男，汉族，1964年8月23日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何炳，男，白族，1980年9月5日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八义华，男，傈僳族，1977年10月5日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德昌，男，白族，1968年12月15日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧雄文，男，傈僳族，1971年10月15日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普光成，男，彝族，1963年8月1日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李跃宝，男，白族，1970年4月17日生，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密金海，男，傈僳族，1972年4月23日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余福长，男，傈僳族，1981年8月6日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：波才富（系姬波华父亲），男，傈僳族，1942年7月18日生，住云南省泸水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨胡秀（系姬波华母亲），女，傈僳族，1948年10月10日生，住云南省泸水市。以上十四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云南怒江交通运输集团有限责任公司。住所地：云南省泸水市六库镇向阳南路**。法定代表人：和玉辉，总经理。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李春勇、和志明、石政才、洪定宗、何炳、八义华、徐德昌、欧雄文、普光成、李跃宝、密金海、徐福长、波才富、杨胡秀因与被申请人云南怒江交通运输集团有限责任公司（以下简称“怒江交运公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春勇等人申请再审称：第一，李春勇等13名劳动者是在2015年11月9日怒江交运公司单方解除劳动合同时才知道入职后在法定期间内没有签订正式劳动合同，故李春勇等13名劳动者主张由怒江交运公司支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效应当从2015年11月9日起算，且李春勇等13名劳动者在2014年向有关部门反映过怒江交运公司拖欠工资、欠缴社会保险、违法收取保证金等问题，时效因此而中断；并且劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效的限制。第二，怒江交运公司长期拖欠工资、未依法缴纳社会保险费、解除劳动合同未与李春勇等13名劳动者协商，怒江交运公司在其自身有重大过错的情况下解除劳动合同，应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金。第三，怒江交运公司违法单方解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十）项规定申请再审。本院审查认为：第一，劳动合同是用人单位与劳动者签订的确定劳动关系中双方当事人权利义务的文件。劳动者作为劳动关系的一方当事人，对于用工之日起一年内是否签订过劳动合同应当是明知的，李春勇等13名劳动者先后于1987年至2011年间入职，其提出直到2015年11月9日怒江交运公司解除劳动合同时才知道入职后在法定期间没有签订正式劳动合同的主张显悖常理，且本案之前，13名劳动者也未就怒江交运公司应支付未签订劳动合同的双倍工资提出过主张。故一、二审判决认定李春勇等13名劳动者主张怒江交运公司支付未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，怒江交运公司不应向李春勇等13名劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。李春勇等13名劳动者与被申请人之间的劳动关系已经解除，诉讼主张也并非要求支付拖欠的劳动报酬，本案不属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被申请人解除劳动合同是因为李春勇等13名劳动者旷工，经被申请人书面通知后也未复工，持续旷工三个月后，被申请人按照其内部管理制度，依照法定程序解除了与李春勇等13名劳动者的劳动合同，被申请人解除劳动合同符合法律规定。对于申请人提出其向政府请愿，造成班车停运是因被申请人存在长期拖欠工资、未依法缴纳社保费、违法收取保证金的违法行为所导致，被申请人存在重大过错的主张，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》均规定了用人单位存在违法行为时劳动者的权利，即使用人单位存在违法行为，劳动者也应依法维权，而不能采用不上班的过激方式，一、二审判决认定本案不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形并无不当。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被申请人单方解除与李春勇等13名劳动者的劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，不符合应当支付赔偿金的规定，一、二审判决认定被申请人无需向李春勇等13名劳动者支付赔偿金并无不当。综上，李春勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春勇、和志明、石政才、洪定宗、何炳、八义华、徐德昌、欧雄文、普光成、李跃宝、密金海、余福长、波才富、杨胡秀的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月六日书记员  陶绍花
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2347号原告：石永超，男，1984年10月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：固安县时尚装饰工程有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县新中东街金海城底（河北银行东侧）。法定代表人：郭红波，经理。原告石永超与被告固安县时尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告石永超到庭参加诉讼，被告固安县时尚装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的海尔品牌电器款60000元。2、诉讼费由被告负担。被告长期从事整体装修工程，在承揽工程以后，为了装修工程的需要，向原告购买海尔品牌的热水器、抽油烟机等家电电器产品。至今尚欠原告60000元的海尔品牌电器款项未给付。后经原告多次催要上述款项，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的上述款项，望判如所请。固安县时尚装饰工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告从事房屋整体装饰装修工程，其承揽装饰装修工程后向原告购买海尔品牌热水器、抽油烟机等家用电器产品，经核算尚欠60000元海尔品牌电器款未支付。上述事实，有原告提供的材料订购单、产品送货单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，被告为其承揽的装饰装修工程向原告购买海尔品牌电器，原告负责送货安装，双方存在承揽合同关系。原告履行了送货及安装义务，被告亦应履行付款义务，经核算尚欠海尔品牌电器款60000元，故原告要求被告给付海尔品牌电器款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固安县时尚装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告石永超海尔品牌电器款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告固安县时尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李雅新人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨雅环
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执恢327号之二 被拘留人：李青山，男，1985年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区，公民身份号码1527251***********。 本院在执行白革命申请执行李青山借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李青山拒不履行（2015）鄂托民初字第429号民事判调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对李青山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码：91533100219051099F。负责人：张忠，男，汉族，该公司行长。委托诉讼代理人：罗大逵，男，汉族，1990年6月3日出生，本科文化，系该行信贷与投资管理部员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：袁继昆，男，汉族，1978年10月28日出生，云南昆明人，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：李红云，女，汉族，1988年1月31日出生，云南昆明人，住云南省昆明市西山区。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市大街中段，统一社会信用代码：91533100741450324A。法定代表人：李兆文，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告袁继昆、李红云、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1．诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告袁继昆、李红云立即偿还所欠原告借款本金739,688.5元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为44,730.64元；2．诉请判令被告袁继昆、李红云承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3．诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4．诉请确认原告对被告袁继昆、李红云提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：62.77平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：被告袁继昆与李红云系夫妻关系，2014年被告袁继昆因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款87万元，被告李红云为共同借款人。原告经审核同意，二被告及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年7月8日签订了《个人购房借款/担保合同》（商房贷字德宏分行芒市支行〈2014〉1000014号）（以下简称合同），约定贷款额度为人民币87万元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，第一、第二被告以其位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：62.77平方米）提供抵押。合同同时约定争议解决方式“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订后，原告即依约履行放款义务，于2014年7月8日将贷款82万元划入了第一、第二被告指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具了《借款凭证》。但自2016年4月开始第一、第二被告就未履行还款义务，原告多次催收无果。原告只能依据《按揭贷款业务合作协议》从第三被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但如今该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前尚未完工并已停工近两年。为此，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布停止到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未尝还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”及第十条10.2款“保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”的约定，借款人及保证人应依约连带清偿截至2017年7月21日所欠原告借款本金739,688.5元、利息44,730.64元及直至上述款项偿清之日的利息、罚息、复利，并依约承担原告实现债权的费用；同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请人民法院予以确认。被告云南鑫诺房地产开发有限公司答辩称：请求判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对物的担保以外债务承担责任，被告云南鑫诺房地产开发有限公司对被告袁继昆、李红云借款合同提供了担保，但是同一债权有物的担保，又有保全责任，在本案当中有物的担保位于芒市商铺作为抵押，所以答辩人认为答辩人的责任在物的担保以外承担责任。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告袁继昆、李红云向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许荣芬审 判 员  包广科人民陪审员  段绍英二〇一九年九月二日书 记 员  王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3743号 申请执行人曾龙,男,汉族，1991年10月3日出生,户籍地广东省龙川县。 被执行人深圳市优润软件有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区**石凹村第二工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DJBNQ0J。 法定代表人余志猛。 申请执行人曾龙与被执行人深圳市优润软件有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]317号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优润软件有限公司应履行支付人民币15214.91元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15342.9元，依法划缴执行费人民币127.99元后，余款人民币15214.91元已划付给申请执行人曾龙，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]317号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]317号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员 黄柏霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于旋。委托诉讼代理人：臧晓运、江则霖。被告：李侠。被告：尹宁。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人：刘成秋。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李侠、被告尹宁、被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运、江则霖，被告尹宁到庭参加诉讼；被告李侠、被告太平财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：支付保险赔偿款21550元。事实和理由：2017年2月24日，李侠驾驶尹宁所有的鲁Ｂ×××**车与李茂海驾驶鲁Ｂ×××**车在福州路与红旗路路口追尾相撞，平度市公安局交通警察大队认定，李侠承担事故全部责任。李茂海向我司申请理赔，我司在车损险范围内赔付21550元，并依法取得向李侠追偿的权利。鲁Ｂ×××**车在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险。尹宁辩称，李侠是我雇佣的司机，由尹宁承担赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张的车辆损失不予认可。太平财产保险有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，我司已经将车损2000元支付给尹宁，履行了保险责任，不再承担赔偿责任。太平财产保险有限公司青岛分公司同时提交了向尹宁付款的凭证。李侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，李侠驾驶尹宁所有的鲁Ｂ×××**号车沿福州路由北向南行驶至肇事处与顺行在前等信号灯李茂海驾驶的鲁Ｂ×××**号车追尾相撞，致两车损坏。李侠承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有车损险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿李茂海车辆损失21550元。鲁Ｂ×××**车在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生后，太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿尹宁20**元。诉讼过程中，尹宁申请对车损进行鉴定，因其未交鉴定费，鉴定机构青岛大华保险公估有限公司退回鉴定委托。经本院再次释明，尹宁未在指定期间内交纳鉴定费。以上事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提交的交通事故认定书、维修费发票、车辆定损单、交通事故财产损失价值鉴定结论书、交警车损鉴定报告、出险车辆信息表、权益转让书、代位求偿索赔申请书、付款凭证，太平财产保险有限公司青岛分公司提交的付款凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，尹宁自认系李侠雇主，其对李侠在雇佣活动中侵权给他人造成的损失应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××**号车车损险承保公司根据车辆损失和维修情况赔付了受害人车辆损失21550元，有权向尹宁行使代位求偿权。尹宁要求对于车辆损失进行重新鉴定，但是两次拒交鉴定费用，且无故要求更换鉴定机构，视为其未能完成举证责任，应承担举证不能的责任，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张的21550元予以认定。太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内已经赔付给尹宁20**元，履行了赔付责任，尹宁应承担中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张的全部赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹宁于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司21550元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对李侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由尹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月九日书记员  刘莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初272号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1993年9月1日出生，初中文化，无业，河北省石家庄市藁城区xx人，住本村。2018年7月27日因犯聚众斗殴罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月7日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年4月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人马某某寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）651号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月12日2时许，李某（已判决）在石家庄市藁城区育才路红苑悦府歌厅唱歌后嫌女服务员朱某串台，没有给女服务员结账，王某劝说李某结账，两人为此发生争吵。被人劝开后，李某又纠集被告人马某某返回到红苑悦府歌厅内，用木棒对王某殴打，朱某上前阻拦时也被殴打。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某、朱某的伤情均为轻微伤。2018年12月23日双方达成调解协议，被告人马某某已取得被害人谅解。2019年3月29日被告人马某某到石家庄市藁城区公安局新华派出所投案。 公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人马某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。 经审理查明，2016年6月12日2时许，李某（已判决）在石家庄市藁城区育才路红苑悦府歌厅唱歌后嫌女服务员朱某串台，没有给女服务员结账，王某劝说李某结账，两人为此发生争吵。被人劝开后，李某又纠集被告人马某某返回到红苑悦府歌厅内，用木棒对王某殴打，朱某上前阻拦时也被殴打。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某、朱某的伤情均为轻微伤。2018年12月23日双方达成调解协议，被告人马某某取得被害人谅解。2019年3月29日被告人马某某到石家庄市藁城区公安局新华派出所投案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、调解书、谅解书、收条； 3、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片； 4、辨认笔录； 5、司法鉴定意见书； 6、到案经过； 7、工作说明； 8、抓获经过； 9、刑事判决书、释放证明书； 10、在逃人员登记/撤销表； 11、户籍证明信； 12、证人李某的证言，具体时间记不清了，六月份一天凌晨1点多，我在藁城红苑悦府歌厅唱歌，其中有一个叫小贝的服务员总是串台，我就跟他说，你再串台我们就不结账了，结果这个服务员还是串台，我们走的时候就没有给这个女的结账，我就开车走，小贝也出来了，走的时候，碰到大白龙了，大白龙就问结账的事情，结果我们说了几句就吵起来了，我下了车就给了他两拳，大白龙拿了个砖要打我，被旁人拉开了，后来我看大白龙去歌厅里面了，我就去红苑悦府后面，找了根木头，看见大白龙在红苑悦府门口站着，我就用棍抡他，把他抡倒了，他起来后，开始骂，我就又打了他，当时旁边认识的别人，也上来打了大白龙，当时有别人拉架，也就乱了，再具体就记不得了。打大白龙就是因为他给小贝出头，说话挺冲。刚开始杵了他胸口两拳，大白龙拿了个砖头要打我被别人拉开了，后来我找了根木头打了大白龙几下，好像别人也打大白龙了。当时没有看到大白龙受伤。别人就知道个其中一个小名叫二蛋打大白龙了，别的不知道了。 13、证人张某2的证言，与起诉书指控的事实一致。 14、被害人朱某的陈述，2016年6月12日凌晨1时许，我正在红苑悦府门口和王某说话，这时老建从红苑悦府歌厅出来了，王某就和老建打了个招呼，接着老建就过来和王某说话，我也没有在意，可是没说几句话，老建就打了王某一拳，接着又打了王某左眼一拳，把王某打倒了，老建打完后，就开车走了。王某起来后，挺生气，我就劝他，我们就在门口说话，等了会老建又回来了，手里拿着个棒子，还领着三四个小孩，过来什么也没说，就拿着棒子开始打王某，我就拦着，他就连我一起打，把我和王某都打倒地上了。接着老建打我的时候把手里的棒子打断了，其中有个跟着他老建的男的，捡起了棒子，就开始也打王某。老建喊着“往死里打”，又给我和王某几棒子，打完后他们走了，我和王某就去藁城人民医院了。 15、被害人王某的陈述，2016年6月12日凌晨1时30分许，我经过红苑悦府门口，碰到了老建，老建喝酒了，我们就说了几句话。不知道怎么回事，正说话的时候，老建上来就照我左眼打了两拳，当时就把我打倒在地，蒙了他还骂，我刚起来，他们一起的张某2就把我抱住了，老建又骂了会就开车走了，我就在红苑悦府门口坐着，过了一会，一辆出租车下来三个男的，老建手里拿着个棒子也过来了，接着老建就拿棒子打我，其中有两个男的也开始打我，当时有旁人拉架，其中一个年轻的说“谁也别动，谁动打谁”，打了会他们四个人就走了。不知道老建为什么打我，说着说着就打了我。刚开始是老建打我，后来老建和两个年轻的一起打我。第一次是老建打我的左眼两拳，第二次老建拿着棒子照我身上乱打，其中两个年轻的就拳打脚踢我，老建把棒子打掉后，有一个男的拿起棒子也打了我几下。 16、被告人马某某的供述，2016年夏天的一天，具体几月几号记不清了，反正是个晚上，具体几点钟也记不清了，我正在我在藁城区租的房子里，我的朋友刘海庄村的老建给我打电话让我到红苑悦府去唱歌，我打了一辆出租车就去了红苑悦府歌厅，我下车后见老建正在红苑悦府门口外边的公路上和大白龙打架哩，我也当时不知道怎么回事，我就用手推搡了大白龙几下子，当时我看到有四五个人其中有一个女的，我看见老建手里拿着个棒子正在打大白龙和一个女的，我就上去推了大白龙几下子，后来我才知道这个人叫大白龙，真名我不知道。老建手里拿着个一米多长木头棒子打大白龙和一个女的，大白龙当时怎么着来我记不清了，反正我上去就推了大白龙几下子。 本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案，积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  孟素然 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 琼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执464号之一申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人湖北圣纺化纤有限公司，，住所地：湖北省天门市小板镇公路街法定代表人：郑朋君，该公司总经理。被执行人江苏达成春华再生资源利用有限公司，，住所地：江苏省常州市新**奔牛镇运南西路法定代表人：张运达，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人湖北圣纺化纤有限公司、江苏达成春华再生资源利用有限公司责令退赔一案中，经查，被执行人湖北圣纺化纤有限公司名下有一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的长安牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北圣纺化纤有限公司名下车牌号为鄂Ｒ×××**的长安牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月三日书记员  陈奕武
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4333号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建勋，男，1969年6月18日出生，该公司职工，住。 被告：刘亮，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘春明，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘中亮，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张龙凌，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮、刘春明、刘中亮、张龙凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建勋、被告刘亮到庭参加诉讼，被告刘中亮、刘春明、张龙凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘亮立即偿还借款本金184900元及利息30162.68元（利息算至2019年8月15日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清日；刘春明、刘中亮、张龙凌承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告刘亮同原告签订了《个人借款合同》，向原告借款199900元，2018年3月29日到期。被告刘春明、刘中亮、张龙凌签订最高额保证借款合同。经原告信贷人员多次催收，被告尚欠本金184900元及利息30162.68元未还。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告刘亮辩称，借款属实，依法判决。 被告刘春明、刘中亮、张龙凌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告刘亮与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类为一户多保，借款用途借新还旧，借款金额199900元，期限自2017年3月30日至2018年3月29日；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘春明、刘中亮、张龙凌与原告签订《最高额保证合同》，为自2017年3月30日起至2018年3月29日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与刘亮之间形成的债权最高余额299850元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2017年5月3日，原告将借款199900元存入被告刘亮的账户内，期限至2018年3月29日，利率为月利率8.7‰。至2019年8月15日，被告刘亮尚欠借款本金184900元及利息30162.68元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告刘亮签订的《个人借款合同》，与刘春明、刘中亮、张龙凌签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘亮在合同约定期间内向原告借款199900元，至2019年8月15日，尚欠借款本金184900元及利息30162.68元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告刘亮偿还欠款本息，其他被告刘春明、刘中亮、张龙凌承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春明、刘中亮、张龙凌承担保证责任后有权向被告刘亮追偿。被告刘春明、刘中亮、张龙凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金184900元及利息30162.68元（计算至2019年8月15日），共计215062.68元；并按约定利率计付自2019年8月16日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘春明、刘中亮、张龙凌对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，以上三被告承担保证责任后有权向被告刘亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告刘亮、刘春明、刘中亮、张龙凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋昊东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1150号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。 被执行人：尹华满，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：雷爱群，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：付昭富，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4184号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金171000元，利息,220856.48元，设备留购价2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3415.50元。被执行人依法应承担案件执行费5756元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月2日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异98号异议人（被申请人）：陈英欣,女,1968年11月5日出生,汉族住定州市西城区。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。申请人：黄彦平，男，1963年5月8日出生，汉族，住定州市西城区。申请人：贾敏华，女，1967年2月22日出生，汉族，住定州市西城区。申请人：黄天义，男，1989年1月11日出生，汉族，住定州市西城区。三申请人委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被申请人：李强，男，1968年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。在本院执行诉讼保全申请人黄彦平、贾敏华、黄天义与被申请人陈英欣、李强民间借贷纠纷一案中,异议人陈英欣对本院2019年8月8日作出的（2019）冀0682民初3424号之一民事裁定书裁定查封被申请人位于定州市西城区兴定路北侧阳光公寓9号楼2单元14号车库一个、位于定州市南城区中兴路南侧世纪花园**楼****房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月4日举行了听证。陈英欣的委托诉讼代理人张惠,黄彦平、贾敏华、黄天义的委托诉讼代理人马占峰参加了听证。现已审查终结。异议人陈英欣称,黄彦平、贾敏华、黄天义诉陈英欣、李强民间借贷纠纷一案，黄彦平、贾敏华、黄天义向定州市人民法院申请财产保全，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初3424号民事裁定书之一，查封李强、陈英欣位于定州市××路北侧阳光公寓××楼××单元××、××城区××路南侧世纪花园××楼××单元××室房产一处。该笔借款陈英欣并不知情，也未在借条上签名，也未追认，该笔借款也未用于夫妻共同生活，且陈英欣与李强已于2018年10月17日离婚，上述房产、车库系陈英欣个人财产，法院查封上述房产错误，应予以解除查封。黄彦平、贾敏华、黄天义称，其申请诉讼保全已依法向法院提供了担保，法院查封合法。如果异议人系对执行标的所提异议，因异议人系当事人，其是否承担责任有待法院裁判，现无权要求解除诉讼保全措施。本院查明,黄彦平、贾敏华、黄天义诉陈英欣、李强民间借贷纠纷一案，黄彦平、贾敏华、黄天义向定州市人民法院申请财产保全，定州市人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀0682民初3424号民事裁定书之一，查封李强、陈英欣位于定州市××路北侧阳光公寓××楼××单元××、××城区××路南侧世纪花园××楼××单元××室房产一处。本院认为，本院（2019）冀0682民初3424号民事裁定书之一做出的诉讼保全措施，系依当事人申请依法作出，并不违反法律规定。异议人陈英欣所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈英欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  韩祖豪二〇一九年九月九日书 记 员  白 静
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终984号 上诉人（原审被告）：熊勇，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘泽焱，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。 原审被告：肖佐玲，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人熊勇因与被上诉人刘泽焱，原审被告肖佐玲劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人熊勇及其委托诉讼代理人艾国民，被上诉人刘泽焱及其委托代理人左良成到庭参加诉讼。肖佐玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人熊勇上诉请求：撤销原判，驳回刘泽焱的诉讼请求。其理由是上诉人只签署了一张三万元的欠条，而被上诉人却拿出一张三十万元的欠条起诉上诉人，而一审法院将三万元的欠条认定为叁拾万元是错误的。且上诉人已经支付被上诉人后期维修补漏费用84500元，上诉人也不差被上诉人的工程款。故请求二审法院依法改判。 被上诉人刘泽焱答辩称，上诉人支付的84500元与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告肖佐玲未到庭答辩。 刘泽焱向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告人工工资30万元，以及从2015年3月1日起至欠款付清为止按每月2.5%计算利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院经审理认定，原告刘泽焱与被告熊勇就贵州凯里市榕江县锦州新城B区的刮顶、保温、防水工作由刘泽焱所做的事实没有异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实，一审法院认定如下：2014年，被告熊勇等人承包修建贵州凯里市榕江县锦州新城B区建设工程，将该项目的刮顶、保温、防水等分包给原告刘泽焱，包工包料，未签订书面合同。2014年农历12月底，被告熊勇向原告刘泽焱出具欠条，载明“欠到刘泽焱人工费叁拾万整，利息按3月1日起算，2分伍利息，本金在2016年农历12月还清。”该欠条上写的出具日期是2015年3月1日，实际出具该欠条的日期是2014年农历12月底。2016年2月5日，被告熊勇支付给原告刘泽焱关于锦州新城B区装粉、防水、保温工程款10万元，因请案外人徐荣娇进行防水补漏，被告熊勇支付给案外人徐荣娇劳务费12万元。 一审法院认为,原告刘泽焱与被告熊勇就案涉项目的刮顶、保温、防水工程虽未签订书面合同，但原告刘泽焱完成了案涉的刮顶、保温、防水工程，被告熊勇向原告刘泽焱出具欠人工费30万元的欠条，均系双方真实意思表示，被告熊勇应按期支付原告人工费30万元。被告熊勇已于2016年2月5日支付给原告关于锦州新城B区装粉、防水、保温工程款10万元，应予以扣除。另外，原告所做的刮顶、保温、防水工程系包工包料，原告刘泽焱应对所做工程项目的质量负责，在原告完工后出现漏水，应由原告进行修补，而实际是由案外人徐荣娇进行补漏，被告熊勇因此于2016年2月5日支付案外人徐荣娇补漏人工费12万元，该款应当在支付给原告的人工费中予以扣除。因此，被告熊勇尚欠原告刘泽焱人工费8万元（30万元-10万元-12万元=8万元）。关于原告请求从2015年3月1日起按每月2.5%计算利息的主张，本院认为，在欠条上约定了利息，被告应按约从2015年3月1日起计算资金占用利息，但不应超过相关法律法规规定的月利率2%，故被告熊勇应当支付从2015年3月1日至2016年2月5日以30万元为基数按月利率2%计算的利息共计67000元，还应支付尚欠的人工费8万元及利息（该利息以8万元为计算基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告熊勇与肖佐玲系夫妻关系，但原告没有证据证明上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告肖佐玲对上述债务承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告熊勇于本判决生效后十日内支付原告刘泽焱人工费80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、被告熊勇于本判决生效后十日内支付原告刘泽焱从2015年3月1日至2016年2月5日以所欠人工费300000元为基数按月利率2%计算的利息共计67000元。三、驳回原告刘泽焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费9500元，本院减半收取4750元，财产保全费1520元，共计6270元，由原告刘泽焱负担3000元，由被告熊勇负担3270元。 二审中上诉人熊勇向本院提交了六张领据、一张借条和六张收款收据，金额共计84500元。证明上诉人已经全部支付了所欠被上诉人的钱。刘泽焱质证认为对其中自己签字的两张票据23000元的真实性予以认可，其他款项都是徐荣娇领取，对其真实性不予认可。且所有金额都是结算以后补漏产生的费用，与本案无关。本院认为，该组证据是在结算后产生的补漏费用，上诉人主张该费用应该由刘泽焱承担并在欠款中品迭，而导致补漏的原因是谁的责任不是本案审查的范围，当事人可以另案主张。故该组证据不宜作为本案的定案依据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人熊勇主张只打了三万元的欠条而不是叁拾万元的欠条。经审查该欠条无添加修改痕迹，只是在金额（大写）一栏中将“叁拾万”错格写成“叁万拾千”，很明显该处是笔误。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。结算后产生的补漏费用84500元，上诉人主张该费用应该由刘泽焱承担并在欠款中品迭，而导致补漏的原因是谁的责任不是本案审查的范围，当事人可以另案主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1913元，由熊勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 野 审判员  陈 靖 审判员  蓝 军 二〇一九年九月十六日 法官助理  王文辉 书记员  杨 艺
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保240号申请人：秦盈词，男，1973年3月30日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王铭锋，男，1976年1月6日出生，汉族，黑龙江省富裕县二道湾镇二道湾委**人。现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理申请人秦盈词诉被申请人王铭锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款112000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款112000元或查封同等价值的财产。保全费1080元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十七日书记员  陈雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初668号原告：袁方亮，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张博，男，1992年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，本院在审理原告袁方亮与被告张博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁方亮撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由袁方亮负担。审判员  韩雪松二〇一九年九月十一日书记员  阎佳尧
中华人民共和国山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3429号原告：王某（YanNiWang），女，1979年5月5日出生，新西兰国籍，住3MaruaRoadEllerslieAuckland奥克兰NEWZealand新西兰。委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：陶某，女，1979年12月26日出生，汉族，青岛市李沧区。原告王某（YanNiWang）与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某（YanNiWang）的委托诉讼代理人王巍、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某（YanNiWang）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于青岛市李沧区户的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告的父亲王恩念去世，青岛市李沧区北园路17号1单元203户房屋系王恩念的遗产，其生前未立遗嘱，原告作为王恩念的唯一法定继承人，原告至公证处办理遗产继承公证时，却因被告拒绝签字，致相关继承事宜无法办理。原告为维护自身权益，诉至法院。被告陶某辩称：其母亲与继父王恩念于××××年结婚，于2002年离婚。××××年至2002年期间，其一直随生母及继父共同生活，期间一直居住在青岛市李沧区户的房屋内，其认为自己有继承权，且其不是恶意侵占房产，诉讼费不应由其承担。根据原、被告双方提交的王恩念死亡证明、青岛市公有住房买卖合同及房地产权证、公证书、护照、户口本、（2002）李民初字第729号民事调解书、户籍档案信息查询证明及双方填写的审判要素表，本院对原、被告双方无争议的事项予以认定。无争议的事项如下：被继承人王恩念于2017年10月1日去世，其生前未立遗嘱。王恩念生前有三段婚姻，仅与第一任妻子育有一女王某（YanNiWang）。王恩念于××××年与陶某的母亲陶桂霞登记结婚，并于2002年4月22日经本院调解离婚。被告陶某与其母亲及继父在××××年至2002年共同居住在青岛市李沧区户房屋以下简称：涉案房屋）内，在此期间王恩念对陶某尽了抚养义务，自2002年王恩念与陶桂霞离婚后，陶某没有赡养王恩念。涉案房屋的性质原为公有住房，王恩念于2003年购买上述房屋，并于2003年9月16日取得涉案房屋产权证。被继承人王恩念的父母在其去世前均已去世。被告提交的其他证据，与本案无关，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点是被告陶某在其母亲与其继父王恩念离婚后对被继承人王恩念的遗产是否享有继承权。继子女和继父母之间是因姻亲关系而产生的一种拟制血亲关系，这种拟制血亲关系并不像血亲关系那样直接产生法定扶养义务。在继父母与生父母离婚后，即双方姻亲关系解除后，继子女对继父母是否享有继承权，应通过双方是否仍然具有相互扶养的关系予以判断。本案中，被告陶某在××××年至2002年期间，与生母及继父王恩念一起生活，王恩念对陶某尽了抚养义务，但陶某在其生母与继父离婚后，并未对继父王恩念尽赡养义务，因此，不宜认定被告陶某及王恩念还有扶养关系，故，被告陶某对王恩念的遗产不具有继承权。因此，陶某申请本院查询王恩念的存款情况，本院不予准许。现王某（YanNiWang）系王恩念的唯一合法继承人，王恩念名下的涉案房屋应由王某（YanNiWang）继承。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：坐落于青岛市李沧区户房屋归原告王某（YanNiWang）所有。案件受理费13227元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年九月十二日法官助理张玉翠书记员刘亚君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：潘颖，女，1975年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告潘颖信用卡纠纷一案，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告潘颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘颖偿还金穗信用卡欠款本金人民币3,508.35元及相应利息、违约金、手续费，至欠款实际还清之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月13日为被告潘颖办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。持卡人潘颖自2015年2月13日至2019年4月7日期间，使用信用卡消费、还款，截至2019年4月7日共欠本息合计4,353.81元，一直没有还清。按照合同约定，持卡人应按期足额还本付息，但持卡人未完全履行合同约定的义务，截至2019年4月7日，持卡人仍欠本金3,508.35元及相应利息531.22元、违约金311.24元、手续费3元等，共计4,353.81元。鉴于持卡人潘颖违反了合同约定，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘颖未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支贷记卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定。具体为《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计算及费用管理第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条4.3款乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2．账户基本信息及交易记录，证明被告借款及欠款事实存在；3．催收记录，证明被告经催收仍未还款；4．被告的身份证、收入证明、工商营业执照、税务登记证复印件，证明被告的身份及办卡时的相关合法手续。上述证据经本院审查具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2014年10月13日，被告潘颖向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请办理信用卡一张，信用额度为5,000元。被告潘颖申领信用卡时填写了中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请表，申请表记载了被告潘颖的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告潘颖开户后使用上述信用卡进行消费，截至2019年4月7日欠本金3,508.35元及利息531.22元、违约金311.24元、手续费3元，合计人民币4,353.81元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告潘颖签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告潘颖在原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行处申领信用卡后并使用该信用卡进行消费，但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，截至2019年4月7日被告拖欠本金3,508.35元、利息531.22元、违约金311.24元、手续费3元，合计人民币4,353.81元，被告应当偿还拖欠原告的上述款项，同时被告应自2019年4月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告相应的利息、违约金。被告潘颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘颖于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行信用卡欠款本金3,508.35元、利息531.22元、违约金311.24元、手续费3元，合计4,353.81元，并自2019年4月8日起至欠款实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定给付原告相应的利息、违约金，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年九月三日书记员 刘瑞雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3991号 申请人：张志强，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：刘彦超，男，1964年3月27日出生，汉族，干部，现住遵化市人民法院。 本院在审理申请人张志强诉被申请人刘彦超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在7120元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人张志强申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人刘彦超名下价值7120元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费91元，由申请人张志强预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年九月十七日 书记员  张瑞艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1221号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北城西大街**,组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。被执行人：刘青梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘青梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初6920号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3174896.63元及利息。本院于2018年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；依法拍卖了被执行人名下房屋，执行兑现2400153.18元，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为本金774743.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1221号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保93号 申请人：曾振荣，男，1989年5月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请人：陈宇才，男，1973年11月16日出生，汉族，住钦州市。 被申请人：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 担保人：陆敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**科信二巷**。公民身份号码：4528021971********。 申请人于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人陆敏用其名下位于钦州市永福西大街科信二巷8号房﹝不动产权证号：桂（2016）钦州市不动产权第0001167号﹞提供担保，担保金额60万元。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼101号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元； 二、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼102号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元； 三、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼103号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元； 四、查封担保人陆敏用于担保的位于钦州市永福西大街科信二巷8号房﹝不动产权证号：桂（2016）钦州市不动产权第0001167号﹞，查封价值60万元。 上述一至四项查封期限至2022年9月12日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3520元，由申请人曾振荣、陈宇才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月十二日 书记员 卢祉祺
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1548号原告：帅如春，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：舒满江，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省余干县。被告：舒清辉，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省余干县。共同委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。原告帅如春与被告舒满江、舒清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅如春委托诉讼代理人涂鹏、被告舒满江和被告舒清辉的共同委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅如春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款110386元人民币及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告因需要于2017年多次向原告除购化工用品，至2018年02月08日，原、被告双方进行结算，两被告共欠原告贷款134386元，当日两被告向原告出具134386元欠条一份。之后被告只偿还了24000元，剩余110386元货款原告多次向被告催讨欠款未果。被告舒满江、舒清辉辩称，和原告业务往来与舒清辉无关，舒满江办厂倒闭，生活困难，暂时无支付能力。欠款属实，系舒满江一人债务。经审理查明：原告帅如春与被告舒满江系业务往来关系。2017年，被告多次在原告处赊购化工用品。2018年2月8日，经双方结算，被告共欠原告货款134386元并出具结欠款凭证一份，内容为：兹结欠帅如春款人民币壹拾叁万肆仟叁佰捌拾陆元整，￥134386元，时间截止2017年1月27日至2018年2月8日，此据。欠款单位负责人：舒满江2018年2月8日。被告舒满江于2018年2月15日给付4000元，4月30日给付10000元，7月12日给付5000元，8月19日给付5000元。综上，被告共还款24000元，截止至起诉时止，被告舒满江尚欠原告帅如春货款110386元，经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告舒满江多次在原告处购买化工用品，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告已按被告要求提供货物，被告理应履行货款支付义务。原告诉请被告舒满江支付货款110386元，有原告提交的结欠款凭证予以佐证，本院予以支持。原、被告没有约定逾期违约金或违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告舒清辉在结欠款凭证中签名，且两被告系共同经营关系，要求被告舒清辉向原告承担还款责任，但结欠凭证中的签名已被划去，且原告未能提供两被告共同经营的证据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告舒清辉支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒满江于本判决生效之日起十五日内支付原告帅如春货款110386元及逾期付款利息（利息以货款110386元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月1日起至付清货款之日止）；二、驳回原告帅如春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告舒满江负担。原告帅如春已预交，被告舒满江于上述履行期限内一并给付至原告帅如春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年九月三日书记员 余梦君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2162号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑峰，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段兰珍，女，1964年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪荣高，男，1963年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：朱一鸣，女，1991年3月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：孙红祥，男，1989年10月20日生，汉族，住兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人段兰珍、缪荣高、朱一鸣、孙红祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司又以与被上诉人段兰珍庭外和解为由，于2019年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5046元，减半收取2523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年九月三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1781号 原告：雷定龙，1976年12月13日生，布依族，住惠水县， 被告：卫树林，男，1981年12月25日生，汉族，住惠水县， 原告雷定龙诉被告卫树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷定龙到庭参加诉讼，被告卫树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷定龙向本院提出诉讼请求,1、判令被告向原告支付借款本金70000元;2、判令被告从法院受理之日到归还本金完毕之日，按月利率2%支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月4日被告向原告借款5万元、2017年2月17日向原告借款2万元，2019年2月4日，被告向原告出具总的借条7万元，被告承诺从2019年3月15日开始，每月向原告偿还2000元，每年春节前还2万元,从2019年4月起，被告并未按照约定归还借款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卫树林未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理查明：原告与被告卫树林系朋友关系，2014年9月4日，被告卫树林向原告借款5万元，还款期限为12个月，月利息为5%；2019年2月4日，被告卫树林向原告出具借条7万元，并承诺从2019年3月15日开始，每月向原告偿还2000元，每年春节前还2万元,但被告并未按照约定归还借款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案上述事实，有原告的陈述及借条、承诺书、原、被告的身份证复印件等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、被告卫树林向原告雷定龙借款，并写有借条，系当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本金的问题：原告诉称,2019年2月4日，被告向原告出具一张总的借条7万元，该借条是由2014年9月4日被告向原告借款5万元及2017年2月17日向原告借款2万元构成，同时未收过被告的利息。首先，2014年9月4日被告向原告借款5万元，还款期限为12个月，月利息为5%，在原告未收到利息及被告未按约定还款的情况下，又于2017年2月17日将2万元借给被告，不符合常理。另，该2万元的借条载明借款人为“卫树华”，原告未举证证明卫树华与卫树林系同一人，故该2万元借条本院不予认定，应从总款中扣除；三、关于利息问题：原告主张从立案之日起，按月利率2%计算至被告还清借款之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告卫树林经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项;最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告卫树林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告雷定龙借款本金人民币五万元。 二、驳回原告雷定龙其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卫树林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年九月三日 法官助理张伟 书记员程丽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7509号原告：苏州美送餐饮管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91320594MA1MG23G1D，住所地江苏省苏州工业园区新平街**腾飞科技园****。法定代表人：王晓兰，执行董事。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。被告：闫志远，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州美送餐饮管理服务有限责任公司诉被告闫志远工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告苏州美送餐饮管理服务有限责任公司委托诉讼代理人丁双龙，被告闫志远委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州美送餐饮管理服务有限责任公司诉讼请求为：1、判决原告不支付一次性伤残补助金43926.6元、停工留薪期工资27955.2元、医疗费79346.29元、伙食费418.5元、护理费1674元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州美送餐饮管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫志远一次性伤残补助金43929.6元、一次性医疗补助金8万元、一次性就业补助金35000元、2017年8月27日至2017年9月9日工资1159.54元、停工留薪期工资27955.2元。医疗费35924.41元、伙食费418.5元、护理费1674元。二、驳回原告苏州美送餐饮管理服务有限责任公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5元，由原告苏州美送餐饮管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年九月十九日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2079号 申请人：向小华，女，汉族，1982年5月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张勇，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川阆中市。 被执行人：竹云芳，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人向小华与被执行人张勇、竹云芳民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为83000元，已执行到位标的为3870.72元。执行中查明：被执行人张勇、竹云芳暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月二十三日 书记员  牛 杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2104号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：赵德九，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王学华，男，汉族，1965年11月2日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王学华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告王学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王学华立即归还原告借款20万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告王学华在原告处共借款20万元，于2012年11月1日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王学华辩称：当时郭风奎需要钱，说用我的身份证贷款，当时说是贷款3万元，不是20万元，以上借款我既没有见到，也没有花。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、最高额借款合同一份，证明2010年10月28日原告与被告王学华签订了最高额借款合同一份，上有被告王学华的签并按有名章。合同约定，借款人为王学华，借款金额20万元，借款期限为2010年10月28日至2013年10月27日；借款采用可循环方式。合同约定还款方式为按期归还贷款本金，借款人因在结息日向贷款人支付相应利息；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。证据二、借款借据一份，证明原告于2011年12月2日向被告账户中汇入借款本金20万元，并约定还款日期为2012年11月1日，借款月利率为12.0266‰，被告在其上面签字并按捺手印，被告已经实际收到上述借款。证据三、借款逾期催收通知书一份，证明原告于2019年1月19日向被告主张过权利。证据四、贷款情况说明各一份，用以证明截止2019年8月31日被告尚欠原告本金20万元，利息及罚息共计741640.2元，本息合计941640.2元。证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份状况。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告王学华与原告签订最高额借款合同一份。合同约定：王学华为借款人，借款金额为20万元，借款期限自2010年10月28日至2013年10月27日；约定贷款月利率为12.0266‰。同时合同第五条第三项约定借款违约责任，约定了逾期月利率18.0399‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王学华在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告王学华于2011年12月2日向原告贷款20万元，到期日为2012年11月1日，贷款月利率为12.0266‰。截止到2019年8月31日被告王学华共偿还利息8876.88元，尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息未予偿还。另查明，原告于2019年1月19日向被告王学华下达借款逾期催收通知书，被告王学华在其上面签字确认。原告于2019年8月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可《最高额借款合同》及借款借据中签字是其本人所签，但辩称在签字时没有详细看其内容；就以上答辩意见被告无证据提交予以证实，不影响其签字的效力。故，原、被告签订的《最高额借款合同》、借款借据是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王学华发放了贷款，被告王学华取得贷款后至今尚欠本金200000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王学华偿还本金200000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率12.0266‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率18.0399‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王学华支付相应利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告王学华偿还尚欠本金及相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2011年12月2日起，以本金200000元为基数，按照月利率12.0266‰计算至2012年11月1日止；自2012年11月2日起，以本金200000元为基数，按照月利率18.0399‰计算至实际支付日止；扣除被告已偿还利息8876.88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6075号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1219号 原告：马某8，男，回族，住临夏县。 被告：马某9，男，回族，住临夏县。 被告：马某10，男，回族，住临夏县。 原告马某8与被告马某9、马某10相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马某10到庭参加诉讼，被告马某9经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某8向本院提出诉讼请求：1.判令被告等立即停止侵害原告、排除妨碍、消除危险、使原本道路及土地恢复原状；2.请求法院依法判令被告赔偿原告建房停工损失、逼迫原告在外食宿费用，通行道路堵挖造成无法通行，难以运输材料损失等，合计80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村邻居，被告私自挖断原告多年的通行道路，原告家无法自然排水，使原告家的正常生活受到了影响。被告的行为使原告建房工人被迫停工，造成各项损失80000元，2019年4月13日，经村委会调解达成“调解协议”，双方均未履行协议内容。 被告马某9、马某10辩称，原告未遵守调解协议，擅自填土，给被告造成出行困难，被告没有挖断道路，道路至今通行无阻，并未给原告造成任何影响和损失。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民且相邻而居，原告要求被告排除妨害，但该道路已经于2019年初道路硬化恢复畅通。 本院认为，原告要求判令被告停止侵害、恢复道路原状的请求因已硬化畅通，不影响原告通行，故对原告的诉求不予支持；被告赔偿各项损失80000元的诉求，因原告未提供损失的相关证据，对此原告承担举证不能的不利后果，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某8的诉讼请求。 案件受理费70元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马 琳
江苏省东海县人民法院 民事裁定书 (2019)苏0722民初7090被告号 原告：李争兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住东海县。 被告：李广，男，1970年8月19日出生、、，汉族，住东海县。 被告：赵秀梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住东海县。 原告李争兵与被告李广、赵秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李争兵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李争兵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李争兵撤诉。 审 判 长  丁铁生 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  薄采娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  霍学聪