wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1163号罪犯潘国强，男，1965年11月18日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年12月4日作出（2014）叶刑初字第203号刑事判决，认定被告人潘国强犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人潘国强不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年1月22日以（2015）平刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘国强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯潘国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国强减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月26日至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3661号原告马健，男，1992年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告高杨，男，1982年6月10日出生，汉族，常住人口信息住址北票市。被告冯宇飞，男，汉族，其他不详。原告马健诉被告高杨、冯宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告马健于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马健在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告马健负担。审判员  付春光二〇一九年九月三十日书记员  康广利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12028号 原告：杨仕校，男，1954年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告杨仕校与被告任正权、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。审理中，原告申请撤回对被告任正权的起诉，本院予以准许。本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨仕校的委托诉讼代理人赵婷及被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕校向本院提出诉讼请求：要求被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计17461.6元。事实和理由：2019年3月26日，任正权驾驶浙Ｄ×××××号汽车在诸暨市地方与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告受伤后自行就医，前后花去医药费4221.60元，共住院10天。此事故经交警认定，任正权负事故的全部责任。现原告诉至来院，望判如所请。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费。 被告人保公司在庭审中辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议。2.医疗费中应扣除非医保611.75元。3.误工诉请期限过长，原告开具建议休息证明为4周，且伤情为多处软组织挫伤，按误工评定准则仅认可误工期限20天；原告未能提供劳动合同、银行流水，故对误工诉请不认可。4、交通费未提供票据，不予认可。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月26日，任正权驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的重型自卸货车，沿杭金线杭州市往金华市方向行驶，途经浙江省杭金线64公里100米诸暨市应店街镇诸阳村地方，与行人杨仕校发生碰撞，造成杨仕校受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，任正权负事故全部责任，杨仕校无责任。原告杨仕校因本次交通事故经诸暨市应店街镇中心卫生院治疗，住院10天，诊断为：多处软组织挫伤，共花去医药费4221.60元。 还查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗发票、医疗证明单、出院记录、费用清单、工资证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、运输资格证（复印件）、保单（复印件）等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙Ｄ×××××号车辆发生交通事故造成原告受伤，且该车辆在被告人保公司投保交强险，故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。经核算，本案原告杨仕校合理的损失确定如下：1.医药费4221.60元；2.误工费，结合原告的年龄、劳动能力及伤势，本院酌定为3600元；3.护理费1820元；4.住院伙食补助费200元；5.交通费200元。以上损失合计为10041.60元，由被告人保公司予以赔偿。原告诉请的营养费，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨仕校各项经济损失计人民币10041.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨仕校的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.50元,由原告杨仕校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月十日 书记员  傅佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审36号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340100002992998J。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：张屾，该局法制大队民警。 委托代理人：宋又品，该局法制大队民警。 被执行人：胡健，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上列申请执行人以合公包（望）行罚决字[2018]12487号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的额为500元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：胡健对合肥市公安局包河分局作出的公包（望）行罚决字[2018]12487号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的公包（望）行罚决字[2018]12487号行政处罚决定书在执行标的额500元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年九月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2967号原告敖立肥，男，1981年1月20日出生，蒙古族，住朝阳县。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告高凌珠，男，1990年10月15日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。委托代理人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****。经营者包铁银，男，1974年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司，，住所地朝阳市双塔区燕北街扣北村**法定代表人裴亚斌，经理。委托代理人刘子斌，男，1965年10月17日出生，汉族，系该公司项目经理，住朝阳市双塔区。被告朝阳新嘉建设有限公司，，住所地朝阳市双塔区文化路二段****12001法定代表人赵秋玲，经理。委托代理人苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。原告敖立肥诉被告高凌珠、被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告朝阳新嘉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖立肥及其委托代理人翟永芝，被告高凌珠及其委托代理人颜宇，被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心经营者包铁银及其委托代理人刘斌舒，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司委托代理人刘子斌，被告朝阳新嘉建设有限公司委托代理人苏楷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖立肥向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带赔偿原告医疗费12，347.57元、误工费21，600.00元、护理费2，888.00元、伙食补助费1，000.00元、交通费300.00元，合计38,135.57元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心借用被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承包了被告朝阳新嘉建设有限公司塔吊安装工程，后又将此工程承包给被告高凌珠，被告高凌珠雇佣原告安装塔吊。2019年4月15日，被告高凌珠雇佣原告到被告朝阳新嘉建设有限公司工程工地施工，安装塔吊每台报酬300元，原告在安装第二台塔吊对眼过程中手被机器砸伤。被告高凌珠将原告送至朝阳市中心医院住院治疗，住院八天。2019年5月15日至5月27日，原告又住院12天，住院期间被告高凌珠支付医疗费7，000.00元。被告高凌珠辩称，第一、我与原告不存在雇佣关系；第二、我不是承包商，而是博安雇员；第三、为原告支付医疗费实为友情帮助；第四、原告所主张的误工费数额与实际不符。原告无固定工作，以打零工为主，收入不稳定。被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心辩称，我公司没有利润，都是高凌珠去建筑商那取款，是高凌珠多次给我找电话让我给她联系活。我不同意承担责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司辩称，一、原告敖立肥是被告高凌珠雇佣的，而高凌珠是从博安租赁中心承包的工程，我公司仅出借安装资质，与原告不存在雇佣关系，与高凌珠存在雇佣关系；二、原告敖立肥在施工过程中没有尽到注意安全责任，对其受伤结果应承担部分责任。被告朝阳新嘉建设有限公司辩称，原告是高凌珠个人雇佣的安装塔吊的人员，其在诉状中也认可这一事实，原告与我公司没有任何关系，我公司在本案中不存在任何过错，不应当承担任何责任。同时，原告作为专业的技术人员，受伤是其自身操作不当导致，其自身应当承担过错损失。经审理查明，2019年4月份，被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心出租给案外人建平亿方置业有限公司塔吊两台，为安装塔吊，该中心经营者包铁银借用被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司资质，并支付费用3，200.00元。嗣后，包铁银将安装塔吊工程介绍给被告高凌珠，安装费用由建平亿方置业有限公司直接支付给被告高凌珠。被告高凌珠雇佣原告敖立肥等三人，商定每安装一台塔吊支付雇佣人员每人报酬300.00元。原告敖立肥参与安装塔吊四台，被告高凌珠先后支付其报酬合计1，200.00元。2019年4月15日，在建平县富鹏水郡塔吊安装过程中，原告敖立肥在安装塔吊过程中不慎左手中指被机器砸伤。当天，被告高凌珠将原告敖立肥送至朝阳市中心医院住院治疗。主要诊断为手损伤。2019年4月15日到4月23日，住院八天，二级护理；2019年5月15日至5月27日，又住院12天，二级护理，住院期间原告支付医疗费合计12,347.57元，其他损失有护理费2,888.00元，住院伙食补助费1000.00元，误工费10,410.95元，交通费200.00元，合计26，846.52元。另查明，原告敖立肥在住院治疗期间，被告高凌珠已支付医疗费7，000.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供病历、诊断、用药清单、收据、证人证言，被告高凌珠提供的微信收款手机截屏，被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心提供的租赁合同及借用资质的方件，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司提供的资质证书、收取费用的手机转账截屏等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告敖立肥受雇于被告高凌珠从事塔吊安装工作，双方之间便形成劳务关系。原告敖立肥在安装塔吊过程中不慎左手受伤，被告高凌珠应承担主要责任（50%）；被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心借用资质后未尽到现场管理义务，应承担一定责任（20%）；被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司出借资质并收取费用，却未尽到监督义务，亦应承担一定责任（20%）；原告敖立肥工作中未尽到安全注意义务应自行承担一定责任（10%）。综上，原告敖立肥要求被告高凌珠、被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承担赔偿责任合理部分本院予以支持。但请求被告朝阳新嘉建设有限公司赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。关于被告高凌珠、被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心、朝阳市闳厦建筑工程有限公司提出不承担赔偿责任的抗辩，与查明的事实不符，于法无据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高凌珠赔偿原告敖立肥13，423.26元（26，846.52元*50%），减除已支付的7，000.00元，尚需再赔偿6，423.26元；被告朝阳豪德贸易广场博安建筑设备租赁中心赔偿原告敖立肥5，369.30元（26，846.52元*20%）；朝阳市闳厦建筑工程有限公司赔偿原告敖立肥5,369.30元（26，846.52元*20%）。上述款项三被告于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告敖立肥对被告朝阳新嘉建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取369.00元，按赔偿比例由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月二十三日书记员  雒文茹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1080号申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。被执行人王峰，男，汉族，1986年9月8日出生，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1897号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人王峰名下车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年九月二十日书记员  马志启
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初166号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张志农，男，1967年9月8日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人张志农犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年12月16日晚，被告人张志农饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖市弋江区利民东路由西向东行驶至利民路瑞丰商博城时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，案发时张志农血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml，确定为醉酒驾驶。被告人张志农到案后，如实供述自己的罪行。 被告人张志农对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张志农在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4301号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 诉讼委托代理人：曾亦彬，男，1987年11月11日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡韵麟，女，1987年2月15日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：林志聪，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告林志聪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡韵麟、被告林志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志聪偿还结欠我行的贷记卡本金29231.19元及利息、费用以及至还清款项之日止按福万通贷记卡领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年8月5日，被告林志聪向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经我行批准后，我行给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2014年8月13日，卡号为62×××00。被告林志聪使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年2月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计102427.06元。 被告林志聪辩称：目前经济困难，要求分期偿还，违约金过高，要求减免。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告林志聪向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度3万元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行；2、甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2014年8月13日，经漳州农商行龙海支行审批后，原告漳州农商行龙海支行给林志聪办理卡号为62×××00的福万通贷记卡，开户日期为2014年8月13日，信用额度为3万元，期限3年（2014年8月13日至2017年8月），消费透支年利率18%。2016年12月21日起，被告林志聪的福万通贷记卡开始逾期未还本息。截止2019年2月21日，尚欠借款本金29231.19元及利息、费用等。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡账户余额查询等证据和双方的庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告林志聪之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告林志聪辩称违约金过高，要求减免。本院认为，林志聪未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，但“金融卡领用合约”约定的利息、费用及滞纳金明显偏高，合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林志聪应承担借款本金29231.19元的还款责任，并以应还借款本金29231.19元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林志聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金29231.19元，并以29231.19元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至判决指定偿还期间止，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2348.50元，适用简易程序减半收取1174.25元，由被告林志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  柯艺玲 -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16650号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17999号原告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**312。法定代表人：寇元虎，经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：晏琰，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景春，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市崇文区。原告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）与被告晏琰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星华蓝光公司的委托诉讼代理人晋长明、刘欣，被告晏琰及其委托诉讼代理人刘楠楠、徐景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星华蓝光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期应付款568000元；2、判令被告向原告支付违约金，自2018年12月31日起，按照逾期应付款万分之二计算至逾期应付款实际付清之日止（截止2019年5月28日，暂计16812.8元），上述共计584812.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告与原告签订了《北京市商品房预售合同》（下称《购房合同》），拟购买位于北京市房山区西潞街道良乡组团06街区06-17-10地块，“潞港商业中心”项目商业综合楼五层2单元-551号房屋，房屋总价为2856245元。其中购房合同第8条约定，“（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同时向出卖人支付违约金。”2017年8月18日，双方签订了《关于变更付款方式的补充协议》，并约定，将原银行按揭付款方式变更为分期付款，购房合同其余条款不变。合同签订后，原告支付了部分价款，但仍有逾期应付款568000元尚未支付完毕。晏琰辩称，不同意原告的全部三项诉讼请求。原告未向被告交付符合合同约定交付条件的房屋，被告有权利拒绝支付房屋的尾款直至原告将合同约定的交付条件全部满足。另外，由于原告违约在先，因此被告也无需支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，星华蓝光公司与晏琰签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称预售合同），约定晏琰向星华蓝光公司购买位于房山区西潞街道良乡组团06街区06-17-10地块商业综合楼第5层2单元-551房屋一套，房屋规划性质为商业，房屋总价款为2856245元。预售合同第七条“付款方式及期限”约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取下列第4种方式付款。4、其他方式，具体付款方式及期限的约定见附件四。第八条“逾期付款责任”约定，逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。第九条“商品房交付条件”约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件；同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》。1.该商品房已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；2.该商品房已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；3.满足第十条中出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。第十条“商品房相关设施设备交付条件”第一款基础设施设备约定，1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3.供暖……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。附件十二补充协议第四条约定，1、对于交付时无法纳入城镇公共供水、排水管网连接的（达到一户一表功能的），但出卖人通过临时供水系统保障所购房屋的正常用水需求的，视为买受人完成合同第十条第（一）款第1项下义务，不构成逾期交房，出卖人承担该期间的临时用水费用。2、对于交付时无法纳入城镇供电网络正式供电的（达到一户一表功能的），但出卖人通过临时用电网络保障所购房屋的正常用电需求的，视为买受人完成合同第十条第（一）款第2项下义务，不构成逾期交房，出卖人承担该期间的临时用电费用。……该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。2017年8月18日，星华蓝光公司与晏琰签订《关于变更付款方式的补充协议》，约定，将合同附件四第4条第（1）款约定的银行按揭付款变更为：买受人于签订合同当日付第一期房款1578245元；第二期房款142000元于2017年12月30日前付清；第三期房款568000元于2018年6月30日前付清；第四期房款568000元于2018年12月30日前付清。除上述附件四第4条第（1）款变更外，合同其余条款内容不变，对买卖双方具有约束力。晏琰已向星华蓝光公司支付第一期、第二期、第三期购房款，至今尚未支付第四期购房款568000元。晏琰称未支付第四期购房款的原因是星华蓝光公司交付的涉案房屋的基础设施、设备未达到合同交付的条件，具体就是至今涉案房屋使用的是临水、临电，对其造成了较大的影响。本院认为，星华蓝光公司与晏琰在自愿基础上签订的预售合同和《关于变更付款方式的补充协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。按照《关于变更付款方式的补充协议》的约定，晏琰应于2018年12月30日前向星华蓝光公司支付剩余购房款568000元，现晏琰未按照约定履行该项义务，星华蓝光公司要求晏琰支付剩余购房款568000元并按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于晏琰所称涉案房屋的临水、临电问题，并不影响其履行支付购房款的义务，关于临水、临电问题双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告晏琰于本判决生效之日起十日内向原告北京星华蓝光置业有限公司支付购房款568000元及违约金（违约金以568000元为基数，按照日利率万分之二计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元,由被告晏琰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年九月二十六日书记员  朱月君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23749号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：邱灿灿，女，1986年11月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告邱灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告邱灿灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告邱灿灿签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、邱灿灿立即归还瀚华小贷公司借款本金37602.58元及截至2019年7月28日的利息3977.78元；2、邱灿灿支付自2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37602.58元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以利息3977.78元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由邱灿灿承担。被告邱灿灿未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邱灿灿。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年3月26日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向邱灿灿发放贷款50000元。欠款情况：邱灿灿未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月28日，邱灿灿尚欠瀚华小贷公司借款本金37602.58元、利息3977.78元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邱灿灿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邱灿灿没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求邱灿灿偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求邱灿灿支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告邱灿灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱灿灿自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37602.58元及截至2019年7月28日的利息3977.78元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金37602.58元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3977.78元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告邱灿灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13641号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张华山，男，1979年2月26日出生，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张华山借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6492号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张华山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1293号原告：潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂，住所地潮州市潮安区龙湖镇三英村大墩片。投资人：郑宏木。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：潮州市潮安区丰得利五金有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇仙二村东彩路北侧工业区。法定代表人：杨子淦。被告：杨焕帆，男，1995年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂与被告潮州市潮安区丰得利五金有限公司、杨焕帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月11日以被告潮州市潮安区丰得利五金有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂撤诉。案件受理费605元，由原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂负担。审判员  李锦孝二〇一九年九月十一日书记员  薛泽帆
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1291号原告：韩壮，女，1989年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：绛县古绛镇城内村第四居民组，住所地绛县。委托诉讼代理人：魏忠奎，男，1962年1月4日出生，汉族。原告韩壮与被告绛县古绛镇城内村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告韩壮的委托诉讼代理人李卫民、被告绛县古绛镇城内村第四居民组代表人丁秀林及其委托诉讼代理人魏忠奎到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告韩壮的委托诉讼代理人李卫民、被告绛县古绛镇城内村第四居民组的委托诉讼代理人魏忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩壮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告自2013年至2019年应享有的“第四居民组”分配收益、村民人均土地补偿款5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的金额“5000元”为“3000元”。事实和理由：原告丁红霞是被告城内村第四居民组居民，是以郭强为户代表的农村土地承包经营户的家庭成员。2013年原告结婚后，被告以原告出嫁为由，停止发给原告本组村民每年应得的分配收益、村民人均土地补偿款，与被告多次协商均无结果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告绛县古绛镇城内村第四居民组辩称，我是2015年担任的第四居民组组长的，像原告的情况我们居民组很多，我只管我担任居民组组长后的事情。关于这个问题9月16日左右我们居民组开了居民代表会议，会议决定从2019年10月1日后给我们居民组出嫁女分配收益，2019年10月1日前的都不补发。原告韩壮向本院递交如下证据：证据一、常住人口登记卡、土地承包经营权证。证明原告系被告城内村第四居民组居民，享有获得集体收益分配的权利。证据二、2019年9月9日李冬爱和郭红燕证明。证明第四居民组从2013至2019年7月共计分配给本组居民人均收益3000元。证据三、2019年8月18日城内村居民委员会证明一份，证明原告的结婚情况。被告对的质证意见为：证据一和三属实，原告系我居民组居民。本院予以认可。证据二关于每年具体分了多少收益不清楚，有账目可查。被告绛县古绛镇城内村第四居民组未向本院递交证据。第一次庭审后，经原告韩壮的申请，本院在绛县古绛镇城内村村民委员会调取了绛县古绛镇城内村第四居民组2013年至2018年的居民组成员收益分配情况，原、被告对该居民收益分配情况均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明如下事实：原告韩壮为被告绛县古绛镇城内村第四居民组居民，2013年原告与绛县古绛镇城内村第九居民组居民郭鹏飞结婚。2013年至2019年，被告绛县古绛镇城内村第四居民组为符合条件的成员每人分得共计2210元（2013年每人660元、2014年每人300元、2015年每人200元、2016年每人200元、2017年每人150元、2018年每人500元、2019年每人200元），原告韩壮没有分得本集体经济组织收益分配款。本院认为，本案的焦点在于外嫁女是否享受集体经济组织成员权益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》有规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告韩壮结婚后，户籍未迁出被告古绛镇城内村第四居民组，至今仍是被告集体经济组织成员之一，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。原告要求获得被告组集体经济收益分配于法有据，应予支持。被告以原告结婚为由停发其七年的集体经济组织收益分配款，与法有悖，理应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告绛县古绛镇城内村第四居民组于本判决生效之日起十日内支付原告韩壮2013年至2019年的集体经济组织收益分配款共计2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绛县古绛镇城内村第四居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇一九年九月二十九日书记员  张瑞雨
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝02行终202号上诉人（原审原告）孙继英，女，1977年6月19日出生，汉族，，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市开州区镇安镇人民政府，统一社会信用代码115002347116300250，住所地重庆市开州区镇安镇紫薇社区。法定代表人吴成钢，镇长。出庭应诉负责人，肖何，副镇长。委托代理人程英，重庆言明律师事务所律师。上诉人孙继英因请求确认被上诉人重庆市开州区镇安镇人民政府信访回复违法一案，不服云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月30日，重庆市人民政府作出渝府地〔2013〕117号《关于开县实施城市移民迁建规划农用地转用和土地征收的批复》。同年3月13日，原开县人民政府（简称县政府）根据上述批复发布开征地公〔2013〕2号《关于征收镇安镇歇马村2组等3个组部分集体土地的公告》，要求被征收土地范围内的被拆迁单位及个人于本公告发布后5个工作日内到县土地房屋征收中心核对补偿登记。同年7月16日，县政府作出《关于征收镇安镇歇马村2组等3个组部分集体土地补偿安置方案的批复》。2015年8月28日，县政府作出专题会议纪要2015-55《关于环湖路开发建设住房安置对象相关问题的纪要》（简称《会议纪要》,明确住房安置对象确定的时点,应当以县政府征地公告之日为准。鉴于各拆迁镇街因安置区基础设施建设滞后,拆迁户不能按时建房,为平衡各拆迁区域的矛盾,对县政府征地公告之后、属地人民政府(街道办事处)发布划地建房住房安置公告前的部分正常新增人口,参照住房安置对象的用地标准实施有偿划拨建房用地。2015年3月6日，孙继英与双峰社区2组居民谭显成登记结婚(双方均属再婚)，随后孙继英及子女陈轩、陈诗、陈富明户籍迁入双峰社区。孙继英信访请求解决孙继英及其子女陈轩、陈诗、陈富明等人的征地拆迁住房安置，重庆市开州区镇安镇人民政府(简称镇安镇政府）于2018年12月19日作出《关于孙继英信访问题的回复》（简称《信访回复》），认为孙继英再婚婚龄未满3年，按《会议纪要》规定，孙继英及其子女均不符合住房安置资格。孙继英不服，提起行政诉讼，请求确认镇安镇政府《信访回复》违法。原审认为,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，针对信访机构行为的可诉性问题作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孙继英对镇安镇政府作出的《信访回复》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，裁定驳回孙继英的起诉。孙继英上诉称，镇安镇政府作出的《信访回复》直接对孙继英的权利义务产生了约束力，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。镇安镇政府答辩称，孙继英及其子女不属于县政府2013年征地公告中的住房安置对象。因孙继英与谭显成再婚时间没有满3年，不属于《会议纪要》规定的参照住房安置对象。我府根据《会议纪要》的精神，对孙继英作出的《信访回复》对其权利义务没有产生实际影响。原审裁定正确，请求驳回上诉。二审查明：《会议纪要》中关于参照住房安置对象的“类别和条件”规定：（2）再婚。符合法定婚龄满三年且在迁入地实际居住1年以上的再婚对象，可参照住房安置政策视为住房安置对象，否则不予安置。2017年3月24日，镇安镇政府根据渝府令第53号、渝府令第55号、渝府发〔2008〕45号、渝国土房管发〔2001〕595号、开县府发〔2008〕28号、开县府发〔2010〕16号、开县府办发〔2014〕48号等文件精神和相关会议纪要精神作出《关于住房安置对象资格时间锁定的公告》，将征地农转非人员及相关住房安置对象资格时间于2017年3月31日锁定并发布了住房安置通告。其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，孙继英以信访的方式向镇安镇政府申请对其本人和子女进行征地拆迁住房安置，镇安镇政府对孙继英的信访事项作出《信访回复》。从《信访回复》载明的“由于孙继英法定婚龄未满3年（截止2017年3月31日），按照《会议纪要》规定，你及子女均不符合住房安置资格。如你对本信访事项处理意见不服，可自收到本意见书之日起30日内向开州区人民政府申请复查。逾期未申请的，本处理意见为信访事项终结意见”的内容来看，该回复系对《会议纪要》中涉及“参照住房安置对象”的资格认定所作出的解释和说明，没有对孙继英的权利产生实质影响，孙继英不服而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉的结果并无不当。孙继英在二审中主张，开州区规划和自然资源局（简称开州规资局）和镇安镇政府针对同一征地范围内的同类人员关于住房安置事项的信访作出了相同的回复，当事人起诉后，万州区人民法院撤销了开州规资局的回复并限期处理，且判决已生效。而原审法院却裁定驳回起诉，出现了同一中级法院管辖的基层法院对同类型案件作出了不同裁判的情形。对此，本院依职权向万州区人民法院收集了罗实请求撤销开州规资局信访回复一案（2019）渝0101行初59号行政判决书和相关证据。经查，该案系开州规资局根据渝府令55号、渝国土房管法〔2001〕595号通知的相关规定，对信访人作出了“不符合人员安置和住房安置政策，对你提出的诉求，我局不予支持”的回复意见，即具有征地补偿安置法定职责的行政主体以信访回复的形式作出了不予安置的决定。而本案《信访回复》系不具有征地补偿安置法定职责的行政主体对申请人信访事项根据《会议纪要》的规定作出的解释和说明。孙继英主张的这类案件与本案不同，其裁判结果不属于同类案件作出的不同裁判。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，孙继英的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年九月二十七日书记员  熊雨来
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3377号 原告：贾永超，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：眉山市中恒置业有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街********。 法定代表人：钟伟。 原告贾永超与被告眉山市中恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，在审理过程中，原告贾永超于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾永超自愿撤回对被告眉山市中恒置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾永超撤诉。 案件受理费11732元，减半收取计5866元，由原告贾永超负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  豆 敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2406号 原告：宋振林。 被告：龙会平。 原告宋振林（以下简称原告）与被告龙会平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宋振林到庭参加了诉讼，被告龙会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款5000元并承担每月三分的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款5000元，当时双方约定月息为每月150元，被告付了两个月利息后就没有再付利息，本金也未归还，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告于2019年4月1日向原告借款5000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到宋振林人民币现金5千元整，是实！借款人：龙会平。2019.4.1”。双方约定月息为3分，被告支付了两个月利息300元给原告，借款后，被告未归还过借款本金。 上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、微信转账记录及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还。原告起诉被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按月利率3%(年利率36%)收取借款利息超出法定利率（年利率24%）标准计算的利息，对超过法律规定的利率计算的部分，本院不予支持；符合法律规定不超出年利率24%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙会平于本判决生效之日起十日内返还原告宋振林借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为本金自2019年6月1日起按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 汤恒文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2415号 申请执行人:深圳市朝圣自动化设备厂，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道**，组织机构代码66851960-3。 法定代表人：全光鑫。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市朝圣自动化设备厂与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付465040元及利息，支付受理费5175元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第630号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执234号之一 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县海校街道文笔路德利大厦**。 法定代表人：赵玖桐，该公司经理。 被执行人：刘家群，女，1952年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与刘家群借款合同纠纷案中，责令被执行人刘家群履行（2018）黔0322民初3516号民事判决书确定还款义务，并依法对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人刘家群所有的位于桐梓县娄山关镇四化路门面一间进行了查封，上述查封房产在遵义市中级人民法院司法拍卖过程中，本院已经将参与分配材料寄送遵义市中级人民法院。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘家群已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年九月三十日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7107号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：杨志勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住三门县。被告：王必真，男，1964年8月22日出生，汉族，住三门县。原告台州银行股份有限公司与被告杨志勇、王必真信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5021号罪犯郑龙飞，男，1990年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人郑龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年7月16日以（2015）浙金刑执字第3834号刑事裁定，对罪犯郑龙飞减刑十个月；2018年9月18日以（2018）浙07刑更3019号刑事裁定，对罪犯郑龙飞准予假释，假释考验期至2021年10月1日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯郑龙飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯郑龙飞被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯郑龙飞予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第399号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第3834号、（2018）浙07刑更3019号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯郑龙飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑龙飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初255号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人陈有，男，1953年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被长春市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被长春市双阳区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈有犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员吴国臣出庭支持公诉，被告人陈有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，年7月5日13时10分许，被告人陈有酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市双阳区村路由南向北行驶至龙双公路与奢新公路路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人陈有血液乙醇含量为86.16毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈有在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人陈有供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈有到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人陈有宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年九月三十日 书记员  曹雪琨 —1—
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4806号原告：金某。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：贺某。原告金某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告金某于2019年9月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告以双方调解和好为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费150元，由原告金某负担。审判员  赵小珂二〇一九年九月二十四日书记员  李嘉煊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1094号 申请执行人：赵光富，男，1951年03月28出生，回族，住四川省都江堰市灌口镇宝瓶巷**附**。 被执行人：周伟，男，1981年10月24出生，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇土城村6社**。 被执行人：唐正琼，女，1982年10月25出生，汉族，，住四川省遂宁市安居区三家镇土城村6社** 关于赵光富申请执行周伟、唐正琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初5294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金262400元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4799号原告：童抄荣，男，1956年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：卢定国，男，1975年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告童抄荣与被告卢定国健康权纠纷一案，本院于2018年09月04日立案。原告童抄荣于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童抄荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童抄荣撤回对被告卢定国的起诉。案件受理费300元，由原告童抄荣负担。审判员  杨纯万二〇一九年九月十七日书记员  胡志海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓秀宝，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓秀宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,520.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,520.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8487号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：黄玉芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林志权，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告黄玉芳、林志权商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3907号原告:郑玉荣，女，1951年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告:张景洋，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：邵春，男，45岁，汉族，职工，住址同上。原告郑玉荣诉被告张景洋、邵春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告郑玉荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告郑玉荣的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑玉荣撤回起诉。案件受理费1722元（已减半收取），由原告郑玉荣负担。审判员  姜永恒二〇一九年九月三日书记员  李 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4998号之三移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人奉万鹏依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初976号刑事判决，于2019年9月2日受理本院依职权移送的奉万鹏犯职务侵占罪涉财产部分执行一案。在执行中，本院2019年9月9日作出（2019）川0107执4998号之一执行裁定，依法对被执行人奉万鹏的川x**别克牌轿车予以查封。2019年9月9日本院组织受害单位与被执行人进行协商，双方以议价方式确定的车辆处置参考价为xxx万元。9月27日，本院对上述车辆进行网络司法拍卖，成交价为xxx万元，买受人为严旭（身份证号码：xxx）。为将上述车辆的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人奉万鹏的川x**别克牌轿车经拍卖归买受人严旭（身份证号码：xxxx）所有，成交价为xxx万元。二、解除对奉万鹏的川x**别克牌轿车的查封。三、买受人严旭（身份证号码：xxxx）应持本裁定于90日内到机动车管理部门办理车辆权属变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年九月二十九日书记员 李莉娟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执313号之十三申请执行人:马福林，男,1966年8月16日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:韩庆福，男,1970年9月1日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东中旌威石油装备集团有限公司，组织机构代码67920507-9，住所地东营市垦利区董集镇政府驻地，博新路北侧。法定代表人：韩庆福,该公司。被执行人：东营市宇鸿工贸有限公司，组织机构代码77100523-X，住所地东营市垦利区董集镇工贸发展基地。法定代表人：王克和,该公司。被执行人：东营瑞森石油机械有限公司，组织机构代码69806216-5，住所地东营市垦利区经济开发区纬五路以南、纬六路以北。法定代表人：何宝国,该公司。被执行人：何宝国，男,1968年12月16日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张振兴，男,1972年10月12日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马福林与韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、何宝国、张振兴民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张振兴在中国工商银行16×××84账户内存款人民币9172900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年九月二十四日书记员  段欣欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝宪东，男，1961年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学北苑宾馆。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：张荔，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 再审申请人祝宪东因与被申请人吉林大学北苑宾馆（以下简称北苑宾馆）劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝宪东申请再审称，1.一、二审判决未保护祝宪东绝大部分诉讼请求。祝宪东关于未订立书面劳动合同的二倍工资的请求，不存在超出仲裁时效的问题。2.八小时工作制是《中华人民共和国劳动法》规定的根本制度。北苑宾馆应当支付加班工资。3.本案应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及最高人民法院司法解释。请求：1.维持一、二审判决第一项。2.撤销一、二审判决第二项。3.判令北苑宾馆支付未订立书面劳动合同的11个月的二倍工资差额18,700元。4.判令北苑宾馆支付自2008年10月至2017年11月期间的加班费183,600元。 北苑宾馆未提交书面意见，但认为二审判决正确。 本院经审查认为，1.关于未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，上述法律规定了未订立书面劳动合同的惩罚性民事赔偿责任，该种惩罚性民事责任系对用人单位违法行为的惩罚和阻止。虽然该赔偿责任的计算标准确定为二倍工资，但该二倍工资并非基于劳动者付出劳动而取得的劳动报酬，不属劳动报酬范围。故该二倍工资的仲裁时效应当适用一年的普通时效。本案中，祝宪东未在法定的一年仲裁时效期间内申请仲裁，其关于二倍工资的主张已超出仲裁时效期间。一、二审判决未予保护，并无不当。因此，对祝宪东的该项再审事由，本院不予支持。2.关于北苑宾馆是否应当支付加班费的问题。《国务院关于职工工作时间的规定》（国务院令第174号）第七条规定：“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，劳动者提供证据证明超出法定标准工作时间外，由用人单位安排与工作相关活动的时间，可以认定为加班时间。但用人单位为了安全、消防等目的安排劳动者值班，且安排了休息时间、休息场所的除外。本案中，祝宪东于一、二审诉讼时自认其上班系工作24小时后休息24小时。祝宪东于再审审查听证时自认上班期间在维修部办公室值班，办公室内有床可供休息用，在有报修任务时去从事维修工作。故祝宪东的主张不符合法定的加班情形，对祝宪东的该项再审事由，本院不予支持。因此，对祝宪东的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，祝宪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝宪东的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 任淑秋 二〇一九年九月十日 法官助理 郭金专 书 记 员 田茗博
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3154号 原告：青岛杜森商贸有限公司，住所地日照市济南路**（华商国际）**，统一社会信用代码91370203614214660B。 法定代表人:宋岗政，经理。 被告：山东岚桥港有限公司，住，住所地日照市岚山区海滨路**一社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，经理。 原告青岛杜森商贸有限公司与被告山东岚桥港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告青岛杜森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛杜森商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十七日 书记员  尹 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1480号 申请执行人：朱守斌，男，1965年06月出生，汉族。 申请执行人：王孝华，女，1970年4月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1)。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111(1-1)。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1360号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人邓亮，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨睿洁，女，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓亮、杨睿洁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法拍卖被执行人邓亮、杨睿洁名下位于深圳市××中心城区××房产（不动产证号：6000247394）。本案参与（2018）粤0304执恢952号案件拍卖款分配，分得执行款人民币795563.72元，执行费已从拍卖款中一并扣除。申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年九月三日 书记员  赖翠婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1239号原告焦泳基，男，汉族，1961年11月11日出生，住肇庆市高要区，被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺，统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告焦泳基诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦泳基撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦泳基承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审66号 申请执行人正安县市场监督管理局。统一社会信用代码：11520324337452117D。住所：贵州正安县西门开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人贵州恒汇兴工程质量检测有限公司正安分公司。统一社会信用代码：91520324MA6GM25P4Q。经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道汪家田村委会旁。 经营者聂勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年9月26日向本院申请强制执行正市监处字〔2018〕244号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监督管理局认定：2018年7月10日，执法人员在对当事人进行市场检查时发现，该公司出具的检验检测报告中“陈美林”的签名非亲笔签名。当事人的行为违反了《检验检测机构资质认定管理办法》第二十六条第二款“非授权签字人不得签发检验检测报告”的规定。根据《检验检测机构资质认定管理办法》第四十三条第一款第（五）项之规定，对当事人作出如下处罚：责令当事人改正违法行为，并从轻作出罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录，责令整改通知书（正市监责该通字﹝2018﹞176），现场检查照片，聂勇的询问调查笔录和身份证复印件，当事人的营业执照，情况说明，《建议批准的授权签字人》，《检验检测机构资质认定证书》，《检验检测报告》，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，行政决定履行催告书，送达回证。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年10月26日作出的正市监处字﹝2018﹞244号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年九月三十日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2635号 原告：刘美清，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈冬青，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘美清与被告陈冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美清向本院提出诉讼请求：被告陈冬青偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日即2019年8月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年12月28日向原告借款1.5万元，并当场出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限为3个月，每月支付5000元，未约定月利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今本息分文未付。另称，双方口头约定按月利率2%计息，但未作书面约定。 被告陈冬青未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告的陈述及其提交的借条，可以证明被告于2016年12月28日向其借款1.5万元，双方约定该借款分三个月还清及每月偿还5000元的事实。现双方约定的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故原告请求被告偿还借款1.5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2019年8月20日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冬青应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美清借款1.5万元及利息（自2019年8月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告陈冬青负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年九月十一日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2166号 被执行人：张连平，男，1967年5月25日出生，汉族，文盲，无业，住吉林省四平市铁**七马路街勤奋委**。曾因犯抢劫罪，于2009年12月7日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因本案部分盗窃行为，于2019年3月24日被山西省长治市黎城县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送张连平罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初275号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被执行人张连平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年7月18日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2019年7月19日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、2019年7月22日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 7、本案被执行人在服刑期间。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  陈丽娟 二〇一九年九月十日 书记员  王 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8960号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：张荣成，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址：四川省平武县，本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司诉被告张荣成服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7598号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：厉伟，男，1986年5月14日出生，汉族，职业信息不详，住山东省五莲县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告厉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告厉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令厉伟一次性全额偿还捷信公司借款本金16890.38元、利息843.3元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费602.35元、违约金484.25元，共计18820.28元；2.判令厉伟承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月25日，厉伟向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号为3876010852003）。按合同约定，捷信公司向厉伟发放贷款本金18999元并提供相应服务，但厉伟即未依约履行相应的还款义务，且厉伟逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。故捷信公司诉至法院，提出上述诉讼请求。厉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，厉伟向捷信公司递交合同编号为3876010852003号《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信公司申请贷款18999元，分24期还清，每月还款额为1121.84元，每月还款日为25日，首次还款日为2018年8月25日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……厉伟应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如厉伟未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，厉伟应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年7月25日，捷信公司向厉伟指定的零售商的经营者周萍的中国建设银行账户中转款18999元。后厉伟足额偿还了3期期款，第4期足额偿还了利息及客户服务费，但尚欠付该期借款本金200.2元，自第5期2018年12月25日后未再偿还任何款项。现捷信公司要求厉伟偿还贷款本金16890.38元、利息843.3元（按月利率1.75%计算至2019年2月25日）、客户服务费602.35元（按月利率1.25%计算至2019年2月25日）、违约金484.25元（按月利率1.75%上浮50%自2018年12月9日按日计算至2019年3月31日），并在诉讼中明确当事人主张的违约金计算至2019年3月31日。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与厉伟之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。厉伟自第4期即2018年11月25日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求厉伟支付全部剩余借款本金16890.38元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金16890.38元为基数，自2018年11月26日起按照年利率24%标准计算至2019年3月31日，对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。厉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16890.38元及相应的利息等费用（以16890.38元本金为基数，自2018年11月26日起按年利率24%综合计算至2019年3月31日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告厉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年九月三日书记员  胡 越
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2260号 原告：康永寿，男，1964年9月19日出生，汉族，现住行唐县。 被告：赵平均，又名赵平军，男，1955年9月10日出生，汉族，现住行唐县。 原告康永寿与被告赵平均排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告康永寿于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康永寿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康永寿负担。 审判员  高永会 二〇一九年九月十二日 书记员  张 欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3266号原告：王某1，男，1954年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：徐某（又名徐小荣），女，1955年6月25日出生，汉族，住汝南县。原告王某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人王某2、赵某出庭作证，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月生育一子王某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言。被告经常与他人外出私奔，2006年被告带儿子外出，至今不与原告联系。原告两次向汝南县人民法院起诉离婚，后撤诉。被告徐某未提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交原告身份证、户籍薄及汝南县人民法院民事裁定书两份、婚姻登记卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告王某1与被告徐某于1996年经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记；××××年××月××日，被告生育一子王某3。2006年，被告携带其子王某3离家出走，至今未与原告联系。原、被告双方分居至今。原告先后于2017年2月、2018年3月两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为，原、被告系离婚纠纷。被告在2006年携子离家出走后，长期与原告分居至今，且不与原告联系长达十余年之久，表明了被告对夫妻感情的漠视，本院据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告徐某离婚。本案受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇一九年九月十七日书 记 员  张孝臣
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初851号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵宏伟，男性，1970年8月11日出生，满族，小学，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市,现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年2月28曰经沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈河区看守所。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]616号起诉书指控被告人赵宏伟犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉,被告人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14曰16时50分许，在沈阳市沈河区南一经街36号楼下十二纬路市场里，黄某和赵宏伟因买白菜发生纠纷,赵宏伟用拳头殴打黄某的面部、胸部，在赵宏伟殴打黄某时，黄某用手抵挡，造成黄某右手受伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，黄某右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折2处（右侧第4、5肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级,面部软组织挫伤、口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人赵宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、涉案人员信息、情况说明、门诊病历，证人高某、任某、张某、徐某、孙某的证言，被害人黄某的陈述，被告人赵宏伟的供述与辩解，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书2份，辨认笔录、指认现场笔录，讯问录像光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人赵宏伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵宏伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵宏伟当庭自愿认罪并且家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人赵宏伟住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  孙志远 人民陪审员  张子龙 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1074号 被执行人：邢春福,男性,1973年2月19日出生,住现羁押于嫩江县看守所。 被执行人：赵廷明,男性,1971年5月6日出生,住现羁押于嫩江县看守所。 本院刑事审判庭移送执行的邢春福、赵廷明罚金一案中，二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑1121刑初85号刑事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9333号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔相东，男，1968年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 再审申请人崔相东因诉吉林省延吉市人民政府、吉林省延吉市小营镇人民政府（以下简称小营镇政府）其他行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔相东向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，重新作出裁判。主要的事实和理由为：一、二审裁定认定事实及适用法律错误。其于2014年初知晓涉案《征用土地安置补偿协议书》，此后通过信访要求解决拆迁损失问题。2016年秋，其以小营镇政府等为被告，提起民事诉讼。该案于2018年再审完毕。2018年8月9日，其提起本案诉讼未超过起诉期限。 本院认为：本案的争议焦点是崔相东提起的行政诉讼是否超过起诉期限。 行为当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审法院查明，崔相东于2013年即知晓吉林省延吉市小营镇民主村与吉林省盈景房地产开发有限公司签订涉案《征用土地安置补偿协议书》及内容。崔相东自认其于2016年秋提起民事诉讼，即使其在提起民事诉讼的同时提起本案诉讼，亦已超过起诉期限。因此，其主张信访、提起民事诉讼的期间属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由于法无据，不予支持。鉴于崔相东提起本案诉讼已经超过起诉期限，故不属于行政诉讼受案范围。 综上，崔相东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔相东的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉