海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初250号之二海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初250号之二原告(反诉被告）：王明芳，男，1970年4月26日出生，汉族，河北省沧州市人，现住海南省海口市。被告（反诉原告）：林美霞，女，1977年7月8日出生，汉族，广东省电白县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：张磊伟，海南天皓律师事务所律师。原告王明芳(反诉被告，以下简称原告）与被告（反诉原告，以下简称被告）林美霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月1日，被告林美霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后作出(2019)琼9001民初250号之一民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。裁定作出后，双方当事人均未上诉。本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告王明芳，被告林美霞及其委托诉讼代理人张磊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担因看管五指山花舞人间工程钢管和扣件而聘请工人的劳务费人民币36900元；2.判决被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币1250元及利息人民币9.36元（利息以人民币1250元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂自2018年12月24日计算至2019年2月24日，实际应计至工程款支付完毕之日止）；3.判决被告立即向原告支付拖欠的运费、装车费共计人民币26403元及利息人民币197.8元（利息以人民币26403元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂自2018年12月24日计算至2019年2月24日，实际应计至运费、装车费归还完毕之日止）；4.判决被告立即向原告支付原告垫付给工人装运钢管和扣件的劳务费人民币19300元；5.判决本案的全部诉讼费由被告承担;6.要求判令被告实物赔偿原告十字扣件1331套，接头扣件95套，活动扣件165套，快速架1920米，顶托474条，三零头513个。事实和理由：2018年1月5日，被告林美霞与案外人朱明义签订《脚手架劳务承包施工合同书》，约定由林美霞承包五指山市花舞人间项目的钢管脚手架搭拆、安全通道搭设、卸料平台、挂拆安全网、各楼号内的防护栏杆、四临五口的防护、每层板拉结预埋、架体与建筑物连接。该合同书还就承包方式及工程量，开（竣工）日期，质量、工期、安全及文明施工要求，承包价格及付款方式，甲乙双方的主要责任，违约责任等内容进行了详细约定。2018年1月15日，被告林美霞又与原告王明芳签订《合作协议》约定，王明芳和林美霞合作五指山市花舞人间项目，按照平等互利的原则，为明确双方权利和义务，经双方协商一致，以资共同执行，林美霞提供该项目钢管、扣件，王明芳提供所有费和工资，利润按合同价双方平分。林美霞钢管、扣件数量由王明芳确认数量为准。完工后由王明芳按确认数量退还给林美霞钢管、扣件。本协议双方签名确认生效。合同签订后，原告积极提供约定快速架和室内用钢管，被告亦提供约定钢管和扣件。而双方在实际确认被告提供钢管和扣件数量时，并未按照协议约定方式确认数量，而是依据车载吨数和数量共同确认被告提供钢管和扣件。2018年12月24日，被告向原告出具《五指山花舞人间工地费用》，确认：被告拖欠原告运费、装车费人民币26403元。2018年12月24日后，原告向四川省眉山市长城建设有限责任公司项目经理询问工程款支付情况时，方得知，被告在2018年12月24日后又实际领取了工程款人民币60000元。但原告并不知情。2019年1月，五指山市花舞人间工程部分楼栋拆除后，原告发现被告在将载有钢管和扣件的车在进行过称和对空车进行称重，并以此的差额计算钢管和扣件的重量时把油量及水量均计算至钢管和扣件的重量中，损害了原告的利益。2019年1月29日左右，原告为将拆除后原告的钢管和扣件拉回，共向工人支付运费与装车费共计人民币19300元，该费用应属于双方合作成本，但被告至今未将原告垫付劳务费支付给原告。如上所述，原告认为，被告未依约将工程款属于原告部分、运费、装车费、工人劳务费等支付原告，构成严重违约，依据我国相应法律之规定，被告应承担相应违约责任。被告林美霞向本院提出反诉请求：1、判令原告立即返还被告钢管8.27吨，十字扣件4758套，接头扣件2170套，活动扣件875套，以及6米钢管680根，0.3米钢管150根，0.6米钢管245米，1米钢管314根；2、判令原告自2019年1月25日起至实际返还前述脚手架材料之日止向被告赔偿占用材料损失（暂计算至2019年4月25日，为18499.86元）；3、判令原告返还工程款3096元；4、判令原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告与四川省眉山市长城建设工程有限公司海南分公司的代表朱明义就五指山市花舞人间项目签订《脚手架劳务承包施工合同书》，约定由被告承包该项目钢管脚手架搭拆、安全通道搭设等施工内容。2018年1月15日，被告与原告签订《合作协议》，约定由被告提供该项目钢管扣件，原告提供快速架和室内用的钢管、扣件，扣除项目所有费和工资，利润按合同价平分；林美霞钢管、扣件数量由王明芳确认数量为准，完工后由王明芳按确认数量退还给林美霞。合同签订后，被告自2018年1月14日起至2018年6月24日期间向五指山项目工地运送钢管、扣件、横杆、顶托等脚手架材料，原告及其个人代表在《送货单》上均有签收确认。2018年12月16日，被告与原告就项目材料返还情况进行结算，双方签字确认原告欠被告以下材料：钢管96.42吨，十字扣件17211套，按头扣件2800套，活动扣件900套，另欠0.6米钢管245根，0.3米钢管150根，6米钢管680根，1米钢管314根。自2018年12月16日结算后，经被告多次催促，原告仅退还前述部分材料，截止目前仍拖欠被告钢管8.27吨，十字扣件4758套，接头扣件2170套，活动扣件875套，以及6米钢管680根，0.3米钢管150根，0.6米钢管245根，1米钢管314根。由于原告占用前述材料拒不返还，被告在其他项目工地上不得不租用脚手架材料进行使用，为此产生租赁费用。另外，按照本项目工程总价款及双方已借支款项进行折算，原告从项目上多借支3096元工程款，应当返还被告。综上所述，被告认为，原告按照《合作协议》对被告的钢管、扣件等脚手架材料负有保管及返还义务，原告在案涉项目结束后将脚手架材料占为己有、拒不返还的行为已经严重违约，且造成被告额外租赁产生经济损失。鉴此，恳请人民法院依法裁判。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系。本案立案案由为劳务合同纠纷，但经过庭审查明，原、被告之间签订的《合作协议》约定由双方合作五指山市花舞人间项目，并对双方如何出资、盈余分配等内容进行了约定，双方之间成立个人合伙的法律关系。但从原告的诉讼请求内容看，原告是基于劳务合同关系来主张劳务费和工程款、运费、装车费等。而从被告林美霞的反诉请求内容看，被告是基于合伙协议关系来反诉主张原告返还材料、赔偿损失等，因此被告提出反诉所依据的法律关系与原告提出本诉所依据的法律关系不是同一法律关系，因此对被告林美霞提出的反诉，应予以驳回。被告可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回被告林美霞的反诉。案件受理费170元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 梁艺兰 二〇一九年九月十九日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。