wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8902号原告：于娟，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省江阴市。被告：耿晓晴，女，1985年6月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告于娟与被告耿晓晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼，被告耿晓晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于娟向本院提出诉讼请求：1、判令耿晓晴赔偿损失3686.62元（医疗费986.62元、营养费500元、误工费2000元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由耿晓晴承担。事实和理由：2019年3月11日中午，耿晓晴在江阴市月城镇中佛公司车间内，因工作琐事与她发生争执，当她走到耿晓晴工位处，耿晓晴持剪刀将她肩胛部、左上臂戳伤。经工友劝开后，她至江阴市医肝胆医院门诊治疗，诊断为左侧背部、左肩部外伤，花去医疗费986.62元。该纠纷经江阴市公安局月城派出所处理，耿晓晴被处以行政拘留7日的处罚，但对她造成的损失不予处理。为维护自身合法权益特诉至法院。耿晓晴未答辩，也未提供证据。本案经审理查明：于娟与耿晓晴原皆在江阴市中佛纸制品有限公司（以下简称中佛公司）工作。2019年3月11日中午，耿晓晴在中佛公司车间内因工作琐事与于娟发生争执，当于娟走到耿晓晴工位处，耿晓晴持剪刀将于娟肩胛部、左上臂戳伤。当晚，耿晓晴主动至公安机关并陈述伤害事实。经法医鉴定，于娟的损伤程度为轻微伤。2019年3月26日，江阴市公安局作出澄公（月）行罚决字【2019】2529号行政处罚决定书，对耿晓晴行政拘留7日（自2019年3月26日至2019年4月2日止）。另查明，于娟受伤后于2019年3月11日至2019年3月19日先后在江阴市中医肝胆医院、江阴市人民医院治疗，花去医疗费976.62元。2019年3月11日，江阴市中医肝胆医院出具疾病证明书一份，内容为：于娟左上肢、左肩部软组织损伤，建议：休息两周。又查明，于娟在2018年2月至2019年1月一年的净收入为48157.48元。2019年7月于娟从中佛公司辞职。上述事实，有江阴市公安局行政处罚决定书、门诊病历卡、医疗费票据、疾病证明书、于娟的工资单和于娟的当庭陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。耿晓晴因琐事与于娟发生争执后其手持剪刀将于娟肩胛部、左上臂戳伤。于娟受伤后因治疗花去医疗费976.62元。虽然于娟主张营养费500元，但病历卡和疾病证明书中未见需营养，故对其主张的营养费本院不予支持。于娟在2018年2月-2019年1月收入为48000余元，其月平均收入为4000余元，于娟主张误工费标准按4000元/月计算并无不当，可予采纳。其受伤后医嘱休息二周，故其误工损失为4000×14÷30=1866.67元。于娟受伤后先后至江阴市中医肝胆医院、江阴市人民医院治疗，虽未提供交通费票据，但花去交通费为必然，本院酌定其交通费为100元。综上，于娟因伤造成的损失为：医疗费976.62元、误工费1866.67元、交通费100元，合计2943.29元，该损失应由耿晓晴赔偿。耿晓晴未能提供赔偿上述款项的证据，应承担举证不能的法律责任。耿晓晴未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿晓晴应赔偿于娟因受伤造成的损失2943.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回于娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（于娟已预交），由于娟负担50元，由耿晓晴负担200元（于娟同意耿晓晴应负担的200元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给于娟，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月六日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7031号原告:苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：武卫国，男，汉族，1968年11月21日出生，住苏州。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告武卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇一九年九月十一日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初306号 原告：李胜祥，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：汪秋芬，女，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市。 负责人：谢嗣俊,系公司经理。 委托诉讼代理人：汪元伟，系公司员工。 原告李胜祥与被告汪秋芬、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李胜祥及其委托诉讼代理人刘二龙，被告汪秋芬及其委托诉讼代理人王长青，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等损失人民币228262.15元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月21日19时38分，被告汪秋芬驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶至326省道2公里800米处实施调头时，与李胜祥驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李胜祥身体受伤，车辆受损，后经医院治疗，现已出院，出院后经鉴定为伤残十级。该事故经认定确定由被告承担事故的全部责任。另查，被告汪秋芬驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已投保机动车第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿。现提出诉讼，请求依法予以裁判。 汪秋芬辩称：其已经垫付了医疗费29588.50元（包含交强险1万元）；本起事故造成的原告非医保用药费用，应优先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照商业险合同约定赔偿；本起事故的司法鉴定费用由保险公司承担；按《保险法》第四十四条规定，原告的伤残赔偿金应由保险公司承担；本案诉讼费由谁承担由法庭决定。 中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：1、对事故事实不持异议；2、事故之后保险公司已经垫付医疗费1万元，本案中应予以扣除；3、本案原告诉请的赔偿项目标准过高，应按照法律规定予以计算；4、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年3月21日19时38分，汪秋芬驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶至326省道2公里800米处实施调头时，与李胜祥驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李胜祥受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经休宁县公安局交通管理大队认定，汪秋芬负事故全部责任。事故发生后，李胜祥被送往黄山市中医医院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、右侧内踝骨折、创伤性硬膜下出血、坠积性××、顶骨骨折、左颧骨骨折、颈椎病、高血压、轻中度贫血。住院至2018年5月28日出院。2019年2月20日再次在黄山市中医医院入院，行内固定取出术，同年3月8日出院。共用去医疗费115506.15元（其中汪秋芬垫付19588.50元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付10000元）。李胜祥的伤情经鉴定为伤残十级，“三期”为误工期210日（含二期治疗误工期），护理期为105日（含二期治疗护理期），营养期为105日（含二期治疗营养期）。 另查明，汪秋芬驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险及不计免赔等。事故发生在保险责任期限内。 还查明，李胜祥自2015年开始在休宁县保安服务有限公司工作，工作为全天候性质，月收入2000元左右。李胜祥住院期间，其工作内容由其自行安排他人完成。 在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司提出非医保用药鉴定，经鉴定，李胜祥的非医保用药费用为16393.86元。皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车经保险公司定损为1000元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，李胜祥因道路交通事故身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到赔偿。本起事故，汪秋芬负全部责任，应对李胜祥的经济损失承担全部的赔偿责任。鉴于汪秋芬所驾车辆皖Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了相关保险，故中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险的限额内承担赔偿责任。李胜祥的非医保用药费用不属保险公司赔偿范围，应当由汪秋芬负责赔偿。汪秋芬及保险公司垫付医疗费部分，应当在赔偿责任范围内予以抵扣或返还。 李胜祥虽为农村居民，但其在事故发生前在休宁县保安服务有限公司工作一年以上，而且工作为全天候性质，故其残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算；误工损失按其月收入计算；住院护理费按居民服务、修理和其他服务业标准123.48元/日计算，出院护理费按60元/日计算；摩托车损失按定损价格确定；交通费由本院酌定。综上，本院对李胜祥的经济损失认定如下：医疗费115506.15元、护理费11632.32元（住院84日×123.48元/日＋21日×60元/日）、营养费2100元（105日×20元/日）、住院伙食补助费1680元（84日×20元/日）、误工费14000元（7个月×2000元/月）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元，合计人民币220304.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司一次性赔偿原告李胜祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计人民币203910.61元（含垫付10000元在内）； 二、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告汪秋芬一次性赔偿原告李胜祥医疗费16393.86元； 三、原告李胜祥在获得赔偿后返还被告汪秋芬垫付款19588.50元； 四、驳回原告李胜祥的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2363元，鉴定费1430元，合计3793元由被告汪秋芬负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担600元，原告李胜祥负担193元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 审判员  倪金胜 二〇一九年九月五日 书记员  汪 凡
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1718号 原告：王玉茹，女，1968年6月29日生，汉族，吉林省电力有限公司四平供电公司职工，现住四平市铁**名苑雅居**楼****西门。 委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。 被告：任柏军，男，1965年6月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁**二里花园小区**楼****。 被告：王荣华，女，1968年2月2日生，汉族，现住，现住四平市铁**二里花园小区**楼****div> 原告王玉茹诉被告任柏军、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉茹、被告任柏军、王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉茹诉称，原告与二被告系亲属关系，2016年8月26日，二被告因欠任柏军的哥哥任柏森生意款10万元，无能力偿还，被告要求原告替自己向任柏森还款，被告于2016年8月26日给原告出具了一份借条，包含利息共计119000元，又约定每年利息7200元。原告多次向二被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款及利息146000元整，被告承担本案诉讼费。 被告任柏军辩称，答辩人在借条上签字只能说明有借款意向，被答辩人将这笔款给了任柏森，任柏森和答辩人与被答辩人之间没有任何转账协议，我不欠任柏森的钱，答辩人没有收到借款，此贷款合同无效。 被告王荣华辩称，原告王玉茹提供的借条中仅有被告任柏军签字，并没有答辩人签字或是答辩人对该笔债务进行事后追认，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。且借条中的借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原告应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，被告任柏军与王荣华系夫妻关系。原告王玉茹与二被告系亲属关系。2016年8月26日，被告任柏军为原告出具借条一张，写明“今借王玉茹11.9万元，年利7200元”。上述事实有借条予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于借条，被告任柏军辩称是在被胁迫的情况下出具的，但并未提供相应证据，也未作出合理说明。而被告任柏军的哥哥任柏森当庭作证，证明借条产生的原因是，任柏军欠任柏森10万元，因任柏森的儿子任明2014年结婚急需用钱，由原告王玉茹向任明支付10万元，替被告任柏军偿还了该笔借款，继而被告任柏军为原告出具的借条。证人任柏森与原、被告均是亲属关系，证言的倾向性较小，证明力较强。证人证言、原告于2014年7月29日向任明账户转款的银行明细与原告的陈述能够相互印证，原告主张的事实具有高度盖然性。如果按照被告任柏军的抗辩，其在未收到借款的情况下，时隔三年不收回借条，与常理不符。故本院认定原告王玉茹与被告任柏军之间存在民间借贷关系，借款本金为10万元，利息为年利率7.2%。被告任柏军应偿还原告王玉茹借款10万元，并从原告王玉茹向任明汇款之日至实际偿还之日止按年利率7.2%支付利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告王荣华应与被告任柏军共同承担还款责任。被告王荣华辩称该借款明显超出家庭日常生活需要，结合当时当地居民平均收入水平和消费水平，10万元并不属于大额借款，不能认定明显超出家庭日常生活需要。故本院对被告王荣华的辩解不与支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任柏军、王荣华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王玉茹借款本金10万元，并从2014年7月29日至实际偿还之日止按年利率7.2%支付利息。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告任柏军、王荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年九月十二日 书记员  张 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2616号之一 申请执行人郑呈霜，女，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人郑呈霜依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4626号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币74397.54元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶建奎，男，汉族，1989年06月07日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人陶建奎因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶建奎申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，陶建奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，陶建奎与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年11月30日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书并不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年12月30日前向陶建奎交付房屋时，需向陶建奎出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，陶建奎有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若陶建奎在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故陶建奎该项再审申请事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年11月30日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，陶建奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶建奎的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十日书记员 石霜雪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所:云南省德宏州芒市胞波路89号,统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，女，汉族，1976年10月1日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行行长，住址：芒市。委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，1969年3月9日生，云南省保山市人，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行资产保全员，住址：芒市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，大学本科文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行员工，住址：芒市。代理权限为特别授权代理。被告：万云峰，男，汉族，1975年8月18日生，住址：芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告万云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回起诉。案件受理费1322元，依法减半收取661元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇一九年九月十九日书 记 员  孔亿蓉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1398号原告:魏爱叶，女，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：杨崇军,男，汉族，城镇居民，兰州市人。被告:杨成都，男，汉族，农民，正宁县人。被告：杨文平，男，汉族，农民，正宁县人。被告：杨文锋，男，汉族。被告：樊剑，男，汉族，农民，正宁县人。被告：杨永恒，男，汉族，农民，正宁县人。被告：任红娟，女，汉族，农民，正宁县人。上列六被告的共同委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。原告魏爱叶与被告杨成都、杨文平、杨文锋、樊剑、杨永恒、任红娟健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱叶及其委托诉讼代理人杨崇军、被告杨成都、杨文平、杨文锋、樊剑、杨永恒及其与被告任红娟的共同委托诉讼代理人左政乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱叶向本院提出诉讼请求:1.判令六被告赔偿原告医疗费7300.86元、误工费2898元、护理费2898元、住院伙食补助费840元、交通费80元、后续医疗费3000元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告魏爱叶住宅与被告杨成都旧地坑宅基相邻，被告杨成都欲回填其地坑宅基，危及原告魏爱叶住房安全，为此双方发生纠纷，至今未能解决。2019年5月11日，被告杨永恒驾驶铲车与被告杨义平正在铲土时，原告魏爱叶前去阻挡，被告杨成都赶到现场后，捏住原告魏爱叶脖子，将原告魏爱叶提起来摔伤。5月27日，榆林子镇人民政府干部与村组干部在村委会协调解决纠纷，但未达成协议。原告魏爱叶回家时发现被告杨永恒驾驶铲车铲土，原告魏爱叶劝阻时，被告任红娟对原告魏爱叶进行辱骂，被告杨文平将原告魏爱叶推到在地，用腿压住原告魏爱叶，被告樊剑抓住原告魏爱叶的双腿，被告杨文平、杨文锋，樊剑对原告魏爱叶进行殴打，并将原告魏爱叶推入所挖的坑中，导致原告魏爱叶受伤昏迷。原告魏爱叶受伤后在正宁县人民医院住院治疗21天，支付医疗费7300.86元。被告杨成都、杨文平、杨文锋、樊剑、杨永恒、任红娟辩称,2019年5月11日，被告杨永恒和父亲杨文锋在平整借用的被告杨成都的崖背用于放石料时，原告魏爱叶与其儿子杨小军前来阻挡，称该地块是公用的。被告杨永恒给被告杨成都打电话告知情况后，杨小军便将原告魏爱叶叫走了，被告杨成都到现场后没有见原告魏爱叶。5月27日，村镇干部来到现场进行丈量后，处理意见是给原告魏爱叶房后留1米宽（地基仍属杨成都），被告杨永恒就驾驶铲车铲土，原告魏爱叶与其丈夫站在铲车前阻挡。被告杨文平将原告魏爱叶叫到旁边给其指明铲土方向，原告魏爱叶不听被告杨文平解释，边走边骂，从倒土的斜坡跑下去，躺在地上。六被告并未对原告进行伤害，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告魏爱叶宅基与被告杨成都旧宅基东西相邻，原告魏爱叶宅基居西，系座东面西瓦房，被告杨成都旧宅基居东，系座北面南地坑窑洞。被告杨永恒与其父亲杨文锋借用被告杨成都旧地坑崖背堆放石料时，原告魏爱叶以被告杨成都地坑西侧崖背地基属集体所有进行阻挡，双方为此发生纠纷。2019年5月27日11时许，正宁县榆林子镇人民政府组成工作组在该村村委会协调处理该地界纠纷时，被告杨永恒驾驶推土机平整被告杨成都地坑崖背，原告魏爱叶前去阻挡，被告杨文平将原告魏爱叶拉住，劝其不要阻挡，原告魏爱叶答应不再阻挡，原告杨文平将原告魏爱叶放开，原告魏爱叶从推土机所推的斜坡走下去，见没有人理睬，就睡在斜坡下面，随后被送往正宁县人民医院治疗，花医疗费7054.07元、救护车费198.79元。本院认为，原告魏爱叶在起诉状、住院病历、庭审调查中对事实的陈述均不一致，且无证据证实六被告对其进行伤害，故对其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏爱叶的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏爱叶全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年九月二十五日书记员  巩 璞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6375号原告：刘振月，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：张吉龙，男，1975年7月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告刘振月与被告张吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告刘振月于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张吉龙的起诉。本院认为，原告刘振月自愿向本院申请撤回对被告张吉龙的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振月撤诉。案件受理费减半收取为人民币125元，由原告刘振月负担。审判员  施磊二〇一九年九月九日书记员  郁誉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4099号原告：王立刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住河南省正阳县。被告：张俊，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县中医院。法定代表人：袁征，任院长职务。原告王立刚诉被告张俊、正阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王立刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计61851.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告因髋关节不适，入住被告正阳县中医院进行治疗，被告张俊是原告的主治医师，经被告诊断为左侧股骨头缺血性坏死，并进行了“左侧人工无柄全髋转换手术，”手术前，被告承诺该“人工无柄髋关节假体”可使用10-15年，且置换后无疼痛。当原告接收置换手术后，不到10个月原告左侧髋部疼痛难忍，经原告到郑州××××等地复诊，确认“正阳县中医院给原告手术置换的是市场上已淘汰的劣质产品，其寿命和效果均达不到要求。”原告不得以再次于2016年8月3日到被告医院治疗，要求解决，经被告医院邀请郑州专家重新对原告进行了手术，置换了新型的“有柄髋关节，”为此原告又支付了一次医疗费用。原告认为，被告在2015年对原告进行手术时，作“虚假宣传”误导原告，选择了有瑕疵的“人工无柄髋关节假体”，对原告的身体和精神造成了巨大伤害，致使原告仅在10个月内不得不二次手术。本院经审查认为，原告王立刚起诉要求被告赔偿各项损失合计61851.3元，但在诉讼过程中，原告王立刚又提出申请要求对其损失进行鉴定，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王立刚的起诉。案件受理费1346元，退还给原告王立刚。审判员  蒋静二〇一九年九月十二日书记员  刘娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14444号原告：中卫实业（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**17-7，统一社会信用代码91500000711683055L。法定代表人：刘学斌，董事长。委托诉讼代理人：王莉岚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被告：重庆太湖锅炉股份有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。法定代表人：李正斌。本院在审理原告中卫实业（重庆）有限公司与被告重庆太湖锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中卫实业（重庆）有限公司于2019年9月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中卫实业（重庆）有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中卫实业（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取344元，由原告中卫实业（重庆）有限公司承担。审 判 员 高菲二〇一九年九月十二日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1219号 申请人：吉州区浙鑫吊顶店，住所地：吉州区四方圆建材广场B馆**，统一社会信用代码：92360802MA35WJF760。 经营者：俞勇，男，1979年1月4日出生，汉族，租住吉州区。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场西塔楼第**统一社会信用代码：91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，总经理。 被执行人：湖南当家装饰设计工程有限公司，，住所地：长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**统一社会信用代码：91430105MA4LYGX02E。 法定代表人：谷嘉华，总经理。 被执行人：董小林，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省桃源县。 吉州区浙鑫吊顶店申请执行吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2313号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人兴业银行、中国民生银行、浦发银行、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：68908元及利息。截止2019年9月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月五日 书记员  曾 安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3171号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：邹婷，女，汉族，1994年8于29日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊渝，女，苗族，1994年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：陈泽平，男，汉族，1987年1月12日生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告陈泽平及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取397元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十九日书记员  文涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2231号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包某、马某，系宁夏诺辰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人包某、马某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，被告杨某以资金周转困难为由向原告借到20000元（18000元银行转账，2000元现金），并口头约定尽快偿还。此后被告一直未予履行该笔20000元债务的还款义务，原告不断向被告主张债权。但至2017年4月29日，原告又向被告进行催要时，被告手持管制刀具以原告及其亲属的人身安全威胁原告并拒绝还款，原告报警后，被告被公安机关处以行政拘留4日的处罚。时至今日，被告以各种理由进行推诿，一直拖延不予偿还，故诉至人民法院。被告杨某辩称，当时这20000元，是被告给原告介绍东吴明珠的水暖工程，约15000平方米，原告承诺每平方米给被告2元。被告给原告介绍该工程，原告与他人达成协议并签订合同，原告给对方转账100000元保证金，后不知何原因，原告未实际施工上述工程，对方给原告退款150000元。所以原告给被告转款的20000元属于中介费。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、黄河农村商业银行清算中心出具的《交易对手信息查询》一份、账号交易流水清单一份（原件），证明：原告王某通过银行转账向被告杨某支付18000元的事实，已经实际履行了借款义务，事实借款合同生效；原告与被告之间存在事实民间借贷法律关系。证据二、通话录音一份（光盘一张）、录音内容一份（打印件），证明：原告王某不断向被告杨某追要借款，主张债权的事实；被告杨某承认向原告王某借款，并承认还款的事实，进一步证明原告与被告之间存在债权债务关系，事实清楚。证据三、与手机号138XXXX****短信通讯记录截图一张（打印件），证明：2015年9月15日、9月19日原告王某向被告杨某追要借款，被告杨某承认借款，并推托拖延不予还款的事实。证据四、古城派出所2017年4月29日行政治安管理案件被告杨某的询问笔录，证明：询问笔录中第3页第8行被告承认借款，但为拒绝还款，曾持刀威胁原告的事实；进一步证明原告与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告应当向原告清偿拖欠的借款。经质证，被告杨某对原告出示的证据一、三、四无异议；对证据二真实性没有异议，但这钱是被告给原告介绍工程所收取的介绍费。被告杨某未向法庭提交证据。经审查，本院对原告出示证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告杨某因资金周转需要向原告王某借款，原告通过银行账户向被告转账18000元，现金支付2000元。后原告向被告催要上述借款，被告承诺偿还借款，但一直未偿还，双方为此发生纠纷，借款至今未付。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告对原告向其转账18000元及现金支付2000元的事实认可。被告辩称该20000元系其收取为原告介绍工程的居间费，但未向法庭提交证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告当庭提交的证据之间能够相互印证形成完整的证据链，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告王某借款本金20000元，限被告杨某于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二○一九年六月十日书 记 员 白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖187号原告:刘国朋，男，1979年9月24日出生，汉族,个体经营者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省依兰县人民法院，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通河街**。法定代表人：孔庆春，院长。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部，住，住所地黑龙江省依兰县汇丰花园**东数1门/div>法定代表人：邸金柱，经理。原告刘国朋与被告黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院于2019年8月14日立案。刘国朋诉称，2019年5月30日下午，其乘坐黑Ｈ×××**北京现代小型普通客车沿G102国道由南向北行驶至1616km＋719m处时，与罗滏驾驶的黑Ｌ×××**银色大众牌小型普通客车相撞，致其头部外伤、头皮裂伤术后、颈部外伤、胸部外伤、腹部闭合伤、右侧创伤性湿肺。经鉴定，其头部损伤属轻伤二级，伤后治疗两个月医疗终结。黑Ｌ×××**银色大众牌小型普通客车所有人为黑龙江省依兰县人民法院，该院为该车在中国大地财产保险公司投保交强险和商业保险，其因赔偿费用无法与黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部达成协议，故诉至法院，请求：一、判令黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部给付医药费10621.95元、手机修理费300元、误工费9720元、住院护理费9720元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元，合计39361.95元；二、判令黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部承担一切费用。黑龙江省依兰县人民法院经审查认为，该院系本案被告，鉴于本案的特殊情况，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告之一为黑龙江省依兰县人民法院，本案的审理结果与该院存在利害关系，该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年九月四日书记员  张佳蕊
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初6805号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码430224197302260654。 法定代表人：刘冬文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莲，系公司职工。 被告：任本淑，女，土家族，1971年09月01日出生，重庆市黔江区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告任本淑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，共计93元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。                                                   审 判 员  刘 磊 二〇一九年九月二十九日                                                 书 记 员郭 鑫
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执759号   申请人段力峰，男，1978年9月27日出生，满族，住辽宁省营口市。   被执行人刘庆平，男，1961年9月27日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人段力峰与被执行人刘庆平借款合同一案，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：   终结（2019）晋0105执759号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王莹莹   审判员 郭 斐   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年九月四日   书记员 张 磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执420号之八 申请执行人杨进远，男，生于1973年2月15日,住四川省北川县。 被执行人许长平，男，生于1974年11月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终412号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人许长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许长平在财付通支付科技有限公司085e98********63@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十二日 书记员  冯勇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7516号原告：天津市益园物业管理有限公司，住天津市静海区益芳园小区院内。法定代表人：陈长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：张长芳，女，汉族，1972年8月23日出生，住天津市原告天津市益园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。天津市益园物业管理有限公司应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但天津市益园物业管理有限公司于2019年9月19日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。审判员  汪德立二〇一九年九月十九日书记员  林建芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终184号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宝程，男，1997年5月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年1月17日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）彭兴，男，1999年2月15日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年1月17日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）谢宇松，男，1999年12月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年1月17日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月1日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人朱国宝，男，1998年11月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年1月17日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人覃永宁，男，1998年11月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年1月18日被以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人兰天佑，男，1998年12月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年1月17日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人朱国宝、覃永宁、李宝程、彭兴、兰天佑、谢宇松犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2018）桂1281刑初131号刑事判决。宣判后，李宝程、彭兴、谢宇松不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李宝程、彭兴、谢宇松。在审理过程中，李宝程、彭兴、谢宇松向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李宝程、彭兴、谢宇松、原审被告人朱国宝、覃永宁、兰天佑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宝程、彭兴、谢宇松撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李宝程、彭兴、谢宇松撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年九月九日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保596号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行,驻潍坊市奎文区北海路642号。统一社会信用代码：91370700061995398F。 法定代表人：耿增健，行长。 被申请人：泰恒丰。 被申请人：考秀娥。 被申请人：姚奇娟。 被申请人：蒋恩禹。 被申请人：许强。 被申请人：李宁。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款320370.43元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320370.43元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2122元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3014号原告：山东兴美装饰材料有限公司。住所地兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。统一社会信用代码：91371324590319766M。法定代表人：李兴传，总经理。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。被告：许保仓，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住陕西省西安市灞桥区。原告山东兴美装饰材料有限公司与被告许保仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告许保仓提出管辖权异议申请，被本院驳回。原告山东兴美装饰材料有限公司委托诉讼代理人胡凡友，被告许保仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兴美装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还原告货款320000元及利息。事实与理由：被告多次赊购原告生产的装饰纸，至2018年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告装饰纸款32万元未支付，被告承诺分期付款，有被告为原告出具的还款协议为凭。现被告未按协议约定付款，原告故起诉。许保仓辩称，32万实际是还欠31万，我已经偿还1万元。我同意偿还剩余货款31万元，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述和答辩等内容，本院认定事实如下：许保仓因经营需要，多次在山东兴美装饰材料有限公司赊购装饰纸。2018年12月26日，经双方共同结算，许保仓共欠山东兴美装饰材料有限公司货款320000元，许保仓当日为山东兴美装饰材料书写《还款协议》一份，还款协议载明“还款协议今欠兴美纸款叁拾贰万元整（320000）达成如下协议2018年12.26号还款壹万元整2019年春节前还款贰万元整（20000）剩余货款每半年还叁万元（30000）2018年12.26号许保仓2018年12.26号”。许保仓于2018年12月27日偿还货款10000元，剩余310000元货款至今未偿还。本院认为，许保仓因经营需要购买山东兴美装饰材料有限公司装饰面纸，是双方当事人自愿签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效，双方当事人均应依合同约定或法律规定履行合同义务。许保仓因购买货物尚欠山东兴美装饰材料有限公司货款310000元，事实清楚，证据充分，应当依合同约定分期履行支付价款的义务，但在2019年春节后，许保仓未再按约定履行义务，构成根本违约。故对山东兴美装饰材料有限公司请求许保仓偿还全部剩余货款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持；已偿还部分，已予扣除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，山东兴美装饰材料有限公司请求许保仓支付货款利息，并主张利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许保仓偿还原告山东兴美装饰材料有限公司货款本金310000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告许保仓偿还原告山东兴美装饰材料有限公司货款利息（以货款总数310000元分别计算，即以20000元为基数，自2019年2月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至还清货款本金止；以290000元为基数自2019年8月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至还清货款本金止），于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告山东兴美装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2270元，由被告许保仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇一九年九月九日书 记 员  廖 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4703号 上诉人（原审原告）：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村。统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人：王小龙，该煤矿负责人。 被上诉人（原审被告）：周增发，男，1992年10月11日出生，回族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 上诉人织金县猫场福安煤矿因与被上诉人周增发工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告周增发之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告周增发一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计49410.98元（不包含原告已支付的4400元）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。 织金县猫场福安煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人不支付被上诉人全部工伤保险费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决解除上诉人与被上诉人的劳动关系，在计算工伤保险待遇时判决上诉人支付停工留薪期间的工资金额不对，被上诉人的工资只有3800元，没有达到贵州省平均工资标准的5658元；另，被上诉人住院期间是否需要护理医院并未出具医嘱，一审判决上诉人支付护理费错误。 被上诉人周增发未作答辩。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，被上诉人周增发系上诉人织金县猫场福安煤矿职工，上诉人应当依照《工伤保险条例》等相关规定向被上诉人支付工伤保险待遇。 关于被上诉人的涉案工伤保险待遇计算的标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，上诉人应支付被上诉人的停工留薪期工资和住院期间护理费。被上诉人的停工留薪期为120天，即4个月，因双方未举证证明被上诉人受伤时的工资待遇，一审法院参照上一年度采矿业年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪工资并无不当，本院予以确认。 被上诉人周增发因伤住院期间为33天，诊断为：1.双膝关节皮肤挫裂伤，2.左腓骨上段骨折，由其家人进行护理，一审参照贵州省2017年度居民服务和其它服务业职工工资标准38568/年予以计算，符合法律的规定，本院予以确认。 根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计付周增发6个月一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人织鑫县猫场福安煤矿的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2078号申请执行人周久平，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈效东，男，1962年11月11出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周久平与被执行人陈效东买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初3284号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈效东于本判决生效后十日内向原告周久平支付货款89600元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院执行（2018）苏0583执1165号案件中，依法对被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室评估、拍卖。案外人邹夏提出对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号XXXX室提出异议，本院经审查后支持其异议请求，并停止对该房屋的执行。案外人陈阿毛、陈妹宝对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室、XXXX室及XX号楼XXX室提出异议，本院裁定驳回其异议请求，后当事人提起执行异议之诉，案件目前在审理中。5、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的92330元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月三日书 记 员  倪昌盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17224号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭 被执行人：蒙朝关,男,1971年10月6日出生,汉族,住广西靖西县,公民身份号码：45262619711006419X》 被执行人：蒙大欢,男,1996年5月8日出生,汉族,住广西靖西县。 被执行人：许承福,男,1949年10月12日出生,汉族,住广西靖西县。 被执行人：农秀任,女,1953年3月29日出生,汉族,住广西靖西县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第五庭移送执行被执行人蒙朝关、蒙大欢、许承福、农秀任追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1080.38元，减半收取540.19元，由被执行人蒙朝关、蒙大欢。许承福、农秀任负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案执行过程中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年7月31日以（2019）粤0605执13276号案立案执行，本案属重复立案，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17224号案件的执行。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  梁婉莹
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初200号公诉机关永新县人民检察院。被告人汪斌先，男，1970年8月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县。案发前住永新县。因涉嫌犯洗钱罪于2018年12月6日被永新县公安局取保候审；2019年5月14日被永新县人民检察院取保候审；2019年9月5日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人汪斌先犯洗钱罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山、助理检察员贺彬彬出庭支持公诉，被告人汪斌先到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2015年6月2日，尹某（已判刑）注册成立某担保有限公司，在未取得向社会公众融资资格的情况下，从事非法吸收公众存款活动。被告人汪斌先应尹某要求提供其本人农商银行账户（账号：62×××86）及密码给尹某用于向社会融资。2015年9月10日至2016年5月7日期间，尹某利用被告人汪斌先提供的银行账户面向社会非法吸收公众存款，并转移资金376万元人民币。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪斌先明知尹某及其经营的某担保有限公司无融资资格，仍然向尹某提供资金账户供其向社会非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人汪斌先具有自动投案情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪斌先判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汪斌先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人汪斌先在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；借款事项说明；农商银行卡交易明细；协助查询财产通知书；刑事判决书；无犯罪查询证明；常住人口信息表；证人尹某、刘某1、刘某2的证言；被告人汪斌先的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人汪斌先的犯罪事实。本院认为，被告人汪斌先明知尹某及其经营的某担保有限公司无融资资格，仍提供资金账户为尹某非法吸收公众存款，其行为已构成洗钱罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪斌先犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能当庭认罪认罚，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汪斌先有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人汪斌先提出从轻处罚及适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪斌先犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年九月十日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：(一)提供资金帐户的；(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；(三)通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；(四)协助将资金汇往境外的；(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执551号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：付具会，130984196309012716，大庆市萨尔图区兴荣小区8-16号楼3单元402室。被执行人：孔祥鹏，120223198004091878，天津市静海县静海镇欣苑小区8号楼2单元501室。被执行人：付加保,13098419920420271X，大庆市萨尔图区兴荣小区8-16号楼3单元402室。本院在执行追缴付具会、孔祥鹏、付加保犯虚开增值税专用发票罪罚金一案中，付具会与付加保已自动履行了全部义务；被执行人孔祥鹏经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢373号 申请执行人：胡乃志，男性，1986年08月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王晓鸿，女性，1973年06月08出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：战庆鹏，男性，1971年11月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行胡乃志与王晓鸿、战庆鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月三日 书记员  路奎午
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9285号上诉人（原审原告）：东莞市华研新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村新村路维智工业园**。法定代表人：王华君，董事长。委托诉讼代理人：萧文能，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：祁长建，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，上诉人东莞市华研新材料科技有限公司（以下简称华研公司）与被上诉人祁长建劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华研公司向原审法院提起诉讼请求：一、华研公司无需向祁长建支付赔偿金23712元；二、本案诉讼费用由祁长建负担。原审法院判决：一、华研公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向祁长建支付违法解除劳动合同的赔偿金23712元；二、驳回华研公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由华研公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3058号民事判决书.华研公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一审、二审诉讼费用由祁长建承担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误。一、祁长建因公司订单量减少加班变少工资相应减少，对公司产生意见，有意怠工、不服从工作安排，经华研公司多次口头警告后未予以改正，并在工作时间闲聊，严重怠工，聚众闹事等，书面警告、记小过、大过均不悔改，在每次收到奖惩单后多次擅自离岗找各高层领导理论，拒在《员工奖惩单》上签名，甚至因此在公司内威胁管理人员，表示下班后要“收拾”该部门课长，情节极其恶劣。虽祁长建多次拒绝签名确认，但华研公司均将其处罚单及处罚通告张贴公司“公告栏”进行书面公示。华研公司于祁长建威胁课长当日进行报警处理，派出所警察于2018年10月31日报警当日已至华研公司处进行调解，而非东坑仲裁庭所述的“未得到警方的处理”(详见派出所至华研公司处处理祁长建威胁管理者事宜之视频录像，此处申请法院至东坑派出所调出警记录)。祁长建严重违反劳动纪律和华研公司规章制度，华研公司可以解除劳动合同。二、关于工时排配的合理性。祁长建声称因型号SM18036排配不合理才怠工、不服从工作安排、找领导理论等，华研公司证人工艺工程师王某在仲裁期间回答“工时排配是否合理”时回答“基本合理，至于祁长建所说其本人磨一个针需要2.5小时的那款产品型号，不确认是否为SM18036”,而非仲裁所认定的“被申请人处的工艺工程师王某负责预估工时工作，其本人1个针的工时为2.5小时，而要求申请人磨4个针的工时为3.5小时，明显存在不合理”。首先证人已明确说明不确认其所磨的是否为SM18036型号，且证人为工艺工程师而非经常操作的作业员。其次，根据操作原理，可几根同时磨，有工时标准及操作员的数据报表可证，并可至华研公司处现场操作演示。此外，即使无法确定SM18036标准工时100%合理，但祁长建作为员工应先服从公司管理安排，而非多次以“排配不合理”为由不服从工作安排、上班闲聊怠工或擅自离岗、聚众起哄甚至威胁管理人员。该些行为已构成“严重违纪”，华研公司可以解除劳动合同。实际上，以上事实均已在一审起诉状中陈述过，而原审判决以华研公司所提供的证据未直接显示祁长建存在以上违纪行为为由，均不予采信，认为证人吴某所作证词为孤证，也不予采信，却对祁长建的证人张某所作的证词予以采纳。张某与华研公司亦存在劳动争议，之间进行过劳动仲裁，鉴于张某与祁长建之间的关系以及对华研公司可能存在的敌视心理，其证词存疑。祁长建答辩称：原审判决认定事实清楚。一、祁长建不存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度等行为，华研公司以严重违纪为由解雇毫无依据。祁长建作为磨床技术员，主要的工作内容就是磨床模具零件加工。祁长建自入职以来，一直严格依照华研公司的岗位职责以及工作要求完成工作任务。对SM18036模具的加工复杂性导致工时较长问题，祁长建本着友好负责的态度与华研公司进行协商，但华研公司却要求祁长建接受不合理的处罚，并要求签署《员工惩戒单》。祁长建不愿意签署，华研公司竟污蔑祁长建，并以祁长建威胁管理人员为由报警。实际上，没有发生过威胁事宜，且祁长建后来才知道华研公司有报警。更重要的是，2018年10月31日的视频录像内中均没有祁长建的身影，完全不存在祁长建威胁华研公司一事。二、关于工时排配的合理性问题。对于简单标准的零件，祁长建可以按照正常的工时完成工作任务，但是对于型号为SM18036这一零件，首先该零件是非标准的零件，且华研公司要求必须达到非常高的精度标准。祁长建需要完成外型、长短、杯头、定位90度等多道复杂且冗长的工序，短短的3.5小时是难以完成的。因此祁长建请求华研公司予以调整工时。同时，退一万步讲，华研公司在祁长建提出工时排配的问题时，本应积极解决问题，或提供反馈可操作性的方案。但实际上，华研公司却直接以严重违纪为由单方解雇祁长建。综上，祁长建不存在严重违纪或者严重违反用人单位规章制度的行为，华研公司违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华研公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：华研公司是否违法解除与祁长建的劳动合同。分析如下：首先，华研公司提交的光盘无法显示祁长建存在威胁同事、擅自离岗、聚众起哄的行为，证人吴某虽作证陈述祁长建存在有意怠工、聚众闹事，甚至威胁同事的行为，但却没有其他证据予以佐证，且证人吴某系华研公司员工，与华研公司存在利害关系，其证言可信度低。其次，关于证人证言，证人王小锋为工艺工程师，而非经常操作的作业员，其证言难以证明华研公司对型号为SM18036的零件的加工工时排配具有合理性，且证人袁某以及王小锋的证言也无法证明是由于祁长建的消极怠工导致没有完成生产排配。由以上分析可见，华研公司提交的证据不足以证明解除与祁长建劳动关系的合法性，故原审法院据此认定华研公司是违法解除与祁长建的劳动合同，需支付祁长建违法解除劳动合同赔偿金23712元的处理是恰当的，本院予以维持。华研公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华研公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市华研新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年九月二十六日书记员  王茵倩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1902号 原告：孟文，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告：姜秀华，女，1953年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告：孟臣，男，1980年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 三原告共同委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被告：许庆华，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：胡树民，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。 原告孟文、姜秀华、孟臣与被告许庆华、胡树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟文及三原告共同委托诉讼代理人杜洪波、李冉冉，被告许庆华到庭参加诉讼，被告胡树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟文、姜秀华、孟臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金689100元，并赔偿经济损失（按月利率1.8%，自2011年3月16日开始计算至实际付款之日）。事实和理由：2011年3月16日，被告胡树民分两次向原告家属孟宪新借款689100元，利息为月息1.8分，并由被告许庆华为上述两笔借款提供担保。孟宪新于2017年12月8日去世，后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 许庆华辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。 胡树民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：肥城市汶阳镇吴店村民委员会出具证明一份，证实原告姜秀华与孟宪新系夫妻关系，二人生育一女孟文、一子孟臣，孟宪新于2017年12月8日去世。孟宪新的父母均早已去世。 2011年3月16日，两被告给原告出具借条两份，分别载明：今借到现金324300元，月息1.8分；今借到现金364800元，月息1.8分。被告胡树民作为借款人、被告许庆华作为担保人均在两份借条上签名。被告许庆华对于两份借条的真实性均无异议。 被告许庆华陈述“刚才我跟胡树民通话，胡树民回忆第一次2008年下半年在汶阳农行转账，第二次是存单，一次是30万元，一次是10多万。被告许庆华提出后来换的条，借条中包含利息。原告则提出借条中载明的数额是否包含利息均是双方对账结果。 庭审时，被告许庆华陈述“前一段我跟胡树民联系问开庭来不来，胡树民说收到法院发的信息了，但是不来”。 本院认为，孟宪新与两被告之间系民间借贷关系，孟宪新去世后，三原告作为孟宪新的法定继承人向两被告主张权利于法有据。 被告许庆华作为担保人对于两被告给孟宪新出具的借条真实性无异议，许庆华陈述被告胡树民在与其通话中认可存在两笔借款及借款发生于2008年，据此，即便存在借条中借款数额包括以前的本金及利息，但根据《最高人民法院》第二十八条规定，该两份借条亦系被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定，因此，本院对该两份借条予以确认。借条中未约定借款期限，因此原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告胡树民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告胡树民赔偿经济损失，本院予以支持。该经济损失实为利息，该利息应按月利率1.8%自2011年3月16日开始计算。 借条中未约定担保方式，被告许庆华应按连带责任保证承担保证责任，许庆华亦表示同意承担担保责任，因此，原告要求被告许庆华承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告许庆华在承担保证责任后有权向被告胡树民追偿。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡树民于本判决生效之日起十日内偿还原告孟文、姜秀华、孟臣借款本金689100元； 二、被告胡树民于本判决生效之日起十日内支付原告孟文、姜秀华、孟臣经济损失（本金689100元，按月利率1.8%，自2011年3月16日开始计算至付清本金之日止）； 三、被告许庆华对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告许庆华在承担保证责任后有权向被告胡树民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10691元、保全费4020元，共计14711元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王志貌 人民陪审员  张美英 人民陪审员  朱春辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  苗 兵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2497-1号 申请人：成都市展鑫商贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区六社，统一社会信用代码91510114558954989E。 法定代表人：周旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村3社工业园区，统一社会信用代码91510681MA633FGY8Q。 法定代表人：王建。 原告成都市展鑫商贸有限公司诉被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司、王建、冯斌权、李春玲买卖合同纠纷一案，申请人成都市展鑫商贸有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广汉鼎昌宏达机电设备有限公司财产550000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市展鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人广汉鼎昌宏达机电设备有限公司财产550000元。 案件申请费3270元，由申请人成都市展鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年九月二日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异208号 案外人：彭文菊，女，1952年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：何斌，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与被执行人何斌合伙纠纷一案中，案外人彭文菊对本院查封的位于阆中市七里新区南池路“xx世家”2-2幢1单元23层4号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭文菊称，请求终止对“xx世家”2-2幢1单元xx层4号住宅的执行并解除查封。事实及理由：在贵院采取查封措施之前，申请人彭文菊与四川鑫万福投资有限公司于2015年5月16日签订商品房订购协议，由申请人彭文菊以总价为421044元购买该房屋，并已经支付了全部房款，现房屋已交付并实际占有，没有网签过户是四川鑫万福投资有限公司造成的，不是彭文菊的过错。彭文菊在查封前已经支付了全部款项，因此彭文菊的权利优先于其他债权人，即使对房屋采取了查封等保全措施，以后也不能够强制执行四川鑫万福投资有限公司所欠债务。因此，请求贵院尽快解除对该房屋的查封。 本院查明，2015年5月16日，案外人彭文菊（乙方）与四川鑫万福投资有限公司（甲方）签订了《“万富世家”商品房订购协议》，约定：“一、乙方定购的商品房位于：“xx世家”2-2幢1单元xx楼4号，建筑面积为：107.96平方米（最终以实测建筑面积为准）。……三、在签订本协议的同时，乙方应向甲方支付定金421044元（大写肆拾贰万壹仟零肆拾肆元）。四、乙方所享受的优惠政策为：全款一次性优惠。五、该商品房（优惠后）的单位建筑面积价格为3900元/平方米，总房价约：421044元（大写肆拾贰万壹仟零肆拾肆元），最终以实测建筑面积并结合本协议第五条约定单价据结算总价款……”同日，四川鑫万福投资有限公司向彭文菊出具了收到彭文菊购房款421044元的专用收据一张。案涉房屋未办理网签备案。案外人彭文菊向本院提供了所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明。后因张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与何斌合伙纠纷一案，本院依申请于2017年3月8日作出（2016）川1321执1781号之五执行裁定书，裁定查封了案涉房屋，查封期限为三年。 本院认为，案外人彭文菊主张案涉房屋由其购买并所有，但未举出实际交付购房价款的充分证据，仅凭收款收据不能证明房屋价款已交付的事实，其所提交的银行转账凭证与案涉房屋买卖事实缺乏关联性。因此，案外人彭文菊对案涉房屋提出的执行异议及其相应请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人彭文菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄海燕 审判员  李英贵 审判员  唐 梁 二〇一九年九月二十五日 书记员  田雪华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2690号原告：苏国辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙旭强，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码:9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。本院在审理原告苏国辉与被告孙旭强、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国辉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国辉撤诉。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告苏国辉负担。审判员 王 静二〇一九年九月十九日书记员 郭霈航
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4979号原告：熊守银，男，1969年4月3日出生，住江苏省宿城区。原告：熊贤贤，男，1999年3月6日出生，住江苏省宿城区。原告：熊毕英，女，1991年11月5日出生，住江苏省宿城区。原告：毕在新，男，1948年4月12日出生，住云南省临沧市永德县。原告：杨美芹，女，1946年10月6日出生，住云南省临沧市永德县。五原告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：刘后国，男，1989年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323571433934D，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门**。负责人：张玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。原告熊守银、熊贤贤、熊毕英、毕在新、杨美芹与被告刘后国、中国人民财产保险股份股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安保险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人石光辉和胡修峰、被告刘后国、被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人高云飞、长安保险泗阳支公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、财产损失2000元、被抚养人生活费88386元、处理丧葬事宜人员误工费等10000元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分要求被告承担70%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2019年5月19日6时35分许，刘后国驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿343国道由北向南行驶至275KM+149M处，撞到同向左转弯毕某驾驶的电动自行车，造成毕某死亡、车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘后国承担事故同等责任，毕某承担事故同等责任。三、事故车辆情况：苏Ｎ×××**号车辆登记所有人为陈颖（刘后国自述系其家属），刘后国在驾驶车辆过程中发生本起事故。该车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险，在长安保险泗阳支公司投保限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：毕某，出生于1971年3月16日，生前户籍地为江苏省宿迁市宿城区中扬镇二里村****，死亡日期为2019年5月19日。毕某与原告熊守银系夫妻关系，共育有两个子女即原告熊贤贤和熊毕英。原告毕在新、杨美芹系毕某的父母，共育有六个子女，分别为毕少惠、毕某、毕哨芹、毕哨莲、毕哨美、毕文强。五、需要说明的问题：事故发生后，刘后国先行支付原告36000元，本案中要求返还。六、争议焦点：本案应适用何种赔偿标准。原告主张应按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算损失，为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、宿迁市宿城区中扬镇二里村村民委员会出具的证明，拟证明毕某长期在外务工；2、江苏多宝菌业科技有限公司出具的工作及收入情况证明、该公司营业执照复印件，拟证明毕某在2014年1月至2017年2月、2017年9月至2018年11月在该公司工作，月收入2500元-3000元左右；3、江苏珍香生物科技有限公司出具的考勤情况证明、员工刷卡记录表、2018年12月至2019年4月工资明细表，拟证明毕某在2018年12月至2019年4月期间在该公司工作。对于上述证据，三被告质证认为：1、原告提供的涉及误工的证据没有相关经办人签章，不符合证据规范；2、毕某生前的工资清单，没有完全达到城镇标准；3、根据人身损害赔偿相关标准，需要收入来源及居住地均在城镇才可以参照城镇标准赔偿。本院认为，毕某生前长期在企业务工，其主要收入来源于非农业，可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算损失。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、精神抚慰金。根据损害后果及双方过错程度，本院酌定为24000元。2、死亡赔偿金。毕某死亡时年满48周岁，本院确认死亡赔偿金为944000元。毕某死亡时，原告毕在新、杨美芹分别年满71周岁、72周岁，被扶养人生活费为83475.67元（29462元/年×17年÷6）。本项合计1027475.67元。3、丧葬费。根据已公布的江苏省在岗职工年平均工资标准，本院确认为36342元。4、财产损失。原告及被告人民财保宿迁分公司均认可500元，本院予以照准。5、处理丧葬事宜人员误工费等。根据本案实际情况，本院酌定为2700元。上述费用中，第1、2、3、5项合计1090517.67元。本院认为，被告刘后国驾驶机动车与驾驶电动自行车的毕某发生交通事故，致毕某死亡，且负事故同等责任，应赔偿原告因此造成的损失。又因被告刘后国驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险，在被告长安保险泗阳支公司投保限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔），故应由被告人民财保宿迁分公司先在交强险限额内赔偿110500元，超出部分由被告长安保险泗阳支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，即588310.6元【（1090517.67元-110000元）×60%】。被告刘后国先行垫付原告36000元，且在本案中要求返还，为减少双方当事人诉累，由被告长安保险泗阳支公司在赔偿范围内直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告熊守银、熊贤贤、熊毕英、毕在新、杨美芹各项损失共计110500元。二、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告熊守银、熊贤贤、熊毕英、毕在新、杨美芹各项损失共计552310.6元。三、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告刘后国垫付款36000元。四、驳回原告熊守银、熊贤贤、熊毕英、毕在新、杨美芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2269元（原告已预交），由被告刘后国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇法官助理  陈小明二〇一九年九月十一日书 记 员  王 倩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执593号申请执行人张石，男，1972年01月18出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李晓辉，男，1961年10月02出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人霍丽斌，女，1963年05月13出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李楠，男性，1987年10月05出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行张石与李晓辉、霍丽斌、李楠借款合同纠纷一案中，在诉讼环节查封了申请执行人张石提供诉讼保全的担保财产锦州市古塔区士英南街万通公寓F座55号房屋，现该案法律文书已经发生法律效力，故对上述房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除申请执行人张石提供诉讼保全的担保财产锦州市古塔区士英南街万通公寓F座55号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年九月五日书记员  陈 壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20280号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：粟恒洪，男，1974年1月24日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区。原告广发银行股份有限公司与被告粟恒洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月24日，欠本金60960.67元、利息13617.34元、分期手续费5997.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年1月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告粟恒洪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月24日的信用卡透支欠款本金60960.67元、利息13617.34元、分期手续费5997.84元，以及从2019年1月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告粟恒洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1950号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：任明宽，该银行行长。 住所地：张掖市甘州区 委托代理人：宋涛，中国邮政储蓄银行张掖市分行清收中心主任。 被执行人：曹吉飞，男，1985年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：闻爱琳，女，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：闻天军，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张建飞，男，1979年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人曹吉飞、闻爱琳、闻天军、张建飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）甘0702民初451号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹吉飞、闻爱琳连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款68508.44元，承担利息6413.16元，合计74921.6元，于2018年10月20日前偿还借款30000元，下剩44921.6元借款，于2018年12月31日前一次性付清，利随本清；二、被告闻天军、张建飞对上述偿付义务承担连带清偿责任。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费837元（已减半收取），由被告曹吉飞、闻爱琳负担，被告闻天军、张建飞承担担保责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年3月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月8日、2019年9月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹吉飞名下有甘Ｇ×××××比亚迪牌小汽车一辆，因该车辆未实际控制且车况不明，申请人明确表示不要求处置该车辆。 4.2019年3月11日，本院对被执行人曹吉飞、闻爱琳、闻天军、张建飞限制高消费。 5.2019年4月3日，被执行人曹吉飞缴纳案件款27134.17元。 6.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹吉飞、闻爱琳、闻天军、张建飞名下无不动产信息。 7.2019年8月24日，本院执行员到甘州××××镇安镇村村民委员会调查曹吉飞、闻爱琳、闻天军的下落及财产线索，查明被执行人曹吉飞、闻爱琳、闻天军下落不明，名下也无可供执行的财产。 8.2019年8月24日，本院执行员到甘州××××镇永丰村调查被执行人张建飞的下落及财产线索，查明被执行人张建飞下落不明，名下也无可供执行的财产。 9.2019年9月20日，经申请人申请，本院审核后将被执行人曹吉飞、闻爱琳、闻天军、张建飞纳入被执行人失信人员名单。 10.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83521.36元,执行到位27134.17元，剩余案件款56387.19元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹吉飞名下有甘Ｇ×××××比亚迪牌小汽车一辆，申请人表示不接受该车辆，故无法处置该车辆，申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3806号 罪犯曾继云，男，1957年1月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)榕刑初字第77号刑事判决，认定被告人曾继云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（币种，下同）；侦查机关查扣的非法所得20000元予以没收。宣判后，被告人曾继云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出(2006)闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾继云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年6月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾继云在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾继云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年6月累计获得考核分3774分，获得表扬六次。该犯财产性判项分别于（2012）岩刑执字第2179号、（2014）岩刑执字第3714号、（2016）闽08刑更4146号刑事裁定作出时已交3200元、900元、900元。财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾继云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾继云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴