wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2785号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地:新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：赵红卫，该公司员工。被告：靳朝华，男，1979年3月26日出生，汉族，，住新乐市被告：陈义山，男，1982年4月14日出生，汉族，，住新乐市被告：乔景飞，男，1982年7月12日出生，汉族，，住新乐市原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐市信用联社）与被告靳朝华、陈义山、乔景飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人赵红卫,被告靳朝华、乔景飞到庭参加诉讼，被告陈义山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告靳朝华偿还原告借款本金100000元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2、依法判决被告陈义山、乔景飞对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告靳朝华因进钢板，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款利率为月息10.291667‰；合同期限自2017年7月22日至2019年7月21日。合同履行期间，被告靳朝华未按合同约定偿还本息，原告多次催促被告履行合同义务，均被拒绝。被告的行为已经严重违反合同约定，被告靳朝华应向原告承担违约责任，偿还贷款本金及利息；被告陈义山、乔景飞应对上述债务向原告承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳朝华、乔景飞辩称，没有意见。被告陈义山经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告靳朝华与原告新乐市信用联社签订《个人借款合同》，约定新乐市信用联社向靳朝华提供借款100000元，借款期限为2017年7月22日至2019年7月21日，借款用途为购钢板，借款利率为月利率10.291667‰，结息方式为按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告陈义山、乔景飞签订《保证合同》，约定被告陈义山、乔景飞为新乐市信用联社与靳朝华签订的上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间为自2017年7月22日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2017年7月22日原告通过转账方式出借给被告靳朝华借款100000元。被告靳朝华借款后，已偿还利息至2018年3月21日。现被告尚欠原告借款本金100000元及自2018年3月22日起的利息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告新乐市信用联社与被告靳朝华之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告借款后应按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于逾期利率，双方之间约定为借期内贷款利率上浮50%即15.4375005‰，不违反法律规定，应予以支持。现原告要求被告偿还借款本金100000元及自2018年3月22日起的利息，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告陈义山、乔景飞作为该借款的保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈义山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条规定，判决如下：被告靳朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年3月22日起至2019年7月21日止，按月利率10.291667‰计算；自2019年7月22日起至借款付清之日止，按月利率15.4375005‰计算）。被告陈义山、乔景飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告靳朝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年九月三日书记员  刘晓云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2505号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1960年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1966年3月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市。被上诉人（原审被告）：陈某7，女，1971年1月28日出生，汉族，大庆油建公司建设集团职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：陈某8，男，1955年10月8日出生，族，系农民，住大庆市红岗区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1以与对方案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年九月十六日书记员  王子强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10570号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭永忠，男，1968年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区X，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郭永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告郭永忠经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭永忠向原告平安银行四公里支行支付截至2017年4月11日的信用卡透支本金97239.65元、利息14548.41元、滞纳金1736.58元；并支付以信用卡透支本金97239.65元为基数，自2017年4月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郭永忠承担。事实和理由：2014年04月24日，被告郭永忠与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郭永忠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郭永忠仍未清偿。被告郭永忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年04月24日，被告郭永忠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郭永忠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郭永忠发放了卡号为X的信用卡一张。被告郭永忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月11日，被告郭永忠尚欠上述信用卡透支本金97239.65元、利息14548.41元、滞纳金1736.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郭永忠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郭永忠发放了信用卡，被告郭永忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郭永忠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郭永忠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郭永忠偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永忠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年4月11日的信用卡透支本金97239.65元、利息14548.41元、滞纳金1736.58元；并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97239.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告郭永忠负担（限被告郭永忠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2921号 申请执行人沭阳宏达复合制品有限公司，统一社会信用代码91321322785571072E，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：缪建兵，该公司总经理。 被执行人宿迁华夏鞋业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MUKB4XX，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王庆礼，该公司总经理。 申请执行人沭阳宏达复合制品有限公司与被执行人宿迁华夏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月04日立案执行，执行标的为80518.4元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初796号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址为田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣，行长。 被告曾玉芳，女，1985年6月17日出生，壮族，农民，住，住广西田林县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告曾玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告以被告已自动履行完毕为由于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇一九年九月十二日 书记员  农 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22216号原告：北京大福阳光文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******,统一社会信用代码91110105737660732U。法定代表人李炜聪，总经理。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被告：北京军月龙腾旅游观光园，住，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村村委会北800米一社会信用代码92110112L44740628Y。经营者：胡军，董事长。被告：北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会，地，地址北京市通州区潞城镇贾后疃村一社会信用代码54110112769918689D。法定代表人：刘树新，村主任。原告北京大福阳光文化发展有限公司（以下简称大福阳光）诉被告北京军月龙腾旅游观光园（以下简称观光园）、被告北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大福阳光的委托代理人张伟，被告观光园的经营者胡军到庭参加诉讼，被告村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地租金132000元；2、判决被告赔偿原告的财产损失159800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年12月26日签订《租赁合同》，约定租用位于贾后疃村北京军月龙腾旅游观光园2排4号的温室大棚，占地面积400平方米，租赁期自2010年4月20日至2040年4月19日止，我将租金18万元支付给被告军月龙腾。之后，我在租用土地上自建房屋以供生活使用，房屋面积375平方米。2018年6月18日，我的房屋被拆，屋内东西均毁坏、丢失，我遭受巨大经济损失，故起诉至法院。被告观光园辩称：我和村委会的协议上写的很明确与我没有关系了，全部都转给村委会和股份合作社。我收取的租金全部用于建设了，原告的租金也没有交到我的手里，都是交给村委会的。被告村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，观光园（甲方、出租方）与大福阳光（乙方、承租方）签订《军月龙腾旅游观光园租赁合同》，约定：“甲方出租给乙方的温室大棚位于贾后疃村村北，潮白河畔，北京军月龙腾旅游观光园2排4号，地，地面积400㎡合同的租赁期限为30年，自2010年4月20日起至2040年4月19日止；租赁期限30年，租金共计180000元。”合同还约定了其他内容。签订此份合同后，大福阳光向观光园支付了18万元的租金。大棚交付日期为2012年10月31日。2017年6月26日，北京市国土资源局通州区分局发布《关于开展大棚房清理整治工作的通知》，要求对通州区大棚房项目进行全面清理整治。2018年6月18日，涉案大棚被拆除。在本案审理过程中，观光园认同涉诉大棚是由其公司建设并出租给原告，观光园也认可其收取了原告交纳的租金18万元。另查，2012年8月1日，村委会（甲）与胡军、胡月签订解除《土地承包合同》协议，内容为：“鉴于：2008年4月19日甲乙双方签订了一份名为《土地承包合同》的租赁协议，约定由甲方将村北红沙地120亩出租给乙方从事农业种植使用。乙方承租后违法违约使用，将建的21个大棚半成品转租给他人（下称承租人），收取他人大棚转租款800余万元。乙方曾承诺承租人将大棚建造完成，但因乙方确实无法履行转租合同，致使承租人上访。乙方确实无力解决。就此，乙方找到甲方，经双方平等友好协商，达成本协议内容。一、解除双方于2008年4月19日签订的名为《土地承包合同》的租赁协议；二、乙方收取承租人的全部款项归乙方所有；本协议签订时出租土地上建造的全部地上物及其他投入归甲方所有；三、出租土地自本协议签订后，权利义务概与乙方无关，甲方可依经营使用需要自行投资、收益；本协议签订前的债务与甲方无关；四、甲方自行与承租人协商解决乙方与承租人之间的关于土地及大棚的租赁使用等相关事宜；五、乙方承诺在本协议签订前，只与承租人签订过21个大棚半成品的转租协议，如出现其他合同，乙方自行承担全部责任；六、本协议经双方签字盖章生效。”上述事实，有《军月龙腾旅游观光园租赁合同》、解除《土地承包合同》协议、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告履行了支付租金的合同义务，且已经使用涉案大棚。本案中，涉案大棚系被告观光园建设出售，《军月龙腾旅游观光园租赁合同》系原告与被告观光园签订，原告将租金交付给被告观光园。原被告签订租赁合同涉及的大棚现已经灭失，租赁物不复存在，合同目的无法实现，合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告与被告观光园双方之间的租赁合同解除，原告据此要求返还剩余租期的租金，合理合法，本院予以支持，返还的具体数额为146170.63元，因其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议。关于财产损失，根据查明的事实，涉案大棚的装修系原告收到大棚后自行投资建设，《军月龙腾旅游观光园租赁合同》中明确约定不得改变温室大棚租赁性质，可以推知原告在签订合同时明知大棚的性质，不得用作生活居住，但其仍对大棚进行装修，将大棚用作非农业用途，故其应自行承担由此产生的损失。故原告要求被告赔偿财产损失的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京军月龙腾旅游观光园返还原告北京大福阳光文化发展有限公司租金132000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京大福阳光文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告北京军月龙腾旅游观光园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年九月十七日书记员 凤双双
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2459号 申请人中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：彭浪 被执行人沈睿，男，生于1980年4月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市海龙通达房地产开发有限公司。 法定代表人：何远芬。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人沈睿、巴中市海龙通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月九日 书记员  王茂林
陕西省蓝田县人民法院                    民事裁定书       (2019)陕0122民初2434号     原告：西安广铂家居用品有限责任公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：王征征，该公司经理。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：孙会琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住宝鸡市岐山县。   原告西安广铂家居用品有限责任公司与被告孙会琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2019）陕0122民初2387号案件系基于同一法律关系、同一事实而发生的纠纷，现原、被告分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，本案与本院（2019）陕0122民初2387号案件应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）陕0122民初2387号案件审理。       审判员  张海龙                                  二〇一九年九月三日     书 记 员 乔李娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3171号原告：广东飞看科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路****。统一社会信用代码：91440115MA59A2MF7D。法定代表人：刘红玉，执行董事。被告：延边白山国际旅行社股份有限公司。住所地：吉林省延吉市。住所地：吉林省延吉市局子街**122240012633070XU法定代表人：赵万春，董事长兼总经理。被告：深圳市滴滴导游网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******40300MA5DN3WJ0K。法定代表人：杨琴，总经理。原告广东飞看科技有限公司因与被告延边白山国际旅行社股份有限公司、深圳市滴滴导游网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告广东飞看科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东飞看科技有限公司撤回起诉处理。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年九月十一日书记员 陈楠芳（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9646号申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**，统一社会信用代码91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人:中铁一局集团天津建设工程有限公司，，住所地天津市河**革新道**统一社会信用代码91120105789377875C。法定代表人：夏小刚，经理。本院在审理申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全：对被申请人1200000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下1200000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年九月十二日书记员  王宏莲
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初544号 原告：永寿县永诚汽车租赁有限公司。住所地：永寿县监军镇解放街农机公司楼下。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，永寿县148法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住陕西省永寿县，现在永寿县执法局工作。 上列原、被告之间车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永寿县永诚汽车租赁有限公司法定代表人孙某某、委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告永寿县永诚汽车租赁有限公司提出下列诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的汽车租赁合同合法有效并予以解除。2.判决被告支付租赁费14200元（从2019年3月25日起至2019年6月15日止）。3.判决被告继续承担租赁费（从2019年6月16日起至交付车辆之日止，每天240元）。4.判决被告立即返还所租赁原告车辆陕AXXX**一辆。5.在租赁期间，若车辆发生交通事故，原告保留向被告追索车辆维修费、折旧费等权利。6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告在原告处租赁现代朗动牌轿车一辆，车号为陕AXXX**，双方签订了汽车租赁合同，租赁费为每天240元，当时被告付租赁费3000元，后于4月14日付租赁费2000元。可时至今日，被告无意返还车辆，也不再支付租赁费，原告索要未果，故起诉法院。 被告王某缺席未答辩。 审理查明，原告陈述的被告租赁车辆情况属实。另查明，1、被告租赁车辆的起始日期为2019年3月25日，租赁截止日期未约定。2、车辆租金标准约定为240元。3、被告在租赁期间，实际给付原告租赁费5000元。4、原、被告之间租赁合同第六条第二款约定，车辆出现事故或修复后贬值的，被告应承担加速折旧费，加速折旧费为修理费用的40%。 上述事实，有原告提交的车辆租赁合同、车辆租赁登记表、车辆交付清单及本院庭审笔录等附卷证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，不定期租赁合同的当事人可以请求解除合同。本案中，原、被告之间自愿签订的车辆租赁合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。因原、被告之间的车辆租赁合同未约定期限，应视为不定期租赁合同，原告在被告不能继续支付租赁费情况下，有权提出解除合同。合同解除后，被告应返还车辆并支付拖欠的租赁费。就租金标准，虽然合同中未写明240元系按日还是按月计算，但根据生活中实际情况，应认定为系每日的租赁费。庭审中原告称车辆在租赁期间可能发生了交通事故，请求若车辆发生有交通事故则保留相关索赔权利，因被告缺席未答辩，原告也未提交证据，故本案不予涉及，若租赁期间车辆存在交通事故，原告可依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十七条、二百二十七条、二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告永寿县永诚汽车租赁有限公司与被告王某之间签订的车辆租赁合同。 二、在判决生效后十日内，由被告王某返还原告永寿县永诚汽车租赁有限公司陕AXXX**现代朗动牌轿车一辆，并按日240元标准支付从2019年4月17日起至车辆实际返还之日止的车辆租赁费。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 已减半收取的本案受理费78元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年九月二日 书记员  王亚玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2099号申请执行人：翟光华，男,1977年9月10日出生，满族，住通辽市科尔沁区。被执行人：李新，男,1982年4月12日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初316号民事判决书，受理了翟光华申请执行李新关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51298.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李新限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李新有可供执行的财产。经对申请执行人翟光华约谈，其未能提供被执行人李新有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2099号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  丁 杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1105号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]2734号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人王某2通过刘东杨出面租赁本市静安区天目西路XXX号二座3702室开设“百家乐”赌场，并招揽王晓莉、葛文、刘东杨(均已判刑)等人参与赌场日常经营。前来赌博的人员通过王某2提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，王某2则从上家处获取百分之一点二的提成。7月31日凌晨2时许，上海市公安局静安分局民警根据线索举报至该“百家乐”赌场当场抓获王晓莉、刘刚及5名参与赌博人员，同时查获赌博账簿一本、支付用POS机一台及赌资人民币4,000元(以下币种均为“人民币”)。经查，该“百家乐”赌场从2018年7月16日至7月31日案发洗码量为7,486,283元。2019年4月15日，被告人王某2至公安机关投案自首。到案后，被告人王某2自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某2的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某2犯罪后自动投案，如实犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王某2有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人王某2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，同案犯刘东杨、王晓莉、葛文的供述笔录，证人王某1的证言笔录及提供的《上海市房屋租赁合同》，公安机关调取和出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》及经王晓莉、葛文签字确认的网站投注金额截图，被告人王某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以营利为目的，伙同他人利用互利网开设百家乐赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月15日起至2019年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年九月五日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初178号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨光顺，男，生于1974年11月28日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌贩卖毒品罪2019年3月12日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年3月25日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所监管医疗区。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人杨光顺犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月14日受理。2019年9月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人杨光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控:2019年3月11日16时许，被告人杨光顺在巧家县XX镇XX村其租房内将疑似毒品海洛因零包2个贩卖给吸毒人员赵某时被公安机关当场查获。公安机关当场从杨光顺住处查获毒品海洛因零包共26个。经称量，查获的毒品海洛因零包净重共2.44克。经鉴定，杨光顺贩卖的疑似毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有手套一只，手机一部，药瓶一个，户口证明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，称量笔录，提取检材笔录，现场检测报告书，社区戒毒决定书，随案移交物品清单，证人证言，被告人杨光顺的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨光顺贩卖毒品海洛因的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人杨光顺到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨光顺一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人杨光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。）。二、涉案毒品海洛因2.44克，违法所得人民币675元，作案工具手套一只、手机一部、药瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年九月三日书记员  刘云剑
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2763号之一 申请执行人：林兴焯，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林兴焯依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9767号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡爱民给付借款本金75803.91元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费1725元。被执行人依法应承担本案执行费1293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人林兴焯释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执30号 申请执行人：李兰英，女，1961年10月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：刘新星，女，1985年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：刘新亮，男，1989年1月25日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村民委员会，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村中心，统一社会信用代码50708983-3。 法定代表人：冯吉民，村委会主任。 本院在执行李兰英、刘新星、刘新亮与石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村民委员会物权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  付建中
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5199号申请执行人重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉被执行人杨振华，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆皇毅汽车销售有限公司申请执行被执行人杨振华追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人杨振华名下长城牌汽车已被本院查封（查封到期日为2021年8月25日，未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请），其名下银行存款被本院冻结或轮候冻结（本院已经扣划20344.32元（已被另案提取），冻结到期日为2020年5月30日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），其银行账户本院均已冻结，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人杨振华尚欠案款27494.92元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费244元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初17049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6251号原告庄爱华，女，1967年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告孟耀华，女，1958年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告庄爱华与被告孟耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员夏银素、张兴官组成合议庭适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庄爱华到庭参加诉讼，被告孟耀华经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱华诉称：被告孟耀华于2013年12月25日向原告庄爱华借人民币10万元，经催讨无果，为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：判令被告归还借款人民币100000元及诉讼费。被告孟耀华未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，孟耀华向庄爱华出具了借条一份，载明：今借庄爱华人民币10万元整。出具借条后，孟耀华未向庄爱华归还过任何款项。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告孟耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告庄爱华向本院提供的借条足以证明被告孟耀华曾向原告庄爱华借款10万元，现无证据证明被告孟耀华已归还款项，故本院认定，被告尚结欠原告借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟耀华应于本判决生效之日起十日内向原告庄爱华归还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告孟耀华负担，被告孟耀华应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇一九年九月三十日书 记 员  张 弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10596号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《爱很美》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13097号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13097号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执202号 申请执行人：郭振宗，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被执行人：陈伟进，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：陆勇萍，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人郭振宗与被执行人陈伟进、陆勇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1451号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伟进、陆勇萍应返还借款本金210000元及利息给申请执行人郭振宗，并负担受理费2600元，申请执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权210000元、受理费2600元、执行费3050元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1902号申请人：开封市世纪商砼有限公司。统一社会信用代码：914102044796769500U。住所地：开封市鼓楼区九村工业园区（刘寺检测中心东临）。法定代表人：焦玉安。被申请人：安徽博菱新能源汽车股份有限公司。统一社会信用代码：91341100MA2NEG9684。住所地：安徽省滁州市定远经开区炉桥路与泉坞山路交叉口。法定代表人：王剑。被申请人：开封市科诚汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91410211058771684W。住所地：开封市九大街南段。法定代表人：王素萍。被申请人：开封博大东菱车业有限公司。统一社会信用代码：914102115763474963。住所地：开封新区十一大街南段。法定代表人：王剑。本院在审理申请人开封市世纪商砼有限公司诉被申请人安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司名下1300万元财产或同等价值财物，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、开封博大东菱车业有限公司名下1300万元财产或同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年九月十九日书记员  刘翠翠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5117号 原告：成都启晨汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区成康路**********。 法定代表人：刘丁语，总经理。 被告：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角（众强公司**）。 法定代表人：张路涛。 被告：张路涛，男，汉族，1984年10月8日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告成都启晨汽车销售服务有限公司(以下简称：启晨汽车公司）诉被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称：路鼎贸易公司）、张路涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告启晨汽车公司诉称，诉讼请求：判决二被告双倍返还原告定金1119600元（包括退还定金671760元、在定金对应车款20%限度内赔偿定金447840元），并自起诉之日起至款项退还之日止以671760元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告路鼎贸易公司系一人有限责任公司，张路涛系其自然人股东。2019年3月22日，原被告签订2份《汽车销售合同》如下：第1份合同约定：1、原告向被告订购18款桑塔纳汽车16辆，单价55400元每辆，总价886400元；2、被告先支付定金30%共计265920元；3、被告于2019年4月20日前交车；4、被告包邮，负责发车到达原告指定地点，原告于验车后交付全部尾款；5、如被未按时交车须退还原告全部定金并赔偿原告违约金千分之四，如原告无法支付尾款，被告有权运回车辆，不退还定金。第二份合同约定：1、原告向被告订购19款科沃兹汽车40辆，单价57400元每辆，总价2296000元；2、原告先支付定金159680元，余下529120元定金在3月25日之前补齐；4、被告包邮，负责发车到达原告指定地点，原告于验车后支付全部尾款；5、如未按时交车被告退还原告全部定金并赔偿原告违约金千分之四，如原告无法支付尾款，被告有权运回车辆，不退还定金。合同签订后，原告于2019年3月22日支付被告定金265920元、159680元于2019年3月25日支付被告定金529120元。2019年4月13日被告向原告交付桑塔纳汽车8台，原告于验车后及时支付完该8台车尾款合计310240元。此后被告未在继续交车，逾期后经原告多次催收，均无结果。除去8台桑塔纳汽车对应的定金132960元，合计821760元。后被告退还了原告部分定金150000元，至2019年5月14日尚持有原告定金671760元，对应车款应为2239200元。此后被告再没有发车也没有退还原告定金。原告认为，被告的上述行为已经违反了双方合同约定，依法应当退还原告剩余定金，并在该定金对应车款（2239200元）的20%（447840元）的限度内承担双倍返还定金责任。双方争议经多次协商解决无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。 被告路鼎贸易公司、张路涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河北省邯郸市邯山区路人民法院审理，理由如下：成都启晨汽车服务有限公司向法院起诉的依据是一份载明时间为2019年3月22日的所谓合同书，该合同书未约定合同纠纷的解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案合同中，没有约定履行地点，因此，成华区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告作为乙方与作为甲方的被告路鼎贸易公司于2019年3月22日签订《汽车销售合同》二份，第一份合同约定，乙方向甲方购买白色18款桑塔纳16辆，总计886400元，乙方先向甲方支付定金30%，共计人民币265920元；第二份合同约定，乙方向甲方购买白色19款科沃兹40辆，总计2296000元，乙方先向甲方支付定金共计人民币159680元（余下529120元定金在3月25日前补齐）；两份合同都未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告主张其依约支付了定金，则被告路鼎贸易公司负有交付车辆的履行义务，合同履行地应为被告路鼎贸易公司所在地，即河北省邯郸市邯山区，故被告提交的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司、张路涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 倪海娟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初623号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李瑞均，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李瑞均犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月26日21时许，被告人李瑞均持准驾车型Ｃ1的驾驶证驾驶未经年检的津01215**号四轮农用车，自天津市宝坻区霍各庄派出所附近驶出，经霍各庄镇西霍村、东霍村，驶至霍各庄镇香铺王桥处，被公安民警当场查获。经检验，被告人李瑞均每100毫升血液中乙醇含量为152.1毫克，属醉酒。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李瑞均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李瑞均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李瑞均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年九月二十四日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019) 宁04**民初913号   原告：李德全，男，，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：宁夏吴忠市建筑公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。   法定代表人：薛新安，系该公司经理。   被告：丁海军，男，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。   原告李德全与被告宁夏吴忠市建筑公司、丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，原告李德全经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费235元，由原告李德全缴纳。   审判员  黄园   二〇一九年九月十日   书记 员 马永霞   附：本案引用的法律条款   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8937号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鑫万辉和百货商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗3巷****。经营者：沈爱军，男，汉族，1975年4月5日，身份证住址湖南省临湘市。本院受理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市龙岗区鑫万辉和百货商行侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经评议，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区鑫万辉和百货商行的起诉。本案受理费共计人民币1050元，减半收取人民币525元。原告已预交人民币1000元，本院依法向原告退还人民币475元。审 判 长  曾友林人民陪审员  邹影英人民陪审员  杨文玲二〇一九年九月十一日书 记 员  李宇洁速 录 员  郑雅茹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7468号原告：王志博，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。原告王志博诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇丽、被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机构的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6栋1单元7层705号房屋的不动产权证书。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西1栋1单元7层705号商品房一套，合同约定被告于2017年5月31日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时，被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案，也未按照房屋管理及产权登记机关的要求协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务；证据二、首付款发票和贷款发票，证明原告已经履行合同交款义务。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形；2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长；3、原告之前就同一诉讼请求向新密市法院起诉，新密市人民法院已判决驳回了原告诉请，原告再次起诉属于重复起诉，应驳回原告诉请。综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张,被告向本院提交了以下证据：（2019）豫0183民初3638号民事判决书一份，证明原告要求办理产权登记诉讼请求法院原受理案件已判决驳回，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××峰路西金源青屏山城6幢1单元7层705号，面积为121.99平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2016年11月24日向被告履行支付房款义务。2018年上半年被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告暂无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告王志博的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告王志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 陈浩田
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行辖15号 原告陈儒诉被告灵璧县灵城镇人民政府确认强拆行为违法一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，原告陈儒以灵璧县人民政府为行政行为最终受益人，灵璧县人民法院可能受到灵璧县人民政府干扰为由申请灵璧县人民法院报请指定管辖，该移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇一九年九月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11274号原告：徐珺，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人：杨书平，院长。原告徐珺诉被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告徐珺于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐珺自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐珺撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年九月五日书记员 鲁金顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11929号上诉人（原审被告）:吴江，男，汉族，1962年12月24日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜晶晶，女，1985年7月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：沈阳腾杰超市有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**1-11门、13门-28门、30门、33门。法定代表人：韩连科，该公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告：沈阳市铁西区旺金胜水果超市，，住所地沈阳市铁**保工南街**经营者：桑国东，该公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人吴江因与被上诉人杜晶晶、李治、沈阳腾杰超市有限公司、沈阳市铁西区旺金胜水果超市合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由上诉人吴江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年九月二十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1353号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司 被执行人:穆建国公民身份号码: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初6159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明穆建国名下有车辆(车辆,东风牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周仙良 二〇一九年九月十二日 () 书记员 :白玉兰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保424号本院于2019年9月19日受理申请人东营市明正钢板仓制造有限公司与被申请人九江市合源机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2605号民事裁定书，通过执行网络查控系统对被申请人九江市合源机械设备制造有限公司的财产进行了查询，没有查询到可供保全的财产。本案于2019年9月30日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初982号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈丽萍，女，1974年8月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因赌博于2012年4月17日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2019年8月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人陈丽萍犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年8月20日晚，被告人陈丽萍醉酒后（血液中乙醇含量为204mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，由苍南县龙港镇西五街万宝路大酒店往龙港镇财富中心方向行驶。当日20时42分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人陈丽萍归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈丽萍拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陈丽萍对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈丽萍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈丽萍有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈丽萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年九月六日书记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执608号之一 申请执行人：蔡金辉，男，1976年8月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：牛清林，男，1976年11月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行蔡金辉与牛清林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十六日 书记员  周书江
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执684号 申请执行人：徐生全。 被执行人：福建省华闽辉房地产有限公司。 法定代表人：黄华超，职务：执行董事。 申请执行人徐生全与被执行人福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2176号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息，本院于2019年4月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产，部分已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配，部分因未通过验收等权属确认而暂无法处置。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4380号申请执行人周琳。被执行人黄海兵。被执行人张赞辉。申请执行人周琳与被执行人黄海兵、张赞辉借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄海兵、张赞辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海兵、张赞辉银行存款人民币1450000元，或扣留、提取被执行人黄海兵、张赞辉收入人民币1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年九月十七日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执64号之十三申请执行人：格尔木百益商贸有限公司，住所地格尔木市。法定代表人魏云超，总经理。被执行人：青海百立储运有限责任公司，住所地青海省西宁市城**。本院在执行申请执行人格尔木百益商贸有限公司与被执行人青海百立储运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木百益商贸有限公司依据发生法律效力的（2018青28**民初1705号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。执行中，本院已强制执行86万元，并已支付给申请执行人格尔木百益商贸有限公司，现双方达成执行和解，为了不影响双方的正常经营，申请执行人格尔木百益商贸有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二0一九年九月十日 书记员 赵海平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1734号 申请人：张茶香，女，汉族，1971年12月18日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈云，男，汉族，1986年10月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨思红，女，汉族，1993年11月28日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2042号民事判决书，责令被执行人陈云、杨思红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈云、杨思红的银行存款计人民币295158元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2018新23**民初2584号   原告：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木沙·吾休尔，男，1975年6月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆阿图什市，现在新疆建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。   原告乌马尔江·热希迪尼（以下简称乌马尔江）诉被告木沙·吾休尔（以下简称木沙）民间借贷纠纷一案,原告于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告乌马尔江、被告木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌马尔江向本院提出诉讼：一、请求法院判令被告偿还借款300000元；二、要求被告支付利息45337.5元（300000元×5.85%÷12个月×31个月，2016年5月1日至2018年12月1日，31个月），以后拖延期间的利息另行计算；三、本案的诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告在玛纳斯县经营期间找原告借320000元，约定同年5月1日还款。到期后被告偿还20000元，剩余300000元重新出具了一份借条。到期后被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。   被告木沙辩称，对借款事实没有异议，但是实际借款金额为250000元，即2015年5月借了150000元，2015年6月借了100000元。已经偿还了20000元，同意偿还剩余借款230000元，不同意承担利息。   原告乌马尔江围绕诉讼请求依法提交以下证据：   借条一张。内容为：借条：2015年2月1日至2016年2月10日与原告一起经营期间的合同已无效。我向乌马尔江借的320000元，于2016年2月11日已偿还了20000元，剩余300000元于2016年5月1日偿还，如果不按时偿还，愿意翻倍偿还。借款人：木沙·吾休尔。   本院经审理认定事实如下：于2015年5月6日被告木沙向原告乌马尔江借款100000元，同年5月13日借款150000元，合计250000元。于2015年7月还了13000元，2016年的1月份还了7000元，合计还款20000元。剩余借款230000元另加违约金70000元，于2016年2月11日被告向原告出具300000元的借条。约定2016年5月1日偿还，如不按时偿还，被告愿意翻倍偿还。借款到期后，被告木沙至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间民间借贷关系由原告提供的借条予以证实，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告木沙作为借款人应按照约定于2016年5月1日向原告偿还借款。故对于原告刘乌马尔江求被告木沙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告计算的利率超出以上规定，故借款本金应为274367元（2015年5月6日至2015年7月31日，100000元×24%÷365×85天=5589元；2015年5月13日至2015年7月31日，150000元×24%÷365×78天=7693元，5589元+7693元-13000元=282元；2015年8月1日至2016年1月30日，100000元×24%÷12×6个月=12000元；2015年8月1日至2016年1月30日，150000元×24%÷12×6个月=18000元；282元+12000元+1800元=30282元；30282元-7000元=23282元；2016年2语额1日至2016年2月11日，150000×24%÷365×11天=1085元，250000元+23282元+1085元=274367元），超出部分本院不予支持。关于原告乌马尔江主张的要求被告木沙承担借款利息45337.5元（300000元×5.85%×23个月，2017年4月29日-2019年3月29日）的诉讼请求，违反了国家关于限制利息的法律规定，利息应为41464元（274367元×5.85%÷12×31个月，2016年5月1日至2018年12月1日），超出部分本院不予支持。原告要求被告木沙承担2018年12月2日以后的利息计算至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告木沙·吾休尔于本判决生效后十日内向原告乌马尔江·热希迪尼偿还借款274367元；   二、被告木沙·吾休尔于本判决生效后十日内向原告乌马尔江·热希迪尼支付借款利息为45337.5元（截止2018年12月1日），并从2018年12月2日开始按年利率5.85%支付利息至借款实际还清之日为止。   如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告木沙·吾休尔负担，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。     审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年九月八日     书记员 哈 迪 夏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4819号之三被执行人黄辉，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4819号之三裁定书，于2019年09月12日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在中国建设银行账户内存款人民币471726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月十二日书记员 赵田源
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申27号申请人：连州市港务供销公司，地址：广东省连州市。2019年8月21日，连州市港务供销公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1984年12月14日，连州市港务供销公司经连州市市场监督管理局登记成立，是集体所有制企业法人，注册资本51万元，住所地在广东省清远连州市。2003年完成企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。本院认为，连州市港务供销公司是经连州市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理连州市港务供销公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1303执1292号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市新华西路**，统一社会信用代码91411303876367915L。法定代表人曲汉平，任该行行长。被执行人张国梅，女，汉族，1947年3月13日出生，住新野县。被执行人王勇，男，汉族，1974年9月24日出生，住新野县。被执行人张红香，女，汉族，1972年8月15日出生，住新野县。被执行人王洪亮，男，汉族，1948年10月11日出生，住新野县。被执行人淅川县紫鑫炉料有限公司，住，住所地淅川县荆紫关镇工业园区织机构代码66343975-1。法定代表人刘峰，任该公司经理。被执行人新野县永利棉业有限公司，住，住所地新野县前高庙乡龙潭工业区织机构代码676737790。法定代表人王勇，任该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被执行人王勇、张国梅、张红香，王洪亮、淅川县紫鑫炉料有限公司、新野县永利棉业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人王勇、张国梅、张红香，王洪亮、淅川县紫鑫炉料有限公司、新野县永利棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王勇、张国梅、张红香，王洪亮、淅川县紫鑫炉料有限公司、新野县永利棉业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行以被执行人“身份信息”不符为由，于2019年9月24日向本院书面申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 聂守衔二〇一九年九月二十四日书记员 张益铭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之十一申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人江苏星火照明集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币1394.11元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏星火照明集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币2900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执317号 申请执行人：卢树光，男，1966年5月14日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 申请执行人:卢海枝，女，1989年9月27日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：卢森强，男，1994年8月21日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：韦美英，女，1937年9月19日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人:韦光东，男，1964年9月29日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 申请执行人卢树光、卢海枝、卢森强、韦美英与被执行人韦光东机动车道路交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1155号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人卢树光、卢海枝、卢森强、韦美英各项经济损失50000元，（2）负担案件执行费650元。 在执行过程中，2019年4月30日，本院依法向被执行人韦光东送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月20日，被执行人韦光东自动汇款20000元到本院案件账户，尚欠30000元未履行。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执317号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月十日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1957号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张东晨，男，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张东晨金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初212号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王某，女，1990年3月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因吸毒，先后于2011年4月被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；2018年9月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2019年4月被当涂县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月28日被当涂县公安局刑事拘留，2019年5月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。指定辩护人杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。指定辩护人孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2019年8月27日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人孙闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2018年4月25日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年4月26日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。3、2018年4月27日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。4、2018年4月28日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。2019年4月13日，被告人王某在因吸毒被行政询问期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，依法予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭未发表辩解意见。被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其主要的辩护观点为：1、被告人王某在公安机关办理其吸毒案件过程中，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首；2、被告人王某在容留他人吸毒过程中并未牟利，犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。建议法庭对其依法从轻处罚。经审理查明：1、2018年4月25日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年4月26日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。3、2018年4月27日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。4、2018年4月28日晚上，被告人王某在其租住的马鞍山市花山区东方城一期X栋XX室容留并伙同李某采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。2019年4月13日，被告人王某在公安机关办理其吸毒行政处罚案件期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，尿样提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在公安机关办理其吸毒行政处罚案件期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年9月27日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠富人民陪审员  姚 鸿人民陪审员  王海韬二〇一九年九月三日书 记 员  蒋心云附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执809号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：谭晓游，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭晓游国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668602号仲裁裁决已于2018年12月28日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4028.84元，支付逾期利息（以尚欠借款本金4028.84元为基数，自2017年11月25日计算至清偿之日止，按照月利率2%计付）、仲裁费128.40元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭晓游发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭晓游名下的财产。 1、查明被执行人谭晓游名下有银行及互联网银行存款合计615.97元，本院已依法扣划615.97元。上述款项已全部支付申请执行人。 2、查明被执行人谭晓游名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人谭晓游名下无不动产登记信息。 三、经被执行人谭晓游户籍所在地广东省××市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人谭晓游有不动产登记信息。 四、已向被执行人谭晓游发出限制消费令。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行及互联网银行存款615.97元外，未发现被执行人谭晓游有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执809号案件终结本次执行程序。 被执行人谭晓游负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2426号 叶建聪，王瑞英、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人叶建聪，王瑞英等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金9298.38元、诉讼费123元及保全费190元、利息353元、加倍支付迟延履行期间债务利息125元合计10089.38元；缴纳本案执行费51元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日