安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3195号原告：王小霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：余石林，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。第三人：黄艳生，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告王小霞诉被告余石林、第三人黄艳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、23日公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼代理人刘佩良，被告余石林及其委托诉讼代理人许兴隆，第三人黄艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小霞向本院提出诉讼请求：1、判令余石林偿还借款12000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在福建同厂务工时相识。2013年5月16日，余石林出具借条向王小霞借款2000元，未约定还款期限。2013年8月，余石林的连襟黄艳生建房，因余石林欠黄艳生借款未偿还，遂向王小霞借款1万元转账支付给黄艳生。双方未就该借款约定利息，亦未出具借条。2019年7月，王小霞找余石林还款，但余石林拒不还款。现王小霞起诉请求判如所请。庭审中，王小霞补充陈述称，余石林2013年8月向王小霞借款1万元出具了借条，2015年6月向余石林催要借款时，借条被余石林抢走撕毁。后王小霞每年均向余石林要求还款，2019年6月为催款双方发生纠纷。余石林辩称，其向王小霞借款2000元是事实，但2013年7月26日王小霞住院期间，其为王小霞支付了913元医药费，应当抵扣。另外王小霞领取了余石林2013年9月工资约2000元。向王小霞借款10000元也是事实，当时是因为欠黄艳生10000元无钱偿还而借，向王小霞出具的欠条。因王小霞要求10月份还款，2013年10月15日，余石林前往杭州向王小霞偿还了该10000元，欠条收回撕毁。王小霞诉称余石林抢走欠条不是事实，如果王小霞诉称的10000元未偿还且欠条被余石林抢走属实，那么该借款的诉讼时效应从抢欠条之日起计算，现在诉讼时效已经经过，应当驳回王小霞的诉讼请求。王小霞蓄意进行虚假诉讼，侵害余石林的合法权益，要求王小霞赔偿余石林支付的2400元法律服务费。黄艳生述称，余石林于2013年向王小霞出具欠条借款10000元并转账支付是事实。王小霞为证明其诉讼主张提交了原、被告及第三人身份信息，余石林及黄艳生均无异议，予以采信。王小霞提交的欠条及汇款凭证的真实性、合法性，余石林均无异议，黄艳生对汇款凭证无异议，本院予以采信。王小霞提交的手机短信，余石林确认短信收信方手机号系其所有，但否认收到这些短信，认为不能证明余石林所欠的就是王小霞主张的10000元，本院认为该手机短信收发状态正常，且余石林至今仍在正常使用该手机号，余石林应当能够收到该短信，即使余石林屏蔽了王小霞的手机信息，也不妨碍王小霞向余石林主张权利事实的认定。该手机短信予以采信。王小霞提交的宿松县公安局高岭派出所出具的证明及唐惊雷、余石林、李芳艳（余石林妻子）询问笔录，余石林对其真实性、合法性均无异议，对其关联性及证明目的有异议，本院认为上述证据证明了王小霞多次向余石林主张权利的事实，予以采信。王小霞申请出庭作证的贺爱平证明王小霞于2017年腊月向余石林催讨借款，余石林对其证言真实性提出异议，称贺爱平与王小霞系亲戚关系，而王小霞确认贺爱平系其丈夫的表弟，本院认为余石林对贺爱平证言的真实性提出的异议未举证证明，贺爱平虽与王小霞存在一定的利害关系，但其出庭作证接受质询，其证言能够印证余石林在派出所所作询问笔录中“王小霞多次上门要钱”的陈述，较为可信，本院予以采信。余石林向本院提交的宿松县公安局询问笔录、医院收费收据的真实性，王小霞均无异议，予以采信。余石林向本院提交的法律服务费收据与本案无关，不予采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2013年5月16日，余石林向王小霞出具借条借款2000元。2013年7月26日，余石林为王小霞垫付医药费913元。2013年8月23日，王小霞按照余石林的指示向黄艳生转账支付10000元，用以偿还余石林所欠黄艳生10000元借款，余石林向王小霞出具借条。2015年6月，王小霞称其向余石林催讨借款，余石林抢走10000元借条并撕毁。2015年7月13日，王小霞为催讨该债务与余石林发生纠纷，导致余石林报警。2016年1月6日，王小霞向余石林发送手机短信称“你这个骗子，你是真的不还钱，那你等着”。2017年，王小霞向余石林催要借款。2019年6月12日，王小霞因催讨借款与余石林发生纠纷并报警。余石林在派出所制作的笔录中称“王小霞说我欠她12000元，多次带人上门找我要钱”，余石林之妻宋芳艳也在笔录中称“和他同来的还有一个叫王小霞的，这个女的来我家好多次了”。2019年7月12日，王小霞向余石林发送手机短信称“这个12000块钱的事你知我知，你想赖皮你心里有数。好心给你借，你还像这样对待我。你想我会让你好过吗”，2019年7月16日，王小霞再次发送手机短信称“余石林，你要考虑好，拿了一万块钱能有安宁没有？我希望你要放聪明一点。但是我12000块钱你还没有还。你最好是把这一件事弄一个了结”。庭审中，王小霞称“2015年7月，我还叫我哥哥去他家催讨借款，当时他要求我哥哥拿出借条，他们还吵了一架”，“2017年，我带了几个人去他家催讨借款，当时余石林老婆也在家，我们当时还吵架了”。另查，中国人民银行2015年10月24日起执行的一年期以上（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，余石林向王小霞借款，王小霞向余石林交付借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。无证据证明借贷双方约定了还款期限，债权人王小霞可以随时要求还款，债务人余石林应当在催告后合理期限内偿还借款。现王小霞起诉主张债权，余石林未及时还款，应承担偿还借款的责任。王小霞主张的2000元借款，余石林无异议，本院予以确认。余石林要求抵扣其为王小霞垫付913元医药费，王小霞无证据证明已经偿还该医药费，故对余石林主张该垫付的913元抵扣所欠2000元借款中的部分，本院予以支持。本案的争议焦点是王小霞出借给余石林的10000元是否已经偿还，该债权如果存在是否超过诉讼时效。王小霞承认余石林为借款10000元向其出具了欠条，但王小霞主张余石林未偿还借款并抢走欠条撕毁，余石林主张其偿还了借款并收回借条撕毁，双方均未就此举证证明。结合庭审查明的王小霞多次向余石林催要借款的事实，余石林未偿还该10000元借款的事实存在高度盖然性，本院予以确认。无证据证明双方就该10000元借款约定了还款期限。王小霞主张余石林抢走并撕毁借条发生于2015年6月，余石林以其行为表示不履行债务，王小霞应当意识到其债权已经受到侵害，诉讼时效从此时开始计算。王小霞举证证明其2016年、2017年、2019年均向余石林主张债权，余石林及其妻子李芳艳也承认王小霞多次向他们要钱，这个“多次”按常规理解至少两次以上，且发生在2019年之前，王小霞于2017年向余石林催讨债权的事实亦存在高度盖然性，诉讼时效多次发生中断，余石林所欠王小霞10000元借款尚未超过诉讼时效，依法应当承担偿还借款的责任。故对王小霞要求余石林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。借款双方未就借款约定利息，但王小霞数次催讨借款，余石林拒不偿还借款的行为给王小霞造成了损失，王小霞要求从其提交诉状之日即2019年7月23日按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，未超出法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余石林于本判决生效后三日内偿还原告王小霞借款11087元，并自2019年7月23日起按年利率4.35%计付利息至实际还款之日止。二、驳回原告王小霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十三日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。