江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4781号原告：陈金坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路******。投资人：葛永根。被告：葛永根，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈金坤与被告苏州市相城区渭塘文体服务中心（以下简称渭塘文体中心）、葛永根合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈金坤到庭参加诉讼，被告渭塘文体中心、被告葛永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金坤诉称，2015年4月19日，原被告签订施工资料（辅导）承包协议书一份，协议约定原告主要负责渭塘文体服务中心工程的施工项目资料，协议另约定价款为100000元。2016年2月左右该工程停工至今。2016年12月26日，被告写下欠条一份，确认原告已经完成部分资料款项为30000元，但原告至今未收到任何款项。目前该在建工程已被法院拍卖。故原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求判令：1、两被告支付原告工程款资料费人民币30000元。2、原告对渭塘文体中心工程折价款或拍卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求两被告承担共同付款责任，并明确第二项诉请为判决原告对渭塘文体中心工程折价款或拍卖所得价款在30000元范围内优先受偿。被告渭塘文体中心、被告葛永根均未应诉答辩。原告陈金坤为证明其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告渭塘文体中心企业信用信息打印件一份、被告葛永根常住人口信息复印件一份，证明原被告的主体资格；2、承包协议一份，证明发包事实，是苏州市相城区渭塘文体服务中心与原告签订协议，原告做施工质量资料、安全资料的收集及整理；3、欠条一份，证明被告欠款事实。经审理查明，2015年4月19日，被告渭塘文体中心作为发包人、甲方，原告陈金坤作为承包人、乙方签订《施工资料（辅导）承包协议书》一份，约定：因业务需要，甲乙双方就渭塘文体服务中心工程施工质量资料(含人防等)、安全资料编制与辅导事宜达成本协议；工程名称：渭塘文体服务中心工程，工程地点：苏州市相城区渭塘镇澄阳路。承包范围：乙方承包甲方所承揽的渭塘文体服务中心工地施工项目的资料，主要指该工程的质量资料(土建、节能等)、及安全资料，竣工后施工质量资料、安全资料整理归档等；合同付款：该工程1个单体，建筑面积累计22983.02㎡（施工许可证为准），合计10万元整。付款方式：①、基础验收合格，从合格之日起15个工作日内，甲方支付25%（2.5万)的进度款给乙方。②、主体工程验收合格，从合格之日起15个工作日内，甲方支付30%(3万)的进度款给乙方。③、节能验收合格，从合格之日起15个工作日内，甲方支付15%(1.5万)的进度款给乙方。④、观感验收(含分户验收)合格，从合格之日起15个工作日内，甲方支付20%(2万)的进度款给乙方。⑤竣工验收合格(合验)，城建档案馆出具施工单位工程竣工资料合格证明后，从合格之日起15个工作日内，甲方支付剩余10%(1万)的余款给乙方。⑥、乙方郑重承诺：因乙方技术原因而造成的施工单位竣工资料(该工程乙方承包范围内)不能归档，愿承受甲方贰仟元的罚款；本工程质保资料均不在本协议内容内。合同另对其他事项进行了约定。合同下方，被告葛永根、原告陈金坤分别在甲方代表、乙方代表处签名。另查明，2016年12月26日，被告葛永根以被告渭塘文体中心投资人身份向原告出具欠条一份，载明：“陈金坤在文体服务中心工程中，负责安全资料等材料款叁万元正葛永根2016、12、26”。庭审中，原告陈述，工程施工地点位于渭塘镇澄阳路渭塘文体服务中心，发包人是被告渭塘文体中心，承包人是江苏宏远建设集团有限公司。被告把施工质量资料、安全资料的收集及整理交给原告做，不需要资质，有技术、人家相信就可以。2015年4月份开工时原告就开始给被告整理资料，后来被告资金链断了，工程于2015年年底停工，原告也做到那个时候，因为没有完工，被告确认原告已经做的部分对应的价款是30000元，葛永根便以渭塘文体中心法人身份给原告出具了欠条。写欠条的时候没有书面约定付款时间。原告没有参与施工，只参与资料的收集与整理。工程现在停在那里，听说是拍卖掉了，还有部分拍卖款在法院没有处理，金额应该比30000元多。要求葛永根承担责任是因为是葛永根叫原告去做的，欠条也是葛永根出具给原告的。因欠条出具后两被告分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，有原告举证的工商登记信息、常住人口信息、承包协议书、欠条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。原告与被告渭塘文体中心签订的《施工资料（辅导）承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行各自的义务。现原告按约为被告提供了施工资料的收集及整理义务，被告渭塘文体中心理应及时支付原告相应的合同价款。根据原告陈金坤提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告渭塘文体中心结欠原告陈金坤价款30000元。故原告要求被告渭塘文体中心支付30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告陈金坤主张要求被告葛永根与渭塘文体中心承担共同还款责任的诉请，本院认为，在明确涉案合同的相对方系原告与被告渭塘文体中心的前提条件下，被告渭塘文体中心的投资人亦即被告葛永根在欠条上的签名如产生个人承担共同还款责任的法律后果，则应在形式或欠款具体内容上有对公司债务加入的明确意思表示，现原告认可被告葛永根系代表渭塘文体中心向其出具欠条，而欠条上的欠款内容也并未明确写明葛永根同意对渭塘文体中心的债务承担共同还款的意思表示，故本院对原告要求被告葛永根个人对渭塘文体中心的债务承担共同还款责任的主张不予支持。另关于原告主张优先受偿权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程价款优先受偿权是法律为担保特种债权的实现而直接规定的一种担保物权，其所担保的范围是基于承包人在建设工程施工合同中所享有的工程价款所有权，而本案原告仅为被告渭塘文体中心提供资料收集及整理的服务，其并非涉案建设工程施工合同的承包人，故本案并不属于可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的情形，故原告据此要求在30000元范围内对渭塘文体中心工程折价款或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告渭塘文体中心、被告葛永根经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金坤人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014940）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈金坤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州市相城区渭塘文体服务中心负担（原告陈金坤预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州市相城区渭塘文体服务中心负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032758）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年九月二十八日书记员 吕玲钰