贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5560号原告：杨某1，男，2014年07月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1990年05月16日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告：王天辰，男，1952年05月25日出生，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国财保无锡分公司），地址:江苏省无锡市中山路**。负责人：尤人力，中国财保无锡分公司经理。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。原告杨某1与被告王天辰、中国财保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人周重荣，被告中国财保无锡分公司委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼，被告王天辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间的护理费3169.00元，营养费1200.00元，精神抚慰金10000.00元，共计14369.00元；2.判令被告中国财保无锡分公司在其承保范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告王天辰驾驶沪Ａ×××**号车辆在凯里市凯棉路碰撞正在横过人行横道的行人杨某1，造成原告受伤的交通事故。原告杨某1因交通事故受伤后在黔东南州人民医院共住院12天。凯里市公安局交通警察大队对该事故作出第52260114201900001246号《道路交通事故认定书》，认定被告王天辰负此次事故的主要责任，杨某1承担此次事故的次要责任。该车已在中国财保无锡市分公司投保，保单号为：PDZA201932020000136019。本次交通事故不仅给原告身体上造成很大痛苦，也给原告的心灵留下阴影，现在过马路都很害怕，因此本次交通事故给原告精神上造成严重伤害，被告不但不道歉反而态度恶劣，而且拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王天辰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告中国财保无锡分公司辩称：1.护理费计算方式不正确，原告主张30天，没有事实依据和法律依据。保险公司认为：考虑原告才5岁，年龄尚小，住院12天确实需要人员陪护，所以按照原告的诉讼请求应该是1267.00元。2.根据人生损害赔偿司法解释第24条规定，营养费应参照医疗机构的意见，原告提供的证据没有加强营养的表述，故请求驳回原告关于营养费的主张。3.根据最高人民法院的意见，一般是构成残疾或精神上造成巨大伤害的，才赔偿精神抚慰金。但从原告的病历和交通事故认定书等材料，都达不到精神抚慰金的条件。故精神抚慰金不予赔偿。经审理查明：2019年4月28日，上海市杨浦区济新村驾驶员王天辰驾驶沪Ａ×××**号小型专用客车从凯里市金色数码城沿凯棉路往消防支队方向行驶，20时43分许，当车行至凯里市××+600m处（牛头美食城前人行横道处），碰撞正在横过人行横道的贵州省凯里市三棵树镇济新村新寨组人杨某1肇事，造成杨某1受轻微伤的交通事故。2019年4月30日，凯里市公安局交通警察大队对该交通事故作出第52260114201900001246号《道路交通事故认定书》，认定王天辰驾驶机动车行经人行横道遇对向车辆缓行且对向人行横道上停有车辆时，因预见性不强，遇行人从对向车辆后方横过道路时避让不及，导致车辆碰撞行人肇事，且事故发生后未立即下车察看事故情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故发生的主要原因；学龄前儿童杨某1在道路上通行没有监护人带领，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，是造成此次事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序》第六十条第一款之规定，王天辰承担此次事故主要责任，杨某1承担此次事故次要责任。杨某1于2019年4月28日到黔东南州人民医院住院治疗，入院诊断：左足软组织伤。住院12天后于2019年5月10日出院。出院情况：患者未诉特殊不适，无畏寒、发热，无头昏、头痛，无胸闷、心慌、气促，无恶心、呕吐等不适。二便正常。查体：生命征平衡，心肺腹无特殊。专科情况：左足背部局部压痛，局部已无明显肿胀，无淤青、瘀斑，骨擦感、骨擦音未查，左踝关节活动可，左足背动脉搏动可扪，肢端血运及感觉尚可。余肢体查体无特殊。生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.注意左足疼痛肿胀改善情况；3.不适我科随诊。另查明：被告王天辰驾驶的沪Ａ×××**号小型专用客车在被告中国财保无锡分公司投保有保额为122000.00元的交强险，保险期限为2019年4月01日0时0分至2020年3月31日24时0分。该交通事故发生在投保车辆保险有效期内。认定上述事实的证据有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄件）》、《出院记录》、《离婚协议书》及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨某1作为学龄前儿童，虽然在横过人行横道时没有监护人带领，是引起该交通事故的次要原因，应承担次要责任。但被告王天辰作为成年人，在驾驶机动车行经人行横道时，因预见性不强，碰撞行为肇事后又未立即下车察看事故情况，是引起该交通事故的主要原因，应承担主要责任。由于被告王天辰的机动车在保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告杨某1在此次交通事故中产生的各项合法的经济损失，被告中国财保无锡分公司在交强险限额范围内有代为赔付的义务，不足部分才由原告杨某1与被告王天辰按责任比例分担。但原告杨某1在本次交通事故中所受经济损失，应以国家法定赔偿标准进行计算。一、关于原告请求被告赔偿住院期间护理费3169.00元的问题：交通事故发生时原告还不满5周岁，生活不能自理，其因交通事故受伤住院治疗期间更需要护理，护理天数应为住院治疗天数，即12天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，因原告未提供护理人员的收入证明，因此，应参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业38568.00元/年的标准计算，结合原告住院天数，原告的护理费为1267.00元（38568.00元/年÷365天×12天），本院予以确认。二、关于原告请求被告赔偿营养费1200.00元问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院时有加强营养的出院医嘱，但未对营养期进行鉴定，因此，本院根据原告住院天数和出院情况，结合本地生活水平，其营养期以其住院天数12天计算为宜。鉴于原告杨某1年龄幼小，每天营养费酌情考虑40.00元，其营养费为480.00元（12天×40元），本院予以认定。三、关于原告请求被告赔偿精神抚慰金10000.00元的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因年龄幼小，该交通事故发生后给其精神上造成不可避免的伤害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其年龄和精神状态等情况，精神抚慰金可酌情考虑2000.00元。综上所述，原告杨某1因交通事故造成的损失有护理费1267.00元、营养费480.00元、精神抚慰金2000.00元，共计3747.00元。按照交强险先行赔付原则，该损失应先由承保被告王天辰沪Ａ×××**号车辆的被告中国财保无锡分公司在交强险范围内予以赔付。原告主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金超出部分无法律依据，本院予以驳回。被告中国财保无锡分公司辩称按12天计算护理费的意见于法有据，本院予以支持，但其主张驳回原告营养费和精神抚慰金的意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告杨某1因交通事故造成的各项损失3747.00元。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担20.00元，原告杨某1自行承担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十三日法官助理杨毅书记员韦琪