湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初367号 原告：郭利军，男，1976年9月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 被告：刘发仔，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：郭破桥，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：郭远军，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。 被告：郭志强，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。 被告：张永红，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。 原告郭利军与被告刘发仔、郭破桥、郭远军、郭志强、张永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费80,505.05元、误工费19,472元、护理费14,790元、住院伙食费22,600元、交通费675元、营养费9000元、残疾赔偿金220,188元、后续治疗费15,000元、被抚养人生活费37,879.5元、司法鉴定费1500元、住宿费2494元，共计424,103.55元。庭审中原告新增诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金15,000元，各项费用合计439,103.55元。事实与理由：2017年9月3日被告刘发仔通过竞买中标“桂东县宋坪国有林场面积约339.2亩杉活力木”。同年10月左右被告刘发仔雇请原告到该林场进行伐木作业，2018年12月3日，原告在砍伐树枝过程中发生意外，从山上摔到公路，造成胸、背部等多处损伤和骨折脱位，经桂东县人民医院、桂东县中医院、郴州市第一人民医院110多天的治疗，最终还是留下残疾，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天。本案人身损害事故，是因原告受雇于被告刘发仔进行伐木作业过程中发生的，被告刘发仔作为雇主，依法应当承担赔偿责任。事故发生后原告多次催促被告刘发仔进行协商处理，但被告刘发仔除给付了28万多元医药费外，对赔偿问题避而不谈，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告刘发仔辩称，1.原告与刘发仔并未建立雇佣关系，原告是受雇于郭破桥、郭远军、郭志强、张永红四人，刘发仔与郭破桥等四被告签订的合同系承揽合同，合同中已明确约定发生安全事故，由郭破桥等四人承担，因此刘发仔不是赔偿责任的承担主体；2.即使认定刘发仔要承担赔偿责任，刘发仔也已经超额履行了赔偿义务，其余应由原告、郭破桥等四人承担；3.原告的赔偿款计算方式错误。 被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红一致辩称，1.原告自认自己系由被告刘发仔雇请到林场作业，刘发仔申请追加的四个被告也一致认为原告系由刘发仔雇请的；2.请求法院依法驳回被告刘发仔追加四被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《桂东县宋坪国有林场杉活力木买卖合同》一份及宋坪国有林场出具的《证明》一份，各方当事人对其真实性均无异议，该合同系刘发仔与桂东县宋坪国有林场自愿签订的，该《证明》系证明“刘发仔在2017年购买桂东县宋坪国有林场杉活力木采伐”，与合同内容一致，故对该两份证据本院予以认定；2.原告提交的郴州市庐阳司法鉴定所《司法鉴定意见书》二份，拟证明原告所受之伤经司法鉴为八级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，本院认为原告所受之伤的伤残等级鉴定意见经被告刘发仔申请重新鉴定，原、被告双方重新选定鉴定机构，由湘南学院司法鉴定中心作出了新的鉴定意见，原告郭利军此次受伤被评定为两个九级伤残，一个十级伤残，故对原告提交的郴州市庐阳司法鉴定所作出的伤残等级司法鉴定意见本院不予采信，对湘南学院司法鉴定中心作出的湘学司鉴中心【2019】临鉴字第1199号《司法鉴定意见书》予以采纳；对郴州市庐阳司法鉴定所作出的误工期、营养期、护理期鉴定意见，被告既未申请重新鉴定，又未提出足以推翻原鉴定的合理意见，故本院予以采信；3.原告提交的《郴州市第一人民医院脊柱外科情况说明》，拟证明原告所受之伤后续治疗费需15，000元，本院认为该证据不符合民事诉讼证据认定规则，故本院不予认定；4.对原告郭利军所受之伤能否按照城镇居民标准计算损失问题，原告提交了桂东县沙田镇大水村村民委员会出具的《证明》、邻居签字的《证明》、《联合集资建房协议》、《不动产权证》、《营业执照》、《有限电视用户证》、缴费票据及电费票据，本院认为原告虽系农村户口，但原告提交的上述证据相互佐证能证明其自2010年起在桂东县沙田镇连续居住、生活，故对原告主张的损失赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，合理有据，本院予以支持；5.对原告提交的《营业执照》复印件，拟证明原告主张的护理费应按照制造业标准计算，本院认为该证据系孤证，不足以证明原告受伤住院期间的护理人员系其妻子，且其护理人员的收入系来源于制造业，故本院不予采信；6.对原告提交的住宿费发票5张、交通费票据11张、鉴定费发票2张，拟证明原告发费交通费675元、住宿费2494元、鉴定费1500元，本院认为交通费酌情认定500元，住宿费本院支持有郴州市洁美微酒店盖章的消费明细票据5张共计2294元，对司法鉴定费用问题，本院对郴州市庐阳司法鉴定所作出的误工期、营养期、护理期鉴定费用700元，湘南学院司法鉴定中心作出伤残等级鉴定相关费用1700元（鉴定费960元、肌电图费690元、照相费50元，共计1700元，该费用由被告刘发仔先行垫付）予以支持，对郴州市庐阳司法鉴定所作出的伤残等级鉴定因被新的鉴定意见所取代，故对其鉴定费800元不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月3日，被告刘发仔通过竞买购得桂东县宋坪国有林场大丰山林场面积为339.2亩范围内的杉活立木。2017年9月15日，被告刘发仔与被告郭破桥、郭志强、郭远军、张永红签订《承包青山砍树合同》，约定被告刘发仔将承包范围内的杉木以95元每立方米的劳务工资承包给上述另外四被告砍伐。原告郭利军在此事故发生前曾被刘发仔雇佣砍过树木，刘发仔竞买购得上述林场树木后，原告主动联系刘发仔并要求加入砍树队伍，双方约定的工资标准同样是按照95元每方的木头计算工资，原告受伤之前以该标准支取过两次劳务工资。2018年12月3日，原告郭利军在砍伐树木过程中，不慎从山坡上滚下，摔倒在山下公路边受伤，造成胸、背部等多处损伤和骨折脱位，先后在桂东县人民医院、桂东县中医院、郴州市第一人民医院住院治疗113天，花费医疗费共计364,789.43元，其中被告刘发仔先行垫付医疗费285，113.41元。原告所受之伤后经湘南学院司法鉴定中心重新鉴定的伤残等级为两个玖级，一个拾级，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。 另查明，原告郭利军的被扶养人有：原告女儿郭钰彬，2006年7月23日出生；原告父亲郭履红，1936年8月9日出生，原告母亲何秋莲，1943年9月25日出生，原告父母有两成年儿子和三女儿。 本院认为，原告郭利军是在提供劳务过程中受伤，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。 本案的争议焦点一：谁是本案接受原告郭利军劳务的一方？原告郭利军与被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红均主张本案接受劳务的一方为被告刘发仔，而被告刘发仔主张通过与被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红四人签订《承包青山砍树合同》已将涉案林场树木的砍伐的全部工程承包给被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红四人，被告刘发仔与原告不存在任何法律关系。本院认为，原告郭利军通过联系被告刘发仔加入砍树队伍，与其他砍树者一样按照95元每方的木头计算劳务工资，其砍伐的树木即劳动成果直接归于被告刘发仔，故本案中接受原告郭利军劳务的一方为被告刘发仔。被告刘发仔与被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红签订的《承包青山砍树合同》，从合同约定的内容来看名为承包合同，实为双方对提供劳务内容与支付劳务报酬的约定，故对被告刘发仔主张其与被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红系承揽关系，与原告不存在法律关系，本院不予支持。 争议焦点二：原告因提供劳务受伤所造成的各项损失如何确定？本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的计算标准，认定如下：1、医药费：364,789.43元；【依据医疗费票据】2、误工费：19,205.26元；【38，944元（湖南省农、林、牧、渔业2018年度职工平均工资）÷365天×180天（依司法鉴定意见）】3、护理费：7200元；【80元（本县雇工从事同等级别护理的工资）×90天（依司法鉴定意见）=7200元】4、住院伙食补助费：113，00元；【113天×100元（本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×1人=113，00元】5、营养费：2700元；【90天（依司法鉴定意见）×30元=2700元】6、交通费：500元；【交通费应当以实际凭证为依据，本院依据原告就医的时间、地点、人数和次数加以综合判断】7、残疾赔偿金：168,810.8元；【36，698元（2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×23%（伤残赔偿系数）=168,810.8元；8、被抚养人郭钰彬、郭履红、何秋莲生活费20,263.46元，【25，064元（2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出）×5（郭钰彬尚有5岁成年）÷2（对被抚养人承担抚养义务的人数）×23%（伤残赔偿系数）=14,411.8元；12，721元（2018年度湖南省农村居民人均消费性支出）×2人×5（郭履红、何秋莲均以超过75周岁，按5年计算）÷5（对被抚养人承担抚养义务的人数）×23%（伤残赔偿系数）=5851.66元】9、司法鉴定费：2400元；【700元（郴州市庐阳司法鉴定所作出的误工期、营养期、护理期鉴定的鉴定费）+1700元（湘南学院司法鉴定中心作出伤残等级鉴定的鉴定费、肌电图费、照相费）】10、住宿费：2294元；【依据郴州市洁美微酒店盖章的消费明细票据】11、精神抚慰金：10，000元，以上1-11项，各项费用损失共计609,462.95元。原告主张的后续治疗费因证据不足，本院不予支持。 争议焦点三：事故责任承担主体的具体责任承担比例如何确定？本院认为被告刘发仔作为此次劳务活动的组织者和管理者，没有对原告劳务的场所提供必要的安全保障，没尽到必要的安全风险防范义务，理应承担事故责任的主要责任；原告郭利军在工作时未系安全绳，未尽到安全注意义务，应承担事故责任的次要责任；对具体责任分担问题，本院认为原告承担40%的责任，被告刘发仔承担60%的责任为妥；被告郭破桥、郭远军、郭志强、张永红与原告受伤没有直接利害关系，本案中不承担侵权赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定、判决如下： 限被告刘发仔于本判决生效后十日内赔偿原告郭利军因提供劳务遭受人身损害的各项损失78，864.36元。（609,462.95元×60%-285，113.41元（被告刘发仔先行垫付的医疗费）-1700元（被告刘发仔先行垫付的司法鉴定相关费用）=78，864.36元） 如果被告刘发仔、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元，由原告郭利军承担3065元，被告刘发仔承担4597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  潘培芳 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。