wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15660号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁超群，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁超群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币207,108.29元、利息66,366.38元、滞纳金及违约金3,316.29元、其他费用15,960元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计292,750.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金207,108.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁超群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计207,108.29元；二、被告袁超群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406.62元，减半收取计2,203.31元，由被告袁超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终414号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐巧芳，女，1992年12月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县,曾因吸毒于2017年7月29日被屏南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2018年1月16日被屏南县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，9月1日经屏南县公安局决定取保候审，同年11月14日经屏南县检察院决定取保候审，2018年12月6日经屏南县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省屏南县人民检察院指控原审被告人徐巧芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月19日作出（2018）闽0923刑初194号刑事判决。原审被告人徐巧芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月份期间，被告人徐巧芳11次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某、包联欢、郑某、韦信斌等人，累计数量达11克。具体贩卖情况如下： 1、被告人徐巧芳先后4次分别在屏南县金鸿商城、国税红绿灯路口、屏南县长汾村河滨路徐巧芳厝路口等处将甲基苯丙胺贩卖给张某，数量共计6.3克，收款2700元。 2、被告人徐巧芳先后2次分别在屏南县水立方店门口、屏南县古峰镇夏林苑大厦“黑潮”饮料店门口将甲基苯丙胺贩卖给郑某，数量共计1.4克，收款600元。 3、被告人徐巧芳先后3次分别在屏南县屏南县鸿星宾馆门口将甲基苯丙胺贩卖给包联欢，数量共计1.9克，收款850元。 4、被告人徐巧芳在张某的介绍下，在屏南县古峰镇长汾三角坪处将甲基苯丙胺贩卖给韦信斌，数量计1.4克，收款600元。 2017年7月27日，被告人徐巧芳在屏南县古峰镇夏林苑A幢1101室被屏南县公安局民警当场抓获，民警从被告人在徐巧芳身上当场查获疑似甲基苯丙胺固体3小袋，经屏南县公安局称重，上述3小袋疑似甲基苯丙胺固体净重1.0978克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述3袋疑似甲基苯丙胺固体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人陈某、张某、郑某、包联欢、韦信斌的证言及相关辨认笔录。2、宁德市公安局物证鉴定所的宁公鉴［2017］2089号检验报告。3、屏南县公安局的搜查笔录及搜查照片，称量笔录及称量结果照片、屏南县质量计量检测所的检定证书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，取样笔录，现场尿液检测报告。4、屏南县公安局提供的手机通话记录，手机数据、微信截图。5、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书。6、屏南县公安局的侦破报告、到案经过，户籍证明。7、被告人徐巧芳的供述。 原审法院认为，被告人徐巧芳多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量累计达12.0978克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐巧芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人徐巧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。2、继续追缴被告人徐巧芳的违法所得人民币4750元，上缴国库。3、扣押于屏南县公安局的涉案毒品由屏南县公安局依法处理。 原审被告人徐巧芳上诉称，其是帮助联系代购毒品，收取的钱款全部交给了上家陈某，没有盈利，其不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，原判认定上诉人徐巧芳贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人徐巧芳提出其是帮助代购毒品，没有盈利，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，证人张某、包联欢、郑某、韦信斌的证言均证实是向上诉人徐巧芳购买毒品，而徐巧芳在双方约定的地点交付毒品并收取毒资，徐巧芳亦供认该事实，并不存在帮助张某、包联欢、郑某、韦信斌等人代购毒品的事实。上诉人徐巧芳称其收取的钱款全部交给了上家陈某，但陈某否认，又得不到其他证据印证，故其行为应以贩卖毒品定性。上诉人的上诉意见不能成立，不予以采纳。 本院认为，上诉人徐巧芳多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计12.0978克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐巧芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  章鸫 审判员  李维 审判员  朱经 二〇一九年九月二十六日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执414号之四被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住河北省安国市。本院受理执行被执行人刘辉犯寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）冀0683刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘辉在河北省农村信用社联合社6230250151701253002_1账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年九月六日书记员  史鹏程
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9224号 起诉人：浙江大荣电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石新路，统一社会信用代码91330382727606871X。 法定代表人：赵崇西。 委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。 本院收到浙江大荣电气有限公司的起诉状，起诉人浙江大荣电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司（以下简称昆山鸿鑫垚公司）立即支付货款71628.75元并赔偿利息（利息以年利率4.35%上浮50%自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2.判令昆山鸿鑫垚公司立即退还起诉人16023.25元增值税发票；3.本案诉讼费由昆山鸿鑫垚公司负担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人要求昆山鸿鑫垚公司支付货款并返还部分退货产品的增值税发票，其合同的争议标的应为其他标的，故本案合同履行地应为昆山鸿鑫垚公司所在地。本案的被告住所地及合同履行地均不在乐清市辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对浙江大荣电气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘忠敏 二〇一九年九月六日 书记员  侯璐婵
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执684号杨井会、梁亮：本院执行的申请人杨井会与被执行人梁亮买卖合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1808号申请执行人李春育，女，1965年1月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。被执行人袁瞄（曾用名袁淼），女，1976年7月25日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。申请执行人李春育与被执行人袁瞄民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初8589号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人袁瞄未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁瞄所有蒙G×**号大众牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年九月二十二日书记员  李泽辉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2355号 原告：李科发，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：任升雪，女，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：苑凡，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：苑青，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：苑巧，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：苑文婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李科发与被告任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科发及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李科发向本院提出诉讼请求：1.判决任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷在遗产范围内支付货款117300元；2.诉讼费用由任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷承担。事实和理由：苑绍山是在滁州市南谯区农村承包土地的种粮大户，自2015年初至2016年3月19日，苑绍山多次在其处赊购农资产品，共欠其货款117300元并出具欠条两份，约定在2016年午季7月付清。苑绍山于2018年底因病死亡，其多次上门催要，因苑绍山的欠款系与任升雪夫妻存续期间发生，应属于夫妻共同债务，苑绍山生前有住宅房屋面临拆迁，涉案货款应在拆迁款中优先受偿，故提起诉讼。 任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李科发从事农资销售，苑绍山是在滁州市南谯区农村承包土地的种粮大户，苑绍山与任升雪系夫妻关系，苑凡、苑青、苑巧、苑文婷系苑绍山与任升雪的婚生子女。2015年初至2016年3月19日，苑绍山多次在李科发处赊购农资产品，2016年1月29日经双方结算，苑绍山欠李科发货款112300元，苑绍山出具欠条一份，内容为：“今欠到李科发人民币拾壹万贰仟叁佰元（小计112300元）。注（到2016年午季付清）。此据，苑绍山，2016.元.29号”。2016年3月19日，苑绍山又向李科发出具欠条一份，内容为：“今欠到李科发人民币伍仟元整（小计5000元）。（到午季小麦上来付清每月壹佰伍拾元），此据，苑绍山，2016.3.19”。2018年底苑绍山因病死亡。后李科发向任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷催要均未果，诉至本院。 上述事实有李科发的当庭陈述及李科发提供的欠条、死亡证明等证据在卷佐证。 本院认为，李科发与苑绍山之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李科发已向苑绍山提供了农资产品，苑绍山应按欠条载明的数额支付货款，现因苑绍山因病死亡，对任升雪应否承担还款责任，李科发主张本案货款系任升雪与苑绍山的夫妻共同债务，因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，苑绍山以个人名义超出家庭日常生活需要所负的本案债务虽然发生在任升雪与苑绍山夫妻关系存续期间,但李科发未举证证明本案货款用于任升雪与苑绍山的共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示,故李科发以本案货款系任升雪与苑绍山夫妻共同债务的主张，本院不予支持，但任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷作为苑绍山法定第一顺序继承人未表示放弃继承苑绍山的遗产,故应以其继承遗产为限清偿苑绍山所负债务。任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李科发的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷于本判决生效后十五日内在继承苑绍山的遗产范围内对李科发的欠款117300元承担清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告李科发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年九月六日 代理书记员  管绍波 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1970号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:91451281569075****。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：潘某，男，1962年1月1日生，住河池市宜州区。 被告：莫某，女，1960年6月16日生，住址同上。 本院在审理原告广西某物业服务有限责任公司与被告潘某、莫某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月二日 书记员  韦茜茜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2975号申请执行人：颜景润，男，生于1957年6月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：高永大，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人颜景润与被执行人高永大民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初704号民事判决书判令：一、被告高永大于本判决生效之日起10日内偿还原告颜景润借款本金596600元及应付利息（应付利息计算方式为：本金400000元的利息，以借款本金400000为基数，自2011年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息；本金147450元的利息，以借款本金147450元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息；本金49150元的利息，以借款本金49150元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4883元，由原告承担105元，被告承担4887元，保全费5000元由被告承担。判决书生效后，被执行人高永大未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜景润向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法对其限制高消费及有关消费，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过向高永大户籍所在地章丘明水街道办事处查旧村委会调查了解，高永大系查旧村集体经济组织成员，有资格以优惠价格购买本村安置房，且已经进行选房，但至今未缴纳购房款，所选房产尚未安置，暂不具备处置条件。本院依法向申请执行人颜景润示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2019年9月17日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月十九日书记员  顾延杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1255号 罪犯黎宏武，男，1980年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）贺刑初字第3号刑事判决，以被告人黎宏武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯黎宏武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎宏武减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎宏武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬，2017年被评为监狱改造积极分子。自2016年5月起至2019年3月止累计获9个表扬。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）桂11执恢14号执行案件结案通知书，认定该犯已履行完没收财产金10000元，该案按自动履行方式结案。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黎宏武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎宏武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执846号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：詹四姑，女，1982年3月1日出生,汉族,农民,住龙岩市新罗区。 被执行人：赖金文，男，1981年10月12日出生,汉族,农民,住龙岩市新罗区。 被执行人：詹锦坤，男，1968年10月25日出生,汉族,农民,住龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人詹四姑、赖金文、詹锦坤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽08民终1130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年3月14日查封被执行人詹锦坤所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年3月13日止），未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 张丹（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1196号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：高唐县丰盛工贸有限公司，，住所地:高唐县人和办事处吕寨村东段法定代表人吴保福，总经理。被执行人：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，，住所地:高唐县南镇乡东李村西段法定代表人吴燕，执行董事兼总经理。被执行人：吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住高唐县。被执行人：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，系被执行人山东省高唐县恒盛工贸有限公司法定代表人，住址同上。被执行人：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，系被执行人吴燕之夫，住址同上。被执行人：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，系被执行人高唐县丰盛工贸有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人：杨文香，女，1983年1月5日出生，汉族，系被执行人吴保福之妻，住址同上。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香等达成执行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1196号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年九月二十四日书记员  李会军
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初3016号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：田宝石，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨磊，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔诉被告田宝石、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，根据原告申友翔提供的送达地址无法通知被告田宝石应诉，经本院告知后原告申友翔未能提供被告田宝石新的送达地址，且本院经多次查证仍不能确定被告田宝石的联系方式及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申友翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年九月十日书记员  张美兰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1216号申请执行人张禹兵，男，1986年7月22出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。申请执行人张禹兵与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张禹兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1567号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司返还申请执行人办证费12000元,并承担案件申请执行费80元。本院于2019年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款12080元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十九日书记员  邓文秋
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初803号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1996年5月6日出生，因吸食毒品于2018年8月24日被行政拘留二日。因本案于2019年3月19日被刑事拘留,同年4月18日被取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年4月29日20时许，被告人张某通过微信与陈晗约定以人民币180元的价格向陈晗贩卖毒品大麻烟一支，并通过微信收取了陈晗支付的购毒款。后被告人张某至本市浦口区南京信息工程大学地铁站附近，向陈晗交付了毒品大麻烟一支。 二、2018年7月19日14时许，被告人张某通过微信与张筱白约定以人民币1300元的价格向张筱白贩卖毒品大麻10克，并通过微信收取了张筱白支付的购毒款。后被告人张某要求微信昵称为"神农"的上家按照张筱白提供的地址，通过快递将毒品大麻寄至江苏省南京市张筱白处。 2019年3月18日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因吸食毒品被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月十七日 见习书记员  于艳丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1449号之一 申请执行人：许能峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：严富强，男，1977年11月9日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人许能峰与被执行人严富强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初2038号民事调解书，被执行人严富强应偿还申请执行人许能峰借款66000元，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、船舶等可供执行的财产信息。执行中，依法查封了被执行人严富强名下车辆，但未能实际扣押到位。本院将被执行人严富强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人严富强暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3259号之二申请执行人：杨鸿被执行人：杜永明本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初740号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华兴二〇一九年九月三日书记员  肖 洋
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执751号 申请执行人尹作华，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初635号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人尹作华劳务报酬2674元。案件执行过程中，申请人尹作华与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初635号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1603号原告：文广，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：向思迪，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。二原告共同委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师，特别授权。被告：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。原告文广、向思迪与被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称“慧翰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告文广、向思迪的共同委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告慧翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文广、向思迪向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交房违约金27902.72元（从2018年2月11日起至2019年8月30日止）。事实与理由：因被告延期交房，本院判决被告支付延期交房违约金至2018年2月10日。之后，被告仍未达到交房条件至今，亦未支付原告违约金。被告慧翰公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月12日签订合同编号为HD2015002219的《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定，被告在2017年2月1日前，将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2015年10月12日、2015年11月12日分两次向被告支付购房款共计328654元，房款已付清。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾于2018年2月9日向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金18437.49元，本院于同年8月3日作出（2018）湘0424民初252号民事判决书，判决被告支付原告延迟交房违约金18437.49元。该判决书已生效。尔后，截至2019年8月30日，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，原告表示继续履行合同。上述事实，有本院（2018）湘0424民初252号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约支付了被告房款，被告应按约履行交付房屋的义务。现被告逾期交房达两年余，构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月30日的违约金为27902.72元（328654元×0.00015×566天）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告慧翰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文广、向思迪延迟交房违约金27902.72元。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年九月三十日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜珂      附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15135号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：安良武，男，1991年01月09日出生，身份证住址：广东省信宜市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人安良武小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人安良武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2129号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行负责人：程武，男，生于1974年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区，系该支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：牛增勤，男，生于1965年1月7日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙春玲，女，生于1965年3月22日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行与被告牛增勤、孙春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的特别授权委托诉讼代理人赵文文及被告牛增勤、孙春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款30000元整，并自2018年12月21日起按照月利率10.92‰支付罚息，直至借款还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，二被告从原告处借款30000元整，约定还款日期为2018年12月20日，月利率为8.4‰，逾期按照月利率8.4‰上浮30%计收罚息。借款到期后，被告向原告支付了借款期间的利息，借款本金至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告牛增勤、孙春玲辩称对借款事实及经过无异议，借款后未偿还本金，利息清付至2018年12月20日。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行与被告牛增勤、孙春玲签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同有效期限自2016年12月21日至2018年12月20日，月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.4‰上浮30%计收罚息。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行于2017年12月30日向被告牛增勤账户发放借款30000元，借款到期后，被告清付利息至2018年10月20日，借款本金及下余利息未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛增勤、孙春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行借款本金人民币30000元，另自2018年10月21日起以借款本金30000元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告牛增勤、孙春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王  萍二〇一九年九月十九日 书  记  员     秦  兴     1
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5461号 原告：李国才，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：汪彭胜，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：黄仙霞，女，1985年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告李国才与被告汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，因被告汪彭胜、黄仙霞下落不明，本案转为普通程序于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告李国才到庭参加诉讼，被告汪彭胜、黄仙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国才起诉称，原、被告通过经营服装厂相识，2014年4月1日被告汪彭胜向原告借款30000元整并约定利息；2014年9月26日被告与黄仙霞因买机器又向原告借款3万元整，并约定违约金按照本金5%计算。借款后，二被告搬走无音讯，原告多次寻找未果，现原告放弃对利息及违约金诉求，仅要求本金，望法院支持。诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 原告李国才提交证据为： 1、2014年9月26日借条一份，用于证明案涉借款的发生事实； 2、2014年4月1日借条复印件一份，用于证明案涉借款的发生事实。 被告汪彭胜、黄仙霞未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院认证：原告李国才提交的证据，二被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的2014年9月26日借款原件符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。原告提交的2014年4月1日借条复印件无原件，亦无其他证据辅证，本院不予采信。 经审理，本院查明被告汪彭胜在2014年9月26日向原告李国才借款30000元并出具借条一份。 本院认为：原告李国才与被告汪彭胜之间的借款事实清楚，被告拖欠借款未归还导致本案纠纷，应承担及时还款的民事责任。原、被告借条中约定被告黄仙霞承担连带责任保证，担保期限为出借之日起2年，原告李国才未提供证据证明其在保证期间要求被告黄仙霞承担保证责任，则保证人免除保证责任。被告汪彭胜、黄仙霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪彭胜于本判决生效后十日内归还原告李国才借款本金30000元； 二、驳回原告李国才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，由被告汪彭胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  梅晨蔚
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执505号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜俊辰。 本院在执行追缴姜俊辰掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执297号申请执行人李晓清，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人宋君（曾用名宋登峰），男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李晓清与被执行人宋君（曾用名宋登峰）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓清于2019年5月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人宋君（曾用名宋登峰）无可供执行财产。本案应执行债权40000元，剩余债权40000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初513号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李晓清在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 李 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1002号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站。住所。住所地：平顶山市卫**北环路东段南侧（卫**吕庄村）社会信用代码：91410403MA3XC9504R。负责人：李飞宏，总经理。被执行人：李飞宏，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田甜（李飞宏之妻），女，1988年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭新军，男，1972年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张学萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张黎明，男，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐慧敏（张黎明之妻），女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司与被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站、李飞宏、田甜、郭新军、张学萍、郭新平、张黎明、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2744号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张学萍、郭新军名下的位平顶山市新华区程平路北平煤铁运处5号楼东3单元3层33号东户【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0024116号】房屋一套予以查封。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 张鹏晓
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1143号原告郭永春，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区，身份证号：150XXXX***********。委托代理人倪果树，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县，系郭永春岳父，身份证号：612XXXXXXX********。被告徐二喜，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告郭永春与被告徐二喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永春未到庭参加诉讼，其委托代理人倪果树到庭参加了诉讼，被告徐二喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭永春经营蔬菜门市，被告徐二喜与郭永春联系购买蔬菜，让其弟弟徐某某去郭永春蔬菜门市采购价值19300元蔬菜，后被告徐二喜于2016年2月2日向原告郭永春出具欠条一支。此后，经原告多次催促，被告徐二喜于2016年、2017年、2018年、2019年分四次共偿还4596元，下余欠款一直未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款14704元及从打欠条开始至还清之日止，以14704元为基数，按照月息1.5分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告徐二喜欠原告19300元蔬菜款的事实。被告徐二喜辩称，其不认识原告，其开的蔬菜门市，让徐某某给其拉蔬菜，其给徐某某的是现金，支付拉蔬菜的款项。但是徐某某是向原告赊的蔬菜，没有给现钱。后来原告拿着收据向被告结账，被告根据收据给原告出具一张欠条。后来徐某某告诉被告并没有向原告购买了19300元的蔬菜，所以被告就要求原告和徐某某将账目算清，但是徐某某和原告一直未将账目算清，所以被告拒绝支付原告蔬菜款。被告徐二喜未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，因被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告徐二喜曾经开办一家蔬菜门市，徐二喜让徐某某在原告郭永春处购买蔬菜，后经双方结算，被告徐二喜共欠原告蔬菜款19300元，并于2016年2月2日向原告出具欠条一支。另查明，出具欠条后，被告曾分四次偿还原告蔬菜款4596元。本院认为,被告徐二喜欠原告19300元蔬菜款的事实清楚，证据确实充分，现被告已经偿还4596元，对于下余蔬菜款14704元被告理应按约支付。关于原告要求被告以14704元为基数，按月息1.5分计算从2016年2月2日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因双方未约定还款期限，利息本院酌情从原告向本院递交诉状之日起，即2019年4月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告认为其让徐某某替其向原告购买蔬菜，被告根据原告的收据向原告出具欠条一支，但实际并没有足额购买19300元蔬菜的答辩理由，因其未向法庭提供相关证据证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐二喜于本判决生效之日起三日内偿还原告郭永春货款14704元及利息（利息从2019年4月2日起至欠款还清之日止，以14704元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，适用简易程序减半收取84元，由被告徐二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年九月十八日书记员  贺永强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执729号 申请执行人：吴远亮，男，1982年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：雷存珠，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市柴桑区。 申请执行人吴远亮与被执行人雷存珠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷存珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及瑞昌市不动产登记中心，没有查找到可供执行的财产。经本院到被执行人居住地九江市柴桑区涌泉乡涌泉村其家中查找，未查找到被执行人，其妻子在家，本院告知其督促被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴远亮申请执行欠款17133元。已执行1000元,未执行16133元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年九月二十六日 书记员  李小芬
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜辉辉，女，1986年8月9日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人姜辉辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.依法改判一审判决（争议金额3万元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为本案属于恶意诉讼，该车辆并未通知上诉人进行定损确定车辆损失金额，而是直接起诉处理，剥夺了上诉人的知情权。二、被上诉人未提供车辆维修发票，不能证实车辆的实际损失。上诉人认为，公估报告仅是对车损的预测评估，并非实际损失。车辆维修需要提供修车发票、维修清单，故一审认定车损金额证据不足。三、上诉人请求二审法院复勘事故车辆，核实车辆真实损失情况。四、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故一审法院认定上诉人来赔偿该部分费用属于认定事实错误。五、该事故经交通部门认定，本车承担次要责任，该事故应由另一主责车辆先行赔偿交强险2000元，超出部分按照70%赔偿后再由上诉人来承担，而被上诉人是否已经收到另一主责车辆赔偿不得而知，上诉人恳请二审法院依法核实。姜辉辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公估报告是由法院依法委托作出，应予认定，没有法律规定或保险合同约定，需要提供修车发票才予以赔付，公估费、诉讼费应由败诉方承担，被上诉人并未从三者获得任何赔偿，上诉人赔付后可以进行追偿。姜辉辉向一审法院起诉请求：1.判令人保财险给付车损、施救费等各项赔偿总计92577元；2.诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年6月12日13时15分许，于全胜驾驶车辆京Ｇ×××**行驶至京港澳高速公路石家庄方向146KM+800米处时与王宾宾驾驶的姜辉辉车辆冀Ｆ×××**发生追尾，造成两车损坏，冀Ｆ×××**驾驶人王宾宾、乘车人杨君楼受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队认定于全胜负事故的主要责任，王宾宾负事故的次要责任。车辆冀Ｆ×××**在人保财险处投有机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间为2017年8月17日0时至2018年8月16日24时止，保险事故发生在保险期间内。人保财险申请了对车辆损失的重新鉴定，一审法院委托汇新保险公估有限公司重新进行了鉴定，经鉴定，该车的损失为72519元。经庭审质证、认证，对姜辉辉的合法损失作出以下认定：一、车辆损失费72519元，有汇新保险公估有限公司出具的车辆损失报告为证，予以认定；二、施救费3200元，有票据佐证，予以认定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，姜辉辉因交通事故造成的损失应得到赔偿。姜辉辉为自己所有的车辆冀Ｆ×××**在人保财险处投有第三者责任险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。一审法院委托汇新保险公估有限公司对车辆实际损失进行鉴定，定损金额合理，过程合法，对于车损72519元一审法院予以认可。施救费是因为本次交通事故产生的必要费用，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十五日内偿付原告姜辉辉各项损失合计75719元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定的车损数额，系应上诉人人保财险申请，由一审法院委托汇新保险公估有限公司重新评估后所作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但并未提出证据证实公估报告存在不合理、不合法等情形，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予采纳，对上诉人要求复勘事故车辆的请求不予准许。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费由败诉方负担，上诉人称该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，但对此未提交证据予以证实，本院对此不予支持。上诉人所提应由事故中主责方车辆先行赔偿交强险2000元，超出部分按照70%赔偿后再由上诉人来承担的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人的该上诉主张与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月十日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执49号之二申请人宁津县大柳镇傅集西村村民委员会被执行人傅奎贞，男，宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执49号之二裁定书，于2019年09月18日向被执行人傅奎贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅奎贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅奎贞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2507.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月十八日书记员  刘秀武
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4763号 原告翁建春，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人姜在昌，丽水市处州法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告杭州超韩服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡社区****。 法定代表人张素英。 被告刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 上列两被告委托代理人袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。特别授权代理。 本院于2019年5月14日立案受理原告翁建春诉被告杭州超韩服饰有限公司（以下简称超韩公司）、刘冬梅加工合同纠纷一案。原告翁建春诉请判令两被告支付服装加工款109620元及2017年11月11日起按中人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜在昌及两被告委托代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，原告翁建春为被告超韩公司加工服装。2017年11月11日，被告刘冬梅代表超韩公司与原告就加工款进行结算，确认“2016年的加工货款共37万元”且“余欠货款27万元（2018年2月份结完）”。另，原告确认双方结算后已收到被告以衣服抵款160380元。 上述事实有原告提交的结算单、折抵货款结算单、发货凭证、送货单及双方当庭陈述等为证。 本院认为，原告与被告超韩公司之间的加工关系依法成立，应属有效。原告要求超韩公司支付尚欠加工款109620元，具有事实和法律依据，可予支持。关于上述尚欠加工款109620元的逾期利息，结合本案实际，本院自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告要求被告刘冬梅承担案涉付款义务等诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州超韩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁建春支付案涉加工款人民币109620元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年3月1日起的逾期利息。 二、驳回原告翁建春的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1246元，由被告杭州超韩服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月九日 代书记员 王幼奇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终320号 上诉人(原审被告):中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。 法定代表人：卢峰，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):曲周县妇幼保健院，，住所地曲周县城国防路** 法定代表人：辛金海，该院院长。 原审被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div> 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 原审被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****> 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 上诉人中信富通融资租赁有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初792号民事裁定,向本院提起上诉。 中信富通融资租赁有限公司上诉称,请求撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初792号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实和理由：一、上诉人不是《全国妇产远程医疗联合体项目合作协议书》的合同当事人，不受该合作协议约束，因履行该合作协议的纠纷与上诉人无关；二、《融资租赁合同》、《设备采购协议》与《全国妇产远程医疗联合体项目合作协议书》是基于不同法律关系产生的合同，不构成主从合同关系；三、上诉人与被上诉人之间只可能存在融资租赁合同纠纷，应根据《融资租赁合同》等合同的具体约定和相关法律的规定确定管辖法院。综上，被上诉人基于不同的民事法律关系产生的纠纷提起诉讼，应当分别立案，并应以不同合同关系为基础确定管辖法院，被上诉人与上诉人的纠纷，应以《融资租赁合同》、《设备采购协议》的约定确定管辖法院，故该案应移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告曲周县妇幼保健院与被告中信富通融资租赁有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司因本案所涉及的《融资租赁合同》、《设备采购协议》以及《全国妇产远程医疗联合体项目合作协议书》等合同曾以融资租赁合同纠纷为由起诉至曲周县人民法院，本院就管辖权问题已作出（2018）冀04民辖终345号民事裁定，且已发生法律效力。现原告曲周县妇幼保健院又因案涉合同向曲周县人民法院起诉，符合法律规定。原一审裁定正确，应予维持。上诉人中信富通融资租赁有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保64号之一 变更保全申请人（被保全人）：张忠喜，男，1986年9月14日出生，汉族，住邯郸市魏县北皋镇东街村**，身份证号1304341986××××××××。系冀Ｄ×××××小型普通客车司机。 变更保全申请人（被保全人）：张志赢，男，1990年10月4日出生，汉族，住，住邯郸市魏县北皋镇西街村**冀Ｄ×××××小型普通客车车主。 被申请人：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路**，统一社会信用代码91130404598259534T。 法定代表人：裴英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子淏，系河北浩德建筑安装工程有限公司员工。 本院于2019年8月20日作出（2019）冀0491财保64号民事裁定书，查封被保全人张忠喜驾驶被申请人张志赢所有的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。被保全人张忠喜于2019年9月2日向本院提供现金人民币5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、扣押张忠喜交纳的现金人民币5000元，期限为本裁定发出之日起两年； 二、解除对被保全人张忠喜驾驶被申请人张志赢所有的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆（保全其中价值5000元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇一九年九月二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5258号 原告：朱永平，男，1977年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张德甫，系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。 被告：杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱永平诉被告杨大燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告杨大燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱永平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工时费人民币27,200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告要装修自己位于丹霞镇悬岩村一栋三层房屋（室内装修），被告找到原告，请原告去装修，所有的装修材料都由被告自己购买，原告只是单做工，工期从2017年2月至2017年4月原告按被告的要求完工，但被告却没有支付原告的工时费，并对原告避而不见。2018年2月26日原告在红果干沟找到被告，要求被告支付装修工时费时，双方发生争执，并闹到翰林街道派出所并进行了调解，经原被告对账结算，被告承认欠原告工时费37,200元，并在翰林街道派出所亲笔出具欠条给原告，约定2018年3月4日支付欠款，后被告一直未支付，2019年2月1日原告到被告家，被告的父亲受被告的委托向原告支付10,000元，余款27,200元至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决。 被告杨大燕，未到庭参加诉讼，未提供证据，未做答辩。 经审理查明，2017年被告要装修自己位于丹霞镇悬岩村一栋三层房屋（室内装修），被告与原告协商，所有的装修材料由被告自己购买，原告只是做工，工期从2017年2月至2017年4月。装修完工后，原告避而不见。2018年2月26日原告在红果干沟桥找到被告，要求被告支付装修工时费时，双方发生争执，并闹到翰林街道派出所并进行了调解，经原被告对账结算，被告承认欠原告工时费37,200元，并在翰林街道派出所亲笔出具欠条给原告，内容：“杨大燕欠朱永平叁万柒仟贰佰元整（小写37,200.00元正），欠款人杨大燕，还款时间2018年3月4日”。2019年2月1日原告到被告家，被告的父亲受被告的委托向原告支付10,000元，余款27,200元至今未支付给原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订合同《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告欠款的行为系违约行为，对原告要求被告支付欠款人民币27,200元的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨大燕于本判决生效之日起十五日内一次支付原告朱永平欠款27,200元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告杨大燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  黄彩兰 人民陪审员  蒋先丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  莫朝娜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1177号原告：冯红波，男，1969年11月11日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。被告：王美良，男，1984年5月9日出生，汉族，住隆尧县。原告冯红波与被告王美良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红波委托诉讼代理人王立敏、被告王美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款63000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了隆尧县社区卫生服务中心房屋重建工程，于2017年2月6日，被告将该工程转包给原告施工，并签有《施工承包协议》。协议签订后，原告进入场地施工，被告不按《施工承包协议》给付款项。工程施工完毕并通过了验收，被告仍欠部分款不付。经多次催要，被告于2018年10月1日打一欠工人工资款23500元的欠条，于2018年12月30日打一欠工程款39500元的欠条。后经多次催要无果，无奈，只好起诉，请依法支持原告的诉讼请求。开庭后，原告表示，只要求王美良支付工程款39500元，不再向王美良追要23500元工资款。王美良辩称，原告所出具的两张欠条是被告王美良所打，被告2018年10月1日所打的工资条23500元，原告冯红波已经经过隆尧县建设局清欠办和隆尧县劳动局执法大队从邢台东明建筑安装有限公司支取，支取的是项目工程质保金尾款，被告对原告所持有的39500元欠条承认，是属实的。隆尧县审计局对该项目出具的审计报告复印件证明最后审定的金额。被告与原告签订的协议金额为340100元，审减的金额应从施工协议中扣除。协议的第十二条约定，工程价款的增加或核减由乙方承担。本院经审理认定事实如下：2017年被告承包了隆尧县社区卫生服务中心7.19灾后重建业务用房建设项目。2017年2月6日，被告将该工程转包给原告施工，双方签订了《工程施工协议》。该工程完工后，2018年10月1日，被告向原告出具欠条，证明王美良欠冯红波隆尧县7.19灾后重建项目卫校工人工资23500元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条，证明王美良欠冯红波工程款39500元。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王美良欠冯红波工程款39500元应当偿还。原告要求被告自打欠条之日起支付欠款利息，符合《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告不再向王美良追要23500元工资款，是原告对自己诉权的处分，本院予以确认。被告辩称应扣除审计局核减数额，但隆尧县审计局出具审计报告的时间是2017年12月20日，而被告向原告出具39500元工程款欠条的时间是2018年12月30日，是被告最终确定的所欠原告工程款数额，因此，被告所欠原告工程款应以39500元计算。综上所述，被告应当给付原告工程款39500元，并自2018年12月30日起以39500元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，至还清原告工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王美良自本判决生效后十日内给付原告工程款39500元，并自2018年12月30日起以39500元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，至还清原告工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告王美良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年九月九日法官助理高飞书记员杨冠勋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初647号 原告：祝立俊，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：冉玲，女，1979年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：游龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告祝立俊、冉玲与被告游龙合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，诉讼过程中，本院依法追加冉玲作为共同原告参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2019年4月17日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告祝立俊到庭参加诉讼，祝立俊、冉玲的共同委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告游龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝立俊、冉玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除祝立俊、冉玲与游龙于2018年3月9日签订的《借款抵押合同》；2.判令游龙赔偿祝立俊各种经济损失2万元；3.判令游龙前往不动产登记部门办理祝立俊、冉玲位于成都市龙泉驿区不动产权第0009721号】的抵押注销手续；4.判令游龙返还祝立俊、冉玲不动产登记证原件【证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0009721号】；5.本案诉讼费由游龙承担。事实和理由是：2018年3月9日，祝立俊与游龙签订了《借款抵押合同》，约定祝立俊向游龙借款30万元，借款期限至2018年4月8日，祝立俊同意以其位于成都市龙泉驿区产作为担保。双方并于当日到龙泉驿区不等产登记中心办理了抵押登记。此后游龙一直未将借款支付给祝立俊。经祝立俊多次催告，游龙既不履行出借义务，也不办理抵押注销登记，其行为已经严重违约，给祝立俊造成巨大的经济损失，故诉至人民法院请求依法判决。 游龙答辩称，祝立俊向游龙的朋友借钱，游龙受朋友委托与祝立俊办理了抵押登记；祝立俊主张的2万元经济损失无依据；因祝立俊未能归还借款，如要注销抵押权，需要与债权人进行协商后才能处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年3月9日，祝立俊作为甲方（借款人），游龙作为乙方（出借人、抵押权人），祝立俊及冉玲作为丙方（抵押人），三方共同签订了《借款抵押合同》一份，约定：“甲方向乙方借款人民币300000元；借款期限为2018年3月9日至2018年4月8日；丙方以其位龙泉驿区号的房屋（业务号：2018012512F00310），作为抵押物向甲方的借款行为提供担保；债权确定时间为2018年3月9日至2018年4月8日”。祝立俊、游龙在该合同上签字、捺印。祝立俊并代冉玲在该合同上签字、捺印。 另查明： 一、案位于成都市龙泉驿区号房屋的权属信息情况为：业务件号2018012512F00310；所有权人为祝立俊，证书编号川（2018）龙泉驿区不动产权第0009721号；所有权人冉玲，证书编号川（2018）龙泉驿区不动产权第0009722号；权利设定时间2018年3月12日，抵押权人游龙，债务人祝立俊，被担保债权数额300000元，债务履行期2018-03-09至2018-04-08。 二、祝立俊、冉玲于2004年11月27日在四川省蓬安县人民政府登记结婚，于2018年9月29日经成都市龙泉驿区人民法院调解离婚。 三、祝立俊为主张其产生经济损失20000元，提交了其向案外人李娇转账20000元的支付宝转账记录。但该事实未得到游龙的认可。 以上事实，有当事人提交的《借款抵押合同》、房屋信息查询记录、支付宝转账记录、民事调解书、以及各方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，祝立俊、冉玲、游龙所签订的《借款抵押合同》，系各方当事人自愿形成，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效协议。关于游龙提出的受朋友委托而与祝立俊办理了抵押登记的主张，因其并未提供证据证明，本院不予采信。游龙也未提供证据证明其已经按照合同约定履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，本院对祝立俊、冉玲提出的解除《借款抵押合同》的请求予以支持。合同解除后，游龙应配合祝立俊、冉玲办理案涉房屋的抵押登记。 关于祝立俊、冉玲所主张的20000元经济损失，因其支付对象系案外人，不能证明该损失系因其与游龙签订借款合同事宜有关，故本院对该项主张不予支持。祝立俊、冉玲所主张的游龙持有其不动产权证的事实，亦因其未提供相应证据，且未得到游龙的认可，本院不予认定，对祝立俊、冉玲返还不动产登记证原件的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除祝立俊、冉玲、游龙于2018年3月9日签订的《借款抵押合同》； 二、游龙在本判决生效之日起7日内，协助祝立俊、冉玲办理位于成都市龙泉驿区房屋【业务件号2018012512F00310；所有权人为祝立俊，证书编号川（2018）龙泉驿区不动产权第0009721号；所有权人冉玲，证书编号川（2018）龙泉驿区不动产权第0009722号；权利设定时间为2018年3月12日，抵押权人游龙，债务人祝立俊，被担保债权数额300000元，债务履行期2018-03-09至2018-04-08】的抵押登记解除手续； 三、驳回祝立俊、冉玲的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1800元，由祝立俊自行负担1700元，游龙负担100元（此款祝立俊已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6699号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2NA2N0J337K(1-1)；法定代表人：张文恭，系该公司董事长；委托诉讼代理人：郁红，系该公司员工。被告：李炳春，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司诉李炳春物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县青藤物联有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县青藤物联有限公司负担。审判员  薛少华二〇一九年九月五日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3940号 申请执行人：曹某某，男 。被执行人袁某某，男 。    申请执行人曹某某与袁某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费119元及执行费162.5元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月22日到XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月30日将被执行人袁某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月22日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人袁某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人袁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月三十日                              书  记  员   李  渊 201908243940曹某某袁某某201808245490袁某某曹某某20190719201
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520300709641104U。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江，职务：行长。委托诉讼代理人：郑宇翔，男，系该行员工。被告：刘佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨廷，女，汉族，1989年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）与被告刘佳、杨廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义分行的委托诉讼代理人郑宇翔到庭参加了诉讼，被告刘佳、杨廷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遵义分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除我行与被告刘佳、杨廷签订的个人担保借款合同，由被告刘佳、杨廷偿还借款人民币本金208124.27元、截止2019年5月2日的利息16046.73元及2019年5月3日至清偿日的利息、逾期罚息、复利、违约金；2.请求依法判决我行对抵押物享有优先受偿权；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。审理过程中，原告放弃要求被告支付复利、违约金的请求。事实和理由：被告刘佳、杨廷于2014年10月23日与我行签订个人担保借款合同，约定借款金额280000元，期限10年，还款方式为按月等额偿还本息，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%（贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整），逾期利率为执行利率上浮50%。我行于2014年12月1日向被告发放消费贷款280000元，贷款到期时间为2024年11月30日，贷款由刘佳、杨廷所有的位于遵义市汇川区大连路河溪路口1栋6层4号的房产提供担保，并在遵义市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告长期拖欠本息不还，我行仅收回部分本金及利息，至2019年5月2日仍欠贷款本金208124.27元及利息16046.73元，为此原告诉至本院。被告刘佳、杨廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年10月23日，原告农行遵义分行与被告刘佳、杨廷签订《个人担保借款合同》，约定被告刘佳向原告借款280000元用于住房装修，借款期限为2014年10月23日起至2024年10月22日止。借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（3）种方式进行浮动。第1.4.2.2条约定：“浮动利率的调整：借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按本合同15.4选定的一种方式进行调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。（3）自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整”。第八条借款担保约定“8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，第九条违约责任约定：“9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。第十八条还款约定“18.1借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息：（3）分期还款。以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款法”。第二十条约定“20.2担保人同意房产提供担保”。抵押物为被告刘佳、杨廷共同所有的位于贵州省遵义市汇川区大连路河溪路口1幢6层4号房屋（产权证号：遵房权证监字第**）。2014年12月1日，被告刘佳收到原告发放的贷款280000元。后被告刘佳按时足额归还本息直至2018年6月16日，后被告未再按照约定还本付息。被告刘佳尚欠原告本金208124.27元，截止2019年5月2日尚欠利息16046.73元，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，酿成本诉。本院认为，原告农行遵义分行与被告刘佳、杨廷签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守。被告刘佳未按照约定期限还本付息，原告要求解除双方的《个人担保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告偿还本金208124.27元，根据双方《个人担保借款合同》第九条的约定，对原告的该项请求本院予以支持。对于利息的支付，截止2019年5月2日的利息为16046.73元，对于2019年5月3日至本金还清之日止的利息应以未还本金为基数，按《个人担保借款合同》约定[中国人民银行同期（长期）贷款利率上浮50%]上浮50%计算。对于被告刘佳、杨廷以其位于贵州省遵义市汇川区大连路河溪路口1幢6层4号房屋为该笔借款提供抵押担保，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘佳、杨廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告刘佳、杨廷于2014年10月23日签订的《个人担保借款合同》。二、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金208124.27元及利息{2019年5月3日前的利息为16046.73元，2019年5月3日至本金还清之日止的利息以未还本金为基数，按《个人担保借款合同》约定利率[中国人民银行同期（长期）贷款利率上浮50%]上浮50%计算}。三、原告中国农业银行股份有限公司遵义分行有权就登记在被告刘佳、杨廷名下位于贵州省遵义市汇川区大连路河溪路口1幢6层4号房屋（产权证号：遵房房权证监字第**）价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费400元，共计5060元，由被告刘佳、杨廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 钟 红人民陪审员 龚 红人民陪审员 吕定芳二〇一九年九月九日法官助理周琴美书记员张丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15660号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨坤,男,1983年4月14日出生,身份证住址四川省乐山市沙湾区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15981号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8797号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈鑫，男，1989年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈鑫、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2933号申请执行人：谌礼远，男，生于1966年10月4日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被执行人：胡全委，男，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市江**。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**世纪英皇北塔第**半层，统一社会信用代码915001055590319328。法定代表人：张惠华，该公司总经理。本院在执行申请执行人谌礼远与被执行人胡全委、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2323号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年九月二日书记员  张少阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2388号 陈学军，冯彩艳、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈学军，冯彩艳等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金25062.46元、诉讼费506元、利息917元、加倍支付迟延履行期间债务利息337元合计26822.46元；缴纳本案执行费302元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17629号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人陈朋年，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村 法定代表人潘志成。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈朋年、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，（2017）粤19民终7675号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金201950元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共4286.35元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈朋年银行存款1417.85元，扣除执行费50元，余款1367.85元已支付给申请执行人。本院依法档案查封被执行人陈朋年名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车，因未能扣押上述车辆，故本案暂无法处置。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年九月四日 书记员  万晓欢
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1094号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：张国栋，男,1987年6月30日出生,汉族,住济南市长清区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张国栋信用卡纠纷一案中，依法向张国栋送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张国栋未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张国栋的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与张国栋协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1094号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初236号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人曾庆先，男，1971年6月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人曾庆先犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人曾庆先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年8月12日晚，被告人曾庆先酒后驾驶悬挂闽Ｆ×××××号牌的蓝色五羊-本田牌（WH100T-G型）普通二轮摩托车从武平县城区回家途经武平县时，被相向行驶由钟某驾驶后载李某1的悬挂闽Ｆ×××××号牌的二轮摩托车越界超车时碰撞，造成被告人及钟某、李某1当场受伤不省人事及车辆损坏的交通事故。同日21时50分，出警民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，后将被告人书面传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人曾庆先负事故次要责任，钟某负事故主要责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为234.19毫克/100毫升。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。2019年6月27日，被告人曾庆先履行了武平县人民法院（2019）闽0824民初1080号民事判决书确认的全部赔偿义务。公诉机关认为，被告人曾庆先在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致一人重伤二级，且负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3500元。 另查明，被告人曾庆先持C1E有效机动车驾驶证；在本案审理过程中主动预缴罚金人民币3500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书、到案经过、现金缴款单等书证；2.证人曾某、李某2、钟某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.福建龙津、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；6.武平县公安局提取制作的案发情况视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆先在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发时血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后能积极赔偿被害人全部损失，又能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾庆先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千伍百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年九月六日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-