苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0506民初2169号原告：郁建平，男，1973年1月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被告：徐永根，男，1947年11月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告郁建平诉被告徐永根侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思怡、裴荣欣，被告徐永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其人身损害损失合计24210.23元（医药费11383.93元、伙食补助费300元、营养费3000元、护理费3600元、误工费5426.3元、交通费500元）；2、判令被告赔偿其财产损失753元；3、判令被告承担其因本案花费的律师费3500元；4、本案诉讼费用由承担。事实和理由：2018年2月25日20时许，被告因债务纠纷在苏州市吴中区光福镇迂里村(19)东山墩177号家中持刀将其左臂扎伤并将其所有的一辆黑色大众途观车(车牌号：苏Ｅ×××**)前后两个轮胎扎破。经鉴定，原告的损伤构成人体轻微伤，被扎破的两个轮胎价值753元，苏州市公安局度假区分局对被告作出了行政处罚。其受伤后立即前往苏州科技城医院治疗，病情诊断为三角肌断裂、旋肱后动脉破裂，住院6天共花费医疗费11383.93元，且遵医嘱出院后病休30天，其平时从事的是土木工程建筑行业，受伤后无法工作且需人照料，导致产生误工费、护理费、营养费等各项损失。公民的生命健康权受法律保护，被告作为侵权人致使其受伤依法应当承担赔偿责任，故其诉至法院。被告徐永根辩称，其已经赔偿原告20000多元了，具体金额记不清楚，是原告向其借款20000多元，其把借条还给原告了，算作抵给原告的赔偿，故其不需要再赔给原告了。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日20时许，徐永根因债务纠纷在苏州市吴中区光福镇迂里村(19)东山墩177号家中持刀扎伤郁建平左上臂，后又用刀将郁建平停靠在光福镇迂里村东山墩村北侧路边的苏Ｅ×××**大众途观轿车右侧前后两个轮胎扎破。当天郁建平至苏州科技城医院治疗，经诊断为左上臂刀刺伤：三角肌断裂、旋肱后动脉破裂，住院6天（2018年2月25日至2018年3月3日）。另查明，2018年4月25日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局出具行政处罚决定书一份，载明：经鉴定，郁建平的损伤已构成人体轻微伤，被损坏的大众途观汽车右侧前后两个轮胎价值人民币753元，决定对徐永根行政拘留十五日并处罚款八百元。再查明，本院于2018年8月8日立案受理徐永根诉郁建平民间借贷纠纷一案[案号：（2018）苏0506民初7068号]，徐永根要求郁建平归还借款本金人民币101500元及利息。本院于2018年11月6日判决郁建平于判决生效之日起十日内归还徐永根借款人民币51500元及该款自2018年8月8日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。该判决已生效。以上事实，由原告提供的受案登记表、行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、入院记录、民事判决书以及本院庭审笔录等予以佐证。审理中，原告称，2018年2月25日19时30分左右，其前往被告家中对账，因被告不承认其还过款，双方发生争吵，被告拿一把水果刀将其左侧手臂刺伤，当时只有其与被告夫妻在场，后被告还想继续刺第二刀，其为躲避在情急之下将被告妻子推到被告面前以伺机逃脱；另外，被告还将其一辆黑色大众途观车的前后两个轮胎扎破。经释明，原告表示不申请对其受伤造成的营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。被告称，2018年2月25日19时30分左右，原告到其家中就（2018）苏0506民初7068号案件所涉借款与其对账，原告称已经归还其90000元，写了张纸条让其签名，其表示从来没有还过90000元，故其不可能签字，后双方发生争执，原告敲了一下桌子认为其不承认，其发火顺手拿了桌子上的水果刀刺到原告左臂，只刺了一点点，后其妻子来劝，原告用力将其推倒地上摔了个跟头，随即要走，其一气之下出去将原告车子轮胎戳破了；后在派出所调解后四五天，原告给其打电话，其在东渚白门堂小菜场当面给了原告19500元的借条，其未在上述民间借贷案件中起诉该借条所涉借款。为证明其所述，被告举证了调解终结记录复印件一份，载明：双方意见为郁建平要求徐永根赔偿医疗费、汽车维修费、误工费等共计19800元，徐永根一方称自己无法承担这些费用；调解意见为因双方存在较大的分歧，无法达成协议，故对此纠纷终结，双方通过法律途径解决，期间双方需遵守国家的法律法规。该记录复印件下方调解机关为光福派出所，甲方签名为张进前，乙方签名为徐永根。经质证，原告该份证据的真实性无法确认，认为即使真实，调解意见反映双方没有达成协议，其未收到被告所述19500元的借条。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因债务纠纷发生争执，在此过程中被告持刀刺伤原告左上臂，并扎破原告车辆轮胎，事后公安部门对被告作出了行政处罚，被告应对此次事件负主要责任。原告针对其所欠被告借款事宜未能冷静沟通、妥善处理，而是与被告发生冲突，对此次事件亦负有一定的过错，故本院酌定被告对原告的损失承担75%的责任，原告自行承担25%的责任。就原告因受伤而造成的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张11383.93元。被告对金额无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张每天50元，计算6天为300元。本院认为，原告的主张合法有据，应予支持。3、护理费。原告主张每天100元，计算36天为3600元。被告对此有异议。本院认为，原告未能举证证明其需要护理，且不就此申请鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。4、营养费。原告主张每天50元，计算60天为3000元。被告对此有异议。本院认为，原告未能举证证明其需要营养支持，且不就此申请鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。5、误工费。原告称，其在长广工程建设有限责任公司南浔分公司担任项目经理，承包土建工程，故主张按照2016年度土木工程建筑业年平均工资54263元的标准主张误工费5426.3元（54263/360*36天）,为此原告举证如下：（1）加盖长广工程建设有限责任公司南浔分公司印章的证明一份，内容为：兹证明郁建平自2013年起至2018年10月期间挂靠我公司承包土建工程，具体承建了南浔伯伟电梯实验塔办公楼、郎格尔电梯试验塔、浙江屹立电梯有限公司试验塔等项目，年收入平均260000元。（2）苏州科技城医院出具的病假证明书一份，载明处理意见：建议病休三十天（时间从2018年3月4日起算）。经质证，证据（1），被告称，原告本来就是承包上述公司工程的，他想让该公司出证明就可以出证明，其原来还在工地上为原告打过工。证据（2），被告对真实性无异议。本院认为，根据原告的举证情况，结合原、被告双方的陈述，采纳原告主张的误工费标准，认定误工费为5426.3元。6、交通费。原告主张500元，表示由法院酌定。被告对此有异议。本院根据原告的受伤情况、就诊次数及就医地点，酌定交通费300元。7、财产损失。原告主张753元。本院认为，根据行政处罚决定书，原告被损坏的车辆轮胎价值753元，确认原告财产损失753元。8、律师费。原告主张3500元，为此举证了聘请律师合同及增值税普通发票。被告对此不认可。本院认为，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因被告侵权行为造成的各项损失共计18163.23元，应由被告承担13623元，由原告自行承担4540.23元。被告辩称，原告向其借款20000多元，其把19500元的借条还给原告了，算作抵给原告的赔偿。原告对此不予认可，被告未能举证证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐永根于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建平人民币13623元。二、驳回原告郁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告负担250元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  平建英人民陪审员  浦福兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵任艳