云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3017号原告：张明强，男，1983年8月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被告：段斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住腾冲市。原告张明强与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强及其委托诉讼代理人杨赟，被告段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告段斌归还原告借款本金147750元、利息36370元，本息合计184120元，并支付至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：1.判令被告段斌归还原告借款本金129750元并支付利息（利息的计算方式为：其中72000元的利息自2018年4月9日起至72000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算；50000元的利息自2018年9月2日起至50000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2018年期间因生意需要资金周转，共向原告借款三笔，分别为：1、2018年4月9日，被告向原告借款本金90000元，并向原告出具《借条》一份。借期为一个月，期限为自2018年4月9日起至2018年5月9日，月利息按2%计算。2018年4月9日原告通过自己中国建设银行卡号为62×××58的账户向被告卡号为62×××29的账户转款72000元，余款18000元借款以现金方式交付给被告；2、2018年4月11日，被告段斌以归还信用卡欠款为由向原告借款7750元，因二人系朋友且借款数额不大，该笔借款被告并未向原告出具《借条》，但被告口头承诺该笔借款的月利率为2%，借期为一个月。原告于2018年4月11日通过自己中国建设银行卡号为62×××58的账户向被告卡号为62×××29的账户转款7750元；3、2018年1月27日，被告段斌因生意需要向原告借款80000元，原告于借款当日委托原告弟弟张明富于当日下午分三次通过手机银行上绑定的平安银行卡卡号为：62×××74的账户向被告中国建设银行卡号为：62×××29的账户转账三笔，分别为30000元、49000、1000元。2018年2月4日该笔借款被告仅向原告归还了33000元（其中3000元为利息）。2018年10月10日，因被告迟迟未归还2018年1月27日所借款项，双方结算确认后，被告向原告出具了金额为50000元的《借条》一份，借款期限为一个月，自2018年8月1日至2018年9月1日，被告承诺借款到期未归还，自愿承担每月2%的利息。上述借款到期后，被告却未按时向原告归还，原告多次讨要欠款无果。为此提起诉讼，请求判如所请。被告段斌辩称，第一笔收到借款金额是72000元，并非90000元。本金已经归还了33000元，利息支付到2018年6月11日，利息是按1角计算，每月9000元的利息；第二笔7750元没有借过，曾经有过一次10000元的转账是还信用卡的，但是我已经归还了；第三笔借款80000元属实，但是我已经还清了。我现在还欠着原告60000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的事实和争议较大的证据本院结合全案综合分析认定如下：原告张明强认为被告段斌尚欠其借款本金为129750元，该借款理应偿还。为此向法庭提交了《借条》2张、银行卡交易明细一份2页，证明2018年期间，段斌因生意需要向原告借款三笔为：1、2018年4月9日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并向原告出具了《借条》一份。原告于借款当日通过中国建设银行卡号为62×××58的账户向被告卡号为62×××29的账户转款72000元，其余18000元以现金方式交付给被告；2、2018年4月11日，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款7750元，借款当日原告通过自己中国建设银行卡号为62×××58的账户向被告卡号为62×××29的账户转款7750元；3、2018年1月27日，被告段斌因生意需要向原告借款80000元，原告于借款当日委托弟弟张明富于当日下午分三次通过手机银行上绑定的平安银行卡卡号为62×××74的账户向被告中国建设银行卡号为62×××29的账户转账三笔，分别为30000元、49000、1000元。2018年2月4日该笔借款被告仅向原告归还了33000元（其中3000元为利息）。2018年10月10日，因被告迟迟未归还2018年1月27日所借款项，双方结算确认后，被告向原告出具了金额为50000元的《借条》一份，借款期限为一个月，自2018年8月1日至2018年9月1日止，被告承诺借款到期未归还，自愿承担每月2%的利息。经质证，被告段斌对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但对证明观点不认可，认为借款多数已经归还，自己仅欠原告借款60000元本金。本院认为原告提交的上述证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及对证据的举证、质证，本院对证据的分析认定，本院认定本案案件事实如下：2018年，被告段斌因生意需要资金周转，共向原告借款三笔，分别为：1、2018年4月9日，被告段斌向原告张明强借到款项本金72000元，当日向原告出具了90000元的《借条》一份，载明“今有段斌因生意需要现金周转，特向张明强借到人民币现金小写90000元(大写玖万元整)做为周转，决定借到从2018年4月9日起至2018年5月9日归还，如借款到期未还，欠款人自愿补偿每月2%利息”。欠款人处有段斌签字、按印并注明电话号码及身份证号码。2018年4月9日原告通过中国建设银行卡号为62×××58的账户向被告卡号为62×××29的账户转款72000元；2、2018年4月11日，被告段斌向原告借款7750元，原告于2018年4月11日通过中国建设银行卡号为62×××58的账户向被告卡号为62×××29的账户转款7750元；3、2018年1月27日，被告段斌因生意需要向原告借款80000元，原告于当日委托兄弟张明富于当日三次通过手机银行上绑定的平安银行卡号为62×××74的账户向被告转账三笔，分别为30000元、49000、1000元。后被告归还原告33000元（其中3000元为利息）。2018年10月10日，双方结算确认后，被告向原告出具了金额为50000元的《借条》一份，载明“今有段斌因生意需要现金周转，特向张明强借到人民币现金小写50000元(大写伍万元整)做为周转，决定借到从2018年8月1日起至2018年9月1日归还，如借款到期未还，欠款人自愿补偿每月2%利息”。欠款人处有段斌签字、按印并注明电话号码及身份证号码。上述借款到期后，被告未按时向原告归还，原告多次讨要无果，为此提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告段斌欠原告张明强借款129750元，有被告向原告出具的“借条”及银行转账记录为证，故原告要求被告段斌归还原告借款129750元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告辩称只欠原告60000元本金的答辩主张，因未向法庭提交证据证明，故对其答辩主张本院不予采纳；对原告主张要求被告支付其中72000元的利息自2018年4月9日起至72000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算、50000元的利息自2018年9月2日起至50000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案原、被告对借款逾期利息有约定，该约定不违反法律规定，本院支持原告主张的逾期利息为：72000元的利息自2018年5月10日起至72000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算、50000元的利息自2018年9月2日起至50000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息。被告已经支付的利息3000元予以扣除综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告段斌自本判决生效之日起三十日内偿还原告张明强借款本金129750元，并支付利息（计算方式为：72000元的利息自2018年5月10日起至72000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算、50000元的利息自2018年9月2日起至50000元的本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算，计算利息时扣减被告已经支付原告的利息3000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告段斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年九月九日书记员  谷方蕊