广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初125号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人罗某某，男，生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住临桂区。因犯抢劫罪，于2006年4月29日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人赖平德、李明，广西齐兴律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人罗某某犯强迫交易罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人赖平德到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年9月被告人罗某某向被害人李某1、胡某提出以4.5元每袋的价格收购二被害人分别经营的木材加工厂的木糠，二被害人因罗某某所出价格太低拒绝将木糠卖给罗某某。随后，罗某某采用关电闸和剪断电线的方式致使李某1的木材加工厂停工，以此威胁李某1以他提出的价格将木糠卖给他。李某1迫于罗某某的威胁，从2018年9月至2019年1月，在不自愿的情况下多次以罗某某提出的价格卖给罗某某共5679袋木糠。胡某经营的木材加工厂在李某1木材加工厂对面，胡某因害怕罗某某骚扰迫于威胁，从2018年9月至2018年12月，在不自愿的情况下多次以罗某某提出的价格卖给罗某某共5206袋木糠。罗某某将从二被害人处收购得的木糠，以每袋6.5元至7元的价格，转卖至李某1木材加工厂隔壁的无烟碳厂。经桂林市临桂区价格认证中心认定，涉案木糠每袋价值人民币6.5元。 综上所述，被告人罗某某以威胁手段强行收购他人木糠总数量为10885包，交易额达48,982.5元以上。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以威胁手段强买他人商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人罗某某有前科劣迹，可从重处罚；被告人罗某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 被告人罗某某对起诉书指控其犯强迫交易罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人罗某某购买李某1木糠的行为构成强迫交易罪的罪名无异议，但有以下从轻情节：1、被告人罗某某主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人罗某某的行为已取得被害人谅解；3、被告人实际非法获利不大；4、谭某主动打电话给罗某2拉的935包不应计入强迫交易的数额。二、被告人罗某某购买胡某的木糠的行为不构成强迫交易。理由如下：1、罗某某没有使用任何暴力、威胁手段购买胡某的木糠，实际上是一种正常的交易活动；2、第一次购买木糠的当天，被告人罗某某交纳了10,000元押金给胡某，不符合强迫交易的方式；3、罗某某购买木糠时价格为4.5元每包，后来涨为5元每包，如果是强迫交易，不可能涨价；4、获利仅为4000元左右，木糠包数应认定为3385包；5、被告人罗某某的行为已取得胡某谅解，且赔偿了胡某全部损失5,206元。三、被告人罗某某有法定从轻情节：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪；2、取得被害人谅解，有退赃、赔偿情节；3、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议判处被告人有期徒刑七-八个月。 经审理查明，2018年9月，被告人罗某某向被害人李某1、胡某提出以4.5元每袋的价格收购二被害人分别经营的木材加工厂的木糠，二被害人因罗某某所出价格太低拒绝将木糠卖给罗某某。随后，罗某某采用关电闸和剪断电线的方式致使李某1的木材加工厂停工，以此威胁李某1以他提出的价格将木糠卖给他。李某1迫于罗某某的威胁，从2018年9月至2019年1月，在不自愿的情况下多次以罗某某提出的价格卖给罗某某共5679袋木糠。胡某经营的木材加工厂在李某1木材加工厂对面，胡某因害怕罗某某骚扰迫于威胁，从2018年9月至2018年12月，在不自愿的情况下多次以罗某某提出的价格卖给罗某某共5206袋木糠。罗某某将从二被害人处收购得的木糠，以每袋6.5元至7元的价格，转卖至李某1木材加工厂隔壁的无烟碳厂。经桂林市临桂区价格认证中心认定，涉案木糠每袋价值人民币6.5元。 综上所述，被告人罗某某以威胁手段强行收购他人木糠总数量为10885袋，交易额达48,982.5元以上。 案发后，被告人罗某某家属代其赔偿了被害人李某1、胡某的损失，并取得了两被害人谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人李某1、胡某报案至临桂县公安局两江派出所，临桂县公安局受案、立案的事实。 2、抓获经过，证明被告人罗某某于2019年2月15日在自己家中被侦查人员拘传到案。 3、户籍证明，证明被告人罗某某的年龄等身份情况。 4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、随案移送清单，证明侦查人员依法搜查了罗某某住处，对笔记本、工作手册依法扣押并随案移送的事实。蓝色封面笔记本，记录有10月、11月收购木糠的日期及数量情况。 5、胡某提供的出库单、统计单、转账给罗某某截图、聊天记录及龙某文提供的纸质收据原件，证实其卖给罗某某木糠共5206袋。 6、罗某2的计数本，证实李某1卖了5609包木糠给罗某某。 7、刑事判决书及释放证明，证明罗某某曾因犯罪被判处刑罚及释放时间。 8、谅解书及收条，证明被告人罗某某的赔偿及取得被害人谅解情况。 二、证人证言 1、龙某文证言证实，2018年8、9月份的一天，李某1说因不想把木糠卖给罗某某，罗某某把木材厂的电闸关了。过了五天左右，罗某某从李某1的木材厂拉木糠去其厂里直到现在。 罗某某拉木糠来其这里卖6.5元、6.7元、6.8元一袋，都是跟着市场价走的。罗某某在李某1这里买木糠是4.5元、4.7元一袋。今年一月份，给了5元钱一袋。去年十月份左右，罗某某从胡某的厂拉木糠来其这里。平时拉木糠一般都是罗某某的堂弟罗某2去拉，有的时候罗某某也去。 罗某某开始拉木糠到其厂里好像2018年10月份这样开始的。从李某1那里拉的有计数，写在了收据单上的，收据左上角写的炮哥就是李某1，右上角写的是拉到厂里的日期；中间写的就是木糠的包数；还有下面就是拉木糠来的司机签名，基本都是罗某2和罗某平；右下角就是其的签名。如果其自己去木材厂收购木糠，一般在4.5元至5元一包这样。李某1的厂就在其厂的隔壁，胡某的厂就在其的厂对面，距离都不远。之前李某1和胡某都是他们自己拉过来卖给其的，从去年10月份后就是罗某某喊人从他们厂里拉木糠到其那里了。 2、吴某连证言证实，大约是在2018年老历8月15期间，一个姓罗的男子到李某1开的木材加工厂6、7次强行把加工厂的电闸关掉，看见厂里停电了就跑去电闸处查看，看见那个姓罗的男子在电闸旁，其把电闸开起，姓罗的男子把电闸拉下来，到了最后一次，姓罗的男子警告其说，“你们不让我拉木糠，就别怪我拉闸了，你们再开电闸我就要打你了”。后来其就不敢开电闸了。大约是去年过完老历八月十五，李某1老板就被迫以低价交易木糠给那个姓罗的男子。姓罗的男子从2018年老历8月十五左右至2019年1月份期间请人开车从厂里拉木糠去龙某文的无烟碳加工厂，每个月平均拉走木糠2000包左右。 3、罗某1证言证实，罗某某是其侄儿，其帮李某1向罗某某租的地，李某1用于开衣架厂。李某1的衣架厂电线是接罗某某的，罗某某以前也办过木材厂，后来就不做了，开厂的时候，李某1要用电，其帮罗某某和李某1讲好，让李某1给2,000元钱给罗某某，罗某某给李某1使用这条电线，这条电线是连到李某2的变压器那里的，钱是2015年7月份左右给的。 4、李某2证实，李某1用的电是从我们的变压器接出去的，八月十五前他的电线被剪断了，其去帮接过一次，他说是罗某某剪的，因为李某1不给木糠给罗某某拉。李某1刚开厂的时候给了罗某某5,000元钱，讲好可以从罗某某那里通电。 5、罗某2证言证实，其从2018年10月国庆节之后帮罗某某到他联系好的木材厂和衣挂厂去拉木糠，然后把木糠拉到龙老板的无烟碳厂。这两家是在碳厂的旁边，一个是李老板（外号：炮哥）的木材厂，一个是胡老板的衣架厂。每次拉木糠都是其去的，有时货多就叫其父亲罗某平去帮忙。木糠都是用编织袋装好一包一包的。我们主要负责把袋装的木糠扛上车，由货主点数，然后拉去碳厂卸货由碳厂点数。一些收据单上有罗某平和其的签字，其一共帮罗某某拉有七八千包这样，龙老板那里有数据。 6、谭某证言证实，2018年9月左右，罗某某让其低价把木糠卖给他，其不同意。后来他拉加工厂的电闸，隔几天拉一次，持续几次后，还剪断了加工厂的电线，并说不许将木糠卖给其他人，只能卖给他，之后迫于无奈只能同意。以前卖给隔壁厂是每包6.5元，罗某某只给4.5元每包。罗某某强迫要把木糠卖给他，因厂里木糠太多会把路堵了，所以才不自愿打电话叫罗某2过来拉木糠。 三、被害人陈述 1、李某1陈述证实，因其不想让罗某某拉其的木材加工厂木糠，从2018年农历8月8日左右开始，他每天都去拉一、两次闸，到农历8月15日前一、两天，他就把电线剪了，而且还威胁人，导致其的厂无法正常运转。他只给4.5元／包，市场价至少是6.5元／包，龙某文收木糠的木炭厂就在其厂旁边。农历8月15日之后开工，其被逼无奈，同意给他拉木糠，他只给4.5元／包，市场价至少是6.5元／包。罗某某每次拉走木糠有时给条子的，之后由我们到龙某文的木炭厂去结账，其外号“炮哥”。我们按4.5元／包在龙某文那里结走自己那份，剩下的差价就给罗某某去找龙某文结账。每天100包左右，反正每个月是2000多包，基本都是他老弟开农用车去拉的。2018年农历8月15日至今，罗某某从其那里拉走了估计有10000包，差价总额至少20,000元。罗某某除了收其家的木糠，还收胡某的义丰木材加工厂的木糠；胡某也不是自愿的。他听讲我这边挨罗某某拉电闸、剪电线，后来胡某也被迫给罗某某拉木糠。 2、胡某陈述证实，其的义丰衣架厂是去年8月份开工的，之后罗某某来厂里要拉木糠，其拒绝了，他就有点不高兴，后来反反复复来了五、六次和其谈，其都不同意。当时其知道旁边李某1也不同意给他拉，去年老历八月十五前，其在厂门口看见罗某某把李某1斜对面的电杆上的电闸关掉，强迫李某1卖给他木糠。过完八月十五，其问李某1木糠给罗某某拉了没有，他讲，被迫给他拉了，后来其怕罗某某也来搞厂里的鬼，罗某某来找其买木糠，其也迫于无奈卖给他了。按照4.5元一袋卖了一个月，其喊罗某某加到5元一袋，后来就一直按照5元一袋卖给他，一直卖到去年12月30号。去厂里拉货的是罗某2和罗某平。 罗某某收之前，一个梁老板来厂里拉是5.5元，还有其拉去桂林给种菌子老板是10元一袋。其损失大约6,000元以上。罗某某刚开始押了一万元在其这里，押金不动，每个月月底结一次账，有四次是微信转账给其儿子胡青华，分别是11月27号转了2,000元，11月30号转了8,118元，9019年1月4日转了2,190元、4,000元，这些都是有微信截图，其他的都是现金结算。 四、被告人罗某某供述，2018年农历八月十五前，其到两江镇城联村委会某某村一个姓李的老板开的木材加工厂，说要以4.5元一包的价格收购他厂里的木糠，后来生意没有做成，过了几天，其就去把其装的电线电闸关掉了。第二天早上看见李老板的厂又开工了，其又把电闸关掉了，李老板又开启电闸，其就来回反反复复关了几次电闸，后其就剪断了电闸旁的电线。八月十五放完假后又去关过电闸，过了几天，李老板就主动找到其同意以4.5元一袋的价格给其收购他们木材加工厂的木糠了，一直收到过年前。木糠是以6.5元这样一袋的价格卖给龙某文的无烟碳厂。 龙某文的厂就在李老板的厂隔壁。其还收了胡某厂里的木糠。其喊堂弟罗某2开拖拉机把木糠拉去龙某文厂的，拖拉机是其的，每袋给他一块钱作为工钱，李老板外号大炮。 五、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）17号价格认定结论书及告知书，证实了每袋木糠的价格，以上鉴定结论已告知被害人李某1、胡某及被告人罗某某。 六、现场勘查及辨认 1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发的位置及现场状况。 2、罗某某对其作案地点进行了辨认。 3、被害人李某1及证人李某3对被告人罗某某进行了辨认。 上述证据之间相互印证，本院予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，综合评判如下： 1、被告人罗某某购买李某1的935包木糠是正常交 易还是强迫交易问题 辩护人提出，有935包木糠系谭某（系被害人李某1妻子）主动打电话喊罗某2拉的，不应计入强迫交易的数额。经查，摄于被告人罗某某的威胁，从2018年9月起，被害人李某1被迫将木糠卖给被告人罗某某，因木糠太多影响生产，谭某被迫打电话喊罗某2拉木糠。故935包木糠属于强迫交易，应该计入犯罪数额，辩护人提出的该项意见，理由不成立，本院不予采信。 2、被告人罗某某购买胡某木糠是否属于强迫交易 问题 经查，被害人胡某与被害人李某1的厂距离不远。2018年8月份，胡某工厂开工，之后罗某某来其厂里要拉木糠，胡某拒绝后罗某某有点不高兴，后来反反复复来了五、六次。胡某看见罗某某把李某1的电闸关掉，强迫李某1卖给他木糠，因害怕，迫于无奈才卖给罗某某，同时，被告人罗某某以明显低于市场价的价格收购。综合上述情形，可以认定被害人胡某是在不情愿的情况下被迫将木糠卖给被告人罗某某的。故被告人罗某某购买胡某木糠属于强迫交易行为，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人罗某某以威胁手段强买他人商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后被告人罗某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综合本案的案情，不宜对被告人罗某某判处有期徒刑七-八个月，故对辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。对辩护人提出的意见，除上述不予采纳外的其余意见及被告人罗某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  唐振国 二〇一九年九月五日 书 记 员  骆薇琳