wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2349号 申请执行人贾善强，男，1984年3月11日出生，汉族，住邹平市。 被执行人袁铭鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住邹平市（现羁押于湖田监狱）。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁铭鑫银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 马学梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4184号 上诉人（原审被告）：邵瑞芹，女，1964年9月16日出生，汉族，现住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚静，女，1992年8月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 上诉人邵瑞芹因与被上诉人李亚静买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人邵瑞芹又于2019年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邵瑞芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵瑞芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,370元，减半收取2,185元，由上诉人邵瑞芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年九月三日 书记员  秦梦啟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10049号上诉人（原审被告）:任淑玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。上诉人（原审被告）:赵连明，男，1997年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：任淑玲，女，1963年7月11日出生，汉族，赵连明母亲，住辽宁省铁岭市铁岭县。被上诉人（原审原告）:魏云芳，女，1968年6月11日出生，满族，住沈阳市大**。上诉人任淑玲、赵连明因与被上诉人魏云芳健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任淑玲、赵连明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3947号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由魏云芳承担。事实和理由：一审认定事实不清。本案是魏云芳有错在先，魏云芳卖秋白菜短斤少两又先动手打人，魏云芳与任淑玲拉扯时，赵连明帮着劝架根本没有动手，不应承担赔偿责任。另外，魏云芳与任淑玲均为女性，力量有限，不可能造成如此大的伤害，赵连明的衣裤被扯坏要求魏云芳对损失予以赔偿。魏云芳辩称，要求维持原判。不同意任淑玲及赵连明的上诉意见。任淑玲及赵连明的陈述均不属实，是赵连明将魏云芳的白菜车推到并打魏云芳两次，魏云芳已经报警但公安部门并未对赵连明进行拘留。魏云芳向一审法院起诉请求：1、判令任淑玲及赵连明赔偿魏云芳医疗费9645.86元、误工费1350元、营养费2000元、护理费2000元、交通费281元、秋白菜款35元、复印费10元；2、诉讼费被告方承担。事实和理由：任淑玲及赵连明系母子关系。2018年10月21日，魏云芳在任淑玲及赵连明居住的小区卖秋白菜，任淑玲及赵连明买了魏云芳100斤秋白菜，过约半小时后，任淑玲及赵连明又找到魏云芳，认为其重量不足100斤，但提供不了重量不足的证据，双方发生口角，魏云芳不愿意惹气，将任淑玲及赵连明的秋白菜款退给了任淑玲及赵连明。任淑玲及赵连明阻止魏云芳拿白菜，双方继而发生争吵，任淑玲抱住魏云芳，赵连明对魏云芳进行殴打，致使魏云芳受伤，后魏云芳报警，任淑玲及赵连明见魏云芳报警后对魏云芳进行了二次殴打。魏云芳受伤后被120救护车送至中国医科大学附属第四医院，经医生诊断为：头外伤、头皮多发挫伤，全身多处软组织挫伤。因赔偿问题双方协商未果，现魏云芳起诉至人民法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2018年10月21日，任淑玲及赵连明、魏云芳双方因买卖白菜事宜发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，并造成魏云芳受伤的后果。魏云芳先后于2018年10月21日至27日及29日在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，支出医疗费9645.86元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、门诊病历，医药费收据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。从举证责任层面分析，魏云芳主张其伤情系由任淑玲及赵连明殴打导致，并提供了病历等证据予以证明。综合本案事实，结合魏云芳伤情，并根据公安询问笔录，魏云芳的举证已形成完整的证据链条，故对魏云芳的上述主张予以采信。任淑玲及赵连明的行为构成共同侵权，对魏云芳身体造成伤害所产生的损失应承担赔偿责任。关于双方的责任问题，魏云芳因卖白菜与被告发生纠纷，应通过合法途径予以解决，而不应该发生冲突，魏云芳与任淑玲及赵连明出现矛盾时没有互谅互让，魏云芳对矛盾激化自身也存在一定过错，结案本案事实，魏云芳应承担30%的责任，任淑玲及赵连明应承担70%的责任。关于赔偿数额：关于魏云芳主张9645.86元医疗费的请求，于法有据，予以支持；关于误工费的请求，根据魏云芳门诊就诊天数及诊断休息天数共9天，误工时间认定为9天，按辽宁省2018年度损害赔偿标准中居民服务业每天115.5元计算，为1039.5元（115.5元×9天）;关于魏云芳主张交通费281元的请求，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据魏云芳就医地点、时间、次数，并结合魏云芳提供的证据，魏云芳交通费实际支出为258元，予以认定；复印费10元，予以支持；关于秋白菜款35元，系属买卖合同关系，与本案无关，不予审理；关于魏云芳要求赔偿护理费2000元的请求，因魏云芳未住院，无事实依据，不予支持；关于魏云芳主张营养费2000元的请求，魏云芳病历中没有加强营养字样，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、任淑玲、赵连明连带赔偿魏云芳医疗费9645.86元的70%即6752.10元；二、任淑玲、赵连明连带赔偿魏云芳误工费1039.5元的70%即727.65元；三、任淑玲、赵连明连带赔偿魏云芳交通费258元的70%即180.6元；四、任淑玲、赵连明连带赔偿魏云芳复印费10元的70%即7元；上述款项，自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回魏云芳其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由任淑玲、赵连明负担175元，魏云芳负担75元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：任淑玲及赵连明应否赔偿魏云芳相应损失。本案魏云芳与任淑玲就买卖秋白菜的问题发生冲突，任淑玲主张魏云芳卖秋白菜短斤少两，双方不同意继续进行秋白菜的交易后，魏云芳退还了相应钱款，任淑玲应及时退还已经购买秋白菜，但任淑玲阻止魏云芳收回秋白菜并与之产生肢体冲突，双方对于事态的激化均有相应责任。双方庭审均承认公安机关并未做出相应行政处罚，因魏云芳伤势较重且任淑玲的儿子赵连明也参与了对魏云芳的殴打行为，故应认定任淑玲及赵连明承担主要责任。一审法院综合认定案件事实的基础上，对本案的责任进行了划分，本院对该责任划分比例予以支持，任淑玲与赵连明应赔偿魏云芳相应损失。因一审时任淑玲及赵连明均未提出反诉请求，现二审时提出相应索赔请求，本院不予审理。综上所述，任淑玲及赵连明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理500元，由任淑玲、赵连明负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月十七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1787-3号申请执行人吴英明，刘文全，吴娟，吴吉甫，吴庆荷被执行人西峡县丹水镇六里庙村南沟组本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终3029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县丹水镇六里庙村南沟组的银行存款104520元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年九月九日书记员 王 荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2841号罪犯杨亮，男，1982年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）渝二中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34032元。被告人杨亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年9月7日作出（2003）渝高法刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）渝高法刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月19日起至2026年4月18日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3358号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1453号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2020年1月18日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4178号 原告：南宁市大缘角酒店管理有限公司，住所地：南宁市那历路那历村**大旺角时代广场******，统一社会信用代码：91450100MA5N08324C。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 被告：吕政，男，1974年10月20日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市大缘角酒店管理有限公司与被告吕政合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市大缘角酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市大缘角酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执592号 申请执行人陈跃辉，男，汉族，1982年10月22日生。 被执行人徐雪芳，男，汉族，1976年12月31日生。 申请人陈跃辉依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2640号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐雪芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆，银行有存款人民币15047.37元可供执行（上述余额已被南昌市新建区人民法院冻结，故无法冻结）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1019295元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行1019295元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  余 松
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3500号原告：胡少云，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙海英，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告胡少云、孙海英与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英及原告的共同委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡少云、孙海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金27945元（按购房总价328000元的日万分之二，从2018年4月1日计算至2019年6月1日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价328000元的2%确定，即违约金金额为6560元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××单元××号房屋一套，共计款328000元。合同同时对付款、交房、办理产权证等作出了明确的约定，逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2017年10月1日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人由于涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行为是不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，胡少云、孙海英与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定胡少云、孙海英购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”2幢2单元301号房屋一套，共计款328000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，胡少云、孙海英按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于2017年10月1日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，胡少云、孙海英遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定及不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内履行将蕲春县“新居时代广场”2幢2单元301号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向胡少云、孙海英支付违反产权登记备案约定的违约金6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8316号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，公司员工。 被告：覃祚旺，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃祚县，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西藤县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告覃祚旺、覃祚县追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。被告覃祚旺、覃祚县经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告覃祚旺偿还原告代偿款47755.46元及违约金9551.09元，共计57306.55元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告覃祚县承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，覃祚旺因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。覃祚县作为反担保人。银行履行了放款义务，覃祚旺却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2017年10月为其代偿10302.41元，于2018年2月代偿5130.42元，于2018年4月代偿8026.46元，于2018年7月代偿7319.73元，于2018年10月代偿7467.54元，于2018年11月代偿2542.9元，于2018年12月代偿2322元，于2019年1月代偿2322元，于2019年1月代偿2322元，共计47755.46元，承担了合同项下的保证责任。 被告覃祚旺、覃祚县未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月30日，腾铭惠商公司（甲方）与覃祚旺（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，覃祚县向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人覃祚旺、贷款金额、反担保人覃祚县，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 覃祚旺（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为76485.5元。 覃祚旺借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2017年10月31日为其代偿10302.41元，2018年2月8日代偿5130.42元，2018年4月12日代偿8026.46元，2018年7月4日代偿7319.73元，2018年10月8日代偿7467.54元，2018年11月17日代偿2542.9元，2018年12月9日代偿2322元，2019年1月3日代偿2322元，2019年1月29日代偿2322元，共计47755.46元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与覃祚旺签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求覃祚旺归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。覃祚旺未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的9551.09元为限。 覃祚县自愿出具《反担保函》，为因覃祚旺的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对覃祚旺的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，覃祚县在承担连带责任后，有权向债务人覃祚旺追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃祚旺于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47755.46元，并支付违约金（以10302.41元为基数从2017年10月31日起至清偿之日止、以5130.42元为基数从2018年2月8日起至清偿之日止、以8026.46元为基数从2018年4月12日起至清偿之日止、以7319.73元为基数从2018年7月4日起至清偿之日止、以7467.54元为基数从2018年10月8日起至清偿之日止、以2542.9元为基数从2018年11月17日起至清偿之日止、以2322元为基数从2018年12月9日起至清偿之日止、以2322元为基数从2019年1月3日起至清偿之日止、以2322元为基数从2019年1月29日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以9551.09元为限）； 二、被告覃祚县对被告覃祚旺的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由被告覃祚旺、覃祚县承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执374号申请执行人郭栓力，男，1989年12月18日出生，汉族，住雄县申请执行人郭金堆，男，1965年4月28日出生，汉族，住雄县被执行人马春荣，女，1970年7月11日出生，汉族，雄县人，现在监狱服刑申请执行人郭栓力、郭金堆与被执行人马春荣附带民事赔偿纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭栓力、郭金堆于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马春荣的财产进行了查证：经调查，被执行人马春荣无银行存款，无车辆信息，被执行人马春荣无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人马春荣采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人马春荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭栓力、郭金堆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春荣新的财产线索，申请执行人郭栓力、郭金堆可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人郭栓力、郭金堆亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0638刑初187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案执行标的41661.3元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月九日书 记 员  袁 烨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3255号 原告：深圳市世纪海翔创新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**鼎丰大厦****，统一社会信用代码91440300672989958L。 法定代表人：赵鑫，总经理。 原告：深圳市星互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地******代码914403003350630626。 法定代表人：隆艳艳，总经理。 原告：深圳市明德贝纳广告有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦1801-123914403000879090052。 法定代表人：刘茜，总经理。 原告：深圳市云丝路创新发展基金企业（有限合伙），住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342680317A。 执行事务合伙人：深圳市云丝路股权投资基金企业（有限合伙）（委派代表：李斌，执行事务合伙代表）。 原告：深圳前海同心资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司），统一社会信用代码91440300342715778T。 法定代表人：曾汉强，总经理。 原告：深圳市曲珍投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲九，住所地深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座**3060300087010382H。 法定代表人：周高英，总经理。 六原告共同委托诉讼代理人：马英凯，北京市中银律师事务所律师。 被告：吕咏梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住址四川省自贡市自流井区。 被告：李松，女，1968年5月2日出生，汉族，身份证住址住址四川省自贡市自流井区。 被告：北京深蓝广科技术中心（有限合伙），住所地北京市海淀区东北旺，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****01083513115805。 执行事务合伙人：吕咏梅。 原告深圳市世纪海翔创新投资有限公司、深圳市星互动科技有限公司、深圳市明德贝纳广告有限公司、深圳市云丝路创新发展基金企业（有限合伙）、深圳前海同心资产管理有限公司、深圳市曲珍投资发展有限公司与被告吕咏梅、李松、北京深蓝广科技术中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，原告深圳市世纪海翔创新投资有限公司、深圳市星互动科技有限公司、深圳市明德贝纳广告有限公司、深圳市云丝路创新发展基金企业（有限合伙）、深圳前海同心资产管理有限公司、深圳市曲珍投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告吕咏梅、李松、北京深蓝广科技术中心（有限合伙）名下价值人民币6546849.31元的财产。原告深圳市世纪海翔创新投资有限公司、深圳市星互动科技有限公司、深圳市明德贝纳广告有限公司、深圳市云丝路创新发展基金企业（有限合伙）、深圳前海同心资产管理有限公司、深圳市曲珍投资发展有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6546849.31元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告深圳市世纪海翔创新投资有限公司、深圳市星互动科技有限公司、深圳市明德贝纳广告有限公司、深圳市云丝路创新发展基金企业（有限合伙）、深圳前海同心资产管理有限公司、深圳市曲珍投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告吕咏梅、李松、北京深蓝广科技术中心（有限合伙）名下价值人民币6546849.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马泽铃 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  区显霞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘敏宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1536号 申请执行人:全椒县森林公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路,统一社会信用代码11341124486144492J。 负责人：窦平，该局局长。 被执行人：李传胜，男，1965年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审29号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传胜银行账户余额4100元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十二日 书记员  徐殿萍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特131号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：殷顺杰，男，汉族，生于1971年9月17日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李桂兰，女，汉族，生于1973年10月25日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人殷顺杰、李桂兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）161号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。殷顺杰、李桂兰未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）161号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人殷顺杰、李桂兰支付违约金,以购房款 345300元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年5月1日起至2019年1月21日止；二、驳回申请人殷顺杰、李桂兰的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5041号 原告：王同旭，男，1993年x月x日生，满族，住所吉林省延吉市。 被告：刘锡霖，男，1993年x月x日生，住所吉林省汪清县。 原告王同旭与被告刘锡霖之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王同旭到庭参加诉讼。被告刘锡霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同旭向本院提出诉讼请求：1.刘锡霖立即偿还借款6,000元；2.诉讼费由刘锡霖承担。事实和理由：王同旭与刘锡霖系同学关系，刘锡霖于2019年2月9日、2019年2月23日、2019年3月7日分三次向王同旭借款1,500元、3,000元、1,500元，共计6,000元。王同旭均以微信转账方式向刘锡霖交付6,000元。经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 刘锡霖未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王同旭于2019年2月9日向刘锡霖微信转账1,500元，于2019年2月23日向刘锡霖微信转账3,000元，于2019年3月7日向刘锡霖微信转账1,500元，共计6,000元。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证，以及王同旭的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王同旭主张刘锡霖向其借款6,000元，并提交微信转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王同旭要求刘锡霖返还借款6,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。刘锡霖经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘锡霖于本判决发生法律效力后立即向王同旭返还借款6,000元。 如刘锡霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘锡霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  张美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2507号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱新建，男，汉族，1966年6月15日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人朱新建、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱新建全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 朱新建辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 朱新建向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费21381元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新建等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新建劳务工资共计21381元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告朱新建的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新建提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额21381元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新建的劳务费，故对原告朱新建主张被告汪书敏支付劳务费21381元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新建的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告朱新建劳务费21381元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人朱新建均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人朱新建为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43834号原告：冯磊，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘宋清，男，1962年1月1日出生，住湖南省新化县。原告冯磊与被告刘宋清产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告冯磊于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取65.28元，由原告冯磊负担。审 判 员 何   琳二〇一九年九月六日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1032号 原告：白世虎，男，1970年9月12日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。 被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省示范区新化路。 法定代表人：权黎明（项目经理） 原告白世虎与被告山西省工业设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告白世虎于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白世虎撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告白世虎负担。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11149号 原告：杨伟培，男，汉族，1979年8月18日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。 被告：尹晓桃，男，汉族，1973年10月30日生，户籍地四川省资中县。 原告杨伟培诉被告尹晓桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟培及其委托诉讼代理人李春莲、张俊蛟到庭参加诉讼。被告尹晓桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟培向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我工资30000元并支付利息3690元（按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，从2018年1月31日计算至2019年6月12日）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2016年至2017年期间在被告保利凤凰湾工地干钢筋活，其未支付工资，后由贵阳市南明区劳动监察大队出面调解，被告及中建四局三公司支付8500元，现被告尚欠30000元未付。故请求法院支持所请。 被告尹晓桃未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2.欠条1份，证明被告于2018年1月31日向原告出具欠条，签字及捺印确认尚欠原告38500元的事实；3.劳动保障监察责令改正决定书复印件、通知复印件、劳动监察询问笔录复印件各1份，证明原、被告之间的欠款事实，经劳动保障监察部门确认后，承包商中国建筑第四工程局第三建筑有限公司贵州分公司代被告向原告支付了8500元的事实，剩余30000元至今未支付。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告承接的南明区保利凤凰湾钢筋工程做工后，被告拖欠原告工资，并于2018年1月31日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资38500元。经有关职能部门处理，案外人中国建筑第四工程局第三建筑有限公司贵州分公司代被告向原告支付了8500元后，被告尚欠原告30000元至今未付，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付尚欠的工资30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3690元（从2018年1月31日起至2019年6月12日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）的主张。因被告至今未支付尚欠原告的工资，致使原告产生损失，而由此产生的银行利息损失属于直接损失的范畴，故原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原告的计算有误，本院予以纠正。确认被告应支付原告的利息为1776.95元（30000元×4.35%÷365天×497天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹晓桃在本判决生效之日起三日内支付所欠原告杨伟培工资30000元及利息1776.95元，共计31776.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹晓桃负担（此款原告杨伟培已预交，被告尹晓桃在支付上述款项时一并支付原告杨伟培）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年九月十一日 书记员  张 毅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初340号 原告：南关区百视通眼镜店，住所地长春市南关区大经路****楼梯右侧。 经营者：杨华太，经理。 委托诉讼代理人：章培，该单位副经理。 被告：刘伟凤，女，1978年3月22日出生，原住吉林省榆树市秀水镇。 原告南关区百视通眼镜店与被告刘伟凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 南关区百视通眼镜店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的租赁关系；2.判令被告向原告退还2018年4月8日至2019年4月7日的租金共计200000元整，并自起诉立案之日起至实际付款日止，按照同期人民银行贷款利息向原告赔偿损失；3.判令被告向原告退还房屋租赁押金及屏幕拆除费共计50000元整，并自起诉立案之日至实际付款日止，按照同期人民银行贷款利息向原告赔偿损失；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本案原告与被告于2018年3月28日就位于长春市南关区大经路与西三马路交汇处的房屋签订了《房屋租赁合同》及《三方协议》，约定被告将其向产权人承租的该房屋转租给原告用于生产经营活动。根据租赁合同的约定，原告承租期为3年，从2018年3月25日起至2021年4月7日止，其中包括15日免租期。租赁合同约定首期租金，即2018年4月8日至2019年4月7日的租金为200000元整，租赁押金为20000元整，以及向被告支付拆除LED屏幕的赔偿费30000元整。以上费用共计250000元整，原告均巳在合同签订后依约定向被告足额支付，被告亦将承租房屋交付原告使用。2018年6月7日，该房屋产权人向原告发送《通知函》，告知被告刘伟凤因未向其按期缴纳租金，产权人已经解除了与其签订的租赁合同，同时要求原告方按照《三方协议》的约定，由原告方直接向产权人交付该房屋剩余未付租金，即2018年6月1日至2019年5月31日的租金共计200000元整，否则将对该房屋进行清退，要求原告方撤离。当时，被告承认未向产权人支付租金，但迟迟不解决原告承租问题。因原告从事生产经营，已经对承租房屋进行了装修和其他方面的投入，为降低损失，原告同意产权人的要求，并从产权人处直接承租该房屋。此后，原告多次与被告联系，要求解除租赁合同并退还已缴纳的各项费用共计250000元整，但被告屡屡拖延至今仍未向原告退还以上款项。综上，被告的行为已经导致原告的合同目的根本不能实现，并使原告受到了极大的损失。根据《中华人民共和国合同法》相关之规定，特提起诉讼，望法院判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，南关区百视通眼镜店举证的《房屋租赁合同》记载出租方为刘伟凤，承租方为杨华太，南关区百视通眼镜店并非本案所涉房屋租赁合同的一方当事人，其作为本案原告起诉刘伟凤主体不适格，应驳回南关区百视通眼镜店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回南关区百视通眼镜店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年九月三十日 书 记 员  隋 汉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1378号上诉人（原审被告）：王兴红，男，1968年11月11日生，汉族，住昆明市石林县。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：开远市昆玉钢材经营部，住所地：开远市昆河公路东都后面。经营者：杨益妹。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱娴，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地：湖南永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷**。法定代表人：肖汉彪，系公司总经理。上诉人王兴红因与被上诉人开远市昆玉钢材经营部、原审被告永州市水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王兴红的委托代理人王海荣，被上诉人开远市昆玉钢材经营部的委托代理人刘镇宇、朱娴到庭参加诉讼。原审被告永州市水利水电建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴红的上诉请求：撤销一审判决，改判原审被告永州市水利水电建设有限责任公司不承担支付钢材款和违约金。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年7月21日签订《钢材购销合同》后，在2018年7月至2018年9月交易的过程中，被上诉人未向上诉人按时按需提供所需要型号的钢材，且未向上诉人提供发票，上诉人才拒绝付款。在交易过程中，被上诉人将最后已经扎好的两吨多钢筋扣下未给上诉人拉走，应扣除。被上诉人开远市昆玉钢材经营部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告永州市水利水电建设有限责任公司未作答辩。开远市昆玉钢材经营部向一审法院的起诉请求：1、判令被告支付原告202311元，违约金3万元，以及按合同约定支付每天270元从2018年10月17日至2019年1月2日的费用20790元，合计253101元；2、判令被告按合同约定支付原告每天270元从2019年1月3日至支付款项之日的费用。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日被告王兴红作为被告永州市水利水电建设有限责任公司的代表与原告签订《钢材购销合同》，合同由被告永州市水利水电建设有限责任公司开远坝区河道综合整治新寨河整治第三标段项目部签署印章，合同约定被告方工程建设所需钢材全部由原告方供应，未经原告方书面同意不得从其他渠道购买钢材，违约金3万元，钢材在原告方的仓库过磅交付，价格以每天的单价为准，一个月内付款，违约按每日每吨6元计算。合同签订后，被告永州市水利水电建设有限责任公司于2018年7月至2018年9月向开远市昆玉钢材经营部购买钢材价值共计302311.4元，于2018年9月30日支付100000元，尚欠开远市昆玉钢材经营部钢材款202311.4元未付，后经原告多次催要被告至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告开远市昆玉钢材经营部与被告永州市水利水电建设有限责任公司的买卖行为是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告已交付钢材给被告永州市水利水电建设有限责任公司，被告永州市水利水电建设有限责任公司理应按约定支付货款202311.4元。被告未按约定支付货款，应当承担违约金30000元的责任。原告要求被告支付每天270元从2018年10月17日至2019年1月2日的费用20790元，及每天270元从2019年1月3日至支付款项之日的费用的诉求，与主张的违约金重复计算,于法无据,不予支持。被告王兴红作为被告永州市水利水电建设有限责任公司的代表，其经营行为理应由永州市水利水电建设有限责任公司承担，原告主张王兴红承担支付货款责任的诉求，于法无据，不予支持。本案事实清楚，证据充分，原告开远市昆玉钢材经营部的主张部分予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永州市水利水电建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市昆玉钢材经营部支付钢材款202311.4元、违约金30000元，共计232311.4元。二、驳回原告开远市昆玉钢材经营部的其他诉讼请求。案件受理费5096元，由原告开远市昆玉钢材经营部负担319元，被告永州市水利水电建设有限责任公司负担4777元。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本案争议的焦点是：原审被告永州市水利水电建设有限责任公司在本案中是否应承担赔偿责任？本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与被上诉人开远市昆玉钢材经营部签订《钢材购销合同》的是原审被告永州市水利水电建设有限责任公司，王兴红作为公司的代表人在合同上签名。王兴红作为原审被告永州市水利水电建设有限责任公司的代表人，其向被上诉人购买钢材行为属职务行为，购买钢材所欠款项理应由永州市水利水电建设有限责任公司承担。一审判决认定欠钢材数额事实清楚、证据充分，本院予以确认。一审判决认为原审被告永州市水利水电建设有限责任公司未按约定付款，构成违约，应按双方的合同约定承担违约责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4785元，由上诉人王兴红负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年九月十九日书记员  何鼎赢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4537号之一 原告：陈明华，男，1965年8月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：孙光，男，1972年10月22日出生，汉族，住沛县。 被告：刘龙海，男，1966年3月11日出生，汉族，住沛县。 原告陈明华与被告孙光、刘龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈明华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费870元，合计895元，由原告陈明华负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 颜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6837号原告：周黄飞，男，汉族，1988年11月28日出生，住南阳市。被告：齐寅婷，女，汉族，1982年4月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告周黄飞和被告齐寅婷民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告周黄飞不能提供被告齐寅婷的有效身份信息，致使本院无法向被告齐寅婷送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告周黄飞对被告齐寅婷提起诉讼，但不能提供被告齐寅婷的有效身份信息，属于被告不明确，原告周黄飞的起诉应予驳回。原告周黄飞可待清楚被告齐寅婷的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周黄飞的起诉。案件受理费215元，退回原告周黄飞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年九月十七日书记员  黄鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1530号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人方剑悦，男，1983年7月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方剑悦金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15390号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月05日立案执行。立案执行标的109649.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法对被执行人采取布控以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月十九日 代书记员 钱历程
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢326号申请执行人：扎赉特旗东北路空心砖厂，住所地：扎赉特旗音德尔镇。经营者：赵金福，男，1968年12月03日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈玉柱，男，1970年04月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗东北路空心砖厂与被执行人陈玉柱买卖合同纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年九月十一日书记员  白少杰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初614号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人马某，个体运输者。因本案于2019年6月13日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年2月28日19时15分许，马某驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿沪蓉高速公路常州段第四车道由东向西行驶至180千米+700米处时，因未按操作规范安全驾驶，驾车时回头拿水杯，车辆右前部驶入应急车道，撞击停在应急车道内的被害人于某苏Ｌ×××**小型轿车的左后部和站在轿车尾部的被害人于某，致被害人于某受伤，造成道路交通事故。被害人于某经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人于某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人马某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人马某赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭雪虎等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马某认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一九年九月二十四日书记员  冯晓迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1615号申请执行人：魏占海,男性,1967年7月8日出生,住山东省德州市德城区被执行人：梁鹏,男性,1980年5月6日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人魏占海与被执行人梁鹏民间借贷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年九月二十四日书记员  吴永旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更436号罪犯周鸿，男，1997年10月13日出生于贵州省施秉县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省黔东南州中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔26刑终225号裁定书，认定被告人周鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周鸿能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年11月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬，共获2个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周鸿予以减刑5个月（刑期自2017年2月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4427号申请人：贾朝桐，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被申请人：王迎伟，男，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市。被申请人：任二玲，女，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告贾朝桐诉被告王迎伟、任二玲租赁合同纠纷一案，申请人贾朝桐于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王迎伟、任二玲所有的木材加工厂内热压机及1000张不合格床板予以扣押，申请人贾朝桐已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王迎伟、任二玲所有的木材加工厂内热压机及1000张不合格床板予以扣押，扣押期限为一年。在查封期间，由负责管理被申请人对保全的财产不得转移、毁损、变卖、抵债。如需变卖，变卖之前必须经本院允许，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对保全财产设定任何权利负担。案件申请费530元，由申请人贾朝桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓东二〇一九年九月六日书记员  王 莹
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1518号 原告：郑爽，女，现住四平市铁**。 被告：四平润发燃气有限公司。 法定代表人：鞠洪殿，经理。 委托诉讼代理人：王盟，该公司人力资源主管。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原告郑爽与被告四平润发燃气有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爽，被告四平润发燃气有限公司的委托诉讼代理人王盟、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告无法领取的18个月的失业保险金21330元（1185元/月×18个月）。事实和理由：原告于2011年7月1日入职被告处工作。双方订立了书面劳动合同，被告给原告缴纳了社会保险。2018年8月2日原告收到被告做出的四平润发人力字【2018】004号四平润发燃气有限公司关于开出郑爽的决定，以原告违反公司《奖惩制度》为由，将原告开除。对此，已经由人民法院确认被告为违法解除劳动关系。现由于被告原因导致原告无法领取失业保险金，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四平润发燃气有限公司辩称，一、被告与原告之间存在事实劳动关系。原告自2011年到我单位工作，后由于原告违反公司制度，不服从公司的管理及调动，在公司员工中造成了极坏的影响，且屡教不改，被告于2018年解除了与原告的劳动关系。二、是原告自身原因造成的未领取失业金，应当原告自身承担责任。被告在解除劳动合同后及时出具了解除劳动合同证明，并向社会保障局办理了备案手续。是原告因不服被告出的开除决定，迟迟没有领取解除劳动合同证明，没去申报失业金，应当视为是原告自身放弃了该权利。原告作为完全民事行为能力人，其行为后果应当由其本人承担，被告不应承担责任。在原告申请仲裁之后截止到2019年1月份，原告还可以在60日内申报工伤，对此在仲裁中被告以举证的方式提供了解除（终止）劳动合同证明，因此不存在被告不给原告开具解除（终止）劳动合同证明的情形。在其间内原告不申报领取失业金，是原告自身原因造成的，与被告无关。请法院依法驳回原告的告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告郑爽于2011年7月入职被告四平润发燃气有限公司处工作，2011年8月1日双方签订了劳动合同，并为原告郑爽缴纳了失业保险金。2018年8月2日，被告四平润发燃气有限公司下发了四平润发人力字【2018】004号文件开除了原告郑爽，并作出了《解除（终止）劳动合同通知书》，原告郑爽拒绝在签收人处签字，被告四平润发燃气有限公司的送达人郇延兴、郭威在通知下签字并注明“此通知于2018年8月2日11时28分在公司三楼办公室送达，郑爽拒绝签字”。于2018年8月2日，被告四平润发燃气有限公司做出了《解除（终止）劳动合同证明书》，2018年8月7日，人力资源和社会保障行政部门在该证明书上加盖劳动合同备案专用章。原告郑爽没有在《解除（终止）劳动合同证明书》上的“本人签字”栏处签字。 另查，失业金申领需要提供解除（终止）劳动合同证明书（解除原因要体现非本人意愿），并在解除劳动关系60日内办理。 本院认为，《失业保险条例》第十六条规定，“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。”被告四平润发燃气有限公司并没有将《解除（终止）劳动合同证明书》交给原告郑爽具有过错，使原告郑爽无法及时申领失业保险金，应当承担赔偿责任。《吉林省失业保险办法》第十七条规定，“…累计缴费年限满7年不足8年的，领取16个月失业保险金…”。吉人社办字[2018]47号《关于提高失业保险金标准的通知》规定，“四平地区失业保险金标准调整为1185元/月，该标准执行期从2018年7月1日起至下一个调整日”。原告郑爽诉请被告四平润发燃气有限公司赔偿原告无法领取的失业保险金1185元/月×18个月=21330元，按18个月计算有误，应为1185元/月×16个月=18960元。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条，《吉林省失业保险办法》第十七条，吉人社办字[2018]47号《关于提高失业保险金标准的通知》之规定，判决如下： 被告四平润发燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑爽失业保险金18960元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑爽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年九月十九日 书记员  耿 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4356号申请执行人：周云祥，男，1968年6月2日出生，住泗阳县。申请执行人：庄会仲，男，1963年6月22日出生，住泗阳县。申请执行人：庄志敏，男，1959年10月2日出生，住泗阳县。申请执行人：刘勇，男，1980年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人：张祖阳，男，1963年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：庄恒明，男，1964年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：张春霞，女，1966年2月10日出生，住泗阳县。申请执行人庄志敏、张勇、张祖阳、周云祥与被执行人庄恒明、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4567号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理，本案执行标的202984.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月20日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202984.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘 渠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11319号原告：景良亚，女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，系该公司员工。被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所，住所地上海市松江区思贤路**div>法定代表人：顾国平。原告景良亚与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东商务公司)、上海斐赛克斯通信设备有限公司（以下简称斐赛克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告景良亚诉称：2018年6月11日，原告在京东商务公司网络交易平台京东商场斐讯旗舰店购买一款体脂称599元，购买页面有非常明显的零元购提醒，咨询过客服确认过活动真实性之后，就下单购买了。当时说是收到之后下载万家金服APP激活K码，两个月后就可返现，结果两个月后不仅没返现，让兑换维C。多次咨询京东商务公司客服，都没有结果，一直坚称原告所购买的店铺属于第三方，与其没有关系，其不承担责任，让原告联系斐讯公司，咨询斐讯公司就只坚持让原告兑换维C，再次参与活动换商品。原告认为，京东商务公司坚称原告购买的店铺属第三方、拒不承担责任的理由不成立。因为在购买时，京东商务公司并未告知自营与非自营的退货区别，作为消费者来讲，支付方式、途径、所购买的商品等与在自营店铺购买并无任何区别。原告购买时，两被告都承诺返现事宜，到期双方都不履行承诺，且拒绝退货退款，严重损害消费者合法权益，属欺骗消费者行为，应共同承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国合同法》等法律法规，经营者以格式条款限制、排除消费者权益的条款无效。请求依据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条(十)骗取消费者价款费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务，构成消费欺诈的认定。根据《侵犯消费者权益处罚办法》第六条第六项和第九项，也都属于欺诈消费者。因此原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求退一赔三。综上所述，斐赛克斯公司在销售产品时承诺返现以及京东商务公司监管承诺返现，后期推卸责任，拒不承担的行为，已经构成事实上欺诈，请求支持原告诉讼请求。被告京东商务公司辩称：京东商务公司不是涉案买卖合同的相对方，不是适格主体。京东商务公司系京东商城网络平台提供者，不是涉案产品销售方。证据订单详情显示涉案产品由“斐讯旗舰店”售出，“斐讯旗舰店”系斐赛克斯公司开设。因此，依据合同相对性原则，原告要求京东商务公司承担责任依据不足。京东商务公司作为平台提供者，已尽到合理注意审查义务，不存在明知或应知销售者侵犯消费者权益的情形，且可以提供商家的联系方式，不存在任何过错，无需承担平台责任。被告斐赛克斯公司未作答辩。本院经审查认为，“斐讯0元购”的返现平台为联壁金融（上海联壁电子科技有限公司线上设立的理财平台），联壁金融因涉嫌犯罪被立案侦查。本案涉及的斐赛克斯公司与联壁金融之间的关系尚无法确定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告景良亚诉称的交易行为，返现平台联壁金融已由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告景良亚的起诉。原告景良亚预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  秦晓明二〇一九年九月二十五日书 记 员  孟 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6482号原告：李金琼，女，1976年7月12日出生，XX公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：张均，男，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告李金琼与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李金琼及其委托诉讼代理人李朝烈到庭参加了诉讼；被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款100000元，并支付从2019年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：被告因做工程差资金，多次要求原告借款100000元给他，保证半年内连本带息全部偿还。原告于2018年8月16日通过银行转款给被告，口头约定按月息3分计算。后被告将利息支付至2019年1月，从2019年2月起被告要求按月息2分计算，但此后一直未支付，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。张均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告于2018年8月16日向原告李金琼借款100000元，双方口头约定按月利率3%计息，同时向原告出具借条，载明：今借到李金琼人民币100000元。当日，原告通过银行向被告转款100000元。后被告向原告支付利息至2019年1月，因被告向原告提出经济困难，要求将利息调整至月利率2%，原告同意按此利率计息，但此后被告未再向原告支付利息及归还借款本金，经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行转款回单和原告的陈述笔录、证人证言笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张均因需资金而向原告李金琼借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张均向李金琼借款后，应积极履行还款义务；张均未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方借款时未约定还款期限，原告依法在合理期限内可随时向被告主张权利要求返还；双方借款时口头约定按月利率3%计息，后双方自愿协商将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张均在本判决生效后10日内归还原告李金琼借款100000元，并支付从2019年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年九月十八日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3785号申请人：张公社，男，汉族，1958年12月27日出生，住济源市。被执行人：济源市基鑫精煤有限公司。法定代表人：王中文，该公司总经理。张公社申请执行济源市基鑫精煤有限公司案件，已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济源市基鑫精煤有限公司限期履行义务，但被执行人济源市基鑫精煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：济源市基鑫精煤有限公司在济源市基鑫精煤有限公司内有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市基鑫精煤有限公司所有的设备。查封期限为两年。二、被执行人济源市基鑫精煤有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇一九年九月十二日书记员  李秉钒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10544号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄清兰，女，1973年出生，汉族，住福建省南安市溪美街道，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄清兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄清兰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄清兰向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月5日的信用卡透支本金80359.43元、利息42813.29元、滞纳金2036.8元及费用（分期手续费）1047.47元；并支付以信用卡透支本金80359.43元为基数，自2015年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄清兰承担。事实和理由：2010年3月26日，被告黄清兰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄清兰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄清兰仍未清偿。被告黄清兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月26日，被告黄清兰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄清兰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄清兰发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄清兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月5日，被告黄清兰尚欠上述信用卡透支本金80359.43元、利息42813.29元、滞纳金2036.8元及分期手续费用1047.47元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄清兰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄清兰发放了信用卡，被告黄清兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄清兰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄清兰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄清兰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月5日的信用卡透支本金80359.43元、利息42813.29元、滞纳金2036.8元及分期手续费用1047.47元；并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80359.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，由被告黄清兰负担（限被告黄清兰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16505号原告：陕西盛昕海环境科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：刘莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李睿，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王红彦，男，1986年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告陕西盛昕海环境科技有限公司（以下简称盛昕海公司）与被告王红彦劳动争议一案，原告盛昕海公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲自（曲江）[2018]第248号裁决，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昕海公司委托诉讼代理人李睿，被告王红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛昕海公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告2018年1月工资1731元。2.原告不退还被告押金1000元。3.原告不缴纳被告2013年8月至2018年8月的基本养老、医疗、工伤、失业和生育保险。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为空调销售企业，因空调安装需要雇佣被告，工资按照提供劳务事项按件计费，有安装、维修等任务时，原告会出具派工单，由被告选择是否接单，原告对被告不进行管理和考勤。双方不存在劳动关系，应为劳务关系。原告基于劳务关系未给被告缴纳社会保险费。被告向原告交纳的是质量保证金，是对被告完成劳务工作质量的担保。因被告多次被客户投诉，故原告扣除了质量保证金。原告无需退还质量保证金。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。被告王红彦辩称，1.认可仲裁裁决结果。2.原告的请求无法律依据，应予驳回。双方均符合劳动关系的主体条件，被告接受原告管理，从事有报酬劳动，且从事的劳动也是原告业务的组成部分。原告为此给被告发放了工作证。故双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告提交的加盖被告印章的《服务工程师工作证》载明：被告系原告工程师，发证日期为2010年4月20日。庭审中，被告称为取得客户信任，原告将入职日期写为2010年4月20日，被告实际入职日期为2013年8月。被告于2013年12月和2014年1月分别向原告交纳500元共计1000元的“质量保证金”。被告在客户处工作时需要着制式服装、出示载有原告信息的工作证件。原告以“工资”的名义向被告发放款项。庭审中，原告认可被告2018年1月工资是1731元。本院认为，被告提交的《服务工程师工作证》能直接证明被告系原告员工的事实。再结合原告发放款项的名目，被告在工作中需要出示载有原告信息的工作证件以及原告在诉状中陈述的因客户投诉扣除质量保证金的内容来看，原被告之间的关系应为劳动关系。被告主张的入职日期2013年8月与原告向被告出具的“质量保证金”收条所载时间较为接近，被告对工作证所载日期的解释亦不明显违背常人的生活经验。故本院认定被告的入职日期为2013年8月。原告作为用人单位不得要求作为劳动者的被告提供担保或者以其他名义收取财物，亦负有按时足额支付劳动报酬的义务。故本院判令原告向被告退还保证金1000元并支付2018年1月工资1731元。另，补缴社会保险费不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告陕西盛昕海环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王红彦退还保证金1000元并支付2018年1月工资1731元；二、驳回原告陕西盛昕海环境科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年九月十八日书记员  贾 凡1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执278号申请人：葫芦岛长宏机器制造有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码：912114817951198324。法定代表人：刘宏敏，该厂厂长。被执行人：李继男，男，1979年5月24日生，住葫芦岛市南票区。本院依据兴城市人民法院于2018年10月30日做出（2018）辽1481民初2562号民事判决书,在执行葫芦岛长宏机器制造有限公司申请执行李继男买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年4月30日，本院将李继男限制高消费。2019年9月10日，本院对申请人的员工进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月30日做出（2018）辽1481民初2562号民事判决书,葫芦岛长宏机器制造有限公司申请执行李继男买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李继男有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年九月十日书记员  田 微
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1719号申请执行人:吴秋梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路**。法定代表人：陈素媚。关于张玉婵与开平市富颖制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特68号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付劳动报酬28132元给申请执行人，并承担申请执行费322元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元，申请执行人依法分配所得2607元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位2607元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1719号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十九日书 记 员 梁 国 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10275号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈瑞昌，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈瑞昌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15593号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初182号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人先桂君，男，1985年12月10日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，中共党员，居民，四川省泸县第一中学职工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被四川省泸县公安局取保候审,同年7月15日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人先桂君犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员商晟出庭支持公诉，被告人先桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年1月18日19时许，被告人先桂君驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿泸县第一中学往泸县城区方向行驶至泸县合牛路68KM+50M处时，与正在通过人行横道的行人杨某相撞，造成杨某受伤后经医院救治无效，于2019年3月23日死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人先桂君因在夜间行驶及遇有雨气象条件时未降低行驶速度及遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担此事故的全部责任。案发后，被告人先桂君自动投案，并如实供述自己的罪行。经泸县人民法院调解，先桂君与被害人近亲属达成民事赔偿协议。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人先桂君予以判处。被告人先桂君犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。 被告人先桂君对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经本院主持调解被告人已与被害人近亲属、保险公司达成调解协议，杨某因交通事故死亡发生的财产损失由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被害人近亲属963693.03元，被告人先桂君赔偿被害人近亲属41080.2元，支付丧葬费3179元，先桂君已经先行垫付161648.23元。经查，该民事调解协议已履行完毕。另查明，被害人近亲属在民事赔偿履行完毕后，要求被告人再行补偿十余万元，双方未能达成一致，被害人近亲属不予出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人姜某、王某、罗某、白某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表勘验记录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、丧葬座谈记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、病历、本院（2019）川0521民初1975号民事调解书；被告人先桂君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人先桂君违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人先桂君案发后主动报案，在案发现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人先桂君民事赔偿义务已全部履行完毕，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人先桂君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年九月三日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保79号申请人：冯英，女，1965年5月3日生，现住抚远市。被申请人：盛荣志，男，1964年2月6日生，现住抚远市。申请人冯英与被申请人盛荣志民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人盛荣志名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行账号62×××73内200000元予以冻结。申请人向本院提供刘佳鹏、盛琳琳共有位于抚远市抚远镇六委高层居住小区（抚房权证新字第**)77.19㎡住宅楼一栋予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人盛荣志名下在中国工商银行股份有限公司抚远支行账号62×××73内200000元予以冻结。二、将刘佳鹏、盛琳琳共有位于抚远市抚远镇六委高层居住小区（抚房房权证新字第**)7.19㎡住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张寿亭二〇一九年九月九日书记员  周婷婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3364号申请执行人：云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县。法定代表人：李浩，所长。被执行人：陈文明，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人陈文明行政非诉执行一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235行审19号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人陈文明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年5月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，2019年9月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，被执行人名下确无可供执行的财产或线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3364号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235行审19号裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月二十七日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3923号 原告：乔某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告乔某某与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第1C幢1层1C-1112号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、依法判令被告支付原告违约金人民币8250元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月13日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第1C幢1层1C-1112号房屋出卖给原告，房屋总价款825000元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款825000元，被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回乔某某的起诉。 案件受理费100元，退还乔某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇一九年八月二十日 书记员 房毅博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5679号原告深圳市永新玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路**厂房**，统一社会信用代码9144030055987741X8。法定代表人庄县你。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告庄帝聪，男，汉族。上列原告深圳市永新玻璃有限公司诉被告庄帝聪买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿所欠原告货款26526元及违约金（违约金以26526元为基数，从2016年2月4日起按年利率24%计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄帝聪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永新玻璃有限公司货款人民币26526元及违约金（以人民币26526元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月4日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈施宁人民陪审员  赵 巍二〇一九年九月十九日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇