辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。负责人：王龙海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，系黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉君，男，1957年2月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李光辉，男，汉族，1982年7月7日出生，住址辽宁省灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称人民保险灯塔支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险哈尔滨分公司）、李玉君保险纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。人民保险灯塔支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人享有商业三者险10%的免赔责任，即14067.5元；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决事实不清，适用法律错误。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的《道路交通事故证明》显示，被保险车辆存在超载行为，根据商业保险条款约定，上诉人有权主张10%的绝对免赔。人民保险哈尔滨分公司辩称：对于此部分10%的免赔无论是保险公司承担还是李玉君承担均与我公司无关，请依法判决。李玉君辩称：10%不应我方承担，当时保险公司让我们这样填写，否则不给承保。人民保险哈尔滨分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令人民保险灯塔支公司、李玉君赔偿142675元；2.诉讼费由人民保险灯塔支公司、李玉君承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，案外人高美成驾驶牌号为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至于洪区四环路银岭路路口时，与由南向西转弯案外人李光辉驾驶的黑Ｎ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，高美成当场死亡，李光辉与同车张志海及薛庆秋受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具于洪公交认字（2017）第00087号道路交通事故证明：“经调查，高美成驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定；李光辉驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定。经调查，该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人是否违反交通信号灯通行是该起事故发生的直接原因。经司法鉴定，事故路口信号灯为国际信号灯，事故前信号灯显示正常状态，事故过程导致信号灯损坏、监控信号中断。现有证据无法认定何方当事人未遵守交通信号灯通行，故此事故成因无法查清。”事故发生后，事故车辆黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车发生车辆施救费4000元，铲车费用（倒货）6000元，运输费9000元。牌号为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车所有权人为案外人海伦市凯盛运输有限公司；李玉君为车辆黑Ｎ×××**号重型自卸货车的所有权人，李光辉系其雇佣司机。案外人海伦市凯盛运输有限公司所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车在人民保险哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险50万元。基于上述事故，2017年9月11日，海伦市凯盛运输有限公司起诉人民保险哈尔滨分公司，主张人民保险哈尔滨分公司应在其投保的商业险保险限额内予以理赔。诉讼过程中，人民法院对黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车的车辆损失情况委托专业机构鉴定，2017年12月26日，黑龙江海伦市人民法院结合评估意见书作出（2017）黑1283民初2248号民事判决书，认定双方保险合同合法有效，人民保险哈尔滨分公司应在保险赔偿范围内赔偿海伦市凯盛运输有限公司车辆损失261350元、施救费4000元、铲车费用（倒货）6000元、运输费9000元、鉴定费5000元，共计285350元。判决后，人民保险哈尔滨分公司将上述费用全部给付完毕。另查明，李玉君所有的黑Ｎ×××**号重型自卸货车在人民保险灯塔支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。再查明，本案事故中，案外人高美成在事故中死亡，相关权利人已经起诉黑Ｎ×××**号重型自卸货车投保保险公司，沈阳中院生效判决认定本次事故双方责任比例为各负50%责任，高美成相关诉讼权利人获得保险赔付405238.7元。现事故车辆黑Ｎ×××**号重型自卸货车在人民保险灯塔支公司交强险保险剩余限额为12000元，商业三者险剩余限额为204761.3元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李玉君经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼证据判断规则并结合人民保险哈尔滨分公司的陈述意见，对案件事实予以确认。本案系保险人代位求偿权纠纷，是指保险标的因第三人的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对第三人的损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。本案中，李玉君黑Ｎ×××**号重型自卸货车在人民保险灯塔支公司投保了交强险及商业三者险，人民保险哈尔滨分公司在承担保险责任后取得追偿权，其权利来源于受害方，有权直接向侵权方的保险人直接主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本次事故成因无法查清，但事故双方都驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，均有过错，且结合法院生效判决，事故双方对本次事故应各负50%责任。人民保险哈尔滨分公司向本院主张已经赔付的车辆损失费261350元、施救费4000元、铲车费用（倒货）6000元、运输费9000元、鉴定费5000元，均系发生事故而导致的损失、均属于保险公司理赔范围，符合法律规定，故按照各负50%事故责任比例，人民保险灯塔分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿人民保险哈尔滨分公司上述损失共计142675元。现人民保险灯塔支公司以人民保险哈尔滨分公司已赔付的项目及数额人民保险灯塔支公司并不知情及并不合理为由，拒不赔付，但并未提供相反证据予以佐证，故对人民保险灯塔支公司的抗辩意见无法采信。一审法院判决:中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车辆损失费、施救费、铲车费（倒货）、运输费、鉴定费共计142675元。如中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153.5元，由被告李玉君承担。二审期间人民保险灯塔支公司提交了保险单及免责声明、保险事项说明书，证明已经向被保险人说明了免责条款的内容及承担的法律后果。李玉君质证意见为：字是我签的，不写这几个字就不给我交保费，但保险责任如何免赔没跟我说，免赔的事我知道，但交费的时候没跟我说。本院对一审查明事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民保险灯塔支公司提交的保险单的免责声明及保险事项说明书均经投保人签字确认，该说明书对保险合同第二十七条第（二）项关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”已予以明确说明，即对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，增加“不计免赔率险”扩展承保。二审期间，人民保险灯塔支公司确认其上诉主张的免赔金额为（142675-2000）×10%=14067.5元。本院认为：本案的争议焦点为人民保险灯塔支公司是否有权享有10%的绝对免赔率。依据人民保险灯塔支公司提交的免责声明及保险事项说明书，除打印内容确认保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果，且有投保人亲笔书写的“保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果”，李玉君对该份证据真实性没有异议，且自认知道免赔的事实，故保险人已经尽到提示说明义务，涉案合同第二十七条第（二）项对双方均具有约束力；因本案事故发生时李光辉驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，符合该条款约定的免赔事项，故人民保险灯塔支公司提出应在商业险的赔偿责任内免赔10%的主张应予支持。本案人民保险哈尔滨分公司在承担保险责任后即取得追偿权，其主张人民保险灯塔支公司、李玉君赔偿142675元并未超出其享有追偿权的范围，应予支持；因李玉君黑Ｎ×××**号重型自卸货车在人民保险灯塔支公司投保了交强险及第三者责任险，对于人民保险哈尔滨分公司追偿的款项，应先行扣除交强险，剩余部分依据人民保险灯塔支公司、李玉君第三者责任险合同约定，确定人民保险灯塔支公司、李玉君各自应承担的份额。因人民保险灯塔支公司在第三者责任险的赔偿责任内享有10%绝对免赔权，故应先行扣除李玉君自行承担的10%，差额部分由人民保险灯塔支公司负责赔偿。本院依据人民保险灯塔支公司上诉主张及双方合同约定，确认李玉君应承担（142675-2000）×10%=14067.5元的赔偿责任,人民保险灯塔支公司应在交强险及第三者责任险限额内承担142675-14067.5=128607.5元的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4030号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司128607.5元;三、李玉君赔偿中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司14067.5元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3153.5元，由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司承担2000元，李玉君承担1153.5元；二审案件受理费3153.5元，均由李玉君负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年九月十一日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；