河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24311号原告:徐彩霞，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋万军，男，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。被告：河南悦如家装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区城东路****206,统一社会信用代码：91410104MA4571J27M。法定代表人：刘家乐，总经理。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。原告徐彩霞与被告河南悦如家装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋万军、被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《装饰施工合同》；2、依法判令被告退回原告预付的工程款8400元及订金300元，共计8700元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月22日，原告向被告交订金300元，就原告位于郑州市××区××黑路××小区××楼××单元××层西××居室室内××一事进行洽谈，在被告强力推荐下，原告选择了一种装修套餐，装修内容及标准以《包干价工程报价单》（证据一）为准，装修主材须有原告选定签字确认，工程预算总价为42000元，工程接待人崔晶晶。之后数日，被告的工程接待人崔晶晶以要涨价为由数次催促原告尽快签订合同并付款。以各种口头承诺诱惑原告在格式合同《装饰施工合同》和《包干价工程报价单》（证据二）上签字，却未对装修材料确认。由于《包干价工程报价单》字体极小，签字时原告并未发现被告将《包干价工程报价单》（证据一）偷梁换柱改成了《包干价工程报价单》（证据二），于2018年12月28日签字并付了款（总造价的20%计8400元）。由于春节假期，期间原告发现两个《包干价工程报价单》证据一和证据二内容严重不一致：装修主项地板砖（161元/平方米）变成了复合木地板（100元/平方米），工程量和价格放大、单项拆分重复取费、之前的所有承诺装修项和免费项合同内均不体现等诸多问题；且《装饰施工合同》、《包干价工程报价单》均明确注明“乙方概不承认任何人的口头承诺”等等（见证据一、二对比），是纯粹的装修陷阱，一旦开始履行就会进入被告无休止的追加工程“另计”圈套。具体如下：一、偷梁换柱，改变约定内容。装修主要内容地板由原来的地板砖变成了复合木地板，仅此一项就价差4282.2元;二、放大数据，捏造内容。证据二中，大部分工程量及单价均放大，总价严重失实。按“证据一”中的工程量和单价计算，价差更大；三、工费及材料价格虚高，与市场价脱节；四、拆分工程，重复取费（以室内门为例）；五、装修材料确认单未签字确认，合同主要构成缺失。《装饰施工合同》中约定主材为甲方委托乙方代购，需甲方确认《委托购买材料表明细表》而未确认；六、价款不明确。诱导原告将《装饰施工合同》理解为固定合同价合同，《装饰施工合同》第一条第7.6有“固定合同价”字样，在《装饰施工合同》、《包干价工程报价单》中全都是“另计”陷阱；七、显失公平的格式合同。春节后原告即与被告工程接待人崔晶晶及其经理交涉，要求解除该欺诈合同并退还已付款项，被告一改往日热情，拒不退款。综上所述，被告采用欺诈手段，偷梁换柱，单方面更改约定内容，玩文字游戏，装修主材不签字确定，使用显失公平的格式合同，严重违背合同法赋予的诚实信用原则，践踏社会公德与良知，违背契约精神，符合《合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条的无效合同定义，恳请人民法院解除该《装饰施工合同》，责令被告退回原告交付的订金和预付款共计8700元，承担本案的诉讼费。被告辩称：原被告自愿签订的装饰施工合同，是双方真实意思表示，无违反法律的强制性规定，应当合法有效，原告起诉解除合同无事实和法律依据，原告应当按照合同约定继续履行合同义务。原告声称被告工程接待人崔晶晶以各种承诺诱惑原告签字，属于无中生有，装饰施工合同以及被告提供的工程报价单是原被告双方自愿签订，双方已经对装修项目所需材料进行了确认。并且原被告双方在签订合同时已经明确约定被告公司不接受任何人的口头承诺，详见原被告签订的装饰施工合同最后一页。被告作为一家合法经营的装饰装修公司，“悦如家装饰”也是被告将要铸就的家装品牌，被告公司经营目标是为了服务更多的客户，为客户提供优质的家装服务。被告不存在原告所说的放大内容、捏造数据、重复收费，原告声称被告设“装修陷阱”、“圈套”是对被告名誉上侵权的行为。原被告合同签订后，被告已经完成了相应的前期工作，见被告提交的证据说明。原告违背合同法的诚实信用原则，根据装修施工合同第一条第6项的约定，在开工前原告应支付工程预算总造价的40%。但原告以各种理由推脱不予支付，造成合同迟迟不能继续履行，原告的违约行为已经给被告造成了重大的经济损失。并且，原告支付的8400元，是20%的工程款，也是合同定金，见原告提交的收据。原告严重违约，违反了合同法的约定，即使合同解除后，被告收取的定金根据合同法的规定，应当不予退还。综上所述，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月28日，原、被告签订《装饰施工合同》一份，主要约定：原告委托被告进行其座落于郑州市××区××黑路××小区××楼××单元××层西××居室××室内装潢设计及施工工作，该居室房型、结构及尺寸、面积详见房屋平面图，施工内容详见本工程预算单；主材为原告委托被告代购，详见《委托购买材料表明细表》。房屋建筑面积101平方米。本工程预算总造价为42000元。付款方式为分期付款：合同一经签订，原告即应向被告支付工程预算总造价的20%计8400元；在开工之前，原告即应向被告支付工程预算总造价的40%计16800元；工程进入泥工收尾结束，木工或油工未进场之前支付工程预算总造价的35%计14700元。水、电工程款及委托购买主材款全额随中期款结算完毕；工程竣工家具、洁具安装之前，双方验收合格，原告支付工程预算总造价的5%计2100元。原告委托被告设计提供施工图纸，一式两份，经原告签字或盖章后，原被告双方各一份。本合同签字后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价15%作为违约金；若对方由此造成的实际损失超过合同总金额的15%，应按照实际损失进行赔偿。如原告要求解除合同，还须承担被告因签订本合同发生的设计费用（按40元/建筑平方米计算）。被告概不承认任何人的口头承诺。如有增减项以实际发生量为准，并附有工程变更单。原、被告双方还签订了工程报价单及装修方案。2018年12月22日、12月28日，被告分别向原告出具收据各一份，载明：兹收到***徐彩霞交来订金300元、20%工程款（合同定金）8400元。2019年7月25日原告提起本诉。本院认为：原、被告之间的《装饰施工合同》系双方当事人自愿签订，依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。原告虽称该合同系其受欺诈所签，但未提供相关证据，本院不予采纳。依据被告出具的两份收据，原告已向被告支付订金300元及工程预算总造价的20%计8400元。原告自述其在起诉前已向被告提出解除合同并退还已付款项，双方就此未能达成一致，被告也未实际进场装修，双方之间的《装饰施工合同》至今处于停滞状态。现原告起诉仍要求解除双方之间的《装饰施工合同》，原告以自己的行为明确表明了其不再履行合同，因此双方合同已履行不能，本院对原告要求解除双方之间的《装饰施工合同》的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其支付的订金300元及预付工程款8400元，被告辩称该8400元系定金，但根据双方合同约定该8400元实系原告支付的20%工程预算造价款，鉴于被告未实际履行施工义务，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告徐彩霞与被告河南悦如家装饰工程有限公司签订的《装饰施工合同》；二、被告河南悦如家装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还原告徐彩霞工程款8400元及订金300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年九月十二日书记员  李春波