wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1038号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。被执行人：孙邵，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙邵融资租赁合同纠纷一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙邵给付融资租赁款103039元、违约金15007.8元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人孙邵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙邵名下的财产信息，无可供执行的存款、房产、工商登记、证券、车辆（被执行人孙邵所有的皖Ｃ×××**雪佛兰牌轿车，本院于2019年6月6日查封）等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人孙邵房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人孙邵纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人孙邵发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙邵其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十九日书记员  何月月
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执288号 申请执行人：李巧真，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：德育，男。1975年1月24日出生，达斡尔族，大兴安岭林业管理局党校干部，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙国丰，男，1981年12月23日出生，汉族，牙克石市公安局干警，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李巧真诉德育、孙国丰保证合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）内0782民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的53000元，执行费695元。本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人德育、孙国丰的工资及住房公积金，申请执行人李巧真同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执288号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2989号之一申请执行人：昆山奥西莱机电设备工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中心路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码：91320583565251982R。法定代表人：孙培，该公司总经理。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地昆山，住所地昆山市花桥镇兆丰路**>申请执行人昆山奥西莱机电设备工程有限公司与被执行人江苏颠峰投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2236号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告江苏颠峰投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山奥西莱机电设备工程有限公司支付价款312180元。”。本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏颠峰投资发展有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月8日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人有位于花桥××开发区地块，其已被北京市公安局朝阳分局及成都市中级人民法院等多家查封，本院无法处置。6、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月9日，经关联案件查询，2017年本院已经将江苏颠峰投资发展有限公司名下可供执行的财产拍卖处置，并已分配完毕。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的312180元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更862号 罪犯薛琼锋，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年3月26日作出（2011）诏刑初字第162号刑事判决，以被告人薛琼锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利三年六个月，并处罚金25000元，继续追缴与另三名同案犯的违法所得。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1279号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更946号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2024年4月1日止，剥夺政治权利三年六个月均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛琼锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛琼锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年11月30日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金25000元，已于2015年7月至2015年9月间分三次向本院履行完毕，继续追缴其与另三名同案犯的违法所得，截止2019年3月已向本院履行10400元，同案犯履行6100元，合计履行16500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯薛琼锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛琼锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4522号 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某和被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘某以与被告李某双方达成庭外和解为由,于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员 关 静 二〇一九年九月三日 书记员 梁和平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10818号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：霍丽军，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告霍丽军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告霍丽军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月23日至2019年2月27日手机租金1832元(229元/月×8个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月23日起至2019年7月30日的逾期罚金411.13元（5750元×0.5‰×143天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 霍丽军未作答辩。 经审理查明，2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与霍丽军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、霍丽军向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向霍丽军提供了租赁物iPhone7Plus续租，霍丽军按约支付了4个月的租金916元（229元×4个月），自2018年6月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月23日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月23日至2019年2月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告霍丽军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告霍丽军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告霍丽军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金411.13元； 四、被告霍丽军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍丽军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1259号 申请人：湘阴雄鹰汽车贸易有限公司，住所地：湘阴县新世纪大道西段南侧锦绣山庄第**门面，统一社会信用代码：91430624397283167W。 法定代表人：周浩。 被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦**813-814，统一社会信用代码91430600395214635U。 法定代表人：王文明。 被申请人：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：华容湘华汽车贸易有限公司，住所地：华容县马鞍新区杏花村中路，统一社会信用代码914306236940121365。 法定代表人：刘胜夫。 关于申请人湘阴雄鹰汽车贸易有限公司与被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人湘阴雄鹰汽车贸易有限公司于2019年9月25日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人贺晓慧（身份证号4306021968××××××××）以其所有的位于岳阳经济开发区××办事处北××社区××城××号房屋壹套为申请人湘阴雄鹰汽车贸易有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人湘阴雄鹰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司名下银行存款35000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封担保人贺晓慧所有的位于岳阳经济开发区××办事处北××社区××城××号房屋壹套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 偲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保102号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：廖喜基，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦**小董镇榃头村委宝鸡坪村十一队**，现住钦州市钦**。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人廖喜基名下位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值74752.72元，查封期限至2022年9月25日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费768元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 卢祉祺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路**。法定代表人：薛春燕，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。被执行人张文华，男，1972年1月20日生，汉族，忻州市人，现居忻州市和平东街7号七单元6层西户。被执行人周爱芳，女，1973年9月7日生，汉族，忻州市人，现居忻州市和平东街7号七单元6层西户。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行与被执行人张文华、周爱芳借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行给付本金250000元、利息及罚息28798.46元及贷款清偿完毕止的利息，依法承担诉讼费2740.99元、执行费4123元。执行过程中，1、本案于2019年3月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。被执行人经我院去定襄不动产登记中心调查，反馈无被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不同意终结本案本次执行程序，要求继续执行但其不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院认为因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年九月十八日书记员 杨志杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3803号   原告：张大钊，男，1970年05月12日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张大钊诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张大钊撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。       审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5371号 罪犯王永忠，男，1989年1月11日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出(2012)温瑞刑初字第1510号刑事判决，以被告人王永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13589号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：葛康，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省隆昌县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告葛康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告葛康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.葛康立即偿还交行省分行欠款本金18530.41元、利息9809.58元（利息暂计至2019年2月14日）、违约金1664.41元（截至2017年3月14日）、分期手续费648元、单项增值服务费12元，总计30664.40元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由葛康承担。 葛康未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年1月9日葛康向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。葛康领取了卡号为62×××82的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。葛康在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故葛康应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系2017年1月1日之后的违约金1664.41元。交行省分行要求计收违约金及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。对交行省分行要求葛康偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金18530.41元、利息9809.58元、分期手续费648元、单项增值服务费12元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、葛康于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金18530.41元、利息9809.58元、分期手续费648元、单项增值服务费12元，共计28999.99元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取为283元，由葛康负担263元，交通银行股份有限公司四川省分行负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初674号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何进，男，汉族，1968年9月15日出生，中专文化，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人何进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人何进于2019年9月7日0时16分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市江干区东湖南路由北向南行驶至下沙路北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人何进的酒精含量为192mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为184.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人何进的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人何进拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人何进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十一日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0402民申9号申请再审人（原审原告）高某某，男，1962年6月15日生，汉族，身份证号码：61XXXXXXX********。委托代理人高某，1944年11月15日生，汉族，身份证号码：61XXXXXXXX********。被申请人（原审被告）雷某某，男，1969年5月7日生，汉族，身份证号码：61XXXXXXXX********。被申请人（原审被告）王某某，女，1970年8月15日生，汉族，身份证号码：61XXXXXXXX********。申请再审人高某某因与被申请人雷某某、王某某不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕0402民初340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审人高某某申请再审称，申请人与被申请人不当得利纠纷一案，经过区法院、中院再审及市检察院省检察院抗诉后，中院又发回区院再审，现被区法院驳回。申请人不服（2019）陕0402民初340号判决书，该案并未过2年诉讼时效，现申请人申请再审，请求撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初340号判决书。被申请人雷某某、王某某提交书面意见认为，申请再审人与被申请人不当得利纠纷案件，申请人曾多次在最高人民法院、最高人民检察院、咸阳市中级人民法院、秦都区人民法院起诉，其判决书多达79份，现在还在起诉，缠诉被申请人已经十年了。申请人多次诉讼，违反了“一事不再理”原则。申请人的诉请无法律依据，事实与理由与本案无关且已超过法定的诉讼时效。申请人的代理人无权代理申请人参加诉讼活动。请求法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审判决的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，按照最高人民法院民二庭第13次法官会议纪要，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。申请再审人高某某在本院做出（2019）陕0402民初340号民事判决书后，未在法定上诉期限内提起上诉，在该判决生效后，却以不服该判决为由，向本院申请再审，请求撤销该判决。按照最高人民法院民二庭第13次法官会议纪要精神，对申请再审人高某某的再审申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人高某某的再审申请。审判长  王志辉审判员  张 丹审判员  李 江二〇一九年九月二十七日书记员  赵潇婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再17号 监督机关：徐州市泉山区人民检察院。 原审原告：吴世阳，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：江苏十龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道**维天大厦（翟山农贸市场综合楼）**。 法定代表人：吴继良，公司董事长。 诉讼代表人：吴丽娜，江苏十龙房地产开发有限公司管理人工作人员。 吴世阳诉江苏十龙房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）泉民初字第4979号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年3月11日徐州市泉山区人民检察院向本院发出泉检民（行）监（2018）32031100015号再审检察建议。本院于2019年5月24日作出（2019）苏0311民监4号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院提出再审检察建议，（2014）泉民初字第4979号民事调解书确认了吴世阳与十龙公司虚增的工资数额，违反法律规定，损害了案外人的合法权益。一、（2014）泉民初字第4979号民事调解书确认的工资数额与事实不符，工资欠条与欠款《证明》均不能采信。1、十龙公司成立之前的工资欠款不应当计入公司债务。首先，吴继良陈述“吴世阳跟我干了十二三年，我都是按照年薪10万元计算的，都是以十龙公司的名义给的年薪。”《证明》显示：吴世阳从2002年4月23日至2014年8月15日止总计工作年限为12年，余欠工资96万元。而十龙公司于2009年4月1日成立，在2009年4月1日之前的工资欠款数额应当为吴继良个人债务，不应当计入公司债务。其次，96万元工资欠条的落款日期为2013年12月28日，而《证明》中的吴世阳的工作截止日期为2014年8月15日，工资欠款也是96万元，吴世阳陈述其在2013年就不去公司了，由此可见，工资欠条与《证明》、吴世阳本人陈述相互矛盾。再次，从工资发放表、米莎莎证言可以证实，吴世阳已每月按时领取1500元。因此，96万元工资欠条与欠款《证明》均不能采信。2、确认吴世阳“年薪10万元”存在错误，一方面吴世阳与吴继良虽然陈述存在口头承诺，但是双方均未提供劳动合同、十龙公司的文件、会议记录等予以证明。另一方面，从吴继良陈述“翟山西坡这块地开发好了，我给他年薪10万元”及米莎莎证言“吴继良曾说过，等公司开发房子卖出去，每个人按年薪再补发”可以看出，吴世阳领取年薪10万元的前提是十龙公司将“开发的房产卖出去”。而十龙公司自成立以来，并未开发任何房产项目，因此，吴世阳不具备领取“年薪10万元”的条件。因此，（2014）泉民初字第4979号民事调解书直接确认“吴世阳年薪10万元与事实不符。二、（2014）泉民初字第4979号民事调解书确认的内容，侵害了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，企业所欠职工工资，应当由破产财产第一顺序清偿。本案中，十龙公司因欠巨额债务而无法经营，吴继良通过书写工资欠条和欠款《证明》的方式虚构大额工资欠款，在公司破产财产已不足以清偿全部债务的情况下，显然侵害了公司其他债权人的合法权益。最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：一、侵害国家利益、社会公共利益的；二、侵害案外人利益的；三、违背当事人真实意思的；四、违反法律、行政法规禁止性规定的。”吴世阳与十龙公司达成的调解协议侵害了债权人的利益，调解协议的法律效力被民事调解书确认，违反法律规定。综上所述，吴世阳与十龙公司之间的96万元工资欠款，没有事实和法律依据，（2014）泉民初字第4979号民事调解书对此予以确认，损害了案外人的合法权益。 吴世阳称，从翟山西坡拍卖那块地的时候他就跟着吴继良工作，那时候是十龙公司筹备阶段，大概在2002年。2009年十龙公司成立，他就在公司任副总经理，负责材料。十龙公司应当向其支付拖欠的工资。 十龙公司辩称，在2009年4月1日十龙公司成立之前，十龙公司与吴世阳之间不存在劳动关系，十龙公司不欠吴世阳任何工资。在十龙公司成立后，即吴世阳入职以后，十龙公司按照每月1500元发放给吴世阳基本工资，也不欠吴世阳的工资。对于十龙公司承诺的欠发的96万元工资，不具备发放的条件，吴世阳不应该享有该部分工资。 吴世阳向本院起诉请求：1、请求依法判决十龙公司给付拖欠的工资96万元；2、诉讼费由十龙公司承担。事实和理由：2002年4月23日十龙公司聘请吴世阳为其单位服务，吴世阳当时负责建筑材料的供应，整天在外奔波购买各种物品，工作十分繁忙，也比较劳累，当时十龙公司与吴世阳约定年薪10万元。在这十几年里，吴世阳付出太多，实际上吴世阳没有得到真正经济利益。在去年年底吴世阳向十龙公司讨要工资，十龙公司无钱，为吴世阳写了一张欠条。十龙公司承诺来钱就给，吴世阳再次催要无果，无奈向法院起诉，请依法判决。 2014年12月30日，十龙公司到庭应诉并同意调解。经调解双方当事人达成了如下协议：十龙公司于2015年1月7日前支付吴世阳拖欠工资共计96万元。案件受理费13400元，减半收取6700元，由十龙公司负担。 经再审查明，从2002年4月开始，吴世阳为吴继良工作。2009年4月1日十龙公司成立，吴世阳被十龙公司聘为工程部副经理。十龙公司法定代表人吴继良曾口头向吴世阳承诺，公司房产项目开发好了，给付吴世阳年薪10万元。十龙公司经营期间并未开发建设任何工程项目，仅购买了一处位于翟山的土地使用权。2013年十龙公司因陷入债务危机被多个债权人起诉至法院，无法继续经营。吴世阳在十龙公司工作期间，每月领取1500-2000元不等的工资。2013年12月28日十龙公司向吴世阳出具96万元的工资欠条。 上述事实，有检察机关提供的对吴继良、吴世阳的询问笔录、十龙公司的工资单以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院再审认为：原审调解书确认十龙公司欠吴世阳工资96万元,不符合法律规定，理由如下：十龙公司成立于2009年4月1日，吴世阳在十龙公司工作期间每月领取1500-2000元的工资，十龙公司并不拖欠吴世阳的工资。另外，吴继良承诺给付吴世阳年薪10万元的条件是公司房产项目开发好了，但是十龙公司至今没有开发任何房产项目，因此十龙公司支付吴世阳年薪10万元的条件尚不具备。吴继良于2013年12月28日向吴世阳出具96万元的欠条，没有事实依据，本院不予认定。吴世阳与十龙公司虚增工资债务，损害了其他债权人的合法权益，原审调解书确认十龙公司欠吴世阳工资96万元，不符合法律规定，应当予以纠正。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）泉民初字第4979号民事调解书； 二、驳回吴世阳的诉讼请求。 原审案件受理费6700元，由吴世阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年九月十日 书记员  陈春玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3774号申请执行人：刘杰，男,1971年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：温金山，男,1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7630号民事判决书，受理了刘杰申请执行温金山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14830.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人温金山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人温金山有可供执行的财产。经对申请执行人刘杰约谈，其未能提供被执行人温金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3774号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1995号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆麟，该公司员工。被告：刘安，男，1964年10月2日生，汉族，盘锦市大洼区人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯丽新（系被告儿媳妇），女，1976年4月7日生，汉族，吉林省通化市人，住址同上。被告：罗素娟，女，1964年2月18日生，汉族，盘锦市大洼区人，无业，住址同上。原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告刘安、罗素娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦星洲物业管理有限公司委托诉讼代理人王兆麟，被告刘安委托诉讼代理人冯丽新到庭参加诉讼。被告罗素娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦星洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费4358.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1473.00元（4358.00元×0.0005×676）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景巴赛罗那二期41号楼1单元202室业主。依据《前期物业服务协议》第三章第二条，物业服务的各项费用预收费一年。物业服务费标准为高层：1.3元／平方米／月；电梯使用费每户480元／年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。被告现拖欠2017年7月15日至2019年10月31日期间物业费共3257.00元，电梯费1101.00元，共计4358.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘安辩称，更换物业的时候我未得到告知，没有召开业主大会；物业在园区内私设停车位，楼道内张贴商业广告；小区至今未封园，做不到一车一库；卫生不达标准；园区内私拉电线，楼道内有垃圾，电瓶车随便停放在楼道内；公共绿地被业主私自占用，绿化面积不达标，高层楼前井盖松动，车来车往时经常有异响，影响居民生活。被告罗素娟未到庭应诉。经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系，系筑景巴塞罗那二期41栋1单元202室业主，该房屋建筑面积91.20平方米。2016年7月15日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景巴塞罗那小区提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为三年，合同期满后，如业主委员会未成立或业主委员会没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费收费标准高层为：1.3元∕平∕月，电梯使用费：480元∕年；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司缴下一年的物业管理服务费，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。另查，2017年4月20日，原告与筑景巴塞罗那建设方盘锦星洲置业有限公司签订《筑景巴塞罗那一期、二期前期物业服务合同书》，合同自2017年4月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，全合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业同二被告签订的《前期物业服务协议》规定。2017年5月8日，原告、一线物业及盘锦星洲置业有限公司三方签订《物业服务企业变更协议》，盘锦星洲置业选聘原告为其开发建设的小区提供物业服务。2017年5月15日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景巴塞罗那一期、二期，交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现二被告拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费3245.00元（1.3元∕平∕月×91.20平方米×27.5月），电梯费1100.00元（40元∕月∕户×27.5月），共计4345.00元。本院所确认的上述事实有被告与一线物业签订的前期物业服务协议、一线物业与盘锦星洲置业签订的前期物业服务合同、原告与盘锦星洲置业签订的前期物业服务合同、物业服务企业变更协议、物业交接合同、原、被告提供的照片及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费。被告庭审中抗辩原告提供的服务存在瑕疵，比如小区绿地面积少、业主私接电线，占用绿地不予制止、摆放杂物影响出行、垃圾不及时清理等问题，物业服务过程具有持续性和长期性，原告作为物业服务企业，没有执法权限，原告在发现小区存在问题时也积极进行了协调整改，小区的整体环境需要物业公司和业主共同维护，即便服务存在一些不足，但不构成根本违约，故对被告抗辩不予支持。关于园区未封园等问题，属于建设单位遗留问题，与原告提供的物业服务无关，本院对此不予认可。被告对高层楼前井盖松动，车来车往扎压声影响居民生活未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。原告利用小区共用部位设立停车位收费、张贴商业广告等问题，该部分收益归小区业主所有，业主有权要求公共收益公开透明，如原告对收益使用不合理，被告作为业主可另行向原告主张权利。被告非故意拒绝交纳物业费，而是履行合同的抗辩权，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安、罗素娟于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年7月15日至2019年10月31日的物业费3245.00元，电梯费1100.00元，共计4345.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘安、罗素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月二十六日书记员 李宝坤
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初301号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人杨俊松，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地系云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕，6月21日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人徐瑞，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人杨俊松犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉。被告人杨俊松及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年6月3日2时许，杨某与甲某在云南省勐腊县新城美食街广东火炭烧烤店因琐事发生口角，与杨某同行的林某见状后从烧烤店旁捡了一块砖头砸向甲某等人吃烧烤的桌子并与甲某发生争执，之后双方被劝开。杨某1、林某等人离开现场后，甲某邀约李云安一同前往逍遥池足疗会所向杨某解释，杨俊松、周某（在逃）、胡某（在逃）、李某（在逃）跟随其后。到逍遥池足疗会所门口甲某与杨某1等人再次发生争吵，争吵过程中李某被杨某2持玻璃瓶砸伤嘴角，在门外等候的被告人杨俊松等人见李某受伤后冲进店内与杨某1、林某等人发生打斗，在此过程中被告人杨俊松用U型锁将林某打伤。 2018年9月20日，经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某2018年6月3日所受的损伤程度为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨俊松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨俊松自动投案，应当认定为自首；其与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议以有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑处以被告人刑罚。提请本院依法判处。 被告人杨俊松对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人一方有一定过错；2、本案系偶然性发生，被告人的主观恶性较小；3、被告人有自首情节；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人取得了被害人的谅解；6、被告人无前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年6月3日2时许，杨某1与甲某在云南省勐腊县新城美食街广东火炭烧烤店因琐事发生口角，与杨某同行的林某见状后从烧烤店旁捡了一块砖头砸向甲某等人吃烧烤的桌子，并与甲某发生争执，之后双方被劝开。杨某1、林某等人离开现场后，甲某邀约李某等人一同前往逍遥池足疗会所找杨某1，杨俊松、周某（在逃）、胡某（在逃）、李某（在逃）跟随其后。到逍遥池足疗会所门口，甲某与杨某1等人再次发生争吵，在争吵过程中，李某被杨某2持玻璃瓶砸伤嘴角，在门外等候的被告人杨俊松等人见李某受伤后冲进店内与杨某1、林某等人发生打斗，在打斗过程中，被告人杨俊松用U型锁将林某打伤。 经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某所受的损伤程度为轻伤二级。 2019年2月26日，被告人杨俊松自动到勐腊县公安局投案，并如实供述了其作案的事实、经过。 另查明，被告人杨俊松在知情、自愿和律师见证下，于2019年9月4日自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，杨俊松等人与被害人林某就民事赔偿达成协议书，得到林某、杨某二人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等书证，被告人杨俊松的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人甲某、李某、周某、杨某1、杨某2、依某1、依某2、杨某3、四某、杨某4的证言，鉴定事项确认书、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，勐腊县人民医院病情证明，辨认涉案人员笔录及照片，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，申请、协议书、谅解书、收条，情况说明，取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨俊松主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  岩忠罕 二〇一九年九月三十日 书记员  李春美
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2784号上诉人（原审原告）：王敬刚，男，汉族，1981年2月4日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：韩成,男,1973年10月15日出生,汉族。住所地:鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁荣诺易居科技有限公司。住所地：鞍山市立山区双兴绿园**楼**网点。法定代表人：闻登科，该公司经理。上诉人王敬刚因与被上诉人韩成、被上诉人辽宁荣诺易居科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敬刚上诉请求:请求依法撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初1586号民事判决，依法改判二被上诉人共同承担偿还责任。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实有误，上诉人系辽宁荣诺易居科技有限公司工作人员，2018年韩成收购了辽宁荣诺易居科技有限公司并成为实际控制人。是辽宁荣诺易居科技有限公司以其个人名义于2018年3月25日出具承诺如下，而非原审法院认定的因其是法定代表人。并且该承诺的履行也是承诺人韩成个人支付，而非公司支付。故其所出具的承诺是代表公司，该承诺中明确注明承诺人为韩成，加盖公章仅是证明作用。综上，上诉人认为原审判决错误，应依法予以纠正，故此上诉，请求二审法院依法改判。韩成辩称：服从一审判决。辽宁荣诺易居科技有限公司没有提供答辩意见。王敬刚向一审法院起诉请求：1.判令被告韩成与被告辽宁荣诺易居科技有限公司承担连带给付责任给付工资欠款22775元；2.变更诉讼请求养老保险费用由48135元变更为12522.43元；3.诉讼费用由被告承担。原告原系被告辽宁荣诺易居科技有限公司的工作人员，2018年被告韩成收购了该公司，成为该公司的实际控制人，2018年3月25日，被告辽宁荣诺易居科技有限公司为原告出具了承诺函，所欠工资22775元自2018年5月1日分十期还清，并由承诺人负责补齐养老保险费用，但二被告未能履行上诉义务，另被告辽宁荣诺易居科技有限公司为自然人一人独资企业，被告韩成为当时的法定代表人，且后来被告韩成一直以自己的另一家公司向原告支付所欠工资表明其愿意承担责任，因此应该负连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年3月25日,被告韩成给原告出具了承诺函一份，该函载明被告辽宁荣诺易居科技有限公司拖欠原告22775元工资，同意分期给付，该承诺函加盖了被告辽宁荣诺易居科技有限公司的公章，被告韩成也在上面签署了名字。2018年2月2日-2018年8月21日止，被告韩成为被告辽宁荣诺易居科技有限公司的法定代表人，在其期间的投资人为被告韩成和案外人薛威。现该公司的法定代表人为闻登科。一审法院认为，原告提供的承诺函载明了被告辽宁荣诺易居科技有限公司欠原告工资款22775元的事实，被告辽宁荣诺易居科技有限公司对该事实也予以承认，并同意偿还。按照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动争议其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，故该院依法支持原告要求被告辽宁荣诺易居科技有限公司支付原告工资欠款2277元的诉讼请求。关于被告韩成是否应当为该欠款承担责任一节，原告主张的依据为在被告辽宁荣诺易居科技有限公司出具承诺函时，被告韩成为该公司法定代表人，该公司为个人独资企业，所以被告韩成应对公司的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，个人独资企业的特征之一为由一个自然人投资，但原告提供的注册信息登记表显示，在被告韩成担任该公司法定代表人期间，该公司的投资人为韩成和薛威，且被告韩成是否有向原告还款的行为与其是否应当成为还款责任主体没有必然联系，故关于原告的此项诉讼请求该院不予支持。关于原告主张的养老保险金一节，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”，该条明确规定了征缴社会保险费用是社会保险费征收机构的职责，且根据该法律的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，而用人单位又不按规定为劳动者交纳社会保险金的，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故关于此项诉讼请求该院不予支持。另因原告变更诉讼请求后诉讼金额减少，诉讼费应变更为682元，支持原告的诉讼请求的22775元占原告主张的总金额35297.43元的65%，即被告应承担的诉讼费为443元，原告承担239元，返还给原告诉讼费用105元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，判决如下：一、被告辽宁荣诺易居科技有限公司在本判决生效之日起支付原告王敬刚欠付工资款22775元；二、驳回原告王敬刚其他的诉讼请求。案件受理费减半收取787元（原告预缴），由被告承担443元，原告承担239元，返还给原告105元。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辽宁荣诺易居科技有限公司对欠王敬刚工资款22775元的事实，予以承认，并同意偿还。一审法院判决辽宁荣诺易居科技有限公司支付王敬刚工资22775元适用法律正确，本院予以维持。关于该欠款是否应当由韩成支付一节。经查，承诺函写明辽宁荣诺易居科技有限公司拖欠工资，王敬刚为该公司工作，其工资应由该公司支付，韩成为辽宁荣诺易居科技有限公司法定代表人，韩成在承诺函签字是代表公司的职务行为，王敬刚的此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，王敬刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人王敬刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月十二日法官助理冷新生书记员徐彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终619号 上诉人（原审被告）：蔡汶河，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：范惠贞，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人蔡汶河因与被上诉人范惠贞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡汶河上诉称，其因经营需要长期居住在厦门市湖里区，且已连续居住超过一年，本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借条、借款合同中明确载明：发生争议，由南安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定系当事人的真实意思表示,内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，原审法院享有本案管辖权。蔡汶河的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月四日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1613号原告：候海明，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：程起明，男，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被告：马万军，男，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：洪徽，安徽。原告候海明与被告程起明、马万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。候海明向本院提出诉讼请求：1.程起明立即向候海明归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2018年5月11日起开始计算，暂算至2019年5月10日为9.6万元，算至实际款清之日止）；2.程起明向候海明支付违约金4万元；3.程起明向候海明支付因本案实现债权的律师代理费1万元；4.候海明有权对被告马万军抵押房产（坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖【2018】黄山市不动产权第***号]）的折价或拍卖、变卖价款在上述第1、第2、第3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由程起明、马万军承担。事实和理由：2018年5月11日，程起明以资金周转为由向候海明借款40万元，双方签订借款合同，约定借款月利率2.8%，借款期限为三个月，从2018年5月11日至2018年8月10日止，并约定本合同项下借款人借款及所涉及债务是指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权所花费的费用（公证费、评估费、拍卖费、律师代理费等），合同还约定借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，应当承担出借人借款本金10%的违约金。当日，候海明将40万元通过银行转账方式汇入程起明账户。当日，程起明向候海明出具借据。同日，马万军为担保该借款的履行，自愿以其本人所有的坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号房产作抵押担保，双方签订抵押合同，双方对抵押范围作出相关约定，同时办理了抵押登记（皖【2018】黄山市不动产证明第***号），现借款期限已届满，程起明、马万军仍未依约向候海明偿清债务。本院经审查认为，本案中被告程起明、马万军因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年6月17日被公安机关立案侦查，且本案涉案款项全部汇入程起明的个人账户。故原告候海明提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告候海明的起诉。本案受理费4630元，退还原告候海明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年九月二十四日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初485号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邵文仙，男，1992年5月26日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市。因本案于2019年4月22日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人邵文仙犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人邵文仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月5日17时42分许，被告人邵文仙驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿某高速公路由北向南行驶至1439公里+862.4米处，追撞前方由被害人周某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车尾部，致该车内载乘员宫某1当场死亡，驾驶员周某、内载乘员宋某、肖某1受伤，两车损坏。经法医鉴定：被鉴定人宫某1符合车辆事故致胸主动脉断裂、失血致死；宫某1胸主动脉断裂、纵膈破裂、脊柱横断等损伤，车辆事故中撞击力，以及撞击瞬间产生的剪切力等共同作用下可以形成。肖某1因车祸致：1、双侧髋关节脱位，构成轻伤二级；2、左侧髋臼撕脱性骨折，构成轻微伤。宋某交通事故致头部及右侧膝部软组织损伤，不构成轻微伤以上损伤程度。周某交通事故致右侧胸部损伤，不构成轻微伤以上损伤程度。经责任认定：邵文仙承担此事故的全部责任，周某、宫某1、宋某和肖某1不承担此事故的责任。经检验，邵文仙、周某血液中均未检出乙醇（酒精）成分和常见毒品成分。2019年3月18日，邵文仙赔偿被害人宫某1的家属宫某2、宫某3、宫某4、宫某5人民币42万元，上述家属对其表示谅解。邵文仙赔偿被害人周某人民币10，000元。2019年4月22日，邵文仙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邵文仙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邵文仙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年1月5日17时42分许，被告人邵文仙驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿某高速公路由北向南行驶至1439公里+862.4米处，追撞前方由被害人周某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车尾部，致该车内载乘员宫某1当场死亡，驾驶员周某、内载乘员宋某、肖某1受伤，两车损坏。经法医鉴定：被鉴定人宫某1符合车辆事故致胸主动脉断裂、失血致死；宫某1胸主动脉断裂、纵膈破裂、脊柱横断等损伤，车辆事故中撞击力，以及撞击瞬间产生的剪切力等共同作用下可以形成。肖某1因车祸致：1、双侧髋关节脱位，构成轻伤二级；2、左侧髋臼撕脱性骨折，构成轻微伤。宋某交通事故致头部及右侧膝部软组织损伤，不构成轻微伤以上损伤程度。周某交通事故致右侧胸部损伤，不构成轻微伤以上损伤程度。经责任认定：邵文仙承担此事故的全部责任，周某、宫某1、宋某和肖某1不承担此事故的责任。经检验，邵文仙、周某血液中均未检出乙醇（酒精）成分和常见毒品成分。2019年3月18日，邵文仙赔偿被害人宫某1的家属宫某2、宫某3、宫某4、宫某5人民币42万元，上述家属对其表示谅解。邵文仙赔偿被害人周某人民币10，000元。2019年4月22日，邵文仙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间,被告人邵文仙赔偿伤者周某共计人民币2万元并得到谅解;赔偿伤者肖某1人民币20万元并得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、居民死亡医学证明（推断）书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书、谅解书情况说明、血样提取登记表、谅解书等书证；被害人周某、宋某、肖某1等的陈述；证人宫某2的证言；被告人邵文仙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵文仙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人邵文仙系自首，依法从轻处罚；赔偿死者家属及部分伤者经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵文仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢195号之三申请执行人成都中小企业融资担保有限公司法定代表人龚民。被执行人成都丰成汽车服务有限公司。法定代表人刘红梅。被执行人成都诺亚汽车销售有限公司。法定代表人刘孝甫。被执行人四川豪斯汽车销售有限公司。法定代表人吴翠兰。被执行人锦泰丰成实业有限公司。法定代表人刘红梅。被执行人刘红梅，女。被执行人韦俊，女。被执行人冯秀群。被执行人刘孝甫。本院依据已经发生法律效力四川省成都市律政公证（2017）川律公证执字第317号公证债权文书，于2017年10月31日受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都丰成汽车服务有限公司、成都诺亚汽车销售有限公司、四川豪斯汽车销售有限公司、四川锦泰丰成实业有限公司、刘红梅、韦俊、冯秀群、刘孝甫借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执5964号】。在执行过程中，本院于2017年11月15日以(2017)川0107执5964号执行裁定，依法将被执行人刘红梅与韦俊共有的位于xxx号房屋（权xxx1，建筑面积121.98平方米）予以查封。2019年5月7日，本院依法通过网络询价方式对上述房产进行评估，房屋评估价为人民币xxx元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月28日依法将上述财产委托拍卖，经拍卖成交，拍卖成交价为xxx万元人民币，买受人为喻文浩（身份证号：51xxxxxxxx********）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘红梅与韦俊共有的位于xxx号房屋（权16xxx1）经拍卖归买受人喻文浩（身份证号：5101xx********）所有。拍卖成交价为xxx万元。二、注销在成都市xxx号房屋（权xxx21）上设定的抵押权。三、解除本院以(2017)川0107执5964号执行裁定对被执行人刘红梅与韦俊共有的位于xxx号房屋（权xx8921）的查封。四、买受人喻文浩（身份证号：51x********）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理房屋过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代      功执行员 万品儒执行员蒲维二〇一九年九月二十日书记员 罗   从   双
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3526号 申请执行人:谭国礼，男，1969年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁志文，男，1965年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于谭国礼申请执行梁志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7816号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19200元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1521号 申请执行人：王大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张明勇，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王大兵与被执行人张明勇民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪      利      民 审判员 李      亮      群 审判员 阮道云二〇一九年九月二十四日 书记员 王            倞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执456号之一 申请执行人：李壮喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：郑海松，男，1980年6月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李壮喜与被执行人郑海松船舶租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)琼72民初26号民事判决书（下称26号判决书）于2018年8月31日发生法律效力，判决的主要内容为1、被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付船舶租金及加油款共计555785元、自2017年1月1日起至2018年7月31日止的利息211198.3元以及自2018年8月1日起至实际付清欠款之日止的利息（利息计算方式为：以实际拖欠的船舶租金及加油款为本金，以月利率2%计）；2、被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费18000元。如未按期履行，依照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538.26元，由被执行人负担。由于被执行人拒不履行，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产的登记情况、住房公积金的缴纳情况，到被执行人住所地了解其财产情况，除查询到被执行人持有洋浦航顺物流有限公司45%的股权外，未发现被执行人其他的可供执行财产。2019年1月3日，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人持有的上述股权。本院在委托评估过程中，因洋浦航顺物流有限公司下落不明，无法向该企业调取相关评估资料，致使评估中止。另查，本案在诉讼过程中，本院裁定保全由广州市黄埔区人民法院拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区骏雅南街XX号XXXX房执行余款，但该法院复函称拍卖所得款项不足以清偿债务，没有执行余款可供冻结。2018年12月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年9月4日，申请执行人在本院的终本约谈中同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林师 审判员  莫家盛 审判员  王 媛 lfjn777iwsbpl2nwoy 案件唯一码二O一九年九月四日 书记员王晓蕾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1324号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市二环路。 法定代表人：李卫星,行长。 被执行人:成都川科化工有限公司,住所地：成都市科华北路。 法定代表人：唐建华,职务不详。 被执行人:唐建华,男,1970年9月5日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:唐仕全,男,1961年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:四川川科科技有限公司,住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：唐建华,职务不详。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院以（2018）川01执925号之一执行裁定书指定本院强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法正在处置的被执行人四川川科科技有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区的国有土地使用权、厂房、办公用房以及机械设备外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权30005000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民初2576号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全有可供执行财产时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 袁 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8941号 原告：苏家斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：向家胜，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告苏家斌与被告向家胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39620元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日至付清款项之日止以39620元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买机械设备，至2019年3月1日双方核对被告共欠原告货款39620元，此事实由双方之间的微信聊天记录为证。 被告书面答辩称，原告销售机械时承诺机器保修期一年，原告所售机械在保修期内出现控制系统的变频器损坏等较大质量问题且原告未履行保修义务，因此被告未付款；原告主张被告欠货款39620元不属实，其中20000元为质量的保证金，16000元为原告此前借给被告的借款，3620元为被告未偿付的机器款；上述款项39620元，原被告在电话沟通中曾确定于2019年底付款25000元，余款于2020年5月付清，在未能协商的情况下，法院应依上述约定确定履行期。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机台，货款未全部付清。双方于2019年3月1日通过微信对账确认被告还应付给原告的款项为39620元，被告还承诺争取在二个月内付清欠款。因被告未付款，原告于2019年7月23日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的户籍人口基本信息、微信聊天记录、湖南增值税电子普通发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款39620元未清偿，有双方的聊天记录及当事人相关陈述佐证，可以认定。原告请求偿付欠款并以银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失，符合法律规定，可以支持。被告所称款项包含部分借款及原告出售机台存有质量问题，并且原告同意由被告延期付清款项，但在审理中原告对被告上述主张均予以否认，被告又不能提供证据证明，故本院对被告的主张不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向家胜应于本判决生效之日起十日内支付原告苏家斌货款39620元，并赔偿逾期付款损失（以39620元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月23日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序依法减半收取395元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初630号原告蒋海燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路甲69号法定代表人张丁，局长。委托代理人薛磊，该局工作人员。委托代理人邰阳，北京市北方律师事务所律师。原告蒋海燕认为被告北京市西城区民政局补发《夫妻关系证明书》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告蒋海燕与田志鹏1994年9月登记结婚。2000年，田志鹏起诉离婚。经法院调解，原告蒋海燕同意离婚，宣武区人民法院向原告蒋海燕、田志鹏送达了（2000）宣民初字第3879号民事调解书。离婚后，田志鹏多次向原告蒋海燕表示愿意“痛改前非”，请求复婚。原告蒋海燕同意了田志鹏的复婚请求。因不懂法律关于复婚手续的规定，原告蒋海燕、田志鹏认为，补领了结婚证，就可以达到复婚的目的，在2002年11月28日，原告蒋海燕、田志鹏以结婚证丢失为由，在宣武区陶然亭街道办事处领取了京宣婚字第67号“夫妻关系证明书”。领取“夫妻关系证明书”后，原告蒋海燕、田志鹏认为是夫妻关系，共同生活至2018年底。因田志鹏的原因，原告蒋海燕请求离婚。原告蒋海燕请求离婚时才知道，因2000年原告蒋海燕已经与田志鹏经人民法院调解离婚，原告蒋海燕持有的“夫妻关系证明书”不能证明原告蒋海燕与田志鹏存在合法的婚姻关系。北京市民政局2016年12月21日下发了《北京市民政局关于撤销骗补结婚证的规定》，原告蒋海燕向西城区婚姻登记处申请，请求撤销“夫妻关系证明书”。因原告蒋海燕与田志鹏感情已经破裂，无法双方共同向婚姻登记处提出申请，西城区婚姻登记处不受理原告蒋海燕的申请。原告蒋海燕因不懂法，以不符合实际的理由，取得陶然亭街道办事处补发的“夫妻关系证明书”，该证明书不应有法律效力。原告的做法，不仅给民政部门增添了麻烦，而且让自己处于尴尬的境地。因宣武区建制取消并入西城区，原告蒋海燕只得给西城区民政局增添麻烦，向法院提起行政诉讼，以撤销“夫妻关系证明书”。请依法判决。诉讼请求为1、撤销原宣武区民政局2002年11月28日向原告蒋海燕、田志鹏补发的京宣婚字第67号“夫妻关系证明书”。2、本案诉讼费用由原告蒋海燕负担。被告北京市西城区民政局辩称，被告作为婚姻登记机关具有办理结婚登记和离婚登记履行了法定职责，符合法律、法规及规范性文件规定；原告违背诚实信用原则、隐瞒已经法院调解离婚的客观事实，申请出具《婚姻关系证明书》是骗补行为，对其不利的法律后果应由原告自行承担；原告起诉已超过诉讼时效，法院不应受理该案。本案涉诉京宣婚字第67号《夫妻关系证明书》的发证日期为2002年11月28日。原告于2019年8月9日提起本案诉讼，已明显超过上述法定起诉期限且无正当理由。据此，被告认为原告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求的提出已明显超过法定起诉期限且无正当理由。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，本案涉诉京宣婚字第67号《夫妻关系证明书》的发证日期为2002年11月28日，原告也于当天领取。原告于2019年8月9日提起本次诉讼，明显超出法律规定的起诉时效，且无正当理由，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋海燕的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告蒋海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年九月十日书记员  许 赫
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢130号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、田小明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人田小明借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初1019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田小明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还5801.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人经本院执行自觉履行了生效法律文书确定的执行内容。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人田小明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2513号 周炳炎、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人周炳炎与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1260元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执2199号 申请执行人：杨小辉，住江苏省苏州市。 被执行人：杨丽君，住襄阳市。 本院执行的杨小辉与杨丽君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）北国仲字第2836号北海国际仲裁院裁决书，执行标的为被执行人杨丽君向杨小辉偿还借款10000元及利息。2019年4月29日，本院向杨丽君邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月19日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人杨丽君的银行账户无余额，除此外暂未发现杨丽君有其他可供执行的财产。因申请执行人杨小辉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  李富成                                                                                                             二〇一九年月九十九日                                                                                                               书记员   曾静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢440号 关于王怀平申请执行张桂林、布永强借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1958号申请执行人：科左中旗宏业节能建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋文学，男,1975年12月20日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1973号民事判决书，受理了科左中旗宏业节能建材科技有限公司申请执行宋文学关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7910.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋文学限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋文学有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宏业节能建材科技有限公司约谈，其未能提供被执行人宋文学有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1958号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 王 航 宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1491号之一 申请执行人：周宇翔，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙某，女，2002年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人周宇翔与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李顺振
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6630号原告：曹小蓉，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。法定代表人：王忠荣，该公司经理。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理曹小蓉诉江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案中，原告曹小蓉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小蓉撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告曹小蓉负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月四日书记员  李 萌
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1915号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道**。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：石含勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人：石杰升，男，生于1968年12月30日，住南江县，石含勇胞兄。 被告：李芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住南江县。 被告：吴志勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住南江县。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告石含勇、李芳、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人袁炜堯，被告石含勇的委托诉讼代理人石杰升、被告吴志勇到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石含勇、李芳偿还借款本金20万元；2、判决石含勇、李芳偿还借款利息及罚息合计75670.54元（暂计算至2019年4月25日）及至清偿之日止的利息及罚息。（其中借款利息罚息合计以20万元为基数按月利率14.799‰为标准，自2019年4月25日计算至清偿之日止。）【利率标准＝9.866‰/月×（1+50%）＝14.799‰】；3、判令吴志勇对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，被告石含勇、李芳因扩大养牛经营需要向南江农村信用合作联社下属和平分社贷款，双方签订《个人借款合同》，约定“1、被告石含勇、李芳向原告贷款20万元，期限自2014年1月14日至2019年1月13日；2、贷款利率9.866‰/月；3、还款方式为按月结息，到期一次性还本；4、乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用由被告方承担”。2014年被告吴志勇与原告签订《保证合同》，对石含勇、李芳上述全部债务承担连带保证责任。现被告到期未履行本息清偿义务，故原告起诉来院要求判如所请。 被告石含勇辩称：对借款本金数额20万元没有异议，利息罚息合计75670.54元计算过高；利息支付了一部分；由于经济困难未能及时偿还借款，并非有意拖欠。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，二被告与原告下辖和平分社贷款，签订了编号为：南信农借（2014）字第00001号的《个人借款合同》，约定“1、被告石含勇、李芳向原告贷款20万元，用于扩大养牛经营，期限自2014年1月14日至2019年1月13日；2、贷款利率9.866‰/月；3、还款方式为按月结息，到期一次性还本；4、乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用由被告方承担”。同日，被告吴志勇与原告签订《保证合同》，对石含勇20万本金及利息提供无限连带责任保证。现被告到期未履行本息清偿义务，故起诉来院要求判如所请。 以上事实有原告营业执照、石含勇、李芳身份证复印件及结婚证、吴志勇身份证、个人借款合同、共同偿还承诺书、保证合同、借款借据、还款清单、利息证明表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告石含勇、李芳之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告石含勇、李芳应当按约支付利息偿还本金。原告起诉要求被告石含勇、李芳偿还借款本金20万元，计算至2019年4月25日的利息及罚息合计75670.54元，本金利息罚息合计275670.54元；自2019年4月26日起以20万元为基数按月利率14.799‰计算利息、罚息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；《担保合同》及保证人承诺书载明吴志勇对被告石含勇、李芳的20万借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，属于双方意思表示真实，担保合同及保证人承诺书合法有效，故对原告要求被告吴志勇对上述债务承担连带保证责任的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石含勇、李芳在本判决生效之日后十日内共同偿还原告南江县农村信用合作联社金融借款本金、利息、罚息合计275670.54元（本金20万元、截止2019年4月25日利息及罚息75670.54元）；自2019年4月26日起以本金20万元为基数按月利率14.799‰计算利息、罚息至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5435.00元，减半收取2717.50元，由被告石含勇、李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月五日 书记员 陈旭涛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执863号 申请执行人：葛丽宾，男，1985年1月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：胡彦景，男，1984年10月21日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：汪彩双，女，1983年12月15日出生，汉族，现住藁城区。 原告葛丽宾诉被告胡彦景、汪彩双借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3423号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告汪彩双、胡彦景于本判决生效后五日内给付原告葛丽宾借款150000元。案件受理费3300元，由被告汪彩双、胡彦景承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，胡彦景、汪彩双未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人葛丽宾于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执863号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3376号 原告：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：眉山市诚意恒农副产品有限公司，住所：眉山市东坡区三苏大道**，统一社会信用代码：91511402MA62W5MY6A。 法定代表人：黄开亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 第三人：沈瑞君，女，1963年1月5日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 第三人：赵建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 第三人：赵卓，男，1987年12月30日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 原告鲜长国与被告眉山市诚意恒农副产品有限公司、第三人沈瑞君、赵建平、赵卓保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告鲜长国于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜长国申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲜长国撤诉。 案件受理费减半收取计38289元，由原告鲜长国负担。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  周定远 人民陪审员  侯泽甫 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨 娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执311号申请执行人：童彩銮。被执行人：陈慧。本院在执行申请执行人童彩銮与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，执行期间，本院对被执行人陈慧在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1082号民事判决书的本次执行程序。本次执行终结时，被执行人陈慧尚欠被执行人童彩銮借款100000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月十一日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10807号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：雷兴武，男，1988年3月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告雷兴武借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1730元，因撤诉结案减半收取865元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费865元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 卉