山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10020号原告：卢某某，女，1965年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告卢某某与被告陈某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人许拥军、被告汤某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某返还本金及利息合计99400元（现暂时计算自2013年11月8日至起诉之日，总利息以涉案借款本金5万元为基数，自借款之日2013年11月8日起至实际付清之日止，利息按月息1.8%计算）；2、被告汤某某承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告陈某某需要购买工程车，因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利息为1.8%，原告以现金形式出借5万元并交付给被告陈某某，由被告汤某某作为担保人，担保该笔借款。被告陈某某因此出具借条一张，载明了借款金额、借款人、担保人等事项，2013年12月9日，被告付给原告利息900元，2013年1月份通过被告汤某某付给原告利息900元，2018年2月14日付给原告利息5000元，2019年2月3日付给原告利息5000元，截止起诉之日，尚有本金及利息99400元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未作答辩及提供证据。被告汤某某辩称，1、被告陈某某向原告借款5万元是事实，被告汤某某为该笔借款提供担保也是事实，被告汤某某同意承担担保责任。2、借款到期后，被告汤某某一直经常向被告陈某某催要该笔借款本息，被告陈某某至今没有还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被告陈某某的《户籍登记信息》一份，可以证明被告陈某某身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由二被告于2013年11月8日出具的《借条》一份，可以证明被告陈某某向原告卢某某借款5万元，由被告汤某某提供担保的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原告卢某某与被告汤某某系生意上的伙伴关系；被告陈某某与被告汤某某系同村邻居关系。2013年11月8日，被告陈某某因购买工程车需要资金，经被告汤某某介绍，被告陈某某向原告卢某某借款5万元，并在原告卢某某的家中，原告卢某某将现金5万元交付给被告陈某某，交付现金时，被告汤某某在场。同日，被告陈某某向原告卢某某出具《借条》一份，载明：“今借卢某某伍万圆整（50000）。借款人：陈某某；担保人：汤某某。陈某某：,2013年11月8日，134××××****,2613521。”等内容。被告陈某某借款人栏目内签字，被告汤某某在担保人栏目内签字。后原告卢某某在借条上添加书写“2013年12月9号给利息900元，还到邮政储蓄卡上，第二个月交给我900元整”等内容。被告陈某某借款后，于2013年12月9日，支付给原告900元，于2013年1月份通过被告汤某某支付给原告900元，于2018年2月14日支付给原告5000元，于2019年2月3日支付原告5000元，共计支付11800元后，再未向原告支付涉案借款本息。涉案借款本息经原告向二被告催要未果，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告卢某某与被告陈某某之间5万元的民间借贷合同法律关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告卢某某提交了由二被告签字《借条》，结合原告卢某某、被告汤某某的当庭陈述，从证据的高度盖然性角度分析，可以综合认定被告陈某某收到涉案借款本金5万元的事实，故应认定原告卢某某与被告陈某某之间存在5万元的民间借贷合同法律关系，并以被告陈某某向原告卢某某出具借条的确认方式，发生法律效力。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，1、被告陈某某在向原告出具的借条中，并未明确约定借款期限及借款利息的数额或计算方法。但通过原告卢某某及被告汤某某的当庭陈述，可以认定涉案借款存在利息。原告主张涉案月息为1.8%，仅当庭陈述每月利息900元，并未向本院提交被告陈某某向其支付利息数额的银行转账交易明细或其他交付凭证等证据，张明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，对原告的该主张，本院不予认定。依据上述法律规定，涉案借款利息，应自被告陈某某应自借款之日2013年11月8日起，按年利率6%计算为宜，故涉案5万元的日利息为8.22元（借款本金5万元×年利率6%÷365天）；2、原告卢某某当庭自认被告陈某某已经向其支付利息11800元，本院据此不持异议。利息11800元的产生天数应认定为1435天（已经支付的利息11800元÷日利息8.22元），综上，被告陈某某自2013年11月8日起，向原告支付涉案借款利息的截止日期为2017年10月14日。故涉案借款利息，被告陈某某应自2017年10月15日起，至实际付清之日止，以涉案借款本金5万元为基数，按年利率6%计算为宜。三、关于被告汤某某对涉案借款本息，是否应当承担连带清偿责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告汤某某同意承担保证责任，但在涉案《借条》中，并未约定保证方式，依据上述法律规定，应认定被告汤某某对涉案借款本息，应当承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈某某至今未向原告卢某某履行给付借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告卢某某要求被告陈某某支付借款本息，理由正当，本院予以支持，但请求利息的计算方法不当，依法予以调整，涉案借款利息，应以借款本金5万元为基数，自2017年10月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算为宜；原告卢某某要求被告汤某某对涉案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告陈某某未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内，支付给原告卢某某借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，自2017年10月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告汤某某对上述借款本金5万元及相应利息，承担连带清偿责任；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告陈某某、汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年九月二十六日书记员  徐顺贤