wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22217号原告：邱文瑾，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海艳域摄影有限公司，住上海市杨浦区军工路****楼**。法定代表人：李艳辉。被告：上海艳域摄影有限公司虹口分公司，住上海市虹，住上海市虹口区四川北路****>负责人：王百乐。原告邱文瑾与被告上海艳域摄影有限公司、上海艳域摄影有限公司虹口分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。邱文瑾于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱文瑾撤回起诉。审判员 周 伟二〇一九年九月六日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2830号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：马富顺，男，汉族，1964年2月11日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告马富顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月五日 书记员  陆茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15849号原告李梦娇，女，汉族，1998年7月22日生，住河南省巩义市。被告郑州天伽晟化妆品有限公司，住所地：郑州市福寿街**正弘凯宾城**楼**。法定代表人宋敏。被告郑州安和生物工程有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市**正弘凯宾城**楼2316iv>法定代表人张亚平。本院在审理原告李梦娇诉被告郑州天伽晟化妆品有限公司、郑州安和生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梦娇申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李梦娇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李梦娇负担。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  何雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2685号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张怀灿，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张怀轩，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂通、张怀灿、张怀轩、张怀书未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张桂通、张怀灿、张怀轩、张怀书名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人张桂通名下有鲁Ａ×××**车辆，被执行人张怀轩名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30275元及利息，实际履行0元，尚欠债权30275元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1155号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：邹月同，男，1970年8月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与邹月同金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹月同未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹月同的银行存款76025元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十七日书记员  莫海丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3329号 上诉人（原审被告）：岳涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏西吉县。 上诉人（原审被告）：李爱萍，女，1988年5月1日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）：晟融国际融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0730。 法定代表人：文雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人岳涛、李爱萍因与被上诉人晟融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳涛、李爱萍于2019年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人岳涛、李爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳涛、李爱萍撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由上诉人岳涛、李爱萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤李燕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初579号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年6月14日出生，汉族，小学文化，群众，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月23日21时，被告人吴某某酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车行至淅川县厚坡镇陈营村扶贫车间附近，与张亚林发生争执厮打，张亚林报警后吴某某被到场民警查获。对吴某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为130.12mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、牛某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人吴某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2469号 被执行人王伟标，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，现在福州监狱服刑。 本院（2018）闽0181刑初1098号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决被执行人王伟标犯诈骗罪，并处罚金50000元，第二项判决继续追缴被执行人王伟标非法所得131000元，发放给被害人。本院于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、茂名市电白区不动产登记中心及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人王伟标名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院发布限制消费令，限制被执行人王伟标高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1098号刑事判决第一项有关罚金部分及第二项之本次执行程序。 被执行人王伟标负有继续缴纳罚金及退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年九月十一日 书记员 俞梦丽
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执360号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：石奇峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46142号裁决书立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人石奇峰民间借贷纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月26日起，以3000.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”因被执行人石奇峰未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46142号裁决书所确定的义务，2019年8月7日，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人石奇峰名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人石奇峰名下在海南省农村信用社联合社账号×××的存款3920.85元。2019年8月8日；本院网络冻结了该笔款项，2019年9月6日，本院将该行的存款扣划至本院代管款账户上；同日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请支付上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将扣划至本院代管款账户上的3920.85元扣除执行费50元后，将3870.85元支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院代管款账户上的3920.85元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将扣划至本院代管款账户上的3920.85元中的3870.85元支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人相应数额的债务。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 忠 二〇一九年九月六日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1574号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人:张华，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张华借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝05民初1801号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金18243元及相应利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人张华发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对张华进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人张华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1574号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年九月十二日书记员 牛芳初
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2701号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人耿国印，男，1975年12月12日出生，汉族，住石家庄市高新区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人耿国印金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7075号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告耿国印于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金57938.98元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2015年12月6日起至付清之日止，按年利率9.71%上浮50%计算，被告已偿还的0.03元从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计893元，由被告耿国印负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人耿国印邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7075号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月二十四日书记员  周瑞瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢327号 尹志敬、尹志彬、尹华斯： 申请执行人尹志敬与被执行人尹志彬、尹华斯生命权、健康权、身体权纠纷一案，依申请执行人尹志敬申请本院2019年6月5日恢复执行。2019年8月22日强制划拨被执行人尹华彬银行存款16687.67元。2019年9月11日本院支付16539.67元给申请执行人尹志敬，另支付执行费148元。至此，本院作出的（2015）惠东法祝民初字173号民事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初935号 原告：何治平，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱海芳，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何治平与被告朱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何治平及其委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼，朱海芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何治平向本院提出诉讼请求：1.判令朱海芳偿还何治平借款48万元及自2019年1月14日始至本金还清止按月利率2%计算的利息；2、由朱海芳承担本案诉讼费。事实和理由：朱海芳于2018年12月14日与何治平签订《借款协议书》，拟向何治平借款60万元。双方约定月利率3%，借期3个月，同时约定因违约导致的诉讼费、律师费等由违约方承担。何治平于2018年12月14日向朱海芳银行转账48万元。朱海芳借款后只支付了一个月利息，未能按期归还借款本息。 朱海芳未答辩、未举证。 何治平围绕诉讼请求提交借款协议书、银行账户交易明细等证据，本院组织进行了庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下，2018年12月14日朱海芳与何治平签订《借款协议书》，拟向何治平借款60万元。双方约定月利率3%，借期3个月，同日何治平向朱海芳在协议上写明的银行账户转账48万元。借款后，朱海芳向何治平支付了20000元利息。 本院认为，公民、法人应遵循诚实信用原则，本案属民间借贷纠纷，何治平已履行了借款义务，朱海芳应依法履行还款义务，故本院对何治平要求朱海芳偿还尚欠本息的诉讼请求予以支持。双方按约定3%的月利率已支付的20000元利息，未超出法律允许范围，本院不予干涉，但20000元利息以月利率3%计，应为42天的利息，而非何治平所说的一个月利息，因此未付利息时间应从2019年1月25日计；何治平请求未付利息时段按2%的月息计算，未超出双方约定的利率，也未超出法律保护范围，本院予以支持。朱海芳无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何治平借款本金48万元及自2019年1月25日起至清偿之日止以月利率2%计算的利息； 二、驳回原告何治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8900元，由被告朱海芳承担（限判决生效后7日到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何学文 人民陪审员  朱满养 二〇一九年九月三十日 书 记 员  符国莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2358号申请人：平安银行股份有限公司长沙分。被申请人：胡丛龙。被申请人：陈海英。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡丛龙、陈海英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币xxxxx元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡丛龙、陈海英银行存款人民币xxxxx元或相应价值的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执489号申请执行人：吴天先，女，1967年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于吴天先申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款150000元。二、承担案件执行费2150元，诉讼费1650元。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得29908元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3957号 申请执行人：云南唐顺商贸有限公司,住所地：云南省昆明市。 法定代表人：倪金梅，云南唐顺商贸有限公司总经理。 被执行人:车国荣,男,1981年6月11日出生,汉族,住四川省犍为县。 本院在执行云南唐顺商贸有限公司与车国荣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人云南唐顺商贸有限公司有借款130000元及违约金、律师代理费7000元、案件受理费3216元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1637号原告：隋善庆，男，1968年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城**楼**门市**。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。原告隋善庆与被告烟台德辅置业有限公司（以下简称德辅置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋善庆、被告德辅置业委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋善庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告回迁安置差价款1,110,293.84元及利息（利息以1,110,293.84元为基数自2018年7月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《德胜凯旋花园回迁安置协议》，约定被告向原告支付回迁房屋差价款。经原告多次索要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告德辅置业辩称，第一，被拆除房屋为违章建筑没有产权证书，原、被告签订的拆迁补偿协议为无效协议。第二，原告拆迁时，原告姑父为规划局局长，主管涉案房屋所在地的拆迁工作，因此被告在无奈的情况下才与原告签订了拆迁补偿协议，因此被告认为原被告之间签订的拆迁补偿协议为无效协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《德胜凯旋花园回迁安置协议》，约定：位于烟台市福山区永安街63-31、63-32、63-33号建筑面积为739.08平方米，被告为原告安置面积为770平方米的房屋。被告支付原告停产停业补助费1,038,960元（自2013年4月1日至2017年7月30日），被告退还原告房屋面积差价款109,766元，合计1,148,726元，原告应缴纳供热入网费38,432.16元，双方抵顶后，被告应支付原告1,110,293.84元，于签订协议后12个月内支付，逾期按照银行同期贷款基准利率向原告支付违约金，并约定了其他事宜。协议签订后，被告向原告交付了安置房屋，但没有支付现金补偿。本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《德胜凯旋花园回迁安置协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律法律效力，应予履行。被告主张因拆迁房屋系无证违建、且系在受到胁迫的情况下签订，未提交相应证据证明，且不符合法律规定的合同无效的要件，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。原告主张被告逾期支付现金补偿，应按合同约定支付违约金，合同对此约定明确，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告烟台德辅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋善庆拆迁安置补偿款1,110,293.84元及利息（利息以1,110,293.84元为基数自2018年7月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,792元,减半收取计7,396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一九年九月十二日书记员  汪光英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执526号之四十被执行人刘学峰，利津县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人刘学峰在财付通支付科技有限公司085e9858eea9ca2c7842aca6c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1101.01元，现因该案已经和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学峰在财付通支付科技有限公司085e9858eea9ca2c7842aca6c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1101.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月九日书记员  王蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3894号原告：卫春，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王小丽，女，1985年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告卫春诉被告王小丽买卖合同纠纷一案过程中，原告卫春于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卫春撤回起诉。本案案件受理费163元（已减半收取），由原告承担。审判员 姜 琴二〇一九年九月六日书记员 孙雅梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3564号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：方永祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋俊荣，女，1963年12月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：方永国，男，1966年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王俊秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王俊明，男，1979年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张延梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与方永祥、宋俊荣、方永国、王俊秀、王俊明、张延梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十七日 书记员  王金磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3349号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：彭菁，女性，1972年01月30出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人垫富宝投资有限公司申请执行的被执行人彭箐民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月16日作出的（2017）云0111民初6817号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询车辆，被执行人彭箐名下所有的云Ａ×××**朗逸牌车辆、云Ａ×××**号丰田牌车辆予以查封；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月五日书 记 员  马 军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执863号之三十 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，特别授权。 被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村，统一社会信用代码91360721680916484Ｃ。 法定代表温国贤。 被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县。 被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住址同上。 被执行人温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市寻乌县。 被执行人赣州市涵品贸易有限公司，住所地江西省章贡区滨江大道联谊新村，注册号360700210006574。 法人代表曾祥文。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上。 被执行人赣州万树鸿实业有限公司，住所地江西省赣州市赣南建材大市场金光路，统一社会信用代码91360700598850965M。 法人代表王淑侠。 被执行人王淑侠，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省太和县。 被执行人王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初912号民事判决书，向被执行人王淑侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑侠逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王淑侠在江西省农村信用社联合社622682001310124×××00账户内存款人民币42054.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初824号 原告：杨秋信，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，住广宗县。 被告：杜红慈，女，1971年5月26日出生，汉族，待业，群众，未服过兵役，住邢台市。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告杨秋信与被告杜红慈土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋信和被告的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款58,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年被告从我手中接手了一份转包合同，需支付给我杨秋信58,000元人民币，被告杜红慈2016年7月18日，这几年来被告一直拖着不肯偿还，经多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告杜红慈辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告钱，原告诉称转给被告一块承包地，事实上该地块没有实际交付，因为原被告之间是男女朋友关系。因为原告承包该地与该村村民及村干部都有矛盾无法耕种和出售树苗，为此，当时原被告正处于情人关系，原告就将该块土地名义上转让给被告，但是原告还是该地块的经营人，因为出售该土地上的树苗都是原告找客户、物流，卖树苗钱也是原告所收，原告与被告言明双方互不所欠，现在时隔三年原告又向法院提起诉讼，事实上不是为了要钱而是为了达到他所需要的目的，原告的目的就是为了让被告离婚，被告如果不与她丈夫离婚，就拿原来的转让协议起诉被告。可见原告诉讼纯属虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求或移交公安机关处理。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告杨秋信将被告杜红慈诉至本院请求被告偿还欠款58,000元，并由被告负担诉讼费用，为证明自己的主张提交了土地流转补充合同及王常相村杨秋信租地平面图，主要内容为：2014年12月13日（农历），王常相，流转土地，困难大，未能达到理想面积要求，于2014年12月13日（农历）收杜红慈委托金4.2万元，因土地面积少，不够用，就把杨秋信的股份写给杜红慈，事后收到杜红慈共计4.2万元，总共土地面积18.48亩，杨秋信已投资10万元，到秋后卖法桐苗时，优先偿我的投资款5.8万元，杨秋信土地经营权现交给杜红慈，在以后的经营中，盈亏都由自己承担，与委托方，土地出租方无关，所有的土地流转合同，地形平面图等等手续，一并交给乙方，补充合同与主合同在法律方面有同等效力。庭审时，原告称：我与被告是合同上面的关系，我以前在太和开一个店，专门卖树苗，我和她在门市上认识的，我承包地，她进来后地是不够用的，她想弄地把我这个地给了她了，时间长了，说这钱没了，土地流转是她没有给我，2016年被告从我手中接手了一份转包合同，需支给我杨秋信58,000元，被告一直拖着不肯偿还，地里的树卖了，也烧了一些卖树都是我找关系，钱都是我收了，我帮她还信用卡，信用卡是杜红慈名字，信用卡我给她还14,000元，我起诉的是合同钱，信用卡我就不再追究了，起诉的是合同，这个钱是借14,000元，卖树收11,000元，还差3,000元，交地租是用信用卡。卖树客户是我找的，钱是我收的，被告当时在场，当时与村里闹矛盾，她不在场村里不让卖树。被告称：当时被告从网上认识原告，他们相处非常融洽，她们共同生活有两年，就是最近和原告联系少了，事实上原告愿意让被告离婚，被告经过这么多年的联系觉得与原告不合适，她想到孩子太大了，为了孩子不能离婚，原告不理解，原告非得让被告离婚，不离婚就给她要钱。被告不懂的种地她也没有包过地，她是个上班族。信用卡与本案没有关系。现在审理的是合同款，原告将树苗卖了，都是他自己找关系户，实际经营者还是原告，钱收多少被告不知道，都是原告收的。原告土地没有交付给被告，卖树说多少杜红慈不清楚，被告去了就是个桩，卖树都是原告找的客户、钱也是原告收的，卖多少钱被告不知道。提交一张光盘，电话记录一份，原告向被告提起诉讼后，原被告多次打电话，原告声称就是达到一个目的就是让被告离婚，也能证明原被告之间是男女朋友关系。录音说当时也说明原告把树卖完以后，说都没有挣钱这个事就算了了。但是都言明了。原告对电话录音无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管原告提交了土地流转补充合同及王常相杨秋信租地平面图，只是说明原被告双方订立了转租合同。但是履行交接，原告未向本院提交证据，庭审中，原告也承认自己与村关系不好，被告不在场，村里不让其卖树，况且买树客户都是原告联系的，钱也是原告所收，卖多少钱被告并不知情，可见被告并未取得该地的经营权，该地依然由原告经营管理。从被告提交的通话录音来看，原被告确系男女朋友关系，原告起诉的目的确实要求被告离婚，具有胁迫性质，故原告起诉被告偿还欠款58,000元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 驳回原告杨秋信诉讼请求。 案件受理费人民币1,250元，减半收取625元，由原告杨秋信负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年九月十二日 书记员  夏红涛
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢155号张某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计87377元。经本院立案执行，现已强制执行到位87377元。本院已于2019年9月27日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）辽0902民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执207号 申请人左志欣，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地行唐县。 被执行人石家庄峘峰电力设备有限公司，男，1967年6月27日出生，住所地行唐县玉亭乡封家佐村. 法定代表人：李建国，该公司经理。 被执行人李建国，男，1967年6月27日出生，住所地行唐县。 本院在执行左志欣与石家庄恒峰电力设备有限公司、李建国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2669号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年九月六日 代书记员 郭鹏民
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0301执56号之四 申请执行人：赵玉成，男，1974年10月15日出生，汉族，现住该团东城****楼****。 被执行人：高小梅，女，1978年8月15日出生，汉族，无业，现住第三师四十五团。 被执行人：马真录，男1976年5月13日出生，无业，现住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人高小梅、马真录买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有部分存款信息已被本院强制扣划，此外，无房产、车辆、不动产登记、互联网银银行、证券、工商登记信息及其他可供执行财产信息。立案后本院执行回案款4001.04元,尚有10915.96元未执行到位，本院穷尽财产调查措施,亦未发现高小梅、马真录有其他可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 刘  娟  娟 代理审判员 黄  和  平 二〇一九年九月四日 书 记 员 阿里木·木沙 1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1260号 原告：封举山，男，1963年8月17日出生。 委托诉讼代理人：刘从洋，男，1955年9月2日出生。 被告：何国春，男，1963年1月2日出生。 原告封举山与被告何国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封举山及其委托诉讼代理人刘从洋到庭参加诉讼。被告何国春经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金13000元，利息14560元，合计27560元，利息按从起诉之日到偿还本金为止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：由被告偿还原告借款本金13000元，利息14560元，合计27560元，其余利息以借款本金13000元为基数按月息2分从起诉之日起计算到偿还本金为止。事实和理由：2014年，原告在新田县承包工程，与被告相熟并成为朋友。2014年10月17日被告以经济困难为由向原告借款13000元，口头约定利息为月息2分，约定于2014年12月底偿还。借款到期后，经多番催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告何国春未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实：2014年原、被告因在新田县承包工程相识。农历2014年10月17日（公历为2014年12月8日）被告向原告借款13000元，并当场立下借据，约定于农历2014年12月底（公历为2015年2月18日）偿还，借条上未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据《借条》予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告借贷事实有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告依照月息2%支付从借款之日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对此项诉讼请求，本院支持自借款逾期之日起（即2015年2月19日）至清偿之日止依照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何国春于本判决生效后十日内偿还原告封举山借款本金13000元及逾期利息，逾期利息以13000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告封举山负担100元，被告何国春负担144.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 怡 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1465号 被执行人：蒋培臻，男，1996年6月16日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蒋培臻罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋培臻缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人蒋培臻财产，蒋培臻名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保736号 申请人：陈波，男，汉族，1976年12月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：施计彬，系江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201110218091。 被申请人：江西圆通科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层），统一社会信用代码：913601007670301929。 法定代表人：张洪涛，系该公司负责人。 被申请人：张洪涛，男，汉族，1972年4月27日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：何秦英，女，汉族，1979年9月29日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张宇，男，汉族，1976年6月13日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：张挺朝，女，汉族，1976年10月24日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人陈波于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西圆通科技有限公司、张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝所有的价值620万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈波的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人陈波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西圆通科技有限公司、张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝所有的价值620万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年九月三日 书记员  万玉婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2935号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某2，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人宋某2犯赌博罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初起至2018年5月，被告人宋某2以非法牟利为目的，在其暂住的上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅XXX号内，设置多台麻将桌，借予赌客赌资，以湖北麻将、“打七”等形式供赌客在该址内进行赌博，并从中抽头牟利约人民币五万余元。涉案查扣的账簿中记录2018年3月7日至4月15日，被告人宋某2通过收取台费非法获利人民币8,375元。2018年5月10日，公安民警当场查获参赌人员李某、陈某某、缪某某、宋某1(均另行处理)等人，缴获赌资人民币1,630元。2018年5月21日，被告人宋某2自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了麻将牌1副、赌资人民币40元，另依法收缴了赌资人民币1,630元。本院审理期间，被告人宋某2在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币2万元。上述事实，被告人宋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某某、宋某1、陈某某、李某、缪某某等人的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、收缴物品清单、现金缴款单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人宋某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某2以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分违法所得已经退缴，对被告人宋某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得及赌资赌具应予没收；其余违法所得应予追缴。被告人宋某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人宋某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得及赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9736号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告陈建平，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）与被告陈建平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险深圳分公司的委托代理人韦思华到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险深圳分公司诉称，2018年3月22日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年9月21日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款58,141.8元。另，被告还欠应付保费4,320元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付款项58,141.8元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自2018年9月22日起至2019年1月27日的违约金为7,384.01元）；3、被告支付保费4,320元。4、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为被告支付保费3,888元。被告陈建平未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告陈建平就其向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的贷款向原告太平洋保险深圳分公司投保了保证保险，约定个人贷款保证保险金额71,340元，每月保险费金额1,080元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。2018年3月28日，被告陈建平与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额60,000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮100%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款偿还约定借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月分12期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2018年4月3日，被告陈建平向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行出具贷款借据，载明借款60,000元，贷款利率6.65%，贷款期限2018年4月3日至2021年4月3日。原告太平洋保险深圳分公司主张被告陈建平仅按时偿还了两期银行贷款，因被告陈建平逾期偿还剩余银行贷款，原告太平洋保险深圳分公司于2018年9月21日向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行进行理赔，代偿款项58,141.8元（其中贷款本金56,970.55元、利息1,095.81元、罚息75.44元）。被保险人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行出具了《代偿债务及权益转让确认书》，将其对被告陈建平追偿的全部权益转让给原告太平洋保险深圳分公司。另查明，原告太平洋保险深圳分公司主张被告陈建平尚欠保险费3,888元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《代偿债务及权益转让确认书》、个人贷款保证保险保险单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告太平洋保险深圳分公司因被告陈建平逾期偿还银行贷款履行了理赔义务，其有权向被告陈建平追偿，原告太平洋保险深圳分公司主张被告陈建平至今拖欠保险费3,888元，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告太平洋保险深圳分公司的证据，本院采信其主张，被告陈建平应当偿还原告太平洋保险深圳分公司代为偿还的贷款58,141.8元。鉴于双方约定的违约金高于法律规定的标准，本院调整为被告陈建平按照月利率2%的标准支付原告太平洋保险深圳分公司自理赔之次日起至款项实际清偿之日止的违约金。原告太平洋保险深圳分公司超过上述标准的违约金请求，本院不予支持。被告陈建平应当支付原告太平洋保险深圳分公司保费3,888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代偿款58,141.8元及违约金（违约金以58,141.8元为基数按照月利率2%的标准自2018年9月22日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险费3,888元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，由被告陈建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 李    帆人民陪审员 曾  俊  豪二〇一九年九月十二日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6021号申请执行人：河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿。住所地：遵化市兴旺寨乡野瓠山村。法定代表人：李成合。被执行人：温州通业建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路**。法定代表人：朱为然。河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿申请温州通业建设工程有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终38号民事判决书已经发生法律效力。河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿于2019年3月20日向本院申请执行。要求被执行人温州通业建设工程有限公司给河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿开具14792430.99元工程发票。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀民终38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年九月十二日书记员 赵宝春
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行初19号 原告莆田市荔城区宏达汽车配件有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林**，组织机构代码证77066417-X。 法定代表人郑炳泉，董事长。 委托代理人张景松、郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 被告莆田市国土资源局荔城分局，，住所地福建省莆田市城厢区风洪山广场北侧统一社会信用代码113503000037127245。 法定代表人许国强，局长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托代理人黄丽琴，莆田市国土资源局荔城分局干部。 原告莆田市荔城区宏达汽车配件有限公司诉被告莆田市国土资源局荔城分局行政协议一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月12日作出（2016）闽0302行初97号行政判决。原告不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2018年12月10日作出（2017）闽03行终186号行政裁定书，裁定撤销本院的上述判决，发回重审。本院于2019年1月9日重新立案，在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告莆田市荔城区宏达汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市荔城区宏达汽车配件有限公司负担。 审 判 长 王    冠    丽 人民陪审员 蔡素娥人民陪审员赵峰 二〇一九年九月四日 书 记 员 施    明    英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢77号申请执行人：姜雪莉，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：武宝国，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：郭永婷，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法（2016）黑0833民初356号民事判决书，向被执行人武宝国、郭永婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人姜雪莉与被执行人武宝国、郭永婷以正在商谈私下过户为由，申请执行人姜雪莉向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人姜雪莉申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年九月二十九日书 记 员  时颜雁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2248号申请人：克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。统一社会信用代码：91650200076053096N。法定代表人：达木，该公司董事长。被申请人：张卫华，男，1980年8月30日出生，汉族，工作单位，克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-1号经营克拉玛依区民众灯饰销售部，住克拉玛依市。被申请人：吕静（系张卫华妻子），1988年2月10日出生，汉族，个体从业人员。被申请人：崔虹，女，1995年2月4日出生，汉族，工作单位，克拉玛依采油一厂职工。被申请人：何璐，女，1990年10月4日出生，汉族，工作单位，克拉玛依采油一厂职工，住新疆克拉玛依市。被申请人：蒋博，男，1982年5月8日出生，汉族，工作单位，克拉玛依采油一厂职工，住新疆克拉玛依市。被申请人：朱磊，男，1983年10月7日出生，汉族，工作单位，克拉玛依采油一厂职工，住新疆克拉玛市。克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司与张卫华、吕静、崔虹、何璐、蒋博、朱磊金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫华、吕静、崔虹、何璐、蒋博、朱磊所有的价值242354.81元的财产予以保全，并由克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司提供的昆仑天玺商业保理有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华、吕静、崔虹、何璐、蒋博、朱磊名下242354.81元财产。案件受理费1731.77元，由克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧敏二〇一九年九月二十四日书记员 齐 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15017号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡彪，男，1981年07月24日出生，身份证住址：四川省大竹县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡彪小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡彪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初90号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人李金涛，男，1973年4月1日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省白山市靖宇县蒙江乡后双山村一组。因犯盗窃罪于1996年12月24日被吉林省三岔子林区法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年9月26日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1,000.00元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3,000.00元，2017年5月12日刑满释放。因本案于2019年2月17日被抓获，同年18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院于2019年7月19日以辽铁西检公诉刑诉（2019）77号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人李金涛到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，1、2019年1月23日23时许，被告人李金涛窜至西丰县西丰镇秀兰餐厅，趁秀兰餐厅无人之机，将餐厅南侧窗户强行推开，进入室内将餐厅内柜台上用黑色塑料包裹的两条软中华香烟盗走，后又到门廊衣柜，偷走50.00余元5角硬币后离开。 2、2019年2月12日22时许，被告人李金涛窜至西丰县西丰镇通达商店，用事先准备好的铁凿子，将商店门撬开后进入商店内，将被害人仲某某放在卧室内的800.00元现金及商店柜台里的5,300.00余元现金和烟架上80余盒香烟偷走。 经鉴定，被盗香烟价值人民币3,030.00元。综上，被告人李金涛盗窃涉案价值共计人民币9,180.00余元，赃款赃物被其挥霍。 2019年2月17日，被告人李金涛在吉林省辽源市龙山区富源小区星月时尚旅店308房间被抓获。 对上述指控，公诉机关提供了微信截图、返还笔录等书证；被害人华某某、仲某某的陈述；被告人李金涛的供述与辩解等证据材料。认为被告人李金涛的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人李金涛对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2019年1月23日23时许，被告人李金涛窜至被害人华某某经营的位于西丰县西丰镇秀兰餐厅，趁秀兰餐厅无人之机，将餐厅南侧窗户强行推开，进入室内将餐厅内柜台上用黑色塑料包裹的两条计价值人民币1,300.00元的软中华香烟盗走，后又到门廊衣柜，偷走50.00元5角硬币后离开。赃款赃物被其挥霍。 2、2019年2月12日22时许，被告人李金涛窜至被害人仲某某经营的西丰县西丰镇通达商店，用事先准备好的铁凿子，将商店门撬开后，进入到商店内被害人仲某某的卧室，将放在卧室内的800.00元现金盗走，后又到商店柜台处将柜台内的5,300.00余元现金和烟架上80余盒计价值人民币1,730.00元的香烟偷走。赃款赃物部分被其挥霍。案发后，公安机关追缴价值人民币404.00元的香烟及人民币2397.21元返还被害人仲崇恒。 综上，被告人李金涛盗窃涉案财物价值共计人民币9,180.50元。 2019年2月17日，被告人李金涛在吉林省辽源市龙山区富源小区星月时尚旅店308房间被抓获。 确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：微信截图、返还笔录等书证；被害人华某某、仲某某关于自己的财物被盗的时间、地点、发现被盗的经过及被盗数额的陈述；被告人李金涛关于其盗窃的时间、地点、经过及所盗数额的供述；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；羁押证明书；刑事判决书及释放证明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人李金涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李金涛具有如下量刑情节：1、累犯，可以酌情从重处罚；2、第二起系入户盗窃，可以酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;4、部分退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。被告人李金涛的违法所得应予追缴，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年2月16日止。） 二、责令被告人李金涛退赔被害人华某某经济损失人民币50.50元；退赔被害人仲某某经济损失人民币5,028.79元。 三、作案工具迷彩上衣1件、迷彩裤子1件、黄色双肩包1个、灰色帽子1个、凿子（金属、红色外观）1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓莉 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  王建军 二〇一九年九月十九日 法官助理杨超 书记员王梓丞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20377号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:李科，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告李科经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李科签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告李科立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金51869.18元，利息1675.04元、复利45.2元；二、被告李科立即支付罚息、复利（其中罚息以被告李科未偿还的借款本金51869.18元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告李科欠付利息1675.04元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告李科承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告李科未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李科。贷款本金及用途：80000元，用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年12月6日至2020年12月6日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年1月6日起，每月6日还款2906.66元。律师费的约定：李科应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：李科拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李科提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：李科有效送达地址为重庆市市辖区渝北区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。李科自2019年4月6日起开始逾期，截止2019年9月3日，李科尚欠平安银行重庆分行借款本金51869.18元、利息3639.71元、按照年利率24%计算的罚息641.08元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与李科签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李科未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李科立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李科宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日李科的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定李科应当支付以未还的本金51869.18元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李科支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李科自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51869.18元以及截止2019年9月3日的利息3639.71元、按照年利率24%计算的罚息641.08元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金51869.18元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告李科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初607号 原告：罗世文，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陈章福，男，1943年9月7日出生，退休干部，汉族，住隆林各族自治县。 被告：王丹，男，1986年2月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：田维成，男，1972年7月18日出生，彝族，农民，住西林县。 本院在审理原告罗世文与被告王丹、田维成民间借贷纠纷一案中，原告罗世文以遗漏当事人，需要补充材料为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世文提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世文撤回起诉。 案件受理费886元，由原告罗世文负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年九月十二日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2804号 原告：俞宗宏，男，1972年3月20日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 被告:高新民，男，1970年2月21日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 原告俞宗宏与被告高新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宗宏到庭参加诉讼，被告高新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宗宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元。事实与理由：2015年9月23日，被告称资金周转困难，向原告提出借款，原告同意后，借给被告100000元，被告出具了借条，没有约定还款期限。多年来，被告陆续还款70000元，剩余30000元一拖再拖，自2018年始，连电话也不好好接听。原告认为，借款合法有效，被告应当还款，故依法起诉。 被告高新民未提交答辩意见。 原告提交的银行转账明细单、借条，经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告即通过银行转账借给被告100000元，被告出具了借条。借款后，被告陆续还款70000元，剩余款项至今未还。 本院认为，银行转账明细单和借条，能够证实被告向原告借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。借款应当偿还，被告未偿还借款，原告请求偿还，证据充足，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告高新民于本判决生效之日起5日内返还原告俞宗宏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王世坤
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0711行初3号原告：马占友，男，1968年5月9日生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市太和区金瑞尚品**。法定代表人：赵志强，该局局长。委托诉讼代理人：黄洪福，该局法规科科长。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。原告马占友诉被告锦州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等相关应诉手续并依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告马占友、被告市住建局的委托诉讼代理人黄洪福、白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占友于2019年1月15日以邮寄的方式向被告市住建局申请政府信息公开。原告认为被告未依法向原告提供该政府信息，遂向本院提起行政诉讼。原告诉称：原告现居住在锦州市“安馨家园”小区，该小区是锦州市的公租房之一。“安馨家园”小区为锦州市统建房源，其租金价格的制定以及收取都是由锦州市住房与城乡建设局具体实施。据原告了解，该小区向业主收取的公租房租金已经超过了周边城市甚至是沈阳、大连等二三线城市。由于公租房工程是民生工程，是受到党和国家高度关注的，作为政府相关部门有责任也有义务就公租房的租金收取标准、依据等百姓关注的问题主动向社会公开。但是很遗憾，原告并未在锦州市政府网站和锦州市住房与城乡建设局的官方网站上看到该信息，也未在其他电子媒体或者纸质媒体上看到类似的信息发布。2019年1月15日，原告以邮寄的方式依法向被告申请了政府信息公开，要求被告公开制定“锦州市安馨家园”公租房7元㎡的具体依据以及锦州市发展与改革委员会物价审批部门关于“锦州市安馨家园”公租房7元㎡的审批文件等由被告制作或者保存的政府信息。原告在邮政系统官网上查询到被告于2019年1月16日上午就已经收到了原告的政府信息公开申请，但是时至今日，被告并未依法向原告提供该政府信息，也没有以任何的方式与原告取得联系。被告的行为已经构成违法，损害了原告的合法利益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，向贵院提起行政诉讼，望依法审理此案，保障原告的合法权利。原告向本院提交了以下证据：1、锦州市政府信息公开申请表，证明原告根据法律规定向被告提交了信息公开申请；2、邮件全程跟踪查询，证明被告收到了原告邮寄的锦州市政府信息公开申请表。被告市住建局辩称：我局因机构改革，建委变成住建局，并且搬迁到新的地址，原告的公开信息申请表于3月中旬转到我局，我局收到后高度重视，委托安馨家园物业经理联系原告，随后我们将原告所要求公开的信息提交给法院，因此我院不存在违法行为，应当驳回原告的诉讼请求。被告市住建局向本院提交了以下证据：1、《锦州市公共租赁住房管理暂行办法》，证明核定租金的办法和法律依据；2、《关于印发的通知》、《关于开展锦州市党政机关、事业单位、国有企业集团办公用房集中整合工作的通知》，证明被告职能名称及办公地址发生变更，我单位在1月2日就已经搬迁，时间是在原告邮寄信息公开申请书之前，因此导致被告没有及时收到原告的申请书；3、电话截图，证明3月13日在我单位收到原告的申请书后及时与原告进行了电话沟通，按照法律义务履行了自己的职能，并不像原告所说的拖延、怠于履行义务。经庭审质证和当事人的陈述，合议庭经评议，本院对以上证据作如下确认：原告和被告提供的证据，具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告于2019年1月15日以邮寄的方式向被告提交了锦州市政府信息公开申请书，要求被告提供1、锦州市住建委制定“安馨家园”公租房7元/㎡收费标准的具体依据。2、锦州市发展与改革委员会物价审批主管部门关于“安馨家园”公租房7元/㎡租金收费的审批文件。3、公租房使用的具体数据。根据原告提供的邮件全程跟踪查询单显示被告单位于2019年1月16日收到上述申请，但由于被告单位搬迁以至于该锦州市政府信息公开申请书未能及时转交到该单位承办部门。2019年3月13日被告单位督查科工作人员通过电话联系原告，向原告解释了信息公开回复超时原因及应就要求公开信息内容一事一申请。另查，被告于本案审理过程中向原告公开了部分信息。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告于2019年1月16日收到原告邮寄的锦州市政府信息公开申请书。按照旧《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告单位虽由于办公地点搬迁造成答复时间延误，并且在本案审理过程中对原告马占友公开了部分信息，但已超过了法定履行期限。故被告未在法定期限内对原告提出的申请予以答复，程序违法。又因为被告市住建局对于依法不属于其公开或者该政府信息不存在的，未明确告知原告，对能够确定该政府信息公开机关的，亦未告知原告该行政机关的名称、联系方式。故被告市住建局应当对原告马占友的信息公开申请作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告锦州市住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告马占友信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告锦州市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇一九年九月六日书 记 员  詹文硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2786号原告：芜湖吉派电子商务有限公司被告：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司被告：吕少华原告芜湖吉派电子商务有限公司与被告上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、吕少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序审理。2019年9月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖吉派电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告芜湖吉派电子商务有限公司负担(已交纳)。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  王 霞二〇一九年九月四日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7941号 上诉人（原审原告）:王怀芳，女，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙增有，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘学玉，山东国人律师事务所律师。 上诉人王怀芳因与被上诉人孙增有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王怀芳上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初147号民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是受雇于被上诉人孙增有的，是被上诉人找到上诉人，让上诉人到其所有的木耳养殖场工作的；青岛增有食用菌专业合作社的经营范围不包括经营木耳养殖场，一审法院认定上诉人工作场所系青岛增有食用菌专业合作社经营，认定事实不清，证据不足等。 孙增有未作书面答辩。 王怀芳向一审法院起诉请求：1、判令赔偿原告住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等140673.6；2、本案诉讼费用由孙增有负担。 一审法院认为，王怀芳主张的其工作场所系位于青岛市黄岛区坡的木耳养殖基地，经查明该基地系青岛增有食用菌专业合作社经营，故孙增有非系本案适格主体。裁定：驳回王怀芳的起诉。 本院认为，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。一审法院应当对本案进行实体审理，作出实体判决。 综上，王怀芳的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初147号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6041号 原告：南京市浦口区康嵘食品商行，住所地在南京市浦口区经济开发区桥林新区步月路**。 经营者：马新月，女，1992年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨世亮，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系原告工作人员。 被告：林明兰，1971年11月2日，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京市浦口区康嵘食品商行（以下简称康嵘食品商行）与被告林明兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康嵘食品商行委托诉讼代理人杨世亮、被告林明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康嵘食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应货物，后经双方结算，被告累计拖欠原告货款55000元，并由被告于2018年10月1日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林明兰辩称，认可原告陈述，但被告今年腿摔伤后一直在家养伤，没有收入来源，无法偿还欠款，希望原告给予宽限，等被告腿伤养好后上班带着还款。 经审理查明，原告康嵘食品商行从事食品批发生意，被告林明兰自2015年至2018年期间陆续从原告处进货，后经双方结算，确认被告共欠付原告货款55000元，被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，载明“今借到马新月人民币伍万伍仟元整（55000元）。今借人：林明兰。” 2019年3月，马新月通过电话向被告催要欠款，被告在电话中承诺从4月份起每月支付1000元，但一直未支付，故引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、录音光盘及录音文字整理稿以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的其他组织，其合法财产权益受法律保护。原告康嵘食品商行与被告林明兰之间的买卖关系合法有效，被告应按约定支付货款。原告主张被告拖欠货款55000元，被告对原告主张的欠款事实及欠款金额均予以认可，对此本院予以确认。原告要求被告支付欠款55000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林明兰于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区康嵘食品商行货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告林明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9093号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门裕信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社**之28。 法定代表人：林亚裕。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门裕信达商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年九月十一日 法官助理黄雅珠 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14510号赵秀杰、陈海东：赵秀杰申请陈海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人陈海东银行存款73045元，标的款及利息72071.08元已发还给申请执行人赵秀杰，执行费973.92元由陈海东负担。该案已执行完毕。 二〇一九年九月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3902号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：陈晓光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  包津燕二〇一九年九月二十日书记员  李安静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1203号之一申请执行人：张兴亮。被执行人：张辉。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2693号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终811号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国建设银行股份有限公司东营分行锦华分理处的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张辉在山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年九月九日书记员  赵汝彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢355号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路**,统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：任海华，女,1977年3月5日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：宋昀峰，男,1975年6月21日出生,汉族,住山西省太原市平遥县。被执行人：武彩红，女,1977年5月6日出生,汉族,住山西省平遥县。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人任海华、宋昀峰、武彩红借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月25日，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行本案，要求被执行人任海华、宋昀峰、武彩红给付贷款本金100万元、利息320079.16元、迟延履行金106225元、案件受理费15137元、保全费5000元、执行费12400元。本院在执行过程中已向被执行人任海华、宋昀峰、武彩红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人任海华、宋昀峰名下有财产。登记在被执行人任海华、宋昀峰共有人名下位于太原市新晋祠路x号的房产（产权证号：晋房权证并字第XXXX），本院已进行了查封，但由于案外人刘建平向本院提出异议，本院尚未作出裁定，故暂不处置；登记在被执行人任海华名下×××大众牌、×××奥迪牌、×××丰田牌、×××五菱牌的车辆，本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。执行过程中，本院通过查人找物的方式对被执行人任海华、宋昀峰、武彩红进行了财产及下落的了解，未发现被执行人任海华、宋昀峰、武彩红有其他可供执行的财产。本院多次联系被执行人均未到法院，本院已委托平遥县人民法院查找被执行人宋昀峰、武彩红的下落，暂未反馈。由于被执行人任海华、宋昀峰、武彩红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任海华、宋昀峰、武彩红发出限制高消费令并将被执行人任海华、宋昀峰、武彩红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人任海华、宋昀峰、武彩红有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初313号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人任海华、宋昀峰、武彩红有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任海华、宋昀峰、武彩红负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年九月二十七日书记员 樊哲浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3936号申请执行人：申请执行人：段云凤，女，1977年5月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人：卓仁彬，男，1969年5月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：赵蕊萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：朱凯，男，1978年4月5日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人段云凤、卓仁彬与被执行人赵蕊萍、朱凯借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月4日向我院申请执行，本案执行标的610,100.00元及利息，执行费8501元。本院受理后，邮寄邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵蕊萍、朱凯的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军人民陪审员  王文峰人民陪审员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄婉秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保553号申请人：张珠海，男，汉族，1989年10月10出生，住址为广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市万博汇智科技技术有限公司，住所为深圳市南山区南头街道艺园路**汇金家园**501，统一社会信用代码：914403003262282242。法定代表人：邱梅。申请人张珠海与被申请人深圳市万博汇智科技技术有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张珠海于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市万博汇智科技技术有限公司名下价值人民币80726元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q002115L《保单保函》，为保全申请人张珠海的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人张珠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市万博汇智科技技术有限公司名下价值人民币80726元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年九月六日书记员  钟秋玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1875号 原告张某，男，汉族。 被告孙某某，女，汉族。 原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳