湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初1636号 原告蔡银仿，男，汉族，1952年1月20日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。 被告易明，男，汉族，1968年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中国人财保宜昌分公司），住所地宜昌市沿江大道**。 负责人战胜昌，该公司总经理。 委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。 原告蔡银仿诉被告易明、中国人财保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，分别于同年6月26日、8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡银仿的委托代理人赵锐、被告易明的委托代理人周俊、被告中国人财保宜昌分公司的委托代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡银仿诉称，2018年9月10日上午8时14分许，被告易明驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌重型货车沿东山四路由发展大道往夜明珠方向行驶至朝阳路口时，与原告蔡银仿驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告蔡银仿重伤入院的交通事故。蔡银仿在宜昌市第二人民医院住院治疗130天，出院后经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定伤残等级为：三处十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理90天，营养时间90天。 2018年10月9日，经宜昌市交警事故大队认定：被告易明承担该起交通事故的主要责任。 本案肇事车辆鄂Ｅ×××××号东风牌重型货车在被告中国人财保宜昌分公司处购买了交强险以及100万元的商业保险。事故发生后，被告中国人财保宜昌分公司垫付了1万元医疗费。 本次共计造成原告损失236368.47元，其中:医疗费114793.73元、伤残赔偿金31889元×14年×0.14=62502.44元、护理费96.5元×90天=8685元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费50元×130天=6500元、被抚养人生活费11633元×15年×0.14=6107.3元、误工费2300元×180天÷30天=13800元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元。上述损失共计236368.47元，扣除交强险122000元，易明应承担80%的责任。因被告中国人财保宜昌分公司已经垫付的10000元，即还应支付原告185195.82元。 原告认为，被告的行为造成了原告蔡银仿重伤的严重后果，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告损失185195.82元。2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告易明辩称：1、原告主张的赔偿项目中，按照医嘱只有58天需要护理；2、营养费2700元与住院伙食补助费6500元系重复计算；3、交通费、误工费等主张过高；4、精神抚慰金因被告易明已承担刑事责任不应当支持；5、因原告实际已年满60周岁，故误工费的主张不应当支持；6、原告提交的证据材料不能证明其妻子符合被抚养人的身份，故不应当支持被抚养人生活费；7、事故发生时，被告易明垫付了住院费3000元、门诊费2027.82元、交通费62.2元，被告中国人财保宜昌分公司垫付了1万元，应当在计算赔偿金额时予以扣除；8、原告在本次事故中也有过错，原告应当承担30%的责任；9、本次交通事故也造成被告易明的车辆损失，维修车辆花费的2285元应当进行损失折抵；11、因后期治疗费12000元系鉴定确定的，请求法院依法认定。 被告中国人财保宜昌分公司辩称：1、被告易明在我司购买了交强险和第三人责任险，因易明负本次主要责任，故应当按照70%承担责任；2、事故发生后，我司已经垫付了1万元医疗费，赔偿款中应当一并扣减；3、本次交通事故造成一死一伤，死亡一方的民事案件经宜昌市中级人民法院二审审结，其中交强险12万元中11万元已经判决支付给死亡一方，故原告交强险部分只剩下医疗保险部分的1万元，超出部分应当由我司在第三者险限额内赔偿；4、因本案所涉《道路交通事故认定书》中认定易明超载，超载是本次事故发生的主要原因，故按照保险合同和保险条款的约定我司享有10%的绝对免赔率，该部分免赔责任应当由易明承担；5、原告提交的证据材料不足以证明其误工的情况，且原告年满60周岁，不应当支出误工费；6、原告提交的证据材料不能证明其妻子符合被抚养人的身份，故不应当支持被抚养人生活费；7、原告的伤残赔偿金应当至定残之日起计算，即应当按照13年计算；8、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年9月10日上午8时许，被告易明驾驶超载鄂Ｅ×××××号重型货车沿宜昌市西陵区东山四路由发展大道往夜明珠方向行驶至朝阳路口时，适逢原告蔡银仿驾驶无号牌二轮电动车沿朝阳路逆向行驶至该路口左转进入东山四路，易明所驾车辆前部与蔡银仿所驾车辆右侧发生碰撞，两车碰撞后货车又与路边一路灯杆发生碰撞，路灯杆被撞倾倒将正在绿化带内施工作业人员闵先容砸到。造成原告蔡银仿受伤、闵先容受伤经送医院抢救无效于次日3时许死亡，两车及路杆受损的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出420502120180000070号《道路交通事故认定书》认定被告易明驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。蔡银仿负次要责任，闵先容无责任。 蔡银仿在宜昌市第二人民医院住院治疗129天。其中2018年9月10日住院治疗29天，入院诊断：1、右侧颞叶及脑干左侧脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左额部头皮裂伤；5、腔隙性脑梗死；6、多发性肋骨骨折；7、锁骨骨折；8、创伤性湿肺；9、耻骨骨折；10、面瘫；11、颈椎病。出院诊断：1、左侧肩锁关节脱位Tossy分型3型；2、右侧颞叶及脑干左侧脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左额部头皮裂伤；6、腔隙性脑梗死；7、多发性肋骨骨折；8、左侧锁骨骨折；9、双侧创伤性湿肺；10、骨盆骨折Tile分型C3；11、全身多处软组织损伤；12、面瘫；13、颈椎病。出院医嘱：1.糖尿病饮食；2.注意休息，全休3月。2018年10月9日住院治疗29天，入院诊断：1、骨折治疗后恢复期；2、右侧颞叶及脑干左侧脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额部头皮裂伤；5、腔隙性脑梗死；6、双侧创伤性湿肺；7、全身多处软组织损伤；8、面瘫；9、颈椎病；10、糖尿病。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：继续康复治疗，定期复查左肩和髋关节骨折愈合情况，住院期需专人护理。2018年11月7日住院治疗29天，入院诊断、出院诊断与前一次一致。出院医嘱：继续康复治疗，定期复查左肩和髋关节骨折愈合情况，专人护理。2018年12月7日住院治疗42天，入院诊断、出院诊断与前两次一致。出院医嘱：适当步行训练，三月后复查骨盆骨折愈合情况。蔡银仿为治疗本次交通事故造成的损伤共计花费医疗费114793.73元+2027.82元=116821.55元。 2019年1月21日经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定：蔡银仿构成三处十级伤残：右侧颞叶及脑干左侧脑挫裂伤致左侧面瘫伤残十级，双侧多发性肋骨骨折伤残十级，骨盆多发性骨折伤残十级；评定后续治疗费12000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。 庭审中，原告蔡银仿向本院提交：1、《收入证明》，拟证明自己从事仓库管理员，月收入为2300元；2、房产证，拟证明原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3、蔡银仿及其妻子马小秀《户口本复印件》，拟证明双方系夫妻关系，马晓秀需要蔡银仿抚养及抚养金额和年限；4、鉴定费发票，拟证明其因鉴定支付鉴定费2280元。 同时查明，被告易明驾驶的鄂Ｅ×××××号货车在被告中国人财保宜昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险的责任限额为12.2万元，商业第三者责任险的责任限额为100万元。商业第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告中国人财保宜昌分公司已就上述免责条款履行了免责提示及明确说明义务。上述事故发生时，尚在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告易明支付原告门诊费2027.82元、住院费3000元、交通费62.2元；被告中国人财保宜昌分公司支付原告医疗费1万元。本次事故造成的闵先容死亡的民事案件经宜昌市中级人民法院二审审结，二审生效判决确认将交强险中11万元死亡伤残赔偿限额全部支付给闵先容。 上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、工商注册查询、《道路交通事故认定书》、（2019）鄂0502民初131号《民事判决书》、（2019）鄂05民终1575号《民事判决书》及《民事裁定书》、宜昌市第二人民医院出院记录及诊断证明复印件12张、住院收费票据复印件4张、门诊收费票据11张、房产证复印件、工作收入证明复印件、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件1张、交通费票据7张、车辆维修结算单及发票复印件2张、保险单及条款复印件、住院预交款收据2张、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告易明驾驶超载鄂Ｅ×××××号重型货车与驾驶无号牌二轮电动车逆向行驶原告蔡银仿发生碰撞，造成原告蔡银仿受伤属实，根据《道路交通事故认定书》被告易明负事故主要责任，原告蔡银仿负事故次要责任。因事故车辆投保了被告中国人财保宜昌分公司的交强险和商业第三者责任险，故原告蔡银仿所受人身损害，依法应由被告中国人财保宜昌分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人财保宜昌分公司按照事故责任比例即70%扣除10%的绝对免赔率后在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿，10%的绝对免赔率对应的赔偿金额应由被告易明赔偿。 关于蔡银仿损害赔偿的数额：1、医疗费共计116821.55元，有票据为证，本院据实予以认定；2、护理天数58天，有医院诊断证明为证，本院予以确认。本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准38897元/年，支持6180.89元（38897元/年÷365×58天）；3、住院伙食补助费，本院按50元/天的标准支持6500元（50元/天×130天）；4、营养费，无医嘱，本院不予支持；5、鉴定费2280元，有发票为证，本院予以支持；6、交通费，因原告未提交证据予以证明，本院酌情认定1000元；7、因事故发生前原告蔡银仿在城镇居住生活，有房产证予以证明，定残时原告蔡银仿年满67岁，经鉴定原告蔡银仿构成三个十级伤残，上述事实本院予以确认，故伤残赔偿金34455元/年×13年×0.14=62708.10元，本院予以支持；8、原告蔡银仿仅提交宜昌开发区汪金桥商行出具的《收入证明》不足以证明其实际工作收入及误工情况，故其关于误工损失的主张本院不予支持；9、原告蔡银仿仅提交蔡银仿、马小秀户口本复印件，不足以证明马小秀需要蔡银仿抚养，故其关于被抚养人生活费的主张本院不予支持；10、精神抚慰金，本院酌情认定2000元；11、后续治疗费12000，有鉴定报告为证，本院予以支持。以上费用共计207210.54元（扣除鉴定费2280元），其中10000元由被告中国人财保宜昌分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，剩余197210.54元的70%即138047.38元由被告中国人财保宜昌分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告124242.64元、被告易明赔付原告13804.74元，因被告中国人财保宜昌分公司已经支付的10000元、被告易明已经支付的5090.02元，即被告中国人财保宜昌分公司还应赔付原告蔡银仿124242.64元、被告易明还应赔付原告蔡银仿10994.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告蔡银仿124242.64元。 二、被告易明赔偿原告蔡银仿10994.72元。 三、驳回原告蔡银仿的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交），由原告蔡银仿负担116元，被告易明负担447元。被告易明应负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李浩民 二〇一九年九月十九日 书记员  王芳芳