石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初8425号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅,河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：崔建兰，女，1964年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：申银亮，男，1963年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄大唐双赢商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**塔谈****/div> 法定代表人：申银亮,该公司经理。 被告：申鹏鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王爱军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：贵州旭阳石化科技有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾 法定代表人：王爱军,该公司经理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行(以下简称民生银行石家庄分行)诉被告崔建兰、申银亮、石家庄大唐双赢商贸有限公司(以下简称大唐公司)、申鹏鹏、王爱军、贵州旭阳石化科技有限公司(以下简称旭阳公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人梁波，被告崔建兰、申银亮、大唐公司、申鹏鹏、王爱军、旭阳公司共同委托诉讼代理人崔林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔建兰、申银亮和大唐公司立即偿还原告借款本金202万元，利息168876.38元、罚息5289.27元(暂计至2019年6月14日)以及自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息等。2.依法判决被告申鹏鹏、王爱军、旭阳公司对前述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告崔建兰、申银亮夫妇和大唐公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为202万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。借款年利率8.526%。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%，还款方式为：每6个月的末月14号还息、借款到期时利随本清。同日，原告向被告发放了借款202万元。2018年6月26日，原告与被告申鹏鹏、王爱军分别签订了《担保合同》,以担保上述债权，约定被告申鹏鹏、王爱军作为保证人对上述债务提供连带责任保证。2018年7月2日，由被告王爱军及旭阳公司出具《担保承诺书》，承诺王爱军、旭阳公司自愿以其家庭财产及其经营的企业资产对被告崔建兰的借款承担连带清偿责任保证担保。任一担保人的担保范围为本合同的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付合理费用。上述范围内的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围。2018年6月26日,原告依约履行了贷款支付义务,但被告未按合同约定履行相应的义务，拖欠应付利息，已经违约。 六被告辩称，对于借款事实确认，但对于利息、罚息部分计算方式有异议,认为过高和没有法律依据。合同法第204条规定，金融机构办理贷款业务应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定，原告合同的利率超出了上限30%的规定，上浮96%没有法律依据。罚息部分从字面意义上来说是罚款，借贷双方是平等的民事主体，银行并非行政机关没有罚款权，所以罚息不应支持。其他部分无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告崔建兰、申银亮、大唐公司签订《借款合同》，约定被告借款金额为202万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日，年利率8.526%。罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。每六个月的末月14号付息，借款到期时利随本清。2018年6月26日，原告与被告申鹏鹏、王爱军签订《担保合同》，二被告对上述借款承担连带保证责任。2018年6月26日，被告崔建兰签订《借款支用申请书》及《借款凭证》，原告履行了借款发放义务。2018年7月2日，被告申鹏鹏、王爱军、旭阳公司向原告出具《担保承诺书》，二被告承诺对前述债务承担连带保证责任。原告出具了《还款计划信息表》，显示截止2019年6月14日，被告尚欠原告贷款本金202万元、利息168876.38元、罚息5289.27元。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《担保承诺书》、《还款计划信息表》以及庭审笔录等在卷佐证。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告崔建兰、申银亮、大唐公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告崔建兰、申银亮、大唐公司之间成立金融借款合同关系。根据《借款凭证》，原告依约履行了贷款发放义务。被告崔建兰、申银亮、大唐公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《还款计划信息表》，截止2019年6月14日，被告崔建兰、申银亮、大唐公司尚欠原告借款本金202万元、利息168876.38元、罚息5289.27元，本院予以确认。关于原告主张后续利息、罚息、复利直至还清欠款之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》、《担保承诺书》，被告申鹏鹏、王爱军、旭阳公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，原告关于利息、罚息的主张未超出上述规定，故对六被告辩称“利息、罚息的约定过高，超出了中国人民银行规定的贷款利率上限”的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告崔建兰、申银亮、石家庄大唐双赢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金202万元、利息168876.38元、罚息5289.27元（暂计至2019年6月14日）以及自2019年6月15日起至欠款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、被告申鹏鹏、王爱军、贵州旭阳石化科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告崔建兰、申银亮、石家庄大唐双赢商贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24353元，减半收取计12176.5元、保全费5000元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年九月十二日 书记员  吉星