四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2063号 原告：周平，女，1975年11月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇光跃村****，身份证号：5110281975********。 委托诉讼代理人：徐尚彬，男，1972年3月21日出生，汉族，隆昌市人，，住隆昌市金鹅镇光跃村****身份证号：5110281972********，系原告周平之丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。 被告：刘倍成，男，1994年8月23日出生，汉族，隆昌市人，住，住隆昌市金鹅镇飞泉村6社份证号：5110281994********。 被告：四川顺丰速运有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街**，统一社会信用代码：915110285883730939。 负责人：刘吉香，主任。 委托诉讼代理人：张建兵，男，1977年12月15日出生，汉族，成都市人，住，住成都市金牛区洞子口乡古柏村**民身份号码5110271977********。系公司员工，一般授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**01-12会信用代码：9114403007883097151。 负责人：李建民，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师，特别授权。 原告周平诉被告刘倍成、四川顺丰速运有限公司隆昌分公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人徐尚彬、朱蔚霆、被告刘倍成、被告顺丰公司的委托诉讼代理人张建兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘倍成、顺丰公司赔偿原告医药费18499元、后续医疗费3600元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、护理费100元/天×180天=18000元、伙食补助费30元/天×56天=1680元、营养费30元/天×180天=5400元、误工费80元/天×360天=28800元、被扶养人生活费21991元/年×7年×1/2×10%=8219元、母亲为5089元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2650元、交通费2000元、住、住宿费266元上共计163635元，被告承担70%，即114545元，被告阳光保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月09日07时36分，刘倍成驾驶无牌正三轮电动车，从隆昌市立交桥方向往隆昌市新汽车站方向行驶，行驶至隆昌市金额街道新汽车站外时，与横过道路行人周平相撞，造成周平受伤的交通事故。2018年11月12日，隆昌市公安局交通警察大队作出第511028420180001867号《道路交通事故认定书》，认定：刘倍成负事故主要责任，周平负次要责任。原告受伤后当日被送往隆昌县人民医院住院治疗到2019年1月4日，共住院56天。原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定：重型脑伤致智力缺损评定为八级伤残；后续医疗费约为3600元；重型脑伤的误工期360天，护理期180天，营养期180天，被告刘倍成系被告顺丰公司员工，在履行工作职务时发生的交通事故，肇事车辆在被告阳光保险公司处购买非机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告刘倍成辩称，原告所产生的住院医疗费认可原告垫付了14647.94元，其余部分由自己垫付，票据我已经寄给被告保险公司，该部分由我自行与保险公司协商处理，其余无意见。 被告顺丰公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告刘倍成驾驶的无牌三轮电动车在被告阳光保险公司购买了商业第三者责任保险，原告的损失应由阳光保险公司承担全部责任；3、原告门诊费票据有部分没有加盖公章，不予认可；4、原告主张的精神损害抚慰金过高，营养费每天应不超过20元，交通费认可200元。 被告阳光保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告刘倍成驾驶的无牌三轮电动车在我公司购买了商业第三者责任保险，每次事故赔偿限额金额为100万，保险公司可以按照责任比例承担70%的责任；3、根据保险合同的约定，原告主张的精神损害抚慰金和鉴定费不在赔偿赔偿范围内；4、对原告主张的后续医疗费不认可，护理费认可住院期间100元每天计算，营养费只认可住院期间的营养费，误工费，误工期应计算至第一次鉴定评残前一日；5、由被告方承担的诉讼费可以由保险公司承担. 本院经审理认定事实如下：2018年11月09日07时36分，被告刘倍成驾驶无牌三轮电动车，从隆昌市立交桥方向往新汽车站方向行驶，行驶至金鹅街道新汽车站外时，与横过道路行人周平相撞，造成周平受伤的交通事故。2018年11月12日，隆昌市公安局交通警察大队作出第511028420180001867号《道路交通事故认定书》，认定：刘倍成负事故主要责任，周平负事故次要责任。原告受伤后当日被送往隆昌市人民医院住院治疗到2019年1月4日，共住院56天。原告之伤，经内江协力司法鉴定中心于2019年2月19日作出鉴定为：1、被鉴定人周平因重型脑伤致智力缺损评定为八级伤残；2、被鉴定人周平后续医疗费用约为3600元（特殊情况除外）；3、被鉴定人周平重型脑伤的误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天，原告支付鉴定费2600元。在诉讼中中，被告阳光保险公司申请重新鉴定，经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2019年7月31日作出鉴定为：1、被鉴定人周平因外伤致颅脑损伤后出现精神活动异常，诊断为颅脑外伤所致的精神障碍，其精神致残等级为十级；2、被鉴定人周平后续治疗费约为3600元；3、被鉴定人周平酌定其误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日。 原告系城镇居民，有被扶养人，母亲曹礼群，1950年11月7日出生，系农村居民，有子女三人；女儿徐静，2007年3月24日出生，系城镇居民。 被告刘倍成系被告顺丰公司雇佣的员工，其所驾驶的无牌三轮电动车由被告顺丰公司在被告阳光保险公司购买了非机动车辆第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额100万元，事故发生时在保险期内，交通事故发生时被告刘倍成在履行职务。 以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书，原被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 关于被告顺丰公司辩称原告当庭出示的部分门诊费票据没有加盖公章不予认可，本院认为，对门诊费票据没有加盖公章仅仅是是医疗机构在工作过程中的疏忽，此瑕疵不能否认门诊费票据的真实性，对原告出示的门诊费正式票据本院予以采信，被告的该辩称意见本院不予采纳。 关于被告阳光保险公司辩称精神损害抚慰金与鉴定费不是保险公司的赔付范围，本院认为，被告驾驶的无牌三轮电动车在阳光保险公司购买的保险合同中，保险保单明确约定：第三条“……对于属于保险责任的伤残鉴定费用保险人同意按100%进行赔付，不属于保险责任的伤残鉴定费用不予赔偿”、第二十条“经双方协商同意，在保险期间内发生保险事故导致第三方精神损失费用，保险人同意按照法院判决的金额进行赔偿，最高不超过合同约定的金额”。故对被告阳光保险公司该辩称意见本院不予采纳。 关于被告阳光保险公司辩称误工期应计算至第一次鉴定评残前一日，本院认为，误工期应以被告保险公司申请重新鉴定的意见为准，故对被告阳光保险公司该辩称意见本院不予采纳。 关于原告主张的住宿费，因原告当庭出示的住宿费票据经本院审查，无法核实与本案具有关联性，不予认可；交通费，虽原告当庭出示的票据有部分无法核实其关联性，但因该交通事故实际发生，根据原告就医及鉴定情况的实际情况，本院酌情支持1000元；对原告主张的鉴定费中有50元票据系收款收据，不具有合法性，本院不予采信；护理费、营养费时间以鉴定意见为据。 综上，原告在此次交通事故中所受伤害造成的损失具体金额认定如下：1、住、住院医疗费，146474元，门诊费3851.42元；2、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级，按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年计算20年，33216元/年×20年×10%=66432元；3、精神损害抚慰金，根据本地实际情况，本院认定3000元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为180天，180天×100元/天=18000元；5、住、住院生活补助费据病历，原告住院56天，56天×30元/天=1680元；6、营养费，根据鉴定意见，营养期为180天，180天×30元/天=5400元；7、误工费，根据鉴定意见误工期为360日，360天×80元/天=28800元；8、被扶养人生活费，根据原告的评残时间及被扶养人的年龄，女儿徐静，按2018年四川城镇居民人居消费支出23484元计算，23484元/年×7年×10%/2=8219元，母亲曹礼群，原告主张按2018年四川农村居民人居消费支出12723元计算,12723元/年×12年×10%/3=5089元；9、交通费1000元；10、鉴定费2600元，以上损失共计158719元，因被告刘倍成在交通事故中负主要责任，其系被告顺丰公司雇佣的员工，顺丰公司为被告刘倍成所驾驶的电动三轮车在被告阳光保险公司购买了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，故以上原告的损失应由被告阳光保险公司在责任限额范围内按责任比例赔偿70%，即158719×70%=111103元，另30%由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告周平交通事故各项损失111103元； 二、驳回原告周平的其它诉讼请求。 本案诉讼费2198元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（此款原告周平已垫交，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10内直接支付给原告）。 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 二〇一九年九月十日 法官助理  彭文元 书 记 员  邱梦楠