wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终679号 上诉人（原审原告）：合肥市包河区帝讯五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路四季花园郎俊园****。 经营者:李照兵，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**div> 法定代表人：王家伶。 上诉人合肥市包河区帝讯五金经营部因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7844号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市包河区帝讯五金经营部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十五条规定，两个以上法院有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人作为接收货币一方，住所地为，住所地为合同履行地住所地法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，确定本案由原审法院管辖。 本案经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。案涉供货合同虽约定发生纠纷可向当地法院起诉，但约定不明确，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省合肥市包河区为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7844号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年九月二日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6199号原告：程某某，女，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：田某某，男，1966年1月29日出生，汉族，住林州市。原告程某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2019年9月11日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程某某负担。审 判 长  张长勇人民陪审员  秦国燕人民陪审员  逯计青二〇一九年九月十一日书 记 员  张一宪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1971号申请执行人：张建丽，男性，住灵宝市。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。本院在执行张建丽与河南秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车系被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司（又名：河南志成金铅股份有限公司）所有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年九月五日书记员  王 磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2037号原告：苏晶，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告张忠臣：男，1965年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔龙建华区文化大街东侧。法定代表人：石金鹏，职务总经理。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告苏晶与被告张忠臣、被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏晶委托代理人于宝海与被告张忠臣、被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨凤义均参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晶向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费等损失38262.14元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日21时许，原告苏晶与被告张忠臣在驾车行驶时发生交通事故，经甘交警大队认定双方为同等责任。被告张忠臣驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。原告苏晶受伤后到甘南县人民医院住院治疗，住院治疗21天，花费医疗费10000余元。因原告的各项损失二被告未予赔偿，故诉至法院要求二被告给予赔偿，并承担诉讼费用。被告张忠臣辩称，对事故责任认定有异议，不应是同等责任，原告闯红灯应负事故主要责任，但是没有时间去复议。另外，原告在甘南县人民医院诊断只是皮外伤，后期又出现骨折症状不清楚什么情况。其他方面没有异议。被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，第一、关于交通事故认定书和伤情情况同意被告张忠臣的答辩意见；第二、黑Ｂ×××**在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；第三、原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司只承担10000.00元；第四、原告的误工费应提供劳动单位的劳动合同，营业执照、误工减少证明，工资卡或工资折等证据；第五、原告主张的护理费应提供护理人的身份证明和收入情况；第六、交强险不承担诉讼费用与鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日21时许，被告张忠臣驾驶黑Ｂ×××**号牌奇瑞牌小型轿车在甘甘南镇建华路由西向东行驶至甘南镇文明大街交叉路口与原告苏晶驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆受损，原告苏晶受伤的一般交通事故。该起交通事故经甘南县公安局交通警察道路交通事故认定：原告苏晶与被告张忠臣负此起事故的同等责任。原告苏晶受伤后被送往甘南县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、脑损伤等，住院治疗21天，花费医疗费10601.14元。原告苏晶出院后,经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏晶误工期为伤后120日；2、护理期评定为伤后90日；3、营养期评定为伤后60日。被告张忠臣驾驶的黑Ｂ×××**号牌奇瑞牌小型轿车在被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告苏晶与被告张忠臣负事故同等责任。因被告张忠臣所驾驶的事故车辆在被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，故原告的损失应由被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在投保交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告张忠臣按照事故责任比例予以赔偿。原告苏晶的合理损失确认为：1、住院医疗费10601.14元，门诊医疗费352.00元；2、伙食补助费2100.00元（21天×100.00元）；3、误工费12799.00元（106.00元/天×120天）；4、护理费7560.00元（90天×1人×84.00元/天）；5、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；6、鉴定费1850.00元，以上合计38262.14元。综上，被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内赔偿原告苏晶医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元，误工费12799.00元，护理费7560.00元，鉴定费1850.00元，剩余6053.14元按照事故责任比例由被告张忠臣负担。3026.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告苏晶医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失32209.00元。二、被告张忠臣于本判决生效后立即赔偿原告苏晶医疗费3026.57元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，由被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担706.00元，由被告张忠臣负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年九月十七日书记员  王金宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2145号申请执行人：周寒，女，汉族，1982年2月7日生，住武汉市武昌区。户籍所在地：湖北省崇阳县。被执行人：湖北建研测控集团有限公司，住所地：天门市天门工业园天仙公路特**。法定代表人：王国云，该公司董事长兼总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员作出的武劳人仲东办裁字（2019）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人湖北建研测控集团有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人湖北建研测控集团有限公司的银行账户存款人民币39242.16元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月二日书记员  毕寒冰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执341号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：刘大明，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘大明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11858号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人刘大明住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11858号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8631号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所地,天津经济开发区金融服务区******楼**。主要负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：王轶，男，1980年7月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城公司）与被告王轶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人范栋到庭参加诉讼，被告王轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费5536.91元，逾期违约滞纳金1661.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与磐石坊业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对磐石坊项目进行物业管理，物业费3.8元每平米，逾期违约滞纳金为每日3‰，被告为该小区业主，累计拖欠2016年1月1日至2016年5月15日物业费5536.91元，经长城公司多次催要未果，故具状起诉。王轶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有一级资质的物业服务企业，王轶系位于天津市蓟州区业主。2012年4月，长城公司接受磐石坊小区开发商的委托，代替强行撤场的北京高力国际物业有限公司进驻磐石坊小区提供前期物业服务。2012年7月15日，磐石坊业主大会选聘长城公司为磐石坊项目物业服务企业，同年7月31日磐石坊业主委员会以业主大会（甲方）名义，与长城公司（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将磐石坊小区委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中约定：乙方按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和价格指导标准》超壹级标准提供物业服务；物业服务期限两年（自2012年8月1日起至2014年7月31日止）；物业管理服务费采取包干制形式，标准为4.8元／月／平方米，每三个月交纳一次，每次交纳时间为每三个月的首月10日前；逾期每日按应交费金额的3‰交纳违约金。2012年8月6日，天津市蓟州区物业管理办公室对该合同予以备案。合同签订后，长城公司依约向小区全体业主提供物业服务。2014年7月31日合同到期后，因未启动新的续约程序，长城公司继续按原合同规定标准提供物业服务。2016年5月15日，因磐石坊业主大会选聘了天津兴台物业管理有限公司作为新的物业服务提供商，新产生的磐石坊业主委员会以业主大会名义与长城公司签订了《磐石坊物业服务终止及交接协议书》，协议书约定终止长城公司的物业服务，2016年5月15日前业主拖欠的物业费归长城公司所有。长城公司按该协议书约定于2016年5月15日完成了物业管理交接事项并退出磐石坊小区。另查明，长城公司在承接磐石坊小区物业服务项目时，水系漏水不能正常使用，可视对讲、室内红外报警系统与中控室未能联通，会所中央空调、消防系统不能正常使用，此状况持续至该公司终止物业服务时。长城公司在向磐石坊小区业主提供物业服务期间，虽合同约定物业费为4.8元/月/平方米，但长城公司一直按3.8元/月/平方米的标准向王轶收取物业费。王轶所有的磐石坊52-5房屋建筑面积324.96平方米，2016年1月1日至2016年5月15日期间的物业费共计5556.8元，此期间物业费王轶一直未交纳。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》有关业主大会和业主委员会的规定，业主召开业主大会决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。2012年7月31日签订的《天津市住宅物业服务合同》及2016年5月15日签订的《磐石坊物业服务终止及交接协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对长城公司及包括王轶在内的磐石坊小区业主均具有约束力，双方均应严格履行。2012年8月1日至2014年7月31日合同约定期间以及2014年8月1日至2016年5月15日事实服务期间，长城公司提供了物业服务，理应收取与其服务质量相符的物业费。该公司在提供服务的过程中，既存在主观原因造成的小区安全管理、公共设施维护、绿化、保洁等服务不到位，也存在客观原因造成的小区水系漏水不能正常使用等历史遗留问题，其物业服务质量未达到合同约定标准，构成违约，应减收部分物业费。综合上述主、客观原因造成的物业服务状况，本院对长城公司主张的物业费数额予以减免，本院对王轶应交纳的物业费数额予以减免10%。鉴于长城公司在诉讼请求中主张5536.91元，故本院在此基础上酌情减免10%。王轶拒交物业费，其行为已构成违约，本应承担延迟履行的违约责任，但鉴于长城公司提供的物业服务质量确实存在瑕疵，故宜免除其应承担的违约责任，因此对于长城公司诉讼请求中的滞纳金即违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王轶给付长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年5月15日物业费5536.91元的90%计4983.22元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年九月九日书记员  侯佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢249号申请执行人徐丽娜，女，1980年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人胡友苹，女，1971年12月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告王先国之妻。本院在执行申请执行人徐丽娜与被执行人王先国、胡友苹借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人徐丽娜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二日书记员  魏雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15194号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖亚宝，男，1984年04月19日出生，身份证住址：广东省博罗县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖亚宝小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖亚宝名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2415.42元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3369号之三 申请执行人:刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人:刘阳,男,汉族,1984年3月15日出生,户籍地河北省唐山市古冶区。 申请执行人刘明先与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘阳应履行支付2000.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经过和解，申请人同意被执行人支付人民币2690.00元后结案，同时放弃利息。后被执行人按约履行支付申请人人民币2690.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元以及诉讼费人民币50.00元，申请人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2234号上诉人（原审被告）：于建江，男，1970年5月7日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，河北戴志金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中建建筑科学研究院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：赵文海，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴颂德，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石毕红，北京市中同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，，住所地江苏省扬州市史可法路**法定代表人：李幼杰，董事长。被上诉人（原审被告）：河北四海发展实业有限公司，住，住所地河北省承德市开发****/div>法定代表人：王世海，董事长。上诉人于建江因与被上诉人北京中建建筑科学研究院有限公司、河北四海发展实业有限公司、江苏扬安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于建江于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，于建江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于建江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7745.00元，减半收取3872.00元，由于建江负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年九月四日书记员 刘 炯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46763号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王立芹，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王立芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4722号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：冯井林，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市武隆县。 被告：肖玉梅，女，苗族，1991年9月5日出生，住重庆市武隆县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告冯井林、肖玉梅追偿权纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告冯井林、肖玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款15190.51元及截止2018年9月14日的利息11311.26元（上述金额共计26501.77元）和2018年9月14日后的利息(以15190.51元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2013年7月15日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为二被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款131000元提供保证担保。同时，二被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，二被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向二被告发放了贷款后，二被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息15190.51元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告冯井林、肖玉梅未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人自用车贷款合作协议承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、履行担保责任证明、银行交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2012年6月1日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订了《个人自用车贷款合作协议承诺书》，约定原告为其推荐的借款人向银行提供保证金担保。 2013年7月15日，原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2013年7月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2013年7月15日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告冯井林（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为131000元；2、分期还款共分36期。 同日，被告肖玉梅向银行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺共同还款。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告冯井林发放了贷款，但二被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年3月30日代偿259.13元；2015年4月30日代偿45.36元；2015年5月29日代偿4148.79元；2015年9月30日代偿12742.28元；2015年10月30日代偿4281.58元；2016年2月29日代偿1226.71元；2016年3月30日代偿1124.46元；2016年4月28日代偿1442.17元；2016年5月27日代偿1734.2元,共计代偿27004.68元。2015年11月18日，被告偿还代偿款11814.17元，尚欠代偿15190.51元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向二被告发放贷款后，二被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付代偿款15190.51元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张二被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，二被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。 二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯井林、肖玉梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款15190.51元； 二、被告冯井林、肖玉梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数（二被告于2015年11月18日偿还代偿款11814.17元，计算基数相应调整），从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限】； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，由被告冯井林、肖玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年九月十七日 书 记 员  庞 博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3816号原告：时某，男，1982年4月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：潘某1，男，住凯里市。被告：龙某，女，1964年4月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。被告：潘某2，女，1988年2月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告时某诉被告潘某1、龙某、潘某2离婚后财产纠纷一案中，原告时某于2019年9月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告时某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费1185元，依法准予退回。审判员  许学俊二〇一九年九月二十四日书记员  黄有安
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终614号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞新宪，男，1967年3月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，原蓝梦会所股东，住天台县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月1日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。 原审被告人陈卫江，男，1978年2月12日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，原蓝梦会所股东，住天台县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月29日到案，同月30日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 原审被告人刘海标，男，1981年12月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，原蓝梦会所股东，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月27日被抓获，同月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 原审被告人朱恩明，男，1974年12月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，原蓝梦会所股东，住天台县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月27日被抓获，同月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年8月7日经浙江省宁波市镇海区人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 原审被告人杨福荣，男，1976年1月24日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，原蓝梦会所员工，住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月15日被抓获，同月16日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被监视居住，2019年4月17日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人陈卫江、庞新宪、刘海标、朱恩明犯组织卖淫罪、原审被告人杨福荣犯容留卖淫罪一案，于2019年8月7日作出（2019）浙0211刑初273号刑事判决。原审被告人庞新宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月，被告人陈卫江、庞新宪、刘海标合伙在宁波市开设蓝某所。2018年8月中旬到9月11日，被告人陈卫江、庞新宪、刘海标设定统一的卖淫价格，并安排被告人杨福荣担任会所的法人代表，在店里从事领班、收银、带客人等工作，安排卖淫女高某某等人从事卖淫活动，共计卖淫获利人民币2万余元；2018年9月12日至25日，被告人陈卫江、庞新宪、刘海标继续组织卖淫女高某某、卢某某、刘某某等人从事卖淫活动，共计卖淫获利约人民币3万元。其中，2018年8月中旬一天，在蓝某所内组织高某某与刘某进行卖淫嫖娼；2018年9月21日，在蓝某所内组织卢某某与岑某某进行卖淫嫖娼；2018年9月24日，在蓝某所内分别组织刘某某与刘某、刘某某与侯某某进行卖淫嫖娼。 2018年9月25日，被告人朱恩明从陈卫江、庞新宪、刘海标处承包了蓝某所，并继续雇佣被告人刘海标在该会所工作，重新调整卖淫价格，组织卖淫女高某某、卢某某、刘某某等人从事卖淫活动，截至同月28日，共组织卖淫15余人次，获利人民币3千余元。其中，2018年9月27日，在蓝某所内分别组织卢某某与岑某某、卢某某与周某某、高某某与黄某某、刘某某和高某进行卖淫嫖娼。 2018年9月27日，公安机关在蓝某所内抓获被告人刘海标、朱恩明；同年10月15日，公安机关抓获被告人杨福荣；同月29日，被告人陈卫江主动投案；同年11月1日，被告人庞新宪主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈卫江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人庞新宪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人刘海标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人朱恩明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；五、被告人杨福荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；六、公安机关查扣的犯罪工具手机二部（被告人朱恩明苹果手机一部、被告人刘海标VIVO手机一部），予以没收；继续追缴被告人陈卫江、庞新宪、刘海标、朱恩明、杨福荣的违法所得。 上诉人（原审被告人）庞新宪上诉及辩护人辩护认为，庞新宪在本案中起次要作用，应认定为从犯，且庞新宪系自首，又系初犯，符合适用缓刑的条件，请求本院对庞新宪减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）庞新宪和原审被告人陈卫江、刘海标、朱恩明组织卖淫、原审被告人杨福荣容留卖淫的事实，有证人高某某、卢某某、刘某某、周某某、王某某、岑某某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，商铺租赁合同，个体户登记基本情况，扣押决定书，抓获经过等证据证实。上诉人庞新宪和原审被告人陈卫江、刘海标、朱恩明、杨福荣亦有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞新宪和原审被告人陈卫江、刘海标、朱恩明为谋取非法利益，组织卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人杨福荣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人庞新宪能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。原审被告人陈卫江、刘海标、朱恩明归案后能如实供述主要犯罪事实，并在原审庭审时自愿认罪，依法均予以从轻处罚。原审被告人杨福荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；且根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。供犯罪所用的个人财物，依法应予没收；违法所得，依法应予追缴。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人庞新宪和原审被告人陈卫江、刘海标均系蓝某所股东，持股比例分别为25%、50%和25%，三人按照持股比例进行分红；且庞新宪和刘海标的供述等在案证据反映，庞新宪雇佣刘海标代理其参与蓝某所的日常管理，故对庞新宪不宜认定为从犯。2.原判根据上诉人庞新宪和其余被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及各自具有的量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚或在法定刑幅度以下予以减轻处罚，量刑并无不当。上诉人庞新宪及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年九月三日 代书记员  施杭俊
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：刘秀凤，女，汉族，1984年1月30日出生，原住广东省五华县水寨镇西河居委华侨直街宿舍，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告刘秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期透支款本金27941.95元、利息1357.72元、违约金1354.19元、手续费373.22元，合计31027.08元（计至2019年2月7日，以后至该卡金额还清之日的利息，按日利率万分之五计付）。2、本案诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月6日向原告申请信用卡，经原告审核同意被告申请，并于2014年4月10日发卡给被告，授信额度30000元，后授信额度调整为40000元，被告在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项。合约同时约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。被告领卡后激活消费使用，开始能按约偿还透支款本息，从2018年7月后未再按约还款。截止至2019年2月7日止，被告尚欠原告透支款本金27941.95元、利息1357.72元、违约金1354.19元、手续费373.22元，合计31027.08元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款，被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告请求被告偿还尚欠的本金、利息、违约金和手续费，有原告提交的被告信用卡贷后管理系统、交易流水、以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年2月8日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2500元，因双方对因违约产生的律师费承担有约定，故被告应支付律师费2500元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀凤应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金27941.95元、利息1357.72元、违约金1354.19元、手续费373.22元，合计31027.08元（至2019年2月7日止），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告刘秀凤应从2019年2月8日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按日利率万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城支行。三、被告刘秀凤应在判决生效后十日内支付律师费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.17元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年九月九日书记员  邓 悦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1149号罪犯郑朝利，男，1983年6月25日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2008）信刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郑朝利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿184604元。河南省高级人民法院于2008年8月4日以（2008）豫法刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月29日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2017年2月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑朝利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郑朝利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑朝利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑朝利减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月16日至2033年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执645号之一申请执行人张君枫，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人喻小华，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张云霞，女，1971年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张君枫与被执行人喻小华、张云霞合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人喻小华、张云霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张君枫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月二十四日书记员  陈奕武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2505号之一 申请执行人高少红，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人高少红与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2019】120号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8810元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢803号 申请执行人王书梓，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东沣田化工有限公司，住所地：淄博市临淄区新南铁石西路**。 法定代表人：田恒永。 被执行人淄博金源板纸厂，，住所地：临淄区辛南铁石西路** 法定代表人：李桂；禄，厂长。 被执行人陈安海，男，现住临淄区。 被执行人田恒永，男，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1068号民事判决书，向被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款53万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月五日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初604号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人蒋财强，男，1976年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2019年8月16日由该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人蒋财强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月6日上午8时许，被告人蒋财强来到綦江区东溪镇便民服务大厅询问低保办理事宜，在工作人员告知其提交的低保材料有问题未获通过后，蒋财强对工作人员的答复不满，认为工作人员有意刁难，便持随身携带的铁锤、扳手爬上便民服务大厅的柜台上，用铁锤、扳手将十六台电脑显示器和一台打印机砸坏，致东溪镇便民服务大厅当日无法开展正常工作，造成现场办事群众恐慌的严重后果和恶劣影响。经重庆市綦江区价格认定中心鉴定，蒋财强砸坏的电脑显示器及打印机价值人民币2785元。蒋财强被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋财强的行为已构成寻衅滋事罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人蒋财强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋财强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋财强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋财强的刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止）。 二、对用于作案的工具，予以没收； 三、责令被告人蒋财强赔偿綦江区东溪镇人民政府的财产损失2785元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初4008号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：章丘市某超市，住所地山东省济南市。经营者：刘某某。委托诉讼代理人：施刚，章丘区法律援助中心。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告章丘市某超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回对章丘市某超市的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年九月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初249号 起诉人彭山区秦家园农家乐,地址：四川省眉山市彭山区江口镇双江村**。 经营者秦利霞。 本院收到起诉人彭山区秦家园农家乐诉被告四川省眉山市彭山区江口镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：确认被告彭山区江口镇人民政府于2019年7月7日和2019年8月7日对原告秦家园农家乐房屋及院坝实施的强制拆除的行为违法。 起诉人称，原告是受国家政策支持开办的彭山区江口镇秦家园农家乐，通过近20年的发展，经营场地以世代祖传房产屋基、自留地为基础，通过多次整体翻修改造形成现在的经营规模。2019年5月16日原告收到被告《责令限期拆除通知书》经查，你在双江村××组建设的房屋及附属设施占地面积5.9亩，违规面积4.58亩的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》、《城乡规划法》、《江口镇村镇建设管理监督实施办法》等相关规定，结合“大棚户”清理工作的要求，请你收到此通知后，限期于2019年5月23日前自行拆除所有违规建筑、附属设施等，并恢复到耕种条件，逾期未拆除，将依法强制拆除。对此原告及时将有关资料和证件送至被告，被告未作答复。2019年6月26日被告再次向原告下发《告知书》。后被告于2019年7月7日和2019年8月7日两次对原告的农家乐房屋设施用挖掘机强行拆除。原告认为被告彭山区江口镇人民政府对原告房屋实施的强制拆除的行为违反法律规定，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告四川省眉山市彭山区江口镇人民政府强制拆除起诉人彭山区秦家园农家乐系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告彭山区江口镇人民政府于2019年7月7日和2019年8月7日对原告秦家园农家乐房屋及院坝实施的强制拆除的行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对彭山区秦家园农家乐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年九月九日 书记员  万倪杉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5046号申请执行人白玉亮，男性,1982年2月13日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩巴特，男性,1977年2月4日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人华满仓，男性,1978年1月26日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白玉亮申请执行韩巴特、华满仓借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩巴特、华满仓已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5046号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执315号申请执行人孙庆年，男，汉族，1981年12月29日出生，住廊坊市广阳区。被执行人唐梦吉，男，汉族，1980年10月2日出生，住雄县。孙庆年与唐梦吉合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐梦吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙庆年于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月5日对被执行人唐梦吉发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人唐梦吉目前没有可供执行的财产,且申请执行人孙庆年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的2.42万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月五日书记员  王思源
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执795号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：于洋，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。于洋犯贩盗窃罪一案，本院（2017）吉0302刑初73号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人于洋…并处罚金人民币4千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2668号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人李军明，男，1971年1月5日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为3000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11374号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邓世全，男，2000年3月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初196号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、邓世全缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5548号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：项亨达，男，1968年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪明根，男，1969年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告项亨达、洪明根为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项亨达立即偿还原告信用卡透支款63112.61元（其中本金49716.48元、截止2019年7月1日利息13376.13元、其他费用20元），及自2019年7月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;2、被告洪明根对项亨达的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告项亨达立即偿还原告信用卡透支款63112.61元（其中本金49716.48元、截止2019年7月1日利息13376.13元），及自2019年7月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告项亨达、洪明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月11日，被告项亨达向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告项亨达持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2015年8月13日，被告洪明根与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告项亨达使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（100000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告项亨达于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月1日尚欠原告透支本金49716.48元、利息13376.13元，被告洪明根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项亨达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49716.48元及截至2019年7月1日的利息13376.13元，并支付上述本金自2019年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告洪明根对上述款项承担连带偿还责任，被告洪明根承担保证责任后，有权向被告项亨达追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告项亨达、洪明根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2106号 汪邦兵： 你与李绍伟劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初4857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍伟于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付李绍伟劳务费120000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2700元、公告费800元及申请执行费1700元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5828号原告：扬州某某科技有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：某某化工（扬州）有限公司，住所地仪征市扬州化学工业园区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。原告扬州某某科技有限公司与被告某某化工（扬州）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。扬州某某科技有限公司诉称，2014年3月14日，原告与被告双方就风机节能改造项目的有关事项达成协议，并且签订了《风机节能改造项目总包合同》，按照该合同约定，原告与被告双方对投产项目实施期限为5年（60个月），前36个月被告分享实际节能的总电力效益的30%，原告分享70%；后24个月原告与被告双方分享的比例各为50%，节能效益分成每三个月结算一次。合同前期，原告与被告之间合作较好，各自均能按照合同约定履行各自义务，但是，从2018年8月开始，被告不提供相应的节能量具体数额，导致原告无法开票，被告从而达到不给付效益分成款的目的。为此原告曾多次派员及寄发函件进行催要，被告不是寻求各种借口进行搪塞，就是讨价还价，拒不给付。不仅如此，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除了相关机器设备，遂引起本诉，请求判令：1.要求被告立即支付效益分成款（2018年8月至2019年3月）暂定10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。某某化工（扬州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省仪征市，依据民诉法的规定，本案只能由仪征市人民法院管辖，故贵院对本案没有管辖权，应依法移送江苏省仪征市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原、被告双方之间的争议焦点为合伙中的效益分成款，也就是说本案的争议标的并非合同约定的给付货币，因此本案中的给付货币之诉非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的给付货币的涵义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移动被告住所地即仪征市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：某某化工（扬州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年九月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1570号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付某艳，女，1972年10月10日出生。因涉嫌赌博，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1490号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年8月至2019年4月，被告人付某艳在深圳市龙华区某工业区X号L室坐庄，以香港六合彩作为赌博规则，通过微信或现场聚集参赌人员“马某乾”、“胡某”、“诚实的我”、“呵护一生”、“小尾巴”、“黄某诚”等赌客进行赌博投注，并以微信转账方式进行结算。      2019年4月27日，民警在上述场所将被告人付某艳抓获。经统计，截至抓捕当日，被告人付某艳累计收取“马某乾”、“胡某”等人赌资人民币 81747元。                  本院意见              被告人付某艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人付某艳在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人付某艳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案工具华为手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                    二〇一九年九月六日                  书记员   王   春   茵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执732号 王兴龙： 本院在执行被执行人王兴龙罚金一案，现被执行人王兴龙已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月四日
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终383号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王毅，男，1985年10月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2009年12月22日因吸毒被重庆市云阳县公安局行政拘留十五日;2013年4月17日因吸毒被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；2013年4月18日因吸毒被江苏省南通市公安局港闸分局社区戒毒三年；2013年11月7日因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；2013年11月18日因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒两年；2014年因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月；2017年6月30日因犯容留他人吸毒罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品，于2019年5月14日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年5月15日至2019年5月30日），同年5月21日被云阳县公安局强制戒毒二年（自2019年5月29日至2021年5月28日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被云阳县公安局刑事拘留，2019年6月12日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人王毅犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月15日作出(2019)渝0235刑初150号刑事判决。原审被告人王毅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，被告人王毅于2019年4月下旬至2019年5月14日在云阳县青龙路某宾馆入住的房间三次容留刘某某、龙某吸食冰毒。重庆市云阳县人民法院认为，被告人王毅的行为已构成容留他人吸毒罪。王毅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王毅以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。经讯问上诉人，上诉人对原判认定的事实、罪名、刑罚均无异议。其上诉的目的是留所服刑。本院认为，上诉人王毅的行为已构成容留他人吸毒罪。王毅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 薛 梅审 判 员 李 红二〇一九年九月五日法官助理 贾一豪书 记 员 郝灵犀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3719号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7095号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日19时许，被告人刘某在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号处，因不满被害人叶某某等人在围墙处小便而发生口角，后被告人刘某用拳头击打被害人叶某某头部两下致其头面部受伤。经鉴定，被害人叶某某鼻骨骨折，构成轻伤二级，面部软组织挫伤，皮肤擦伤，构成轻微伤。2019年3月13日，被告人刘某明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人张某某、陈某某、谭某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过表格、抓获经过、刑事谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系自首，依法从轻处罚，刘某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年11月4日止，先行羁押的1个月5日已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初790号原告：张其林，男，汉族，1984年7月15日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。负责人：孙铁男，公司总经理。委托诉讼代理人：夏大为，公司员工。原告张其林与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其林及其委托诉讼代理人罗振海，被告人民人寿河北公司的委托诉讼代理人夏大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《人保寿险无忧一生重大疾病保险》保险合同；2、请求依法判令被告支付原告重大疾病保险金301000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告在被告处投保了保险合同号为130160182536008的《人保寿险无优一生重人疾病保险》，该保险合同于2016年3月2日生效，保险期限为终身，保险金额301000元。2016年4月6日，原告至京东誉美中西医结合肾病医院就诊，经诊断为慢性肾衰竭，原告于当天住院治疗，后于2016年5月20日病情好转出院。2018年8月27日，原告因病情加重，到北京中医药大学东直门医院住院治疗，经诊断为慢性肾功能不全尿毒症期，经治疗，原告于2018年9月7日出院，后长期透析维持病情至今。2019年1月15日，原告向被告提出索赔请求。2019年2月13日被告向原告出具《理赔完成通知书》，以原告未履行如实告知义务为由拒赔，并解除保险合同。因被告拒绝理赔并解除保险合同，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人民人寿河北公司承认原告张其林在本案中所主张的投保情况，但认为：1、被保险人在投保前患有慢性肾衰竭，但其在投保时未进行如实告知，被告已对免责条款尽到了提示告知义务，故被告不承担赔偿责任，并可解除合同且不退还保费；2、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张其林在人民人寿河北公司处投保了保险合同号为130160182536008的《人保寿险无忧一生重大疾病保险》，该保险的被保险人为张其林，基本保险金额为301000元，保险期间为终身，交费期间30年，首期保险费6562元，交费方式为年交，保险合同生效日期为2016年3月2日。《人保寿险无忧一生重大疾病保险条款》2.4保险责任部分记载：“在本合同有效期内，我们承担如下保险责任重大疾病保险金……被保险人因遭受意外伤害（见7.1）或自合同生效（或最后复效）起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），我们按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止……”；该条款7.16条记载：“我们认可的医院指我们指定的医院。若我们没有指定，则指国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上的医院……”；7.17条记载：“重大疾病指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术……6.终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已进行了至少90天的规律性透析治疗或者实施了肾脏移植手术……”。北京中医药大学东直门医院出具的张其林的《出院诊断证明书（补）》记载：“兹证明张其林于2018年8月27日至2018年9月14日曾在本院肾病、内分泌科住院诊治临床印象：1.慢性肾功能不全尿毒症期恶性高血压肾损害维持性血液透析肾性贫血肾性骨病代谢性酸中毒2.高血压3期很高危组3.高血脂症4.左侧肾上腺占位原因待查……”。京东誉美中西医结合肾病医院出具的2018年9月15日至2019年6月27日的《血液净化记录单》显示，张其林在该院进行血液透析治疗。2019年1月15日，张其林向人民人寿河北公司提出索赔申请。2019年2月13日，人民人寿河北公司出具的《理赔完成通知书》记载：“……1.保险合同号130160182536008下的人保寿险无忧一生重大疾病保险（代码6112203），理赔结论：解除合同，不退还保险费……”。另查明，京东誉美中西医结合肾病医院、北京中医药大学东直门医院均系三级甲等医院。本院认为，张其林作为本案《人保寿险无忧一生重大疾病保险》的投保人及被保险人，其与人民人寿河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案的争议焦点在于保险人是否应当承担本案保险赔偿责任及是否有权解除保险合同，本院认为，本案《人保寿险无忧一生重大疾病保险》于2016年3月1日成立，至被告（保险人）通知原告张其林解除保险合同时（2019年2月13日）已经超过两年，依照《中华人民共和国保险法》第十六条：“……自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，因此，本案被告（保险人）依法不得解除保险合同。关于原告主张的诉求，本院认为，原告提供的北京中医药大学东直门医院出具的《出院诊断证明书（补）》、京东誉美中西医结合肾病医院出具的《血液净化记录单》等可以证实被保险人张其林患有“慢性肾功能不全尿毒症期”，且已经进行了超过90天的“规律性透析治疗”，其病情符合《人保寿险无忧一生重大疾病保险》约定的“自合同生效（或最后复效）起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病”范围，被告应当依据保险合同的约定，按照基本保险金额（301000元）给付重大疾病保险金。综上所述，原告主张被告履行《人保寿险无忧一生重大疾病保险》，赔偿重大疾病保险金301000元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张其林保险金301000元，双方签订的130160182536008号保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5814元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年九月十六日书记员  吴梦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5613号之一 申请执行人：深圳市龙岗天安数码新城有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房A201，统一社会信用代码9144030061893602XU。 法定代表人：杜灿生。 委托代理人：黄竹林，系深圳市龙岗天安数码新城有限公司员工。 被执行人：中航长城华龙工程建设有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**长安大厦**，统一社会信用代码914403006700073243。 法定代表人：孟凡玉。 申请执行人深圳市龙岗天安数码新城有限公司与被执行人中航长城华龙工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14491号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金145873元及逾期付款违约金（待计）、占有使用费74067.8元、迟延履行期间利息（待计）、受理费及公告费6000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、查封被执行人中航长城华龙工程建设有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰车辆，期限自2019年4月29日至2021年4月28日；二、限制被执行人中航长城华龙工程建设有限公司变更商事登记事项，期限自2019年4月25日至2022年4月24日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年九月三日 书记员  李锦升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保342号申请人：丁士昕，男，汉族，1965年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王民，男，汉族，1970年6月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘雯，女，汉族，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人丁士昕于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值170万元的财产进行查封、冻结。申请人丁士昕以其名下乌鲁木齐农业银行安居南路（兵团）支行账户：10×××73的170万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人丁士昕名下乌鲁木齐农业银行安居南路（兵团）支行账户：10×××73的170万元存款；二、查封、冻结被申请人王民、刘雯名下价值170万元的财产。案件申请费5000元，由申请人丁士昕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月九日书记员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保128号 申请人：唐为军，男，1960年8月5日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：沈云飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住泗阳县。 申请人唐为军于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人沈云飞名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室房屋价值250000元部分予以查封，查封价值250000元。申请人唐为军已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为250000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈云飞名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初339号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人赖良，男，1990年9月17日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人廖国东，男，1993年10月22日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2013年12月11日被本院判处拘役二个月，同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人林鑫成，男，1999年8月8日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人赖良、廖国东、林鑫成犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人赖良、廖国东、林鑫成以及林鑫成的辩护人韦惠珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年2月14日凌晨2时许，被告人赖良在鹿寨县“矮岭螺蛳粉店”吃宵夜时与被害人向某发生口角，即心生不爽，就打电话给被告人廖国东，叫廖过来帮忙。被告人林鑫成正好与廖国东等人在鹿寨“上上酒吧”喝酒，林鑫成听廖国东讲赖良的事情后，遂立即回家拿了一把水果刀，然后与廖国东打了一辆出租车赶往“矮岭螺蛳粉店”。至当日2时30分许，向某与朋友莫某、吴某1等人吃完宵夜后开电动车离开，行至附近“怡嘉荣府”小区门口时。这时赖良见廖国东等人已经到附近后，即追上去把搭坐车上的向某、莫某拉下车，并拳打脚踢向某、莫某。廖国东、林鑫成见赖良动手后也冲上去对向某、莫某拳打脚踢。期间，林鑫成拿出所带的水果刀，对被害人向某一方的人员进行威胁、恐吓；最后向某因伤被送医院医治。经法医鉴定，向某所受损伤程度评定为轻伤二级。 本院另查明，2019年2月15日16时许，被害人向某向公安机关报案，同年4月11日，公安机关立案侦查。2019年5月13日，被告人赖良被公安机关抓获归案；5月16日，被告人林鑫成自动投案，并主动向公安机关上缴水果刀一把。公安机关予以扣押；5月20日，被告人廖国东自动投案。2019年5月20日，被告人赖良、廖国东、林鑫成亲属代为赔偿被害人向某医药费、误工费等全部经济损失共计85800元，三被告人的行为取得了被害人向某的谅解。 上述事实，被告人赖良、廖国东、林鑫成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，物证照片，疾病诊断证明书，赔偿款收条，刑事谅解书，证人莫某、吴某1、潘某、吴某2、丁某的证言，被害人向某的陈述，被告人赖良、廖国东、林鑫成的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书，鉴定意见通知书，扣押、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖良、廖国东、林鑫成不能冷静处事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖良、廖国东、林鑫成犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖良、廖国东、林鑫成所起作用相当，均起积极主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人廖国东、林鑫成系罪责相对较轻的主犯。被告人廖国东、林鑫成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖良归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；三被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，应视为三被告人确有悔罪表现，酌情从轻处罚；廖国东有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑；林鑫成在作案现场拿出管制刀具对他人进行威胁，虽未使用刀具致人伤害，但该行为表明其人身危险性较大，本院在量刑时亦综合予以考虑。被告人林鑫成的辩护人提出林鑫成系从犯、中止犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；但辩护人提出林鑫成有自首、赔偿并取得谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见，与本案事实相符，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赖良、廖国东、林鑫成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖良犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。） 二、被告人廖国东犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。） 三、被告人林鑫成犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年9月15日止。） 四、扣押在案的作案工具水果刀rj一把，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年九月八日 书记员  覃小敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2704号 洪月花： 叶亚利： 申请执行人洪月花与被执行人叶亚利民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1481号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪月花在本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2704号案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日 承办人：陈明杰电话：
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔04行赔初66号原告晴隆鑫达生物制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。法定代表人聂建设，经理。委托代理人周璇，贵州清雅律师事务所律师。委托代理人刘云超，贵州清雅律师事务所实习律师。被告晴隆县人民政府。法定代表人查世海，县长。委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。原告晴隆鑫达生物制品有限公司（以下简称鑫达公司）因与被告晴隆县人民政府土地房屋行政赔偿一案，于2019年3月28日向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后于同年7月4日依照贵州省高级人民法院《关于印发〈贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定〉的通知》精神，将该案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鑫达公司诉称：原告于2003年9月以出让方式取得晴隆县xxx街xxx土地（土地使用权证号：晴府国用（xx）字第xx号），并在该土地上修建厂房、安装设施设备进行生产经营。后被告因项目建设需要征收上述土地及地上建筑物等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定：“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”被告应当依职权公开征收决定、征收补偿方案等信息，直至起诉之日，原告从未收到或在任何公开平台看见过上述应公告之信息。被告在未履行相应的征收公告程序，也未履行相应的与被征收人协商、下达征收补偿决定以及向人民法院申请强制执行等程序的情况下，就将原告合法持有的土地及地上建筑物、构筑物强拆殆尽且用于被告至今未明确告知原告的项目建设,导致原告产生了巨大损失。综上，被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定履行相应法定程序的征收及强拆行为系违法行为，该违法行为致使原告合法持有的土地被强占，地上建筑物及设施设备毁损灭失，导致原告产生了巨大损失，严重侵害原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告12000000元。被告晴隆县人民政府辩称：被告并未对原告诉称的工业用地及地上附着物实施征收，原告诉称的所谓事实系晴隆县自然资源局（原晴隆县国土资源局）依法解除行政协议收回国有土地使用权的行政行为，并非征收行为。原告的赔偿请求无事实和法律依据，故请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，加害行政行为被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案系原告诉被告行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，本院针对原告要求确认行政强制行为违法一案已作出（2019）黔04行初111号行政裁定驳回原告起诉，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告晴隆鑫达生物制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  洪 云二〇一九年九月二日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2431号 原告：张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：庄德利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：韩春艳，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张跃生与被告庄德利、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张跃生到庭参加诉讼，被告庄德利、韩春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20,000.00元及利息（包括借款期间及逾期利息，按年利率18%计算至借款还清日止）。事实和理由：被告庄德利、韩春艳系夫妻关系。2017年10月1日，二被告家里用钱，向原告借款20,000.00元，每月利息300元，借款期限一年，时至借款期届满，二被告未按约定还清本息。二被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告具状诉告，请求法院依法公裁。 庄德利、韩春艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2017年10月1日，二被告因收购水稻需要资金向原告借款20,000.00元，约定每月利息300元，借款期限一年，2017年10月1日至2018年10月1日，到期连本带利一次还清。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20,000.00元及利息（包括借款期间及逾期利息，按年利率18%计算至借款还清日止）。 上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告因收购水稻需要资金，向原告借款20,000.00元。原告将借款20,000.00元支付给被告后，双方形成债权、债务关系，二被告在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款本金的责任。二被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款20,000.00元及利息（按年利率18％计算）的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄德利、韩春艳于本判决生效后七日内偿还原告张跃生借款20,000.00元及利息（按年利率18％，自2017年10月1日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(张跃生已预交)，减半收取计150元，由庄德利、韩春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月三日 书记员  孙宏友
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初828号原告：曲田田，女，1998年1月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏琳，河北冀石律师事务所律师。被告：李非凡，女，1991年1月29日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，现住石家庄市。委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。被告：石家庄东天门旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路********，统一社会信用代码91130121754004673B。法定代表人：张月娥，该公司执行董事。原告曲田田与被告李非凡、石家庄东天门旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告曲田田的委托诉讼代理人钱雅鑫、被告李非凡的委托诉讼代理人王广平、被告石家庄东天门旅游开发有限公司的法定代表人张月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲田田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失50000元。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日上午，原告在“秦皇古道”滑雪场滑雪时，被从后边追超的李非凡撞到，致原告受伤，随后李非凡拨打120将原告送至医院，经诊断为左肱骨近端粉骨折、左肩关节半脱位，并进行手术治疗。事故发生后，原告就当次诊疗费用向河北省井陉县人民法院提起诉讼，并经河北省井陉县人民法院及石家庄市中级人民法院作出裁判，该案件已经审理终结。现原告进行第二次手术治疗，并花费颇多。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，曲田田变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医药费8843.44元，住院伙食补助费800元，交通费2755元，护理费3400元，营养费1500元，合计17298.44元。李非凡辩称，被告李非凡在本次事故中不存在过错，不应承担事故责任。石家庄东天门旅游开发有限公司辩称，由于我公司员工失误，未能及时为曲田田办理限额为10000元的保险，我公司只承担10000元内的赔偿责任，超出费用不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日曲田田通过美团网参加由石家庄海峡国际旅行社有限公司组织的“秦皇古道滑雪场纯玩1日跟团游”，曲田田支付75元，包含旅游意外险，石家庄海峡国际旅行社有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有旅行社责任保险，每次事故人伤赔偿限额为200000元。2017年12月23日上午，曲田田随团在石家庄东天门旅游开发有限公司经营的“秦皇古道”滑雪场初级道滑雪时，被李非凡撞到，致使曲田田受伤，后曲田田到河北医科大学第三医院住院治疗，住院16天后于2018年1月8日出院。经医院诊断，曲田田的伤情为：1.左肱骨近端骨折；2.左肩关节半脱位。曲田田住院期间，李非凡垫付医疗费5000元。曲田田因受伤曾向本院提起诉讼，要求李非凡、石家庄东天门旅游开发有限公司、河北神州国际旅行社有限公司、石家庄海峡国际旅行社有限公司承担赔偿责任。本院于2018年8月15日作出的（2018）冀0121民初668号民事判决书确定曲田田的损失由李非凡承担60%的赔偿责任，石家庄东天门旅游开发有限公司承担25%的赔偿责任，曲田田自己承担剩余15%的损失。该判决作出后，李非凡提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年11月9日作出维持原判的终审判决。曲田田因受伤于2018年12月26日再次在河北医科大学第三医院住院，并于2018年12月29日进行了名为“左肱骨近端骨折术后内固定物取出术”的手术，于2019年1月3日出院，共住院8日。2019年3月4日，曲田田到医院进行了复查。曲田田现主张第二次手术治疗的医药费8843.44元（原告提交医疗费票据3张、病历1份、预交款收据2张、医院门诊一卡通退卡凭证1张、挂号凭条一张，病历中长期医嘱显示原告住院期间需一人护理）、住院伙食补助费800元、交通费2755元（原告提供交通费票据10张）、护理费3400元、营养费1500元、合计17298.44元。对原告主张的损失及提交的证据，被告李非凡、石家庄东天门旅游开发有限公司提出如下质证意见：对住院病历、诊断报告书、（2018）冀0121民初668号民事判决书、（2018）冀01民终12690号民事判决书、医疗费票据无异议；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算；对于原告主张的护理费，原告未能提供护理人员相关的收入证明，也不能提供证据证明原告住院确需护理及护理期限，因此被告认为护理费损失未实际发生，不应支持；原告主张营养费1500元，无加强营养的相关医嘱，营养期限不明确，营养费标准也不明确，被告不认可；关于原告主张交通费2755元，被告认为交通费标准过高，原告提交的票据中显示乘机人为曲田田、王萍、王颖，后二人与本案没有关联性，相应的交通费用不应予以认定。本院认为，原告随团到被告石家庄东天门旅游开发有限公司经营的滑雪场滑雪，被被告李非凡撞到受伤，已进行过一次诉讼，现原告要求被告承担因该事故造成的二次手术产生的费用，其责任分担应按照已发生法律效力的（2018）冀0121民初668号民事判决书、（2018）冀01民终12690号民事判决书确认的责任承担比例确定，根据上述两份判决书确定的内容，原告的损失由被告李非凡承担60%的赔偿责任，被告石家庄东天门旅游开发有限公司承担25%的赔偿责任，原告自己承担剩余15%的损失。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：1.医药费8843.44元；2.住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3.原告主张的交通费用，根据其上学处所及就医情况，可酌定为100元；4.原告的病历中长期医嘱显示原告住院期间需一人护理，护理标准按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业行业标准计算，护理费为39947元/年÷365天×8天=875元；5.营养费8天×20元/天=160元，共计10778.44元。由被告李非凡赔偿原告6467元，由被告石家庄东天门旅游开发有限公司赔偿原告2695元，剩余损失由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告李非凡赔付原告曲田田6467元；被告石家庄东天门旅游开发有限公司赔付原告曲田田2695元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告曲田田负担396元，由被告李非凡负462元，被告石家庄东天门旅游开发有限公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  刘文云人民陪审员  池丁丁二〇一九年九月二十六日书 记 员  李岫奇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初707号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**居然之家创客大厦艾瑞达孵化器****。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳、王栋，山西见证律师事务所律师。被告：央建商学院（深圳）有限公司，住所地上，住所地上海杨浦区宁国路**郡江国际大厦**v>法定代表人：田向瑞，执行董事兼总经理。原告太原易树科技有限公司与被告央建商学院（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告太原易树科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原易树科技有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年九月十七日书记员 慕婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4432号原告朱家秀，女，汉族，1951年12月18日出生，住罗山县。委托代理人冯安成，系朱家秀儿子。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告鑫融通资本管理有限公司法定代表人张广伦。被告朱广军，现户籍地信阳市浉河区。被告信阳诚德地产开发有限公司。法定代表人涂发强，该公司总经理。第三人朱友礼，男，汉族，1978年6月17日出生，住信阳市浉河区。原告朱家秀与被告鑫融通资本管理有限司、被告朱广军、被告信阳诚德地产开发有限公司、第三人朱友礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱家秀诉称，2018年5月22日在朱友礼的劝说下，原告将150万元转入朱友礼指定的朱广军的账户，同日，朱友礼将朱广军签名并加盖鑫融通公司公章的债权转让合同、还款计划、保证函、业务说明书、收据交给原告。并将加盖有被告信阳诚德地产开发有限公司的回执交给原告。现借款合同已到期，被告却没有履行还款义务。故诉至法院，请求：一、判决被告、第三人共同连带偿还原告本金150万元及相应利息违约金合计1737000元。二、诉讼费用由被告、第三人共同承担。本院认为，被告鑫融通资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被信阳市公安局浉河分局立案侦查，本案应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱家秀的起诉。本案受理费20433元，退还原告朱家秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年九月六日书记员  柳曼