wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3029号 原告：田应均，男，1973年11月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:向锌,男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告田应均与被告向锌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应均及特别授权委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田应均向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的材料款39466.00元,并承担逾期给付的资金利息。事实及理由:被告于2016年承包巫溪县文峰镇建楼村高山移民新建房屋工程,因建设需要,在原告处购买钢材、沙粉等,经结算,被告于2018年1月23日向原告出具欠条载明:今欠到田应均材料款39466.00元,大写:叁万玖仟肆佰陆拾陆元。后被告一直没有向原告支付。为维护公民的合法财产权益不受侵害,现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼,特向贵院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告向锌未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:2016年，被告向锌承包了巫溪县文峰镇建楼村高山移民新建房屋工程，被告因工程建设需要，多次在原告处购买钢材、沙粉等建筑工程材料。2018年1月26日，经原告与被告材料员张家安结算,被告应付原告材料款39466.00元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田应均材料款39466.00元，大写叁万玖仟肆佰陆拾陆元。欠款人：向锌”。后被告一直未支付原告欠款。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、欠条一张，材料清单一张，以及原告田应均的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告已向被告提供钢材等建筑材料，被告向原告也出具了欠条，原、被告之间事实上形成了买卖合同，并且欠条上载明欠的是材料款，故本院认定，原、被告之间的买卖合同成立，不违反法律的规定，应予以保护。原告完成了转移标的物钢材等建筑材料的所有权与被告，被告理应向原告支付货款，原告请求被告给付所欠的材料款39466.00元，不违背法律规定，本院予以支持。其主张的逾期给付资金占用利息，因原、被告在欠条中没有约定给付欠款期限，本院酌定资金占用利息为原告主张权利之时即本院立案之日2019年8月9日开始计算，其主张的按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向锌于本判决生效之日起十日内给付原告田应均材料款39466.00元，并自2019年8月9日起以39466.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至该款给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393.33元，由被告向锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一九年九月十一日 书记员  向双娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2010号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建昌县。被告：刘福（已故），男，1907年11月18日出生，汉族，原户籍地辽宁省朝阳县。被告：刘殿后，男，1943年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。原告朝阳市金凯物业管理有限公司（以下简称金凯物业公司）与被告刘福、刘殿后物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯物业公司的委托诉讼代理人张琳、吴迪到庭参加诉讼。被告刘殿后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付物业管理费753元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月21日签订了《物业管理服务合同》。因原告属于前期物业公司，被告购买房屋时包含两年物业费，原告应从2015年10月22日至2019年5月31日收取被告物业费用。合同约定C区物业费住宅每平方米0.5元/月，逾期物业费日罚5‰交纳违约金。被告为新柳城C区7号楼3单元602室房主，住房面积88.55m2，被告2015年10月22日至2017年12月31日物业费已交，2018年1月1日至2019年5月31日物业费未交，共拖欠物业费753元。在此期间，原告为被告提供了物业服务，被告未如期缴纳物业费用。原告多次向被告催要物业管理费，被告均拒绝缴纳。无奈诉至法院，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。被告刘殿后未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘殿后居住在朝阳县新柳城Ｃ区，住房面积88.55m2。2013年10月21日，原告金凯物业公司与被告刘殿后签订了《物业管理服务合同》，合同约定：C区物业费住宅每平方米0.5元/月；业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日5‰缴纳违约金，累计计算至付清止。被告刘殿后未交付2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理费753元。2019年8月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即给付物业费及滞纳金。在审理过程中，原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回了对被告刘福的起诉。另查，2019年5月29日，原告金凯物业公司与朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订了《物业管理委托服务解除协议书》，原告于2019年6月1日将新柳城C、E区物业管理权移交给朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司。原告围绕诉讼请求提交了《物业管理服务合同》、《物业管理委托服务解除协议书》，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金凯物业公司与被告刘殿后签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，应依法有效。原告已按合同内容履行了物业服务的义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费753元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的“应交物业服务费的日5‰”给付违约金的数额过高，本院酌情认定被告应按未缴纳物业服务费金额的20%支付违约金，故本院仅支持被告支付违约金150.6元（753×20%=150.6）。在本案审理过程中，原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回了对被告刘福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。被告刘殿后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘殿后于本判决生效后五日内给付原告朝阳市金凯物业管理有限公司2018年1月1日至2019年5月31日物业服务费人民币753元，并支付违约金150.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘殿后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年九月十八日法官助理李洪娟书记员杨寒
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执811号之一 申请执行人：陈志良，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：赵德稳，汉族，1970年10月26日生，汉族，住无锡市。 关于陈志良与赵德稳租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月4日做出的（2019）苏1191民初396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为205950元及迟延履行利息，本院于2019年4月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆本案已轮候查封但未实际控制，车辆查封到期日为2021年8月26日，如需续封，请申请人提前十五日向本院书面申请。本案通过参与分配其他案件案款执行到位75730元。关于被执行人赵德稳，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人赵德稳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位75730元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初396号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚兆天
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5291号原告：韦顺，男，苗族，1983年7月12日出生，住凯里市。原告：刘丹萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住凯里市。委托代理人：韦顺，男，苗族，1983年7月12日出生，住凯里市，系刘丹萍丈夫。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地凯里市韶山南路**富丽园大厦。法定代表人：杨军，系公司执行董事。原告韦顺、刘丹萍诉与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，同年9月17日，依法由本院审判员吴腾英适用简易程序公开开庭审理，原告韦顺,被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼，现案已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告韦顺、刘丹萍与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定，两原告将其所有的位于凯里市韶山南路17号富丽园大厦D+（谛迦）时尚购物中心二层4号商铺委托被告经营管理。商铺总价为256980.00元、建筑面积为10.83平方米，委托经营管理期限为10年，预定开业时间为2014年9月30日前，则返租时间为2104年9月30日至2024年9月29日止；如因其它原因导致商铺开业时间延期，则此委托经营管理期限顺延，最迟开业时间不超过2014年12月31日，则返租时间为2014年12月31日至2024年12月30日止。被告在开业满三年之日起年底前付足甲方其购买商铺合同总价8%租金。被告未按照本合同约定向甲方支付租金的，原告同意自应付款之日起给予被告十五日的宽限期，宽限期满后，若乙方仍未向原告支付租金的，被告按应收租金的万分之二每日收取滞纳金。因被告未按约定向原告支付租金，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告支付两原告从2017年1月1日至2018年12月31日止租金人民币41116.80元；2、请求判令被告支付两原告滞纳金1480.00元（按照应收租金即41116.80元的万分之二每日收取滞纳金，从2019年1月1日起至2019年6月30日止）；3、被告应支付原告以应收租金即41116.80元的万分之二每日滞纳金，从2019年7月1日起至租金支付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称是事实我认可，具体资金有待核算，应当按2015年支付1%的租金，2016年支付2%的租金，2017年支付5%的租金，2018年支付8%的租金，即到2017年共计8%的租金，2018年8%的租金。但目前公司帐户被公安机关冻结，没有支付能力。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明二原告主体资格的事实。2、结婚证。用以证明原告系合法夫妻事实，第二被告委托第一被告进行诉讼程序合法的事实。3、营业执照。用以证明被告主体资格的事实。4、商业广告、商品房买卖合同。用以证明二原告向利保公司购买商铺的事实。5、商铺委托经营管理协议。用以证明二原告与被告签订合同的事实。6、关于谛迦购物中心经营风险自查报告。用以证明被告到期不能支付二原告租金的事实。被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。被告在举证期限内未提交任何证据。本院经审理查明:2014年3月26日，原告韦顺、刘丹萍与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定，两原告将其所有的位于凯里市韶山南路17号富丽园大厦D+（谛迦）时尚购物中心二层4号商铺委托被告经营管理。商铺总价为256980.00元，委托经营管理期限为10年，时间为2014年12月31日至2024年12月30日止。2014年实际返租时间至2015年12月31日止，按其购买合同总价1%收取租金，2016年按基购买合同总价支付2%租金，2017年按其合同总价支付5%的租金。从2018年起每年年底按照商铺合同总价8%支付租金。被告未按照本合同约定向甲方支付租金的，原告同意自应付款之日起给予被告十五日的宽限期，宽限期满后，若乙方仍未向原告支付租金的，被告按应收租金的万分之二每日收取滞纳金。另查明，被告未向原告按期支付2016年前的全部租金。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将自己所有的商铺委托给被告经营管理，被告应当按照约定支付相应的管理费即租金，原告诉请要求被告支付租金，理据充分，本院予以支持，但计算方式应当按照协议约定租金为准，即2015年到2017年按其购买商铺合同总价支付8%的租金，从2018年起每年年底按照商铺合同总价8%支付租金，共计41116.8元，该诉请本院予以支持。根据协议约定，被告未向原告支付租金的，被告应收租金的万分之二每日收取滞纳金，该约定未违反法律规定，本院予以支持，原告请求支付滞纳金时间为2019年1月1日之后计算，系原告自愿放弃部分滞纳金的真意意思表示，本院予以支持。按照合同约定，滞纳金应当以20558.4元为基数收取，从2019年1月1日至2019年6月30日共180天，该部分滞纳金为740.1元；以20558.4元为基数收取，从2019年1月16日至6月30日共165天，该部分滞纳金为678.43元，滞纳金共计1418.53元，超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决书生效之日起支付原告韦顺、刘丹萍租金人民币41116.8元、滞纳金1418.53元，合计42535.33元。二、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司应以41116.8元为基数，以每日万分之二支付原告韦顺、刘丹萍从2019年7月1日起计算至租金支付完毕之日止的滞纳金。三、驳回原告韦顺、刘丹萍的其它诉讼请求。案件受理费432.00元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司拒不履行义务的，原告韦顺、刘丹萍可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年九月十七日书记员  潘冬梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4764号 原告：陈兰芬，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：李玉平，男，1961年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告陈兰芬诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月18日，被告立据借原告30000元，月息2分，2014年4月22日，被告立据借原告40000元，月息2分，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、死亡证明、常住人口登记卡、放弃继承权声明书。证明目的：案涉两笔借款中的一笔30000元，是以原告丈夫韩阳名义出借，韩阳已经病逝，其他第一顺序继承人韩阳的母亲杨献珍、儿子韩冬、女儿韩娜自愿放弃该债权的继承。 证据三、借据。证明目的：2014年3月18日、4月22日，被告从原告借款合计70000元。 被告辩称：借款是事实，但不是被告一人借款，被告不同意偿还全部借款。 被告未举证 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2014年3月18日、2014年4月22日,被告与兰勤共同立据从原告处借款合计70000元，用于经营。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。借款时双方没有书面约定借款利息，视为不支付利息。原告请求被告支付借款利息，本院不予支持；被告与他人立据借款时没有约定借款中的份额，应当视为被告与他人对原告所负债务相互承担连带责任，原告享有向被告单独主张债权的权利，故被告辩称不同意偿还全部借款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告给付原告借款70000元，应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1550元减半收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年九月十日 书记员  刘艳朋
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初140号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张朝勇,绰号“老肥”，男，1985年5月7日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住广西灵川县。因犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张朝勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人张朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年3月13日19时许，被告人张朝勇在桂林市七星区黄莺岩村的出租屋内以200元的价格将0.69克毒品“冰毒”卖给吸毒人员王某（另案处理），后被公安民警当场抓获，并从吸毒人员王某身上查获毒品“冰毒”净重0.69克，从被告人张朝勇住所查获疑似毒品三袋，净重分别为0.46克、2.32克、7.08克。经鉴定，从王某身上查获的0.69克疑似毒品及从被告人张朝勇住所查获的2.32克疑似毒品检测出甲基苯丙胺，其余毒品未检测出甲基苯丙胺。 被告人张朝勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张朝勇非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张朝勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张朝勇是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人张朝勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人张朝勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明，2019年3月13日19时许，被告人张朝勇在桂林市七星区黄莺岩村的出租屋内以人民币200元的价格将0.69克毒品“冰毒”卖给吸毒人员王某（另案处理）。后被公安民警当场抓获，并从王某身上查获毒品疑似物净重0.69克，从被告人张朝勇住所查获毒品疑似物三袋，净重分别为0.46克、2.32克、7.08克。经鉴定，从王某身上查获的0.69克毒品疑似物及从被告人张朝勇住所查获的2.32克毒品疑似物均检出甲基苯丙胺，其余送检物品均未检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张朝勇在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、上交查获毒品登记单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；当面称量记录及照片；证人刘某、王某、吴某的证言；桂市公（刑）鉴（毒品）字【2019】075号检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人张朝勇的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张朝勇明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张朝勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张朝勇是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人张朝勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张朝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐美玲 二〇一九年九月十日 书记员  赵秀琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢23号申请执行人：王明英，女，1963年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁澳珍乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区食品工业园，组织机构代码79155685-6。被执行人：王清贵，男，1942年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王平，男，1968年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本案在执行王明英与辽宁澳珍乳业有限公司、王平、王艳、王清贵其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第3438号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人辽宁澳珍乳业有限公司、王清贵、王平、王艳履行给付义务，但被执行人辽宁澳珍乳业有限公司、王清贵、王平、王艳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人王明英于2019年1月25日向本院恢复申请执行，要求被执行人辽宁澳珍乳业有限公司、王清贵、王平、王艳立即给付借款人民币2010000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁澳珍乳业有限公司、王清贵、王平、王艳送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王平、王艳名下有抵押房产，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁澳珍乳业有限公司、王清贵、王平、王艳的财产调查情况告知申请人王明英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王艳、王平有抵押房产除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十五日书记员 张金龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4086号原告：赵丙龙，男，1979年8月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：刘斌，男，1965年4月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告赵丙龙与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。赵丙龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌偿还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告称资金周转困难，从原告处借款100万元用于周转。后原告安排公司员工郭红江为被告银行转账付款，并于2013年9月26日，从郭红江鞍山银行账号为62×××65的账户内将100万元借款转入被告的中国建设银行的账号为43×××62银行卡内。后原告多次向被告索要此款，但被告未能还款，中途因其失去联络原告曾至公安机关以被告涉嫌诈骗报案，但公安机关最终不予立案。故诉至法院，请求依法判令被告还款付息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供被告刘斌的户籍信息为新疆乌鲁木齐市天山区东在，但经本院至新疆乌鲁木齐市公安局碱泉派出所查询，刘斌并非该地居民，原告提供现有信息无法确定被告刘斌的身份信息，本案被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵丙龙的起诉。案件受理费13800元，退还给赵丙龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 杨 苗二〇一九年九月四日代理书记员 赵萃婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴张合： 本院立案的（2019）浙1002执恢740号【原案号：（2019）浙1002执736号】，申请执行人刘西永与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人刘西永已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1229号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:王磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与王磊信用卡纠纷一案中，依法向王磊送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王磊未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王磊的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与王磊协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1229号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执776号之一申请执行人：祁兆民，男，1963年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘军，男，1979年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵雪琴，女，1980年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行祁兆民与刘军、赵雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁兆民同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人祁兆民于2019年9月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4610号案件的执行。申请执行人祁兆民在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年九月十二日书 记 员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4734号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系原告职工。被告：张海同，男，1965年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：张代朋，男，1989年11月1日出生，汉族，住冠县。被告：邢书强，男，1983年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：张书芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张海同、张代朋、邢书强、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告张海同、张代朋、邢书强、张书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对被告张海同的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张海同偿还原告借款本金94,274元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.请求判决被告张代朋、邢书强、张书芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告张代朋、邢书强、张书芳对被告张海同的借款承担连带担保责任，向原告偿还借款本金94,274元及利息（自2016年8月24日至2017年8月20日以95,000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年8月21日至2018年3月30日以95,000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算；自2018年3月31日至2018年7月11日以94,774元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算；自2018年7月12日至偿清之日止以94,274元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算）；本案的诉讼费用由被告张代朋、邢书强、张书芳承担。事实和理由：2016年8月24日，被告张海同与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第0101995号《个人借款合同》，从原告处借款95,000元，借款期限至2017年8月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第0101995号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张代朋、邢书强、张书芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告张海同与原告兰沃支行签订（2016）年第0101995号个人借款合同，从原告处借款95,000元，约定还款日期为2017年8月20日，借款期间月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张海同的委托，将95,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张代朋、邢书强、张书芳与原告兰沃支行签订（2016）年第0101995号保证合同为被告张海同与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张海同于2018年3月30日偿还借款本金226元，2018年7月11日偿还借款本金500元，其未偿还剩余借款本金及利息；被告张代朋、邢书强、张书芳也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张海同向原告借款并签订借款合同，被告张代朋、邢书强、张书芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告张海同作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张代朋、邢书强、张书芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张海同的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告在庭审过程中，撤回对被告张海同的起诉，只要求被告张代朋、邢书强、张书芳承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张海同、张代朋、邢书强、张书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代朋、邢书强、张书芳于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94,274元及利息（自2016年8月24日至2017年8月20日以95,000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年8月21日至2018年3月30日以95,000元为基数按月利率15.4968‰计算；自2018年3月31日至2018年7月11日以94,774元为基数按月利率15.4968‰计算；自2018年7月12日至实际给付之日止以94,274元为基数按月利率15.4968‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，由被告张代朋、邢书强、张书芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年九月十七日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2367号 原告：商某，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：谷某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告商某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.各人衣物归个人所有。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育两名子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院。要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚间无共同财产、无债务、无债权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告商某与被告谷某离婚。 二、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25.00元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年九月十日 书记员  李红续
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1814号之一被执行人：马建军，又名，马老旦，男关于被执行人马建军判处罚金一案，本院作出的（2013）运盐刑初字第6号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年5月21日移送立案执行，要求被执行人马建军立即缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户存款余额不足，本院依法予以冻结。本院于2019年5月24日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年9月10日将被执行人采取限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇一九年九月十日书记员 李               涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15654号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓丽琼,女,1976年5月8日出生,身份证住址广东省紫金县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人邓丽琼借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15975号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓丽琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1388号罪犯马建志，男，1975年12月28日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人马建志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月8日作出（2005）豫法刑一终字第481号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明:罪犯马建志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，2014年3月26日私藏现金被禁闭一次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马建志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建志减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督119号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：邹冬梅，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以被申请人邹冬梅已支付物业费为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3199号原告：夏崇瑜，男，1956年9月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：孙钟全，男，1966年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告夏崇瑜与被告孙钟全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇瑜及其委托诉讼代理人周建武，被告孙钟全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏崇瑜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18000元及利息45900（按年利率12%计算至起诉之日止），本息合计63900元。事实和理由：被告系原告妹妹的养父母之子，双方关系一直不错。1993年，被告由于造船跑运输，以资金周转困难为由，经原告介绍被告多次向他人借款。后由于被告没有资金偿还，且债权人均只认原告，故原告陆续为被告垫还之前所欠的债务。原、被告于1998年4月22日在南京水西门沙场进行了结算，经结算被告向原告出具借据一份，约定借款本金18000元，月息3%，现原告要求被告按月息1%支付利息。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告要求变更诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金18000元及相应利息(利息按照年利率6%计算，自1998年4月22日至实际付清之日止)。被告孙钟全辩称：被告总共向原告借款28000元，借款后被告归还了24000元，后经双方结算被告还欠原告18000元，被告出具了一张18000元的借条给原告，出具借条后被告通过原告的妹妹孙某归还了原告23500元，还钱后借条没有收回，账也没有算。综上所述，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。原告夏崇瑜围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：1993年被告向原告借款28000元，后被告陆续归还部分借款，1998年4月22日经原、被告结算后被告尚欠原告18000元，被告出具借条一份，载明：“今借到夏崇瑜现金共计壹万捌仟元整。定于今年7月底还陆仟。年底还陆仟。在99年6月底还清本金。原定月息为3%。具借款人：孙钟全。98.4.22”。庭审中，原告认可被告已经归还500元利息。对于借条出具之后款项归还情况，被告认为其已经通过原告的妹妹孙某归还了原告23500元。为此，被告申请证人孙某出庭作证。孙某到庭陈述：证人是原告的妹妹，曾经有一年（具体年份不清楚）孙某将15000元存放在原告处，后原告将该15000元抵了被告的欠款，在2000年左右被告归还了孙某15000元。在2000年之后孙某还帮被告归还过原告3000元、500元。对于证人证言，原告表示：证人孙某替被告归还的15000元发生在1993年至1994年间即借条出具之前，这笔账在1998年结算时已经计算过。借条出具后原告仅收到孙某替原告归还的500元利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对向原告借款18000元没有异议，故本院予以确认。本案争议焦点在于被告归还给原告的款项多少及归还时间，本案中，被告主张在借条出具之后通过案外人孙某分别归还15000元、3000元、500元，认为已经还清借款，虽提交了证人证言，但未提供还款的直接证据，且原告主张借条出具之后被告仅通过孙某归还利息500元。本院根据双方提供的证据、证人证言及庭审陈述，综合认证分析，无法认定被告已经全部归还原告借款，被告的主张缺乏事实依据，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张要求被告支付按年利率6%计算，自1998年4月22日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告孙钟全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏崇瑜借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自1998年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已经支付的利息500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1398元，由被告孙钟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年九月十日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6699号上诉人（原审被告）：重庆茂禾建材有限公司，住所地重庆市江**洋河路****12-2，统一社会信用代码91500105059871900R。法定代表人：陈丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道虎啸村2社，统一社会信用代码9150011358146323XB。法定代表人：李方水，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人重庆茂禾建材有限公司因与被上诉人重庆高攀机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆茂禾建材有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆茂禾建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆茂禾建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4512元，减半收取2256元，由上诉人重庆茂禾建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年九月二十七日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3110号 原告：米长华，女，1951年12月14日出生，回族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：满家麒，男，1950年3月28日出生，回族，现住长春市朝阳区。 被告：张雪，女，1983年2月27日出生，回族，现住长春市南关区。 原告米长华与被告张雪物权确认纠纷一案，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告米长华及委托诉讼代理人满家麒到庭参加诉讼。被告张雪经依法送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。 米长华向本院提出诉讼请求：确认原告米长华是万龙银河城A21栋2单元1804室房屋的实际买受人（所有权人），要求被告张雪协助办理过户更名等事宜。事实与理由:2016年6月原告米长华和老伴看望孙女，被告张雪称生意忙,孙女上学无人接送,吃饭无人照顾，需要我们帮助，并要求和我们一起生活互相帮助和照顾,我和老伴年龄大了，身体也不好，也需要个依靠,就同意买一个大一点的房子三代人生活在一起,先用现金预交了一万八千元，团购认筹款,后又交代给被告张雪一张九万元的银行卡,让其代交首付款及装修进户等款项。考虑她们结婚后一直和被告娘家人生活在一起,也没有自己的住房，也考虑以后把房子留给她们就同意了儿子的建议,用被告张雪的名字办理按揭贷款。2016年10月交付首付款时张雪把应交六万元首付款变更为分期付款，只交了二万元，向万龙地产出具了四万元的欠条，并抵押了购房合同，购房票据等，把剩余的四万元加之装修进户三万元共计七万元占为己有。万龙地产工作人员找不到张雪，后由原告补交了四万元欠款。由于被告本人不出现抵押的购房合同及购房票据拿不出来，房产面积的差价款交不上，使办理房产证受到极大影响。2017年2月20日在办理银行按揭贷款当天，张雪与我儿子先办理了离婚手续，并称房子是她的婚后财产，张雪还把房子做抵押借款，用逃避债务转嫁他人的手段，抗拒由南关法院判定被告张雪偿还的借款，原告向法院提出执行异议，（2019）吉0102执异89号现已审查终结，认同米长华为房屋的实际购买人，裁定中止对房屋的执行。原告认为被告张雪违背了她所签证明内容的承诺，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院确认米长华是案涉房屋的实际买受人。原告在案件审理过程中确认其诉争的万龙银河城A21栋2单元1804室房屋与万龙十五城A区第A21幢2单元1804号系同一房屋。 张雪无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年2月20日，满宏与张雪协议离婚。2017年3月1日，张雪与长春市吉均房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张雪购买由长春市吉均房地产开发有限责任公司开发的、位于长春市宽城区凯旋路以西、甲五路以北、丙八路以东、丙三十二路以南万龙十五城A区第A21幢2单元1804号、建筑面积80.64平方米、合同编号1055983号房屋，房屋单价每平方米3731.6元，总价300916元。2017年3月7日，张雪与兴业银行股份有限公司长春分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定张雪借款人民币24万元整，借款期限360个月。房屋首付款60916元。2017年9月6日，张雪出具证明，证明：“宽城区万龙银河城A21栋2单元1804房屋是原婆婆米长华出资购买的，因年龄问题用我张雪的名字办理的按揭贷款，我现在和满宏离婚。所以该房屋权属归我原婆婆米长华所有，与我无关。并协助米长华办理房屋买卖、过户等一切有关事宜。我无权单独办理买卖、抵押等。如出现上述问题愿承担法律责任。”因张雪与案外人马晓欧间的借款纠纷，马晓欧诉至长春市南关区人民法院（以下简称“南关法院”），并申请查封了本案争议房屋，之后米长华向南关法院提出执行异议，南关法院于2019年6月15日作出（2019）吉0201执异89号执行裁定书，裁定认定米长华为房屋的实际购买人，中止了对案涉房屋的执行。 庭审中，米长华提交了支付首付款的收据、从2017年4月起每月偿还房屋贷款的凭证和2017年、2018年的物业费收据。2017年长春市万龙新城物业服务有限公司（以下简称“新城物业”）开具的物业费收据上显示缴费住户张雪（万龙十五城A21栋2单元1804室）、2018年新城物业开具的物业费收据显示缴费住户张雪（万龙银河城A21-1804），米长华一直居住并使用争议房屋至今。 本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告庭审中提交了购买房屋首付款、交纳物业费、偿还房屋贷款的证据，同时被告出具了关于本案争议房屋实际购买人系原告的证明，且原告一直居住并使用房屋，上述证据能够证明原告为本案争议房屋的实际所有人，故原告的诉讼请求，应予保护。同时，被告应在房屋具备过户条件时配合原告进行更名过户。被告张雪经本院合法传唤，未到庭，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被告张雪名下由长春市吉均房地产开发有限责任公司开发的、位于长春市宽城区凯旋路以西、甲五路以北、丙八路以东、丙三十二路以南万龙十五城A区第A21幢2单元1804号、建筑面积80.64平方米、合同编号1055983号房屋的实际所有人系原告米长华，被告张雪待房屋具备过户条件时协助原告米长华办理更名过户手续。 案件受理费2905元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇一九年九月十二日 书记员  李洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15915号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：夏永美，女，汉族，1987年10月10日出生,户籍地安徽省芜湖市马塘区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告夏永美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1347号罪犯李占龙，男，1988年9月15日出生，汉族，河南省开封县人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年3月27日以（2017）豫0181刑初52号刑事判决，认定被告人李占龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币602500元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李占龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月28日起至2028年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2661号 罪犯张玉娟，女，1989年5月12日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0321刑初31号刑事判决，以被告人张玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；退赔被害人人民币98000元。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费313.40元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉娟减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月13日起至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年九月十日 书记员 王 帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4589号原告：贵州黔源华通项目咨询管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路秦联大厦******房，统一社会信用代码：×××34Ｒ。法定代表人：孙远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：清镇市卫城镇兴华砂石厂，住所地：贵州省清镇市卫城镇新桥村桐林组，统一社会信用代码：×××15Ｍ。法定代表人：叶银慧。原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司与被告清镇市卫城镇兴华砂石厂技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款人民币220000元及违约金（以50000元基数，从2015年8月16日起至清偿欠款之日止按年利率24%计算；以70000元为基数，从2016年9月12日起至清偿欠款之日按年利率24%计算；以100000元为基数，从2016年12月6日起至清偿欠款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原、被告签订《技术资咨询服务合同》，依照该合同第八条之约定，被告应于2015年8月16日向原告支付50000元、于2016年9月12日（依照《清镇市水务管理局关于对清镇市卫城镇卫兴砂石厂年开采加工51万吨白云岩项目水土保持方案报告书》的批复得出）向原告支付70000元、于2016年12月6日（依照《清镇市水务管理局关于对清镇市卫城镇卫兴砂石厂年开采加工51万吨白云岩项目水土保持方案报告书》的批复得出）向原告支付100000元。另该合同第十条约定，被告未依约付款的，以合同总价为基数，按年利率24%计算违约金。后经原告多次催要未果，故诉。本院经审查认为，原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司与被告清镇市卫城镇兴华砂厂签订的合同为《清镇市卫城镇兴华砂石厂（水土保持方案编制、环境影响评价报告书编制）技术咨询服务合同》，双方在合同中对项目名称、服务内容、方式和要求、合同执行标准、验收方式、合同报酬以及双方履行合同期间应遵守的保密义务等方面进行了约定，系知识产权服务类合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“中级人民发院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，应将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。案件受理费3433元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄强二〇一九年九月二日书记员  肖馗
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初426号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈文荣，男，1975年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陈文荣犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年2月11日至2018年10月15日，被告人陈文荣在仙游县郊尾镇古店村自家家门口大埕、梅塘村太子府旁、梅塘村公墓边山上等地提供扑克牌等赌具供他人赌博，其间共收取堂金人民币120000元。2018年3月14日，仙游县公安局现场查获参赌人员13名。 被告人陈文荣于2018年10月15日被仙游县公安局抓获归案。 被告人陈文荣对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 辩护人阮玉群提出辩护意见：被告人陈文荣对指控的主要犯罪事实能如实供述，且能当庭认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场执法记录仪拍摄视频的截图，书证证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据、现场检测报告书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、到案经过，证人陈某1、陈某2、陈某3、苏某1、刘某、连某、林某1、方某、林某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、苏某2、陈某8的证言，检查笔录，被告人陈文荣的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈文荣以营利为目的，开设赌场，抽取渔利共计人民币120000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文荣到案后能如实供述其大部分犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。辩护人阮玉群关于被告人陈文荣具有坦白的情节，请求从轻处罚辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈文荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十四万元（限本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十五日起至二○一九年十二月十四日止。） 二、责令被告人陈文荣退出个人违法所得人民币十二万元，并予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2995号原告：任振明，男。被告：李世良，男。原告任振明与被告李世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振明到庭参加诉讼，被告李世良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款金额1万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，2018年5月27日被告说还信用卡欠款向原告借款壹万元整，并派人将杨福进一张中国农业银行卡送给原告让原告欠款壹万元打入其卡中，事后2018年6月1日被告给原告出具一张欠条，被告当时承诺就借2天，可事后原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今日，微信、电话拉黑联系不到，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。李世良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月27日从原告处借款1万元，用于偿还信用卡欠款。并于2018年6月1日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告经原告催要未还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李世良于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告任振明借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年九月二十三日书 记 员 李         蔷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1180号罪犯毛现长，男，1970年2月22日出生，汉族，河南省汝州市夏店乡人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年十一月十日以（2011）平刑初字67号刑事判决，认定毛现长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑五月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛现长确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯毛现长服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛现长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛现长减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6518号 上诉人（原审被告）：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭慧兰，女，1975年1月29日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李善深，男，1963年12月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 上诉人周才奕、谭慧兰因与被上诉人李善深民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初538号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人周才奕、谭慧兰预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年九月三十日 书记员  王莹萍
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3882号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：陆慧慧，女，1981年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告陆慧慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金49558.34元，利息、滞纳费合计10616.94元，并支付自2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金49558.34元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告一次性赔偿原告律师费损失1367元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告陆慧慧因家装需要向原告借款90000元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2016年9月28日依约发放贷款，被告自2018年4月1日起开始逾期还款，现该贷款已经到期。 被告陆慧慧未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、当前欠款额信息、律师费发票等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告陆慧慧签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告陆慧慧提供贷款额度90000元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告陆慧慧未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告陆慧慧赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告陆慧慧仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2016年9月28日，原告向被告陆慧慧发放贷款90000元，同时扣收贷款动用费3300元，即实际放款86670元，被告陆慧慧自2018年4月1日起未再按约还款，截至2019年1月28日，被告共归还本金36204.29元，利息20211.73元，滞纳费0.01元。因在发放贷款时原告收取了贷款动用费，故原告在计算诉请时,从结欠的本金余额中扣除了贷款动用费以及该费用产生的相应利息后，计算出截至2019年1月28日，被告尚欠本金49558.34元，利息8641.95元，滞纳费1974.98元。 另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费1367元。 本院认为，原告中银公司与被告陆慧慧签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告陆慧慧应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了3300元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。故对于原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月29日起至实际给付之日止，以年利率24%计收利息和滞纳费。本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，现原告自愿调整为以年利率24%计收，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告陆慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金49558.34元、利息及滞纳费10616.94元，以及自2019年1月29日起至实际给付之日止，以本金49558.34元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。 二、被告陆慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1367元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669.5元（已减半），由被告陆慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1339元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 金成飞 法官助理 王 杨 二〇一九年九月十九日 书 记 员 徐远远
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2120号原告：王学智，男，1962年9月8日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市。被告：冯继良（曾用名：冯军），男，1977年6月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王学智诉被告冯继良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原被告系亲属关系，从2012年5月13日起，被告让原告帮助抬款，承诺给月利率1分以上的利息，原告看在亲属关系的面子上先后为被告抬款25万元，其中5万元月利率为1分，其余20万元月利率均为1.2分，2015年2月14日至2015年10月28日，被告又分三次在原告处借款累计15万元，上述抬款、借款，经原告多次催要，被告均已各种理由迟迟不予还款，原告无奈诉至法院。现原告诉请如下：1、要求被告偿还借款本金人民币400,000.00元，其中：以50,000.00元为本金自2012年5月13日起至实际给付之日止按月利率1分计算利息；以50,000.00元为本金自2012年5月13日起至实际给付之日止按月利率1.2分计算利息；以50,000.00元为本金自2013年5月14日起至实际给付之日止按月利率1.2分计算利息；以100,000.00元为本金自2014年6月10日起至实际给付之日止按月利率1.2分计算利息。2、被告承担诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告冯继良的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王学智对被告冯继良的起诉。案件受理费3,650.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  许冬梅二〇一九年九月九日书记员  张春菊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终725号上诉人（原审被告）：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店。住所地：云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路******701海淀区号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司。住。住所地：云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口/div>法定代表人：杨文荣。原审被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原名云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）。住。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘/div>法定代表人：段智镪，该公司执行董事。上诉人石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店（以下简称荣诚公司天逸酒店）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人艺术公司）、原审被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司、原审被告云南丽然农业科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初225号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人荣诚公司天逸酒店因与被上诉人鸟人艺术公司达成和解协议，故于2019年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣诚公司天逸酒店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币224元，减半收取，计112元，由上诉人石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二十四日书记员  张 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21133号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志原，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈志原信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金42862.37元、利息28062.15元、其他费用4823.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金581.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈志原应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金42862.37元、利息28062.15元、其他费用4823.4元以及截止至2016年12月31日的滞纳金581.7元，利息从2018年11月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告陈志原负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1195号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人岳立忠，男，1982年9月20日出生，身份证号码：6201021982********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区红泥沟**。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年10月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金6000元，2019年3月7日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年6月24日凌晨4时许，被告人岳立忠在兰州市城关区白银路251号，沿一楼防护栏攀爬至二楼，从二楼窗户翻窗入室，趁204室内李瑞熟睡之机，窃得被害人李瑞放置在床头的OPPO牌R11ST型手机1部及人民币6元，实物价值人民币900元。破案后，追回被盗赃物、赃款，已发还被害人。被告人答辩意见被告人岳立忠无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有被盗赃物、赃款照片、监控视频截图，受案登记表、立案决定书，李瑞的报案材料及陈述，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人岳立忠的供述等证据证实。裁判理由被告人岳立忠入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岳立忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人岳立忠如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定裁判主文被告人岳立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；原判剥夺政治权利余刑八个月十三天，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利八个月十三天，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月三十日书记员姚欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8904号 申请执行人：佛山市南海区雄烽橡塑厂，住所广东省佛山市南海区桂城平西工业园，统一社会信用代码91440605MA4UQMJ04U。 投资人：梁钜标。 委托代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区旭力鞋厂，住所佛山市南海区平洲平西威宝大道，营业执照号码：440682601254328。 经营者：梁伟锋。 被执行人：梁伟锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人佛山市南海区雄烽橡塑厂与被执行人佛山市南海区旭力鞋厂、梁伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内支付款项47782.8元及以该款为本金从2018年10月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人梁伟锋名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆已被本院其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。经本院执行人员上门查找，发现被执行人佛山市南海区旭力鞋厂已不在其工商登记注册的地址经营。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月6日将佛山市南海区旭力鞋厂、梁伟锋录入了全国法院失信被执行人名单，并限制梁伟锋高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月九日 书记员  张惠容
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2425号 申请执行人：蒋同霞，女，汉族，1979年2月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省镜湖区。 被执行人：甘国胜，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人蒋同霞与被执行人甘国胜欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）皖1802民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘国胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋同霞于2019年9月18日向本院申请执行要求被执行人甘国胜给付欠款150451元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1655元，并承担执行费2182元。现查明被执行人甘国胜在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人甘国胜的银行存款154288元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执695号 申请执行人：万某,女,1972年8月3日出生,住北票市。 被执行人：范某,男,1974年5月23日出生,住北票市。 本院在执行万某与范某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行5000元。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人万某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2015)北民大初字第02571号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年九月十日 书记员  傅云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64433号原告：朱丹士，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈亚仙，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱丹士与被告陈亚仙、潘安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱丹士到庭参加了诉讼；被告陈亚仙、潘安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告陈亚仙名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房产。原告朱丹士向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亚仙归还借款40万元；2.偿付以上述借款为本金，从2018年12月26日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；3.被告潘安平对被告陈亚仙的上述债务负连带清偿责任。事实和理由：原、被告认识多年。被告陈亚仙因购买位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)而向原告借款。2018年12月26日，原告转账给被告陈亚仙40万元。次日原告和两被告签订借款协议，协议约定，被告陈亚仙因购买涉案房产而向原告借款40万元，借款期限为三个月，自2018年12月26日至2019年3月25日止，利息按月利率2.5%计算，按月支付。被告潘安平及案外人潘亮对上述债务承担连带保证担保至本笔借款本息清偿为止。由于被告潘安平曾向案外人王某某借款35万元，而原告系该笔借款的保证人，故两被告应先行归还案外人王某某的借款，再归还原告借款。还款来源为上述房产银行贷款或者出售时代华庭潘亮名下房产。但两被告取得银行贷款后未按约归还原告借款，也未支付相应利息。并提供了由两被告签署的借款协议及原告的银行卡交易明细以证明其主张。被告陈亚仙、潘安平未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告陈亚仙、潘安平之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告陈亚仙未按约归还借款并支付利息显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的为月利率2.5%，现原告主动调整为年利率24%与法不悖，本院予以准许。被告潘安平作为被告陈亚仙借款合同的担保人，应当在借款人未履行还款义务时履行代偿义务。根据我国担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘安平作为被告陈亚仙借款合同的担保人，应当对借款人的全部债务承担连带清偿责任。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚仙于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹士借款40万元；二、被告陈亚仙于本判决生效之日起十日偿付原告朱丹士以上述借款为本金，从2018年12月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借期内利息及逾期还款资金占用期间的利息；三、被告潘安平对上述被告陈亚仙之债承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，财产保全申请费2,670元，合计6,845元，由被告陈亚仙、潘安平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10733号 上诉人（原审原告）：成爱芹，女，1959年7月30日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：王茜茜，女，1984年5月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。 上诉人成爱芹因与被上诉人张高见、王茜茜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人成爱芹上诉请求：1.依法追究被上诉人张高见非法吸收公众存款、集资诈骗的民事责任。2.判决被上诉人立即偿还上诉人本金壹万元整。事实和理由：2014年3月25日，河北轩鸿房地产开发有限公司授权其员工王茜茜为代表向成爱芹筹借资金10000元，用于栾城十里铺村开发及建造，但并未向成爱芹出具合同。经多次向王茜茜索要合同无果。2014年10月，成爱芹与其他受害人多次到办公地方找法定代表人张高见，其称已报案，并承诺抓住王茜茜就如数退还成爱芹借款本金。王茜茜被抓后，张高见说等王茜茜的案子结了就退还款项，并多次以此理由推诿。案子结后，张高见仍未退还上述款项。 一审法院查明，王茜茜、张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，业经一审法院审理，对王茜茜涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2015）石高刑初字第00118号刑事判决书，该判决已发生法律效力；对张高见涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2018）冀0191刑初128号刑事判决书，张高见不服提起上诉，现该案正在二审审理中。 一审法院认为，王茜茜因非法吸收公众存款罪，已被一审法院生效刑事判决予以认定；张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在二审审理中。本案所涉民间借贷在一审法院刑事审理中已纳入王茜茜、张高见涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，成爱芹起诉不属一审法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审裁定为：驳回成爱芹的起诉。 本院经审查认为，王茜茜因非法吸收公众存款被判决有罪。张高见涉嫌非法吸收公众存款罪，案件正在审理当中。本案所涉民间借贷在一审法院刑事审理中已纳入张高见、王茜茜涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院依法做出驳回起诉的决定并无不当。 综上，成爱芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月四日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执379号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市哈利法文化传媒有限公司,住,住哈尔滨市南岗区一曼街**号/div>法定代表人：王玉兰。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人哈尔滨市哈利法文化传媒有限公司侵权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月二日书记员  王艺霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3508号 原告：黄丽钦,女,汉族,1987年1月10日出生,住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人:黄品惠,男,汉族,1959年1月14日出生,住福建省罗源县,系原告父亲。 被告：魏斌俤，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄丽钦与被告魏斌俤民间借贷纠纷一案本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌俤偿还借款人民币陆万元整及利息3600元（利息暂计至起诉时，其后计算至全部偿清债务时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏斌俤因做生意周转资金短缺于2016年2月22日向原告借款人民币陆万元整（￥60000元），并约定月利率2%每月付息，有被告亲笔出具的一张《借条》为据。借款后被告早期尚能按约支付利息至2018年6月份。此后，被告概不还本金，也中断支付利息。现原告为维护自身的合法权益，遂具状向法院提起诉讼，请求依法判令如所求。 在审理过程中，经本院向福州市台江区人民法院调查得知，被告魏斌俤因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、高利转贷罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪被福州市公安局台江分局立案侦查。 经审查，本院认为，被告魏斌俤涉嫌上述系列犯罪且在侦查中，本案讼争借款与刑事犯罪可能存在关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应先经公安机关审查是否涉嫌犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，原告可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄丽钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇一九年九月三十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2506号原告:肖丽艳，女，住甘南县。委托诉讼代理人:张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告:丁丽复，女。原告肖丽艳与被告丁丽复房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖丽艳及其委托诉讼代理人张大军、被告丁丽复到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖丽艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付买房欠款50000.00元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告肖丽艳于2015年将自己位于安康小区7号楼5单元302室楼房卖给被告丁丽复，被告陆续给付卖楼款，截止到2018年3月20日，被告尚欠买楼款50000.00元，有欠据为凭。原告多次向被告催要，被告一直未还，现在被告将楼房卖掉，但是仍不还钱，原告为维护自己合法权益不受侵害提起诉讼。被告丁丽复辩称，房子是从魏世龙手里买的，原告多次向我索要欠款，我出了一个欠条，我欠款是欠魏世龙的，对房屋面积也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告签名的欠据原件及双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，甘南浩翔房地产开发有限公司将其开发的安康小区7号楼5单元302室以工程款顶账给魏世龙，价格3680.00元/每平米，该楼实测面积128.66平米。被告从魏世龙处购买该楼房，并交给魏世龙首付款25000.00元。该楼房由被告购买后，在银行办理了抵押贷款，贷款数额255000.00元。其余首付款150000.00元，因魏世龙欠原告夫妇钱，经魏世龙同意，被告丈夫朴洪伟于2016年便给原告出具了150000.00元欠楼房款的欠据。该款经原告索要，被告已经给付原告100000.00元，并抽回欠据。被告又于2018年3月20日为原告出具一张欠条，标明：“现本人丁丽复欠安康小区7号楼5单元302房屋首付款50000.00元整，欠款人丁丽复”，该欠条落款处由被告签名。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。本案争议的焦点是双方是否存在房屋买卖关系。第一、被告在原告处购买顶抵工程款房屋，根据楼房开发商与魏世龙的顶账单据，及魏世龙与原告存在债务关系，原告取得了该楼房的所有权。第二、现买卖楼房的首付款被告已经向原告交付了100000.00元，楼房被告实际占有，并办理了购楼抵押贷款作为房款，亦有被告为原告出具签名的剩余50000.00元购房款欠据为凭，说明被告购买房屋时,对该房屋顶工程款并转给原告的事实明知,故双方成立房屋买卖合同法律关系。据此，被告应履行给付欠款义务。原告凭有被告签名的欠据，要求被告给付购买楼房欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁丽复于本判决生效后五日内给付原告肖丽艳购楼款50000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年九月十日书记员  乔 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3100号原告：武品辉，男，1990年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，暂住澄江县。被告：庞静，女，1984年3月15日生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。原告武品辉诉被告庞静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武品辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武品辉负担。审判员  钟梅二〇一九年九月九日书记员  陈琪