宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初566号   原告：郝某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。   被告：赵某，甘肃省庄浪人，现住陕西省渭南市。   原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息56000元，合计256000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告以投资农业项目为由向原告借款20万元，承诺半年后归还借款，并约定逾期违约金为每日5％。借款到期后，原告多次通过电话、短信等方式向被告催要借款。2017年年初，除该笔借款的担保人王具科、闫中旺的外甥王小平代为偿还原告借款利息10万元外，对借款本金及剩余利息，被告借故拖欠至今未偿还。   被告赵某未到庭，也未提供答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据、个人银行转款凭证复印件[原件保存在本院（2018）宁0423民初830号案卷]各一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。被告赵某未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借据、个人银行转款凭证，结合本院依职权调取的本院作出的（2018）宁0423民初830号民事判决书及固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终748号民事判决书及原告当庭陈述综合判断，能够证明由王具科、闫忠旺提供保证担保，被告于2017年4月20日向原告借款192000元的事实，对其部分证明效力本院予以确认。本院依职权调取的隆德县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）宁0423民初830号民事判决书及固原市中级人民法院于2018年10月20日作出的（2018）宁04民终748号民事判决书各一份。经质证，原告对该两份判决书中事实认定部分提出异议，认为该笔借款的保证担保人王具科、闫忠旺代替被告偿还的10万元，系借款利息，并非借款本金。但其未提供其他证据予以佐证，该证据能够证明该笔借款保证人王具科、闫忠旺分别于2017年3月24日、同年3月25日代替被告偿还借款各5万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2015年4月19日，被告以投资农业项目为由，要求原告给其借款20万元。经双方协商后，由王具科、闫忠旺作保证担保，原告给被告借款20万元。双方约定，借款金额20万元，期限6个月，自2015年4月19日至同年10月19日。如果不按期还款，则自逾期之日起被告承担每日5％的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。被告向原告出具20万元借条一份。王具科、闫忠旺在借条上以保证人身份签字，约定保证期限为6个月，但双方未约定保证方式。同年4月20日，原告依被告提供的其妻子郭银萍账户（账号：×××…9800），通过隆德县农村信用合作联社向被告支付借款192000元。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，王具科、闫忠旺也未承担保证担保责任。原告自认收到被告偿还借期利息36000元。后原告向被告索要借款，保证人王具科、闫忠旺分别于2017年3月24日、同年3月25日向原告各偿还借款5万元。现被告拖欠原告借款92000元。   另查明，2018年7月18日，原告郝某将本案该笔借款的保证担保人王具科、闫忠旺另案诉至本院，要求保证担保人王具科、闫忠旺偿还其借款20万元及利息56000元。经本院审理，因原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。并于2018年8月27日作出（2018）宁0423民初830号民事判决，驳回原告郝某的诉讼请求。宣判后，原告郝某不服，上诉至固原市中级人民法院。该院经审理于2018年10月20日作出（2018）宁04民终748号民事判决，驳回上诉，维持原判。   本院认为，结合原告提供的证据及本院依职权调取的本院作出的（2018）宁0423民初830号民事判决书及固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终748号民事判决书的事实认定及原告当庭陈述综合判断，能够证明由王具科、闫忠旺提供保证担保，原告给被告借款192000元的事实。原告按照双方约定，向被告履行了部分借款交付义务，被告作为借款人，未按照约定履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告剩余借款的违约责任。关于原告要求被告偿还其借款金额的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告主张还款，就必须举证证明与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效；另一个是其已经履行了合同的义务。在庭审中，原告虽然提供了20万元借条和192000元银行转款凭证，但未提供其向被告交付剩余借款8000元的相应凭证，被告是否收取原告剩余借款8000元，原告未提供相应证据佐证，故应确认借款金额为192000元。除该笔借款保证担保人王具科、闫忠旺已代替被告各偿还借款本金共计10万元外，被告实际尚欠原告借款92000元。关于原告提出该笔借款的二位保证担保人代替被告偿还给其的10万元系借款利息的问题，依本院调取的本院作出的（2018）宁0423民初830号民事判决书及固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终748号民事判决书的事实认定判断，能够确认二位保证担保人偿还的10万元，属于偿还借款，并非偿还借款利息，且原告未提供相应证据佐证，无事实依据，本院不予采纳。关于违约金和利息的问题，本案原被告双方约定的违约金和利息明显超出法律规定的利率，超过部分利息属无效约定。但在庭审中，原告对部分诉讼请求变更，即对其主张的利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告郝某剩余借款本金92000元；   二、驳回原告郝某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140元，由原告郝某负担3580元，被告赵某负担1560元；公告费400元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 任鸿士   审 判 员 杨 芳   人民陪审员 靳朝霞     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 吕腾乾   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。