甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1551号 原告（反诉被告）:席玉香，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告（反诉被告）:朱孝君(系席玉香之夫)，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告（反诉原告）:朱永哲，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告（反诉原告）:姜萍（系朱永哲之母），女，汉族，甘肃省镇原县人,住镇原县。 委托诉讼代理人:朱永康（系姜萍继子），男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇**金都兴隆园小区********。一般代理。 原告（反诉被告）席玉香、朱孝君与被告（反诉原告）朱永哲、姜萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）席玉香、朱孝君、被告（反诉原告）朱永哲及姜萍的委托诉讼代理人朱永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席玉香、朱孝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害；2.要求被告赔偿原告经济损失20000元（妨害造成损失：偏厦房修建费15000元，四处围墙维修费2000元，烤烟房维修费2000元，现居住房屋后墙墙缝维修费1000元，现场杂物清理费用800元）;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居,均居住于镇原县孟坝镇大寨行政村大寨自然村，原告在西居住，被告在东居住，地势呈东高西低之势。每逢降雨，被告家院内外雨水就流淌到原告家房前屋后，致原告家成一片涝池。原告曾与被告朱永哲之父协商，被告之父用砖在两家交界处砌了一道防水墙，作为护坡,由于砌墙方法不当，每逢下雨仍有雨水流淌到原告地界内。2017年农历5月天降暴雨，致原告家三处围墙倒塌；同年农历8月降雨，致原告家烤烟房、1间偏厦房及一处围墙被水泡塌。经原告勘察发现系被告家用暗管将院内雨水排向原告家烤烟房位置，直接导致原告多处围墙及偏厦房倒塌，给原告造成经济损失达20000多元。原告曾寻找村组织、镇司法所及被告姜萍委托诉讼代理人朱永康所在单位领导协调处理，均无结果。现诉至法院。 朱永哲、姜萍辩称，其现居住的土地，系包产到户分得的，其对居住地范围内的土地拥有合法使用权。席玉香、朱孝君修建的烤烟房、偏厦房建在朱永哲、姜萍的土地上。席玉香、朱孝君所修住宅低于路面，造成自家水路不通，且围墙、偏厦房年久失修，是导致围墙、偏厦房倒塌的原因。2018年9月朱永哲之父与席玉香、朱孝君家协商，修建排水沟,院中及周围流水全部流入自家的地块，修建排水沟时,席玉香、朱孝君强行阻拦，朱永哲、姜萍逼迫让出40公分的地界，才将砖墙砌起。综上，席玉香、朱孝君偏厦房及围墙倒塌与朱永哲、姜萍无关，且朱永哲、姜萍让出40公分的地界，就相邻关系已作出让步，朱永哲、姜萍既无侵权的故意，也无侵权的事实，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。 朱永哲、姜萍向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人排除妨害;2.要求被反诉人不阻拦反诉人在护坡下让出的土地上修建排水沟；3.要求被反诉人赔偿反诉人经济损失30000元（偏厦塌毁损坏黄花菜7米、油松50棵、柿子树1棵、护坡维修费用10000元）；4.反诉案件受理费由被反诉人负担。事实和理由：反诉人与被反诉人宅基沿村级公路南北前后相邻居住。反诉人居北（后），被反诉人居南（前），地势呈北高南低之势。因反诉人现居住的房屋修建早于被反诉人修建房屋20年，被反诉人修建房屋时，深挖地基使其宅基低于路面，造成自家排水不畅。2017年9月，因被反诉人自家排水不畅通，加之房屋年久失修，造成被反诉人的偏厦房及围墙倒塌。被反诉人偏厦房倒塌占压反诉人的土地，压坏反诉人的松树、柿子树、荏及黄花菜等经济作物，造成反诉人的经济损失20000余元。2016年3月反诉人与被反诉人协商在两家交界砌起砖墙，形成护坡，修建时反诉人让出40多公分土地，为修建排水沟预留了土地。被反诉人阻挡其在所砌砖墙护坡下修建排水沟，现要求被反诉人排除妨害，不阻拦反诉人在护坡下预留的土地上修建排水沟，并赔偿损失。 席玉香、朱孝君对朱永哲、姜萍的反诉辩称，不同意赔偿反诉人损失，亦不同意被反诉人在其土地上修建排水沟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告（反诉被告）席玉香、朱孝君本诉提交的证据：1.身份证复印件2份；2.镇原县城乡建设环境保护局颁发的宅基证复印件；3.镇原县孟坝镇政府决定宅基地纠纷处理裁定（〈1988〉文件12号）复印件1份；4.1996年12月30日镇原县孟坝镇大寨行政村村委会关于超占和抢占庄基处理意见通知单及收款收据复印件；5.镇原县农业承包合同管理委员会颁发的0090703056耕地承包合同复印件；6.镇原县孟坝镇农业承包合同管理委员会颁发的0090703056号土地承包经营权证复印件；7.1990年5月18日镇原县土地管理局颁发的镇集建(1990)字第0119集体土地建设用地使用证复印件;8.财产损害清单、房屋及围墙倒塌现场照片;9.甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初1495号民事判决书复印件。本诉本院依职权调取（2018）甘1027民初1495号卷宗相关材料，镇原县司法局孟坝司法所人民调解卷宗相关材料，座谈笔录3份、现场勘验笔录2份。被告（反诉原告）朱永哲、姜萍反诉提交的证据：1.身份证复印件2份;2.现场照片13张3.证人证言录音光盘及证人录音简要说明2份;4.被告家降雨后积水照片;5.镇原县农牧局颁发的6210271022041100261农村土地承包经营权证复印件。姜萍代理人朱永康对席玉香、朱孝君本诉提交财产损害清单不予认可，对1号照片的拍摄角度有异议；席玉香、朱孝君对朱永哲、姜萍反诉提交的录音不予认可，对现场照片标注的箭头及文字有异议；席玉香、朱孝君与朱永哲、姜萍对对方当事人提交的其他证据及法院依职权调取的卷宗相关材料、座谈笔录及现场勘验笔录均无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，本院就有争议的证据分析认定如下：1.关于席玉香、朱孝君本诉提交财产损害清单、1号照片是否采信的问题。财产损害清单系席玉香、朱孝君自行对财产损害项目及费用进行的表述，与本院查明的财产损害状况不符,故对席玉香、朱孝君本诉提交财产损害清单不予采信；姜萍代理人朱永康对席玉香、朱孝君提交的1号照片所反映的内容无异议，但对照片的拍摄角度有异议，该照片系对涉诉偏厦房倒塌现状的拍摄，故对1号照片予以采信。2.关于朱永哲、姜萍反诉提交的录音、现场照片标注的箭头及文字是否采信的问题。朱永哲、姜萍反诉提交的证人朱维升、朱维兵及朱会会、张文涛录音。按照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复（发复〔1995〕2号）》：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经过当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种途径取得的录音资料，不能作为证据使用。本案朱永哲、姜萍私自对朱维升、朱维兵及朱会会、张文涛通话进行录音，该证据不予认定。故对朱永哲、姜萍反诉提交的证人朱维升、朱维兵及朱会会、张文涛录音不予采信。朱永哲、姜萍反诉提交的现场照片标注的箭头及文字系当事人对涉诉争议财物的倾向性表述，本院不予采信。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）席玉香、朱孝君与被告（反诉原告）朱永哲、姜萍户主分别是席玉香、朱立贤（已去世）。席玉香与朱孝君系共同居住人，姜萍系朱立贤之妻。两家住宅南北相邻，呈北高南低之势。由于地势原因，每遇天下小雨或暴雨，朱永哲、姜萍家院内外雨水，一部分顺势流淌到席玉香、朱孝君家门前屋后，另有席玉香、朱孝君自家房檐雨水、院内雨水，水流汇聚到席玉香、朱孝君家房屋后，院外烤烟房、偏厦房、围墙处，造成席玉香、朱孝君及朱立贤两家交界的三处围墙倒塌。2017年6月份，席玉香、朱孝君曾与朱立贤协商处理，朱立贤用砖在两家地界砌了一道护墙，阻止雨水从自家院外地坪处流淌到席玉香家，但由于砌砖墙时未作防渗漏处理，每逢下雨，仍有雨水顺砖缝流淌到席玉香、朱孝君家宅前屋后。2017年9月份朱立贤去世，由于天下暴雨，又造成席玉香、朱孝君家偏厦房一间和一处围墙倒塌，朱孝君勘察发现系朱立贤家院内排水暗管口距离其家偏厦房位置太近，雨水渗透，导致其家偏厦房间和一处围墙倒塌，遂先后寻找乡、村组织及朱永康所在单位协调处理未果。2018年6月8日，朱孝君向镇原县孟坝司法所提出调解申请，经该司法所调查，朱永康笔录反映，朱孝君偏厦房坍塌，损坏朱永哲及姜萍10棵油松树、1棵柿子树、黄花菜10朵（5米左右）、荏10㎡，该司法所调解未果。2018年朱孝君向本院提起诉讼，因朱孝君对朱永康的诉讼主体不适格，法院判决驳回朱孝君的诉讼请求。2019年5月席玉香、朱孝君再次向本院提起诉讼，本院受理后，经本院工作人员现场勘查并对席玉香、朱孝君及朱永哲、姜萍相邻关系如何处理及双方当事人所述财产损害情况进行座谈。座谈意见:由朱永哲、姜萍在朱永哲、姜萍与席玉香、朱孝君所砌砖墙北侧（紧贴砖墙），朱永哲、姜萍地界内，从该村公路起（公路位于双方宅基西侧），自西向东修建1条宽0.7m、长35m、厚0.15m混凝土结构的“U”型水渠至朱永哲、姜萍承包地内，水渠东口偏向北45°，并在双方交界砖墙上加高12cm砖一层，费用为2600元。席玉香、朱孝君家偏厦房、围墙倒塌与朱永哲、姜萍家的排水有一定因果关系。经座谈议价，席玉香、朱孝君家偏厦房价值300元、4堵围墙价值450元、清理现场费用200元，价值共计950元，烤烟房及席玉香、朱孝君居住房屋后墙墙缝未受损，不需要赔偿；朱永哲、姜萍家10朵黄花菜根价值10元、黄花菜成品价值60元、10棵油松树价值100元、1棵柿子树价值25元、荏10㎡价值20元，共计价值215元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案被告（反诉原告）朱永哲、姜萍院内外雨水流入原告（反诉被告）席玉香、朱孝君地界内，对席玉香、朱孝君宅基构成一定妨害，应由朱永哲、姜萍予以排除妨害，席玉香、朱孝君要求朱永哲、姜萍排除妨害诉请成立，为了根本解决相邻关系问题，依照当地习惯，自家流水应流入自家的土地，结合本案实际，应由朱永哲、姜萍在朱永哲、姜萍与席玉香、朱孝君所砌砖墙北侧，朱永哲、姜萍地界内，从该村公路起量，自西向东自行修建水渠1条，确保朱永哲、姜萍院内外雨水流入朱永哲、姜萍的承包地内，排除对席玉香、朱孝君的妨害，席玉香、朱孝君作为受益人，应依当地习惯，适当补偿修建水渠的费用1000元给付朱永哲、姜萍较为妥当，其余费用由朱永哲、姜萍承担。朱永哲、姜萍要求席玉香、朱孝君不阻拦其在护坡下修建水渠的诉请，于法无据，不予支持。席玉香、朱孝君家偏厦房、围墙倒塌，有席玉香、朱孝君自家房檐雨水，院内雨水及朱永哲、姜萍家院内外雨水一部分顺势流淌到席玉香、朱孝君家门前屋后浸泡，也有年久失修等多种原因造成，朱永哲、姜萍在该财产损害中应承担部分侵权责任，席玉香、朱孝君要求朱永哲、姜萍赔偿经济损失的诉请成立，应予支持，但具体赔偿数额应结合偏厦房及围墙倒塌形成各种因素综合确定为400元较妥，由朱永哲、姜萍赔偿，其余损失由席玉香、朱孝君自负，并由席玉香、朱孝君清理坍塌现场。朱永哲、姜萍的财产损失，系偏厦房、围墙倒塌造成的，席玉香、朱孝君，应承担相应的部分侵权责任，朱永哲、姜萍要求席玉香、朱孝君赔偿经济损失的诉请成立，应予以赔偿，但具体赔偿数额应结合偏厦房及围墙倒塌形成原因及朱永哲、姜萍在等量面积土地内套种各种作物等因素综合确定，由席玉香、朱孝君赔偿朱永哲、姜萍经济损失100元较为妥当，其余损失由朱永哲、姜萍自负。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 1由朱永哲、姜萍于本判决生效后30日内夯实其与席 玉香、朱孝君两家交界所砌砖墙已被水冲毁的基础，并由朱永哲、姜萍沿该砖墙北侧(紧贴砖墙)朱永哲、姜萍地界内,从该村公路起，自西向东修建1条宽0.7m、长35m（西起公路东沿起量）、厚0.15m混凝土结构的“U”水渠至朱永哲、姜萍承包地内，水渠东口偏向北45°，并在双方交界的砖墙上加高12cm砖一层； 二、席玉香、朱孝君补偿朱永哲、姜萍修建水渠费用1000元，其余费用由朱永哲、姜萍自行承担； 三、朱永哲、姜萍赔偿席玉香、朱孝君经济损失400元，其余由席玉香、朱孝君自负，并由席玉香、朱孝君清理坍塌现场； 四、席玉香、朱孝君赔偿朱永哲、姜萍经济损失100元，其余损失由朱永哲、姜萍自负； 五、驳回席玉香、朱孝君的其他诉讼请求及朱永哲、姜萍的其他反诉请求。 以上判决内容第二、三、四项给付金钱义务相抵后，由席玉香、朱孝君支付朱永哲、姜萍700元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，减半收取计150元，反诉案件受理费275元，减半收取计137.5元，合计287.5元，由席玉香、朱孝君负担112.5元，朱永哲、姜萍负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  李娟娟 人民陪审员  吴文学 二〇一九年九月二日 法官 助理  贺建超 书 记 员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。