wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初983号原告：罗足华，男，1979年6月19日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：龙红林，男，1988年4月29日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。原告罗足华与被告龙红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗足华到庭参加诉讼，被告龙红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗足华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快偿还原告借款人民币11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在一起开店（隔壁店）时相识，被告因资金周转需要，于2018年8月24日向原告借款现金10000元，借期半年（2018年8月24日-2019年3月24日），利息为月息3分，每月计算利息300元，至2019年3月24日利息共计1800元，本息共计11800元。时至今日，借款期已过，被告未偿还分文。原告多次催收，但被告回避，并不接电话，被告的行为失去诚信，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙红林未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提供的借条能证实被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以确认。被告龙红林未提供证据。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告罗足华与被告龙红林因在一起开店（隔壁店）时相识，2018年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10000元，同日，原告通过现金支付的方式借给被告10000元，被告出具借条一份，载明“本人龙红林向罗足华借款壹万圆整，借款期限为半年（2018.8.24-2019.3.24），还款方式为：每一个月还一次利息，利息为3分，每一个月还利息叁佰圆整，为期六个月，总利息为一仟八佰圆整，到2019.3.24期限为止总共应还本金加利益一万一仟八佰圆整！借款人：龙红林2018.8.24”。借款到期后，原告多次催被告还款，被告至今未归还借款本金，只支付了自2018年8月24日起至2019年1月24日的利息。庭审中，原告主张按月息3分从2019年1月25日起计算至实际还清借款本息之日止。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗足华应被告龙红林的要求将10000元本金借给被告，到期后被告应按双方约定的期限履行还款义务，被告在约定还款的期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告自2019年1月25日起按月息3分计算承担利息的诉讼请求，庭审中原告自认被告已支付利息至2019年1月24日，现原告要求被告自2019年1月25日起承担借款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。人民法院依法可支持的月利率为2%，故本院确定按月利率2%计算利息。被告龙红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告龙红林自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙红林于本判决生效后三日内归还原告罗足华借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月25日起计算至实际还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告龙红林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌审 判 员  肖 康人民陪审员  康慧萍二〇一九年九月九日法官助理王月敏书记员谭喜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2061号原告：田某1，女，2012年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人：田某2，男，1982年9月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系田某1父亲。法定代理人：杨某，女，1992年5月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。系田某1母亲。委托代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张源，贵州万木春律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：舒德根，男，1993年6月23日出生，贵州省三穗县人，住三穗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地为凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托代理人：章秀玉，系该公司法务。代理权限为特别授权。原告田某1诉被告舒德根、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保财险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2、杨某、委托代理人雷国忠、被告舒德根、太保财险黔东南中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒德根赔偿原告门诊费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计119242元；2、判令被告太保财险黔东南中心支公司在保险责任范围内先予以赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日12时20分，被告舒德根驾驶贵Ｈ×××**号小型客车由凯里市龙头河往火车站方向行驶，当其行驶至滨江游方谷人行横道时，碰撞正常通过人行横道的原告，导致原告受伤并送至医院治疗，经黔东南州人民医院诊断，原告本次车祸受伤为1、左股骨上段骨折；2、左侧眉弓血肿形成。原告因此次车祸在医院住院共计233天，也给原告幼小的心灵造成很大的伤害和阴影，至今原告很惧怕机动车辆且不时被吓醒，并且原告走路的姿势仍然是变形状态。后凯里市交警大队认定被告舒德根负该次事故责任的全部责任，原告无事故责任，且被告舒德根的贵Ｈ×××**号车在太保财险黔东南中心支公司投有交强险和第三者责任险，综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。被告舒德根未向本院提供书面答辩状，其在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求应该由太保财险黔东南中心支公司赔偿。被告太保财险黔东南中心支公司未向本院提供书面答辩状，其在庭审中口头辩称：1、对事故发生事实、事故认定、交强险、三者险承保50万元限额无异议；2、原告的门诊费用以原件记载金额为准；护理费根据法律规定原则上为一人护理，除有鉴定机构意见及遗嘱意见需两人护理外，只应按一人护理，并按居民服务行业的标准进行计算；交通费请提供发票原件，且与案件具有关联性、合法性；住院伙食补助费由法院依法认定；营养费并无出院后加强营养的遗嘱，只应按住院天数计算，多出的60天无事实及法律依据；精神抚慰金因原告未提供有构成残疾的相应证明，根据法律规定，该份费用不应得到支持；案件受理费我公司非案件直接侵权人，根据保险合同的约定，案件受理费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告舒德根驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由龙头河往火车站方向形式，12时20许，车辆行驶至凯里市××大道游方谷人行横道路段时碰撞正在通过人行横道的行人田某1，造成田某1受伤的交通事故。凯里市公安局交通警察大队于2018年1月14日作出第2018SJ001141号《道路交通事故认定书》，认定被告舒德根承担此次事故的全部责任，原告田某1无事故责任。贵Ｈ×××**号小型普通客车的登记车主为被告舒德根，该车辆在被告太保财险黔东南中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（保险限额为12.2万元）和第三者责任商业保险（保险限额为50万元），事故发生时在保险期间。原告于2018年1月14日被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2018年8月24日出院，共住院222天，出院诊断为：一、车祸伤：1.左股骨上段骨折；2.左侧眉弓血肿形成。二、急性上呼吸道感染。原告于2018年10月13日到黔东南州人民医院住院，进行左侧骨干骨折弹性髓内钉取出术，于2018年10月24日出院，共住院11天。本次交通事故发生后，被告舒德根已为原告垫付全部医疗费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口册、《道路交通事故认定书》、病历、门诊发票等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、责任承担；2、赔偿范围。一、关于本案责任如何承担。本院认为，凯里市公安局交通警察大队于2018年1月14日作出第2018SJ001141号《道路交通事故认定书》，认定被告舒德根承担此次事故的全部责任，原告田某1无事故责任，认定事实清楚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告舒德根承担此次事故的全部责任，其驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告太保财险黔东南中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告太保财险黔东南中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告舒德根承担。二、关于本案赔偿范围。1、门诊费，原告主张54元，有门诊发票为据，予以确认。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院采纳原告合计住院233日为护理期限。由于原告未提供医疗机构对护理人员人数的意见及护理人员的收入状况，根据司法实践，护理人员原则上为1人，参照贵州省2018年居民服务业职工平均工资标准，为39047元/年，护理费确认为39047元/年÷365天×233天=24925.9元。3、交通费，原告主张2796元，但无票据，本院酌定交通费为1398元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗共计233天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，住院伙食补助费确认为100元/天×233天=23300元。5、营养费，原告住院治疗共计233天，营养费确认为30元/天×233天=6990元。6、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明因舒德根的侵权行为造成原告精神损害达到严重后果，本院不予支持。原告因此次事故造成的各项损失共计56667.9元，应由被告太保财险黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某1门诊费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计56667.9元。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年九月二十九日书记员  朱 瑾
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：大名县大名府路东段路北。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨乾，男，1987年2月13日生，汉族，住址：大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告杨乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告杨乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金8256.85元、利息1261.87元、费用2138.78元等共计11657.5元（截止日期：2018年8月31日）；二、判令被告偿还原告自2018年8月31日起至欠款本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××66的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2018年8月31日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计11657.5元未偿还，原告多次催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、违约金（滞纳金）、费用，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告杨乾未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份,证明原告的基本情况。 2、信用卡申请表一份、杨乾身份证复印件一份、收入证明一份,证明被告在原告申请办理信用的事实。 3、历史交易查询记录一份,证明被告利用办理的信用卡进行透支消费，欠款未偿还的事实。 4、系统截屏一份，证明欠款金额及截止时间被告利用办理的信用透支消费欠款本金及利息未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告杨乾于2013年7月26日在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行人民币信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××66的信用卡。后被告杨乾在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2018年8月31日被告仍欠原告本金8256.85元及利息等共计11657.5元以及自2018年8月31日起至本金偿清之日止的利息、违约金。 本院认为，被告杨乾向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××66的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2018年8月31日被告仍欠原告本金及利息等共计11657.5元以及自2018年8月31日起至本金偿清之日止的利息、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨乾于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金8,256.85元和截止2018年8月31日利息等（共计11,657.5元）及自2018年8月31日起至本金偿清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告杨乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱志霞 审 判 员  许贵山 人民陪审员  孙丽全 二０一九年九月二十九日 书 记 员  李 宁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初574号 原告：杨某，公民身份号码：×××。 原告：邓某，公民身份号码：×××。 被告：刘某，公民身份号码：×××，现住琼中县。 原告杨某、邓某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月27日原告杨某、邓某以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、邓某以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、邓某撤回起诉。 案件受理费138元（原告已预交）退还原告杨某、邓某。 审判员  盘文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执484号 申请执行人：江泽芬，女性，1964年05月26出生，住四川省武胜县，汉族。 被执行人：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村**组织机构代码09317011-2。 法定代表人：李再均。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民特17号裁定书，于2019年9月4日立案受理江泽芬申请执行广安联大建材有限公司劳动争议一案，但被执行人广安联大建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安联大建材有限公司的银行存款、收入、财产，金额以24407.5元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月五日 书记员  黄金龙
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2323号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人郭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初3706号             被告郭XX向原告吴XX借款168000元，于2019年7月30日前还68000元，剩余借款100000元于2019年12月30日前还清。             案件受理费3600元，由被告郭XX负担1800元，剩余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通             知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行             人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建             局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年9月27日本院对被执行人郭XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年9月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年九月二十七日                    书记员 王媛枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异492号被执行人李天存，男，1981年11月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路******。负责人王娜，该公司总经理。第三人赵超，男，1968年1月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律服务工作者。本院在执行原申请执行人赵文英与被执行人李天存、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（2014）沈河执字第493号机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人赵超向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了公证书等材料。经审查，原申请执行人赵文英与被执行人李天存、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出[2012]沈河民一初字第2019号民事判决书，判令：一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英医疗费人民币10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英精神损害抚慰金人民币8000元；三、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英残疾赔偿金人民币15095元；四、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英护理费人民币10856.20元；五、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英交通费人民币600元；六、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英残疾辅助器具费人民币660元；七、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英鉴定费人民币2280元；八、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英医疗费人民币17718.25元（已给付500元）；九、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英住院伙食补助费人民币375元；十、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英营养费人民币2250元；十一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告赵文英复印费5元；十二、驳回原告赵文英的其他诉讼请求。判决书生效后，因李天存、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，赵文英向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人赵文英死亡，第三人赵超向本院申请变更其为申请执行人。另查明，赵文英于2014年10月16日死亡，共有继承人三人，分别为：赵超、李继红、李光伟。李继红、李光伟已公证的形式放弃继承赵文英的个人存款。二人亦向本院递交书面声明，载明：放弃赵文英与李天存交通事故案的继承权，由赵超一人继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，[2012]沈河民一初字第2019号民事判决书确认的债权，系赵文英的个人遗产，依法应由赵超、李继红、李光伟三人共同继承，但李继红、李光伟已明确表示放弃本案所涉债权的继承权，由赵超一人继承。故赵超据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人赵超为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年九月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3284号之一 申请执行人：清远市清城区新城滃江河鲜馆。住所地：清远市新城凤翔大道新桂苑********。 经营者：许国明，男，1968年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人清远市清城区新城滃江河鲜馆与被执行人董军服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2203号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人董军于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新城滃江河鲜馆支付餐费116830元及利息（利息从2018年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费1318元，由被执行人董军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人董军名下位于清远市新城××大道××号（不动产权证号：0200055317），该房已被本院另案（2018）粤1802执恢598号案评估拍卖处理，本案轮候查封。另被执行人董军与案外人董泳共有位于广州市花都区新华镇宝华路34号之一B座204房、被执行人董军与案外人廖海玲共有位于广州市花都区新华镇云山大道55号307房，上述不动产已被本院另案（2017）粤1802执2001号案依法查封拍卖处理。除此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11058号上诉人（原审原告）：上海东睿实业有限公司（原名称：上海东睿劳务派遣有限公司），住所地上海市崇明区潘园公路******（上海泰和经济发展区）。法定代表人：牛红霞，总经理。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付元村，男，1935年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王玉英，女，1937年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王淑荣，女，1963年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：付正强，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：付正军，男，1988年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：付红，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。上诉人上海东睿实业有限公司（以下简称东睿公司）因与被上诉人付元村、王玉英、王淑荣、付正强、付正军、付红（以下简称付元村等六人）工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。东睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东睿公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.东睿公司未为死者付某缴纳社会保险费是基于付某的要求，东睿公司按照付某的要求支付其社保补偿金等；2.依据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第二款，由用人单位或者工伤保险基金先行支付的停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用，工伤人员或其近亲属在获得第三人赔偿后，应当予以偿还。故一审判决东睿公司支付付元村等六人一次性工亡补助金没有事实和法律依据。付元村等六人辩称：不同意东睿公司的上诉请求，一审认定事实正确、证据充分。东睿公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令东睿公司不支付付元村等六人一次性工亡补助金727,920元（人民币，以下币种相同）。一审法院认定事实：付元村、王玉英系付某之父母，王淑荣系付某之妻，付正强、付正军、付红系付某之子女。付某与东睿公司签订有期限自2018年3月1日至2020年2月28日止的劳动合同，约定付某每月工资2,300元，东睿公司安排付某至Z公司（以下简称Z公司）担任门岗秩序员。2018年5月12日7时15分许,付某在下班途中发生交通事故当场死亡。2018年11月2日，上海市崇明区人力资源和社会保障局认定付某所受上述事故为工伤。2019年2月19日，付元村、王玉英、王淑荣、付正强、付正军、付红向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求东睿公司支付一次性工亡补助金785,020元，Z公司承担连带责任等请求，该会裁决东睿公司支付付元村、王玉英、王淑荣、付正强、付正军、付红一次性工亡补助金727,920元，对其余请求不予支持。东睿公司不服裁决，乃诉至一审法院。一审法院另认定，东睿公司与Z公司签订期限自2017年4月l日至2019年3月31日止的门岗服务外包合同，约定Z公司将堆场的门岗任务外包给东睿公司完成，双方是劳务服务项目外包关系，东睿公司向Z公司提供门岗服务总人数16人，每人4,300元/月。如有岗位及人数增减，当月服务费用相应增减。付某在职期间，东睿公司未为付某缴纳过社会保险费。一审法院再认定，付元村、王玉英、王淑荣、付正强、付正军、付红曾因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年8月15日向一审法院提起诉讼，要求案外人赔偿丧葬费、家属误工费、死亡赔偿金等费用，一审法院于2018年10月29日作出（2018）沪0115民初61973号民事判决。一审法院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，从业人员因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。东睿公司未为付某缴纳过工伤保险费，则应承担一次性工亡补助金。付某于2018年5月12日工亡，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36,396元。一审庭审中，东睿公司对仲裁裁决的一次性工亡补助金金额不持异议，付元村等六人对仲裁裁决东睿公司支付一次性工亡补助金未提起诉讼，则东睿公司应支付付元村、王玉英、王淑荣、付正强、付正军、付红一次性工亡补助金727,920元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款的规定，一审法院经审理后遂于二○一九年六月三日作出判决：上海东睿劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付付元村、王玉英、王淑荣、付正强、付正军、付红一次性工亡补助金727,920元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院另查明，东睿公司的工商登记信息显示，2019年6月24日，东睿公司的企业名称由“上海东睿劳务派遣有限公司”变更为“上海东睿实业有限公司”。本院认为，本案的争议焦点在于东睿公司是否应当支付付元村等六人一次性工亡补助金727,920元。根据《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据社会保险法第四十一条，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，在东睿公司与付某劳动关系存续期间，东睿公司未为付某缴纳工伤保险费，2018年5月12日，付某在下班途中发生交通事故当场死亡，后该事故被上海市崇明区人力资源和社会保障局认定为工伤，故东睿公司应当按照上一年度即2017年全国城镇居民人均可支配收入的20倍承担一次性工亡补助金。一审法院据此判决东睿公司支付付元村等六人一次性工亡补助金727,920元，于法有据。综上所述，东睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海东睿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年九月二十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2426号 原告孙某甲，女，汉族，住调兵山市。 被告孙某乙，男，汉族，住。 被告李某某，女，汉族，住。 原告孙某甲与被告孙某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告孙某甲立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某甲的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4661号原告：叶延强，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪萍、雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被告：河南鑫若投资有限公司，住，住所地：郑州市**人和路东学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931-934号。统一社会信用代码：914100005817068528。法定代表人：荆西山。被告：赵鹏飞，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省舞阳县。原告叶延强与被告湖南建工集团有限公司、河南鑫若投资有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2017）豫0103民初7673号民事判决书后，原告叶延强、被告湖南建工集团有限公司不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2019年3月19日作出（2019）豫01民终4113号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0103民初7673号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告叶延强向本院提出诉讼请求：判令被告湖南建工清偿借款300000元、截止2017年5月1日的利息及违约金158700元；2017年5月1日以后的利息及违约金按每日200元计算至给付之日；被告鑫若公司及赵鹏飞对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年8月21日，经担任湖南建工郑州市南溪苑项目（一期）1、2号楼工程项目部负责人的被告赵鹏飞撮合，原告与被告湖南建工郑州市南溪苑项目（一期）1、2号楼工程项目部签订编号为鑫平字第219（大）号《借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为6个月，从2014年8月21日至2015年2月20日。合同第三条约定借款利率为月利率1.8%，从交付借款之日计息至本金结清之日。合同第四条约定借款为项目用款。第七条约定被告鑫若公司对合同项下的借款提供连带责任保证。第十一条第一款约定，乙方（湖南建工）未按照合同约定期限偿还本金及利息的，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五向甲方（原告）支付违约金。第十三条约定因本协议发生纠纷，由丙方（鑫若公司）所在法院管辖。合同签订后，原告依约将借款汇入被告湖南建工指定的账户。被告借款后对合同支付利息至2015年2月份；2015年2月份以后原告多次向被告湖南建工在郑州南溪苑项目的负责人赵鹏飞多次讨要，赵鹏飞于2015年5月2日出具承诺书一份，承诺对借款合同截至2015年7月底还清，此承诺书其实为一个担保行为。2015年7月至2017年5月仅支付金额750元，被告不返还本金和利息，被告鑫若公司也不承担保证责任。为维护合法权益，故原告依法起诉，请求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告赵鹏飞涉嫌伪造印章骗取当事人钱款，且公安机关亦立案侦查，故本案应裁定驳回原告叶延强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶延强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 飞人民陪审员  周纪红二〇一九年九月十日书 记 员  刘宏龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2284号 原告：蔺正虎，男，1972年9月30日出生，甘肃省环县人。 被告：王文有，男，1965年4月6日出生，甘肃省环县人。 原告蔺正虎与被告王文有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺正虎到庭参加了诉讼，被告王文有经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 蔺正虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付建材款34350元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月份，被告承包位于环县八珠乡八珠塬村的工程，提出在原告处购买木椽、瓷瓦、砂石等建筑材料，并承诺于工程竣工后向原告支付货款。原告同意后依约向被告提供前述建筑材料。工程竣工后，被告未向原告支付货款。2018年3月16日，经原、被告清算，被告短欠货款34350元，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 王文有未到庭，无答辩意见。其在应诉时称短欠原告货款属实，现无力偿还，请求分期并延期偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件、本院依职权与被告的微信聊天截图、依职权调取的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2017年7月份，被告王文有承包位于环县八珠乡八珠塬村的工程，在原告蔺正虎处购买木椽、瓷瓦、砂石等建筑材料，工程竣工后，被告未向原告支付货款。2018年3月16日，经原、被告清算，被告短欠货款34350元，在原告要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付货款。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款经过及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告蔺正虎与被告王文有之间的买卖合同关系有欠条等证明材料在案为凭，对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未在原告主张还款权利后及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款经过及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文有于本判决生效后十五日内向原告蔺正虎支付货款34350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告王文有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18881号原告：刘伟。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市桥宁电路科技有限公司。法定代表人：魏连胜。被告：魏连胜。被告共同委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。原告刘伟与被告深圳市桥宁电路科技有限公司（以下简称桥宁公司）、魏连胜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟委托诉讼代理人冯琦、和被告桥宁公司、魏连胜共同委托诉讼代理人柳森晓到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、案由：本案立案案由为加工合同纠纷，因两被告辩称，债权人并未通知两被告将债权转让给原告，故该转让对两被告不产生法律效力，两被告对涉案债权的转让有异议，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷；二、债权转让的法律效力：原告提交证据欠条、订货合同书、送货单、对账单、债权转让协议，主张，魏连胜自愿偿还桥宁公司拖欠原告的加工费及深圳市浩达电路有限公司（以下简称浩达公司）将案涉的债权转让原告，魏连胜对此同意并立下欠条确认加工款。本院认为，原告提交的债权转让协议及欠条并不能证明浩达公司已将债权转让于原告的事实通知魏连胜，欠条显示的内容虽为魏连胜确认欠原告127432.47元，与债权转让协议中所记载浩达公司对桥宁公司所享有债权的数额一致，但两证据之间缺乏关联证据不能形成完整的证据链证明浩达公司已通知两被告债权转让，故本院对浩达公司已通知魏连胜债权转让的主张不予认定。因浩达公司未通知债务人桥宁公司及其法定代表人转让债权，故原告主张的债权转让对两被告不产生法律效力；三、原告的诉讼主体资格：原告提交证据主张案外人浩达公司将债权转让给原告，并据以向债务人桥宁公司及独资股东起诉，原告未能证明其已取得转让的债权，故诉讼主体资格不适格，本院应当对原告的起诉予以驳回；四、原告的诉讼请求：两被告向原告偿还货款127432.47元及逾期付款利息2144元（自2018年12月15日起按照同期人民银行货款利率的1.5倍计至2019年3月10日并继续计算至款项还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费1446元在上诉期届满后未上诉情况下退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保213号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:刘贵平，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:曹得荣，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘贵平、曹得荣申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保169号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘贵平、曹得荣未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘贵平、曹得荣银行存款81737.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘贵平、曹得荣银行存款81737.08元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7391号原告：陈招娣，女，汉族，1962年7月27日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区，原告：黄富华，男，汉族，1986年12月21日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区，两原告共同委托代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳市坪山汤坑老围股份合作公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山汤坑。法定代表人：邱吉红，董事长。委托代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述当事人股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月28日作出了（2015）深龙法民二初字第627号民事裁定，裁定驳回原告陈招娣、原告黄富华的起诉。两原告不服该裁定提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年2月28日作出了（2017）粤03民终129号民事裁定，裁定撤销本院作出的上述民事裁定、指令本院审理本案。本院遂立案受理，并适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈招娣及两原告的共同委托代理人刘海斌，被告的委托代理人简晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求确认原告陈招娣、原告黄富华是被告的股东，享有股权，从1998年起按原有股份享有从被告分红的权利；二、被告支付原告陈招娣、原告黄富华1998年至2014年期间的分红50000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈招娣、黄富华是母子关系，系深圳市坪山汤坑老围村村民，1995年入股被告深圳市坪山汤坑老围股份合作公司前身坪山镇汤坑老围经济合作社。坪山镇汤坑老围经济合作社并给陈招娣、黄富华签发了股份证书。陈招娣、黄富华领取了1995年、1996年、1997年的分红。之后，被告一直没有将分红发给陈招娣、黄富华。陈招娣、黄富华一直要求被告支付分红，被告一直以各种理由不予支付。原告认为原告是深圳市坪山汤坑老围股份合作公司的股民，享有股东的权利，被告应当分红给原告。被告不予支付二原告分红是违反法律规定的，现特向本院提起诉讼。被告辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、原告不是被告股东，不享有分红权利。经审理查明，原深圳市龙岗区坪山镇汤坑村老围经济合作社于1995年12月30日向原告陈招娣、原告黄富华核发了该经济合作社的股份证书，并于1996年2月15日、1997年1月23日分别向两人发放了股份分红。1998年10月12日，原深圳市龙岗区坪山镇人民政府印发了《坪山镇农村股份合作经济组织章程》，规定该章程作为统一各村在农村股份合作制改造过程中的资产评估、股权配置、股份分红、民主管理问题以及股东应遵守的行为规范。章程规定，截止1997年12月31日，凡户口在本村（空挂户除外）的村民可以取得合作股第一类股权。原深圳市龙岗区坪山镇汤坑村老围经济合作社依照该章程规定进行股份合作制改造，但未确认原告陈招娣、原告黄富华的股东身份，也未在向两人发放股份分红。2004年11月20日，被告制定了《深圳市坪山汤坑老围股份合作公司章程》，规定该公司采取将汤坑老围村民小组集体经营性净资产折成股份组建公司，还规定城市化前原农村股份合作制的股东自然过渡为城市化时的股份合作公司的股东。被告亦未将两原告列入股东名册，也未再向两原告支付过股份分红。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告陈招娣于1983年9月19日与案外人黄运财登记结婚，并于1986年12月21日生育了原告黄富华。黄运财原为原深圳市坪山汤坑老围村村民，已移居中国香港特别行政区。原告陈招娣、原告黄富华原户籍地为广东省，于1993年9月3日因夫妻投靠、随迁原因迁入原深圳市坪山汤坑老围村。重审诉讼期间，原告申请变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并提交了原深圳市龙岗区坪山镇汤坑村民委员会于2000年8月28日向黄运财的父亲黄建忠核发的《坪山镇汤坑村老围经济合作社股份证》。该证件家庭成员原始股权记录中记载，黄运财的弟媳罗云娥、侄女黄嘉敏亦是在1993年迁入原深圳市坪山汤坑老围村，原深圳市龙岗区坪山镇汤坑村老围经济合作社进行股份合作制改造时确认了两人的股东身份，改制成被告后亦确认两人的股东身份并发放分红，仅2013年、2014年两年期间的分红金额亦达到84084元。被告确认上述股权及分红情况。另，应被告申请，本院依法向深圳市公安局出入境管理支队调查两原告的出入境情况，该支队复函称两原告既未办理过出境证件也无出入境记录。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告陈招娣、原告黄富华于1993年因夫妻投靠、随迁入户原深圳市龙岗区坪山镇汤坑老围村，符合原深圳市龙岗区坪山镇人民政府印发的《坪山镇农村股份合作经济组织章程》规定的各村农村股份合作制改造过程中合作股第一类股权的取得条件，因而亦符合被告2004年11月20日制定的《深圳市坪山汤坑老围股份合作公司章程》规定的股权取得条件。被告未提交任何证据证明其不予确认原告陈招娣、原告黄富华股东身份的依据，依法应当承担举证不能的法律责任，原告请求确认其为被告的股东，符合相关规定，本院予以支持。原告提交的与其同为1993年因夫妻投靠、随迁入户的罗云娥、黄嘉敏取得股权及分红的相关证据，足以证明其应取得的1998年至2014年期间分红超过50000元，原告据此请求被告支付其该期间的分红50000元，合法有理，本院予以支持。依照《深圳经济特区股份合作条例》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈招娣、原告黄富华为被告深圳市坪山汤坑老围股份合作公司的合作股股东；二、被告深圳市坪山汤坑老围股份合作公司于本判决生效之日起十日内向原告陈招娣、原告黄富华支付股份分红50000元。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告深圳市坪山汤坑老围股份合作公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  练启燕人民陪审员  李冬霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《深圳经济特区股份合作条例》第二十八条合作股应当根据户籍关系在村民或村民小组之间进行分配。分配合作股应当坚持下列原则：（一）男女平等；（二）保护老人、儿童和丧失劳动能力的人的合法权益；（三）保护现役军人的合法权益；（四）保护在校学生的合法权益；（五）促进股东履行应尽的义务。合作股具体分配办法有公司章程规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3045号 原告：周治安，男，1965年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 被告：游永华，男，1965年6月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈维彩，女，1966年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告周治安与被告游永华、陈维彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治安及其委托诉讼代理人张旭、被告游永华到庭参加诉讼,被告陈维彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周治安向本院提出诉讼请求：１．请求贵院判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及至起诉之日止的利息23.6万元，起诉之后的利息计算方式为：以本金20万元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起至被告实际还清上述款项本息时止；２．本案诉讼费及保全费2700.00元，由二被告承担。事实和理由：原告与被告游永华是同学关系。二被告婚姻关系存续期间，因做生意急需周转资金，便于2013年8月26日向原告借款20万元整，同时约定利息按月利率2%计算。该20万元借款由原告采取现金交付的方式交付于二被告。二被告归还一年的利息后，便以各种理由拒绝归还借款本息。2018年8月26日，经原、被告协商后，才由二被告重新出具一张《借条》。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 游永华辩称，借款的事是真实的，被告游永华在原告处借款后又将借款借给别人，被告游永华在年内把本金偿还完，利息慢慢来还。被告陈维彩是后面补《借条》时才知道借款的事，是被告游永华让其在《借条》上面签字的。 陈维彩未答辩。 本院经审理认定事实如下：周治安与游永华是邻居，也是小学、中学同学，游永华与陈维彩系夫妻关系。2013年8月26日，游永华、陈维彩向周治安借款20万元，约定借款利息为月利率2%。游永华、陈维彩借款后，支付了2013年8月26日至2014年8月26日期间的借款利息4.8万元。2018年8月26日，游永华、陈维彩重新向周治安出具《借条》，《借条》载明：借款本金为20万元，月息2%，欠利息19.2万元（2014年8月26日至2018年8月26日期间的借款利息）。 另查明，周治安曾用名为周志安。 还查明，本案在审理过程中，周治安向本院申请财产保全，本院于2019年8月23日裁定查封游永华名下位于重庆市巫溪县×镇×村×社的房屋，查封期限为两年。周治安预交保全费2700.00元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》、巫溪县文峰镇长兴村村民委员会《证明》、巫溪县文峰镇民政办公室《证明》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款。原、被告虽未约定借款期限，但根据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告游永华辩称的在今年年内偿还本金的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院查明被告支付了借款之后第一年度的利息，之后的利息并未支付，故被告应按照约定利率支付自2014年8月26日起至借款实际还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游永华、陈维彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周治安借款本金20万元，并自2014年8月26日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920.00元、保全费2700.00元，由被告游永华、陈维彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  冉光涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  何海燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2042号原告:郝万春，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子开发区。委托诉讼代理人（原告妻子）：赵迎梅，女，1972年9月23日出生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。被告:辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局。住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代表人：鄂志航，系该局局长。委托诉讼代理人：高文东，男，1969年3月2日出生，汉族，系该局科员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。原告郝万春与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝万春及其委托诉讼代理人赵迎梅、被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局委托诉讼代理人高文东、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万春向本院提出诉讼请求：判令被告填埋在原告承包山界内打的炮眼，并恢复地表植被。事实和理由：被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局在2011年8月份左右，在原告承包山修路，占原告6亩地，没跟原告协商过，也没征得原告同意，也没给原告任何补偿，就私自在原告承包山上硬干开工修路，在原告承包山上打了200多个直径在20厘米，深10米左右的炮眼，造成地表破坏水土流失，给原告维护管理工作带来极大不便。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局辩称，为了缓解杨家杖子城区交通压力，促进黑鱼沟工业园区开发建设，本局向葫芦岛杨家杖子经济开发区经济发展局请示，修建绕城公路。2009年12月1日发展局批示修建绕城公路，修建公路需占用杨郊乡叶屯村山地，占用山地和地上附属物，本局依法向杨郊乡叶屯村委会作出了补偿，不予认可修建公路占用原告承包的山地。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告郝万春提供了原告郝万春与葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村签订的叶屯村高和尚沟西山坡荒山承包合同书1份，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局虽不认可该合同，但未提供该合同无效的相关证据，故本院对该合同予以确认。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局提供关于杨家杖子经济开发区绕城公路工程可行性研究报告的批复，叶屯村地上附着物补偿协议、临时占地补偿说明，付款往来票据、收款收据现支票存根，原告郝万春对证据的真实性无异议，认为未经其同意而不认可，本院对被告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原告郝万春作为承包方（乙方）与发包方葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村民委员会（甲方）签订荒山承包合同书，承包了叶屯村高和尚沟西山坡公墓西侧面积约10亩的荒山（四至东至往西流水，南距铁路5米，西至叶屯村地界，北至山顶往南流水黑鱼沟地界），承包期30年（2004年7月20日至2034年7月20日），承包方式：甲方出地皮，乙方负责植树造林的一切费用，林木成材双方各得百分之五十。同时约定，在承包期内，国家集体如未需要征占该承包地，乙方必须同意，由征占方给付乙方适当的管理费。合同签订后，原告郝万春对承包的荒山进行了经营管理。2009年12月1日，辽宁葫芦岛经济开发区经济发展局批复被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局修建杨家杖子经济开发区绕城公路，该公路从原告郝万春承包的荒山通过。2011年10月8日，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局与葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村民委员会达成占林地0.3915公顷协议，补偿32.2987万元，支付叶屯村地上附着物补偿款2732（棵树）×12.00元=32784.00元。该占地补偿协议签订后，在未征得承包者原告郝万春同意或追认的情况下，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局即开始修路，在道路途径原告承包的荒山范围内钻打了很多爆破用洞眼但未爆破（大部分洞眼用袋子、石子表皮填充待用，少部分露出孔洞），原告郝万春发现予以阻拦，该道路停工至今未建。本院认为，原告郝万春与葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村民委员会签订的叶屯村高和尚沟西山坡荒山承包合同书，没有证据证明经过合法途径依法解除，该承包荒山合同书仍然合法有效，原告郝万春对该荒山享有占有、使用和收益的权利，有权从事林业生产。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局修建杨家杖子经济开发区绕城公路占用葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村原告郝万春承包的部分荒山，未提供经葫芦岛市连山区人民政府相关部门征占土地审批手续，且其提供的与荒山发包方葫芦岛连山区叶屯村民委员会达成的协议，未征得承包方原告郝万春同意，该协议对原告郝万春不具有法律约束力，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局在原告承包荒山内修路钻打爆破洞眼的行为，侵害了原告郝万春土地承包经营权，影响原告对承包荒山的经营管理，对其行使物权造成障碍，原告郝万春有要求消除该侵害和障碍的权利，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局应将其在原告承包荒山内的爆破洞眼填平，恢复土地原状。综上所述，对原告郝万春要求被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局填平爆破洞眼，恢复土地原状的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局提出超过诉讼时效的辩解，因本案不适用诉讼时效规定，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，判决如下：被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局于本判决发生法律效力之日起三十日内将其在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟西山坡原告郝万春承包荒山内的爆破洞眼填平，恢复土地原状。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  范琳林人民陪审员  陆健卓二〇一九年九月十日书 记 员  杨晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5898号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市，被告：唐龙，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省恩施市，原告黄显诉被告唐龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄显于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄显申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄显负担。审 判 长  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初407号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韦宏奇，曾用名韦环宇，男，1997年1月11日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，大专文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，2019年8月13日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人韦宏奇犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人韦宏奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月，被告人韦宏奇从网上购买读卡器、UID芯片滴胶卡及空白IC卡等用于伪造广西某学校的热水卡。2017年12月至2018年10月期间，被告人韦宏奇从网上购买了672张空白卡用于伪造热水卡，每张卡充值88元（人民币，下同）或者104.6元，韦宏奇将其中约500张伪造热水卡以每张15元至30元不等的价格向他人出售，共获利约8750元。2018年11月19日，被告人韦宏奇被赖某1等人扭送至公安机关。案发后，被告人韦宏奇的父亲韦某与参与倒卖热水卡的3名学生向广西某学校共赔偿41389.7元。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，提取清单，淘宝、微信、QQ账号信息，手机信息，淘宝订单，辨认现场笔录及辨认现场、作案工具、热水卡照片，现场检测报告书，见证人身份情况说明，证明，接受证据材料清单，统计表，悔过情况说明，银行业务凭证，悔过书，证人赖某1、赵某、贺某、覃某、陆某的证言，被告人韦宏奇的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦宏奇伪造、倒卖伪造的热水卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦宏奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2017年11月，被告人韦宏奇从网上购买读卡器、UID芯片滴胶卡及空白IC卡等用于伪造广西某学校的热水卡。2017年12月至2018年10月，韦宏奇从网上购买了672张空白卡用于伪造热水卡，每张卡充值88元或者104.6元，韦宏奇将其中约500张伪造的热水卡以每张15元至30元不等的价格向他人出售，共获利约8750元。 2018年11月19日，被告人韦宏奇被赖某1等人扭送至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人韦宏奇的父亲韦某与参与倒卖热水卡的3名学生向广西某学校共赔偿了41389.7元。 上述事实，被告人韦宏奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，提取清单，淘宝、微信、QQ账号信息，手机信息，淘宝订单，辨认现场笔录及辨认现场、作案工具、热水卡照片，现场检测报告书，见证人身份情况说明，证明，接受证据材料清单，统计表，悔过情况说明，银行业务凭证，悔过书，证人赖某1、赵某、贺某、覃某、陆某的证言，被告人韦宏奇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宏奇伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人韦宏奇犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪成立。被告人韦宏奇归案后能如实供述自己的罪行，并对广西某学校进行了赔偿，故对其从轻处罚。综观本案，被告人韦宏奇有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人韦宏奇宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦宏奇犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的69张IC-UID白卡、1台读写卡复制IC机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百二十七条【伪造、倒卖伪造的有价票证罪；倒卖车票、船票罪】伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8718号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:王昭比，男，1964年10月10日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年9月4日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告王昭比物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1733号之一申请执行人腾培冬，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张小江，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区。申请执行人腾培冬依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初85号民事判决于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人张小江所有位于城北仙来东大道206号书香门第住宅小区6栋401室房屋一套，因被其他案件查封，本案无法处置。2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2.0664万元，截至2019年9月19日已执行到位0元，尚有执行金额2.0664万元及执行费210元未能执行到位。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月十九日书记员  艾怡君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3853号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：张芳芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杨树冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张芳芳、杨树冬、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张芳芳、杨树冬、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计110256.32元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张芳芳、杨树冬各有的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车各一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计110256.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703财保25号 解除保全申请人：汉中市凌翔建设有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街油厂巷**。 法定代表人：马正全，该公司经理。 委托代理人：吴兴红，该公司法律顾问。 被申请人：汉中百仕达房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街/div> 法定代表人：宋保全，该公司董事长。 汉中市凌翔建设有限责任公司与汉中百仕达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，在申请汉中仲裁委员会进行仲裁过程中，汉中市凌翔建设有限责任公司向汉中仲裁委员会提出财产保全的申请，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定于2018日11月作出民事裁定书，冻结汉中百仕达房地产开发有限公司在陕西南郑农村商业银行股份有限公司城关支行账号、中国农业银行股份有限公司南郑支行营业部账号、中国工商银行股份有限公司南郑支行账号、陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部账号的银行存款。现汉中市凌翔建设有限责任公司以与被申请人汉中百仕达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已经汉中仲裁委员会汉仲调字（2019）194号调解书调解结案为由，向本院申请解除对上述账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人汉中百仕达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已经汉中仲裁委员会汉仲调字（2019）194号调解书调解结案为由，申请对汉中百仕达房地产开发有限公司在陕西南郑农村商业银行股份有限公司城关支行账号、中国农业银行股份有限公司南郑支行营业部账号、中国工商银行股份有限公司南郑支行账号、陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部账号的冻结进行解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汉中百仕达房地产开发有限公司在陕西南郑农村商业银行股份有限公司城关支行账号、中国农业银行股份有限公司南郑支行营业部账号、中国工商银行股份有限公司南郑支行账号、陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳雅娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  王昊敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1102号 原告：阿拉坦额莫勒镇鸿基建筑工程队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街四段。 经营者：高忠，男，1976年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：赤峰宏禹建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园明翰国际**。 法定代表人：王志宏，总经理。 原告阿拉坦额莫勒镇鸿基建筑工程队与被告赤峰宏禹建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇鸿基建筑工程队（以下简称：鸿基工程队）经营者高忠到庭参加诉讼，被告赤峰宏禹建筑劳务有限公司（以下简称：宏禹公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿基工程队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宏禹公司支付工程款177,531元；2.诉讼费由宏禹公司承担。事实和理由：2018年5月15日，鸿基工程队与宏禹公司签订《工程劳务分包合同》，约定由新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇污水处理厂提标改造工程中的内墙乳胶漆，外墙刮苯板胶，刷底漆面漆工程，合同总价约200,000元，期限为2018年5月15日至2018年6月15日。鸿基工程队按照合同约定履行了义务，于2018年12月已经验收合格并且在新巴尔虎右旗城筑局备案，故宏禹公司应按照合同约定给付95%的工程款。扣除已支付的50,000元、质保金12,000元以及设备款16,300元，剩余工程款177,531元经多次催要未果，故诉至法院。 宏禹公司未做答辩。 本案原告鸿基工程队围绕诉讼请求依法提交了一份工程劳务分包合同和一份宏禹公司管理表格，拟证明宏禹公司尚欠鸿基工程队剩余工程款177,531元的事实。被告宏禹公司未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：于2018年5月15日，宏禹公司将新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇污水处理厂提示改造工程的内墙乳胶漆、外墙刮苯板胶、刷底漆面漆劳务承包给鸿基工程队。合同总价约定为200,000元，工程期限为2018年5月15日至2018年6月15日，支付方式约定：完成所有工程量后付总工程款85%，待竣工验收后付总工程95%，其余5%为质保金，质保期为竣工验收后两年。扣除宏禹公司已给付鸿基工程队工程款50,000元，质保金12,000元，设备款16,300元，尚欠177,531元。 另查明，案涉工程于2018年12月已经验收合格后备案。 本院认为，被告宏禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告鸿基工程队主张的权利，应承担相应的法律后果。被告宏禹公司欠原告鸿基工程队工程款的事实由原告鸿基工程队提交的证据和庭审上的陈述佐证。现案涉工程已交付、验收，故被告宏禹公司应支付原告鸿基工程队剩余工程款177,531元，本院予以支持原告鸿基工程队的诉讼请求。 综上所述，被告宏禹公司支付原告鸿基工程队欠款177,531元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赤峰宏禹建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告阿拉坦额莫勒镇鸿基建筑工程队欠款177,531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850.62元（已预收1925.31元），减半收取计1925.31元，由被告赤峰宏禹建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇一九年九月二十九日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3684号原告：袁世金，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：张从刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市潼**。被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告袁世金与被告张从刚、重庆市渝煌建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁世金向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付工程款135015元及利息(利息以135015元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至工程款清偿之日止)，并互负连带清偿责任。事实和理由：张从刚与重庆市渝煌建设(集团)有限公司是挂靠合同关系。2015年7月28日，张从刚以重庆市渝煌建设(集团)有限公司名义承建了重庆福宣房地产开发有限公司开发的位于重庆市潼南区梓潼街道建设东路85号“福宣雅园10#楼”建设工程，张从刚以重庆市渝煌建设(集团)有限公司委托代理人身份与重庆福宣房地产开发有限公司签订了重庆福宣房地产开发有限公司福宣雅园10#楼建设工程施工合同。2015年12月31日，张从刚以重庆市渝煌建设(集团)有限公司名义，与袁世金签订了防水施工合同，约定将福宣雅园10#楼及地下车库所有防水工程承包给袁世金，并约定了承包方法、施工要求、质量标准、安全和防护、工程价款、付款方式、违约责任等，其中付款方法为“完工后，甲方(被告)在30个工作日内支付乙方(原告)总工程款80%;竣工验收后付清全部工程款”。工程完工后，袁世金与张从刚于2018年2月10日、8月20日签署的“防水工程量收方单”、“10号楼及地下车库防水补烂结算单”，累计被告应支付原告工程总价款305015元，在此期间，张从刚支付了工程款5万元;重庆市渝煌建设(集团)有限公司于2018年2月12日、13日，9月3日三次以转账方式支付工程款5万元、2万元、5万元，袁世金同时出具了收款条。截至2018年9月3日，二被告累计支付工程款170000元，下欠工程款135015元。经多次催收剩余工程款，二被告均无故不付。袁世金认为，被告没有按施工合同约定支付工程款，属违约行为，应承担继续支付、赔偿损失的违约责任。根据建工解释第17、18条规定，被告应从2018年8月21日起，按年利率6%支付欠付工程款的利息。二被告系挂靠合同关系，根据民诉解释第54条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，二被告应共同承担支付工程款及利息损失的责任，并互付连带清偿责任。本院经审查认为，本案的原告袁世金（男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市潼**梓潼街道东安大道******X-X，公民身份号码5102271972********），并非与本案有直接利害关系的袁世金（男，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市永川区），两人并非同一人。原告袁世金并非本案的适格原告，不具有作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁世金的起诉。原告袁世金预交的案件受理费1500.15元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年九月三日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保502号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该单位行长。 被告：谭胜龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告谭胜龙借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在16358.65元限额内，冻结被告谭胜龙名下银行存款，期限为一年。 案件申请费183.59元，由被告谭胜龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年九月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1319号 申请执行人：王斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：仝凯文，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王斌申请执行仝凯文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7506号民事判决书立案执行，通知履行标的93725元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年4月2日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月8日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供本案执行财产。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人仝凯文采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.仝凯文有多起被执行案件，本案轮候查封其房产，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2492号原告：毕研轩，男，2007年7月31日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：赵燕燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：毕泗湘，男，1974年4月10日出生，汉族，住平阴县。原告毕研轩与被告毕泗湘抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告毕研轩于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕研轩自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕研轩撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，由原告毕研轩负担。审判员  韩新宇二〇一九年九月十七日书记员  马 红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执611号 覃一宁、汤德福: 申请执行人覃一宁与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）桂0109民特162号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人覃一宁于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人覃一宁办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特162号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特162号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1605号 申请执行人：金学明，住开鲁县。 被执行人：恩和扎力根，住开鲁县。 申请执行人金学明与被执行人恩和扎力根借款合同纠纷(2018)内0523民初2198号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月10日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在金融机构开设的账户中存款余额较少。本院通过网络查控发现被执行人无车辆登记信息、无工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有房产登记信息进行调查，未发现其有登记房产。另对被执行人户籍所在地是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人未发现其他可供执行的财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月十七日 书记员  张金鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢53号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：哈尔滨市呼兰区汇娱乐歌厅，经营场所哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标****商服。 经营者：栾贵臣。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初314号民事判决书执行中国音像著作权集体管理协会与哈尔滨市呼兰区汇娱乐歌厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为35,000.00元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市呼兰区汇娱乐歌厅及经营者栾贵臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、工商、不动产、有价证券、理财型保险、住房公积金等财产进行了查询,依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市呼兰区汇娱乐歌厅及经营者栾贵臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人中国音像著作权集体管理协会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初314号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  李祎丹 审判员  孔庆宇 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7812号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告包松林，男，1981年8月8日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告包松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告包松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告包松林偿还欠款本金合计1242元及违约金合计1192.32元，共计2434.32元；2、自2019年2月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包松林于2014年6月30日，在原告处修农机欠款560元；于2014年7月1日从原告处赊购2桶液压油、2个油嘴、3个管所欠款122元；于2014年10月26日在原告处修农机欠款460元，上述三笔欠款均定于2014年12月20日前偿还；被告又于2015年2月18日在原告处赊购农机零件欠款100元，定于2015年3月18日前偿还，上述四笔欠款均约定如违约则欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具四枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计1242元及违约金1192.32元（2015年2月18日至2019年2月18日止，共48个月，按月利率2%计算），合计2434.32元；四笔欠款的均自2019年2月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包松林未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包松林向原告出具的四枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告包松林之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则均按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠四笔欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包松林于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部欠款本金合计人民币1242元；二、被告包松林支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，四笔欠款均自2015年2月18起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十八日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1818号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓兆云，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3147号起诉书指控被告人邓兆云犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人邓兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月17日3时许，被告人邓兆云至本市闵行区罗锦路龙中路桥东北侧附近，趁四周无人之际，窃得被害人刘某某放于电动自行车车架上的VIVOX9sPlus手机1部。经估价，该手机价值人民币582元。同日22时许，公安机关在被告人邓兆云位于本市闵行区罗锦路XXX号XXX幢XXX室的住处将其抓获，并当场查获被窃手机，后已将手机发还被害人。到案后，被告人邓兆云如实供述了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过，相关刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人邓兆云的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人邓兆云犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓兆云对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓兆云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年九月十七日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执421号 被执行人：李雷，男，1981年12月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：张涛，男，1990年11月26日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行李雷、张涛罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张清波
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932财保5号申请人:偏关县建筑工程公司，地址：偏关县城关镇东门街。法定代表人:王某1，该公司执行董事。委托代理人:靳某，男，1950年12月11日生，汉族，偏关县新关镇北城村人。委托权限为特别代理。委托代理人：王某2，男1968年5月27日生，汉族，偏关县新关镇阳塔村人。委托权限为特别代理。被申请人:偏关县金都购物广场，地址:偏关县东门街太虎坡小区金都超市**。负责人:陈金斌。申请人偏关县建筑工程公司于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偏关县金都购物广场和该商场负责人陈金斌的下列财产进行诉前保全：1、偏关县美佳丽小区原客都超市归陈金斌股份范围的房屋产权（价值30万元）；2、偏关县金都购物广场出纳每天收回的现金和转账、微信等收款合7000元（责令其每天午晚两次收下多少交我公司多少直至还清债务）；3、冻结陈金斌欠债务范围内的存款。申请人以坐落于东沟街26号房屋所有人为偏关县建筑工程公司，使用面积为1076平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人偏关县建筑工程公司提交的证据无法证明请求查封的偏关县金都购物广场和该商场负责人陈金斌的财产所有权系被申请人偏关县金都购物广场及法定代表人陈金斌本人所有，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：驳回偏关县建筑工程公司的申请。财产保全费2303元（偏关县建筑工程公司已预交），依法退还偏关县建筑工程公司。审判员 武中华 二〇一九年九月二日书记员 张宇超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1193号 申请执行人：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人秦国彬民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人秦国彬发出执行通知书，责令被执行人秦国彬立即履行下列义务：“一、向申请执行人陈建军支付借款本金60500元及其利息；二、负担案件诉讼费775元、执行费819元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人秦国彬银行存款或其他收入62094元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人秦国彬价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月十日 书记员  王 华