贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3678号原告：陈健，男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省。被告：付政会，女，1981年7月7日生，汉族，住贵州省。被告：赵应清，男，1976年8月28日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码：91520100214592179X。负责人：沈敏。委托诉讼代理人：李田伟，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。原告陈健诉被告付政会、赵应清、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司(以下简称为人民财险乌当公司)、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为平安财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月25日立案受理后，于2019年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈健，被告付政会，被告赵应清，被告人民财险乌当公司的委托诉讼代理人李田伟到庭参加诉讼。被告平安财险贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告付政会、赵应清赔偿原告各项损失共计6900元（车辆维修费2000元、拖车费200元、修车期间租车费用4700元）；2、判令被告人民财险乌当公司和平安财险贵阳公司在各自的保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日11时33分许，被告赵应清驾驶被告付政会所有的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，沿云岭路行驶至清镇市××路北门桥路段时由于观察不足，与原告驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车侧面直角碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵应清负全部责任，原告无责任。被告赵应清驾驶的贵Ａ×××**的小型客车在人民财险乌当公司处投保了交强险，在平安财险贵阳公司处投保了商业险。本起事故发生在上述保险期内。事故发生后，原告的车辆被拖至贵州瀚奕睿和汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计11169元，被告平安财险贵阳公司支付了9169元，但以另外2000元需要由交强险公司在交强险的财产限额内进行支付而拒绝支付。由于被告付政会、赵应清不配合提供其车辆的交强险公司信息，原告垫付了维修费2000元将车取出。并在事故发生时垫付了拖车费用200元。在原告使用的车辆维修期间（2019年3月31日下午—2019年4月23日），原告因无车使用，向案外人杨波租用其所有的贵Ａ×××**车辆使用，租金2019年3月31日按照半天租金100元计算，之后按照200元/天计算直至2019年4月23日原告自己车辆修复完成得到使用为止，共计为4700元。后原告就上述损失向被告要求赔付未果，特向法院提起如前诉请。被告付政会辩称，对事故的发生及责任划分无异议，依法判决。被告赵应清辩称，对事故的发生及责任划分无异议。但是原告所述的我不配合提供交强险及公司信息这不属实。事故发生后，我一直配合原告处理相关事宜。被告人民财险乌当公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我司没有收到被保险人的报案，如果要赔付只能在交强险2000元的财产损失限额内进行赔付。被告平安财险贵阳公司书面答辩称，被告付政会所属车辆贵Ａ×××**仅在我司投保商业险，我司于2019年4月8日将应由我司承担的9169元赔款支付修理厂（贵州翰弈睿和汽车销售服务有限公司）账户。原告诉请的损失，根据相关法律规定，应由肇事车辆的交强险承保公司不分责不分项进行赔付。故我司不应当承担对原告的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。审理查明，2019年3月31日11时33分，被告赵应清驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车沿云岭路行驶至清镇市××路北门桥路段时由于观察估计不足，与原告驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型客车侧面直角碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生当日,原告将车辆交由贵州翰羿睿和汽车销售服务有限公司进行维修,产生工时费3303元、维修零件费7866.08元，劳务及维修费2000元，共计13169.08元。同日，清镇市公安局交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵应清承担此次事故的全部责任，原告无责任。在车辆维修期间，原告与案外人杨波于2019年3月31日签订了租车协议，约定由原告租赁杨波车牌为贵Ａ×××**号小型汽车，租赁期自2019年3月31日起，租金为24小时内人民币200元，2019年3月31日按半日计算为100元。原告在2019年3月31日至4月23日，其称向杨波支付租车费共计4700元，但其未提供正式的发票证实。另查明，1.原告陈健与案外人陈娅系兄妹关系。贵Ａ×××**号车行驶证载明该车的所有人系陈娅。2019年6月9日，案外人陈娅出具情况说明，载明“陈健与本人陈娅系兄妹关系。登记在我名下的贵Ａ×××**号车辆系我摇号摇中后，我哥陈健出资购买使用我的号牌从而登记在我名下，但该车的所有权属于我哥陈健，因贵Ａ×××**号车辆所产生的一切权利和义务均由我哥享有和承担”。2.被告付政会与赵应清系男女朋友关系，贵Ａ×××**号车行驶证载明所有人系被告付政会,该车在被告人民财险乌当公司处投保了机动车交通事故责任强制险(以下简称为交强险)，保险期限为2018年5月27日00时起自2019年5月26日24时止,事故发生在保险期间内。3.事故发生后，被告平安财险贵阳公司在保险范围内向原告支付了9169元的修理费。4.在事故发生当天，原告支付了200元的拖车费。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿、情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、修理费发票、修理费结算单、租车协议、租车费收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告赵应清负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对该事故认定书无异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告车辆受损，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，因原告诉请的金额未超出交强险限额，故应由被告赵应清驾驶车辆的交强险承保公司，即被告人民财险乌当公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告在本次交通事故中产生的各项损失核定如下：1、车辆维修费2000元。本次事故导致原告车辆受损，产生工时费3303元、维修零件费7866.08元，劳务及维修费2000元，共计13169.08元。因被告平安财险贵阳公司已向原告赔付9169元，应予扣除。现原告主张2000元的维修费，根据维修票据核实，本院予以支持。2、租车费3525元。本案中，原告虽提供了租车协议及租车费收条，但其未提供正式票据予以证实其实际产生的租车费用为4700元。加之，原告不是向有经营资格的主体租车，而是向个人租赁，且被告不认可，故本院不予支持原告的诉请。但考虑到原告的车辆受损，必然会给其生活及工作带来不便，依照相关法律规定，原告有权主张租车损失费用。故本院酌情支持原告租车损失费用为150元每天，计算23.5天（150元/天乘以23.5天为3525元）。3.拖车费200元。虽然原告未提供正式的票据正式，但事故发生后必然产生拖车费，且该费用系原告支付，其诉请也较为合理，本院酌情支持200元。上列3项损失共计为5725元，按上述责任的划分，由被告人民财险乌当公司在交强险限额内向原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈健各项车辆损失共计人民币5725元；二、驳回原告陈健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵应清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高毅二〇一九年九月十日书记员  吴凡