wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3956号 原告郝昕，男，1988年10月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告刘延峰，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省延安市人，现住地不详。被告安瑞芳，女，1978年10月29日出生，汉族，陕西省延安市人，现住地不详。被告安延林，男，1978年7月17日出生，汉族，陕西省延安市人，现住地不详。被告刘延静，女，1983年8月16日出生，汉族，陕西省延安市人，现住地不详。本院在审理原告郝昕诉被告刘延峰、安瑞芳、安延林、刘延静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘延峰、安瑞芳于2016年8月23日与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘延峰、安瑞芳自原告处借款40万元，约定借款期限为三个月；正常借款利率为月利率2分，逾期还款期间按照月利率3分承担利息。借款到期后被告刘延峰、安瑞芳未能清偿借款本金，故起诉至人民法院。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郝昕的起诉。案件受理费5594元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                    二○一九年九月九日                              书  记  员  高  星 1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2653号申请执行人：姜哲,现住长春市九台区被执行人：王波,现住长春二道区劝农山镇。被执行人：付永信,现住长春二道区劝农山镇。本院在执行姜哲与王波、付永信民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，标的：70000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产。3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1787号 原告：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇，总经理。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：上海津慈物流有限公司，住，住所地：上海市金山区海丰路****一社会信用代码：9131011608005741XJ。 法定代表人：代跃明。 被告：代跃明，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地：黑，住所地：黑龙江省肇东市> 本院在受理原告好运达商业保理（深圳）有限公司诉被告上海津慈物流有限公司、代跃明合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币491772.21元的财产采取保全措施，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告上海津慈物流有限公司、代跃明名下价值人民币491772.21元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4819号。 审判员  陈柳波 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1837号申请执行人：魏保松，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请人魏保松与被执行人王鹏劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月9日、2019年9月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年9月19日，执行标的为40400元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1837号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月十九日书记员  张 骁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3568号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路**。法定代表人：陆学中，总经理。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：天镇县前堡镇永兴果菜购销部，住，住所地天镇县前堡镇谷前堡村/div>经营者：赵峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省天镇县。原告郑州万谷机械股份有限公司与被告天镇县前堡镇永兴果菜购销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告郑州万谷机械股份有限公司减少诉讼请求为20000元，并于2019年9月19日以已与被告天镇县前堡镇永兴果菜购销部达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万谷机械股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万谷机械股份有限公司撤诉。案件受理费704元，减少诉讼请求后为150元，由原告郑州万谷机械股份有限公司负担，另554元本院退回原告郑州万谷机械股份有限公司。审判员  李沛哲二〇一九年九月十九日书记员  王忠正
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张海霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)沪0118民初175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币37,668.99元；二、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.72元，减半收取计370.86元，由被告张海霞负担。届期，被告张海霞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人张海霞发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下除注册登记于2013年，牌号为鲁BEXX**的奔驰牌车辆外，无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。因上述车辆价值较低且未能实际扣押，暂难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1356号张帅只：本院执行张帅只罚金一案，龙安区法院（2019）豫0506刑初119号刑事判决书判决张帅只罚金五千元。经本院立案执行，现已执行到位五千元。龙安区法院（2019）豫0506刑初119号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1826号罪犯刘金州，男，1993年4月16日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0306刑初7393号刑事判决，以被告人刘金州犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤03刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，刘金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘金州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘金州减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘金州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分458分，累计扣37分，最高一次扣20分。罚金人民币50000元该犯缴纳人民币1500元，狱内月均消费260.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯刘金州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售、购买假币罪，被判处有期徒刑3年6个月，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
陕西省略阳县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0727民初1003号   原告:略阳县XX房XX中心。   负责人：赵兴平，系该单位副局长。    委托代理人:贺林海,略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告:关定平，男，汉族。   本院在审理略阳县XX房XX中心与关定平房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县XX房XX中心于2019年9月18日以被告关定平将欠款交清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告略阳县XX房XX中心撤回起诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告略阳县XX房XX中心负担。       审 判 员黄 志 刚     二〇一九年九月十八日     法官助理  汪 奕 源   书 记 员  郭 云 婷      1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3648号 原告：袁胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。 负责人：莫烈平，系总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张攀宇，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告袁胜与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：阳光财保萧山支公司）、张攀宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告张攀宇赔偿原告人民币132795.7元（包括交通费260元、误工费15070.8元、护理费6750元、医药费16675.37元、住院伙食补助390元、营养费3600元，伤残补助费91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计141326.17元，其中交强险部分为120000元，超过部分按责任比例60%计算为12795.7元，两项合计132795.7元），由被告阳光财保萧山支公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告袁胜的委托诉讼代理人、被告阳光财保萧山支公司的委托诉讼代理人及被告张攀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月30日17时57分许，张攀宇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿亚太大道由北向南行驶至浦江县亚太大道518号地段时，与由东向西横过机动车道的袁胜驾驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏及袁胜受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，袁胜、张攀宇负同等责任。 三、受害人概况： 袁胜受伤后在浦江县人民医院住院治疗13天。2019年6月17日，原告袁胜向法院申请对伤残等级、护理时间等提出鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年8月13日作出司法鉴定意见：“袁胜2018年12月30日交通事故致左锁骨中外1/3处粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间评定为120天，护理时间评定为45天，营养时间评定为60天”。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张攀宇驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车的所有人登记为被告张攀宇本人，该车在被告阳光财保萧山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：16675.37元。 阳光财保萧山支公司认为医疗费中应扣除非医保用药。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为333.77元，该部分费用在由其原告袁胜与被告张攀宇按过错比例承担。 2．交通费：260元（20元/日×13天）。 3．住院伙食补助费：390元（30元/日×13天）。 4．护理费：6750元（150元/天×45天）。 5.营养费：3600元（60元/天×60天）。 6.误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）。 7．伤残补助金：91680元（45840元/年×20年×10%） 8．精神损害抚慰金：3000元。 9．鉴定费：1900元。 以上损失合计：139326.17元。 六、被告已垫付费用：被告阳光财保萧山支公司、张攀宇分别垫付费用10000元、1791元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告袁胜因道路交通事故造成的损失为139326.17元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告张攀宇在本次事故中负同等责任，本院确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。车辆在被告阳光财保萧山支公司处投保了交强险、商业三者险，故应由被告阳光财保萧山支公司先在交强险限额范围内赔偿原告120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、误工费8310元、护理费6750元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险限额范围的损失，由被告阳光财保萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本院确定由被告阳光财保萧山支公司在商业三者险内承担10255.44元（即医疗费6341.6元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、误工费6760.8元，合计人民币17092.4元的60%）；非医保费用333.77元及不属保险范围的鉴定费1900元，合计人民币2233.77元，由被告张攀宇赔偿1340.26元（2233.77元×60%）。被告张攀宇已预付给原告1791元，可抵作赔偿款，超出的450.74元可视为代替被告阳光财保萧山支公司履行，由其与被告阳光财保萧山支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁胜人民币120000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁胜人民币10255.44元。 上述一、二项，合计人民币130255.44元，扣除被告张攀宇代替履行款450.74元及被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付的10000元，尚应支付人民币119804.7元，限被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告张攀宇赔偿原告袁胜人民币1340.26元（已履行完毕）。 四、驳回原告袁胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元（已减半收取），由原告袁胜承担32元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担275元，由被告张攀宇承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年九月二十七日 代书记员 盛超元 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终191号上诉人（原审起诉人）金万富，男，1954年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。上诉人金万富因要求抚顺市顺城区河北乡人民政府对土地经营权作出处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初103号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金万富上诉称，原审裁定驳回上诉人起诉，缺乏事实依据及法律依据。上诉人依据《农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理和《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。按照上述法律规定，上诉人向被上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府要求解决承包地四至，属于被上诉人职权范围,符合法律规定,是行政案件。上诉人已经递交行政申请，要求解决上诉人承包经营权与第三人四至争议的事实。综上所述，上诉人认为，抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404行初字103号行政裁定不符合相关法律规定，应当裁予以撤销。请求二审法院依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2019)辽0404行初字103号行政裁定书；裁定由抚顺市望花区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、流转纠纷属于民事纠纷。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件处理。因此上诉人要求抚顺市顺城区河北乡人民政府解决其与另一村民之间的农村土地承包经营权纠纷不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年九月九日书记员  段学飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执984号唐明元、刘甲钢本院执行的申请执行人唐明元与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行执行金额7395元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4291号申请执行人罗琴节。被执行人湖南豪友鞋业有限公司。法定代表人莫豪杰。被执行人莫豪杰。申请执行人罗琴节与被执行人湖南豪友鞋业有限公司、莫豪杰买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）湘0181民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南豪友鞋业有限公司、莫豪杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗琴节于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南豪友鞋业有限公司、莫豪杰偿支付60179.8元案款，并承担案件受理费777元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行账户61770.8元（其中含执行费814元，迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇一九年九月二十五日书记员 彭小兰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执849号申请执行人：张继有。被执行人:王玉强。申请执行人张继有依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初567号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的43526.00元。本院认为，（2018）吉0221民初567号民事判决书确定的内容双方已达成和解，申请执行人张继有基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4234号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市自由港娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街**div>投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4583号 原告：周朝飞，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省人，郴州市开发区汇通寄卖行经营者，住湖南省郴州市北湖区。 被告：余利忠，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告周朝飞与被告余利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝飞到庭参加诉讼，被告余利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝飞请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息450元（利息按月息3分计算至2019年8月7日止，后期利息按月息3分计算至本金还清止），以上合计3450元；2、诉讼费由被告承担。 被告余利忠未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原高周朝飞与被告余利忠系朋友关系，2019年3月7日，被告余利忠因需要偿还信用卡欠款，向原告周朝飞借款3000元，并出具借条：“今借到汇通寄卖行周朝飞人民币叁仟元整（3000元整）利息3分/月，2019年5月7日前归还。”同日，原告周朝飞将现金3000元支付给被告余利忠。借款到期后，被告余利忠分文未还，经原告周朝飞多次催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计付利息，违反法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告应按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余利忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝飞借款本金3000元，并自2019年3月7日起按年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告余利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年九月十九日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3107号上诉人（原审被告）：张祥忠，男。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯守银，男。委托诉讼代理人：张居宽、徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审第三人：周泊汝，男。原审第三人：柏海兵，男。上诉人张祥忠因与被上诉人冯守银、原审第三人周泊汝、柏海兵保证合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张祥忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯守银一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在保证合同纠纷，本案是因承包合同而引发的纠纷。第一，一审判决依据“10万元（保证金）”、“负责追讨”、“自愿承担任何问题”、“任何纠纷诉至法院”几个要素推定双方是保证关系，没有依据。第二，上诉人出具的承诺书不能证明上诉人承担给付责任，该承诺书中“（周伯汝合同签订后）如出现任何问题由本人承担”指的是上诉人对周伯汝签订合同后出现的任何问题由本人承担，并未承诺该追讨款追讨不到应承担给付责任。上诉人找柏海兵追要10万元时，柏海兵认为该款项与上诉人无关，上诉人要求被上诉人到柏海兵家商谈此事，被上诉人并未配合。第三，被上诉人与柏海兵的合同尚未终止，上诉人承诺追讨是出于朋友情分，并不存在给付义务。第四，柏海兵认可收到10万元押金，被上诉人应当向其追要。被上诉人冯守银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人柏海兵述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人周伯汝未作陈述。冯守银向一审法院起诉请求：1、判令张祥忠立即给付押金10万元；2、张祥忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月1日，柏海兵与冯守银签订转包合同，约定柏海兵将一块600亩的土地承包给冯守银改造养殖，承包期从2015年12月1日至2021年12月1日，租金每亩930元，首付定金5万元，第一年租金55.8万元交田时一次性付清，并付保证金10万元，保证金冲最后一年上交款。双方在第五条约定，如冯守银不按时交付租金，柏海兵有权收回土地使用权，并处罚金10万元。后冯守银向柏海兵交付了承包金和10万元保证金，因冯守银从第二年起未再向柏海兵交付承包金，柏海兵至今未退还保证金。2015年12月2日，冯守银又与周泊汝、骆延华签订转包合同，以每年每亩1100元的价格将上述土地转让给周泊汝经营，承包期限为2015年12月1日至2021年12月1日，双方在合同中约定每年承包金由周泊汝交给冯守银。后在张祥忠帮助下，周泊汝直接与西园村委会签订承包合同，按每年每亩980元向西园村交付承包金。因周泊汝与西园村直接签订承包合同后，直接向西园村交付承包金，使冯守银无法收取承包金再交付给柏海兵，因此冯守银要求张祥忠向柏海兵索要10万元保证金，并要求张祥忠出具承诺书，否则不同意周泊汝与西园村委会直接签订承包合同，后张祥忠出具承诺书，载明：本人承诺原冯守银与周泊汝承包的西园村蟹塘合同，冯守银缴给柏海兵的10万元，由本人负责追讨，期限三个月（周泊汝合同签订后），如出现任何问题，本人自愿承担，如出现任何纠纷诉讼至金湖县人民法院此款为冯守银给柏海兵压金见证人：姜春才，骆延华承诺人：张祥忠2016年9月20日。因张祥忠至今未要回10万元保证金，双方发生纠纷。一审法院认为：本案的争议焦点即被告承诺的“负责追讨冯守银缴给柏海兵的10万元，如出现任何问题，本人自愿承担，如出现任何纠纷诉讼至金湖县人民法院”的内容，能否产生张祥忠向冯守银给付10万元保证金的法律后果。从以下几个方面，应当认定张祥忠应该向冯守银给付保证金10万元，原因是：1、从事情整个过程来看，张祥忠一直在冯守银与柏海兵之间、冯守银与周泊汝之间签订承包合同中起到介绍、帮助作用，均为见证人，且收取了一定的费用，在冯守银向柏海兵交付承包金、保证金时，与柏海兵共同出具收款收条。张祥忠也帮助周泊汝与西园村委会直接签订合同。因此，张祥忠对几次转包的主要事实是明知且一直参与，与10万元保证金的返还，具有一定的利害关系。2、柏海兵确实未向冯守银退还10万元保证金，未退还的原因是冯守银未交付第二年承包金，而冯守银未交付承包金的原因，主要是周泊汝在张祥忠帮助下，直接与西园村委会签订合同并交纳承包金，不再履行与冯守银的转包合同。3、张祥忠承诺的内容，包含“10万元（保证金）”、“负责追讨”、“自愿承担任何问题”、“任何纠纷诉至法院”几个要素，该承诺的内容虽然不特别明确，但从文义和一般人的理解，仍表明了包括了如要不回10万元（保证金），自愿承担包括自己给付10万在内的任何后果，为此出现纠纷可向法院起诉的意思。因此，张祥忠实际上是就10万元保证金，向冯守银作出附条件的给付承诺，该承诺是张祥忠真实意思表示，不违反法律规定。现张祥忠未能按约定要回10万元，给付条件成就，应当履行承诺，向冯守银给付10万元。综上，冯守银诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院判决：张祥忠于判决发生法律效力之日起十日内，向冯守银给付10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由张祥忠承担。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，承诺书的签名系上诉人书写,应认定为上诉人所作出的民事法律行为，上诉人并无证据证明其签署承诺书时存在意思表示不真实的情形，且该承诺书内容不违反法律规定，应属有效。从承诺书文义理解来看，上诉人知晓冯守银缴纳柏海兵10万元合同履约保证金，并明确其自愿负责追讨该笔款项。该承诺书亦明确了出现任何纠纷诉讼至金湖县人民法院，则应当认定上诉人知晓在一定情形出现时，其给付被上诉人10万元的民事责任是明确的，而非其所上诉称仅仅为基于朋友情义而追要涉案款项。同时，该承诺书中的上诉人给付10万元款项是附条件的，即在周伯汝与村委会直接签订承包合同后三个月内未能追回10万元。二审中，上诉人认可2016年年底周伯汝与村委会直接签订了承包合同，但其并未从柏海兵处追要回10万元履约保证金，故其自行给付10万元的条件成就，应当按照承诺约定，向冯守银给付10万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张祥忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年九月二十四日法官助理  张 登书 记 员  王 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4695号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都品元投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路******。 法定代表人：任玉会。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都品元投资管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被告成都品元投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都品元投资管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何美玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10856号上诉人（原审被告）：周云生，男，1949年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江双兰（系周云生妻子），1954年1月28日生，汉族，住同上。被上诉人（原审原告）：朱春萍，女，1956年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆云（系朱春萍女儿），1982年12月23日生，汉族，住上海市静安区。上诉人周云生因与被上诉人朱春萍的相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周云生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱春萍一审诉讼请求。事实和理由：原审判决对事实认定有偏差，对法律运用有瑕疵，对重要事实有遗漏，对某些事实采用双重标准，对被上诉人朱春萍的“黑恶行为、软暴力”有纵容。被上诉人朱春萍辩称，不同意上诉请求，同意原审判决的裁判理由及判决结果。朱春萍向一审法院起诉请求:1、判令周云生拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室天井里的违章搭建；2、诉讼费由周云生承担。一审法院认定事实：朱春萍系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人之一，并实际居住于上述房屋内。周云生系上海市浦东新区XX路******房屋的产权人。双方系上下楼邻居关系。2007年，周云生在其101室房屋南面天井内搭建水泥材质顶、在201室阳台下方搭建了一排气窗。气窗顶部与朱春萍的阳台窗台1**厘米，气窗宽度约70厘米。朱春萍的201室南面阳台安装了栅栏式防盗窗。2018年11月，朱春萍要求周云生拆除其天井内的搭建的水泥顶及气窗，遭到周云生拒绝，故朱春萍提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。周云生在其天井搭建的水泥顶及气窗，便于他人攀爬，对朱春萍居住安全带来隐患，并对朱春萍晾晒衣物造成一定的影响。虽然朱春萍的阳台已经安装栅栏式防盗窗，但不足以消除上述的影响。且即便周云生在天井内搭建物已经持续多年，但此系朱春萍在该期间对自身权利的暂时让渡，故朱春萍要求周云生拆除其所搭建的水泥顶及气窗，恢复原状的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以准许。关于周云生辩称，朱春萍的主张已经过诉讼时效。一审法院认为，持续性侵权行为损害请求权，诉讼时效期间应从侵权行为实施终了之日起算。本案周云生的上述侵权行为是一个持续状态，并持续至今，故朱春萍现提起诉讼，不过诉讼时效。《民法总则》实施后，并未废止《中华人民共和国民法通则》。一审法院于2019年6月27日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：周云生应于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室天井里搭建的水泥顶、气窗，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周云生负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人周云生在住所房屋之天井搭建的水泥顶部（有气窗），客观上便于攀爬，其搭建物对被上诉人朱春萍位于二楼之房屋居住安全增加隐患，虽然后者阳台安装栅栏式防盗窗，客观上不能消除搭建形成的安全负面影响，已构成侵权行为，应承担侵权民事责任如判，一审判决于此判断准确，应予维持。上诉人上诉缺乏事实及法律依据，不能成立。其余理由原判已阐述详尽，本院不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周云生负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇一九年九月二十七日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异139号 案外人：四川天宸嘉和投资有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇滨河路**。 法定代表人：赵明。 被申请人（申请执行人）：四川置信商业旅业地产有限公司,住所地成都,住所地成都市武侯区丽都路**> 法定代表人：刘宇。 被申请人（申请执行人）：成都置信投资有限公司,住所地成都,住所地成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷**> 法定代表人：何鹏飞。 被执行人：赵明,男,汉族，生于1969年11月25日,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案中,案外人四川天宸嘉和投资有限公司向本院提出执行异议。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人四川天宸嘉和投资有限公司诉请：一、就本院针对成都市郫都区郫筒镇南北大道168号置信逸都滨河商业Ａ区2号楼1号房屋、商业Ｂ区6号、7号房屋的执行行为提出异议，请求本院中止对上述房屋的强制执行行为，并撤销（2019）川0124执944号《限期腾空房屋通知书》；二、请求法院依法返还在（××）××执行案件中已经被××申请人××申请人××装饰××及设施设备（××于成都市××镇南北大道××号置信逸都滨河商业Ａ区2号楼1号房屋中的装修物及设施设备），或就该装饰物及设施设备要求两被申请人折价补偿。事实与理由：一、（2019）川0124执944号《限期腾空房屋通知书》（以下简称腾空通知）要求腾空并转移占有的房屋中，所有装修装饰物及设备均系申请人四川天宸嘉和投资有限公司（以下简称“天宸公司”）所有，两被申请人对上述物品没有占有或处置的权利。同时案涉房屋上的装修装饰物及设施设备已经与案涉房屋形成附合，天宸公司已经就该案的执行向本院提交了书面执行异议，本院应当依照法律规范中止对本案的执行。二、置信公司没有任何事实或法律上的依据占有属于天宸公司所有的装饰装修物及设施设备，置信公司应当返还已经占有的装饰装修物及设施设备，不能返还的，应对属于天宸公司所有的物品折价补偿。综上，本院出具的腾空通知侵害了申请人享有的合法有效的物权，严重侵害了申请人的合法权益，本院出具的腾空通知不符合法律规范，依法应当予以撤销。置信公司已经占有的属于天宸公司所有的装饰装修物及设施设备属于非法占有，依法应当予以返还，不能返还的，也应赔偿申请人就此遭受的损失，以上，在申请人天宸公司已经就本院的执行行为提出执行异议的情况下，根据《人民法院办理执行案件规范》第一百条第（二）项的规定，本案应当中止执行。 经审查查明，申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）川01民终1554号《民事判决书》，于2019年2月20日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执944号案件。2019年4月30日，本院向被执行人赵明作出《限期腾空房屋通知书》，责令赵明五日内将位于成都市××镇南北大道××都××商业××区××楼××房屋、商业××区××、××、××号房屋腾空交付四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司。尔后，案外人四川天宸嘉和投资有限公司向本院提出执行异议，要求中止成都市郫都区郫筒镇南北大道168号置信逸都滨河商业Ａ区2号楼1号房屋、商业Ｂ区6号、7号房屋的强制执行行为，并撤销（2019）川0124执944号《限期腾空房屋通知书》；依法返还上述房屋中的装饰装修物及设施设备或就该装饰物及设施设备要求两被申请人折价补偿。 另查明，案外人四川天宸嘉和投资有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵明。 以上事实，有案外人的陈述、(2018)川01民终1554号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、工商信息档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本院所作出（2019）川0124执944号《限期腾空房屋通知书》，系执行过程中依据生效的(2018)川01民终1554号《民事判决书》所确定的判决主文而作出。由此可见，案外人四川天宸嘉和投资有限公司提出上述房屋的装修装饰物及设施设备系公司所有，人民法院应当中止执行的主张，与上述生效判决相悖。同时，本院所作出对案涉房屋限期腾退通知，并未改变房屋的权属。另外，案外人在本案所提出的中止执行申请，属于执行请求而非执行异议，不属于执行异议的受案范围，案外人应当向本院执行局直接提出申请。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、《民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人四川天宸嘉和投资有限公司的异议申请。 若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保236号申请保全人:万泽霖，住所地：长春市高新区。被保全人：窦天瀛，住所地：长春市南关区。关于申请保全人万泽霖与被保全人窦天瀛借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2247号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年9月12日立案移送后，已冻结窦天瀛名下银行账户8处，当日实际冻结金额22.66元。冻结期限1年，自2019年9月18日起至2020年9月17日止。冻结被告窦天瀛持有的吉林恒成物业管理有限公司等额于355190元的股权。冻结期限2年，自2019年9月23日起至2022年9月22日。轮候查封被告窦天瀛购买的，由长春四方房地产有限责任公司开发的，坐落于净月开发区净月分团**地净馨家园******房屋，丘地号为：3-76/372-1—5（401）的房屋。查封期限3年，自2019年9月30日起至2022年9月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年九月三十日书记员 许鹏飞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢157号 申请执行人：曾建明。 被执行人：贵州恒科房地产开发有限公司。 申请执行人曾建明依据（2016）川1623民初845号民事判决申请执行贵州恒科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20480号上诉人（原审被告）：宋秋琳，女，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：深圳前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342889399Y。法定代表人：宋辉。两上诉人共同委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李盼，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市胜坚集团有限公司(原名：深圳市胜坚城市更新控股有限公司)，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦2807一社会信用代码91440300MA5DGU8M8W。法定代表人：谭少云。委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。原审被告：宋辉，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址山东省昌乐县，原审被告：深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003579041417。执行事务合伙人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司,委派代表宋辉。上诉人宋秋琳、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司因与被上诉人深圳市胜坚集团有限公司、原审被告宋辉、原审被告深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人宋秋琳送达了预交上诉费通知，但上诉人宋秋琳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人宋秋琳的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月九日书记员 李会英(兼)
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执432号申请执行人：张光军，女，1970年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，地址沈阳市沈河区文艺路**（1048号柜位）。本院在执行申请执行人张光军与被执行人杨超、沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷（2019）辽0103执432号一案中，被执行人应给付申请执行人946.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初942号原告：谭倩，女，1995年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨尚秋，男，1994年出生，现住云南省玉溪市元江县。原告谭倩与被告杨尚秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告谭倩及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告杨尚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性归还其欠款28130元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月13日，被告以做工程急需用钱为由向其借款8000元，因其考虑到被告为人诚信，便同意借款给被告，但借款不久后，被告再一次向其借款200元，其基于被告上次未归还，便委婉拒绝，但被告未死心，多次联系其，请求其再出手相助，并承诺一并归还欠款。之后不久，被告自2019年3月至6月16日期间，连续向其借款，并且每次都做出承诺，承诺工程款下来后会一并归还，其无奈，只好出借给被告。经其计算，被告共计向其借款28130元。现期限已截止，经其多次催要，被告依然不予归还欠款。综上所述，其因与被告系朋友，才多次借款给被告，如今被告丧失诚信，拒不归还其欠款，故为维护自身合法权益，根据法律规定，特以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告杨尚秋未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2012年，原、被告双方在QQ聊天中认识，但双方并无来往。2019年3月6日，双方在某高速公路某加油站相遇，相互添加了微信，随后确立了恋爱关系。因杨尚秋做工程急需资金周转，多次向谭倩借款。因此，在2019年3月13日至2019年5月8日期间，谭倩先后以微信转账的方式分十五次共向杨尚秋出借借款23630元（8000元+200元+900元+500元+700元+200元+5700元+200元+5000元+200元+100元+330元+500元+500元+600元）；于2019年6月7日从自己中国农业银行的账户内分两次共取出5000元，然后以现金交付的方式交付杨尚秋借款4500元。谭倩的微信昵称为“有你我很幸福”，后改为“傻姑娘”；杨尚秋的微信昵称原为“爱无悔”，后来改为“我的床分你一半”。上述事实有谭倩提交的居民身份证复印件1份，以及账单详情、微信聊天记录截图、农业银行现支交易等打印件共26页及谭倩的陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭倩针对其诉讼主张向本院提交了账单详情、微信聊天记录截图、农业银行现支交易等打印件共26页证据加以证明，而杨尚秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院对谭倩提交的上述证据予以采信；上述证据能够证明杨尚秋在2019年的3月13日至6月7日期间，以做工程急需资金周转为由多次向谭倩提出借款，谭倩以微信转账和现金交付的方式共向杨尚秋出借借款28130元的事实，因此杨尚秋应当向谭倩偿还借款28130元，故本院对谭倩的诉讼主张予以采信。综上所述，原告谭倩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨尚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:由被告杨尚秋偿还原告谭倩借款本金人民币28130元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告杨尚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.50元，由被告杨尚秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年九月十七日书记员  段欣茹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初890号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2411号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日21时28分，被告人吴某某伙同刘某(另案处理)在本市杨浦区五角场万达广场“丝芙兰”旁的安全通道门处，窃得黄某某放在上衣袋内的iphoneX256G手机一部。经估价，上述被窃手机价值人民币4800元。2018年11月27日，被告人吴某某被抓获，吴到案后如实供述了盗窃事实。上述事实，有被害人黄某某的陈述，共同盗窃的刘某的供述及辨认笔录，监控视频及截图、被窃手机的购买凭证、杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，盗窃地点照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人吴某某的供述、对共同盗窃人和盗窃现场的辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为构成盗窃罪，吴某某是累犯，依法应当从重处罚。吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处吴某某有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对吴某某依法应予惩处。吴某某是累犯，依法应当从重处罚。吴到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年九月二十五日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3331号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：杨明，女，1984年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杨明追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人杨明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10560号民事判决书所确定的给付欠款42893元及逾期利息、受理费925元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月2日本院依法将被执行人杨明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年7月29日本院查封被执行人杨明名下车牌号为辽Ａ×××**车辆档案。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年9月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3331号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4260号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2318号原告：王新杰，男，汉族，生于1972年6月20日，住唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：杜思志，男，汉族，生于1968年11月5日，住南阳市宛城区。被告：杜道金，男，汉族，生于1962年3月14日，住南阳市宛城区。原告王新杰诉被告杜思志、杜道金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王新杰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，原、被告双方签订《工程承包合同》，由被告承包原告承建的“鸭河工区农村电子商务园二期工程”的劳务，合同签订后原告按合同约定予以履行，被告实际施工面积5215平方米，原告已支付工程款1461000元，多支付800元，但被告至今不能按期交付，构成违约。特提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告多支付的工程款800元，并支付违约金146100元，判令二被告十日内完工。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告工程承包合同一份；3、施工图纸一套,用以证明合同约定建筑面积及工程量；4、原告付款清单及收条复印件二十三页，用以证明原告已付工程款；5、被告杜思志2019年3月4日出具的凭证一份，用以证明被告未按期交工。二被告未答辩，也未提交相关证据。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月10日，原告王新杰（甲方）与二被告杜思志、杜道金（乙方）签订《工程承包合同》，由二被告承包原告开发建设的位于南阳市鸭河工区皇路店镇“鸭河工区农村电子商务园二期工程”1号楼及4号楼的主体土建工程施工，合同约定主要内容为“承包方式采用大包清工；承包价格每平方米280元；承包范围依据甲方提供的图纸内容的土建工程，总建筑面积5470平方米；工程期限为2018年7月10日至12月10日；甲方保证公共道路及现场内主干道的畅通，以及施工用电、用水、确保三通一平及水电费用；甲方负责施工现场的各项管理工作，并协调周边地方干扰，给乙方创造良好的施工环境；如因乙方问题不能按时交房，视为乙方违约；甲方向乙方下达周、月生产计划，甲方在乙方提交完工报告3天内对乙方施工成品进行验收，若出现不合格时，乙方应及时进行返工处理，达到合格质量标准，否则不准进行下道工序，逾期没组织验收标准的视为合格；甲方根据工程进度按每层建筑面积核算，分批付款；如一方违约，应赔偿对方合同总价款的10%违约金及一切损失；…”。合同签订后二被告组织施工人员施工，期间双方又数次协商付款方式、施工进度。2019年1月7日，被告杜思志承诺在2019年1月16日之前1号楼、4号楼“内外粉刷、屋内刷黑顶全部交工并验收合格”，同年3月4日，被告杜思志再次保证原告王新杰在支付17万元人工费后40天内完成施工，至今该工程主体已基本完工，但未交工验收二被告即撤离工地。另查明，该工程按设计图纸三层施工进行了楼梯帽和卫生间的部分变更，二被告实际施工建筑面积为5212平方米。原告自2018年9月13日至2019年5月18日，分二十二次向二被告及施工人员支付工程款共计1461000元。二被告无建筑企业资质。本院认为，二被告无建筑资质以个人名义签订施工合同，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，应属无效合同。现原告请求根据二被告的实际施工量返还多支付的工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告实际施工面积5212平方米，合计原告应付工程款1459360元，原告多支付1640元，现原告诉请返还800元，系对自身合法权益的自由处分，本院予以准许。原告诉请支付违约金146100元并判令二被告限期完工，因合同属无效合同，且原告已实际占有该工程，故该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜思志、杜道金于本判决生效之日起七日内返还原告工程款800元，二被告互付连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告承担800元，其余819元由二被告连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年九月十六日书记员  冯欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15086号原告：郑顺宇，男，1970年9月12日出生。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年6月6日出生，汉族。原告郑顺宇与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爽以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告支付原告货款计人民币45,658元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付违约金(以45,658元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2018年10月1日起至付清之日止)。事实和理由：2017年1月，原、被告双方口头约定由原告向被告供应建筑装修材料。2017年1月15日至2017年4月20日期间，原告多次向被告供应建筑装修材料，然被告并未及时支付货款，欠付货款共计45,658元。后经原告多次催收，被告于2018年2月1日与原告核对了账单并出具《欠条》承诺在2018年9月付款并承诺如有逾期付款则按照每日百分之五的标准支付违约金。现原告考虑到被告承诺的违约金标准相对偏高，自愿按照每日万分之五的标准向被告主张逾期付款的违约金。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告陈亮辩称，不同意原告的诉请。建筑材料是案外人范明签收的，是范明跟原告私下要的货物，被告并不知情，故不应承担付款责任。另被告表示范明是其承包的酒店公寓装修项目的木工负责人，其以为范明签收的货物是其酒店公寓装修所用，故签下欠条。签好欠条后，方才知悉原告所供的材料并未使用在其酒店公寓装修项目上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：被告自2017年1月开始向原告采购建筑装修材料，原告依约供货。2018年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠付木材款共计45,658元，并承诺于2018年9月归还，逾期归还则按照日百分之五的标准支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应恪守。原告向被告供应装修材料后，被告理应依约付款。被告承诺2018年9月归还钱款，但至今未付，构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。双方约定违约金为日百分之五，现原告自愿调整为日万分之五，于法不悖，本院予以准许，另原告主张利息损失的起算点于法有据，故本院对原告诉请均予以支持。被告应支付货款45,658元，并支付违约金。被告关于货物是案外人范明签收，而范明并未将货物使用在其承接的公寓装修工程，应由范明承担责任之抗辩，本院不予采信。其一，被告明确范明是其酒店装修工程木工的现场负责人，原告所送货物由范明签收，不管该批货物用于何处，均应视为原告已经完成向被告的送货义务；其二，被告出具欠条，确认欠付金额，出具欠条日期距离原告完成送货之日已九月有余，即便存在被告所述情况，被告也理应核实清楚，被告此时仍出具欠条，证明其愿意承担付款责任。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈亮支付原告郑顺宇货款45,658元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈亮支付原告郑顺宇违约金(以货款45,658元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年九月十五日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6210号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11629号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李昕给付信用卡欠款本金66341.18元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下银行存款2608元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行及财付通（支付宝）账户2608元，收取本案诉讼费及执行费共2608元（执行费未足额）。 6、上述执行情况，本院于2019年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李昕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月十一日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5762号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：马培龙，男，1967年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马培龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员费兴智、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告马培龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与马培龙签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、马培龙向平安银行重庆分行偿还贷款本金197647.18元以及截止2019年1月14日止的欠息余额14328.41元（共计211975.59元）；2、马培龙向平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金197647.18元为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算）；3、马培龙承担本案律师费；4、诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需费用由马培龙承担。被告马培龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马培龙。贷款本金：297000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：48个月，从2016年12月3日至2020年12月3日。贷款利率：年利率13.2%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年12月3日，平安银行重庆分行向马培龙发放贷款297000元，到期日至2020年12月3日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月9日，马培龙尚欠本金为197647.18元，利息24281.62元，罚息9577.56元，复利3598.49元（以利息和罚息为基数计算）。关于律师费的约定：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与马培龙签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，马培龙未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月9日作为向马培龙宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求马培龙支付截止2019年9月9日所欠的借款本金、利息、罚息及自2019年9月10日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求马培龙支付截至2019年9月9日的复利3598.49元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的3598.49元复利不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求马培龙承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马培龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马培龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金197647.18元及截至2019年9月9日的利息24281.62元，罚息9577.56元，并支付自2019年9月10日起至本息清偿之日止，以本金197647.18元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息24281.62元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、被告马培龙应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告马培龙负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫松人民陪审员罗戎人民陪审员 费   兴   智二〇一九年九月二十三日法官 助理 舒   丽   娜书 记 员 雷   丹   丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19127号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方乃彬，男，1990年02月28日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方乃彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93918.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93918.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初282号   原告:青河县华农节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡哈里恒工业园区。   法定代表人：火亚烽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张淑英，女，青河县华农节水设备有限公司员工。   被告：田会军，男，1964年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告青河县华农节水设备有限公司（以下简称“华农公司”）与被告田会军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告华农公司的诉讼委托代理人张淑英到庭参加诉讼，被告田会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华农公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告滴灌带、水带租赁费289878.80元，并按银行同期贷款年利率支付利息39976元、违约金64748元。庭审中，原告华农公司当庭放弃对利息的主张。事实及理由：2017年3月30日原、被告签订《滴灌带、水带销售供应合同》，原告按约定供给了租赁物，被告仅支付357599元，剩余租赁费289878.80元至今未付。   被告田会军未答辩。   原告华农公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：2017年3月30日《滴管带、水带供应合同》1份、2017年4月1日《滴管带、水带供应补充合同》1份、2017年12月30日对账单1份、2017年4月23日署名祁艳清收条1份、2017年4月28日署名田会军收条1份、2017年4月19日署名（234卷）田会军收条1份、2017年4月12日署名田会军收条1份、2017年4月14日署名李成收条1份、2017年4月19日署名田会军收条（550卷）1份、2017年7月24日出库单1份、公证书1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定租赁滴管带每卷235元，水带每公斤5元，并约定了争议管辖地。原告华农公司如约向被告田会军提供了滴管带2246卷、水带23933.55公斤，截止2017年12月30日，被告田会军尚欠租赁费339877.8元。   本院认证意见为，该组证据客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告华农公司所要证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定租赁滴管带每卷235元，水带每公斤5元，并约定了争议管辖地。原告华农公司如约向被告田会军提供滴管带2246卷、水带23933.55公斤。原告华农公司与被告田会军指定人员于2017年12月30日进行对账，被告田会军尚欠租赁费339877.8元的待证事实，对其关联性予以确认。   本院审理认定事实如下：原告华农公司与被告田会军于2017年3月30日签订《滴灌带、水带销售供应合同》，约定“乙方（被告田会军）需用（租赁）滴灌带2000卷,每卷2500米，每卷租赁费235元，金额470000元；需租赁水带20吨，单价5元/共计，金额100000元；两项合计570000元。付款时间不超过2017年10月31日，双方若有一方违约，支付总价款10%的违约金”。2017年4月12日至7月24日期间，原告华农公司向被告田会军实际提供滴管带2246卷、水带23933.55公斤。   另查，被告田会军向原告华农公司支付款项情况：2017年3月30日支付2万元、4月10日支付15万元、4月23日支付38600元、11月9日支付5万元、12月8日支付49000元、12月31日支付49999元，以上共计支付357599元。   本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的租赁合同是否合法有效；双方是否履行了各自义务；违约金能否支持。原、被告签订的《滴灌带、水带销售供应合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当依照约定履行各自的义务。按照合同约定，原告华农公司已向被告田会军履行提供租赁物义务,被告田会军应当履行给付租赁费义务。鉴于被告田会军已向原告华农公司支付租赁费357599元，故对原告华农公司主张被告田会军支付租赁费289878.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告合同约定，双方若有一方违约，支付总价款10%的违约金。本案中，双方约定在2017年10月31日前履行完毕付款义务，现被告田会军未按合同规定的期限履行付款义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告华农公司要求被告田会军给付违约金64748元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田会军经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告华农公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田会军于判决生效之日起十日内支付原告青河县华农节水设备有限公司支付租赁费289878.8元及违约金64748元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告田会军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 员 魏 静   二〇一九年九月二十三日   法官助理 沈 剑   书 记 员 侯新月   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途中退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初679号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：海口金乐门俱乐部有限公司，住，住所地海南省海口市龙昆南路**凯盛广场**一社会信用代码914601005839275604。法定代表人：陆志敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海口金乐门俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年九月二十五日书记员 韩青妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨婷，女，1971年10月1日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨婷系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113547.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113547.75元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1994号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**。负责人：任维真，该行行长。委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：刘超宁，男，1993年9月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市隆尧县。被告：刘彦存，男，1970年4月30日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市隆尧县。原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中行邢台分行）与被告刘彦存、被告刘超宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行邢台分行的委托代理人陈鲁、被告刘超宁、被告刘彦存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金、罚息等相关费用68455.45元（此为计算至2019年1月29日的数据，本金及相关费用还应自2019年1月30日起计算至结清之日止）；2、原告对被告刘超宁抵押的车辆享有优先受偿权；3、宣告合同提前到期，双方解除本合同，收回贷款；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，中国银行股份有限公司邢台分行与被告刘超宁签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同编号：2017年KFQ字（JINS）034号，合同约定专向分期额度为：68000元，期限为36个月，用于刘超宁购买帝豪牌汽车款项，并约定了违约责任等事项。随后签订了《抵押合同》，同时在车辆登记部门办理了相关的抵押登记手续。并由被告刘超宁的父亲刘彦存签署了《信用卡专向分期保证合同》，同意对本合同项下的款项承担连带保证责任。合同还约定，如被告违约，原告对该车辆享有优先受偿权，并有权宣告本合同提前到期。合同签订后，原告中国银行股份有限公司依约支付了购车款。被告开始依约按期进行还款，但自2017年10月起，被告未依约按期支付分期借款费用，经原告多次催要，被告迟迟未与偿还，截至到2019年1月29日，累计拖欠已到期借款本金55327.01元，手续费9883.66元，利息3244.78元等共计68455.45元。现有《信用卡汽车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及缴款凭证等为凭。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金、利息及应收费用，以维护原告的合法权益。被告刘彦存辩称，这个借款应该是对的，但是我没有确认这个金额。这个车在前年年前他已经给我收回来，是不是这期间的费用不用我出。被告刘超宁辩称，这个借款应该是对的，但是我没有确认这个金额。这个车在前年年前他已经给我收回来，是不是这期间的费用不用我出。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告中行邢台分行（乙方）与被告刘超宁（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，其中载明：专向分期额度为68000元；期限为36个月；用途为购买冀Ｅ×××**号汽车；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保；甲方出现下列事件即构成违约，包括未按期归还透支本金、利息及手续费；乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期。同日，双方针对上述借款签订《抵押合同》，被告刘超宁将上述车辆抵押给原告中行邢台分行，并办理抵押登记。针对上述借款，被告刘彦存作为保证人与原告中行邢台分行签订《信用卡专向分期保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截至2019年1月29日，被告刘超宁拖欠本金55327.01元、利息3244.78元、应收费用9883.66元，合计68455.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中行邢台分行按照约定提供借款，被告刘超宁未按照约定履行还款义务，符合借款提前到期的约定，故对原告中行邢台分行要求解除合同并偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年1月29日，被告刘超宁累计拖欠本息合计68455.45元，其应当予以偿还。被告刘彦存作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。被告刘超宁为担保债务履行，将其名下冀Ｅ×××**号汽车抵押给原告中行邢台分行，并办理抵押登记，抵押权已经设立。被告刘超宁未按约定偿还借款，原告中行邢台分行作为抵押权人有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款，在未能清偿的范围内优先受偿。由于上述利息、应收费用计算至2019年1月29日，之后的利息、应收费用应当按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定继续支付至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告刘超宁于2017年5月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；二、被告刘超宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金55327.01元、利息3244.78元、应收费用9883.66元（利息、应收费用计算至2019年1月29日，之后的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定标准支付至本金付清之日止），被告刘彦存承担连带保证责任；三、如被告刘超宁未能履行本判决第二项还款义务，原告中国银行股份有限公司邢台分行有权对被告刘超宁抵押的冀Ｅ×××**号汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款，在未能清偿的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告刘超宁、被告刘彦存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年九月十一日书记员  豆亚辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1043号 申请执行人:西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社。 法定代表人：冯岩，主任。 委托代理人：吴武娟，女，汉族，1972年8月1日出生。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1983年6月28日出生，农民。 被执行人：田伟，男，汉族，1983年1月16日出生，农民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初714号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案。要求被执行人徐鹏给付西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社40000元，并以40000元为基数，并从2016年9月2日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止，负担案件受理费1473元、公告费800元、执行费811元；田伟对以上述款项承担连带清偿责任。田伟承担保证责任后，有权向徐鹏追偿。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年5月29日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.因被执行人徐鹏、田伟下落不明故无法申报财产。 3.2019年5月31日至2019年9月5日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人田伟、徐鹏可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月6日本院依职权将被执行人田伟、徐鹏限制消费及纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月12日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人田伟、徐鹏房产信息其无房产。 6.本院依法冻结被执行人田伟银行账户5个，财付通账户个；徐鹏银行账户6个。 7.2019年9月10日本院约谈申请人西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1043号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年九月二十日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终195号上诉人（原审被告）：赵景平，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李权城，男，1987年5月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。原审第三人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人赵景平因与被上诉人李权城及原审第三人刘宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83345号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵景平于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵景平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵景平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月十六日书记员  倪 凯
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保223号申请人张某某，男，汉族，1954年9月6日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：张某某，男，汉族，1976年1月26日生，住所地：石家庄市藁城区。系申请人张某某之子。被申请人岳某某，男，汉族，1965年4月22日生，住所地：河北省邢台市宁晋县。被申请人赵某某，男，汉族，约35岁，住所地：河北省邢台市宁晋县。申请人张某某以在藁城区衡井线马邱村东处发生交通事故为由，于2019年9月25日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人岳某某驾驶登记在赵某某名下冀Ｅ×××**号三轮汽车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人岳某某驾驶登记在赵某某名下冀Ｅ×××**号三轮汽车。案件申请费220元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年九月二十五日书记员  吴浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1995号罪犯宋浩，男，1976年1月31日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月12日作出(2011)深宝法刑初字第3819号刑事判决，以被告人宋浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年6月5日作出(2012)深中法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分477分。累扣25分，最高扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1885号申请执行人：周守宾，1960年12月6日生，汉族，住滑县。被执行人：张慧，女，1979年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人郭亮标，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。本院在执行周守宾与张慧、郭亮标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张慧名下等记有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张慧名下登记的车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年九月十九日书记员  韩 阳