wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终386号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬华，男，1982年1月19日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2019年7月8日经海门市人民法院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人陆冬杰，男，1979年11月19日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。因扰乱单位秩序，于2010年11月2日被海门市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2019年7月8日经海门市人民法院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的被告人陆冬杰、陈冬华犯非法拘禁罪一案，于2019年7月9日作出（2019）苏0684刑初323号刑事判决。一审宣判后，被告人陈冬华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人陈冬华、原审被告人陆冬杰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日晚19时许，被告人陆冬杰因怀疑其朋友徐华在与高某及张敏华、张晓晶等人赌博时被“斩葱头”，伙同被告人陈冬华驾车至海门市海门街道腾达花园附近寻找高某。发现高某后，陈冬华将高某强行拉上陆冬杰轿车，陆冬杰立即开车将高某强行带至长江边。途中陈冬华在车内殴打高某。后陆冬杰、陈冬华等人驾车将高某带至海门市海门街道腾达花园附近高某汽车处，被害人高某开车载陈冬华，与陆冬杰等人驾车一起前往海门市海门街道通源新村812幢408室侯建江家，要求高某承认并自书“斩葱头”过程，至22时许才让高某离开。经鉴定，高某损伤程度为轻微伤。陆冬杰归案后如实供述了自己实施非法拘禁犯罪的事实。在审查起诉阶段，陆冬杰、陈冬华出具了认罪认罚具结书,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。原审人民法院认为，被告人陆冬杰、陈冬华非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人陆冬杰、陈冬华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陆冬杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈冬华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人陆冬杰有期徒刑七个月，被告人陈冬华有期徒刑八个月。上诉人陈冬华上诉称，原审量刑过重。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈冬华、原审被告人陆冬杰非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，陈冬华、陆冬杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈冬华、陆冬杰均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人陈冬华上诉称原审量刑过重的上诉理由，经查，陈冬华强行将被害人拉上车，在车内对被害人实施殴打、威胁等行为，致被害人轻微伤，原审考虑其认罪认罚等量刑情节，对其以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，量刑恰当。上诉人陈冬华该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年九月十二日书记员  徐晓瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申18号 再审申请人（原审被告）：马爱梅，女，回族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审原告）：芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街****，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 法定代表人：晋和英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 再审申请人马爱梅因与被申请人芜湖市宏金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0202民初4868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，因再审申请人马爱梅与被申请人芜湖市宏金物业管理有限公司自行达成和解,故申请人马爱梅于2019年9月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人马爱梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百第一款的条规定，裁定如下： 准许再审申请人马爱梅撤回再审申请。 (此页无正文) 审 判 长  王 敏 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  吴健红 二〇一九年九月九日 书 记 员  张如平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3138号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码×××809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌 ??2? ??1?
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2769号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 被告：叶润勇，男，汉族，住中江县龙台镇。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告叶润勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人唐代辉、胡琪、被告叶润勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶润勇归还原告借款本金30000元及至借款结清之日的利息、逾期利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2007年7月20日起按月利率8.73‰为标准计算至2008年11月20日。逾期利息计算方式：以本金30000元为基数，从2008年11月21日起按月利率8.73‰的130%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶润勇于2007年7月20日在原告处贷款30000元用于养鸡，到期日2008年11月20日，执行月利率8.73‰，逾期利率为贷款利率加收30%，按季结息。贷款到期后，被告未归还原告本金，利息亦从未支付，原告催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告叶润勇辩称，借款属实，借款也应该偿还，但是现在生活困难，无力偿还，利息太高，偿还不了利息。 经审理查明，2007年7月20日，被告叶润勇向原告申请借款，双方签订《信用借款合同》约定，被告向原告借款30000元用于养鸡，借款期限自2007年7月20日至2008年11月20日，利息按月利率8.73‰计算，逾期利息按借款利率加收30%。当日，原告向被告发放借款30000元，借款到期后至今，被告既未偿还本金，又未支付利息，原告多次催无果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告、被告陈述、借款借据、借款申请书、信用借款合同、现金付出登记簿、结息证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供借款后，被告应依约向原告支付利息、偿还本金，但被告既不偿还本金，又不支付利息，违反双方约定，应承担继续偿付本金、利息及逾期利息的责任。故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，其中利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2007年7月20日起按月利率8.73‰为标准计算至2008年11月20日；逾期利息计算方式：以本金30000元为基数，从2008年11月21日起按月利率8.73‰的130%计算至借款付清时止。符合双方约定，故本院予以支持。被告辩称现生活困难，无力偿还，利息过高，偿还不了利息，本院认为，双方对利息的约定没有违反国家规定，系双方自愿达成，其生活困难，无力偿还不属于不偿还的理由，故本院对其意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶润勇于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款30000元及利息、逾期利息。 利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2007年7月20日起按月利率8.73‰为标准计算至2008年11月20日。 逾期利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2008年11月21日起按月利率8.73‰的130%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付期限给付本金，前述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶润勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘露
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2927号原告：吴亭，女，1990年4月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。被告：陈立辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住定州市南城区。被告：李静，女，1969年12月11日出生，汉族，住定州市南城区。以上二被告委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山东路**。负责人：吴均，任该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，系公司员工。原告吴亭与被告陈立辉、李静、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亭的委托诉讼代理人徐刚、被告陈立辉和李静的委托诉讼代理人杨易萌、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日14时30分许，被告陈立辉驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿定州市工业园区星光路由东向西行驶至长安汽车厂门前东侧处时，驶入公路左侧，与相对方向行驶吴亭驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相碰撞，致两车受损。事故发生后被告陈立辉逃逸。后此事故由定州市公安局交通警察大队于2019年6月13日做出第130682120190000169号道路交通事故认定书：被告陈立辉负事故全部责任；吴亭无责任。经查被告所驾驶的事故车辆车主为第二被告陈静，并在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司投有交强险、第三者责任险。陈立辉、李静辩称，原告损失主张过高且车损范围不具有客观性，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。人寿财产保险公司辩称，同意在交强险财产2000元限额内承担合理合法损失。因陈立辉逃逸情形属于本公司商业三者险的拒赔范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。经审理认定事实如下：2019年5月16日14时30分许，被告陈立辉驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿定州市工业园区星光路由东向西行驶至长安汽车厂门前东侧处时，驶入公路左侧，与相对方向行驶吴亭驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相碰撞，致两车受损。事故发生后被告陈立辉逃逸。定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000169号道路交通事故认定书认定：被告陈立辉负事故全部责任；吴亭无责任。冀Ｆ×××**小型普通客车登记所有人为被告李静，李静与陈立辉系夫妻关系，该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**小型轿车登记所有人为原告吴亭，经定州市人民法委托，2019年7月31日河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告公估定损金额为14060元。鉴定费为3000元。本院认为，原告因交通事故遭受财产损失，车损经公估价值为14060元，鉴定花费3000元，其车辆在维修期间产生的打车费用342.55元，有票据为证，应认定为合理费用，上述损失应得到赔偿。原告主张租车费用，因未提交证据，且被告不认可，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失由被告人寿财产保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，因被告陈立辉存在逃逸，属于商业第三者险免赔情形，故被告保险公司对于原告剩余损失不负责赔偿，而应由侵权人陈立辉赔偿，即15403元（14060元+3000元+342.55元-2000元）。被告李静虽然系冀Ｆ×××**小型普通客车所有人，亦与陈立辉为夫妻关系，但不是本案事故的侵权人，且无过错，原告要求李静承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司赔偿原告吴亭车损2000元；二、被告陈立辉赔偿原告吴亭损失15403元；三、驳回原告吴亭其他诉讼请求。以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告负担115元，被告陈立辉负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许芳二〇一九年九月二日书记员  靳凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16358号原告：上海上塑控股（集团）有限公司，住上海市奉贤区青村镇青港经济园区。法定代表人：陈叔安，执行董事。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告：徐卫龙。委托诉讼代理人：姜建华，男，住上海市奉贤区，系奉贤区四团镇渔墩村民委员会推荐。原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告徐卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海上塑控股（集团）有限公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。被告徐卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上塑控股（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种均同)72,395元；二、判令被告向原告支付利息及违约金：以72,395元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止；三、请求判令被告向原告支付律师费10,000元。事实和理由：原告与被告存在多年业务往来关系，原告一直是被告的供货商。原告与被告签订多份《销售合同》，合同对结算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定发货。2017年12月10日，原告与被告对账确认后签署《对账函》，被告欠付原告货款合计263,696元，并在《对账函》中明确约定“资金结欠在合同条款里明确，超出10天起计息按2%/月计算”及由被告方承担律师费和诉讼费。该《对账函》真实有效，具备法律效力。之后,被告支付了部分货款，截止目前，被告仍欠付原告货款人民币72,395元及相应利息，经过原告多次催款被告仍不支付。故原告诉来本院，要求判如所请。被告徐卫龙书面辩称，不同意原告的诉请。一、被告不是适格主体。被告只不过是看工地的，原告当时让被告签合同，被告才签字的。真正的工地老板是上海第七建筑公司以及东奉公司等。二、原告所谓的欠七万多元的事实不存在。由于原告提供的产品质量问题，导致验收无法通过，有的另作调换，有的额外支出了公关费用，还有部分问题产品没有退回，因此产生的损失远远不止七万元。因此当时就约定说不再追究。三、利息计算方式有误。利息的起算点不能认定为货到工地一周后，因为在一个星期内，是无法全部检测出产品的质量存在问题。且货到一周内尚不能将产品全部销售出去，导致产品质量问题无法及时被发现。目前还有部分产品没有退换，价值可能大于诉讼标的。四、原告要求被告承担律师费无法律依据，被告不予认同。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告出具《对账函》，载明：实际应收货款263,696元。资金结欠在合同条款里明确，超出10天起计息按2%/月计算。如有争议协商解决，协商不成，由供方所在地法院提出诉讼，被告方承担律师费及诉讼费。徐卫龙电线电缆销售均通过东奉集团有限公司及其个人向上海上塑控股集团购买。被告于2017年12月10日在“欠款人签字处”签名署期。2017年12月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定：原告向被告供货。金额为52,782.20元。结算方式：预付30%，余款发货前付清，逾期付款按月2%计算利息及违约金。……，被告方承担律师费及诉讼费。2017年12月17日，原告根据《销售合同》约定向被告送货，实际货款金额为52,681元。审理中，原告表示：2019年2月22日被告退货（金额13,982元），故基于2017年12月3日《销售合同》的应收货款为38,699元（计算方式为实际货款52,681元-退货13,982元）。审理中，原告表示：截至2019年2月18日，被告累计向原告支付货款23万元。综上，被告尚欠原告货款72,395元，计算方式为263,696元+38,699元-230,000元=72,395元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费1万元。本院认为，《对账函》上明确载明“徐卫龙电线电缆销售均通过东奉集团有限公司及其个人向上海上塑控股集团购买”，被告仍在该《对账函》上签名，视为其在签名时认可其系买卖合同的购买方。《销售合同》抬头处明确载明“需方：徐卫龙”，被告仍在合同右下部的“需方”处签名，可以认定其系买卖合同的购买方。基于上述理由，本院认为被告关于其仅系“看工地的”主张无法成立，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在结欠货款后，经催讨未能及时支付，有悖于法，故本院对于原告要求其支付72,395元货款的诉讼请求依法予以支持。关于利息及违约金，被告主张原告提供的货物存在质量问题，原告不予认可，且被告无证据证明，故本院对被告的该主张难以支持。鉴于《对账函》及《销售合同》中约定了利息及违约金按月利率2%计算且被告确实存在逾期付款的行为，故被告应按月利率2%向原告支付利息及违约金，利息及违约金时间起算点可按原告主张的自被告支付最后一笔货款的次日即2019年2月19日起算。关于律师费，被告主张原告要求其承担律师费无法律依据，但《对账函》及《销售合同》中均约定了律师费由被告方承担，该约定未违反法律规定，故被告应根据双方合同约定向原告支付律师费。综合考虑本案的标的等情况，本院酌定律师费金额为7,000元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款72,395元；二、被告徐卫龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司利息及违约金：以72,395元为计算基数，按月利率2%计算，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止；三、被告徐卫龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元，减半收取计992元，由被告徐卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年九月十七日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢763号 本院在执行申请执行人王运辉与被执行人张爱荣追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执718号申请在人：兴国县兴美建材有限责任公司，地址：兴国县将军大道罗蔡屋。法定代表人：钟开元，系该公司董事长。被执行人：管普生，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人兴国县兴美建材有限责任公司与被执行人管普生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2262号判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人管普生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.3万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行2.3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执131号之一申请执行人：金平，男,1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4023号民事判决书，受理了金平申请执行韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费，并将被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人金平,且申请人金平未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初954号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码913209910502562318。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告马富友，女，1982年10月6日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告韩明超，男，1983年5月27日生，汉族，住址同上。被告江苏嗨嗨汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩**。法定代表人黄剑，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告马富友、韩明超、江苏嗨嗨汽车服务有限公司（下称嗨嗨公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告马富友、韩明超、嗨嗨公司经本院传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司诉称：2018年1月12日，被告与原告签订合同编号为YD201801030065《汽车融资租赁合同》，原告为被告马富友提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁东风本田XR-V新车一台给被告马富友使用，该车车辆识别代号车架号LVHRU1841J6001111，发动机号为9001111，购车价格171300元，融资金额99800元，融资期限为36期，每期租金为3414元，该车登记在被告马富友名下，车牌号为鲁Ａ×××**。被告韩明超在合同中约定为被告马富友履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同日，原告为保证上述合同权利的实现与被告马富友签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告马富友名下的租赁车辆抵押给原告，2018年3月9日，双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。被告马富友系被告嗨嗨公司推荐的承租人，被告嗨嗨公司向原告承诺为被告马富友承担代偿租金义务。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务，但被告马富友支付了4期租金，自2018年6月18日逾期至今。经原告多次催收，被告马富友拒绝履行支付租金义务，被告韩明超亦拒绝为被告马富友履行清偿保证责任。综上所述，被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告马富友支付原告剩余全部租金109248元、逾期利息3296.22元，合计112544.22元，以及自2019年5月13日起至实际支付之日止以37554元为基数按日万分之五计算的逾期利息；2、被告马富友承担律师费1500元；3、被告韩明超对上述债务承担连带清偿责任；4、被告嗨嗨公司与被告马富友共同偿还上述租金；5、原告对抵押车辆变卖、拍卖处置所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。被告马富友、嗨嗨公司未作答辩。本院在审理中发现，原告及被告韩明超均向本院提供了购车发票，两张发票显示的购车型号、发动机号均一致，但在销售单位名称、价税合计等方面存在诸多不一致，且被告韩明超声称其在与原告签订融资租赁合同后，因融资款迟迟未到位，后其自行出资购买了案涉车辆。本院另查明，被告嗨嗨公司在与原告悦达融资公司合作中涉及多个融资租赁合同纠纷，存在诸多不规范之处，且经本院多方联系，该公司无人出庭应诉。鉴于上述情况，本院认为，被告嗨嗨公司在经营中的部分行为可能涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2580元，减半收取1290元，退还原告悦达融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐连成二〇一九年九月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初399号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人肖国军，男，1958年2月19日出生，，汉族，小学，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年7月4日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2019年9月2日以开检公诉刑诉[2019]301号起诉书，指控被告人肖国军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继中出庭支持公诉，被告人肖国军到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年春季，被告人肖国军在开鲁县东来镇兴蒙村承包的林地内种植农作物玉米，面积折合14.976亩。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块性质属于林地，经开鲁县林业调查规划设计大队认定，涉案地块种植农作物西瓜对林地构成严重毁坏。被告人肖国军到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，有经庭审质证被告人肖国军均无异议的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、沙沼造林承包林合同书、林权登记申请表及情况说明；证人何某、万某、寇某、刘某的证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人肖国军的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人肖国军的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人肖国军违反土地管理法规，在林地内种植农作物玉米，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖国军案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人肖国军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金1500.00元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年九月九日   书记员 李唯言   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2785号原告：张爱文，女，1992年7月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91210381064090180P。住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街**。法定代表人：张朝坤，系公司总经理。委托代理人：路虹，系该公司员工。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：912103816737650247。住。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼/div>法定代表人：李明东，系行长。委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告张爱文诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行商品房销售合同纠纷一案中，原告张爱文于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告海城市鑫泰房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱文撤回对被告被告海城市鑫泰房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告张爱文承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 张 瀛二〇一九年九月三日书 记 员 吴海军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3172号 申请执行人：张小邦，男，1985年1月2日生，河南省商水县人，居民，住河南省商水县。 被执行人：宿迁中原家俬有限公司，统一社会信用代码913213223392200968，住所地沭阳县。 法定代表人：严桂梅，该公司总经理。 张小邦与宿迁中原家俬有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2018）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宿迁中原家俬有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张小邦向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。执行立案标的为40000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3983号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田金亮，男。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3730号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年6月17日10时许，被告人田金亮酒后为发泄情绪，途径深圳市宝安区福永街道白石厦社区美华路X栋X号X房被害人饶某云住处，用放在门口的木椅子砸铁门（未造成实际损失）。后途径附近X五金制品厂，又用手推裂大门口处的电动门闸杆（该厂自行修复，未鉴定出损失金额）。当日14时许，田金亮因被深圳市宝安区福永街道凤凰社区X百货的商户怀疑自己偷手机而心怀岔恨，去到上述百货三楼处，对X游乐场的机器等设施、X饮品店的设施以及X影城（福永店）内的自动售票机等设施进行打砸。经鉴定，上述被毁物品价值人民币23180元。      2019年6月17日15时许，被告人田金亮在深圳市宝安区福永街道凤凰社区X百货三楼被公安机关依法传唤，缴获作案工具U型锁1把、凳椅1把。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人田金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。      二、缴获的作案工具U型锁1把、凳椅1把，依法予以没收。      三、责令被告人田金亮退赔被害单位X游乐场人民币880元，退赔被害单位X饮品店人民币2650元，退赔被害单位X影城（福永店）人民币19650元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年九月五日                    书记员  颜    佳    莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初231号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：深圳倍达康电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井松福大道马安山蓝天科技园****div>法定代表人：欧阳艳方。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳倍达康电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6097号之二 原告：张青根，男，1977年1月1日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路**，统一社会信用代码：91330225725175588J。 委托诉讼代理人：史全佩，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告张青根与被告宁波翔胜建设有限公司房屋建设工程分包合同纠纷一案中，原告张青根于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波翔胜建设有限公司的起诉。 本院认为，原告张青根要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张青根撤回对被告宁波翔胜建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告张青根负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年九月十日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君 ??? ??2?
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初109号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人卯升国，男，汉族，1984年12月1日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。因本案于2019年6月27日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人卯升国犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人卯升国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日20时许，被告人卯升国在鲁甸县宋某家吃饭。席间，被告人卯升国与宋某的岳父姚某忠一起喝酒。当日21时许，被告人卯升国吃完饭便驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车到鲁甸县接其妻子刘某回家，后其用摩托车载着刘某由鲁甸县城驶往桃源乡桃源村方向行驶。21时57分，其行至鲁甸县城白泥沟（小地名）1公里100米处，被鲁甸县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警对被告人卯升国进行呼气酒精含量测试，结果为107mg／100mL。随后民警将驾驶人卯升国带至鲁甸县人民医院抽取静脉血液样品检材。经检验，卯升国的血液中乙醇含量为107mg／100mL，已达到醉酒标准。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明、到案经过、扣押物品清单、强制措施凭证；证姚某忠、刘某、姚某等人的证言；被告人卯升国的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录；血液提取笔录及现场检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人卯升国醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人卯升国系自首。被告人卯升国对公诉机关指控的事实及罪名无意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日19时许，被告人卯升国与姚某忠在鲁甸县姚某家吃饭、喝酒。21时57分，被告人卯升国驾驶车牌号云Ｃ×××**的普通二轮摩托车搭刘某，行驶至鲁甸县城至白泥沟1公里100米处时，遇公安民警检查。经公安民警对被告人卯升国进行呼气酒精含量测试，结果为107mg/100mL。随后，公安民警将被告人卯升国带至鲁甸县人民医院抽取被告人卯升国的静脉血液送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人卯升国血液中的乙醇含量为109mg/100mL。2019年6月24日，公安民警电话通知被告人卯升国到公安机关接受询问，被告人卯升国接受询问时对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。同月27日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。上述事实，被告人卯升国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆详细信息查询结果单、行政强制措施凭证姚某的常住人口详细信息、呼气酒精含量检验结果告知记录；证姚某忠、姚某、刘某的证言；血样抽取照片、提取当事人血样登记表、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书；查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯升国违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卯升国在公安机关未对其采取强制措施或者对其进行讯问时，能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；公诉机关对此的公诉意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人卯升国的犯罪情节、悔罪表现以及主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人卯升国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段琼梅二〇一九年九月二日书记员  邵 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49330号原告：刘颖，女，1981年7与4日出生，回族，住北京市石景山区。被告：铁振超，男，1977年8月10出生，回族，住北京市朝阳区。原告刘颖（以下简称时为原告）与被告铁振超（以下简称时为被告）的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医药费300元，误工费3000元以及交通费1000元；判令被告支付原告精神损失费15700元，上述总计20000元整。原告起诉的事实与理由概括为：2017年4月6日，被告在家中对原告实施家暴后，无认错之意且态度蛮横，原告采取报警方式处置此事。原告因此次被打导致耳鸣、头晕、焦虑等症状，给身心极大伤害。此后，被告由于2017年5月及2017年12月提起离婚诉讼，最终法院于2018年6月判决双方离婚。现原告依据医院诊断证明、公安机关处理告知书及伤情照片等诉至法院要求判令被告进行相关赔偿。被告方的答辩意见概括为：对原告诉求项目中的精神损失费仅同意赔偿500元，对医药费的赔偿仅以单据显示数额为准，对交通费、误工费的诉求不同意，因原告无证明材料。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2007年11月20登记结婚，婚后育有二女。现双方于2018年6月7日由法院判决离婚。2017年4月6日，被告在家中因琐事抽打原告一耳光，原告诉称事发时其大女儿在场目睹，事发后即报警。2017年4月21日北京市公安局朝阳分局作出京公朝（劲）行罚决字[2017]000022号《行政处罚决定书》，认定违法行为人系铁振超，该决定书中表述“现查明2017年4月6日6时40分，事主刘颖报警称其于2017年4月6日6时许在北京市朝阳区农光里208号楼409的家中因琐事与其丈夫铁振超发生纠纷，后被其丈夫铁振超打伤。以上事实有本人陈述、被侵害人陈述、鉴定结论等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予铁振超罚款人民币二百元的处罚”，被告在此决定书上签字“此决定书我已收到一份，服从不申诉”。现原告依据医院诊断证明、公安机关处理告知书及其伤情照片等诉至法院要求判令被告进行相关赔偿。本院认为：公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告打人之事实经过及责任问题均在北京市公安局朝阳分局的京公朝（劲）行罚决字[2017]000022号《行政处罚决定书》中作出了表述及认定，本院亦予认可，故对原告要求被告进行赔偿的诉求予以支持；虽原告主张误工费、交通费的相关证据尚不完善，但确存在致伤后休息期以及诉讼期内造成的耽搁务工之情形及交通出行的支出，本院依据公平之原则并结合被告当庭之答辩意见，对原告诉求款项中的数额过高部分予以调减，酌定被告赔偿原告医药费170元，误工费1500元、交通费500元；对原告陈述因此次被打导致耳鸣、头晕、焦虑等症状，给身心极大伤害，故要求被告给予精神损失费之诉求，本院考量被告抽打原告耳光，造成面部红肿显见，其伤情在脸上明显难遮，由此会造成原告日常工作、出行以及和孩子相处、亲友往来过程中的精神困扰及阴影，故对本院原告上述诉求予以支持，但酌定下调精神抚慰金的数额为一万元整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、判令被告铁振超于本判决生效后七日内赔偿原告刘颖医疗费一百七十元、误工费一千五百元、交通费五百元以及精神抚慰金一万元；二、驳回原告刘颖其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告铁振超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年九月九日书记员 纪太恒
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终108号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁乡泸沽湖纳兰达客栈。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会小落水村。负责人平措卓玛，经营者。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖纳兰达客栈（以下简称纳兰达客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。纳兰达客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。纳兰达客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对纳兰达客栈的起诉，不予立案。原审裁定送达后，纳兰达客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向纳兰达客栈进行告知，内容包含有对纳兰达客栈利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为纳兰达客栈不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。纳兰达客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对纳兰达客栈利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对纳兰达客栈停产停业给予补偿。综上，请求支持纳兰达客栈的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对纳兰达客栈的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对纳兰达客栈的具体权利义务产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对纳兰达客栈的起诉不予立案的结果并无不当，纳兰达客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍书记员 何 雪二〇一九年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13223号申请人:黎方银，女，汉族，1953年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被申请人：胡建华，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍地长沙市雨花区。本院在审理申请人黎方银与被申请人胡建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币230000元,或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，保险人中国大地财产保险长沙中心支公司为申请人黎方银本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币230000元,或查封、扣押相应价值之财产。案件保全申请费1670元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年九月三日法官助理邓浪书记员刘雅琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15185号 原告：陆某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告陆某某诉被告袁某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陆某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告陆某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年九月二十四日 书记员  许宇翔
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2558号原告：李柱国,又名李老四,男,1974年3月6日生，汉族,云南省罗平县人,小学文化,农民,户籍地:罗平县,现住陆良县。被告:尹学问,男,1990年8月2日生,汉族,云南省昭通市人,小学文化,农民,户籍地:昭通市巧家县,现住陆良县。原告李柱国与被告尹学问生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告李柱国、被告尹学问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱国向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费11,513.82元,误工费:31,569.25元(计算到鉴定前一天),交通费300元,护理费4,647.25元,鉴定费600元,住院伙食补助费2,900元,合计赔偿51,530.32元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告在陆良县戚家山村委会山前村承包25亩土地种植蔬菜。2018年我和陆良县的朱风预订了600个漂盘的生菜秧苗,不知是何缘故,朱某没有把她的秧苗给我,而是把被告尹学问的秧苗转给我,并且拉来的是800个漂盘的秧苗,加上在运输途中管理不善,导致秧苗损毁严重,我当时就打电话给朱某老板,叫她过来看秧苗,她们不来,最后我们只好把稍微可以点的秧苗进行移栽,由于秧苗的缘故,移栽在地里长势参差不齐,导致整片蔬菜绝收。给原告造成巨大的经济损失。后来被告尹学问来跟我要钱,我跟他说：“冤有头,债有主,秧苗我是跟朱某订的，只能由朱某来跟我结算。”后来他就回去了。到2018年11月17日，尹学问纠集了几个人,带着事先准备好的钢管,来到原告种植蔬菜的地方找原告要钱。原告说:“钱我不能给你,我只能给朱老板,她跟你是怎样订的,你只能跟她要,不能跟我要。”被告听后,就行凶打人,先是拳打脚踢,后来是用钢管殴打原告。原告当天送医院治疗,经陆良县人民医院诊断为:左胫骨上段隐匿性骨折并骨挫伤;左膝部挫伤;全身多处软组织损伤。住院治疗29天,支付医疗费11,513.82元。出院时医嘱及建议3月内避免伤肢剧烈活动,门诊随访3个月,住院期间需专人护理。后经陆良县益慧司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告认为:原告与被告之间没有经济往来,没有买卖关系、没有宿怨,被告肆意损伤原告身体,其应依法承担全部赔偿责任,故原告特依法起诉。被告尹学问辩称：原告在诉状上记载的打架事实属实，但医疗费过高，误工费也不会有那么高。当时医生喊了出院原告不出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的除交通费单据外的其他证据，以及本院依法向被告尹学问询问时制作的尹学问的陈述一份双方当事人均无异议，内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的交通费单据内容虽客观，但不能证实与本案的关联性，故对原告提交的该组证据不予采信，但案发后开支交通费也客观，本院根据本案实际确定交通费150元。被告尹学问针对其答辩主张没有向本院提交证据证实。对于被告尹学问提出的自己没有喊张聪、冯要等人去向原告李柱国要钱，只是他们自己要跟着去玩的观点。因为被告尹学问在2019年8月8日在本院所做的陈述中说冯要、张聪与被告尹学问关系较好，有什么事都会在一起，当天，张聪、冯要是去帮尹学问的忙；证人朱某在公安机关的陈述中说在被告尹学问等人离开打架现场时，被告尹学问还威胁李柱国。从证据的高度盖然性角度分析，张聪、冯要去为尹学问帮忙讨要菜苗款时三人就已经形成了张聪、冯要在尹学问的邀约下去向李柱国要菜苗款的合意，故被告尹学问提出的自己没有喊张聪、冯要等人去讨要菜苗款，他们是跟着去玩的观点不予采纳，对张聪、冯要是在被告尹学问的邀约下去向李柱国讨要菜苗款的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李柱国从事蔬菜种植，被告尹学问通过朱某向李柱国提供菜苗，因菜苗问题双方发生纠纷。2018年11月17日下午3时许，张聪、冯要等人在被告尹学问的邀约下去原告耕管的蔬菜地找李柱国讨要菜苗款，在要菜苗款的过程中，张聪、冯要与原告李柱国发生厮打行为并致伤李柱国。李柱国伤后当天入住陆良县人民医院治疗29天，开支医疗费11,514.92元。住院期间需人护理。经诊断，原告的伤情为：左胫骨上段隐匿性骨折并骨挫伤;左膝部挫伤;全身多处软组织损伤。经鉴定，原告李柱国左下肢骨挫伤的伤情损伤程度属轻微伤。开支鉴定费600元、交通费150元。另查明：案发后，被告尹学问支付过原告李柱国医疗费2000元。本院认为，原告李柱国的伤是被跟随被告尹学问一起去帮尹学问要蔬菜苗款的人致伤，在李柱国被致伤过程中，尹学问有义务全面阻止帮其讨要蔬菜苗款的人的伤害行为，故被告应对原告的受伤承担责任，本案中，原告李柱国没有冷静处理本案的纠纷，原告李柱国对本案的发生也存在过错，依法应适当减轻被告尹学问的民事赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案原告的损失范围及数额为：1.医疗费11,514.92元；2.误工费：160.26×29=4,647.54元；3.护理费：160.26×29=4,647.54元；4.住院伙食补助费：100×29=2,900元；5.鉴定费600元；6.交通费150元，上述费用合计24,460元。被告尹学问承担上述损失70%的责任，即：由被告尹学问赔偿原告李柱国17,122元（24460×70%），扣除先行支付的2000元后，被告尹学问实际应赔偿原告李柱国各项经济损失人民币15122元。综上所述，原告李柱国的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、除被告尹学问先行支付的2000元外，再由被告尹学问于本判决生效后三十日内赔偿原告李柱国医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币15,122元。二、驳回原告李柱国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告负担17元，原告负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年九月十九日书记员  沈春芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1309号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人贺旭东，男，汉族，住卢氏县。被执行人李金伟，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与贺旭东、李金伟借款合同一案，因被执行人贺旭东、李金伟拒不履行本院（2019）豫1224民初1749号民事判决书确定的义务，现查明被执行人贺旭东、李金伟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号000000228562809488890001。二、冻结被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094006364680001。三、冻结被执行人贺旭东在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。四、冻结被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094004825580001。五、冻结被执行人贺旭东在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1。六、冻结被执行人贺旭东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62284820795********。七、冻结被执行人李金伟在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230591094011964390001。八、冻结被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050541022********。九、冻结被执行人李金伟在河南卢氏农村商业银行汤河支行账号000000432964109408890001。十、冻结被执行人李金伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62108125400********_156_1。十一、冻结被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号62109850500********。十二、冻结被执行人李金伟在中原银行三门峡文化路支行账号62366011********。十三、冻结被执行人李金伟在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094003862570001。十四、冻结被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号6050541072********。十五、冻结被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号62218850500********。十六、冻结被执行人李金伟在财付通支付账号085e9858e3a0e6029d07ea790@wx.tenpay.com。十七、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十一日书记员 任军伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3126号原告：刘汉全，男，1068年11月2日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯旋律师事务所律师。被告：济南鑫昌电力工程有限公司，地址：济南市高新区正丰路****科研楼202，统一社会信用代码：91370100582226930M。法定代表人：林荣君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。案由：劳动争议。原告刘汉全与被告济南鑫昌电力工程有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉全与被告济南鑫昌电力工程有限公司劳动争议一案，原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉全撤诉。案件受理费5.00元，由原告刘汉全负担。审判员  段书文二〇一九年九月四日书记员  王星月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23402号原告：温福如，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：张金珍，女，汉族，1984年3月16日出生，住址广东省清远市清新区，被告：黄世坚，男，汉族，1983年1月17日出生，住址广东省清远市清新区，原告温福如与被告张金珍、黄世坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温福如及其委托诉讼代理人雷争名到庭参加诉讼，被告张金珍、黄世坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告温福如诉称：原告与被告张金珍曾是同事。2016年5月，被告张金珍因其老公即被告黄世坚与他人合伙从事生猪养殖向原告借款，双方约定借款4万元，月息5分等。同年5月13日原告通过自己的银行账户向被告张金珍支付了3.8万元（扣除了1个月利息2000元），次日双方签订了《借款合同》（为便于利息支付，将合同签订日期修改为24日）。2016年5月19日，被告又因其家公生病住院，再次请求原告借款2万元，并按每月4分计息。由于情况紧急，原告当天即从其妻子潘慧英的兴业银行账户取出2万元现金存入被告张金珍名下邮政储蓄银行账户“62×××75”。两次借款共计6万元，按照双方约定每月利息2800元，自2016年6月至8月，被告张金珍均能如期向原告支付。但自2018年9月起不再支付后续利息。两被告为夫妻关系，上述借款用于其共同生活，被告黄世坚亦负有偿还责任。原告起诉至法院，诉讼请求：判令两被告向原告支付借款本金60000元及利息（自2018年8月25日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕止）、本案律师费2000元。被告张金珍、黄世坚缺席未答辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告张金珍之间存在借贷关系。被告黄世坚与被告张金珍自2008年2月14日登记结婚，双方为夫妻关系。本院认为：被告张金珍向原告借款，原告于2016年5月13日通过银行转账借款给被告张金珍38000元，且双方签订有书面借款合同。合同约定：甲方（出借人：温福如）愿出借给乙方（借款人：张金珍）人民币40000元借款，借期36个月，自2016年5月24日，于订立本合同之时。款项由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息率为5%，乙方每月付清一次不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，同时乙方每逾期一天还款应向甲方支付违约金，违约金按未还款部分的千分之十收取。庭审中，原告陈述其在2016年5月13日通过银行转账借款给被告张金珍时，将2000元作为利息提前扣除，实际借款38000元给被告张金珍。故原告借款给被告张金珍的借款本金应为38000元，其利息亦应按照本金38000元计算。被告张金珍通过微信分别向原告偿还2016年5月25日至2018年8月24日的利息，未偿还2018年8月25日之后的利息及本金。被告张金珍经本院传票传唤，逾期未到庭就借款、还款情况提出抗辩，其自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告张金珍偿还借款本金38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告张金珍约定每月利息率为5%，超过了年利率24%，应以年利率24%的标准计算利息。原告主张被告张金珍支付利息（自2018年8月25日起按年利率24%的标准计算至2019年5月24日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张金珍约定每月利息率为5%，超过了年利率24%，应以年利率24%的标准计算占用期间的利息。原告主张被告张金珍支付占用期间利息（自2019年5月25日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张2016年5月19日借款给被告20000元，且双方约定按每月4分计息。原告向本院提供了潘慧英的银行取款记录、情况说明、结婚证等证据，但该证据均无法证明原告借款给被告张金珍20000元的事实。原告主张被告偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告为维护其合法权益委托广东宾得律师事务所为其提供法律服务，并向广东宾得律师事务所支付律师费2000元，广东宾得律师事务所亦向原告出具相应的增值税普通发票。被告张金珍向原告出具借据时，双方约定：乙方（借款人：张金珍）保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方需承担甲方（出借人：温福如）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。上述约定，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告主张被告张金珍支付律师费2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张金珍因其丈夫黄世坚与他人合伙从事生猪养殖向原告借款，但原告未向本院提供相关证据证明其主张，本院对原告的该主张不予采纳。原告与被告张金珍在借款合同中约定月利率为5%，显然超出家庭日常生活需要所负债务，不应认定为夫妻共同债务。原告主张被告黄世坚对被告张金珍的上述债务按夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张金珍、黄世坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张金珍偿还原告温福如借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，自2018年8月25日始按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告张金珍支付原告温福如律师费2000元；三、驳回原告温福如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告温福如承担245元，被告张金珍承担580元。被告张金珍应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月四日书记员  郑 连
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15599号之一解除保全申请人：上海慧腾工业设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪良平，总经理。被申请人：惠州漫道智能科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄明，总经理兼执行董事。解除保全申请人上海慧腾工业设备有限公司与被申请人惠州漫道智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0113民初15599号民事裁定，冻结被申请人惠州漫道智能科技有限公司银行存款60,440元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海慧腾工业设备有限公司于2019年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州漫道智能科技有限公司名下银行存款60,440元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  季雅燕二〇一九年九月五日书记员  王春燕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1064号申请执行人：魏某某，男性，1969年10月30出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭长江。本院在执行魏某某与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1164号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南东方建设集团发展有限公司的银行存款260789.2元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南东方建设集团发展有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  李士杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1007号申请执行人普见，男，汉族，1968年2月21日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇。申请执行人普见与被执行人云南立隆化工有限公司劳动纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲案字﹝2019﹞第17号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付67875元及利息，执行费918元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币67875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字﹝2019﹞第17号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月五日书记员 陈晓秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8097号 原告：锁丽莉，女，1972年10月3日出生，回族，住安徽省阜南县，户籍地阜南县。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。 原告锁丽莉与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁丽莉到庭参加诉讼，被告李子伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金248000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息19500元（以借款本金为基数按照月利率1.5%从借款实际出借日期起计至2019年8月14日），合计267500元，2019年8月14日之后的利息继续计算，直至付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原告以转账方式借给被告50万元，约定月息为1分5厘，按月付息。2019年2月10日还款6万元，2019年3月16日还款本息共计20万元。现在原告催要被告不予给付，为此起诉，恳请贵院判如所请。 被告李子伦未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2018年7月1日出具借条向原告借款50万元，约定月息1分5厘。原告当日通过其儿子张灿的银行账户转款给被告50万元。 被告已按约定每月7500元将利息结付至2019年1月30日，被告于2019年2月10日还款60000元。被告于2019年3月6日还款20万元。被告于2019年8月13日还款2000元，被告于2019年8月31日通过微信还款1000元。 原告认可被告于2019年2月10日还的60000元，其中的2500元系偿还50万元的十天的利息，剩下57500元系偿还本金，被告于2019年3月6日还款20万元，其中的5500元系支付从2月10日算至3月6日期间的利息。剩余的194500元系偿还本金。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告借原告款，有借条及转账凭证在卷佐证，被告和原告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款，依法应承担民事责任。双方约定月息为1分5厘，按照通常交易习惯，该约定应理解为月利率1.5%，该约定系被告的真实意思表示，原告对被告已偿还的部分按先结清利息，剩余扣除本金的计算方式不违反法律规定，原告要求按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告锁丽莉借款248000元，并从2019年3月7日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止（被告李子伦已付的3000元在应当支付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2656元（原告已预交），由被告李子伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月二十七日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初675号原告：夏王峰，男，1990年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：张学文，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：范满意，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告夏王峰与被告张学文、范满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏王峰的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加了诉讼，被告张学文经本院公告送达开庭传票、被告范满意经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。夏王峰向本院提出诉讼请求：1、判决张学文向夏王峰清偿借款本金100000元及利息（利息自2017年12月23日起按月利率2％计算至借款还清时止）；2、范满意对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由张学文、范满意负担。事实和理由：张学文因需要资金周转，于2017年12月23日向夏王峰借款100000元，由范满意提供担保，并签订了借款合同和保证合同。借款到期后，经夏王峰多次催要，但张学文、范满意至今未还。张学文、范满意未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张学文因需要资金周转，于2017年12月23日向夏王峰借款100000元，当日，夏王峰与张学文、范满意签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定借款的月利率为3％，借款的期限为6个月，范满意对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经夏王峰多次催要，但张学文、范满意至今未还。上述事实有夏王峰、张学文、范满意的身份证复印件各1份、夏王峰与张学文、范满意签订了借款合同、保证合同各1份、夏王峰通过网上银行向张学文转款的电子回执1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当偿还，张学文向夏王峰借款100000元，并由范满意为其提供连带保证，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。借款后，张学文应按约履行还款义务，债权人夏王峰的合法债权，受法律保护。关于100000元借款的利息计算，借款时双方约定的利率虽超出了法律规定，但夏王峰只要求按月利率2％计算，符合法律规定。故夏王峰要求张学文偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。范满意自愿为张学文借款提供连带保证，并签订了保证合同，依法应承担连带保证责任。故对夏王峰要求范满意承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十二条和一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后十日内向原告夏王峰清偿借款100000元及利息（利息自2017年12月23日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；二、被告范满意对上述债务承担连带清偿责任；被告范满意在承担连带清偿责任后，可向被告张学文行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张学文、范满意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13625号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，总经理。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：成都创盛投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：余晓海，职务不详。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告成都创盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2019年8月23日以被告已付清欠款本金43,000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14533号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：郭钜荣，男，汉族，1950年3月36日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人郭钜荣土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14533号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1045号申请人：贵阳世和盛景房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城商业广场**楼集中商业**1-9、1-10、1-11、1-12门面。统一社会信用代码91520181MA6GHKJC9R。法定代表人：黄英才，董事长。委托代理人：周菁菁,陈健，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周林，女，1987年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳世和盛景房地产开发有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院冻结被申请人周林持有的贵阳世和盛景房地产开发有限公司20%的股权。申请人贵阳世和盛景房地产开发有限公司提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳世和盛景房地产开发有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周林持有的贵阳世和盛景房地产开发有限公司20%的股权(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳世和盛景房地产开发有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月三日书记员  高 艺
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申664号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市鄞州区东胜街道拆迁办公室。 原审第三人宁波市鄞州区人民政府。 原审第三人宁波市鄞州区房屋征收管理办公室。 再审申请人刘芳芳诉宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区东胜街道拆迁办公室、第三人宁波市鄞州区人民政府、宁波市鄞州区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘芳芳申请再审称，补偿协议第九条的约定是无效条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，申请人的起诉未超过起诉期限。请求本院撤销原裁定，依法改判撤销《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，并对申请人进行补偿安置。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。涉案《私有住宅房屋征收货币补偿协议》签订日期为2018年3月21日，但申请人迟至同年11月1日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘芳芳的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月四日 书记员  丁 波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4302号原告：张家港市方正精密铸造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人：朱石龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中华,江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨,江苏联合-合力律师事务所律师。被告：陆兴华，男，1963年3月3日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市方正精密铸造有限公司（以下简称方正公司）与被告陆兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正公司的委托诉讼代理人高璋晨到庭参加诉讼，被告陆兴华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：一、被告陆兴华支付原告货款77800元及自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告方正公司变更第一项诉讼请求为：判令被告陆兴华支付货款77800元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至判决确定之日止的利息。事实和理由：2018年1月24日，双方对货款结算，被告陆兴华出具欠条确认欠货款77800元。经催要无果。被告陆兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆兴华向方正公司多次购买剪刀手柄，2018年1月24日经双方结算，陆兴华向方正公司出具结欠货款77800元的欠条。庭审中，原告方正公司陈述：上述货款至今未支付。上述事实有原告方正公司提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，方正公司陈述的陆兴华结欠货款77800元未支付的事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。被告陆兴华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，后果自负。对上述事实，本院依法确认。现方正公司起诉催要货款，已给陆兴华必要的准备时间，陆兴华逾期未支付，当然造成方正公司的利息损失。方正公司主张陆兴华支付货款77800元并承担该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院依法支持，以暂计算至判决确定之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陆兴华应支付原告张家港市方正精密铸造有限公司货款77800元及该款自2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至判决确定之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、保全费920元，合计2666元，由被告陆兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陆孝凤人民陪审员  徐姚祥二〇一九年九月四日书 记 员  黄晓雷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终173号上诉人（原审被告）：江苏零妹妹食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区。法定代表人：严小兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：章燎源，该公司董事长。原审被告：临沂商城白信便利店，经营场所山东省临沂市。经营者：白信，男，汉族，1990年4月28日出生，住陕西省绥德县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务不详。上诉人江苏零妹妹食品有限公司（以下简称零妹妹食品公司）因与被上诉人三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司）、原审被告临沂商城白信便利店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2570号民事裁定，向本院提出上诉。零妹妹食品公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应移送有管辖权的中级人民法院审理。本院经审理认为，本案系通过信息网络实施的侵害商标权纠及不正当竞争纠纷案件，而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在三只松鼠公司所在地，因其住所地在安徽省芜湖市弋江区，而根据《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案系一般知识产权案件，且诉讼标的额在50万元以下，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，三只松鼠公司选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院适用法律正确，零妹妹食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月五日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执异16号异议人鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。法定代表人白吉庆，职务经理。申请人王某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区七社区。本院在执行王某某与鹤岗矿业集团多种经营总公司、鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤岗市亿达工贸有限公司于2019年8月29日向本院提出异议：1、异议人签订租赁合同后，承租人对所承租的厂房、场地、办公室等固定资产按照五年租赁期限进行了规划，投入了大量的资金进行修缮。根据“买卖不破租赁”的基本原则，在租赁期限内，即使房屋所有权发生变化，也不影响合同履行。贵院愈强制异议人腾迁势必会对承租人投入的大量资金及营商环境造成重大损失和影响。依据《合同法》第229条及相关法律规定，贵院因异议人的厂房、场地所有权人发生变化，强制异议人腾迁违背法律规定。异议人要求继续按照原合同约定期限履行，请求贵院予以支持。2、在强制执行过程中，对该厂房拍卖前资产评估时，该房产没有屋顶及取暖设备，不能使用，现承租人投入大量资金对该房产进行修缮，该房屋现状与评估时发生重大变化，房屋价值不能按照原评估价值计算，法院还按照原来的评估价格执行，侵犯了相关权利人的权益，异议人要求对该房产重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人诉前对该土地申请保全，进入执行程序后，于2017年9月19日查封了该土地上的厂房、办公室、库房、门卫等地上建筑物。2018年3月13日，评估机构对以上地上附着物进行现场勘查时系闲置状态。评估报告送达后，被执行人未在法定期限内提出异议。本院认为，被执行人明知该标的物已被查封，未经本院允许，擅自与案外人签订长期租赁协议，给执行工作设置障碍，妨害执行，评估报告送达后，被执行人未在法定期限内提出异议，并经两次网络司法拍卖后交付申请执行人。故异议人的异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回鹤岗市亿达工贸有限公司的异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年九月六日书记员  庞永利
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06破（申）9号申请人：岳阳日东置业发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区八字门白石岭北路**。法定代表人：易正华，董事长。2019年9月16日，岳阳日东置业发展有限公司以经营不善，严重资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：岳阳日东置业发展有限公司成立于2009年9月28日，注册资金1100万元，股东为易娟、易正华二人，系在岳阳市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的有限责任公司。至2019年7月31日止，账面资产总额26561469.28元，负债总额21153626.38元。另查明，岳阳日东置业发展有限公司因与岳阳市三丰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被我院于2019年2月18日立案执行，至今尚未执行到位。本院认为：本院系申请人岳阳日东置业发展有限公司的住所地法院，依法对本案有管辖权。岳阳日东置业发展有限公司系独立企业法人，属于破产适格主体。现申请人企业经营出现重大困难，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备法定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理岳阳日东置业发展有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  袁小文审判员  李 琛审判员  冯媛君二〇一九年九月十八日书记员  刘 洁
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执恢32号之一 申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，地址：合肥市经济技术开发区紫云路**，组织机构代码737330012。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：滁州万联置业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市育新路**社会信用代码91341100057033217E。 法定代表人:徐大庆，该公司总经理。 安徽省高级人民法院(2017)皖民终308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州万联置业有限公司（以下简称滁州万联公司）未能主动履行上述生效法律文书确定的义务。申请人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安集团）向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 原案执行中，本院以（2017）皖11执92号执行裁定书轮候查封了被执行人滁州万联公司名下的部分商业房产和国有土地使用权，因本院查封的财产暂不具备处置条件，被执行人滁州万联公司又暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。 后因符合恢复执行条件，本院依申请执行人申请于2018年10月8日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人名下位于滁州市清流路与××交叉口东南侧土地证号为滁国用（2013）第02807号土地使用权、地上建筑、地上建筑物及其附属物即万联红星美凯龙全球商业广场项目在淘宝网上进行第一次拍卖卖及变卖，均因无人出价而流拍。 现申请人安徽水安集团不愿接受以物抵债，而被执行人滁州万联置业有限公司目前又暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院(2017)皖民终308号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年九月三日 书记员  彭 艳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1210号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人毛五北，男，1970年2月22日出生，身份证号码4324271970********，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县，住深圳市南山区大新村****。      被告人李小玲，女，1971年10月23日出生，身份证号码5102211971********，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，住深，住深圳市宝安区前海铂寓****p>      两被告人均因本案于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人付先明，广东深科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人毛五北、李小玲犯开设赌场罪，建议对两被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。                  辩护意见              被告人毛五北、李小玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人李小玲的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李小玲系初犯、偶犯，无犯罪前科，其犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人李小玲认罪态度好。3、被告人李小玲获利较少。综上，希望法庭对被告人李小玲从轻处罚。                  查明事实              2019年2月中下旬开始，被告人毛五北、李小玲为谋取非法利益，在深圳市南山区大新商业中心茶典居棋牌室租用不特定房间，邀请赌客在该处以“打麻将”方式进行赌博，胡牌抽水（小胡5元，大胡10元），并在扣除房租、茶水费等费用后平分水钱。2019年3月13日，被告人毛五北、李小玲组织龚仁亮、谭彬林、张竹、周燕（上述四人已行政处罚）在茶典居棋牌室赌博时被公安机关查获。经核实，二被告人共收取水钱约22000元。                  本院意见              被告人毛五北、李小玲均构成开设赌场罪。两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人毛五北犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起执行至2019年9月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李小玲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起执行至2019年9月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌博工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年九月四日                        书  记  员   苏淦德
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执483号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：郑鹏飞，男，1993年07月24日出生，住重庆市巫山县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与郑鹏飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21672号裁决书已经发生法律效力，被执行人郑鹏飞逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为10055.17元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过电信、移动、联通查询被执行人联系方式，未联系到被执行人；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21672号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十四日书记员  毛国玉
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保281号 被告人郭华，男，1969年11月28日出生于三明市梅列区，回族，初中文化，户籍所在地及现址三明市梅列区。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶于2018年12月28日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人郭华的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保10号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，该公司职工。 被申请人：临邑新汇食品发展有限公司，，住所地临邑县林子镇驻地 法定代表人：仇志玉。 被申请人：临邑博文学校，，住所地临邑县红坛寺森林公园北一公里 法定代表人：邵俊玲。 被申请人：仇志玉，男，汉族，1985年11月1日出生，住平原县。 被申请人：魏志远，男，汉族，1969年9月24日出生，住临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值11814232.53元的财产进行保全，申请人自愿以其名下全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临邑博文学校名下价值11814232.53元的财产（详见查封财产清单）； 二、查封申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司名下位于临邑县城区北侧（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产、（产权证号：临国用（2012）第0858号）国有土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年九月十二日 书记员  刘瑞雪