四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1183号 原告：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市搬罾镇。 法定代表人：蒲强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗国康，南充市法援服务所法律工作者。 被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街**。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：赵志怀，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 委托讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充市天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞建材公司）与被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广建集团公司）买卖合同纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2019年4月22日立案受理，被告广建集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，南充市顺庆区人民法院经审查，作出（2019）川1302民初3345号之一民事裁定书裁定移送四川省广安市中级人民法院管辖。四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民初57号民事裁定书，裁定本案由本院进行审理，本院于2019年8月5日立案受理后，依职权追加赵志怀作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告天瑞建材公司委托诉讼代理人罗国康、被告广建集团公司委托诉讼代理人鲁苹、被告赵志怀委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告广建集团公司向原告支付欠款1,936,482元；2.被告广建集团公司按合同约定支付违约金和逾期付款赔偿金；3.本案诉讼费由被告广建集团公司承担。诉讼中，原告天瑞建材明确诉讼请求中违约金是按货款总额的5%计算，即7,033,482元×5%=351,741元，逾期赔偿金按双方合同约定1‰/天，从2017年1月1日计算至实际付款之日止；要求二被告承担连带责任；本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订了南充市建设工程商品混凝土（砼）《销售合同》1份，合同约定了双方的相关权利、义务、工程名称：南充市高坪区下中坝河东福园还房工程、付款方式、违约责任及赔偿等条款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了商品砼价值7,033,482元。2014年11月7日，经双方核对无误，但被告未按合同约定向原告支付货款，故起诉至法院。 被告广建集团公司辩称，1.原告提起的诉讼已过诉讼时效；2.广建集团公司在重整期间，本案案由应为破产债权确认纠纷；3.广建集团公司不是买卖合同的相对方，不应承担支付货款的责任。案涉销售合同上加盖的广建集团公司印章，广建集团公司并未刻制该项目专用章，赵志怀作为案涉工程的施工人或承包人，广建集团公司并未授予赵志怀以广建集团公司的名义对外签订合同及进行结算的权利，其签署该合同的行为系个人行为，且项目专用章属于对内管理的公司印章，对外并不具有任何效力，原告没有对合同相对方的主体资格进行审查，未履行相应谨慎义务，存在重大过失，也不排除原告与被告赵志怀串通损害我公司利益的行为；4.广安中院作出的2015广法民破3-11号民事裁定书，确定了赵志怀作为广建集团公司的债权人，确定了债权金额为4,471,280元，关于案涉项目的工程款或买卖合同的材料款的支付主体应为赵志怀，而不是广建集团公司。 被告赵志怀辩称，对原告主张的事实没有异议。案涉工程是广建集团公司中标的政府工程，赵志怀是广建集团公司的项目负责人，为实际施工人，案涉的销售合同是原告方将建材供应给项目，南充市政府将案涉项目的工程款已按工程进度拨付给了广建集团公司，由于广建集团公司违反诚实信用原则，导致赵志怀无法兑现农民工工资，广建集团公司至今仍欠赵志怀工程款，其应就案涉项目的应付资金承担全部支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2011年3月1日，广建集团公司作为甲方，赵志怀、案外人李荣培作为乙方签订《工程项目管理目标责任合同》，约定主要内容，1.工程名称：南充市高坪区河东福园还房建设工程（2号还房点）；2.责任方式：包工包料、承包经营、自负盈亏；3.工期要求为自2012年3月18日开工至2013年9月20日竣工验收合格；4.在未经甲方书面特别授权并办理有关手续情况下，乙方不得以公司或项目部及项目经理名义对外订立与本工程有关的劳务、买卖或租赁等经济合同。否则，视为违约，并由乙方承担一切经济及法律责任；5.该工程全部成本（含一切税费）由乙方承担，乙方同时按工程总造价0.8%向甲方交纳管理费1,487,730元。除去成本、甲方的管理费后，若有结余的利润，则全部归乙方所有。该合同另约定了工程目标和要求、管理原则、生产、技术质量、安全管理、经济指标利润分配及各种税费、规费解缴、工程资料的移交、教育培训、取证、押证管理、事故处理等其他方面的权利义务内容。签订该合同后，赵志怀、李荣培以广建集团公司的资质对案涉项目进行施工。 原告天瑞建材公司向本院提交了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，载明广建集团公司作为买方（甲方）、天瑞建材公司作为卖方（乙方），主要约定：1.甲方因建设南充市高坪区下中坝河东福园还房工程（以下简称下中坝河东福园项目）向乙方订购商砼强度等级C10-45等共约20000m2，并按不同强度等级单价约定了单价；2.结算方式为每月按80%结算付款，以此类推至工程封顶为止，余款20%在单栋主体封顶后3个月内结清；3.甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供，且甲方每天承担未付商砼款0.1‰的违约金；4.甲乙双方若任何一方违约，如违约方的违约行为造成另一方损失，则另一方有权要求违约方支付本合同总金额5%的违约金，并承担其因违约行为所造成的一切经济损失；5.本合同经双方法定代表人或其授权代表签字并加合同专用章（公章）后生效。合同尾部甲方处加盖“四川广安建集团有限公司南充市高坪区河东福园换房建设工程（2号还房垫）项目部（仅限业主监理工作联系资料其他无效）”样式的印章，赵志怀在甲方委托代理人处签字；乙方处加盖有原告天瑞建材公司合同专用章及委托代理人赵平签字，落款日期为2012年11月2日。 原告天瑞建材公司依上述《销售合同》向下中坝河东福园项目供应商砼。2014年3月11日，原告天瑞建材公司出具《工作联系函》，载明定于自2014年1月1日起对所供混凝土的结算单价在原固定结算单价基础上上调30元/m2,尾部加盖有原告天瑞建材公司公章，赵志怀以个人名义在该《工作联系函》上签署意见表示同意。2016年8月3日，赵志怀以广建集团公司的名义作为甲方、天瑞简称公司作为乙方，签订了《商砼款支付协议》，约定：乙方从2013年6月至2014年6月共计为甲方项目部：南充市高坪区下中坝河东福园还房工程（项目部实际施工人：赵志怀）供应商砼7,033,482元，截止2016年2月底已收5,097,000元，下欠金额1,936,482元。双方同意按以下方式支付：1.2016年12月30日前，下中坝项目实际施工人赵志怀将其施工承建的江东大道中段：望城路天禾嘉泰项目10号楼商业门面（单价以该项目业主与承建人赵志怀达成的最低价格计价，但须乙方认可此价格抵扣）作为支付所欠乙方供应案涉项目的商砼款；2.如到期未按此协议付清欠款，乙方有权要求违约方按原签订的商砼供销合同承担违约责任并支付逾期付款违约金。该协议落款甲方处有被告赵志怀个人签名章及签字捺印、乙方处加盖有原告天瑞建材公司印章，但未加盖有广建集团公司印章。 诉讼中，原告天瑞建材公司向法庭提交《诉讼保全责任保险报销单》，拟证明其因向南充市顺庆区人民法院提出保全申请而支出保险费5200元，但其未提供保全申请书以及南充市顺庆区人民法院的保全裁定。原告自认向其支付商砼货款的为赵志怀，广建集团公司从未向其支付过货款。 2015年2月6日，四川省广安市中级人民法院裁定受理被告广建集团公司及其关联公司破产重整申请。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、与原告建立买卖合同关系的相对方为何人。 关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”……“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”案涉《销售合同》虽约定了付款期限及方式，但原告又于2016年8月3日与赵志怀进行了结算，并签订了《商砼款支付协议》。故自该协议签订之日，诉讼时效产生中断的法律效力，应自此日重新计算诉讼时效期间。原告于2019年4月22日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，并不超出三年的诉讼时效期间。对被告广建集团公司关于原告起诉已超诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点问题。原告主张案涉《销售合同》的相对方有被告广建集团公司，但其所提供的《销售合同》明确约定“本合同经双方法定代表人或其授权代表签字并加合同专用章（公章）后生效。”但该合同落款处并未加盖广建集团公司的合同专用章或公章，而是在甲方处加盖项目部印章。该项目部印章上备注有“仅限业主监理工作联系资料其他无效”字样，故即使该印章为被告广建集团公司所刻制，也表明广建集团公司限制该印章不得用于签订合同，并对外加以公示。原告在签订合同时应当能够注意到这一事实，其未尽合理审查义务，不能据此主张赵志怀为表见代理。被告广安建设集团公司与赵志怀签订的《工程项目管理目标责任合同》也明确约定赵志怀在未经广安建设集团公司授权的情况下不得以案涉项目部名义或项目经理名义对外签订与工程有关的合同，原告未提供被告广建集团公司授权被告赵志怀签署《销售合同》的相关证据，在案涉《销售合同》实际履行过程中，向原告转账支付货款的皆为被告赵志怀，而并非被告广建集团公司。故与原告建立买卖合同关系的相对方为赵志怀，对原告关于其与被告广建集团公司存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。 案涉销售合同为原告与被告赵志怀所签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。现原告按约向被告赵志怀提供商砼，被告赵志怀应当按约支付货款。根据双方对账确认，原告向被告赵志怀提供商砼货款总额为7,033,482元，扣除2016年2月底被告赵志怀已付货款5,097,000元，现被告赵志怀尚欠原告货款1,936,482元。被告赵志怀未按照协议约定内容按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告诉请被告赵志怀支付货款1,936,482元的诉讼请求，本院支予以支持。被告赵志怀迟延支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金及逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，本院认定被告赵志怀向原告承担违约金351,764元、逾期付款利息以1,936,482元为基数自2017年1月1日计算至实际付款之日止。关于原告主张的保全保险费用，因原告并未提供充分依据证实其因案涉纠纷向人民法院申请了保全，故对其该项主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵志怀向原告南充市天瑞建材有限责任公司支付货款1,936,482元； 二、被告赵志怀向原告南充市天瑞建材有限责任公司支付违约金351,764元，并以1,936,482元为基数自2017年1月1日至实际付款之日止按年利率3.6%支付逾期付款利息； 三、驳回原告南充市天瑞建材有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费22,228元，由被告赵志怀负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  谢贵川 人民陪审员  张静平 二〇一九年九月二日 书 记 员  张文杰 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。