湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2854号原告：杜伟，男，汉族，1961年2月15日出生，住湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：曾振兴，男，汉族，1959年3月18日出生，住湘潭市雨湖区。被告：杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨植凯,男，汉族，1993年12月8日出生，住湘潭市雨湖区，系该被告儿子。被告:湖南建福建筑工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区广新巷**，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨植凯,男，汉族，1993年12月8日出生，住湘潭市雨湖区，系该公司职工。原告杜伟与被告曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人易浩民，被告曾振兴，被告杨洪波与被告湖南建福建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人杨植凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾振兴、杨洪波及湖南建福建筑工程有限公司偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按月2.5%计算，从2017年12月29日至清偿之日止）；2、判令被告承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：被告曾振兴于2017年12月29日向原告借款200,000元，借款期限6个月，用于曾振兴与湖南建福建筑工程有限公司工程项目保证金，由湖南建福建筑工程有限公司的法人代表杨洪波提供担保。资金是应曾振兴的要求通过银行转账转让杨洪波账户（双方商定月息2.5分，计5000元/月）。原告多次向被告催还借款本息，但至今未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告曾振兴辩称，原告起诉状所述的事实基本相符，但该笔借款是经三方2017年12月29日在被告杨洪波办公室协商好的。原告同意出资这笔借款贰拾万元给被告杨洪波用于材料款周转，系原告杜伟同意付在杨洪波建设银行帐上，借款期6个月是经被告杨洪波同意的，6个月后拿答辩人写给原告的借条来退还此款项，所以此借款由杨洪波承担利息、诉讼费、保全费、律师费等款项的偿还责任。被告杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司共同辩称，原告起诉的事实基本相符，该笔款项实际用于湖南建福建筑工程有限公司支付材料款及工资等。湖南建福建筑工程有限公司承认被告曾振兴向原告借款20万元，是由被告湖南建福建筑工程有限公司使用，并自愿承担该笔借款本金及相应的利息、诉讼费，该笔借款系公司所借，与个人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜伟与被告曾振兴系朋友关系，亦是同乡。被告曾振兴则经朋友介绍故与被告杨洪波认识。被告湖南建福建筑工程有限公司则系一家主营建设工程施工承包业务的企业，尚在经营中，其法定代表人为杨洪波，也即本案第二被告。2017年12月29日，被告曾振兴找到原告借款，并向其出具《借条》称：“今借到杜伟老板人民币现金贰拾万元整，2000000元，借款期限6个月，按月息二分五厘计算。借款人：曾振兴，2017年12月29号，住址：湘潭市雨湖杉山社区峰尚国际******。”该借条（下方）还载明：“借款担保人：注（此款用于建福建筑工程公司项目信誉保证金），此凭条返还履约保证金至本付款人账户上。落款：建福建筑工程有限公司（此处加盖有被告湖南建福建筑工程有限公司公章）、杨洪波，2017年12月29日。”当日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户跨行转账200000元至被告杨洪波名下卡号为“62×××82”的建行账户（据被告曾振兴当庭陈述，因与被告杨洪波商量好，并经与原告三方商定，故据此借条，并将钱打至被告杨洪波名下）。此外，三被告在庭审中均辩称，该笔200000元借款，本应用于保证金，但事后实际用于被告湖南建福建筑工程有限公司购买材料及支付工资。另，被告曾振兴在庭审后补充提交了银行取款凭证等证据，拟证明其有还款30000元的事实，原告补充书面质证意见称：“该款项系被告曾振兴所偿还原告的六个月利息（每月5000元未超法律规定3分以内，系合法利息），故原告所诉求的利息可以核减6个月，其他利息从六个月后计算至偿还之日止”。此后，原告催债未果，故诉至本院形成本诉上述事实有当事人的陈述，原告提交的“《借条》、银行转账凭证”以及被告曾振兴提交的“银行取款凭证”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，被告曾振兴所欠原告借款本金200,000元及利息已经其2017年12月29日出具的《借条》予以证实。而立据当日，经被告曾振兴协商并同意，原告将该200,000元借款通过银行转账支付至被告杨洪波银行账户，故原告已依约履行了提供出借资金义务。现被告曾振兴作为立据借款人未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，因此，被告曾振兴应承担该笔借款本息的偿还责任。被告曾振兴辩称“该借款系经三方协商，并经原告和被告杨洪波双方一致同意的前提下，由原告向被告杨洪波提供借款并实际转账，6个月借款期限后拿借条来退，故该借款的利息等应由被告杨洪波承担”，但考虑到原告对此并未认可（与原告起诉事实理由及当庭陈述相悖），且被告曾振兴又不能提供证据足以证实，故本院对该抗辩不予采纳。被告杨洪波及被告湖南建福建筑工程有限公司均以该笔借款担保人身份在该借据上签名盖章，故两被告均应对该笔借款承担连带偿还责任。该两被告辩称该借款实际用于被告湖南建福建筑工程有限公司支付材料款及工资，故应由公司承担还款责任而与个人无关，但该借款实际用途并不足以否认上述担保事实，故本院不予采纳。另，鉴于被告曾振兴庭后举证（银行取款凭证）其已偿还相应借款，原告表示认可，并确认可以核减6个月利息30,000元（按月息2.5%支付，折合年利率未超过36%，符合法律规定），故根据原告的诉讼请求，被告曾振兴应偿还原告借款本金200,000元，利息按月息2%（月息超出2%部分不予支持）支付自2018年7月29日（核减6个月）至清偿之日止，被告杨洪波及被告湖南建福建筑工程有限公司则应对上述债务承担连带偿还责任。此外，原告主张律师费及保全费由被告承担，但未能举证证明，且原告当庭陈述表示该两项费用没有法律依据，故本院不予支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾振兴于本判决生效之日起十日内向原告杜伟偿还借款本金200,000元，并以该200,000元借款本金为基数，按月息2%支付自2018年7月29日起至清偿之日止；二、被告杨洪波与被告湖南建福建筑工程有限公司均对本判决主文第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曾振兴、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 范安伟二〇一九年九月二十五日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。