江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4468号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路**。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：王海元，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：盐城市品瑞阀门有限公司，住，住所地阜宁县阜城街道东大街**/div>法定代表人：郑某某，该公司总经理。被告：郑某某，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐某某（系被告郑某某之妻），女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告盐城市品瑞阀门有限公司（以下简称品瑞阀门公司）、郑某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人王海元、黄士标，被告品瑞阀门公司、郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告品瑞阀门公司偿还原告借款本金682475.54元及利息、罚息（截止2019年7月9日利息、罚息为8362.78元，自2019年7月10日起至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告郑某某、徐某某对被告盐城市品瑞阀门有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告品瑞阀门公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告品瑞阀门公司发放贷款690000元，用于购买钢材，贷款期限12个月，贷款利率实行浮动利率，就每笔提款，人民币借款浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，合同对逾期贷款罚息利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。2018年3月26日，被告郑某某、徐某某作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定借款由被告郑某某、徐某某提供连带责任保证。2018年3月28日，被告品瑞阀门公司向原告出具借款借据。原告按约将贷款690000元发放至被告品瑞阀门公司的收款账户，后被告品瑞阀门公司仅偿还部分贷款本息，截止2019年7月9日，被告品瑞阀门公司累计拖欠本金682475.54元，利息及罚息8362.78元，被告郑某某、徐某某亦未能履行担保义务。经原告多次追要未果，现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告品瑞阀门公司、郑某某共同辩称，原告所述属实，希望与原告协商分期还款。被告徐某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月26日，原告与被告品瑞阀门公司签订合同编号为2018阜中银授字第032601号《授信额度协议》一份，约定：原告同意向品瑞阀门公司提供金额为人民币690000元的授信额度，该授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2019年3月25日止。双方同意由郑某某、徐某某提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。2018年3月27日，原告与被告品瑞阀门公司签订合同编号为2018阜中银借字第032701号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为690000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购买钢材。贷款利率实行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期适用的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款人民币借款浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。对逾期和未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。浮动利率贷款的罚息利率自逾期或挪用之日起，按本合同约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的罚息利率基础水平上加收40%，还款方式按借款人不迟于每一笔本息到期前30个工作日，在户名为盐城市品瑞阀门有限公司，账号为53×××04的还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项的方式还款。本合同属于担保人郑某某、徐某某与原告签订的编号为2018阜中银个保字第032601号《最高额保证合同》项下的主合同，由郑某某、徐某某提供最高额担保。2018年3月26日，被告郑某某、徐某某作为保证人，与原告签订编号为2018阜中银个保字第032601号《最高额保证合同》，约定债权人与债务人品瑞阀门公司之间自2018年3月26日起至2019年3月25日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成主合同之债权。本合同所担保债权之最高本金余额为690000元，在上述主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息等实现债权的费用，包含但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述约定内容确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。2018年3月28日，被告品瑞阀门公司立据向原告借款，借据载明：浮动利率为5.83333‰（LPR＋270BP），还款日期为2019年3月26日，借款期限、金额、用途等如合同约定。当日，原告中行阜宁支行依约向被告品瑞阀门公司的收款账户发放贷款690000元，借款后，被告品瑞阀门公司正常还款至2019年2月21日，此后未按期还款。2019年6月24日，原告分三次从被告品瑞阀门公司的账户上扣得本金6713.43元及利息12152.28元、本金805.36元、本金5.67元。截止2019年7月9日，被告品瑞阀门公司尚欠原告借款本金682475.54元、利息及罚息8362.78元，被告郑某某、徐某某亦未能履行保证义务。另查明，2019年3月，被告品瑞阀门公司、郑某某、徐某某与原告签订了关于文书送达地址的补充协议，被告品瑞阀门公司、郑某某、徐某某均对其法律文书送达地址进行了确认。本案审理过程中，本院依据上述各被告在与原告签订的补充协议中所确认的法律文书送达地址，向各被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。根据原告中行阜宁支行的申请，本院于2019年7月31日依法作出了保全裁定，对被告郑某某、徐某某所共有的位于盐城市都新区娱乐村三组娱乐花园9幢102室房屋及土地(权证号为苏[2016]盐城市不动产权第0008762号,不动产权证明号苏[2016]盐城市不动产证明第0006109号)予以查封。本院认为，原告中行阜宁支行与被告品瑞阀门公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》，与被告郑某某、徐某某签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中行阜宁支行依约履行发放贷款义务，被告品瑞阀门公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告郑某某、徐某某作为案涉借款的保证人，依法应对被告品瑞阀门公司的还款义务承担连带清偿责任。本案各被告在与原告签订协议时均对其各自的法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据各被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告徐某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市品瑞阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金682475.54元及利息、罚息（利息计算方式：截止2019年7月9日的利息、罚息为8362.78元，自2019年7月10日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告郑某某、徐某某对被告盐城市品瑞阀门有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10709元（原告已预交），减半收取计5354元，保全费3975元，合计9329元，由被告盐城市品瑞阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一九年九月二十六日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露