河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李可贵，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：张青玉，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：王胜彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）因与被上诉人李可贵、张青玉、王胜彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼，被上诉人李可贵、张青玉、王胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州市分公司上诉请求：请求依法改判人民财险郑州市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35427.11元，不服金额为10746.33元。依法改判王胜彬赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计63001.49元，因王胜彬垫付费用65,000元已超出应赔偿金额，实际不需要再支付上述费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，涉案有责车辆为两辆，交强险医疗费限额为20000元。李可贵、王青玉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计88935.94元，应由人民财险郑州市分公司在交强险限额内承担10000元，王胜彬在交强险限额内承担10000元。超出交强险部分为68935.94元，人民财险郑州市分公司在商业三者险限额内承担30%即20680.78元。2.一审法院适用法律错误，王胜彬违反法律强制性规定未购买交强险，其也应当在交强险限额内承担赔偿责任，王胜彬赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计63001.49元。被上诉人李可贵、张青玉、王胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李可贵、张青玉向一审法院起诉请求：请求依法判令王胜彬、人民财险郑州市分公司赔偿李可贵、张青玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等共计120,000元；本案诉讼费由王胜彬、人民财险郑州市分公司承担。一审法院查明：2017年11月11日20时10分许，王胜彬驾驶的川Ａ×××**小型轿车沿徐镇昆吾大道由北向南行驶至豫丰门业门市前时，与方雷振所驾驶的豫Ａ×××**轿车从路东侧由东向西倒车时相撞，致使王胜彬驾驶的川Ａ×××**小型轿车失控，导致川Ａ×××**轿车向南行驶中，又撞住步行至此李可贵、张青玉二人，造成李可贵、张青玉受伤及两车受损的交通事故。2017年11月30日濮阳县公安局交通警察大队下发了事故认定书，认定王胜彬负事故主要责任，认定方雷振负事故次要责任。李可贵、张青玉无责任。李可贵、张青玉受伤后，遂被送往濮阳市人民医院住院治疗，李可贵经诊断：右内踝骨折，右腓骨骨折，脑挫伤，硬膜下血肿。住院37天。花去医疗费67,330.47元。张青玉经诊断：右腓骨骨折。住院37天，花去医疗费16,425.47元。关于赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令王胜彬、人民财险郑州市分公司赔偿李可贵、张青玉各项损失43,507.98元。豫Ａ×××**轿车在人民财险郑州市分公司投有交强险及第三者责任保险限额500,000元；事故发生在保险期间内。另外，王胜彬已为李可贵、张青玉垫付医疗费65,000元。另查明，河南省居民服务业和其他服务业39,522元/年。再查明，李可贵、张青玉诉求数额为150,000元，在法庭调查终结前变更诉求数额为120,000元。上述事实有双方当事人庭审陈述，李可贵、张青玉身份证复印件、王胜彬机动车行驶证书复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、病历等证据在卷予以证实，一审法院足以认定。一审法院认为，李可贵、张青玉提交的交通事故责任认定书，系濮阳县公安局交警大队根据现场勘查以及调查的基础上作出的事实认定，认定王胜彬负事故主要责任，认定方雷振负事故次要责任，李可贵、张青玉无责任，一审法院予以确认。王胜彬、方雷振由此给李可贵、张青玉造成的损失应由王胜彬、方雷振在侵权责任范围内承担赔偿责任。又因方雷振的豫Ａ×××**号车在人民财险郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人民财险郑州市分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分应在第三者责任险限额内承担。人民财险郑州市分公司辩称王胜彬对事故发生负主要责任，但其车辆未投保交强险，投保义务人应当在交强险范围内先行赔偿李可贵、张青玉的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，王胜彬驾驶未投保车辆与方雷振投保车辆相撞发生交通事故，从而造成张青玉、李可贵受伤。张青玉、李可贵未要求王胜彬驾驶的未投保车辆的投保义务人，在交强险责任限额内予以赔偿，系李可贵、张青玉对其权利的合法行使，系当事人对自身权益的主张和处分，符合法律规定。张青玉、李可贵为保障自身权益的实现，要求已承保交强险额保险公司在责任限额内予以赔偿的，符合法律规定，一审法院应予以支持。人民财险郑州市分公司认为其赔偿超出应承担范围的，可以依照法律规定另行提起诉讼，向未投保交强险的投保人或者侵权人进行追偿。对于李可贵的损失，确认如下：医疗费67,330.47元，有濮阳市人民医院诊断证明、正式的医疗费票据予以证实，对此诉求一审法院予以支持。住院伙食补助费1,850元，李可贵、张青玉按照每天50元，住院37天计算，符合法律规定，一审法院予以支持；营养费740元，按照每天20元，住院37天计算，亦符合法律规定，一审法院予以支持；其护理费按照河南省上年度居民服务业及其他服务业的39,522元/年标准计算，计款4,006.33元（39,522元/年÷365天×37天）；交通费740元，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，李可贵、张青玉的各项损失共计74,666.8元。对于张青玉的损失，确认如下：医疗费16,425.47元，王胜彬、人民财险郑州市分公司所辩李可贵、张青玉2018年3月28日门诊票据285.5元的治疗与本次事故不具有关联性，应当予以扣除的辩解意见，一审法院不予采纳。并有濮阳市人民医院诊断证明、正式的医疗费票据予以证实。住院伙食补助费1,850元，李可贵、张青玉按照每天50元，住院37天计算，符合法律规定，一审法院予以支持；营养费740元，按照每天20元，住院37天计算，亦符合法律规定，一审法院予以支持；其护理费按照河南省上年度居民服务业及其他服务业的39,522元/年标准计算，计款4,006.33元（39,522元/年÷365天×37天）；交通费740元，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，李可贵、张青玉的各项损失共计23,476.3元。李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共88,935.94元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由人民财险郑州市分公司在交强险医疗费限额内承担10,000元；不足部分78,935.94元，由人民财险郑州市分公司应在第三者责任险限额内承担30%计款26,680.78元，王胜彬承担70%计款52,255.16元。李可贵、张青玉护理费、交通费共9,492.66元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人民财险郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内承9,492.66元。综上，应由人民财险郑州市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计46,173.44元；应由王胜彬赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52,255.16元，目前王胜彬已垫付费用65,000元，已超出应支付数额，王胜彬未提出返还诉求，一审法院不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46173.44元。二、王胜彬赔偿李可贵、张青玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52255.16元，因王胜彬垫付费用65,000元已超出应赔偿金额，实际不需要再支付上述费用。三、驳回李可贵、张青玉的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由李可贵、张青玉负担797元，王胜彬负担553元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，对当事人二审争议事实，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：人民财险郑州市分公司赔偿数额是否适当，是否应先扣除王胜彬应承担的交强险限额。本案为两辆机动车相撞造成第三人李可贵、张青玉损害，其中王胜彬所有车辆未投保交强险，方雷振在人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，一审中李可贵、张青玉要求已承保交强险额保险公司在责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审法院判决人民财险郑州市分公司在其承保限额内赔偿李可贵、张青玉46173.44元符合法律规定，本院予以支持。另人民财险郑州市分公司可以就超出其应赔偿部分向王胜彬追偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年九月十六日书记员  王利丽