wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初985号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵厚明，男，汉族，1959年7月7日出生，高中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因盗窃，分别于2009年11月26日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日、2015年3月4日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日、2017年1月18日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日、2017年6月1日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留12日、2017年9月6日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，2018年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]925号起诉书指控被告人赵厚明犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵厚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日14时许，被告人赵厚明至合肥市瑶海区枞阳路红光街道256号门前将被害人杨某停放于此的一辆绿源牌电动车（经鉴定价值人民币270元）盗走；被告人赵厚明将赃车藏匿好后又至合肥市瑶海区“合钢第一幼儿园”门前将被害人刘某停放于此的一辆宗申牌摩托车盗走；被告人赵厚明接着将赃车藏匿好后又至合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口”创河大酒店“广场将被害人董某停放于此的一辆速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币1428元）盗走。2019年3月5日，公安民警将被告人赵厚明抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人赵厚明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料光盘、被害人杨某、刘某、董某的陈述、被告人赵厚明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵厚明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1698元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人赵厚明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年3月5日至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵厚明退赔被害人杨某经济损失人民币270元；退赔被害人董某经济损失人民币1428元；于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3347号 上诉人（原审原告）：邓树和，男，1962年9月17日出生，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢小海，男，1973年3月28日出生，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人:曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢红娥，女，1968年10月5日出生，住湖南省郴州市。 上诉人邓树和因与被上诉人谢红娥、谢小海民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓树和上诉请求：1．撤销一审裁定；2.指令郴州市北湖区人民法院继续审理。事实和理由：2019年4月22日，邓树和以谢小海、谢红娥为被告，向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，邓树和在起诉时，提供了谢红娥的身份证号码、身份信息资料、住址及联系电话，因身份证号码具有唯一性，邓树和提交谢红娥的身份证号码即代表案件有明确的被告。原审裁定以文书无法送达为由，直接驳回邓树和的起诉，属于法律适用错误，剥夺了邓树和的诉讼权利，请求二审法院支持邓树和的上诉请求。 被上诉人谢小海辩称，一审裁定是符合法律事实的，裁定正确。 邓树和向一审法院起诉请求：判令谢小海、谢红娥立即归还借款100,000元，利息24,000元（按年利率24%从2018年4月5日暂计算至2019年4月5日，以后利息算至还清本息之日起），共计124,000元；本案的诉讼费由谢小海、谢红娥负担。 一审法院认定事实：邓树和在向一审法院起诉后，无法提供被告谢红娥详细的送达地址，致使一审法院法律文书无法送达。 一审法院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，邓树和无法提供被告谢红娥详细的送达地址及身份信息资料，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告邓树和的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告邓树和的起诉。本案诉讼费1390元，退还原告邓树和。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院审理查明，本案借贷关系中的借条上的借款人谢红娥、谢小海是姐弟关系。邓树和提供的谢小海的身份信息明确，居住地址详细，法律文书可送达，谢小海二审已到庭参与诉讼。邓树和提供的谢红娥的身份信息和住址清楚，谢红娥现未居住在“郴州市北湖区鲁塘镇水车洞14组45号”，法律文书不能直接送达。 本院认为，邓树和作为债权人起诉债务人谢红娥、谢小海，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，该案也属于湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，邓树和的起诉符合法律规定的条件，受诉法院应受理并审理。债务人谢红娥的法律文书虽不能直接送达，按照法律规定，可在穷尽其他送达方式后，采取公告送达的方式送达法律文书。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1976号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖志刚 审判员  李惠铭 审判员  杨爱华 二〇一九年九月十二日 书记员  李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3404号申请执行人周良德。被执行人陈乃进。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初1789号民事判决，于2019年5月14日受理周良德申请执行陈乃进借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈乃进的车辆车牌为川X**,车辆品牌雪佛兰牌、车辆识别代码XXX予以查封；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保247号申请人：孙庆道，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被申请人：许刚，男，1971年1月19日出生，民族及职业不详，现住东港市。申请人孙庆道与被申请人许刚民间借贷纠纷一案，申请人孙庆道向本院申请财产保全，请求对被申请人许刚在东港同合村镇银行股份有限公司开设的62×××78账户内的存款3855000元予以冻结，并提供现金1160000元作为担保。本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0681民初7070-1号民事裁定书已经发生法律效力，现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许刚在东港同合村镇银行股份有限公司开设的62×××78账户内的存款3855000元，期限为12个月。本裁定书立即执行。执行员 夏 炎二〇一九年九月三十日书记员 邓晓飞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2342号原告：尚加国，男，1990年9月16日出生，汉族，住辛集市。被告：贾腾飞，男，1990年11月24日出生，汉族，住辛集市。被告：王召鹤，男，1989年1月29日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告尚加国与被告贾腾飞、王召鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚加国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，由原告尚加国自行负担。审判员  王建欣二〇一九年九月九日书记员  陶林可
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1716号原告：八腊寺。地址：泸西县。负责人：杨永明，女，1959年1月27日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：红河金林房地产开发有限公司。住所：泸西县中枢镇南桥小区。法定代表人：王金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告八腊寺与被告红河金林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告书面申请延期审理，经本院审查予以准许。2019年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八腊寺负责人杨永明及委托诉讼代理人樊子怡、被告红河金林房地产开发有限公司之委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八腊寺向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2017年3月21日签订的《八腊寺拆除重建协议书》，将被告提供的安置房交由原告管理、使用。2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，为配合泸西县黄草洲湿地公园项目建设，原告与被告在协商一致的基础上，对八腊寺拆除重建事宜达成了一致协议，并且签订了《八腊寺拆除重建协议书》(以下简称《协议》)，该协议第三条(实际为第四条)约定：“甲方提供周转房给乙方进行过渡安置，过渡期至房屋竣工验收后通知交付使用之日止。”《协议》签订后，原告按照约定将寺庙交由被告拆除重建，被告按照约定为原告安排了五间简易房安置原告，八腊寺内所有的物品及佛像、观音像、花草等都在安置房内，原告负责人自2017年2月份左右在安置房内居住、生活，2019年农历正月初一，被告看守大门的工作人员便不让原告负责人进入周转房，工作人员告知原告被告让原告搬走，并欲将堆放在安置房内的物品及佛像搬出，不让其居住，门卫还将原告的花草搬出大门外，导致花草遗失、损毁、死亡。现重建的八腊寺尚未竣工验收，被告便违反协议约定，原告负责人多次与被告工作人员协商无果，无奈诉至法院。综上所述：原告认为，原告为配合黄草洲湿地公园项目建设，同意被告将寺庙拆除重建，原告与被告签订了《协议书》，原告已经按协议内容履行自己的义务，被告却拒绝按照协议继续提供周转房给原告，被告的行为违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，据此，为保护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告红河金林房地产开发有限公司辩称，被告已经提供周转房供原告摆放物品，被告未损坏原告花草。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交现场照片六张。欲证明：1、被告为原告提供周转房的情况，现被告拒绝让原告继续使用该房屋。2、被告将原告的花草搬出周转房，致使原告花草丢失、损毁、死亡。经质证，被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的，认为原告诉请的事实从现场照片可以看出被告已提供周转房给原告，图片看不出被告导致原告花草损毁遗失。本院认为，现场照片可以看出被告了提供周转房供原告过渡安置，原告的花草遭损毁的情况也客观存在，对证据能证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月，为配合泸西县黄草洲湿地公园项目建设，原告与被告在协商一致的基础上，对八腊寺拆除重建事宜达成了一致协议，并且签订了《八腊寺拆除重建协议书》，该协议第三条(实际为第四条)约定：“甲方提供周转房给乙方进行过渡安置，过渡期至房屋竣工验收后通知交付使用之日止。”协议签订后，原告按照约定将寺庙交由被告拆除重建，被告按照约定为原告安排了五间简易房安置原告，八腊寺内所有的物品及佛像、观音像、花草等都在安置房内，原告负责人杨永明及其母亲自2017年2月份左右在安置房内居住、生活。杨永明之母在周转房内去世后，2019年农历正月初一，被告看守大门的工作人员便不让杨永明进入周转房，不让其居住，原告的花草也被搬出大门外，导致花草损毁。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《八腊寺拆除重建协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告已经按照约定将寺庙交由被告拆除重建，被告也按照约定为原告安排了五间周转房进行过渡安置，双方约定的过渡期至房屋竣工验收后通知交付使用之日止。现在八腊寺拆除重建工程尚未竣工验收，被告拒绝原告进入周转房的行为违反了协议约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告继续履行《八腊寺拆除重建协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在完全具备继续履行合同能力的情况下，未能按约履行合同义务，导致原告的花草损毁，应当赔偿原告损失。原告要求被告赔偿经济损失3000元，没有相应的证据支持，本院酌情支持1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告八腊寺与被告红河金林房地产开发有限公司继续履行双方于2017年3月21日签订的《八腊寺拆除重建协议书》。二、被告红河金林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告八腊寺经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告红河金林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇一九年九月六日书记员  周 猛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢3号申请执行人赵福彬，男，汉族，生于1973年12月11日，贵州省习水县人，住本县，申请执行人穆仁权，男，汉族，生于1967年11月19日，贵州省习水县人，住本县，申请执行人兰光叶，男，汉族，生于1978年5月16日，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，被执行人习水县永胜建材有限责任公司。地址：贵州省习水县温水镇。法定代表人：袁照群。关于赵福彬、穆仁权、兰光叶申请执行习水县永胜建材有限责任公司共有纠纷一案,本院作出的（2016）黔0330民初1352号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为251809.25元，执行费3677.00元，本院于2018年1月17日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日书记员  唐 烨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执664号 申请执行人：齐跃军，男，1965年1月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：齐跃辉，女，1975年9月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园****。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人齐跃军、齐跃辉与被执行人四川星和汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）川1025民初974号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐跃军、齐跃辉于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司支付合同款385546元及利息（从2013年9月22日起按年利率16.5%计算至付清时止）及案件受理费3542元。 本院受理后于2019年7月11日向被执行人四川星和汇商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款385546元及利息、案件受理费3542元，承担本案申请执行费5736元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院已受理的涉及被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件众多、标的额较大，且均未执行到位，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人乔跃军、乔跃辉，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 群 利 审判员 郑 传 勇 二〇一九年九月九日 书记员 张立（代）
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初896号 原告车明珠，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。 被告周忠良，男，1963年3月11日生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市。 被告绥化市顺吉运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市，统一社会信用代码91231200795030990Q。 法定代表人刘青友，经理。 被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。 负责人李广海，经理。 原告车明珠诉被告周忠良、绥化市顺吉运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月21日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅敏永、被告周忠良到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月5日2时10分，王忠驾驶我所有的黑BF×××、黑BC×××挂号重型半挂牵引车沿公路由西向东行驶，行至事故地驶入道路左侧，与沿公路由东向西超载被告周忠良驾驶的黑×××5、黑M×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，王忠当场死亡，周忠良受伤，黑BF×××BC×××挂号车内乘人单文忠受伤，黑M×××，黑M×××挂号车内乘人王焕丽受伤，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费23250元、施救费18000元、鉴定费5000元，共计46250元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告周忠良、运输公司按责任比例赔偿。 被告周忠良辩称，对事实与责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。 被告运输公司书面答辩意见，对事实与责任认定无异议。被告周忠良驾驶的肇事车辆是购买我公司的二手车，未办理过户手续，我公司不同意承担赔偿责任。 被告保险公司书面答辩意见，对事实与责任认定无异议。被告周忠良驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险财产损失责任限额范围内赔偿。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定王忠负主要责任，被告周忠良负次要责任，乘人单文忠、王焕丽无责任。圣祥保险公估有限公司于2019年8月26日作出的公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定黑BF×××车的车辆损失金额为人民币：壹万贰仟伍佰圆整（￥）12500元。黑B×××8挂车的车辆损失金额为人民币：壹万零柒佰伍拾圆整（￥）10750元。另查明，被告周忠良驾驶的肇事车辆系自有，与运输公司系买卖关系。该车在保险公司投保了交强险并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为：车辆损失费23250元、施救费18000元，共计41250元。公估费5000元。以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告周忠良按30%的责任比例赔偿，被告运输公司不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十九条、《最高人民法院》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告车明珠经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆损失费23250元、施救费18000元，计41250元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告周忠良赔偿原告车明珠经济损失11775元［（41250元-2000元）×30%，即11775元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元、公估费5000元，计5415元。由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担262元，被告周忠良负担1545元，原告负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年九月三十日 书记员 梁洪举
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终297号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许国兴，男，1968年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲市天元区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。 株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院起诉指控原审被告人许国兴犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）湘0202刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人许国兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审判决认定：2013年，被告人许国兴因与符辰友、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司交通事故责任纠纷一案不服株洲市中级人民法院（2013）株中法民申字第18号民事裁定书，先后到市区两级政法委、市交警支队上访。经妥善处理后，许国兴于2014年9月24日书面承诺息访息诉。2018年，许国兴又以此案为由，多次来到株洲市要求更改事故责任认定，对民警的劝解不予理会，被拒绝后为发泄情绪而在市交警支队闹事、任意损毁公私财物，影响交警支队正常工作秩序。现查明具体情况如下： 1．2018年9月25日9时许,被告人许国兴来到株洲市长龙某更改事故责任认定，龙某告知其该案已经过法院二审裁定，要其通过正当途径解决，并让他回去。许国兴对此不满开始无理取闹，先后将312办公室的门踢坏，将办公室内的桶装水以及茶几上的杯罐等东西推到地上，将办公桌上的电脑推到地上。在龙某上前制止过程中，其将龙某左手抓伤，警服上的衣扣也被扯掉几颗，直至同事赶来才合力将许国兴控制。 2．2018年11月30日12时许，被告人许国兴又来到株洲市要求“更改事故责任认定”，被保安拒之在办公大楼外后，使用交警支队一个不锈钢的专用停车牌砸向一辆大众“湘Ｂ95**”牌警车，将警车车前盖砸坏、前挡风玻璃砸裂。被损毁物品后经株洲市价格认证中心鉴定，价值为人民币1218元。 3．2018年12月18日上午，被告人许国兴再次来到株洲市，被保安拒之在办公大楼外，便一直守候在市交警支队门口。直至18时许，许国兴以上厕所为由走向大院内，突然用石块将停放在院内的湘湘Ｂ96**后窗玻璃砸烂。被损毁物品后经株洲市价格认证中心鉴定，价值为人民币744元。 案发后，被告人许国兴如实供述了自己两次砸警车的事实。 另查明，被告人许国兴因2018年11月30日、同年12月18日砸警车被公安机关2次行政拘留，每次拘留十五日。 上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明： 1．受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料，证明发案时间、地点、报案时间等情况。 2．抓获经过，证明被告人许国兴三次到案的情况。 3．刑事照片，证明被告人许国兴损坏财物现场的事实 4．株洲市门诊病历手册，证明龙某被许国兴打伤的事实。 5．息访息诉协议书，证明被告人许国兴与天元区人民法院、天元区政法委签订息访息诉协议书一份的事实。 6．承诺书，证明被告人许国兴签写承诺书做到案结事了，就此息访罢诉的事实。 7．收条，证明被告人许国兴收到天元区人民法院转来的司法救助金15万元的事实。 8．户籍资料，证明被告人许国兴年满18周岁，负有完全刑事责任能力的事实。 9．证人晏某1的证言，证明被告人许国兴将民警龙某打伤的事实。 10．证人杨某的证言，证明被告人许国兴将民警龙某打伤的事实。 11．证人刘某的证言，证明被告人许国兴于2018年11月30日砸警车的事实。 12．证人高某的证言，证明被告人许国兴于2018年11月30日砸警车的事实。 13．证人晏某2的证言，证明被告人许国兴于2018年12月18日砸警车的事实。 14．证人言群勇的证言，证明被告人许国兴于2018年11月30日砸警车的事实。 15．被害人龙某的陈述，证明被告人许国兴于2018年11月30日打伤龙某的事实。 16．被告人许国兴的供述和辩解，证明被告人许国兴与龙队发生肢体冲突及二次砸警车的事实。 17．株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2018］548号《鉴定意见书》，证明被鉴定人龙某的伤情不构成轻微伤的事实。 18．湖南省株洲市价格认证中心株价认定（2018）123号、132号结论书，证明被告人许国兴砸坏的大众小型轿车前挡玻璃认定价格为495元、前挡玻璃防爆膜认定价格为723元，总价格为1218元；许国兴砸坏的起亚车后挡玻璃认定价格为468元、后挡玻璃防爆膜认定价格为276元，总价格为744元的事实。 19．辨认笔录，证明晏某1、龙某、杨某、刘某、言群勇、晏某2通过照片辨认指认被告人许国兴的事实。 20．对案笔录及指认现场照片，证明被告人许国兴指认了殴打他人、毁坏财物的地点，砸坏警车的地点的事实。 21．《公安行政处罚决定书》，证明被告人许国兴因砸警车两次被行政拘留15天的事实。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人许国兴适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人许国兴以“破坏财物的目的不是为了发泄情绪，而是为了解决问题”等为由，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人许国兴为发泄情绪多次无理取闹，并任意损毁公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许国兴提出“上诉人破坏财物的目的不是为了发泄情绪，而是为了解决问题”的上诉理由，经查，上诉人许国兴分别于2018年9月25日、11月30日、12月18日三次在公共场所闹事，破坏公私财物，其主观上有寻衅滋事的故意。解决问题可以通过正当的方式及途径而不是以寻衅滋事的方式进行，故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求二审法院从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定上诉人许国兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年九月六日 法官助理刘文杰 书记员游亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10279号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄创雄，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄创雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15597号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执668号 申请执行人张引力，男，1968年7月21日出生，住绥阳县。 被执行人胡永平，男，1965年9月14日出生，住绥阳县。 本院在执行申请执行人张引力与胡永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张引力于2019年9月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年九月十日 书记员  骆 力
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执905号 闫海峰： 闫海峰罚金一案，申请执行标的共计3000。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执905号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年九月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3242号之一 申请执行人：陈会,女,1981年10月10日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人陈会申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1008号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人陈会履行(2018)川07民终1008号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈会发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9217号 原告：刘丰，男，1971年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘之松，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：西安兴豪建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王桂兴，系公司总经理。 原告刘丰与被告刘之松、西安兴豪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月19日自愿撤回对被告刘之松、西安兴豪建筑装饰工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丰负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1429号原告:王全福，男，1980年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:谢想库，男，1977年11月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告王全福与被告谢想库建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全福到庭参加了诉讼，被告谢想库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金92000元；2、判令被告向原告支付上述欠款产生的逾期违约金101200元（违约金按照月利率5%计算，从2017年6月20日计算至实际付清之日）。上述费用合计193200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告租赁原告220T汽车吊在金昌施工，租金每月6167元。工程已验收完工，以上租赁款至今未付清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。谢想库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原、被告系工程机械租赁合同关系。2017年5月22日谢想库向王全福出具欠条一张，写明：“本人谢想库租用王全福220T吊车设备施工，工程已验收完毕，尚欠92000元。本人郑重承诺2017年6月20日前将欠款偿付王全福，若逾期不还，承担欠款5%/月的违约金。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢想库租用原告王全福的吊车进行施工后，对未支付的机械租金，应当予以支付，原告王全福要求被告偿还欠款92000元的请求，本院予以支持。被告未按期支付租赁费用，给原告造成了一定的经济损失，但原告主张按照被告承诺的5%/月计算违约金，明显过高，与原告实际的经济损失不符，根据公平原则，在综合考虑双方合同的性质、履行情况及原告的预期利益等因素，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，关于民间借贷纠纷约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，计算自2017年6月20日至2019年8月20日止的违约金为47840元，至欠款本金付清时止的违约金，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢想库于本判决生效后十五日内给付原告王全福欠款92000元及违约金47840元（自2017年6月20日至2019年8月20日止），至欠款本金付清时止的违约金，按照本金92000元，年利率24%计算。案件受理费4164元，由原告王全福承担1166元，被告谢想库承担2998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  吴 玉二〇一九年九月二日书 记 员  李 豪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3600号 上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区金彪门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村杨庄，统一社会信用代码91341200MTAAL1N。 法定代表人：冯玉强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马思梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韩燕刚，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：张友才，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 上诉人阜阳市颍州区金彪门窗有限公司因与被上诉人韩燕刚、张友才执行异议之诉一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1622号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阜阳市颍州区金彪门窗有限公司上诉称，其诉讼请求具备明确的排除对执行标的执行的效力，应指令一审法院继续审理。 韩燕刚答辩称，一审裁定正确，应予维持。 张友才未提出具体答辩意见。 阜阳市颍州区金彪门窗有限公司向一审法院起诉请求：撤销（2018）皖1225执448号民事裁定书；确认涉案三座钢构大棚价值约10万元系阜阳市颍州区金彪门窗有限公司所出资建造；诉讼费用由韩燕刚、张友才承担。。 一审法院认为，本案系案外人阜阳市颍州区金彪门窗有限公司提起的执行异议之诉，该公司提出的诉讼请求应当明确的排除对执行标的执行，且诉讼请求与原判决、裁定无关，该公司诉讼请求不具备上述条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定：驳回阜阳市颍州区金彪门窗有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还,公告费100元，由阜阳市颍州区金彪门窗有限公司负担。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应明确为排除对执行标的执行且与原判决、裁定无关，阜阳市颍州区金彪门窗有限公司直接请求撤销（2018）皖1225执448号民事裁定书明显不符合上述规定，一审裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年九月十一日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2058号申请执行人：王长福，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙红军，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：王淑玲，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人王长福与孙红军、王淑玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员  刘天龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执796号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：张德芳，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈凤英，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张洪振，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德芳、陈凤英、张洪振金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德芳于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5744号原告：蒋素英，女，1969年4月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：林刚，男，1990年8月25日生，汉族，住南京市六合区。原告蒋素英与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋素英、被告林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林刚归还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元。事实与理由：2018年被告因生意需要资金周转不够，向原告借款40000元，并言明于2018年11月底还清，并出具借条一张。到期后，被告一直未还，原告多次催要未果，故诉讼来院。被告林刚辩称，被告刚开始是借了原告40000元，但已通过中间人陈某归还20000元，现只欠20000元。经审理查明：2018年，被告林刚向原告蒋素英借款50000元，后被告归还10000元，剩余40000元，被告林刚于2018年11月1日向原告蒋素英出具借条一份，载明向原告借现金40000元，于2018年11月底结清。后被告通过案外人陈某向原告归还20000元。上述事实，有原告蒋素英和被告林刚的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，被告林刚于2018年11月1日向原告蒋素英出具借条，载明借原告40000元。此后被告通过案外人归还20000元，剩余借款20000元至今未还，应承担相应的法律责任。故对原告蒋素英要求被告林刚归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林刚于本判决生效之日起十日内向原告蒋素英支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年九月二十三日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执651号之四 申请执行人：周容，女，1975年7月30日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：魏军光，男，1969年8月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱芜市。 本院在申请执行人周容与被执行人魏军光借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年5月20日作出的(2017)渝0156民初3005号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏军光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周容于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人魏军光偿还借款本金141440元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年4月1日受理后，于2019年4月2日向被执行人魏军光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏军光在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初3005号民事判决书所确定的义务，但被执行人魏军光未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人魏军光的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时委托山东省济南市莱芜区人民法院走访调查被执行人魏军光住所地的财产情况。查明被执行人魏军光无住房公积金，无理财产品，无保险信息。被执行人魏军光名下有汽车一辆，因该车年限较长，申请执行人周容要求不予处理。本院依法冻结并扣划被执行人魏军光在财付通支付科技有限公司账户内的存款488.55元。申请执行人周容提供被执行人魏军光在重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司有应收工程款的财产线索，本院依法裁定扣留并提取工程款250000元，但重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司书面回复，因被执行人魏军光未履行售后服务职责，尚欠7.2888万元工程余款不再支付，故不能协助提取。现被执行人魏军光在外，名下无财产可供执行。本院已将被执行人魏军光纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人周容，申请执行人周容不能提供被执行人魏军光的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位488.55元并已支付给申请执行人周容。 本院认为，被执行人魏军光在外，无财产可供执行。申请执行人周容也不能提供被执行人魏军光的财产线索。经征求意见，申请执行人周容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3005号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十日 书记员  叶 军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1457号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司法定代表人：闫耀峰，执行董事兼总经理。被执行人：山西鑫华通集团有限公司法定代表人：昝登峰，执行董事兼总经理。被执行人：运城经济技术开发区华通物贸有限公司法定代表人：张国良，执行董事兼总经理。被执行人：昝登峰，男被执行人：丁敏娜，女被执行人：闫耀峰，男被执行人：杨丽蕊，女被执行人：茹红武，男被执行人：李冬，男被执行人：昝青峰，女申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、李冬、昝青峰民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、李冬、昝青峰在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、李冬、昝青峰银行账户存款********.34元。划拨被执行人运城市邻家铺子商贸有限公司银行账户存款48576元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年九月十日书记员  李 彤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5695号原告：吴颖桐，女，1985年8月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：李红，女，1973年11月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。原告吴颖桐与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴颖桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告1199488元，扣减支付给被告36%计算的年息，应为1081854.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日起，原告因资金周转需要向被告借款，中间多次借款、还款，至2019年6月共发生279笔资金往来。通过银行流水比对，原告支付给被告的金额比被告支付给原告的金额多出1199488元。原、被告未约定借款利息且原告从开始支付给被告的款项就远远大于借被告的款项，事实上未产生占用被告资金的效果，故诉至法院并提出上述诉请。李红辩称，原告诉请不成立，请求驳回。案涉金额极大部分是原告吴颖桐借用被告李红及妹妹李霞的信用卡消费所致。因原告借用被告信用卡消费时间跨度大，远期证据需有关机关进行调查，请求将本案移送有关机关查处；原告借用被告信用卡消费始于2011年12月27日，而原告向被告借款始于2013年2月19日；原告自制资金往来汇总表最后43笔中，34笔为假，非原、被告间直接或者间接发生；原告至今还欠被告借款没有还清，被告尚持有原告吴颖桐出具的两份借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：一、原告吴颖桐提供：2016年2月24日至2019年6月2日间原告吴颖桐与被告李红间134次银行交易记录、微信转账记录，证明原告吴颖桐扣减向被告李红借款及36%计算后尚多支付1081854.16元。被告李红对证据的真实性无异议，但认为原告吴颖桐的汇款极大部分系其向被告李红及妹妹李霞借用信用卡刷卡后的还款。二、被告李红提供：1.2013年2月19日，李红根据吴颖桐的指定向吴颖桐老公毛国兵汇款15000元，证明双方借贷及资金往来始于2013年2月19日；2.2015年1月22日的银行卡取款凭条及个人结算业务申请书，证明原告吴颖桐曾向被告李红借款20万元；3.银行交易流水明细清单，证明2015年11月3日吴颖桐借用李霞的信用卡进行消费，同年11月18日又借用李霞的平安银行信用卡消费两次，一共35000元。其中一笔是20200元，一笔是14800元。吴颖桐在2015年12月11日向李红的中国银行银行卡汇款35000元作为还款，而在2015年12月11日之前，李红在10号当天先行还贷35000元；4.署名为2019年3月11日、3月12日，实际为同一天原告吴颖桐向被告李红出具的两份借条，金额分别为20万元、50万元，证明原告吴颖桐尚欠被告李红款项。原告吴颖桐对证据的真实性无异议，但认为：毛国兵并非本案当事人，与吴颖桐无关联性，且该借款已经还清；20万元原告确实曾向被告借过该笔款项，但已经还清；两份借条所载明的款项被告李红未实际支付，系原告吴颖桐按照被告李红的要求对原先借款情况的确认，利息标准远高于法定36%年息。上述事实，由银行交易明细、微信转账记录、借条及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，本案原告吴颖桐为多个民间借贷案件的借贷人，其借款金额巨大，而被告李红等人数十次向原告吴颖桐提供借款，疑似职业放贷人，从原、被告庭审陈述及关联案件看，可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告吴颖桐可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴颖桐的起诉。本案受理费减半收取7798元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一九年九月十九日书记员  陈琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16527号原告：某有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：王某某，湖北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，湖北某律师事务所律师。被告：洪某某，男，1972年9月28日出生，汉族，居民身份证住址浙江省玉环县，被告：池某某，女，1973年3月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省玉环县，原告某有限公司武汉分行与被告洪某某、池某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告某有限公司武汉分行于2019年9月17日以原、被告拟和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4659元，减半收取2330元，由原告某有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇一九年九月十七日法官助理吴芮书记员马丹妮
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申57号 吴海燕、吴明龙: 你们因敲诈勒索一案，不服江苏省扬中市人民法院（2001）扬刑初字第179号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院（2002）镇刑二终字第8号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，其不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“原审判决认定事实错误，其不构成犯罪”的申诉理由，经查，申诉人吴海燕与被害人唐某某发生不正当两性关系后，单独或与吴明龙伙同他人以非法占有为目的，采取以张扬隐私、告发重婚等威胁、要挟的手段，强索他人财物，你们的行为符合敲诈勒索罪的主、客观构成要件，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，原审人民法院对你们定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2036号申请执行人彭交龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖功献，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人彭交龙与被执行人肖功献民间借贷纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6759号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0104民初6759号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  林 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之六申请执行人：刘平。被执行人：王青刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年08月13日向被执行人王青刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青刚在中国工商银行账户内存款人民币394705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初209号公诉机关浚县人民检察院。被告人庞君胜，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月29日被浚县公安局刑事拘留，2019年1月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年5月21日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2019年7月11日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告人阿布都外力.阿布力孜，男，1976年10月10日出生，维吾尔族，小学文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年1月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院批准，2019年5月21日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2019年7月11日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人庞君胜、阿布都外力.阿布力孜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭予以审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人庞君胜及其辩护人梁新华，被告人阿布都外力.阿布力孜及其辩护人梁保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年8月18日21时许，被告人庞君胜、被告人阿布都外力.阿布力孜在庞君胜位于浚县黄河路南段的穆斯林饭店，因与被害人王某在饭费结账问题上产生矛盾，引起打架。在打架过程中，庞君胜、阿布都外力.阿布力孜对王某进行殴打，将王某鼻骨打致骨折。经鉴定，王某的伤属于轻伤二级。2018年12月29日，庞君胜、阿布都外力.阿布力孜在公安民警电话通知后自动到浚县公安局接受讯问。2019年1月19日，庞君胜、阿布都外力.阿布力孜与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人庞君胜伙同阿布都外力.阿布力孜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞君胜、阿布都外力.阿布力孜对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪悔罪。辩护人梁新华提出的辩护意见是：被告人庞君胜自首、赔偿被害人获得谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚。辩护人梁保红提出的辩护意见是：被告人阿布都外力.阿布力孜具有自首，赔偿被害人获得谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月18日21时许，被告人庞君胜、被告人阿布都外力.阿布力孜在庞君胜位于浚县黄河路南段的穆斯林饭店，因与被害人王某在饭费结账问题上产生矛盾，引起打架。在打架过程中，庞君胜、阿布都外力.阿布力孜将王某打伤，致王某鼻骨骨折。经鉴定，王某的伤属于轻伤二级。2018年12月29日，庞君胜、阿布都外力.阿布力孜在接到公安民警电话通知后自动到浚县公安局接受讯问，并如实供述主要犯罪事实。2019年1月19日，庞君胜、阿布都外力.阿布力孜与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人庞君胜、阿布都外力.阿布力孜供认不讳，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人庞君胜伙同阿布都外力.阿布力孜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庞君胜伙同被告人阿布都外力.阿布力孜共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人庞君胜、阿布都外力.阿布力孜自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其二人可以从轻处罚。被告人庞君胜、阿布都外力.阿布力孜赔偿被害人获得被害人谅解，对其二人应从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞君胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人阿布都外力.阿布力孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘海军审判员  付晨熙审判员  孙风龙二〇一九年九月十一日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执144号申请执行人：宋海军，男，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：张敏，女，1974年7月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：耿博，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行宋海军与张敏、耿博民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：30225元，已执行到位金额1676.53元，未执行标的28548.47元。本院已向被执行人张敏、耿博发出限制消费令并将被执行人张敏、耿博纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张敏、耿博暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋海军释明被执行人张敏、耿博的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十六日书记员  孙美英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3285号原告：李松鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省登封市。被告：胡爱粉，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省登封市，现住河南省登封市。原告李松鹏诉被告胡爱粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松鹏、被告胡爱粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告料石款29500元；2.本案诉讼费等相关用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告经与被告清算购料业务后，被告仍欠原告购料款29500元，并向原告出具欠条一张，该欠条确认欠其料款29500元，5月底前付清。然而，被告屡次违约，至今未付。为此，原告特起诉至法院，以维护原告合法权益。胡爱粉辩称，我不认识原告李松鹏，我是和吴二小（又名吴小浩）合作的，吴二小租赁我的场地加工铝石，后来吴二小引荐的原告，说和原告合伙，在我的场地加工铝石。吴二小拉回来两车铝石粉，在我场地加工料石期间，并说该批铝石是8点多的铝硅比，让我拉走并保证该批铝石的铝硅比够点，如果点数不够，吴二小和李松鹏赔钱给我，我拉走到铝厂化验铝硅比点数不到4点，这个事情僵持了很久都没有处理。一直到2016年5月3日，吴二小、姜书忠、原告和我一起坐下来说这件事情，原告逼迫吴二小必须让我出具条子，我说你和吴二小租赁我的场地账还没有清算，吴二小让我向原告出具欠料款的条，并且吴二小、姜书忠作为见证人也签字了，其后他们一直在我的场地生产。2016年5月13日，他们撤走不干时，吴二小、姜书忠、原告和我在一起算账，吴二小给我出具了一张条子，证明2016年5月13日之前的账目已经结算清楚了，并且还特别注明李松鹏的条子已经作废。并且他们还占用我的东南厂，双方约定2016年5月15日前把场地给清理干净，不然他们每月支付我2500元费用，他们在2017年12月底才把场地的料清理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的说明条，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提交的证明条，被告辩称该证明条是吴小浩于2016年5月13日出具的，内容是“2016年5月13号之前胡爱粉与吴小浩所有经济来往算清，李松鹏所有二人经济手续条子作废，……”；而原告称该证明条是吴小浩于2016年5月3日出具的，内容是“2016年5月2号之前胡爱粉与吴小浩所有经济来往算清，李松鹏所有二人经济手续条子作废，……”，对于证明条的内容，原、被告各执一词，且该证明条中的“2016年5月13号之前”以及落款时间“2016年5月13日”有涂改痕迹，而涂改内容直接影响被告是否还欠原告料石款，该证明条存在瑕疵。而被告作为证明条的持有人，应举证证明该证明条上的内容是吴小浩书写的，且涂改内容经过原告李松鹏同意。经本院与吴小浩核实，吴小浩称出具证明条的时间是2016年5月3日，内容是“2016年5月2号之前胡爱粉与吴小浩所有经济来往算清，李松鹏所有二人经济手续条子作废，……”。因此，根据吴小浩的陈述，结合证明条上有改动痕迹的“2016年5月13号”，在被告无其他证据佐证的情况下，本院对该证明条无法采信。对本院对姜书忠的调查，因姜书忠原系被告厂里员工，与被告存在利害关系，且姜书忠也未在证明条上作为证明人签字，故本院对其所述不予采信；对本院对李战杰的调查，李战杰称其不清楚原、被告算账一事，本院对其所述不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告经与被告清算购料业务后，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠李松鹏料款29500元整，5月底付清，欠料款人胡爱粉。案外人姜书忠、吴小浩作为见证人在该欠条上签字。之后，被告一直未付该笔款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的欠条能够证明，截止2016年5月3日，被告胡爱粉尚欠原告李松鹏料石款29500元。被告胡爱粉辩称与吴小浩在2016年5月13日已算过账，其已不欠李松鹏款项。被告用以证明其辩由成立的证据为吴小浩出具的一张证明条。对于该证明条的证明效力，本院已在认证部分予以分析，在此不再赘述。本院根据对该证明条的认证分析，对被告的该项辩由不予采纳。被告胡爱粉又称该29500元与吴小浩所欠租金进行了冲抵，本院认为，被告胡爱粉是为原告李松鹏出具的欠条，至于其与吴小浩之间的纠纷，与本案无关，被告可另行主张。综上，被告提交的证据不足以证明其辩由，被告应支付给原告料石款29500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡爱粉应于本判决生效之日起十日内支付给原告李松鹏料石款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，减半收取268.5元，由被告胡爱粉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年九月二日书记员 朱国杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初976号 原告：莫涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：莫鑫，男，1990年9月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 原告莫涛、莫鑫诉被告荣胜庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告诉称，莫景德（身份证号)于2018年11月2日去世，生前有一次婚姻。原告莫涛系莫景德与孙世荣（身份证号)之婚生子。莫景德与孙世荣于1981年离婚，离婚后一直没有再婚。原告莫鑫系莫景德之非婚生子。莫景德之父亲莫荣于1968年去世，母亲谢明志于2002年去世。原告在莫景德去世后清理遗物时发现，在2011年至2017年间被告曾多次向莫景德借款。其中，2014年11月28日，被告向莫景德出具《借条》。《借条》约定：被告向莫景德借款10万元；借款期限为自2014年11月28日起至2014年12月28日止；借款期间被告按人民银行现行贷款基准利率的四倍于当月1日前向莫景德支付利息，直至还清借款本金时止;如逾期支付利息超过3日，则莫景德可随时向被告住所地人民法院提起诉讼，由此产生的代理人的代理费（包括但不限于一审、二审、申请执行阶段）由其本人承担。该借款还有银行转账凭据及收条为证。除此外，还有以下借款：1、2011年10月14日，被告向莫景德借款40万元，月利息为2.2%。2、2014年10月31日，被告向莫景德借款100万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。3、2014年11月21日，被告向莫景德借款40万元，月利息为4%。4、2014年12月2日，被告向莫景德借款10万元，借款利率为人民银行贷款基准利率的四倍。5、2014年12月4日，被告向莫景德借款100万元，利息按月计息，头三个月按借款金额4%月利率计息（每月4万元)，2015年3月4日起按3%月利率计息（每月3万元）。6、2014年12月18日，被告向莫景德借款20万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。上述借款的相关借款合同、借据及银行转账凭证，是原告清理莫景德遗物时发现的。原告发现上述借款材料后，向被告主张债权时，还从被告那里得知以下两笔借款：1、2016年3月10日，被告向莫景德借款20万元；2、2017年3月13日,被告向莫景德借款10万元。原告据被告提供的银行转账单据得知，被告在2014年至2017年间向莫景德还款情况如下：1、2015年1月23日还款3万元；2、2015年1月24日还款3万元；3、2015年2月17日还款10万元；4、2015年3月10日还款10万元；5、2015年8月18日还款2万元；6、2015年8月19日还款3万元；7、2015年12月17日还款10万元；8、2015年12月25日还款3万元；9、2016年1月4日，还款5万元;10、2016年1月6日还款5万元；11、2016年1月7日还款5万元;12、2016年11月21日还款5万元；13、2016年11月24日还款10万元；14、2016年11月30日还款5万元；15、2016年12月26日还款20万元；16、2017年5月16日还款10万元；17、2017年7月11日还款30万元；18、2017年7月21日还款10万元；19、2017年12月29日还款5万元。就被告向莫景德之间的借款事宜，原告因与被告无法达成一致意见，为此特依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元；二、由被告支付原告律师代理服务费20000元;三、本案一切诉讼费用均由被告负担；四、判决被告偿付原告借款利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息2%从2014年11月28日计付至判决给付之日，暂计至起诉之日2019年4月17日为104000元）。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，二原告与被告于2019年8月29日签订《法院管辖协议书》，双方就本案纠纷选择二原告住所地的人民法院即柳州市柳**人民法院管辖，并申请本院将案件移送。二原告与被告对本案的管辖所达成的协议合法有效，依据上述法律规定，本案应移送柳州市柳北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐 婧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初10178号 原告：孟长锁。法定代理人：张彩琴。委托代理人： 孙向阳，系西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：张宏伟。被告：李庆芬。原告孟长锁诉被告张宏伟、李庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告孟长锁在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟长锁撤回起诉处理。         审    判    员      郑 潇 二〇一九  年 七 月 十六 日        书    记    员      白银泽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1017号申请执行人：王俊玲，女，1957-10-01，保定市南市区，130604195710010343被执行人：伊高林，男，1982-03-05，山西省绎县，142731198203054212申请执行人王俊玲与伊高林纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊玲于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人伊高林赔偿申请执行人王俊玲120000元并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2700元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年5月28向被执行人伊高林邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人伊高林全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人伊高林名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月2日，本院依职权对被执行人伊高林（身份证号：）进行限制高消费。5、2019年7月19日上午9时本院执行干警，到被执行人所在地山西省绎县大郊镇北册村第一居民组附近走访，据该地居民称被执行人伊高林原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年7月28日申请执行人王俊玲申请终结本次执行程序。7、本案标的为122700元，执行费1740.5元。本案已履行到位0元，剩余124440.5元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人伊高林名下财产进行查询，被执行人伊高林名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王俊玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2425号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌,安徽华冶律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1990年2月4日出生，住山西省清徐县。被告：王雅娇，女，汉族，1991年3月12日出生，住山西省清徐县。上海徽融融资租赁有限公司诉王凯、王雅娇融资租赁合同纠纷一案，上海徽融融资租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费6082元（已减半收取），由上海徽融融资租赁有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年九月九日书记员  郑 薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1690号之三申请执行人吴梦灵。被执行人肖胜强。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2798号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖胜强相应价值11406元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  朱道远
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1436号 原告：向国军，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨文光，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 原告向国军诉被告杨文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年8月19日、9月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告向国军，被告杨文光及其委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国军诉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款100万元并支付资金利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月11日起计算至法院判决确定履行之日止2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告先后向原告共借款1,000,000元用于工程建设，双方约定利率为每年36%，2016年5月10日被告返还其借款1,360,000元。逾期被告未返还，经原告多次催收未果。现原告催收无望，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨文光辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，实际的收款人是文开华、蒋明杨、陈谋华，原告向被告转款100万元，实际是代为文开华、蒋明杨、陈谋华进行借款。 经审理查明，2015年5月10日，被告杨文光以工程建设需要资金为由，向原告向国军借款1000000元。被告向原告出具书面借条，载明：“今借到向国军现金100万元正（大写壹佰万正）此款用于投资临港产业园惠民小区一期工程用款截止2016年5月10日归还本金及利息136万元正，2016年9月10日支付该项目利润64万元，此款如有延期按约定时间来付款金额及月息2分计息。此据。杨文光。2015年5月10日。”2015年5月7日原告向国军通过银行账号：62×××40向被告银行账号62×××59转账80万元。后经原告向国军多次催收未果，遂起诉来院。被告杨文光当庭认可收到原告转账借款100万元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告杨文光坚持其辩称意见，致本案无法调解。 上述事实，有原告向国军的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明，借条，遂宁银行股份有限公司安居支行的转账明细及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告杨文光向原告向国军借款1,000,000元，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向国军支付借款后，被告杨文光至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的全部民事责任。故原告向国军要求被告偿还借款本金1,000,000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告系虚假诉讼，但未提供任何证据予以证明，其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定判决如下： 杨文光于本判决生效后之日偿还向国军借款1,000,000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年5月11日起至本判决确定履行义务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向国军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取6,900元，由杨文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇一九年九月十二日 书记员  唐红梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1008号 申请执行人：蒙桂兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：张可可，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙桂兰，系张可可母亲。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行蒙桂兰、张可可与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4750号申请执行人:何启刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人:刘阳娥，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。何启刚、刘阳娥申请执行被执行人张旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初967号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人代偿款522728.93元及违约损失（以522728.93元为基数，从2017年9月28日起，按年利率6%的标准计算至付清时止）、支付案件受理费10338元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆1台，号牌为渝xx**，该车辆已被本院查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月二十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723财保68号申请人：王培青，男，住福建省惠安县。被申请人：释海诚，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：九子岩下院。负责人：释海诚。本院在审理申请人王培青与被申请人释海诚、九子岩下院申请诉前财产保全一案中，申请人王培青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人释海诚、九子岩下院的银行存款250000元或者查封、冻结其他等值财产。申请人王培青提供其所有的闽Ｃ×××**号福特牌小型普通客车为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人王培青不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人释海诚、九子岩下院的银行存款250000元或者查封、冻结其他等值财产。案件申请费1770元，由王培青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陶胜利二〇一九年九月五日书记员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2758号 张兴实、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人张兴实与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计1463元。经本院立案执行，现已强制执行到位1463元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给张兴实。至此，申请执行人张兴实向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉张兴实的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执1274号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江龙，男，1996年4月18日出生，汉族，捕前住四川省武胜县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初65号刑事判决书移送强制执行江龙罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的50000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初65号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  何泓霖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6453号 原告：黄建省，男，1983年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住南安市。 原告黄建省与被告陈振昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈振昌因经商急需要资金于2015年4月18日向原告借款1万元，双方口头约定月利息2%。借款后至今，被告本息分文未付。 被告陈振昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈振昌于2015年4月18日确认向黄建省借款1万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，陈振昌至今分文未还。以上事实，有黄建省提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈振昌向黄建省借款1万元至今未还，事实清楚，证据充分，陈振昌应予偿还。黄建省未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄建省起诉后，陈振昌仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄建省有权要求陈振昌自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。陈振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振昌应于本判决生效后10日内偿还原告黄建省借款1万元及利息（利息自2019年7月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈振昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十二日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2528号被执行人：宋怀玉，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。我院移送执行宋怀玉妨碍诉讼行为制裁决定、民事违反制裁决定一案，依据我院于2019年6月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181司惩4号罚款决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋怀玉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宋怀玉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋怀玉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋怀玉人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  李 程
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执401号 青神县人民法院民事审判庭： 眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行眉山市青云汽车驾驶技术学校(普通合伙)案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初109号民事调解书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2971号 原告：徐秋云，女，1967年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告：叶剑，男，1986年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 原告：叶剑英，女，1988年8月16日出生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 原告：叶协强，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴连旺，男，1984年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告徐秋云、叶剑、叶剑英、叶协强与被告吴连旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋云及其委托诉讼代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告吴连旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐秋云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴连旺赔偿原告各项损失费共计人民币205491.25元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系死者叶修国的法定继承人，2018年6月23日被告吴连旺及邻居共4户共同修建房屋，雇佣叶修国做工，在平整地下室的地基时，因地下室缺氧，空气不流通，造成叶修国身体不适当场昏倒在地，送医院治疗诊断为缺氧造成脑梗塞，住院44天，出院后仍然瘫痪。2019年3月19日经江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定为叶修国为一级伤残，需要完全依赖护理，现叶修国于2019年3月23日死亡。2018年7月20日，五都镇司法所调解委员会调解，原告与陈小华、吴连发、陈海平达成调解，每人赔偿原告19000元。可被告吴连旺却不同意，为此原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日被告吴连旺与邻居吴连发、陈海平、陈少华等四人协商拆旧翻新，并达成《建房宅基地交界四方协议》，其中：一、拆旧翻新、宅基地四直，由四方平均分配建房面积；三、四方共同出资建造房屋框架，房屋装修由各方自负。2018年6月23日原告徐秋云丈夫（叶修国）受雇，帮助被告吴连旺及陈少华等人平整地下室的地基时突然身体不适倒在地上。急送医院抢救，花费医疗费10万多元，经鉴定为脑梗死，叶修国于2019年3月23日病亡。2018年7月20日叶修国住院期间，经五都镇人民调解委员会调解，原告徐秋云与案外人员吴连发、陈海平、陈少华达成调解协议，每人各赔偿19000元，可被告吴连旺不同意调解。原告曾向本院起诉，后来原告撤回起诉。现原告又向本院起诉要求被告吴连旺赔偿原告各项损失费共计人民币205491.25元。在审理中，原告变更诉讼请求为要求按五都镇人民调解委员会调解的由被告赔偿19000元。 本院认为，被告吴连旺及邻居陈少华等人共同合作建房屋框架，由陈少华雇请。原告徐秋云丈夫叶修国，俞维银等四人做粗工，这一事实不容置疑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。雇员在提供劳务过程中受伤害由双方按过错责任承担。受害者在本案中虽无过错，但造成脑梗死直至死亡的原因是多种因素造成的，接受劳务方由于提供的劳动环境（即地下室）不通风，缺氧造成受害者昏倒在地，故被告理应承担相应的赔偿责任。鉴于其他三户已与原告达成了协议，且原告在审理中变更为按之前其他三户在五都镇人民调解委员会的调解意见由被告承担19000元，本院予以准许。被告经传票合法传唤拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决如下： 一、限被告吴连旺于本判决生效后十日内给付原告徐秋云赔偿款19000元。 二、驳回原告徐秋云、叶剑、叶剑英、叶协强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一九年九月十九日 书记员  郑慧慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2522号原告：曾某某，女，汉族，住安徽省霍邱县。被告:郜某某，女，汉族，住江苏省。原告曾某某与被告郜某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，并向原告曾某某送达交纳诉讼费用通知。原告曾某某自接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇一九年九月三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4153号原告：镇江嘉华商业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路**凯园小区****，统一社会信用代码91321102346181355B。法定代表人：黄倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金茅律师事务所律师。被告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇，住所地镇江市颐和家园御景苑**第****信用代码91321102759695944W。负责人：李步洋。被告：深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房****代码91440300192338179A。法定代表人：黄苏英。本院在审理原告镇江嘉华商业管理有限公司与被告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司、深圳市昊岳物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告镇江嘉华商业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江嘉华商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江嘉华商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告镇江嘉华商业管理有限公司负担。审判员  何习虎二〇一九年九月二十三日书记员  戴惠如
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7870号申请执行人：丁国民，男，1965年12月14日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：孙继兰，女，1969年9月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：丁荣利，男，1971年7月28日生，汉族，现住唐山市。申请执行人丁国民与被执行人孙继兰、丁荣利民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月二十七日书 记 员 孙 硕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保618号申请人：赵晓峰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张云才，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十九日书记员  吕怡慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3355号申请执行人四川慧天能源科技有限公司。法定代表人李琳。被执行人成都淦耀科技有限公司。法定代表人邹涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5128号民事调解书，于2019年5月13日受理四川慧天能源科技有限公司申请执行成都淦耀科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都淦耀科技有限公司在贵州广汇天然气有限公司持有的xxxx%股份所对应的分配利润限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年九月二十九日书记员  张瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢278号 申请人王春杰，女，1964年1月9日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人包东生，男，1987年1月11日生，蒙古族，农民，原住址阜蒙县大巴镇杜代营子村，现住不祥。 申请执行人王春杰与包东生买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春杰于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包东生的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人包东生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包东生的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书记员 李佳音