wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7065号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年12月1日出生，汉族，住东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告朱某保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币20709.83元（包括本金20145.01元、利息564.82元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3408.09元；3、依法判令被告向原告支付违约金20752.95元（违约金以保险理赔款20709.83元为基数，自2015年5月4日起按照每月2%利率标准暂计至2019年7月5日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行苏州相城支行）签署编号为37051316000276的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行苏州相城支行借款48000元人名币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年3月11日至2016年3月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行苏州相城支行为被保险人，与原告签署保单号为14594062600000643749的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年3月11日，光大银行苏州相城支行支行按照借款合同约定向被告人发放共计48000元人民币贷款。但自2015年2月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行苏州相城支行进行理赔，理赔金额共计20709.83元人民币，光大银行苏州相城支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计20752.95元人民币。为维护自身合法权益，特诉。根据原告平安保险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告朱某（借款人）与光大银行苏州相城支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款金额为48000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；合同还对借款人账户、贷款偿还、提前还款违约金等事项作了约定。2013年3月11日，光大银行苏州相城支行向被告发放贷款48000元，贷款借据载明，贷款到期日为2016年3月11日，首期执行贷款年利率8.61％。2013年3月11日，被告朱某（投保人）向原告平安保险公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为光大银行苏州相城支行；保险金额为57072元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为912元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权要求投保人催回未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年2月11日起，被告朱某未能依约还款，原告依约于2015年5月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行苏州相城支行进行理赔，理赔金额共计20709.83元，其中包含本金20145.01元、利息564.82元，光大银行苏州相城支行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》对此予以了确认。截止2015年5月4日，被告朱某欠保费3408.9元未缴纳。本院认为：案涉个人贷款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告朱某向光大银行苏州相城支行借款48000元后，存在逾期达80天未依约还款的违约情形，原告平安保险公司已依约向被保险人光大银行苏州相城支行支付理赔款20709.83元，根据保险合同约定，被告朱某需向原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。另外，根据保险合同约定，被告朱某的行为已构成违约，根据原告平安保险公司与被告的约定，从理赔当日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，该违约金计算标准过高，原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款20709.83元及违约金（以20709.83元为基数，自2015年5月4日起按照月利率2％的标准计算至款实际给付之日止）；二、被告朱某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3408.09元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取461元，由被告朱某负担（已由预告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用922元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判员 孙 方二〇一九年九月十七日书记员 谢思义
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初77号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人卿佳杰，男，1991年5月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月25日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人卿佳杰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人卿佳杰及其辩护人周郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日凌晨，被告人卿佳杰以人民币150元的价格租住灌阳县“维也纳3好”酒店8301房间，并在该房间内提供K粉给其朋友蒋某（14周岁）吸食。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从该房间内提取的白色塑料袋内的残留物中检出氯胺酮成份。 公诉机关认为，被告人卿佳杰容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因此建议对被告人卿佳杰在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了书证即户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书2份、鉴定意见通知书、情况说明、国内旅客住宿信息、行政处罚决定书4份等，证人蒋某、许某的证言，被告人卿佳杰的供述和辩解，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]270号检验报告，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人卿佳杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周郑红对指控事实及罪名无异议，提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，没有产生其他严重的后果，没有营利或谋取其他非法利益，具有坦白的从轻量刑情节，请法庭从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前，被告人家属代为预交了罚金。 本院认为，被告人卿佳杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人容留未满十八周岁的未成年人吸毒，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卿佳杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冬姣 二〇一九年九月二十三日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1814号 原告：张磊，男，1991年8月2日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：罗昌齐，男，1973年5月11日出生，汉族，富县居民，住该村。被告：张怀兵，男，1971年3月19日出生，汉族，富县居民，住该村。原告张磊与被告罗昌齐、张怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告罗昌齐、张怀兵经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款10000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，原告给被告罗昌齐借款20000元，被告罗昌齐给原告出具借条1张，约定借款期限为3个月，被告张怀兵是保证人。借款后，被告罗昌齐给原告偿还借款本金10000元，并就剩余10000元按照月利率5%共偿还利息2000元，再未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息。被告罗昌齐、张怀兵未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗昌齐、张怀兵未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告张磊提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，2017年 12月21日，原告张磊给被告罗昌齐借款20000元，约定借款期限为3个月，未约定利息，被告罗昌齐给原告张磊出具借条1张，被告张怀兵为保证人，约定在被告罗昌齐不能按时还款、清息或人身发生意外无力偿还时承担偿还责任。借款后，被告罗昌齐给原告偿还借款本金10000元。2019年4月25日，被告罗昌齐给原告重新出具证明1张，证明借款10000元，承诺当天偿还，被告张怀兵为保证人，未约定保证方式。原告诉至本院，请求由二被告偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告张磊与被告罗昌齐之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，予以保护，故被告罗昌齐应按照约定偿还借款本金，由此对原告请求由被告罗昌齐偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，但未对借期内利率进行约定，亦未对逾期利率进行约定，故由被告按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起的利息；被告张怀兵为保证人，但未明确约定其保证责任，故按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告罗昌齐、张怀兵未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗昌齐于本判决生效后10日内偿还原告张磊借款本金10000元，并按照年利率6%偿还自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息。被告张怀兵承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗昌齐负担，被告张怀兵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙军延 二〇一九年九月二十三日 书  记  员   王哲堾 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1668号 原告：毛某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。 被告：潘某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告毛某某与被告潘某平离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2010年9月按照当地风俗习惯举办婚礼，后于2011年1月补领了结婚证。婚后生育了两个孩子：男孩潘某龙，现年8岁，现随被告一起生活；女孩潘某婷，现年3岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年农历十一月，原、被告发生矛盾后原告带两个孩子到娘家生活，后被告将男孩带回老家生活，女孩一直跟原告生活在一起。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告毛某某与被告潘某平离婚； 二、男孩潘某龙由被告抚养，女孩潘某婷由原告抚养； 三、原告给付被告经济帮助10000元（本调解书生效后十日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月十六日 书记员  王慧芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1794号原告：王辉，女，汉族，1967年5月12日出生，退休工人，住辽宁省鞍山市铁**。原告：李世强，男，汉族，1992年9月7日出生，广州南方出版社工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1973年12月6日，住辽宁省鞍山市铁**。被告：薛君昌,男，汉族，1957年1月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：薛喜权，薛君昌之子。原告王辉、李世强与被告薛君昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王辉、原告李世强委托诉讼代理人王丽，被告薛君昌及其委托诉讼代理人薛喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉、李世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从应还款之日起按三年期银行同期贷款利率计算至判决给付之日；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告因生意周转急需资金，从案外人李万和处借款40万元，双方约定2018年10月1日还款。案外人李万和在2018年10月7日突发疾病死亡，由第一顺位继承人王辉、李世强诉至法院。请法院依法判决。薛君昌辩称，我与李万和之间不存在民间借贷法律关系。我是承包工程的，8年前我通过朋友认识李万和，李万和自称是泉鑫商砼站的跑外人员，其称能帮我从泉鑫商砼站赊混凝土，我在泉鑫商砼站赊了大概26万余的混凝土，后来偿还了一部分，大约尚欠22万元未还。泉鑫商砼站还经营电线，我又在李万和的帮助下，向泉鑫商砼站赊了价值105000元的电线，现仍付款。2018年1月15日，李万和要求我把上述两项款项汇总在一张条上，考虑到这些年的利息，我给李万和出具欠款40万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据薛君昌称，薛君昌从事建筑工程施工工作，2011年薛君昌通过朋友认识李万和，李万和称其是鞍山泉鑫商砼有限公司的跑外人员，李万和称其能帮薛君昌从鞍山泉鑫商砼有限公司赊购混凝土，薛君昌在鞍山泉鑫商砼有限公司赊购大概26万余元的混凝土，后偿还了部分货款，大约尚欠22万元未还。另外，薛君昌还在李万和的帮助下，向鞍山泉鑫商砼有限公司赊购价值105000元的电线。2018年1月15日，应李万和要求，薛君昌将上述两项款项汇总在一张欠条上，考虑到这些年逾期未付款产生的利息，薛君昌向李万和出具内容为“今有薛君昌欠李万和人民币肆拾万元整（400000）”的欠条。2016年12月8日，李万和因病去世，李万和的继承人为王辉、李世强和柳秀兰。王辉系李万和妻子，李世强系李万和之子，柳秀兰系李万和之母。柳秀兰自愿放弃继承李万和全部遗产，本人应继承的份额全部给李世强处理。本院认为，虽然李万和与薛君昌之间并无借贷法律关系，但双方自愿将其他法律关系转化为借贷法律关系，并不违反法律禁止性规定。薛君昌通过李万和从鞍山泉鑫商砼有限公司处赊购混凝土和电线，2018年1月15日薛君昌向李万和出具“欠条”的行为，视为薛君昌自愿将其欠鞍山泉鑫商砼有限公司的货款偿还给李万和，薛君昌自认欠货款本金325000余元，剩余75000余元视为利息，利息数额并未超过年利率24%，不违反法律规定。薛君昌在给李万和出具的“欠条”上记载了欠款金额，应视为双方对欠款金额的确认，现薛君昌提出异议，依据不足，法院不予采纳。现李万和已经去世，李万和对薛君昌的债权应由其继承人代为主张，故对王辉、李世强要求薛君昌偿还欠款400000的主张予以支持。关于王辉、李世强要求薛君昌以400000元为基数按三年期银行同期贷款利率计算的利息的主张，因“欠条”中薛君昌、李万和并未约定借款利息，此笔借款视为无息借款。故对王辉、李世强的此项主张不予支持。关于薛君昌提出“自己尚欠鞍山泉鑫商砼有限公司货款且货款数额不清故不能向王辉、李世强还款”的辩解，因薛君昌并未提供相应证据，故对薛君昌的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、薛君昌于本判决生效之日起十日内偿还王辉、李世强400000元；二、驳回王辉、李世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（王辉、李世强已垫付），由薛君昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  李国珍人民陪审员  林雪松二〇一九年九月二十六日代理书记员  马梦娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1408号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘可信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1408号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1408号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15464号原告：张国顺，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：沈晨，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张国顺与被告沈晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。适用小额诉讼程序审理，于2019年9月11日原告张国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张国顺撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张国顺负担。审判员  胡小娟二〇一九年九月十九日书记员  曹梦绮
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1051号柳晨瑞、吴艳萍、柳吉瑞、孙静、柳喜堂、刘君兵、丁喜云、王虎拴：柳晨瑞、吴艳萍、柳吉瑞、孙静、柳喜堂申请执行刘君兵、丁喜云、王虎拴借款合同纠纷一案，申请执行标的为130010元。经本院立案执行，本院执行到位108010元，申请执行人自愿放弃22000元。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0624民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终55号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福臣，男，1973年3月8日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，无职业，捕前住乌兰浩特市盛苑小区****楼****。曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国栋，男，1980年11月11日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，公司员工，捕前，捕前住乌兰浩特市查干东街幸福巷**嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人杨晔，内蒙古无涯律师事务所律师。原审被告人蔡光旭，男，1986年4月7日出生，汉族，吉林省白城市人，无职业，捕前住，捕前住乌兰浩特市百旺佳苑小区**楼****法持有毒品罪，于2016年9月27被判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人被告人刘福臣、李国栋贩卖毒品罪；被告人刘福臣、蔡光旭容留他人吸毒罪一案，于2019年2月19日作出（2018）内2201刑初445号刑事判决。宣判后，被告人刘福臣、李国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院(2018)内2201刑初445号刑事判决；二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○一九年九月二十七日书记员 王 敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3176号原告:吴观顺，男，1972年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。被告:刘龙仁，男，1989年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢新梅，女，1989年6月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告吴观顺与被告刘龙仁、谢新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴观顺到庭参加诉讼,被告刘龙仁、谢新梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告以经营周转向原告借款50000元，被告答应2016年8月30日偿还。借款到期后，经原告催收未果，请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份,证明被告刘龙仁向原告借款50000元的事实，被告谢新梅担保，月利率3%。被告刘龙仁、谢新梅未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2016年6月30日，原告吴观顺向被告刘龙仁出具借条一张，约定被告刘龙仁向原告借款50000元，借期2个月，逾期按月利率3%支付违约金。被告刘龙仁实际向原告借款现金45000元，借款时扣除了5000元利息。借款后被告刘龙仁于2016年10月左右支付原告4000元，2017年2月左右通过微信转账原告3000元，2017年8/9月支付原告现金5000元，2019年2月3日通过支付宝支付原告5000元，合计17000元，原告认可支付的17000元是按月利率2%计算的利息，剩余本息被告刘龙仁未偿还借款。本院认为，被告刘龙仁向原告吴观顺借款，虽然借条上载明借款金额50000元，但原告认可实际借款金额45000元，本院予以认定，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。按月利率2%计算月利息为900元，至2016年10月1日3个月产生利息2700元，原告自认10月左右支付4000元，因其记不清具体哪天，推定为10月1日，故除2700元利息外，多余的1300应当视为偿还本金。剩余本金43700元，按月利率2%计算，月利息为874元，后被告刘龙仁支付的13000元均未超过当时的利息，故认定为利息。原告主张被告谢新梅与刘龙仁是夫妻关系，本案所涉债务是夫妻共同债务，未能提供证据证明，对该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘龙仁偿还原告吴观顺借款本金43700元及利息（从2016年10月1日起至付清之日止按月利率2%计息，已经支付的13000元从中抵扣）；二、驳回原告吴观顺的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告刘龙仁在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取525元，由被告刘龙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年九月二十七日书记员  雷毅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保25号 申请人：张文钦，女，1964年4月21日出生，身份证号码为3710021964********，汉族，住威海市西北山路****。 被申请人：威海九洲大药房有限公司，住所地威海市古陌路-16-108。 被申请人：威海环翠楼药房有限公司（曽用名威海环翠楼大药房连锁有限公司），住所地威海市统一路**。 申请人张文钦于2019年9月10日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海环翠楼药房有限公司（曽用名威海环翠楼大药房连锁有限公司）的银行存款及其在威海市环翠区人民法院、威海经济技术开发区人民法院的案件执行款（申请标的85万元）采取保全措施，案外人李尚平以己有的房产提供担保。2019年9月11日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海环翠楼药房有限公司（曽用名威海环翠楼大药房连锁有限公司）的银行存款85万元。 二、如被申请人银行存款余额不足，冻结被申请人威海环翠楼药房有限公司（曽用名威海环翠楼大药房连锁有限公司）在威海市环翠区人民法院、威海经济技术开发区人民法院的案件执行款。 三、查封案外人李尚平名下用于财产保全担保的、位于威海市陈家后沟****的房产及其项下的土地使用权。 案件申请费4770元，由申请人张文钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一九年九月十二日 书记员  张 辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2224号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李纪红,女,1974年10月13日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)鲁0523民初4606号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李纪红开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××05账户存款115839.06元（实际控制金额14.40元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××10账户存款115839.06元（实际控制金额0.83元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月六日书记员  张 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初701号原告：刘翠敏，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：卞云梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘翠敏与被告方涛、卞云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘翠敏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘翠敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘翠敏负担。审 判 长  程 芳人民陪审员  刘倍倍人民陪审员  张允莲二〇一九年九月六日书 记 员  张雪刚附：(2019)皖1204民初701号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执207号申请执行人：李某1被执行人：苏某、李某2、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司长治中心支公司李某1与苏某、李某2、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计548302.40元。经本院立案执行，现已执行到位521552.20元，其余部分申请人自动放弃。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年九月十日书记员 陈斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20605号原告：冯宇星，女，2000年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆哈曼餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路渝高大厦****，统一社会信用代码91500107569908320G。法定代表人：张应龙。本院在审理原告冯宇星与被告重庆哈曼餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯宇星于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆哈曼餐饮文化有限公司的起诉。本院认为，原告冯宇星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯宇星撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  钱 涛二〇一九年九月十一日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1345号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢元杰，男，1987年10月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省新丰县。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人卢元杰犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人卢元杰及辩护人李毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年8月25日至2018年2月22日，被告人卢元杰在本区钟村街祈福新村A区1街9号房通过电脑、手机在网上“德友圈”德州扑克游戏平台开设俱乐部组织他人赌博，并先后雇用罗某、刘某（已判刑）担任牌手陪客赌博，雇用李青青、黄某、黎某、朱绿叶（已判刑）担任客服为赌客操作上分下分、记账等工作。期间，被告人卢元杰等人通过微信、支付宝共收受赌客支付赌资人民币12,581,343.46元。公诉机关并就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人卢元杰无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢元杰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢元杰承认控罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人卢元杰到案后如实供述自己的罪行，可以从宽处理；2、被告人卢元杰认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人家庭特别困难；5、被告人并非通过抽水获利，而是赚取赌客的部分保险费，与一般开设赌场获利方式不同，应区别对待。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月25日至2018年2月22日，被告人卢元杰在本区钟村街祈福新村A区1街9号房通过电脑、手机在网上“德友圈”德州扑克游戏平台开设俱乐部组织他人赌博，并先后雇用罗某、刘某（已判刑）担任牌手陪客赌博，雇用李青青、黄某、黎某、朱绿叶（已判刑）担任客服为赌客操作上分下分、记账等工作。期间，被告人卢元杰等人通过微信、支付宝共收受赌客支付赌资人民币12,581,343.46元。上述事实，被告人卢元杰在庭审中亦无异议，并有证人唐某的证言，同案人罗某、黎某、李青青、刘某、黄某、朱绿叶的供述，被告人卢元杰的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，广东业勤会计师事务所出具的司法会计审计业务意见书，微信、支付宝、银行账户及交易信息，记账单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，《房地产租赁合同》，抓获经过，情况说明，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢元杰无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢元杰犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢元杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人卢元杰是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢元杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起执行至2022年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  谢倩君人民陪审员  陈浩辉二〇一九年九月十一日书 记 员  方婉婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执842号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。代表人：孟凡林。被执行人：山东海鸣经贸有限公司，住，住所地济南市历城区华山街道卧牛山东村海鸣路**/div>法定代表人：周玲竹。被执行人：济南恒源包装制品有限公司，住所地，住所地济南市商河县城区产业园iv>法定代表人：韩成安。被执行人：周玲竹，女，1978年6月28出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：龚建琳，女，1984年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：左晨颖，女，1977年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩成安，男，1973年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张祥彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人山东海鸣经贸有限公司、济南恒源包装制品有限公司、周玲竹、龚建琳、左晨颖、韩成安、张祥彬合同纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人书面申请撤销（2019）鲁0105执842号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执842号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十三日书 记 员  王 建
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4746号申请执行人郝鑫被执行人万清悦本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3973号民事判决已经发生法律效力，于2019年8月2日受理郝鑫申请执行万清悦一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人万清悦在（2019）川0107执5199号应收执行案款限额xxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年九月十二日书记员  袁学龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3873号原告：林兵玉，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省博罗县。委托代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。被告：刘伟志，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省博罗县。原告林兵玉诉被告刘伟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林兵玉的委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告刘伟志缺席。本案现已审理终结。原告林兵玉诉称，被告因生意周转需要资金向原告借款，双方于2015年9月8日签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限一年，即2015年9月8日至2016年9月7日；被告用坐落于博罗县××商业街××广场××号的房产作抵押。合同签订的当天，原告将30万元现金支付给了被告，被告出具了《收条》。双方还于合同签订的次日前去博罗县房产管理局办理了抵押登记，原告领取了《广东省房地产他项权证》。然而，借款到期后，被告未按时向原告还款，原告多次催收，被告均未还款，为此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼请求：判令被告向原告支付欠款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月8日起计算至被告还清款项为止。截至2019年9月8日利息为54000元）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物博罗县××商业街××广场××号房及所占土地（房地产权号：粤房地证字第××号、粤房地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**）的价款有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告刘伟志经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月8日，被告因生意周转需要，与原告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，被告以其所有的位于博罗县××商业街××广场××号房屋（产权证号：：粤房地证字第××号作抵押。同日，被告向原告出具一张《收条》，载明：本人刘伟志于2015年9月8日收到林兵玉支付现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。双方于2015年9月10日到博罗县房产管理局办理抵押登记（房地产他项权证号：：粤房地他项权证博罗字第**。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，原告催促被告还款无果后，起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的《收条》为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金30万元，理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以300000元为基数，自2016年9月8日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告以其所有的位博罗县××商业街××广场××号号房屋为涉案借款作抵押，并办理了抵押登记，原告主张其对拍卖、变卖抵押物即位博罗县××商业街××广场××号号的房屋的价款有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兵玉返还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数，自2016年9月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、原告林兵玉对被告刘伟志所有的位于博罗县罗阳镇商业街成峰广场F幢519号房屋产权证号：粤：粤房地证字第××号号**地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**价款在上述第一判项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（原告已预交），由被告刘伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年九月二十四日法官助理林瑞菁书记员张芷媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2116号申请人：徐志伟，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省林州市。被申请人：宋志刚，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省林州市。申请人徐志伟与被申请人宋志刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋志刚名下存款40000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋志刚名下存款40000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月二十四日书记员  元小牧
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2408号 原告：肖昌珍，女，汉族，1937年4月30日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被告：颜应福，男，汉族，1965年11月1日生，住四川省广汉市。 被告：肖明芝，女，汉族，1966年3月16日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张大木（被告之夫），男，住四川省广汉市，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈立霞（公司员工），女，住四川省德阳市旌阳区，特别授权。 原告肖昌珍诉被告颜应福、肖明芝、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖昌珍的委托诉讼代理人黄斌，被告颜应福，被告肖明芝的委托诉讼代理人张大木，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖昌珍向本院提出诉讼请求：1．判令颜应福赔偿肖昌珍各项损失52904.78元；2．肖明芝在过错范围内承担相应责任；3．太平洋财险公司在保险限额内承担赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日17时30分许，颜应福驾驶肖明芝所有川Ｆ×××××0三轮摩托车，行驶至金轮镇四正村惠林寺路段时，与肖昌珍相撞，造成肖昌珍受伤住院，其伤情经鉴定为一处八级伤残一处十级伤残。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定为，颜应福承担全部责任，肖昌珍不承担责任。肖昌珍为维护自身权益，遂诉至法院。 颜应福辩称，对事故经过及责任没有异议。我是受肖明芝雇佣，事发时在从事雇佣活动。 肖明芝辩称，对事故经过及责任没有异议。颜应福是我聘请的雇员，事发时他在从事雇佣活动，但我不知道他没有驾驶证。事发后，我已经垫付了肖昌珍的全部医疗费。 太平洋财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。颜应福属无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司不应承担责任。颜应福系肖明芝的雇员，肖昌珍的损失应由肖明芝承担。肖明芝已支付医疗费，医疗费则不应在本案中处理。 肖昌珍为证明其主张，提交了以下证据：1．交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2．肖昌珍的病历资料，证明受伤住院情况；3．保险单，证明事故车辆投保情况；4．医疗费票据，证明医疗费金额；5．鉴定意见书及鉴定费票据，证明肖昌珍伤残等级及鉴定费金额。颜应福对上述证据无异议。肖明芝对上述证据无异议。太平洋财险对上述证据的三性均无异议，但认为肖昌珍在ICU住院期间不能计算护理费，鉴定费不属于保险理赔范围，颜应福无证驾驶，保险公司不承担责任。 颜应福未提交证据。 肖明芝未提交证据。 太平洋财险公司为证明其主张，提交了以下证据：保单及条款，证明根据保险条款，无证驾驶保险公司不承担责任。肖昌珍对证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。颜应福、肖明芝对该证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日17时30分许，颜应福无驾驶证驾川Ｆ×××××0正三轮摩托车从金轮镇四正村方向沿惠林寺路段往金火路方向行驶，行驶段，与路边行人肖昌珍相撞，造成肖昌珍受伤的交通事故。事故发生后，颜应福驾车离开现场。2019年5月27日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681120190000257号《道路交通事故认定书》，认定由颜应福承担此次事故的全部责任，肖昌珍不承担此次事故责任。事故发生后，肖昌珍即被送往广汉骨科医院住院治疗，共住院12天，其中在ICU病房2天，于2019年5月3日出院。肖昌珍的医疗费全部由肖明芝垫付。2019年8月6日，肖昌珍的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为：脾切除术后属八级伤残；胰尾修补术后属十级伤残。肖昌珍系农村人口。 颜应福驾驶川Ｆ×××××0正三轮摩托车系肖明芝所有，肖明芝为该车在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。颜应福系肖明芝聘用的雇员，事发时，其在从事雇佣活动。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险限额外由颜应福承担全部责任。颜应福系肖明芝聘用的雇员，事发时，其在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，应由肖明芝代颜应福承担侵权责任。 关于肖昌珍主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1．医疗费：全部由肖明芝垫付，且因颜应福为无证驾驶，故本案不再处理。 2．住院伙食补助费：根据肖昌珍住院时间确认为30元/天×12天=360元。 3．护理费：根据肖昌珍住院时间，扣除ICU病房住院时间后，确认为107.53元/天×10天=1075.30元。 4．交通费：根据肖昌珍就医情况酌定为130元。 5．残疾赔偿金：肖昌珍系农村人口，根据其年龄和伤残等级，确认为13331元/年×5年×31%=20663.05元。 6．精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度，结合本地生活水平，确认为9000元。 7．鉴定费：经审查确认为1400元。 肖昌珍因此次交通事故受到的损失共计32628.35元。肖明芝川Ｆ×××××0正三轮摩托车在太平洋财险公司投保了交强险，故太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿肖昌珍32628.35元。太平洋财险公司主张颜应福系无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司应免责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，颜应福虽系无证驾驶，太平洋财险公司仍应在交强险限额内赔偿肖昌珍的损失，但太平洋财险公司可在赔偿后，向侵权人追偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿肖昌珍因交通事故受到的损失32628.35元； 二、驳回肖昌珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费561元，由肖明芝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年九月十日 书记员  石 怡
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初388号原告：田瑞青，男，1968年6月6日出生，住天镇县。被告：张彩虹，女，28岁，住天镇县。被告：张彩龙，男，22岁，住天镇县。被告：张彩凤，女，22岁，住天镇县。原告田瑞青与被告张彩虹、张彩龙、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因双方自行协商解决纠纷，田瑞青于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，田瑞青申请撤诉，不违反法律规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田瑞青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田瑞青负担。审判员 胡海燕 二〇一九年九月二十四日书记员 宋晓伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执901号 申请执行人：王多银，男，汉族，1966年7月18日出生，农民，住高台县。 被执行人：赵清龙，男，汉族，1988年5月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王多银与被执行人赵清龙劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）甘0724民初75号民事调解书，该调解书确定：被告赵清龙于2019年5月1日前给付原告王多银劳务工资6450元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告连同案件款一起给付原告。该法律文书生效后，被执行人赵清龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王多银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵清龙名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年6月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵清龙名下无登记房产信息。 4.2019年9月20日因被执行人赵清龙民拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月20日因被执行人赵清龙民拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。 6.2019年9月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6450元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5276号原告：董智强，男，汉族，1995年3月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈刘兵，男，汉族，1977年3月16日出生，住太康县。原告董智强诉被告陈刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董智强到庭参加诉讼。被告陈刘兵经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董智强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因生意往来相识。2018年9月被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，事后，被告偿还原告10000元，下欠20000元，被告给原告出具欠条，承诺于2019年7月30日还清。到期后，原告催要，至今未还，诉至法院，判如所请。被告陈刘兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告陈刘兵给原告出具欠条一张，内容如下“陈刘兵因生意周转欠董智强两万元，承诺6月30日还一万，7月30日前归还另外一万。还款人陈刘兵，收款人董智强。2019年6月21日”2019年7月4日被告偿还原告2500元，被告下欠原告17500元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告陈刘兵下欠原告款17500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈刘兵于本判决生效之日起五日内偿还原告董智强17500元。二、驳回原告董智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈刘兵负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年九月十日书记员  苏静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15684号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨南街道新合村**，统一社会信用代码：91330681079747384W。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：赵超君，女，系公司职工。 被告：毛宣勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告毛宣勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年九月十九日 书记员  唐杰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初49号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人安龙，男，1984年7月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌诈骗，于2019年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年2月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人安龙犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，东丰县人民检察院于2019年7月17日建议延期审理，本院同日决定延期审理，于2019年8月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员杨慧峰出庭支持公诉，被告人安龙及辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人安龙于2017年至2019年3月间，利用手机昵称为“勇者无敌”和“遇见你”的微信名，加纪某、高某、曲某、尹某1、葛某、狄某、姚某为好友，并以单身处对象和给部队搞工程为由骗取被害人信任，继而又编造各种借口，共骗取人民币531,032元，全部用于个人消费。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人安龙诈骗私人财物，数额特别巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人安龙对公诉机关指控罪名无异议，对指控其犯罪数额有异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。 被告人安龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪数额有异议，对罪名无异议。提出的辩护意见是：1.指控诈骗数额证据不足，应予以核实。2.被告人安龙能够如实供述，认罪悔罪。3.系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人安龙于2017年至2019年3月间，利用手机昵称为“勇者无敌”和“遇见你”的微信名，加纪某、高某、曲某、尹某1、葛某、狄某、姚某为好友，并以单身处对象和给部队搞工程为由骗取被害人信任，继而又编造各种借口，骗取纪某人民币158,320元，骗取高某人民币45,000元，骗取曲某人民币24,500元，骗取尹某1人民币126,264元，骗取葛某人民币41,280元，骗取狄某人民币47,182元，骗取姚某人民币57,100元，共计骗取人民币499,646元，全部用于个人消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人安龙的供述与辩解及当庭供述，供述其从2018年7月5日至2019年1月之间，以和纪某处对象结婚的名义，编造工程送礼、给她女儿办工作为由，诈骗纪某16万余元。2018年7月至8月间，以跟高某处对象名义，在她那骗取了45,000元。2018年4月其通过赵某认识曲某，加了她微信，之后一共向曲某“借”了32,500元，2018年6月4日还给曲某8,000元，之后就把曲某微信拉黑了，还差24,500元没还，其承认不是借钱，是骗。2017年3月份通过微信添加尹某1，之后其和尹某1处对象，以在部队包工程用钱为由向尹某1“借钱”，从2017年5月到10月，从尹某1处一共“借了”大约9万多元，不到10万元钱，有现金也有微信转帐，具体数记不清了。2017年具体几月份记不清了，其在沈阳通过微信添加葛某，向葛某“借钱”，共借了4万多元钱，具体数记不清了。2017年3、4月份，其在吉林通过微信添加狄某，狄某转帐借给其6,182元，现金也借了一些。2018年春，其在吉林市通过微信添加姚某，后来向姚某借款，具体借了多少钱记不清了。上述所得钱款均用于个人消费的事实。 2.被害人纪某的陈述，陈述从2018年7月份开始，安龙以处对象和做生意买钢材及为其女儿办正式编制工作等为由，骗取其现金89,500元及微信转帐和红包款的事实。 3.被害人高某的陈述，陈述2018年7月通过微信认识安龙，发展成男女朋友关系，从2018年7月份开始，安龙以做生意周转资金为由多次向其借钱，共计借了45,000元，后多次讨要，安龙以各种理由推脱，拒不还钱的事实。 4.被害人曲某的陈述，陈述安龙骗其32,500元，还给其8,000元，实际骗取24,500元钱的事实。 5.被害人尹某1的陈述，陈述2017年和安龙处对象，11月分手。因为其发现安龙是个骗子，根本就没有承包工程，安龙说的全是假话。期间安龙以承包工程需要送礼为由向其骗钱，其通过微信转帐及信用卡透支等方式被骗取钱款的事实。 6.被害人葛某的陈述，陈述其被安龙以处男女朋友的名义骗取钱款的事实。 7.被害人狄某的陈述，陈述其被安龙以处男女朋友的名义及请部队领导吃饭、送礼等为由骗取人民币47,182元的事实。 8.被害人姚某的陈述，陈述安龙以“刘长海”名义与其处对象，2018年4月份开始安龙以在部队搞工程送礼、工地买东西等借口向其借钱，其通过多次转帐，具体每次多少钱记不住了，后来一直没还，其多次打电话要钱，安龙以各种理由推脱的事实。 9.证人尹某2的证言，证实尹某1和安龙处对象被骗取钱款的事实。 10.明细表、微信转帐、红包截图、微信支付帐单明细列表、邮储银行交易明细表、吉林银行对帐单、微信对话截图、兴业银行长春分行信用卡流水、民生银行长春分中心信用卡流水、光大银行吉林分行信用卡流水、浦发银行吉林分行信用卡流水、补充材料说明、补充侦查情况说明，证实安龙与各被害人间资金往来数额情况。 11.证明一份，证实中国人民解放军某部自2018年12月入驻以来，从未制定过坦克训练场维修计划，亦无在建工程的情况。 11.扣押清单、移送清单，证实扣押移送安龙涉案物品情况。 12.无犯罪记录证明，证实被告人安龙无前科犯罪情况。 13.受案登记表、抓获经过，证实案件的揭发、侦破情况。 14.户籍证明，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人安龙采取骗取手段诈骗公民个人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其诈骗数额经庭审查明属数额巨大，对被告人安龙及其辩护人提出的辩护意见本院予以采信。安龙当庭自愿认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2028年7月15日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人安龙退赔被害人纪某人民币158,320元，退赔被害人高某人民币45,000元，退赔被害人曲某人民币24,500元，退赔被害人尹某1人民币126,264元，退赔被害人葛某人民币41,280元，退赔被害人狄某人民币47,182元，退赔被害人姚某人民币57,100元。 三、扣押在案的犯罪工具手机一部（OPPOA59S前白后银色）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员马越 二〇一九年九月十九日 书记员 王 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4049号 原告：陈贵发，男，1976年4月14日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。 被告：王荣军，男，1976年5月12日生，布依族，住贵阳市南明区。 原告陈贵发与被告王荣军不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵发及委托诉讼代理人陈静曦到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈贵发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣军返还原告94570元；2、判令被告向原告支付违约金1938元；3、判令被告按照6%的年利率，从2018年10月1日其计算至清偿日止的超期利息；4、判令被告赔偿原告精神损失费2万元；五、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2013年11月原告与被告闲谈女儿陈鑫可能考不上高中，被告叫原告买一条价值400余元福贵烟给他，他经陈鑫找门路读书出来安排工作。2013年11月8日被告叫原告给14000元门槛费，保证陈鑫以后工作安排在铁路局。2014年2月20日被告叫原告拿1810元交铁路局机关建党费，说原告女儿有工作名额了。2014年3月25日被告叫原告拿3944元给其运作。2014年5月31日、2016年6月1日，被告以需请铁路局段长吃饭、唱歌为由叫原告拿6000元。2014年12月31日被告叫原告拿1816元给铁路局段长拜年包红包。2015年7月8日被告叫原告拿3000元作提交陈鑫照片费用，称陈鑫毕业后就可以上班了。2018年10月陈鑫参加铁路局面试会后，并未录取。2015年7月原告与被告闲谈儿子陈琳读书成绩也不算好，被告答应帮忙。2016年1月2日被告叫原告拿12000元请客就落实陈琳去读成都铁路局警察学校，以后分配做乘警。同月7日被告叫原告拿38600元交陈琳的名额费。2016年9月后的两年陈琳没有书读，被告以各种理由、借口拖延，2018年4月被告给陈琳找了一份铁路局有保安工作，说是有编制的，后陈琳发现该工作没有编制，感觉被骗就走了。2017年6月3日原告侄子陈聪被抓，被告答应帮忙找关系，先后叫原告拿13000元办事，结果陈聪未放出来仍被判刑。后被告于2018年6月1日出具欠条。又在双方朋友王玉贤、龙静红的见证下认可收到全部款项共计94570元的计算清单，答应退还原告全部款项。但被告经原告多次催促仍不退钱。因被告多次收钱欺骗原告，两子女没有希望及前途，在家天天泼原告，陈琳还与原告打架后离家出走至今未归，造成原告右手小指骨折，令原告精神崩溃。审理中原告变更第二、三项诉请为违约金及逾期利息按照年利率24%计算，第四项诉请变更为精神损失费14000元、代理费6000元。 被告王荣军未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起至2017年原告为两子女读书、就业及侄子被抓事宜陆续交被告若干托人打点费用。后原告所托事项被告未办成（儿子及侄子之事），2018年6月1日被告向原告出具欠条，欠条载明其向原告办事借钱，欠款金额64600元，于2018年9月30日偿还，如逾期未还款按照3%支付违约金并自愿承担原告为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。后原告女儿就业之事被告也未办成。2018年11月19日原告找被告理论，被告口头认可收到原告所列全部款项共计94570元的费用清单，并称实在不行由其负责退款，当时双方朋友王玉贤、龙静红在场。后被告并未退款。2019年8月15日原告向贵阳市南明区二戈寨法律服务所交纳诉讼代理费6000元。审理中原告提供两证人证言证明被告承诺给原告的子女办理读书、找工作事宜，且承诺帮忙释放原告的侄子，为此原告共拿了9万多元给被告，但被告均未办成，证人因上班不能到庭作证。 上述事实，有原告提供的欠条、费用清单、证人证言及多次录音予以证实。 本院认为，被告以帮原告托人办理上述子女及侄子相关事项，前后收取原告所谓打点费钱及财物共94570元，双方欲办理之事不合法依规，被告收取原告钱物没有法律根据，原告依法有权要求其返还不当利益。被告在欠条中承诺64600元于2018年9月30日偿还，如逾期未还款按照3%支付违约金并自愿承担原告为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），则其应支付原告3%违约金1938元并承担律师费，被告其余收取的款项，原告要求的逾期利息标准无约定及法律依据，本院按年息6%自原告起诉之日2019年2月19日起予以支持。原告要求的精神损失费，因其托被告办理的是非合法正当程序事项，对损失的产生也具有过错，本院不予支持该请求。被告王荣军经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣军于本判决生效之日起三日内返还原告陈贵发94570元； 二、被告王荣军于本判决生效之日起三日内支付原告陈贵发违约金1938元及代理费6000元； 三、被告王荣军于本判决生效之日起三日内以29970元为基数，按年利率6%标准支付原告陈贵发自2019年2月19日起至付清日止的逾期利息。 四、驳回原告陈贵发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2630元由被告王荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 曲 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  唐从英 二〇一九年九月二日                                                   法官助理   王芋入                                                  书记员  班厚熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15119号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张权，女，1984年10月18日出生，身份证住址：湖南省道县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张权小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张权名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8839号原告：郑存胜。被告：昌邑市晓峰食品有限公司。法定代表人：翟晓峰。被告：李晓强。本院在审理原告郑存胜和被告昌邑市晓峰食品有限公司、被告李晓强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郑存胜于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑存胜撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由郑存胜负担。审判员  王惠国二〇一九年九月十七日书记员  强晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1237号 原告：邯郸大途汽车贸易公司。住所地，河北省邯郸市永年区临名关镇新洺路中段。 法定代表人:杨岭涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田斌，河北邯邦律师事务所律师。 被告：张英杰，1977年11月3日生，住河北省邯郸市永年区。 被告：马斌，男，1989年1月12日生，住河北省武安市。 本院在审理原告邯郸大途汽车贸易公司诉被告张英杰、马斌物权保护纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸大途汽车贸易公司撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告邯郸大途汽车贸易公司负担。 审 判 长  侯书平 审 判 员  侯占国 人民陪审员  王建华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 彤
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3100号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：黄杰，男，1983年09月07日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1775号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金18092.25元及利息【计至2017年8月7日，利息20339.54元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人黄杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金45072.80元、超限金3388.18元、手续费216元；三、案件受理费1381元，由被执行人黄杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款合共12074.69元，转执行费1227元外，余款10847.69元已退付给申请执行人，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执399号   申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司，住所地温泉县博格达尔镇孟克特北街**。   法定代表人:汤世秋，该公司总经理。   委托代理人：李杰，该公司职员，特别授权代理。   被执行人：新疆安格香料有限公司，，住所地温泉县   法定代表人：屈威，该公司董事长。   本院受理的申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司（以下简称邮政温泉公司）与被告新疆安格香料有限公司（以下简称安格香料公司）买卖合同纠纷一案，执行标的198377元，执行费2876元。我院于2019年9月20日向被执行人新疆安格香料有限公司法人屈威送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行还款义务。我院利用网络查控系统对被执行人新疆安格香料有限公司的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。且被执行人安格香料公司在我院有多个作为被执行人的案件，申请标的额高达413.22万元。该公司的厂房及设备因申请执行人何建军与被执行人新疆安格香料有限公司种植回收合同纠纷一案被查封，由于被执行人没有能力交付评估费，申请执行人也不同意垫付，故评估公司没有向我院寄送评估报告，导致该厂房及设备无法进行拍卖处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2019年9月20日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年九月二十日   书记员 于  丽  娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人夏身江，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与夏身江银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27768号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人夏身江支付本金9024.49元、利息969.21元、滞纳金3024.91元、费用228.24元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师服务费2000元,案件受理费130.72元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金9024.49元、利息969.21元、滞纳金3024.91元、费用228.24元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师服务费2000元,案件受理费130.72元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初168号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王志强，男，汉族，1978年6月3日出生，偏关县新关镇庄王村人农民，现住本村。被告：高文英，女，汉族，1978年1月1日出生，身偏关县新关镇庄王村人，农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告王志强、高文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1170元（已减半，偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员 武中华 二〇一九年九月三日书记员 张宇超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1560号 申请执行人：亢长江，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人亢长江与被执行人樊云合同纠纷一案中，将涉及被执行人樊云的案件予以合并执行，于2019年8月9日以（2019）川0180执1563号执行裁定对被执行人樊云的车辆予以查封，查封期限二年，但本院对该车辆未能实际控制，暂无处置的条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人樊云的户籍地调查，并将被执行人樊云限制高消费、纳入失信被执行人名单，及对被执行人樊云予以司法拘留十五日[（2019）川0180司惩267号]，查明被执行人樊云现无财产可供执行，申请执行人亢长江也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款5,625元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初684号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因犯抢劫罪，于1992年4月9日被山东省莱芜市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2000年9月26日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2012年9月27日被泰安市泰山区人民法院免予刑事处罚。现因本案于2019年6月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月9日15时8分许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车沿泰安市泰山区灵山大街与天烛峰路口往南200米村内道路由南向北行驶时被民警查获。经检验，赵某血液酒精含量为193.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年九月十九日法官助理高培昊书记员张晓敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2738号原告：果玉兰，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：果玉平，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：果宝珠，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。果玉兰、果玉平与果宝珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告果玉兰、果玉平于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果玉兰、果玉平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二原告负担。审判员  马建民二〇一九年九月十日书记员  孙 丽
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初180号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人赵志玮，男，1977年2月8日出生，汉族，专科文化，湖南省湘潭市岳塘区人。2019年3月18日因本案被执行拘留，同年4月19日被逮捕，同年9月19日被取保候审。 辩护人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人。2018年12月19日因本案被取保候审。 辩护人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人赵志玮、邹世才犯非法制造注册商标标识罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人赵志玮、邹世才及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2018年9月4日，被告人赵志玮在未得到舍得酒业股份有限公司的授权许可下，与被告人邹世才在隆昌面谈委托其加工制造“舍得仁义8老酒”酒瓶事宜，面谈时，赵志玮告知邹世才自己未取得舍得酒业股份有限公司的授权许可，委托邹世才为其加工制造“舍得仁义8老酒”酒瓶3.7万余只，加工费6元一只，同时提供了一只“舍得仁义8老酒”样瓶给邹世才，供其参照制作。 2018年9月6至8日邹世才在明知赵志玮未取得授权许可的情况下，委托隆昌市世丰泰烤花纸业有限公司印制了标有“舍得”注册商标的“舍得仁义8老酒”纸质烤花38000套，印制费用4,560元；委托隆昌市德森玻璃烤花制品有限公司喷釉、烤花加工“舍得仁义8老酒”酒瓶37000只，加工费每只2.3元，共计85,100元。隆昌市德森玻璃烤花制品有限公司最终加工成“舍得仁义8老酒”酒瓶36000只。 被告人赵志玮被抓获归案后如实供述了自己的罪行，被告人邹世才在检察机关电话通知到案讯问时才如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赵志玮、邹世才在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审查明的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、被告人归案情况说明、到案说明、证据提取单 、通话记录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、舍得酒业股份有限公司提供的证明、授权书、送货单、办案说明、证人程某、吴某、徐某、范某、韩某、李某、罗某、贺某、张某、黄某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵志玮、邹世才的供述和辩解、辨认笔录、赵志玮手机电子数据提取笔录 、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人赵志玮、邹世才为获取非法利益，明知在未取得舍得酒业股份有限公司“舍得仁义8老酒”注册商标许可，擅自制造“舍得仁义8老酒”注册商标，其行为触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。本院予以支持。二被告人系共同犯罪，对违法所得应予追缴。被告人赵志玮被抓获归案后，如实供述了全部的犯罪事实系坦白，可从轻处罚，被告人邹世才虽系电话通知到案，但在公安机关对其讯问时，未如实供述犯罪的关键事实，在检察机关对其讯问时才如实供述全部犯罪事实，故认定为坦白，可从轻处罚。对其辩护人提出被告人邹世才具有自首情节的意见，本院不予采纳。二被告人均自愿认罪、认罚，可酌情从宽处理。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，无再犯的危险，对其适用缓刑对社区无重大不良的影响，本院决定对其适用缓刑，公诉机关建议对被告人赵志玮、邹世才均判处有期徒刑六个月，均并处罚金十万元，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵志玮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人邹世才犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后3日内缴纳） 二、对被告人邹世才违法所得人民币48,000元予以追缴。 三、扣押在案的赃物酒瓶36000只予以没收，交由隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 颜 华 二〇一九年九月十九日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2686号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆中路**。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：林剑，文昌小额信贷部经理。委托诉讼代理人：郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。被告：邢哲语，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。本院在审理原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告邢哲语金融借款合同纠纷一案，原告于2019年９月２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 韩 斌 二0一九年九月三日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款窗体顶端第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1464号 陈某某 陈某某申请张某婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的金额100000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2145号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：广西航泉商贸有限公司，住所地柳州市航生路**金碧良园******。 法定代表人熊家兴。 被执行人：柳州市汉高建材有限公司，，住所地柳州市西环路****西环装饰建材市场****** 法定代表人陈源德。 被执行人：周筱妹，女，1975年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈源德，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈婕，女，1981年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西航泉商贸有限公司、柳州市汉高建材有限公司、周筱妹、熊家兴、陈源德、陈婕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为408.943712万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2145号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27508号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**首层之一。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：谢立明，男，1983年10月19日出生，汉族，广州市宁通运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，汉族，广州市宁通运输有限公司员工。被告：罗永安，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，原告广州市宁通运输有限公司与被告罗永安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宁通运输有限公司的委托诉讼代理人黄庆美，被告罗永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年10月23日签订《服务承诺合同》。二、合同期限：自2018年10月23日至2021年10月23日。三、《服务承诺合同》约定事项：乙方自行购买粤Ａ×××**号解放牌货车，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方除需为上述车辆购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质100万以上的第三者加不计免赔商业保险，保险由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到公司续买，如不办理或过期仍不续保险的，发生任何交通事故，其一切费用及赔偿由乙方独立承担；凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险作违约处理，甲方有权以任何方式处理该车；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实际车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金和超期年审所造成的一切后果由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；车辆报废时由甲方办理报废手续，残值归乙方所有，牌证归甲方所有；乙方须向甲方缴纳委托保证金2000元及每年服务费600元等等。四、合同履行情况：涉案车辆登记在原告公司名下，被告缴纳了部分费用，尚欠2018年、2019年的服务费未缴。被告陈述已于2019年6月自行将涉案车辆报废。五、原告主张及证据：2018年10月23日，我公司与被告重新签订《承诺服务合同》，约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××**号车辆继续登记在我公司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是我公司，故必须先由我公司垫付粤Ａ×××**车每年费用。粤Ａ×××**车辆的保险在2019年6月23日到期未购买，我公司已为被告垫付2018年1月至2019年12月31日的服务费1200元。现被告将涉案车辆卖给收废铁的，且不提供车辆报废证明给我公司去车管所办理注销手续，被告的行为已构成违约。证据：《服务承诺合同》、车辆登记证。被告答辩意见：我同意解除合同和支付2018年、2019年的服务费1200元，但我还有押金2000元在原告处需返还，该押金可以抵扣应该支付的服务费。六、原告诉讼请求：1.判令解除《服务承诺合同》，将车辆过户到被告名下；2.判令被告按合同规定支付我公司服务费1200元；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《承诺服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。被告未在保险到期前三十天内主动到原告处办理续买，且未按照合同约定通过原告公司对涉案车辆进行报废处理，其行为已构成违约，现原告要求解除合同的请求合理合法，本院予以支持。被告未向原告交纳服务费，原告要求被告支付2018年、2019年的服务费1200元，被告表示同意，本院对原告的请求予以支持。对于原告要求涉案车辆过户问题，由于原、被告双方均确认涉案车辆已被被告私自报废，没有办理报废手续，因此原告要求车辆过户已经失去过户的前提条件，故本院对原告要求车辆过户的诉求不予处理，原告可到相关行政部门反映处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除广州市宁通运输有限公司与罗永安于2018年10月23日签订的《服务承诺合同》；二、本判决生效之日起五日内，罗永安支付广州市宁通运输有限公司服务费1200元；三、驳回广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗永安负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 张 昕二〇一九年九月二十四日书记员 周燕文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1220号原告：储可英，女，1960年3月16日出生，汉族，鹤岗市浩源门窗制造厂技工，住本市工农区被告：鹤岗市浩源门窗制造厂地址：鹤岗市向阳区52委18组五七街4楼2户法定代表人尹玉敏职务：经理本院在审理原告储可英与被告鹤岗市浩源门窗制造厂劳动合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费预交通知单，并告知原告7日内交纳案件受理费，原告在法定期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告起诉后未按规定的期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  曹伟凡二〇一九年九月十七日书记员  张恒睿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2424号 申请执行人张岩，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人李艳艳，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2127号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下； 一查封、扣押被执行人李艳艳所有的车牌号为皖Ｓ×××××的东风牌汽车一辆 二、查封期限为两年。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三日 书记员  叶大伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执864号 曹培观： 曹培观罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给乌审旗人民法院。至此，本院执行的（2018）内0626刑初381号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭二〇一九年九月四日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初113号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人郑清华，绰号“三毛”，男，1973年8月27日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）713号起诉书指控被告人郑清华犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉,被告人郑清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：1.2019年3月4日，被告人郑清华在“包大娃”家以100元的价格卖给“包大娃”、何某约0.1克海洛因。2.2019年3月26日，被告人郑清华与何某商议以800元的价格将约0.6克海洛因贩卖给何某，后郑清华于2019年3月27日通过圆通快递将该0.6克海洛因从绵竹寄到浙江温州完成交付。3.2019年4月2日，被告人郑清华与何某商议以800元的价格将约0.6克海洛因贩卖给何某，后郑清华于2019年4月4日通过申通快递将该0.6克海洛因从绵竹寄到浙江温州完成交付。4.2019年4月5日，被告人郑清华在自己家中以350元的价格卖给何某约0.5克海洛因并容留何某在自己家中进行吸食。5.2019年4月7日，被告人郑清华在自己家中容留何某吸食毒品冰毒。6.2019年4月8日，被告人郑清华在自己家中以50元的价格卖给何某约0.05克的海洛因。7.2019年4月11日晚，被告人郑清华在自己家中以200元的价格贩卖给尹某1、尹某2共约0.24克的海洛因，并容留二人在自己家中进行注射。绵竹市公安局侦查人员于2019年4月11日依法对被告人郑清华的身体及其位于绵竹市西南镇飞凫路188号附1004号家中进行搜查时，从其身上发现疑似毒品海洛因18小袋、人民币200元、白色塑料盒子1个。侦查人员依法对上述物品进行扣押，经称量疑似毒品海洛因物质净重1.06克，后经鉴定从疑似毒品海洛因物质中检出海洛因成分。指控认为，被告人郑清华的行为构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，具有坦白情节，要求依法追究被告人的刑事责任。 被告人郑清华对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年3月4日，被告人郑清华在绵竹市天主堂附近“包大娃”（包永利）的租住房内，以100元的价格贩卖给“包大娃”、何某约0.1克海洛因。 2.2019年3月26日，被告人郑清华与何某商议以800元的价格将约0.6克海洛因贩卖给何某，何某通过微信转给郑清华800元，后郑清华按约于2019年3月27日通过绵竹市剑南镇小南街的圆通快递将0.6克海洛因从绵竹寄到浙江省温州市瓯海区双堡西路42号何某处完成交易。 3.2019年4月2日，被告人郑清华与何某商议以800元的价格将约0.6克海洛因贩卖给何某，何某通过微信转给郑清华800元，后郑清华按约于2019年4月4日通过绵竹市剑南镇三星街的申通快递将0.6克海洛因从绵竹寄到浙江省温州市瓯海区双堡西路42号何某处完成交易。 4.2019年4月5日，被告人郑清华在自己家中以350元的价格贩卖给何某约0.5克海洛因，并容留何某在自己家中进行吸食。 5.2019年4月7日，被告人郑清华在自己家中容留何某吸食冰毒。 6.2019年4月8日，被告人郑清华在自己家中以50元的价格贩卖给何某约0.05克的海洛因。 7.2019年4月11日晚，被告人郑清华在自己家中以200元的价格贩卖给尹某1、尹某2共约0.24克的海洛因，并容留二人在自己家中进行注射。 绵竹市公安局侦查人员于2019年4月11日依法对被告人郑清华的身体及其位于绵竹市西南镇飞凫路188号附1004号家中进行搜查时，从其身上发现疑似毒品海洛因18小袋、毒资200元、盛装海洛因的白色塑料盒子1个，并对上述物品进行扣押。经称量，18小袋疑似毒品海洛因物质净重1.06克。经鉴定，18小袋疑似毒品海洛因物质中检出海洛因成分。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郑清华的供述，证人何某、尹某1、尹某2的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，称量笔录及照片，封装笔录，提取笔录，现场检测报告，调取证据通知书、清单，快递单，通话记录，微信转账截图，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人郑清华无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郑清华明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为3.15克，其中通过物流寄递方式运输1.2克海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人郑清华利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑清华在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑清华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑清华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑清华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑清华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑四年零五个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年7月30日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查扣的海洛因1.06克、毒资200元、白色塑料盒子1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  黄开明 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2146号申请执行人：河南恒基实业有限公司，统一社会信用代码：91410184796780945B，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被执行人：董斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行河南恒基实业有限公司与董斌追偿权纠纷一案中，董斌未履行（2018）豫0184民初8455号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董斌名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西水榭华城5号楼1单元6层602号房产（合同号：16001336364）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年九月二十五日书记员  刘晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11354号 被执行人唐大明，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍所在地四川省达州市达川区，系(2018）粤0307刑初3579号的被告人。 关于被执行人唐大明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3579号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐大明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人唐大明在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市中堂新兴营业所存款人民币三千元，我院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3579号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3579号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗