广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23395号原告：区远海，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：黄辉，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省高州市，被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：张帅坤，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。原告区远海诉被告黄辉、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区远海的委托诉讼代理人刘嘉开、被告黄辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张帅坤、温涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年6月1日17时59分许，被告黄辉驾驶粤Ａ×××**号小型客车行驶至广州市白云区机场路立交桥底时，因疏忽大意碰撞立交桥后失控侧翻再碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180008523号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄辉负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2018年6月19日，共住院18天，出院西医诊断为“1.外踝骨折（左侧）；2.后踝骨折（左侧）；3.三角韧带断裂（左侧）；4.肋骨骨折（右侧第6-9前肋骨折）；5.腰椎爆裂骨折（L3不完全爆裂骨折）；6.软组织疾患（多发软组织擦挫伤）；7.高血压1级（低危）”。该院出具的诊断证明书中建议：“1.假单：先休息一个月（出院算起）。需要3-6个月恢复。2.建议取出内固定物时间，一般术后0.5-2年，医疗费用（包括手术等）估计1.5万。3.定期复诊……患者因病情需要，需购买脊柱支具及轮椅。4.病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，需要家属或陪护工陪护，加强营养”等。此外，原告还曾于2018年7月31日、9月25日回该院进行复诊。2018年10月19日，广东明鉴文书司法鉴定所根据原告的委托，作出粤明鉴[2018]临鉴字第0185号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告左外踝骨折、左后踝骨折、左三角韧带断裂术后左踝关节功能障碍构成十级伤残；腰3椎体压缩爆裂性骨折构成十级伤残。2.评定原告的后续医疗费用以13000元为宜。四、医疗费：原告住院期间的医疗费已由被告黄辉垫付，原告现主张出院后于2018年7月31日、9月25日复诊产生的医疗费共计807.75元，并提交了医疗费票据、病历材料等作为证据，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费13000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院18天的伙食补助费为1800元，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费550元。八、护理费：原告主张住院18天按150元/天的标准计算护理费，出院后的护理期为30天，按120元/天的标准计算护理费，共计为6300元（18天×150元/天+30天×120元/天），两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为两处十级伤残，故原告的伤残系数应为0.11。原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准进行计算，两被告对此均无异议，故本院予以支持。经核算，原告的残疾赔偿金按上述标准以伤残系数0.11计算20年为90145元（40975元/年×20年×0.11）。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告的证据及陈述，本院认定实际被抚养人为原告的父亲区日南（1940年2月26日出生）、原告的母亲黄彩英（1941年2月26日出生），扶养义务人均为3人；原告的女儿区美桦（2001年9月20日出生）、原告的儿子区俊杰（2003年9月4日出生）、原告的女儿冼馨雨（2006年8月6日出生），扶养义务人均为2人。原告主张其父母扶养年限均为5年，子女区美桦、区俊杰、冼馨雨的扶养年限分别为1年、3年、6年，因两被告对此均无异议，故本院予以确认。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费应为18269.79元[30198元/年×5年×0.11+30198元/年×（6年-5年）÷2人×0.11]。以上，原告的残疾赔偿金应为108414.79元（90145元+18269.79元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费2700元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、误工费：本次事故发生在2018年6月1日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年6月19日，出院医嘱建议休息1个月。原告于2018年10月19日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，故原告的误工期间应为事发之日至2018年7月19日。根据原告提交的招商银行账户历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单上显示的劳务费、工资发放记录，核算出原告在事发前9个月的月平均工资为6546元{[（2626元+120元+5325元）+（2626元+1265元）+（1921元+1370元+2626元）+（473元+3010元+2626元+533元）+（660元+5533.71元）+（1070元+600元+2626元）+（3905元+2626元+3107.24元+1250元）+（2559元+4575元+335元）+（2920元+2626元）]÷9个月}。事发后，原告领取了2018年6月的工资3637.34元以及2018年7月的工资5667.6元。经计算，原告的误工费应为3464.98元[（6546元-3637.34元）+（6546元-5667.6元）÷30天×19天]。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费600元。十三、残疾辅助器具费：原告根据发票主张3166元，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。十四、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金11000元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔，本案不存在免赔事由。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告黄辉。十七、原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告212129.55元（其中包括医疗费807.75元、后续医疗费13000元、误工费35778.8元、护理费6300元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、残疾器具费3166元、残疾赔偿金98340元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2700元、被扶养人生活费36237元），上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2.两被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄辉承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为16157.75元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共计135645.77元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、残疾辅助器具费损失31803.52元（16157.75元+135645.77元-120000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告区远海赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告区远海赔偿31803.52元；三、驳回原告区远海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由原告区远海负担637元（已预交2241元，不作退回），被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1604元（应于本判决生效之日起五日内原告区远海直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月十日书记员  李彪超