wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：苏国宏，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告苏国宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告苏国宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏国宏向平安公司支付尚欠理赔款62381.52元（包含剩余本金60795.35元、利息1428.75元、罚息157.42元）及违约金（以尚欠理赔款62381.52元为基数，自2015年9月23日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令苏国宏向平安公司支付尚欠保费6699.53元；3.判令苏国宏向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由苏国宏承担。事实与理由：2014年3月6日，苏国宏向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款金99000元，借款期限为36个月。同时，苏国宏就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但苏国宏未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔62381.52元。理赔后，平安公司多次向苏国宏进行催收，但苏国宏始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 苏国宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，苏国宏与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由苏国宏向华夏银行贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，苏国宏向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，华夏银行向苏国宏发放贷款99000元。苏国宏自2015年7月6日起未依约偿还贷款，2015年9月23日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行支付理赔款62381.52元。 有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。苏国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，苏国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。苏国宏作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因苏国宏未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对苏国宏请求赔偿的权利。苏国宏应向平安公司支付代偿款项62381.52元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求苏国宏支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与苏国宏之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏国宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款62381.52元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，减半收取计1402元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担703元，由被告苏国宏负担699元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203民初2945号 原告：曹秀珠，女，1968年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：朱文华，女，1970年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告曹秀珠与被告王连芳、朱文华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案，原告曹秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告曹秀珠撤回起诉处理。 审判员  徐艳萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理马聃 书记员鞠艺萌
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执749号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行,住所地成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：王璐，行长。 被执行人:杨传品，男，汉族，1983年11月23日，住浙江省泰顺县。 被执行人：张晓影，女，汉族，1986年1月24日，住浙江省泰顺县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与杨传品、张晓影金融借款纠纷一案中，已对被执行人杨传品、张晓影采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院已委托其他法院代为查封被执行人杨传品名下车辆浙Ｃ×××××，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执657号之二 申请执行人：田学云，男，1971年10月24日出生，回族，住阿拉善盟阿拉善左旗. 被执行人：胡海峰，男，1985年9月13日出生，回族，住磴口县。 被执行人：马娟，女，1989年4月15日出生，回族，住磴口县。 本院在执行田学云与胡海峰、马娟马娟借贷纠纷一案中，依法于2019年4月17日向被执行人胡海峰、马娟送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日达成长期和解协议,由被执行人胡海峰、马娟于2019年10月份开始每月30号前给付2000元，2020年10月份开始每月30号前给付3000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 执行员 王海亮 二〇一九年九月二十六日 书记员 张汉卿
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1093号申请人赵X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号X。被执行人陈X（又名陈X），男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号X。赵X与陈XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年2月25日作出的(2018）内0802民初6921号民事判决书已生效，依该判决：被执行人陈XX于本判决生效后十日内返还申请人赵X借款255000元。案件受理费2562.5元，由被执行人承担。本院于2019年4月25日立案，执行标的255000元，执行费3725元。本案执行过程如下：1、2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月5日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年11月28日（2018）内0802执保262号民事裁定书，查封被执行人陈XX所有的奔驰斯玛特轿车（蒙XX）（查封期两年）（保全价值10万元部分）及福克斯轿车（蒙XX）（查封期两年）（保全价值3.5万元部分）。由于所查房车辆下落不明，无法扣押，暂不处置。4、2019年9月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月二十七日书记员  马 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12551号 被执行人：叶平营，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市和平县，系(2018）粤0307刑初2108号的被告人。 关于被执行人叶平营刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2108号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶平营应缴纳罚金人民币三千元、随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人叶平营已主动缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部，已由本院统一移交给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5042号 原告：陈波，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省广安市前锋区。 被告：张珅华，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省广安市广安区。 被告：余秀琴，女，汉族，生于1964年11月16日，住四川省广安市广安区。 原告陈波与被告张珅华、余秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告张珅华到庭参加了诉讼，被告余秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返回原告借款本金50000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈波放弃了对利息的主张。事实及理由：原告系被告的儿媳，于2013年与被告的儿子张皓结婚。2015年底，被告以做生意需要资金为由将其个人所有的位于广安市广安区建华路某号某幢某单元某号的房屋抵押给中国邮政银行，取得贷款150000元人民币。至2017年底，被告尚有贷款余额50000元未归还。因被告无力按时支付银行贷款，故向原告要求借款用于归还贷款，原告当时考虑到双方的亲属关系，便同意了被告的借款要求，故向娘家借款50000元人民币并到银行汇入被告邮政银行的账户，为被告归还了50000元人民币的银行贷款。后原告多次要求被告还款，但是被告一直拒绝还款，至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求法院查明案件事实，依法判决。 被告张珅华辩称，原告陈波还5万元是事实，但属于原告陈波自愿打款的，不是他借的。之后我又帮原告的丈夫买了车子，款项应该抵消。 被告余秀琴未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈波与二被告的儿子张某结婚。2017年12月18日，原告陈波向被告张珅华中国邮政银行的账户内两次存款，共计人民币53600元，被告张珅华用该款偿还了银行贷款。原、被告双方口头约定，上述款项中的50000元系二被告向原告的借款，不计算利息。之后，被告余秀琴向原告陈波偿还了借款7000元。 2018年5月25日，被告张珅华、余秀琴二人在广安区民政局办理了离婚登记，《离婚协议》中并未载明本案诉争的借款。原告陈波转款时，二被告系婚姻关系存续期间。 上述事实，有《离婚协议》两份、中国邮政银行一本通/绿卡通历史明细、存取款业务凭单三份、证人证言以及原、告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张珅华、余秀琴在婚姻关系存续期间向原告陈波借款50000元的事实，有中国邮政银行一本通/绿卡通历史明细、存取款业务凭单三份、证人证言以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。原告陈波与被告张珅华、余秀琴形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。至于被告张珅华、余秀琴二人在婚姻关系存续期间的债务分配问题，不在本案的受理范围，二被告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张珅华、余秀琴在本判决生效后十日内共同向原告陈波偿还借款本金43000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张珅华、余秀琴共同承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年九月三十日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保240号 申请人胡倩，女，汉族，生于1995年9月2日，住重庆市忠县。 被申请人陈东，男，汉族，生于1986年1月1日，住重庆市渝**。 被申请人邹颖，女，汉族，生于1987年1月21日，住重庆市江**。 申请人胡倩与被申请人陈东、邹颖民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：1600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人胡倩提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月十日 书记员 李开敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12120号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《再会啦心爱的人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《再会啦心爱的人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《再会啦心爱的人》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8633号原告：李货兴，男，生于1965年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李货兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告李货兴申请撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李货兴撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十六日书记员  孙 飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初635之一号原告：袁宝亮，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李君，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告袁宝亮与被告李君渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告袁宝亮诉称，被告于2017年5月承包原告的鱼塘，拖欠承包费100000元及利息。故诉至法院要求被告给付拖欠的承包费100000元及利息24000元。被告李君应诉后对管辖权提出异议认为：本案中李君的住所地为齐齐哈尔市建华区××小区××楼，故此案应由齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，双方所签合同第十条约定：“履行本协议过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为被告李君，其住所地为黑龙江省齐齐哈尔市××小区××楼，故本案应由合同约定的管辖地，即齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇一九年九月九日书记员  常 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10629号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：覃清桂，女，1986年X日出生，壮族，住广西省河池市大化县板升乡**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告覃清桂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告覃清桂经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃清桂向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金51100.87元、利息55317.89元、滞纳金2712.35元及费用（分期手续费）3813.2元；并支付以信用卡透支本金51100.87元为基数，自2018年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告覃清桂承担。事实和理由：2009年10月29日，被告覃清桂与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告覃清桂拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告覃清桂仍未清偿。被告覃清桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年10月29日，被告覃清桂（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告覃清桂在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告覃清桂发放了卡号为X的信用卡一张。被告覃清桂以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月25日，被告覃清桂尚欠上述信用卡透支本金51100.87元、利息55317.89元、滞纳金2712.35元及分期手续费用3813.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告覃清桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告覃清桂与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告覃清桂发放了信用卡，被告覃清桂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告覃清桂应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告覃清桂应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告覃清桂偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃清桂在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月25日的信用卡透支本金51100.87元、利息55317.89元、滞纳金2712.35元及分期手续费用3813.2元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51100.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2559元，由被告覃清桂负担（限被告覃清桂于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6077号原告：庄卫军，男，1973年4月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：江苏瑞丰公路材料有限公司，住所地江苏省淮安市汕头路**。法定代表人：王为民。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人：都业洲。原告庄卫军与被告江苏瑞丰公路材料有限公司（以下瑞丰公司）、中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。庄卫军诉称，庄卫军就职于瑞丰公司，就职期间瑞丰公司租赁庄卫军的挖掘机。2018年1月2日，双方经结算，瑞丰公司应付挖掘机租金、工资、补偿费共计500000元，并因此签订《协议书》一份，对于该款项约定了分期付款的时间。因中交一公局公司尚欠瑞丰公司工程款，2018年10月16日，瑞丰公司出具《委托付款申请》二份，要求中交一公局公司分别向庄卫军付款200000元、300000元，瑞丰公司也向中交一公局公司出具了相应的收条。中交一公局公司接受了该收条，并同意向庄卫军付款，但迟迟未付。中交一公局公司该行为属于债务加入，应与瑞丰公司承担连带责任。请求判令瑞丰公司、中交一公局公司偿还欠款本金500000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至付清止。瑞丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地江苏省淮安市，协议签订地也是该地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。庄卫军与瑞丰公司就案涉租赁合同并未约定合同履行地，则租赁物的使用地应为合同履行地。因案涉租赁物使用地及瑞丰公司、中交一公局公司均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案可由瑞丰公司住所地即淮安经济技术开发区人民法院管辖，瑞丰公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：江苏瑞丰公路材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年九月二十四日书记员  朱 艳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢125号 田慧、田丹、蔡海培 本院执行的田慧申请田丹、蔡海培租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15211号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡新鹏，男，1985年07月24日出生，身份证住址：山西省芮城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡新鹏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡新鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1230.25元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1108号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，该行行长。 被执行人蔡桂兰，男，1975年6月30日生，汉族，住赣州市上犹县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人蔡桂兰借款合同纠纷执行一案，被执行人蔡桂兰逾期未履行法律义务。执行中查明，2019年9月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月十九日 代理书记员  温珍强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2815号原告：李兴志，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潼南区益元堂药房，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码92500223MA5UDE547E。经营者：尹千秋，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李兴志与被告潼南区益元堂药房（以下简称益元堂药房）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴志及被告益元堂药房的经营者尹千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴志向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买保健食品款项720元，并依照食品安全法向原告支付十倍赔偿款7200元，共计7920元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月12日，原告以90元/盒的价格，在被告处购买了价值720元的8盒“美国伟哥”产品。原告在使用过程中发现被告的产品没有任何作用，其产品没有合法的批准文号，没有厂家联系电话，更没有其所述的保健功效，系假冒伪劣食品。被告益元堂药房辩称，不认可原告主张的事实和理由，该产品并不是被告生产，而且原告多次购买，属于敲诈，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告益元堂药房成立于2017年3月10日，系个体工商户，经营范围为药品零售。2019年4月12日，原告委托他人以90元/盒的价格，在被告处购买了价值720元的8盒“美国伟哥”产品。该产品包装上对主要成分、适宜人群、用法用量、产品规格、生产日期、有效期、批准文号等作了说明，其中批准文号为“港卫食准字（2013）第18号”，但该包装上无食品生产许可证编号及无生产者联系方式等信息。本案在诉讼过程中，被告未提供涉案产品的进货检查验收记录。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉案产品以颗粒状形态包装在瓶装容器中，应为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的标签上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编码；……”，本案涉案“美国伟哥”产品未标注食品生产许可证编号和生产者联系方式等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。被告作为销售商，在本案中未提供涉案产品的进货检查验收记录，对于销售的产品未尽谨慎进货查验义务而导致涉案产品上市流通，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款720元并赔偿7200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潼南区益元堂药房于本判决生效之日起十日内退还原告李兴志购买“美国伟哥”的货款共计720元；二、被告潼南区益元堂药房于本判决生效之日起十日内支付原告李兴志赔偿款7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南区益元堂药房负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 健二〇一九年九月二十四日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10273号之一 申请执行人叶秋明，男，1957年5月19日出生,澳门特别行政区居民。 被执行人海志军（曾用名海智俊），男，汉族，1977年2月17日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初688号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付870000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日止。另，本院在东莞市塘厦镇××大道××号处轮候查封了被执行人名下一批家具，查封期限至2021年9月9日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年九月二十日 书记员  钟汝祥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5486号原告：陈金芝，女，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：杨胜忠，男，1963年03月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南浙商仓储物流城有限公司（以下简称物流城公司），住所地：贵州省凯里经济开发区金汇路B段。法定代表人：郑军，物流城公司总经理。原告陈金芝与被告龙金才、杨胜忠和物流城公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金芝到庭参加诉讼，被告龙金才、杨胜忠和物流城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙金才、杨胜忠支付原告水泥款155832.5元和违约金100000元；2.请求依法判令被告物流城公司对上述水泥款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙金才、杨胜忠因承接凯里市高铁南站浙商仓储物流城项目1号地块地面硬化工程需要水泥。2018年9月6日，经协商后，二被告龙金才、杨胜忠以龙金才的名义与原告陈金芝签订《水泥购销合同》，根据合同约定，原告于2018年10月6日至2018年11月9日陆续向二被告指定的上述工地供应水泥375.5吨，共计货款155832.5元。被告因资金困难，于2019年1月31日向原告出具欠条，欠到原告水泥款155832.5元，于2019年2月28日前全部付清，同时约定如未付清，龙金才另加100000元作为违约金支付给陈金芝。逾期后，因被告未履行付款义务，原告多次催付货款，被告均以各种理由推诿支付。被告物流城公司将建设施工工程发包给没有施工资质的被告龙金才、杨胜忠，因被告龙金才、杨胜忠没有实际履行能力，被告物流城公司在选任施工人员上有过错，且被告物流城公司是该项目的受益人，应对被告龙金才、杨胜忠所欠原告的水泥款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙金才、杨胜忠和物流城公司均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月27日，被告龙金才、杨胜忠与被告物流城公司在物流城公司办公室签订《地面硬化施工委托合同》，由被告物流城公司将凯里市高铁南站后春晖路1号地块施工钢架大棚项目承包给二被告龙金才、杨胜忠施工。因施工需要，被告龙金才于2018年9月6日与原告陈金芝签订《水泥购销合同》，约定由原告陈金芝提供水泥并包运到工地和负责卸车，同时约定如被告龙金才拖欠货款，则以应付款总额的4％按日向原告支付违约金，同时由龙金才承担原告追讨欠款的公交费、律师费等费用。合同签订后，原告陈金芝自2018年10月5日开始向凯里浙商物流城工地提供水泥，至2018年11月9日止，被告龙金才共欠原告陈金芝水泥款155832.55元。2019年1月31日，被告龙金才向原告陈金芝出具欠条一张，载明今欠到陈金芝高铁南站背后浙商仓储物流城项目工地水泥款155832.5元，于2019年2月28日前全部付清。如未付清，龙金才另加100000元作为违约金付给陈金芝。逾期后，因被告龙金才未支付货款，原告遂提起诉讼，请求判决被告支付货款和违约金。证明上述事实的证据有身份证、《水泥购销合同》、发货单、欠条、《地面硬化施工委托合同》及原告在庭审中的陈述，上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，买卖关系成立后，卖方有交付货物给买方的义务；买方有支付货款给卖方的义务。本案中，被告物流城公司与二被告龙金才、杨胜忠签订的《地面硬化施工委托合同》名为委托，实为承包。二被告龙金才、杨胜忠合伙承包工程后，因工程需要，由被告龙金才与原告陈金芝签订《水泥购销合同》，向原告陈金芝购买水泥，用于工程建设，自原告陈金芝和被告龙金才签字之日起即发生法律效力。该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应根据合同约定自觉履行义务。在原告陈金芝向被告龙金才提供水泥后，被告龙金才应当向原告陈金芝支付约定的价款。被告龙金才未按约定支付价款，已经构成违约，根据相关法律规定和合同约定，应当承担违约责任。被告龙金才拖欠原告陈金芝水泥款155832.5元和约定的违约金100000元未付的事实有水泥购销合同、发货单、欠条和原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以认定。由于龙金才与杨胜忠系合伙关系，被告龙金才因工程需要向原告赊购水泥所负债务系二被告的共同债务，应由被告龙金才和被告杨胜忠共同偿还。故原告陈金芝主张由二被告支付所欠货物155832.5元的诉讼请求,事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告物流城公司承担连带责任的诉讼请求，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙金才、杨胜忠于本判决生效之日起十五日内连带支付所欠原告陈金芝货款（水泥款）155832.5元及违约金100000元，共计255832.5元。二、驳回原告陈金芝其他诉讼请求。被告龙金才、杨胜忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2569元，由被告龙金才、杨胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十七日法官助理杨毅书记员韦琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初933号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人卢佰宝，男，1990年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市乌当区。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月6日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。辩护人谢鹏，贵州三表律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4118号起诉书指控被告人卢佰宝犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人卢佰宝及其辩护人许涛、谢鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日中午12时许，被告人卢佰宝驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，行驶至本市云岩区浣纱路老客车站路口时，与被害人何某均发生交通事故，事故导致何某均受伤。何某均于2019年2月5日凌晨1时在贵州医科大学附属医院抢救无效死亡。经贵阳市交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，卢佰宝承担该次交通事故的主要责任。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢佰宝的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年至二年有期徒刑。庭审中，被告人卢佰宝对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人卢佰宝的供述及户籍证明，证人证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、死亡证明，尸体检验报告，交通事故认定书，鉴定意见、视听资料、电子数据：案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢佰宝违反交通运输管理法规，交通肇事后致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢佰宝犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人卢佰宝在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢佰宝系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢佰宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 辉人民陪审员  彭贵红人民陪审员  叶 维二〇一九年九月二十四日书 记 员  马晓捷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3602号申请执行人：张宝发，男,1955年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：根领，女,1961年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2870号民事调解书，受理了张宝发申请执行根领关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人根领限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人根领有可供执行的财产。经对申请执行人张宝发约谈，其未能提供被申请执行人根领有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3602号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张 琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1199号原告：周宏泽，男，1979年2月24日，汉族，住伊春区。被告：刘东旭，男，1978年4月1日出生，汉族，住伊春区。原告周宏泽与被告刘东旭不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告周宏泽向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还股权转让款50,000元；2．要求被告承担此案的全部诉讼支出。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订股权转让协议，约定被告将其名下在伊春农商银行84010180000053754股金账号中股金50,000元转让给原告，当时双方完成交接，只是因为农商银行内部的规定没有直接将账户更名，事后因被告有债务被执行，而执行内容涉及到此笔登记在被告名下的股权，原告依法对此提出案外人执行异议，请求确认此笔股权的所有权人应为原告，可案件经过西林区人民法院（2017）黑0705民初74号民事判决及伊春市中级人民法院（2018）黑07民终92号民事判决，都确认原告与被告之间的股权转让协议无效，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告周宏泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇一九年九月二日书记员  崔 柳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2572号原告：刘某，现住内蒙古自治区包头市被告：赵某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘某于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为,原告刘某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费18300元，一审适用简易程序减半收取9150元，由原告刘某负担。审判员 王雪冬 二○一九年九月二日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4361号   原告：高金凤，男，汉族，1964年5月8日出生，工人，住哈密市。   被告：胡勇、男，汉族，1989年9月28日出生，个体工商户，住哈密市。   原告高金凤诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金凤、被告胡勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金人民币120000元整；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，因被告开厂资金困难，原告同意向被告提供借款120000元整，用于被告救急。被告并于2016年8月23日向原告书写欠条，欠条上清楚标明借款于一年之内还清，但至今未向原告归还借款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具欠条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权依法要求被告返还所有借款本金。综上所述，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还所欠借款120000元，并承担本案的诉讼费及其他费用。   被告胡勇辩称，这笔借款我跟原告女儿还没有离婚的时候向原告借的，确实用到开厂，当时厂子还没有经营，现在开始经营了，但是还没有盈利。这笔借款是我跟原告女儿还没有离婚时借的应该算共同债务，各偿还一半。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：因开厂资金周转困难，被告胡勇向原告高金凤借款并于2016年8月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高金凤120000（拾贰万元整），还款至2016年起壹年内还清。欠款人：胡勇2016年8月23日”。后被告胡勇一直未还借款，引起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告胡勇向原告高金凤借款120000元，后未偿还的事实，有被告胡勇向原告高金凤出具的欠条一份，原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告胡勇应向原告高金凤偿还借款本金120000元。   综上所述，被告胡勇应承担偿还原告高金凤借款120000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告胡勇于本判决书生效后十五日内偿还原告高金凤借款120000元   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元（已交1350元），减半收取1350元，邮寄送达费30元，由被告胡勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 依巴代提·加拉力丁     二〇一九年九月十日   书记员 热依汗古丽·阿不拉艾海提
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执261号申请执行人：贺永，男，1990年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏松，男，1980年08月21日出生，汉族，住修文县。被执行人：赵佰海，男，1977年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2017)黔0123民初1018号民事判决书，依法受理贺永申请执行苏松、赵佰海民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人苏松、赵佰海连带支付申请执行人借款本金、违约金114070.00元及利息，并负担执行费2736.00元。被执行人苏松、赵佰海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺永向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贺永申请撤回本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贺永撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执261号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年九月二日书记员 陈岑（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12525号之一 申请执行人：鹤山市桃源镇金源五金加工厂，住所地鹤山市桃源镇钱塘村村委会九仔坑，统一社会信用代码92440784L482798160。 法定代表人：梁合声，总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐顺，该公司员工。 被执行人：深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路中深石化大厦**首层06，统一社会信用代码91440300599098146D。 法定代表人：廖文平。 申请执行人鹤山市桃源镇金源五金加工厂与被执行人深圳市爱贝比母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市爱贝比母婴用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄景文
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初153号 原告徐金腾，男，1971年1月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托代理人郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告徐金腾不服被告莆田市自然资源局行政确认一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与案外人徐金銮、徐金怀、徐金闪四人于1993年7月6日经政府行政主管部门审批获得一块住宅用地，并共同出资盖起了一栋四层砖混结构楼房。1995年10月23日四人共同向原莆田县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室提交了《莆田县私有房屋所有权登记申请书》，请求对四人共同建造房屋办理产权登记。申请书明确约定各人占有的比例。此后，原莆田县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室向案外人徐金銮颁发了证号为荔证房字第××号《房屋所有权证》，但该证未按照四人的申请内容和审核意见，在《房屋所有权证》“共有权保持证摘要”中详细记载共有人、共有份额、共有权保持证等关键信息，以至案外人徐金銮私自将四人按份共有的房屋违法出售给他人。原告认为，原莆田县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室未能尽到审核义务（该职权现由被告承继），严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的荔证房字第××号《房屋所有权证》。 被告辩称：一、原发证机关向案外人徐金銮颁发荔证房字第××号《房屋所有权证》，事实清楚，程序合法，符合法律规定。二、原发证机关颁发荔证房字第××号《房屋所有权证》至今已逾23年之久，原告起诉超过了法定起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”发证机关于1996年3月13日向案外人徐金銮颁发了证号为荔证房字第××号《房屋所有权证》，而原告于2019年8月12日才对该行政行为提起行政诉讼，至今已超过二十年，明显超过了法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐金腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年九月十二日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1703号 原告曾广银，男，汉族，1960年11月22日生，住赣县区。 委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。 原告成九莲，女，汉族，1963年10月2日生，住赣县区。 委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人莫小毛，系该公司董事长。 原告曾广银、成九莲诉被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告曾广银及原告成九莲诉称，两原告系夫妻，被告因工程建设需要先后于2015年12月16日、2015年12月29日、2016年3月21日分别与两原告签订三份借款协议，累计借款6万元。借款协议中均载明借款期限为三年，借款利息为年利率20%，每三个月支付一次，借款到期必须归还本金，如有迟延，每天支付借款本金万分之五的滞纳金。原告将上述资金交付给被告后，被告或被告的分公司向原告出具了收款收据。现上述借款均已到期，被告至今未向原告归还本金。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款本金60000元整，并按年利率24％支付分别欠款利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。江西井冈山生力泰生物科技有限公司赣州分公司系被告的分公司，不具有应诉的资格，其权利义务均归于被告。被告与原告成九莲于2015年12月16日签订合同，合同约定：“被告向原告借款20000元，借款时间为三年，自2015年12月16日至2018年12月15日止。被告向原告借款金额的20%作为年利息，利息每三个月支付一次。借款到期被告迟延履行需每日向原告支付借款本金万分之五的滞纳金”。协议签订后，原告向被告的支公司支付了20000元。被告与原告曾广银于2015年12月29日签订合同，合同约定：“被告向原告借款20000元，借款时间为三年，自2015年12月29日至2018年12月28日止。被告向原告借款金额的20%作为年利息，利息每三个月支付一次。借款到期被告迟延履行需每日向原告支付借款本金万分之五的滞纳金”。协议签订后，原告向被告支付了20000元。被告与原告曾广银于2016年3月21日签订合同，合同约定：“被告向原告借款20000元，借款时间为三年，自2016年3月21日至2019年3月20日止。被告向原告借款金额的20%作为年利息，利息每三个月支付一次。借款到期被告迟延履行需每日向原告支付借款本金万分之五的滞纳金”。协议签订后，原告向被告支付了20000元。被告已经将2018年9月以前的三笔借款利息支付完毕。以上事实有身份证、结婚证、企业公示信息、借款协议原件复印件以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。两原告与被告签订的借款协议没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当按照合同约定还本付息，被告已经支付的利息应当予以扣除。借款协议虽然载明被告迟延履行必须向原告支付每日万分之五的滞纳金，但因其书写于违约条款，故应当理解为违约金每日万分之五。因原、被告约定的年利息为借款本金的20%，违约金借款本金的18.25%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。同时原告仅主张借款本金24%的年利息属于民事权益的自由处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成九莲借款本金20000元，并从2018年9月16日起以20000元为本金按年利率24%计付利息至还清借款之日止。 二、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾广银借款本金20000元，并从2018年9月21日起以20000元为本金按年利率24%计付利息至还清借款之日止。 三、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾广银借款本金20000元，并从2018年9月29日起以20000元为本金按年利率24%计付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇一九年九月十日 代理书记员  唐 菊 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13271号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾小桃，女，汉，1987年1月7日出生，地址广东省徐闻县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾小桃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11649元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1193号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，职务：行长。   被执行人：刘淑琴。   本院依据已经发生法律效力的2018年9月29日作出的（2018）晋0107民初1867号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金56699.81元，执行费751元，共计57450.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年九月五日   书记员 张旭利
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执485号之一 申请执行人李亚平，男，1961年12月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人徐江兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人翟利霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人李亚平与被执行人徐江兵、翟利霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐江兵、翟利霞分别在湖口江隆门业有限公司处享有45.55%和1%的股权。本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0429民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐江兵、翟利霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人李亚平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人徐江兵所有的位于湖口县台山新城学士北路开源怡景小区的房产（房产证号：湖房权证字第××号）。 二、查封、扣押被执行人徐江兵所有的赣Ｇ×××××宝来牌小车。 三、冻结、拍卖被执行人徐江兵、翟利霞分别在湖口江隆门业有限公司处享有45.55%和1%的股权。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  周玉霞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2562号原告：阳春市范家有饲料店，经营场所：阳春市马水镇中岗圩边，统一社会信用代码：92441781MA4WW98M31。经营者：范家有，男，1958年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：谢彦胜，男，1947年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市范家有饲料店与被告谢彦胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告阳春市范家有饲料店于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市范家有饲料店向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市范家有饲料店撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告阳春市范家有饲料店负担（原告阳春市范家有饲料店已预交案件受理费199元，本院不予退回）。审判员 龙 旋二〇一九年九月二十九日书记员 张晓羚书记员 雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3370号申请执行人：吴德湘，男，1985年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆凯歌，男，1987年8月13日生，汉族，住新沂市。申请执行人吴德湘与被执行人陆凯歌民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4376号民事调解书的规定，被执行人陆凯歌应归还申请执行人借款本金3.5万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年12月17日起计算至本息付清之日止，按月利率2%计算）及案件受理费390元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人吴德湘遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陆凯歌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市××××村实地走访，调查了解被执行人的财产状况。经调查发现，姚湖村全村现已拆迁，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年7月31日、同年9月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余35390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年九月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复987号复议申请人：王天碧，女，1962年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王天碧不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2284号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王天碧向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王天碧的异议请求。王天碧不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王天碧所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王天碧所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王天碧的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2284号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3816号上诉人(原审被告)：闵绪彬，男，1974年10月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢祥芬，女，1971年11月16日生，住重庆市永川区。上诉人闵绪彬因与被上诉人谢祥芬保证合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审调取的新证据，原判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8685号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人闵绪彬预交的二审案件受理费5100元予以退回。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年九月十一日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0107刑初302号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人张维青。   被告人卢锐，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省定安县人，户籍所在地海南省定安县，住海南省海口市，无业。因本案于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2019年6月25日13时许，被告人卢锐经与购毒人员黄之宣事先电话联系，且在黄之宣向卢锐微信转账300元毒资后，卢锐在海口市××区停车场内准备将一小包毒品交给黄之宣时被民警抓获。民警当场从卢锐身上缴获一小包用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物和作案工具一部黑色VIVO牌手机。经称量，该毒品疑似物净重为0.23克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因成份。   公诉机关认为被告人卢锐的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用认罪认罚简易程序审理，并建议判处被告人卢锐有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金人民币2000元至3000元。   被告人卢锐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，其自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用认罪认罚简易程序审理，并同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。控辩双方协商的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人卢锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具黑色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.23克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二Ｏ一九年九月十一日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢738号申请执行人：张淑珍，女，汉族，1955年10月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：昌通科技有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远。本院在执行张淑珍与昌通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8621号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌通科技有限公司的存款92275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十五日书记员  时怀飞
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审231号 申请执行人邹平市应急管理局，住所地邹平市鹤伴二路公安局办公大楼**。统一社会信用代码11371626MB285750XK。 法定代表人吕秩荣，局长。 被申请人孙庆深，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 申请执行人邹平市应急管理局向本院申请强制执行(邹)安监罚（2018）2-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市应急管理局于2018年4月9日对被申请人孙庆深作出(邹)安监罚（2018）2-1号行政处罚决定。认定2017年10月7日，山东巨鑫电力工程有限公司在给邹平县汇能热电有限公司进行高压线塔组塔作业过程中发生一起高处坠落事故，导致1人死亡，直接经济损失139.816万元。经邹平市政府事故调查组调查，认定该事故是一起一般生产安全责任事故。在事故中，孙庆深作为山东巨鑫电力工程有限公司法定代表人，未依法履行主要负责人安全生产管理职责，致使公司安全管理体系缺失，对工程项目安全管理不到位，将工程项目分包给无资质的个人施工队伍，对事故的发生负有主要责任，并存在瞒报事故的行为，违反了《安全生产法》第十八第一款第一项、第五项、第七项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款之规定，依据《安全生产法》第九十二条第一款第一项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第一款第二项的规定，作出(邹)安监罚（2018）2-1号行政处罚决定，决定给予孙庆深处上一年年收入30%、上一年年收入100%，合计处上一年年收入130%，即人民币伍万壹仟肆佰捌拾元（￥：51480元）罚款的行政处罚。 经审查查明，申请执行人邹平市应急管理局作出的(邹)安监罚（2018）2-1号行政处罚决定书，于2018年4月9日依法公告送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市应急管理局作出的(邹)安监罚（2018）2-1号行政处罚决定合法。被申请人在处罚决定生效后，经申请人公告催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平市应急管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹平市应急管理局(邹)安监罚（2018）2-1号行政处罚决定； 二、被申请人孙庆深于本裁定书送达之日起五日内将罚款51480元交至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李梦洁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5092号 原告：贵州省煜康医药有限公司（原贵州省大方县医药公司）。统一社会信用代码：915205212155100405。住所地：贵州省大方县经济开发区食品药品工业园区**。 法定代表人：汪伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李林，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：大方欣欣医院。住所地：贵州省毕节市金海湖新区竹园乡老街村政府广场门口。统一社会信用代码：92520596MA6GLTT19Y. 经营者：李江。 原告贵州省煜康医药有限公司诉被告大方欣欣医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贵州省煜康医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省煜康医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年九月十二日 书记员 陈玉娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6453号之二解除保全申请人：孙方欣，男，1988年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被申请人：赵泰虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人孙方欣与被申请人赵泰虎民间借贷纠纷一案，申请人孙方欣于2019年9月6日向本院申请，请求解除被申请人赵泰虎名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人孙方欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵泰虎名下银行存款260000元和天津市南开区红旗南路与卫津南路交口西南侧奥翔园x号楼x门x号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳二〇一九年九月六日法官助理王东强书记员王怡
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执19355号申请执行人：王振川，男，，住所地滦南县。被执行人：曹建军，男，，住所地遵化市。申请执行人王振川与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年10月28日作出的（2019）冀0281民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执19355号。本案在执行过程中，判决书确定被告曹建军给付王振川6.88万元及利息，现已完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12381号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈光粉。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈光粉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,001元(2,069元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌TXXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D4GB030650)；融资总额：60,640元(含车款58,660元)；租赁期限：36个月；每月租金2,069元；被告确认，购车款58,660元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月18日，原告将GPS费用1,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款58,660元。同月17日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光粉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,001元；二、被告陈光粉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执948号之一申请执行人：李国兴，男，汉族，湖北武穴市人，无固定职业。身份证住址湖北省武穴市，住武汉市武昌区，委托代理人：万辉，男，住武汉市，(特别授权)被执行人：何奇，男，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，身份证住址武汉市洪山区，住武汉市洪山区，关于李国兴与何奇合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)鄂0107民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国兴向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何奇发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何奇名下的财产，但未查找到被执行人何奇名下有可供执行的财产。三、因何奇拒不履行人民法院已经生效的调解书指定的义务，于2019年6月27日决定对被执行人何奇拘留十五日。后何奇之兄何欢代为清偿3万元，3万元已当场打入法院账户，并已办理案款发还手续。何奇之友刘石磊承诺何奇出来后给予2万元，申请人同意将何奇予以提前解除拘留措施。解除对何奇的拘留措施后，何奇之友刘石磊未向申请人支付2万元款项。四、已向被执行人何奇发出限制消费令。五、依法将被执行人何奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，李国兴与何奇合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何奇有其他可供执行的财产，被执行人何奇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执948号案件的本次执行程序。被执行人何奇负有继续向申请执行人李国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 李 旗二〇一九年九月三十日书记员 杨昊雨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1995号上诉人（原审被告）：郭远运（曾用名郭远润），男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：涂莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：王宗珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。代理权限：一般代理。上诉人郭远运、柯贤富与被上诉人涂莉、原审被告王宗珍、原审第三人十堰金林置业有限公司因代位权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因十堰金林置业有限公司分别对涂莉、及案外人贾先春负有偿债义务，且前述义务均被生效的法律文书所确认。故，涂莉所主张的代位权是否成立，以及郭远运、柯贤富的抗辩权是否成立，一审法院应结合已生效的法律文书确认的相关事实进行分析认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1604号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人郭远运、柯贤富预交的二审案件受理费19740元予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年九月十日书记员 胥心洁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1222号原告：刘瑞领，男，1954年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：李节，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，男，汉族，1989年1月29日出生，住江西省九江市九江县，系该公司员工。被告：淮北市建设投资有限责任公司。住。住所地安徽省淮北市淮海中路**一社会信息代码913406007139292667。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。原告刘瑞领与被告李节、江西建工第四建筑有限责任公司、淮北市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘瑞领于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞领在诉讼中主动向本院提出撤回起诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞领撤回起诉。案件受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，由原告刘瑞领负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  张超芳人民陪审员  葛密成二〇一九年九月十二日书 记 员  吴梦秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。果。