wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道**，统一社会信用代码914416216698544893。法定代表人：甘海平,该支行行长。委托诉讼代理人贺雪媚，该行员工。委托诉讼代理人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：许建平，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地广东省紫金县，现住广东省紫金县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行（以下简称邮政紫金县支行）与被告许建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺雪媚到庭参加了诉讼，被告许建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。原告邮政紫金县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12560.29元，及利息,1167.27元，及违约金和其他费用4705.52元（利息及违约金和其他费用暂计至2019年7月9日，自2019年7月10日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算），上述款项合计18433.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，信用额度13000元，卡号为62×××79。被告自2018年4月20日起持卡透支消费，截至2019年7月9日止，欠款金额已达18433.08元（本金为12560.29元、利息为1167.27元、违约金及其他费用为4705.52元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告邮政紫金县支行为证明其主张，在确定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告身份证、单位收入证明复印件，证实被告的诉讼主体资格；2.开卡申请资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件，证明被告在原告处申领了信用卡，并同意接受相关义务；3.《交易明细》、《欠款构成》复印件，证明被告使用信用卡的消费记录及相应的欠款本息等其他费用。被告许建平在确定的举证期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告邮政紫金县支行提交的证据及其在庭审中的陈述，被告许建平在原告邮政紫金县支行处申请办理了信用卡一张，信用额度13000元，卡号为62×××79。被告自2018年4月20日起持卡透支消费，截至2019年7月9日止，欠款金额已达18433.08元（本金为12560.29元、利息为1167.27元、违约金及其他费用为4705.52元）。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和信用卡收费项目及标准，约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。根据上述约定，被告未按约定还款，应支付原告利息、滞纳金及分期手续费等费用，且应立即偿还所有欠款。截至2019年7月9日止，被告欠款金额已达18433.08元（本金为12560.29元、利息为1167.27元、违约金及其他费用为4705.52元）。原告经多次催讨未果后遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡消费，被告应按双方的约定向原告承担还款责任。故原告邮政紫金县支行与被告许建平之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还涉案信用卡本金及利息等费用，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告未按约定按时足额还款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。被告许建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许建平在本判决发生法律效力后的十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还卡号为62×××79的信用卡欠款本金12560.29元、利息1167.27元、违约金及其他费用4705.52元，共计18433.08元（上述款项暂计至2019年7月9日止，自2019年7月10日起的利息、违约金及其它费用，以12560.29元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算至债务偿清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告许建平负担。原告已预交的受理费130元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年九月十七日法官助理罗春霞书记员李坚平
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5977号 原告：崔松乔，男，汉族，1953年12月5日生，住海安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区通榆中路**。 负责人：史志刚，公司经理。 被告：张鹏飞，男，汉族，1990年12月19日生，住海安市。 原告崔松乔与被告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日已立案受理。审理过程中，原告崔松乔于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告崔松乔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔松乔撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔松乔负担。 审 判 员  狄 进 二〇一九年九月十一日 法官助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1657号 上诉人（原审被告）：高玉球，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：李凤敏，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄伟才，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 上诉人高玉球因与被上诉人李凤敏、黄伟才劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高玉球于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人高玉球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高玉球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人高玉球负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年九月二日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13216号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林潇显，男，汉，1985年5月2日出生，地址广东省陆丰市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林潇显借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19587元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）黔刑终105号抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）江首均（绰号小金金），男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市观山湖区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月22日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2017年12月29日被赤水市公安局执行逮捕。辩护人王俊，贵州观合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李勇（又名李小勇、李启明），男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月22日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2017年12月29日被赤水市公安局执行逮捕。指定辩护人杨德永，贵州恒易律师事务所律师。指定辩护人吴扬洋，贵州恒易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈恒超（小名小兵兵），男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年11月22日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2017年12月29日被赤水市公安局执行逮捕。辩护人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金峰，男，1987年9月22日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年11月22日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2017年12月29日被赤水市公安局执行逮捕。辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。辩护人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李尚清（绰号小李），男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省开江县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月22日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2017年12月29日被赤水市公安局执行逮捕。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨发科（绰号马儿），男，1991年5月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月19日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2018年2月13日被赤水市公安局执行逮捕。指定辩护人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。原审被告人张有刚（曾用名张群海，小名阿海、小张），男，1985年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省贵阳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月28日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2018年2月13日被赤水市公安局执行逮捕。原审被告人苏细周（绰号小求、老秋)，男，1992年10月9日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月23日被赤水市公安局刑事拘留；经赤水市人民检察院批准，于2017年12月29日被赤水市公安局执行逮捕。原审被告人李君生，男，1983年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月24日被赤水市公安局刑事拘留，经赤水市公安局决定，于2017年12月29日被取保候审。原审被告人赫连彦秋，女，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省柘城县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月24日被赤水市公安局取保候审。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人江首均、李勇、张有刚、杨发科、苏细周、李君生、赫连彦秋犯假冒注册商标罪，李尚清犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，陈恒超、金峰犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年1月16日作出(2018)黔03刑初126号刑事判决。一审宣判后，贵州省遵义市人民检察院提出抗诉，原审被告人江首均、李勇、陈恒超、金峰、李尚清、杨发科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初126号刑事判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年九月十日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员罗莎艳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6057号申请执行人霍建忠，1982年4月28日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人霍建伟，1986年8月30日出生，汉族，所在地河北省唐山市曹妃甸区五农场六队**，公民身份号码×××。被执行人张静茹，1988年10月28日出生，汉族，，所在地河北省唐山市曹妃甸区五农场六队**公民身份号码×××。申请人霍建忠与被执行人霍建伟、张静茹民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1001号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款30927元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年9月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人霍建伟、张静茹限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1001号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张 海 涛代理审判员 李 万 程代理审判员 刘 连 东 二〇一九年九月十二日书 记 员 崔 逸 康书 记 员 [书记员]
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21695号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：河南教育报刊社，住所地河南省郑州市。法定代表人：唐泽仓。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河南教育报刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1399号 原告：馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡南郑村南。 法定代表人：赵心峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路**。 主要负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司（以下简称鑫悦公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦公司的委托诉讼代理人韩海滨，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫悦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计87256元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告在被告太平洋财险公司为冀Ｄ×××××号轻型货车投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，且不计免赔；保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年5月25日，于海广驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿肃临线由南向北行驶时因躲避车辆发生侧翻，造成公路东侧绿化带、树木及车辆损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定于海广负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费6900元，赔偿路产损失820元，三者树木损失6000元。原告的车辆损失经河北得正保险公估有限公司估损金额为68736元，原告支付公估费4800元。为此，原告要求判如诉请。 被告太平洋财险公司辩称，对原告的车辆投保情况无异议，在核实行驶证、驾驶证、资格证均合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿其合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北得正保险公估有限公司做出公估报告，被告提出估损金额过高，但该公估报告为原、被告协商由本院委托鉴定机构作出，能够证明原告的损失情况，故本院予以确认。原告提交了事故车辆司机于海广与王殿尧签订的协议书和其与被告太平洋财险公司勘查员李宏哲的聊天记录，被告提出其公司同意向三者赔偿，损失数额无法确定，但两份证据相互印证，能够证明原告已经赔偿三者损失的情况和数额，本院予以确认。原告还提交了施救费票据，被告提出数额过高，结合本案实际情况，本院酌情认定施救费5000元。 经审理查明，2019年3月6日，原告在被告太平洋财险公司为冀Ｄ×××××号轻型货车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔；其中机动车损失保险限额116000元，第三者责任险保险限额500000元，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年5月25日，于海广驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿肃临线由南向北行驶时因躲避车辆发生侧翻，造成公路东侧绿化带、树木及车辆损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定于海广负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失820元，赔偿王殿尧树木损失6000元。2019年7月19日，河北得正保险公估有限公司对原告的损失做出公估报告，估损金额为68736元，原告支付公估费4800元。 本院认为，被告太平洋财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告鑫悦公司与被告太平洋财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认原告的损失为：车辆损失68736元，公估费4800元，施救费5000元，赔偿路产损失820元，赔偿三者树木损失6000元，以上合计85356元。被告应当交强险财产限额内赔偿原告2000元，在车辆损失保险限额内赔偿原告78536元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告4820元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产保险限额内赔偿原告馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司各项损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司各项损失83356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担965.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年九月四日 书记员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1568号之一申请人：白春璐，男，1983年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王政卫，男，1972年5月4日出生，汉族，住伊川县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初327号民事判决书，向被执行人王政卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王政卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王政卫在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币789660.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年九月四日书记员  聂永强
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执41号申请执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**院**601。法定代表人：卞乐长，该公司总经理。委托代理人：刘志权，该公司工作人员。委托代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市东环路中段法定代表人：王喜堂，该公司总经理。申请执行人新兴铸管建设工程有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终924号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月29日，本院以（2019）冀执41号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省邯郸市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定邯郸市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院（2017）最高法民终924号民事判决由邯郸市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  刘顺林二〇一九年九月二日书记员  高 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11083号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以者应光、李兰为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计7513.61元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1655号 原告：范丽娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李存校，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告范丽娟与被李存校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李存校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丽娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告房屋租赁费33000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日原告与被告签订房屋租赁合同，租期为1年，2018年4月5日至2019年4月5日止，原告有被告欠款条证实。被告租赁房屋后没有按照合同约定上打租金交租赁费，原告多次催要欠款被告推托至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 李存校经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《房屋租赁协议》，载明“经甲乙双方协商，甲方同意将大地庄园门市租赁给乙方，特立以下协议：一、租期为1年，自2018年4月5日始至2019年4月5日止。二、租赁费为上打租，第一年33000元（大写：叁万叁仟元整），……”。签订协议后，原告将门市交给被告使用。被告未按协议约定给付第一年房屋租赁费，2018年11月29日，被告就欠付的租赁费为原告出具一份书面欠据，载明“今欠范丽娟房租33000元（叁万叁仟元），2019元月10日之前还清，若到期不能偿还，从4月5日开始计息，按月息3分偿还。李存校2018年11月29日”。出具书面欠据后，被告一直未给付原告房屋租金。现该房屋租赁合同已到期，被告不再承租房屋。 以上所述，由当事人当庭陈述、《房屋租赁协议》、书面欠据等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，合同双方当事人应按合同约定履行权利、义务，原告按照约定交付租赁房屋，被告未按约定给付房屋租赁费用，现原告诉求被告给付房屋租赁费用，本院予以支持。被告未提供已偿还书面欠据载明的房屋租赁费用33000元，故应按约定给付原告房屋租金33000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在为原告出具的书面欠据中表明如逾期不支付房屋租金，则自4月5开始按照月息3分给付利息，该约定系对原告迟延收到房屋租金利息的约定，在被告未按约定期限给付房屋租金时，原告要求被告支付利息，应予支持。但双方对迟延利息3分的约定过高，应予以调整，可自2018年4月5日起按月息2分给付利息。被告李存校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告李存校于判决生效后十日内给付原告范丽娟房屋租赁费33000元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月5日起至判决付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费620元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 琦 陪审员 徐素敏 陪审员 陈晓敬 二〇一九年九月二十日 书记员 白新彤 ——
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3571号原告：济阳县祥和土鸡店，住所地济南市济阳区。被告：徐子岐，男，1974年8月10日出生，汉族，住济南市章丘市。被告：孟令金，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市章丘市。原告济阳县祥和土鸡店与被告徐子岐、孟令金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月5日，济阳县祥和土鸡店因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按济阳县祥和土鸡店撤诉处理。案件受理费减半收取440元，由原告济阳县祥和土鸡店负担。审判员  陈文二〇一九年九月五日书记员  杨芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12269号原告潘强，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人都红杰，河南金太阳律师事务所律师。被告刘文斌，男，1996年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告王凯旋，男，1996年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告张磊磊，男，1991年9月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告河南正立土石方工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄村**/div>法定代表人高立，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张进，该公司员工。原告潘强诉被告刘文斌、被告王凯旋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、被告张磊磊、被告河南正立土石方工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人都红杰、被告刘文斌委托代理人郭海峰、被告王凯旋委托代理人王洋洋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张进到庭参加诉讼。被告张磊磊、被告河南正立土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失费、交通费等共计46500元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2017年8月14日23时15分许，被告刘文斌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市商都路由东向西行驶至唐庄路路口处时，与沿唐庄路由北向南行驶至该路口左转弯的被告张磊磊驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，后被告刘文斌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车又与沿商都路由西向东行使的马安平驾驶的豫Ａ×××**轿车和顾扬驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车发生碰撞，致四车受损，豫Ａ×××**号小型轿车乘车人王凯旋、张超、原告能盛菲及豫Ａ×××**号小型轿车乘车人谷梦受伤，造成交通事故。事故发生后，被告刘文斌弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：刘文斌负事故主要责任，张磊磊负事故次要责任，马安平无责任，顾扬无责任，王凯旋无责任，张超无责任，能盛菲无责任，谷梦无责任。另查明：1、原告潘强系冀Ａ×××**号车的登记车主；2、被告王凯旋系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；3、被告河南正立土石方工程有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内。本院认为：原告的损失为车损36500元、停运损失费4245元（303.22元/天×14天），总计40745元。因本次事故共造成4车受损，且原告所属车辆为无责车，故被告人保郑州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（2000元÷2）；被告人寿郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（2000元÷2）。扣除被告人保郑州分公司、被告人寿郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为38745元。因被告刘文斌在本次事故中负事故主要责任，被告张磊磊在本次事故中负事故次要责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告27121.5元（38745元×70%），被告人寿郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告11623.5元（38745元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘强28121.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘强12623.5元。三、驳回原告潘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告潘强负担59.6元，由被告刘文斌负担295.3元，由被告张磊磊负担126.6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月三十日书记员  李坪璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7827号 申请执行人东莞市优胜机械有限公司： 被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司： 本院于2019年7月8日依法受理执行的申请执行人东莞市优胜机械有限公司与被执行人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初877号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1051号之一申请人：王燕，女，1985年1月10日生，汉族，住内黄县。委托代理人：刘伟，内黄县正弘律师服务所律师。被申请人：崔利平，女，1972年8月8日生，汉族，住内黄县。申请人王燕与被申请人崔利平诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0527财保1051号民事裁定，裁定：查封被申请人名下位于内黄县润园小区7号楼2单元一楼西户的房产，查封期限二年。保全金额128000元。申请人王燕于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔利平名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人崔利平名下机动车辆的查封。案件申请费1160元，由申请人王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十二日书记员  白 昊
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1673号原告：肖运安，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：丁树林，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告肖运安与被告丁树林劳务合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖运安、被告丁树林到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告肖运安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我劳动报酬39776元；2、判令被告支付利息，以39776元为基数，自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的山城区故县村新村（社区）西门外，给被告打工，被告应当付给原告劳务报酬50776元，工程结束后，被告出具“证明”条，被告将已付过的11000元写在“证明”条上，被告实际还欠39776元。经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁树林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告收到劳动报酬后出具2个条，没有找到，所以数额无法确定。本院认为，被告丁树林承认原告肖运安在本案中主张的事实，故对原告肖运安主张的事实予以确认。本院认为，肖运安与丁树林的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，丁树林未按约支付劳动报酬，属违约行为，应当承担违约责任，应当支付所欠的劳动报酬39776元及损失，损失以39776元为基数，自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。丁树林认为肖运安收到劳动报酬后出具了2个条，没有提供证据加以支持，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁树林于本判决生效后十日内，给付原告肖运安劳动报酬39776元；二、被告丁树林于本判决生效后十日内，给付原告肖运安劳动报酬39776元的损失，2019年7月25日前的损失为6055.9元，2019年7月25日之后的损失以39776元为基数，自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告丁树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇一九年九月十七日书记员  朱会军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22070号原告：深圳市民乐福百货有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村****，统一社会信用代码：91440300745150310G。法定代表人：陈杏珍，总经理。委托诉讼代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403200310737372。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201110071295。被告：张碧霞，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200210855548。原告深圳市民乐福百货有限公司与被告张碧霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海洋及被告委托诉讼代理人彭国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年2月和3月休息日加班工资共计395元；2、原告无须支付被告2019年2月1日至3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4132元；3、原告的律师费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。被告答辩称，1、被告与原告之间的劳动关系真实合法有效，被告依法应享有正当的劳动权益；2、根据被告提供的资料，其在原告单位工作了很长时间，根据法律规定，只要工作满一年其就依法应享有年休假，仲裁庭在时效范围内支持了被告年休假工资的问题，被告认可仲裁裁决，请求法庭依法支持原告向被告支付应休而未休的年休假工资；3、被告在原告处上班期间实行标准岗位工资制，因用人单位是零售行业，经常要求被告加班，但未依法支付加班费，即使需要加班，也要保证员工一个人休4天，但连这4天被告都没有休到，所以原告依法应向原告支付加班工资；4、用人单位有对被告进行考勤，这些考勤的记录都是由用人单位保管，但从仲裁至今，被告都未看到有效的考勤记录，用人单位依法应当承担举证不能的不利后果；5、被告在2019年1月1日至3月11日期间，双方均未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，原告也给被告发放了工资，依照法律规定，用人单位应向被告支付两倍工资的差额工资。本案相关事实一、建立劳动时间：2016年6月16日。二、最后工作日：2019年3月10日。三、劳动关系解除时间：2019年3月11日。四、银行流水加上被告每月个人缴纳的部分显示，被告2019年2月份的工资为2800元；2019年3月份被告的工资为936.7元。判决理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告未提交关于被告工资构成的证据，也未详细列明被告工资的组成，且以原始的证据因保存不善为由未向本院提交被告的考勤记录，因此对原告认为已经支付了被告加班工资的主张本院不予采信。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于未签订劳动合同的两倍工资，原告无证据证明与被告签订了劳动合同，应当依法承担相应的法律责任，金额为4132元[2800+936.7+395]。综上，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市民乐福百货有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市民乐福百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张碧霞2019年2月和3月休息日加班工资共计395元；三、原告深圳市民乐福百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张碧霞2019年2月1日至3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额4132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市民乐福百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年九月十日书记员 陈敬团
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4331号 原告：博雅慧聚科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼****。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。 被告：常州云创环境科技有限公司，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业区iv> 法定代表人：章云，男，1981年9月6日生，汉族，该公司执行董事，住常州市武进区。 原告博雅慧聚科技发展有限公司与被告常州云创环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅慧聚科技发展有限公司委托诉讼代理人罗海波，被告常州云创环境科技有限公司法定代表人章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博雅慧聚科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《采购合同》，并判令被告返还原告定制采购款人民币75000元，及自2019年7月1日起自实际返还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原被告双方签订《采购合同》，合同约定：被告按原告的定制要求，为原告定制生产空气净化车厢，规格为4050mm*1830mm*1800mm,数量一台，合同价款为15万元人民币，合同生效后5个工作日内付50%，被告应于2019年1月3日送货上门。原告按合同约定期限，于2018年12月15日向被告支付了7.5万元人民币，但被告至今一直未能送货上门，原告曾多次催促交货，但被告一直未能履行，由于被告的行为己根本违反合同，致使原告合同目的不能实现，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告常州云创环境科技有限公司辩称，原告采购的空气车厢是被告申请国家发明专利产品，原告是被告的产品代理商，双方是合作关系，需要签订产品合作协议和知识产权协议，但是原告只和被告签订了采购合同，还有知识产权协议还没有签订，原告一直推脱，为保护被告知识产权，所以不能履行涉案合同。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原被告签订采购合同，合同约定被告按原告的定制要求，为原告定制生产空气净化车厢，规格为4050mm*1830mm*1800mm,型号CY-56000，数量一台，合同价款为15万元人民币，付款方式为合同签订付50%，产品发货前付清货款，付清货款前被告开具16%增值税专用发票，交货方式为送货上门（运费由被告负担），交货时间为2019年1月3日。合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。2018年12月13日，双方签订补充协议书，将付款方式变更为合同生效后5个工作日内，原告支付合同总价的50%，产品到货后，被告需在原告地区进行产品验收，安装调试完毕及验收合格后5个工作日内付合同总价的45%，余款在质保期届满后5个工作日内给付。原告按合同约定期限，于2018年12月15日向被告支付了75000元人民币，但被告以辩称理由不履行送货义务，双方产生纠纷，2019年1月23日、2月25日原告分别向被告发出履约催告函，要求被告履行交货义务，并告知被告如不履行合同义务，原告将解除合同。被告仍拒不履行合同义务，原告遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行支付货款义务后，被告常州云创环境科技有限公司理应及时按约定履行交货义务。被告以双方未达成产品合作协议和知识产权协议为由拒不履行交货义务，已经构成根本违约。原告要求解除合同，被告返还货款75000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告博雅慧聚科技发展有限公司与被告常州云创环境科技有限公司签订的采购合同； 二、被告常州云创环境科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告博雅慧聚科技发展有限公司货款75000元及利息（自2019年7月1日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元,保全费920元，合计1760元，由被告常州云创环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘芷瑄
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢178号 申请执行人：李申军，男，生于1969年12月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：廖远高，男，生于1976年3月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：廖远富，男，生于1973年10月2日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李申军与被执行人廖远高、廖远富借款合同纠纷一案中，因被执行人廖远高未履行（2015）鄂南漳民三初字第00162号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖远高在中国工商银行20×××95账户内存款人民币4300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年九月十一日 书记员 李红念
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8561号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：吴福强，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告吴福强物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1573号 申请执行人：陈秀良,男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：沈秀刚，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人陈秀良与被执行人沈秀刚借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀良与被执行人沈秀刚已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1613号原告：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：尹华聪，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告邓庆祥与被告尹华聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓庆祥的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告尹华聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告邓庆祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%标准，自2018年3月8日起计算至付清之日止，暂计至2018年11月12日为4880元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：2018年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2018年3月7日起至2018年9月6日。后原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由拖欠。为维护原告利益，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告尹华聪未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原告主张被告向其借款30000元，提交了《借据》，主要内容为：本人（借款人尹华聪，身份证号）今借到邓庆祥人民币30000元用于资金周转。借款期限从2018年3月7日至2018年9月6日，月利息3%。现收到现金10000元，转账20000元。借款人处有尹华聪字样签名及捺印。原告提交银行流水记录显示其于2018年3月7日向被告尹华聪转账20000元，庭审中原告确认于2018年3月7日当天向被告交付现金10000元，被告收到上述30000元后向原告出具《借据》。另原告称被告向原告提供了身份证复印件。原告主张《借据》约定了借期内利息为月利率3%，现原告诉请利息以30000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年3月8日起计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》、银行流水记录、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告尹华聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及原告当庭陈述放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金，原告提交的《借据》、银行流水记录可以证明被告尹华聪向其借款30000元的事实，该借款已于2018年9月6日到期，并未有证据显示被告已偿还，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息，《借据》约定的利息为月利率3%，超过法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，即以30000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年3月8日起计至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹华聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓庆祥偿还借款本金30000元；二、限被告尹华聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓庆祥支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年3月8日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费672元（原告已经预交），由被告尹华聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月二日书 记 员  李敏仪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3706号原告：孔加红，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：邵妍玲，女，1992年1月20日出生，汉族，市民，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告孔加红与被告邵妍玲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔加红及其委托诉讼代理人薛加兵、被告人民财保的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告邵妍玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2016年11月6日18时23分许，被告邵妍玲驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿阜宁县东板线由西向东行驶至6KM+251M处，与在道路南侧维修由被告孔加红驾驶的苏09345**号大中型拖拉机及孔加红、案外人黄某二人发生碰撞，致孔加红、黄某二人受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告邵妍玲承担本起事故的主要责任，原告孔加红负本起事故的次要责任，案外人黄某无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计178710元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、阜宁县板湖建材厂、阜宁县板湖佳友土方公司的证明各一份、左志军等四工友的证明各一份等。四、被告的抗辩及证据：被告人民财保对事故的发生及责任认定无异议，但不认可城镇标准，要求扣除15%非医保用药。被告人民财保未提供证据。五、其他赔偿权利人情况：无。六、受害人伤残等级情况：原告孔加红构成十级伤残两处处。误工期限9个月，护理期限6个月，营养期限3个月。七、损失具体项目：医疗费：94238元；住院伙食补助费：750元；营养费：1350元；护理费：14400元；误工费：31500元；残疾赔偿金：103840元；精神损害抚慰金：3500元；交通费：500元；八、受害人已获赔偿情况：被告邵妍玲曾垫付费用28100元。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｈ×××**号小型轿车车辆登记所有人为邵妍玲，被告邵妍玲为驾驶人。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告谢邵妍玲承担本起事故的主要责任，原告孔加红负本起事故的次要责任，原告孔加红因本起交通事故造成的损失，由被告人民财保在交强险范围内先行赔偿，在交强险限额外由人民财保承担70%赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。十一、其他需要说明的事项:因被告人保公司已在交强险范围内向本起事故中另一伤者黄某赔偿120000元，在商业险范围内赔偿了41012.25元，故对原告孔加红要求被告人保公司在交强险范围内向其赔偿66515.88元的诉讼请求，本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告孔加红医疗费94580元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费14400元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金4400元（由被告邵妍玲赔偿）、误工费34830元、交通费1000元、鉴定费1750元，计255300元。现要求二被告赔偿原告各项损失合计178710元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是是否扣除非医保用药及各项赔偿的计算标准，其他均无异议。关于原告的误工费、伤残赔偿金问题，原告孔加红居住生活在农村，其诉称从事土方拖运工作，主要收入来自非农，虽然事发时原告的驾驶证已过期、驾驶车辆未年检，但结合原告提交的相关证据及本案另一伤者黄某与孔加红均从事土方运输的情形，可以认定事发前孔加红亦从事土方拖运工作，综上本院酌定原告孔加红的误工费为3500元/月，伤残赔偿金的赔偿标准适用城镇标准；因被告人民财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。综上，原告孔加红的各项损失计250078元，由被告人民财保在商业三者险范围内赔偿172604.6元，被告邵妍玲赔偿原告精神抚慰金3500元。因被告邵妍玲垫付费用28100元，扣减被告邵妍玲应负担的诉讼费、鉴定费和精神抚慰金后，由被告人民财保向原告支付150267.6元，向被告邵妍玲支付22337元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内向原告孔加红支付150267.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内向被告邵妍玲支付22337元，款项汇入被告帐户（户名：邵妍玲，开户行：江苏射阳农村商业银行，账户：62×××57）；三、驳回原告孔加红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计2450元，鉴定费1750元，合计4200元，由原告孔加红负担1937元，由被告邵妍玲负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年九月二日法官助理 陈希书 记 员 程前
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5570号原告姜大红，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告童根行，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告姜大红与被告童根行人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大红到庭参加诉讼，被告童根行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜大红请求本院依法判令被告童根行：1、停止侵权行为；2、公开赔礼道歉、澄清事实，消除影响，恢复名誉；3、赔偿精神损害9999元。被告童根行未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩意见辩称：第一、姜大红任湖南讯迪电子科技有限公司总经理10个月以来，公司大量资金用于请人吃喝、送人礼物、陪人唱歌方面开支；第二、姜大红以暂借理由向公司借款20万，多次催讨至今未还；第三、2018年中秋节姜大红谎称送人礼物请人吃喝编造清单花费20余万元；第四、2018年10月，童根行与姜大红在公司群内与其互骂，童根行骂姜大红是小人、骗子，句句属实，这叫侵权吗？查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年12月，姜大红、傅晶和金华组建姜大红湖南讯迪电子科技有限公司（以下简称讯迪公司），金华任公司童事长，姜大红任公司总经理。2018年1月10日，姜大红向讯迪公司借款20万元，2018年5月30日，姜大红向金华借款3万元。2018年10月17日，童根行在有10名群员的名称为“讯迪内勤管理群”的微信群里，发送文字信息，称姜大红“是个可怜的小人，自己没有财力和能力，处心积虑诱骗身边的熟人和朋友，利用骗来的钱组织公司继续实施诈骗……”，同日在有9名群员的名称为“湘潭市智慧用电”的微信群里发表了上述相同的文字信息。判决结果和理由本院认为：本案争执的焦点是童根行在微信群发表的言论内容是否属实、是否对姜大红的名誉权构成侵权。首先，关于姜大红消费公司资金的问题。童根行作为公司股东，如果有不同意见，应当以合理方式提出，而不应对姜大红的个人人品进行攻击。其次，姜大红与金华、讯迪公司的经济纠纷，童根行可以法维护自己和讯迪公司的权利。而童根行在微信群发表的言论，语言带有攻击性和贬损性，侵害了姜大红的名誉权。根据本案侵权的实际范围，本院仅支持童根行在原发布言论的名称为“讯迪内勤管理群”、“湘潭市智慧用电”的微信群里向姜大红公开赔礼道歉、澄清事实，并出具书面道歉书。如童根行在本判决生效后七日内，拒不为姜大红公开赔礼道歉、澄清事实，并出具书面道歉书的，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由童根行承担。对于姜大红要求童根行赔偿精神损害抚慰金9999元的诉讼请求，因本案系公司内部人员误会而引起，出发点并非为恶意，另外在特定范围内赔礼道歉已能够弥补对姜大红的名誉侵害，故对该诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告童根行在名称为“讯迪内勤管理群”、“湘潭市智慧用电”的微信群里向原告姜大红公开赔礼道歉、澄清事实，并出具书面道歉书；二、驳回原告姜大红的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告童根行于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未履行，则按《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一项的规定，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由童根行承担。本案受理费80元，由被告童根行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年九月二日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》十一、问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4853号 原告：秦连华，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王开红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告秦连华诉被告王开红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月17日，原告秦连华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦连华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦连华负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月十七日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1108号 申请人：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:刘百胜,机构代码:91340222698971756T。 被执行人：操绍玲,女,19871001出生,31岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2692号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人操绍玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操绍玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操绍玲银行存款人民币1748.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭 苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1474号原告：单广楠，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：杜某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳京龙物流有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：魏亚玲，经理。原告单广楠诉被告朝阳京龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告单广楠于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单广楠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年九月二日书记员  张 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3458号 原告敖石桩，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告王六十一，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民。 原告敖石桩与被告王六十一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖石桩到庭参加诉讼，被告王六十一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖石桩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王六十一偿还向原告敖石桩所借的人民币25000元及约定的借款利息；2、依法判令被告人王六十一承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告人王六十一于2015年03月29日，以急需付修车款为由，向原告敖石桩借款人民币贰万伍仟元整（25000元）。约定月利率2%，并承诺于2015年12月31日前还本息。如到期不能还款，继续按月利率2%支付利息至实际还款日止，原告敖石桩收到被告人王六十一亲笔签字的借条一份。原告敖石桩于2015年12月31日之后多次向被告人王六十一提出归还所借的人民币贰万伍仟元整（25000元），并支付相应的利息。被告人王六十一均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。 原告敖石桩为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告从原告处借款未偿还的事实。 被告王六十一无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告的主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王六十一向原告敖石桩借款的事实清楚，证据确实充分，原告主张偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告敖石桩要求被告王六十一偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持；因双方约定了逾期利率按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告关于利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王六十一于本判决生效之日起三日内偿还原告敖石桩借款本金25000元，利息从借款之日2015年3月29日起开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王六十一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1038号 上诉人（原审被告）：任长春，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：于文彬，男，1961年7月27日生，汉族，无业，住通榆县。 上诉人任长春因与被上诉人于文彬农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任长春经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任长春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人任长春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  周东新 审判员  倪继迎 二〇一九年九月十日 书记员  付昱嘉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2385号 原告：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：德阳首亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市雅河路**蓝郡****。 法定代表人:李健。 被告：李健，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告许中华与被告德阳首亚汽车销售服务有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。 许中华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还车辆抵押款人民币35万元；2.请求二被告支付原告应由被告依约承担责任而违约所导致的银行贷款利息、违约金95090.08元；3.请求二被告退还原告已支付的催收费人民币2.3万元；4.请求二被告从2016年6月16日起按前述一、二、三项总金额的年利率6%计算利息至付清之日止；5.请求二被告支付原告从其住所到德阳多次往返差旅费用、诉讼代理费用3万元。事实及理由：2015年，被告李健扣押了原告车牌号为川Ｅ×××××奥迪Q5一辆并让原告支付3万元崔收费才还车。原告分别于2015年7月2日、2016年3月8日向被告李健和被告德阳首亚汽车销售服务有限公司支付了2万元的催收费，被告也分别出具了收据收条，被告李健还表示如原告未开走，车子的银行贷款由德阳首亚汽车销售服务有限公司结清。2016年4月，原告又向李健支付了3000元的催收费，并于2016年6月3日，原告亲自至德阳找到被告李健，与被告达成了《车辆返还协议》，约定被告在2016年6月15日前退还车辆，原告交纳7000元催收费，结清银行贷款；如未退还车辆，李健要在2016年6月16日前支付原告35万元。约定到期后，原告多次联系李健归还车辆，并至德阳要求李健履行协议，均遭到李健的拒绝。原告因为被告的违约行为，致银行的贷款违约，出现严重征信问题，后原告只能自行将银行贷款结清。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，且已被泸州市纳溪区公安分局立案受理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年九月二十四日 法官助理张华敏 书记员  杨璟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初429号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人何典建，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。曾因犯盗窃罪于2018年8月16日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年3月18日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕302号起诉书，指控被告人何典建犯盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。 辩护意见被告人何典建对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月17日23时许，被告人何典建步行至南宁市江南区沙井大道21号悦龙府邸售楼部附近时，看到几辆电动车无人看管，就上前使用螺丝刀、剪刀等工具将被害人黄某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后将电动车停放在南宁市良庆区大沙田地铁口旁边。被告人何典建于次日14时许去取车时被公安人员抓获归案。经鉴定，涉案的爱玛牌电动车案发时价值人民币1776元。另查明，涉案爱玛牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某。 本院意见被告人何典建的行为构成盗窃罪。被告人何典建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何典建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 判决主文被告人何典建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。公安机关依法扣押的作案工具剪刀一把、十字型螺丝刀一把予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月十七日 书记员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30632号原告：徐达东，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：柯龙凡，男，1992年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告徐达东与被告柯龙凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告徐达东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐达东撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月五日书记员 吴孪玮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3494号原告：白行，男，回族，1973年2月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安保险）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告白行诉被告郑州平安保险财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常莉莉、被告委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白行诉称，2019年5月23日19时许，白行驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿X024线由北向南行驶至329省道与X024县道十字路口时，与沿329省道由西向东行驶位海金驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车发生相撞，造成豫Ａ×××**的小型轿车乘坐人祝玉磊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，白行和位海金均负此次事故的同等责任，祝玉磊无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，而被告却不积极履行赔偿义务。原告依据《合同法》、《保险法》之规定提起诉讼，请求：判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计87300元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑州平安保险辩称，原告请求的赔偿金额偏高，与实际损失不符，对原告的合理诉求，我公司愿意根据保险合同约定进行赔偿，过高的部分请求予以驳回，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据、西华县交警大队出具的事故认定书一份。证明2019年5月23日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车与位海金驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车发生交通事故的事实，白行和位海金均负此次事故的同等责任。原告车辆在此次事故中受损。第二组证据、价格评估报告书一份，评估票据一张。证明原告车辆因此次交通事故造成车辆损失82000元，产生评估费4500元。第三组证据、施救费发票一组。证明原告因此次事故产生施救费800元。第四组证据、驾驶证一份、行驶证一份、保险卡一份。证明事故发生时原告具有合法行驶资格以及原告车辆投保情况。第五组证据、维修清单四张、发票九张，证明原告因本次事故支付维修费83730元。经质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议。对第二组证据评估金额过高，与其实际损失不符，我方申请重新评估。对第三组、第四组证据无异议。对第五组证据，维修发票的真实性无异议，但是维修费过高，与实际损失不符。本院经全面审查认为，被告对原告提供的证据所提异议不成立。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月23日19时许，白行驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿X024先到由北向南行驶至329省道与X024县道十字路口时，与沿郸石329省道由西向东行驶位海金驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车发生相撞，造成豫Ａ×××**的小型轿车乘坐人祝玉磊受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费800元。2019年7月10日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估：原告车辆损失为82000元，评估费4500元。2019年8月6日，原告在西华县伟驰骋汽车修理厂修车花费83730元。另外，原告的豫Ａ×××**的小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在承保期限内。本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。由于原告已经按照合同约定履行了缴纳保险费义务，而且投保的车辆在保险期间内发生保险事故，所以，被告应当按照合同约定对原告的豫Ａ×××**的小型轿车的车辆损失82000元、施救费800元、鉴定费4500元，合计87300元在保险限额内予以赔付。被告所辩，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白行车辆损失、施救费、鉴定费合计87300元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告郑州平安保险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年九月二十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3728号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道**璟荟豪园**（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，公司董事长。委托诉讼代理人：刘群、张艳红，均为公司员工。被告：饶雪凤，女，1991年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，被告：刘剑华，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告佛山鼎图房地产有限公司诉被告饶雪凤、刘剑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计804元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25316号原告崔鹏飞，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省新密市。委托代理人李鹿锋、张琰（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告谭伟斌，男，汉族，1971年6月8日出生，住郑州市。原告崔鹏飞诉被告谭伟斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞及其委托代理人李鹿锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金58000元及相应的损失（损失自2019年6月26起日按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年2月28日，原告和被告口头车辆租赁合同，原告为把豫Ａ×××**的奥迪A6L轿车出租给被告，租赁到期后，被告仍拖欠原告2000元租金。2018年7月27日，原告和被告再次达成口头约定，原告再次把车牌号为豫Ａ×××**的奥迪A6L轿车出租给被告，租期为十一个月，自2018年7月27日起至2019年6月26日止，租金为10000元/月，被告按月支付租金。截至起诉之日，被告共支付租金54000元，剩余56000元未支付。原告多次向被告主张支付拖欠租金，被告均拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告、被告双方约定，原告将其名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车出租给被告，租车日期自2018年7月27日至2019年6月26日，共计11个月，租车费用11万元，之前租车欠2000元，共付54000元，欠58000元，且双方通过微信进行确认。本院认为，原告将其名下的车辆租给被告使用，被告按约定向原告支付金额，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系。原告诉请被告支付租金58000元，本院予以支持。被告未按时向原告支付租金，故原告主张的相应损失，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的诉讼提出抗辩，亦未提交证据证明其已经支付租金，故本院依法认定被告放弃了抗辩和举证的权利，本院依法认定被告应向原告支付租金58000元及相应的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谭伟斌于本判决生效后十日内向原告崔鹏飞支付租金58000元及损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月27日计算值实际清偿之日止）。驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告谭伟斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年九月十二日书记员  刘 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2545号原告：刘长久,男，1959年7月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：周玉才，男，1971年2月9日出生，汉族，现住宝清县。原告刘长久与被告周玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年九月九日书记员  姜健飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1791号申请执行人：谢海,住沈阳市东陵区.被执行人：李志,住沈阳市苏家屯；李家朋,住沈阳市苏家屯区；马海军,住沈阳市苏家屯区.本院在执行谢海与李志、李家朋、马海军借款合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月二十四日书记员  杨洪铭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4454号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1276号 原告：孔连芬，女，汉族，1965年1月20日生，云南省祥云县人，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王佳玲，女，汉族，1975年6月19日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 被告：赵有喜，男，汉族，1969年8月1日生，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告孔连芬与被告王佳玲、赵有喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孔连芬、被告赵有喜及其委托诉讼代理人朱家元到庭参加诉讼，被告王佳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔连芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳玲、赵有喜立即归还原告借款27万元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月19日至2018年12月19日期间，被告以班车更新筹措资金等为由，向原告借款共计27万元。被告当时说下个月还款。借款后原告多次打电话找被告催要借款，但被告至今分文未还，故原告只能诉至法院。 被告王佳玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 被告赵有喜答辩称:案涉借款不应由答辩人与被告王佳玲共同偿还。王佳玲借款时，答辩人并不知晓，既没有担保，也没有签字，该笔借款也没有用于家庭生产经营。原告诉称该笔款项用于车子出事不属实，车子是运输公司的，答辩人仅是公司驾驶员，不存在更新车子和车子出事赔偿款项等问题。 为支持其诉讼请求，原告孔连芬向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原告孔连芬及被告王佳玲的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款27万元等情况。 被告赵有喜未提交证据。 经质证，被告赵有喜对原告提交的第2组证据的三性均不予认可，称其本人不在场，所以不清楚，而且也没有在借条上签过字。 本院经审查认为，原告孔连芬提交的第1组证据符合民事证据的三性，本院予以确认；第2组证据本院结合案件事实及当事人陈述进行综合认定。 本院经审理查明的案件事实：原告孔连芬与被告王佳玲系朋友关系，被告王佳玲与赵有喜系夫妻。2015年至2018年5月期间，王佳玲先后多次向孔连芬借款合计27万元。2018年5月19日，王佳玲向孔连芬出具《借条》一份，载明“我王佳玲今向孔连芬借款人民币270000元整，大写：贰拾柒万元整用于个人资金周转。期限为：2018年5月19日至2018年12月19日止。”该借条中担保人一栏写有“赵有喜”的签字（由他人代签）。借款期限届满，王佳玲未向孔连芬清偿，孔连芬催要无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案王佳玲向孔连芬借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。王佳玲应当按照借条约定的期限清偿借款，但其至今未向孔连芬偿还借款，孔连芬主张被告王佳玲偿还借款27万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于孔连芬要求被告赵有喜偿还借款的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款系王佳玲以个人名义所借，借款亦交付给王佳玲，《借条》中也载明“用于个人资金周转”，《借条》担保人处“赵有喜”签名也不是赵有喜本人所写，审理中赵有喜对该款不予追认，且本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。孔连芬未能举证证实案涉借款系二被告共同借款或用于二被告的家庭开支，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孔连芬关于案涉借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予确认，其要求被告赵有喜承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告王佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佳玲于判决生效后二十日内偿还原告孔连芬借款27万元； 二、驳回原告孔连芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告王佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4108号原告：重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会，住所地重庆市南川区合溪镇草坝村**，统一社会信用代码：54500119691216088W。法定代表人：田某某，该村民委员会主任。委托代理人：吴永强、李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2017年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会的法定代表人田某某、委托代理人吴永强、李如霞、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2008年3月21日签订的《水库承包协议书》；2、由被告返还位于重庆市南川区合溪镇草坝村2组的水库；3、被告支付2010年3月21日至协议解除之日的租金10000元；4、被告向原告支付违约金10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，原被告签订《水库承包协议书》，约定原告将位于合溪镇草坝村2组的水库承包给被告张某某，租赁期限从2008年3月21日起至2064年8月30日止，租金1000元/年。合同签订后，被告只缴纳了两年租金共计2000元，至今已有九年多没有支付租金，原告遂诉至法院。被告张某某辩称，原被告签订《水库承包协议书》以及被告支付了两年租金属实。被告于2009年承包了原告通村公路硬化工程，原告下欠被告工程款，经双方协商后已用未付工程款抵扣了水库租金，抵扣后原告仍下欠被告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月21日，原被告就原告位于被告承包的荒山范围内的荒废水库签订《水库承包协议书》，约定:，一、租赁期限从2008年3月21日起至2064年8月30日止，被告在每年元月30日前交付租金1000元，......。二、被告必须要以开发为目标，在五年内修完环绕水库一圈的公路，并将现有低于出水口一米以下的部分进行回填，......，如果被告不开发利用，原告有权收回。三、......。四......。合同签订后，被告向原告支付了两年租金共计2000元。2009年3月11日，原被告签订《通村公路建设工程承包合同》，约定由被告承包草坝村通村公路硬化工程。工程完工后，因原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会下欠被告张某某工程款，双方约定用工程款抵扣水库租金。2014年5月15日，重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会的公告栏公示;“......应付张某某工程尾款141797元......，-（水库承包资金8年每年1000元共计8000元）=51329元（应付张某某下欠工程款）”。上述事实，有原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会提交《水库承包协议书》、水库的产权证书，被告张某某提交的公告栏照片，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告在平等、自愿条件下签订的《水库承包协议书》，系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务，原告将水库交付给被告承包经营后，被告应当按约定支付租金。原被告对被告已支付两年租金均无异议，本院依法予以确认。关于被告是否支付了后续租金的问题，原告的公示栏中载明原告下欠被告的工程款中减除了被告应付的8年水库租金8000元，视为原告同意用该水库租金抵扣原告下欠被告的工程款，被告实际又支付了8年的水库租金；同时，因原告仍下欠被告工程款，被告有理由相信双方继续用该水库租金抵扣原告下欠被告的工程款。因此，原告要求被告支付下欠的水库租金的理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。关于原告在审理中提出被告未履行《水库承包协议书》第二条所约定义务的意见，因原告没有提供证据证明，被告也未予以认可，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年九月十日书记员  张恺凯
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初775号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人孙国旺，男，2000年2月25日出生，汉族，中专文化，服装销售员，户籍地河南省。2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人孙国旺犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人孙国旺虚构女性身份，以谈恋爱的名义通过贴吧和微信等互联网方式寻找不特定男性网友，编造理由多次向叶某、陈某二名被害人索要钱款，其中，骗取被害人叶某人民币8682.8元，骗取被害人陈某人民币11191.9元。 2019年6月11日10时许，被告人孙国旺于河南省郑州市金水区燕东路9-13号3楼宜博电竞馆被抓获，并查获其用于与被害人陈某聊天的手机一部。到案后，被告人孙国旺自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人孙国旺具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙国旺有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以下。 被告人孙国旺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔各被害人，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年11月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙国旺退赔被害人叶某经济损失人民币8682.8元、退赔被害人陈某经济损失人民币11191.9元。 三、扣押在案的作案工具苹果XSMAS手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月六日 法官助理  张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2399号 申请执行人:深圳市灏展照明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区****厂房****，组织机构代码07036465-X。 法定代表人：麦雪梅。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市灏展照明科技有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款667532.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1039号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18292号申请执行人遵化市自然资源局和规划局，住所地遵化市建明西街**。法定代表人：张秀成，该局局长。被执行人王金祥，男，1967年8月30日出生，汉族，，地址遵化市本院在执行遵化市自然资源和规划局与王金祥行政非诉案由一案中，查明本案标的为22271.8元，执行费234.08元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人王金祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年九月四日书记员 张宾（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢39号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李超然、罗元英金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4182号 原告：林元声，男，1983年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 被告：李燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省成都市郫县成都市郫都区。 原告林元声与被告李燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告林元声于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告林元声撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林元声负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月十七日 书记员  王雨祺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2767号之一申请人：丁某某。被执行人：范某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5040号民事调解书，于2019年09月19日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十九日书记员  封绍超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1275号之一申请执行人：蔡敏勇，男，汉族，1975年6月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人：上海申湾网络通信工程有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人:徐文娟。被执行人：宗顺山,男,汉族,1966年12月2日出生,汉族,住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人蔡敏勇与被执行人蔡敏勇与上海申湾网络通信工程有限公司、宗顺山民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人上海申湾网络通信工程有限公司在中广有线信息网络有线公司芜湖分公司、中国电信芜湖分公司处的应收款669160元，现因被执行人上海申湾网络通信工程有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海申湾网络通信工程有限公司在中广有线信息网络有线公司芜湖分公司、中国电信芜湖分公司处的工程款（或其他应收款）669160元的扣留。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月五日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。