wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：李杭星,男性,1963年9月30日出生,,住济阳县被执行人：杨俊美,女性,1962年9月18日出生,,住济阳县被执行人：李乃金,男性,1988年3月25日出生,,住济阳县被执行人：济阳县旺达养牛专业合作社,,住济阳县垛石镇小开河村本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李杭星、杨俊美、李乃金、济阳县旺达养牛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十九日书记员  张新华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2747号 原告：杨竣程，男，1992年8月11出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所律师。 被告：唐华明，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告杨竣程诉被告唐华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竣程及其委托诉讼代理人马玮、马燚到庭参加诉讼，被告唐华明经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨竣程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款本金38400元、28950元共计67350元；2、请求法院判决被告向原告支付利息（以38400元为基数，按6%的年利率计算，从2018年12月23日至还清之日止）；3、请求法院判决被告向原告支付利息（以28950元为基数，按6%的年利率计算，从2019年2月8日至还清之日止）；4、请求法院判决被告向原告承担违约金5790(计算方式为28950元*20%)元；5、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年10月22日向原告借款38400元，被告为此向原告出具《借条》，约定借款期限为2个月。2018年11月7日，被告再次向原告借款28950元，被告为此向原告出具《借条》，约定借款期限为3个月，若逾期不还，按本次借款本金的20%计付违约金。上述两次借款，原告均通过微信和支付宝转账支付给被告。由于被告没有按时归还，经催偿无果，为此，现提起诉讼，望判如所请。 被告唐华明没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年10月22日向原告借款38400元，被告为此向原告出具《欠条》和《收条》，该《欠条》和《收条》载明被告借到原告人民币40000元，约定借款期限为2个月。2018年11月7日，被告再次向原告借款28950元，被告为此向原告出具《借条》，该《借条》载明被告借到原告人民币30000元，约定借款期限为3个月，若逾期不还，按本次借款本金的20%计付违约金。上述两次借款，原告均通过微信和支付宝转账支付给被告。由于被告没有按时归还，为此，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告提供微信及支付宝转账凭证，证明原告分别于2018年10月22日、2018年11月7日向被告支付借款38400元、28950元，合计67350元。 庭审中，原告承认上述两笔均预扣利息。 本院认为，原告提供由被告出具的《欠条》、《收条》和《借条》，能够证明原被告之间存在真实的民间借贷关系。因原告预扣利息不符合民间借贷有关法律规定，应该以实际发生的借款金额确定借款本金。本案中，原告分别于2018年10月22日、2018年11月7日向被告支付借款38400元、28950元，合计67350元。对此，本院予以认定。被告逾期不还借款，已经构成违约，应负违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款，合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，虽然原被告双方在《借条》中没有约定利息，但原告主张被告从逾期还款之日起，按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，在第二笔借款中，原、被告之间约定有违约金，现原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但违约金金额的确定，不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。本案中，违约金的计算应该以28950元为基数，按年利率24%计算，从违约之日起至起诉之日止即从2019年2月8日起至2019年8月8日止，违约金金额应该为3474元。故原告主张判令被告支付违约金5790元，本院支持3474元。其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐华明向原告杨竣程支付借款本金67350元； 二、被告唐华明向原告杨竣程支付利息（利息计算：1.以38400元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月23日起至还清之日止；2.28950元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月9日起至还清之日止）； 被告唐华明向原告杨竣程支付违约金3474元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费843元，由被告唐华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1685（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢永君 二〇一九年九月十九日 法官助理 谢秋华 书 记 员 谢远雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21015号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘汉南，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘汉南、被告张伦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告平安银行重庆分行自愿撤回对被告张伦菊的起诉，本院予以准许。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告刘汉南经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘汉南签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金48158.55元以及截至2019年7月10日的利息3.54元（含罚息）；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金48158.55元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和3.54元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告刘汉南未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘汉南。贷款本金：112000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月11日，平安银行重庆分行向刘汉南发放贷款112000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘汉南宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，刘汉南尚欠平安银行重庆分行贷款本金44303.45元、利息676.2元、罚息46.70元、复利9.31元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘汉南签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘汉南未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘汉南立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘汉南支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求刘汉南支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为40.70元。被告刘汉南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉南自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44303.45元及截至2019年8月29日的利息676.2元、罚息及复利40.70元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金44303.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告刘汉南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保165号 申请人：黄辉，男，1978年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人黄辉于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5117元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，黄辉的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5117元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15025号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:罗国材，男，1962年6月13日出生，台湾居民，身证件号码0099329404(D)。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1398号罪犯陶松涛，男，1981年4月15日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）漯刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定陶松涛犯故意伤害罪，判处被告人陶松涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶松涛、陶二强共同赔偿附带民事诉讼原告人贾长江经济损失人民币3090元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）豫法刑二终字第172号刑事附带民事判决核准，河南省漯河市中级人民法院（2004）漯刑一初字第19号刑事附带民事判决书中对该犯的刑事部分判决；撤销河南省漯河市中级人民法院（2004）漯刑一初字第19号刑事附带民事判决书中民事部分判决；判处被告人陶松涛、陶二强赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾长江经济损失人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶松涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯陶松涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶松涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶松涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03785号 原告：蔡某，男，汉族，1986年10月1日出生，现住吉林省长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：解某，女，汉族，1996年6月18日出生，现住吉林省长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。 原告蔡某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐毅岩、被告解某及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：一、分割原、被告共同所有的房产；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据长春市中级人民法院2017吉01民终2490号判决“长春海悦房地产开发有限公司开发的位于经济开发区北区丙二街以东、丙八路以南中海·寰宇天下X地块XX幢X单元XX号房屋归蔡某、解某共同使用”；由于判决当时房屋没有产权，现在房屋可以办理产权，请求法院分割。如有一方有意拥有整个房产，以支付当时市场价50%给另一方，如房产变卖，扣除欠银行按揭贷款费用，双方各得房产变卖收益的50%。为此，原告多次与被告交涉房屋如何处置，但被告却置之不理，亦不予配合。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。基于此，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法分割房产，维护原告的合法权益。 解某辩称，被告认可该房屋为共同财产，被告无其他房产且该房屋登记在被告名下，被告已经装修入住，一直由被告独立还款，被告请求法院判决房产归被告所有，由被告向原告支付补偿款；该房屋属于贷款房屋，共同首付及共同还贷支付较少，所占增值比例也少，目前首付款为14.6万元，共同还贷18400元，贷款本金为438000元，利息为376700元，被告预估房屋现值为85万元，因此同意向原告支付补偿款为72728元；收房领钥匙及其他费用为9300元，装修费用不含家电为100000元。 经审理查明：2016年6月23日，蔡某与解某登记结婚，2017年7月14日经长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2490号民事判决书，认定争议房屋为夫妻共同财产，判决双方离婚，长春海悦房地产开发区有限公司开发的位于经济开发区北区丙二街以东、丙八路以南中海·寰宇天下X地块X幢X单元XX号房屋归蔡某、解某共同使用。2018年11月15日，解某取得上述房屋的不动产权证，证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号。 庭审过程中，蔡某申请对争议房屋现价值进行评估，经本院委托，长春正则房地产评估有限公司于2019年5月20日作出吉正则（评）字201911022号房地产估价报告，结果为估价对象于2019年4月23日价值时点的市场价值为人民币1075506元。此次鉴定蔡某支付鉴定费人民币10755元。 另查明，购买争议房屋系由解某与长春海悦房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》并由解某以自己的名义与银行签订《个人房屋按揭借款合同》，该房屋合同价款为584612元，由蔡某支付首付款146612元及契税等费用24125元，合计170737元；按揭贷款本金为438000元，贷款期限360月，利息总额为376700.28元，首次扣款日期为2016年3月21日，第一月还款金额2181.69元，以后均为每月2257.02元。双方共同还款至2016年9月末后由解某独自偿还贷款并对房屋居住使用。至法庭辩论终结前共计还款90205.47元，其中包含利息66135.31元。 本院认为，本案争议的房屋因在原、被告离婚时尚未进行权属登记而未能分割，现解某已经取得了该房屋的不动产权证书，具备分割条件，故本院对于蔡某请求分割房屋的主张予以支持。鉴于争议房屋登记在解某名下，且以解某个人名义办理的银行按揭贷款及抵押登记，本院酌定争议房屋归属解某一方所有，由解某按双方共有部分给予蔡某相应补偿；本案中，原、被告双方在离婚前共计对房屋投入为209031.01元（首付款契税等170737元+至离婚日还款总额38294.01元），该部分对应的房屋现值数额应为333121元[1075506元/（584612元+24125元+66135.21元）]，考虑到争议房屋一直由解某居住使用，故酌定由解某支付蔡某房屋补偿款人民币200000元。关于解某主张的入住费及装修费用的投入，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告解某名下位于经济开发区北区丙二街以东、丙八路以南中海·寰宇天下XX地块XX幢X单元XX号房屋〔不动产证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号〕归被告解某所有，剩余按揭贷款由被告解某个人偿还；被告解某于本判决生效后30日内支付原告蔡某上述房屋共同共有部分的补偿款人民币200000元。 案件受理费人民币13800元减半收取计6900元、保全3020元、评估费10755元，合计20675元；由原告蔡某负担10337.5元，由被告解某负担10337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘岩 二〇一九年九月三十日 书记员  金鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28166号原告：黎敏，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：广州欧本餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路****。法定代表人：谢莉红。原告黎敏与被告广州欧本餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年8月6日向原告黎敏送达《预交诉讼费通知书》，告知原告黎敏接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告黎敏未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎敏自动撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓国权人民陪审员  陈景荣二〇一九年九月九日书 记 员  曾晓依
贡嘎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0522执13号之三 申请执行人:伍金桑珠，男，藏族，于1971年5月2日出生，系西藏贡嘎县人。 被执行人：益西顿珠，男，藏族，于1998年4月17日出生，系西藏贡嘎县人。 申请执行人伍金桑珠与被执行人益西顿珠借款合同纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初18号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伍金桑珠于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍金桑珠与被执行人益西顿珠自愿达成长期执行和解协议如下： 被执行人益西顿珠分别于2019年10月17日向申请执行人伍金桑珠支付10000.00元；于2019年11月17日向申请执行人伍金桑珠支付10000.00元；于2019年12月17日向申请执行人伍金桑珠支付10000.00元；于2020年1月17日向申请执行人伍金桑珠支付15000.00元。申请执行人伍金桑珠于2019年9月17日向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贡嘎县人民法院做出的（2018）藏0522民初18号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛多吉 审判员 次仁曲珍 审判员 白玛德吉 二〇一九年九月十七日 书记员 央  啦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1308号 申请执行人：王丹，女，1982年9月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林桂斐，女，1980年10月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘俊伟，男，1991年10月18日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王丹与被执行人林桂斐等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1308号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月十七日 代书记员 柴晓龙
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初921号原告：自贡市通达物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区夏洞寺。法定代表人：曹忠，总经理。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：林华清，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。原告自贡市通达物流有限责任公司与被告林华清合同纠纷一案中，原告自贡市通达物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市通达物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取703元，由原告自贡市通达物流有限责任公司负担。审判长 刘 俊二〇一九年九月六日书记员 李曾艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5873号原告：缪然雨，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈国良，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告缪然雨与被告陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告缪然雨到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪然雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国良立即给付所欠工资30700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.要求被告陈国良承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告陈国良立即给付所欠工资28700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2017年，原告缪然雨在被告陈国良经营的位于安徽省天长市的农家庭院饭馆当大厨，约定月工资5000元。原告工作了6个月后，被告的饭馆因生意不好无法继续经营，2017年9月30日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资30700元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年1月16日通过微信转账还款2000元，余款至今未给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告缪然雨经人介绍认识被告陈国良，并在被告经营的位于安徽省天长市的饭馆当大厨，约定月工资5000元。原告在被告处工作6个月左右，后该饭馆因生意不好无法继续经营，2017年9月30日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资30700元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年1月16日通过微信转账还款2000元，余款至今未支付，故原告于2019年7月19日诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告缪然雨的陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。本案中，2017年9月30日，经原告缪然雨与被告陈国良结算，被告尚欠原告劳务工资30700元，已给付2000元，尚欠28700元，现经原告主张，被告应当及时支付，故对原告主张被告支付劳务工资28700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈国良经原告催要未履行还款义务，应承担违约责任，现原告主张被告陈国良自起诉之日即2019年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告缪然雨劳务费28700元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年九月四日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执895号之一 被执行人：林业征，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈招弟，女，回族，1945年10月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人林业征与被执行人陈招弟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2277号 上诉人（原审被告）：彭晖，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：官慧平，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭绍兵，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 上诉人彭晖、官慧平因与被上诉人谭绍兵债权人撤销权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2010）川1302民初4489号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人彭晖、官慧平预交的二审案件受理费30800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月二十日 书记员 马 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13915号原告：项志霞，女，1987年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：琢道(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳。原告项志霞与被告琢道(上海)金融信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告项志霞于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项志霞申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项志霞撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告项志霞负担。审 判 长  金 一审 判 员  刘 晶人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月十日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初39203号 原告：贺镜明，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：王治钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告贺镜明与被告王治钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺镜明的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼，被告王治钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺镜明向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款3万元；2．判决被告支付所欠利息（从2017年10月21日开始以3万元为基数，按年利率12%计算至本清为止）。事实和理由：被告于2017年10月21日向原告借款3万元，并出具了借条，约定利息每月300元，还款期为2018年10月20日。原告随后履行了借款义务，但被告一直未支付利息，借款到期也未归还本金，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王治钧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告贺镜明（贷款人、乙方）与被告王治钧（借款人、甲方）签订《借款协议》，主要约定：借款金额3万元；借款期内月利息为300元/万；借款期限：借款方保证从2017年10月21日起至2018年10月20日止，按本合同规定的利息偿还借款。唐琴在合同落款“连带保证人”处签名捺印。庭审中，原告陈述合同签订后原告当场交给被告现金3万元。原告申请唐琴作为证人出庭作证，证人唐琴称借款协议签订后，贺镜明将现金交付给王治钧。 上述事实，有《借款协议》、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过现金方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。被告未按约还款构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定借款利息为月利息300元/万，即月利率3%，现原告按照年利率12%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王治钧未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王治钧于本判决生效之日起五日内返还原告贺镜明借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王治钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年九月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初908号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。企业负责人：尚某。委托代理人：王某，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂热力部稽查，住乌海市。被告：杨某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热42628元，违约金7758元，共计50386元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇一九年九月十一日书记员 马 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5035号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。被告：邓辉，女，汉族，1979年10月23日出生，住武汉市盘龙城经济开发区，本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇一九年九月二十六日书记员  陈 青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3725号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华2路。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：刘敏，女，1991年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王学文，男，1961年9月26日出生，汉族，住苍山县。 被执行人：佘学彩，女，1961年3月22日出生，汉族，住苍山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人刘敏、王学文、佘学彩金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1197号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务99847元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1370号原告：程秀文，女，1971年8月31日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：隋新，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住拜泉县（现下落不明）。原告程秀文与被告隋新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀文到庭参加诉讼，被告隋新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀文向本院提出诉讼请求：要求被告隋新偿还借款人民币50000.00元，及自2014年11月17日起至实际给付之日止所产生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告隋新向我借款人民币50000.00元，并出具了借据一张，约定月利率2分，未约定还款期限。后经我多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提交2014年11月17日借据一张，用以证实被告隋新于2014年11月17日从原告程秀文处借款人民币50000.00元，约定月利率2分未约定还款期限的事实。被告隋新未出庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告所提交的证据予以确认。查明事实如下：被告隋新于2014年11月17日，以进货需要用钱为由向原告程秀文借款人民币50000.00元，并出具了借据一张，约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告索要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告隋新偿还借款本金人民币50000.00元，及自借款之日即2014年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止所产生的利息，并承担诉讼费用。本院认为：被告隋新向原告程秀文所出具的借据凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告隋新作为借款人即负有在原告向其催款时及时偿还借款的义务。原告对利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋新偿还原告程秀文借款本金人民币50000.00元及利息（以此本金为基数，自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元，由被告隋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  马卓越人民陪审员  王京一二〇一九年九月十九日书 记 员  张 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李向科，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李向科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额49640.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49640.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李向科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49640.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告李向科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特210号 申请人：陶影，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人陶影与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陶影所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2504室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币531.8546元，合计补交人民币50，930.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陶影出具办理房屋预登记手续，费用由陶影承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陶影使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶影与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保457号 原告：安徽嘉华建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇三塔北路。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：李程。 本院受理原告安徽嘉华建筑工程有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽嘉华建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告安徽嘉华建筑工程有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款2619922.52元或查封、扣押相应价值的财产（土地、商品房除外）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年九月二十六日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1192号 申请执行人：陈辉，男，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人陈辉与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付171931元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3168号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3168号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3872号原告：朱承云，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杜建平，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱承云与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱承云到庭参加诉讼，被告杜建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承云向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款16000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月22日向原告借款16000元，经催要未果。被告杜建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜建平出具借条一份，主要内容为：“借条今本人生活需要借到朱承云1.6万元（本人于钻戒一只抵压，于2019年3月15日还清）借款人：杜建平2019.1.22”。庭审中，原告朱承云陈述：2019年2月22日通过微信转账出借杜建平1.2万元，现金5000元，之后通过微信转账归还1000元。并当庭打开手机中微信软件，出示“账单”中相应的转账记录。并陈述：2019年3月8日杜建平补写出具了上述借条，其落款时间2019年1月22日为记忆错误。该借款1.6万元至今未归还。上述事实有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱承云陈述的杜建平借款16000元的事实，有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，杜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。朱承云主张杜建平归还借款16000元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告杜建平应归还原告朱承云借款16000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李小林人民陪审员  李浩芳二〇一九年九月二日书 记 员  黄晓雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17806号原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：赵淑娜，女，1975年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海宇钧律师事务所诉被告赵淑娜法律服务合同纠纷一案中，上海宇钧律师事务所于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海宇钧律师事务所向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海宇钧律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(上海宇钧律师事务所已预交)，由上海宇钧律师事务所负担。审判员  卞奎人二〇一九年九月九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2010号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆麟，该公司员工。被告：辛玉松，男，1985年6月28日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王一冰（系被告妻子），女，1991年5月11日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，教师，住址同上。原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告辛玉松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦星洲物业管理有限公司委托诉讼代理人王兆麟，被告辛玉松委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦星洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3686.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1157.00元（3686.00元×0.0005×628）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景巴赛罗那二期64号楼1单元302室业主。依据《前期物业服务协议》第三章第二条，物业服务的各项费用预收费一年。物业服务费标准为高层：1.3元／平方米／月；电梯使用费每户480元／年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。被告现拖欠2017年9月1日至2019年8月31日期间物业费3686.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，1、原告与我未签订《物业服务协议》，向我主张物业费、违约金没有依据，开发商与原告签订的合约，应属无效；2、原告严重违反自己所为的《物业服务协议》，很多单元楼顶存在非法盖房行为，严重影响楼梯安全，物业不作为，物业管理混乱，大量车辆随意停放并过夜，严重危害园区内行人安全，保安夜间巡视对随意停放的车辆毫无管理，夜间及清晨汽车发动声音、开关车门严重影响业主休息，物业擅自设停车位并收费，因我方没有缴纳物业费，进入园区的卡扣已无法使用，小区未封闭，用铁皮板隔开，毫无安全可靠性，小区只在明显位置种植草坪，夏天杂草丛生，垃圾箱外表破损污秽，不封闭，夏天滋生细菌，保安从不立岗，对外来人员不登记，仅对车辆登记；3、我方不存在违约行为。综上，应驳回原告诉请。经审理查明的事实如下：被告系筑景巴塞罗那二期64栋1单元302洋房业主，该房屋建筑面积95.98平方米。2015年9月6日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景巴塞罗那小区提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为三年，合同期满后，如业主委员会未成立或业主委员会没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费收费标准洋房为：1.6元∕平∕月；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司缴下一年的物业管理服务费，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。另查，2017年4月20日，原告与筑景巴塞罗那建设方盘锦星洲置业有限公司签订《筑景巴塞罗那一期、二期前期物业服务合同书》，合同自2017年4月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，全合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业同二被告签订的《前期物业服务协议》规定。2017年5月8日，原告、一线物业及盘锦星洲置业有限公司三方签订《物业服务企业变更协议》，盘锦星洲置业选聘原告为其开发建设的小区提供物业服务。2017年5月15日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景巴塞罗那一期、二期，交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现被告拖欠原告2017年9月1日至2019年8月31日期间物业费3686.00元（1.6元∕平∕月×95.98平方米×24月）。本院所确认的上述事实有被告与一线物业签订的前期物业服务协议、一线物业与盘锦星洲置业签订的前期物业服务合同、原告与盘锦星洲置业签订的前期物业服务合同、物业服务企业变更协议、物业交接合同、原、被告提供的照片及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费。被告认为原告提供的服务存在严重瑕疵，比如业主在楼顶非法建房，私接电线不予制止、垃圾不及时清理、草坪种植少等问题，物业服务过程具有持续性和长期性，原告作为物业服务企业，没有执法权限，原告在发现小区存在问题时也积极进行了协调整改，小区的整体环境需要物业公司和业主共同维护，即便服务存在一些不足，但不构成根本违约，故对被告主张不予认可。关于小区保安人员从不站岗，对外来人员进入小区不登记，因不交纳物业费卡扣被停用，被告对此未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告主张原告关于园区未封园问题，属于建设单位遗留问题，与原告提供的物业服务无关，本院对此亦不予认可。原告利用小区共用部位设立停车位收费问题，该部分收益归小区业主所有，业主有权要求公共收益公开透明，如原告对收益使用不合理，被告作为业主可另行向原告主张权利。被告非故意拒绝交纳物业费，而是履行合同的抗辩权，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛玉松于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业费3686.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辛玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月二十六日书记员 李宝坤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终943号上诉人（原审被告）:文山名将酒业有限责任公司。住所地:文山市开化南路永通头。统一社会信用代码:91532600597102308T。法定代表人:熊武孝，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:史文华，女，汉族，1967年8月15日生，住文山市。上诉人（原审被告）：杜光伟，男，汉族，1966年10月11日生，住文山市。上诉人（原审被告）：王惠琼，女，汉族，1943年2月2日生，住文山市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人:卢灿，云南天信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告）:陈林江，男，汉族，1972年3月5日生，住文山市。委托诉讼代理人:魏于鸿、王卿，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人文山名将酒业有限责任公司、史文华、杜光伟、王惠琼因与被上诉人陈林江合同纠纷一案，不服文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年10月15日作出的(2018)云26民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人递交上诉状后，因预缴上诉费时填写本院银行账号错误，未缴费成功，经本院重新送达预交上诉费通知书，并经多次电话催缴，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山名将酒业有限责任公司及史文华、杜光伟、王惠琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王芸琪审判员  张爱华审判员  李 妍二〇一九年九月二十七日书记员  张 艳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初234号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人吉彭克古，男，1993年8月9日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2019年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人吉彭克古犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人吉彭克古到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人吉彭克古通过快手短视频、微信朋友圈发布低价销售手机靓号虚假信息的方式，分别骗取许某10000元、戴某2000元、周某12800元。案发后被告人投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吉彭克古以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出有期徒刑七个月至十个月的量刑建议。公诉机关提交了物证手机一部，被告人吉彭克古供述，被害人许某、戴某、周某陈述，到案经过、户籍证明、银行交易明细、微信转账记录等证据证实。被告人吉彭克古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉彭克古某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吉彭克古自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉彭克古犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年2月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人吉彭克古违法所得人民币二万四千八百元，发还被害人许某一万元；发还被害人戴某二千元；发还被害人周某一万二千八百元，追缴不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年九月十日书记员  王佳庆
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初86号原告刘振伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队车辆管理所。负责人徐志民，所长。出庭负责人杨洪福，该所教导员。委托代理人江灿，濮阳市公安局交通管理支队法规科民警。委托代理人徐辉，濮阳市公安局交通管理支队车辆管理所民警。原告刘振伟不服被告濮阳市公安局交通管理支队车辆管理所作出的濮阳市交通警察支队注销最高准驾车型决定一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘振伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  张慧艳人民陪审员  薛红艳人民陪审员  王远法二〇一九年九月二日书 记 员  曹祺嵩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11604号 被执行人梁倍鸣（曾用名梁友仁），男，1994年10月7日出生，汉族，高中文化，广西玉林市人，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。系（2018）粤0307刑初809号的被告人。 关于被执行人梁倍鸣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初809号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁倍鸣处罚金人民币五千元。责令被执行人梁倍鸣退赔被害人韦某人民币1003.98元、被害人黄某人民币450元、被害人王某人民币1320元、被害人张某人民币150元；随案移送的作案工具手机一部、电脑主机一台、银行卡两张，依法予以没收；由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保154号 申请人:许文红，男，1970年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：河北旭尧人力资源服务有限责任公司。住所地：河北省石家庄高新区黄河大道**东城国际**商务楼****，统一社会信用代码91130101MA0A0CL02M。 法定代表人：姚天元，该公司经理。 被申请人：李扬，男，1984年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人许文红于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李扬所有的坐落于东高新海河道95号同祥城AB27-3-2703等2处（房产证号冀（20**）石高新不动产权第0009153号）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李扬所有的坐落于东高新海河道95号同祥城AB27-3-2703等2处（房产证号冀（20**）石高新不动产权第0009153号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月二日 法官助理何海源 书记员韩晓丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1904号原告：鹤山市家业鞋材有限公司，住所：鹤山市古劳镇上升村委会大口圩，统一社会信用代码：91440784570129439Q。法定代表人：冯婉明，经理。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：杨国洪，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：杨锦健，男，系被告儿子。原告鹤山市家业鞋材有限公司与被告杨国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告鹤山市家业鞋材有限公司的委托诉讼代理人梁锦汉、被告杨国洪及其委托诉讼代理人杨锦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市家业鞋材有限公司提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款合计人民币726646.2元及利息（利息从2017年1月11日起计算至被告清偿之日止，以货款人民币726646.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的水平上加收50%计算，现暂计至2019年5月10元原告应支付逾期付款利息人民币110285.48元）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告主要经营生产、加工、销售鞋底、鞋材、橡胶制品，与被告一直由业务往来关系，主要向被告供应有关的鞋材制品，但后来被告一直迟延向原告支付货款；直到2017年1月11日，原、被告双方经对账确认：被告从2013年10月至2016年8月累计欠原告货款726646.2元。被告于2018年10月16日向原告微信转账5000元，之后被告一直未向原告结清货款。原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付。被告杨国洪辩称，我方确认欠款情况，但对欠款金额有异议。在签署欠据之后，我方一直有通过微信向原告还款，微信转账20100元，银行转账经由新导向鞋业有限公司转给原告27310元，新导向鞋业有限公司与名华鞋厂是同一人经营，我方出示一份协议证明原告提供的鞋材有质量问题，但在欠单上并未结算，协议上有写明原告与名华鞋厂需要共同承担的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告有业务往来，原告为被告提供鞋材。原告出具一份货款明细表，显示截止至2016年8月被告未付货款金额为726646.2元，被告在明细表上备注“欠款人杨国洪2017年1月11号，身份证：”并按捺指模。原告称被告未及时支付货款，遂起诉至法院。庭审过程中，原、被告确认被告曾于2017年1月18日委托广州世爵公司向原告转账27310元，后被告通过转账支付原告20100元。同时，被告称其委托新导向鞋业公司向原告转账40000元，但原告仅确认被告委托新导向鞋业公司向原告转账30000元货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告收到货物后应及时支付货款，被告未及时支付货款需承担违约责任。原、被告经对账后确认原告向被告供应的货物合共726646.2元，被告也在货款明细表上签名确认，本院对上述对账单予以采信。庭审过程中，原、被告确认被告曾于2017年1月18日委托广州世爵公司向原告转账27310元，后被告通过转账支付原告20100元。被告称其委托新导向鞋业公司向原告转账40000元，但原告仅确认被告委托新导向鞋业公司向原告转账30000元货款。被告未能提供充分证据证明被告委托新导向鞋业公司向原告转账40000元，故本院仅确认被告委托新导向鞋业公司向原告转账30000元。被告抗辩原告提供的鞋材出现质量问题导致损失，但被告并未提供充分证据，为此，被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上，本院确认，原、被告对账后，被告欠原告货款726646.2元，扣除对账后被告共支付原告的货款77410元，被告尚欠原告货款649236.2元。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定逾期付款违约金的计算方法，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息自2017年1月11日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨国洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市家业鞋材有限公司货款649236.2元及逾期付款利息（以649236.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年1月11日起计算至付清之日止）。二、驳回原告鹤山市家业鞋材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12169.31元、保全费4704.65元（原告已预交受理费12169.31元、保全费4704.65元），由被告杨国洪负担受理费10292.36元、保全费4704.65元，由原告鹤山市家业鞋材有限公司负担受理费1876.95元。原告鹤山市家业鞋材有限公司预交的诉讼费14997.01元，本院予以退回。被告杨国洪应向本院补缴诉讼费14997.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  赖金财人民陪审员  黄炽强二〇一九年九月二十四日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1104号之三被执行人刘传振，男，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初593号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘传振在中国农业银行62×××74账户内存款人民币981.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月六日书记员 魏士厚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执472号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇场镇。 负责人：杨小敏，系行长。 被执行人：胥冬玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行胥冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初3988号民事判决书，被执行人胥冬玲应当给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行借款本金157315.39元及利息，并承担诉讼费1911元，执行费2593元。上述款项被执行人胥冬玲未履行，本院遂将被执行人胥冬玲所有位于都江堰市灌口镇学府路190号2栋5单元3层1号（都房权证监证字第××、业务件号：权0282151）的房屋予以查封，并依法对上述房屋进行了网络询价。价值为人民币55.30万元。网络询价调查表按法定程序分别送达了申请执行人和被执行人后，在法定期限内，双方未提出异议。根据申请执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行的拍卖申请，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，买受人赵红燕（身份证号码：5132261989××××××××）以人民币39.8160万元的最高价竞买上述房屋。 本院认为，鉴于被执行人胥冬玲无现金履行能力，对房屋进行的评估、拍卖均符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人胥冬玲位于都江堰市灌口镇学府路190号2栋5单元3层1号（都房权证监证字第××、业务件号：权0282151）的房屋归买受人赵红燕（身份证号码：5132261989××××××××）所有。 二、房屋拍卖款39.8160万元用于偿还债务。 三、解除本院以（2019）川0181执472号执行裁定书对被执行人胥冬玲位于都江堰市灌口镇学府路190号2栋5单元3层1号（都房权证监证字第××、业务件号：权0282151）房屋的查封。 四、上述财产的所有权自裁定送达时转移至买受人赵红燕享有。 五、买受人赵红燕可持本裁定到相关部门办理过户登记手续，由此产生的税、费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执472号之一 成都市不动产登记中心： 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行胥冬玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胥冬玲未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胥冬玲位于都江堰市灌口镇学府路190号2栋5单元3层1号（都房权证监证字第××、业务件号：权0282151）的房屋委托评估、拍卖，买受人赵红燕（身份证号码：5132261989********）以人民币39.8160万元的最高价竞买取得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人胥冬玲位于都江堰市灌口镇学府路190号2栋5单元3层1号（都房权证监证字第××、业务件号：权0282151）的房屋过户登记在买受人赵红燕（身份证号码：5132261989********）名下。 二、解除本院以（2019）川0181执472号执行裁定书对被执行人胥冬玲位于都江堰市灌口镇学府路190号2栋5单元3层1号（都房权证监证字第××、业务件号：权0282151）房屋的查封。并对都房他证他权字第××号他项权证，原有的房屋所有权证、国土使用权证予以注销。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保45号申请人：武汉美威铜业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福工业园。法定代表人：韦胜基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：黄冈市团风县城北工业园。法定代表人：王永钟，该公司董事长。申请人武汉美威铜业有限公司与被申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉美威铜业有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司名下价值150万元的财产。为此，申请人的担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：24201003049900190000009）。本院经审查认为，申请人武汉美威铜业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉美威铜业有限公司负担。申请人武汉美威铜业有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年九月三日书记员  王家利
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1360号关于申请执行人翟明与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟明向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初1171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十九日书记员  刘建斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4457号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司。 法定代表人：刘邦彬，总经理。 住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：周尚忠，男，1966年08月24日出生，汉族，住綦江区。 本院在审理桐梓天王星松蓥煤业有限公司与周尚忠劳动争议一案中，原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭俊道
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16592号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保47号 申请人:王新光,男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：李辉，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：常红，女，1982年9月8日出生，住安徽省霍邱县。 申请人王新光于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、常红名下10000元存款进行冻结。申请人王新光以自己名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、常红名下存款10000元。 案件受理费120元，由申请人王新光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年九月十九日 书记员 王为波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保400号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县。负责人：杜健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪、安邦，江苏它石律师事务所律师。被申请人：胡凯，男，1975年12月15日生，汉族，住睢宁县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司与被申请人胡凯追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司向本院提出申请，请求对被申请人胡凯名下的银行存款120000元予以冻结，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡凯名下的银行存款120000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年九月十六日书记员  田 甜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初559号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张科，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获并临时寄押于襄阳铁路公安处看守所，同月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人张科犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张科及其辩护人杨建继到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日8时许，被告人张科驾驶电动车行至襄阳市樊城区前进路与三元路交叉路口时，因超车与驾驶电动车的被害人李某发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，张科将李某面部打伤。经鉴定，被害人李某被他人伤及全身多处，致右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人张科归案后，如实供述了上述事实。另查明，2019年8月10日，被告人张科的亲属代其赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币2万元，李某书面表示对张科谅解。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过及羁押证明，户籍信息及居住证明，在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表，情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张科归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于本案因偶发事件引发，被告人张科主观恶性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  夏丽娟二〇一九年九月十七日书 记 员  梁泽星
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执200号 申请执行人葛某某，女，汉族，1955年10月出生，住阿拉尔市。 申请执行人杨某1，男，汉族，1982年6月出生，新住乌鲁木齐市。 申请执行人杨某2，女，汉族，1986年8月出生，住阿拉尔市。 被执行人蒲某某，男，汉族，1965年8月出生，住阿拉尔市。 被执行人刘某某，女，汉族，1966年10月出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人葛某某、杨某1、杨某2与被执行人蒲某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017)兵0103民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。本案执行标的357390元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月28日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人蒲某某、刘某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月7日，对被执行人蒲某某、刘某某发布限制高消费令； 3、2019年5月8日查询被执行人蒲某某、刘某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年5月9日，查询被执行人蒲某某、刘某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年5月13日，查询被执行人蒲某某、刘某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年5月14日，查询被执行人蒲某某、刘某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月27日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人蒲某某、刘某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月17日，通过全国网络查控系统第三次查询了被执行人蒲某某、刘某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2019年8月23日，通过全国网络查控系统第四次查询了被执行人蒲某某、刘某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 10、2019年8月26日，向被执行人蒲某某、刘某某居住地阿拉尔市所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 11、2019年8月28日，对申请执行人葛某某、杨某1、杨某2做终本约谈笔录，被执行人蒲某某、刘某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人蒲某某、刘某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执200号案件的本次执行程序。 申请执行人葛某某、杨某1、杨某2如发现被执行人蒲某某、刘某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审119号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人范建辉。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04093号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的111平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月二十七日书记员  宋 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10809号原告：刘洪庆，男，1951年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：王青松，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地响水县，住江阴市。原告刘洪庆与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪庆及诉讼代理人陆璟瑶到庭参加诉讼，被告王青松经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪庆向本院提出诉讼请求：判令被告王青松归还借款85000元及该款自2019年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，刘洪庆变更诉讼请求，判令被告王青松归还借款7万元及利息（2019年4月6日之前的利息15000元及借款7万元自2019年4月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告刘洪庆的同事李大洋介绍其继子王青松向刘洪庆借款20万元，刘洪庆根据王青松的要求将20万元汇入李大洋账户，王青松出具了借条，约定借期3个月。借款期满之前，王青松通过他人于2018年8月7日归还3万元，8月21日通过他人归还10万元，余款一直未归还。2018年10月中旬，王青松重新出具借条，确认借到刘洪庆85000元，定于2018年12月30日之前归还。李大洋作为担保人签了名。原借条刘洪庆还给了王青松。但王青松仍未按约归还。2019年3月23日，王青松出具借条承诺于2019年4月5日前归还，又未履行。2019年4月12日，王青松出具借条，借条载明：借到刘洪庆85000元，本约定于2019年4月5日前归还，由于资金困难，需延期至2019年6月30日前归还，利息按月息8.33%计算。当时协商时，约定年利率为10%，折算成月利率为8.33‰，但由于笔误，写成了8.33%。因王青松拖欠不付，请求人民法院依法。被告王青松未答辩。原告刘洪庆围绕诉讼请求，依法提交了相关借条、付款凭证、还款凭证，并对证据的形成作了说明。被告王青松既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定刘洪庆的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本定案的证据。经审理，本院对原告刘洪庆所主张的事实予以确认。本院认为：原告刘洪庆与被告王青松之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王青松借得款后未能按约归还，王青松应当承担归还责任，并应承担约定的利息，原告刘洪庆的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘洪庆借款本息8.5万元及借款7万元自2019年4月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费1020元，合计1983元，由被告王青松负担（此款刘洪庆已预交，王青松应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘洪庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初667号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人颜永明，无业。曾因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；，因犯盗窃罪，于2015年12月被判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，4月11日被逮捕，4月25日被取保候审，7月4日被监视居住，经本院决定，于8月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人颜永明犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并于8月19日以丹检诉刑追诉（2019）4号追加起诉决定书对被告人颜永明遗漏的罪行追加起诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2019年7月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人颜永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日、8月10日，被告人颜永明先后至丹阳市百家兴菜市场、合家欢菜市场，采用乘隙扒窃的方式，窃得被害人曹某、朱某钱包、现金等物，合计价值人民币2505元。被告人颜永明归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人颜永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人颜永明具有坦白等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人颜永明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年3月28日8时许，被告人颜永明至丹阳市百家兴菜市场，采用乘隙扒窃的方式，窃得被害人曹某黑色钱包一个，内有现金人民币2000元及身份证等证件。 2.2019年8月10日7时许，被告人颜永明至丹阳市合家欢菜市场，采用乘隙扒窃的方式，窃得被害人朱某口袋内现金人民币505元，案发后，被告人颜永明被当场抓获，钱已归还被害人。 被告人颜永明归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过，刑事判决书，被害人曹某、朱某的陈述，被告人颜永明的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜永明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人颜永明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月25日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款人民币二千元继续予以追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年九月三日 书 记 员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执319号 申请执行人赵光东，男，1974年11月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人彭恩炉（特别授权），男，1973年8月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人锦屏县新友炭素有限公司，统一社会信用代码：91522628587265808A，所住地：锦屏县平略镇五星村。 法定代表人吴益新，男，该公司执行董事。 申请执行人赵光东与被执行人锦屏县新友炭素有限公司买卖合同纠纷一案,按本院（2018）黔2628民初72号民事判决书确认：锦屏县新友炭素有限公司应支付赵光东货款190012.00元，并承担案件受理费2050.00元。该判决书发生法律效力后，因锦屏县新友炭素有限公司未履行，赵光东于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏县新友炭素有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2019年7月19日，向被执行人锦屏县新友炭素有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人锦屏县新友炭素有限公司在收到执行通知书后，立即支付赵光东货款190012.00元，并承担案件受理费2050.00元，申请执行费2781.00元。 2.2019年7月19日，本院对被执行人锦屏县新友炭素有限公司的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人锦屏县新友炭素有限公司无银行存款，无车辆登记。 同时查明，被执行人锦屏县新友炭素有限公司现已停业，其厂房因自燃灾害已被压塌。 3.2019年9月15日，本院组织申请执行人锦屏县自然资源局、锦屏县元通融资担保有限责任公司、赵光东对被执行人锦屏县新友炭素有限公司的财产进行听证，因被执行人锦屏县新友炭素有限公司应支付锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿款3171446.17元，违约金45000.00元，本院于2018年3月26日以（2018）黔2628民初74号民事裁定书，将被执行人锦屏县新友炭素有限公司在锦屏县平略镇五星村的生产设备全部予以查封，现正在进行评估、拍卖。由于本院拍卖该公司的财产不足够偿还所欠锦屏县元通融资担保有限责任公司的债务，申请执行人锦屏县自然资源局、赵光东放弃对该财产的分配。 4.2019年9月30日，由于申请执行人赵光东提供不出被执行人锦屏县新友炭素有限公司有其他可供执行的财产或线索，向本院提出撤回本次执行的申请，待发现被执行人锦屏县新友炭素有限公司有可供执行的财产或线索后，再依法申请恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人赵光东未实现的债权为货款190012.00元，案件受理费2050.00元和申请执行费2781.00元均未缴纳。 本院认为，申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司与被执行人锦屏县新友炭素有限公司、吴益新、王贵芬追偿权纠纷一案，本院评估、拍卖被执行人锦屏县新友炭素有限公司的厂房和生产设备，已不足以偿还所欠锦屏县元通融资担保有限责任公司的债务，申请执行人赵光东放弃对该财产的分配。由于申请执行人赵光东提供不出被执行人锦屏县新友炭素有限公司有其他可供执行的财产或线索，而向本院提出撤回本次执行的申请，未违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628执319号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年九月三十日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1730号原告：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地青岛市市**敦化路****。法定代表人郭钧灼,该公司总经理。委托代理人张涛，男，1995年8月2日生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。被告：赵国卫，男，1981年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。被告：东营鲁方物流有限公司,住所地,住所地山东省东营市浏阳河路**iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司直销业务一部,住所地东,住所地东营市东营区南一路与曹州路交叉路口**v>本院在审理原告青岛特世电汽车服务有限公司与被告赵国卫、被告东营鲁方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司直销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛特世电汽车服务有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告赵国卫、被告东营鲁方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司直销业务一部的起诉。本院认为，原告青岛特世电汽车服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特世电汽车服务有限公司撤回对被告赵国卫、被告东营鲁方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司直销业务一部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛特世电汽车服务有限公司承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 彩