wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2150号原告：赵国乙，男，1972年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：营口蓝天盐业有限公司（原营口蓝天盐业进出口有限公司），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：历文久，该公司董事长。原告赵国乙与被告营口蓝天盐业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国乙到庭参加诉讼，被告营口蓝天盐业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告工程款322500元，并支付从2017年8月20日至今的利息154800元（按月息2分计算）、违约金65000元（本金322500元的20%）。事实与理由：2017年2月18日，原告为被告在辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号建筑2号钢结构厂房，工程总价1000000元，被告已还款677500元，尚欠原告322500元，原告多次催要始终未给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠工程款及利息。营口蓝天盐业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月8日，营口蓝天盐业有限公司与赵国乙签订《施工合同补充协议》，约定营口蓝天盐业有限公司将其2#厂房钢结构项目交由赵国乙施工。2017年8月9日，双方就上述工程的款项给付事宜达成《还款计划书》。经双方确认，工程价总款为950000元，营口蓝天盐业有限公司承诺在2017年8月20日前支付150000元，此后每月20日付200000元，直至付清为止。如营口蓝天盐业有限公司违约，按月息2分支付利息。2018年12月25日，双方将欠付工程款全款调整为1000000元，经双方核对，截至当日营口蓝天盐业有限公司尚欠355000元未给付。本院认为，营口蓝天盐业有限公司与赵国乙签订的《还款计划书》是当事人真实意思表示，计划书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。现营口蓝天盐业有限公司未如约还款，损害了赵国乙的合法权益。赵国乙要求营口蓝天盐业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因赵国乙在诉状中自认营口蓝天盐业有限公司欠付款项金额为322500元，系其对自我权利的处分，本院依法按其诉请的金额支持给付。对于赵国乙关于支付利息的诉讼请求，因其约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。利息的给付期限应自双方确认欠款金额之日起即2018年12月25日至付清全部款项之日止。关于赵国乙要求营口蓝天盐业有限公司向其支付违约金一项，因在双方达成的《还款计划书》中并无相关约定，故对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口蓝天盐业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵国乙本金322500元，并以322500元为本金按年利率24%支付利息，利息给付期限自2018年12月25日起至付清全部款项之日止；二、驳回原告赵国乙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6138元，由被告营口蓝天盐业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  刘丽人民陪审员  荆玲二〇一九年九月十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1210号 原告：裴海成，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 被告：刘德东，住长春市二道区。 原告裴海成诉被告刘德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴海成委托诉讼代理人李宏伟参加诉讼、被告刘德东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 裴海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金166500元及利息，利息按年利率6%自2016年4月6日计算至欠款付清之日止；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2011年6月14日，被告以“购买土地，资金不足”为由，向原告借款人民币160000元，给原告出具欠据一份，约定“2011年7月6日前一次还清”，未约定借期内利息，同日，原告通过银行转账方式，期间被告陆续又到原告处赊购材料款合计20000元，累计欠原告款项180000元。该款项经原告多次索要，被告于2016年4月6日又到原告重新出具欠据一份，约定“今欠裴海成现金壹拾捌万元整，保证每月还款。此前欠据作废，以该新据为准”。也未约定逾期还款利息，被告此后将近两年才于2018年1月份开始至今陆续还款13500元，尚欠166500元未还，现原告无奈诉至贵院。 刘德东未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月14日，刘德东向裴海成出具《欠据》一份，载明“欠裴海成现金壹拾陆万元整（160000元），还款日期2011年7月6日前一次还清”，同日，裴海成向刘德东转账160000元。2016年4月6日，刘德东在上述《欠据》背面重新出具《欠据》，载明“今欠裴海成现金壹拾捌万元整，保证每月还款，此前欠据作废，以该新据为准”。根据裴海成的陈述，另20000元系刘德东欠其的饲料款。2016年6月16日至2018年5月20日期间，刘德东陆续向裴海成还款共计13500元。 本院认为：本案的争议焦点为，刘德东是否应当给付裴海成欠款166500元及利息。 刘德东先后出具的两份《欠条》系其真实意思表示，合法有效。裴海成向其转款160000元，已经履行了交付款项的义务，刘德东于2016年4月6日重新出具《欠据》，对欠款本金180000元予以确认，应承担还款义务，刘德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的相关诉讼权利，故本院对于裴海成提交的证据及陈述予以采信，对其主张刘德东偿还尚欠借款本金166500元的诉请予以支持；关于利息，由于刘德东在欠条上仅约定“每月还款”，未约定具体数额、债务届满期限及利息，故本院对裴海成主张刘德东自主张权利之日（2019年5月8日）起，以尚欠本金为基数按年利率6%给付资金占用期间的利息损失的诉请予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、刘德东于本判决生效后立即偿还裴海成借款本金166500元及利息，利息自2019年5月8日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止。 二、驳回裴海成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元、公告费560元，由刘德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏荔莎 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  董 塔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执729号申请执行人：付志城，男，汉族，1982年9月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江小永，男，汉族，1973年10月10日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人付志城依照已经发生法律效力的（2018）赣0124民初2770号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。依照生效法律文书确定的义务，被执行人应当向申请执行人归还投资款100000元、逾期履行利息、诉讼费2300元，并缴纳本案相应的执行费。本院立案以后，通过办案系统以及协助查询单位对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年九月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4311号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：西昌市大巷口上街**，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 法定代表人：阿的说尔，系该行负责人。 委托诉讼代理人：蒋学政、庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王涛，女，汉族，1978年11月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，按照原告提供的被告的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2673号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。法定代表人：刘志华，经理。被告：李亮，男，1976年10月28日出生，汉族，住周村区。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  李迎军二〇一九年九月十七日书记员  冯臣玲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审380号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：袁彬，男，汉族，1981年09月16日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2018]第1050625814号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁彬已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人袁彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2018]第1050625814号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年九月九日 书记员 肖 盼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执519号 中国工商银行股份有限公司台山支行、黄丽嫦、陈立红： 本院受理中国工商银行股份有限公司台山支行与黄丽嫦、陈立红金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄丽嫦、陈立红已履行（2018）粤0781民初2211号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执519号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1601号 原告：漳州市广达汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际汽车城**，统一社会信用代码：91350600099754258L。 法定代表人：卞彪，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨志煌，男，漳州市广达汽车服务有限公司职员。 被告：罗祥松，男，1968年7月27日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 原告漳州市广达汽车服务有限公司与被告罗祥松修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州市广达汽车服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市广达汽车服务有限公司以需补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州市广达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市广达汽车服务有限公司负担。 审判员  林长江 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄钰婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019)兵1201民初38号   原告：王瑛，女，汉族，1960年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，身份证号码：6522011955********，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，身份证号码：6522011948********，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：董明，男，汉族，1982年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：周瑜，女，汉族，1983年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告王瑛与被告董继霞、董成良、董明、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成由审判员叶滨担任审判长，审判员白璐、李亚西参加的合议庭进行审理。于2019年8月15日、2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告王瑛，被告董继霞、董成良、董明、周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款698,645元； 2、从2016年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因红星木质素厂和东明纸业两厂资金周转不开，于2015年3月30日，从原告处借款650,000元，于同日在原告处借款470,925元，总计向原告借款1,120,925元，并出具借条两份。哈密垦区法院刑事判决书中对于我的借款金额认定422,280元，现本人提起诉讼698,645元。   被告董继霞辩称：原告陈述的属实，认可。   被告董成良辩称：借款中包含利息，利率是30%年息。从2014年至2015年期间，陆续向原告借款。2015年3月30日出具的两张借条，其中利息为30%，借期一年，本金是860,000元。该笔借款与被告董明、周瑜无关。   被告董明、周瑜辩称：被告董继霞、董成良向原告借款属实，但与被告董明、周瑜无关，且借条中没有被告董明、周瑜的签字。   本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间；被告董继霞、董成良因资金短缺，陆续向原告王瑛借款。2015年3月30日，原被告双方对前期的借款进行结算，被告向原告重新出具两份借条；借条载明：“今借王瑛现金陆拾伍万元（650,000元），借期壹年，2016年3月30日到期如数归还。借款人：董继霞、董成良 2015年3月30日”；“今借王瑛现金肆拾柒万零玖佰贰拾伍元（470,925元），借期壹年，2016年3月30日到期如数归还。借款人：董继霞、董成良 2015年3月30日”。   另查，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202刑初18号刑事判决书认定被告董继霞、董成良向原告非法吸收公众存款本金422,280元，并判决对该笔款项予以追赃。   再查，因被告董继霞、董成良已移交监狱服刑，本院于2019年7月5日对本案终止诉讼。   以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护；对于原告王瑛要求被告董继霞、董成良偿还借款698,645元的诉讼请求，虽然二被告向原告出具的两张借条载明借款本金为1,120,925元，但庭审中经核实，原被告双方均认可借款实际本金为860,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方认可约定的利率为30%，故对超过部分的利息不能计入后期借款本金。二被告向原告出具的借条载明的本金为1,120,925元，对于前期利息按年利率24%计算，后期借款本金应认定为1,066,400元。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202刑初18号刑事判决书认定被告董继霞、董成良向原告非法吸收公众存款本金422,280元，扣除上述已经认定数额，二被告应向原告偿还借款本金为644,120元；对于原告王瑛要求被告董继霞、董成良支付利息（从2016年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应以借款本金644,120元为基数计算；对于原告王瑛要求被告董明、周瑜承担还款责任的诉讼请求，因被告董明、周瑜在借条中并未签字确认，原告亦无证据证实被告董明、周瑜为实际借款人，且被告亦不认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告董继霞、董成良于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王瑛偿还借款644,120元并支付逾期利息（从2016年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；   二、被告董明、周瑜在本案中不承担责任；   三、驳回原告王瑛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,786元，邮寄送达费160元，合计10,946元；由原告王瑛承担863元，被告董继霞、董成良承担10,083元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审判 长 叶    滨                          审判员 白    璐                         审判员 李亚西   二〇一九 年八月三十一日   书 记 员 徐 黎 东      1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执961号之十被执行人宋金城，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执961号之十裁定书，于2019年09月23日向被执行人宋金城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋金城在中国工商银行xxx账户内存款人民币2789.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月二十三日书记员  韩祥强
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1040号 罪犯刘增宇，男，1999年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安市泰山区司法局接受社区矫正。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一八年二月五日作出(2018)鲁0902刑初12号刑事判决，以被告人刘增宇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年2月23日起至2020年2月22日止。 山东省泰安市泰山区司法局于2019年7月29日以（泰）赦字第20190102号报请特赦建议书，对罪犯刘增宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取山东省泰安市人民检察院的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省泰安市泰山区司法局提出，罪犯刘增宇于1999年7月14日出生，犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有泰安市泰山区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区情况说明、社区服刑人员矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯刘增宇予以特赦。 本院经审理认为，山东省泰安市泰山区司法局提供的证据足以证实罪犯刘增宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘增宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建森 审判员  裴晓东 审判员  郑成国 二〇一九年九月二十五日 法官助理宋杰 书记员李丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13986号 原告：万成立，女，1993年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂仁福健康管理咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山路与八腊庙街交汇处向东100米路北。 法定代表人：李雷。 原告万成立诉被告临沂仁福健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告万成立于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万成立申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万成立撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告万成立负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月十六日 代书记员 李秀爱
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2016号伍仙桃、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人伍仙桃与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  王中鑫二〇一九年九月二十四日书记员  董婷妤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15360号 上诉人（原审被告）：温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被上诉人（原审原告）：刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：四川食安天下食品检测有限公司，住所地：四川省成都市高新区万象南路********。 法定代表人：陈敏。 原审被告：陈小冰，男，1963年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 上诉人温红因与被上诉人刘本利，原审被告四川食安天下食品检测有限公司、陈小冰借款合同纠纷一案，上诉人温红不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 莫 雪 二〇一九年九月十六日 书记员 宋君兰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2538号 曾美容、卢杰恒： 关于申请执行人曾美容与被执行人卢杰恒抚养费纠纷一案，被执行人卢杰恒已履行（2018年12月至2019年5月）抚养费5000元义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2903号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人戴益群，该联社职员，特别代理。 被执行人郑明建，男，1975年11月27日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑靖，男，1984年2月22日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社行与被执行人郑明建、郑靖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4863号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  翁振宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1474号 原告：熊世聪，男，1958年12月18日出生，汉族，私营业主，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 原告：刘启红，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住四川省，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：袁友方，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：冷玉先，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告熊世聪、刘启红与被告袁友方、冷玉先民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月6日立案。本院于2019年9月4日适用普通程序公开开庭进行审理，原告熊世聪、刘启红及其委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼，被告袁友方、冷玉先经合法传唤未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告熊世聪、刘启红申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊世聪、刘启红撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，公告费600元，由原告熊世聪、刘启红负担。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2901号上诉人（原审被告）：黎孝平，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市联大燃料有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村瑞新北路**。法定代表人：周小兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江快活林食品有限公司，住，住所地浙江省兰溪经济开发区沈村/div>法定代表人：洪润玲，执行董事兼经理。原审被告：浙江景润饮品有限公司，住，住所地浙江省兰溪市上华街道沈村/div>法定代表人：尹国芳，执行董事兼总经理。上诉人黎孝平因与被上诉人瑞安市联大燃料有限公司（以下简称联大公司）、浙江快活林食品有限公司（以下简称快活林公司）及原审被告浙江景润饮品有限公司（以下简称景润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人黎孝平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回联大公司对黎孝平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由联大公司、快活林公司负担。事实与理由：一、联大公司与快活林公司、景润公司互相串通，通过诉讼将快活林公司的支付义务转嫁给黎孝平，一审法院判决有悖客观事实，违反合同相对性原则。二、一审期间黎孝平已提供购销合同原件，但一审法院却以该购销合同为复印件为由不予采纳。三、一审法院对联大公司提交的证据分析错误。联大公司提供的证据无法证明黎孝平系合同相对方，反而可以证明诉争交易发生在联大公司与快活林公司之间。四、买卖合同关系的认定应当从货物所有权转移、款项支付、税务发票的开具等方面进行认定，一审法院认定交易双方系联大公司与黎孝平违反《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定。被上诉人联大公司答辩称：一、一审法院认定诉争买卖合同关系的双方当事人系联大公司与黎孝平系事实认定正确。二、黎孝平称其为快活林公司的兼职销售但未提供证据证明，且快活林公司对此也不予认可。三、联大公司系根据黎孝平的指示开具增值税发票，此并不能证明快活林公司系交易相对方。被上诉人快活林公司、原审被告景润公司二审期间未发表意见。联大公司向一审法院提起诉讼请求：一、判令黎孝平、快活林公司、景润公司共同偿还联大公司货款536320元并赔偿逾期付款的违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率并上浮50%即年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由黎孝平、快活林公司、景润公司承担。一审法院认定事实：联大公司系从事煤炭销售的企业。2007年起，黎孝平因经营需要陆续向联大公司购买煤炭，期间支付了部分货款。至2017年11月21日，黎孝平、联大公司双方对货款进行结算，经确认，黎孝平尚欠联大公司货款536320元，并由黎孝平出具结算凭证交联大公司收执。另查明：2018年7月19日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，联大公司与黎孝平之间煤炭买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，黎孝平未及时偿还货款，系违约行为，应承担违约责任。联大公司请求给付货款并赔偿逾期付款的违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率并上浮50%即年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），合法有据，应予以支持。黎孝平抗辩，自己是快活林公司兼职供销人员，与联大公司发生买卖关系的是快活林公司，无事实依据，不予采纳。快活林公司、景润公司没有与联大公司发生煤炭买卖关系，无须对涉案货款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黎孝平于判决生效后十日内偿还联大公司货款536320元并赔偿逾期付款的违约金（按536320元为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率并上浮50%即年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回联大公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，由黎孝平负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于诉争买卖合同关系买受人应当如何认定。诉争结算凭证详细记载了联大公司所主张货款的构成，并由黎孝平签字确认，该结算单系黎孝平向联大公司出具的债权凭证，系债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，对于证明买卖合同关系存在具有较强的证明力。虽然黎孝平在签字时注明“代”，但并未明示其系代表快活林公司出具，快活林公司对此也不予认可，黎孝平也未提供其他证据证明其具有代理权或系代表快活林公司履行职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第（三）项之规定，联大公司以黎孝平为被告提起本案诉讼并无不当。黎孝平主张联大公司与快活林公司、景润公司串通，将付款义务全部转嫁黎孝平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，黎孝平应当对恶意串通的事实承担举证证明责任，且该待证事实应当达到排除合理怀疑的证明标准。联大公司向快活林公司、景润公司开具增值税发票以及快活林公司向联大公司支付过货款事实并不能证明快活林公司、景润公司即为诉争煤炭交易的买受人。虽然黎孝平在本案一审期间提供了快活林公司与联大公司的一份购销合同，但快活林公司明确其与联大公司事实上并不存在买卖合同关系，因此该购销合同也尚不能证明联大公司、快活林公司、景润公司恶意串通的事实存在可以排除合理怀疑，故一审法院对黎孝平的该事实主张未予支持并无不当。综上所述，上诉人黎孝平的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9163元，由上诉人黎孝平承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年九月十六日。代书记员  黄嘉毅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1335号之一申请执行人：开平市水口镇源昌标件厂门市部，经营场所：开平市水口镇东乐路**。经营者：邝炎南，男，1955年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：方俊强，男，广东泉胜律师事务所律师。被执行人：开平市水口镇景业五金塑料模具厂，经营场所：，经营场所：开平市水口镇联竹开发区****>经营者：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市水口镇源昌标件厂门市部与被执行人开平市水口镇景业五金塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初444号民事判决书，责令被执行人支付货款92793元给申请执行人，并承担受理费2118元及申请执行费1291元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”的查询，均未能在不动产登记中心、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院于2017年12月18日另案[案号：（2017）粤0783执886号]查封拍卖被执行人的机械设备、成品、半成品及原材料一批，所得拍卖款330000元。因被执行人拖欠工人工资，上述拍卖款支付相关执行费用后，余款用于支付工人工资，但并无多余的款项可供分配。本案已退回受理费2118元给申请执行人及支付申请执行费1291元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已退回受理费2118元给申请执行人，并已缴纳本案的申请执行费1291元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1335号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十七日书 记 员 梁 国 杰
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执144号 申请执行人:李玉彬，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 关于李玉彬与冷极国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人冷极国际酒店有限责任公司应负担的义务为：给付申请人李玉彬劳务费7500元，负担案件受理费25元、本案执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月30日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年9月24日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市迎宾路北侧、航站楼西侧土地及B座在建工程。我院依法对被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市迎宾路北侧、航站楼西侧土地及B座在建工程进行两次拍卖均已流拍。申请人明确表示无法接受流拍物，因流拍物系整体标的物，不能分割执行无法进一步处理。被执行人尚有7525元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙  鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5386号 原告李雪峰，男，1976年1月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告罗娟，女，1981年11月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272016041，代理权限：一般授权代理。 被告贵州瑞正房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇草海路**附**。统一社信用代码：91520000569218477L。 法定代表人邹红波，该公司总经理。 委托代理人田洪伟，男，1987年4月16日生，土家族，该公司员工。一般授权代理。 原告李雪峰、罗娟诉被告贵州瑞正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，于2019年8月20日向原告送达开庭传票，开庭时间定于2019年9月12日下午15时整，至当日下午15时30分原告及其代理人无正当理由均未到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，可以按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪峰、罗娟撤回起诉处理。 案件受理费1393元由原告李雪峰、罗娟负担。 审判员  陈世永 二〇一九年九月二十九日 书记员  孔德超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初3798号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园568号会所二楼 法定代表人：杜城，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘燕，系该公司员工。 被告：董飞，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  徐家华 二〇一九年九月二十三日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1777号申请执行人刘庆崇，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人郑州金森源家具有限公司住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都大街与恒通路交叉口商都锦城******。法定代表人：曹常贵，任总经理本院关于刘庆崇申请执行郑州金森源家具有限公司劳务合同纠纷一案的（2018）豫0223民初3523号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州金森源家具有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆崇已于2019年7月5号向本院申请强制执行，执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已给与其适当救助，申请人书面同意终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3523号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月四日书记员  付亚辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2081号 原告：王淑范，女，1960年6月30日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告：李绍华，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告王淑范与被告李绍华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 王淑范向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，给予办理房屋产权过户登记手续。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月23日，被告李绍华将坐落于伊通县伊通镇庆阳街环保局西侧的伊通一中家属楼西二门X室（78.87平方米）的住宅楼及小棚子出售给原告王淑范的丈夫徐风（徐风于2007年6月11日死亡)。原告结清全部购房款，2005年4月7日，被告向原告交付了房屋。原告于2013年3月26日在县地税局完税。原告要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，原告多次找被告协商，被告拒绝。故诉至法院，请求判决原、被告买卖合同合法有效，予以办理产权登记的过户手续。 本院经审查认为，原告王淑范的起诉因不能提供被告的准确信息及地址，视为没有明确的被告，所以不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王淑范的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年九月十七日 书记员  白 楠
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3347号 原告：迟广焕，男，1967年1月13日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区。 负责人：张淑华，总经理。 被告：济南航发建设开发有限责任公司。住所地：济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：张淑华，经理。 二被告委托诉讼代理人：刘宝，公司职工。 原告迟广焕诉被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司、济南航发建设开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告迟广焕于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告迟广焕自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟广焕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告迟广焕负担。 审判员  孙文星 二〇一九年九月十六日 书记员  魏瑞华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2841号之二申请执行人：张西海，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张云，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。关于申请执行人张西海与被执行人张云借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9653号民事调解书已发生法律效力，被执行人张云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张西海向本院申请执行，申请执行标的为：借款46000元、案件受理费475元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张云邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人张云名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张云目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2841号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年九月十八日法官助理 唐荣璠书 记 员 何 琴
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0824民初3453号       原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。     法定代表人：夏国银，任董事长。     委托诉讼代理人：刘菊，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。     被告：方小虎，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：屈海艳，女，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：赵长虎，男，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：方海燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告方小虎、屈海艳、赵长虎、方海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告方小虎、屈海艳、赵长虎、方海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小虎、屈海艳立即偿还原告借款本金贰拾肆万元及其合同期间的利息和逾期的加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年9月23日计算至执行完毕之日止）；2、判令被告赵长虎、方海燕对该笔贷款的本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方小虎、屈海艳于2017年11月26日向原告申请借款24万元，并与原告签订了书面借款合同，合同约定，借款金额为24万元，借款期限为12个月，从2017年11月26日起至2018年11月5日止，以月利率8.4‰（逾期利率10.92‰）计算利息。同日，被告赵长虎、方海燕作为保证人与原告签订了书面保证合同，合同约定保证方式为连带保证担保。借款到期后，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。     原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了金融借款合同及担保合同各一份、借新还旧通知书及借款借据各一份、还款明细表一份，被告方小虎、屈海艳、赵长虎、方海艳未到庭质证。对原告靖边农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   被告方小虎、屈海艳于2017年11月22日向原告靖边农商银行申请借款24万元，双方于2017年11月26日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为10.92‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2017年11月26日起至2018年11月5日。同日，被告赵长虎、方海艳对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告将借款利息清偿至2018年9月24日。后借款本金及下余利息，被告未能按时清偿，原告涉诉本院。   本院认为，原告靖边农商银行与被告方小虎、屈海艳、赵长虎、方海艳金融借款合同纠纷一案中，被告方小虎、屈海艳、赵长虎、方海艳经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力，故本院认定原告靖边农商银行与被告方小虎、屈海艳之间的借款合同关系，与被告赵长虎、方海艳之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，且借款合同、保证合同合法、有效。对原告靖边农商银行主张由被告方小虎、屈海艳偿还借款本金24万元及利息（利息按月利率8.4‰，从2018年9月23日计算至2018年11月6日；罚息按月利率10.92‰，从2018年11月7日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因原告自认被告将借款利息清偿至2018年9月24日，故对其请求的借款利息应该从2018年9月25日起计算为宜；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，被告赵长虎、方海艳作为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告主张由被告赵长虎、方海艳承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告赵长虎、方海艳承担保证责任后，有权向被告方小虎、屈海艳追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：   一、由被告方小虎、屈海艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息按月利率8.4‰计算，从2018年9月25日起计算至2018年11月6日；罚息按月利率10.92‰计算，从2018年11月7日计算至借款实际清偿之日止）；   二、由被告赵长虎、方海艳对上述给付内容承担连带保证责任；   三、被告赵长虎、方海艳承担保证责任后，有权向被告方小虎、屈海艳追偿。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告方小虎、屈海艳、赵长虎、方海艳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审判员   刘燕婷                                      二O一九年八月十九日                                     书记员  李建鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2940号之一原告：刘少涛。被告：田某。原告刘少涛诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘少涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少涛撤诉。案件受理费减半收取62元、公告费52.5元，均由原告刘少涛负担（已支付）。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇一九年九月四日书 记 员  任子君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保910号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张邦四，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邦四在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为62×××16的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张邦四在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为62×××16的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15773号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:陈晓永，男，住陕西省澄城县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求陈晓永支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额118,839.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经与申请人核实，被执行人名下无可以在本案中处置的不动产，无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，故本案本次执行程序中，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人陈晓永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2755号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：汤吉，该公司客服经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，该公司法律顾问。被告：梅春华，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告梅春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人汤吉、孟繁龙，被告梅春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令梅春华给付2017年1月至2019年12月期间物业服务费6130.8元及违约金3692.3元，合计9823.1元。事实与理由：梅春华为中海·国际社区橙郡A区A10号楼3402室业主，中海物业为梅春华提供物业服务，梅春华拖欠2017年1月至2019年12月期间物业费：6130.8元，违约金3692.3元，合计9823.1元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。梅春华辩称，首先，2015年10月梅春华购买该房屋，梅春华购买此房屋时就对房屋进行了装修及居住。2016年春天开始梅春华居住的房屋顶棚就开始漏水至今，更严重的是雨水从电源开关处流出，梅春华多次找到中海物业，中海物业答应维修，但至今一遇到雪融化及雨季都会往梅春华屋内漏水。其次，梅春华屋内棚顶一直长期漏水，造成了梅春华屋内棚顶部分墙体脱落，造成了墙体胶液流淌到窗玻璃上，无法除去，造成污损。另，梅春华已交纳2016年之前物业费，2017年没交，是因为中海物业对该房屋维修不到位，给梅春华房屋造成经济损失。中海物业的经营范围含房屋管理和维修项目，所以中海物业应对梅春华房屋棚顶漏水负责。最后，中海物业什么时间将梅春华屋顶漏水、墙体脱落地方、窗户污损等维修解决处理好，梅春华就开始从解决处理好之日向中海物业交纳后期的物业费。经审理查明：梅春华系中海·国际社区橙郡A区A10号楼3402室业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2013年1月1日吉林市中海海华房地产开发有限公司与中海物业签订《中海国际社区01-1地块前期物业服务合同》，约定由中海物业为该小区提供物业服务。2015年10月27日梅春华办理入住手续并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向该小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.9元，每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。梅春华购买的房屋建筑面积为89.62平方米，其已交纳2016年物业服务费，后因房屋漏水等原由未交纳2017年1月至2019年12月的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《前期物业服务协议》、照片等。根据中海物业的诉讼请求与梅春华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，梅春华与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，梅春华作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于梅春华抗辩房屋漏水等问题属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，对属于开发商的保修范围的项目，物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜。质保期满后，对于房屋共用部位维修费用应从维修基金中支取，如使用维修基金，需经一定比例的业主同意后按照有关规定支取使用；对于房屋专有部分的维修应由房屋专有部分的所有权人即业主自行维修。故梅春华以此为由拒交物业费，本院不予支持。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，梅春华应向中海物业交纳2017年1月至2019年12月期间物业服务费6130元（1.9元/月/平方米×89.62平方米×36个月）。梅春华因房屋漏水问题与中海物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、梅春华于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2017年1月至2019年12月的物业服务费6130元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由梅春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年九月十七日书记员 王伯婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1847号上诉人（原审原告）：熊壮，男，生于1990年2月28日，汉族，住湖北省建始县，被上诉人（原审被告）：陈昌琪，男，生于1992年9月23日汉族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：李永福，男，生于1987年12月23日，汉族，住湖北省建始县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市龙凤大道**，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。上诉人熊壮因与被上诉人陈昌琪、李永福、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1408号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人熊壮预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年九月三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保906号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：佘国金，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区张喜庄营业所账号为62×××62的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佘国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区张喜庄营业所账号为62×××62的存款1600元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7037号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：孙波，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省泗水县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孙波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16105号原告：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张树权。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：长春市产品质量监督检验院（国家汽车零部件产品质量监督检验中心），住所地：吉林省长春市。法定代表人：李洪全。原告沈阳紫微机电设备有限公司与被告长春市产品质量监督检验院（国家汽车零部件产品质量监督检验中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告诉称：1、请求判令被告给付拖欠设备款304500元及从2017年8月15日起至实际给付之日止，以304500元为基数按中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算利息为29208元（暂计算至2019年8月12日）。以上金额合计333708元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地与合同履行地均为长春市朝阳区，应移送长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地与合同履行地确为长春市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告提出应由长春市朝阳区法院管辖，经询问原告无异议，故本案移送至长春市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 英二〇一九年九月四日书记员 魏立涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特38号 申请人：欧阳蓝，女，1990年12月29日出生，汉族，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邢宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 申请人：沈阳融大房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210112798491071U，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院于2019年9月3日立案受理申请人欧阳蓝与申请人沈阳融大房屋开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月3日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下： 沈阳融大房屋开发有限公司于2019年10月3日前向欧阳蓝支付自2015年12月30日至2016年12月30日期间逾期交房违约金1000元（位于沈阳市东陵区房屋）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧阳蓝与申请人沈阳融大房屋开发有限公司于2019年9月3日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张飙 二〇一九年九月六日 法官助理刘丽 书记员宋起民
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1519号   原告：杨茂，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，现住哈密市。   委托诉讼代理人：马合木提·尼亚孜，新疆恒生律师事务所律师。   被告：哈密市赛塔纳提餐饮服务有限公司，地址：哈密市环城路宝都花园**底商。   法定代表人：卡司木牙合甫。   被告：卡司木牙合甫，男，1970年9月12日出生，维吾尔族，现住哈密市。   被告：乌尼沙汗艾力，女，1975年9月12日出生，维吾尔族，现住哈密市。   原告杨茂诉被告哈密市赛塔纳提餐饮服务有限公司、卡司木牙合甫、乌尼沙汗艾力买卖合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂到的委托诉讼代理人马合木提·尼亚孜、被告哈密市赛塔纳提餐饮服务有限公司的法定代表人卡司木牙合甫，被告乌尼沙汗艾力的委托诉讼代理人卡司木牙合甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨茂起诉认为，2016年至2018年被告多次从原告处购买了食用鱼，用于餐厅营业，但一直未付款，2016年起止2017年11月28号，累计欠款金额为58000元，从2017年11月29日至2018年10月29日，累计欠款金额为19883元，共计77883元。原告多次要求被告支付该笔货款，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告向原告归还鱼款77883元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。   被告辩称：尚欠原告77883元不持异议，因餐饮生意不太好，所以至今未能付清款项，希望原告给被告两年还款时间。   经审理查明，被告从原告处购买使用鱼，用于餐厅营业，被告累计欠款金额共计77883元，有被告向原告出具的两条收款收据，此款经原告多此催要无果，引起诉讼。   本院认为，被告欠原告77883元鱼款，有被告给原告出具的两份欠条及其被告陈述为佐证。被告出具欠条后，应及时向原告支付鱼款，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还77883元鱼款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   被告哈密市赛塔纳提餐饮服务有限公司、卡司木牙合甫、乌尼沙汗艾力在本判决生效之日起十日内向原告杨茂支付鱼款77883元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1748元、邮寄送达费90元由被告哈密市赛塔纳提餐饮服务有限公司、卡司木牙合甫、乌尼沙汗艾力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 何  德  胜   人民陪审员 林  永  清   二〇一九年九月二十一日   书 记 员 阿比达·艾赛提
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执353号王晓亮:本院移交执行的申请王晓亮附带民事赔偿一案，要求拍卖王晓亮分期付款购买的登记在河北省曲周县力安汽车贸易有限公司名下的冀XX重型半挂车牵引车冀XX挂车辆一台。经淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，买受人金文祥以243144.80元的最高价竞得，现已拍卖完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执631号之五申请执行人杨万宝，男，1974年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人于海军，男，1970年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人顾艳波，女，1969年9月22日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人松原市华夏粮食贸易有限公司，住所地松原市。法定代表人：于海军，总经理。被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇均诚米业有限公司，住所地前郭县。法定代表人：王国君，总经理。被执行人王国君，男，1976年4月10日生，汉族，现住吉林省。申请执行人杨万宝与被执行人于海军、顾艳波、松原市华夏粮食贸易有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇均诚米业有限公司、王国君抵押担保纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉0702民初228号民事调解书，内容如下：一、于海军、顾艳波于2018年2月7日前偿还杨万宝借款1930000元，并自2018年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；二、于海军、顾艳波的财产依法强制执行仍不能偿还上述借款时，由松原市华夏粮食贸易有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇均诚米业有限公司、王国君对以上债务承担偿还责任。一审案件受理费11085元、保全费7020元，由于海军、顾艳波承担；杨万宝已经预缴本院不予退还，由于海军、顾艳波在支付上述款项时一并支付给杨万宝。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，执行中对查封保全的被执行人房产进行了拍卖，现申请人同意以物抵债后分期追索所欠款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年九月二十五日书记员  曹世鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3282号之一申请执行人：潘新英，女，1973年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴强，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人潘新英申请执行吴强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘新英与被执行人吴强达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇一九年九月三日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3165号之一原告：济宁沃德建设工程有限公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地，统一社会信用代码91370828555207128T。法定代表人：朱宝龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。被告：李长艳，男，1980年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告济宁沃德建设工程有限公司与被告李长艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告济宁沃德建设工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁沃德建设工程有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告李长艳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁沃德建设工程有限公司撤诉。案件受理费515元，减半收取计258元，诉讼保全费370元，均由原告济宁沃德建设工程有限公司负担。审判员  王红旭二〇一九年九月十日书记员  雷丹晨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初928号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人范士伟，男，1992年8月16日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，无业，住界首市。因盗窃于2011年3月31日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；因犯盗窃罪于2017年6月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月8日刑满释放；因吸毒于2018年10月30日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。因本案第一节盗窃事实于2018年9月7日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日（执行期间自2018年9月7日起至9月22日止），因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人范士伟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人范士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年9月6日凌晨，被告人范士伟来到温州市瓯海区前呈大桥边拆迁工地，盗走被害人张某停靠在工地内的一辆挖机内的两个电瓶。经鉴定，被盗两个电瓶价值人民币1004元。2、2019年3月16日晚上，被告人范士伟来到温州经济技术开发区天河街道金泉路13号门口，盗走被害人刘某1停放于此处的浙Ｃ×××**牌号货车内的一个电瓶。3、2019年4月11日凌晨，被告人范士伟来到温州经济技术开发区门口，盗走被害人权某停放于此处的浙Ｃ×××**牌号货车内的一个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币458元。4、2019年4月16日凌晨，被告人范士伟来到温州经济技术开发区天河街道建丰村永强大道842号门口附近，盗走被害人穆某停放于此处的浙Ｃ×××**牌号货车内的一个电瓶；随后来到天河街道永强大道176号门口，盗走被害人吕某停放于此处的浙Ｃ×××**牌号货车内的两个电瓶。公诉机关认为，被告人范士伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范士伟系累犯，依法应从重处罚。被告人范士伟能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人范士伟的供述，被害人张某、刘某1、权某、穆某、吕某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人范士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范士伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范士伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有劣迹，依法应从重处罚。被告人范士伟能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月2日止。）二、责令被告人范士伟退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  何 娇二〇一九年九月十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈学平，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈学平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈学平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,920.25元、截止至2019年3月25日的利息2,187.33元、分期付款手续费1,074.48元、以本金24,920.25元为基数2019年3月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2124号原告：曾于林，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张能发，湖南齐物律师事务所律师。被告：邓建军，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：于满玉，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告邓建军之妻。原告曾于林与被告邓建军、于满玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾于林及其委托诉讼代理人张能发、被告邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾于林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金300000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告邓建军向原告曾于林借款30万元，并出具借条。当天，原告经建设银行向被告于满玉转账支付30万元。借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，请依法判处。被告邓建军承认原告主张的事实，但认为30万元借款实为原告曾于林的合伙投资款，请求延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告邓建军提交入股协议及永州市善源房地产公司的收据，与本案无关联，不能达到证明原告曾于林与被告邓建军合伙入股的事实，对该份证据的证明效力本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓建军系远房亲戚。2015年7月30日，被告邓建军以投资为由，向原告借款30万元，并出具借条。同年7月31日，原告从建设银行62×××61账户向被告于满玉建设银行62×××19账户转账30万元。借款后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告邓建军承认原告曾于林在本案中主张的事实，故对原告曾于林主张的事实予以确认。被告邓建军应当返还借款。该涉讼借款发生在被告邓建军、于满玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉请二被告共同返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院亦予以支持。被告邓建军辩称“30万元借款实为合伙投资款”，其提供的证据不能证实原告曾于林与被告邓建军合伙入股投资的事实，应当承担举证不能的后果。故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告邓建军、于满玉在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告曾于林借款300000元及逾期利息（自2019年9月27日起至本息清偿完毕之日止按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，共计4,920元，由被告邓建军、于满玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇一九年九月二十七日书记员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执220号申请执行人文清茹，女，汉族，1973年1月27日出生，住址河北省邢台市桥**。申请执行人华运兰，女，汉族，1967年11月27日出生，住址河北省邢台市桥**。被执行人广宗县广霖木材制品有限公司，住所地广宗县葫芦乡赵家庄村北，统一社会信用代码911302315982793839。法定代表人赵来栋，该公司执行董事兼经理。被执行人刘建刚，男，汉族，1972年3月10日出生，住址河北省邢台市威县。被执行人张荣国，女，汉族，1973年5月7日出生，住址河北省邢台市广宗县。申请执行人文清茹、华运兰与被执行人广宗县广霖木材制品有限公司、刘建刚、张荣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0503民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文清茹、华运兰于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16万元及相应利息，利息自2016年5月10日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日止。本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年2月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，同日对被执行人名下银行账户进行了冻结。2019年2月18日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，发现被执行人王长辉名下有一套位于邢台市桥西区××大街××锦绣××小区××楼××至××单元××室房产（产权证号：邢房权桥西字第××号）已经被多家法院查封。经调查，该房产已经被石家庄市裕华区人民法院拍卖处置。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2019年3月4日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，随即对银行账户进行了冻结。同日，被执行人广宗县广霖木材制品有限公司认为（2018）冀0503民初874号民事调解书存在错误，提出再审申请，本案中止执行。2019年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息进行查询，但未发现被执行人新的财产信息。2019年8月12日，本案审查后仍未启动审判监督程序，遂本院对双方当事人进行约谈，并告知本案不再停止执行。2019年8月14日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人广宗县广霖木材制品有限公司银行存款30890元、扣划了被执行人张荣国银行存款3090元。2019年8月16日，本院第三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。2019年9月10日，本院扣除执行费410元后，向申请执行人发放执行款33570元。由于被执行人既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，故本院已于2019年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。截止目前，申请执行人的债权尚未得到完全实现。因本案自立案之日起至今已满三个月，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执220号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年九月十日书记员  杜俊辉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1394号 原告:周立梅，女，1973年6月6日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人:赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告:四平市工业和信息化局，住所地四平政府办。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市第三化工厂，住所地四平市铁**。 法定代表人：刘杰，厂长。 原告周立梅诉被告四平市工业和信息化局、四平市第三化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立梅的委托代理人赵丽平、被告四平市工业和信息化局的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。被告四平市第三化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院依法判令原告从1992年7月到1997年12月之间与四平市工业和信息化局的下属企业四平市第三化工厂存在事实劳动关系，诉讼费原告自愿承担。 事实与理由：原告于1992年7月被分配至四平市第三化工厂工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年10月以来，原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市工信局，所以原告依据相关法律规定起诉。 四平市工业和信息化局辩称：1.被告四平市工业和信息化局与原告没有任何劳动关系方面的连带关系；2.我局是在第三化工厂被吊销执照之后，其主管部门在体制改革时并入我局，我局并没有直接或者实际对第三化工厂进行过管理；3.原告诉讼请求并没有要求我局履行什么义务或者承担什么责任，其是否与第三化工厂存在劳动关系与我局无关，由法院裁决。故此，请驳回对我局的告诉。 四平市第三化工厂未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：四平市第三化工厂的法定代表人为刘杰，该企业2004年10月30日因未参加年检吊销，吊销、停业批准文号为：四工商发[2004]10号。周立梅在四平市第三化工厂的木质车间工作，四平市第三化工厂于1992年12月至1996年12月向周立梅发放工资。周立梅于2019年4月29日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出四东劳人仲字（2019）第322号不予受理案件通知书，决定不予受理。周立梅不服该仲裁决定，诉至本院。《四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》中载明：“…原市化工医药行业办公室、…整合划入市工业和信息化局”。 认定上述事实的证据有：非公司法人吊销情况、企业申请变更登记注册书、四平市第三化工厂工资支付明细表、仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》、四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周立梅举证《工资支付明细表》应视为已尽到了初步的举证义务，且审理中四平市工业和信息化局对原告方证据均无异议，结合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。但因原告请求确认存在事实劳动关系的时间段与提供的工资支付明细表上记载的时间不同，故本院对有证据加以佐证的1992年12月至1996年12月这一时间段的劳动关系予以确认。对原告请求确认存在事实劳动关系的其余时间段，因无证据加以佐证且被告未予确认，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周立梅与被告四平市工业和信息化局下属企业四平市第三化工厂于1992年12月至1996年12月之间存在事实劳动关系。 二、驳回原告周立梅的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），原告周立梅自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  宋武 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7846号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:严超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告严超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告严超未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月11日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 严超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1496号之一申请执行人覃道敏，男，1936年12月23日出生，汉族。被执行人湘潭利亨实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区阳光尚城****。法定代表人：龙伯民，该公司总经理。申请执行人覃道敏与被执行人湘潭利亨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0304民初1757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃道敏于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月5日向被执行人湘潭利亨实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明湘潭利亨实业有限公司名下无车辆、存款、证券及工商登记信息。于2019年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湘潭利亨实业有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月16日对被执行人湘潭利亨实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为122188.5元，已执行到位0元，尚有122188.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2019）陕0824民初1022号原告：董瑛，男，1966年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：61273XXXX609180614，联系电话：1592919****。委托代理人：董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：罗小锐，男，1972年4月25日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX204254612，电话：1550912****。 被告：刘忠剑，女，1972年6月25日出生，汉族，现住靖边县，系被告罗小锐妻子，身份证号码：61272XXXX206254624。原告董瑛与被告罗小锐、刘忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告董瑛的委托代理人董彦琳到庭参加了诉讼，被告罗小锐、刘忠剑经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董瑛诉称，2014年11月4日，被告罗小锐、刘忠剑夫妻因资金周转困难向原告借款60万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉请：1、请求判令被告罗小锐、刘忠剑连带偿还原告借款本金60万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款借条1支、工商银行个人业务凭证1支，证明被告罗小锐、刘忠剑夫妻于2014年11月4日向原告借款60万元。约定月利率以20‰计算。原告通过银行向被告支付了借款。被告罗小锐、刘忠剑未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2014年11月4日，被告罗小锐、刘忠剑夫妻因资金周转困难向原告借款60万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。原告通过银行向被告支付了借款。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。根据原告的申请，本院于2019年2月27日作出了（2019）陕0824民初1022号民事裁定书，将被告罗小锐、刘忠剑在冯阳、冯随荣处的35万元租金予以冻结，冻结期为三年。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告罗小锐、刘忠剑之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告罗小锐、刘忠剑偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告罗小锐、刘忠剑无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，理应承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗小锐、刘忠剑互负连带责任于本判决生效后五日内向原告董瑛偿还借款本金60万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年11月4日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费1000元，共计15700元，由被告罗小锐、刘忠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德   二О一九年八月十二日 书  记  员  冯二通1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13362号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。被告：潘骅，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘骅买卖合同纠纷一案,本案于2019年7月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告潘骅的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年九月十六日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1716号被执行人王守新：与王守新罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）宁刑初字第399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6580号原告：艾福存，男，1958年3月1日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市腾鳌镇永安造纸厂，统一社会信用代码证号：912103816896975567。住所地：海城市腾鳌镇永安村。投资人：王秀云，系该厂厂长。被告：赵庆忠，男，1969年10月15日出生，户籍所在：地辽宁省鞍山市千山区。被告：庞丽萍，女，1971年2月17日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告艾福存诉被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾福存撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员 陈 雪二〇一九年九月三日书记员 吴海军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3374号申请执行人：杨忠山，男，1980年09月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高飞飞，男,1982年07月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘开飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张五奴，男，1967年8月出生，汉族。陕西省神木市人。本院在执行杨忠山申请执行高飞飞、刘开飞、张五奴民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘开飞、张五奴、高飞飞偿还申请执行人杨忠山借款本金10万元及利息。二、并负担本案执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年9月16日达成和解协议：一、申请人杨忠山同意被执行人高飞飞每月30日前最低偿还1000元至野鸡河村分红款可供执行之日止；二、被执行人高飞飞自愿由本案冻结其神木市大保当镇分红款收入，如被执行人刘开飞、张五奴分红款不可执行，则自愿由本院强制执行其分红款；三、案件受理费1150元及申请执行费1420元由三被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 蕊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2958号之二原告：山东顺浩电力服务有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街。统一社会信用代码：91371481MA3DCFEQ2Y法定代表人：杨志强，经理。被告：山东天昊工程项目管理有限公司。住所地：东营市东营区太行山路**。统一社会信用代码：91370502668055538G法定代表人：刘云霞，经理。本院在审理原告山东顺浩电力服务有限公司与被告山东天昊工程项目管理有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1481民初2958号民事裁定书，查封（冻结）被告山东天昊工程项目管理有限公司320000元的银行存款或同等价值的财产。2019年9月10日申请人山东顺浩电力服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告山东顺浩电力服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告山东天昊工程项目管理有限公司价值320000元财产的冻结。本裁定送达后立即开如执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年九月十日书记员  盖 颖