wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2173号申请执行人：杨力，男,1964年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜宪才，男,1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：隋占龙，男,1959年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初760号民事判决书，受理了杨力申请执行杜宪才、隋占龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36926.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杜宪才、隋占龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜宪才、隋占龙有可供执行的财产。经对申请执行人杨力约谈，其未能提供被申请执行人杜宪才、隋占龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2173号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十七日书记员  杨春晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12745号原告：郑惠琴，女，1972年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：赵超，男，1989年5月15日生，汉族，住张家港。本院在审理原告郑惠琴诉被告赵超民间借贷纠纷一案中，因原告郑惠琴未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年九月二日书记员  周佳煜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢780号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：项赵钱，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：薛肖肖，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人项赵钱、薛肖肖征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 胡敉嘉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕03**民初536号之一     原告：蔺多权，男，生于1967年1月15日，住宝鸡市陈仓区。    被告：宝鸡晨昊工贸有限公司。住所地：陈仓区。    法定代表人：王宏亮。    被告：王宏亮，男，生于1970年10月21日，住宝鸡市陈仓区。    原告蔺多权诉被告宝鸡晨昊工贸有限公司、被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本案在审理过程中，被告王宏亮因涉嫌犯罪被公安机关羁押，无法参加诉讼，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：    本案中止诉讼。                               审  判  长    闫  浩                             人民陪审员    袁  波                             人民陪审员    王国忠                             二〇一九年四月二十五日                              法 官 助理    刘  静                             书  记  员    钱  宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终228号上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司。住所地：廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王青锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住安阳县。原审被告：牛向臣，男，1981年4月2日出生，汉族，住安阳县。原审被告：秦军伟，男，1981年7月21日出生，住汤阴县。原审被告：河北郎驰机械制造有限公司。。住所地：河北省固安县新兴产业示范区法定代表人：耿京华，该公司总经理。上诉人远通建工集团有限公司因与被上诉人王青锋、原审被告牛向臣、秦军伟、河北朗驰机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。远通建工集团有限公司上诉称，本案的涉诉项目在河北省××××县，根据《民事诉讼法》第33条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条等规定，请求将本案移送至河北省固安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告牛向臣住所地在河南省，故安阳县人法院对本案有管辖权。远通建工集团有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 宁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复88号 复议申请人（被执行人）：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，注册号511124000005205（1-1）。 法定代表人：荣新富，董事长。 复议申请人（被执行人）：四川省哈哥兔业有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道**，统一社会信用代码91511124795825427B。 负责人：陈皓澜，行长。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司，住所地，住所地四川省仪陇县新政镇滨江大道，信用代码91511324775807686Y。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 复议申请人四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司不服四川省南充市仪陇县人民法院（2019）川1324执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行申请执行四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，原由四川省乐山市井研县人民法院立案执行。2019年6月24日，乐山市井研县人民法院以抵押财产在仪陇县人民法院辖区为由，将案件委托至仪陇县人民法院执行，仪陇县人民法院以（2019）川1324执1114号立案执行。四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司不服，提出书面异议，主张仪陇县人民法院对该案执行无管辖权，应交由乐山市井研县人民法院执行。 执行法院查明，乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，四川省井研县人民法院于2018年11月19日作出（2018）川1124民初1711号民事调解书，主要内容有：四川省哈哥兔业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还借款本金2700万元及利息、支付律师费10000元，乐山市商业银行股份有限公司井研支行对四川仪陇县哈哥兔业有限公司所属的位于仪陇县新政镇滨江大道的房屋及土地［房产证号仪陇房权证字第××号、土地证号仪国用（2006）第00826号］折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权等。 因乐山市商业银行股份有限公司井研支行向四川省井研县人民法院申请执行，四川省井研县人民法院于2019年6月24日以抵押财产在仪陇县人民法院辖区为由，委托该院代为执行。 执行法院认为，根据（2018）川1124民初1711号民事调解书主文第三项，位于四川省仪陇县新政镇滨江大道的房屋及土地［房产证号：仪陇房权证字第××号、土地证号：仪国用（2006）第008**］是本案的被执行财产，该财产位于仪陇县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，作为与四川省井研县人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院及接受四川省井研县人民法院的委托，该院对本案有执行管辖权。异议人四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司的异议。 四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议理由一致。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，被执行人对人民法院执行提出异议，应当符合法律规定的立案条件。本案中，因被执行的抵押财产在仪陇县人民法院辖区，故乐山市井研县人民法院将案件委托给仪陇县人民法院执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行”的规定。委托执行是人民法院依法将案件移送外地法院执行的职权行为，并非直接针对当事人或者被执行财产采取的具体执行行为，不属得以提起执行行为异议的受案范围。当事人对委托执行行为提出异议的，人民法院应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。仪陇县人民法院对四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司提出的异议进行立案受理，并作实体审查不当，应撤销原裁定，驳回异议人的异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324执异24号执行裁定； 二、驳回四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年九月二十六日 书记员 欧阳诗云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。 负责人：才德志，行长。 委托诉讼代理人：魏洁，女，系该单位法律顾问。 被告：李金丹，女，1996年01月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被告李金丹信用卡纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司加格达奇支行于2019年9月6日以李金丹信用卡欠款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司加格达奇支行撤诉。 案件受理费已减半收取43.00元,由中国农业银行股份有限公司加格达奇支行自行负担。 审判员  陈东梅 二〇一九年九月六日 书记员  孙建博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾琼，男，1961年7月1日出生，汉族，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宗华，男，该公司员工。 一审第三人：白山和丰置业有限公司，，住所地吉林省白山市浑江区春江花园**楼**（开发区） 法定代表人：何亮，该公司总经理。 再审申请人贾琼因与被申请人中天建设集团有限公司、一审第三人白山和丰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余晓汉 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月六日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执685号申请执行人王恩为，男，1963年2月11日出生，住所地广州市开发区。被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村**。法定代表人张婷婷。王恩为与涿州市天林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4471号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王恩为向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王恩为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人王恩为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  韩 刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1475号申请执行人：邱桂艳，女，1974年6月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：邱海，男，1963年2月13日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人邱桂艳与被执行人邱海不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十日书记员 ：张昕彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5084号申请执行人：陈玉华，女,1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：徐斯日古冷，男,1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐双宝，男,1951年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈玉华申请执行徐斯日古冷、徐双宝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐斯日古冷、徐双宝已履行人民币10795元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5084号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执942号申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘彦兴。被执行人：周莹，女,1979年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：于国才，男,1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗就业管理局申请执行周莹、于国才合同纠纷一案中，现因被执行人科尔沁左翼中旗就业管理局、周莹、于国才已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执942号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初116号原告孟兆福，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人潘兵，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告孟兆福诉被告济南市天桥区人民政府大桥街道办事处集体土地拆迁补偿行政撤销一案,原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告孟兆福以需要与被告协商解决为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告孟兆福申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟兆福撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟兆福负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡贵巧，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省资，住四川省资中县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡贵巧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额17712.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17712.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡贵巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17712.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告胡贵巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             （2019）内0102执1498号之一 申请执行人：王小左，男，住呼和浩特市。被执行人：岳九斤，男，住呼和浩特市。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行王小左申请执行岳九斤、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2018）内01民终2803号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年6月通过法院向被执行人岳九斤、河南华安建设集团有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年3月13日、2019年5月5日、2019年7月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人岳九斤、河南华安建设集团有限公司名下的银行存款信息，划拨了被执行人岳九斤名下银行存款8000元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人岳九斤、河南华安建设集团有限公司名下的房产、车辆信息，查封了被执行人岳九斤所有的车牌号×××号、×××号、×××号车辆的产权手续，因无法找到该车辆暂不能处置。4. 因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人王小左释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018）内01民终2803号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长韩杰审 判 员马莉审 判 员王彦   二0一九年九月十二日  书 记 员王艳凤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1294号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司。住所地：张家口市桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘霏，系该公司副经理。被告：赵斌，男，汉族，1972年11月6日出生，住张家口市桥**。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司委托诉讼代理人刘霏、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市鸿隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费9760元、加压费192元，合计8952元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是建设单位张家口中惠房地产开发有限公司依法选聘的物业管理公司，对香江名城小区业主提供物业管理服务。被告赵斌是该小区张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城小区15号楼2单元902室（面积94.97）的业主，应当按照其购买商品房合同约定，向原告缴纳暖气、水电、物业等费用。但是，被告居住之后，未能按照约定向原告交纳物业费用，自2010年11月至2018年10月拖欠物业费用，累计8952元。原告年年催要，并向被告发送了催交函，被告一直以各种理由予以拖欠。原、被告双方经过多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵斌认可确有拖欠物业费的事实，但辩称不交费用是有原因的，装修好房屋半年后，房屋出现了严重裂缝，存在下沉问题。找到物业后，物业当时口头承诺说要给免物业费，物业经理等有关人员也到我家中进行过查看，直到物业起诉也没有给进行修理，一直也没有给结果，以致现在想卖房都无人敢买。如果物业早说是开发商的责任，可以直接告知，也不至于拖延如此之久，因此造成的损失也应由物业负担。本院经审理认定事实如下：被告赵斌系张家口市桥西区古宏庙街香江名城小区15号楼2单元902室的业主，该小区由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司对物业、用水、取暖等事宜负责进行物业管理，原、被告双方对形成的物业服务关系无异议。香江名城小区15号楼2单元902室房屋面积为94.97平方米。以上事实有张家口市前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业欠费明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，对原被告之间形成的物业服务合同关系双方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵斌享受了原告的物业、供水、供暖的服务，应当履行支付对价的合同义务。对原告诉请的被告赵斌支付二次加压费192元的诉讼请求，因原告无证据提供，本院不予采信。对原告诉请的依据1.25元/平方米从15年收取物业费的诉讼请求，因无相关证据提供，本院不予采信。本院对2011年至2018年被告拖欠物业费用情况认定如下：2011年物业费1024元、2012年物业费1024元、2013年物业费1024元、2015年物业费1024元、2016年物业费1024元、2017年物业费1024元、2018年物业费1024元，上述费用合计为7168元。对被告提出的房屋质量问题的抗辩与本案不属同一法律关系，同时因物业服务合同约定物业的维修责任范围限于房屋建筑本体共用部位，且被告未能对物业承诺屋内的修缮系其可以不缴纳物业费的前提条件提供相应的证据予以证实，对该抗辩本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十日内给付原告张家口市鸿隆物业服务有限公司物业费共计7168元。二、驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳法官助理贾丹二〇一九年九月十九日书记员  任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初323号原告：谭好，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：刘学升，男，1988年5月1日出生，汉族，该社员工，住广灵县。委托诉讼代理人：魏才义，男，1947年10月1日出生，汉族，该社法律顾问，住广灵县。原告谭好与被告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）姓名权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭好，被告广灵信用社的委托诉讼代理人刘学升、魏才义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭好向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告名义在被告广灵县农村信用合作联社办理的50000元贷款；2.恢复原告名义并向原告赔礼道歉，赔偿原告因不能办理贷款造成的损失、精神抚慰金共10000元；3.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年6月10日，原告去银行办理建档立卡贫困户的无息贷款过程中被查出有多笔不良征信记录而无法办理贷款业务，之后通过中国人民银行系统查证，显示原告于2010年3月在被告处有一笔50000元的贷款，且至今未归还，最长逾期月数长达七个月，多次逾期造成黑名单状态，对今后影响极大。而事实上原告从来没有在被告处申请过贷款，也没有收到过任何贷款，并且被告竟然还将原告的个人信用登上了征信系统，故原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。广灵信用社辩称，从书面证据看，50000元贷款确已放出，签字是谭好所签，至于是否系其本人签字、其本人是否拿走了钱，我社也不清楚，且有谭好及其妻子的身份证、结婚证复印件。该笔贷款是历史遗留问题，我社不申请笔迹鉴定。据查证，实际用款人可能是贺小军。待回去核实一下，愿调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对广灵信用社提供的借款申请书、贷款合同、借款借据等证据材料，谭好称并非本人签字；庭后，广灵信用社补充提供贷款本息收回凭证，证明该笔贷款于庭审后已由案外人归还贷款本息；谭好亦提供不良征信记录（查询时间为2019年9月10日），证实其不良征信仍未消除；广灵信用社也未提供其他有力证据证实该笔贷款系谭好使用。综合以上证据材料，本院确认广灵信用社提供的贷款合同、借款借据等证据材料上并非谭好本人签字及使用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月11日，在谭好本人未到场亦未授权的情况下，他人持谭好及其配偶董翠花的身份证、结婚证复印件，以谭好为借款人与广灵信用社延陵路信用社签订《农户小额信用贷款合同》并贷款50000元，借款期限自2010年03月31日起至2013年3月30日止。2019年6月，谭好在银行办理贷款时被查出有不良征信记录，无法办理贷款。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，广灵信用社在谭好本人既未到场亦未委托他人办理贷款的情况下，违规以谭好名义发放贷款，侵害了谭好的姓名权，亦给信用社的资金安全带来危害。另，谭好系已婚成年人，身份证和结婚证应属于本人慎重保管的证件，其对上述证件保管不当导致被冒名贷款，也有一定责任，故对其要求广灵信用社赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告广灵县农村信用合作联社停止侵害原告谭好的姓名权；并于本判决生效之日起十日内，在贷款合同等资料上消除原告谭好的名字，同时消除由此带来的不良影响。二、驳回原告谭好其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告广灵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 张何毅人民陪审员 周娥玲 二〇一九年九月二十六日书 记 员 姜晓婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2087号 原告：张建，男，1977年10月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：叶家利，男，1989年9月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告张建与被告叶家利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，由于被告叶家利下落不明，本案于2019年6月5日转为普通程序审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告叶家利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：:1.依法判决被告立即归还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难于2012年3月30日向原告借款15000元，当时口头约定于3个月内归还，但借款逾期后，被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告叶家利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月30日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张建现金壹万伍仟元整（15000元）。借款人叶家利，2012.3.30.”原告于当日通过现金支付方式向被告出借了该笔款项，被告至今未向原告归还借款。 上述事实有原告当庭陈述及借条、本院依职权调取的隆昌市迎祥镇关圣村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条未约定利息,视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从起诉之日起即2019年5月31日起按照年利率6%计算利息至付清借款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶家利在本判决生效后五日内返还原告张建借款本金15000元及利息（利息从2019年5月31日起按照年利率6%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告叶家利负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  谢建平 审判员  李丽叶 审判员  丁 洪 二〇一九年九月四日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执424号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处，住所地：成都市大邑县安仁镇金井社区**。 负责人：王燕鸿。 被执行人：毛静波，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市大邑县。 被执行人：叶国秀，女，x年x月x日出生，汉族，住成都市大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处申请执行毛静波、叶国秀借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人毛静波、叶国秀的银行存款、不动产及车辆等财产，被执行人毛静波无财产可供执行；扣划了被执行人叶国秀名下存款15692元。未发现被执行人有其他可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  邹 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16928号原告林鹏，男，汉族，1993年6月21日出生，户籍地址福建省福清市。委托诉讼代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人李腾，广东金唐律师事务所律师。被告孙文武，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告林鹏诉被告孙文武房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151963926102005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶敏二〇一九年九月二日书记员  吴挺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执900号 申请执行人：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。 法定代表人：宋宝生，董事长。 委托代理人：许松峰，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司经理。 被执行人：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市友谊东街**。 法定代表人：钟细强，执行董事兼经理。 关于黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司诉呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年5月10日作出的（2017）内0782民初1764号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的557389元，执行费7474元，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司与申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司达成协议即：被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司总计偿还申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司82万元，分三期给付。1、被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司于2019年8月末偿还申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司32万元；2、被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司于2019年9月末偿还申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司25万元；3、被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司于2019年10月末偿还申请执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司25万元。现被执行人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司按协议已给付32万元,余款待执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10412号原告：李忠炳，男，汉族，1946年7月2日出生，住重庆市渝中区。被告：李忠其，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。本院在审理原告李忠炳诉被告李忠其物权保护纠纷一案中，原告李忠炳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠炳的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠炳撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告李忠炳负担。（此页无正文）审判员  赵孝梅二〇一九年九月二十六日书记员  余孟雨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1657号 申请执行人李向红，女，1957年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李向红与被执行人李瑛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初12693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李瑛偿还申请执行人李向红案款121060元，于2018年4月25日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李向红已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人李瑛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日本院向申请人李向红发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年9月16日本院依法对被执行人李瑛限制高消费。 4.2019年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年4月28日本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的房地产信息。 6.2019年6月15日本院依法向被执行人居所地进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 7.2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 8.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的121060元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5104号 原告：孙某。 原告：李某。 两原告委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 二被告法定代理人：张某1。 原告孙某、李某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、分割孙爱芝的遗产：位于高密市醴泉街道新新家园**楼****房屋的50%的份额和该新新家园**楼**车库50%的份额、鲁Ｖ×××××海马牌车辆50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是孙爱芝的父母，被告分别是孙爱芝的丈夫、子女，2015年9月4日孙爱芝因病去世，留下的遗产有：位于新新：位于新新家园**楼****房屋50%的份额和新新家园**楼**车库50%份额times;××××海马牌车辆的50%份额，该遗产一直由张某1占有使用。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于高密市醴泉街道、位于高密市醴泉街道新新家园**楼****房屋及新新家园**楼**车库归张某1，张某1支付孙某、李某遗产数额75000元，于2019年12月31日前支付15000元，2020年10月1日前付20000元，2021年10月1日前付20000元，剩余20000元于2022年5月1日前付清，款项汇至山东农村商业银行907110000010101196429孙某的账号上，双方自行过付； 二、若张某1有任意一笔逾期未付，自愿承担违约金20000元，二原告可就违约金及剩余款项向法院申请一并执行； 三、原、被告就本案再去其他争执； 四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋洪岩
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初214号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐春洪，男，1980年7月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化，个体经营，住重庆市石柱土家族自治县。2006年10月10日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役三个月；2007年7月23日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月29日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2016年因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被天门市公安局抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告人史强，男，1979年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，初中文化，厨师，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2005年4月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年10月22日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2018年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被天门市公安局抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人徐春洪、史强犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月14日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人徐春洪及其辩护人张晓琴、被告人史强及其辩护人严琳莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日9时许，被告人史强、徐春洪二人预谋盗窃后窜至本市钟惺大道公安局宿舍3号楼西单元5楼，采取技术开锁手段入户盗窃胡某现金人民币13000元。公诉机关为证明上述指控的事实，向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人徐春洪、史强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求本院以盗窃罪追究被告人徐春洪、史强的刑事责任。被告人徐春洪辩称，对起诉书指控的盗窃数额有异议，盗窃数额应为7000元。被告人徐春洪的辩护人提出如下辩护意见，本案犯罪金额不应认定为13000元；被告人徐春洪没有获取非法利益，系从犯，依法应从轻处罚。被告人史强辩称，对起诉书指控的盗窃数额有异议，其盗窃的现金中有70张100元面值的人民币和300元左右的零钱，盗窃数额应为7300余元。被告人史强的辩护人提出如下辩护意见，本案犯罪金额不应认定为13000元；被告人史强自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年1月8日9时许，被告人徐春洪与史强共谋盗窃后，二人窜至本市钟惺大道公安局单元楼3栋西单元5楼，由被告人徐春洪放哨，被告人史强通过技术性开锁的方式进入胡某的家中盗窃现金人民币7300元。上述事实，被告人徐春洪、史强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的口罩、手套等物品，被告人徐春洪、史强的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，张家口市桥东区人民法院刑事判决书，山东省潍坊市潍城区人民法院刑事判决书，山东省济南市历城区人民法院刑事判决书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，重庆市涪陵监狱释放证明书，全国违法信息网信息材料，被害人胡某的陈述，监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人徐春洪、史强以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。关于公诉机关指控被告人徐春洪、史强入户盗窃胡某现金人民币13000元的事实。经查，在案证据中被害人胡某陈述其被盗现金13000元，被告人徐春洪在侦查阶段的供述中交代史强告知他盗窃了五、六千元，在庭审时其当庭供认史强盗窃的现金为7000元，被告人史强在侦查阶段的供述中交代其盗窃的现金为7300元左右，在庭审时其当庭供认盗窃现金7300余元。二被告人关于被盗现金的数额与被害人的陈述均不一致，故被害人陈述的被盗现金数额没有其他证据予以印证，综合全案证据，根据有利于被告人的刑事诉讼原则，本院认定被告人徐春洪、史强盗窃作案的犯罪数额为7300元。被告人徐春洪、史强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人徐春洪、史强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐春洪在实施盗窃前与同伙共同谋划，在共同犯罪中只是分工不同，与同伙所处的作用与地位相当，不宜划分主从犯，故对被告人徐春洪的辩护人提出其属于从犯的意见，本院不予采纳。对被告人史强及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起，至2020年1月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人史强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起，至2020年1月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的口罩、手套等作案工具依法予以没收；继续追缴被告人徐春洪、史强违法所得7300元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇一九年九月五日书 记 员  陈 诗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3984号 原告：陈海瑞，男，1976年3月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：梁中才，男，1962年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。 委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告陈海瑞诉被告梁中才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于平，被告及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈海瑞诉称：2012年9月21日原告购买被告位于前郭县电大家属楼18号、19号车库及水房子中间的车库，双方约定价款为19万元，如有可能办理产权证时，被告协助办理产权证及过户的相关手续。原告交付房款后进行了装修并实际占有、使用至今。2019年3月22日松原市城市管理行政执法局与松原市宁江区人民政府联合执法队该车库下达了限期拆除违法建筑的通告，原告才知道该车库属于违法建筑，故原告诉至法院要求确认原被告买卖合同为无效，被告返还购房款19万元。 梁中才辩称：原、被告签订的合同是合法有效，不存在违反合同法五十二条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的车库买卖合同是被告将位于前郭电大18号、19号两个车库，另外水房中间部分原告享有临时使用权，关于这一点在签订合同时原告已经清楚，被告已经履行告知义务。从外形结构以及原告使用车库的经过方式都能证明位于水房的部分原告具有临时使用权。 经审理查明：2007年11月19日被告从前郭县粮油运输公司基建办公室购买四个车库（18号、19号、20号、24号）。2011年6月14日被告将位于前郭县电大家属楼18号车库（面积为19.2平方米）、19号车库（面积为15.71平方米）、20号车库与水房中间的车库（面积为54.72平方米）出售给原告，价款为19万元。2012年9月21日双方补签车库买卖合同。原告将购车库款19万元已经交付给被告，被告将车库交给原告。2019年3月22日松原市城市管理行政执行局与松原市宁江区政府联合发㡰限期拆除住宅小区内违法建筑的通告，被告出售给原告的20号车库与水房中间的车库认定为违法建筑，违法车库至今未被拆除。被告抗辩在出售车库时已经告知20号车库与水房中间的车库是临时使用的，原告对此予以否认。被告抗辩在出售车库是将购买的四个车库的票据给原告看，原告也承认在购买车库时被告出示2007年11月19日的收据。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、车库买卖合同、收据、照片。 本院认为：被告抗辩出售20号车库与水房中间的车库时告知原告该车库只具有临时使用权，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。被告将违建的20号车库与水房中间的车库出售给原告，被告未将20号车库与水房中间的车库是违建的情况告知原告，故原告与被告之间关于违建车库出售是无效的，被告应返还给原告车库款115996元【190000元/（19.2平方米+15.71平方米+54.72平方米）*54.72平方米】，原告将违建车库返还给被告。被告出售给原告18号、19号车库并非是违法建筑，原、被告之间18号、19号车库买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告陈海瑞与被告梁中才于2012年9月21日签订车库买卖合同中关于20号车库与水房中间的车库买卖无效； 二、被告梁中才于本判决生效后立即返还给原告陈海瑞车库款115996元； 三、原告陈海瑞于本判决生效后立即将20号车库与水房中间的车库返还给被告梁中才。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担1225元，原告负担825云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年九月九日 书记员  姜丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3303号 申请执行人:李让楷，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘兴元，男，1966年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的56270元（含执行费733元），未执行标的56270元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘兴元名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4704号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月十二日 书记员  贺竞铮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6139号原告：沈艳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：周安东，男，1964年6月25日出生，汉族，住新沂市原告沈艳与被告周安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托诉讼代理人朱慧玲到庭参加诉讼，被告周安东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令周安东偿还沈艳借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由周安东负担。事实和理由：周安东因接楼房需要等分多次向沈艳丈夫邵xx借款共计10万元。双方没有约定利息及还款期限。借款后，经沈艳催要，周安东没有及时还款。沈艳现诉至法院，要求判如所请。周安东未作答辩。周安东经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据沈艳的当庭陈述及其提交的借据、结婚证、火化证、户成员列表、说明书等证据，本院确认以下事实：2013年11月9日，周安东向邵xx出具两张金额共计10万元的借据两张。出具借据时，双方没有约定利息及还款期限。出具借据后，周安东没有偿还借款。另查明，沈艳与邵xx系夫妻关系，双方于1984年8月20日登记结婚，婚后生育邵xx1、邵xx2、邵xx3三名子女。邵xx于2016年3月30日去世。邵xx1、邵xx2、邵xx3均表示自愿放弃涉案债权的继承权。应沈艳的申请，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0381民初6139号民事裁定书,查封了周安东所有的房屋拆迁款10万元。本院认为，周安东向邵xx借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。周安东应当向邵xx偿还借款本金及逾期利息。沈艳作为邵xx的法定继承人，在其余法定继承人放弃继承该笔债权的情况下，依法继承邵xx享有的该笔债权。故，沈艳主张周安东偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：周安东于本判决生效之日起十日内向沈艳偿还借款本金10万元及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由周安东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年九月十九日法官助理 肖 伟书 记 员 孔 明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17556号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄张建，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄张建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)96,743.36元(3,023.23元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2011款2.0LCVT两驱XV雷汽车一辆(车架号LGBL2AE05CS093962)，融资总额87,360元，租赁期限为36个月，每月租金3,023.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款902,480元，其中所涉被告融资款为75,600元(已扣除GPS费用1,980元，商业险6,000元和账户管理费3,780元，合计扣除11,760元)。2017年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄张建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,743.36元；二、被告黄张建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,293元，减半收取1,146.50元，由被告黄张建负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1979号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人李楚训，男，住武汉市黄陂区。深圳市大地信通有限公司与李楚训借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45171号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45171号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执808号 谢君、胥树明： 申请执行人谢君与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3707号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人谢君办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元3层2号号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5548号原告：管勇，男，1973年12月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：朱仁俊，女，1971年5月4日生，汉族，住南京市六合区。原告管勇与被告朱仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告管勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱仁俊归还原告借款本金90000元。事实和理由：被告于2017年12月23日向原告借款90000元并出具借条，被告现金交付借款。借条记载“就这张条为证，其它作废”，是因被告之前用练字笔书写过一张借条后字迹消失，其又要求被告重新出具了该借条，故被告备注该内容。原告多次要求被告还款，被告均置之不理。原告遂诉讼来院。被告朱仁俊辩称：借款属实，被告因外面欠“天波”向宋某借款，与原告之间并无交情，钱是宋某给的，借条让写管勇的名字，钱是谁的不清楚。在预扣一个月利息9000元后，被告实际收到81000元，后面连续三个月将利息支付给宋某，分别于2018年1月21日、2月23日、3月23日微信转账支付9000元、8100元、9000元。原告未向被告要过钱，被告还款也是还给宋某的。借款时和第二次出具借条都只有被告和宋某在场，没有其他人。在本案审理过程中，经本院向原告及案外人宋某询问，二人均称本案借款系无息借款，被告也未通过宋某向原告付息或还款。对于被告的三笔微信转账还款，宋某称归还的是被告于2007年向其本人的借款，并称未将收到的还款支付给原告，但核实其微信转账记录，其在收到前述三笔转账还款后，均于同日微信转账支付给原告。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款系被告朱仁俊通过案外人宋某所借，并出具借条给原告管勇，借款为现金交付，被告于借款后连续三个月向宋某微信转账还款，而后宋某又将被告还款转账给原告，但在审理过程中，原告及宋某均否认被告还款事实，可能涉嫌隐匿还款的“套路贷”刑事犯罪行为，原告起诉主张被告归还借款90000元，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告管勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年九月三十日书记员 邵蕊晨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执898号之一申请执行人：陈庆华,男,汉族,1967年3月10日出生,住江苏省高淳县。被执行人：南京达昊建设工程有限公司。住南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行董事本院在执行申请执行人陈庆华和被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15189元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年5月13日查封了被执行人南京达昊建设工程有限公司在中建八局第三建设有限公司的工程款，该案款未全部到位。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月4日本院按照判决书载明的地址向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4．2019年9月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十日书记员  仇立婷
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终175号 原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）边永庆，男，1971年7月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，1995年因犯盗窃罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九年，1996年8月因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年，2003年3月，经本院裁定，对其予以假释，假释考验期限至2004年7月29日，2005年10月因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2007年4月1日刑满释放，2008年12月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定强制戒毒二年，2010年9月被释放，2011年6月28日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2013年10月27日减刑后释放，2015年5月21日因吸食毒品被洋县公安局决定强制戒毒二年，2015年11月12日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月5日刑满释放，2017年11月7日因犯盗窃罪被城固人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2018年10月8日刑满释放，2019年1月3日因涉嫌盗窃被勉县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人边永庆犯盗窃罪一案，于2019年7月5日作出(2019)陕0725刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人边永庆有期徒刑一年零两个月，并责令被告人边永庆退赔瞿某某被盗电动车损失人民币3359.00元。宣判后，边永庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人边永庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人边永庆撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人边永庆撤回上诉。勉县人民法院(2019)陕0725刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建军审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年九月六日  法 官 助理  李思彤书 记 员  白植元  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2759号被执行人康松，男，生于1989年9月14日，汉族，农民，住山东省章丘区。关于被执行人康松罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元，并追缴赃款2210元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月9日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5135号原告：黄新梅，女，XXX，住阜宁县。被告：章宝恩，男，XXX，住阜宁县。原告黄新梅与被告章宝恩买卖合同一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄新梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新梅撤回起诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告黄新梅负担。审 判 员 梁晓婷二〇一九年九月十七日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3506号原告：程贤伍，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：龚东风，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告程贤伍、龚东风与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤伍、龚东风的共同委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贤伍、龚东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金73920元（按购房总价320000元的日万分之二，从2016年3月30日计算至2019年5月30日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价320000元的2%确定，即违约金金额为6400元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××单元××号房屋一套，共计款320000元。合同同时约定被告在交房后的180日内办理产权登记手续。逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2015年9月30日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人因涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行属不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，程贤伍、龚东风与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定程贤伍、龚东风购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”8幢2单元602号房屋一套，共计款320000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，程贤伍、龚东风按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于约定日2015年9月30日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，程贤伍、龚东风遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内将蕲春县“新居时代广场”8幢2单元602号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向程贤伍、龚东风支付违反产权登记备案约定的违约金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3147号 申请执行人：郭天勇，男，1966年出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吕维雄，男，1975年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑素兰，女，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行郭天勇与被执行人吕维雄、郑素兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的房产，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及利息没有受偿，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月十五日 书记员 倪 霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3822号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高龙钧，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告高龙钧信用卡纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥，被告高龙钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高龙钧偿还其信用卡本金92459.83元、利息5127.75元、应收费用25718.23元（其中包含分期付款手续费16243.5元、还款违约金9474.73元），共计123305.81元，利息、应收费用等均暂计算至2019年1月24日；2019年1月25日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令高龙钧承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年6月16日，被告高龙钧在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为20万元，手续费费率为19.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放信用卡，并发放贷款200000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年1月24日，被告累计所欠本金及利息等共159950.46元。为维护其合法权益，特诉至法院。高龙钧辩称：对中行鹤壁分行诉讼请求无异议。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，高龙钧向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》。该信用卡申请单背面附有领用合约，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2017年7月7日，高龙钧向中行鹤壁分行申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行爱家分期业务客户告知书》，经审核，高龙钧分期付款下发的实际额度为100000元，分期期数为60期，分期付款手续费费率为19.5%。中行鹤壁分行审批通过高龙钧的申请，向高龙钧核发了信用卡，但高龙钧使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月24日，该信用卡已透支本金92459.83元，产生利息5127.75元、分期付款手续费16243.5元，以上共计113831.08元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：高龙钧向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。高龙钧在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，高龙钧应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求高龙钧偿还信用卡透支本金92459.83元、截止2019年1月24日利息5127.75元、分期付款手续费16243.5元的诉讼请求，符合双方领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的还款违约金及2019年1月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的还款违约金，实为领用合约中约定的滞纳金，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。高龙钧在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年1月25日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对于中行鹤壁分行主张律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高龙钧于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡本金92459.83元、利息5127.75元、分期付款手续费16243.5元，共计113831.08元；自2019年1月25日起至高龙钧实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担107元，由高龙钧负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年九月二十九日书记员  陈飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5186号 原告（反诉被告）：王彬，男，生于1982年2月1日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，生于1966年6月19日，汉族，住四川省内江市市中区，系原告舅舅。 被告（反诉原告）：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平安路**附**，现营业场所内江市东兴区汉安大道西段万达广场A区1单元15楼。 法定代表人：秦君竹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓玲，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：中核中泓集团有限公司（曾用名：四川诺特建设工程集团有限公司），住所地：成都青羊区通惠门路**2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地：绵阳经济技术开发区上三江大道** 法定代表人：王锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师 第三人：邱名伟，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省内江市东兴区。 第三人：陈夕春，女，汉族，生于1969年6月2日，住四川省内江市东兴区。 原告王彬诉被告内江市民通劳务有限公司、中核中泓集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司及第三人邱名伟、陈夕春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王彬在本院依法送达补充交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王彬撤回起诉处理。 案件受理费8832.5元，由原告负担 审 判 长  李 玲 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年九月二日 书 记 员  何洲武
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初860号原告杨建，男,汉族,1974年2月15日生,贵州省六盘水市人,住六盘水市钟山区,未到庭)。委托代理人潘明锋,男,贵州铁力律师事务所律师。委托代理人肖卓异,女,贵州铁力律师事务所实习律师。被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇高排村(高排—车间)。法定代表人郭林南，男，系丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司执行董事(未到庭)。委托代理人毛德明，男，汉族，1981年1月22日生，贵州省铜仁市人,住铜仁市碧江区东太大道**附**,系丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司员工。原告杨建诉与被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法于2019年10月23日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人潘明锋、肖卓异，被告委托代理人毛德明到庭参加诉讼。本案经审理终结。原告杨建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程保证金及各项费用本金50万元及2018年1月31日至2019年8月30日期间的违约金19万元；2019年8月31日后的违约金以欠付本金为基数按月利率2%标准计付至实际清偿之日。事实及理由：2014年9月12日，原告与案外人胡凯因建设工程施工关系进行结算并确认债权债务，但胡凯并未向原告履行支付义务。2017年11月19日，因被告欠胡凯工程款未支付，导致胡凯也未能支付所欠原告款项，故原告与胡凯及被告共同达成三方协议，约定：胡凯欠原告的工程金及各项费用50万元，由被告于2018年1月30日前直接支付给原告；如被告不能按期履行的，原告有权向被告每月加收5万元滞纳金。因被告至今未向原告履行付款义务，故提出以上诉请。被告辩称：虽然三方签订协议是真实的，但因债务数额与原告与胡凯间的债务金额不符，且胡凯也没有完成与被告间的施工工程，故被告不同意承担该笔债务。本院查明事实与原告陈述事实一致。另查明：原告在庭审中已经自动将滞纳金调整为从2018年1月31日起至本金清偿时止，按以本金为基数按月利率2%计算。本院认为，合法的债权债务关系依法应当受到法律保护。本案被告虽然不是原告的原始债务人，但因形成双方债权债务关系的债务转移行为符合法律规定，故该新的债权债务关系本院依法应当予以保护，被告拒不履行的，本院依法强制其履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司在本判决发生法律效力后六十日内，一次性向原告支付欠款本金50万元，并从2018年1月31日之次日起到本息清偿时止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算，向原告承担违约金。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，书面上诉的，还应当按对方当事人的人数提供上诉状副本。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司拒不履行义务的，原告朱兴和可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇一九年九月二十八日书记员  张耀元
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初2513号原告：张月静，女，1981年11月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：董冰杰，女，1971年9月24日出生，现住址不详。原告张月静与被告董冰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式及相关信息，无法确认被告明确身份，致使案件无法审理，经向原告释明，原告同意驳回其起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张月静的起诉。案件受理费2050元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月二十六日书记员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢535号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄小燕，女，1981年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生汉族，住天津市河**。 被执行人：励惠琴，女，1971年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡益文，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付827882.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐志科在宁波恒护机械部件有限公司处享有的股权（出资额为1230000元；占股82%）。及被执行人张奕在宁波欧瑞诺整体厨房销售有限公司处享有的股权（出资额为1050000元；占股70%），本院已冻结。截至2019年09月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文尚应履行执行款827882.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年x月x日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞子杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27165号之二原告：郑文琦，女，汉族，1986年8月20日出生委托代理人：周华志，广东华商律师事务所律师。被告：刘秋香，女，汉族，1981年6月15日出生被告：刘奕彤，女，汉族，1980年8月5日出生本院受理的原告郑文琦与被告刘秋香、刘奕彤民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郑文琦向本院申请撤诉。本院认为，原告郑文琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文琦撤诉。案件受理费为5,890元，减半收取2,945元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年九月六日书记员 陈雅莹(兼)
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执813号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：赵宽成，男，1967年9月3日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2546号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与赵宽成借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵宽成邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宽成名下的财产信息，被执行人赵宽成名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人赵宽成无不动产登记信息。 3、本院到被执行人赵宽成的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人赵宽成限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20130.21元，已实债权金额0元，未实现债权金额20130.21元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8318号原告：台满昌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽天建建设集团有限公司（变更前为安徽天建路桥工程有限公司），住所地安徽省宿州市银河二路120急救中心西侧**，统一社会信用代码913413025545732229。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：王涛，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告台满昌与被告安徽天建建设集团有限公司、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告台满昌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台满昌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台满昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台满昌负担。审判员  孙文政二〇一九年九月二十三日书记员  冯 阳
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保890号申请人:南通回力橡胶有限公司被申请人：启东华裕橡胶制品有限公司关于申请人南通回力橡胶有限公司与被申请人启东华裕橡胶制品有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4863号之一民事裁定书，于2019年8月26日冻结了被申请人启东华裕橡胶制品有限公司开设在中国银行启东吕四支行（账号47×××41）存款人民币18892.47元。冻结上述银行账户的有效期至2020年8月25日止，到期后，申请人需继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封，后果自负。本案本次保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3401号 申请执行人：黄华，男，汉族，1970年9月21日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：朱金浪，男，汉族，1988年8月5日出生，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人朱金浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人朱金浪于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄华归还借款本金10000元及利息（利息从2014年2月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱金浪名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年9月25日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李杰豪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2092号原告：李某，女，汉族，1968年7月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵某，男，汉族，1985年6月20日生，住云南省昆明市晋宁区。原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在本案审理过程中，原告李某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告赵某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对本案被告赵某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某承担。审判员  张晓伟二〇一九年九月三日书记员  田婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3144号原告：周仕兵，男，生于1975年2月6日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杜天才，男，生于1975年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇香港产业园区内。统一社会信用代码：91522720308852656G。负责人：马忠江。原告周仕兵诉被告杜天才、新疆兵团水利水电工程集团有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，原告周仕兵于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周仕兵申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕兵撤回起诉。案件受理费507元，由原告周仕兵负担。审判员  丁波二〇一九年九月五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16656号原告：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路**63-66，统一社会信用代码91440113689312732A。法定代表人：钟穗锋，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。被告：中山市广业龙澄环保有限公司，住，住所地广东省中山市神湾镇外沙村南部组团垃圾处理基地第**一社会信用代码91442000684455718U。法定代表人：张涉。第三人：武汉新日照环保设备有限公司，住，住所地武昌区小洪山****湖北自动化研究所科研实验楼****一社会信用代码914201066791414072。法定代表人：陈小林。原告广州迪斯环保设备有限公司与被告中山市广业龙澄环保有限公司、第三人武汉新日照环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州迪斯环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费55178元，减半收取为27589元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月六日书记员 甘小欢