wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0591刑初71号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人蒋时宪，男。2017年8月1日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2018年2月14日刑满释放。2018年4月23日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留10日。2018年7月7日因盗窃被东营市公安局河口分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年11月23日被东营市公安局东营经济技术开发区分局逮捕。现被羁押于东营市看守所。辩护人曲冯，山东体仁律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人蒋时宪犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派副检察长张彬、检察员单宝丽出庭支持公诉，被告人蒋时宪及其辩护人曲冯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋时宪自2018年6月至10月期间，在东营×××等地实施盗窃汽车、电动自行车、电动自行车电瓶等物品，作案10起，销赃得款2270元并挥霍。经鉴定，盗窃物品总价值人民币5350元。具体犯罪事实如下：1、2018年6月2日，被告人蒋时宪在东营市×××医院院内盗窃一辆报废的五菱之光汽车（无牌），销赃得款350元。经鉴定，该车价值400元。2、2018年6月8日，被告人蒋时宪在东营市河口区×××小区内盗窃一辆报废的五菱兴旺汽车（车牌号鲁Ｅ×**），销赃得款400元。经鉴定，该车价值400元。3、2018年10月7日，被告人蒋时宪在东营经技术开发区×××小区×××号楼×××单元盗窃靖某的踏浪牌电动自行车一辆，销赃得款200元。经鉴定，该车价值570元。4、2018年10月10日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区×××小区×××号楼×××单元楼道内盗窃杨某的雅迪牌电动自行车一辆，销赃得款180元。经鉴定，该车价值170元。5、2018年10月10日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区×××小区×××号楼楼道内盗窃一组电动自行车电瓶，销赃得款100元。6、2018年10月13日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区×××小区×××号楼东单元一楼道内盗窃蓝色雅马哈电动自行车，销赃得款170元。经鉴定，该车价值850元。7、2018年10月14日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区×××小区南边车棚内盗窃一辆雅迪电动自行车，销赃得款260元。经鉴定，该车价值1100元。8、2018年10月14日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区登州路×××号院内车棚里盗窃一组电动自行车电瓶，销赃得款110元。9、2018年10月16日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区×××楼道内盗窃寇某的雅迪牌电动自行车一辆，销赃得款200元。经鉴定，该车价值600元。10、2018年10月17日，被告人蒋时宪在东营经济技术开发区×××楼道内盗窃刘某的蓝岛牌电动自行车一辆，销赃得款300元。经鉴定，该车价值1260元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、交易记录、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2017）鲁0502刑初394号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人蒋时宪以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人汽车、电动自行车、电动自行车电瓶等物品，共计价值人民币5350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告蒋时宪系累犯，应当从重处罚。被告人蒋时宪到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议依法判处被告人蒋时宪有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人蒋时宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人有从轻、减轻处罚的情节：被告人归案后主动交代犯罪事实，配合公安侦查、审查起诉、案件审判，构成坦白；被告人认罪认罚，可以从宽处理；主观上，被告人具有悔罪表现。从犯罪后果看，被告人只是秘密地侵犯财产权，且部分被盗车辆返还被害人，没有造成严重的社会影响和危害后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，寇某、靖某等被盗电动自行车被公安机关追回并发还失主。本院认为，被告人蒋时宪以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋时宪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。部分被盗电动自行车被公安机关追回发还给失主，量刑时酌情考虑。辩护人相应的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋时宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴沾军审 判 员  张 磊人民陪审员  李新芹二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑文超
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0722民初701号 支持起诉机关：左权县人民检察院。 原告：王勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住左权县。 被告：左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9114072281037083C,住所地左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：樊瑞红，男，职务不详。 原告王勇与被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称“兴鑫驾校”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支持起诉单位左权县人民检察院检察员陈健和检察官助理周丽霞、原告王勇到庭参加诉讼。被告兴鑫驾校经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：1.要求兴鑫驾校支付2016年6月至2017年10月拖欠的工资16931元；2.本案诉讼费由兴鑫驾校承担。事实与理由：该进入兴鑫驾校工作，担任业务员职位，从来没有按时发放过工资，而是有需要时向财务申请支取部分工资，2016年3月—2016年12月拖欠工资10271元整，2017年3月—2017年9月拖欠工资6660元整，共计16931元。2017年10月离职，离职至今也没给该结清工资，期间该多次要求兴鑫驾校支付拖欠工资，兴鑫驾校一直不予理会。该实属无奈，到劳动局仲裁，结果已超过离职一年，劳动局不予受理。 被告兴鑫驾校未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年10月，王勇在兴鑫驾校担任业务员。兴鑫驾校至今欠王勇工资16931元未付。王勇于2019年5月23日向左权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以已超过仲裁时效为由，做出不予受理的通知。兴鑫驾校法定代表人樊瑞红书写的《情况说明》中，承认兴鑫驾校欠王勇工资的事实，但未提供具体欠薪数额，故本院依据王勇提供的工资表，对其主张的数额予以认定。 本院认为，每个劳动者都享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。本案中，王勇为兴鑫驾校提供了劳务，有权要求支付全部劳动报酬。 综上所述，王勇的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校在判决生效后十日内向王勇支付工资16931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年九月十六日 书记员 智亚红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4951号原告：宋彦军，男，汉族，1970年1月15日生，住郑州市管城回族区。被告：闫亚涛，男，汉族，1979年2月15日生，住长葛市。本院在审理原告宋彦军诉被告闫亚涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤回对被告闫亚涛起诉的申请。本院认为，原告宋彦军的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋彦军撤回对被告闫亚涛的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由原告宋彦军负担。审判员  曹东山二〇一九年九月十七日书记员  张 洋
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执579号   申请执行人：程克耀，男，汉族，农民。   被执行人：吴晓斌，男，汉族，农民。   被执行人：郅春未，男，汉族，农民。   申请执行人程克耀与被执行人吴晓斌、郅春未运输合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2019）陕10民终376号民事调解书调解:一、由郅春未、吴晓斌在本调解书送达后10日内共同支付程克耀10739元，商南县通达物流服务有限责任公司不再承担责任；二、资金来源：郅春未、吴晓斌应向程克耀等10人偿还的债务总额为206000元（共计10案），偿还债务的资金先由郅春未拿出34292元，吴晓斌拿出39000元，作为偿还卫斌等10人债务的总资金的一部分；剩余132708元由郅春未、吴晓斌共同解决。调解书生效后，被执行人郅春未、吴晓斌未按期履行义务。据此，申请执行人程克耀于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郅春未、吴晓斌偿还债务10739元。   经本院审查，申请执行人程克耀的申请符合法律规定，准予立案。 本院于2019年8月30日向被执行人郅春未、吴晓斌送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务,但被执行人郅春未、吴晓斌未履行义务。执行中，经本院执行网络查控，被执行人郅春未银行存款账户内有存款230319元；被执行人吴晓斌银行存款账户内有存款4663.68元，本院依法对被执行人郅春未、吴晓斌存款账户予以冻结。因被执行人郅春未未按期履行义务，本院依法扣划被执行人郅春未银行存款169126元至执行款专户，被执行人吴晓斌向本院缴纳39000元，共计208126元（共计10案执行款和受理费2126元）。现执行款206000元已全部执行到位（共计10案），由本案申请执行人程克耀领取70739元。案件执行费61元，分别由被执行人郅春未承担30.5元、吴晓斌承担30.5元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执582号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。     2019年9月11日            1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1108号申请执行人：邓增拉姆，女，1991年7月7日生，中国农业银行股份有限公司察雅县支行员工，住西藏自治区察雅县。委托代理人：朱航呈，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黎明，男，1990年4月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人邓增拉姆申请执行被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初766号民事调解书于2018年5月30日发生法律效力，申请执行人邓增拉姆于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款16500元。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月28日、2019年9月27日通过全国网络查控系统两次查询了黎明名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明黎明仅有零星存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2019年8月29日对黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月29日对黎明进行传统财产调查，查明黎明名下无房产、土地登记。本院于2019年9月28日约谈了黎明，其表示现暂无工作，无能力还款，待工作以后再一次性还清。上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日以约谈方式告知了申请执行人邓增拉姆，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓增拉姆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费148元，由被执行人黎明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年九月二十八日书记员  林羽娆
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初133号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院   被告人刘某，初中文化程度，青海省海东市人。2019年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2019年9月25日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇林静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年5月25日18时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌“宝德”牌BT110-15二轮摩托车，沿民小公路由东向西行驶至74KM+500M处时，车辆撞上道路北侧水泥护墙发生侧翻，造成一起致刘某本人受伤，摩托车受损的单方道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，从刘某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为187.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故全部责任，均应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）(刑期自二〇一九年九月二十五日起至二〇一九年十月二十四日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 逯登军     二〇一九年九月二十五日   法官助理 王金红   书 记 员 李媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1793号申请执行人：李世伟，男，1962年12月7日出生，即墨市1036。被执行人：李世君，男，1963年4月11日出生，即墨市4090。被执行人：江玉峰，女，1963年9月28日出生，汉族，住048。申请执行人李世伟与被执行人李世君、江玉峰民间借贷纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初3978号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：102900元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行102900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月二十九日书记员  周 赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1024号 原告：赵强，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告赵强诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2296号 原告：南充荣沣物业管理有限公司，地址为南充市顺庆区大安街**。 法定代表人：吴伟荣，总经理。 委托代理人：张红斌，男，汉族，出生于1979年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，特别授权。 被告：吴万波，男，汉族，出生于1975年12月25日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充荣沣物业管理有限公司诉被告吴万波物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年九月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充荣沣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由南充荣沣物业管理有限公司负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  代文革 人民陪审员  刘云树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  程文凤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2913号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：谢宝祥，男，1966年5月8日出生，汉族，住磐石市朝阳山镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告谢宝祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4670号 原告：郑兆峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张延录，男，1958年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告郑兆峰与被告张延录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郑兆峰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兆峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑兆峰撤诉。 案件受理费减半收取381元，保全费420元，共计801元，由原告郑兆峰负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年九月十九日 书记员  景新月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2153号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：吕建跃，男，1974年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：方媛，女，1974年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶联法，男，1960年9月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吕建跃、方媛、叶联法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为人民币305148.5元及利息，并负担案件受理费3928.5元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人吕建跃、方媛、叶联法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕建跃、方媛、叶联法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建跃、方媛逾期未履行且未报告财产，被执行人叶联法逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建跃、方媛、叶联法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人吕建跃名下在中国银行存款33716元，本院（2018）浙1102执4783号案件扣划，本院参与分配；被执行人叶联法名下浙Ｋ×××××福田牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月14日)，但未实际扣押；查到被执行人叶联法持有丽水市丰收苑果蔬专业合作社20%的股权,经查询，该股权已变更；查到被执行人吕建跃持有丽水市诚信快运有限公司100%的股权，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；被执行人方媛名下住房公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕建跃、方媛、叶联法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕建跃、方媛、叶联法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建跃、方媛、叶联法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月十六日 代书记员 林健芬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4184号 原告：福建吉诺二手车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区高旺路**研发中心**，统一社会信用代码：913500000732488322。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王娟，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：王廷星，男，原告公司员工。 被告：林锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建吉诺二手车销售服务有限公司（以下简称“吉诺二手车”）与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告吉诺二手车向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月31日签订的《二手车采购合同》；2、请求判决被告向原告返还购车款118000元并支付购车款利息，以118000元按银行同期贷款利率的标准计算，自2016年8月15日开始计算至实际还清款项之日止（暂计至2019年9月15日为17169元）；3、请求判令被告向原告赔偿财产损失65771元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告双方签订《二手车采购合同》，约定原告向被告购买黑色丰田凯美瑞二手车一辆，购车款为118000元，车辆里程数为5万公里。合同签订后原告按约支付了全部购车款。2016年11月7日，原告与董兵签订《车辆销售合同》，将该车辆销售给董兵，验车时显示里程数为51433公里。2018年3月28日，董兵将该车辆送至4S店保养时，发现该车辆2015年5月11日时里程数即达到129656公里。后董兵将原告起诉至法院，经过一审和二审判决，原告与董兵签订的《车辆销售合同》解除，同时原告向董兵退还购车款并支付赔偿金37500元。另外，原告因此支付律师费、诉讼费共计28271元。故，原告诉至法院。 被告林锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而林锋户籍所在地为福建省福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告林锋的住所地为福建省福州市仓山区，不在本院辖区内。因此，本案不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇一九年九月二十日 书记员 龚晓璇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初322号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人曾现刚，男，1985年5月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市临朐县，现住东营市河口区。因涉嫌犯污染环境罪，2018年2月1日被取保候审，2019年9月3日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人曾现刚犯污染环境罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员胡树鹏、被告人曾现刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人曾现刚在没有取得危险废物处置资质情况下，从东营港码头渔船上购入装有废油渣油桶162个，存放于位于垦东办事处一棵树制冰厂院内西南角处，其中屋内存放119个，露天存放43个，露天存放的43桶装有废油渣的铁桶没有采取任何防渗漏措施并造成泄漏。后曾现刚对部分购进的废油桶进行切割，并将桶内的废油渣倾倒于院内露天的水泥池内。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验，露天存放的43个铁桶内存放的物质应归类为《国家危险废物名录》（2016年版）中“其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油及含矿物油废物”，为HW08类危险废物，应当认定《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“有毒物质”。经称重，该露天存放的废油渣重约8.36吨。案发后，曾现刚委托有危险废物处理资质的日照磐钰环保科技有限公司将水泥池里倾倒的废油渣、屋内及露天堆放的162个铁桶及桶内废油渣全部进行了处置。公诉机关建议，判处被告人曾现刚有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人曾现刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、东营市垦利区人民政府垦东办事处出具的证明、垦东一棵树制冰厂非法处置危废案情况说明、被告人曾现刚身份信息、东营市垦利区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送材料清单、过磅记录、东营市垦利区环境保护局责令改正违法行为决定书、山东省环境保护厅文件、环境保护部办公厅文件、东营市垦利区环境保护局行政处罚案件调查报告、危险废物委托处置合同书及补充协议、危废处置委托书、收条、省内危险废物转移联单申请表、危险废物照片，证人宋某的证言，东营市垦利区环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场照片，山东省环境保护科学研究设计院有限公司环境风险与污染损害鉴定评估中心检验意见、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告，视听资料及被告人曾现刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾现刚违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾现刚犯污染环境罪的罪名成立。被告人曾现刚归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人曾现刚案发后主动通过合法途径处置危险废物，减轻危害后果，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情对其从轻处罚。根据被告人曾现刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人曾现刚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年九月十六日书记员  张丛丛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执908号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：娄金凤，女，1962年10月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王立生，男，1956年6月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王成会，男，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄一涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王桂芝，女，1973年2月2日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1681号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王成会名下的银行存款31499.93元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年九月四日书记员 姜书振
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2309号原告：李国清，女，1962年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：刘志英，男，1979年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告李国清诉被告刘志英、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、护理费6564元、交通费2000元、电动车损失2000元费共计58026元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费32939.8元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、二次手术费10000元、住院期间购买日用品239元、电动车损失300元，共计51078.8元的40%计20431.52元，共计78457.52元。2.本案诉讼费由被告承担。原告李国清委托诉讼代理人李伟，被告刘志英，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月20日6时47分许，原告李国清驾驶电动自行车沿东侧机动车道由南向北行驶至中胡大道河沿大桥北在向西横穿中湖大道时，与沿中胡大道西侧靠近双黄线机动车道由北向南行驶的被告刘志英驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书，确认原告负事故的主要责任，被告刘志英负事故的次要责任。原告受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗27天，支付医疗费41329.8元，外购药品支付1641元，合计42939.8元。经本院依法委托衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；再次手术费1万元；原告右侧腓骨及内踝骨折，右踝关节丧失功能63.33%，为十级伤残。原告支付鉴定费2200元。被告刘志英驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内已垫付原告医疗费1万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定原告负事故的主要责任，被告刘志英负事故的次要责任。本案原告驾驶的电动车有脚踏骑行功能，系非机动车。故原告因发生交通事故所造成的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告刘志英承担40%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告支付医疗费42939.8元、鉴定费2200元，凭票予以确认。原告住院27天，住院伙食补助费为2700元。经鉴定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，再次手术费1万元，伤残等级为十级。该鉴定结论系本院依法委托，合法有效，应予认定。原告误工期120日，原告户籍在农村，误工费按照2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461计算，为23461元/365天*120天=7713元；原告护理期为60日，护理费按照2018年河北省居民服务业日平均工资标准109.4元/天计算，为109.4元/天*60=6564元；营养费按照每天30元计算90日为2700元，残疾赔偿金按照2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031计算，为14031元*10%*20年=28062元；精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费2000元，提交了部分交通费证据，根据原告受伤住院的事实，酌定原告交通费400元。原告主张电动自行车损失2300元，因原告没有提交电动车报废的证据，根据原告提交的电动车购买单据上标明的购买时间，酌定电动车损失为1000元。以上原告医疗费、再次手术费、住院伙食补助费及营养费，损失总计58339.8元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，超出部分48339.8元的40%为19336元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，损失总计47739元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告电动车损失1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。原告支付的鉴定费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付40%为880元。以上被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告48739元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告20216元，总计68955元。原告要求误工费按照日工资120元计算，不能证实其长期从事该项工作，故对原告主张，不予支持；原告要求被告赔偿住院期间购买日用必需品239元，提交的证据不能证实是为原告购买，不予认定。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称鉴定费属间接损失不予承担，与法不合，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李国清各项损失总计68955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计292元，由原告李国清承担35元，被告刘志英承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月三日法官助理刘文静书记员王雪斐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1166号原告：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，统一社会信用代码：91370881169524539C。法定代表人：王开友，董事长；委托诉讼代理人：安莎莎，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王林，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：邢士奇，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省舞钢市。原告山东友联工程有限公司诉被告王林、邢士奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东友联工程有限公司委托诉讼代理人安莎莎到庭参加诉讼。被告王林、邢士奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东友联工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王林偿还借款26万元；2、被告王林以16万元为基数从2014年1月1日至实际还款之日按月息2分支付利息；以10万元为基数从2016年7月1日至实际还款之日按月息2分支付利息；3、被告邢士奇承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林因工程业务需要，分别于2014年4月26日向原告借款17万元，2016年4月9日向原告借款10万元，共计借款27万元。被告分别出具借条，约定了利息和违约金。2018年3月31日重新清偿核算欠原告本金26万元，承诺以16万元为基数从2014年1月1日起按月息2分支付利息；以10万元为基数从2016年7月1日起按月息2分支付利息，2018年12月31日前还清；邢士奇以担保人身份签字。借款到期后，经多次催要，二被告未还款。故依法起诉，请求判如所请。被告王林、邢士奇未到庭，也未作答辩。原告提供证据：1、2014年4月份借款17万元借款条一份；2、2016年4月10日10万元借条一份；3、2018年3月31日欠款条一份及王林、邢士奇照片、刘新立身份证复印件；被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对证据1、2真实性本院予以采信。证据3系复印件，无相关原件印证，且证明人刘新立也未到庭作证，故对其证据效力本院暂时不予认定。经审理查明，2014年4月26日，被告王林向原告山东友联工程有限公司出具借款条一份：“因山东南山中厚热轧车间彩板围护安装工程，借山东友联工程有限公司170000元，按月息3%计算，约定期限2个月，于2014年6月26日本息付清。逾期，按同期借款利息的3倍支付滞纳金、按同期借款利息的2倍支付违约金，如不按约定日期还款发生纠纷，由曲阜市人民法院受理”。借款人为王林，担保人为邢士奇。2016年4月10日，被告王林向原告公司经理王宣华出具借条一份：“今借到王宣华现金人民币100000元，用于中国六冶设备安装有限公司发票事宜。借款期限自2016年4月9日至2016年7月9日，逾期还款，借款人自愿每月支付2%违约金。”同时，吕香芝和邢士奇作为担保人签字。后经原告催要，被告还款10000元，其余款项一直未还。原告于2019年3月19日诉来本院。本院认为，被告王林向原告山东友联工程有限公司两次借款共计27万元，有其出具的借条足以证实。原告主张，双方曾在2018年3月31日进行核算并重新出具欠款条，被告邢士奇并作为担保人签字。但因被告及证人未到庭也未出示原件，对其证据效力暂时无法认定。被告王林尚欠原告26万元，故应向原告承担还款责任。被告邢士奇虽系担保人，但根据原借条的记载，原告在起诉时，已超过了担保期间。因此，邢士奇不应再承担担保责任。关于借款利息，借条上约定了利息、违约金、滞纳金等，但合计不能超过法律规定的年利息24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内向原告山东友联工程有限公司偿还借款26万元；二、被告王林以16万元为基数自2014年6月27日起至实际还款之日按年利率24%向原告支付利息；以10万元为基数自2016年7月10日起至实际还款之日按年利率24%向原告支付利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 孔祥华二〇一九年九月十七日书记员 吴 悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1206号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被告：青州金隆机械有限公司，住所，住所地青州市黄楼街道办事处大贯店村社会信用代码：91370781791510938Y。法定代表人：李福建，经理。被告：青州市舜华包装有限公司，住所，住所地青州市经济开发区巴黎路社会信用代码：913707816693133240。法定代表人：崔建亮，经理。被告：青州市连刚汽车配件有限公司，住所，住所地青州市王府工业园社会信用代码：91370781765762971A。法定代表人：王晓辉，经理。被告王国庆，男，出生于1972年1月9日，汉族，住青州市。被告王晓辉，女，出生于1969年12月8日，汉族，住青州市。被告谢永梅，女，出生于1973年12月17日，汉族，住青州市。被告李福建，男，出生于1974年2月4日，汉族，住青州市。被告赵红坤，女，出生于1978年2月9日，汉族，住青州市。被告赵志鹏，女，出生于1974年10月1日，汉族，住青州市。被告吕全庆，男，出生于1968年10月24日，汉族，住青州市。被告崔建亮，男，出生于1976年8月5日，汉族，住青州市。被告王国强，男，出生于1975年4月11日，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人青州金隆机械有限公司、青州市舜华包装有限公司、青州市连刚汽车配件有限公司、王国庆、王晓辉、赵红坤、谢永梅、赵志鹏、李福建、吕全庆、崔建亮、王国强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1700441.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州金隆机械有限公司、青州市舜华包装有限公司、青州市连刚汽车配件有限公司、王国庆、王晓辉、赵红坤、谢永梅、赵志鹏、李福建、吕全庆、崔建亮、王国强的银行存款1700441.9元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年九月十八日书记员  刘雪松
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6889号 原告：福清广安物业服务有限公司，住所地:福清市玉屏街道锦绣山庄****，统一社会信用代码:91350181591724536X。 法定代表人：陈铃，总经理。 委托诉讼代理人；陈小敏，女,系公司职工。 被告：杨文发，男，1967年2月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清广安物业服务有限公司与被告杨文发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福清广安物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清广安物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清广安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇一九年九月十一日 书记员  何蓓雯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2939号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：赵洪臣，男，1986年3月13日出生，汉族，住磐石市宝山乡。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵洪臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初621号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲍文，男，1994年8月22日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年9月7日至2017年9月17日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人孙春春，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]843号起诉书指控被告人鲍文犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人鲍文及其辩护人杨云蕾、孙春春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日0时许，被告人鲍文与鲍某、鲍毕生（二人另案处理）等人在安顺市西秀区苏荷酒吧喝酒时因琐事与同在酒吧内喝酒的被害人黄某等人发生口角续而扭打，在互殴过程中，被告人鲍文等人将被害人黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某损伤位于头部，表现为右侧颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级。经网上追逃，公安机关于2018年12月21日将被告人鲍文抓获归案。案发后，被告人鲍文及鲍某、鲍毕生赔偿了被害人黄某经济损失人民币60000元并取得谅解。上述事实，被告人鲍文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、疾病证明书及病历材料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、协议书、谅解书及收条，证人孙某及同案鲍毕生、鲍某证言，被害人黄某陈述，被告人鲍文供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字[2017]202号鉴定书，证人孙某、鲍某辨认笔录及照片，被告人鲍文辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍文不能冷静处理与他人的纠纷，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍文在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人鲍文的辩护人提出本案的发生不是被告人鲍文挑起的，被告人鲍文有坦白情节，当庭自愿认罪认罚且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  林贤珍二〇一九年九月二十四日法官助理马正康书记员黄杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2913号申请执行人马会宾，男，1970年8月12日生，汉族，鹤壁市浚县村民，住该村。被执行人盖长超，男，1990年9月3日生，汉族，鹤壁市浚县村民，住该村。马会宾与盖长超劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0526民初6421号民事判决书，被执行人盖长超未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告盖长超自判决书生效后五日内支付原告马会宾劳务费人民币90000元及利息（利息自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月19日、2019年8月5日、2019年对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。2019年09月27日向浚县白寺乡盖寨村村委会干部实地调查被执行人盖长超的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人盖长超未向本院申报个人财产情况，本院依法2019年7月10日作出拘留决定书，决定对被执行人盖长超拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年9月27日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月二十八日书记员  赵志伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8496号原告：王桂娟，女，汉族，1965年5月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李参参，男，汉族，1991年3月11日生，住山东胶州市。系原告女婿。被告：张增华，男，汉族，1953年2月16日生，住山东省胶州市。被告：张俊友。原告王桂娟与被告张增华、张俊友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王桂娟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂娟负担。审判员  汤龙江二〇一九年九月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督379号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：李明立，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人李明立申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人李明立收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王仙霞，女，1981年3月14日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仙霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仙霞系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116668.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116668.83元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执908号之一申请执行人郭鹏，男，1995年1月2日出生，住宁夏灵武市。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地银川市。法定代表人孙彦昌，该公司董事长。郭鹏申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的宁劳人仲字（2018）第278号仲裁调解书已经发生法律效力,双方达成协议：2018年11月30日前，宁夏宝塔联合化工有限公司一次性支付郭鹏仲裁请求所涉及的费用35035.98元，逾期支付的，另支付郭鹏违约金8000元。申请执行人郭鹏于2019年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的工商登记，依法轮候查封被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司所有的位于灵武市临河镇综合工业园区的房产，未能查询到被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的其他可供执行的财产。另查明，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司在本院另有8件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人郭鹏亦未能向本院提供被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的其他可供执行的财产线索，申请执行人郭鹏申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年九月四日书记员  杨 浩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更386号罪犯田小波，男，1992年12月21日出生，湖北省赤壁市人，汉族，大专文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂1281刑初第204号刑事判决，认定被告人田小波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，田小波不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出(2017)鄂12刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯田小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯田小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯田小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田小波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4339号 陕西国孚恒顺置业有限公司、卢某某：申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2863号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还75777元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了全部借款本息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4339号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。二〇一九年九月十一日1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢774号之一 申请执行人赵洪屹,男，1966年01月01日出生。汉族，临淄区农民，现住。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 申请执行人赵洪屹申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1700元。 本案在执行过程中，扣划被执行人1700元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4416号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十一日 代理书记员  徐誉雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3990号上诉人（原审被告）：王海泉，男，1972年7月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞，女，1991年10月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王海泉因与被上诉人张瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年9月23日组织双方当事人公开进行听证。上诉人王海泉委托诉讼代理人王俭、被上诉人张瑞委托诉讼代理人范庄林到庭参加了听证。本案现已审理终结。王海泉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王海泉支付律师费7500元;2.本案一、二审诉讼费用由张瑞负担。事实与理由：根据江苏省物价局、江苏省司法局下发的苏价费（2017）113号文件规定，诉讼标的为150000元对应律师费的收取标准为标的的5%-6%，而本案是一起简单的民间借贷案件，结合案件的难易程度，以及代理人的工作量，张瑞主张的15000元代理费明显超过文件规定，应认定为7500元。张瑞二审辩称：1.根据江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费实行标准的通知》规定，简单民事案件涉及财产按诉讼争议标的计算，本案的争议标的为150000元，代理费为10500元至19400元之间，张瑞一审主张的律师代理费并未超出规定的范围，王海泉主张直接按照标的的5%-6%计算属于计算错误。2.王海泉在一审中并未对律师代理费提出异议，其在二审中主张过高，不应予以采信。张瑞向一审法院起诉请求：1.王海泉归还张瑞借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，王海泉已支付的10000元利息予以扣除）；2.王海泉支付张瑞支出的律师费15000元。一审法院认定事实：王海泉于2018年1月15日从张瑞处借款150000元，当日出具借条给张瑞，约定月息2%，2018年3月15日还款。同时约定借款人到期未能还款，应承担借款金额0.5%/天违约金，并承担债务追偿过程中产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、误工费等。王海泉分别于2018年2月14日、3月22日、4月23日、6月1日、7月4日、7月21日、8月26日各归还张瑞4500元，于2019年2月4日归还张瑞10000元，共计归还41500元。同时查明，张瑞在本次诉讼中委托江苏序阳律师事务所为其诉讼代理人，双方于2019年4月18日签订《委托代理合同》，约定律师代理费15000元，于签订合同时支付5000元，余款待一审判决后支付。2019年5月6日，张瑞支付律师费5000元，余款尚未支付。一审法院认为，张瑞、王海泉之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借条中明确约定借款月利率2%，现张瑞主张借款实际月利率为3%，应当提供充分证据证明。王海泉自2018年2月至8月间虽然多次还款4500元，但并不能排除系归还借款本息的可能，现张瑞仅以王海泉上述还款事实主张月利率为3%，依据不足，不予采纳，故王海泉归还的41500元应相应冲抵借款本息。经计算，至2018年8月26日，王海泉尚欠张瑞借款本金为140241.65元，王海泉应当归还。因王海泉未依约还款，张瑞提起本次诉讼，并委托诉讼代理人，支出律师费15000元，现张瑞要求由王海泉承担该费用，符合双方约定，予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王海泉于判决发生法律效力之日起十日内归还张瑞借款140241.65元及利息（以140241.65为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，王海泉已支付的10000元予以扣除）；二、王海泉于判决发生法律效力之日起十日内支付张瑞律师费15000元；三、驳回张瑞其他诉讼请求。如果王海泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由张瑞负担70元，王海泉负担1870元。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：张瑞主张的律师代理费是否符合规定。本院认为：根据《江苏省律师服务收费标准试行标准表》规定，代理简单民事案件，不涉及财产的按照2500-10000元收费，涉及财产按诉讼争议标的额收费，收费标准为：争议标的额≤1万元，按民事不涉及财产案件标准执行；1万元﹤争议标的额≤10万元，按6-7%标准收费；10万元﹤争议标的额≤50万元，按5-6%标准收费，该文件同时规定涉及财产（诉讼争议标的额）收费实行分档费率累进计费。本案中，双方争议的标的额为150000元，按照上述规定，律师费的范围为10400元至19300元之间，故张瑞主张的律师费在规定的范围内，应予支持。王海泉主张律师费应当按照争议标的的5%-6%收取，属于计算错误，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王海泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年九月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4852号 申请执行人:贾某某,男 。    被执行人：思某某，男 。申请执行人贾某某与被行人思某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2019年09月04日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3291号民事调解书已发生法律效力，申请标的为5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月23日达成执行和解协议：由被执行人思某某于2019年10月23日履行案件款4万元，剩余案件款于2019年11月23日履行全部案件款共计8万元，剩余案件申请人自愿放弃。协议达成后，申请执行人贾某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人贾某某以已与被执行人思某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4852号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎 二〇一九年九月二十四日                                  书记员   王  杨     1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4442号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海棣成餐饮管理有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路******/div> 法定代表人：王冰，总经理。 被告：王秉军男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：胡威男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：马莉莉女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：上海皓艺食品有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路****> 法定代表人：王秉军，执行董事。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告上海棣成餐饮管理有限公司、王秉军、胡威、马莉莉、上海皓艺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州久久金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  王静茹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2168号 原告:长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区。 法定代表人:邹桂霞，处长。 委托诉讼代理人张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被告:王玉范，女，1953年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:张喜哲，男，1979年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处与被告王玉范、张喜哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人张雪明，被告张喜哲到庭参加诉讼，被告王玉范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币12000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉范系我单位聘任制员工,2014年2月17日9时30分许,案外人王某驾驶车辆沿乐园路由东向西行驶至乐园小区门前，将沿相对方向推车行走的被告撞倒致伤，被告王玉范后经二○八医院治疗并痊愈。被告王玉范住院期间,由其家属被告张喜哲向原告借款用于支付被告王玉范住院费与医药费用:2014年2月27日向原告借款人民币6000元整,2014年8月21日向原告借款人民币6000元整。上述两笔借款均有被告法定监护人张喜哲出具借款单为依据。被告王玉范康复出院后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告张喜哲辩称，借钱我承认，我母亲王玉范住院借钱，一共借款12000元，借两笔，每笔六千元，之前原告没有通知我还款，直接收到原告的起诉状，我没有还款是因为我母亲在原告处受伤，受伤后没钱治疗是原告帮我们垫付的，还有保险公司支付了10000元，这些费用也远远不够支付我母亲的治疗费用。 被告王玉范未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王玉范与张喜哲系母子关系，王玉范是被告单位聘任制员工。2014年2月17日9时30分许,案外人王某驾驶×××号车辆沿乐园路由东向西行驶至乐园小区门前，将沿相对方向推车行走的被告王玉范撞倒致伤，被告王玉范后经二○八医院治疗并痊愈。被告王玉范住院期间,被告张喜哲分别于2014年2月27日和2014年2月27日向原告借款合计12000元用于支付被告王玉范住院费用。张喜哲给原告出具合计金额为12000元的欠条两张。借款至今未予偿还。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、借据等证据，足以认定。 本院认为，被告张喜哲因其母亲王玉范交通事故受伤治疗向原告借款12000元，虽借条是张喜哲个人所出具，但因王玉范系原告单位职工，借款的用途亦是为王玉范支付医疗费，故应认定为此12000元借款系被告王玉范和张喜哲的共同借款。现二被告未能及时还款已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉范、张喜哲于本判决生效之日立即偿还原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处借款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元(原告已)，由被告王玉范、张喜哲负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年九月十八日 书记员  张 波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4863号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：郑秀精，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告郑秀精物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。福州祥华物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州祥华物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，撤诉减半收取66元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年九月十六日 书记员  卢燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3445号申请执行人：李英被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人李英与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初909号，判令被执行人向申请人给付欠款800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李英于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，任行长。委托代理人：赵晓，男，该单位工作人员。被执行人：刘焕荣，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：刘新朝，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：肖书法，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：全帅，男，1992年5月31日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民商金初字第00098号民事判决书已经生效，被执行人刘焕荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2014年6月21日起按年息8.4%计算至2014年9月17日，2014年9月18日起的利息按年息12.6%计至款付清之日止。被执行人刘新朝、肖书法、全帅对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费1100元。因被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅的不动产登记信息，未发现被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅名下有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅的下落，申请执行人也无法提供被执行人的确切去向。本院于2019年10月21日依法对被执行人刘焕荣、刘新朝、肖书法、全帅作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年九月十九日书记员 刘阳烁
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执968号 吴尚青、陈亚： 申请执行人吴尚青与被执行人陈亚民间借贷一案，本院立案执行后，已于2019年9月18日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8280号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：李祖芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙定兴，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李祖芳、龙定兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月9日，原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 鲁 勇二〇一九年九月九日书记员 李瑞雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3406号 原告：公主岭市玻璃城子镇鑫点农资经销处。 经营者：单俭波，男，汉族，1973年2月1日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体。 被告：周显达，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 被告：周杰红，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。系周显达父亲。 原告公主岭市玻璃城子镇鑫点农资经销处（以下简称鑫点农资）与被告周显达、周杰红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫点农资的经营者单俭波到庭参加诉讼，被告周显达、周杰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫点农资向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告化肥和种子款本金44657元及利息(自2017年1月25日起按月利1.5%计算至本金全部还清时止)；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月25日,二被告在原告处赊购化肥和种子总计44657元，当时二被告给原告出具了借据一张，如于2017年12月前一次性还清，按月利1分计息，如违约应按月利1.5%计息，有借据为凭，到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托原告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周显达、周杰红缺席未答辩。 鑫点农资为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借据，证明二被告因购买种子、化肥欠其44657元。 周显达、周杰红未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 本院经审理查明，二被告向原告购买种子、化肥，未向原告支付货款，于2017年1月25日给原告出具借据一份，双方约定还款期限为2017年12月31日，欠款期间利息为月利1分，如果没有按期还款，按照月利1.5分向原告支付欠款利息。 本院认为：周显达、周杰红因购买种子、化肥向鑫点农资出具的借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效。鑫点农资已经实际交付农资用品，被告周显达、周杰红未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定欠款期间（2017年1月25日至2017年12月31日）利息为月利1分，自2018年1月1日，按照月利1.5分向原告支付欠款逾期利息，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周显达、周杰红于本判决生效后立即给付公主岭市玻璃城子镇鑫点农资经销处欠款44657元及利息（2017年1月25日至2017年12月31日的利息，按月利率1%支付；自2018年1月1日起，按照月利率1.5%支付逾期利息至欠款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告周显达、周杰红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙成名
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6226号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉，职位不详。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王珺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2109号申请人周现军，男，1972年8月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郭志辉，男，1986年4月16日生，汉族，滑县村民，住该村。周现军诉郭志辉借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫0526民初2925号民事判决书，即：被告郭志辉于本判决生效后十日内偿还原告周现军借款67900元；如果未按照本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。因郭志辉未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人周现军向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年5月27日、2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人有存款1470.78元，已划拨至申请人账户，被执行人有车牌号为豫Ｅ×××**哈弗牌汽车一辆，该车已被我院查封，未发现被执行人有存款、证券、其他金融信息；本院分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年7月3日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年9月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年9月24日对被执行人郭志辉作出拘留15天决定。（未实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年9月25日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十六日书记员  王曼玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复874号复议申请人：杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人杨冬不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2342号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人杨冬向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨冬的异议请求。杨冬不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人杨冬所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人杨冬所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨冬的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2342号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62833号原告：明码(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘晓钟，执行董事。被告：河北茂宗科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：沈靖。本院在审理原告明码(上海)生物科技有限公司与被告河北茂宗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明码(上海)生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告明码(上海)生物科技有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年九月五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2057号原告：赵某1，华亭市人，住华亭市。被告：平凉市居泰建筑有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃三重律师事务所律师。被告：平凉市居泰建筑有限责任公司第二项目部。负责人：焦某。委托诉讼代理人：巩某。原告赵某1诉被告平凉市居泰建筑有限责任公司、平凉市居泰建筑有限责任公司第二项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年八月十二日立案后，原告赵某1于二〇一九年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费2635元,减半收取1317.5元，由原告赵某1负担（限五日内缴纳）。审判员 朱小龙 二〇一九年九月十一日书记员 霍红利
长春新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0193执恢208号 申请执行人吕卫华申请执行被执行人华煤集团有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2018年10月20日作出的（2018）吉0193民终3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：华煤集团有限公司于本判决生效后立即向吕卫华赔偿各项费用共计892587元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，到期债权人（案外人）山西省中阳荣欣焦化有限公司于2019年8月向本院履行对被执行人华煤集团有限公司的到期债权943827元，本院扣除执行费用11721元后将余款932106元转入申请人账户内，申请人吕卫华申请的所有执行请求全部执行完毕。 本院认为，长春市中级人民法院于2018年10月20日作出的（2018）吉0193民终3609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕卫华基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费11721元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院于2018年10月20日作出的（2018）吉0193民终3609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执572号被执行人：王文学，男，汉族，1971年3月16日出生，住河北省邯郸市磁县时村营村，身份证号码为1304271***********。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506刑初90号刑事判决书，判处被执行人王文学罚金2000元，退赔失主经济损失1500元，共计3500元，但被执行人王文学至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王文学名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文学名下车牌号为冀D915**圣火神牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人王文学可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判员  郭洪波二〇一九年九月二十四日书记员  徐 凯
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5818号原告：孙淑玲，女，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：蒋圣春，男，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路**。代表人：金武，经理。委托诉讼代理人：谷德营，该公司职员。原告孙淑玲诉被告蒋圣春、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲及其委托诉讼代理人金云鹤、被告蒋圣春、被告安华保险公司的委托诉讼代理人谷德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑玲向本院提出诉讼请求：医疗费40773.04元（住院费37841.88元+门诊费2931.16元）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、误工费19431.60元（161.93元×120天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费600元、交通费494元，共计82572.34元。事实与理由：2018年8月4日16时40分许，蒋圣春驾驶×××号货车与陈杰驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈杰及乘坐×××号摩托车的乘客孙淑玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：蒋圣春承担事故的全部责任，孙淑玲、陈杰无事故责任。蒋圣春辩称：对事故认定无异议，蒋圣春的车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付现金200元。安华保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内合理赔偿。营养费同意每天赔偿20元，因为事故发生在2018年，故同意按2018年居民服务业标准赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2018年8月4日16时40分许，蒋圣春驾驶×××号轻型普通货车，沿局子街由北向南行驶至平安村能源汽车店前处借道通行时，与局子街由北向南行驶陈杰驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈杰及乘坐×××号摩托车的乘客孙淑玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：蒋圣春承担事故的全部责任，孙淑玲、陈杰无事故责任。事故发生后，孙淑玲在延边大学附属医院住院治疗7天，支付医疗费40773.04元（住院费37841.88元+门诊费2931.16元）。经鉴定，孙淑玲的本次损伤误工期限为120天、需1人护理90天、营养期限为60天。孙淑玲支付鉴定费600元。另查明，蒋圣春驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，蒋圣春垫付现金200元。本次事故另一伤者陈杰的赔偿事宜已经处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，蒋圣春负事故的全部责任，孙淑玲无事故责任，孙淑玲的合理损失均由蒋圣春赔偿。因蒋圣春驾驶的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由蒋圣春赔偿。安华保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。安华保险公司提出，事故发生在2018年，同意按2018年居民服务业标准赔偿。本院认为，安华保险公司的主张没有法律依据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认孙淑玲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费40773.04元（住院费37841.88元+门诊费2931.16元）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、误工费19431.60元（161.93元×120天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、鉴定费600元。对营养费6000元（100元×60天）的主张，本院酌情支持1800元（30元×60天）。对交通费494元的主张，本院仅支持与就诊日期相符的123元。上述费用共计78001.34元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费14573.70元、误工费19431.60元、交通费123元，共计44128.30元，属于交强险赔偿范围，由安华保险公司赔偿。超出部分33873.04元，由蒋圣春赔偿，扣除垫付的200元，尚需赔偿33673.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙淑玲保险赔偿金44128.30元；二、被告蒋圣春于本判决发生法律效力后立即支付原告孙淑玲赔偿金33673.04元；三、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（原告已预交），减半收取1067元，由原告孙淑玲负担194.50元，由被告蒋圣春负担872.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 石勋波 二〇一九年九月三十日书记员 周晓辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2350号之三被执行人朱开红，河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2350号之三裁定书，于2019年07月29日向被执行人朱开红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱开红在浦发银行76×××93账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年九月十九日书记员  吴 柯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2940号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2050号之一被执行人解建鹏，男，关于解建鹏罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终136号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。要求被执行人缴纳罚金20000元，退赔被害人70769元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年6月24日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年；3、2019年6月24日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年7月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为90769元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十三日书记员  耿英洁