上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64913号原告孙庆美，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告徐建忠，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人刘祖疆。委托代理人徐樑烨，男。原告孙庆美与被告徐建忠、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙庆美及其委托代理人黄丽媛，被告徐建忠、被告中华联合保险上海分公司的委托代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆美诉称，2018年8月18日，被告徐建忠驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与骑行人力三轮车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐建忠对本起交通事故承担全部责任。被告中华联合保险上海分公司系沪C7XX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市第六人民医院东院、复旦大学附属中山医院治疗。2019年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，鉴定意见为：“被鉴定人孙庆美之左锁骨肩峰端骨折，致左肩关节功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费24,810元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费12,400元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费402元、交通费500元、车辆修理费200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告中华联合保险上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告徐建忠承担全部赔偿责任。事故发生后，被告徐建忠给付其5,000元现金、被告中华联合保险上海分公司垫付10,000元，上述款项同意在本案中一并处理。被告徐建忠辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的律师代理费不同意赔偿。事发后，其给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告中华联合保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，同意在保险范围内赔付。对原告鉴定意见和医疗费的关联性均持异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C7XX**小型轿车在被告中华联合保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险的保险范围内赔偿，仍有不足的由被告徐建忠承担全部的赔偿责任。审理中，原告与被告中华联合保险上海分公司就以下损失达成一致意见：医疗费12,000元、残疾赔偿金30,375元、精神损害抚慰金5,000元。上述意见，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。对原告的其他损失，认定如下：住院伙食补助费380元、营养费3,600元、误工费12,400元、残疾辅助器具费402元、车辆修理费200元、鉴定费1,950元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，本院酌情以70元/天的标准结合鉴定意见计算90天计6,300元；(2)交通费，结合原告因本次事故就医的次数，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持2,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计75,607元。被告中华联合保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告65,177元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担54,777元、在财产损失赔偿项下承担400元),因其已为原告垫付10,000元，故被告中华联合保险上海分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告55,177元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿7,930元。另有律师代理费2,500元，由被告徐建忠负责赔偿，因其已给付原告现金5,000元，故原告需返还被告徐建忠2,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙庆美55,177元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙庆美7,930元；三、原告孙庆美于本判决生效之日起十日内返还被告徐建忠2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元(已减半收取，原告孙庆美已预交)，由原告孙庆美负担522元，被告徐建忠负担845元，被告徐建忠应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年九月二十三日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。