wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4000号原告：张青岩，住长春市九台区。委托诉讼代理人：马亮，住长春市九台区。被告：李峰，住长春市九台区。委托诉讼代理人：荣立波，系九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。原告张青岩与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张青岩及其委托诉讼代理人马亮、被告李峰及其委托诉讼代理人荣立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李峰立即给付借款120000元整，并给付银行贷款利息从2009年11月5日、2013年4月8日、2010年6月6日起到给付止；2.诉讼费、其它费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，被告向原告借款8万元整，定于2010年5月1日之前一次性还清。2013年4月8日，从原告处借款2万元整，2010年6月6日借款2万元。以上事实详见欠据、欠条、银行业务凭证。经原告催要被告李峰至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。李峰辩称，原告所述与客观事实完全不符，其主张的涉案借款根本不是与被告形成的民间借贷关系，而是基于案外人田德龙曾于2009年11月6日通过被告在原告处借款80000元人民币，并口头约定按月利3分给付，且原告出借款项后已收取了案外人田德龙给付的利息，另原告主张的另外40000元人民币虽手中持有欠条但仍然不是法定意义上的借贷行为，而是基于原告委托被告为其办理相关事宜所应支付的办事用款，只是由被告作为一个平台。结合本案，原告仅凭手中持有的几张欠据向被告主张权利，欠缺事实和法律依据，另假定涉案债务与被告有借贷行为，依据法律规定，已经超过诉讼时效，据此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李峰于2009年11月5日向原告张青岩借款人民币80000元，并出具《欠条》一枚，约定于2010年5月1日前还清此笔款项，未约定利息；又于2013年4月8日向原告借款人民币20000元，并出具《欠条》一枚，未约定还款时间及利息；后又向原告借款人民币20000元，未出具《欠条》，且未约定还款时间及利息。2019年1月24日，被告李峰为原告张青岩出具《欠条》一枚，上载明被告所欠原告款项，且均写明还款时间，分别为2019年5月1日前偿还30000元，2019年10月1日前偿还30000元，2019年年底偿还30000元，2020年5月1日前偿还30000元。未约定利息。现原告以被告未偿还该欠款为由诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告李峰从原告张青岩处已经实际借款并出具《借条》，《借条》内容清楚，义务明确，是其真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方约定的四次还款期限，后三笔虽未到期，但双方所约定的首次还款期限届满，被告经原告催要后未偿还此款，因此被告已经构成违约，应承担违约责任，且民间借贷纠纷也属合同纠纷范畴内，故对于原告主张的欠款本金问题，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院不予保护。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张青岩欠款人民币120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年九月二十六日书记员  刘 璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6056号 申请执行人闫兴战与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人闫兴战与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1401号之一申请执行人徐桂娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人徐桂娟与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费10028元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人徐桂娟按比例分配获得1123元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执62号 申请执行人：崔崎，男，1994年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：屈婷，男，1992年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。本院在执行申请执行人崔崎与被执行人屈婷机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人崔崎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕7101执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年九月十二日  书   记  员   史 亦 杰  1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初387号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杜鹏飞，男，1996年11月12日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2018年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金四千元，2018年12月22日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）352号提起公诉时间：2019年9月18日适用程序：简易程序出庭检察员：李海玲开庭时间及其他：2019年9月25日，被告人杜鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：2019年6月23日15时30分许，被告人杜鹏飞在昆阳挨山村一出租房内趁被害人冯某熟睡之机，将冯某摆放在床头的一部手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1186元。公诉机关认为，被告人杜鹏飞的行为己构成盗窃罪。其有盗窃前科，在本案中如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，所盗手机已主动赔还被害人，建议对其在拘役三个月至六个月并处罚金的量刑幅度内处罚。二、公诉机关指控证据：被告人杜鹏飞的供述，被害人冯某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。三、被告人意见：庭审中被告人杜鹏飞对公诉机关所出示的以上证据均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人杜鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜鹏飞犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。根椐被告人杜鹏飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款，第六十一之规定，判决如下：被告人杜鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十四日起至二○一九年十月二十三日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年九月二十五日书记员  蔡丹妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初778号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人程晶晶，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地陕西省晋城市阳城县，现住哈密市。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月26日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。   辩护人岳天成，新疆君始律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)657号起诉书指控被告人程晶晶犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年09月10日20时30分许，被告人程晶晶驾驶×××号中型自卸货车，行驶至省道S235线1公里加600米路段处，由南向西转弯时，未让行由北向南直行的被害人葛某1骑行的新电L31592号两轮电动车，两车发生碰撞，造成被害人葛某1死亡、乘车人赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。被告人程晶晶在此次道路交通事故中承担主要责任。经鉴定，被害人葛某1因多发肋骨骨折引起胸腔脏器严重损伤而死亡。   另查明，案发后被告人程晶晶在事故现场报案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人程晶晶与被害人葛某1家属就刑事附带民事赔偿部分经协商一致调解完毕，并赔偿部分损失，取得被害人家属谅解。   上述事实，被告人程晶晶在法庭审理过程中无异议，并有证人李某、葛某2、赵某、张某的证言，被告人程晶晶的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人程晶晶违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程晶晶有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人程晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 张永选   人民陪审员 王 萍     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 尤慧芳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1912号申请执行人常年有。被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司。法定代表人：刘春贵，总经理。关于申请执行人常年有与被执行承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的保全款人民币400000.00元予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年九月二十二日书记员  周 琳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区桥东街。负责人：晏鄂龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：康阔，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告康阔金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以康阔已经死亡，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告康阔的起诉。本案案件受理费832元，撤诉后减半收取416元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  邹铁斌二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘 群代理书记员  周文彬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2896号原告：孙淑焕，女，1964年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告：曲兆坤，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：郭军，男，1974年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：王文德，公司总经理。委托诉讼代理人：闫金利，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告孙淑焕、曲兆坤与被告郭军、天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称；保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑焕、曲兆坤的委托诉讼代理人刘娜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺，被告郭军,被告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人闫金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑焕、曲兆坤诉称，2019年4月3日13时40分许，郭军驾驶津Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿唐官屯镇曲庄子路由南向北行驶至事故地点右转弯时,刮天然气管道造成原告所有的房屋损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，郭军负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险范围内。请求被告保险公司在保险责任限额内赔偿财产损失14286元，不足部分由其他被告赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和神行车保特种车保险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿。房屋评估损失价值过高，该评估价格是预算非结算，不能证明其实际损失。被告郭军辩称，事故车辆是天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司所有，事故时由我驾驶，我是职务行为。对事故事实及责任认定无异议。对原告提交的证据无异议。被告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司辩称，同意被告郭军的答辩意见。经审理查明，2019年4月3日13时40分许，郭军驾驶津Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿唐官屯镇曲庄子路由南向北行驶至唐官屯镇曲庄子路，右转弯时未确保安全刮天然气管道造成孙淑焕的房屋损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队第120223420190002250号道路交通事故认定书，认定郭军负事故全部责任。本次事故坏损的房屋坐落于天津市静海区。静海区唐官屯镇曲庄子村民委员会出具证明证实为曲兆坤个人财产。原告孙淑焕与曲兆坤为夫妻关系。原告孙淑焕、曲兆坤的房屋坏损后申请本院委托国宏信价格评估集团进行评估，评估基准日为2019年4月3日，评估预算造价14286元，附维修材料明细，支付评估费3500元。另查明，津Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记人与实际所有人为被告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件，评估报告、村民委员会证明和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。原、被告对公安静海交警部门出具的事故责任认定书，均无异议，本院予以确认。本次事故被告郭军负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保的交强险，故原告的财产损失应首先在交强险责任限额2000元内赔偿，交强险以外的损失在商业三者险责任限额余额内赔偿。被告保险公司主张房屋坏损评估价值过高并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因二原告为夫妻关系双方对所有的房屋坏损导致的损失有主张赔偿的权利。原告的房屋坏损系经本院委托具备评估资质的机构出具的损失价值报告，该评估报告的取得程序合法，所评估的房屋损失价值并无不妥，本院予以确认。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以赔偿。因原告的财产损失均可在保险范围内得到赔偿，本次事故被告郭军与被告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，不再对原告的财产损失进行赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙淑焕、曲兆坤财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙淑焕、曲兆坤财产损失15786元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。被告保险公司将上述赔偿款直接打入原告曲兆坤在中国农业银行的账号：62×××78内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年九月十八日书记员  楚亨通
淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初255号 原告：焦新涛，男，1973年4月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。 被告：周以兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告焦新涛与被告周以兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新涛的委托诉讼代理人丁玉红、被告周以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦新涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款79660.50元。事实与理由：自2017年4月27日起，原告分三次向被告出售熟滑石共计69.27吨，货款总计79660.50元。被告收取货物后，一直拒绝支付货款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告周以兵辩称，认可原告主张分三次向被告运送共计69.27吨熟滑石的事实，但双方未对涉案熟滑石价格协商一致，且原告前两次所送熟滑石均存在质量问题，第三次运送熟滑石亦未经被告同意。后被告多次催促原告将涉案货物运回，但原告未予及时处理。2018年5月8日，在征得原告同意情况下，被告将涉案熟滑石按照每吨750.00元价格出售给他人。涉案货款应当支付，但只能按照每吨750.00元标准支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2号证据其名下中国农业银行银行卡交易明细清单三份，被告对该份证据关联性提出异议，而该份证据所载明交易记录均与涉案买卖合同不存在直接关联，故对该份证据，本院不予采信。2、原告提供的3号证据销售记录一份，系原告自行出具，不符证据属性要求，且缺乏其他证据佐证，故对该份证据，本院不予采信。3、原告申请证人苏某、李某、毛某出庭作证，但上述证人均与涉案买卖合同不存在直接关联，故对上述证人证言，本院不予采信；原告申请证人于某出庭作证，该证人系涉案货物运输人员，与本院应当查明案件事实存在关联，故对其证人证言，本院予以确认。4、被告提供的1号、2号证据电话录音各一份，原告对证据证明效力提出异议，而上述录音均不具有完整性，亦无其他证据佐证录音所涉内容，故对上述证据证明效力，本院不予确认。5、被告提供的过磅单七份及被告妻子高爱芳名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明原、被告双方协商一致由被告出售涉案货物，原告对此不予认可，而结合庭审查明情况，被告未提供充分证据证明双方对被告出售涉案货物达成合意，故对上述证据证明效力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告联系被告协商由原告向被告提供熟滑石。后原告分别于2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月20日向被告共计交付熟滑石69.27吨。双方之间未签订书面买卖合同，原告主张双方协商货款价格为每吨1150.00元，被告对此不予认可，并主张双方未对涉案货款达成合意，且原告前两次运送熟滑石均存在质量问题，原告第三次运送熟滑石亦未经被告同意。另查明，被告于2018年5月8日，将涉案熟滑石出售给他人，并主张该出售行为征得原告同意，且出售价格为每吨750.00元。原告对被告上述主张不予认可。此外，被告主张涉案熟滑石系东北滑石和莱州滑石混合烧制而成，原告则主张涉案熟滑石系由东北滑石烧制而成。 本院认为，被告认可原告向其提供了涉案货物的事实，且被告在接收涉案货物后将其出售，故被告应当向原告支付涉案货物价款。双方争议焦点系涉案货物的价款标准。本案中，原告主张双方协商价格为每吨1150.00元，但涉案收款收据中的单价系原告自行添加，其亦未提供充分证据佐证双方针对涉案货物价款已达成合意，故对原告上述主张，本院不予采信。被告主张应按照其向案外人出售涉案货物时所确定的每吨750.00元标准支付货款，但被告亦未提供充分证据证明涉案货物存在质量问题以及原告同意被告按照每吨750.00元标准出售货物，且被告出售涉案货物与原告亦不存在直接关联，故对被告主张的货款标准，本院亦不予采信。本案中，双方未签订书面买卖合同，且涉案货物已出售他人，原、被告双方对涉案熟滑石烧制原材料亦存在争议，而结合庭审查明情况，涉案货物运输人于某主张，在运输过程中，被告曾向其主张涉案货物存在“白度不够”的问题，其亦主张涉案货物价款为每吨一千余元，再结合原、被告各自主张的货物价格，综合判断，本院酌情认定被告应按照每吨1000.00元的标准，向原告支付涉案货款。综上所述，被告应向原告支付货款69270.00元，对原告主张判令被告支付货款79660.50元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告周以兵于本判决生效之日起十日内支付原告焦新涛货款69270.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.00元，原告焦新涛负担117.00元，被告周以兵负担779.00元；保全费840.00元，由被告周以兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭顺利 二〇一九年九月二十四日 法官助理赵慧君 书记员李辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1644号 原告：程良英，女，1984年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安巧云（原告之母），住四川省古蔺县。 被告：严永生，男，1980年10月26日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告程良英与被告严永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程良英的委托诉讼代理人安巧云到庭参加诉讼。被告严永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14430元；2、判决被告支付利息6204元，从2018年1月21日起计算至2019年1月23日止，实际计算到本息还清之日为止。庭审过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告因需资金，向原告借款14430元，并将被告户口簿押到原告手中，以作抵押，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，故诉至法院请求依法判决。 被告严永生未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具借条借款14430元，约定前归还10000元，剩余2月底前结清，未按时还款按银行利息结算，但未明确按哪个银行计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。 本院认为，被告向原告借款14430的事实有原告出示的借条原件，原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定了2018年2月底归还，现约定的期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告请求被告返还借款14430元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告严永生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程良英借款14430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告严永生负担（此款原告已预交，被告严永生在履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张 秀 人民陪审员 甘 飞 人民陪审员 罗 叶 二〇一九年九月十七日 书 记 员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6586号上诉人（原审被告）：张琳，女，1990年8月3日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：赵春燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住张家港市。上诉人张琳因与被上诉人赵春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘林锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘林锋归还信用卡透支款154,949.54元。事实和理由：被告刘林锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,949.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1972号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：郭俊，男，汉族，1987年7月20日生，户籍地江苏省扬州江都市。广发银行股份有限公司南京分行（以下称“广发银行”）与郭俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5991号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告郭俊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金16178.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2016年1月10日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24％计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告郭俊负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因郭俊未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年4月27日至2020年4月26日；被执行人在南京市辖区内无不动产信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初5991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12246号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：赵胜男，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告赵胜男物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1845号之二 申请执行人：东证融汇证券资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金桥路****。 法定代表人：陈健，董事长。 被执行人：邓亲华，男，1950年03月12出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年01月21出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。 法定代表人：邓亲华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第106号公证，受理东证融汇证券资产管理有限公司申请执行邓亲华、邓翔、成都亲华科技有限公司公证债权文书一案。申请执行标的967947840元。 执行中，本院轮候冻结被执行人邓亲华持有成都天翔环境股份有限公司13298.81万股股票及轮候冻结被执行人邓翔持有成都天翔环境股份有限公司800.66万股股票，但上述冻结股权暂无法处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因上述冻结财产暂无法处置，本案除上述冻结的财产外，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈明宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4584号，申请执行人钱灿军与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人钱灿军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初439号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人薛飞，男，1986年10月27日出生于江苏省海门市，南通渔政监督支队合同工，住海门市。2007年6月29日因盗窃被海门市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2019年9月16日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人薛飞犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月29日1时25分许，被告人薛飞醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包场镇刘普线由北向南行驶至刘浩浩中村高速公路桥下地段，将车停于道路中间在发动着的车内睡觉时，被处警民警查获。经鉴定，被告人薛飞案发时血液中乙醇含量为264.1mg/100ml。 被告人薛飞归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人薛飞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人薛飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人薛飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人薛飞判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人薛飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年九月十七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2313号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：贺春龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人贺春龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺春龙发放了借款1500元，被申请人贺春龙分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月20日，被申请人贺春龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺春龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺春龙向贷款人清偿债务后，对被申请人贺春龙拥有追偿权，有权要求被申请人贺春龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺春龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺春龙尚欠的借款本息1,176.59元，即天乙公司代被申请人贺春龙向厦门银行清偿欠款本息1,176.59元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人贺春龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺春龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贺春龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人贺春龙负担，被申请人贺春龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6725号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贺淑梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：固安县柳泉镇东红寺中心校，住所地固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：赵鹏飞，中心校校长。再审申请人贺淑梅因与被申请人固安县柳泉镇东红寺中心校租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺淑梅申请再审称，（一）一、二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。固安县教育局出具的证明不能作为涉案地块使用权归属的证据。（二）一、二审判决适用法律错误，错误地理解、适用合同的解除规则。（三）一、二审判决适用法律错误，未支持贺淑梅要求固安县柳泉镇东红寺中心校承担违约责任并赔偿损失的反诉请求。（四）一审法院违反法律规定，剥夺当事人举证质证权利。综上，贺淑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。固安县柳泉镇东红寺中心校提交意见称，贺淑梅的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，因固安县柳泉镇东红寺中心校不属于涉案养殖场地块的使用管理权人，故其于2017年4月20日与贺淑梅签订关于涉案养殖场地块的《续租协议》属于主体不适格。一、二审法院认定解除该《续租协议》符合法律规定，并无不当。贺淑梅虽然对固安县教育局出具的证明不予认可，但是并没有提交相关证据予以反驳，一、二审法院采纳该证据，亦无不当。一审法院在审理程序上并无不当之处。综上，贺淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺淑梅的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月十六日书记员  李海静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初1508号原告（反诉被告）：陕西双鑫建材有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：张国胜。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师原告（反诉被告）陕西双鑫建材有限公司（以下简称双鑫公司）与被告（反诉原告）陕西煜恒混凝土有限公司（以下简称煜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。双鑫公司委托诉讼代理人马瑞萍与煜恒公司委托诉讼代理人卜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令煜恒公司立即支付货款594700元。2.本案案件受理费9747元、保全申请费3494元、担保保险费1784元由煜恒公司承担。事实与理由：双鑫公司与煜恒公司系商业合作伙伴，由双鑫公司长期向煜恒公司供应混凝土外加剂。2016年7月至2019年1月，煜恒公司分多次从双鑫公司购买混凝土原材料。经核算，截止2019年1月27日，煜恒公司拖欠双鑫公司货款594700元。双鑫公司经多次催要未果，诉至法院。煜恒公司认可其与双鑫公司之间供货事实，对双鑫公司主张欠付货款594700元无异议，但认为双鑫公司未足额开具发票，故煜恒公司不应支付下余货款。煜恒公司向本院提出反诉请求：1.判决双鑫公司向煜恒公司开具货款金额为2941961元的增值税普通发票。2.反诉费用由双鑫公司承担。事实与理由：煜恒公司从双鑫公司购买货物，并支付部分货款，双鑫公司应承担法定的开具发票的义务。双鑫公司辩称，开具发票不属于人民法院受案范围。双方并未签订开具发票的书面协议，双方实际依照先付款后开票的方式履行合同。煜恒公司曾口头承诺仅需开具货款总额80%的发票。煜恒公司已支付的11884000元中包含以车抵账2450000元，该部分款项应从计税货款数额中予以减扣。双鑫公司已开具发票金额9536739元，开票数额已超过约定的80%比例，故双鑫公司不应再向煜恒公司开具发票。双鑫公司为证明其主张，提交以下证据：1.明细表、结算单29张，用于证明双鑫公司与煜恒公司之间的买卖合同关系，煜恒公司拖欠双鑫公司货款594700元，煜恒公司应支付下余货款。2.抵车清单一份，用于证明双方在支付货款过程中以车抵账2450000元，该部分款项不应开具发票。煜恒公司对双鑫公司提供第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为以车抵账亦为支付货款，不应免除开票责任。煜恒公司为证明其主张，提交对账明细一份，用于证明双鑫公司供货总额为12478700元，2941961元货款发票尚未开具，造成煜恒公司损失。双鑫公司对煜恒公司提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为实际履行中均未先付款再开票，且开票数额与付款数额不完全一致。以上证据均当庭出示，双方当事人对对方当事人提供证据的真实性均无异议，本院经审查依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2019年1月，煜恒公司分多次从双鑫公司购买聚羧酸母液、葡萄糖酸钠等混凝土原材料，货款总额为12478700元，以上为含税价。煜恒公司向双鑫公司给付货款11884000元，其中包含煜恒公司以车辆冲抵货款2450000元，下余货款594700元。双鑫公司向煜恒公司开具发票金额9536739元。本院认为，本案争议焦点为：1.煜恒公司是否应向双鑫公司给付下余货款594700元。2.双鑫公司是否应向煜恒公司开具货款金额为2941961元的增值税普通发票。关于第一项争议焦点，开具发票属于合同从义务，其与给付货款的主合同义务不具有对待给付关系，故煜恒公司的抗辩理由不成立，煜恒公司依法应向双鑫公司给付货款594700元。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因此双鑫公司依法属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。”故双鑫公司负有向煜恒公司开具发票之合同义务。双鑫公司主张双方口头约定开具发票数额比例不超过货款总额的80%，煜恒公司不予认可，双鑫公司未提供证据证明其主张，故双鑫公司应向煜恒公司足额开具货款发票。双方协商以车抵账2450000元亦为货款的给付行为，故双鑫公司仍应对该部分货款向煜恒公司开具发票。除双鑫公司已开具的9536739元货款发票，双鑫公司还应向煜恒公司开具货款金额为2941961元的增值税普通发票。对于双鑫公司要求煜恒公司承担保全保险费的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西煜恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陕西双鑫建材有限公司货款594700元。二、原告（反诉被告）陕西双鑫建材有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陕西煜恒混凝土有限公司开具货款金额为2941961元的增值税普通发票。三、驳回原告（反诉被告）陕西双鑫建材有限公司的其他诉讼请求案件受理费9747元，减半收取4873.5元，保全申请费3494元，反诉申请费元15168，共计23535.5元，由原告（反诉被告）陕西双鑫建材有限公司负担15168元，由被告（反诉原告）陕西煜恒混凝土有限公司负担 8367.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅  二〇一九年九月九日   书 记 员      崔燕钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1632号申请执行人：丁亮亮，男，1988年1月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳司特威健身有限公司，住址沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘娟。本院在执行申请执行人丁亮亮与被执行人沈阳司特威健身有限公司劳动争议（2019）辽0103执1632号一案中，被执行人应给付申请执行人7,715.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十四日书记员  左 琪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6950号 原告：王玉珍，女，1951年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李月秋，女，1955年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王玉珍与被告李月秋合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉珍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉珍撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告王玉珍负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月三日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执282号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市。 负责人：王敏，职务行长。 被执行人：王喜忠，男，1970年9月28日生，汉族，住黑龙江省宾县滨州镇。 被执行人：李淑凤，男，1980年1月10日生，汉族，住黑龙江省宾县滨州镇。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人王喜忠、李淑凤借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月19日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人王喜忠、李淑凤借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 健
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保696号 申请人：赵正文，男，1973年6月2日出生，汉族，住 被申请人：成谷兴，男，1973年3月24日出生，汉族，住 被申请人：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住 申请人赵正文根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6918号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人成谷兴、周应平的银行存款32075元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人成谷兴、周应平的银行存款32075元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执179号申请执行人：杨某某。被执行人：蔡某某。杨某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1039号民事调解书于2019年3月19日向本院申请执行。本院同日立案，3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下有工资账户，该账户已被本院冻结，并将在达到一定金额或一定期限时统一划拨。暂未发现被执行人蔡某某名下有房产、车辆等财产。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行218000元，已执行0元，未执行218000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月三日书记员  张志贤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1886号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡鹏程，男，2000年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与胡鹏程金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令胡鹏程立即偿还其借款本金8920元及利息（截至2019年6月5日止的利息为245.22元，之后的利息自2019年6月6日起按月利率8.812‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月28日，胡鹏程与泰顺农商行签订《个人消费信用借款合同》（合同编号8631120190003670）一份，约定胡鹏程向泰顺农商行借款8920元，借款利率、借款期限以借款借据为准；还款方式按等额本息还款法，每月的还款日为当月的20日；如胡鹏程未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且泰顺农商行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求胡鹏程立即偿还还部贷款及相应利息。同日，泰顺农商行向胡鹏程发放借款8920元，约定借款按月利率5.875038‰计算利息，借款到期日为2020年1月27日。借款后，胡鹏程未归还任何款项。截至2019年6月5日止，胡鹏程尚欠泰顺农商行借款本金8920元、利息245.22元。 本院认为：涉案《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，胡鹏程应依约还款。胡鹏程未按约定归还借款本息，已构成违约，泰顺农商行宣布贷款提前到期，并要求胡鹏程归还借款本金8920元、截至2019年6月5日止的利息245.22元及到期部分的利息，于法有据，本院予以支持。对于2019年6月6日之后但是尚未到期部分利息的诉讼主张，泰顺农商行主张按逾期利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但是泰顺农商行有权主张该期间按正常利率计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡鹏程于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金8920元并支付相应利息（截至2019年6月5日止的利息为245.22元，之后的利息按月利率5.875‰、逾期罚息按月利率8.812‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 胡鹏程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡鹏程负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月三日 书记员  阮钊恒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7160号原告：刘江森，男，1941年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘继峰（系刘江森的儿子），住河南省巩义市。原告：刘喜峰，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘继峰（系刘喜峰的弟弟），住河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村常南街**。被告：刘根奇，男，1960年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘江森、刘喜峰与被告刘根奇侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江森、刘喜峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江森、刘喜峰撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘江森、刘喜峰负担。审判员  蔡金辉二〇一九年九月四日书记员  李晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4079号原告：李玉琢，女，1978年7月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余宗伟、马超，上海润一律师事务所律师。原告李玉琢与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月15日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，本院公开开庭审理本案，原告李玉琢、被告委托诉讼代理人余宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琢提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证的违约金（以175000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五计算，至被告交付权属证书之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原被告签订2017预0003429号商品房买卖合同，约定原告向被告购买嘉兴市秀洲区王店镇逸庭广场3幢107室商品房，总价款175000元，双方并约定了交付房屋产权证期限及违约责任。原告付清房款后，被告至今未能办理产权证。为此，原告提起诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院酌情降低；购房合同中约定被告应当交付的“土地、房屋权属证书”，是指被告作为开发商取得的“大产证”，而非业主的“小产证”；对于房屋价款175000元及被告于2019年6月25日交付房屋的事实予以确认。原告李玉琢为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原被告于2017年4月21日签订的2017预0003429号《浙江省商品房买卖合同》1份，用以证明原被告之间的商品房买卖合同关系。2.被告于2017年4月21日、9月26日、12月23日开具的浙江增值税普通发票各1份（合计金额为175000元），用以证明原告支付全部购房款。被告质证后无异议，但认为原告应当提交房屋价款的支付凭证。本院认证认为：上述证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。被告创都公司未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2017年4月21日签订2017预0003429号《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买嘉兴市秀洲区王店镇逸庭广场3幢107室房屋，房屋建筑面积38.06㎡，总价款175000元；被告应于2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，如未按规定期限交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给买受人，逾期按已付房款的万分之五每日承担违约责任，等。合同签订后，原告支付合同约定的房款175000元，被告于2019年6月25日向原告交付房屋，房屋所有权初始登记至今未完成。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理房屋初始登记的义务，构成违约，应当按约支付违约金。关于交付买受人的权属证书，合同明确约定为土地使用权、商品房所有权的初始登记证书，而不是买受人名下的房屋权属证书，故违约金应计算至被告取得逸庭广场3幢房屋所有权初始登记证时为止。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记造成原告的损失，一般体现为未经初始登记则原告不能取得房屋所有权证，从而不能用以出售、抵押等，影响交换价值的实现。本案中，双方约定逾期办证的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较违约所致原告损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院酌情按年利率8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉琢逾期办证违约金（违约金以房款175000元为基数，自2019年1月1日起按年利率8%计算至被告取得逸庭广场3幢房屋所有权初始登记证时为止）；二、驳回原告李玉琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李江平二〇一九年九月十九日书记员  冯歆艺1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1036号 上诉人（原审被告）：樊洪义，男，汉族，1967年12月19日出生，现住本溪市平山区。 法定代理人：樊洪亮，男，汉族，1966年11月9日出生，现住本溪市平山区，系樊洪义哥哥。 委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄宝莉，女，汉族，1968年10月10日出生，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人樊洪义因与被上诉人黄宝莉无因管理纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊洪义于2019年9月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊洪义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊洪义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由上诉人樊洪义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  刘颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理李羿霏 书记员刘淼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2337号原告：张家港市科伟特种钢管有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路**，统一社会信用代码：91320582723509900R。法定代表人：庄越红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：常州东风轴承有限公司，，住所地常州市新**黄河西路**统一社会信用代码：913204112510445694。法定代表人：黄志仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。原告张家港市科伟特种钢管有限公司诉被告常州东风轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁志文及被告委托代理人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市科伟特种钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款677740.08元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在业务关系，由原告供应给被告钢管。2015年6月17日对账，被告结欠原告货款824971.84元。后双方继续发生业务往来，截至到本案起诉，被告尚欠原告货款677740.08元。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求判如所请。被告常州东风轴承有限公司辩称，由于原告向被告供应的产品存在严重质量问题，给被告造成了重大经济损失，被告已经通知过原告并且进行协商，原告尚未就赔偿事宜回复，就直接向法院提起诉讼，所以被告认为双方应当就质量问题以及赔偿金额达成一致后，被告按约支付剩余的货款，因此就质量问题和索赔提出反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期业务往来，由被告向原告采购钢管用于生产，截至2015年5月31日被告尚欠原告货款824971.84元，并于2015年6月17日出具一份对帐函。后双方继续发生业务，被告至今原告货款677740.08元。2018年3月6日及14日被告的外协加工单位向被告提出反馈意见，发现被告供应的钢管热处理后出现开裂，因此被告的客户给予被告10万元的罚款。被告认为完全系原告所供钢管质量问题造成的，双方多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，本案中被告就此质量问题提出反诉，要求原告赔偿损失。以上事实由对帐函、客户明细账、会议纪要等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告发生业务往来后，原告陆续向被告供应的钢管，由被告委托外协单位热处理加工成品后再供应给主机厂，合作期间原告已按约向被告履行了供货义务，但被告至今尚欠货款677740.08元未能付清，因此被告应及时履行支付货款义务。关于被告提出质量问题的反诉请求，被告可另行主张其权利，本院不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告常州东风轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市科伟特种钢管有限公司支付价款677740.08元并承担自2019年3月25日起至该款实际付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元、保全费3970元，合计14548元，由被告常州东风轴承有限公司负担，该款原告已交纳，被告应负担的14548元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  许洪霞人民陪审员  龚志伟二〇一九年九月九日书 记 员  陈 刚
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1431号   惠向浴、陕西敏娟工贸有限公司、西安华文多贸易有限公司： 惠向浴申请执行陕西敏娟工贸有限公司、西安华文多贸易有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2250号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西敏娟工贸有限公司、西安华文多贸易有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人惠向浴向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为案款230000元、案件受理费2375元、执行费3350元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人陕西敏娟工贸有限公司银行存款120000元、划拨被执行人西安华文多贸易有限公司银行存款80000元，共计200000元（支付申请执行人196650元，缴纳执行费3350元）。剩余案款申请执行人表示自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西敏娟工贸有限公司、西安华文多贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年九月二十六日1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5520号原告：合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司，住所地利辛县城关镇阳光学府花园，统一社会信用代码91341623MA2NE4BA08。负责人：赵立应。被告：陆小嘎，男，1985年7月12日出生，汉族，住利辛县。原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司与被告陆小嘎物业服务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司负担。审判员 相 燕二〇一九年九月三日书记员 王彦彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁慧，男，1989年10月12日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁慧系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109409.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109409.03元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1506号 本院生态庭、李顺强： 李顺强未缴纳罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元至此，本院生态环境审判庭向本院申请执行的（2015）沙刑初字第187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初465号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李某某，男，1978年12月21日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，湖北航天电缆有限公司职工，住平邑县。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月6日被取保候审。辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]425号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋增民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与咸会朋系战友关系，二人因合伙做生意产生经济纠纷。2019年2月6日10时许，咸会朋的妻子李某1前往被告人李某某家中索要债务，与李某某及其家人发生口角，继而发生厮打。在此过程中，被告人李某某用拳头击打被害人李某1面部，致被害人受伤。经鉴定，被害人双某鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。另查明，双方就民事赔偿达成了和解协议，由被告人李某某赔偿被害人李某1各项经济损失130000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人朱某、周某、李某2等人的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、刑事科学技术照片、抓获经过、户籍信息、和解协议及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人李某某具备社区矫正条件，同意对被告人李某某适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。本院认为，被告人李某某因经济纠纷与被害人发生厮打，用拳头将被害人打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人系投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人春节期间到被告人家中吵闹，存在一定过错，被告人犯罪较轻，请求对被告人免予刑事处罚的观点，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可以其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  时圣宏人民陪审员  张 毅二〇一九年九月十八日书 记 员  窦然然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19557号申请执行人杨朝强，住所地上海市浦东新区。被执行人胡玥，住所地河南省信阳市。本院在执行杨朝强与胡玥(2017)沪0115民初57794号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人胡玥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初57794号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初3884号之一原告：新疆嘉茂源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：梁明，该公司经理。原告：梁明，男，1981年8月17日出生，汉族，新疆嘉茂源电力工程有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：洋洲，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被告：杜钢，男，1976年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆嘉茂源电力工程有限公司、梁明与被告洋洲、杜钢与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告新疆嘉茂源电力工程有限公司、梁明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆嘉茂源电力工程有限公司、梁明撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的2250元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告新疆嘉茂源电力工程有限公司、梁明承担，其余1125元本院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  张鹏华人民陪审员  陈桂花二〇一九年九月十六日书 记 员  王梦雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初126号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨会军，男，2000年1月7日出生于湖南省麻阳苗族。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人杨会军犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏出庭支持公诉，被告人杨会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年7月21日14时许，被告人杨会军窜至麻阳苗族自治县高村镇城北大桥路伊香飘影衣服店门口时，发现一辆黑色小刀牌电动车上插有钥匙未上地锁，遂心生贪念，趁人不备将该电动车盗走。后经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的小刀牌电动车价值 3280元人民币。 归案后，被告人杨会军如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨会军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证小刀牌黑色电动摩托车照片，书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人领条、（2018）湘1226刑初228号刑事判决书、释放证明书等，被害人胡某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3280元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人杨会军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨会军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨会军归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨会军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇一九年九月二十九日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  黄芷瑜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初372号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人乔某，女，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被通许县公安局刑事拘留，2019年4月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月29日9时许，在通许县金达平安路南段路西三楼出租房内，被告人乔某因琐事与刘某发生争执，在厮打过程中，乔某持刀将刘某左胸部扎伤。经法医鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。乔某于2019年3月29日被通许县公安局抓获。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人乔某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人乔某明知他人报案而在现场等待抓捕，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，应依法认定为自首，对其从轻或减轻处罚。二、本案系婚姻家庭纠纷引起，乔某与被害人刘某系男女朋友关系，同居期间做过流产手术，且事发时刘某对乔某实施了用手掐脖子的伤害行为，对本案的发生和矛盾激化负有直接责任，存在一定过错，应对乔某从轻或减轻处罚。三、乔某已积极赔偿刘某的经济损失并取得了谅解。四、乔某系初犯、偶犯。综上，建议对乔某宣告缓刑。经审理查明，2019年3月29日9时许，在通许县金达平安路南段路西3楼出租房内，被告人乔某因琐事与刘某发生争执，在厮打过程中，乔某持刀将刘某左胸部扎伤。后乔某明知他人报警仍在现场等待，并于当日被通许县公安局抓获。经法医鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。另查明，被告人乔某已与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项损失共计60000元，刘某对乔某的行为予以谅解。上述事实，有户籍证明、无前科证明、刘某入院记录、通许县公安局城关派出所情况说明、协议书、谅解书等书证，证人吕某、庞某的证言，被害人刘某的陈述，被告人乔某的供述与辩解，法医学人体程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人乔某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。乔某持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。乔某实施伤害行为后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。本案系因感情矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对乔某从轻处罚。乔某系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据乔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对乔某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。二、没收作案工具尖刀（黄灰相间刀把，长约18厘米）一把，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月十九日书 记 员  康永丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4758号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告段志豪，男，1975年10月3日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5629号原告：青岛海丰佳得机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区两江路**青岛国际航空物流中心。统一社会信用代码：91370214086498283L。法定代表人：唐志臣，总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，，住所地深圳市宝安区永福街道十围路南侧鸿益达物流中心第**统一社会信用代码：91440300778773899E。法定代表人：彭远红，总经理。被告：青岛鸿益达全球供应链有限公司，住所地青，住所地青岛市保税区前湾港西港区**中转库**v>法定代表人：彭远红，总经理原告青岛海丰佳得机械设备有限公司诉被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司、青岛鸿益达全球供应链有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛海丰佳得机械设备有限公司的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼、被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告叉车保养及维修服务费用合计331000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告自2015年与被告签订叉车定期保养及维修服务合同，并按照合同约定对被告在海尔胶州工业园的叉车进行定期保养及不定期维修服务，2015年年底青岛鸿益达全球供应链有限公司成立，按被告要求，原告于2016年6月与青岛鸿益达全球供应链有限公司继续就上述叉车签订定期保养及维修服务合同，所有款项由两公司共同支付，原告依约履行合同，被告截至2017年2月28日，欠原告331000元。诉讼过程中，原告申请撤回对青岛鸿益达全球供应链有限公司的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉申请。相应的其诉讼请求变更为要求被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司支付维修费31万元及利息。被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司未作答辩。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、合同名称及签订时间：2015年7月10日签订的《定期保养及维修服务合同》二、合同当事人：甲方：深圳市鸿益达供应链股份有限公司、乙方：青岛海丰佳得机械设备有限公司。三、标的物品名、数量：甲方现有的42台叉车，其中型号为永恒力的35台，型号为林德的7台。四、保养及维修费：共47万元含17%增值税。五、定期保养及维修服务内容：1、乙方定期（三个月一次）派人前往甲方公司，进行上述叉车的例行保养服务。2、定期例行保养项目包括：整车检查、机械调校、防潮保护、操作性能测试。3、在执行例行保养期间，周一至周六内甲方若有紧急故障需维修时，乙方须在接到甲方的维修通知后，2个小时作出反应，4个工作小时内派维修人员到达甲方处，进行紧急故障检查及维修。因急修所需要的所有人工费用及零件费用，已包含在定期保养及维修费用内，乙方不再向甲方另行收取（人为原因除外）。合同履行过程中，原告每次派人对位于海尔胶州工业园内的被告公司叉车进行定期保养与维修服务时，由被告方工作人员史志帅等在原告的服务工作单上签字确认，服务单上列明每次的服务内容。六、付款方式：第一个月付16万，第七个月付16万，最后15万元于合同到期后叉车经交接确认无异常后一个月内支付。双方于2016年5月31日合同到期当日即对叉车进行交接，并确认无异常。按此约定，被告最晚应于2016年6月30日付清全部款项。七、合同有效期：2015年6月1日至2016年5月31日。八、付款情况：被告并未按合同约定付款，只于2015年9月1日支付6万元、2015年9月22日支付10万元，共计支付16万元。九、欠款数额：被告尚欠保养及维修费用共计31万元。原告对以上事项均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《定期保养及维修服务合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。上述合同签订后，原告已依约履行对叉车的定期保养及不定期维修义务，被告仅支付部分费用，至今尚欠原告保养及维修费31万元。原告要求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，故对其该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，是以欠款数31万元为基数，自合同约定最后一笔款项应付之日即合同到期后一个月的次日即2016年7月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的，其该项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对青岛鸿益达全球供应链有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院已口头裁定准予其撤诉申请。被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海丰佳得机械设备有限公司保养及维修费31万元；二、被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海丰佳得机械设备有限公司逾期付款利息，以31万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额31万元，由被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司承担5950元，剩余315元退还原告青岛海丰佳得机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年九月二十七日书记员  刘 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹海鸿，女，1988年1月16日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告曹海鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告曹海鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海鸿支付截至2019年3月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,178.48元及自逾期之日起至2019年3月3日的利息7,239.97元、违约金10,809.22元、账单分期手续费1,458.05元；2.判令被告曹海鸿支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹海鸿负担。事实和理由：被告曹海鸿向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹海鸿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹海鸿书面答辩称：对信用卡欠款，被告没有恶意逃避，只是无力偿还，同时提出了还款计划。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告曹海鸿提供哈尔滨市第一专科医院门诊手册副本。经审查，原告提交的符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹海鸿在信用卡申请表中填写的现居地址黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园32栋2单元101为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月3日，被告曹海鸿拖欠信用卡欠款本金45,178.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹海鸿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹海鸿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹海鸿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹海鸿签收与否，均视为送达。被告曹海鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月3日的信用卡欠款本金45,178.48元；二、被告曹海鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告曹海鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年九月四日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执456号申请执行人文伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住荆门市。被执行人周勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行文伟与周勇民间纠纷一案中，被执行人周勇未按本院(2018)鄂0881民初499号民事判决书确定的义务履行。申请执行人文伟于2019年3月28日向本院申请强制执行，现申请人文伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1300号原告：蔡某1，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：蔡某2，女，1983年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年2月18日，被告离家出走，直到2016年回家，一个月后又离家出走。原、被告婚后共同生活也只有两个月，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂。被告蔡某2未答辩。本院经审理确认事实如下：原告蔡某1与被告蔡某22012经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告未生育孩子。被告于2013年2月被告离家出走，直到2016年回家一次，一个月后再次离家出走，被告与原告没有联系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告与原告婚后共同生活期间较少,被告多次离家出走，不与原告联系，亦不履行夫妻义务，婚后双方未建立起夫妻感情。在本案审理过程中，被告未到庭应诉，致双方之间无法进行调解，可见其亦不愿意与原告和好。至此，可以认定双方夫妻感情现已完全破裂。故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告蔡某1与被告蔡某2离婚。案件受理费200元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  杨得国人民陪审员  蔡 军二〇一九年九月九日书 记 员  胡凯澜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5035号之一原告：许若青，男，1983年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：山东重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于瑞群，该公司董事长。原告许若青诉被告山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠科公司）、山东重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，2016年4月25日，原告在冠科公司购买了一辆重汽公司生产的豪沃牌半挂牵引车，购买该车时，被告对车辆配置、质量保修期等进行承诺，原告挂靠冠县兴隆物流有限公司名下进行运输经营，登记车牌为鲁Ｐ×××**。2019年4月18，驾驶员驾驶该车在高速上行使时，发现发动机异常，打了重汽公司客服，客服安排售后人员将车拖走维修，维修人员告知车辆维修好没有问题后，驾驶员再次上高速行驶了两三公里，发动机再次出现异常，无奈将车拖回冠县后经检查发动机已报废。该车尚在保修期内，重汽公司对该车发动机维修后行使几公里后，发动机就报废了，多次找被告协商更换，重汽公司均不同意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判令二被告赔偿原告车辆损失70000元；判令被告赔偿原告停运损失暂计50000元；被告承担诉讼费。被告重汽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，故请将本案移送济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为因原告认为重汽公司的产品存在质量问题产生的纠纷，故本案应为产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，重汽公司住所地为被告住所地、产品制造地，冠科公司住所地为产品销售地、被告住所地。根据上述规定，重汽公司所在的济南市市中区人民法院和冠科公司所在的冠县人民法院对本案均有管辖权。原告根据上述规定，选择向有管辖权的冠县人民法院对二被告提起诉讼并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告山东重汽集团济南卡车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年九月二十五日书记员  姜 哲