河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6024号原告：邢利侠，女，汉族，1970年6月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于向国，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省汝州市。原告：张鹏辉，男，汉族，2011年1月26日生，住河南省汝州市，系原告邢利侠之子。法定代理人：邢利侠，女，汉族，1970年6月29日生，住河南省汝州市。被告：张鹏涛，男，汉族，1995年11月17日生，住河南省汝州市。原告邢利侠、张鹏辉与被告张鹏涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢利侠及其委托诉讼代理人于向国和被告张鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢利侠、张鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张鹏涛支付原告304793元（张鹏辉抚养费120078元、交通费500元、丧葬费21335元、死亡赔偿金147880元、精神损害赔偿金15000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张鹏涛系原告邢利侠之长子。2015年11月26日，原告的丈夫张有杰因交通事故不李身亡，该交通事故纠纷一案、经河南省汝州市人民法院审理作出（2016）豫0482民初545号民事判决书：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刑利侠、张鹏涛、张鹏辉、尚爱英各项损失共计427155.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，经二审法院审理后，判决维持原判。两份民事判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给刑利侠、张鹏涛、张鹏辉、尚爱英各项损失共计427155.1元。该赔偿金全部打在了被告张鹏涛名下，原告及次子应得的费用经核算，次子张鹏辉的抚养费12078元、费，邢利霞的交通费500元、丧葬费21335元、死亡赔偿金147880元、精神损害赔偿金15000元，共计304793元，被告分文不向原告支付。综上，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望贵院判如所诉。被告张鹏涛辩称,原告所诉不实，原告向我要钱时我从来没有拒绝过,每月的电费、水费、物业费都是我交的，原告向我主张304793元不对，我爸出事后一部分钱还用于丧葬费，当时的律师费，我们现在住的房子也是用的这些钱，这几年生活费也花去了不少，没剩多少钱了，村里拆迁发的租房费用、湿地保障金都是原告拿着的。经审理查明，2015年11月26日8时27分左右，在汝州市宏翔大道广成路口，袁帅峰驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车拖带豫Ｄ×××**号挂车由南向北行驶，与张有杰驾驶的由北向东左转弯的豫Ｄ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损，张有杰死亡，造成交通事故。事故发生后，后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1524号交通事故认定书，认定张有杰与袁帅峰均承担事故同等责任。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车拖带豫Ｄ×××**号挂车的登记车主为汝州市宏运汽车运输服务有限公司，实际车主为高朋飞，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元；第三者责任保险限额为105万元。保险期间均自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。该次交通事故发生后，原告刑利侠等向本院起诉，要求高朋飞、汝州市宏运汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失共计491306.12元。本院经审理认定，原告邢利侠等人因本次事故产生的各项损失有：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、被扶养人生活费150955.2元（张有杰母亲尚爱英，71周岁，生育五个子女，扶养费为17154元/年×9年÷5=30877.2元；次子张鹏辉4周岁，抚养费为17154元/年×14年÷2=120078元）；3、丧葬费21335元（42670元/年÷12月/年×6月）；4、交通住宿费酌定为500元，以上共计684310.2元。由于张有杰在此次事故中承担同等责任，结合本次事故对原告家庭的影响，本院酌定精神损害赔偿金为30000元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失11万元，剩余损失574310.2元。因张有杰与袁帅峰均承担同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告50%的损失，即287155.1元。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告邢利侠等人各项损失及精神损害赔偿金共计427155.1元。遂于2016年5月16日作出（2016）豫0482民初545号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刑利侠、张鹏涛、张鹏辉、尚爱英各项损失共计427155.1元。宣判后中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服判决，提起上诉，平顶山中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫04民终1950号民事判决，驳回上诉，维持原判。随后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支将427155.1元转入被告张鹏涛的账户。张有杰与原告刑利侠共生育两名子女，其中长子张鹏涛即本案被告，次子张鹏辉2011年1月26日出生。张有杰共兄妹五人，其母亲尚爱英1944年12月26日出生。本院认为，张有杰在交通事故中死亡后，原告邢利侠、张鹏辉、被告张鹏涛及尚爱英因本次事故产生的各项损失为：1、死亡赔偿金511520元；2、被扶养人尚爱英生活费30877.2元、张鹏辉120078元；3、丧葬费21335元；4、交通住宿费酌定为500元，以上共计684310.2元；精神损害赔偿金为30000元。由于交强险的特别规定和事故责任的划分，实际获得的赔偿款为427155.1元。丧葬费21335元和交通住宿费500元，为实际支出的费用，本案中不再分割；被扶养人尚爱英已经年老、被扶养人张鹏辉尚且年幼，本着养老育幼的原则，首要满足二人应得的扶养费，即被扶养人尚爱英应得生活费30877.2元、张鹏辉应得生活费120078元；所得赔偿款427155.1元扣除上述部分（427155.1-21335-500-30877.2-120078）为254364.9元，二原告应得二分之一为127182.45元，被告张鹏涛应支付给二原告的款项（120078+127182.45）为247260.45元。被告张鹏辉辩称赔偿款转入其账户后已经支付了部分款项，但未提供证据证明支付的合理性，原告又不予认可，故本院不予采信。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照相关民事法律政策及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏涛于本判决生效之日起十日内支付给原告邢利侠、张鹏辉247260.45元。二、驳回原告邢利侠、张鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告邢利侠、张鹏辉负担936元，被告张鹏涛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年九月十一日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。