陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终9734号上诉人（原审被告）：金某，女，1962年8月19日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区田马村**付**。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某甲，女，1963年9月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省山阳县城关镇东关居委会****。委托诉讼代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1958年1月4日出生，汉族，山阳县电影发行放映公司退休职工，，住陕西省山阳县城关镇东关居委会****上诉人金某因与被上诉人方某甲、赵某甲确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.撤销原判，驳回方某甲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由方某甲、赵某甲负担。事实与理由：赵某甲退休工资不到3000元，没有其他经济收入，也没有举证证明涉案钱款及首饰款为方某甲和赵某甲的夫妻共同财产。没有证据证明金饰价值为1.6万，且应返还金饰，而不是购买金饰的钱款。2018年5月27日转款6万系偿还债务，2018年6月30日的转款5万系赵某甲给金某的补偿，其余现金属于赵某甲给付的生活费而不是赠与。赵某甲转账和微信支付的零钱全部由赵某甲和金某共同消费，二人共同生活，应由赵某甲返还。方某甲辩称，不认可金某的上诉请求，且发现赵某甲给金某转款的新证据。赵某甲辩称，其与金某系初恋，经常将钱款放在金某处，花费均由自己出，没有借过金某的钱，不存在强奸行为。涉案款项系自己与方某甲的夫妻共同财产。方某甲向一审法院起诉请求：1、确认赵某甲向金某赠与款项292529.99元的行为无效；2、金某向方某甲返还292529.99元及利息（从起诉之日计算至付清本息时止，年利率为6%）；3、诉讼费等由金某、赵某甲承担。一审法院认定事实：方某甲与赵某甲系夫妻关系，双方于1984年8月10日结婚。2018年初，赵某甲与金某发生婚外情关系。2018年5月17日至2018年12月29日，赵某甲向金某银行账户共转账12笔，合计16.5万元。金某表示上述款项中包含有6万元的借款及5万元的赔偿款。2018年3月19日至2019年5月3日，赵某甲向金某微信账户转账27笔，共计15508.99元。2019年5月20日，方某甲诉至法院，请求如前所述。庭审中，方某甲主张赵某甲还向金某赠予金饰，价值为16681元。方某甲提供了其与金某之间的通话录音，在该录音中，方某甲陈述金饰价值为1.6万元，金某承认其确实收到了该金饰（录音名：方某甲金某录音（一），录音时间为1分16秒处至2分04秒处）。方某甲主张赵某甲向金某银行账户存入10000元，并以现金的方式支付金某现金3万元。金某否认其收到了上述4万元。方某甲主张赵某甲将其工资卡给予金某，由金某分11次，取款共计53740元。金某认可其赵某甲确将工资卡放在其住处，但其否认其取过该卡中的钱款。赵某甲表示其系自愿将上述财物赠予金某，并承认其与金某交往期间多次前往汤峪的南山酒店游玩及位于方新村、北大街等三个酒店包房。另查明，金某称与赵某甲交往时，其系离异状态，且并不知赵某甲与方某甲之间存在婚姻关系。方某甲提供的其与金某的通话录音中，金某始终表示赵某甲告知其系离异状态。赵某甲在一审开庭前三天，仍然向金某发送暧昧微信表达对金某的爱意。一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，赵某甲在与方某甲婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与金某，双方成立赠与合同关系。赵某甲转入金某银行转账的16.5万元、微信转账的15508.99元及金饰1.6万元，共计196508.99元，应认定为赵某甲与方某甲的夫妻共同财产。赵某甲的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经方某甲同意，故该赠与行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，亦有悖公序良俗，应属于无效行为。故方某甲主张确认赵某甲赠予金某款项196508.99元的行为无效，并要求金某返还上述款项的诉讼请求，依法予以支持。金某主张其没有收到价值1.6万元的金饰，但根据方某甲提供的录音证据，金某陈述其确实收到了该金饰，故金某的上述抗辩意见，依法不予采信。方某甲主张的现金赠予，缺乏相应的证据，不予支持。方某甲主张的赵某甲工资卡取款数额，该工资卡赵某甲虽交给了金某，但因赵某甲与金某实际曾在金某处生活，方某甲不能证明该款项系金某的取款，故方某甲的上述诉讼请求，依法不予支持。金某主张上述款项有赵某甲向其归还借款6万元及赔偿款5万元的抗辩意见，因无法提供证据，故依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第89条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认被告赵某甲赠与被告金某的196508.99元的赠与行为无效；二、被告金某于本判决生效之日起十五日内返还原告方某甲196508.99元。三、驳回原告方某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，保全费1982元，原告方某甲已预交，现由原告承担2000元，被告金某承担5669元。被告承担部分于上述款项返还时一并付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效；但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，赵某甲多次转账给金某钱款，并给金某购买金饰，累计金额196508.99元，金某对此并未支付对价，故赵某甲与金某之间成立赠与合同关系。因上述行为发生于赵某甲与方某甲的婚姻关系存续期间，赵某甲的存款应认定为其与方某甲的夫妻共同财产。该赠与行为未经方某甲同意，即赵某甲擅自对夫妻共同财产进行大额处分，亦违背公序良俗，应属于无效行为。故原审判决认定赵某甲上述行为无效，并判令金某返还上述款项一节，并无不当。至于金某上诉称涉案款项并非方某甲与赵某甲的夫妻共同财产一节，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。至于金某称金饰价值并非1.6万一节，根据方某甲提供的录音证据，金某陈述其确实收到了该金饰，在庭审中金某虽称“当时说的是气话”，但亦可认定该录音真实性。由于金饰有特定性，方某甲亦表示拒绝接受实物返还，故原审判决判令金某偿还购买金饰的钱款一节，亦无不妥。至于金某上诉称部分转款系偿还债务、补偿款、生活费且已共同消费一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由金某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年九月六日 书 记 员  杨  雪  薇 1