山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4784号原告：申昌镍，男，1950年7月29日生，朝鲜族，住平度市，身份220422195007291618。原告：洪一洙，男，1954年7月29日生，朝鲜族，住平度市。原告：崔用实，女，1955年4月7日生，朝鲜族，住平度市。原告：崔真烈，女，1952年9月9日生，朝鲜族，住平度市。原告：李龙万，男，1940年6月13日生，朝鲜族，住平度市。原告：黄有田，女，1947年5月10日生，朝鲜族，住平度市。原告：金相弼，男，1950年1月6日生，朝鲜族，住平度市。原告：朴英顺，女，1950年9月1日生，朝鲜族，住平度市。原告：金九龙，男，1943年1月7日生，朝鲜族，住平度市。原告：闵真女，女，1948年4月26日生，朝鲜族，住平度市。原告：杨东春，男，1937年9月19日生，朝鲜族，住平度市。原告：姜仁术，女，1951年6月29日生，朝鲜族，住平度市。原告：姜仁奎，男，1943年2月17日生，朝鲜族，住平度市。原告：洪爱子，女，1947年4月24日生，朝鲜族，住平度市。原告：梁玉粉，女，1955年3月1日生，朝鲜族，住平度市。原告：陈吉男，男1942年11月14日生，朝鲜族，住平度市。原告：崔万德，男，1948年10月2日生，朝鲜族，住平度市。原告；洪英子，女1946年7月26日生，朝鲜族，住平度市幸福人家**楼**，身份证2390051946********。原告：洪范洙，男，1937年6月17日生，朝鲜族，住，住平度市东宁园**/div>原告：朴英花，女，1942年1月20日生，朝鲜族，住，住平度市东宁园**/div>原告：池仁福，男，1948年9月2日生，朝鲜族，住，住平度市世纪花园**楼**102份证23102619480902031x。原告：金顺善，女，1954年2月4日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：韩顺子，女，1948年1月30日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：韩贤玉，女，1953年4月16日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：金京龙，男1953年10月3日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：金松录，女，1947年12月17日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：崔良淑，女，1949年2月24日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：金基筑，男，1949年4月13日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：金今玉，女，1952年5月19日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：朱东深，男，1949年7月12日生，朝鲜族。原告：李美玉，女，1953年1月20日生，朝鲜族，祝平度市胜利路。原告：金永顺，女，1946年4月14日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>原告：崔子元，男，1943年3月6日生，朝鲜族，住平度，住平度市iv>以上33位原告的共同委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：金石岩，男，1952年2月9日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：许玉兰，女，1955年12月25日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：韩石占，男，1937年8月16日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：金玉善，女，1941年3月5日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区20402194103050828被告：文淑善，女，1950年12月9日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：蔡光默，男，1948年8月22日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：俞英子，女，1962年12月20日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：庚福顺，女，1956年9月2日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：韩连玉，女，1942年1月25日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：安益花，女，1959年11月12日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：赵永吉，男，1955年6月18日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：崔点顺，女，1950年12月14日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>被告：郑吉成，男，1949年5月22日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区iv>以上13位被告的共同委托诉讼代理人：许延华，女，1986年10月2日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区市经济技术开发区少数民族联合会主任。以上13位被告的共同推荐的委托诉讼代理人：金石岩，男，1952年2月9日生，朝鲜族，住平度，住平度市开发区上城府第**楼**60130803195202090314。原告申昌镍、洪一洙、崔用实、崔真烈、李龙万、黄有田、金相弼、朴英顺、金九龙、闵真女、杨东春、姜仁术、姜仁奎、洪爱子、梁玉粉、陈吉男、崔万德、洪英子、洪范洙、朴英花、池仁福、金顺善、韩顺子、韩贤玉、金京龙、金松录、崔良淑、金基筑、金今玉、朱东深、李美玉、金永顺、崔子元与被告金石岩、许玉兰、韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、俞英子、庚福顺、韩连玉、安益花、赵永吉、崔点顺、郑吉成占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告申昌镍、洪一洙、崔用实、崔真烈、李龙万、黄有田、金相弼、朴英顺、金九龙、闵真女、杨东春、姜仁术、姜仁奎、洪爱子、梁玉粉、陈吉男、崔万德、洪英子、洪范洙、朴英花、池仁福、金顺善、韩顺子、韩贤玉、金京龙、金松录、崔良淑、金基筑、金今玉、朱东深、李美玉、金永顺、崔子元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告协会的物品或价值47760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定两朝鲜族老年人协议合并，故将两协会的物资交给被告处，期间平度市朝鲜族老年人协会与平度市世纪花园朝鲜族老年人协会没有与被告合并成功，也没有产生新的会长，并且被告自愿退出协会，故被告应返还原告协会的物资。被告金石岩、许玉兰、韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、俞英子、庚福顺、韩连玉、安益花、赵永吉、崔点顺、郑吉成辩称第一，原告33人与被告13人不存在两朝鲜族老年人协会合并事宜。第二，原告33人提交的协会的物品清单名称、数量、价格，被告13人不予认可，且物品清单不能证明原告的主张。第三，事实情况如下：2006年6月10日，在平度市部分朝鲜族老年成立了平度市朝鲜族老年人协会，平度市朝鲜族老年协会没有按照相关规定进行登记，协会也经过多次合并、分立，会员相对不固定，协会的物资来源于企业的赞助物品、个人的临时物品、协会资金购买的物品、废品处领取的物品等。自2017年11月份起，崔万德当选平度市世纪花园朝鲜族老年协会会长，当时崔万德会长和金石岩会长认为朝鲜族老年协会长期分立，处境感到不幸，所以，双方多次沟通，将协会合并工作上做出了贡献。最终在2017年11月26日，平度市世纪花园朝鲜族老年协会成功合并入平度市朝鲜族老年协会。第四，2017年11月28日，合并后的两协会正准备开展协会的发展计划，此时，协会担任出纳的申昌镍等部分老人煽动内部人员开始捏造谣言，不选新会长，会员住处交通不便等理由，再次导致部分老人自愿离开协会，并且，申昌镍带领退出协会的老人又成立了新协会，同时，擅自租赁了长江路41号-1的写字楼，作为退出老年人的的新活动场所。第五，原告诉状上的33人名单，被告13人不予认可，部分人员与本案没有关联性，两协会合并前人数，平度市朝鲜族老年人协会为30人，1人去世，平度市世纪花园朝鲜族老年协会16人，1人去世，自愿退出合并协会的老人为31人，分为平度市朝鲜族老年协会会员22人、平度市世纪花园朝鲜族老年协会9人。第六，被告13人没有侵占原告33人的物资，因平度市朝鲜族老年协会的物资有13年的历史，物品明细无法确认，平度市世纪花园朝鲜族老年协会的物资合并后并没有任何人做交接，物品明细无法确认，同时，自愿退出协会的老人在分立期间到平度市朝鲜族老年协会领走自己的物品，领走人名字为金京龙拿走自己带过来的石头盆。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，朝鲜族老年人协会属于自发性组织，该协会的合并、分立及协会内部事务属于协会自治范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申昌镍、洪一洙、崔用实、崔真烈、李龙万、黄有田、金相弼、朴英顺、金九龙、闵真女、杨东春、姜仁术、姜仁奎、洪爱子、梁玉粉、陈吉男、崔万德、洪英子、洪范洙、朴英花、池仁福、金顺善、韩顺子、韩贤玉、金京龙、金松录、崔良淑、金基筑、金今玉、朱东深、李美玉、金永顺、崔子元的起诉。案件受理费994元，退给原告申昌镍、洪一洙、崔用实、崔真烈、李龙万、黄有田、金相弼、朴英顺、金九龙、闵真女、杨东春、姜仁术、姜仁奎、洪爱子、梁玉粉、陈吉男、崔万德、洪英子、洪范洙、朴英花、池仁福、金顺善、韩顺子、韩贤玉、金京龙、金松录、崔良淑、金基筑、金今玉、朱东深、李美玉、金永顺、崔子元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十三日书记员  王倩娣