wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初728号 原告：邹武，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被告：潍坊市鑫泰汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街****楼10，统一社会信用代码91370703MA3DQX6045。 法定代表人：纪磊书。 被告：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告邹武与被告潍坊市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告邹武之委托诉讼代理人杨洪、被告鑫泰公司之法定代表人纪磊书及被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹武向本院请求：1.判令解除原告与被告于2019年3月28日签订的《汽车销售合同》；2.判令被告双倍返还定金499081.74元；3.诉讼费、财产保全费及律师费等由被告承担。事实和理由：2019年3月原告与被告签订了一份《汽车购销合同》，合同约定“原告向被告购买捷达牌小轿车16台，付定金252480元，签订合同之日起40天内发完车，否则视为违约…”。合同签订后，当日原告按合同约定支付了定金252480元，但被告在40个工作日内没有向原告交付车辆，仅在5月8日退回原告5878.26元，经原告多次催讨无果，遂向法院起诉。 被告鑫泰公司辩称：鑫泰公司不是本案适格被告。第一、鑫泰公司根本不认识原告邹武，也从未与原告签订任何合同。虽然受王雷委托收取了原告252480元购车款，但鑫泰公司在收款后已经全部转给了王雷指定的收款人，鑫泰公司并未从中获利。第二、原告在诉状中称被告王雷是被告鑫泰公司代表纯属原告为达到多一个赔偿主体目的而作出的虚假陈述，根本无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对鑫泰公司的起诉。 被告王雷辩称：被告鑫泰公司的答辩意见属实，合同是我与原告签订的，鑫泰公司是受我委托帮我收取款项。我未能履行合同原因是我的上家被骗，造成我的货源断了，使我无法履行与原告签订的合同。 经审理查明，2019年3月28日原告（乙方）与被告王雷（甲方）签订了一份《汽车购销合同》，合同约定“乙方向甲方购买捷达牌小轿车16台，乙方先付定金252480元，签订合同之日起40天内发完车，否则视为违约…”,合同中约定的收款账户为鑫泰公司802120501421008396账户。合同签订后，原告按合同约定的上述账户支付定金252480元，鑫泰公司在收取该款后，按王雷指定的账户全部转出，其中原路退回给原告5878.26元。由于被告王雷没有按合同约定履行义务，遂引起本案纠纷。 2019年3月20日，被告王雷作为委托人与被告鑫泰公司签订委托书一份，约定因王雷不能开具机动车专用发票，王雷委托鑫泰公司代收其客户购车定金、后续尾款及发票开具，但鑫泰公司不承担任何法律义务和责任。 上述事实有原、被告的当庭陈述，及《汽车销售合同》、定金支付凭证、王雷委托鑫泰公司收款的委托书、转款银行流水凭证、潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1314号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告邹武与被告王雷所签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同内容真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定支付了定金；被告邹武未按合同约定履行义务，属违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同和双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鑫泰公司系受被告王雷委托收款，《汽车销售合同》中也未有鑫泰公司公章、庭审中鑫泰公司对该合同也不予认可，原告向鑫泰公司账户支付定金亦属履行合同约定，鑫泰公司收款后有明确的银行流水证实已按王雷指定的账户汇出，未从中获利，故本案不能认定鑫泰公司与原告存在合同关系，原告起诉鑫泰公司承担本案责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告邹武与被告王雷于2019年3月28日签订的《汽车销售合同》； 二、限被告王雷于本判决生效后十日内返还原告邹武给付定金252480元的两倍计504960元，品除已退回款5878.26元，被告王雷实际尚应支付给原告邹武499081.74元； 三、驳回原告邹武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8786元减半收取计4393元，财产保全费3170元，合计7563元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  曾莉华 二〇一九年九月十日 书记员  王杰妮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1376号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地：建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华，行长。 被执行人：刘加水，男，1980年9月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人刘加水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘加水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币11472.04元、透支利息人民币1589.52元、违约金人民币2630.49元及案件受理费人民币96元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人刘加水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘加水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘加水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘加水的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘加水未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币11472.04元、透支利息人民币1589.52元、违约金人民币2630.49元及案件受理费人民币96元。 综上，被执行人刘加水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月三日 书 记 员 王 毅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初662号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1994号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某利用其平时在被害人邱某某家中做月嫂期间偶然听到的邱某某手机微信钱包密码，于2019年3月21日8时许，趁邱某某不备，用邱某某手机登录邱微信，并添加郑某为微信好友后，将邱某某微信钱包零钱账户中的人民币3,000元转至其个人微信钱包零钱账户中，完成转账后，又立即将邱的微信好友删除。2019年4月1日10时许，被告人郑某于被害人邱某某位于本市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室家中被公安人员抓捕归案，并查获作案工具手机1部。后被告人郑某家属帮助将赃款人民币3,000元退还给被害人邱某某。上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，并有被害人邱某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《扣押清单》，调取的被告人郑某微信钱包转账记录的照片、被害人邱某某中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年九月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审86号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30651号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30651号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执431号申请执行人：贾彦瑞，男，1983年12月1日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人贾彦瑞与被执行人李丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾彦瑞于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李丽立即给付欠款254520元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李丽送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李丽名下有一户房屋，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李丽的财产调查情况告知申请人于凤荣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人李丽名下有一户房屋，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十一日书记员 张金龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4393号原告：崔凤兰，女，1963年2月28日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被告：宾县风机厂（原宾州机械厂），住所地宾县宾州镇迎宾路**。法定代表人：李万金，职务，厂长。被告：宾县宾州镇人民政府，住，住所地宾县宾州镇文化街一委/div>法定代表人：徐文辉，镇长。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1956年10月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姚占东，男，1975年1月17日出生，汉族，该政府干部，住黑龙江省宾县。原告崔凤兰与被告宾县风机厂、宾县宾州镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤兰的委托诉讼代理人李丽斌，被告宾县风机厂法定代表人李万金，被告宾县宾州镇人民政府的委托诉讼代理人刘玉春、姚占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤兰诉称：一、请求人民法院确认原告1982年4月至2006年是宾县风机厂的职工；二、依法判令被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年4月份，原告被招到被告工厂，原告系喷漆工人。2006年7月宾县宾州镇政府将宾州机械厂变卖，企业员工下岗待业。所以原告与宾县风机厂存在劳动关系，要求宾州镇政府给原告办理社会养老保险。宾县风机厂辩称：同意原告诉请，2006年宾县风机厂被政府给卖了，厂址已经没有了，仅剩工商局档案。宾县宾州镇人民政府辩称：请求法院依法驳回原告诉请，案件受理费原告承担。原告的诉讼主体有误，宾县宾州镇人民政府无法律义务确认原告的劳动关系和帮助缴纳社保，被告宾县风机厂系法人单位，系经济独立核算单位。80年代末更名为宾县风机厂，1996年更名为宾县机械厂。2006年经职工同意以300万元出卖了，出卖的300万元资金按照职工加入标准分发给职工。经本院审理查明：1982年4月，崔凤兰到宾县风机厂（××宾县机械厂）工作，崔凤兰从事喷漆工作，双方未签订劳动合同。2006年宾县风机厂以300万元被变卖，崔凤兰离开宾县风机厂，但企业现状并没有注销和吊销。2019年6月24日，崔凤兰向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宾县劳动人事争议仲裁委员会做出宾劳仲不字（2019）第43号不予受理通知书。崔凤兰不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、职工履历表、企业年检报告书、工作证、宾州机械厂的厂徽、宾县宾州社会福利锅炉辅机厂职工与宾县劳动人事争议仲裁委员会领导共同去哈尔滨市人力资源和社会保障局的录音光盘附纸质录音文字等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证实身份的证件。本案中，崔凤兰提交职工履历表、工作证、宾州机械厂的厂徽、企业年检报告书等证据，且宾县风机厂认可该事实，上述事实足以证明崔凤兰与宾县风机厂之间存在事实劳动关系，本院确认双方之间存在事实劳动关系。二、关于崔凤兰主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的问题。根据相关规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，原告主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予审理。宾县宾州镇人民政府与崔凤兰不存在劳动关系，故不承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，之规定，判决如下：一、崔凤兰与宾县风机厂于1982年4月至2006年存在劳动关系；二、驳回崔凤兰的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宾县风机厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月十二日书记员  宋佩瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2416号 原告：叶小梅，女，1977年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：林永敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告叶小梅诉被告林永敏民间借贷纠纷一案中，原告叶小梅以拟与被告协商解决本案纠纷为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小梅的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶小梅撤回起诉。 本案案件受理费567元（原告已预交283元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏志林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4398号原告：秦彤彤，女，1993年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马亚慧，女，1997年9月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔祥林，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告马亚慧之父亲。原告秦彤彤与被告马亚慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  满 涛二〇一九年九月十八日书 记 员  徐露露
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6048号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5179号 原告：李玉梅，女，汉族，1955年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：李新芝，男，汉族，1958年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘小等，女，汉族，1972年8月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李玉梅、李新芝与被告刘小等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、李新芝与被告刘小等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅、李新芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿维修费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居。2018年2月2日，原告发现家中餐厅顶部被水淹，顶部墙皮脱落。原告找到楼上的被告，被告称不是自己家漏水，后又经社区、物业公司调解均未果，故诉至法院。 被告刘小等辩称，漏水不是被告责任，不是被告家造成的。被告购买房屋时刚开始去的三楼，发现餐桌上的墙壁有个裂缝，就没有购买，被告看四楼粉刷挺好的，就购买的四楼。后面原告粉刷不出来，就说是被告的原因。被告不愿意赔偿维修费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉梅、李新芝提交房产证一份、结婚证一份、照片一张，经质证，被告对证据的真实性无异议。被告提交房产证一份，经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玉梅、李新芝和被告刘小等分别居住在昌吉市××院，系楼下楼上的邻居关系。被告购买房屋的时间早于原告。2018年原告发现家中餐厅顶部出现渗水现象，墙皮出现部分脱落，原告房屋受损。原告认为漏水系楼上造成的，被告对此有异议，不认可漏水原因系其造成的，认为原告购买的房屋之前就有裂缝，原告房屋中的水痕系被告房屋的前任房主造成的。在案件的审理过程中经本院组织双方现场查看可反映原告房屋中餐厅顶部有水印和裂缝，出现部分墙皮脱落现象。现原告认可房屋现在不存在漏水现象，主张被告赔偿维修费用1000元，被告对此不同意承担，认为和其没有关系。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘小等房屋位于四楼，原告李玉梅、李新芝房屋位于三楼，原告房屋餐厅顶部有水痕，被告辩解水痕系被告房屋的前任房主造成的，但原告入住房屋的时间晚于被告，其辩解与事实不符。因被告家原因漏水，将原告家浸泡，造成部分财产受损，被告作为402室房屋的所有人，应当对损害后果承担赔偿责任。原告主张被告赔偿维修费用1000元，被告对此有异议。经本院向鉴定机构咨询，就房屋漏水做损失的价值评估，鉴定费起价远超于1000元，为减少当事人的讼累，避免扩大损人，本院根据原告房屋的受损情况，参照现阶段的市场行情，经综合考量，本院酌定原告主张的房屋修复费用为800元，原告主张的超出此部分的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘小等赔偿原告李玉梅、李新芝维修费800元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告李玉梅、李新芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘小等负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇一九年九月三十日 书记员  张新丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13571号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人许金勇，男，1982年10月22日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许金勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6421号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许金勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2653号 申请执行人：陈东强，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴仁海，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人陈东强与被执行人吴仁海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7085号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向龙岩市新荣机物流有限公司送达了协助执行通知书，查封了属被执行人吴仁海所有的挂靠在龙岩市新荣机物流有限公司名下闽Ｆ×××××号车，但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月二十七日 书记员 林珊（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1160号罪犯高书金，男，1956年7月2日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于2012年10月17日作出（2012）南召刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人高书金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。高书金不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）南刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省南阳市中级人民法院于2017年10月30日对罪犯高书金减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高书金确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯高书金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高书金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高书金减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月16日至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6092号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2613号 申请执行人：倪苏梅，女，汉族，1976年2月17日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川金涛发展股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：赵春明。 申请执行人倪苏梅与被执行人四川金涛发展股权投资基金管理有限公司一案[执行依据：（2018）成仲案字第792号裁决]，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的额100万元及利息、仲裁费。 经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，可以指定由基层人民法院执行。报经四川省高级人民法院审查后，同意本院将本案指定基层人民法院执行。因被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第792号裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  黄 沛 二〇一九年九月十二日 书记员  邓晓谍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1744号 被执行人：蒋伍润，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：周万青，男，1990年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送蒋伍润、周万青罚金一案中，周万青已履行完毕，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人蒋伍润有可供执行的财产，已对被执行人蒋伍润采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对蒋伍润的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月十一日 书记员 禹 蓬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：惠生，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省迁安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告惠生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,657.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,657.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1835号 申请执行人：邱法武，男，1970年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁崇义，男，1953年11月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邱法武与被执行人丁崇义民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7569号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁崇义银行存款103282元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇一九年九月二日 书记员  郑凯文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12725号原告：东莞市英得力数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码为914419007750635761。法定代表人：方满森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司。住所地：山东省青岛即墨市，统一社会信用代码为91370282770281531J。法定代表人：单存礼。原告东莞市英得力数码科技有限公司（以下简称“英得力公司”）诉被告青岛亨达集团皮业发展有限公司（以下简称“亨达公司”）承揽合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英得力公司的委托诉讼代理人罗清初到庭参加诉讼，被告亨达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英得力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1575967.3元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年起至2017年10月，原告按照被告的指示，定作拖鞋、鞋底等货物供应给被告，双方口头约定付款时间为月结30天。随即，原告依约供应价款共计为5130020.6元货物给被告，被告收货后，至今仅支付原告3554053.3元，尚欠原告货款1575967.3元。后原告多次催收，但被告以各种理由拒付。被告亨达公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由英得力公司向亨达公司提供鞋子、鞋底，双方没有签订书面买卖合同，由亨达公司通过传真或者电话、邮件下订单，英得力公司报价并生产货物，双方约定货款月结30天。原告主张，亨达公司拖欠其2014年至2017年10月份的货款至今未付，对此，原告提供送货单、对账单、发票、账务情况书面说明、《付款计划》为证。其中，账务情况书面说明载明，截至2017年7月30日，亨达公司尚欠英得利公司货款1335630.46元、扣除英得力公司欠亨达公司代付运费59148.5元为1276451.96元，另亨达公司委托英得力公司代开模具费共89563.34元，以上共计1366015.3元。《付款计划》由亨达公司在2017年8月17日向英得力公司出具，内容为亨达公司承诺在2017年8月至9月每月计划付款100000元，2017年10月至12月份每月付款300000元。按照以上计划付款之后，双方业务合作情况确定后期的付款计划。被告出具上述两份凭证之后，双方在2017年9月、10月又发生交易，在2017年11月24日对2017年9月、10月份的货款进行对账，金额为709952元，有双方共同出具的《2017年10月份对账单》、送货单为证，原告主张，对账单由被告的收货人员谭海珍核对无误后签名并备注“金额无误，结算以发票为准。”原告主张，2017年8月对账金额与2017年9月、10月货款共计2075967.3元，被告曾转账支付500000元，剩余1575967.3元至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的对单、送货单、报价单、《付款计划》、账务情况书面说明、发票及当事人陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告亨达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有对账单、送货单、《付款计划》、账务情况书面说明的原件，在被告亨达公司没有出庭抗辩及提供证据予以推翻的情况下，本院对该协议书的真实性予以采纳。上述证据已形成证据链，可以证明原告向被告提供货物，被告截至2017年10月31日尚欠原告货款共计2075967.3元的事实。现被告没有提出抗辩，也没有提供证据证明其已清偿债务，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。原告自认被告已支付货款500000元，该陈述有利于被告，本院亦予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，原告主张双方货款月结30天，现付款期限亦已届满，被告应立即向原告支付剩余货款1575967.3元。关于原告诉求的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付违约金合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现诉求以1575967.3元为本金，从起诉之日即2019年5月24日原告向本院递交诉讼材料当天起，按照中国人民银行同期同~类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告青岛亨达集团皮业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市英得力数码科技有限公司支付货款1575967.3元；二、限被告青岛亨达集团皮业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市英得力数码科技有限公司支付违约金，违约金以1575967.3元为本金，从2019年5月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9492元，原告已预交，由被告青岛亨达集团皮业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年九月二日书记员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15077号原告:谢吉祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘宗德，男，1982年6月12日出生，汉族，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：卓尼县柳河房地产开发有限公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇滨河东街。法定代表人：杨根来。本院受理的原告谢吉祥诉被告卓尼县柳河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢吉祥撤回起诉处理。审 判 员  钟 原二〇一九年九月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2611号原告：张过计，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。被告：张孝孝，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。原告张过计与被告张孝孝健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张过计于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张过计的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张过计撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张过计负担。审判员 李 俊二〇一九年九月二十四日书记员 贺娜妮
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2228号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:隋达博，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告隋达博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告隋达博经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款24033元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费3200元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2018年1月26日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年7月5日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了24033元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告隋达博未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款24033元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用3200元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费297元、案件受理费247元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋达博给付原告德州凯健汽车销售有限公司24033元；二、案件申请费297元、保险费500元、律师代理费3200元，合计3997元，由被告隋达博负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告隋达博负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特206号申请人：灌南诚挚化工设备销售有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村。法定代表人：王马丽，经理。委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。申请人：连云港欣富荣生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：周富荣，经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年9月2日立案受理申请人灌南诚挚化工设备销售有限公司与连云港欣富荣生物科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人买卖合同纠纷，于2019年9月2日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：连云港欣富荣生物科技有限公司于2019年9月30日前给付灌南诚挚化工设备销售有限公司货款7793.47元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人灌南诚挚化工设备销售有限公司与连云港欣富荣生物科技有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年九月十七日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2267号之一 申请执行人代江涛，男，1971年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代江涛于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为305958元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为305958元及相应利息。 本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人林建忠与覃莫笠共有的位于南宁市××民族大道××—××号西写字楼XX号不动产权，因该房产有其他案件在先查封，本案暂无法处置。此外经查，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2663号 原告：周连印，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县紫蔷薇花园酒店，住所地阜新市彰武县南承路73-1。 经营人：乔丽萍，系紫蔷薇花园酒店投资人。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告周连印诉被告彰武县紫蔷薇花园酒店（以下简称紫蔷薇酒店）、乔丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连印、被告紫蔷薇酒店经营人乔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周连印向本院提出诉讼请求：1、要求乔丽萍支付劳务费7000元。2、案件受理费50元，由乔丽萍负担。 事实和理由：2018年11月，张宇找我为紫蔷薇酒店装修做木工，约定日工资200元，2019年1月15日结束，并验收合格。结账时被告欠我工资7000元。2019年2月3日，乔丽萍在紫蔷薇酒店为我们八位劳务人员出具了30000元欠据一份，并承诺2019年2月19日还款。到期后，经多次索要未还。 乔丽萍辩称：周连印所述情况属实。我和张宇认识已经十多年，我也很信任他。我的酒店改装有一部分活，我住宅有个小房，张宇说帮我装修，我说缺什么就直接买，我直接给张宇转账。但是张宇找谁，具体怎么谈的也不知道，我已经给付张宇56560元。后期让我出具了30000元欠条，到结算的时候再具体细算。我和周连印不直接算帐，我只和张宇进行结算。 周连印为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据及明细各1份，证实乔丽萍欠工资30000元，其中：杨学文5400元、周连印7000元、冯井坤9800元、孙井奎1000元、张士龙2200、皮兴福1300元、李玉民2470、武东旭800元，合计29970元，还款日期2019年2月19日。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 彰武县紫蔷薇花园酒店系乔丽萍投资设立的个人独资企业。乔丽萍与张宇相识多年。2018年11月，乔丽萍将紫蔷薇酒店改装和住宅小房的部分装修工作委托给张宇，双方未明确劳务费和材料款如何计算，实际施工时，张宇召集周连印等八人到场干活，由张宇直接购买原材料，乔丽萍给张宇转款。周连印等人的劳务费标准由张宇决定，工时也由张宇负责统计。周连印参加上述劳务50天，劳务费10000元，期间乔丽萍经张宇支付周连印劳务费3000元，尚欠7000元。2019年2月3日，乔丽萍在紫蔷薇酒店为周连印等八人出具了30000元（实际29970元）欠据一份，并承诺2019年2月19日还款。到期后，于2019年6月5日，经张宇又支付给冯井坤、张士龙、皮兴福、周连印、张宇、周连印每人500元钱，尚欠周连印劳务费6500元。 本院认为，周连印为乔丽萍经营的紫蔷薇酒店改装从事木工劳务，并经张宇支付劳务费3500元，尚欠劳务费6500元，由乔丽萍出具了欠据，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。紫蔷薇酒店系乔丽萍个人独资企业，系乔丽萍个人财产，故紫蔷薇酒店的债务，应由乔丽萍承担。乔丽萍应按约定履行支付劳务费义务，逾期系违约行为，应承担继续履行的责任。关于乔丽萍提出的与张宇之间尚未结算，因双方系委托代理关系，不是承揽关系，是否结算不影响本案的处理。综上所述，周连印的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下： 一、被告乔丽萍支付原告周连印劳务费6500元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告周连印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年九月十日 书记员  董 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初9511号原告：孙某，女，1963年2月16日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙爱正，男，1956年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。第三人：闫某，女，1958年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙爱正，男，系第三人闫某之夫。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。原告孙某与被告孙爱正及第三人闫某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙曙光，被告孙爱正及其与第三人共同委托诉讼代理人楚宜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割位于青岛市城阳区房屋的拆迁利益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲孙志源、母亲张元秀生前在青岛市城阳区下崖社区有688号房屋一处，孙志源于2005年去世，张元秀于2013年去世，2018年9月，下崖社区进行旧村改造，被告未经原告同意，由被告的妻子闫某与社区签署了拆迁协议，领取了拆迁补助等相关费用，原告多次与被告协商解决此事，被告不予理会，故诉至法院。被告孙爱正及第三人闫某辩称，被继承人孙志源与张元秀于2004年5月1日立下遗嘱，涉案房屋在两被继承人去世以后，由被告孙爱正继承，因此，原告所诉没有依据，依法应予以驳回。本院认为，本案系继承纠纷。经查，根据原被告及第三人当庭陈述，各方均认可一是原告所要求继承的孙志源与张元秀遗留的位于青岛市城阳区，地籍号为**房屋现已拆除；二是第三人闫某就该房屋与社区签订的拆迁协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上各方均认可的事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十一日书 记 员  王惠媛
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初175号 原告：马某1，女，回族，1993年4月6日出生，高中文化，农民，住和政县。 被告：刘某，男，回族，1994年11月7日出生.小学文化，农民，现住和政县。（缺席） 原告马某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月11日被告刘某招赘与我举行了婚礼，于2016年3月2日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2017年3月10日，我与被告发生矛盾后，被告离家外出至今下落不明，现认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告刘某于2016年2月11日招赘与原告马某1举行了婚礼，于2016年3月2日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2017年3月10日原、被告发生矛盾后，被告外出至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。 上述事实有原告的陈述，结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、大庄村委会证明、调查笔录等证据证明，经法庭庭审质证核实，对以上证据的效力，本院予以确认。 本院认为，原告马某1与被告刘某的婚姻属合法婚姻，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告外出已达两年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告刘某离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年九月三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28555号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘玲琼，女，1987年10月31日出生，汉族，住上海市金山县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘玲琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳、被告潘玲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金247,665.31元；2、判令被告支付原告贷款期内利息20,317.01元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,986.72元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金247,665.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息20,317.01元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,272.95元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金247,665.31元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款313,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2017年12月25日至2021年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘玲琼辩称，对原告诉称的欠款事实和金额均无异议，现因经济问题，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为313,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为48个月，自2017年12月25日至2021年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款313,000元，但自2019年2月26日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金247,665.31元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘玲琼未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告潘玲琼归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘玲琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金247,665.31元；二、被告潘玲琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,317.01元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,272.95元；三、被告潘玲琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金247,665.31元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,353.83元，减半收取计2,676.92元，由被告潘玲琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月十一日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执354号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。 负责人：田国忠 委托代理人：李晓群。 委托代理人：孙加奇师。 被执行人：杨金，男。 被执行人：王美如，女。 本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与杨金、王美如借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行依据已发生法律效力的（2018）内0902民初1702号民事调解书申请执行杨金、王美如偿还所欠本息、案件受理费、及其他费用共计人民币800273.64元。本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。经启动网络查控、传统查控，查明被执行人所有的蒙J362**、蒙JD92**、蒙JDG6**三台车辆的档案手续已被我院查封。现双方正在协商车辆的处置方案，申请执行人同意我院暂时终结本次执行程序，我院依法于2019年9月16日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月十二日 书记员  任晓庆
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：唐均，男，汉族，1963年7月16日，住蓬安县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与唐均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐均的银行存款74595.87元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1424号之一 申请执行人：盛坤兰，女，1978年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘富德，男，1989年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行盛坤兰与刘富德房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盛坤兰已与被执行人刘富德达成和解协议，盛坤兰申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈传旭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2531号罪犯三相，男，1988年11月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）普中刑初字第675号刑事判决，以被告人三相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三相减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执471号申请执行人:垫富某公司。住所地：河北某东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人:程某,男性,汉族。本院在执行垫富某公司与程某借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0404民初1245号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人程建军发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:程建军偿还垫付宝投资有限公司本金14860.02元。程建军支付垫付宝投资有限公司截止2018年3月10日违约金4359.3元，案件受理费140元，执行费122.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）程建军银行账户的存款（人民币）19582.22元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月九日书 记 员  高 欣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2504号原告：卫某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。被告：李某，汉族。原告卫某某与被告李某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其父李战红所借原告借款110000元本金及利息，利息按月息2分自2013年2月4日算至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告父亲李战红因做生意向原告借款110000元，当天原告以现金方式给付了李战红，李战红并立写了含有以车抵押担保内容的借条一张，借期一个月。到期后，李战红无力归还，于2013年3月22日又向原告立写了含有用房抵押担保内容的借条一张，借期仍是一个月，但到期后至今仍未归还。不料，2017年李战红病故，被告作为李战红的第一顺序继承人已继承了其父亲生前的全部个人财产，依法应当偿还其父亲所借原告款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”卫某某以李园、李娆为被告诉讼法院，与实际被告不符，故李园、李娆不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卫某某的起诉。案件受理费1250元，退还卫某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹志鹃二〇一九年九月六日法官助理 张 辉书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3828号原告：扬州市美迪粉末涂料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村阳裕组**。法定代表人：许红兵。被告：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村**。法定代表人：孟华俊。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司诉被告泰州市海陵区华孟动力机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市美迪粉末涂料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告扬州市美迪粉末涂料有限公司撤回对被告州市海陵区华孟动力机械厂买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告扬州市美迪粉末涂料有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 姜 琴二〇一九年九月二十日书记员 孙雅梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1910号 申请执行人:周英贵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘建，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县 关于本院申请执行人周英贵与被执行人刘建、刘炘民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初470号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币30000元及利息等，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，且申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱俊霖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执546号之一申请执行人张贵维，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住山西省保德县。被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人温振平，系该公司总经理。申请执行人张贵维与被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人张贵维的申请，于2019年3月25日恢复执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初490号民事判决书。申请执行标的为398603.23元，案件受理费5元，执行费5879元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方就执行标的发生争议，2019年9月30日申请执行人以双方私下和解为由撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人张贵维以双方私下和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结（2019）陕0822执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  张 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9984号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：谢承通，男，2000年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告谢承通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年九月四日书记员  曾晓佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执758号 申请执行人：邱军生，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：江章国，男，1972年8月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人邱军生与被执行人江章国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱军生向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金80000元并支付法律服务费损失5500元，承担案件受理费1800元、案件申请执行费1183元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人江章国发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人江章国履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人江章国逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江章国名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查。现查明被执行人江章国名下无大额银行存款，也无有价证券、房地产、车辆等财产信息。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年9月11日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人江章国在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人江章国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱军生，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江章国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年九月十一日 书 记 员  姜林炜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。主要负责人：高会玉，行长。被执行人寿文彬，男，1985年7月2日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2019)赣0826民初1470号民事判决书,于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人寿文彬在中国银行广州临江支行叁拾陆万陆仟贰佰柒拾柒元肆角肆分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年九月五日书记员  彭涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执798号 申请执行人：张益，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王少堂，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张益与王少堂其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款72280元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员 李文龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民特440号申请人：顾植畿，男，1931年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被申请人：周秀珍，女，1931年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人顾植畿申请宣告被申请人周秀珍无民事行为能力一案中，因申请人顾植畿经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。审判员 陈 勤二〇一九年九月二十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终81号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人民检察院。上诉人（原审被告人）崔敏，男，土家族，1995年2月10日出生，重庆市酉阳县人，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人崔敏犯过失致人重伤罪一案，于2019年8月5日作出（2019）渝0242刑初74号刑事判决，判决：被告人崔敏犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。原审被告人崔敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人崔敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔敏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔敏撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242刑初74号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇一九年九月十日法官助理  周 伟书 记 员  蹇东立
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0602刑初252号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人吴某高，男，1999年12月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，捕前住贵州省苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月4日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。 指定辩护人冯亚，贵州曼威律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人吴某高犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某高及其指定辩护人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日凌晨1时许，被告人吴某高来到铜仁市碧江区灯塔办事处睿力国际纸厂门卫室内，趁被害人杨某国熟睡之际将其放在枕头下的钱包盗走，随后逃离现场，被盗窃的钱包内有现金人民币3180元，银行卡2张，身份证1张。 2019年6月23日，被告人吴某高在松桃苗族自治县盘信镇新世纪网吧上网，被松桃苗族自治县公安局盘信派出所民警盘查时被告人吴某高身份信息时，其主动供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某高在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人吴某高的户籍证明，抓获经过，被害人杨某国的陈述，杨某国对被告人吴某高的辨认笔录，被告人吴某高对作案地点的辨认笔录及指认照片，被告人吴某高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某高以非法占有为目的，秘密窃取杨某国的人民币3180元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某高犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某高的刑事责任。被告人吴某高在网吧因未带身份证件被公安机关询问时，如实交代了自己盗窃的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，故对被告人吴某高应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某高愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某高具有自首、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴某高具有自首情节、系初犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于对被告人吴某高适用缓刑的意见，经查，被告人吴某高趁被害人杨某国熟睡之际，潜入被害人杨某国的值班室，盗走被害人杨某国3180元，并将所盗窃的财务用于个人挥霍，案发后并未对被害人杨某国的损失进行赔偿，根据其主观恶性、社会危险性、悔罪表现等犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某高盗窃的3180元，应当责令其退赔给被害人杨某国。公诉机关建议判处被告人吴某高拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴某高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日至2019年11月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴某高退赔被害人杨某国人民币叁仟壹佰捌拾元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年九月九日 法官助理  张廷勇 书 记 员  杨圣江
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2057号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，公司法务。被告：李闯，男，汉族，1990年7月13日生，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告延津县安居乐物业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回对被告李闯的起诉。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤回对被告李闯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告延津县安居乐物业管理有限公司承担。审判员  唐向辉二〇一九年九月二日法官助理刘真真书记员李夏飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5036号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：毛亚东，男，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：于蓉，女，1982年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦******。   法定代表人：欧阳国欣。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告毛亚东、于蓉、华润置地（太原）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉求为：1.判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告毛亚东、于蓉偿还原告借款本金1722444.11元、截至2019年7月4日的利息54223.76元、罚息2076.2元（共计1778744.07元）及自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告华润置地（太原）发展有限公司对被告毛亚东、于蓉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告毛亚东（主债务人、抵押人）、被告于蓉（共同债务人、抵押人）为购买太原市晋祠路一段56号太原幸福里11-2-3002号房，与原告（债权人）、被告华润置地（太原）发展有限公司（保证人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：（1）被告毛亚东、于蓉向原告借款184万元，期限为360个月，自2016年12月26日至2046年12月25日止；（2）借款基准利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；（3）债务人愿意按等额本金偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；（4）以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；（5）被告华润置地（太原）发展有限公司提供阶段性连带责任保证；（6）借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；（7）合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。   本院经审查认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地的太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年九月六日   书记员 李重洋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5366号原告：左清明，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告左清明诉被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告左清明的委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆除工程款30000元以及从2017年12月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算标准明确为：以本金30000元为基数从2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：因被告承包黔江中学项目需要拆除房屋，于2016年6月5日与原告签订《拆房协议》，合同约定：甲方将其位于黔江中学校房屋拆除事宜交给乙方，拆除中挖机造成的安全责任由乙方承担，挖机拆除费用单价按7元/平方米计算，运费20000元由甲方给付，签字后生效。合同签订后原告按被告的要求拆除房屋。事后经对账，被告还应支付原告拆除工程款30000元。被告于2017年12月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠到左清明挖费30000元（叁万元整）；付款时间2017年12月23日，付款方式：以打款转账，收到款后条子自动失效，欠款人王伟，身份证号5135231981071XXXXX”。到期后至今被告未履行给付，现催收无果。综上，原告认为，原告虽无拆除房屋质证，原、被告签订的房屋拆除合同无效，但原告已完全履行义务，被告应当支付双方确认的房屋拆除工程款。被告的行为已经违约，应当给付逾期支付的资金占用损失。为此，原告特向法院起诉，请求公正判决。原告左清明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告于2016年6月5日签订的《拆房协议》原件；2.被告于2017年12月11日出具的欠条原件。被告王伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，以被告王伟为甲方（被拆除方）、原告左清明为乙方（施工方），双方签订《拆房协议》，协议约定甲方将黔江中学校房屋拆除工程交给乙方拆除，协议对挖机造成的安全责任、单价、运费等进行了约定。协议签订后，原告按协议内容履行了拆除旧房子的义务。2017年12月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到左清明挖费用30000.00元，大写叁万元整，付款时间2017年12月23日，付款方式以打款转账的方式，收到款后条子自动失效。欠款人王伟，身份证号：5135231981********，2017年12月11日”。至原告起诉之日，被告未向原告支付前述款项。本院认为，本案中原告左清明与被告王伟签订《拆房协议》后，原告履行了协议中约定的房屋拆除义务，有被告于2017年12月11日出具的《欠条》凭证为证，因此，双方之间的债权债务关系成立，应予以保护，被告理应支付原告房屋拆除款项30000元。故对原告要求被告支付30000元款项的诉求，本院予以支持。根据双方在欠条中的约定，被告应于2017年12月23日前支付原告拆除房屋款项30000元，但至原告起诉之日，被告仍未支付，应承担原告资金利息损失。故对原告要求被告支付以本金30000元为基数，从2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告左清明房屋拆除价款30000元及利息（以本金30000元为基数从2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一九年九月十八日书记员  罗 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初939号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：乔某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年九月十九日书记员 王少月内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书发文稿纸签发人：年月日(2019)内0303民初939号庭长：康丽芹案件承办人：康丽芹发文审判庭立案庭适用程序简易诉讼合议庭组成人员书记员王少月案由供用热力合同纠纷原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1517号被执行人：尹劝，男，1989年3月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。尹劝犯盗窃罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月14日立案执行，立案标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区下淀南路一巷**查找被执行人，因地址不详，故未能查找到被执行人。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初283号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十九日书记员 郭 珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1340号 申请执行人:林宪法，男，1954年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈耀璋，男，1952年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈耀璋一案，被执行人陈耀璋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈耀璋所有的银行存款189857.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保50号之一申请人：河南伟华交通设施有限公司，统一社会信用代码：91410727MA46GNLB37，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区**。法定代表人：张振晗。被申请人：王化永，男，1964年10月10日出生，汉族，住周口市川汇区，被申请人：商水县凯达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411623395960582C，住，住所地：商水县肉联厂家属院****定代表人：李晓玲。申请人河南伟华交通设施有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1626财保50号民事裁定书，查封被申请人王化永驾驶被申请人商水县凯达汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××**（豫P13**）号重型半挂牵引车。现被申请人商水县凯达汽车运输有限公司的担保人该重型半挂车的实际车主杜博雅已按照申请人河南伟华交通设施有限公司的要求向本院足额缴纳担保金60000元。本院认为：因被申请人商水县凯达汽车运输有限公司的担保人该重型半挂车的实际车主杜博雅已按照申请人河南伟华交通设施有限公司的要求向本院足额缴纳担保金60000元。依法应予解封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王化永驾驶被申请人商水县凯达汽车运输有限公司所有的豫豫Ｐ×××**豫豫P13**号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年九月二十六日书记员  何芳芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1079号 申请执行人：舒洪武，男，1984年8月18日生。汉族，住四川省犍为县。 被执行人：万德彬，男，1965年5月19日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行舒洪武与万德彬民间借贷纠纷一案中（执行标的8000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑鹏飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2667号上诉人（原审被告）：门晏泽，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王芳，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。上诉人门晏泽因与被上诉人王芳合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门晏泽，被上诉人王芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。门晏泽上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或依法发回重审；2、本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所提质量问题，安装过程中并未提及，直至安装完成后要求结清尾款时，被上诉人才提出色差问题，多次与被上诉人沟通，但色差不仅在整体橱柜行业中存在，其他行业均存在，可以说是一种约定俗成的广泛的社会规范。但上诉人考虑家居装修不易，本着最大限度满足被上诉人需求、息事宁人的初衷，在中间人的撮合下，同意折本为被上诉人重新定制、安装，并在本着妥善解决问题的目标下向被上诉人出具了协议等手续。可是正在厂家制作过程中，被上诉人再次反悔叫停，导致后续补救措施被迫中断。2、色差是全屋定制乃至更多行业普遍存在的社会现象，在兴隆县城仅上诉人店铺一年履行几十单合同，偶有极个别客户提到色差问题，但均能简单地取得解决办法。唯有这一合同履行过程中出现了问题，虽然上诉人拿出了至诚态度，与被上诉人反复沟通，寻求解决办法，但被上诉人反复无常，使得问题最终对簿公堂。被上诉人观点是一种偏激的社会存在，一旦让他得逞，会损害广大正直民众。综上所述，恳请贵院在坚决执行法律条款的同时，充分斟酌社会实际存在，不让个别别有用心的人得逞。王芳答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、事实清楚。2018年10月12日，答辩人与上诉人达成口头协议，由上诉人为答辩人定制和安装家具，价款20000元，并给付定金15000元。在家具安装过程中，因质量问题，答辩人、上诉人双方产生纠纷，于2019年3月19日，答辩人与上诉人达成解决协议，上诉人给答辩人安装的家具由上诉人于2019年5月5日前重新安装完毕，否则，定金15000元全部退还，但上诉人未能履行，于是答辩人诉至法院。首先，本案中上诉人为答辩人定制和安装的家具存在质量问题，上诉人承认这一事实，既然家具存在质量问题，答辩人就有权要求上诉人重新定做、安装；其次，上诉人与答辩人达成解决协议，是答辩人与上诉人的真实意思表示。答辩人、上诉人双方应按照约定全面履行自己的义务，上诉人未按照协议履行承诺，属违约行为，一审法院判决有事实法律依据，是正确的。上诉人既然承认了质量问题，又与答辩人达成了解决协议，就应当按约定全面履行自己的义务，而不是以“色差是普遍存在的社会现象，被上诉人观点偏激”为借口不履行协议，上诉人诉讼请求不应得到支持。2、证据充分，答辩人在本案一审庭审中提供收据一张、协议一张、微信记录3页，证明上诉人应退答辩人定金15000元，上诉人对答辩人提交的证据均无异议，而上诉人未提出任何证据证明自己的主张，由此证明，一审法院判决证据充分。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院依据答辩人提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第60条第一款的规定做出的判决是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。王芳向一审法院起诉请求：1、要求被告返还订金15,000.00元,赔偿由此造成的损失5,000.00元；2、要求被告将不合格的家具拆除运走；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，原告与被告达成口头，由被告为原告定制和安装家具，价款20,000.00元，并给付订金15,000.00元，在家具安装过程中，因质量问题，原、被告双方产生纠纷，于2019年3月19日，双方达成解决协议，被告给原告安装的家具由被告于2019年5月5日前重新安装完毕，否则，订金15,000.00元全部退还。但被告未能履行，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还订金并将其安装的家具拆走的请求证据充分，法院予以支持，但原告要求被告赔偿损失5,000.00元的请求证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决：一、被告门晏泽于本判决生效后十日内返还原告王芳订金15,000.00元，并将其安装的家具拆走。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担90.00元，原告承担60.00元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人门晏泽与被上诉人王芳达成口头的定制安装家具协议后，双方均应按约定履行该协议。上诉人门晏泽未按照被上诉人王芳的要求定制安装家具与王芳产生纠纷，后双方约定于2019年5月5日重新定做安装完毕否则退还定金15000.00元，但上诉人门晏泽到期后仍未安装，故一审判决上诉人门晏泽返还被上诉人王芳定金15000.00元，并将其安装的家具拆走，并无不当，本院认同。上诉人门晏泽主张不存在质量问题，不返还定金的请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人门晏泽承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年九月十九日书记员 孙秋晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈大军，男，1957年3月20日出生，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭林贵，男，1970年6月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶保忠，男，1968年10月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人屈大军因与被申请人郭林贵、陶保忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘11民终717号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈大军申请再审称：涉案调解协议没有法律效力。其对涉案调解协议已反悔，二审法院调解不公，偏袒被上诉人，调解非其自愿。遂请求：1、撤销（2016）湘11民终717号民事调解书；2、依法提审或指令原审法院再审判决；3、支持申请人2015年9月18日民事起诉书的诉讼请求。本院经审查认为，涉案调解协议系双方当事人在合议庭法官的主持下自愿签订，内容合法，协议也明确载明：本调解意见经双方当事人签字生效。另再审申请人屈大军对该案的民事调解书也已签收，并向一审法院提出了执行申请。综上，屈大军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈大军的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年九月十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。