江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6219号上诉人（原审被告）：常熟市跨越木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫浜工业园。法定代表人：范建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市张桥虞峰木制品厂，住所地常熟市辛庄镇张桥东旺村。投资人：王军民，该公司总经理。上诉人常熟市跨越木业有限公司（以下简称跨越公司）因与被上诉人常熟市张桥虞峰木制品厂（以下简称虞峰厂）返还原物纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。跨越公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由虞峰厂负担。事实和理由：一审法院判决跨越公司交付460台钢琴的依据是双方签订的协议，但是该协议中仅约定了需要交付钢琴的数量和型号，并没有约定钢琴的价值。在一审中，虞峰厂还提供了部分送货单，上面有钢琴的价值，但是跨越公司认为，该部分送货单并不是对应的本案中的钢琴，并不能作为确定价值的依据，如果虞峰厂要凭送货单确认钢琴价值，那双方应该重新对账，上面所说协议就不能作为定案依据。虞峰厂二审辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，一审法院不管对应该交还钢琴的数量还是这些钢琴数量所对应的价值的认定都是正确的。跨越公司已经提供了充足的证据，请求二审法院驳回虞峰厂的上诉请求。虞峰厂向一审法院起诉请求：1、跨越公司立即将460只型号为2505的钢琴返还给虞峰厂（价值9万元）；2、诉讼费由跨越公司承担。一审法院认定事实如下：2016年7月，跨越公司向虞峰厂出售儿童玩具钢琴，履约中有460台儿童玩具钢琴（型号2505，黑色、带椅，价值80500元）退货给了跨越公司。2018年7月23日，当事人达成协议，商定：跨越公司继续交付虞峰厂前述退还的460台儿童玩具钢琴，虞峰厂付款9万元。此后，虞峰厂按约支付跨越公司9万元，但跨越公司未交付虞峰厂货物，故虞峰厂诉讼来院。上述事实有协议、虞峰发货明细表、微信图片及当事人陈述等证据为证。一审法院认为，债务应当清偿。跨越公司向虞峰厂负担交付案涉460台儿童玩具钢琴（型号2505，黑色、带椅，价值80500元）义务，未实际履行，构成违约，应作继续履行。虞峰厂请求交付案涉货物，予以支持，但案涉货物价值合理确定为80500元。虞峰厂已作交换给付，跨越公司应对待履行，现跨越公司保留自己的履行，于法无据，故对跨越公司抗辩意见不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：跨越公司交付虞峰厂460台儿童玩具钢琴（型号2505，价值80500元），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1025元，由虞峰厂负担119元，跨越公司负担906元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审中，跨越公司确认2018年7月23日双方协议中所提到的460只2505型号的钢琴现在存放于跨越公司处。本院认为：双方在交易中跨越公司曾将460只2505型号的钢琴交付给虞峰厂，后虞峰厂予以退回。双方对该批货物在2018年7月23日另行作出约定，只要虞峰厂再支付9万元，跨越公司将钢琴予以返还。现虞峰厂已支付该笔费用，跨越公司也确认标的物就在跨越公司处，故一审法院判令跨越公司将标的物予以返还并无不当。标的物的价值，仅在跨越公司不予返还，又无法执行的情况下，虞峰厂可主张照价赔偿，但不影响本案判决结果。跨越公司认为虞峰厂支付的9万元是清偿另外的债务，并未提供相应的证据予以证明，本院不予理涉。如果其认为双方还有其他债务未结清，可另行主张。综上所述，跨越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由常熟市跨越木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年九月十日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。