wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴灿生，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴灿生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴灿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币62,613.19元、利息44,600.18元、滞纳金及违约金2,797.39元、其他费用6,429.24元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,440元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴灿生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,613.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴灿生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计62,613.19元；二、被告吴灿生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.33元，减半收取计682.66元，由被告吴灿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2927号 姚旻： 关于你申请执行与周薇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初3917号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3112号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：杨武彬，男，1978年06月05日出生，汉族，住广东连南瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨武彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7703号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人杨武彬于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金24908.24元及相应的利息和其他费用（截至2018年1月8日的利息12715.6元）、滞纳金16420.8元、超额金1298.97（计至2016年12月31日），此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费592元，由被执行人杨武彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执220号 申请执行人李志豪，男，1990年7月21日出生，汉族，住阳山县。 被执行人谢秋荣，男，1987年10月24日出生，汉族，住阳山县； 被执行人谢志康，男，1990年5月8日出生，汉族，住阳山县； 申请执行人李志豪与被执行人谢秋荣、谢志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初401号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢秋荣、谢志康应支付借款本金82000元及利息9512元，支付律师费10000元给申请执行人李志豪，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年3月27日向被执行人谢秋荣、谢志康发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年3月28日、2019年9月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谢秋荣、谢志康在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人谢秋荣有少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。 3、于2019年4月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谢秋荣、谢志康不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年5月29日作出执行决定书将谢秋荣、谢志康纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年9月5日，电话约谈申请执行人的代理人丘志新，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 6、于2019年9月5日，依法扣划被执行人谢秋荣银行存款8968.1元，扣除执行费1273元，余款7695.1元退给申请执行人李志豪。 7、于2019年9月5日，到被执行人谢秋荣、谢志康户籍地所在雷公坑村委会调查其家庭财产状况，没有发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢秋荣、谢志康暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月五日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  陈沛祈
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1566号原告：刘某，男，1979年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：孟某某，男，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在审理原告刘某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  范思秋人民陪审员  王长智人民陪审员  张佳尧二〇一九年九月三日书 记 员  刘怀香
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢202号之一 申请执行人：罗国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：夏克勤，男，1959年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：曲宁，女，1985年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。 上述申请执行人的共同委托代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘小年，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈燕华，女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州龙信印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归园夏大道**，组织机构代码57603128-0。 法定代表人：陈燕华。 申请执行人罗国强、夏克勤、曲宁与被执行人刘小年、陈燕华、广州龙信印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1097民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行执行和解协议确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。根据申请执行人提供的线索核查，位于江西省赣州市于都县贡江镇长征东路水岸新城**福瑞阁******房已于2017年7月4日办理转移登记，无法进行查封。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月四日 书记员  肖 云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1983年1月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云超，男，1987年4月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人王云超合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称：一、本案争议的口头约定系刘哲、张磊、王云超之间的三方约定，不单单是张磊、王云超之间的双方约定。二、二审认定张磊负有为王云超办理快递收款账户过户的义务及负有办理经营许可证的义务，进而以此认定张磊违约缺乏证据证明。三、一、二审适用法律确有错误。四、二审虽然查到了经营快递点租用房屋及室内物品的问题，却与事实不符。五、该案从实际情况考虑也不应解除。请求：一、撤销一、二审民事判决；二、依法提审或指令再审本案。王云超的意见是：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.被申请人在接受快递点以后，申请人不能为其办理快递物流过户及快递经营许可证，致使被申请人一直处于非法经营状态，申请人构成根本违约。2.被申请人实际经营快递过程中，承担了所有开支，但是，快递经营所得却打到户主刘哲的账户上，使得被申请人无法收益，导致该口头合同目的无法实现。3.合同解除后，被申请人退出快递点的时候，被申请人已经将快递点房屋的钥匙返还给了申请人的父亲，快递点内所有物品均没有拿走。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月二十六日书记员  王振伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8538号原告：张某1，男，1960年8月12日出生。委托诉讼代理人：张某2（张某1之姐），北京市平谷区居民，住该区。委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。被告：李显伶，男，1955年11月13日出生。被告：李连瑞，男，1965年1月28日出生。原告张某1与被告李显伶、李连瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、王成亮，被告李显伶、李连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．判决2018年9月18日张某1与李显伶、李连瑞签订的《双方协议》无效；2．李显伶不得阻止张某1给其房屋后檐墙抹灰。庭审中，张某1变更诉讼请求为：确认2018年9月18日张某1与李显伶、李连瑞签订的《双方协议》无效。事实和理由：张某1与李显伶、李连瑞系前后邻居，中间有约2．5米宽的官过道。2018年9月初，北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）、北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会（以下简称西高村村委会）同意张某1翻建其位于北京市平谷区东高村镇西高村大街某号房屋（以下简称某号房屋）。在翻建前，东高村镇政府工作人员测量了相关面积、尺寸，李显伶、李连瑞均在张某1的村民住宅建设项目规划许可申请表上签字同意。后续施工队进行施工时，李显伶、李连瑞却无理阻挠，致施工队无法施工。为了及时开工，张某1大姐张某3在没有得到张某1授权的情况下，以其自己名义与李显伶、李连瑞签订了《双方协议》。后张某1虽然建起房屋，但李显伶阻止其给房屋后檐墙抹灰。张某3系无权代理，事后张某1亦未予追认，张某3与李显伶、李连瑞签订的《双方协议》对张某1不产生效力。且该协议系在欺诈、胁迫的情形下签订的，其内容亦属无效。李显伶阻止张某1给其房屋后檐墙抹灰的行为严重侵犯了张某1的合法权益，故张某1诉至法院。李显伶、李连瑞辩称，不同意张某1的诉讼请求。张某3是张某1的亲姐姐，受其委托在现场处理施工事宜。签订协议当天李显伶、李连瑞与张某3系友好协商，西高村村委会干部在现场见证，不存在欺诈、胁迫的情形。签订协议前西高村村委会主任艾宝华特意让张某3给张某1打电话确认协议内容，张某3打完电话说张某1同意后才签署的协议，其签字已经得到了张某1的授权，对张某1产生效力。经审理查明：张某1与李显伶、李连瑞系前后邻居，李显伶、李连瑞居北，张某1居南，李显伶、李连瑞东西相邻。2018年，张某1申请翻建某号房屋获批，李显伶、李连瑞在村民住宅建设项目规划许可申请表“北边邻居”一栏签字同意。2018年9月18日，张某1姐姐张某3受其所托看管施工现场，施工过程中，与李显伶、李连瑞因滴水问题发生纠纷，时任西高村村委会主任艾宝华、治保主任罗胜云来到现场调解。最终张某3和李显伶、李连瑞达成《双方协议》，协议文本系艾宝华书写，签订协议前艾宝华要求张某3征询张某1本人意见，张某3打完电话后称张某1同意调解方案，故张某3代张某1在调解协议上签字。协议内容为：张全喜（张某1曾用名）盖房后檐墙外墙面比原墙往南进柒公分。不作保温，不往后流水，不留檐，抹完灰后是柒公分。后房水顺流西侧下水道。李显伶、李连瑞、张某3、艾宝华、罗胜云在协议下方签字。现张某3称她知道张某1不会同意调解方案，为了顺利施工，其擅做主张签订协议，实际上调解时其电话未打给张某1，而是打给了别人。二三天后张某1回去才发现其签订的协议。张某1发现后很生气，但不想让其为难，就想吃点亏算了，没想到李显伶、李连瑞现在还刁难他们建房。以上事实有双方当事人陈述、村民住宅建设项目规划许可申请表、《双方协议》、照片、证人证言等证据在案佐证。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。签订《双方协议》时，张某3自称其已与张某1电话沟通获得授权，庭审中其虽称实际并未与张某1通话，但未提交任何证据佐证。即便当日张某3签订协议确未获得授权，但在当时情境下，张某3系张某1亲姐姐，受张某1委托在现场处理施工事宜，与李显伶、李连瑞发生纠纷后，村委会干部已到现场进行调解，张某3应村干部要求打完电话后称张某1已经同意调解方案，故在协议上签字，根据一般理解，李显伶、李连瑞等人有理由相信张某3已获得张某1授权签订《双方协议》，张某3行为构成表见代理，对张某1发生效力。现并无证据证明《双方协议》在签订过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且上述事由并不必然导致合同无效。张某1所称张某3不签协议就无法建房并不构成欺诈、胁迫、乘人之危，张某3可以与李显伶、李连瑞协商协议内容，协商不成亦可以通过其他途径解决双方的建房纠纷，并非只有签订案涉协议一种选择。故张某1主张《双方协议》无效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费35元由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年九月六日书记员  郑 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1914号 原告：关某，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：零某，曾用名零彩云，女，1978年12月12日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 原告关某与被告零某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人韦嘉到庭参加诉讼，被告零某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七日内协助原告办理房屋产权更名手续；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后双方于2000年9月14日购买位于百色市右江区。因该房屋系被告公积金按揭贷款购买，购房合同仅有被告名字。2004年2月19日，原、被告因感情不合协议离婚，双方离婚协议约定上述房屋归原告所有，原告补偿被告款项后，其余按揭贷款由原告自行承担。后原告到银行变更贷款人并且偿清所有贷款，银行解除抵押并且领取房屋产权登记证书。因原告要求被告按约定履行房屋更名手续未果，故诉至法院。 被告零某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告关某与被告零某原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，二人以被告的名义购买位于百色市（以下简称206号房），并且以206号房作为抵押向农业银行借款38000元用于支付206号房部分购房款，借款期限10年。2003年11月28日，原、被告取得206号房房屋所有权证，产权证号百房权证（2003）字第00234**。该房产登记在被告名下（登记姓名零彩云）。2004年2月19日，原、被告因感情不合到民政部门办理离婚登记并签订《离婚协议书》，协议书载明：原、被告于××××年××月结婚，现因感情不合，双方协议自愿离婚。家庭财产分配：原告支付被告现金17850元；房产归原告所有，所欠银行购房贷款由原告偿还；电脑、电视机归被告所有，其他家电归原告。206号房的房产抵押已于2011年9月2日解除，现该房屋所有权证由原告持有。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提交的《离婚协议书》、百色市右江区百城街道民政办公室出具的《证明》、《房屋购销合同书》、《抵押合同》、《房地产抵押清单及承诺》、《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》、百房房权证（2003）字第00234**屋所有权证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告关某与被告零某协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的民政部门证明、借款合同、抵押合同、抵押清单及承诺书足以认定206号房即《离婚协议书》记载的归男方所有的房产，本院予以确认。原、被告协议约定双方共有财产206号房归原告所有，而被告协助办理房屋产权登记过户系该约定的附随义务，故原告要求被告协助其办理206号房房屋登记过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告零某于本判决生效之日起七日内协助原告关某办理位于百色市右江区房屋[产权证号：百房权房权证（2003）字第00234**产权变更手续。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告零某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年九月四日 书记员  罗 骞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4490号原告：王某，男，1977年9月17日出生。被告：孙某，男，67岁。联系方式：138XX****XX。本院在审理原告王某与被告孙某之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费309.38元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年九月十七日书记员 闫永超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3970号上诉人（原审原告）：陈慧杰，女，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷红英，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：苗延青，男，汉族，住址：沈阳市铁**。上诉人陈慧杰因与被上诉人谷红英、苗延青民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12307号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈慧杰上诉请求：撤销原裁定，依法判令被上诉人承担本案还款责任。事实和理由：本案被上诉人向上诉人借款的事实清楚，证据充分，上诉人出借款项的行为本身不存在任何违法犯罪的事实，依法应当得到法律的确认和保护。谷红英、苗延青辩称，我方同意一审裁定，请求维持原裁定。一审法院查明，陈慧杰在庭审中自认，2016年至2017年间，陈慧杰给苗延青账户打款，苗延青亦给陈慧杰打款，陈慧杰称向苗延青打款系民间借贷行为，苗延青向陈慧杰打款系双方业务往来，上述打款行为均出自两张银行卡。一审法院认为，通过庭审调查，陈慧杰的资金来源涉嫌组织、领导传销活动罪的违法所得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，上述行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对本案依法裁定驳回起诉；同时，双方以销售商品为名，以此获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序。庭审中，双方均称对方直接或者间接下线人数多达数十人或百余人，其行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院裁定：驳回陈慧杰的起诉。本院认为，本案在公安机关尚未立案的情况下，一审法院直接裁驳起诉不当，如审理过程中认为该案件涉嫌刑事犯罪，应依法将该案移送公安机关侦查，根据公安机关的审查结果再决定是否对该案继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12307号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇一九年九月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更609号罪犯向建兰，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0096号刑事判决，认定被告人向建兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向建兰不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月9日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日以（2016）湘刑更164号刑事裁定，将罪犯向建兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯向建兰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯向建兰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯向建兰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯向建兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向建兰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯向建兰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5416号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与深圳市康合隆机电设备有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3432号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市康合隆机电设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执恢89号之二申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人张伟。被执行人汪涛。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张伟、汪涛借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01699号民事判决书，判令被执行人张伟、汪涛清偿申请执行人借款本金30万元及相应的利息，申请执行人对被执行人张伟、汪涛所有的位于黄梅县黄梅镇的房屋的价款在30万元的最高额内优先受偿权。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，因被执行人用于抵押的房屋暂时不宜处置，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。2019年3月27日，申请执行人申请恢复执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人张伟、汪涛在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管部门无财产登记信息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司因被执行人黄梅县黄梅镇的房屋正在评估过程中，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张伟、汪涛尚应清偿申请执行人借款本金30万元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息，申请执行人对被执行人张伟、汪涛所有的位于黄梅县黄梅镇的房屋的价款在30万元的最高额内优先受偿权。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月九日书记员  陈 显
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3139号原告：魏某，男，1988年4月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明霞，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1983年2月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：李某2（系李某1母亲），女，1961年5月30日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告魏某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人常风杰、吕明霞到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼66666.60元、二被告向原告及其父母索取的购买首饰、衣物及各种名目的费用154999.40元，以上共计161666元,并赔偿原告精神损失及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告李某1通过微信“附近的人”搜索相识。2018年9月17日在石嘴山市大武口区民政局登记结婚。2018年11月17日举办婚礼。婚后双方未共同生活。2019年5月10日原告向大武口区人民法院起诉要求离婚，大武口区人民法院以（2019）宁0202民初1845号民事判决书判决准予原告魏某与被告李某1离婚。被告李某1不服判决提起上诉，2019年6月26日因被告李某1未到庭参加诉讼，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终604号民事裁定书，裁定本案按上诉人李某1撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。原告为结婚，向二被告给付彩礼66666.60元，二被告向原告及其父母索要购买首饰、衣物及各种名目费用154999.40元，共计161666元。原告与被告李某1在婚姻存续期间没有共同生活过一天。现原告与被告李某1已经离婚，按照法律规定，二被告应当返还因结婚索取的彩礼及其他费用。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李某1、李某2未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告李某1通过微信“附近的人”搜索相识。2018年9月17日在大武口区民政局登记结婚。2018年11月17日举办婚礼。婚后双方未共同生活。2019年5月10日原告向本院起诉要求离婚，本院以（2019）宁0202民初1845号民事判决书判决准予原告魏某与被告李某1离婚。被告李某1不服判决提起上诉，2019年6月26日因被告李某1未到庭参加诉讼，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终604号民事裁定书，裁定本案按上诉人李某1撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。在原告与被告李某1离婚纠纷一案中，双方均认可原告在被告李某1母亲李某2家中支付彩礼66666元及首饰款25000元。上述事实，有本院（2019）宁0202民初1845号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终604号民事裁定书、双方在离婚诉讼中的陈述及原告在本次庭审中的陈述证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，婚前给付的彩礼，其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中原告为与被告李某1结婚，婚前举全家之力向被告李某1给付彩礼66666元，本院以双方婚后未共同生活为由判决离婚，原告要求被告李某1全额返还彩礼66666元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在实际生活中，彩礼的给付方和接受方并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，被告李某2共同参与收取原告的彩礼，收取的彩礼又用于二被告的共同生活，故原告要求被告李某2共同承担返还彩礼的诉讼请求有事实依据，本院应予支持。原告要求被告李某1、李某2返还因购买首饰、衣物及其他费用的诉讼请求，根据风俗习惯，原告向二被告给付其他财物的行为是为了增进双方的感情，属于赠与行为，可不予返还。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼66666元；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取1766元，由原告魏某负担1000元，被告李某1、李某2负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇一九年九月五日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保96号 申请人：徐铭珑，女，汉族，住山东省汶上县， 被申请人：山东和生餐饮管理有限公司，住所地济南市， 法定代表人：周永健，经理。 申请人徐铭珑与山东和生餐饮管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110万元，并以参保的诉讼财产保全责任险110万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东和生餐饮管理有限公司的银行存款110万元。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  周晓冉 审判员  项茂勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雪莹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保307号 关于申请人石家豪与被申请人易声桂、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达城市公交公司、洪江市富达出租汽车有限责任公司民间纠纷财产保全一案。本院在执行保全过程中，于2019年11月21日依照（2019）湘1281民初1536号之一民事裁定书，将被申请人洪江市富达城市公交有限公司在洪江市财政局的2018年度、2019年度国家财政部门发放的燃油补贴金额246500元，如有不足部分再冻结洪江市富达运输有限责任公司的燃油补贴冻结。冻结期限为一年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）。申请人石家豪所有的坐落在洪江市某地（洪房权证黔城镇字第71000XXXX号）担保房产也依法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案执行保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1068号之一 申请执行人河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市建华南大街**。 被执行人李英进，男，1973年4月3日出生，汉族，所在地河北省辛集市。 申请执行人河北银行股份有限公司建华南大街支行与被执行人李英进信用卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金100.525801万元，缴纳执行费12453元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车一辆并查封，因找不到该车辆未能扣押； 三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年5月20日向被执行人发出传票； 五、2019年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年4月29日将被执行人李英进限制高消费； 七、2019年5月10日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年5月20日向被执行人送达失信决定书； 九、2019年9月11日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月十九日 书记员  付子壮
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0116行初131号原告重庆市江津区三利日化有限责任公司，住所地重庆市江津区几江前进街，统一社会信用代码：91500116203589601T。法定代表人杨道红，董事长。委托代理人李洁，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码：11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。原告重庆市江津区三利日化有限责任公司诉被告重庆市江津区规划和自然资源局行政回复一案，于2019年8月14日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告重庆市江津区三利日化有限责任公司于2019年9月10日申请撤回对重庆市江津区规划和自然资源局的起诉。本院认为，重庆市江津区三利日化有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区三利日化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区三利日化有限责任公司负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  王 利人民陪审员  王怀祥二〇一九年九月十日书 记 员  何俊林
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执801号 申请执行人：欧阳光华，男，湖南省醴陵市人，户籍地醴陵市。 被执行人：龙巧明，男，湖南省炎陵县人，户籍地湖南省炎陵县。 申请执行人欧阳光华与被执行人龙巧明借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还54000元及利息，本院于2019年6月5日依法受理。本院于2019年6月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年6月11日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年6月6日、2019年8月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人龙巧明的银行存款37000元，并于2019年9月3日将该款兑付给了申请执行人，反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年6月12日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年7月16日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，冻结了被执行人龙巧明的住房公积金，因未达到提取条件，本院暂未提取上述公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年7月25日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月3日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月3日，本案应执行金额为54000元，已执行到位37000元，未执行17000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初133号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4792号 原告：祝东，男，1981年4月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告:安徽省马达物流服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇私营经济园，统一社会信用代码91341500MA2N17QU7T。 法定代表人：杨成俊，总经理。 第三人：王宏福，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：吴文玖，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年8月1日立案受理了原告祝东诉被告安徽省马达物流服务有限公司、第三人王宏福、吴文玖股东知情权纠纷一案。因被告安徽省马达物流服务有限公司送达地址不明确，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告祝东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项 裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉； 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3474号原告：德州宏略机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路路北西八里村汽车服务中心项目****沿街楼**商业房。统一社会信用代码：91371400MA3DQFEC4B。法定代表人：白冰，总经理。被告：刁成智，男，1975年3月31日出生，汉族，住山东省青州市。原告德州宏略机械设备租赁有限公司与被告刁成智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州宏略机械设备租赁有限公司法定代表人白冰到庭参加诉讼。被告刁成智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州宏略机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告吊篮租赁费、物品缺失赔偿款共计13538元，并承担违约责任按照年息24%计算利息；2.本案诉讼所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月份，原告与被告签订施工吊篮租赁合同，施工单位是德州绿能电力有限公司，地点，地点在运河经济开发区东风西路到2017年11月份租赁使用完毕，但被告未按约定偿还租赁款13538元，原告多次向被告催要欠款未果，其长期拖欠行为已给原告造成巨大的经济损失，故原告故诉至法院，请求依法判决。刁成智未作答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《施工吊篮租赁合同》一份，合同约定：刁成智承租原告型号为ZIP-630的吊篮三台，施工地点德州绿能电力有限公司，作业内容为玻璃幕墙，1个月起租，每台每天租金28元，完工付清租金，起租日期为2017年8月30日起租，原告未预收押金。原告向被告交付租赁物，双方并在ZIP-630电动吊篮出库清单上签字。2018年11月14日，工程完工，原、被告经核算，被告应给付原告租金6468元，被告在使用租赁物品时造成缺失部分双方经协商，缺失的租赁物品折价7070元，以上两项共计13538元，被告未及时付清。原告提起诉讼后，在庭审前被告主动找到原告，通过微信给付原告3000元。到本院庭审之日，被告刁成智尚欠原告租金及物品损失赔偿费共计10538元。本院认为，本案的焦点为原告要求被告偿还原告吊篮租赁费、物品缺失赔偿款共计13538元，并承担违约责任按照年息24%计算利息有无事实与法律依据的支持。从原告提交的证据，能够证实原、被告之间存在租赁吊篮合同的事实，该合同系在双方自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告向被告履行了租赁物品给付义务后，被告未按照合同约定的期间给付租金及物品损失赔偿费，原告据此要求被告给付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%计算支付利息，因本案系合同纠纷，原告以民间借贷的相关规定计息不当，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。被告刁成智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁成智于本判决生效之日起十日内给付原告租金和物品损失赔偿费共计10538元及利息损失（1、以13538元为基数，自2018年11月15日起至2019年9月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、以10538元为基数，自2019年9月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刁成智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年九月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1923号原告：马某，男，汉族，山西省孝义市人。委托代理人：那某，山西前广律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，山西省孝义市大孝堡乡南川头村居民，现住孝义市。原告马某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某之委托代理人那某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某归还原告借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息13500元（按年息6%从2017年4月1日起计算到2019年7月30日止）；2.判令被告支付原告从2019年8月1日至付清借款本金之日止的资金占用期间的利息（按年息6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定用款期限为2个月，月息3%，并于当日出具借条一份，“今借到马某现金壹拾万元整”。借款期限届满，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告石某未到庭参加本案一审庭审，亦未提交答辩状及相关证据。原告马某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.被告石某出具的借据复印件1支，用以证明借款事实。因被告石某未到庭参加举证、质证，本院经审查对原告马某提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告石某于2017年4月1日以资金周转为由向原告借款10万元，并出具有借据1支，借据载明“今借到马毅园现金壹拾万元整（100000）元石某2017.4.1日”。借据上未注明借款期限及借款利息。现原告马某要求被告石某偿还借款本金并支付资金占用利息，故诉至法院提出上述诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告石某向原告马某借款10万元，有原告马某提供的借据为凭，故本院依法对原告马某、被告石某之间的债权债务关系予以确认。被告石某经本院传票传唤未到庭，也未提供相关证据，应承担不利后果。关于资金占用利息部分，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告石某应支付原告马某以10万元为本金按年息6%计算，从2017年4月2日起至借款本金还清之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某给付原告马某100000元，于判决书生效后十五日内付清。被告石某支付原告马某以100000元为本金，按年息6%计算，从2017年4月2日起至借款还清之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642元由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二0一九年九月二十四日法官助理 吕晋华书 记 员 刘俊红
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初789号 申请人：狄方照，男，1966年8月28日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人狄方照诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人狄方照于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人狄方照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款2600元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3993号 原告：郭涵陞，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄雪燕、陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”），住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告郭涵陞与被告万德荣公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涵陞的委托诉讼代理人黄雪燕、陈喜娜到庭参加诉讼。被告万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涵陞向本院提出诉讼请求：一、依法判令万德荣公司立即为郭涵陞代为办理坐落于莆田市城厢区房屋的《不动产权证书》并交付给郭涵陞；二、本案案件受理费由万德荣公司承担。事实与理由：2012年2月7日，郭涵陞与万德荣公司签订了《商品房买卖合同》，郭涵陞以20027元／平方米的价格向万德荣公司购买位于莆田市城厢区，总面积为16.77平方米，房屋总价款为335853元。双方约定，万德荣公司应当于2012年6月1日前将该房屋交付给郭涵陞使用并在交付后90日内为郭涵陞取得该房屋的《不动产权证书》并交付；合同签订后，郭涵陞依约向万德荣公司支付了购房款335853元及其他代办证费用，已按照《商品房买卖合同》的约定完成了义务。同时，万德荣公司要求郭涵陞将该房屋售后返租给莆田市爱购商贸有限公司。但时至今日，万德荣公司仍未代郭涵陞办理该房屋的《不动产权证书》并交付。故望判如所请。 万德荣公司未作答辩。 在本院审理过程中，郭涵陞对其主张提交以下证据：一、郭涵陞身份证一份，欲证明郭涵陞诉讼主体适格的事实。二、《商品房买卖合同》一份，欲证明2012年2月7日，郭涵陞与万德荣公司签订《商品房买卖合同》，郭涵陞以20027元／㎡向万德荣公司购买坐落在莆田市城厢区，建筑面积为16.77㎡，房屋总价款为人民币335853元。双方约定万德荣公司应当于2012年6月1日前将该房屋交付给郭涵陞使用，并在交付后90日内为郭涵陞取得房屋权属证书并交付，但万德荣公司至今未为郭涵陞代为办理房屋权属证书并交付的事实。三、《商业物业租赁合同》复印件一份，欲证明郭涵陞购买涉案房屋后返租给莆田市爱购商贸有限公司的事实。四、不动产销售统一发票及《贷款合同》各一份，欲证明郭涵陞已按合同约定支付购房款的事实。 对郭涵陞提供的上述证据，万德荣公司未发表质证意见。 本院审查认为，郭涵陞提供的身份证、《商品房买卖合同》及不动产销售统一发票、《贷款合同》均客观真实，故本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据可以作为本案的定案依据。《商业物业租赁合同》无法证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，万德荣公司未提交证据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月7日，郭涵陞与万德荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：郭涵陞以335853元的价格向该公司购买万隆花园三层3013号商品房；出卖人应于2012年6月1日前将符合合同约定的房屋交付给郭涵陞；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后郭涵陞依约支付购房款335853元，上述房屋亦依约交付。后因万德荣公司未依约办理涉案房产的《不动产权证书》，郭涵陞即于2019年8月15日诉至本院，要求万德荣公司为其办理涉案房产的《不动产权证书》并交付。 本院认为，郭涵陞与万德荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，万德荣公司应于商品房交付之日起90日内协助郭涵陞办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向郭涵陞支付违约金。因万德荣公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故郭涵陞要求万德荣公司为其办理上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为郭涵陞办理万隆花园第3层3013号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的《不动产权证书》并交付给郭涵陞。 案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月十七日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3251号申请执行人：江苏泗水纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：盛睦良，该公司董事长。委托代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：黄树茂，男，1966年12月28日出生，住广东省东莞市。被执行人：杨培树，男，1969年1月17日出生，住广东省东莞市。关于江苏泗水纺织有限公司与黄树茂、杨培树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初748号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏泗水纺织有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏泗水纺织有限公司申请撤销执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初748号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月九日书记员  宋婷婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执332号    申请执行人：于红生，男，汉族，1973年12月3日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县南苑新区。被执行人：王学荣，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南苑新区。被执行人：宋晓杰，男，1981年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王江，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南苑新区。被执行人：尚冯虎，男，1976年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。申请执行人于红生与被执行人王学荣、宋晓杰、王江、尚冯虎建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初914号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2019年8月1日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币256000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2019年8月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人王学荣、宋晓杰、王江、尚冯虎及申请执行人于红生于2019年9月17日在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人王学荣、宋晓杰、王江、尚冯虎总共向申请执行人于红生履行256000元整，剩余利息部分及诉讼费申请执行人于红生表示自愿全部放弃，还款计划如下：1、由被执行人王学荣、宋晓杰、王江、尚冯虎于2019年9月16日前向申请执行人于红生清偿欠款本金56000元整；2、由被执行人王学荣、宋晓杰、王江、尚冯虎于2019年12月30日前向申请执行人于红生清偿欠款本金50000元整；3、由被执行人王学荣、宋晓杰、王江、尚冯虎于2020年6月30日前向申请执行人于红生清偿欠款本金150000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   王  立  新      执  行  员   李  宝  龙  执  行  员   朱      蕾   二〇一九年九月十七日   书   记  员   李     康   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5304号原告：佛山市旷远贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇轻纺城樵金路臻恒商厦******。法定代表人：方国汪。被告：清远圣利达陶瓷有限公司，，住所地清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城法定代表人：霍志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市旷远贸易有限公司与被告清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市旷远贸易有限公司的法定代表人方国汪、被告清远圣利达陶瓷有限公司的委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市旷远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告煤款500000元；2、被告赔偿拖欠货款所造成的相应经济损失80000元给原告；3、被告承担原告由此支出的交通费用及相关费用共计6000元；4、由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证等费用。事实与理由：被告与原告2018年4月17日签订购煤合同，被告向原告采购块煤，交易金额（含税票）共计3060136.52元。根据此合同约定：货到厂后于次月20日挂帐一个月付款。原告于4月底送完货，被告理应于6月20日前全部付清货款，但被告以各种理由推脱拒付货款。在原告长达数月一再催促下，截止2018年12月24日尚欠原告500000元整。此后再次寻找被告负责人霍志坚索要货款时，均被其严词拒付，并把原告电话拉入黑名单！根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告清远圣利达陶瓷有限公司辩称：1、确认拖欠被答辩人货款500000元未付；2、被答辩人要求赔偿经济损失80000元和交通费等费用6000元没有事实依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告佛山市旷远贸易有限公司与被告清远圣利达陶瓷有限公司签订1份《购货合同》，被告清远圣利达陶瓷有限公司向原告佛山市旷远贸易有限公司购买煤炭。原告佛山市旷远贸易有限公司依约供货后，被告清远圣利达陶瓷有限公司至今拖欠原告佛山市旷远贸易有限公司货款500000元未付。本院认为，被告清远圣利达陶瓷有限公司至今拖欠原告佛山市旷远贸易有限公司货款500000元未付的事实，有《购货合同》及原告佛山市旷远贸易有限公司的当庭陈述等证实，被告清远圣利达陶瓷有限公司对此亦无异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告佛山市旷远贸易有限公司要求被告清远圣利达陶瓷有限公司清偿拖欠的货款500000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告佛山市旷远贸易有限公司要求被告清远圣利达陶瓷有限公司支付经济损失80000元、交通费用及相关费用共计6000元、取证等费用的诉讼请求，经查，上述费用均系原告佛山市旷远贸易有限公司单方估算的费用，并无任何合同约定或书面依据，被告清远圣利达陶瓷有限公司对此亦不予认可，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告清远圣利达陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市旷远贸易有限公司支付拖欠的货款500000元；二、驳回原告佛山市旷远贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由原告佛山市旷远贸易有限公司负担708元，被告清远圣利达陶瓷有限公司负担4122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年九月九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3230号罪犯李开美，女，1971年10月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年6月4日作出（2018）渝0153刑初159号刑事判决，以被告人李开美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。刑期自2018年3月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李开美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李开美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李开美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李开美减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十七日书记员 雷 钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20256号之一原告：深圳市维妙文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦2207、2208，统一社会信用代码91440300MA5ECBLU3P。法定代表人：王金娣。委托代理人：陈思远，广东民道律师事务所律师。被告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民。原告深圳市维妙文化传播有限公司与被告深圳市瑞恒投资发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市维妙文化传播有限公司撤诉。案件受理费2935元，保全费2043元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年九月四日书记员 吴荣基(兼)
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1597号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：许居伟，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：朱振邦，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许居伟、朱振邦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢147号之二 申请执行人杨建华，男，1948年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第131号裁决书，受理杨建华申请执行王仲政股权转让合同纠纷仲裁案。执行标的729332元。 执行中查明：本案仲裁中，经申请执行人杨建华申请，成都市龙泉驿区人民法院于2018年3月1日以（2018）川0112财保18号民事裁定书，查封了被执行人王仲政所有的位于成都市××街道办事处××单元××楼××（权0102245，建筑面积114.4平方米）房产。 另查明：被执行人王仲政所有的该处房产，已向案外人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行设置抵押金额209415.25元；向案外人吴成蓝设置抵押金额640657.6元。因被执行人王仲政均未履行上述抵押债务，现由成都市龙泉驿区人民法院立案执行。 2018年7月28日，申请执行人杨建华向本院提交书面申请，请求本院评估被执行人上述房产。 2018年8月30日，四川恒通房地产土地资产评估有限公司以川恒通评房字（2018）353号房地产估价报告，确认：被执行人王仲政所有的位于成都市××街道办事处××单元××楼××（权0102245，建筑面积114.4平方米）房产，评估总价107.71万元。 本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人上述房产进行了一拍、二拍，均因无人竞拍而流拍。2019年7月18日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对被执行人财产进行变卖，变卖价为二拍的流拍价，即86.2万元。 因被执行人财产项下已有案外人中国银行股份有限公司成都龙泉驿、吴成蓝的抵押抵押优先权；加上本案评估费15000元及执行费9693元；总额共计874765.85元。而本案二拍及变卖确定的保留价为86.2万元，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条中“保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额”的法律规定。故本院以（2019）川01执恢147号之一执行裁定书，裁定撤销对被执行人王仲政所有的位于成都市××街道办事处××单元××楼××（权0102245，建筑面积114.4平方米）房产的二拍、变卖程序及变卖成交确认书。 因对被执行人王仲政上述房产的处置已形成“无益拍卖”；本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月19日申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨建华请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第131号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月二十四日 书记员 王浩吉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11104号 上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1977年8月2日生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1981年11月6日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人王玉龙因与被上诉人周晓峰民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉龙上诉请求：一、请求贵院依法撤销(2019)冀0131民初1147号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效。因为诉状所说是上诉人承诺2015年年内还清这个信用卡，从2016年1月份到2019年1月份，诉讼时间已经远远超过法定三年的诉讼时效。因此本案已经超过诉讼时效，应当支持上诉人请求，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人已经对清账，账已经结清。在上诉人刷卡4,000元之前，被上诉人借过上诉人2,200元，有两个证人可以证实。还过3次信用卡，每个月还580元，还过2,000元左右，被上诉人所说的4,000元数额不对，法院可依法调取信用卡流水，证明上诉人还过钱。上诉人可以提供证据，证明被上诉人从上诉人处拿过三箱膏药，这三箱子膏药的大约价值是4,000元。所以说双方已经对账，上诉人根本就不欠被上诉人钱。综上所述，一审法院认定事实错误、程序错误。望二审法院依法审理，公正判决，还上诉人一个公平正义。 周晓峰答辩称，王玉龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周晓峰向一审法院起诉请求：依法判令王玉龙返还所借取周晓峰交行信用卡5,000元，并支付利息。事实与理由：2015年8月，王玉龙借用周晓峰信用卡说是给岳父买生日礼物，周晓峰告诉王玉龙密码，同意支取1,000元，王玉龙承诺年内还清，结果王玉龙刷爆信用卡，上海信用卡中心还来电话担心卡被盗刷。事后王玉龙承诺尽早还钱，却每次食言。朋友一场，5,000块本身不值得如此难堪，谁料王玉龙后来干脆不接电话。为维护周晓峰合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 一审法院认定事实：周晓峰、王玉龙系多年的朋友关系，2015年8月某日，王玉龙因事需购物向周晓峰借钱，周晓峰便将自己的信用卡出借给王玉龙并告知信用卡密码，让王玉龙自己去刷卡购物。王玉龙持周晓峰信用卡多次刷卡购物消费，共计4,000元，但王玉龙未及时偿还，周晓峰不得已偿还了王玉龙刷卡购物消费的款项4,000元，周晓峰曾向王玉龙索要，王玉龙以种种理由拖延归还周晓峰借款，周晓峰于2019年3月12日诉至本院，要求王玉龙归还借款。 一审法院认为，王玉龙因事购物向周晓峰借款，周晓峰将自己的信用卡出借给王玉龙使用，王玉龙刷卡购物消费，实为周晓峰以出借信用卡的方式，向王玉龙履行支付借款义务的民间借贷关系。案件审理中，周晓峰认可王玉龙所称刷卡购物消费4,000元，王玉龙承认其未及时偿还款，由周晓峰偿还了其购物消费款项4,000元，应予认定。双方争议的焦点为王玉龙是否已经归还该4,000元借款，王玉龙辩称其在向周晓峰借4,000元之前曾借给周晓峰2,200元、归还周晓峰信用卡两个月款项约1,000元、之后曾让周晓峰销售其所经营的膏药让其出卖用于以销售膏药的款项抵顶刷周晓峰信用卡购物消费的款项，已经归还所借周晓峰信用卡购物消费款项并已超出，但周晓峰对此予以否认，而王玉龙无证据证实其抗辩的事实，故该院对王玉龙上述的抗辩不予采纳。据上所述，周晓峰要求王玉龙归还4,000元的诉求，依法有据，应予支持。周晓峰将本人的信用卡出借给王玉龙使用是出于情谊原因，对借刷信用卡产生的借款未约定利息，属于无偿使用，王玉龙未及时归还使用周晓峰信用卡产生的欠款，周晓峰主动及时予以归还后，王玉龙拖延给付周晓峰，有违诚信原则，周晓峰诉求王玉龙给付利息，应予支持，但利息的计付应自周晓峰起诉之日即2019年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，王玉龙归还周晓峰借款4,000元，并自2019年3月12日起至本判决确定的归还借款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付周晓峰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明事实与本院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于王玉龙是否应当偿还其借周晓峰信用卡购物消费款项。王玉龙辩称其在向周晓峰借4,000元之前曾借给周晓峰2,200元、归还周晓峰信用卡三次共计2,000元左右，但没有提交证据予以证实，本院亦无法采信。王玉龙让周晓峰转卖部分膏药，周晓峰认可收到膏药，但膏药并未实际销售。双方对折抵价格无法达成一致，且王玉龙未能提供具体的价格依据，故王玉龙以此主张抵顶所刷信用卡消费的款项，本院亦无法予以支持。 综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审250号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李元豹，男，1993年12月21日出生，住无棣县。被申请执行人李同婕，女，1998年9月19日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人李元豹、李同婕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李元豹、李同婕送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕287号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李元豹、李同婕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕287号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李元豹、李同婕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；申请执行费294元，由被申请执行人李元豹、李同婕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执416号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：徐传忠，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村**。被执行人：王兴云，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村**。被执行人：姜子海，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人徐传忠、王兴云、姜子海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执402号申请执行人李彩玲，女，汉族，1973年9月26日出生，住雄县。被执行人韩喜奎，男，汉族，1958年7月14日出生，住雄县。李彩玲与韩喜奎民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩喜奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩玲于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年8月20日对被执行人韩喜奎发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人韩喜奎目前没有可供执行的财产,且申请执行人李彩玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的22.23万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月十七日书记员  王思源
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3152号原告：朵某，男，汉族，1971年11月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，1985年3月11日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。本院在审理原告朵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朵某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朵某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告朵某负担。审判员 朱希功 二〇一九年九月四日书记员 李瑞瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12441号 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场********。 法定代表人冯志，总经理。 委托代理人杨佳羽、叶波，贵阳市南明区西湖路法律服务所工作人员。 被告杨威，男，1971年2月3日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告杨威借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2019年9月3日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年九月四日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2230号 原告：朱贤芳，女，1961年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：方业豪，系原告丈夫，特别授权。 被告：张书玉，男，1972年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告朱贤芳与被告张书玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方业豪、被告张书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款14万元并支付自2015年1月1日起按月利率2%的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张书玉因资金周转于2012年3月6日向原告朱贤芳借款14万元，原告一直催收，被告拒付，故原告诉至法院请求处理。 被告张书玉辩称，借款是事实，暂时还不了这么多钱。 经本院审理认定事实如下：2012年3月6日，被告张书玉因资金周转向原告朱贤芳借款14万元现金，并由被告出具借条一张，双方约定月利率2%，利息按季度支付。被告支付利息至2014年12月31日，且被告在2019年2月4日支付原告5000元利息，被告尚欠原告借款本金14万元及部分利息。 以上事实,有原告身份证复印件、借条原件、被告微信转账聊天记录及当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方约定，被告应从2012年3月6日起每月支付原告2800元利息即月利率2%，现被告已支付利息至2014年12月31日。2019年2月4日被告又支付原告利息5000元，该5000元利息用于核减2015年1月1日起至2015年2月24日应支付的利息（计算过程：5000元÷2800元×30天＝54天），因此，被告应当从2015年2月25日起以本金14万元按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告张书玉应偿还原告朱贤芳借款本金14万元； 二、利息支付：被告张书玉应从2015年2月25日起以借款本金14万元按月利率2%向原告支付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张书玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 人民陪审员  王 浩 人民陪审员  朱懋景 二〇一九年九月十日 代理书记员  曾春香
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执651号申请执行人：李某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：任某，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽1381民初1903号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李某与被执行人任某离婚纠纷一案中，该判决书确认被执行人任某于判决生效后每月20前给付抚养费400元。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的为0.76万元。本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人任某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查被执行人暂无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人李某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽1381民初1903号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  付海旭审判员  王 鹏二〇一九年九月十一日书记员  霍佳隽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 被告：郭礼俭，男，1978年5月20日出生，住山东省昌邑市。 被告：杨君，女，1978年9月9日出生，住山东省昌邑市。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）与杨君、郭礼俭保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，郭礼俭、杨君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1.郭礼俭、杨君向人保财险支付保险理赔款51906.96元；2.郭礼俭、杨君支付欠付保费4379.08元；3.郭礼俭、杨君支付以理赔款及欠付保费之和为基数，自理赔之日2017年1月17日起至郭礼俭、杨君全部还清之日的违约金（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为36667.57元）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，郭礼俭与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款6万元，贷款期限自2016年3月25日至2019年3月25日。郭礼俭为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与人保财险签订个人信用贷款保证保险合同，对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式等均作出了约定。郭礼俭自2016年10月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共6714.98元，剩余的保费4379.08元未再支付,人保财险于2017年1月17日依据保险合同的约定向光大银行支行承担了保险责任，支付保险金51906.96元，郭礼俭应当向人保财险支付垫付的保险金以及剩余的保险费。郭礼俭、杨君系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 郭礼俭、杨君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日,郭礼俭与人保财险签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为郭礼俭,被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，保证保险金额为66349.42元，每月保险费为1116.85元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年3月25日，光大银行与郭礼俭签订了《个人贷款合同》，约定郭礼俭向光大银行贷款6万元，贷款期限36个月，自2016年3月25日至2019年3月25日，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式等额还本付息。 光大银行向郭礼俭发放贷款后，郭礼俭逾期还款。2017年1月17日，人保财险代郭礼俭向光大银行偿还了借款本金50810.27元、利息1054.01元、罚息42.64元，共计51906.96元。郭礼俭欠人保财险保费4379.08元。 人保财险未举证证明郭礼俭与杨君系夫妻关系，亦未证明郭礼俭的借款系夫妻共同债务。 本院认为，人保财险与郭礼俭签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大银行依约向郭礼俭发放贷款，郭礼俭逾期还款，人保财险代郭礼俭履行了还款责任后有权向郭礼俭进行追偿，并要求郭礼俭承担欠付保费。郭礼俭未向人保财险偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，人保财险按照年利率24%向郭礼俭主张违约金合理，本院予以支持。人保财险未举证证明郭礼俭与杨君系夫妻关系，亦未证明郭礼俭的借款系夫妻共同债务，因此对人保财险要求杨君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭礼俭于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险理赔款51906.96元、保险费4379.08元并支付违约金（以56286.04元为基数，按照年利率24%自2017年1月17日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由郭礼俭负担；公告费900元，由郭礼俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 赵 斐 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 庞洪素 二〇一九年九月五日 书 记 员 王 君
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执221号申请人：德昌县人民法院被执行人：罗阿史,男,出生于1955年8月17日,彝族,四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌刑初字第20号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行罗阿史没收财产一案。本院在执行过程中，已将罗阿史涉案财产依法予以没收。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院申请执行罗阿史没收财产一案，现予以结案。二〇一九年九月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执923号 申请执行人：黎胜，男，1968年09月24出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川搜啦营销管理有限公司，住所地：都江堰市经济开发区中小企业园综合楼。法定代表人：黄昌鸿。 关于黎胜申请执行四川搜啦营销管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初3371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人提供股东会议记录、财务会议记录报告供申请人查阅、复制，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年3月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产，且下落不明。案件暂不具备执行条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22600号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人黎燕平,女,1982年10月9日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黎燕平信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金6121.43元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费22.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5106号 原告：胡某，男，2010年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人（原告胡某之母）：彭某，女，1985年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：彭山，女，1963年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡某与被告彭山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告胡某于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月九日 书记员  王菁菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6212号 原告陈萍，公民身份号码XXXX********,女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市 被告杨智新（曾用名杨志强），公民身份号码X********,男，汉族，职业不详，现住哈尔滨市 原告陈萍与被告杨智新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告杨智新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款130000元并支付利息（自2015年4月28日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以做生意手中缺钱为由向原告借款150000元整，后被告偿还原告20000元借款，尚欠130000元没有偿还，2016年3月8日，被告为原告出具欠条一张，并承诺会尽快还款，但时至今日，被告仍不偿还原告借款，原告多次找被告索要此款，但被告以种种理由拒不偿还，原、被告就此还款事宜多次协商终未果，遂原告诉至贵院请求法院依法判令被告立即偿还原告借款130000元并支付利息（自2015年4月28日起至给付时止）、案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。 杨智新未答辩、未举证。 陈萍围绕诉讼请求依法提交了证据两份，杨智新未到庭质证。陈萍提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈萍与杨智新系朋友关系。2012年，杨智新向陈萍借款150000元，之后偿还20000元。2016年3月8日、2017年2月7日、2018年2月7日杨智新分别向陈萍出具欠条、借条、欠条各一份。注明：“今杨智新向陈萍借人民币130000元，壹拾叁万元整”、“今杨志新借陈萍人民币130000元，壹拾叁万元整。还款日期2018年2月7日”、“今杨志新欠陈萍人民币壹拾叁万元整（130000）。从2018年6月以后还款叁万元，剩余年底还清”。该笔款项杨智新至今未偿还陈萍。另查明，欠条中书写的杨智新、借条中书写的杨志新、欠条中书写的杨志强、杨志新与本案杨智新系同一人。 基于上述事实，本院认为，杨智新向陈萍出具欠条、借条、欠条各一份，均系同一笔债务的欠款凭据，与陈萍之间形成了债的关系。杨智新逾期未履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任及利息损失。借款时双方未约定利息，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈萍请求的利息支付标准，低于法律规定的标准，本院予以支持；其请求的利息支付时间有误，本院予以更正。欠条中已约定了还款时间，陈萍对该还款时间予以认可，故该利息的给付时间应从约定的最后一笔款项给付时间计算。陈萍合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告杨智新偿还原告陈萍借款130000元及利息(自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、驳回原告陈萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预付），由被告杨智新负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 于善德 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘 妍 书 记 员 王福成