wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，该分行行长。委托人理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人：肖波，男，1987年1月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22880号仲裁裁决书，即中国建设银行股份有限公司东莞市分行与肖波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法立案。本院查明：被执行人肖波于2016年10月24日签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，2018年4月26日，广东德法理律师事务所上海分所接受中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托，向肖波发出信用卡催缴还款通知书，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日受理申请人与被申请人的信用卡纠纷，并于同年12月27日作出（2018）穗仲莞案字第22880号仲裁裁决书，该裁决书第一项内容为：“被申请人向申请人偿还信用卡项下暂计至2018年4月16日的本金49549.04元……违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额……”。本案（2018）穗仲莞案字第22880号仲裁裁决书第一项在计算被执行人应偿还申请执行人的债务时，对“违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算”中每期账单最低还款额未还清部分未予明确，无法计算出具体数额，属于上述驳回执行申请的情形，故申请执行人的执行请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖光申审判员  梁孝常审判员  郭家法二〇一九年九月二十六日法官助理罗雪花书记员丁鼎
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执774号申请执行人：王彦格，女，1967年2月19日生，汉族，住蠡县。被执行人：张欣，男，1978年10月27日生，汉族，住蠡县。本院在执行王彦格申请执行张欣为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王彦格撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初273号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月二十六日书记员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13245号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人魏华业，男，汉，1980年5月15日出生，地址广东省紫金县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人魏华业借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11807元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2355号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：逄崇汀，该单位清贷员。被告：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：石桂华（李庭海之妻），女，1966年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李培龙，男，1990年6月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨兴会，男，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人逄崇汀到庭参加诉讼，被告李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告李庭海、石桂华偿还贷款本金金额339000.00元、利息35891.69元，本息合计434891.69元（截止2019年7月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会承担连带清偿责任2．要求被告李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李庭海、李培龙签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定李庭海的最高贷款额度为399000.00元，月利率为7.083‰，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会承诺对被告李庭海的债务承担连带清偿责任。被告李吉富于2018年6月29日领取贷款339000.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月15日，被告李庭海尚欠贷款本金339000.00元，月利率为7.083‰，利息35891.69元，本息合计434891.69元。被告李庭海未出庭，未答辩。被告石桂华未出庭，未答辩。被告李培龙未出庭，未答辩。被告李吉富未出庭，未答辩。被告于继生未出庭，未答辩。被告杨兴会未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李庭海、李培龙签订了《个人担保借款合同》，李庭海系借款人，李培龙为此笔贷款担保签字。合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定李庭海的最高贷款额度为399000.00元，月利率为7.083‰，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会承诺对被告李庭海的债务承担连带清偿责任。被告李吉富于2018年6月29日领取贷款339000.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月15日，被告李庭海尚欠贷款本金339000.00元，月利率为7.083‰，利息35891.69元，本息合计434891.69元。被告李庭海未按照约定分期还款。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、分期还款协议、结婚证复印件、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会应按合同约定履行担保的连带清偿的义务，借款人未按约定期限还款，应按约定承担利息。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于被告李庭海签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李庭海、石桂华于判决生效后三日内立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额339000.00元、利息35891.69元，本息合计434891.69元（截止2019年7月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会对上述款项承担连带清偿责任。被告李培龙、李吉富、于继生、杨兴会承担上述责任后，有权被告李庭海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824.00元，减半收取3912.00元，由被告李庭海、石桂华、李培龙、李吉富、于继生、杨兴会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年九月二十六日书记员  李丹
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢243号郏县农村信用合作联社、张某、王某、王某：郏县农村信用合作联社申请执行张某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30675元，经本院立案执行，张某、王某、王某共履行30675元，现该款申请执行人已领取。至此，本院立案执行（2014）郏民金初字第330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年九月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4593号原告靳松峰，男，汉族，生于1983年11月23日，住新郑市。被告禹州市冠盛陶瓷有限公司。法定代表人陈秀峰，该公司总经理。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。原告靳松峰诉被告禹州市冠盛陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月24日，原告靳松峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳松峰撤诉处理。审判员  胡俊生二〇一九年九月二十八日法官助理于亚莉书记员姜燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2559号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，住广西陆川县。系原告广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗沙，女，1990年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈希伦，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗沙、陈希伦金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2460元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏志林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初2319号之一 原告：吴辽，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王世科，男，1985年6月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告吴辽诉被告王世科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，适用简易程序审理，因被告王世科下落不明，于2019年6月3日裁定转为普通程序，并于2019年6月19日向原告吴辽送达传票、民事裁定书和补交诉讼费用通知书。该案定于2019年9月5日9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴辽撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴辽负担。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇一九年九月五日 书记员  杨 盼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2910号原告：孙照华，男，1973年11月16日生，汉族，住商城县。被告：敖明涛，男，1973年3月10日生，汉族，住商城县。原告孙照华与被告敖明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙照华到庭参加诉讼，被告敖明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙照华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款22,000元，并按月息1.5%支付利息4290元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，被告敖明涛因装修在原告店里买材料，材料款22,000元未支付。被告向原告出具欠条并承诺还款，后经原告多次催要，至今被告都以各种理由推脱拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告提交身份证复印件、欠条原件。被告敖明涛未答辩，未举证。经审理查明：原、被告在杭州务工时相识。2018年5月，被告到原告店里购买板材、卫浴、灶具、五金装修材料未付款。2018年6月21日，经结算，被告尚欠原告款22,000元。2019年6月1日，被告向原告出具欠条，注明欠款22,000元于2019年6月6日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告敖明涛在原告孙照华店内购买装修材料结算未付款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。因此，原告要求被告支付欠款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月息1.5%计算利息无相关依据，但被告于欠款到期后仍未还款，被告应按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖明涛于本判决生效之日起五日内向原告孙照华支付欠款22,000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付）；二、驳回原告孙照华的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告敖明涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年九月二十九日书记员  柏雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12038号原告：齐艳凤。被告：沈阳百德餐饮配送有限公司，住所地：沈阳市大**前詹街**。法定代表人：刘丽，职务：总经理。原告齐艳凤与被告沈阳百德餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告齐艳凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 张 婷二〇一九年九月九日书记员 吕晨曦
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执监1号 申诉人：刘兴贵，男，1968年12月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。 被执行人：卢氏县金鑫井巷工程有限公司，住所地河南省卢氏县解放路中。 法定代表人：段永年，公司经理。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 申诉人刘兴贵不服四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812执异12号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月6日进行了听证，申诉人刘兴贵及其委托诉讼代理人邓义法、被执行人的委托诉讼代理人赵思静到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申诉人称，申诉人诉被执行人劳动争议执行一案，申诉人不服（2019）川0812执异12号执行裁定书内容，提出申诉如下：1、本起劳动案件业经广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，被执行人不服该仲裁，起诉至广元市中级人民法院，广元市中级人民法院以超过诉讼时效裁定，为生效的仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的第一款的规定，广元市朝天区法院对该案享有管辖权。2、冻结被执行人帐户资金合法有效。事实和理由：被执行人在广元市朝天区太阳坪金矿现有工程款壹百陆拾余万元，对太阳坪金矿的债权债务享有处分权，同时还向安监部门缴纳了安全保证金和押金。故此，贵院冻结被执行人帐户资金合法有效。综上，（2019）川0812执异12号执行裁定书存在瑕疵，为此，为维护申诉人切身合法权益，请依法撤销该裁定。 被执行人的委托诉讼代理人称，申诉人申请贵院强制执行所依据的法律文书是广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出的广朝劳人仲案（2018）13号《仲裁裁决书》。该裁决书不是人民法院作出的判决书、裁定书，属于其他法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，本案中的异议人住所地、被执行财产所在地均不在贵院辖区内。因此，申诉人向贵院申请强制执行被执行人的执行案件，贵院不具有管辖权。异议人特提出异议申请，望依法审核并解冻。 本院查明，申诉人在被执行人处务工受伤后，向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇纠纷仲裁，该委员会于2018年11月28日作出广朝劳人仲案（2018）13号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人于本裁决书生效后15日内一次性支付申请人一次性伤残补助金3907.30元／月×21个月＝82053.30元；二、由被申请人于本裁决书生效后15日内为申请人自2018年9月3日起按月支付残疾津贴3907.30元／月×75%＝2930.48元，伤残津贴随国家规定调整而调增，伤残津贴应发至申请人达到法定退休年龄并办理退休手续止；三、由被申请人自2016年6月起以申请人伤残津贴为基数在被申请人参保地为申请人缴纳基本医疗保险费，具体缴纳金额以社会保险经办机构核定为准，基本医疗保险个人缴费部分由申请人承担。”异议人不服，向四川省广元市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院于2019年3月20日作出（2019）川08民特26号民事裁定书，裁定：“驳回申请人卢氏县金鑫井巷工程有限公司的申请。”2019年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行广朝劳人仲案（2018）13号《仲裁裁决书》的裁决内容，本院于2019年5月27日立案受理，于2019年5月28日作出（2019）川0812执284号之一执行裁定：“冻结被执行人卢氏县金鑫井巷工程有限公司在中国农业银行16×××08账户内存款109953.62元，冻结期限为十二个月。”同日，中国农业银行在协助执行通知书回执中告知本院已冻结异议人16×××08账户内存款109953.62元，冻结期限自2019年5月28日至2020年5月28日止。异议人不服，向本院提出执行管辖权异议。本院于2019年6月25日依法组成合议庭对（2019）川0812执284号之一执行裁定进行审查，认为该案应该由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，本院对本案没有执行管辖权，遂作出裁定，撤销四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812执284号之一《执行裁定书》，解除对异议人卢氏县金鑫井巷工程有限公司在中国农业银行16×××08账户内存款109953.62元的冻结。 另查明：被执行人卢氏县金鑫井巷工程有限公司在广元市太××矿××矿井××县××井××工程有限公司××太××金矿项目××（××朝天区辖区内），从事石板沟矿段700、753、792坑探采工程。 本院认为，本案争议的焦点为：广元市朝天区人民法院对该案是否具有执行管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法履行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，申诉人刘兴贵在被执行人卢氏县金鑫井巷工程有限公司处务工受伤，该公司在朝天区设有卢氏县金鑫井巷工程有限公司驻广元市太阳坪金矿项目部，从事石板沟矿段700、753、792坑探采工程，该公司设立的项目部，在朝天区从事矿产开发，有营业收入。故该公司的营业地、办事机构所在地在我院管辖区内，视为被执行人的住所，故本院对该案具有执行管辖权。 综上，申诉人在被执行人的项目部务工受伤，该公司的营业地、办事机构所在地在我院管辖区内，视为被执行人的住所，故本院对该案具有执行管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812执异12号执行裁定书。 审判长 刘 克 审判员 李兴勇 审判员 杨丽平 二〇一九年九月六日 书记员 张正欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4882号原告:张贵彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：苌征，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张贵彬与被告苌征民间借贷纠纷一案中，原告张贵彬向本院提出财产保全申请，要求对苌征的财产进行保全。本院认为：原告张贵彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告苌征银行存款456000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海二〇一九年九月十日书记员  赵洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执900号申请执行人王显柱，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。王显柱申请执行马久文买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初第7433号民事调解书已经发生法律效力。因申请人王显柱自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初第7433号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宝玉明二〇一九年九月三日书记员  卜凡野
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执208号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行住所地：涞水县府前街**。法定代表人：李晨湖，职务：局行长。被执行人：周浩明，男，汉族，1976年7月28日出生，住，住涞水县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司涞水县支行与周浩明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院以司法专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，依法对被执行人的银行存款限额冻结，但未实际控制。被执行人名下登记的冀Ｆ×××**的长安牌车一辆本院予以查封，但未实际控制。被执行人名下无公司注册信息、无证券信息。3、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。6、本院在其住所地永阳镇丛西村进行了调查发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院依法将被执行人周浩明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。8、本案执行标的款12256.32元，诉讼费65元，执行费84元均未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款12256.32元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0623民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月二十九日书记员 尹 涵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3113号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：朱冠军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3672号民事调解书，向被执行人朱冠军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款64452.69元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱冠军名下有**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱冠军名下的**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十五日 书记员  高亚男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10551号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卓胜春，男，1982年出生，汉族，住福建省武夷山市兴田镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卓胜春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告卓胜春经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卓胜春向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月10日的信用卡透支本金83594.31元、利息41035.74元、滞纳金1457.21元及费用（分期手续费）861元；并支付以信用卡透支本金83594.31元为基数，自2015年12月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告卓胜春承担。事实和理由：2010年11月25日，被告卓胜春与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告卓胜春拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卓胜春仍未清偿。被告卓胜春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月25日，被告卓胜春（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卓胜春在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卓胜春发放了卡号为X的信用卡一张。被告卓胜春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月10日，被告卓胜春尚欠上述信用卡透支本金83594.31元、利息41035.74元、滞纳金1457.21元及分期手续费用861元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卓胜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卓胜春与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卓胜春发放了信用卡，被告卓胜春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卓胜春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卓胜春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卓胜春偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓胜春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月10日的信用卡透支本金83594.31元、利息41035.74元、滞纳金1457.21元及分期手续费用861元；并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83594.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2839元，由被告卓胜春负担（限被告卓胜春于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1271号 罪犯余朝永，男，1974年2月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人余朝永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余朝永与同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。2016年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯余朝永在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余朝永减刑四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯余朝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年3月止累计获6个表扬。该犯未执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯余朝永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被执行个人全部财产属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余朝永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初752号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梁华忠，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省定远县人，户籍所在地：安徽省定远县。2016年12月17日因实施盗窃行为被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年6月14日因实施盗窃行为被成都市公安局新都区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人梁华忠犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人梁华忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1.2016年12月17日，被告人梁华忠在成都市龙泉驿区七中门口，以手机没电有急事需打电话为由向被害人李某（女，12岁）借手机。二人步行至凯祥酒店附近，被告人梁华忠借口上楼让李某在酒店大门口等候，将被害人OPPOR9手机盗走。2016年12月17日因实施盗窃行为被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。 2.2017年5月22日，被告人梁华忠在成都市桂湖西路与宝光大道交汇路口遇到被害人吴某某（男，18岁），以手机没电有急事需要打电话为由向被害人李某某借手机，又以朋友不便前往要求被害人一起前往懿润百货，梁华忠再次借用吴某某手机，需要前往成都市医学院第一附属医院，梁华忠用手机模型作为抵押将吴某某的魅族MX6手机盗走。2017年6月14日因实施盗窃行为被成都市公安局新都区分局行政拘留五日。 3.2018年7月19日9时50分许，被告人梁华忠在成都市新都区新繁镇新都区第二人民医院附近，以对本地不熟悉、手机没电需借用电话为由，与被害人李某某（女，15岁）搭讪，博取被害人信任后，假意拨打电话，并将李某某带至新都区第二人民医院处。后在医院住院部三楼病房过道内，趁被害人不备，将其一部OPPO手机盗走，后在成都市五块石公交站外将手机低价出售。经鉴定，该手机价值人民币2600元。 2019年2月20日，民警在成都市双流机场T1航站楼2号将被告人梁华忠挡获。 上述事实，被告人梁华忠在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁华忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁华忠多次窃取他人财物，依法对其从重处罚。被告人梁华忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人梁华忠因盗窃他人财物被行政拘留十九日，本次应予折抵。即自2019年2月20日起至2019年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁华忠违法所得的赃款依法予以追缴，违法所得的财物依法向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹雪梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终755号 上诉人（原审原告）：黄某，男，2013年1月30日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：韦某（黄某母亲），女，1987年7月23日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：上思县在妙镇佛子村百定村民小组，住所：广西上思县在妙镇佛子村百定屯。 诉讼代表人：韦敬访，该小组组长。 委托诉讼代理人：韦绍国，男，1970年5月22日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人黄某因与被上诉人上思县在妙镇佛子村百定村民小组（以下简称“百定村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2019）桂0621民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销一审判决，改判百定村民小组将集体矿山出租所得租金6,760元支付给黄某。事实和理由：黄某依法享有集体矿山租金分配的权利。黄某依法落户在母亲韦某的出生地百定屯，当初百定村民小组村民未提异议，根据中国公民户籍有关规定，黄某与百定村民小组公民享有同等的权利，百定村民小组分配集体矿山出租的租金，黄某依法享有分配权，按人均所得为6,760元。其次，百定村民小组有与黄某类似的案例，他们均享有矿山出租租金的分配，唯独黄某得不到分配。2019年1月9日公示中显示，百定村民小组同意唐雨萱、黄某、陈诺参与矿山租金分红，随后又反悔，并以村民表决的方式，借少数服从多数不给黄某分配租金。其次，一审认定黄某不参与集体生活，不履行集体义务错误。黄某依法登记了百定村民小组集体经济组织所在地常住户口，自出生时起便具有百定村民小组集体经济组织成员资格，百定村民小组决定与《中华人民共和国宪法》相违背，应依法予以改判，支持黄某的诉讼请求。 百定村民小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1982年农业生产责任制落实到农户时，黄某母亲韦某尚未出生，其没有分得责任山地，百定村民小组决定对本组内外甥子女均不分配矿山出租所得租金，黄某所陈述类似分配案例也不存在。 黄某向一审法院起诉请求：一、判令百定村民小组向黄某支付百定村民小组集体山地（石山）出租承包费分红款6,760元；二、本案诉讼费由百定村民小组承担。 一审法院认定事实：黄某的父母黄铁、韦某于2013年7月30日登记结婚，黄某于2013年1月30日出生，后于2013年11月22日跟随其母亲韦某落户于上思县在，常年跟随母亲在钦州市生活。2018年12月，百定村民小组将本经济组织的矿山出租并收取租金，经百定村民小组代表讨论，该租金按照派出所登记在册人数平均分配，人均所得金额6,760元。前述分配方案通过后，百定村民小组对租金进行分配，但由于部分村民反对黄某参与分配租金，百定村民小组组织代表进行讨论表决，表决结果为同意黄某参与分配租金，并于2019年1月9日进行公示。公示期间又有部分村民提出反对意见，百定村民小组又于2019年1月13日进行讨论表决，表决结果为不同意黄某参与分配。现该矿山租金已按照百定村民小组户籍登记在册人员进行分配，人均分配金额为6,760元。由于村民反对黄某参与矿山租金分配，现该款存放于百定村民小组处。黄某为维护其合法权益，向该院提起诉讼，要求百定村民小组支付其矿山租金分红6,760元。 一审法院认为，关于黄某的诉讼主体资格问题。黄某出生于2013年1月30日，是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代表人代理实施民事法律行为”、第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”、第二十七条“父母是未成年子女的监护人······”的规定，现黄某的父母黄铁、韦某作为黄某法定代理人代黄某提出起诉，参与庭审等民事诉讼活动，符合法律规定，民事诉讼主体适格，故对百定村民小组提出黄某诉讼主体不适格的抗辩，该院不予采纳。 关于黄某要求百定村民小组支付其矿山租金的问题。本案中，黄某于2013年11月22日落户百定屯，虽然黄某已取得百定村民小组的村民集体经济组织成员资格，但其是否可以参与分配百定村民小组的矿山租金，还应综合考虑黄某在百定屯生活时间、履行集体义务情况等因素。黄某于2013年1月30日出生，于2013年11月22日落户百定屯，出生后长期跟随父母在百定屯以外的地方生活，可见黄某在百定屯生活时间较短，未有明显参与集体生活、履行集体义务等行为。在黄某未履行集体义务的情况下，百定村民小组可不分配给黄某矿山租金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用······”的规定，集体经济组织可以通过村民会议对集体经济组织内部的相关事项作出决议，本案中，百定村民小组通过法定程序召开村民会议，作出不同意黄某参与分配本本经济组织的矿山租金的决议，该院对该决议予以尊重和认可。综上，黄某要求百定村民小组支付其矿山租金的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，故对黄某要求百定村民小组支付其矿山租金分红款6,760元的诉讼请求，该院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费25元，由黄某负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，但黄某对一审认定百定村民小组第二次表决结果不同意其参与分配存在异议，认为根据一审当中的证据签字表，证实过半数村民同意黄某参与分配。本院认为，黄某所称的签字表并无村民表决的时间，表中所显示的“2019年1月28日”是佛子村委会出具该签字表复印件的时间，并不是村民表决的时间。一审认定属实，本院予以确认。 对于一审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，黄某虽然随母在百定屯落户，但其长期随父母在外地生活，其及父母没有在百定村民小组有较为固定的生产生活，未有明显参与集体生活、履行集体义务。根据权利义务相一致原则，百定村民小组按照法定程序结合本小组实际情况作出了不予黄某参与分配租金的决议合法有效，一审法院认可该协议并尊重该协议正确，应予以维持。黄某上诉无理，本院不予采纳。 综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人黄某已预交），由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年九月二日 法官助理 梁群英 书 记 员 曾 建
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初455号公诉机关正定县人民检察院。被告人王坤，男，1980年1月9日生，汉族，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月21日被正定县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被正定县公安局刑事拘留，同年5月28日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2019）405号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年3月6日14时30分许，被告人王坤酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车行驶至正定县与车曲线交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王坤静脉血中乙醇含量为110.65mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年九月二十七日书记员 刘苗苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14383号原告：陈英俊，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：蔡国安，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈英俊与被告蔡国安民间借贷纠纷一案中，原告陈英俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇一九年九月四日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2388号 申请执行人:铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市中南市场**。 经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村/div> 法定代表人：邓向阳，经理。 关于申请执行人铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被执行人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司名下价值82000元财产或查封、扣划、提取价值82000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十八日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢541号 刘胜萍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州执字第01260号判决书，于2019年9月16日立案受理刘胜萍申请执行刘应均、杨小蓉承揽合同纠纷一案。执行标的112000元，执行费1580元。执行中，本院已将112000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1580元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4211号原告：胡永，男，1990年3月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳市豫宛农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X7N0E87。住所地：方城县广阳镇刘双桥东头门面。法定代表人：韩小金，任公司负责人。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。本院在审理原告胡永与被告为南阳市豫宛农业发展有限公司为健康权纠纷一案中，原告胡永于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告胡永负担，予以免交。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建峰人民陪审员  李新勇二〇一九年九月三十日书 记 员  翟英杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1974号 鹤山市环境保护局、鹤山市鹤城镇绿洲腐竹厂： 关于申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市鹤城镇绿洲腐竹厂行政非诉执行一案，被执行人鹤山市鹤城镇绿洲腐竹厂已停止生产，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执250号 申请执行人：杨宝章，男，1961年6月5日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：杨金鹏，男，1966年5月20日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行杨宝章与杨金鹏民间借贷纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月十六日 书记员  邓圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3367号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：乐军，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开区。被告：周骏，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告乐军、周骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2019年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他9号申请执行人：吴泽坤，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢永刚，男，1956年8月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吴泽坤与被执行人谢永刚民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年7月2日作出（2018）黔0402民初1778号民事判决书，判令：由被执行人谢永刚在判决生效后五日内归还申请执行人吴泽坤借款本金51,500元及利息。因被执行人谢永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽坤于2019年7月3日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1778号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月十二日书记员 方灵舟（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6501号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：蔚祥，男，1994年6月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省新野县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告蔚祥、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17331号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨岳平，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省厦门是思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨岳平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨岳平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息（计至逾期日期2019年02月20日的利息为783.66元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年02月20日，以上金额共计为52003.28元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨岳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月30日。 三、借款人：杨岳平。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年6月30日至2020年6月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月30日。 十二、实际到期日期：2020年6月28日。 十三、逾期还款日期：2019年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：51219.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5674.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨岳平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51219.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日止利息、罚息、复利为5674.85元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨岳平负担525元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保126号申请人：吴红臣，男，2001年9月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：赖秀珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住茌平县。申请人吴红臣于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖秀珍名下的鲁Ａ×××**号小型普通客车进行保全（保全金额为30000元），由中国平安财产保险股份公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赖秀珍名下的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆。案件申请1370元，由申请人吴红臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴 刚二〇一九年九月十六日书记员 郭丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13553号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人柏永乐，男，1990年6月14日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柏永乐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6401号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柏永乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2419号原告：汪志薪，男，1962年4月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，统一社会信用代码91231000130211949J，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。被告：花福明，男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江省水利四处工程有限责任公司青龙山灌渠项目部经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告汪志薪与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、花福明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告汪志薪于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志薪撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告汪志薪负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇一九年九月十日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1616号 原告：张锋，男，生于1968年2月29日，汉族。 被告：彭良华，男，汉族，生于1982年2月16日。 原告张锋与被告彭良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告彭良华经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月中旬，被告电话告诉原告说自己经营的大型农用车给一家工地拉运沙石，因对方付款不及时，导致自己周转困难，需向原告借款20000元用于周转。原告考虑到都是朋友，就答应了被告的请求，于同年8月25日借给被告现金20000元。当日被告给原告出具了借条，注明了借款人地址、身份证号、电话号码和借款日期。款借出后原告多次催要，被告均以各种理由何接口推诿拒不还钱。现提起诉讼，请求依法判决。 被告彭良华未答辩。 经审理查明：原、被告经案外人黄伟介绍相识。2014年8月25日，被告以开大车拉沙石需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，原告应允，当日即向被告给付20000元现金，双方口头约定借款期限为一年。受领借款后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张锋现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：彭良华。2014年8月25日”。2015年元月起，被告即下落不明，案涉借款未予清偿。 上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、电话询问笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2014年8月25日原告实际向被告提供借款时起成立并生效。现被告在约定的还款期限届满之前下落不明且不归还借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条第一项之规定，判决如下： 限被告彭良华于本判决生效之日起五日内归还原告张锋借款人民币20000元。 如被告彭良华未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告彭良华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  潘明珊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  齐 烜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2560号申请执行人：孙海军，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙海军与被执行人苏克让买卖合同纠纷一案，依据我法院于2019年4月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏克让的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏克让应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏克让应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏克让人民币以59889元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更605号罪犯洪唐，男，1984年1月12日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东县抱由镇永明村八队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2010年9月7日作出(2010)五刑初字第36号刑事判决，以被告人洪唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年4月22日起至2025年4月21日止。罪犯洪唐于2010年10月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期执行至2022年12月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪唐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪唐在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪唐自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得表扬4个。另查明，罪犯洪唐原判处罚金2000元，已履行完毕。该犯是累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪唐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其系累犯及其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪唐减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2010年4月22日起至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4097号原告：万良勤，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孙迎军，男，1980年10月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈奎，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告万良勤诉被告孙迎军、陈奎民间借贷纠纷一案中，原告万良勤于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万良勤撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月十七日书 记 员  周筱斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13839号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘俊,男,1991年1月1日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3172号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢562号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华，该公司董事长 被执行人董鑫龙，男，汉族，1988年1月7日出生，身份住址江西省抚州市乐安县。 被执行人张岩岩，女，汉族，1990年4月23日出生，身份住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人董鑫龙、张岩岩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13823号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人董鑫龙、张岩岩名下位于江西省××开发区××大道××［××半岛小区］××＃楼××单元××室（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1151271号），得款人民币1,108,522.50元，支付诉讼费4934元，支付评估费5272元，支付网络拍卖服务费10000元，支付抵押权人中信银行股份有限公司南昌分行款项970057.42元，剩余款项118259.08元，支付执行费1673.89元，本案申请人可以领取的款项为116585.19元。查封执行人董鑫龙名下赣Ｆ×××××车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月二日 书记员 蔡 穗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2696号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：郭洋，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海强，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省长垣县浦**。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿）因与被上诉人王海强财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡人寿的委托诉讼代理人郭洋，被上诉人王海强及其委托诉讼代理人樊海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新乡人寿上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿款73700元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审认定的车损鉴定意见书系单方鉴定，该鉴定过程及结果并未通知上诉人，严重侵犯了上诉人的知情权和鉴定机构的选择权，程序违法。一审中上诉人明确表示申请重新鉴定，但是被法庭忽略。2、一审认定吊车费26000元、评估费2800元、拖车费6600元，但是豫GF8**并未在上诉人处投保，以上费用为救援主车及挂车的全部费用，上诉人不应支付救援挂车的吊车费、车辆维修费、评估费及拖车费，上诉人只愿意承担一半的费用。被上诉人王海强辩称：1、在一审中上诉人没有足够的证据推翻被上诉人的鉴定结论，并且没有申请重新鉴定，在二审中对于鉴定结论的上诉意见也不应支持。2、主车和挂车是一个不可分割的整体，挂车的损失部分与主车发生事故有必然的因果关系，对其上诉理由不应支持。3、被上诉人有权依据保险合同约定向上诉人主张赔偿损失，依据保险法第60条规定，上诉人可以向侵权人追偿部分损失，综上，请求维持原判。原审原告王海强向一审法院起诉请求：1、新乡人寿赔偿王海强车损、货损、施救费等费用共计93175.75元；2、诉讼费由新乡人寿承担。一审法院认定事实：2016年12月23日17时许，郭永孝驾驶王海强所有的豫豫Ｇ×××**豫豫GF8**型罐式半挂车在获轵线××西永安村路段发生交通事故。经交警部门认定，郭永孝承担事故的次要责任。豫Ｇ豫Ｇ×××**型罐式半挂车在新乡人寿投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险（含第三者责任保险1000000元、机动车损失保险225792元、不计免赔等险种，事故发生在保险期间）。后王海强找新乡人寿理赔遭拒，故王海强诉至法院。另查明，该事故负主要责任驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**车的司机王同鸣当场死亡，本次事故无责任的宋静静经抢救无效死亡。本次事故前，豫G豫GF8**罐式半挂车投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额100000元，保险期间自2016年7月1日0时至2017年6月30日24时。同时特别约定每次事故免赔额为1000元或责任损失的10%,二者以高者为准。本次事故豫Ｇ×豫Ｇ×××**罐式半挂车经评估损失为57900元，实际维修费56000元。事故发生后，王海强已支付车辆维修费及评估费2800元、吊车费26000元、拖车费4000元（事故现场至停车场费用）、拖车费2600元（获嘉县至新乡市费用），货物损失3625.75元，上述费用合计95025.75元。本次事故受害人宋静静继承人向获嘉县法院提起诉讼，获嘉县法院作出（2017）豫0724民初537号民事判决书，后当事人新乡人寿提起上诉。2018年6月26日，本院作出（2017）豫07民终4386号民事判决书，其中认定豫Ｇ×豫Ｇ×××**的机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿限额2000元中已使用150元，剩余1850元。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，王海强所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**罐式半挂车在新乡人寿投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险（含第三者责任保险1000000元、机动车损失保险225792元、不计免赔等险种，事故发生在保险期间），王海强因本次交通事故所受损失应当由新乡人寿进行赔偿。扣除豫Ｇ×豫Ｇ×××**的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额剩余150元及道路危险货物承运人责任保险特别约定免赔额1000元，新乡人保还应支付王海强95025.75元-1850元-1000元＝92175.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付王海强保险理赔款合计92175.75元；二、驳回王海强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:一、关于一审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，新乡人寿对王海强自行委托鉴定机构所作出的评估报告提出异议，但并未提交证据加以反驳，亦未在一审中申请重新鉴定，其主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审认定的赔偿数额有无依据的问题。（一）王海强提交的证据能够证明车辆维修实际产生的费用为56000元，且未超出评估报告中评估的车损数额，其主张新乡人寿在车损险范围内对维修费用56000元予以理赔，本院予以支持。（二）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，司法鉴定费用系为确定车辆在事故中的损失程度所支出的费用，王海强主张新乡人寿承担评估费2800元，符合法律规定，应予支持。（三）对于吊车费、拖车费的问题，新乡人寿主张其只应承担一半的费用，但挂车作为一种无动力的车辆，在不与牵引车连接情况下无法正常行驶，因此，在车辆行驶过程中，主车和挂车应视为一体。案涉车辆发生事故后，也是对车辆整体进行拖车。新乡人寿主张挂车未投保车损险，但对于主车和挂车的吊车费、拖车费其未能作出区分，该部分费用均是事故发生后支出的必要的、合理的费用，应当由新乡人寿承担，其主张不予赔付的理由不能成立，本院不予支持。综上，新乡人寿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1642元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年九月二十四日法官助理王敬怡书记员寇帅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1078号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈文明,男,1983年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初88号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人沈文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈文明银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5276号 原告：南充设计印象装饰有限公司，住所地南充市顺庆区驻春巷**明源花园******。 法定代表人：杨连和，职务不详。 被告：四川中吉车业有限公司，住所地南，住所地南充市顺庆区南门北街**附**v> 法定代表人：庞吉，职务不详。 原告南充设计印象装饰有限公司与被告四川中吉车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告南充设计印象装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充设计印象装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  罗素荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢250号之二 申请执行人：马桂英，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈永杰，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王秀平，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖0621民初3455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永杰、王秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币950.65元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8655号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：史新增，该公司职员。被告：马天琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告马天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司委托诉讼代理人史新增到庭参加诉讼，被告马天琪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年9月10日至2019年5月31日的物业费65588.04元及违约金11805.85元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市津南区京基悦景轩小区物业管理单位，被告系悦景轩小区的业主，双方于2012年8月15日签订了物业服务协议，期间原告一直提供物业服务，截止目前，被告尚欠原告物业费77394元未缴纳。原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2011年6月1日，原告京基物业公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定由原告为天津市津南区悦景轩小区提供物业管理服务，物业费采取包干制的形式，别墅物业管理服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米3.2元，业主于每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原、被告另行签订《物业服务协议》，对双方物业服务权利义务进行了约定，明确物业费标准为3.2元／月／平方米，被告应于每月5日前缴纳。坐落于天津市津**房屋所有人为被告马天琪，房屋建筑面积458.45平方米，被告自2015年9月10日至2019年5月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告应当缴纳自2015年9月10日至2019年5月31日的物业费，原告京基物业公司主张65588.04元，本院予以支持。关于违约金，本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平的原则出发，就违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。被告经法院合法送达应诉材料未到庭答辩应诉，视为其放弃答辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马天琪于本判决生效后三日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2015年9月10日至2019年5月31日的物业费65588.04元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月三十日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初133号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人孙桂军，曾用名孙马，男，1989年2月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。因本案，2019年3月18日被高阳县公安局刑事拘留，2019年3月29日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人孙桂军犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人孙桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2010年5月11日凌晨1时许，被告人孙桂军在许某（已判）带领下，同刘某（已判）、崔某1（已判）、夏某（已判）等四十余人，许某持猎枪，夏某持弩，孙桂军持镐把，其他人持镐把、砍刀在高阳县庞口市场天池洗浴，追打被害人王某1、王某2、胡某1，造成恶劣影响。公诉机关出示了相关证据，指控被告人孙桂军的行为构成聚众斗殴罪，请求依法判处。被告人孙桂军对公诉机关指控的罪名不持异议，但否认其手持镐把，辩称其没有纠集其他人到场，案发当天也没有拿东西。经审理查明，2010年5月11日凌晨1时许，被告人孙桂军在许某（已判）带领下，同刘某（已判）、崔某1（已判）、夏某（已判）等四十余人，许某持猎枪，夏某持弩，孙桂军持镐把，其他人持镐把、砍刀在高阳县庞口市场天池洗浴，追打被害人王某1、王某2、胡某1，造成恶劣影响。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认:1、被告人孙桂军供述，2010年5月份左右的一天晚上，当时其在任丘市西环路一家不锈钢台面厂上班，吃过晚饭许某给其打电话说让其去庞口天池宾馆找他，有点事。其就打了一辆出租车到庞口天池宾馆门口，下车后看见天池宾馆门口停着大概六、七辆轿车，车停的不整齐，旁边站着几个人，其中一个人好像叫“杰子”，其他人都不认识。当时也没注意看，好像是手里没拿东西。其感觉不对劲，也没给许某打电话，也没过去问有什么事，这时出租车司机想走，其问他把其拉回去多少钱，出租车司机说一共75元。然后其就上车回了任丘其打工的厂子睡觉了。直到现在许某一直没和其联系过。许某家和其家离着不远，从小就听说过他挺爱打架的，其认识任丘市石门桥镇大王果庄村的曹红兴，他是其以前的对象干哥哥，许某叫其去庞口天池宾馆的那天晚上没见过曹红兴。2、被害人王某1陈述，2010年5月11日1点左右，在庞口市场天池洗浴二楼，许某拿着一个一米左右的用白色东西包裹着的棍状东西（胡某1看清楚了，说是杆猎枪），他身边一个人拿着上好的弩，后边的人拿着砍刀朝其走过来，其就跑到一个房间躲了起来。后其报了警，警察来了他们就走了，王某2和胡某1挨了几下打。3、被害人王某2、胡某1陈述的主要内容与被害人王某1陈述内容基本一致。4、同案犯许某供述，证实事发当天在上，其觉得人少，又给杰子、小马打电话让他们叫点人到王家坞道口打齐。后来杰子、小马、李羊羊他们一共来了三四辆车到了出岸，人们拿了家伙往北坎苇走。打架一共去了七八辆车，三十多人，其拿着一杆半米长的双管猎枪，夏某拿了一支弩，其他人拿着搞把和砍刀。有一部分是其准备的，有一部分是人们自己带来的。打架其叫的小噶、刘某、崔某2、崔某1、孙某、宋某、小马、杰子，小庆跟着其来着。孙某接的赵鹏飞，他还叫了几个人。崔某1、崔某2带着老涛、张某、小豆。小噶叫孙某接的我们村的几个人。小马叫了几个人，杰子叫了几个人。5、同案犯曹红兴供述，证实2010年5月10日晚上小马拿了十来根镐把与其、许某、小马、刘某到高阳县庞口镇北坎苇村，到村里之后，看见崔某1和六七个人往前面走了，等了一会，许某让车掉头去庞口镇天池宾馆南场洗浴，共有二三十辆车，大几十个人到天池宾馆南场门口，其叫王伟拿着镐把在天池南场的正门口待着，进去的人有二三十个，过了十来分钟他们就出来了，后其和王伟就打出租车回去了。其看见有一个人从一辆车的后备箱里拿出来一把看着像是弩的家伙。其拿的镐把是小马准备的，别人的镐把怎么来的不知道。7、辨认笔录，证实经辨认，曹红兴辨认出孙桂军就是在庞口天池洗浴跟其一起打架的孙马。8、河北省高阳县人民法院(2011)高刑初字第6号刑事判决书，证实同案犯许某等人的判决情况。9、户籍证明信，证实被告人孙桂军的基本身份情况。本院认为，被告人孙桂军持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙桂军辩称其手里没拿东西的意见与庭审查明的事实及相关法律不符，不予采纳。孙桂军聚众斗殴系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人孙桂军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  代和平人民陪审员  张树培二〇一九年九月五日书 记 员  韩小美
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初444号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人谭友围，男，1976年5月24日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无业，户籍地：广东省阳江市江城区平冈镇平东村委会西村寨角**。因本案于2018年11月14日被取保候审。2019年8月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告人杨凛，男，1979年7月14日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，户户籍地：广东省阳江市江城区平冈镇平东村委会大园村水利西南面**。本案于2018年11月14日被取保候审。2019年8月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人杨惠德，广东圣度律师事务所律师。辩护人朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人谭友围、杨凛犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，2019年8月12日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。被告人谭友围及其指定辩护人莫华杰、被告人杨凛及其辩护人杨惠德、朱美英到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年8月5日晚上，被告人谭友围、杨凛在位于平某平冈新城的谭友围的商铺内饮茶。次日凌晨0时许，被害人欧某到上述商铺与两名被害人一起饮茶。在饮茶过程中欧某与谭友围、杨凛发生口角，并打砸该处的凳子、茶几等物品，后欧某被谭友围、杨凛持木板、办公椅等殴打致伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，欧某的损伤程度评定为轻伤一级。2018年11月9日，被告人谭友围、杨凛与被害人欧某在平某司法所达成和解，谭友围、杨凛一次性补偿了人民币207000元给欧某。同日，欧某出具谅解书对谭友围、杨凛的行为表示谅解。2018年11月14日，被告人谭友围，杨凛到阳江市公安局江城分局城北派出所投案自首，并如实供述殴打欧某致其受伤的犯罪事实。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人欧某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、谅解书、收据、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍户籍证明等证据，被告人谭友围、杨凛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，鉴于被告人谭友围、杨凛有自首情节，案发后积极赔偿被害人欧某，取得对方谅解，可对其从轻或减轻处罚，并建议本院以故意伤害罪判处被告人谭友围、杨凛十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人谭友围、杨凛在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人谭友围的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；对于本案量刑，两被告人是初犯、偶犯，在案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首；且事后积极赔偿被害人，获得被害人谅解；本案被害人亦有过错；综上，应对被告人谭友围从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨凛的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人欧某存在主要过错；2、被告人杨凛在案发后积极救治被害人，积极赔偿，并取得被害人的谅解；3、被告人杨凛是从犯；4、被告人杨凛自首，认罪态度好；5、本案受害人与被告人是亲戚关系，被告人杨凛的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。综上，应对被告人杨凛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭友围、杨凛的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人谭友围、杨凛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谭友围、杨凛犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭友围、杨凛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭友围、杨凛案发后能积极赔偿被害人，并取得了对方的谅解，且被害人对犯罪的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人认为被害人存在过错，被告人有自首情节，并积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨凛、谭友围在故意伤害的共同犯罪中，共同对被害人实施殴打行为，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨凛的辩护人认为被告人杨凛在共同犯罪中处从犯地位的辩护意见理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对两被告人宣告缓刑。两被告人的辩护人认为综合被告人的犯罪情节，应对被告人适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭友围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨凛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄    大    华人民陪审员 林振杰人民陪审员梁慧萍二〇一九年九月四日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4981号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智德，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：张德良，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省。被告：朱艳霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省望城区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张德良、朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担审判员  姜启平二〇一九年九月十一日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人毛江生，男，1989年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与毛江生银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27737号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人毛江生支付本金1922.56元、利息217.6元、滞纳金331.74元、费用71.81元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金1922.56元、利息217.6元、滞纳金331.74元、费用71.81元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55213号原告：何育真，男，1988年2月21日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告何育真与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月31日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何育真撤诉。案件受理费50元(原告已预交412元)，减半收取计25元，由原告何育真负担。审判员  李世宇二〇一九年九月二日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审319号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林冠霖，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人林忠民，男，1958年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区×××室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2013年9月16日作出厦思城执〔2013〕0488号责令改正违法行为决定书，认定2013年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自将厦门市思明区×××室南侧阳台高1米、宽1.26米的不锈钢护栏拆除，并往西侧扩建一处不锈钢护栏、钢板底结构的建筑物，面积为3.45平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款20500元。因被执行人在规定的时间内未全面履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人缴交罚款20500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2013年10月16日在厦门日报上公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年3月24日作出厦思城执催字〔2014〕0281号行政强制执行催告书并于2014年4月14日张贴在厦门市××××楼入口处送达被执行人。被执行人现已改正上述违法行为，但在规定期限内仍未履行缴交罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2013年9月16日作出厦思城执〔2013〕0488号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人林冠霖、林忠民应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费208元，由被执行人林冠霖、林忠民负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月十一日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……