wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执697号 申请执行人张永胜，男性,1980年9月17日生，汉族，住。 被执行人王孝峰，男性,1952年9月12日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张永胜与被执行人王孝峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初1101号民事调解书向本院申请执行，执行借款321000元，案件受理费3058元，执行费4715元;我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;我院对被执行人房产、土地、车辆、股权、银行存款进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的财产表示认可；申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月十二日 书记员 蒋 海 耀
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3041号申请执行人：韩洪连，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩洪连与被执行人秦文龙、李欣买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2280号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2280号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  胡维刚
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1730号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄秀花，女，1982年11月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1617号                         指控事实                   2019年8月22日3时许，被告人黄秀花饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车(逾期未年检)，自南安市罗东镇罗东村新泉路口往罗东镇罗东村割拍2号方向驾驶，至罗东镇崇福街路段时碰撞到潘某停放在路边的赣AXX**号小型轿车，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄秀花结果为132mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，黄秀花血样中检出乙醇浓度为189.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定，黄秀花在本次道路交通事故中负主要责任，潘某负次要责任。同年9月25日,黄秀花与潘某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄秀花对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄秀花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄秀花认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄秀花无证驾驶逾期未年检的机动车,发生交通事故并负有主要责任，酌情从重处罚。黄秀花已与事故对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄秀花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年九月二十六日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1164号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：殷刚，行长。 被执行人刘永林，男，1966年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于国芹，女，1975年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许艺超，男，1993年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许军年，男，1962年2月4日生，汉族，现住临淄区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行刘永林、于国芹、许艺超、许军年借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘永林、于国芹、许艺超、许军年名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘永林、于国芹、许艺超、许军年纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4517号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘永林、于国芹、许艺超、许军年有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  于雪莲
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初253号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李华锋，男，汉族，1982年2月26日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2003年4月7日被富源县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月5日被查获，同年7月18日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李华锋犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年9月12日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日，被告人李华锋酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从富源县营上镇大坪村委会小马街（地名）向营上镇方向行驶，21时52分，当车行驶至富源县省道204线K27+200M处时被富源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人李华锋体内的酒精含量为122mg/100ml，公安民警随后将被告人李华锋带至富源县营上镇中心卫生院抽取血样备检。经检测，被告人李华锋的血样中定性检出乙醇，含量为132.44mg/ml。 公诉机关认为被告人李华锋具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李华锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十六条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李华锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年九月十二日 书记员  陈双翠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4349号 上诉人（原审原告）：徐文婷，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人（原审被告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：章华堤，总经理。 被上诉人（原审被告）：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之二v> 上诉人徐文婷、厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融星投公司）因与被上诉人美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐文婷上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月徐文婷曾向泉州市公案机关报案，公案机关亦作了笔录，但因系群体案件，泉州市公案机关于2018年9月11日向报案人代表作出《不予立案通知书》，徐文婷等不服该决定，向泉州市丰泽区检察院提出复议，复议结果认为该不立案决定并无不当。故本案提起民事诉讼正确，一审法院关于本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查并驳回起诉的认定错误。 盛融星投公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定盛融星投公司不具备金融资质错误，盛融星投公司已经按照国家监管要求进行整改，目前处在整改期。2.盛融星投公司根据实际借款人需求签订借款协议在海星宝平台上发布理财产品给投资人购买，徐文婷购买时对相关情况知情，符合规定。3.一审法院认定盛融星投公司存在发布虚假标的的嫌疑错误，徐文婷投资的产品均有真实的借款人。4.一审法院认定盛融星投公司收到徐文婷款项后对外投资错误，盛融星投公司只是提供中介平台。二、一审法院禁止盛融星投公司提起管辖权异议，属于剥夺盛融星投公司享有的诉讼程序权利。一审法院称盛融星投公司管辖异议无正当理由，若坚持将受处罚，迫使盛融星投公司撤回管辖权异议申请，程序不当。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。将剥夺盛融星投公司的救济途径。 徐文婷向一审法院起诉请求：1.判令盛融星投公司向徐文婷偿还本金341412元及至实际还清之日的利息（以20000元为基数，按照年利率11%自2018年6月2日至2019年1月19日；以30000元为基数，按照年利率11%自2018年6月2日至2019年1月19日；以121586元为基数，按照年利率8.88%自2018年6月2日至2019年1月19日；以169826万元为基数，按照年利率8.88%自2018年6月2日至2019年1月19日）；2.判令美融公司应就其承担担保责任部分的本金169826元及至实际还清之日的利息（以169826万元为基数，按照年利率8.88%，自2018年6月2日至2019年1月19日）承担偿还责任。 一审法院认定事实：审理中，盛融星投公司在庭审中确认本案中有一笔收款人为颜少明的60万元款项系通过其公司原法定代表人王春贤的银行账户转账支付的，盛融星投公司还提供由公司账户直接支付款项给借款人的凭证，盛融星投公司亦确认借款人还款系进入公司账户后再由公司账户转入第三方支付平台。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，徐文婷提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回徐文婷的起诉。 本院认为，一审中一审法院对盛融星投公司进行诉讼行为后果释明，盛融星投公司自行撤回管辖权异议申请，程序并无不当。一审中，当事人并未提交本案经相关刑事程序认定不涉嫌刑事犯罪的证据。盛融星投公司在庭审中确认徐文婷在海星宝平台上充值购买“零星宝”“月月盈”“阳光直投”，“零星宝”“月月盈”产品并无对应的借款人。又确认投资人在海星宝平台投资后，把相应投资款充值到第三方支付平台，再由海星宝平台从第三方支付平台将款项划转至借款人或借款人指定的银行账户，或者是由第三方平台提现至盛融星投公司原法定代表人王春贤个人账户，再由王春贤转账给借款人。同时确认盛融星投公司不具有经营理财投资的金融牌照。一审法院根据以上事实作出盛融星投公司利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查的认定并无不当。即便徐文婷曾向泉州相关公安机关主张相关权益未得到符合其预期的处理，因本案与其他多起案件有关联，随着刑事侦查工作的推进，相关案件事实和情况会有新的发现及变化，本案涉嫌刑事犯罪的可能尚不能排除。一审法院裁定移送公案机关一并侦查的决定是妥当的。若公安机关在收到法院移送后认定本案不涉及刑事犯罪，当事人可再行提出民事诉讼。 综上所述，徐文婷、盛融星投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年九月九日 书记员  江泽蓉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执18号 救助申请人黄月枝，女，1957年12月24日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人黄月枝以其在与黎联英机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄月枝称，黄月枝与黎联英机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初169号民事判决书，判决黎联英赔偿申请人11130.79元，但案件生效至今，被申请人黎联英分文未赔偿给申请人。申请人黄月枝因该事故骨折留有后遗症，加上患有××，已做不了工，无法获得劳动收入，导致家庭经济困难，故向法院提出司法救助的申请。 经审查查明，黄月枝诉黎联英机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于作出的（2018）桂1421民初169号民事判决书，判决：“黎联英赔偿黄月枝因交通事故造成的各项损失共计130.79元”。该判决发生法律效力后，申请人因黄月枝因被申请人黎联英不主动履行上诉判决所确定的义务而申请执行，即执行案件号为（2019）桂1421执209号。在执行的过程中，申请人未得到任何赔偿款，经本院查询被申请人黎联英的财产状况，并未发现有可供执行财产。 另查明，申请人黄月枝所在的扶绥县新宁镇大塘村民委员会、扶绥县新宁镇大塘村坛楞村民小组出具《经济困难证明》，证明：黄月枝现年62岁，因2017年交通事故受伤，且患有××，做不了工，没有劳动收入，家庭经济困难。 本院认为，黄月枝因涉案机动车交通事故受伤，且身患××，没有劳动能力，被执行人黎联英无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，生活确实困难。黄月枝签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄月枝的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄月枝司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                             扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2236号 申请执行人郭某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2019年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款24000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月13日对被执行人张某某进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇一九年九月四日 书  记  员    张子亭 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4121号原告：于某，女，2017年4月9日出生，满族，儿童，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代理人：刘某，女，1993年2月5日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：刘某，女，1993年2月5日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：毕井申，男，1972年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告于某、刘某与被告毕井申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于某承担。审判员  贾兴实二〇一九年九月三日书记员  初 琦
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终527号 上诉人(原审原告)袁景祥，男，1944年3月30日出生，汉族，现住正定县。 委托代理人袁会民，男，1970年5月11日出生，汉族，住现住正定县，系上诉人袁景祥之子。 委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府，住所地正定县常山西路**。 法定代表人孙鹏云，该县县长。 委托代理人王相禄，正定县自然资源和规划局不动产登记中心副主任。 委托代理人王玉龙，河北新业律师事务所律师。 上诉人袁景祥因诉正定县人民政府土地确权一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月23日，袁景祥向正定县人民政府提交确认土地使用权申请书，请求确认其位于学门口街13号住宅后院约70平方米的土地使用权为其所有。2018年11月27日，正定县人民政府作出《正定县人民政府关于袁景祥申请土地使用权不予确权的答复》并邮寄送达袁景祥。另查明，1992年1月20日，正定镇人民政府根据1992年1月18日正定县信访办公室、正定镇人民政府、正定县工商局会议纪要精神，作出《正定镇人民政府关于落实范洪德、袁景祥、马福庆、马知书宅基地的决定》，决定落实袁景祥宅基地0.294亩。1995年12月20日，正定县人民政府为袁景祥颁发了正定国用（1995）第0244号国有土地使用证，证载国有土地使用面积196.36平方米。 原审法院认为，行政机关作出行政行为，应当事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。本案中，袁景祥的宅基地，正定镇人民政府于1992年1月20日根据正定县信访办公室、正定县工商局、正定镇人民政府1992年1月18日《会议纪要》精神，已经为其落实宅基地0.294亩（196平方米），且袁景祥也在该决定上签字并按了手印，认可正定镇人民政府为其落实的0.294亩（196平方米）宅基地。1995年，正定县人民政府为袁景祥颁发的正定国用（1995）第0244号国有土地使用证，证载面积与落实的宅基地面积相符。现袁景祥主张1992年为其落实的宅基地面积小于1963年买卖契约的面积，要求将位于其住宅后院约70平方米的土地确权为其所有没有事实根据，正定县人民政府为此作出的不予确权答复并无不当，依法应予支持。综上，袁景祥的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁景祥的诉讼请求。 袁景祥不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出具体行政行为,诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、正定县信访办公室、正定县工商局、正定镇人民政府在1992年作出《会议纪要》前，由工商局出面协调，先将上诉人空地南部比较方正部分退还，剩余不太方正的北部分市场暂时占用，待市场全部搬迁后上诉人还可依据《买卖契约》继续使用，上诉人同意。因此镇政府根据《会议纪要》划定的界限，只落实了《买卖契约》中的一部分，《镇政府决定》对剩余部分未作处理。上诉人签字是正常的，并不能说明上诉人放弃了剩余部分。因此，剩余土地的使用权属于上诉人没有变化，被上诉人认为镇政府决定已彻底解决，剩余土地与上诉人没有关系的观点错误。二、正定县国土部门1995年给袁家土地登记确权时，就应当依据《正定县国有土地登记确权发证办法》，全面考虑1994年申请颁证时递交的《典契》、《买卖印契》等用地证件，予以确权，不应只确权《房产证》、《镇政府决定》中的一部分。 正定县人民政府辩称，上诉人的确权申请属于重复申请，被上诉人作出的不予确权决定合法。上诉人明知且认可正定镇政府根据《会议纪要》作出的《正定镇人民政府关于落实范洪德、袁景祥、马福庆、马知书宅基地的决定》对其确认宅基地的内容，上诉人全部宅基地权益已经落实，再要求确权没有法律依据，属于重复申请。如上诉人对《落实决定》不服，可以按照相关法律规定对该决定提出主张，但不应另行提出确权申请。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁景祥于2018年4月23日向被上诉人正定县人民政府提交确认土地使用权申请书，请求依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》以及《土地权属争议调查处理办法》之规定，确认其位于学门口街13号住宅后院约70平方米的土地使用权为其所有。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条之规定，土地权属争议指土地所有权或者使用权归属争议，因此人民政府作出确权处理决定的前提条件是土地权属存在争议。本案中，正定镇人民政府于1992年1月20日根据正定县信访办公室、正定县工商局、正定镇人民政府1992年1月18日《会议纪要》精神，已经为袁景祥落实宅基地0.294亩（196平方米），且袁景祥也在该决定上签字并按了手印，认可正定镇人民政府为其落实的0.294亩（196平方米）宅基地。1995年正定县人民政府为袁景祥颁发的正定国用（1995）第0244号国有土地使用证，证载面积与落实的宅基地面积相符，且袁景祥在地籍调查表中对本宗地进行了明确的指界并签字。因此，上诉人的现有证据尚不能证明其申请确权的住宅后院约70平方米的土地使用权存在权属争议，故正定县人民政府据此作出不予确权答复，并无不当。原审法院判决驳回袁景祥的诉讼请求，结果并无不当，依法应予维持。袁景祥上诉时提出正定县国土部门1995年为其颁发国有土地使用证的土地登记行为不合法，该上诉理由依法不属于本案的审理范围。综上，袁景祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人袁景祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇一九年九月十七日 书记员 张 秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1711号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:范新春、余巍巍,该公司职员。被执行人：乔瑞，男，汉族，1996年5月1日出生，住黑龙江省五常市八家子乡马路村国家岗屯。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月30日向本院申请执行北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第43107号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第43107号裁决书合法送达双方当事人的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月九日书记员  王艺霖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3013号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：罗海华，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1971年8月23日出生，住广西北流市，原告单位员工。 被告：陈海惠，女，汉族，1971年8月15日出生，住广西北流市。 被告：邹锦容，女，汉族，1974年11月26日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李高权，男，汉族，1972年4月26日出生，住广西北流市，系邹锦容丈夫。 被告：郑超容，女，汉族，1963年4月25日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李育峰，男，汉族，1983年7月20日出生，住广西北流市，系郑超容儿子。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告陈海惠、邹锦容、郑超容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流市支行的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告邹锦容及其委托诉讼代理人李高权、被告郑超容及其委托诉讼代理人李育峰到庭参加诉讼，被告陈海惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流市支行向本院提出的诉讼请求：1、被告陈海惠返还原告贷款本金30000元及利息5997.98元（计至2019年3月22日止，此后利息续继续按合同约定计算至还清之日止）；2、被告邹锦容、郑超容承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号：45020120130103273,约定：被告陈海惠可以在30000元借款本金额度内向原告借款，借款期限三年，从2013年10月31日起至2016年10月30日止；执行借款利率为中国人民银行基准利率上浮30%,由被告邹锦容、郑超容以多户联保方式提供保证担保。贷款人对逾期借款从逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计收罚息，被告陈海惠没有按合同约定归还借款本息，截止2019年3月22日，被告陈海惠尚欠原告借款本金30000元及利息5997.98元。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、原告的法人身份证明书；4、被告的居民身份证；5、农户贷款借款合同；6、联保协议；7、贷款额度签约通知单；8、被告欠款本息情况及明细。 被告陈海惠没有答辩，亦没向本院提交有证据。 被告邹锦容、郑超容辩称，不同意承担担保责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告农行北流市支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。2013年10月31日，被告陈海惠因养猪生产经营周转的需要，向原告申请借款30000元，双方签订合同号为45020120130103273《农户贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2013年10月31日至2016年10月30日止，用款方式为可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并采用多户联保方式，担保人邹锦容、郑超容在多户联保担保人上签名盖指模。 合同签订后，被告陈海惠一共借了三次，前两次已经还清本息。被告陈海惠于2015年12月9日第三次向原告借款30000元，借款期限届满之日是2016年10月8日。到期之后被告陈海惠于没有按时偿还借款本金及利息，截止2019年3月22日，被告陈海惠尚欠原告借款本金30000元及利息5997.98元。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款给被告陈海惠，被告陈海惠没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告陈海惠归还尚欠的本金30000元和利息，本院依法予以支持。按双方签订的《农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。截止2019年3月24日，被告陈海惠尚欠原告借款本金30000元及利息5997.98元。 关于被告邹锦容、郑超容的担保责任问题。在庭审过程中，原告放弃要求被告邹锦容、郑超容承担连带保证担保责任的诉讼请求。原告此举属于对自己私权利的处分，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，也没有侵害到其他第三人的利益，本院依法予以准许，被告邹锦容、郑超容的担保责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海惠返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告陈海惠支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算办法：截至2019年3月22日止利息5997.98元；以30000元为基数，自2019年3月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％基础上再上浮50%,计至本息清偿止）。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈海惠负担。 上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年九月二十四日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3114号 原告：金辉，男，1979年4月17日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。 被告：邓建坤，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。 被告：徐洋，女，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被告：深圳市前海铭仁投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8UEG3C。 法定代表人：杨晓敏。 原告金辉诉被告邓建坤、被告徐洋、被告深圳市前海铭仁投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金辉向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告邓建坤、被告徐洋、被告深圳市前海铭仁投资管理有限公司名下的价值230696元的财产。原告金辉于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告金辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邓建坤、被告徐洋、被告深圳市前海铭仁投资管理有限公司名下的价值230696元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 黎 二〇一九年九月二日 书记员 董欢欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4700号 原告：鹤城区金利建筑器材租赁部。 经营者：谢上求。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南五之律师事务所专职律师。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。 法定代表人：赵振元。 原告鹤城区金利建筑器材租赁部诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。本案在审理过程中，原告鹤城区金利建筑器材租赁部于2019年9月17日向本院申请撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹤城区金利建筑器材租赁部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鹤城区金利建筑器材租赁部撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2152元，依法减半收取1076元，由原告鹤城区金利建筑器材租赁部负担。 审 判 员  田群 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2353号原告：宋某某，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：冀某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：田某某，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告宋某某与被告冀某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月20日，原告宋某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告冀某某、田某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。审判长  苏洪涛审判员  徐 艳审判员  刘 炳二〇一九年九月二十四日书记员  贾 雪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执479号申请执行人王文刚，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人孟庆宇，男，1982年2月15日出生，汉族，公务员，现住汪清县。申请执行人王文刚与被执行人孟庆宇民间借贷纠纷一案，权利人王文刚于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的22,000.00元及案件受理费150.00元。本院立案后，于2019年6月15日向被执行人孟庆宇送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年10月29日将被执行人孟庆宇在汪清县农业银行账户存款22，380.00元,划拔至汪清县人民法院账户。其中执行款22,000.00元、案件受理费150.00元、申请执行费230.00元。执行款22，000.00元及案件受理费150.00元，已全部付给了申请执行人王文刚。本院收取申请执行费230.00元。本院（2019）吉2424民初352号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年九月三十日书记员  齐 健
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保99号之一 申请人：安徽聚业光电科技有限公司。 被申请人：王松。 安徽聚业光电科技有限公司与王松合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）甘0921民初1303号之四民事裁定书，冻结被申请人王松所有的坐落于江阴市房屋的转籍过户手续；冻结被申请人王松所有的小型普通客车的转籍过户手续。安徽聚业光电科技有限公司于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院依法作出（2019）甘0921民初1303号之七民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王松所有的坐落于江阴市房屋的转籍过户手续的冻结措施； 解除对被申请人王松所有的小型普通客车的转籍过户手续的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇一九年九月十七日 书记员  李朝晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1068号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2609号原告张永合，男，1964年5月5日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托代理人张亮，男，1982年10月10日出生，汉族，现住高碑店市。被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司法定代表人：乔宇地址：案由：民间借贷纠纷原告张永合与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公众存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关”的规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一九年九月九日书记员  王 铁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2532号申请执行人：陈莉敏，女，1978年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高梓轩，男，1990年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈莉敏与被执行人高梓轩借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2532号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8529号之一 原告：张继华，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市万州区。 被告：李小平，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告张继华与被告李小平装饰装修合同纠纷一案中，原告张继华于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小平的起诉。 本院认为，原告张继华自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张继华撤回对被告李小平的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张继华承担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘园园
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3972号 原告：吴国东，男，1978年7月2日生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：于洪，系辽宁蓝星律师事务所律师、 被告：绥中县人合运输车队，地址：绥中县绥中镇马家联合小区****5门。 法定代表人：李月，系该公司经理。 原告吴国东与被告绥中县人合运输车队物权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告吴国东向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还非法扣押有的辽Ｐ×××××主车和辽Ｐ×××××车；2、要求判决被告赔偿扣押营运车辆损失每日1000元（以评估为准）；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日原告在绥中县通过二手车交易市场订购一台货车挂靠到兴城市人合运输服务有限公司名下，（见汽车行驶证）9月5日在秦皇岛提车，9月13日交完12000元全部费用后（原告的车辆系贷款车每月向绥中县人合运输车队还款11800元）原告将车开回凌源并开始运营，主要从事凌源-沈阳,凌源-山东货物运输。2019年6月23日原告因逾期还款7天在山东曲阜运输时被告方吴晓锁等五人强行将原告押回绥中县，并将原告车辆扣押在绥中县人合运输车队至今，原告多次协商索要车辆未果。2019年7月9日原告向被告方经理吴晓锁缴纳40000元人民币，给人合车队微信转账800元，还清当期贷款又提前还清下一个月贷款，本以为可以取回自己的车辆，可是被告变本加厉又要原告出具20000元欠条，原告出具后又要求再出具一份同样的欠条，原告无奈只得照办。但是被告还是不放行车辆。原告虽然缴纳408000元仍无法取回自己的车辆。要求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉车辆登记在兴城市人合运输服务有限公司名下，兴城市人合运输服务有限公司与被告并非同一法人单位，故原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴国东的起诉。 案件受理费3050元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2441号 申请执行人王梅军，男，1968年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱云奎，男，1961年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为102170元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为102170元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖36号 原告：刘雪冰，女，1990年5月31日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码913503003374848217. 原告刘雪冰与被告莆田金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2019年7月12日立案。 原告刘雪冰诉称，2015年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告向被告购买位于莆田市城厢区“恒大御景半岛”5＃1105的精装修商品房，预测建筑面积为126.15平方米，每平方米11373.9元，总价款1434818元。合同第九条约定，该商品房交付时应符合1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房以取得房屋测绘报告。合同第十一条约定出卖人（被告）应当在2018年5月31日前向买受人（原告）交付该商品房，交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件等。合同第十二条约定逾期交付房屋违约金支付条件及方式等。合同签订后，原告依约支付了足额购房款。原告认为，被告未能按时向原告移交满足《商品房买卖合同》第九条约定交付条件的房屋，即要求原告缴纳物业费，被告应付承担自2018年6月1日起按照日万分之一计算至原告交房之日2019年3月7日止的违约金。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告应返还原告已缴纳的涉案房屋自2018年6月1日起至2019年3月31日止的物业费等。请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付违约金（以1434818元为基数，自2018年6月1日起至原告交房之日即2019年3月7日按照日万分之一计算违约金。）2、依法判令莆田金碧置业有限公司返还原告交付的自2018年3月7日起至2019年3月31日的物业费（每月每平方米2.6元）；3、本案的案件诉讼费用由被告承担。 福建省莆田市城厢区人民法院经审查认为，原告刘雪冰系该院的干警且担任法官助理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的回避规定，不能行使管辖权。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。因涉案不动产在莆田市城厢辖区内，且系系列案件。根据同案同判的规则，该案由莆田市城厢区人民法院受理并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 -2-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4965号 原告：张金银。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：颜士凯。 原告张金银与被告颜士凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金银及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告颜士凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜士凯在2016年9月以前因买半挂车向原告借款9万元，后偿还6万元，剩余3万元约定于2017年9月3日前还清，并于2016年9月3日向原告出具借条一张。后被告逾期未还，经原告多次催要，至今未果。原告为维护合法债权实现，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 颜士凯应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金银提交的原、被告的身份证复印件、颜士凯出具的借条，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金银与颜士凯均系罗庄区册山办事处五寺庄村村民。颜士凯因需借用原告现金，双方于2016年9月3日进行结算，确认颜士凯尚欠张金银借款3万元未偿还。颜士凯为此于同日向张金银出具欠条一张，欠条载明：今借本村张金银现金30000元（叁万元正）2016年9月3号定于2017年9月3号前还清借款人：颜士凯。双方约定的借款期限届满后，该款经催要颜士凯一直未还，为此成诉。 本院认为，张金银与颜士凯之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现张金银主张颜士凯偿还借款本金3万元，提交了颜士凯出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于张金银主张的借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故颜士凯应当自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规的规定，判决如下： 被告颜士凯偿还原告张金银借款本金3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告颜士凯负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾翕翕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4619号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告孟祥云，女，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孟祥云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告孟祥云经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130910000767号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年9月10日依约向被告发放了贷款，贷款金额5万元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金30974.62元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年8月23日尚欠利息2906.01元、逾期利息37520.14元、复利24053.10元）；请求判令本案诉讼费由被告承担；被告孟祥云经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟祥云签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130910000767号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按气球贷还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年9月10日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证记载，贷款金额12万元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。之后开始逾期还款，截止至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金30974.62元、利息2906.01元、逾期利息37520.14元、复利24053.10元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止2019年8月23日，被告共拖欠原告借款本金30974.62元、利息2906.01元、逾期利息37520.14元、复利24053.10元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金30974.62元、及截止至2019年8月23日止的利息2906.01元、逾期利息37520.14元、复利24053.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月24日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30974.62元；二、被告给付原告截止2019年8月23日的借款利息2906.01元、逾期利息37520.14元、复利24053.10元；三、被告自2019年8月24日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2460元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月四日书 记 员  王 芳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1968号 申请人：李永泉，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被申请人：曾军，男，汉族，住四川省新津县。 被申请人：徐菁，女，汉族，住贵州省兴义市。 申请人李永泉与被申请人曾军、徐菁民间借贷纠纷一案，申请人李永泉于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对曾军、徐菁的财产在1300000元范围内采取诉讼保全措施，申请人李永泉提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM20195101000XXXXX2）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李永泉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾军、徐菁名下位于四川省新津县五津镇兴园5路（房屋唯一号：1XXXX7）的房屋予以查封； 二、对被申请人徐菁名下位于四川省成都市武侯区聚龙路【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0XXXXX0号】、【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0XXXXX1号】、【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0XXXXX8号】的房屋及川Ａ×××××帕纳美拉小型轿车一辆予以查封； 三、上述保全措施以1300000元为限。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邓万坤 二〇一九年九月十二日 书记员  常 沙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8493号原告：周彦华，男，1978年11月24日出生，汉族,山东泉之航航空科技有限公司员工，住山东省安丘市委托诉讼代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云霄，山东润耕律师事务所实习律师。被告：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司济南市文化东路支行副行长，住山东省济南市原告周彦华与被告林龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦华的委托诉讼代理人王凤飞、白云霄到庭参加诉讼。被告林龙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦华向本院提出诉讼请求：1.判令林龙江支付周彦华借款25万元；2.判令林龙江支付迟延支付借款利息（以25万元为基数，自起诉之日起至借款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：周彦华与林龙江系朋友关系。2019年6月份，林龙江急需用钱，向周彦华借款25万元，约定借用期限为一周。周彦华于2019年6月27日向林龙江汇款20万元，于2019年6月28日向林龙江汇款5万元。但借款到期后，周彦华要求林龙江还款，林龙江总以种种借口推脱，为维护自身合法权益，周彦华诉至法院，提出上述诉请。林龙江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，林龙江向周彦华借款25万元，周彦华通过手机银行向林龙江转账支付25万元借款，其中2019年6月27日支付20万元，6月28日支付5万元。2019年6月27日林龙江向周彦华提供收款账户时表示“定好一周”，但双方未约定利息。林龙江至今未偿还上述款项。本院认为，周彦华与林龙江之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且在出借款项到达林龙江银行账户时生效。林龙江明确表示借款一周，但未在约定期限内偿还借款，周彦华关于林龙江偿还借款25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。周彦华主张的利息计算方式及计算标准均符合法律规定，本院予以确认，即以25万元为基数，自本案起诉之日即2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算本案利息。林龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告周彦华借款本金25万元。二、被告林龙江于本判决生效之日起十日内支付原告周彦华逾期还款利息（以25万元为基数，自2019年8月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1820元，均由被告林龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年九月十二日书记员  胡 越
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异93号异议人（被执行人）:岳佳佳，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区**楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该行行长。被执行人：王芳，男，1987年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村**院。被执行人：马文静，女，1986年10月13日出生，汉族，，住鹤壁市住鹤壁市山城区鹿楼乡中窑头村v>被执行人：晁岳庄，男，1973年12月26日出生，汉族，，住鹤壁市住鹤壁市山城区红旗街二巷**楼****v>被执行人：马占立，男，1978年4月2日出生，汉族，，住鹤壁市山城区汤河街三巷家属院在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人王芳、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）岳佳佳对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月2日举行了听证，异议人（被执行人）岳佳佳到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）岳佳佳称，请求解除对我在中国工商银行股份有限公司1710320201106391152银行卡号的冻结。事实与理由：（2016）豫0603民初660号判决书已进入执行程序，王芳、马文静是借款人，我是担保人，法院将我的银行卡予以了冻结，我对法院的执行措施提出异议。我是失业人员，只领失业金维持生活，2019年7月2日开始，在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司工作，8月份工资2746.3元，我爱人在裕隆爱之城工作，我父亲煤矿退休工人，母亲无业，我有两个孩子，现在上小学4年级，每月需还房贷1300多元，法院将我在中国工商银行股份有限公司1710320201106391152银行工资卡号的冻结，此卡有日常保险业务，此银行账户被冻结，严重影响我的基本生活，请支持我的请求。本院查明，2016年6月15日，本院作出（2016）豫0603民初660号民事判决书，判决王芳、马文静支付鹤壁农商行借款300000元及利息，岳佳佳、晁岳庄、马占立承担连带责任。判决生效后，由于王芳、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年8月8日，本院作出（2019）豫0603执恢311号执行裁定书，将王芳、马文静、岳佳佳、晁岳庄、马占立的银行存款305170元予以冻结，本院冻结了岳佳佳在中国工商银行股份有限公司1710320201106391152银行账户，岳佳佳不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢311号执行裁定书、（2016）豫0603民初660民事判决书、被执行人信息、中国工商银行股份有限公司鹤壁福田支行借记卡账户历史明细清单、失业证、查询明细等，载明2019年8月收入2745.82元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”岳佳佳未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中岳佳佳有子女两个、收入等情况，本院在岳佳佳中国工商银行股份有限公司1710320201106391152银行账户中，自2019年8月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1200元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢311号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结岳佳佳在中国工商银行股份有限公司1710320201106391152银行账户中，自2019年8月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1200元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分予以强制执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年九月六日书 记 员  张雅泽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1207号申请执行人：赵磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市柏林郡小区**楼****。被执行人：于林琳，男，1978年3月14日出生，满族，住吉林省德惠市御景豪庭小区。被执行人：周金凤，女，1980年6月5日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市御景豪庭小区div>本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1207号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年九月二十四日书记员 姜春雨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执34号 申请执行人：郑兆庆。 被执行人：李熙杰。 本院在执行郑兆庆与李熙杰借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行单位名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松 【说明】 本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初228号公诉机关安阳县人民检察院。被告人荣志强，男，1982年8月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被安阳县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被安阳县公安局取保候审。于2019年4月17日被本院取保候审。指定辩护人李爱生，河南本伟律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人荣志强犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于2019年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人安阳县法律援助中心指派律师李玲玲、被告人荣志强及其辩护人李爱生到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日19时许，被告人荣志强驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由南向北行驶至219省道安阳县永和乡西街村路段时与坐在机动车道内的被害人程某只相撞，造成程某只死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验报告鉴定，程某只符合颅脑损伤合并胸腔器损伤死亡。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，奇瑞牌小型轿车录像中参考线A通过视频画面中灯杆1-2时行驶速度为66km/h。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人荣志强负事故主要责任，程某只负事故次要责任。肇事后被告人荣志强在现场让同乘人员梁某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，审理期间被告人荣志强和被害人程某只家属达成调解协议并履行完毕，被害人程某只家属对荣志强予以谅解并申请对荣志强从轻处罚。上述事实，被告人荣志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、常某、荣某1、荣某2、赵某、李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定奇瑞牌小型轿车技术状况的鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，安阳县公安接处警信息表，被告人及被害人户籍信息，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣志强违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣志强发生交通事故后在现场让他人打120抢救伤者、打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且荣志强已补偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，系初犯、偶犯，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据被告人荣志强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人荣志强犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳庆霞审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇一九年九月二十六日书记员  吕双阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5158号原告：天津新痴环科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：景宗武，总经理。被告：天津亚惠快餐有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街开封道**负**A/div>法定代表人：张月辉。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。原告天津新痴环科技有限公司与被告天津亚惠快餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津新痴环科技有限公司的法定代表人景宗武、被告天津亚惠快餐有限公司的委托诉讼代理人关亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津新痴环科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告储值卡预付款18000元；2.支付预付款利息546元；3.本案交通费28元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月23日购买被告储值卡27000元，原计划用于融资成功后员工就餐使用。后因融资遇到障碍，原告欲通过低价方式推销给其他客户，受到被告SM店负责人阻扰，并拨打110报警。被告的行为违反了《合同法》第54条（一）因重大误解订立的：（二）在订立合同时显失公平的。故要求退还预付款并支付利息。原告向本院提交如下证据材料：1.照片三张，分别证明1.被告购买的美食卡为充100赠20；2.没有载明何种原因不退卡；3.被告曾经报警；2.增值税发票三张，拟证明原告支付现金27000元购买被告美食预付卡；3.交通费票据10张，拟证明原告为合理维权支付的交通费28元。被告天津亚惠快餐有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告自认是由于自身原因不再使用购买的预付卡，不符合《合同法》规定的合同解除权及撤销权，原告要求退卡无事实及法律依据。原告购买预付卡时我公司已经在店内发布公告，卡的背面也明确载明本卡不可退，被告在售卡时已经尽到告知义务，因原告自身原因要求退卡无法律依据。被告在此过程中无过错，故对原告主张各项损失不同意赔付。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月23日购买被告发行的“哈捷”预付款储值卡30张，每张金额为900元，共计27000元。后使用了10张，现剩余20张，金额共计18000元未消费。该储值卡正面印有“本优惠卡不予退款”字样，背面“使用须知”第三项注明“此卡不退、不挂失，遗失不补”。原告自述，系因公司融资失败导致不再需要该预付卡。本院认为，原告购买被告发行的预付款储值卡，双方即建立了买卖合同关系。原告交付价款，被告交付储值卡，双方交易已完成。现原告主张被告违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，并要求撤销合同退还货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告自述系因为本公司融资失败导致购买的预付卡没有用了，且并未举证证明其具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形；且被告已经于该储值卡正面及背面明确注明了“本优惠卡不予退款”，原告同意购买并支付货款表明原告知悉并同意上述合同条款，故原告的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇一九年九月十九日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4861号原告：陈冠好，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省清新县，被告：刘灿辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告陈冠好与被告刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠好到庭参加诉讼。被告刘灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冠好向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金28333元及违约金暂计5943元（从2018年12月13日起至借款还清之日止，按每月3%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年10月12日以生意周转困难向原告借款28333元，当时被告向原告出具了一份借条。借条载明：被告向原告借款28333元；借款期限为：从2018年10月12日起至2018年12月12日止；借款违约金为3%；期限届满，被告没有向原告支付过借款。经原告多方催讨，被告均以各种借口塘塞推诿，已造成实际违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告陈冠好提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告刘灿辉没有提交答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告刘灿辉向原告陈冠好借款28333元，并向原告出具借条一份，具体内容如下：“借款人刘灿辉于2018年10月12日向出借人陈冠好借款人民币现金（大写）贰萬捌仟叁佰叁佰叁元￥28333.00元正（正常用途）借款期限为2个月，于2018年12月12日归还出借人陈冠好，如不能按时归还，愿意支付违约金每月3%和承担所产生的一切法律责任。借款人：刘灿辉，身份证号码；出借人陈冠好，身份证号码。”借条的借款人处由被告刘灿辉签名并按捺指纹。庭审中，原告陈述，被告向其借款用途为共享雨伞投资，借款通过转账方式支付。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘灿辉向原告陈冠好借款人民币28333元的事实，有原告提供的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦无提供证据，视为放弃对原告证据的质证。被告刘灿辉作为债务人，应当按约定履行还款义务，但逾期后，被告至今未偿还欠款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。关于借款违约金的计算，借条约定，还款期限为2018年12月12日，逾期还款违约金为每月3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张违约金按每月3%即年利率36%计付,超过年利率24%的规定，因此超过部分,本院不予支持。违约金应以借款本金28333元为基数，从2018年12月13日起，按年利率24％计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘灿辉应于本判决生效之日起七日内归还借款28333元及违约金（违约金以28333元为基数，按年利率24％，从2018年12月13日起计算至借款付清之日止）给原告陈冠好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计328元，由被告刘灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇一九年九月十九日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16042号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：刘悦，男，汉族，1995年8月9日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6640号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：赵勤，男，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行赵勤罚金一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106刑初742号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人赵勤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵勤履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵勤未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人赵勤应向本院缴纳罚金2000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6640号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1079号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人曾子扬（自报身份），男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住平潭县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑三年八个月，2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人邱某，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人曾子扬犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人曾子扬及其指派辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2019年4月初的一天，被告人曾子扬到石狮市门口，趁无人之机，盗走李某1三轮电动车上的一组超威牌蓄电池（价值人民币713元）。 2.2019年4月24日左右的一天，被告人曾子扬到石狮市店门口，趁无人之机，盗走孔某的一辆旺宝牌三轮自行车（价值人民币144元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 3.2019年4月27日，被告人曾子扬到石狮市门口，趁无人之机，盗走李某2电动车上的一组超威牌蓄电池（价值人民币683元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2019年4月27日，被告人曾子扬在石狮市被公安人员抓获。 上述事实，被告人曾子扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人李某1、李某2、孔某陈述，价格认定结论书，以及被告人在公安侦查阶段的供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾子扬以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾子扬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾子扬当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人曾子扬从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾子扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾子扬赔偿被害人李某1经济损失人民币七百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈书雄 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘盈盈 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2550号 罪犯王华萍，女，1975年12月17日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第128号刑事判决，与被告人王华平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得600元。2012年12月4日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月。2017年11月16日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯王华萍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王华萍自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯王华萍依法假释。 经审理查明，罪犯王华萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、财产性判项已履行的书证、河北省宁晋县司法局于2019年3月1日出具《调查评估意见书》及证人赵某、李某、刘某、郝某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯王华萍的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯王华萍在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，多次受到奖励，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯王华萍符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王华萍予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  魏文风 人民陪审员  贾素梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 帆
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1338号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟章建借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第0E031725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人翟章建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、被执行人将执行款交到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2018）湛仲字第0E031725号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031725号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2051号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人丁伟，女，汉族，现住淄博市临淄区 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1483号民事调解书，向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人丁伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月六日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15877号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：艾炳德，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：闻少波，男，1973年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告闻少波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沈阳市盛祥通运输有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计128元，由原告沈阳市盛祥通运输有限公司负担。审判员  黄士凡二〇一九年九月十二日书记员  李 爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执962号申请执行人：孙某1。法定监护人（系申请人生母）：吕鑫，女，1981年10月1日生住青岛市四方区人民一路36号1单元402户。被执行人：孙某2，男，1979年3月9日生，住平度市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案,山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5979号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  张彦教审判员  车延新二〇一九年九月九日书记员  刘 杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3461号申请执行人：史守玉，女，汉族，1972年06月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：陶登碧，女，汉族，1972年11月13日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人史守玉与被执行人陶登碧借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终997号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-24向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000.00元及利息，案件受理费4300.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额11552.78元，本院分别于2019年8月16日、8月19日、8月22日划拨被执行人陶登碧名下银行账存款共计11552.78元（已领取），本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月19日，本案执行到位11552.78元，未执行到位案款本金200000.00元及利息，案件受理费4300.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3461号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝02民终997号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月十九日书记员  黄 伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1980号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟珍春，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行钟珍春诈骗罪一案中财产刑一案中，责令被执行人钟珍春在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，经对被执行人财产状况调查及网络查控，未发现其有财产可供执行，且钟珍春常年不在户籍地居住，无法联系。因钟珍春目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）无刑初字第00194号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处钟珍春应缴纳罚金5000元，由被执行人钟珍春继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行的财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵小清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4788号解除保全申请人：马彦锋，男，汉族，生于1977年12月23日，住河南省许昌县农场家属院四分场，身份证号码：411023197712235013。被申请人：胡志明，男，汉族，生于1980年5月15日，住禹州市。胡志明与诉马彦锋、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫1081财保98号民事裁定书，裁定扣押马彦锋驾驶的豫Ｋ×××**号三轮汽车一辆。申请人马彦锋于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马彦锋提出解除保全申请并交纳有保证金，被申请人胡志明也同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用解除对马彦锋驾驶的豫Ｋ×××**号三轮汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹会娟二〇一九年九月六日法官助理赵晓娜书记员徐琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢55号 申请执行人：梁田，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，大洼县工商管理局干部，住辽宁省大洼区。 被执行人：刘恩石，男，1970年1月31日日出生，汉族，大洼县综合整治办公室干部，住辽宁省大洼县。 申请执行人梁田与被执行人高红、刘恩石民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2015）大洼民一初字第00457号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的：190.275万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 4.2019年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.2019年3月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知梁田，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢55号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 辉 审判员 刘 艳 审判员 张希会 二〇一九年九月十二日 书记员 方止为
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13489号原告：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：谢周洪，男，1966年1月31日出生，汉族。原告王爱勤与被告谢周洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告谢周洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款92960元及利息损失（以92960元为基数，自2019年1月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，经核算，被告尚欠92960元未偿还，被告出具欠条一张，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告谢周洪未做答辩。本院经审理认定事实如下：谢周洪向王爱勤购买布料。2007年9月13日，谢周洪（谢周红）向王爱勤出具送货单三张，载明：货款金额分别为44842元、49808元、48310元，合计欠付货款金额为142960元。之后，谢周洪仅支付50000元，尚欠王爱勤布料款92960元，王爱勤诉至本院。庭审中，王爱勤称谢周洪习惯将名字书写为谢周红，但在送货单上留的身份证号码，经查询对应姓名应为谢周洪。2019年6月16日，本院向谢周洪公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2019年8月15日）即视为送达。上述事实，有原告王爱勤提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谢周洪向王爱勤购买布料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王爱勤交付货物后，谢周洪应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故王爱勤要求谢周洪支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，原告亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向被告进行催要。本院于2019年8月15日向被告公告送达载有原告诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢周洪于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款92960元；二、谢周洪于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以92960元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元、公告费560元，由被告谢周洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月三日书记员 王淼淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21528号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海裕络物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛海松，该公司董事长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海裕络物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审121号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30724号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30724号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1874号我院受理的齐大伟申请执行郑某、张某民间借贷纠纷一案，我已收到全部案件款，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员  万俊华二〇一九年九月五日书记员  于剑楠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初5772号 原告：李永佳，男，1982年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：宁泽，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：李超，男，1988年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李中奎，男，1976年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告李永佳诉被告李超、李中奎合同纠纷一案中，原告李永佳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永佳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永佳撤回起诉。诉讼费5218元予以免交。 审  判  员   杨惠妮  二0一九年九月三十日  书  记  员   李国梅 1