山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初167号 原告：罗某，男，1963年3月3日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告：罗某1，男，1986年9月21日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告：郭某，女，1935年10月17日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：魏某，女，1987年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于某，女，1963年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏某，身份情况同上。 委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张某，该单位职工。 原告罗某、罗某1、郭某诉被告魏某、于某、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、罗某1及其与原告郭某的共同委托诉讼代理人任健、被告魏某及其与被告于某的共同委托诉讼代理人李春、被告中华联合财险淄博公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、罗某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、营养期费用、交通费、鉴定费等共计661000元，其中被告中华联合财险淄博公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日17时30分，被告魏某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺中埠镇铁山路由南向北行驶，行至农商银行附近与骑电动车由西向东北斜过道路的原告之亲属王某相撞，致车辆受损，王某受伤，造成道路交通事故。后经交警部门认定被告魏某承担事故的同等责任。王某因道路交通事故造成严重颅脑损伤后，终因呼吸循环功能衰竭于2018年11月19日死亡，该案医疗费等费用已经结案，现淄博周村区人民医院司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所、济宁医学院司法鉴定中心已出具司法鉴定意见书，为维护原告的合法权益，妥善处理道路交通事故赔偿事宜，原告诉至法院，要求依法赔偿。 被告魏某、于某辩称，事故属实，同意依照2017年农村居民赔偿标准乘以损伤参与度80%乘以事故责任比例50%予以赔偿，前期被告魏某为死者王某垫付的医疗费34000元予以返还。本案实际车主为魏某所有，挂靠在于某名下，被告魏某因鉴定而支出的鉴定费也应由原告予以承担，对于原告主张的赔偿费用法院已于2018年3月30日作出判决，并已经向原告支付医疗费及住院伙食补助费88658.72元。 被告中华联合财险淄博公司辩称，本公司在保险限额内按照事故鉴定参与度80%承担赔偿责任，商业险部分在80%的基础上按照事故责任比例50%承担，原告的医疗费已经赔付88658.72元，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对交通事故的经过和责任认定无异议，本院予以确认。 原告的诉讼主张、证据及被告质证情况如下： 1、原告主张护理费30880元（80元×42天×2人+80元×302天），提供世博高新医院、高新区卫固中心医院住院病历各一份证明王某在世博高新医院住院30天为一级护理，在高新区卫固中心医院住院27天（其中截至2018年1月22日一级护理12天）；提供淄周司鉴所［2018］临鉴字第327号司法鉴定意见书一份证明王某护理依赖程度为终生完全护理依赖。被告魏某质证称王某已于2018年11月19日死亡，本案应按交通事故死亡赔偿标准予以处理，鉴定报告应予作废处理。被告中华联合财险淄博公司补充质证称部分护理费是按2人护理但在鉴定意见中并未明确记载。 2、原告主张误工费27100元（100元×271天，自2017年12月10日至2018年9月6日），提供淄周司鉴所［2018］临鉴字第326号司法鉴定意见书一份证明误工期截至伤残评定前一日为271天。被告对该费用的质证意见与对护理费的质证意见一致。 3、原告主张死亡赔偿金790980元（39549元×20年），提供卫固村村委会出具的罗某在该村购买府邻小区楼房的证明一份、罗某购买府邻小区楼房的交款收据三张、交纳2018年暖气费的收据一张、中埠村村委会出具的罗某和王某租赁李淑波房屋经营五金电器已有20年的证明一份、李淑波出具证明一份、营业执照一份，以上证据证明王某符合按城镇居民标准赔偿。被告魏某质证认为应当依据事故发生时山东省农村居民可支配收入计算死亡赔偿金，原告提供的以上证据均不能证明王某事故发生前在城镇连续居住或经营满一年。被告中华联合财险淄博公司亦认为原告的证据不能证明其主张，应按农村居民标准计算。 4、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告魏某认为该费用应由法庭酌情判决；被告中华联合财险淄博公司则认为因王某在本次事故中负同等责任，该费用不应由保险公司负担。 5、原告主张丧葬费37562元。被告魏某认为该费用应按死亡时2018年山东省死亡赔偿金标准予以计算；被告中华联合财险淄博公司认为该费用应按2017年相关标准计算。 6、原告主张被抚养人生活费11270元，提供张店区中埠镇郭家村村委会证明一份、郭某的身份证、户口本各一份，证明被扶养人王某的母亲郭某共有五个子女。被告质证意见同对丧葬费质证意见。 7、原告主张营养费8130元（30元×271天），提供淄周司鉴所［2018］临鉴字第326号司法鉴定意见书一份证明营养期至伤残评定前一日。被告对该费用的质证意见同对护理费和误工费的质证意见。 8、原告主张鉴定费6500元，提供鉴定费收据4张。被告魏某质证意见同上；被告中华联合财险淄博公司认为该费用属于保险范围之外，保险公司不应承担。 9、处理丧葬事宜误工费1000元（按3人3日计算）。被告认为该费用已包含在丧葬费范围内。 10、处理丧葬事宜交通费500元。被告魏某对该费用无异议；被告中华联合财险淄博公司质证意见同上。 被告魏某提供的证据及原告质证情况如下： 1、提供（2018）鲁0303民初137号民事判决书一份、、住院押金单四张证明魏某已为王某垫付医疗费32000元，应予返还。原告予以认可。 2、提供山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王某事故发生前患有间质性××，该疾病是导致王某死亡的重要原因，交通事故损伤参与度为80%。原告质证称被告认为王某的疾病是导致王某死亡的重要原因与鉴定报告不符，该鉴定报告的鉴定意见为王某外伤与其死亡的参与度为80%至90%，根据指导案例确定的裁判意见其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，参照损失参与度确定损害赔偿责任无法律依据，被告应按照事故责任书中确定的责任承担60%的赔偿。 该鉴定意见书载明王某外伤与其死亡的参与度为80-90%。 3、调查笔录一份，证明王某生前于2016年12月9日至2017年12月10日期间在卫固镇小寨村、其配偶经营的门头房和府邻小区间隔性、流动性居住，不具备在城区连续居住满一年等标准，而且其所居住的位置均属于农村范围地区；同时王某生前一直享受村民待遇，土地交由村委对外出租并未被征收，并非失地农民；因此应按农村居民标准赔偿。原告质证认为该证据不符合法律有关规定，对其效力不予认可，同时该笔录证实王某在门头看门经营还在府邻小区居住，根据国家统计局公布的城乡代码数据表明其居住的卫固村属于主城区为镇中心区。 4、鉴定费票据一张，证明魏某为鉴定损伤参与度花费鉴定费1300元，对此原告应予承担。原告认为该费用应由被告自行承担。 5、淄政办发（2005）15号文件所附淄博市城区范围，证明王某生前满一年时间内所居住或看店位置均属于农村范围。原告认为该文件已属于废弃文件。 6、鲁政办字（2018）46号文件，证明中埠村村委开具的证明超出了村委应当开具的证明范围。原告认为中埠村村委会的证明为有效证明。 7、提交被告魏某与王某邻居的语音记录一份，证明王某不是连续居住而是三个地点不定时居住。原告质证认为该证据不符合有关录音的有关规定，没有证明人、时间、地点，询问人也没有交代清楚，没有询问的意思表示，反倒证明王某白天在店里经营。 本院认为，本案中交警部门的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，因系非机动车和机动车之间发生交通事故，本院按4:6确定赔偿比例；三原告作为死者王某的近亲属有权获得赔偿。关于原告的各项诉讼主张，1、原告主张的护理费30880元是在王某受伤后去世前的必要费用，与其死亡赔偿金的主张不存在事实和法律上的冲突，且原告主张部分住院时间按两人护理计算符合王某之病情需要，因此对该费用本院予以确认。原告在庭审辩论结束后要求按每天120元重新计算上述费用属诉讼该请求变更，不符合有关规定，本院不予支持。2、原告主张的误工费27100元亦与其死亡赔偿金的主张不存在冲突，本院亦予确认。3、从原告提交的证据来看王某生前主要工作是与其丈夫罗某共同经营五金电器而非农业生产且其经营地点为镇中心区，因此原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；王某生前疾病不是法律规定的过错，王某生前已经因交通事故原因导致一级伤残，且从鉴定报告来看其自身疾病对其死亡的结果参与度未达50%以上，因此本案不宜再考虑损伤参与度，本院确认死亡赔偿金数额为790980元。4、原告主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定且其数额适当，本院予以支持。5、原告主张的丧葬费37562元符合有相关标准，本院予以认定。6、原告主张的被扶养人生活费11270元证据确凿，本院亦予认定。7、原告主张的营养费8130元有相关鉴定报告为证，本院予以支持。8、2018年9月7日的淄周司鉴所［2018］临鉴字第326号司法鉴定意见书和2018年9月25日的山东精神疾病司法鉴定所［2018］精鉴字第681号司法鉴定意见书鉴定结果均为一级伤残，对后发生的鉴定费用3000元本院不予支持，对原告主张的鉴定费本院予以认定3500元。9、原告主张处理丧葬事宜误工费无相关证据证实，本院不予支持。10、原告处理丧葬事宜的交通费500元数额适当，本院予以确认。被告魏某所垫付的医疗费32000元应从赔偿数额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告罗某、罗某1、郭某各项损失331341.28元。 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔付原告罗某、罗某1、郭某各项损失264611.92元；被告魏某垫付医疗费32000元从上述赔偿数额中扣除。 三、驳回本案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，由原告罗某、罗某1、郭某负担1025元，由被告魏某负担9385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  程玉华 人民陪审员  王海波 二〇一九年九月三日 书 记 员  马瑞谦