上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28973号原告：姚建新，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：杜利兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省。被告：上海永涞贸易有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：黄利云，总经理。委托诉讼代理人：谷家宽，男。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告姚建新与被告杜利兵、上海永涞贸易有限公司(以下简称永涞公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光财保长春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告姚建新的诉讼代理人张花、被告杜利兵、永涞公司的诉讼代理人谷家宽、阳光财保长春支公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建新向本院提出诉讼请求：1、对原告如下损失：医疗费人民币(币种下同)731元、营养费3,600元、护理费12,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、医疗用品费380元、衣物损失费500元、车辆维修费2,000元、鉴定费1,950元，共计175,129元，要求被告阳光财保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险限额的损失由被告阳光财保长春支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杜利兵承担70%的赔偿责任；2、要求被告杜利兵承担律师费3,000元；3、判令被告永涞公司对被告杜利兵应付之款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月18日，被告杜利兵驾驶沪D4XX**重型普通货车行驶至闵行区放鹤路出龙吴路东约999米处时，与原告驾驶的轻便摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告杜利兵承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告永涞公司系车辆实际车主，应承担连带责任；被告阳光财保长春支公司系车辆承保人，应在保险范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜利兵辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告阳光财保长春支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担70%的赔偿责任。被告永涞公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。车辆保险情况同意被告杜利兵的意见。事故车辆登记的所有人系其公司，但该车辆系挂靠在其公司，并非其公司出资购买。原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告杜利兵承担70%的赔偿责任，其公司不同意承担连带责任。被告阳光财保长春支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日18时许，被告杜利兵驾驶牌号为沪D4XX**的重型普通货车沿本市闵行区放鹤路行驶至放鹤路出龙吴路东约999米处时，与原告驾驶的牌号为沪CFXX**的轻便二轮摩托车碰撞，致原告受伤、车辆损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告杜利兵负主要责任。事故发生后，原告被送至医院门诊治疗，花去医疗费731元。原告购买医用固定带花费380元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚建新因交通事故所致左肱骨中段骨折，遗留左肩关节功能障碍，属XXX伤残。2、姚建新伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。此外，沪CFXX**轻便二轮摩托车登记的所有人为原告姚建新，原告修理该车辆支付维修费2,000元。另查明，原告系农村户籍，其居住于本市闵行区浦江镇建东村10组42号，截止2017年9月，该村非农户籍人口占总人口75.60%。2018年4月27日，原告与上海鹏惜保洁服务有限公司签署《劳动合同》，约定合同期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止；每月工资为3,100元等。上海鹏惜保洁服务有限公司出具证明，载明原告每月工资3,100元，于2018年9月18日因交通事故受伤，单位扣发原告休息期间的工资待遇。原告丈夫张龙兴与上海霍普光通信有限公司于2017年11月13日签订《劳务协议》，约定公司聘用张龙兴从事驾驶员工作，协议期限自2017年11月13日起至2019年11月12日止等。上海霍普光通信有限公司出具证明,载明张龙兴每月工资4,000元，2018年9月18日其妻子姚建新发生交通事故需人护理，故向单位请假，单位扣除张龙兴休假期间一切工资。又查明，沪D4XX**重型普通货车登记的所有人为被告永涞公司，被告杜利兵和永涞公司确认该车辆系挂靠在永涞公司。该车辆在被告阳光财保长春支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、商业保险和强制保险电子保单、户口本、原告所在村民委员会出具的证明、劳动合同、扣发工资证明、工资明细、门急诊就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海增值税普通发票、原告的机动车行驶证、修理费发票、修理清单、原告丈夫张龙兴的劳务协议、工资扣发证明、工资单，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定原告负次要责任，被告杜利兵负主要责任，杜利兵驾驶的沪D4XX**重型普通货车在被告阳光财保长春支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财保长春支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杜利兵承担70%的赔偿责任。被告杜利兵和永涞公司确认沪D4XX**重型普通货车系挂靠在永涞公司，庭审中永涞公司同意承担连带责任，故被告永涞公司对被告杜利兵应付之款承担连带清偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、原、被告协商确定原告医疗费731元、误工费12,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、医疗用品费380元、衣物损失费200元、车辆维修费2,000元，本院亦予确认。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理期限，原告主张营养费3,600元合理，本院予以确认。原告因交通事故致左肱骨中段骨折，确需人护理，护理人员有收入，参照误工费的规定计算。原告受伤后由其丈夫张龙兴护理，张龙兴为护理原告而向其所在公司请假，造成误工损失，现原告主张的护理费参照其丈夫的误工费计算，于法有据，本院确认原告护理费12,000元。3、原、被告对原告的残疾系数协商一致，均同意按7%计算，本院予以确认。原告虽系农村户籍，但根据其所在村的村民非农户籍比例，可认定该地区已属城镇化地区，且事故发生前原告有固定的务工收入，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，结合当事人确认的残疾系数，本院确认原告残疾赔偿金95,247.60元。4、鉴定费1,950元系原告直接损失，本院予以确认。被告阳光财保长春支公司未提供证据证明该费用保险公司免赔，本院认定鉴定费由被告阳光财保长春支公司在商业三者险范围内赔偿。5、原告和被告杜利兵、永涞公司协商确定律师费3,000元，本院予以确定。综上，原告的损失为医疗费731元、营养费3,600元、护理费12,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、医疗用品费380元、衣物损失费200元、车辆维修费2,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计134,708.60元，上述损失由被告阳光财保长春支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告127,095.32元(其中交强险限额赔偿116,331元、商业三者险范围赔偿10,764.32元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付),被告杜利兵赔偿原告律师费3,000元,被告永涞公司对被告杜利兵应付之款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告姚建新医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗用品费、衣物损失费、车辆维修费、鉴定费共计127,095.32元；二、被告杜利兵应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚建新律师费3,000元；三、被告上海永涞贸易有限公司对被告杜利兵上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,774.90元(原告已预交)，由原告负担774.90元，被告杜利兵、上海永涞贸易有限公司负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年九月四日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。