云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初734号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王国民，男，1961年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人时国亮，绰号狗四，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郑培乐，郑州国银律师事务所律师。被告人史会来，绰号小龙，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省巨野县，住山东省巨野县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月31日被山东聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金九千元，2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检二部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人王国民、时国亮、史会来犯抢劫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并提交了官检刑检二部量建〔2019〕625号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员王垠出庭支持公诉，被告人王国民、被告人时国亮及其辩护人郑培乐、被告人史会来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日9时30分许，被害人王某在昆明市官渡区附近，被被告人史会来等人以乘坐大巴车为由带到永平路，再由被告人王国民将王某带至公交三公司宿舍三栋四单元701房间内，并引诱王某进行了嫖娼。后被告人王国民、时国亮采用暴力威胁、殴打的方式对被害人王某进行抢劫。对于上述罪名及事实，被告人王国民、时国亮、史会来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。被告人时国亮的辩护人在庭审中确认被告人时国亮在实施本案犯罪过程中对被害人存在一定程度的威胁和暴某，并根据公诉机关当庭出示的证据提出被告人时国亮系抢劫未遂的质证意见。该辩护人还对证人何某在侦查机关所作的第四次证言和被告人时国亮在侦查机关所作的第五次讯问笔录等证据的合法性、真实性提出异议，但其同时表示，对上述异议仅是质疑，并无相关证据证明，并表示不就此申请非法证据排除。对于被告人时国亮的辩护人的质证意见，本院认为：一、关于被告人时国亮在实施本案抢劫犯罪过程中使用暴力等行为的问题。在案证据显示，被害人王某的陈述及其辨认笔录，被告人王国民、史会来的供述及其辨认笔录，均证实被告人时国亮在案涉公交三公司宿舍三栋四单元701房间内，对被害人王某实施过殴打行为；被告人时国亮在向侦查机关的第一次供述中也自认其“然后和‘姑娘’（时某，另处）就打了他（被害人）几下”，并自认其在被害人离开房间时“我就说没有钱你还玩什么，就踹了他的塑料袋两脚”。上述证据相互印证，且被告人时国亮及其辩护人均予认可，本院予以确认。二、关于三被告人是否属抢劫未遂的问题。在案证据显示，被害人王某在其向侦查机关的两次陈述中，第一次称其被抢劫了5300元现金，第二次称其被抢劫了5280元现金，并称该钱系其老板支付的工钱，而本案三被告人均否认抢劫到被害人的钱财。侦查机关出具的《情况说明》证实，因被害人不知道为其发放工钱的老板的姓名和联系方式，故无法查找到该人进行核实。《中国银联云南分公司司法协助查询反馈表》、被害人陈述等证据证实，因不掌握被害人所持有的银行卡正确密码，三被告人等未能从该银行卡中取得钱款。鉴于在案证据仅有被害人的个人陈述，而无其他证据佐证三被告人实施本案抢劫取得财物，故本院对该辩护人的该项辩护意见予以采纳，并认定三被告人均属犯罪未遂。三、关于被告人时国亮的辩护人对相关证据的合法性、真实性的异议问题。本案中，并无证据证明侦查机关存在违法取证行为，被告人时国亮对前述相关证据的合法性、真实性也均无异议，其辩护人当庭提出异议而无相关证据证明，并表示仅系质疑，不申请非法证据排除，故本院对该辩护人的相关异议依法不予支持。被告人时国亮的辩护人当庭提交以下证据：被告人时国亮的肝病诊断证明及相关治疗记录，欲证明被告人时国亮患有严重肝病，目前病情恶化。经质证，公诉人对前述证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，理由是，看守所对符合羁押条件的人才给予关押。本院对被告人时国亮的辩护人提交的相关证据认证如下：该证据具有真实性、合法性，但与被告人时国亮实施本案犯罪及对其定罪量刑并无直接关联，故本院对该证据依法不予采信。本院认为，被告人王国民、时国亮、史会来共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法均当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王国民、时国亮、史会来犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人共同实施本案抢劫犯罪，但因意志以外的原因而未劫取到被害人的财物，均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人比照既遂犯减轻处罚。三被告人均当庭认罪，本院对其三人均酌情从轻处罚。被告人史会来曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为本案具有三被告人系犯罪未遂，被告人史会来另系累犯的量刑情节，提出对三被告人均判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人时国亮的辩护人对被告人时国亮的本案行为提出有罪但罪轻的辩护意见。该辩护人认为被告人时国亮属于抢劫未遂，系初犯，认罪态度较好，该辩解符合本案事实及法律，本院予以采纳。该辩护人认为被告人时国亮系从犯，对此本院认为，在案证据能够证实三被告人在实施本案抢劫犯罪过程中分工不同，各有作用，无法区分主从地位，故本院对三被告人的本案共同犯罪不区分主从犯，对该辩护人的该项辩解不予采纳。该辩护人认为被告人时国亮具有坦白情节，本院认为，被告人时国亮到案后在侦查阶段的供述并不如实、完整，其就是否殴打被害人的供述也不一致，故对该辩护人的该项辩解不予采纳。该辩护人还提出对被告人时国亮适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，被告人时国亮以暴力方法抢劫他人财物，性质恶劣，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人王国民、时国亮、史会来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王国民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年1月17日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、被告人时国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年1月17日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）三、被告人史会来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年6月17日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二日书 记 员  许雅然