wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2307号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：杨博，男，汉族，1997年1月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2001号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人杨博等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人杨博应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1096.97元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨博银行存款1196.97元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6167号原告：任挪亚，女，1990年11月14日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被告：韩银泉，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢秋玉（被告妻子），女，1995年8月5日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告任挪亚诉被告韩银泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告任挪亚，被告韩银泉委托代理人谢秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任挪亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款29500元；2、支付自2019年2月4日起至还清货款之日止按银行贷款1.3倍的利息。事实和理由：2019年1月14日、1月31日，被告以为其父亲、哥哥购买礼物为由，委托原告定制两枚戒指及一件吊坠，合计价款29500元。原告通过顺丰快递邮寄到被告老家。但此后原告向被告索要货款时，被告不接电话，不回信息，还把原告拉黑。被告韩银泉辩称：被告欠原告货款29500元属实，但目前被告夫妇经济困难，两人没有固定工作，妻子又怀孕在身，请求能分期给付。本院经审理认定事实如下：原告任挪亚与被告韩银泉系普通朋友关系，原告系珠宝设计师。2019年1月14日，被告委托原告定制红宝石、蓝宝石戒指各一枚，价款24500元，2019年1月25日，原告通过顺丰快递将两枚戒指邮寄到被告老家（2019年1月27日签收）。2019年1月31日，被告再次委托原告定制吊坠一件，价款5000元。2019年2月2日，原告又通过顺丰快递将吊坠邮寄到被告老家（2019年2月4日签收）。以上货款合计29500元。后原告向被告索要货款，被告一直未能给付。本院认为：被告欠原告货款29500元，有原告提供的微信聊天记录、顺丰快递回单以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款29500元并要求被告承担逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：韩银泉于本判决生效之日起七日内给付任挪亚货款29500元及逾期付款违约金（自2019年2月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担(原告已预交)。被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱家清二〇一九年九月二十九日书记员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6843号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：韩厚林，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告韩厚林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款54518.18元，并支付因此产生的资金占用费7680.9元（资金占用费按照日万分之五的标准计算到2019年6月10日，起诉后的资金占用费仍按上述标准自2019年6月11日起计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称中行杭行路支行）签订《中信信用卡购车分期付款合同》，约定被告向中行杭行路支行贷款127000元用于购买宝马牌汽车，并由原告作为连带责任保证人提供保证担保。同时，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》约定，原告为被告向中行杭行路支行的借款提供保证担保服务。后因被告未能按约归还中行杭行路支行的借款，导致原告承担保证责任，为其垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计54518.18元。现原告向被告追偿。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2017年10月9日，中行杭行路支行（发卡行）与被告（申请人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定申请人向发卡行申请信用卡透支127000元用于购买宝马牌轿车，分36期归还，一月一期，分期手续费为10795元；原告作为保证人提供连带责任保证担保。被告透支后，未按约还款。导致原告分别于2018年4月11日代为偿还12537.69元，于2018年7月18日代为偿还12854.55元，于2018年10月12日代为偿还16734.17元，于2019年1月16日代为偿还12391.77元。 本院认为，原告与被告以及中行杭行路支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告积欠中行杭行路支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告归还代偿款54518.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之五的标准计算仍显过高，本院调整为按年利率12%计算，自代偿之日暂计算至2019年6月10日为5103元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩厚林于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司代偿款54518.18元，并支付资金占用费5103元（暂计至2019年6月10日，2019年6月11日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由浙江广成融资担保有限公司负担28元，韩厚林负担649元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。韩厚林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽娜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执881号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路**。 负责人：帅亮，行长。 委托代理人：邹志勇，男，1977年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，系该行员工，住湖南省醴陵市江源开发区凤凰街******，身份证号码：4302191977********，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求、和解、接收文书等。 被执行人：邓亮，男，1986年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇渌石村四方下组**，身份证号：4302811986********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邓亮借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10598.24元，本院于2019年6月20日依法受理。本院于2019年6月20日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年6月24日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年6月21日、2019年8月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，查封了被执行人名下的湘B6S7**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆，反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年6月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年8月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月15日，前，前往被执行人的住所地调查其财产状况执行人长期不在家中；6、2019年9月10日，本院决定司法拘留被执行人邓亮十五日，并于同日向公安机关移送协助查找函及拘留决定书。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年7月1日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月10日，本案应执行金额为10598.24元，已执行到位0元，未执行10598.24元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0281民初3199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终89号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司门源支公司。统一社会信用代码：91632221927001308F   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：张某，青海竞帆龙律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：甘肃海峰旅游汽车租赁服务有限责任公司。统一社会信用代码：91620702099958963R   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某2（系马某1之父）。公民身份号码：×××   上诉人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司因与被上诉人甘肃海峰旅游汽车租赁服务有限责任公司、马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1682号民事判决；   二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司预交的二审案件受理费1301.5元，依法退回。   审判长 陈志刚   审判员 张康宁   审判员 央 措     二〇一九年九月五日   书记员 张志军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2816号罪犯袁强，男，1986年11月3日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年6月20日作出(2017)渝0152刑初173号刑事判决，以被告人袁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年12月8日，重庆市潼南区人民法院作出(2017)渝0152刑更5号刑事裁定，对罪犯袁强收监执行原判有期徒刑二年六个月。刑期自2017年12月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向勇，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人胡洪全，局长。 再审申请人向勇因诉华蓥市住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向勇申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，提审或指令二审法院再审本案；确认被申请人作出《拆除通知书》的行政行为无效。 本院认为，一审法院审理时尚在施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，被申请人作出《拆除通知书》的时间为2010年5月4日，向勇向一审法院提起行政诉讼的时间为2017年6月9日，明显已超过2年的法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回向勇的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，向勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回向勇的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖珍珑
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4621号原告中国银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马凤辉，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。被告：缪梅芬，女，1970年10月28日生，汉族，宣威市人。住址：宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告缪梅芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，由审判员刘德斌依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人马凤辉，被告缪梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金99327.34元、利息4227.34元、罚息14123.92元，共计人民币117678.6元（该利息、罚息计算至2019年7月29日止）。二、判令被告归还从2019年7月30日起至借款本金、利息、罚息还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照信用卡领用合约所约定的结息方式计算）。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告辩称：对起诉事实无异议。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、营业执照复印件各一份，用以证明被告于2015年5月21日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号为62×××25的信用卡银行流水及欠款明细表一份，用以证明截止2019年7月29日，被告多次违约，不能如约归还信用卡本金、利息及罚息，尚欠本金99327.34元、利息4227.34元、罚息14123.92元，共计人民币117678.6元未如约归还原告。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告缪梅芬于2015年5月21日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月29日，被告尚欠本金99327.34元、利息4227.34元、罚息14123.92元未归还原告。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年8月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告缪梅芬向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求缪梅芬偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告缪梅芬偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金99327.34元、利息4227.34元、罚息14123.92元，共计人民币117678.6元；二、由被告缪梅芬以本金（99327.34元）为基数支付从2019年7月30日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2654元，减半收取1327元，由被告缪梅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  刘德斌二〇一九年九月十日书记员  徐章曦
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执415号 关于申请人许增菊申请执行被执行人孙丰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初380号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月二十四日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                （2019）陕71行终547号     上诉人（原审原告）西安航霄重工科技股份有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人纪风荣，董事长。   委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地西安市临潼区。    法定代表人宁格龙，局长。   委托代理人侯晓娟，该局工作人员。   委托代理人常源，该局工作人员。   原审第三人程俊俊，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   上诉人西安航霄重工科技股份有限公司因劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安航霄重工科技股份有限公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安航霄重工科技股份有限公司的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安航霄重工科技股份有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。           审判长 杨娜   审判员 衡飞玲   审判员 柴苗     二○一九年九月九日                  书记员 张慧子        1
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执263号申请执行人：杨威。被执行人：谢美芬。本院在执行杨威与谢美芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力给付全部案件款，申请人同意撤回执行申请，待被执行人有能力一次性给付案件款时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月三十日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1339号 申请执行人:马彦伟，女，1990年6月14日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:宋丹，男，汉族，1986年12月28日出生，住高碑店市。 关于申请执行人马彦伟与被执行人宋丹合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初687号判决书已发生法律效力。由于被执行人宋丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彦伟于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人宋丹履行生效法律文书中的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋丹已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2018）冀0684民初687号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马彦伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宋丹交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初687号判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年九月十二日 书记员  陈志杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1746号 原告：庞艳连，女，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：谭慧友，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告庞艳连与被告谭慧友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞艳连向本院提出诉讼请求:一、判决被告归还原告借款43000元及利息（利息以43000为计，从2018年2月3日起按年利率24％计至还清借款之日止）;二、本案诉讼费，保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年2月3日，被告因做生意资金周转困难，被告与原告协商，向原告庞艳连借款43000元，原告同意并将现金43000元交给被告，被告立写一张借据给原告收执，被告在借条上签字确认并加盖了指模。双方约定：“被告借到原告现金人民币43000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，承诺于2019年2月3日还清，如逾期不还原告提起诉讼的诉讼费、保全费、律师费用由被告负责。借款人：谭慧友，落款时间：2018年2月3日。”但借款期限届满后，被告根本没有履行还款义务，经原告多次追讨也拒不归还借款本金，而利息由于双方约定超过了法律规定，现请求按年利率24％计算，从借款之日起计至还清借款之日止，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谭慧友承认是借到原告43000元且未归还，同时对原告主张的利息也没有异议，仅是称目前没有能力还款付息。 本院认为，被告谭慧友承认原告庞艳连在本案中主张的事实，故对原告庞艳连主张的事实予以确认。原告按双方的约定履行了出借义务，而被告没有按时履行还款付息义务，被告的行为已违约，所以，原告主张被告偿还借款43000元并按年利率24%支付借款利息有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告谭慧友偿还原告庞艳连的借款43000元并支付借款利息（以43000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告谭慧友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5113号申请执行人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路**方茂苑******。负责人：赵强，总经理。委托代理人夏良磊，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡晓萌，湖南金州律师事务所律师。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区****门**iv>法定代表人：杨娟。本院依法作出的（2018）湘0104民初10520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5113号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员  赵雪彤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执157号 孙风、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行孙风与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111770.34元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（887）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（887）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5027号罪犯严增明，男，1971年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0382刑初1703号刑事判决，以被告人严增明犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年，并处罚金77000元；责令被告人严增明退赔赃物折价款120000元，返还被害人。判决发生法律效力后，2016年9月23日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日以（2018）浙08刑更2595号刑事裁定，对罪犯严增明准予假释，假释考验期至2020年11月25日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯严增明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯严增明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯严增明予以特赦，并赦免附加刑罚金75500元。上述事实，有浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1703号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2595号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯严增明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯严增明予以特赦。二、责令罪犯严增明继续退赔未退赔完毕的赃物折价款，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1366号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：曾光明，男，1972年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：曾正国，女，1955年6月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾光明、曾正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执759号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行,住所地成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：王璐，行长。 被执行人:周咸登,男,1972年9月28日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与周咸登金融借款纠纷一案中，已对被执行人周咸登采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2158号 原告：王自富，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王自富诉被告方兴生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自富的委托诉讼代理人娄顺、被告方兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元整并承担自2018年8月2日起至款项还清时利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币40000元整，言明8月底连同树苗款15800元一同付清。可时至今日，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞、推诿，拒不还款。要求被告偿还本金40000元及利息。被告承认此欠款，但均以没钱为由拒不偿还。被告本人承认本案欠款事实。我们虽未约定利息，但是被告一直未还款，应当承担利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法判处！ 被告方兴生辩称，借条40000元是事实，其中对原告起诉我的诉状数额是不对的。2019年3月份已经归还10000元。我认为只欠3万元。我们当初并未约定利息，我认为利息部分不妥。 原告王自富为证明其主张，提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条复印件，证明欠款40000元属实以及约定还款期限，虽然双方在借条中未约定利息，依照法律法规规定，我们约定期限未还钱逾期后，被告应当支付利息。 被告方兴生针对其抗辩理由，未提供证据材料。 因被告方兴生对原告王自富所举证据材料1-2，均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理查明，被告方兴生因经营需要向原告王自富借款40000元。2018年8月2日，被告方兴生向原告出具借条，内容为“今借到王自富人民币肆万元正￥40000元（8月初付）。树苗款以对账单为准，8月底付”。但被告方兴生至今未支付欠款。2019年8月16日原告王自富诉至本院请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元整并承担自2018年8月2日至款项还清时利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告方兴生欠原告王自富40000元系事实，理应归还；对被告方兴生辩称已于2019年3月归还10000元未提供证据材料证明，其抗辩理由不予采信。对利息部分，因原、被告双方虽未约定利息，但约定了还款期限，于2018年8月初归还，其利息应从被告方兴生逾期后（2018年8月11日）计算，标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 方兴生于本判决生效后五日内立即偿还王自富借款本金40000元及利息（利息自2018年8月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1195元，减半收取597.5元。由方兴生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李桂生 二〇一九年九月十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初982号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人詹某彬，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省揭阳市惠来县。因故意伤害他人，于2016年12月24日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月8日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人王朋，广东朗正律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2019）794号起诉书指控被告人詹某彬犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人詹某彬及其指定辩护人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹某彬于2018年8月1日入职深圳市信某易贸易有限公司，在深圳市南山区南新路3008号中国某通华为店任销售员。2018年8月27日16许，詹某彬于上班期间在柜台里盗窃了一部华为NOVE3手机，17时许，詹某彬从店里的保险柜盗窃了一部苹果8PLUS手机，之后将两部手机用一个音箱盒装好带离现场。当天19时许，詹某彬回到店里上班，在柜台盗窃了一部VIVONEX手机，然后到旁边的手机店以中国某通华为店要调货为由，将一部苹果X256G港版手机拿走。詹某彬带着盗窃的四部手机及公司配发的一部VIV0XPLAY5工作手机离开深圳，并将上述手机以人民币15850元的价格卖掉，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗的四部手机共价值人民币20973元，公司配发的工作手机价值人民币1100元。2019年2月8日13时许，被告人詹某彬主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人詹某彬犯盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人詹某彬当庭表示认罪、认罚。辩护人发表辩护意见称：1、被告人属于被害单位员工，其利用职务便利偷拿店内手机的行为应当属于职务侵占，而不是盗窃罪。2、被告人具有自首情节。3、被告人认罪认罚。4、被告人之前经营不善欠债，每天都被高利贷催收，所以才一时糊涂犯罪，其主观恶性较小。5、vivoxplay5属于工作手机，而且被扣除了工资，不应当计算在犯罪金额中；6、被告人家属表示愿意退赃。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人詹某彬于2018年8月1日入职深圳市信某易贸易有限公司，在深圳市南山区南新路3008号中国某通华为店任销售员。2018年8月27日19许，被告人詹某彬到旁边的联某通信苹果专卖店（隶属于深圳市和某通信科技有限公司）以中国某通华为店要调货为由，将一部苹果X256G港版手机拿走。詹某彬带着上述手机离开深圳并卖掉，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，上述手机价值人民币7838元。2019年2月8日13时许，被告人詹某彬主动到公安机关投案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过，被害单位营业执照及委托材料等；证人刘某、谢某、吴某的证言；被害单位代表蔡克敏的陈述；被告人詹某彬的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；案发现场监控视频及截图（光盘）等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人詹某彬无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实中，被告人詹某彬虽采取秘密手段非法获取华为NOVE3手机、苹果8PLUS手机、VIVONEX手机及VIV0XPLAY5工作手机，但其系被害单位员工，其行为的本质是利用其职务之便侵占单位财物，故其行为的性质属职务侵占，不构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人詹某彬犯盗窃罪，本院不予确认。被告人詹某彬犯罪以后自动投案，其后如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人詹某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起执行至2019年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人詹某彬向被害单位深圳市和某通信科技有限公司退赔人民币7838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年九月十二日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3596号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1787号民事判决，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金198450元及利息44714.59元、滞纳金190707.9元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7808元，被执行人依法承担本案案件执行费6672元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3255号原告：湖南星邦重工有限公司。法定代表人：刘国良，该公司董事长。被告：湖南华中安心租赁有限公司。法定代表人：侯超，该公司执行董事。被告：侯超，男，汉族。原告湖南星邦重工有限公司与被告湖北华中安心租赁有限公司、侯超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后。原告湖南星邦重工有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南星邦重工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星邦重工有限公司撤回起诉。案件受理费68661元，减半收取34331元，由原告湖南星邦重工有限公司负担。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年九月二十九日书 记 员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1357号之四 申请执行人：施恭建，男，1994年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人施恭建与被执行人左新明租赁合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽01民终510号民事判决］中，于2018年5月3日向左新明发送执行通知书、报告财产令。鉴于左新明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了左新明名下位于天津市滨海新区××室房产，得拍卖款1818000元，并依法扣划了左新明名下银行存款15408.2元，优先扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费、换锁费、评估费后，经分配，施恭建已确认领回执行款64161.46元。本案中左新明尚欠施恭建租金308000元及相应利息（施恭建已确认领回的执行款64161.46元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法查封了左新明名下车牌号为湘Ａ×××××、津Ｒ×××××车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现左新明有其他可供执行的财产，施恭建同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月三日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终528号上诉人（原审原告）王海涛，男，1977年4月3日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队，住所地：唐山市新华道站前路南行200米路东。法定代表人翟磊，大队长。委托代理人刘保林，唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道**。法定代表人邱建东，支队长。委托代理人李进华，河北开原律师事务所律师。委托代理人郑捷，河北开原律师事务所实习律师。上诉人王海涛因交通行政处罚一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0202行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年3月14日，唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：130243-1611348964），认定原告王海涛于2019年2月22日1时5分，在兴源道站前路口实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，决定对其处以200元罚款，记12分的行政处罚。原告不服，向唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告唐山市公安交通警察支队于2019年5月6日作出唐公复字〔2019〕第090号《行政复议决定书》，决定对原行政处罚决定予以维持。原审认为，原告提交的证据并不能证明其“车辆车牌反光”的主张，本院对其主张不予支持。被告提交的证据可以充分证实2019年2月22日，原告车辆存在遮挡号牌的违法事实，被告唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队及唐山市公安交通警察支队分别作出的行政处罚决定书及行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。王海涛上诉称，一、被上诉人提供的证据不能较好的反映事件的全貌，故其未能依法履行自身的举证责任。二、被上诉人提出后车未出现与上诉人类似的车牌反光的情况，未能充分考虑上诉人的车辆和车牌情况。综上，二被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定缺乏事实依据，上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队及唐山市公安交通警察支队均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年2月22日1时5分上诉人在兴源道站前路口实施故意遮挡机动车号牌的行为，以上事实有交通技术监控设备采集的违法图片予以证实。被上诉人唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人唐山市公安交通警察支队收到上诉人的复议申请后作出的复议决定事实清楚，但被上诉人唐山市公安交通警察支队未在举证期内提交证据证明其所作复议决定程序合法，故应认定其作出的复议决定程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初173号行政判决；二、确认被上诉人唐山市公安交通警察支队作出的唐公复字〔2019〕第090号行政复议决定书违法；三、驳回上诉人要求撤销被上诉人唐山市公安交通警察支队第八公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人王海涛负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 胡津湘审判员 刘志强 二〇一九年九月二十六日书记员 吕梦薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23777号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张奇峰，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张奇峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张奇峰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张奇峰立即归还瀚华小贷公司借款本金56233.39元及截至2019年7月18日的利息6164.89元，2、张奇峰支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金56233.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息6164.89元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由张奇峰承担。被告张奇峰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张奇峰。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向张奇峰发放贷款70000元。欠款情况：张奇峰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月18日，张奇峰尚欠瀚华小贷公司借款本金56233.39元、利息6164.89元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张奇峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张奇峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。张奇峰应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求张奇峰支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告张奇峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奇峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金56233.39元及截至2019年7月18日的利息6164.89元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金56233.39元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息6164.89元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680元，由被告张奇峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1355号 申请执行人：王权，男，汉族，1995年10月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：袁鹤，男，汉族，1987年1月8日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王权与被执行人袁鹤车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3370号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款37300元，诉讼费479元，执行费460元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有两辆车，本院予以查封，并告知了申请执行人。被执行人名下再无银行存款、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年九月九日 书记员 宁 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1001号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：李肖波，男，1988年2月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐同童，女，1992年2月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：东海县佳华园艺有限公司，住所地东海县。法定代表人：霍李响。江苏省鑫源投资担保有限公司与庄敏、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山镇尚客便利店追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，执行标的金额3064769.29元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐勤昆名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执804号申请执行人：平陆县全保果业专业合作社，住所地：运城市平陆县张村镇东坡村。法定代表人：刘伟科，职务:经理。被执行人：北京吉鼎力达生物科技有限公司，住所地：北京市通州区漷县北堤寺村委会东1500米。法定代表人：谢松力，职务：经理。本院在执行平陆县全保果业专业合作社与北京吉鼎力达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京吉鼎力达生物科技有限公司在银行中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京吉鼎力达生物科技有限公司在银行中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾小菊二〇一九年九月四日书记员  程 佩
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5213号 张俊峰： 本院受理的申请人江门市蓬江区人民法院与被执行人张俊峰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴交全部罚金，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1049号申请执行人平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市新区大道**。法定代表人王连涛，局长被执行人青岛丰润华家具有限公司，，住所地平度市白沙河街道办事处金沙江路**法定代表人张东川，经理申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰润华家具有限公司行政非诉执行一案，平度市人民法院（2017）鲁0283行审511号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月二十六日书记员  刘方云
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1558号原告：熊芳，男，1980年8月7日出生，住湖南省江华瑶族自治县。原告：余国英，女，1985年12月9日出生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：陈宇好，男，1972年5月29日出生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：魏爱珍，女，1972年11月8日出生，住湖南省江华瑶族自治县。原告熊芳、余国英诉被告陈宇好、魏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊芳、余国英，被告魏爱珍到庭参加了诉讼，被告陈宇好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芳、余国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款139,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以种植葡萄为由，于2019年1月24日向原告借现金人民币139,250元，没有约定利息，约定借款于2019年5月还清。约定期限到后，原告向被告追讨，但是被告下落不明，手机无法接通，请法院支持原告的诉请。被告魏爱珍辩称：陈宇好与魏爱珍是夫妻关系，但原告借钱给陈宇好时没有通过（告知）魏爱珍，借款应问陈宇好要，与魏爱珍无关，魏爱珍不承担还款责任。被告陈宇好未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证。原告熊芳、余国英围绕诉讼请求向本院提交了《借条》及转账凭据。原告提交的证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈宇好与被告魏爱珍系夫妻关系。2017年3月开始，被告陈宇好多次向原告熊芳、余国英借款，其中：1、2017年3月7日，原告余国英通过手机银行向被告陈宇好（开户行：中国农业银行，收款账号XXXX）转账支付11,600元；2、2017年3月29日，原告余国英通过手机银行向被告魏爱珍（开户行：中国建设银行，收款账号XXXX）转账支付10,300元；3、2017年4月14日，原告余国英通过手机银行向被告陈宇好（开户行：中国农业银行，收款账号XXXX）转账支付6,000元。2019年1月24日，被告陈宇好就借款向两原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到熊芳、余国英夫妻人民币13.9250万元整（￥拾叁万玖仟贰佰伍拾元），2019.5月份还清。借款人：陈宇好，身份证XXXX，2019.1.24日”。约定还款期限届满，原告联系不上被告陈宇好便诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宇好向原告熊芳、余国英借款，理应依约归还，对原告熊芳、余国英要求被告陈宇好偿还借款139,250元，本院予以支持。对于夫妻一方以个人名义所负债务，应按照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来处理。2017年3月29日，原告余国英将借款10,300元直接转入被告魏爱珍的账户，借款中的10,300元应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈宇好借款128,950元（139,250元-10,300元=128,950元）是否真正用于种植葡萄无证据证实，在原告无确凿证据证明该债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，不宜认定为夫妻共同债务，应由被告陈宇好个人偿还。被告陈宇好经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈宇好于本判决生效之日起十日内偿还原告熊芳、余国英借款128,950元。二、限被告陈宇好、魏爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告熊芳、余国英借款10,300元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,543元，由被告陈宇好、魏爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年九月五日书记员  杨雨虹附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢598号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人卞彦松，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。被执行人张本侠，女，1962年7月10日生，汉族，居民，住临沂市临沂市苍山县本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第472号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卞彦松、张本侠的银行存款42000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郁洪华，男，1958年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆梅，女，1963年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人刘萍因与被申请人郁洪华、孟庆梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6657号民事判决及本院（2018）苏07民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审或发回重审，改判郁洪华、孟庆梅偿还刘萍2018年2月24日至2018年8月24日的半年利息7500元。主要事实和理由：2013年2月，郁洪华、孟庆梅向刘萍借款100000元整为工程资金周转用途，约定年利息15%，2014年2月和2015年2月的利息己给付完。郁洪华、孟庆梅从2016年2月至2018年2月一直拖欠三年利息共45000元，后经刘萍催要给付利息22500元（现金5000元加银行转账17500元），所以仍欠刘萍22500元的利息。刘萍在2018年8月的起诉状中没有加上2018年2月起至2018年8月半年利息7500元，但在开庭时一直主张22500元利息不包括2018年2月至2018年8月的利息7500元，一、二审法院在审理中没有查清事实，存在误判。郁洪华、孟庆梅提交意见称，没有新意见，同一、二审答辩意见。请求驳回刘萍的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点为一、二审判决认定的利息数额有无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经查，2017年2月24日，郁洪华、孟庆梅向刘萍出具借条一张，载明：“今借到刘萍人民币壹拾万元整。年息壹万伍仟元整。”刘萍在一审时主张截至2018年2月，郁洪华、孟庆梅尚欠其利息22500元，加上2018年3月至8月的利息7500元，共计30000元，但其提供的证据不足以证明其主张。郁洪华、孟庆梅一审时当庭认可到2018年8月15日还欠刘萍利息22500元；二审中，郁洪华、孟庆梅主张2017年的利息全部还清，截至2018年8月尚欠利息5000元，但该主张与其一审陈述相矛盾。因此，一、二审判决认定郁洪华、孟庆梅欠刘萍借款利息数额截至2018年8月为22500元，并无不当。本案审查过程中，刘萍主张郁洪华、孟庆梅应偿还2018年2月至2018年8月的半年利息7500元，但其仍未提供新的证据证明其所主张的事实。故刘萍的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年九月二十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9408号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李恒，男，1995年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李恒、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4055号 原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人:蔡立昌，系董事长。 被告：张福利，住址:长春市朝阳区。 被告：季平，住址:长春市南关区。 被告:温绍平，住址：长春市净月区。 本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告张福利、季平、温绍平借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7800.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3482号上诉人（原审原告）：赵守青，男，汉族，1975年2月28日出生，住襄阳市南漳县。被上诉人（原审被告）：陈新军，男，汉族，1972年8月15日出生，住襄阳市高新区。上诉人赵守青与因与被上诉人陈新军民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵守青未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵守青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵守青逾期缴纳的二审案件受理费6780元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇一九年九月十二日书记员 乔俊璇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保91号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨旭生，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被申请人：盖林涛，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人杨旭生、盖林涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭生、盖林涛银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭生、盖林涛银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月三日书记员  任允发
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申36号再审申请人（原审被告）：钱某，男，1969年5月1日出生，汉族，住大同市，大同市百奕昌商砼有限责任公司经理。被申请人（原审原告）：王某，男，1960年5月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原审被告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同县周士庄乡王**村。法定代表人：钱某，职务：经理。再审申请人钱某因与被申请人王某、原审被告大同市百奕昌商砼有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1768号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称，1、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1768号民事调解书；2、依法改判再审申请人向被申请人履行实际支付借款2932693元；3、撤销大同市平城区人民法院对再审申请人账户的冻结；4、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原调解书认定的借款本金650万元有误，我共和王某借款4笔，第一笔2013年12月22日借款实际为230万元汇款，70万元现金为抵顶的利息，已经付过了利息，至于在借款合同上签的月息2分是在2017年3月4日，王某叫我去他家补写的。第二笔2014年2月22日借款合同200万元是又算利息50万元，加一辆20年的旧车抵给我算了140万元（当初说好抵顶混凝土）在收条上的月息2分也是在2017年3月4日补写的。第三笔借条100万元是真实的借款，月息2分也是在2017年3月4日补写的。第四笔2014年8月22日借款50万元，也是收到40万元汇款顶10万元利息，利息每月2分也是在2017年3月4日写的。综上合计我共借王某370万元整，已经包括了利息，期间我给现金付过几次利息，每次20万元，由于都是朋友我又跟人家借钱在先所以感恩于他，全部借条加起来450万元整包括已付的利息了，至于顶车辆140万元（当初说好抵顶混凝土），到现在也没有过户给我暂不予考虑等过户后定给付。另被申请人2017年期间在我站打灰用混凝土8920方金额为216.0905万元，其中王某垫付材料182.3598万元，抵顶33.7307万元。去年由于手续停工，今年继续施工。2019年3月25日被申请人通过平城区法院封我账户扣走43万元，总计71.2307万元，合计欠款为：2932693万元。被申请人要求的利息650万元不能成立。由于我经营不善，连年亏损只能给被申请人王某的中城建第二十工程有限公司大齿工地打混凝土抵顶，请市中级人民法院予以支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1768号民事调解书经双方签收已发生法律效力。钱某不服该调解书向本院申请再审，但其提供的证据，不足以证明一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，对其再审请求，本院不予支持。综上所述，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审判长 李昌新审判员 刘永华审判员 王之学 二〇一九年九月十七日书记员 苑晓莉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2808号原告：沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。负责人：孟艳娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：抚顺方大房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：林辉，系该公司董事长。本院在审理沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与抚顺方大房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚顺方大房地产开发有限公司锦州银行41×××29账户及华夏银行11×××99账户存款180000元，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以保单号为111240467201900000374的诉讼财产保全责任保险为原告的保全提供担保。本院认为，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结抚顺方大房地产开发有限公司锦州银行41×××29账户及华夏银行11×××99账户存款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆坤二〇一九年九月十七日书记员  单 哲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执652号申请执行人：王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：张伟田，男，1972年10月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人王宝山与被执行人张伟田借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施，执行到位6130.28元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十日书记员 ：张昕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保368号申请人：王纪胜，男，汉族，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：孟海山，男，汉族，1975年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：郭大胜，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：赵婷婷，女，汉族，1980年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人王纪胜于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟海山、郭大胜、赵婷婷名下价值633333元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王纪胜以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额633333元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟海山、郭大胜、赵婷婷名下价值633333元的财产。案件申请费3686.66元，由申请人王纪胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月二十四日书记员  杨 静
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保89号 申请人：全忠洪，男，1970年06月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西南宁市良庆区。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠洪于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在1708.5元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠洪申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额1708.5元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3531号原告：王顺儿，男，汉族，1970年11月28日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。被告：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，农民，住定西市安定区。原告王顺儿与被告高尚诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺儿、委托诉讼代理人陈小红到庭参加了诉讼，被告高尚诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王顺儿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令高尚诚支付拖欠王顺儿的劳务工资13000元；2、本案诉讼费由高尚诚承担。事实与理由：2017年6月份，王顺儿跟随高尚诚到高尚诚从甘肃晶迎路桥工程有限公司承包的定西市安定区殡仪服务中心整体搬迁项目工地从事打混泥土、路面铺砖等劳务。2018年工程完工后，高尚诚仅支付了部分劳务工资，剩余13000元劳务工资未支付。经王顺儿多次催要，高尚诚于2019年6月25日向王顺儿出具欠条一张，载明：“今欠到王顺儿在晶迎路桥公司殡仪馆工地干活人工费13000元。”后王顺儿多次催要均未果，遂提起诉讼。高尚诚未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，王顺儿在高尚诚所承包的甘肃晶迎路桥工程有限公司的定西市安定区殡仪服务中心整体搬迁项目工地上提供劳务，从事打混泥土、路面铺砖等劳务。2018年工程完工后，高尚诚仅向王顺儿支付了部分劳务工资，剩余13000元劳务工资未支付。2019年6月25日，高尚诚向王顺儿出具欠条一张，载明“欠条，今欠到王顺儿在晶迎路桥公司殡仪馆工地干活人工费壹万叁仟元整（￥：13000.00）（2017-2018年度工资），欠款人：高尚诚”。高尚诚至今未支付该笔劳务费。上述事实有欠条、定西市安定区民政局安民信处[2019]15号信访事项处理意见书、王顺儿陈述予以证实。本院认为，王顺儿向高尚诚提供劳务，高尚诚向王顺儿支付劳务费，双方形成劳务合同关系。高尚诚欠王顺儿劳务费，有其出具的欠条予以证实。王顺儿要求高尚诚支付所欠劳务费，事实清楚，理由正当，证据充分，故本院对王顺儿要求高尚诚支付劳务费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：高尚诚于本判决生效之日起十五日内向王顺儿支付劳务费13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由高尚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月十六日书记员 马永峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执326号之二申请执行人汉川市奥帝拉链厂，注册地湖北省汉川市经济开发区服装城**，住所地湖北省武汉市汉阳区四台菜场工业园**门面。经营者吴飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人许年喜，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，汉川市奥帝拉链厂与许年喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初119号民事判决书已经发生法律效力。因许年喜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人汉川市奥帝拉链厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。2019年9月10日，申请执行人汉川市奥帝拉链厂书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汉川市奥帝拉链厂书面申请撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月十日书记员 邱  瑶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1196号原告：张鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市**路西侧、开元西大道南侧。法定法定代表人：张晓勇，任经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。原告张鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（以下简称人寿财险乐陵支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏之委托诉讼代理人刘宁、被告人寿财险乐陵支公司之委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计95059元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日20时20分，原告司机王德祥驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号大型货车，沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线盐山县千重大桥时，与王东东由北向南驾驶的低速汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经盐山县公安交通警察大队事故认定，王德祥负全部责任，王东东无责任。事故车辆登记所有人为德州泰畅物流有限公司，实际所有权人为原告。该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2019年3月14日0时0分至2020年3月13日24时止。对原告事故车辆的损失，因原告与被告未达成赔偿协议，故向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。人寿财险乐陵支公司辩称，1、本保单被保险人主体资格不适格，原告应提供相应的证据证明主体适格；2、交警队认为原告方违反道交法第70条第1款，事发后未立即停车，未保护现场两项，与免责条款的逃逸或驶离伪造现场相对应，请依法免除被告的赔偿责任。原告张鹏围绕其诉讼请求向法庭提交证据：挂靠协议原件一份，营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原件两份，事故认定书一份，责任车辆的交强险、商业保险单复印件各一份，原告行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件共五份，鉴定报告一份，评估费收据一张，施救费发票一张。被告人寿财险乐陵支公司质证意见为：1、对事故责任认定书有异议，该责任认定书的时间为2019年3月14日20时20分许，原告方向被告方报案的时间比该时间早一个小时，原告方对此次事故未卜先知；原告方向被告方报案时声称三者有人伤，对于人身事故不适用于交警简易程序处理；该责任认定书只写明车辆事发前运动方向，对事发时和事发后只字未提，交警直接运用了道交法第70条第一款，未保护现场，道交法是上位法，规定的就是逃逸和故意破坏伪造现场毁灭证据应承担全部责任，责任认定书没有记载对于责任认定的证据包括笔录现场照片，与我司提交的证据四查勘和复勘的事故情况相违背；2、提供的评估发票有异议，该证明系收据，非正规发票，且由原告单独委托，被告不予认可；3、对施救费发票的金额有异议，交警队记载原告方车辆驶离现场，而且被告方从交警队获取的照片，原告又恢复现场，证明原告方车辆有驾驶能力，对施救费合理性有异议；4、对第一次鉴定评估报告有异议，二手车鉴定师无法做车辆损失的鉴定，超出其鉴定范围，该报告系原告单方委托，该报告损失照片与损失项目不符，缺少损失零件照片，该报告损失金额与被告勘验的损失不相符合，被告方申请对车辆进行重新鉴定；5、其他证据均没有异议。被告人寿财险乐陵支公司提供证据：报案代抄单一份，车辆投保单一份，保险条款一份，被告方事发后勘验的情况以及复勘的情况。原告张鹏针对被告提供的证据质证意见为，1、关于报案代抄单，时间上比事故认定书早一点，是我方在先报了保险公司后，于保险公司勘查完后又报的交警，所以与交警时间没有吻合，这属于正常现象，不影响事故的性质和原因定性。当时的碰撞，报案时怀疑有人伤，过后核实没有人伤；2、我方投保人在2018年3月8日签单，但是生效时间是3月14日0时0分，正好在这一天发生了事故，但该事故在保险期间内，被告一直对该事故进行推诿，不予赔偿我方车辆损失，是违反保险法的规定的；3、事故发生后，三者车的情况较为复杂，对该三者车，我方并不清楚情况，我方车辆具体损失在图片和评估报告中都已经说明，事故发生时车辆的运动轨迹，不符合一般的运动规律，是正常的情况，被告的痕迹说明没有依据。审理中本院依据被告申请向盐山县公安局交通警察大队依法调取了事故现场照片以及司机王德祥、王东东询问笔录，原告张鹏对以上证据均无异议，被告人寿财险乐陵支公司质证认为，对照片真实性没有异议，但是该照片中没有涉案驾驶员王德祥，存在王德祥驾车逃离现场的情形符合交警队其负事故全部责任的规定，及弃车逃离现场未保护现场属于我司与被保险人签订的免责事项。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日20时20分，原告司机王德祥驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号大型货车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线盐山县千重大桥时，与王东东由北向南驾驶的低速汽车相撞，造车车辆损坏的交通事故。后经盐山县公安交通警察大队事故认定，王德祥负全部责任，王东东无责任。事故车辆登记所有人为德州泰畅物流有限公司，实际所有权人为原告张鹏。事故车辆在被告处投保了交强险和商业车损险并不计免赔，保险期限自2019年3月14日0时0分至2020年3月13日24时止。事故发生后，原告张鹏对其所有的鲁Ｎ×××**号车单方委托中硕资产评估有限公司评定车损为87980元，后被告人寿财险乐陵支公司对车损申请重新鉴定，经本院委托经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告张鹏车辆损失为51050元，被告人寿财险乐陵支公司支出鉴定费4400元。原告事故后花费施救费6200元。本院认为，原告张鹏所有的鲁Ｎ×××**号车负事故的全部责任，且在被告人寿财险乐陵支公司处投保机动车损失保险并不计免赔，故被告人寿财险乐陵支公司应赔偿原告张鹏车辆损失51050元。施救费6200元系实际支出且有发票证实，本院予以支持。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。盐山县公安局交通警察大队据此规定认定原告司机王德祥负全部责任，该规定仅说明司机或未立即停车、保护现场，或未及时抢救受伤人员并报告，与被告人寿财产乐陵支公司所辩称的事故后逃逸或驶离伪造现场并不相符，被告据此抗辩免除赔偿责任的说法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏车辆损失51050元，施救费6200元，以上共计57250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司负担655元，由原告张鹏负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年九月十七日法官助理宋钰莹书记员刘贺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28616号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢应新，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢应新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告谢应新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金150,072.64元；2、判令被告支付原告贷款期内利息16,689.12元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息11,248.80元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,072.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息17,009.47元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息12,700.17元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,072.64元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款330,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款330,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，首次还款日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谢应新辩称，本金部分认可，利息部分希望可以和原告协商。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款330,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，首次还款日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款330,000元，但被告自2018年10月3日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金150,072.64元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢应新未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告谢应新归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢应新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金150,072.64元；二、被告谢应新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,009.47元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息12,700.17元；三、被告谢应新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金150,072.64元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,895.65元，减半收取计1,947.83元，由被告谢应新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1123号 原告：江苏二马液压元件有限公司。住所地：江苏省靖江市斜桥镇斜新路**。 法定代表人：冯森蕾，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div> 法定代表人：纪静，公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧/div> 法定代表人：张发军，公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：武汉铭亿达吊装有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园/div> 法定代表人：邓卉云，公司总经理。 被告：武汉市石钟熊轻工科技有限公司。住。住所地：湖北省洪山区珞南街珞瑜路****/div> 法定代表人：钟志权，公司总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****v> 法定代表人：张扣芬，公司总经理。 原告江苏二马液压元件有限公司诉被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、武汉铭亿达吊装有限公司、武汉市石钟熊轻工科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏二马液压元件有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏二马液压元件有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏二马液压元件有限公司负担 审 判 长  李鹏程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0822执恢62号申请执行人：墨江哈尼族自治县农村信用合作联社，住所地墨江县环城路**。法定代理人：刀某，系墨江县农村信用合作联社理事长。被执行人：李林蓬，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：罗茂丹，女，1972年12月25日出生，拉祜族，云南省思茅区人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。本院在执行墨江哈尼族自治县农村信用合作联社与李林蓬、罗茂丹金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初322号民事判决书。2017年6月21日因暂无法处理对已查封李林蓬、罗茂丹名下位于墨江县“太阳城”的19套房产，经申请人同意，终结本次执行程序。因需对被执行人房产进行拍卖，本院于2018年8月30日依职权恢复(2016)云0822执123号案件的执行，恢复执行标的为被执行人李林蓬、罗茂丹给付申请执行人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社借款本金及利息10896325.74元，案件受理费81300元，合计10977625.74元，并承担执行费78378元。执行立案后，2018年9月4日我院对已查封李林蓬位于墨江县“太阳城”的19套商铺[《商品房购销合同》合同编号分别为DJ2012-1-1-09（备案号：MJ201301876号）,DJ2012-3-1-03（备案号：MJ201301875号），DJ2012-3-1-04、05、11、12（备案号：MJ201301868号），DJ2012-4-3-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13（备案号：MJ201301869号）]进行拍卖，经两次网络公开拍卖均未成交。2018年12月27日变卖上述房产也无人购买。申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社表示不愿以变卖价格折抵被执行人的债务。李林蓬的DJ2012-1-1-09商铺，李林蓬的DJ2012-3-1-04、05、11、12商铺现被他人占用，其余闲置的商铺对外出租的租金还未协商确定，以上商铺不宜交由申请人强制管理。2018年7月24日李思霖代李林蓬交执行款200000元。现被执行人李林蓬因涉黑恶势力被公安机关抓捕在羁押中，其家庭财产暂被普洱公安查封，现暂无财产可供执行。已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇一九年九月二十六日书记员  马柔伶