山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4455号原告:山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘英魁，台长。委托诉讼代理人：张世斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区坞城路********，身份证号×××，系山西广播电视台员工。委托诉讼代理人：殷晋峰，山西华炬律师事务所律师。被告：山西鑫尚仁文化传媒有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区青年路**湖滨晋庭******一社会信用代码×××。法定代表人：郝飞飞，董事长。委托诉讼代理人：张霞，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告山西广播电视台与被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西广播电视台的委托诉讼代理人张世斌、殷晋峰，被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司的法定代表人郝飞飞及其委托诉讼代理人张霞，证人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西广播电视台向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付合同款人民币1000000元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款之日起至实际支付全部合同款之日止的违约金（截止2019年6月13日的违约金为人民币1488409元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年底，原告与被告签订《2018紫晨山西卫视战略合作框架协议》（以下简称“合同”）。合同就被告在原告经营媒体或代理媒体投放广告事宜进行了约定，并约定被告逾期支付广告款的，应按日支付应缴广告款0.3%的滞纳金。合同签订后，原告按照协议附件《清润2018山西广播电视台广告投放排期》履行了义务，被告应向原告支付广告款共计2800000元，被告于2018年1月31日支付800000元，2018年2月28日支付1000000元，剩余1000000元至今未支付。原告认为。被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，其理应履行向原告支付剩余款项的义务并按照合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司辩称，1.答辩人并非本案所涉合同的相对方，本案合同当事人实际是山西紫晨大健康科技有限公司（以下简称“紫晨科技”）。2017年年底，被答辩人与紫晨科技达成了《2018年紫晨山西卫视战略合作框架协议》（以下简称“框架协议”），合同标的涉及10000000元的广告业务。鉴于2017年以前被答辩人与紫晨科技的旧广告业务尚未结清，新的业务进账只能冲抵旧的欠款。被答辩人广告部的相关人员出于业绩考虑，用变通的方式，即委托第三方替紫晨科技签订框架协议，被答辩人单位人员找到了答辩人进行委托。答辩人出于善意，故与被答辩人签订了框架协议。实际上，答辩人作为委托人，与本案没有任何业务关系，答辩人对框架协议的权利义务并不知悉，且被答辩人播放的广告内容均为紫晨科技产品。2017年12月18日和2018年1月26日紫晨科技分别向答辩人转款500000元、300000元广告费，收到转账后，答辩人即收到款项的次日2017年12月19日及2018年1月27日向被答辩人转款广告费500000元、300000元。2018年2月13日，紫晨科技向被答辩人转款1000000元广告费，由于正值春节，答辩人款项封存，故答辩人于款项解封后2018年2月28日向答辩人转账1000000元，答辩人未有丝毫获利。故答辩人并非本案所涉合同相对方，本案合同当事人实际是紫晨科技。事实上，被答辩人已经启动诉讼向紫晨科技索要2017年欠款，从始至终都是被答辩人与紫晨科技之间的权利义务关系；2.被答辩人也未按照合同约定排期播放广告，也并未防止损失进一步扩大。因答辩人受托与被答辩人签订框架协议，所以答辩人并不知晓框架协议的权利义务，由于是代签合同，所以被答辩人对广告播放内容、排期也不知情。答辩人收到法院传票后方才进行广告排期核对。核对后发现，被答辩人并按照合同约定排期进行广告投放，2018年2月在卫视频道于19:30、22:35播放的广告在合同中并没有排期，属于被答辩人自行投放。同时，在合同履行期间，2018年1月25日，紫晨科技被报道涉嫌传销，被答辩人作为省级综合性现代媒体理应做到审慎义务，并未停止和减少对紫晨科技的广告投放，使得答辩人的损失进一步扩大。3.框架协议第8条关于违约金的约定“乙方逾期支付广告款的。甲方按日收取应缴广告费3‰的滞纳金。”此约定对于违约金约定过高，根据该约定，答辩人应支付原告违约金1488409元，实属畸高。根据《合同法》第114条请求人民法院降低违约金。原告山西广播电视台围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《2018年紫晨山西卫视战略合作框架协议》、2.清润2018年山西广播电视台广告投放排期，拟证明原被告签订了《2018年紫晨山西卫视战略合作框架协议》及附件，约定：2018年的广告排期及相应的金额2800000元，被告应按照原告已经实际执行的媒介排期向原告付款，违约责任为被告负责按照媒介排期确定后3日内向原告缴纳广告款，逾期支付的，原告按日收取0.3%的滞纳金；3.山西广播电视台广告经营管理中心、4.山西广播电视台卫星频道通知、5.微信聊天记录截屏图片、6.山西广播电视台山西卫视广告补播排期、7.中国广视索福瑞媒介研究有限公司提供的《紫晨广告*山西卫视（24）跟踪监测报告》、8.中国广视索福瑞媒介研究有限责任公司企业信息、9.《中国民歌夜》、《中国民歌春晚》、《戏满中华》节目截图、10.《中国民歌夜》、《中国民歌春晚》、《戏满中华》节目视频，拟证明被告依据合同及附件向原告逐月发送了广告排期订单，原告依据合同、附件、排期订单履行了合同约定的全部义务（包括广告、三档电视节目的植入形式的广告）；11.付款凭证、12.违约金计算依据，拟证明违约金计算依据，根据合同约定的违约金计算依据及原告欠付的款项计算出违约金。被告的质证意见为：1.对证据1、证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，该合同确实是我方签署，但是该广告应当是紫晨公司的；2.对证据3的真实性、合法性和关联性均不认可，该图片是复印件，且该数据是原告方提供给我方的，对其真实性存疑，该广告并非给被告所做，而是给紫晨公司做的；3.对证据4的真实性、合法性和关联性不认可，是原告方内部的传真，也没有我方的回复；4.对证据5的真实性、合法性和关联性不认可，不能证明原告的目的；5.对证据6的真实性、合法性和关联性不认可，该证据为复印件，且该数据是原告方提供给我方的，对其真实性存疑，该广告并非给原告所做，而是给紫晨公司所做；6.对证据7、证据8的真实性、合法性和关联性不认可，因为该机构并非双方共同委托，企业信息认可，但是检测报告不认可；7.对证据9、证据10真实性、合法性和关联性不认可，截取的页面应当经过公证；8.对证据11、证据12的真实性、合法性和关联性不认可，并不清楚如何计算出来的。本院认为：1.对于证据1和证据2，根据被告提交的证据及当庭陈述，本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以采纳，该合同均加盖有原被告双方的公章，本院对被告的质证意见不予采纳；2.对于证据3，经本院对双方提交的广告排期进行核对以及双方的质证，结合双方签订的《2018紫晨山西卫视战略合作框架协议》及《清润2018山西广播电视台广告投放排期》的约定，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采纳；4.对于证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，以上证据之间与双方签订的协议及广告投放排期相印证，本院对该证据予以采纳；5.对于证据9和证据10，本院对其真实性、合法性和关联性予以采纳；6.对于证据11，根据当事人的庭审陈述，本院予以采纳，并作为定案的依据；7.对于证据12，该份材料不能作为证据使用，本院对被告的质证意见予以采纳。被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《2018年紫晨山西卫视战略合作框架协议》，拟证明合同与原被告签订的合同基本一致，属于格式合同，且其内容也是为紫晨大健康投放广告；2.山西紫晨大健康科技有限公司的工商登记信息，拟证明该公司仍为存续状态，法定代表人为王树平；3.银行转账凭证16笔（紫晨公司与被告转账12笔、被告与被告转账4笔），拟证明2017年12月18日紫晨公司共向原告转账500000元，2017年12月19日被告向原告转账500000元，2018年1月26日紫晨公司向被告转账300000元，被告向原告转账300000元，2018年2月13日，紫晨公司向被告转账1000000元，2018年2月28日被告向原告转账1000000元，综上，紫晨共向被告转账1800000元，被告共向原告转账1800000元；4.山西广播电视台广告经营管理中心广告排期，拟证明从2018年12月1日至2018年5月7日，原告播放的广告品牌均为紫晨大健康；5.百科网独家报道，拟证明紫晨公司涉嫌传销，现在紫晨公司法定代表人王树平因涉嫌非法传销被关押。6.证人宫某的证言，拟证明其是原告方的工作人员，原被告签订合同和被告与紫晨科技有限公司签订合同时，我均在场，因紫晨科技有限公司的法人之前有个公司欠原告单位款项，原告单位不与紫晨科技签订合同，所以单位告诉我若想继续合作，就找一个委托公司进行代签。原告的质证意见为：1.对证据1的真实性、合法性和关联性不认可，被告所述与我方提交的框架协议并不一致，被告并未提交该合同的附件，即紫晨公司投放排期，我方提交的框架协议合同价款附件排期中约定了2800000元，而被告提供的协议并没有相应的金额，且该合同并非于我方签订，真实性不认可；2.对证据2、证据3的真实性、合法性和关联性不认可，转正凭证无法证明被告无利润收入，且凭证正好证明其代理业务的资金往来；3.对证据4的真实性、合法性和关联性不认可，被告方提供的排期和我方一样，2月5日排期不同，但在2月6日被告方更改了排期，证明被告在执行合同；4.对证据5的真实性、合法性和关联性不认可，因为都是复印件，且该证据与本案无关，原告是无法知晓被告客户法人的个人情况和经营情况，若被告觉得其客户发生资信问题，其可以向我方发出中止履行合同的通知，而本案正是被告未及时通知原告才导致了现在的结果，被告应承担相应的违约责任；6.对证人宫某的证言有异议，开庭之前我听到被告代理人在教证人如何发言，而且证人并非原告的员工，其不能提供相关证明以证明其身份，我们在合同内容中并未看出该证人参与合同的签订过程，且其艺名无从考证，从证人所述，被告是受紫晨公司委托来签订合同，正好证明被告是适格主体，且紫晨公司以前法人的旧公司欠原告单位款项，与我台的管理制度是不同的，不同的法人享有不同的资格财产。本院认为：1.对于证据1，该合同为山西鑫尚仁文化传媒有限公司与山西紫晨大健康科技有限公司签订，与原告提交的《2018紫晨山西卫视战略合作框架协议》在签订的主题上并不一致，本院对原告的质证意见予以采纳；2.对证据2和证据3的真实性、合法性和关联性予以采纳；3.对于证据4经过对原被告提供方的证据进行核对以及原被告当庭陈诉，本院对被告的质证意见予以采纳；4.对于证据5和证据6，本院对被告的质证意见予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：山西广播电视台（甲方）与山西鑫尚仁文化传媒有限公司签订《2018紫晨山西卫视战略合作框架协议》主要约定：“1.协议有限期：（1）本协议有限期为2018年1月1日至2018年12月31日；（2）本协议有效期内，经甲、乙双方确认的各份媒介排期，均应按本协议约定的条款执行，各份媒介排期金额计入乙方年度累计广告投放金额；2.协议业务范围：本协议项下甲、乙双方合作范围包括山西卫视频道所投放的2018《中国民歌春晚》冠名、2018《中国民歌夜》冠名、《戏满中华-2018十六省市春节戏曲晚会》冠名、硬广投放（部分资源待定），本协议范围内的全部广告费用为10000000元。（1）本协议履行过程中，硬广价格为7000元/分钟，具体投放安排及投放资金以双方签章确认的各份吗，媒介排期为准；（2）甲方与乙方在2018《中国民歌春晚》冠名、2018《中国民歌夜》冠名、《戏满中华-2018十六省市春节戏曲晚会》冠名的合作内容包括软性冠名权益，具体投放安排及投放金额以双方签章确认的各份媒介排期为准；（3）软性合作回报权益不少于协议附件“紫晨2018年山西广播电视台广告投放排期”约定内容，合作中未能实现的软性冠名权益，由双方协商通过硬广形式补偿。补播应在甲方投放周期内完成，如果超出投放周期，甲乙双方另行协商作出处理；3.本协议有效期内。乙方委托甲方进行媒体投放的具体金额以甲乙双方签章确认的每月的媒介排期为准，乙方按甲方已经实际执行的媒介排期向甲方付款；4.付款要求：（1）付款方式：乙方委托甲方进行媒体投放的具体金额以甲、乙双方签章确认的每月的媒介排期为准，乙方按甲方已经实际执行的媒介排期向甲方付款；（2）甲方银行账户全称：山西广播电视台，开户银行：建行太原龙信支行，银行账号：×××；5.播出控制：有限时间范围内距约定时间白天正负30分钟内晚间正??30分钟内均视为有效播出，若由于甲方或媒体原因致使乙方的广告延迟投放或未能投放的，甲方同意以“错一补一、漏一补二”方式处理。具体补播日期由乙方书面确认后方可播放，补播应在乙方媒介排期投放周期内完成。若未完成，由乙方做扣款处理或者甲方返还乙方错漏播广告对应的金额；8.乙方负责按媒介排期确定后3日内向甲方缴纳广告款，乙方逾期支付广告款的，甲方按日收取应缴纳广告款3‰的滞纳金，乙方对欠款及滞纳金承担全部责任。乙方逾期超过7天仍补支付，视为乙方严重违约，甲方有权拒绝安排播出，并有权书面通知乙方解除补充协议，并追究乙方违约责任。本合同附件：清润2018年山西广播电视台广告投放排期。”清润2018年山西广播电视台广告投放排期对具体广告播放的日期、长度、总频次、价款等进行了约定，并盖有山西广播电视台合同专用章。山西广播电视台广告经营管理中心广告排期（卫视频道品牌类）分别载明，广告播出的时间、段位、名称、长度、月份、频次等内容，并盖有山西鑫尚仁文化传媒有限公司公章。2018年2月11日，山西广播电视台卫星频道通知传真显示：新建伊始，山西广播电视台于2018年2月13日至2月21日推出特别节目，并实行春节期间特殊编排，具体情况如下：一、2月13日至2月15日停播黄金剧场一、二集，停播黄金剧场一、二集冠名、特约、挂角及其他特殊形式。2月13日晚19:35播出《中国民歌春晚》，预计节目时长140分钟，晚广5在《中国民歌春晚》前约19:30播出；晚广6A、6B在《中国民歌春晚》中插一约20:15播出，晚广6C、6D在《中国民歌春晚》中插二约20:35播出等内容，并加盖有山西广播电视台卫星频道编辑部专用章。2018年4月30日，山西广播电视台卫星频道通知传真显示：山西卫视于2018年4月30日晚间19:35分播出《奋进新时代》五一特别节目，时长约87分钟。停播黄金剧场一、黄金剧场二，停播黄金剧场一和黄金剧场二的冠名、特约、挂角及其他特殊形式广告，停播晚广6A、晚广6B、晚广6C、晚广6D。其它节目及广告不变。山西广播电视台山西卫视广告补播排期（硬广）载明：补播的时间、段位、广告名称、长度、月份等。并盖有山西鑫尚仁文化传媒有限公司的公章。中国广视索福瑞媒介研究有限责任公司出具的《紫晨广告*山西卫视（24）跟踪监测报告》载明，2018年1月1日至2018年5月7日，紫晨广告播出的时间、广告主题、前节目主题、前广告主题、后广告主题、后节目主题、时长及段序等内容。2017年12月19日、2018年1月26日、2018年2月28日，山西鑫尚仁文化传媒有限公司通过中国工商银行分别向山西广播电视台转账50万元、30万元、50万元、50万元，共计180万元。本院认为，原被告双方签订的《2018年紫晨山西卫视战略合作框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其并非合同当事人，合同当事人实际为山西紫晨大健康科技有限公司，但被告提交的证据不足以证明其是受托代山西紫晨大健康科技有限公司签订框架协议，应承担举证不能的法律后果，本案合同的当事人应为原告山西广播电视台与被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司。原告提供的《清润2018年山西广播电视台广告投放排期》、山西广播电视台广告经营管理中心广告排期、补播排期、监测报告等证据能够证明原告已经按照协议的约定履行了投放广告的义务，被告亦应按约向原告支付广告费，广告费共计280万元，被告已经支付180万元，故本院对原告要求被告向其支付广告款100万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对以未支付广告款30%的部分予以支持，即100万×30%=30万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西广播电视台支付广告款100万元；二、被告山西鑫尚仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西广播电视台支付违约金30万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13354元（原告已预交），其中6410元由原告负担，6944元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年九月十日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者临幸义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过赵成损失的30%的，一般认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。