wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18270号申请执行人:李某1，女，1962年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：王某，女，1940年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：李某2，女，1968年4月26日出生，汉族，住美国纽约州。护照号：×××。王某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初3825号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某1依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将李玉方名下位于北京市海淀区×××号房屋由王某(身份证号：×××)、李某1(身份证号：×××)、李某2(护照号：×××)按份共有，王某享有三分之二份额，李某1、李某2各享有六分之一份额；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月三十日书记员  石雨骏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1468号 申请执行人：王永尚，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：詹其虎，男，1992年3月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人王永尚与被执行人詹其虎刑事附带民事赔偿一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211刑初1164号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王永尚于2019年4月11日申请强制执行，要求被执行人支付经济损失22317.97元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月11日向被执行人詹其虎邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年4月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人詹其虎的财产线索； 4.本院于2019年6月4日决定将被执行人詹其虎纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人詹其虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年6月4日决定对被执行人詹其虎司法拘留十五日，但被执行人詹其虎下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年九月十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2615号原告：石某，女，1986年5月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年11月27日出生，汉族，住汤阴县。原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15764号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱珏瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱珏瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱珏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币90,176.73元、利息52,338.11元、滞纳金及违约金2,143.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,658.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱珏瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,176.73元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱珏瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计90,176.73元；二、被告朱珏瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054.42元，减半收取计1,027.21元，由被告朱珏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1912号 原告：邱建，男，汉族，1973年1月13日生，住大连市西岗区。 被告：刘海宁，男，汉族，1970年8月31日生，住大连市沙河口区。 被告：章志洋，男，汉族，1977年8月29日生，住沈阳市铁**。 被告：大连时岱体育投资管理有限公司，统一社会信用代码9121020031148628XT，住所地大连市西岗区水仙民众街**。 法定代表人：刘海宁。 原告邱建与被告刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司（以下简称时岱公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易，公开开庭进行了审理。原告邱建，被告刘海宁、章志洋，被告时岱公司法定代表人刘海宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付装修欠款388000元及利息14666元。事实和理由：我与时岱公司于2016年3月签订位于中山区龙湖水晶鹂湾9﹟公建201、202、301室的营业场所装修合同，2016年3月22日开工，装修完工该公司尚欠装修款，经多次磋商，该公司拒不履行合同约定，于2017年4月签订了还款计划书，至今2018年5月，该公司拒不履行合同，开出的远期支票无法存入，故提起诉讼。 被告刘海宁辩称，同意原告诉讼请求。与原告签订装修合同我确实在场，但是之后财务往来都是章志洋做的。2018年3月24日我离职了，同章志洋签订了一份协议，对装修款等方面进行了约定。虽然我离开公司了，但是欠款确实存在的，我只能承担我能承担的部分。我与章志洋签订书面协议，如果公司没有将欠款还清，我与章志洋需要划分责任承担。 被告章志洋辩称，同意原告诉讼请求。 被告时岱公司辩称，没有意见。 经审理查明，原告与时岱公司签订《工程承包合同》，时岱公司委托原告对大连市中山区龙湖水晶郦湾9#201、202、301室内进行装饰装修施工。2018年3月24日，原告和刘海宁、章志洋签订《还款计划书》，确认装修总造价880000元，已付492000元，余款388000元在2017年6月30日至2018年2月10日期间分批付清。 另查，时岱公司现登记股东为刘海宁和章志洋二人，刘海宁为法定代表人。刘海宁和章志洋于2018年3月24日签订书面协议，刘海宁将其时岱公司全部股份装让给章志洋，时岱公司所欠装修款由刘海宁承担30%，章志洋承担70%，1个月内变更法定代表人。 本院确认的上述事实，有原告提交的工程承包合同、还款计划书，被告刘海宁提交的协议，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，时岱公司将室内装饰装修工程交由原告施工，应当支付工程款，根据《还款计划书》和当事人陈述，可以认定尚欠工程款388000元未付，时岱公司应当承担违约责任，继续履行付款义务并赔偿原告逾期付款的利息损失。章志洋同意承担共同付款责任，本院予以照准。刘海宁要求按照书面协议约定的比例承担付款责任，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告大连时岱体育投资管理有限公司、章志洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱建工程款388000元，并自2018年2月11日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息； 二、被告刘海宁在116400元范围内对工程款承担连带责任； 三、驳回原告邱建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3670元（原告已预交），由被告大连时岱体育投资管理有限公司、章志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年九月十九日 书记员  周媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9782号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：白正云，女，汉族，1957年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告白正云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月九日书记员  王 雁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7897号原告：王顺松，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海立妥人力资源服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞复彰，执行董事。被告：上海伯利恒橡塑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏承安，执行董事。原告王顺松与被告上海立妥人力资源服务有限公司、上海伯利恒橡塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王顺松于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王顺松负担。审判员 陈 洁二〇一九年九月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太白县人民法院结案通知书 (2019)陕03**执69号吕红卫、凤县秦鑫机械制造有限责任公司：申请执行人吕红卫与被执行人凤县秦鑫机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤县劳动人事争议仲裁委员会2018年9月19日作出的凤劳人仲案字（2018）第52号裁决书已发生法律效力。被执行人凤县秦鑫机械制造有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吕红卫向本院申请执行，请求被执行人给付2004年1月至2018年已垫资的养老、医疗保险费共计80191.09元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吕红卫和被执行人凤县秦鑫机械制造有限责任公司达成和解协议，凤县秦鑫机械制造有限责任公司给付吕红卫2004年1月至2018年已垫资的养老、医疗保险共计20000元，吕红卫自愿放弃其余养老、医疗保险费，并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执69号执行案件执行完毕，于2019年  9月5日结案。     二〇一九年九月五日 1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1136号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人李应军，男，1975年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人姜宁怡，女，1978年08月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系姜宁怡之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与李应军、姜宁怡行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李应军、姜宁怡银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1386号 原告：安龙县海钰装饰工程有限公司；地址：安龙县栖凤街道办事处泓福小区；统一社会信用代码：91522328MA6DNKCC4。 法定代表人：石峰，男，1987年9月15日生，汉族，住安龙县。 被告：时洪虎，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县海钰装饰工程有限公司诉被告时洪虎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告安龙海钰装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、请依法判决被告如数支付所欠原告装修工程款25553元及逾期利息(按照银行同类同期贷款利率4倍从2018年2月14日起计算至履行期限届满之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告夫妇到我公司洽谈装修其房屋相关事宜，其住房位于安龙翔龙嘉莲2栋1单元3003号，并于当天签定合同书，合同上体现造价为伍万伍仟零玖拾元整(￥：55090.00元)，后因在装修过程中被告方要求增加和更改项目，于2018年2月13日现场结算，实际产生装修金额为伍万伍仟伍佰伍拾叁元整(￥：55553.00元)，被告己付叁万元整(￥：30000.00元)，下欠25553.00元。在施工过程中，由于被告增加施工工程项目(撬撤厨房与卫生间墙体，更换卫生间墙砖及地面砖而延期工程一个月，己口头达成协议)。2018年2月7日，被告工程全部施工完毕，2018年2月13日，被告电话叫原告到其家中结账则受到被告之妻胡某某无端苛刻，刁难，故意指责原告工程没做好等所谓的理由试图耍赖，2018年2月14日，被告与其妻及父母到原告公司内准备付款，但被告之妻胡某某无理提出扣款要求，遭原告拒绝，当时在场人有许银、庹天金，后经原告多次在电话中催要欠款，还遭到被告之妻辱骂。综上所述，为维护原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，望人民法院依法审理并给予判决为谢!   原告安龙海钰装饰工程有限公司提供了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、工程承包合同、预算书复印件1份，证明被告的房屋装修是承包给原告，并已经预算了装修款55090元，及按照合同要求进行了装修。 3、原、被告共同实际丈量明细表1份，证明原告为被告装修实际金额为55553元。 被告时洪虎质证意见：除了我已付款的3万元，另付了玻璃款1160元。 被告时洪虎答辩：原告所述事实不成立。我与原告确实签订了装修合同，原告诉称工程范围属实，确实增加撬撤厨房与卫生间墙体，更换卫生间墙砖及地面砖工程。原告的工程质量不合格，墙体裂缝、卫生间漏水、瓷粉崩壳。我叫原告来处理，原告未进行处理。现原告起诉要求我支付装修款，支付了3万元，原告起诉数额属实，但我要求原告将我的房屋处理好，处理好之后我一定会支付其欠的装修款。 被告无证据提交。 经审理查明：2017年10月12日，被告时洪虎与原告安龙海钰装饰工程有限公司签订《安龙海钰装饰设计工程有限公司工程承包合同书》，被告将位于安龙“翔龙嘉莲”的2栋1单元3003号房屋发包给原告装饰装修，合同造价为伍万伍仟零玖拾元整(55090.00元)。合同签订后，原告按照约定对被告的房屋进行装修，在装修过程中，被告要求增加撬撤厨房与卫生间墙体、更换卫生间墙砖及地面砖和更改项目。装修结束后，双方于2018年2月13日现场结算，实际产生装修金额为伍万伍仟伍佰伍拾叁元整(55553.00元)，被告时洪虎己付叁万元整(30000.00元)。尚欠25553.00元被告以装修工程质量不合格而拒绝支付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告安龙海钰装饰工程有限公司与被告时洪虎签订的《安龙海钰装饰设计工程有限公司工程承包合同书》，是法律规定的承揽合同。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告时洪虎应该按照双方的约定支付原告报酬。本案在装修结束后，被告时洪虎欠原告安龙海钰装饰工程有限公司25553.00元报酬系双方认可的事实，事实成立，该款应由被告时洪虎支付给原告；原告提出的利息问题，因双方事前没有约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告时洪虎辩称“原告装修的房屋多处不合格，要求原告修复或赔偿。”，因被告时洪虎没有提出反诉，本案不宜处理，双方因此产生的纠纷可另行起诉。 据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告时洪虎支付原告安龙海钰装饰工程有限公司装饰装修款人民币25553.00元，并自2018年2月14日起以25553.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息，至债务全部履行止（限判决书生效后10日内履行）。 二、驳回原告原告安龙海钰装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告时洪虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年九月二十日 书记员  罗钰清
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6059号原告：沙盛华，男，1965年6月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：曹亮，男，1967年9月17日生，汉族，住睢宁县。被告：郭盛英，女,1969年1月19日生，汉族，住睢宁县。原告沙盛华与被告曹亮、郭盛英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙盛华及其委托的诉讼代理人薛启龙，被告曹亮到庭参加诉讼，被告郭盛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沙盛华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付代偿款95615.07及利息（以95615.07元为本金，计算自2019年3月26日起至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告曹亮与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行签订了《借款合同》，从该行借款10万元用于购买商品房，《借款合同》对利息、借款期限等内容作出了具体约定，其配偶郭盛英及案外人李展和原告三人作为该笔借款的担保人。借款期满后，由于被告曹亮未按约定履行还款义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行根据已经办理具有强制执行效力的《借款合同》公证文书向睢宁法院申请强制执行。除案外人李展应承担的担保责任外，原告于2019年3月26日为被告曹亮垫付了执行款93273.07元、执行费2040元、公证费300元，合计95615.07元此案执行终结。被告郭盛英虽为上述借款的担保人，但因其系被告曹亮的配偶，该笔借款用途为购买家庭居住的商品房，系夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担还款责任。原告代替被告偿还借款后多次向被告催要垫付款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告曹亮辩称，对原告主张的事实没有异议，但该笔借款系借给案外人鲍海峰使用，后其偿还了借款本金10万元，并从银行工作人员那里得知每年信用社都有减免罚息的情况，原告在未向被告告知的情况下代为偿还全部利息，多出其应当支付的贷款利息。被告郭盛英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曹亮与被告郭盛英系夫妻关系。2014年6月17日，被告曹亮与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行签订了《借款合同》（睢农商银个借字2014第06172907001号），从该行借款10万元用于购买商品房，《借款合同》对利息、借款期限等内容作出了具体约定，其配偶郭盛英及案外人李展和原告三人作为该笔借款的担保人。借款期满后，由于被告曹亮未按约定履行还款义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行根据已经办理具有强制执行效力的《借款合同》公证文书向睢宁法院申请强制执行。除案外人李展应承担的担保责任外，原告于2019年3月26日为被告曹亮垫付了执行款93273.07元（贷款利息）、执行费2040元、公证费300元，合计95613.07元,此案执行终结。原告代替被告偿还借款后多次向被告催要垫付款未果，遂引本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、江苏睢宁农村商业银行借款借据、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、江苏省非税收入一般缴款书收据、徐州市政府非税收收款收据、证明、江苏省睢宁县人民法院结案通知书（2016）苏0324执3689号等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹亮因购房需要向案外人借款，由原告沙盛华及案外人李展、被告郭盛英提供担保，后因被告曹亮未能及时履行还款义务，原告沙盛华履行担保义务代替被告曹亮偿还了借款利息93273.07元。被告曹亮虽辩称该笔借款系借给案外人魏海峰使用，但未提供证据证明，且其在借款人处签字，并在借款借据上注明“本人已收到此笔贷款”，同时，被告曹亮对原告主张的事实并无异议，仅对还款数额有异议，被告曹亮辩称涉案贷款利息在数额上能够减免，其未提供证据证明，且本案由法院强制执行，原告作为担保人代为偿还的贷款利息为93273.07元，事实清楚，证据充分，故本案原告沙盛华代替被告曹亮偿还的贷款利息为93273.07元。原告沙盛华履行担保义务后有权向被告曹亮追偿，被告曹亮在原告催要后，应当及时履行还款义务，其久拖不付的行为给原告造成一定的经济损失。被告郭盛英与被告曹亮系夫妻关系，其作为担保人在涉案《借款合同》担保人处签字，说明其对该笔借款是知情和认可的，且该笔借款的用途约定为“购房”，属于夫妻共同债务。被告郭盛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹亮、郭盛英于本判决生效后十日内给付原告沙盛华代偿款95613.07元（93273.07+2040+300）及利息损失（以95613.07元为本金，按照年利率6%计算从2019年3月27日起至实际履行之日止的利息）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1095元，由被告曹亮、郭盛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇一九年九月六日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11887号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，地址：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君，林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告肖鹏，男，水族，1991年6月20日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告肖鹏借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月十七日 书记员  吴钦
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3257号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人商德国，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人商德国追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款33316.67元，未付保费2285.96元，并承担案件受理费345元保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人名下有2012年福田牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月15日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2019年9月9日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月九日书记员  师 振
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8786号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区. 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令李俊支付截止2019年4月10日信用卡欠款本金221958.61元、利息32542.24元、账单分期手续费13065.39元、违约金58760.23元及后期利息（按日万分之五计算）、后期违约金（按信用卡领用合约计算）。事实和理由：李俊向原告申请办理了信用卡，截止2019年4月10日信用卡欠款本金221958.61元、利息32542.24元、账单分期手续费13065.39元、违约金58760.23元未支付，原告多次催收未果。 被告李俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，李俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××40。李俊签名的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）载明，招商银行信用卡收费标准，“如果申请人没有按约定及时还款，招行信用卡中心有权按照领用合约和信用卡收费标准收取透支利息、滞纳金及各项费用，利息从招行信用卡中心记账日起按日万分之五计算，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人可以选择以最低还款额方式还款，如果逾期除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）。”截止2019年4月10日李俊43×××40信用卡尚欠本金221958.61元、利息32542.24元、账单分期手续费13065.39元、违约金58760.23元未支付。 以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述，有原告招行信用卡中心提供的李俊签名的招商银行信用卡申请人申明条款（包括领用合约、收费标准）、李俊持卡人账单查询信息、李俊信用卡基本信息等证据材料，在案为证。 本院认为：截止2019年4月10日李俊43×××40信用卡尚欠本金221958.61元、利息32542.24元、账单分期手续费13065.39元未支付，招行信用卡中心请求判令李俊支付截止2019年4月10日信用卡欠款本金221958.61元、利息32542.24元、账单分期手续费13065.39元及后期利息（按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。李俊的违约行为给招行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心主张按领用合约的约定以每日万分之五计算的利息足以弥补上述损失，且招行信用卡中心未举证证明其与李俊在2017年1月1日后已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定对违约金进行了约定，故本院对违约金不予支持。招行信用卡中心请求判令李俊支付截止2019年4月10日违约金58760.23元及后期违约金（按信用卡领用合约计算），本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年4月10日信用卡欠款本金221958.61元、利息32542.24元、账单分期手续费13065.39元及后期利息（后期利息从2019年4月11日开始以221958.61元为基数按日万分之五的标准计算至清偿之日止）; 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，减半收取计3097元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担558元，李俊负担2539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年九月六日 书记员  叶 春
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广东省广州市花都区新华街新华路**。 法定代表人：肖志斌，职务：行长。 委托代理人：张晓伟、李帅，均为广东法盛律师事务所律师。 被执行人：张挺彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:嘉粤集团有限公司，，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场 法定代表人：王述明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请执行被执行人张挺彬、嘉粤集团有限公司债权一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人张挺彬名下位于广州市花都区的房产，上述房产被广州市花都区人民法院首先查封，本案已向广州市花都区人民法院发函参与分配。经查，嘉粤集团有限公司已被广东省湛江市中级人民法院裁定进入破产重整程序，故本案中止对该公司的执行。本案还扣划了被执行人张挺彬的银行存款4320.08元。此外，暂未发现被执行人张挺彬有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张挺彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行款4270.08元发放给申请执行人，将执行费50元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年九月二十日 书记员  李林雁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2245号上诉人(原审原告)：张永丰，男，汉族，1957年5月3日出生，无职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高长林，男，汉族，1970年1月8日出生，无职业，住黑龙江省安达市。被上诉人(原审被告)：冒增俊，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窖镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。上诉人张永丰因与被上诉人高长林、冒增俊、江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永丰委托诉讼代理人郑晓东、被上诉人高长林、冒增俊委托诉讼代理人宋何伟、江中公司委托诉讼代理人尹立新到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。张永丰上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3526号民事判决，依法改判冒增俊和江中公司与高长林共同支付张永丰14万元及利息；2.上诉费用由高长林、冒增俊、江中公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，张永丰实际上是给冒增俊施工。一审认定冒增俊将工程承包给高长林，高长林雇佣张永丰等人施工的事实属于认定事实错误，高长林实际上是受冒增俊雇佣，而不是转包，并且冒增俊也没有向高长林付款，现在冒增俊尚欠高长林工程款未支付，在一审中冒增俊、江中公司并未举证证明已经将施工款给付高长林。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于审理建设工程案件若干问题的解释规定，冒增俊和江中公司应当在欠付工程款的范围内承担给付工程款的责任。综上，请求二审法院依法改判。高长林辩称，欠张永丰14万元属实，现在还没有决算。冒增俊还欠我钱，我已经在让胡路区法院起诉冒增俊和江中公司了，拿到钱我就给张永丰。冒增俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.张永丰并非给我方施工，张永丰是高长林雇佣的工人，其与高长林之间形成了事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，应给付张永丰劳务费的是高长林个人，与他人无关；2.一审时张永丰提交的劳动保障监察询问笔录充分证实了高长林系自冒增俊处转包的工程，高长林与冒增俊之间是转包合同关系，并非雇佣，监察笔录同时能够证实高长林自认冒增俊已经给付其工程款500余万元，且一审时冒增俊提交的证据足以证实冒增俊向高长林超额给付了工程款。高长林在监察笔录中明确陈述冒增俊给付其工程款，他没有支付工人工资，而是自己占用了；3.本案为劳务合同关系，非建设工程合同纠纷，不适用关于审理建设工程案件若干问题的解释，所以请求依法驳回张永丰对我方的诉讼请求。江中公司辩称，关于本案涉案工程我公司与冒增俊的案件正在诉讼中，涉案工程的总施工费用为32,825,105.17元，该费用中包含了高长林完成的E10、E11两栋楼，该两栋楼总施工费用应是1100多万元，鉴于张永丰已经冻结了我单位支付给冒增俊的存放于让胡路区执行局的相关款项，并且高长林也已经提起诉讼，我方希望张永丰能得到其相应的欠付的劳动报酬。一审依据合同相对性原则判决我方不承担责任是正确的，我单位愿在以后的诉讼中协助各方当事人处理好相关的债权债务关系。张永丰向一审法院起诉请求：1、要求高长林、冒增俊、江中公司给付人工费14万元，自2014年2月27日起，以14万元为基数按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2、高长林、冒增俊、江中公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，张永丰受高长林雇佣在其承包的让胡路区阳光嘉城三期E-10号、E11号住宅楼工程中从事砌筑单项工作；施工完毕后，高长林于2012年11月16日为张永丰出具了欠据一份，载明欠砌筑人工费22万元。此款经张永丰多次索要，2014年1月27日，江中公司经大庆市让胡路区劳动保障监察局协调，给付了张永丰劳务费8万元，剩余人工费14万元至今未付。另查，江中公司于2012年5月18日将阳光嘉城三期E6-10号楼、E11商服及地下室转包给了冒曾俊，合同中约定冒曾俊自负盈亏，特别约定乙方（冒增俊）欠薪的甲方（江中公司）可直接支付。现张永丰将高长林、冒增俊、江中公司诉至法院，要求高长林、冒增俊、江中公司给付人工费14万元，自2014年2月27日起以14万元为基数按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。高长林雇佣张永丰在其施工工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。张永丰提交的由高长林出具的欠据及劳动监察部门提交的工资发放表可以证实高长林欠付张永丰劳务费14万元的事实成立，故一审法院对张永丰要求高长林给付劳务费14万元及利息的诉请，依法予以支持。冒增俊、江中公司与张永丰无劳务合同关系，根据合同相对性原则，张永丰要求冒增俊、江中公司承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持；高长林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗张永丰的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。判决：一、高长林于判决生效后五日内给付张永丰人工费14万元及利息（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月27日起给付至实际给付之日止）；二、驳回张永丰对冒增俊、江中公司的诉讼请求。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费900元由高长林负担，管辖异议费100元由冒增俊负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中张永丰以高长林出具的欠据作为证据提起诉讼，高长林对欠张永丰14万元没有异议，高长林应承担给付欠款及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案争议的焦点问题是冒增俊及江中公司是否应当对高长林的此笔欠款承担责任，就是要确定张永丰是否属于实际施工人，是否可以以该司法解释的规定主张冒增俊及江中公司承担责任。该解释第二十六条规定的实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。故实际施工人是存在于转包、违法分包过程中的主体，即须有转包、违法分包的事实。本案中，张永丰只是高长林雇佣的班组长，在案涉工程中提供砌筑劳务并承担一定的班组管理工作，张永丰既不是转包人也不是分包人不属于实际施工人，故张永丰不是涉案工程的实际施工人。本案的案由应为劳务合同纠纷。张永丰应根据合同相对性原则向高长林主张权利。综上所述，张永丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张永丰负担。本判决为终审判决。审判长 周广彬审判员孙妍审判员杨阳二〇一九年九月二十四日法官助理范继超书记员王晓萍
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初565号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝卫民，男，1988年4月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]563号起诉书指控被告人郝卫民犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郝卫民及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月29日22时49分，民警在晋中市榆次区思凤街与花园路交叉口查获被告人郝卫民，涉嫌酒后驾驶车号牌为晋Ｋ×××**的灰色长安牌面包车，经对郝卫民酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为138mg/100m1，后民警将其带至医院抽血。经鉴定：郝卫民的血液中乙醇含量为107.67mg/100m1，已达到危险驾驶罪的起诉标准。据此，公诉机关认为，被告人郝卫民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人郝卫民在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人郝卫民的常住人口基本信息、被告人郝卫民机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××**号车行驶证复印件、被告人郝卫民驾驶证复印件、酒精呼气结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人郝卫民的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝卫民违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝卫民在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年九月三十日书记员  杨 青
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2759号原告：田春苓，女，1980年3月23日出生，汉族，住蠡县。被告：贾卫超，男，1993年4月4日出生，汉族，住定州市。田春苓与贾卫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告田春苓于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春苓撤诉。案件受理费38元由原告负担。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年九月六日书 记 员  王晓宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6864号原告马某，女，1967年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住该所。被告郑某，男，1966年4月13日生，汉族，农村居民，住址同上。原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  李培亮二〇一九年九月二十六日法官助理张子君书记员程一航
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2525号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：魏玉阁，女，汉族，生于1969年5月22日，住河南省淅川县。被告：罗玉成，男，汉族，生于1968年1月26日，住河南省淅川县。被告：张显，男，汉族，生于1977年2月20日，住河南省淅川县。被告：魏彩阁，女，汉族，生于1975年7月27日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏玉阁、罗玉成、张显、魏彩阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回对被告罗玉成的诉讼。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦，被告魏玉阁到庭参加了诉讼，被告张显、魏彩阁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏玉阁归还在我社营业部借款23万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息6562.42元予以冲减);2.对被告魏彩阁位于淅川县上集镇铁庙村山根组房权证号为1501028506-××号房屋行使抵押权；3.被告张显、魏彩阁负连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月21日被告罗玉成向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告魏玉阁向原告申请借款23万元，与魏玉阁共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月27日，我社与被告魏玉阁签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供23万元借款，期限12个月，自2016年7月27日起至2017年7月27日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张显、魏彩阁签定了保证合同，合同约定：保证人对魏玉阁同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日与被告魏玉阁签订了抵押合同，合同约定：由被告魏彩阁名下位于淅川县上集镇铁庙村山根组房权证号为1501028506-××号房屋做抵押。该笔借款累计结息6562.42元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告罗玉成向原告出具的借款人关联人承诺书；2.2016年6月27日原告与被告魏玉阁签订的借款合同；3.2016年7月27日原告与被告魏玉阁签订的抵押合同；4.2016年7月27日原告与被告张显、魏彩阁签订的保证合同；5.2016年7月27日原告与被告魏玉阁签订的金额为23万元的贷款借据；6.2016年7月27日原告向被告魏玉阁账户转账23万元的个人业务开户凭条以及被告魏玉阁结息6562.42元的流水明细。被告魏玉阁辩称，字是我签的，但当时是为了帮我妹夫闵长平贷款，帮韩小飞贷的。被告张显、魏彩阁缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年7月21日被告罗玉成向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告魏玉阁向原告申请借款23万元，与魏玉阁共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月27日，原告与被告魏玉阁签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供23万元借款，期限12个月，自2016年7月27日起至2017年7月27日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告魏彩阁、闵长平签订了抵押合同，合同约定：由被告名下位于淅川县上集镇铁庙村山根组房权证号为1501028506-××号房屋做抵押，并办理了淅房他证字第060**抵押权登记。同日原告又与被告张显、魏彩阁签定了保证合同，合同约定：保证人对魏玉阁同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息6562.42元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回对被告罗玉成的诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告魏玉阁签订的借款合同、借款借据、抵押合同以及与被张显、魏彩阁签定的保证合同，均是双方真实意思的表示，被告魏玉阁应当按照约定支付借款本金及利息，因被告魏玉阁未按照约定支付本金及利息，原告淅川县农村信用合作联社对被告魏彩阁抵押的位于淅川县上集镇铁庙村山根组房权证号为1501028506-××号房屋折价、或拍卖、变卖所得价款在本金23万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。因为原被告双方在保证合同第七条第三款约定：主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择，故被告张显、魏彩阁应上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉阁于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金23万元；并按合同约定支付自2016年7月27日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息6562.42元予以冲减)；二、被告张显、魏彩阁对上述债务承担连带清偿责任；三、原告淅川县农村信用合作联社对被告魏彩阁抵押的位于淅川县上集镇铁庙村山根组房权证号为1501028506-××号房屋折价、或拍卖、变卖所得价款在本金23万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告魏玉阁、张显、魏彩阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年九月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保423号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7214号民事裁定书，在办理原告罗随宁与被告神木市御滋商行诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神木市御滋商行银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初665号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人官贵珍，女，1977年01月30日出生，江西省南昌市新建区人，汉族，文盲，无业，户籍所在地为南昌市新建县望城新区，住南昌市新建县望城新区，2015年1月因盗窃被西湖分局洪城大市场派出所处以行政拘留五日。2017年1月因盗窃被新建分局西山派出所处以行政拘留十五日。2019年8月8日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因其系乳腺癌患者，于当日羁押在南昌市公安监管医院。2019年8月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2019年9月20日本院继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人官贵珍犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人官贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日14时许30分许，被告人官贵珍在站前西路74号店门口，趁失主柳某将电动车停放在店门口充电，电动车钥匙在车上，无人看管之际，将其一辆蓝色利捷牌电动车盗窃走。官贵珍骑车到南昌市第三医院做完治疗后，又将电动停到南昌市第二医院电动车停车棚里，并用失主的地锁将电动车锁好。然后上二医院住院部照顾其母亲。次日12时许，民警在南昌市第二医院电动车停车棚将前来骑车外出买饭的被告人官贵珍抓获，当场缴获其盗窃的电动车。经委托西湖区价格证中心对嫌疑人所盗窃的利捷牌电动车进行价格鉴定，鉴定价值人民币壹仟伍佰柒拾贰元整，本案被盗电动车公安机关已发还失主。上述事实被告人官贵珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人柳某的报案陈述、指认作案现场笔录及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、证据清单、被告人官贵珍人口信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官贵珍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其具有二次盗窃劣迹，可酌情从重处罚；本案赃物已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人官贵珍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年九月二十六日书记员  颜颖萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12005号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：韦荣华。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦荣华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金46,788.16元(1,462.13元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁上海通用别克牌凯越2011款1.6L手动LX汽车一辆(车架号LSGJA52U4BS175815)；融资总额：42,250元(含车款36,319元、保险费3,905元、车船税360元、账户管理费1,666元)；租赁期限：36个月；每月租金1,462.13元；被告确认，购车款33,339元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年6月8日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,905元、车船税360元、账户管理费1,666元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款33,339元。同月7日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦荣华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46,788.16元；二、被告韦荣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取522元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1695号罪犯汪正杰，男。1965年2月7日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月11日作出（2000）大刑初字第84号刑事判决，以被告人汪正杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年9月9日以(2002)辽刑执字第876号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年1月28日以（2005）辽刑一执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月18日、2012年8月30日2016年3月30日以（2009）锦审监执减字第00858号、（2012）锦审一监执减字第01788号、（2016）辽07刑更440号刑事裁定,分别对其减刑一年七个月、十一个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪正杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯汪正杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯汪正杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪正杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年1月28日至2019年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  刘艳芬二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异495号申请执行人李聪，女，1992年6月6日出生，汉族，住址辽宁省。被执行人郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人沈阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人刘香兰，该公司经理。被执行人沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司，住所地康平县张强镇张强村。法定代表人崔晓琳，该公司经理。第三人王鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李聪与被执行人郭积光、沈阳聚鑫房地产开发有限公司、沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司（2015）沈河执字第726号民间借贷纠纷一案中，第三人王鹏向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。经审查，李聪与郭积光、沈阳聚鑫房地产开发有限公司、沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沈河民三初字第221号民事判决书，判令：一、被告郭积光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李聪借款本金人民币95万元；二、被告郭积光于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李聪借款利息人民币17490元；三、被告郭积光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李聪借款本金人民币95万元的利息；四、被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司、沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司对本判决第一、二、三项承担无限连带给付责任；五、驳回原告李聪其他诉讼请求。判决书生效后，因郭积光、沈阳聚鑫房地产开发有限公司、沈阳市张强恒大粮油贸易有限公司均未按期履行给付义务，李聪向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李聪与第三人王鹏于2019年2月20日签订债权转让协议，将该笔债权转让给王鹏，并以报纸公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李聪与第三人王鹏签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人王鹏依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人王鹏为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年九月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3530号原告：吴少据，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：江阴市国顺废金属回收有限公司，住所地江阴市临港街道申南村张家桥**。法定代表人：何根顺，该公司总经理。被告：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区坡里路东石路南。法定代表人：游达，该公司董事长。被告：朱延户，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告吴少据诉被告江阴市国顺废金属回收有限公司、江苏协鑫硅材料科技发展有限公司、朱延户提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴少据在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告吴少据撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年九月二日书记员  王 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51394号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘仁华（曾用名：胡光容），男，汉族，1954年12月5日出生，住重庆市璧山区。 本院在审理原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告刘仁华信用卡纠纷一案中查明：被告刘仁华已于2015年7月4日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费1220元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2052号 谷殿荣： 你与刘登兰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘登兰于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘登兰借款20000元及利息6750元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费259元及申请执行费301元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4776号 原告:徐小娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告:池崇瑛，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告徐小娟、池崇瑛与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小娟、池崇瑛共同委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小娟、池崇瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向徐小娟、池崇瑛支付逾期办理闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋权属证书的违约金10901元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。 事实和理由：徐小娟、池崇瑛于2014年12月5日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付徐小娟、池崇瑛使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，徐小娟、池崇瑛一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知徐小娟、池崇瑛领取不动产权证书的相关材料。徐小娟、池崇瑛于2019年2月2日取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付自2018年5月1日至2018年9月8日的违约金为10901元。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知徐小娟、池崇瑛办理房屋权属证书，徐小娟、池崇瑛所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知徐小娟、池崇瑛办理房屋权属证书之日止。徐小娟、池崇瑛在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与徐小娟、池崇瑛提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，徐小娟、池崇瑛与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定徐小娟、池崇瑛购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县中庚香山天地XXX单元，总价款851668元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，徐小娟、池崇瑛已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付徐小娟、池崇瑛使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知徐小娟、池崇瑛领取办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，徐小娟、池崇瑛与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付徐小娟、池崇瑛，已构成违约，应当承担违约责任。徐小娟、池崇瑛主张以购房款851668元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金10901元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知领取办理房屋权属证书的相关材料，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向徐小娟、池崇瑛支付违约金10220元（851668×0.01%×120），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。徐小娟、池崇瑛主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销徐小娟、池崇瑛逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐小娟、池崇瑛违约金共计10220元。 二、驳回徐小娟、池崇瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，因适用简易程序减半收取计36.5元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员林芬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3870号申请执行人:秦碧兰，女，汉族，1973年08月05日出生，住重庆市合川区。申请执行人：陆少平，男，汉族，1972年09月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的秦碧兰、陆少平与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解书（2018）渝0117民初7739号，申请执行标的25005.29元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3870号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3870号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初125号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人于春雷，男，1982年9月23日出生，住林口县。2019年6月3日因涉嫌交通肇事被林口县公安局取保候审。同年6月17日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月16日被林口县人民法院取保候审。 指定辩护人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人于春雷犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉，被告人于春雷及其辩护人初岳鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日5时许，被告人于春雷驾驶自家小型普通客车在林口县青山镇联合村水泥路孙某家门前由南向北倒车驶入该村道路时，与沿青山村至联合村水泥路由东向西直行的被害人闫某驾驶的两轮摩托车相撞，造成闫某受伤及两车损坏的道路交通事故。同年5月14日2时许，被害人闫某经牡丹江市第二人民医院救治无效死亡。经林口县公安交通警察大队认定，于春雷负该起道路交通事故全部责任。 被告人于春雷辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人初岳鸿辩称，被告人于春雷具有自首的法定从轻、减轻情节，被告人系初犯、偶犯，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在肇事后积极抢救被害人，被告人积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月12日，被告人于春雷驾驶自家小型普通客车在林口县青山镇联合村水泥路孙某家门前由南向北倒车驶入该村道路时，与沿青山村至联合村水泥路由东向西直行的被害人闫某驾驶的两轮摩托车相撞，造成闫某受伤及两车损坏的道路交通事故。同年5月14日2时许，被害人闫某经牡丹江市第二人民医院救治无效死亡。经林口县公安交通警察大队认定，于春雷负该起道路交通事故全部责任。 另查明，被告人于春雷肇事后第一时间拨打120进行抢救，拨打110报案。 再查明，被告人于春雷已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：书证破案经过及到案经过、道路交通事故认定书、常住人口详细单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、诊断书、户籍证明、现实表现证明；证人王某的证言；被害人闫某的陈述；被告人于春雷的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人于春雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的结果。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于春雷自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于春雷积极赔偿被害人家属损失，应酌情处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟兵 人民陪审员  柯 灵 人民陪审员  李 鸿 二〇一九年九月四日 书 记 员  侣秋菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5181号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈桂芳，系该公司员工。 被告：鞠艳，女，1977年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  庞成雅
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0303民初2254号   原告：孙安侠，女，1959年5月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   被告:宝鸡市金台区签游记火锅串串，住所地宝鸡市金台区宝虢路**院****，统一社会信用代码92610303MA6XB3MB6T。   经营者：王志强，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍登记住址宝鸡市凤翔县。   被告：王春玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   本院在审理原告孙安侠与被告宝鸡市金台区签游记火锅串串、王春玲劳动争议一案中，原告孙安侠于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙安侠撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙安侠承担。       审 判 员 焦兵丽   二〇一九年九月二十日                               法官助理韩江   书 记 员 蒋秀艳            1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9961号 原告：国文现，男，汉族，1972年11月13日生，现住贵阳市。 被告：高忠勇，男，汉族，1983年8月1日生，住贵阳市南明区。 本院受理原告国文现诉被告高忠勇买卖合同纠纷一案后，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告国文现申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许国文现撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由国文现负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年九月九日 书记员 杨鑫云
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初49号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人温杰，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2013年5月3日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；2016年6月24日,因吸毒被陕西省府谷县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。2019年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同年4月29日，经岢岚县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）41号起诉书指控被告人温杰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人温杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人温杰在自己所开的车内，对该车内场所拥有支配、控制权的情况下，利用交通工具为吸毒人员冯某、郭某、白某提供吸食毒品场所，容留他人吸食毒品共三人五次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人温杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。   经审理查明：   2018年9月至2018年11月，被告人温杰在岢岚县XX乡XX村XX石料厂工作期间，在岢岚县XX加油站附近驾驶的白色大众车内容留冯某、郭某吸食土制海洛因一次；在XX石料厂驾驶的红岩翻斗车内，容留冯某吸食土制海洛因一次，容留白某吸食土制海洛因两次；在岢岚县火车站附近，驾驶的白色大众车内，容留白某吸食土制海洛因一次。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、微信转账记录截图、行政处罚材料；证人郭某、冯某、白某的证言；被告人的供述和辩解；现场检测报告书；检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人温杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因吸食毒品二次被行政处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人温杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年5月27日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二0一九年九月十一日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1266号申请执行人:：李保红，男，1961年6月出生，汉族，住新疆泽普县。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：杜文开，男，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李保红与被执行人杜文开合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)新0104民初11588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的182150元，已执行标的为0元，未执行标的为182150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月22日、2019年7月18日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人银行账户存款，无互联网银行账户存款，无证券，未发现车辆登记信息；3、本院于2019年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人申请因被执行人下落不明，被执行人法定代表人在内地，申请人无法提供准确住址，不申请走访，被执行人下落不明；5、2019年9月30日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执1266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年九月三十日书记员  娜孜拉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2808号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢东华，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，住宁都县。因本案于2019年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2539号起诉书指控被告人谢东华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人谢东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日22时许，被告人谢华东在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区均禾大道出某街71米处时被执勤民警查获。经提取谢东华静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为130.45mg/100ml。认为被告人谢东华有如实供述的情节，建议依法判处。被告人谢东华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5930号原告：仲利国际租赁有限公司法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘圣杰，该公司员工。被告：南皮县鑫亿五金制造有限公司法定代表人：张新，该公司经理。被告：孙红利被告：张新被告：马文雅原告仲利国际租赁有限公司与被告南皮县鑫亿五金制造有限公司、孙红利、张新、马文雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年九月十九日书记员  安 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5893号 申请执行人：广发银行成都股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 法定代表人：张恺。 被执行人：祝亚茹，女，1971年04月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初807号民事判决书，申请执行祝亚茹金融借款纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款472,959.46元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7493号原告：李守红，男，1985年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程国刚，执行董事兼总经理。本院在审理原告李守红与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，经审查，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西广兴房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○一九年九月三日书记员 潘莉芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3037号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孟广秋，女，1964年8月29日出生，住东平县。 被告：王邦厚，男，1967年4月14日出生，住东平县。 被告：王荣亮，男，1965年8月10日出生，住东平县。 被告：孟广军，男，1969年11月21日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟广秋、王邦厚、王荣亮、孟广军及另两被告史某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另两被告史某、王某的诉讼请求，本院审查后口头裁定予以准许并记录在卷。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告孟广秋、王荣亮到庭参加诉讼，被告王邦厚、孟广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还原告本金295000元、利息124982.75元（利息暂算至2019年3月20日直至付清之日止）及律师代理费12000元，暂计431982.75元。诉讼过程中，律师代理费变更为11000元；2.其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告孟广秋从原告旧县支行借得本金30万元，到期日2017年12月5日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，其他被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孟广秋辩称，原告起诉属实，但该款是王邦厚所用，应由王邦厚偿还；信用社让我去只是让我签字，我已于2018年5月与王邦厚离婚。 被告王荣亮辩称，原告起诉属实，王邦厚让我去信用社做担保，贷款是以被告孟广秋名义贷款，款项为30万，签字为本人签字，该笔借款应由孟广秋及其前夫王邦厚偿还。 被告王邦厚、孟广军未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及户口页复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证人信用等级评定表、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、律师代理合同和转账凭证等。到庭被告孟广秋、王荣亮对上述证据质证无异议；因被告王邦厚、孟广军缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告孟广秋向原告申请借款30万元；其丈夫即被告王邦厚在申请人家属承诺上签字，同意借款人申请贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告王荣亮、孟广军分别在保证人信用等级评定表上签字，同意为孟广秋的贷款提供连带责任保证。当月21日，被告孟广秋与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款30万元，借款用途购淀粉；借款期限自2015年12月21日至2017年12月10日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为按年结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王荣亮、孟广军作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于当日通过被告孟广秋在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年12月5日。逾期后，原告分别向被告孟广秋、王邦厚及王荣亮送达贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，催收未果。截止2019年3月20日，拖欠借款本金295000元、利息124982.75元。原告为实现债权，支出律师代理费11000元。 本院认为，到庭被告孟广秋、王荣亮的辩称事由，一是无证据佐证；二是既承认原告的起诉及自己的签字，又否认承担相应的责任，于法相悖。均不能成立。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孟广秋、王邦厚婚姻关系存续期间发生的共同债务，即使离婚，亦应共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王荣亮、孟广军，依法对案涉借款本息承担连清偿带责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟广秋、王邦厚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、利息124982.75元（利息暂计算至2019年3月20日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费11000元； 二、被告王荣亮、孟广军对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王荣亮、孟广军承担保证责任后，有权向被告孟广秋、王邦厚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由被告孟广秋、王邦厚、王荣亮、孟广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年九月十六日 书记员  王 惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2847号 申请执行人深圳市正安建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道****，统一社会信用代码91440300689445850T。 法定代表人蔡冀文。 被执行人阳江市万鑫脚手架租赁有限公司，住所地广东省阳江市，住所地广东省阳江市江城区东门南路**马德里**02铺1441702582997524C。 法定代表人张东泽。 被执行人张东泽，男，汉族，1978年1月6日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市正安建筑劳务分包有限公司与被执行人阳江市万鑫脚手架租赁有限公司、张东泽租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳江市万鑫脚手架租赁有限公司、张东泽应履行支付申请执行人人民币8140081.36元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠