广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终970号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场****。 负责人：莫春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，女，汉族，1974年6月13日出生，住贵港市港**。系该公司职员。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何益芳，女，汉族，1952年3月8日出生，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住贵港市港**。 原审被告：翚保胡，男，汉族，1972年5月8日出生，原住贵港市港**登龙桥路**院铁路新村小区******，现住贵港市港**。 原审被告：谭耀娟，女，汉族，1972年5月19日出生，住贵港市港，住贵港市港**> 上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人何益芳、杨志鹏、原审被告翚保胡、谭耀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司提出上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公正、不合理。本起事故对受害人杨盈德的撞击仅是造成其右股骨颈骨折和右耻骨上支骨折，该伤情并不会导致其死亡。贵港市交警一大队于2018年6月28日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对杨盈德的死因与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见书结论载明：“被鉴定人杨盈德既往有AIDS、肾功能不全等病史，并多次入院治疗，自身免疫力较弱，外伤容易诱发感染，最后导致死亡。被鉴定人杨盈德所受交通事故损伤在其死亡过程中起诱发感染的作用，两者存在因果关系，属诱因”。因此，被上诉人一审时所主张的损失与受害人杨盈德自身疾病有很大的关联，因死者自身原因导致的后果不能成为要求他人承担责任的法律依据。上诉人在一审庭前就向一审法院递交了《申请鉴定书》，申请对杨盈德的死亡与交通事故的参与度进行鉴定，对被上诉人主张的损失应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部份在商业第三者险责任限额内按死亡与交通事故的参与度比例计算赔偿，但一审法院无任何理由不予准许上诉人的申请，适用法律程序错误。同时，一审法院确定的精神损害抚慰金过高。 何益芳、杨志鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，应维持一审判决。 何益芳、杨志鹏向一审法院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失471406.75元，该款项由大地保险公司在保险赔偿范围内先予赔偿。 一审法院查明：一、交通事故发生的时间：2018年3月13日17时05分。二、交通事故发生的地点：贵港市建设路妇幼医院门口路段。三、交通事故导致的损害后果：杨盈德受伤经医院医治后死亡，死亡原因为感染性休克。桂Ｒ×××××牌照小型普通客车、金彭牌电动三轮车不同程度损坏。四、交通部门的事故认定结论：翚保胡负本次道路交通事故全部责任，杨盈德在本次事故中无责任。五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为谭耀娟，在大地保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元且不计免赔率。六、医疗费：有争议。七、丧葬费：33228元。八、死亡赔偿金：有争议。九、护理费：有争议。十、住院伙食补助费：有争议。十一、交通费：有争议。十二、财产损失费：有争议。十三、精神损害抚慰金：有争议。十四、赔付情况：有争议。十五、民事赔偿责任比例：有争议。其他事项：杨盈德于1949年3月20日出生，2018年5月17日死亡。生前居住在贵港市港北区建设西路鲤鱼湾西巷34号，城镇居民。杨盈德的父亲杨忠有、母亲黄雪英均已去世。何益芳与杨盈德系夫妻关系，婚育有一子杨志鹏。翚保胡与谭耀娟系夫妻关系。2018年6月28日，贵港市公安局交通警察支队一大队委托柳州市明桂司法鉴定中心对杨盈德的死因进行书证审查并分析其死亡原因与交通事故是否有因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月26日作出鉴定结论为：“推断被鉴定人杨盈德系在道路交通事故致右侧股骨颈骨折、右耻骨上支骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤，并经手术治疗，术后长期卧床并反复致肺部感染，最后造成感染性休克、多器官功能衰竭死亡。其所受交通事故损伤在其死亡过程中起诱发感染作用，两者存在因果关系，属诱因。”以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下：关于民事赔偿责任比例。造成本次交通事故是翚保胡违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定翚保胡负事故全部责任，符合客观实际，予以确认。故翚保胡应对原告的损失承担全部赔偿责任。大地保险公司抗辩原告损失在商业险第三者险责任限额内按参与度30%进行理赔，并申请对杨盈德的死亡与交通事故的参与度进行鉴定。一审院认为，本次交通事故造成的损害后果系杨盈德被机动车碰撞后经手术治疗，术后长期卧床并反复致肺部感染所致。交通事故在杨盈德死亡过程中起诱发感染作用，其自身AIDS、肾功能不全、腰椎病等疾病仅是与事故造成存在客观上的介入因素，无法律上的因果关系，受害人不应因自身的旧疾承担高于普通人的风险，疾病不属杨盈德的过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。因此，杨盈德对于损害后果的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，不能将损伤参与度纳入交强险以及商业第三者险赔偿限额内进行考量。故对于大地保险公司鉴定申请，不予准许，对其主张按损伤参与度30%进行理赔，不予采信。桂Ｒ×××××车登记所有人为谭耀娟，原告主张谭耀娟承担共同赔偿责任，但未举证证明谭耀娟对事故损害的发生存在过错，不予支持。基于前述，对原告因本次事故造成的损失，翚保胡应承担全部的赔偿责任，大地保险公司先在交强险以及商业第三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由翚保胡承担。关于医疗费。原告主张贵港市人民医院医疗费500元，由于原告仅提交住院收款单，而该单载明“本单据为交款凭证，不能用于报销”，该款性质属预交费用，原告亦当庭承认尚未进行出院结算，且未提供住院费用详细清单予以印证，本院难以认定实际发生的金额，故对原告该主张，不予支持。原告主张在南宁市第四人民医院门诊收费286.20元、住院医疗费133972.55元，合计134258.75元，此有门诊收费票据、住院费用清单为凭，足以认定；大地保险公司抗辩称应扣除属医保范围外用药的费用，但未举证证明，不予采信。关于死亡赔偿金，杨盈德为城镇居民，原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金，符合法律规定。结合杨盈德去世时69岁，依法认定死亡赔偿金为335522（30502元/年×11年）。关于护理费。原告主张杨盈德住院期间由护理人员陆贻芳护理，每日护理费为200元，但仅提供收条证明，未举证证明护理人员从事职业、收入状况，不予采信。结合杨盈德的户籍所在地为城镇、住院65天的实际情况，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年均收入51137元的标准，认定其护理费为9106.59元（51137元/年÷365天×65天）。关于住院伙食补助费。杨盈德住院治疗65天，故住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。关于交通费。原告主张3000元，未能提供票据证明，酌情支持1500元。关于财产损失费。原告主张300元，未能提供相应证据佐证，不予支持。关于精神损害抚慰金30000元。本次事故造成杨盈德死亡，必然给杨盈德的家属造成严重的精神损害。综合双方在本次交通事故中的过错程度、侵权损害后果等因素以及当地经济状况，原告该主张合理，予以支持。关于赔付情况。被告谭耀娟主张已赔偿10000元、大地保险公司主张已赔偿85000元，此有微信转账记录、中国农业银行电子回单为凭，予以采信。综上，认定原告因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：134258.75元；2.丧葬费：33228元；3.死亡赔偿金：335522元；4.护理费：9106.59元；5.住院伙食补助费：6500元；6.交通费：1500元；7.精神损害抚慰金：30000元；上述各项损失合计550115.34元。其中第1、5项合计140758.75元属于交强险医疗费用赔偿范围。第2、3、4、6、7项合计409356.59元属于交强险死亡伤残赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿何益芳、杨志鹏120000元，不足部分由大地保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。同时，因大地保险公司已赔偿85000元，应予以扣减。谭耀娟已赔偿10000元，由大地保险公司直接返还给谭耀娟，大地保险公司当庭表示同意，该款应从中予以扣减。因此，大地保险公司尚需在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告455115.34元（550115.34元-85000元-10000元）。对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以及商业第三者险责任限额内赔偿原告何益芳、杨志鹏因交通事故造成的经济损失合计455115.34元；二、驳回原告何益芳、杨志鹏的其他诉讼请求。本案受理费8372元，适用简易程序审理减半收取4186元，由原告何益芳、杨志鹏负担145元，被告翚保胡负担4041元。 各方当事人在二审期间没有提出新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。上诉人在二审期间提出申请对受害人的死亡与交通事故参与度进行鉴定。 本院认为，交警部门已依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对受害人死因及相应因果关系作出司法鉴定。该鉴定结论明确指出受害人所受交通事故损伤在其死亡过程中起诱发感染的作用，两者存在因果关系，属诱因。因此，可以确定交通事故与受害人死亡后果有直接的因果关系，上诉人依法应承担相应保险责任。上诉人提出对交通事故造成受害人死亡的参与度进行鉴定的申请，与上诉人提出受害人自身疾病与死亡后果存在因果关系这个待证事实没有直接关联，本院依法不应准许；上诉人没有能够提供充分证据证明受害人自身疾病与死亡后果存在因果关系，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据侵权人的过错程度、后果、当地平均生活水平等具体情况确定精神损害抚慰金的赔偿额度为3万元，并无不妥，对上诉人提出精神损害抚慰金过高的主张，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8372元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年九月四日 法官助理 陈毅清 书 记 员 岑 芸