黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2379号原告：赵月波，男，1987年4月20日出生,汉族,住大庆市。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告:樊新刚,男,1990年10月16日出生,汉族,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告赵月波与被告樊新刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）黑0604民初3917号民事判决书。被告樊新刚不服该判决，向大庆市中级人民法院（以下简称：市中院）提起上诉。市中院于2019年1月30日作出（2019）黑06民终194号民事裁定书，裁定“一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3917号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。”。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年5月22日，本院第一次公开开庭审理本案时，原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告本人未到庭参加诉讼。被告提出，本次诉讼中授权委托书及起诉状不是赵月波本人所写，原因是本案中起诉状及授权委托书与原告提交的卖车协议赵月波的签名不符。本庭向原告委托诉讼代理人示明，鉴于本案中起诉状中赵月波的签名与原审中起诉状及授权委托书有所区别。另外，赵月波本人出庭能够使本庭查清本案事实，本案需赵月波本人出庭应诉。2019年6月14日，本院第二次公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人，被告参加诉讼，被告委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。原告认可本次诉讼中授权委托书及起诉状为其本人所写。被告本人对原告授权委托无异议。2019年6月14日，本院第三次公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人，被告参加诉讼，被告委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。2019年6月20日，本院第四次公开开庭审理本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还车牌号黑Ａ×××**第八代索纳塔车辆（车架识别代码LBEYFAND6EY284212）；2.请求判令被告按照每日150元给付租车费用，直至车辆归还给原告之日止，租车费用暂计31200元（暂计算至2018年6月28日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年从被告处购买车牌号黑Ａ×××**第八代索纳塔车辆（车架识别代码LBEYFAND6EY284212）一台，因被告称其车辆写在连某名下，原告遂与连某签订《车辆买卖合同》，约定车辆剩余贷款由连善武继续偿还。2017年10月15日，原告通过妻子刘某的微信给被告转了10000元买车定金，合同签订后，原告将车辆开回，用被告欠原告的40000元抵扣了部分车款，后原告陆续通过给付现金的方式将剩余车款55000元付清。2018年12月，原告委托朋友孙某将车辆出租以赚取收益，孙某因人脉少没有好客户，就在没有通知原告的情况下将车辆交给被告。被告因缺钱花，见到该车辆被孙某开回来了，而该车辆还没有过户给原告，他手里正好又有该车辆的手续，遂与连某一起将车辆抵押至小额贷款公司贷款4万元。原告在2018年4月得知车辆已由被告抵押至小额贷款公司后非常着急，就联系被告，要与被告补签《车辆租赁合同》，经多次催促后，被告从自己公司拿了合同样本与原告补签了《车辆租赁合同》，租期为2017年12月2日至2018年6月5日，每日租金150元，之后原告多次要求被告将车辆抽回来，并要求被告给租金，被告一直拖延，直至租期已到也没有交还车辆及租金。因合同约定发生争议在大庆市让胡路区人民法院诉讼解决。现租赁期限已到，被告拒不给付租金，也不返还车辆，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。我方有证据证明，原告是通过合法手续购买车辆，并出租给被告，而被告却将出租的车辆抵押给小额贷款公司，已经涉嫌诈骗罪，原告方要求追究被告方的刑事责任。被告所述原告是偷他方的租赁合同是不成立的，我方有录音及微信证明租赁合同是被告自己拿来的。被告辩称：原告诉请、事实与理由不能成立，于法无据。本案的事实是：我和原告为朋友关系，于2016年冬天认识，原告在大庆开设赌场，在采油四厂开设赌场属于宏伟二队股东（赌场老板），在2017年10月6日带被告到赌场去过，赌场当时有二龙、魏继峰、魏继峰爱人、宝贝、康红利、王力、小宇，康红利（已经判刑）、王力、小宇（已经判刑）、赵月波是宏伟二队赌场的股东，后来上述多人因开设赌场事发，被大庆市东湖分局立案侦查并经法院定罪判刑，赵月波负案在逃，在东湖分局的案件卷宗中有记载赵月波的事，2018年赵月波一直未在大庆，听说一直躲在深圳不敢回大庆。赵月波开设赌场的案子被告请求法院依法到东湖分局查实。2017年10月6日，赵月波硬拉被告去采油四厂的一个赌局，在赌场上原告说帮被告赌钱，并说赢了算原、被告的，输了算原告的，原告在赌场输了4万元，后来硬说是帮被告赌的，多次来被告店里威胁被告，被告没有办法。由于当时被告在大庆市××区东湖鑫苑××座××号商服二层与李某开的大庆市××区××汽车租赁服务部（工商执照是个体工商户，负责人是李某）从事汽车租赁业务，被告名下有租赁车辆，在原告的威逼下被告将被告名下的黑Ａ×××**北京现代轿车抵偿给原告，作价105000元，原告再给被告65000元折价款，被告被迫同意将车辆过户给原告抵偿赌债。因美行服务部有13台车辆，超过两台就不能办理车辆抵押，原告其余11台车辆都是用别人名字顶替购买贷款车，当时被告将其所有的黑Ａ×××**北京现代轿车挂名车主为连某。原告当时把被告在公司写错的租车合同偷走一份（由被告签名并捺印），即原告向法院提交的租车合同，该份合同不是被告真实意思表示，是原告伪造的，不具有法律效力。2017年12月份，原告赌场事发，原告又找被告说将车辆返还被告，原告没有65000元给被告，让被告给其现金不要车了，让被告给原告40000元急用，被告同意。后来被告得知原告开设赌局事发着急用钱跑路，后来就找不到原告了。后来经过他人得知，原告给被告设的局骗被告钱。直至后来被告看到原审判决书才知道原告将被告起诉。所以原告诉请的事实理由与实际不符，被告欠原告的钱是原告欺骗被告的赌债，依法不应具有法律效力，车辆买卖合同依法应认定为无效合同。本庭于2019年6月19日去大庆市公安局东湖分局调查了解本案原告赵月波在东湖分局未涉案也未通缉，但公安机关未向本院出具书面材料。被告对此没有异议。本院认为：被告辩称原告开设赌场，设局骗取被告40000元钱，被告是在被迫的情况下将车辆作价105000抵给原告。庭审过程中原告仅能提交其交付10000元车款的证据，其余55000元原告陈述向被告给付1次2万元、4次5000元、1次15000元，以上款项来源均为借款，不符合常理。被告虽然未能提供充分的证据证实原告开设赌场设局骗取被告40000元钱，但是被告向法庭提交了两份赌博的视频，在庭审过程中陈述了原告开设赌场及与被告参与赌博的相关事宜，且在庭审中原告也认可与被告参与赌博。原告提交的与被告的微信聊天记录中也多次提及赌博事宜。综上所述，原告起诉被告返还车辆给付租金的基础法律关系为案涉车辆的买卖合同法律关系可能存在违法犯罪行为。根据原告的上述陈述及相关证据，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回原告赵月波的起诉。案件受理费580元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  冷志强审判员  程 宇审判员  李海文二〇一九年九月二十七日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。