wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6377号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：何德义，男，1942年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告何德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金3003元及利息（利息从1998年1月1日起至2012年4月8日止以3300元为基数按月利率11.76‰上浮50%计算；从2012年4月9日起至还清之日止以3003元为基数按11.76‰上浮50%计算）。事实和理由：1996年12月25日，被告以生意为由，在我行申请借款3300元，月利率为11.76‰，约定于1997年6月25日前归还。原告依约发放了贷款，但被告在借到贷款后，将利息结到1997年12月31日，到期后，被告在2012年4月8日归还了本金297元，尚欠本金及利息拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告何德义未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，1996年12月25日，被告何德义向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社的信用社借款借据合同，约定被告何德义向原告借款3300元，借款用途为经营生意，借款期限自1996年12月25日起到1997年6月25日止，借款利率为执行月利率11.76‰。双方在借款借据上签字或者加盖印章。合同签订后，原告将借款3300元支付给了被告何德义。借款期限届满后，被告支付利息到1997年12月31日。但未返还给原告借款本金及利息。原告多次催收，被告于2012年4月8日归还了原告借款本金297元，尚欠原告借款本金3003元及利息仍然没有归还，原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告何德义作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，但根据相关规定，金融类案件的利息、逾期罚息、复利及违约金之和一般不应超过年利率24%。故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告彭玉明自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德义在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金3003元，并支付从1998年1月1日起到2012年4月8日止，以本金3300元为基数，从2012年4月9日起到还清之日止，以本金3003元为基数，均按月利率11.76‰上浮30%计算的利息（月利率超过20‰的按20‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告何德义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算审 判 员  文 毅二〇一九年九月二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6587号上诉人（原审原告）：崔云杰，男，1950年2月9日出生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）：李金芬，女，1960年4月7日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维维，男，1994年2月7日出生，汉族，住献县。上诉人李金芬、崔云杰因与被上诉人王维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金芬、崔云杰于2019年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金芬、崔云杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元减半收取272元，由上诉人李金芬、崔云杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  李 霞二〇一九年九月二十四日书记员  刘书慧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执678号 申请执行人张俊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人李文平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，系申请执行人之母。 被执行人闫振华，男，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人张俊依据本院（2019）陕0723民初593号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行与被执行人闫振华买卖合同纠纷一案，执行标的36000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人张俊向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2019）陕0723执678号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 周 婧 审判员 袁文中 二〇一九年九月二十二日 书记员 吴佩宸
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1291号石洪文：石洪文与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8336.14元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3047号原告：项秋生，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：项文超，男，1959年7月22日生，汉族，住址同上（系原告之父）。代理权限为特别授权。被告：张国庆（又名张恒），男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告项秋生诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项文超到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告项秋生诉称，原、被告系同村村民，被告在葛岗镇××了一家蛋鸡养殖个人独资企业。2015年11月，被告以资金紧张为由向原告借款50，000元。2017年10月，原告向被告索要该笔借款，被告以资金紧张为由予以推诿。后原告多次催要，被告都予以推诿。故请求依法判令被告偿还原告借款50，000元。被告张国庆缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。被告在葛岗镇××了一家蛋鸡养殖个人独资企业。2017年2月28日，被告向原告出具了收据一份，内容为：交款单位项秋生，人民币伍万元整，定期壹年，息壹分伍厘，张恒，加盖有杞县恒达万羽鸡场合同专用章。该借款经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的虽然是收据，但是从内容上看，实为借款性质，被告向原告借款50，000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款50，000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于判决生效后十日内偿还原告项秋生借款50,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年九月十一日书记员  王秋思
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3535号被执行人：尹帮建，男，1987年2月16日出生，住重庆市永川区。尹帮建犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初7号刑事判决书已发生法律效力。尹帮建逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月25日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人尹帮建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人尹帮建名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尹帮建尚有执行标的4000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十八日书记员 伍常容
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4265号之三被执行人潘保周，河南省滑县。本院于2019年09月05日向被执行人潘保周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘保周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘保周在交通银行账户内存款人民币310721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月五日书记员  李慧茹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初964号之一 原告：周梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住自贡市。 被告：王洪礼，男，1971年6月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王骏，四川商信律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告周梅诉被告王洪礼合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告王洪礼起诉的申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周梅撤回起诉。 案件受理费减半收取14728.00元，由原告承担。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  赖静容 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11814号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：王辉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担，退还原告25元。审判员  王静二０一九年九月二十九日书记员  孙月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4312号原告：秦顺英，女，1962年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，男，该公司总经理。本院在审理原告秦顺英诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦顺英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦顺英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦顺英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦顺英承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1450号申请执行人：南阳市秋实酒楼有限责任公司法定代表人：林素琴，任经理。被执行人：河南省南阳市油田机械制造有限公司。法定代表人：李选玉，任董事、党委书记。本院在执行南阳市秋实酒楼有限责任公司与河南省南阳市油田机械制造有限公司借合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金200000元及利息。因被执行人河南省南阳市油田机械制造有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市秋实酒楼有限责任公司于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文法所确定的义务，并报告财产情况，但未实际履行。二、本院于2019年5月22日、7月26日、9月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南省南阳市油田机械制造有限公司名下银行账户有存款，我院已于2019年9月19日扣划到账25293.54元。2、被执行人河南省南阳市油田机械制造有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年8月5日通过传统查控查询到被执行人河南省南阳市油田机械制造有限公司无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已当面约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初3577号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年九月十九日书记员  黄绍环
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1852号之十六 被执行人山东坤正置业有限公司，统一社会信用代码：91370323580419157B，沂源县荆山路222号；电话：13706******。 法定代表人公方才。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人山东坤正置业有限公司在东营银行 81×××95账户内存款人民币100.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东坤正置业有限公司在东营银行81×××95账户内存款人民币1815764.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十七日 书记员  齐森山
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4791号之一   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。   负责人：张瑾，职务：分行行长。   被执行人李红岗，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市。   被执行人程立新，女，汉族，1967年7月11出生，住西安市。   被执行人张晓明，男，汉族，1987年6月26出生。   被执行人黄国庆，男，汉族，1968年9月16出生，住西安市。   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人李红岗、程立新、张晓明、黄国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12520号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红岗、程立新、张晓明、黄国庆未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人李红岗、程立新、张晓明、黄国庆发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封张晓明名下陕AXXXXX档案手续、陕AXXXXX档案手续，黄国庆名下陕AXXXXX档案手续，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李红岗、程立新、张晓明、黄国庆发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿291069.64元及利息，未受偿291069.64元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4791号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九年九月二十日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执558号之二 申请执行人：顺庆区顺兴建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区鹞石子村**。 经营者：刘元财，男，汉族，生于1950年9月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被执行人：杨友全，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省大英县。 关于顺庆区顺兴建筑设备租赁站与杨友全租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）川1304民初2605号民事调解书确定：一、杨友全于2018年11月30日前一次性向顺庆区顺兴建筑设备租赁站支付租赁费用60000元；二、如杨友全在2018年11月30日前一次性向顺庆区顺兴建筑设备租赁站支付租赁费费用60000元后，则顺庆区顺兴建筑设备租赁站放弃其他诉讼请求；逾期未支付（包括未足额支付）的，则杨全友还应向顺庆区顺兴建筑设备租赁站支付违约金40000元。。该调解书已发生法律效力。因杨全友履行租赁费40000元后，未履行剩余款项，权利人顺庆区顺兴建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨友全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人杨友全名下有零星存款，本院已予以冻结，并划拨3986.19元，扣缴执行费50元后，余3936.19元已由申请执行人领取；二、被执行人杨全友名下有川Ａ×××××号奥迪车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、无其他可供执行的财产。本院还通过委托被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人顺庆区顺兴建筑设备租赁站尚未实现的债权本金20000元及违约金40000元，被执行人杨全友应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初651号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人白某，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人曲迪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月期间，被告人白某在其居住的房屋内，先后二次容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年3月2日至5月5日期间，被告人白某在其居住的房屋内，先后三次容留马某吸食甲基苯丙胺。被告人白某于2019年5月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、房屋电子登记（簿）查询证明、情况说明等；证人袁某、马某证言；被告人白某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某两年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于辩护人提出被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。综上，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年九月二日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2985号 申请人湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区港窑路**。 法定代表人江永，该公司董事长。 被申请人孙鑫磊，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人张群卫，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告湖北宜昌交运集团股份有限公司与被告孙鑫磊、张群卫车辆租赁合同纠纷一案中，申请人湖北宜昌交运集团股份有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙鑫磊、张群卫银行存款13万元或等价值的其他财产，冻结申请人名下鄂Ｅ×××××车辆交易过户手续，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人湖北宜昌交运集团股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙鑫磊、张群卫银行存款13万元或等价值的其他财产； 二、冻结申请人湖北宜昌交运集团股份有限公司名下鄂Ｅ×××××车辆交易过户手续； 三、查封李后元名下位于宜昌市伍家岗区胜利四路35-3号房屋1套（系担保财产，证号宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积82.14㎡）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十一日 书记员  万婷婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初833号原告：赵冬冬,男,1984年10月12日出生,汉族,住焦作市中站区。委托诉讼代理人:赵爱朝,焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：赵国柱,男,1979年6月6日出生,汉族,住焦作市中站区。原告赵冬冬与被告赵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬冬及其委托诉讼代理人赵爱朝到庭参加了诉讼，被告赵国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息26100元（利息暂计算至2019年5月31日），自起诉之日起的利息按双方约定月利率1%支付至借款清偿完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年7、8月份被告以做工程资金不足为由向原告借款45000元，并口头约定按月利率1%支付利息。后原告急需用款，经多次催讨，被告拒不偿还。至2019年4月24日被告给原告出具还款承诺书，载明2019年4月24日，赵国柱借到赵冬冬人民币4.5万元（肆万伍仟元正），承诺到2019年5月24日还……，署名借款人：赵国柱。2019年4月24日。但至今，被告分文未付。被告赵国柱未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2019年4月24日，被告赵国柱向原告赵冬冬出具还款承诺书一份，载明：2019年4月24日，赵国柱借到赵冬冬人民币4.5万元（肆万伍仟元正），承诺到2019年5月24日还，如还不了每月最低还一万，发生争议，债权人所在地人民法院管辖，保证人赵国柱，借款人：赵国柱。以上借款被告至今未还。以上事实由原告陈述及其提交的还款承诺书予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现被告未按照承诺书的承诺偿还借款45000元，原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持；因承诺书未约定利息，利息应按照年利率6%从2019年7月23日原告起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国柱于本判决生效之日起五日内偿还原告赵冬冬借款45000元及利息（利息自2019年7月23日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵冬冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1580元，减半收取790元，由被告赵国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年九月三日代书记员 马宇哲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执479号申请执行人黄学右，男，1967年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1045号民事判决书，于2019年6月24日依法立案执行黄学右申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1045号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄学右土地租金930.00元。黄学右申请执行的标的为930.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1045民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1045号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5776号申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：林泽宝，系总经理。被执行人：张金灵，女，汉族，住河南省项城市丁集镇。本院在执行申请人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人张金灵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6572号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6572号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 汪计洲二〇一九年九月二十日书记员 蒋 健
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执513号申请执行人:彭齐旭，男，1973年11月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：葛秋华，女，1976年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。系彭齐旭的妻子。两申请执行人共同委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：彭长征，男，1966年12月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘英荣，女，1968年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。系彭长征的妻子。本院执行申请执行人彭齐旭、葛秋华与被执行人彭长征、刘英荣机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年9月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人彭长征、刘英荣在2020年9月10日前将其子彭建军投保车辆赔偿款追索到位并全额给付与申请执行人彭齐旭、葛秋华，2019年9月20日在协议履行期间，被执行人将其子彭建军投保车辆赔偿款追索到位后，并由车辆按揭银行扣除借款，被执行人已将余款10612.79元全部给付，经查彭建军目前没有遗产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:黎振标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎振标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黎振标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黎振标未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月8日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 黎振标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎振标限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎振标负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1665号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91431100559536404R。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。系该公司员工，系特别代理。被告：蒋成龙，男，1995年8月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431129796897385A。住所地：湖南永州市江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心**楼商铺。法定代表人：李双喜，系该公司经理。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋成龙、永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告蒋成龙、华银公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成龙、华银公司归还所欠贷款本金50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告蒋成龙向原告申请贷款50万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定自2017年12月29日起至2018年3月28日止，原告向蒋成龙发放最高额不超过50万元的贷款，具体金额、期限、利率以放款确认书为准。同日，原告与被告华银公司签订《保证合同》，约定被告华银公司对蒋成龙在原告处的贷款提供连带责任保证担保。2017年12月29日，被告蒋成龙与原告签订放款确认书，取得借款50万元，到期日为2018年3月28日，该款项直接转入被告蒋成龙在原告处开立的卡号为62153920110********的便民卡账户中。现该笔借款已逾期，原告催收未果。被告蒋成龙、华银公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋成龙、华银公司放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告蒋成龙向原告申请贷款50万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定自2017年12月29日起至2018年3月28日止，原告向蒋成龙发放最高额不超过50万元的贷款，具体金额、期限、利率以放款确认书为准。同日，原告与被告华银公司签订《保证合同》，约定被告华银公司对蒋成龙在原告处的贷款提供连带责任保证担保。2017年12月29日，被告蒋成龙与原告签订放款确认书，取得借款50万元，到期日为2018年3月28日，月利率为6.9‰，罚息比率45%。该款项直接转入被告蒋成龙在原告处开立的卡号为62153920110********的便民卡账户中。被告蒋成龙至今未还本金及利息。另查明，被告华银公司法定代表人已由蒋福文变更为李双喜。上述事实有原告陈述、贷款申请书、《最高额借款合同》、《保证合同》、房款确认书、被告的身份信息等证据证实，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蒋成龙欠原告湖南江华农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息，理应偿还。被告华银公司作为担保人，应按保证合同的约定对被告蒋成龙的贷款及利息等承担连带偿还责任，被告华银公司承担连带偿还责任后，可向被告蒋成龙进行追偿。原告农商行主张从2018年3月29日起依双方约定，按月利率10.005‰计算利息至本金清偿之日止的诉请，没有超过法律规定，本院予以支持。被告蒋成龙、华银公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋成龙自本判决生效之日给付原告湖南江华农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息的计算方式为：从2017年10月29日起至2018年3月28日期间的利息按月利率6.9‰计算；从2018年3月29日起至本金500000元清偿之日止的利息按月利率10.005‰计算）；二、被告永州市华银房地产开发有限公司对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋成龙、被告永州市华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周 虹二〇一九年九月二十七日法官助理  欧映雪书 记 员  王 全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2516号申请执行人：张忠堂，男，1976年6月19日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刘伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城****）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人张忠堂申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第110号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资8191.27元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。42672003905250执行员于政文10668004648200二Ｏ一九年九月十六日书记员  赵长刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7330号原告丁超仲，男，1946年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨翠，女，1948年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告付爱侠，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁超仲、杨翠与被告付爱侠健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告丁超仲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等费用27200元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告明确的住址。经审查，原告向本院提供被告付爱侠的身份信息不够明确。经本院查证后无法联系到被告付爱侠，本院要求原告向本院提供被告付爱侠准确的身份信息及送达地址，原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告付爱侠明确的身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁超仲、杨翠的起诉。案件受理费240元，退还原告丁超仲、杨翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月四日书记员  邸猛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执168号申请执行人哈尔滨康泰管业有限公司。法定代表人蔡常群，该公司经理。委托代理人韩永贵，该公司法律顾问。被执行人衡亮亮，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行哈尔滨康泰管业有限公司申请执行衡亮亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初41号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年九月二十六日书记员  朱鸿图
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2430号 原告：战某某，女，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：马某。 被告：李某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告战某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战某某的委托代理人马某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认以被告名义购买的由辽宁曙光房地产开发有限公司开发的（新城丽都小区）位于丹东市文庆路XXXX号X单元***号（建筑面积145.3平方米）房屋属于原、被告共同所有。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年5月20日登记结婚，2014年9月6日，以被告名义向辽宁曙光房地产开发有限公司购买位于丹东市文庆路XXXX号X单元***房屋一处，总房款695867元，首付215867元，贷款48万元，原被告双方共同偿还贷款，2017年5月3日，双方XX，当时对涉案房屋没有分割，现原告起诉要求确认涉案房屋是双方共同财产。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间还有共同债务没有偿还，房子应该归我，XX的时候给了原告一套房子、一台车。 经审理查明：原告与被告于2014年5月20日登记结婚，2014年9月6日，以被告名义向辽宁曙光房地产开发有限公司购买位于丹东市文庆路XXXX号X单元***房屋一处，总房款695867元，首付215867元，贷款480000元，原、被告双方共同偿还贷款。2017年5月3日，双方XX，当时对涉案房屋没有分割。 本院所确认的上述事实，XX证、商品房买卖合同、抵押贷款合同、还款明细、XX证、XXXX等证据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有。涉案房屋虽然以被告名义签订了商品房买卖合同，但系在原告夫妻关系存续期间购买，属于原、被告共同财产，故对原告主张确认涉案房屋与被告共同所有的请求予以支持。对被告关于涉案房屋应当归其所有的辩解，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认坐落于丹东市文庆路XXXX号X单元***号（建筑面积145.3平方米）的房屋由原告战某某、被告李某某共同所有。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇一九年九月二日 书记员  刘旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初7108号 原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄君达，总经理。 原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，广东省佛山市高明区。 共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。 被告：徐凤，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华诉被告徐凤民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （本页无正文） 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 代理书记员宋敏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2093号原告：刘某，女，1986年4月16日出生，汉族，住泊头市。被告：徐某1，男，1981年7月20日出生，汉族，住泊头市。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，抚养费各自负担，原告每月探视一次婚生子；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名徐某2；××××年××月××日生育一女，名徐某3。由于婚前接触较少，婚后才发现二人性格不合。被告性格暴躁，常无端对原告实施家庭暴力。原告虽多次报警，但被告仍不知悔改。无奈，原告只得回娘家居住至今。2018年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效至今已半年的时间，原、被告仍无法和好。原告认为和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望查明事实，依法判决。被告徐某1未作答辩。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子徐某2于××××年××月××日出生，婚生女徐某3于××××年××月××日出生，现均随被告生活。2018年10月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。2019年7月9日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告却未能和好，原、被告确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子徐某2已13周岁，愿随被告生活，本院予以确认，抚养费由被告自行负担。女孩由母亲抚养，母亲能更好地照顾女孩的生活，更有利于女孩的健康成长，婚生女徐某3以随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。原告在判决生效后每月的最后一个星期日探望婚生子，被告应予协助；被告在判决生效后每月的最后一个星期日探望婚生女，原告亦应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告徐某1离婚。二、婚生子徐某2随被告徐某1生活，抚养费由被告徐某1自行负担；婚生女徐某3随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行负担。三、在判决生效后，原告刘某于每月的最后一个星期日探望婚生子徐某2，被告徐某1应予协助；被告徐某1于每月的最后一个星期日探望婚生女徐某3，原告刘某应予协助。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年九月二日书记员  张 絮
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2696号原告:张华新，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：詹晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鄂（特别授权），该公司职工。原告张华新与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华新，被告的委托诉讼代理人陈俊鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还诉讼保全费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告向恩施市人民法院起诉张芳新承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告拟申请恩施市人民法院对张芳新的财产进行保全。因申请财产保全需提供担保，故原告与被告建始分理处的负责人何刚达成诉讼财产保全责任保险协议，原告通过微信支付保险费1000元，被告出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》。保单载明被保险人（保全申请人）张华新，财产保全被申请人张芳新，保险金额11万元，保险期间2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，保费1000元。原告向被告建始分理处提交的财产保全申请书申请的是请求恩施市人民法院冻结张芳新的存款11万元，但被告出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函却错写为“致：建始县人民法院”，造成恩施市人民法院不能受理该诉讼财产保全。为此原告要求被告退还保险费，但被告建始分理处的负责人何刚却以请示上级公司，待上级回复为由拖延。2019年8月底，何刚又以其已调离被告公司为由，要求原告找被告公司解决，迫于无奈，原告只好起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告的诉讼财产保全责任保险协议。被告辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但原告无权要求被告退还保费，理由如下：保单已出具并生效，被告将受理法院书写错误，是合同内容的文本错误，可提供修改后正确的保单保函。依据保单上的特别约定“除法院驳回保险人保险申请外，本保单出具后不得退保”，所以被告不退还保费，但可协助提供正确的保单保函。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告欲向恩施市人民法院申请财产保全而与被告达成诉讼财产保全责任保险协议，因被告疏忽将恩施市人民法院错误书写成建始县人民法院，书写内容的错误不仅是文本错误，该错误直接导致原告向恩施市人民法院申请财产保全的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，现原告主张与被告解除保险合同符合法律规定，本院依法予以支持。上述法律第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告作为合同的无过错方在双方合同解除情况下要求被告退还保险费1000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张华新与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成的诉讼财产保全责任保险协议；二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后五日内退还原告张华新保险费1000元；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年九月二十九日书记员  王 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：李瑞，男，1985年3月5日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与李瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李瑞支付85555.1元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终901号上诉人（原审原告）：陈兵，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：吴朝友，男，1948年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。上诉人（原审被告)：重庆市浩洋矿业有限公司，统一社会信用代码9150010207234526X8，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社。法定代表人：杨梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦吉，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市渝**。上诉人陈兵、吴朝友因与上诉人重庆市浩洋矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初611号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈兵、吴朝友及其委托诉讼代理人王朝中，上诉人重庆市浩洋矿业有限公司的委托诉讼代理人秦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院于2018年12月17日作出（2018）渝03民终1623号民事裁定载明，本案应与一审法院受理的吴朝友、陈兵与秦吉的另两笔借款纠纷及已还清的80万元借款本息清偿情况一并审查，通过查清陈兵、吴朝友与秦吉（重庆市浩洋矿业有限公司）之间的所有资金往来关系及交易时挖掘机的实际价值，来确定涉本案的55万元到底是挖掘机价款还是借款以及秦吉支付的租金或者还款。据此，以事实不清裁定撤销原判，本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。一审法院对本案重审后，违反本院发回重审裁定的要求，未与其他相关案件一并审查清楚的情况下，独自作出（2019）渝0102民初611号民事判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初611号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人陈兵、吴朝友预交的二审案件受理费8880元、上诉人重庆市浩洋矿业有限公司预交的二审案件受理费8880元均予以退回。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年九月二十六日书记员 尹 童
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执301号申请执行人姜某某，男，1991年9月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人伞某，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行姜某某与伞某婚姻家庭一案中，本院于2018年10月26日作出（2018）辽1404民初633号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人伞某给付抚养费1050元，执行费50元。申请执行人姜某某于2019年7月9日向本院申请执行。并于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人伞某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年九月十七日书记员  许常辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4704号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王秋龙，男，汉族，1968年10月24日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王秋龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王秋龙应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币37,559.68元(以下币种同)。因被告王秋龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*0012、工商银行*0028等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人王秋龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王秋龙发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王秋龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,559.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年九月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2393号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赫玉佳，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人赫玉佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赫玉佳发放了借款500元，被申请人赫玉佳分12期还款，每月应还款44.45元。2018年8月16日，被申请人赫玉佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赫玉佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赫玉佳向贷款人清偿债务后，对被申请人赫玉佳拥有追偿权，有权要求被申请人赫玉佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赫玉佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赫玉佳尚欠的借款本息265.30元，即天乙公司代被申请人赫玉佳向厦门银行清偿欠款本息265.30元，其中代偿借款本金257.5元。被申请人赫玉佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金257.5元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赫玉佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赫玉佳给付申请人剩余未还代偿借款本金257.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金257.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赫玉佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金257.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金257.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赫玉佳负担，被申请人赫玉佳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执902号申请执行人：刘保山,男性,1963年10月15日出生,住长葛市。被执行人：刘维卿,男性,1968年7月15日出生,住长葛市本院在执行刘保山与刘维卿买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人以书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年九月二十九日书记员 ： 赵 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7336号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路**。法定代表人：孟剑华。被告：段录祥，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告段录祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  李慧芳二〇一九年九月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张书豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张书豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张书豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张书豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月20日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张书豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督418号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：郑红，女，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人郑红申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督418号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年9月17日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督418号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月二十四日书记员 徐士博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5802号申请执行人：刑庭移送。被执行人：李胜吉,男性,1966年2月11日出生,住济南市历下区。本院在执行与李胜吉诈骗罪一案中：本院于2019年6月11日通过司法专邮方式向被执行人李胜吉送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年6月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李胜吉名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李胜吉名下的房产，未发现可供执行的房产。本院2019年6月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李胜吉名下车辆，因未控制故无法处置。本院于2019年9月16日将被执行人李胜吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日对被执行人李胜吉进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月17日对被执行人李胜吉去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年九月十九日书记员 韩勇刚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6058号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地福州市福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1206办公室，统一社会信用代码91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：陈福平，男，汉族，住福州市长乐区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈福平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  林敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  高蜀
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奔豪娱乐有限公司，住所，住所地重庆市万州区太白路**长江大酒店第**社会信用代码91500101MA602AA934。法定代表人：陈勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆奔豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日书 记 员  章立立
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6694号原告：王垒垒，男，1984年2月14日出生，汉族，住汝州市。原告：李亚娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住汝州市。被告：岳光源，男，1986年9月23日出生，汉族，住汝州市。被告：吴艳艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告王垒垒、李亚娜与被告岳光源、吴艳艳合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告王垒垒、李亚娜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王垒垒、李亚娜自愿撤回对被告岳光源、吴艳艳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王垒垒、李亚娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王垒垒、李亚娜负担。审判员  康可可二〇一九年九月十九日书记员  任一鸽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执609号申请执行人：黎一民，男，1954年10月20日出生，汉族，重庆市綦江区人。被执行人：荆门祥康康复医院，住所地荆门市掇刀区培公大道东段**，统一社会信用代码52420800309763858C。法定代表人：彭军，院长。本院在执行申请执行人黎一民与被执行人荆门祥康康复医院劳务合同纠纷一案中，责令被执行人荆门祥康康复医院向申请执行人黎一民支付工资10000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、执行费50元，但被执行人荆门祥康康复医院至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月五日法官助理曾光书记员张宇航
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1464号 申请执行人傅保凤，女，1971年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人夏大光，男，1988年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张国平，男，1988年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李忠，男，1985年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人傅保凤与被执行人夏大光、张国平、李忠民间借贷纠纷一案中。2019年9月25日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初1008民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈贻彬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执595号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：王平，男，1985年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王平申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004142裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执181号 卢芳青、肖小明 本院执行的卢芳青申请肖小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖小明自动履行，执行金额1718元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3336号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。法定代表人：王军，该分行行长。委托代理人 王佩，：，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人：刘梦迪，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏红艳，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与刘梦迪、苏红艳借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初7293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘梦迪、苏红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘梦迪、苏红艳偿还贷款本金122544.33 元，利息、复利、罚息502.31元，合计123046.64元（利息、复利、罚息暂计至2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算），律师代理费500元、诉讼费2761元，执行费1794元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年九月十七日 书  记  员    程 旻 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3376号 原告：艾晓勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市延平区**。 法定代表人：兰勇昌。 被告：兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告艾晓勇与被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）、兰勇昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓勇到庭参加诉讼，被告蓝桥公司、兰勇昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 艾晓勇向本院提出诉讼请求：蓝桥公司、兰勇昌归还所欠货款97900元，并支付从2015年10月18日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（截止至起诉之日，逾期付款违约金为11748元）。事实和理由：艾晓勇在永州市冷水滩区仁湾湖小区开办机械、钻石加工厂，生产复合片钻头等机械零部件。2015年3月份，兰勇昌向艾晓勇加工厂采购复合片钻头，双方确定复合片钻头单价。2015年3月中旬，蓝桥公司、兰勇昌向艾晓勇下达订货单，艾晓勇根据订货单内容及双方确定的单价，于2015年3月25日、2015年5月21日分两次从永州向蓝桥公司、兰勇昌指定的地点-福建南平市和厦门市配送了价值分别为89900元和8000元的货品（共计97900元），有送货单与物流凭证为据。艾晓勇发货后，蓝桥公司、兰勇昌迟迟未履行付款义务。艾晓勇多次找蓝桥公司、兰勇昌催收货款，蓝桥公司、兰勇昌于2015年10月18日向艾晓勇出具了一份《欠条》，载明：福建省南平市蓝桥公司兰勇昌欠永州艾晓勇复合片钻头款97900元，承诺在2016年1月30日付清，由兰勇昌签名，加盖蓝桥公司公章。蓝桥公司、兰勇昌承诺付款期满后，仍继续拖欠拒付。艾晓勇多次电话催收，兰勇昌拒听电话。艾晓勇找到兰勇昌及蓝桥公司住所地，兰勇昌避而不见。艾晓勇为维权，万般无奈现依法诉至法院，敬请法院查明事实，依法判如所请。 蓝桥公司、兰勇昌未作答辩。 艾晓勇围绕诉讼请求依法提交了证据，根据艾晓勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至5月期间，蓝桥公司、兰勇昌向艾晓勇购买复合片钻头，通过物流配送，货款共计97900元。同年10月18日，蓝桥公司、兰勇昌出具《欠条》一份，载明：兹有福建南平市蓝桥公司兰勇昌欠永州艾晓勇复合片钻头款玖万柒仟玖佰元正（￥97900.00元），付款时间2016年1月30日付清以上货款。蓝桥公司、兰勇昌分别在“欠条人”处签字、盖章。蓝桥公司、兰勇昌未偿还上述欠款，艾晓勇催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，艾晓勇与蓝桥公司之间虽没有订立书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及本案证据进行分析，艾晓勇与蓝桥公司之间实际建立了买卖关系，且合法有效。关于兰勇昌是否应作为共同买受人的问题，本院认为《欠条》的内容明确载明系蓝桥公司兰勇昌欠艾晓勇货款，故兰勇昌在“欠条人”处签字的行为应当认定为个人行为，其应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”艾晓勇已经履行了供货义务，蓝桥公司、兰勇昌未按照法律规定支付相应的货款，其行为已经构成违约致使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。故艾晓勇要求蓝桥公司、兰勇昌支付货款97900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于艾晓勇要求蓝桥公司、兰勇昌支付从2015年10月18日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方并未对逾期付款违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故艾晓勇要求蓝桥公司、兰勇昌支付年利率6%的逾期付款违约金未超出前述法律规定的范畴，应予以支持。因双方约定付款期限为2016年1月30日，故艾晓勇只能要求蓝桥公司、兰勇昌支付自2016年1月31日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。经计算，2016年1月31日至2019年7月3日期间的逾期付款违约金为20102.13元，艾晓勇主张该部分逾期付款违约金为11748元，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰勇昌应于本判决生效之日起十日内向艾晓勇支付货款97900元及逾期付款违约金11748元，并支付自2019年7月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492.90元，减半收取计1246.45元，由福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰勇昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年九月六日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终879号上诉人（原审原告）：梁佳明，女，1989年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天华，女，1980年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：周田文，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。原审第三人：田秀春，女，1955年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人：管春诗，男，1958年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人梁佳明因与被上诉人周天华、周田文、原审第三人田秀春、管春诗所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018）内0702民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审中当事人提交了对于房屋权属等内容新的书面证据，结合本案一审审理过程中尚有未予查明的事实等实际情况，故一审判决存在认定基本事实不清的情形。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018）内0702民初3266号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人梁佳明预交的二审案件受理费11964元予以退回。审判长 彭 程审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇一九年九月二日书记员 姜 楠附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条"第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判"。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督331号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：颜道华，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人颜道华申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人颜道华收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘梦璇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4502号 原告：宋海元，男，1962年12月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：李卫科，男，1976年5月23日出生，汉族，住安丘市。 原告宋海元与被告李卫科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海元的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼。被告李卫科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款50000元使用，之后被告归还20000元，尚欠30000元一直未还。2019年7月16日，原告向被告追要欠款时，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李卫科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告李卫科为原告宋海元出具欠条一份，内容为：“今欠宋海元现金30000元，大写：叁万元正。李卫科2018年8月”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫科向原告宋海元借款后形成欠款30000元，有被告李卫科出具的欠条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。债务应当清偿，被告李卫科借款后未及时偿还借款，现原告起诉要求其偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。被告李卫科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李卫科于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海元借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李卫科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3715号 申请执行人：樊晨曦，男，汉族，1986年3月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张付花，女，汉族，1986年7月7日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘自龙，男，汉族，1989年1月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：燕书娜,女,汉族,1979年1月9日生,住临沂市兰山区。 被执行人：燕书帆，女，汉族，1986年12月25日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：燕玉春，男，汉族，1941年12月11日生，住临沂市罗庄区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债301000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2548号之四申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人张鑫，男，山东省临沂市兰陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会仲裁裁决书立案执行，被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在中国农业银行62×××45账户内存款人民币56246.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。