wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初264号原告：骆少猛，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：韩兆周，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：七里河区渝品火锅店，住所地兰州市七里河区银滩花园****楼**。经营者：任明，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地兰州市七里河区。原告骆少猛诉被告七里河区渝品火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。骆少猛委托诉讼代理人严兴硕到庭参加诉讼。七里河区渝品火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。骆少猛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付贷款4万元；2．本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，骆少猛增加诉讼请求：判令被告承担所有的公告费用。事实和理由：原告系销售各类食材的个人。任明经营的城关道升巷渝品火锅城、七里河区渝品火锅店两家店，自2018年起一直从原告购买火锅食材。截止2018年6月6日，任明经营的七里河区渝品火锅店累计欠原告货款7万元，出具还款计划一份，承诺于2018年10月底前付清。付款期限到后，任明仅支付了3万元，余款4万元至今未付。经其多次催要未果，为此诉讼来院。七里河区渝品火锅店未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、企业信用信息公示报告、个体工商户经济户口查询报告各一份。证明被告主体适格。证据二、七里河区渝品火锅店出具的盖有七里河区渝品火锅店公章的付款计划一份：“收款方：骆少猛（备注：冻货），付款方：七里河区渝品火锅店，经双方协商货款支付方式，以期解决。付款方共有收款方（骆少猛）货款人民币（大写：柒万圆整元）。小写：70000元。分五次于每月30日之前付给。（6-10月为办理期限）。六月份付10000元、七月份付5000元、八月份付5000元、九月份付20000元、十月份付30000元”。证明2018年6月6日被告欠原告7万元货款，已经以现金方式偿还3万元，目前尚欠4万元的事实。证据三、公告收费专用票据一份。证明原告为本次诉讼进行了公告，支出了送达开庭传票的公告费260元，加上判决后的宣判公告，公告费均应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告骆少猛向被告七里河区渝品火锅店供应火锅食材，截止2018年6月6日经双方对账确认七里河区渝品火锅店共欠骆少猛货款７万元，七里河区渝品火锅店出具还款计划，承诺于六个月内付清欠款，但在支付３万元后尚欠４万元再未履行，经骆少猛多次催要未果，遂诉讼本院。本院经穷尽送达手段未果，通过《人民法院报》公告送达，为此原告支出送达公告费260元，按《人民法院报》公布的公告价格，宣判公告需公告费300元。本院认为，货款应该清偿。本案中，原被告之间虽未签订供应食材的合同，但被告出具的付款计划可以确认双方之间的买卖关系成立，故被告应按双方之间的约定履行自己的义务，现被告使用原告供应的食材，理应及时在承诺的期限内未向原告履行付款义务，逾期不付，原告有权追索。故原告诉讼有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：七里河区渝品火锅店与本判决生效之日起十日内支付骆少猛货款40,000元。案件受理费800元、公告费560元，由七里河区渝品火锅店负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  姚代顺二〇一九年九月十日书 记 员  臧千雅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初729号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人展长强，男，1998年8月11日出生，回族，初中文化，农民，户籍地为山东省东平县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被刑事拘留，于2019年4月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人展长强犯盗窃罪，于2019年8月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月2日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人展长强及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月26日10时许，被告人展长强在天津市西青区王稳庄镇嘉民物流园顺丰速运转运中心所属的8号仓库，在破损快递包裹被传送至货车车厢内时，躲进货车车厢内，盗窃破损快递包裹内全新红米note7pro手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。2019年3月14日，被告人展长强在上述地点使用同样手段盗窃白色小米8手机一部。2019年3月31日，被告人展长强被民警抓获归案。现民事赔偿问题已解决完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人展长强犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人展长强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人展长强供认上述被指控事实，未辩解。被告人展长强的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人展长强构成盗窃罪不持异议；被告人展长强具有坦白情节；被告人展长强赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现；被告人展长强犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人展长强认罪认罚；被告人展长强没有前科劣迹，一贯表现良好。综上，建议对被告人展长强从轻处罚。庭审中查明，被告人展长强在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。检察机关指控事实及庭审查明事实有现场勘验笔录、现场图及现场照片,调取证据材料清单及视频光盘，接受证据材料清单、运单反馈单、微信转账记录截图、微信信息截图、小米网交易截图、支付宝账单截图，辨认笔录，证人杜某、黄某、甄某、吴某、段某、朱某、张某、陈某的证言，被告人展长强的供述，道歉书、赔金支付确认函、顺丰速运（天津）有限公司情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、人员详细信息、全国常住人口信息、观看记录、情况说明、谅解书、收条等书证，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展长强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人展长强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人展长强从宽处罚。被告人展长强已退赔被害人损失，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人展长强的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人展长强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人展长强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年9月30日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月十二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：张由刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住随县。被执行人：黄道玉，男，1960年4月28日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月5作出的（2019）鄂1321财保172号民事裁定书及申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2019年9月5日立案执行。（2019）鄂1321财保172号民事裁定书内容主文：将被申请人张由刚、黄道玉的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张由刚、黄道玉的银行存款200万元予以冻结或名同等价值的财产予以查封、扣押；二，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月六日法官助理王杰书记员李培翠
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢187号 申请执行人：甘路乔 被执行人：冯和清 本院立案执行的甘路乔申请执行冯和清借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年9月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3571号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘继永，男,1981年12月17日出，汉族，住所地河南省民权县博爱路永林富华城8号楼1单元902室。身份证号码为:412323198112176015。本院在审理原告河南祯泰物业服务有限公司与被告刘继永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祯泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南祯泰物业服务有限公司撤回对被告刘继永的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  吴静二〇一九年九月二十七日书记员  宋琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9378号原告：罗欣，女，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港人人乐**。法定代表人:杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张月琦，该公司员工。原告罗欣与被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。罗欣诉称，1.判令被告支付保胎假及产假工资；2.未签订劳动合同的双倍赔偿金；3.判令2019年6月5日发出的离职手续函无效，继续履行劳动合同。事实与理由：原、被告合同到期后，被告拒绝与原告续签劳动合同，判令离职手续函无效，继续执行劳动合同。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位的办事机构所在地在天津市津南区，原告的工作地点在天津市南开区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辰二〇一九年九月二十七日书记员 宋菁伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1674号原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告：山东华诚燃气有限公司，住，住所地山东省博兴县湖滨镇柳童村柳辛路北/div>法定代表人：唐恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐振中，男，系该公司职工。本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告山东华诚燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年9月24日，原告山东省显通安装有限公司申请撤回对被告山东华诚燃气有限公司的起诉。本院认为，原告山东省显通安装有限公司申请撤回对被告山东华诚燃气有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省显通安装有限公司撤回对被告山东华诚燃气有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇一九年九月二十四日书记员  刘梦娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢174号之一申请执行人：昆山鑫晖电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村工业区西四路**，统一社会信用代码913205836891822536。法定代表人：曹习军，该公司总经理。被执行人：上海呈铭电器有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**第****。法定代表人：韩俊利，该公司总经理。被执行人：韩俊利，男，1977年12月3日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张文伟，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘茂锡，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王原合，男，1977年8月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人昆山鑫晖电子有限公司与被执行人上海呈铭电器有限公司等人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11244号民事调解书，要求被执行人海呈铭电器有限公司等人履行判决义务。本院于2019年3月21日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人昆山鑫晖电子有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11244号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十八日书 记 员  朱劲松
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初588号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘淑佳女，1986年9月8日出生，汉族，专科文化，住址天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人刘淑佳犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人刘淑佳及其辩护人刘嘉琚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日12时许，被告人刘淑佳与其幼子在本市东丽区华明街华富家园38号楼3门门口，遇被害人郝某牵宠物狗，因刘淑佳幼子受狗惊吓，双方发生口角并相互厮打，厮打中刘淑佳持手机将郝某面部打伤。经法医学损伤鉴定，被害人郝某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折、左上颌窦外侧壁骨折的损伤程度均构成轻伤二级；外鼻软组织挫伤、左下眼睑内壁瘢痕、左眼钝挫伤的损伤程度均构成轻微伤。后被告人刘淑佳电话报警，等候公安机关处理。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人刘淑佳在审理过程中均无异议，且有被害人郝某的陈述、证人王某、张某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、伤情照片、民事赔偿协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑佳因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘淑佳主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人刘淑佳具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘淑佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  李 静二〇一九年九月十日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14912号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市。负责人何秋月，行长。被执行人贾文斌，男，汉族，1990年01月10日出生，住山东省诸城市。被执行人贾文涛，男，汉族，1988年05月06日出生，住山东省诸城市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市。法定代表人谢海榆。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22173号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告贾文斌、贾文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金362890.44元及利息（含罚息、复利）25316.03元（利息暂计算至2017年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；二、被告贾文斌、贾文涛不履行本判决确定的第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行有权就位于郑州市xxx电厂路东、xxx南、xxx南北xx号楼x单元xx层xxxx号房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告河南利海房地产开发有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告贾文斌、贾文涛追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因被执行人贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人刘凯明自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执14912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十二日书记员  解慧慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执946号之三申请人汪桂英，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周真贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院执行的申请人汪桂英与被执行人周真贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并查封了被执行人名下的皖Ｂ×××**号车辆但未能实际扣押；另本院于2019年4月25日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院于2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2704号 本院在执行申请人颜士俊与被执行人张浩宇、郑红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张浩宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张浩宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审123号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：刘庆云，女，汉族，1950年11月2日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人刘庆云作出的涞自土罚字［2019］11-10号行政处罚决定（以下简称11-10号决定）的第1项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人刘庆云，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2019年6月17日作出涞自土罚字11-10号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年7月9日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人刘庆云，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建住宅，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］11-10号行政处罚决定的第1项，即：“限期15日内拆除在所占用240平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月二日书记员  申连朝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申361号申请人：吴凯平，男，汉族，1968年11月20日生，身份证地址深圳市罗湖区。被申请人：深圳市金银众鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路庐山大厦**2503B，组织机构代码：585638252。法定代表人：陶丹丹，执行董事。申请人吴凯平申请深圳市金银众鑫投资发展有限公司破产清算一案，申请人于2019年8月2日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人吴凯平在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人吴凯平撤回对深圳市金银众鑫投资发展有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月二日书记员 李迪文（兼）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3916号原告：张某，男，汉族，1963年3月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里街道法律工作者。被告：敦某，女，汉族，1974年5月2日出生，住大同市。原告张某诉被告敦某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张某于2019年9月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费506元，本院退还原告253元，其余253元由原告负担。审判员 张文敬 二0一九年九月三日书记员 王 哲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3101号 原告柳绍林，男，1960年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告佟桂荣，女，1966年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告柳绍林诉被告佟桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年6月25日在原告处借款1万元，同时被告给原告出据借据一份，并约定每年利息为1500元。借款到期后，经原告向被告索要借款，被告偿还原告本金3000元及截止到2017年12月30日的利息，同时双方口头约定利息由每年1500元改为每年1000元。之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年6月25日在原告处借款1万元，同时被告给原告出据借据一份，并约定每年利息为1500元。借款到期后，经原告向被告索要借款，被告偿还原告本金3000元及截止到2017年12月30日的利息。因被告已偿还原告本金3000元，本金为7000元，双方再次约定利息为年息1000元。现被告尚欠原告借款本金7000元，原、被告双方约定年息1000元即2018年1月1日至2018年12月31日利息为1000元；自2019年1月1日至2019年9月30日利息为750元，利息合计1750元。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原告与被告约定利息按年息1000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告之间约定的利息未超出年利息24%，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟桂荣偿还原告柳绍林借款本金7000元，利息1750元（自2018年1月1日至2019年9月30日），合计偿还8750元，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年九月六日 书记员  刘华金
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初152号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，因本案无证驾驶，被库伦旗公安局行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被库伦旗公安局取保候审。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员王艳荣、青海出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，2019年5月10日15时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在××旗口时，与在杏坛路由南向北右转弯行驶的包某某驾驶的×××号小型轿车刮撞，致陈某某受伤，两车损坏。2019年5月13日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为214.06mg/100ml,属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，包某某负事故次要责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议人民法院判处被告人陈某某拘役二个月十五日，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，到案经过，前科劣迹证明，包某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片、现场录像，血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、收据，驾驶证、车辆信息、保险信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量达到200mg/100m1以上，对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（因无证驾驶被行政罚款的二千元予以折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年九月九日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8021号 原告：通辽市金泰物业服务有限公司，位于通辽市科尔沁区。 法定代表人：高云峰；职务：总经理。 委托代理人：张治友，男，1974年9月8日出生，汉族，职员。 被告：敬静，女，1989年6月6日出生，汉族。 原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告敬静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李光璞 二〇一九年九月十二日 书记员  巴晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢97号申请执行人潘丽华。被执行人张静。潘丽华与张静借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2012)龙法执字第00325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘丽华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静新的财产线索，申请执行人潘丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年九月六日书记员  梁 冰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1448号原告：吕伟江，男，1978年10月23日出生，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱华龙商业运营有限公司（基本信息无法查明）。原告吕伟江与被告普洱华龙商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告吕伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告普洱华龙商业运营有限公司支付拖欠原告吕伟江2018年至2019年的商铺租金收益72134元；2、判令被告普洱华龙商业运营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告吕伟江向普洱市浙联房地产股份有限公司购买了位于民航路与西园路家岔路口第一百货的商品房一套，建筑面积为17.23平方米，总价款为1030497元。2013年12月9日原告吕伟江与被告普洱华龙商业运营有限公司签订了《XXXX物业委托代租协议》，约定由原告吕伟江委托被告普洱华龙商业运营有限公司代租位于XXXX的X-XXXX号属于原告吕伟江自己的商铺，协议中约定了合同期限为15年，自2015年10月28日起至2030年10月28日止，第1至3年被告普洱华龙商业运营有限公司不支付原告吕伟江租金，第4、第5年每年的租金收益为72134元，第6、第7、第8、第9、第10年每年的租金收益为8X2439元，第11、第12、第13、第14、第15年的每年租金为92744元，以上租金收益款项，被告普洱华龙商业运营有限公司均于次年3月30日前逐年支付给原告吕伟江。但被告普洱华龙商业运营有限公司并没有按照协议中约定按时支付原告吕伟江第四年的房租租金。为此，原告吕伟江为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告吕伟江于2013年12月9日签订的《XXXX物业委托代租协议》相对方为“普洱龙华商业运营管理有限公司”而非本案被告“普洱华龙商业运营有限公司”，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告吕伟江以“普洱华龙商业运营有限公司”为被告提起诉讼，“普洱华龙商业运营有限公司”并非本案合同相对方，且原告吕伟江起诉状中的列明的住所地、统一社会信用代码均不是“普洱华龙商业运营有限公司”，而是“普洱龙华商业运营管理有限公司”，且经查无“普洱华龙商业运营有限公司”的工商行政登记，故此，原告吕伟江以“普洱华龙商业运营有限公司”为被告提起诉讼，被告普洱华龙商业运营有限公司基本信息不明确，“普洱华龙商业运营有限公司”不具有本案被告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕伟江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年九月二日书记员  尹慕杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4364号原告：李俊林，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告：杨亚辉，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省鹿邑县。原告李俊林与被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林委托诉讼代理人于建林、被告杨亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨亚辉给付原告砖款17015元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年期间，被告从原告处购买砖头，经结算，被告杨亚辉于2013年8月1日向原告出具17015元的欠条一张。后经原告催要砖款，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨亚辉辩称，原告所述不属实，自2013年至今年，被告没有用过砖头。欠条是不是被告书写，被告记不清了，原告不仅要提供欠条，还有应当提供收据。本案已过诉讼时效，原告六年期间没有找被告索要过欠款。综上，原告诉请不属实，请求法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠条一份，证明2013年8月1日被告欠原告砖款17015元。经庭审质证，被告认为该欠条不是被告出具，也不欠原告的钱。经审查，被告未在本院指定期间内提起鉴定申请并交纳相应鉴定费，视为其放弃权利。本院对该证据予以认定。二、本院对证人李某、李俊民调查笔录两份，调查笔录显示证人和原告人每年都向被告杨亚辉主张欠款。经庭审质证，原告对调查笔录无异议，证人证言属实。被告认为对证人的调查笔录不属实，被告不认识两名证人，被告也不欠两名证人的钱。经审查，本院对原告和证人李某、李俊民每年都向被告主张欠款的事实予以确认。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2013年期间，被告杨亚辉从原告李俊林处购买砖头，经结算，被告杨亚辉于2013年8月1日向原告出具17015元的欠条一张。原告和李某、李俊民每年都向被告杨亚辉索要欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李俊林称被告杨亚辉欠其砖款17015元，并且原告每年都向被告主张权利，有其提供欠条及庭审陈述为证，事实清楚，本院应予以支持。被告杨亚辉辩称其涉案欠条不是其书写，但其在本院指定期间，未提出鉴定申请，本院对被告抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨亚辉于判决生效之日起十日内支付原告李俊林欠款17015元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款112.69元，由被告杨亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一九年九月二十九日书记员  李文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8380号原告：张连勇，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。原告张连勇与被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，2019年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连勇及其委托诉讼代理人杨健军到庭参加诉讼，被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款134990元；2、请求判令被告支付借款期间利息18898.60元；3、请求判令被告支付本案律师费13000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年9月12日签订《借款保证合同》约定，原告向被告刘聚荣出借人民币130000元，被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司承担保证责任。借款期限为三个月，月利率为千分之二十，合同还约定了发生纠纷的法院管辖以及索款产生的费用承担问题。合同签订后，原告以银行转账的形式向被告刘聚荣支付借款116200元，后又以现金的形式向被告支付18790元。被告刘聚荣后出具借条，合计支付借款134990元。被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，清依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月12日，原告张连勇（甲方）与被告刘聚荣（乙方）、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司（丙方）签订《借款保证合同》，约定被告刘聚荣向原告借款130000元，借款用途资金周转，借款期限2018年9月12日至2018年12月11日，借款利率为月息2%。被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2018年9月12日，原告向被告刘聚荣转账116200元。该合同第五条约定，根据乙方的申请，丙方愿为乙方就本合同项下的借款，提供保证责任。自乙方收到甲方全部借款的同时，须及时向丙方支付咨询及服务等费用。自丙方代偿之日起（注：丙方转变为乙方的债权人身份），按照本合同第一、第二条与约定的本金及利息追诉乙方，同时乙方必须承担处理本借款而产生的一切相关费用。2019年2月3日，被告刘聚荣向原告借款18790元，并出具借条，载明：今借到张连勇现金18790元。定于2019年2月20日前一次性归还。原告委托律师处理本案相关诉讼事宜，产生律师代理费13000元。以上事实有借款保证合同、借条、转账记录、新疆增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告刘聚荣向原告借款134990元（116200元+18790元）事实，且原告已履行了出借义务，被告应按照约定及时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告刘聚荣返还借款134990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告自认被告的利息已经支付至2019年3月12日。原告主张自2018年9月12日至2019年4月12日之间的借款利息18898.6元，其中2019年3月12日之前的利息属于重复主张，本院不予支持。2019年2月3日的借款18790元双方没有借款利率，故该笔借款的利息应自逾期还款之日即2019年2月21日起按照年息6%予以计算。本院核定2019年3月12日至2019年4月12日期间两笔借款的利息为2417.95元【（116200元×2%）+（18790元×6%÷12）】。关于担保责任，本案中，借款担保合同明确约定，被告愿为2018年9月12日借款合同项下的借款承担保证责任。但是双方没有约定保证期间及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司应对2018年9月12日借款合同项下的借款116200元及利息2324元（116200元×2%）承担连带责任保证。至于2019年2月3日的借款18790元，由于原告提交的证据不能证明存在被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司愿为借款18790元及利息93.95元（18790元×6%÷12）提供担保的事实，故原告要求被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司借款18790元及利息93.95元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原告提交的证据不能足以证明双方明确约定了原告因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费13000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘聚荣返还原告张连勇借款134990元；二、被告刘聚荣向原告张连勇支付借款利息2417.95元；三、被告乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司对上述借款116200元及利息2324元承担连带清偿责任；四、驳回原告张连勇的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的166888.6元，判决给付标的137407.95元，占争议标的的82.34%，案件受理费3637.78元，本院减半收取1818.89元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1838.89元。由原告负担多诉部分的17.66％即324.75元，被告刘聚荣负担82.34％即1514.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年九月十二日书记员  丁 娜
福建省平和县人民法院 案件移送函 福建省南靖县人民法院： 原告周伟林与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，因本案当事人杨顺德系平和县人民法院陪审员，本院依法对本案不能行使管辖权。本院报请漳州市中级人民法院对本案指定管辖。漳州市中级人民法院（2019）闽06民辖35号民事裁定书指定本案由贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，将该案移送贵院审理，请查收。 附件：(2019)闽0628民初2280号卷宗壹册。 二〇一九年九月五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更822号 罪犯刘志林，男，1994年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯危险驾驶罪于2016年09月20日被判处拘役2个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年1月9日作出（2017）闽0524刑初字第1306号刑事判决，认定被告人刘志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得13539元。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已缴清罚金10000元及追缴非法所得13539元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘志林在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志林准予假释（假释考验期自2019年9月12日至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1473号申请执行人王宝福，男，汉族，1967年8月9日生，现住吉林省洮南市。申请执行人赵风霞，女，满族，1968年6月6日生，现住吉林省洮南市。被执行人毕景文，男，汉族，1968年8月7日生，现住吉林省洮南市。被执行人魏秀云，女，汉族，1967年9月20日生，现住吉林省洮南市。申请执行人王宝福、赵风霞与被执行人毕景文、魏秀云因民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0881民初3467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宝福、赵风霞于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人毕景文、魏秀云给付借款724,350.00元及利息（从2018年12月4日起至给付之日止按月利率2分计算），负担案件受理费5,520.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人王宝福、赵风霞与被执行人毕景文、魏秀云达成执行和解协议，即“被执行人毕景文用其在园丁小区南数第一个车库以拾万元的价格抵债给申请执行人王宝福、赵风霞，抵偿所欠申请执行人王宝福、赵风霞借款拾万元，￥100,000.00元，该车库双方自行交付。被执行人毕景文、魏秀云定于2020年3月30日前还清本案剩余本金及利息，款项双方自行交付。”申请执行人王宝福、赵风霞与被执行人毕景文、魏秀云达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1473号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十七日书记员  何秋毅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执13号之二申请执行人：邵华，女，1986年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨顺发，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵华申请执行杨顺发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨顺发在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺发在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月三十日书记员  张肖蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2904号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:余宏，男，1973年7月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告余宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1405号原告：王新来，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：黄建军，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告王新来与被告黄建军合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王新来于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新来以起诉主体错误为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新来撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新来负担。审判员  卫超二〇一九年九月二十七日法官助理吴克亮书记员苏力伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9860号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王洪良，男，汉族，1979年9月20日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告王洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、魏美佳到庭参加了诉讼。被告王洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及自2019年5月29日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年5月29日至2019年9月12日按合同约定月利率9.27‰计息，自2019年9月13日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年3月14日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度为42000元，额度使用期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××70，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款42000元，原告依约发放借款，但被告自2019年5月29日起拒不支付利息，且尚欠本金42000元，根据合同约定因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿42000元借款本金及利息。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。王洪良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，新郑农商行（贷款人）与王洪良（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00710060219034388831），双方主要约定：贷款额度为人民币42000元；贷款额度使用期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内保持不变；签约账户为62×××70；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱或邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；该合同附件第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向王洪良发放贷款42000元。合同履行过程中，借款人王洪良仅支付利息995.71元。现新郑农商行以王洪良未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年5月29日，王洪良应付利息为986.33元；2019年8月22日之后王洪良未再支付利息；截止2019年9月26日，王洪良尚欠借款42000元。本院认为，王洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与王洪良签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向王洪良发放借款后，王洪良未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至法庭辩论终结时，王洪良尚欠借款42000元及2019年5月29日之后利息未支付，新郑农商行有权要求王洪良偿还借款本金42000元，并依合同约定按月利率9.27‰支付自2019年5月29日起至2019年9月12日的利息，按月利率13.905‰支付自2019年9月13日至实际还清借款之日止的利息（含罚息）。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪良应于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款42000元并支付利息、罚息（按月利率9.27‰自2019年5月29日计至2019年9月12日；按月利率13.905‰自2019年9月13日计至实际清偿借款之日，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王洪良负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十九日代理书记员  郭 娜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执429号 申请执行人：卢金春。 被执行人：酒泉市阳关种业有限责任公司。 法定代表人：沈积仁。 本院在执行申请执行人卢金春与酒泉市阳关种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司法定代表人沈积仁外流无下落，本院依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询，被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、土地登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司法定代表人沈积仁限制高消费，并将酒泉市阳关种业有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人认可本院司法查询结果，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3025元未履行，执行费50元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月三日 书记员  李冰凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20592号李泓瑜：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1563号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖267号上诉人(原审被告)：惠州市智宝行投资管理有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处合生大道**合生国际新城****C75—****房。法定代表人：黄黎明，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市家康投资咨询有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区解放北路**308自编**iv>法定代表人：熊青，总经理。委托诉讼代理人：向金波、王明新；广东广信君达律师事务所律师。原审被告：惠州市翔升实业有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市河南岸演达一路**三环商住楼**09商场法定代表人：练群祥，总经理。原审被告：练群祥，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：练海招，女，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：练恩兰，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州生达保健化妆品有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市麦地路**巴黎广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：练群祥，总经理。原审被告：惠州市信利融资担保有限公司，住所地：惠州市江北，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦**，**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎淑梅，董事长。上诉人惠州市智宝行投资管理有限公司因与被上诉人广州市家康投资咨询有限公司、原审被告惠州市翔升实业有限公司、练群祥、练海招、练恩兰、惠州生达保健化妆品有限公司、惠州市信利融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初444号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市智宝行投资管理有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是普通金融追偿案件，没有约定管辖。因此，本案应该按照一般“原告就被告”的管辖原则，移送上诉人住所地法院诉讼。二、目前证据可以证明上诉人系2019年4月29日收到本案起诉文件，在举证通知书中写明的举证期限(收到通知之日起20日内)提交管辖异议申请(2019年5月16日)，没有超过期限。综上请二审法院严格审查并支持上诉请求。上诉请求：一、裁定本案移送惠城区人民法院管辖；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市家康投资咨询有限公司答辩称：一、被答辩人未在法定期限内提起管辖权异议，其已丧失提起管辖权异议的权利。根据《民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被答辩人对管辖权有异议的，应在其收到起诉状副本之日(即2019年4月29日)起十五日内(即2019年5月14日前)提出。因被答辩人并未在前述法定期限内向受案法院提出管辖权异议，故其已丧失提起管辖权异议的权利，无论其是否具有合理的管辖权异议理由，其管辖权异议均应予以驳回。二、根据案涉《流动资金借款合同》的约定，贷款人广东龙门农村商业银行股份有限公司所在地人民法院即龙门县人民法院对本案享有管辖权。根据《担保法司法解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，在本案中，原贷款人广东龙门农村商业银行股份有限公司与借款人惠州市翔升实业有限公司签订的主合同即《流动资金借款合同》第十七条第二款已就发生纠纷时的管辖法院作出了明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可向贷款人(即广东龙门农村商业银行股份有限公司)所在地人民法院(即龙门县人民法院)提起诉讼方式解决”，该约定并未违反级别管辖或专属管辖，合法有效，故龙门县人民法院对本案应享有管辖权。综上，龙门县人民法院作出的管辖权异议裁定正确，请求贵院驳回被答辩人提出的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案系公司金融不良债权追偿纠纷，被上诉人提供了其与贷款人广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让合同》以及贷款人广东龙门农村商业银行股份有限公司与借款人惠州市翔升实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，该借款合同显示上述双方已就管辖权进行了约定：可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中原审原告广州市家康投资咨询有限公司作为债权转让中的受让方，对原借款合同所约定的权利义务也应一同受让，原贷款人广东龙门农村商业银行股份有限公司住所地为广东省××县，属原审法院管辖，故原审法院作为贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权，因此本院就上诉人是否在答辩期限内提出管辖权异议的问题不再审查。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十日法官助理李杰书记员韦翠婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1949号原告：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，住石嘴山市。原告王某诉被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款41600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王某与胡某素不相识，2019年7月28日，王某通过户名为王某的中国银行手机银行，（卡号×××）不慎将41600元错误转入胡某账户，浦发银行（卡号×××），后王某拨打银行客服电话得知胡某已将该账户注销，为挽回损失，故诉至法院。胡某辩称，其名下的浦发银行信用卡确实于2019年7月28日收到转账款41600元，但认为该款系赵思琪偿还给他的借款，其不认识原告，也未向原告借款，故不同意返还原告41600元。王某为证明其诉讼主张，提供了下列证据予以证实，胡某进行了质证，本院予以认证：中国银行交易流水明细清单一份，证实王某于2019年7月28日向胡某转款41600元的事实。胡某对该证据无异议。该证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，且胡某对该证据无异议，本院予以采信。胡某为证明其抗辩主张提供了下列证据予以证实，王某进行了质证，本院予以认证：证据一、手机银行交易流水打印件两张，证实王某不是误将钱转入胡某的银行卡内的，王某曾分别于2019年5月28日、6月28日向给胡某的账户转账26500元和30600元。王某认为该证据为复印件，对该证据不认可。即使存在上述两笔转账，与本案的款项也没有相关性。鉴于该证据系复印件，且两笔转款的事实与本案不存在关联性，故本院对该证据不予采信。证据二、个人借条一份、个人欠条一份（以上证据原件核对无异议后退回）、赵思琪身份证复印件一份，证实：赵思琪向胡某借款50000元、41600元并向其出具借条、欠条各一张及赵思琪的身份信息的事实。王某认为该证据的真实性无法核实，原告不是涉案借款的当事人，对身份证复印件无异议，借条和欠条与本案没有关系。鉴于借条、欠条均系他人向被告出具，对真实性本院难以核实，故对欠条、借条本院不予采信；对身份证复印件，因与本案无关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，赵思琪持胡某所有的浦发银行信用卡（卡号×××）找到王某协商，请求王某代还该信用卡所欠透支款41600元，约定还款后由王某通过POS机刷卡套现收回41600元，同时约定由赵思琪支付王某手续费400元。2019年7月28日，王某通过其手机银行（中国银行，卡号×××）向胡某的浦发银行信用卡（卡号×××）转存41600元，代还该信用卡所欠透支款41600元。胡某在收到41600元到账信息后，随即拨打银行客服电话将该信用卡注销，致王某无法使用该信用卡将代还的41600元套现收回，由此成讼。另查明：王某与胡某此前互不相识且无经济往来。本院认为，王某经与赵思琪协商后向胡某名下的浦发银行信用卡转款，其转款指向目标明确、转款金额精确，并非不慎错转，而是有意为之，其转款目的在于代赵思琪偿还胡某名下浦发银行信用卡透支款并赚取手续费。王某代还信用卡后与赵思琪之间形成借贷关系，而非不当得利。因此，本案不符合不当得利的法定构成要件，故王某以不当得利为由要求胡某返还41600元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二Ｏ一九年九月三日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1746号之一 申请执行人张秋花，女，1953年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人郭清森，男，1938年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张秋花与被执行人郭清森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月30日作出的(2018）闽0305民初4168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张秋花于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭清森退还履约保证金五万六千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人郭清森名下的土地使用权及地上建筑物。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，已裁定查封被执行人郭清森名下的土地使用权及地上建筑物，因被执行人名下的相应的土地使用权是集体用地暂无法处置。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初4168号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十二日 书记员  林益群
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初156号 公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。 被告人李刚，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。2006年11月7日因犯强奸罪被辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑；2009年5月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第二监狱关押禁闭。 朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 朝阳市城郊地区人民检察院指控：2019年1月9日16时20分许，在凌源二监狱八监区劳动现场，被告人李刚与被害人王某1因生活琐事发生争执，进而发生厮打，被告人李刚用拳头击打王某1鼻部，致其鼻部流血。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为李刚在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处八个月有期徒刑，并与前罪残刑数罪并罚。 被告人李刚对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称：我虽然与被害人王某1发生纠纷，但只是互相辱骂，我和王某1没有到一起，我没有动手殴打王某1，王某1的伤不是我造成的。 经审理查明：2019年1月9日16时20分许，在凌源二监狱八监区劳动现场，被告人李刚与被害人王某1因王某1找李刚理论所定的货质量不好而发生争执，进而发生厮打，被告人李刚将水泼在王某1脸上，后被告人李刚用拳头击打王某1脸部，致其鼻部流血。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。案发当日，被告人李刚被凌源第二监狱关押禁闭。 被告人李刚于2006年11月7日因强奸罪经辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑。2009年5月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月,剥夺政治权利6年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。至案发，尚有残刑8年10个月12天，剥夺政治权利6年。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人王某1陈述，证实2019年1月9日，李刚订的货不好，我找李刚说货不好的事，跟他吵起来，李刚用水杯将水扬我脸上，右手打我鼻子上一拳，又打我胸口两巴掌。我的鼻子骨折了。 2、证人王某2证言，证实2019年1月9日，因为超市订货的事，王某1和李刚吵起来，王某1骂李刚，李刚把水泼在王某1脸上，王某1往上闯，李刚一拳打在王某1脸上，我们给拉开了。 3、证人刘某证言，证实2019年1月9日，因为超市订货的事，王某1和李刚吵起来，王某1骂李刚一句，李刚把水浇到王某1身上了，王某1打李刚一拳，李刚还手一拳打在王某1脸上了，我上去在中间把他俩分开了。 4、证人祝某1证言，证实2019年1月9日，王某1和李刚打架时我在场，看见王某1骂李刚，李刚把水泼到王某1身上了，王某1打李刚面部一拳，李刚回了一拳打在王某1脸上了，王某1鼻子流血了。 5、证人何某证言，证实2019年1月9日，开始打架时我没看见，后来我看见王某1和李刚正在互相撕扯，王某1鼻子流血了。 6、被告人李刚供述，李刚在侦查机关讯问时称王某1找我说订货的事，骂我一顿，伸手打我，被刘某拽住了，我和王某1没有身体接触，我往王某1身上泼水了，但没有打他。对其故意伤害的犯罪事实不供认。 7、现场勘察笔录及现场图，证实案发现场情况。 8、辽宁凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：被鉴定人王某1的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。 9、辽宁省盘锦市中级人民法院刑事判决书，辽宁省高级人民法院刑事裁定书，证实被告人李刚的前科犯罪情况。 10、抓捕经过，证实被告人李刚于2019年1月9日被关押禁闭的归案情况。 本院认为:被告人李刚因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李刚辩解称其没有殴打被害人王某1，经查，被害人王某1陈述及证人王某2、刘某、祝某1均证实李刚殴打王某1脸部一拳，故被告人李刚殴打王某1并致其轻伤的事实成立，被告人李刚的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人李刚曾因犯强奸罪被人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人李刚应与前罪未执行的刑期实行数罪并罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人李刚依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尚有残刑八年十个月十二天，剥夺政治权利六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2028年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年九月五日 书 记 员  安秋香
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4076号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：刘永胜，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告刘永胜供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18443号原告：上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡润芝，经理。委托代理人：向秋华，该公司员工。被告：上海捷鑫网络科技股份有限公司,住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人：洪桂荣。本院在审理原告上海戴鑫信息技术有限公司与被告上海捷鑫网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海花，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,953.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,953.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保73号之一申请人：吕俊全，男，汉族，1985年3月8日出生，住东营市开发区。被申请人：万广森，男，汉族，1989年6月16日出生，住东营市开发区。申请人吕俊全与被申请人万广森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕俊全于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人万广森驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为申请人吕俊全的申请符合法律规定，遂作出（2019）鲁0502财保73号民事裁定，扣押被申请人万广森驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆。现因申请人在裁定书送达之日起三十日内未提起诉讼，本院将解除对被申请人万广森驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆的保全。经审查，本院认为，申请人吕俊全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人万广森驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年九月三十日书记员  刘 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异113号 异议人（被执行人）：深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**汇洋大厦**，统一社会信用代码914403002795804515。 法定代表人：刘少锋，董事长。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 申请执行人：深圳金拱门食品有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼**社会信用代码91440300618899062X。 法定代表人：张家茵，董事长。 委托代理人：吴昌卉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人深圳金拱门食品有限公司（以下简称金拱门公司）（原名麦当劳餐厅有限公司）与被执行人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司（以下简称东大公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第928号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0307执恢478号。在执行过程中，本院于2019年6月3日扣划被执行人名下在深圳农村商业银行00×××29账户中的金额人民币248252.31元。异议人东大公司向本院提出异议，请求中止将上述该笔执行款项划扣给申请执行人；请求将（2014）深龙法民三初字第912号判决书确定的双方互负的债权进行互抵。本院受理后，异议人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司于2019年8月29日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人深圳市龙岗区布吉东大实业发展有限公司撤回对执行案件（2019）粤0307执恢478号的执行异议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  钟志洋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2155号原告程俊文，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨军，男，1979年1月6日出生，汉族，三友泡沫厂会计，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王林，（系被告杨军配偶），女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告程俊文与被告杨军、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊文、被告杨军到庭参加了诉讼，被告王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊文诉称，2011年9月22日，被告杨军因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告偿还原告利息8.7万元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告杨军、王林共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算时间从2011年9月22日起至借款本金还清之日止，按照年利率20%计息）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告杨军于2011年9月22日向原告程俊文借款30万元，双方约定年利率20%。被告杨军辩称，被告杨军向原告借款30万元，约定年利率20%是事实。借款后，已偿还原告借款本金9.7万元。该笔借款用于投资明盘，属于个人借款，未用于家庭共同生活或者生产经营，该款由被告杨军负责偿还，与其妻子王林无关。现被告经济困难，无力一次性偿还原告借款，每月偿还原告1000元，先还本后还利。被告杨军未向法庭提交证据。被告王林未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，被告杨军无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨军于2011年9月22日因投资明盘资金短缺向原告程俊文借款30万元。原告通过银行转账向被告提供借款30万元，被告于同日向原告出具30万元借据一支，双方约定年利率20%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年10月份偿还原告借款5万元，于2014年正月二十偿还原告借款3万元，于2019年4月26日偿还原告借款0.7万元，共计8.7万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。另查明，被告杨军与被告王林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过银行转账向被告杨军提供借款30万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息的请求，原、被告约定的年利率20%未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持。借款后，被告杨军偿还原告借款8.7万元，被告辩称该8.7万元偿还的是本金，原告认为是利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，结合被告偿还原告借款的数额、时间、利率，该8.7万元不足以偿还到期利息，故应认定为借款利息，而非本金。执行时应在利息总额中核减被告已付原告利息8.7万元。关于原告要求被告杨军与被告王林共同偿还借款本息的诉讼请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告无有效证据证明该借款用于家庭共同生活或者生产经营，且被告王林在借据上未与杨军共同签字，事后也没有追认，被告杨军在庭审中也不认可该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。故原告请求被告杨军与王林共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起三十日内偿还原告程俊文借款本金30万元及利息（利息计算时间从2011年9月22日起至借款本金30万元还清之日止，按照年利率20%计息，执行时在上述利息总额中核减被告已付原告利息8.7万元）。二、驳回原告程俊文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十八日书记员  白鸿玮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3093号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人王益锟，系该公司总经理。委托代理人冷小海，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州遵义人，住，住贵州省遵义市播州区该公司职工（特别代理）。被告王兆刚，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州开阳人，住，住贵州省开阳县/div>被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码9152010235632978X3。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****华社区）负责人肖磊，系该公司总经理。委托代理人王旭东，男，1994年1月8日出生，苗族，贵州印江人，住贵州省印江土家，住贵州省印江土家族苗族自治县别代理）。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告王兆刚、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人冷小海、被告王兆刚及被告鼎和保险公司委托代理人王旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2018年8月12日9时，被告王兆刚驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从开阳县楠木渡镇方向往开阳县城关镇方向行驶，行驶至开阳县马田路段时，与邹金平驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，王兆刚受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定，王兆刚承担事故的全部责任，邹金平无责。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ｊ×××**号小型轿车损失，因该车于2017年11月22日向原告投有机动车保险，在原告依法代为赔偿贵Ｊ×××**号轿车车辆维修费13120元后，车主邹金平将追偿权转让给了原告。贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在鼎和财产保险公司投有交强险，现原告主张由本次事故的全责任方承担本次损失的赔偿责任。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告特诉至法院，请求判决：1、第一被告赔偿原告损失合计13120元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王兆刚辩称：事故发生后与贵Ｊ×××**号小型轿车车主邹金平就赔偿进行协商并达成由王兆刚赔偿邹金平5000元将此事了结，邹金平收取5000元并出具收条。被告鼎和保险公司辩称：1、被告王兆刚只在鼎和保险公司投有交强险，应在交强险财产损失2000元限额内分则分项赔偿；2、鼎和保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元及无责赔付的100元，共计2100元支付给王兆刚，不再承担本案的赔偿责任和诉讼费。经审理查明：2018年8月12日9时，被告王兆刚驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从开阳县楠木渡镇方向往开阳县城关镇方向行驶，行驶至开阳县马田路段时，与邹金平驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，王兆刚受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定，王兆刚承担事故的全部责任，邹金平无责。事故发生后，贵Ｊ×××**号小轿车共花费修理费13120元。该车在原告平安财产保险公司投有交强险及商业险，原告在向其代位赔偿13120元后，贵Ｊ×××**号小轿车车主邹金平与原告签订了车辆索赔权转让书。被告王兆刚驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在被告鼎和保险公司投有交强险，事故发生后鼎和保险公司已向被告王兆刚赔偿2100元。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证及行车证复印件、发票原件、拖车费收据照片打印件、维修项目明细单照片打印件、保险单号照片打印件、索赔申请书及索赔权转让书照片打印件、道路交通事故认定书照片打印件、支付信息流水打印件、劳动合同主合同复印件、被告提交的网上银行电子回执打印件、保险条款复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由对方车辆投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分按照各自的过错分担责任。本案中，事故车辆贵Ｊ×××**号小轿车车主邹金平在事故发生后，以与原告的保险合同向原告申请索赔，后将对两被告的索赔权转让给原告，原告平安保险公司即取得向有过错的机动车驾驶人王兆刚及其所投交强险的鼎和保险公司的追偿权。因被告王兆刚在被告鼎和保险公司投有机动车交强险，故本案所涉赔偿款应由被告鼎和保险公司在交强险122000范围内予以赔付。事故发生后，被告鼎和财产保险公司已在交强险范围内将财产损害限额2000元赔偿款打款至被告王兆刚账户，该款现应由被告王兆刚向原告给付。故原告主张两被告支付代偿款的请求本院予以支持。对被告王兆刚支付给贵Ｊ×××**号小型轿车车主邹金平的款项及其产生的损失，可另案向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款11120元；二、被告王兆刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款2000元。案件受理费64元，由被告王兆刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年九月三日法官助理张颖书记员刘菁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4391号原告：米泽会，男，1944年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周始友，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告米泽会与被告周始友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告米泽会及其委托诉讼代理人吴毅、被告周始友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米泽会向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计15197.91元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日上午10时，被告周始友因原告此前劝阻其下次不要将砍掉的树枝丢入第五轴承厂，遂与原告发生争吵，并将原告推倒在地，致其受伤。原告受伤后，前往潼南区人民医院接受治疗，被医院诊断为右侧第11肋骨骨折、右肺挫伤、肺部感染。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决如诉称。被告周始友辩称，原告所述不属实，系原告先推搡被告，被告才将原告推倒，原告自身存在过错，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日10时许，被告周始友与原告米泽会发生口角，而后又发生推搡，被告周始友将原告米泽会推倒在地致其受伤。因此被告周始友被潼南区公安局处以行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗6天，共计支付住院医疗费3349.55元，另有门诊医疗费1768.36元。本次事故造成原告米泽会的其余损失如下：住院伙食补助费6天×60元/天=360元、护理费6天×120元/天=720元、营养费酌情主张360元（出院医嘱载明加强营养）、交通费酌情主张100元，共计6657.91元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告周始友与原告米泽会言语上产生冲突后发生推搡，对本案的发生存在主要过错，给原告造成的损失，应当承担主要民事赔偿责任。原告米泽会遇事处理不当，自身存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌情由被告周始友承担85%、原告米泽会自行承担15%的责任。原告主张的误工费，因原告已年满74周岁，其提供的证据不足以证明其符合计算误工费的条件，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤系轻微伤，结合本案的具体情况，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告周始友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告米泽会的各项损失5659.22元；驳回原告米泽会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周始友负担170元，原告米泽会负担30元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3027执67号申请执行人：尕某某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河。被执行人：王某某，男，苗族，住址：四川省富顺县。本院在执行申请人尕某某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3027民初27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尕某某某于2019年7月17日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请人尕某某某于2019年9月5日要求撤回对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结本院（2019）甘3027民初27号民事调解书认定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一九年九月十日书记员 裴 菊 玲
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖12行终325号上诉人（一审第三人）王瑞敏，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人（一审第三人）刘环，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）李华珍，女，1948年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）王学夫，男，1945年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）王懂礼，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）王某1，男，2009年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）王某2，女，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）李素侠，女，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审原告）高影，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。共同委托代理人张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市颍**河东街道办北京路**，统一社会信用代码12341203MB127760XL。法定代表人王军，该办公室主任。委托代理人贾德全，该办公室工作人员。上诉人王瑞敏、刘环因房屋征收补偿协议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李华珍、王学夫、王懂礼、王某1、王某2、李素侠、高影向一审法院诉称，阜阳市颍东区国有土地上房屋征收补偿协议书（编号为：0000732号），被征收人署名为李华珍，实际并非李华珍本人签字，该房屋征收补偿协议书中被征收房屋的所有人也不是李华珍，而是王瑞敏、刘环夫妇。王瑞敏、刘环从李华珍处骗取户口本用于房屋征收补偿，将其七口人的户口全部用于王瑞敏的房屋征收补偿，并以其名义与颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称“颍东区征收与补偿管理办公室”）签订房屋征收补偿协议书，颍东区征收与补偿管理办公室在拆迁补偿过程中明知不是其本人签字，并且明知不是其房屋，仅凭王瑞敏提供的户口本与王瑞敏签订协议署名却是其，并且把协议交给了王瑞敏而不给其本人，直到自己家房屋被拆迁时，其才知道自己的户口已经在拆迁中使用过，颍东区征收与补偿管理办公室明显存在过错，致使其在2017年拆迁中不能享受拆迁补偿政策。故其七人起诉要求，1、依法撤销阜阳市颍东区国有土地上房屋征收补偿协议书（编号：0000732号）；2、判决颍东区征收与补偿管理办公室按照2017年的房屋征收补偿政策补偿给其七人；3、本案诉讼费用由颍东区征收与补偿管理办公室承担。一审法院审理查明，2012年4月6日颍东区征收与补偿管理办公室与李华珍、刘环将位于阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区C106房产，签订0000732号阜阳市颍东区国有土地上房屋征收补偿协议书。因王瑞敏、刘环为获得更多拆迁补偿利益及安置人口过渡补助费，使用虚假户口、隐瞒事实，将未在被征收房屋内的李华珍等七人户口列入被拆迁家庭安置人口中。在李华珍等七人自己家房屋被拆迁时，才知道自己的户口已经在拆迁中使用过，致使其在2017年拆迁中不能享受拆迁补偿政策。故李华珍等七人对征收补偿协议不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，本案王瑞敏、刘环使用虚假材料、隐瞒事实，将未在被征收房屋内的李华珍等七人列入被拆迁家庭安置人口中，与颍东区征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿协议应为无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决：1、确认颍东区征收与补偿管理办公室与李华珍、刘环于2012年4月6日签订的0000732号《阜阳市颍东区国有土地上房屋征收补偿协议书》无效；2、驳回李华珍等七人其他诉讼请求。王瑞敏、刘环上诉称，被上诉人王某1、王某2系无诉讼行为能力人，没有法定代理人。上诉人在房屋拆迁时使用李华珍等七人的户口是经过他们同意的，而且上诉人支付给了他们费用。李华珍等七人在自己家房屋被拆迁时才知道自己的户口被使用过，不符合客观实际。一审判决程序违法，认定事实错误。故请求：1、依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。李华珍等七人向一审法院提交的证据有：1、李华珍等七人的身份证及户籍证明；2、阜阳市颍东区国有土地征收补偿协议书（编号：0000732）；3、阜阳市城中村改造征收协议书。颍东区征收与补偿管理办公室提交的证据有：证据一、组织机构代码、法人身份证明。证明其是适格的诉讼主体。证据二、1、颍东区人民政府《东平圩安置区二期工程及就成改造项目征收决定》；2、《颍河景观带东安六号地南侧项目集体土地上房屋征收拆迁安置实施方案》；3、阜政办（2015）29号阜阳市人民政府《关于进一步规范阜城集体土地上房屋征收补偿安置工作的通知》。证明李华珍等七人不是该项目被征收人及其与王瑞敏、刘环共同预谋提供虚假户口骗取安置补偿，应依法视为无效。4、《东平圩安置区二期工程及旧城改造项目复核单》；5、《房屋征收补偿评估分户单》兴和征估2011第009号文件。证明其拆迁有合法依据。6、院落证明、邻居证明、社区证明。证明被征收房屋不是李华珍等七人的，而是王瑞敏、刘环所有，由此证明协议无效。7、人口审核表。证明王瑞敏、刘环使用李华珍等七人的户口事实存在。8、处理纠纷（部分信访材料）。证明李华珍等七人不是补空政策的补偿对象，不应享受该政策，所以其信访诉求得不到有关部门支持。9、承诺书。证明王瑞敏、刘环与李华珍等七人都是进行虚假承诺，骗取补偿协议。证据三、1、阜阳市颍东区人民政府东平圩二期实施方案；2、阜阳市人民政府办公室2015第29号文件；3、颍东区城市建设和管理指挥部2017第27号文件。王瑞敏、刘环提举的证据有：1、身份证复印件。证明其身份信息。2、五份证明。证明涉案协议中所涉及的16.45平方米房屋系其所有。以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉协议虽一方为政府，但受合同法的约束，仍应遵循双方合意、诚实信用原则。因上诉人王瑞敏、刘环在自家房屋被征收时，隐瞒事实，将未在被征收房屋内的被上诉人李华珍等七人列入其被拆迁家庭安置人口中，与颍东区征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿协议，并在被征收人处有刘环代签“李华珍”，故无论李华珍等七人是否同意，均应为无效。王某1、王某2的父母系王懂礼和高影，均为被上诉人，系其法定代理人。王瑞敏、刘环上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞敏、刘环负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 郭 敏审判员 耿牛牛二〇一九年九月十九日法官助理韩笑书记员荣晓倩附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；