wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
个河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10116号上诉人（原审原告）：行唐县城寨乡河西村第一生产队，住所地行唐县城寨乡河西村。负责人：郭二牛，该小队队长。委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖永敏，男，1972年4月21日出生，汉族，住行唐县。上诉人行唐县城寨乡河西村第一生产队因与被上诉人盖永敏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人行唐县城寨乡河西村第一生产队的负责人郭二牛和委托诉讼代理人王新期、被上诉人盖永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人行唐县城寨乡河西村第一生产队上诉请求：依法撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1414号民事裁定书，改判所争议的8.5亩地归上诉人第一生产队。事实与理由：一审法院裁定所争议的土地所有权争议由人民政府处理不符合法律规定。上诉人起诉事实清楚，证据充分，应认定所争议8.5亩地归上诉人第一生产队所有。上诉人自2017年争议以前此争议的黄坡地归上诉人，从未与任何人发生过争议，此争议的黄地北临为河西第一生产队，西临河西村地，南临河西第一生产队地及西城寨地。自2007年被上诉人因在开矿时，暂占上诉人第一生产队黄坡地倒矿渣，而后上诉人负责人郭二牛让被上诉人承包，但未承包，被上诉人地为河西村，村会计找被上诉人不让占用上诉人黄坡地，上诉人有城寨乡河西村委会证据及郭银锁承包合同为证，录音光盘均证明上诉人主张，8.5亩黄坡地归上诉人所有，但一审法院确未认定。为此，特请求石家庄市中级人民法院依法查明支持上诉人请求。被上诉人盖永敏辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人的上诉理由不充分。上诉人争议的地和我开矿的地差5里多地，上诉人说我在争议地上倒矿渣不属实，上诉人不应该告我，应该告城寨村，我占的是城寨村的地。2017年我自己整理了一块地，当时整理是城寨村的荒山，是城寨村的地，就是争议的土地，面积也没有8.5亩，和城寨村没有承包手续，一审证据证明是城寨村的土地，不是河西村的。行唐县城寨乡河西村第一生产队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还强种原告8.5亩土地。2、依法判令被告赔偿因强种原告土地所造成的经济损失8500元。事实与理由：原告土地座落在村东大岗西斜坡，共计8.5亩，去年2018年6月份。被告未经与原告协商同意，强行耕种了原告土地，后经乡政府出面调解要求被告退还土地未果，故向贵院提出如上诉求，望依法判决。一审法院认定事实：原告行唐县城寨乡河西村第一生产队主张争议的土地归其所有，被告盖永敏主张争议的土地归行唐县城寨乡集体所有。双方均没有有效证据证明自己的主张，该争议土地的所有权争议应当由人民政府处理，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，驳回原告行唐县城寨乡河西村第一生产队的起诉。案件受理费已收取25元，裁定生效后退还原告行唐县城寨乡河西村第一生产队。本院二审期间，上诉人提交了争议土地整理前和整理后的卫星图并申请证人出庭作证，欲证明两个村集体的界限。本院组织双方当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人的诉讼请求为主张被上诉人退还8.5亩土地，即请求法院判决被上诉人停止侵权。侵权责任成立的前提是上诉人具有案涉土地的相关权利。本案中，案涉土地位于两村交界，行政村边界的划定与确认属于人民政府的专属职权范围，上诉人所提交的证据均不足以证明案涉土地归河西村所有，即不足以证明上诉人是案涉土地的权属人，故上诉人作为原审原告主体不适格，一审判决驳回上诉人起诉并无不当。综上，行唐县城寨乡河西村第一生产队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月四日书记员  孙 梦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初531号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杜件荣，男，1964年10月13日生，货车司机，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杜件荣犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人杜件荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜件荣于2018年11月19日8时30分许，驾驶苏Ｆ×××**号中型厢式货车在启东市吕四港镇“南通威驰机电厂”厂区内由南向北倒车时，将站在车后的被害人高某撞倒并碾压受伤，高某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，高某符合胸部遭受外力后致胸腔脏器损伤引发大失血而死亡。事故发生后，被告人杜件荣明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，南通威驰机电有限公司与被害人近亲属达成调解协议，由南通威驰机电有限公司赔偿被害人近亲属人民币100万元。被害人近亲属对杜件荣表示谅解。上述事实，被告人杜件荣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘友林、李海桃等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押和发还清单、情况说明、称重单、通话记录单、驾驶证复印件、调解协议、谅解书及被告人杜件荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜件荣因疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜件荣犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜件荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜件荣取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜件荣的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜件荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年九月十八日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执465号      申请执行人：左永强，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：程邦国，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人左永强与被执行人程邦国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初105号民事判决书发生法律效力，被执行人程邦国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人左永强向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。2019年9月16日，申请执行人左永强与被执行人程邦国就本案的执行达成了和解协议，申请执行人左永强申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执465号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十七日 法官助理 康磊磊 书 记 员 乔燕茹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢968号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人习xx，系董事长。委托代理人孙xx，系公司狼山支行职工。被申请执行人王x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx,身份证号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2012年10月27日作出的(2012)临民初字第2717号民事调解书已生效，达成了如下调解协议：被执行人王x偿还欠申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款30000元，款于2012年11月30日前履行。并从2010年12月30日起承担利息至还清款之日止，利率按内蒙古农村信用社借款借据的约定利率计算。案件受理费576元，减半收取288元，由被执行人负担。本院于2019年7月26日立案，执行标的30000元，执行费350元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月27日，本院对申请人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年九月二十七日书记员侯立军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陶琬钧，女，1990年05月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶琬钧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月28日尚欠本金余额9349.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9349.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶琬钧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9349.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告陶琬钧负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执818号 申请执行人：钱明 委托代理人：卢某某 被执行人：黄才兵 申请执行人钱明与被执行人黄才兵民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2015)金民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人钱明支付借款本金60000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2013年8月16日起计算至2015年11月23日止）；二、承担案件受理费1300元；三、承担案件执行费830元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2066号 申请执行人：黄婉丽，女，1988年7月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘昌伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄婉丽与刘昌伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118647.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2066号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月三日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3577号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384x。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：王红军，张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告：钟建强，男，1960年6月22日出生，汉族，住河间市。被告：钟秋强，男，1963年7月3日出生，汉族，住河间市。被告：李克忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告钟建强、钟秋强、李克忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告河间市农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费119元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  孟庆强二〇一九年九月十九日书记员  艾鸿儒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8209号原告：夏忠福，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****付**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区。原告夏忠福与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴德洋到庭参加了诉讼，被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目泥工程组上班。经双方结算，被告对余欠工资向原告等出具工资结算单，并签字认可。经原告催促无果，特起诉来院，望能判如所请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告等人系被告冉兴权招用的泥工工人。后经结算，被告应支付原告工资7500元，被告冉兴权出具欠条一张，载明：“2018年9月，夏忠福，工天27天，实发工资7500元，大写：柒仟伍佰元，冉兴权”，被告冉兴权签字并捺印。欠条出具后，原告多次催收无果后诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、《建筑工程施工劳务分包合同》、法庭询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故被告冉兴权与原告之间为雇佣关系，被告冉兴权应按约定向原告支付工资报酬。被告冉兴权将所欠原告工资以欠条形式出具给原告，双方已经形成债权债务关系。被告冉兴权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告冉兴权支付工资报酬的诉求，本院予以支持。本案的焦点是被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否应承担支付原告工资责任，一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，出具结算单是为公司结算并提供担保的说法与本院查明的事实不符，不予采信；另一方面，被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告未提交证据证明被告冉兴权与被告重庆洽润建筑劳务有限公司约定承担连带责任，也无相关法律规定本案情形下被告重庆洽润建筑劳务有限公司应对原告等人的工资报酬承担连带责任。综上，原告也只能依据合同相对性向冉兴权主张权利，原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担支付其工资报酬的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告夏忠福工资报酬7500元；二、驳回原告夏忠福其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年九月四日书记员  韩 毓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4246号原告：刘保强，男，1964年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：谢广建，男，1963年8月19日生，居民身份证号码码320324196308196812，汉族，住睢宁县。原告刘保强与被告谢广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘保强的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告谢广建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程资金周转需要，于2016年6月10日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，约定于2018年3月2日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告谢广建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘保强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告谢广建于2016年6月10日向原告刘保强借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年3月2日偿还，借款未约定利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢广建向原告刘保强借款，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告谢广建未按照约定的时间偿还借款，原告刘保强起诉要求其承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢广建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘保强借款2万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李海峰审 判 员  武 震人民陪审员  朱 恩二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 柳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1776号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人肖志强，男，1979年3月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人郑艳，女，1982年6月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人张秀芹，女，1953年7月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与肖志强、郑艳、张秀芹金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初59553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52989.32元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人52989.32元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初59553号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  蒲韦彤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1061号仟汇融资租赁（上海）有限公司、韩静：申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人韩静融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的39093.60元（不含利息），被执行人应负担的执行费486元，合计39579.60元。经本院立案受理，被执行人现已将案款40000元和执行费486元交至法院账户，申请执行人表示收到案款40000元后剩余利息予以放弃，申请法院对该案作结案处理。至此，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0505民初3233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1774号之二 申请执行人:汪梦雷 被执行人:陆鑫智公民身份号码:3310211986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初8108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆鑫智履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陆鑫智名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:北京现代牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:北京现代牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年九月十七日 () 书记员 :朱兆凌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3667号之二 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人：成都友好粮油有限公司。住所地：成都市双流县。 法定代表人：何龙乾，现在绵阳监狱服刑。 被执行人:何小娇，男，1986年1月2日出生，汉族，住成都市大邑县。 被执行人：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住成都市大邑县。 被执行人：唐洪琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市大邑县。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都友好粮油有限公司、何小娇、何龙乾、唐洪琼民间借贷纠纷一案中，被执行人成都友好粮油有限公司、何小娇、何龙乾、唐洪琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1491285.28元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人唐洪琼在银行账户上的存款81269.62，轮候查封了被执行人何龙乾、唐洪琼所有的位于成都市双流区的房屋各一套，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计1410015.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4129号原告：魏红月，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所实习律师。被告：河南澳洋置业有限公司，住河南省许昌市许繁路中段**。法定代表人：于滔，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告魏红月与被告河南澳洋置业有限公司（以下简称河南澳洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红月及其委托诉讼代理人周峥、李韶华，被告河南澳洋公司的委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红月向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方2011年8月28日签订的预约选房协议；2、被告返还原告已付购房款203076元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令被告赔偿原告150000元经济损失;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告签订一份“府前名居-澳洋新天地”预约选房协议。协议约定，原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋位置为府前街府前名居2号楼1单元4层403号房，建筑面积约33.7平方米，优惠后总房款约为203076元，并支付80000元定金。协议同时约定，被告应于2012年6月前向原告发出通知，正式签订《商品房买卖合同》。协议生效，2011年9月28日原告依约向被告交齐了全部购房款共计203076元，被告出具收款收据。截至起诉之日，被告尚未向原告发出签订《商品房买卖合同》的通知，未与原告签订《商品房买卖合同》，且被告“府前名居-澳洋新天地”项目未有任何动工开工的迹象，售楼部也人去楼空。被告长期占用原告大量资金，导致原告生活困难，也导致原告丧失购买同地段其他商品房的机会和利益。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判如所请。被告河南澳洋公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，府前名居工程现在没有办理预售许可证，按照法律强制性规定不能出售，被告公司没有收到这笔款项，所以请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年8月28日，魏红月（乙方）与河南澳洋公司（甲方）签订【府前名居·澳洋新天地】预约选房协议，约定甲方开发建设有魏武帝广场对面的府前名居·澳洋新天地项目，乙方预约选定甲方上述房地产项目2号楼1单元4层403号房屋，该房源建筑面积约33.7平方米，预约选房单价6550元/平方米，一次性付款优惠8%，优惠后单价6026元/平方米，优惠后总房款金额约203076元；乙方于签订协议时支付甲方80000元作为预约选房诚意金，于2011年9月28日补交余款123076元；甲方将于2012年6月通知乙方签订《商品房买卖合同》。该协议甲方加盖有河南澳洋置业有限公司销售部公章，并由置业顾问刘娜签字，乙方由魏红月签字。预约选房协议签订后，魏红月于2011年8月28日支付诚意金80000元，2011年9月28日支付诚意金123076元，河南澳洋公司就上述两笔款项出具了收款收据，均加盖有河南澳洋置业有限公司财务专用章，并由经手人孙国红签字。因府前名居项目迟迟未能开工，魏红月于2013年3月9日到河南澳洋公司府前名居售楼部申请退款，魏红月将上述预约选房协议、收款收据交给河南澳洋公司的工作人员孙国红后，换取了澳洋新居退房申请书、许昌德丰房地产开发有限公司出具的收据。其中，澳洋新居退房申请书显示，客户姓名“魏红月”，已交款“203076元”，应退款额“203076元”，退房原因“不开工”，备注“45内退完全款”，该申请书由河南澳洋公司的工作人员孙国红签字。许昌德丰房地产开发有限公司出具的收据显示“今收到魏红月人民币贰拾万叁仟零柒拾陆元整￥203076系付澳洋公司退房款”，该收据加盖许昌德丰房地产开发有限公司财务专用章。后府前名居项目作为问题楼盘，由河南君志合律师事务所受理河南澳洋公司有关府前名居项目债权申报登记工作。2017年9月20日，魏红月持有相关材料到河南君志合律师事务所申报了债权，债权金额为203076元。以上事实，有预约选房协议（复印件）、80000元收款收据（复印件）、123076元收款收据（复印件）、澳洋新居退房申请书、203076元收款收据、债权申报登记表、录音资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间是否存在商品房预约合同关系是本案的第一个争议焦点。原告在诉讼中提供有加盖被告公章的预约选房协议、收款收据，该证据虽系复印件，但原告解释称在协商退房时已经将该证据原件交由被告，其解释符合交易习惯，且有澳洋新居退房申请书、录音资料佐证，故本院对该复印件证据予以采信。依据该预约选房协议及收款收据，本院认定原告与被告签订了预约选房协议并支付了房款203076元。原、被告之间的商品房预约合同效力问题是本案的第二个争议焦点。因原告已经于2013年3月9日以退房为目的将预约选房协议、收款收据交还给被告，并填写了退房申请单，应认定原告当时已经作出解除合同的意思表示，后被告同意退房并由其工作人员孙国红签写了退房申请单，应认定原、被告双方已经于2013年3月9日协商解除了本案的预约选房协议。合同解除后，原告已支付的款项应当予以退还，被告未能及时退还房款，应当自合同解除之日起赔偿利息损失。故原告主张撤销预约协议的诉讼请求及要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告返还购房款203076元并赔偿利息诉讼的诉讼请求，本院予以支持，利息损失按银行同期贷款利率自2013年3月9日起计算至实际给付之日。许昌德丰房地产开发有限公司出具的收款收据效力如何认定是本案的第三个争议焦点。被告于2013年3月9日向原告出具退房申请单的同时还更换了收款收据，更换后其向原告提供的收款收据加盖有许昌德丰房地产开发有限公司的公章，被告该行为有将债务转移由许昌德丰房地产开发有限公司承担的意思表示。但根据法律规定，债务转移必须经债权人同意。因被告在更换收款收据时未将债务转移情况向原告释明，更未征得原告书面同意，故该债务转移行为不发生法律效力，不影响本案商品房预约合同双方的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告河南澳洋置业有限公司返还原告魏红月购房款203076元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年3月9日计算至实际支付之日）；二、驳回原告魏红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告魏红月负担1401元，被告河南澳洋置业有限公司负担1897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月五日书记员  赵 焱
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1437号申请执行人：朝阳市应急管理局，住所地朝阳市双塔区玉龙大街**。法定代表人：崔永志，局长。被执行人：朝阳诚安汽车旅游有限公司，住，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**/div>法定代表人：杨光，经理。本院在执行朝阳市应急管理局与朝阳诚安汽车旅游有限公司（2019）辽1302行审17号行政裁定书一案中，双方当事人自愿达成和解，故本院依法裁定终结执行。如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年九月××日书记员 张金龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1145号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行刘伟才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘伟才名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘伟才纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5227号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘伟才有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3929号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李佳。被执行人王睿。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王睿存款人民币58万元，或扣留、提取其收入人民币58万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年九月九日代理书记员  曾 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4426号 原告：周某。 被告：成某，住平凉市。 原告周某诉被告成某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周某提出的诉讼请求：判令被告成某支付原告人工费10000元。   经审理查明：2018年3月，被告成某承包了平凉市宏达国盛基础底梁钢筋模板的工程，雇佣原告周某从事支护灌梁劳务，包括支模板、绑钢筋和浇混凝土。2018年8月15日，双方结算劳务报酬为28978元，被告当即支付3978元，并给原告出具欠条1张，欠原告劳务报酬25000元。后被告陆续给原告支付劳务报酬15000元，下剩10000元，被告于2019年6月给原告出具欠条1张，承诺同年6月25日付清。后未支付。 上述事实，有原告提供的结算单1张、欠条2张，以及庭审笔录附卷，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事支护灌梁工程劳务，双方之间形成劳务合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张下欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成某于本判决生效后10日内支付下欠原告周某劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  秦在为 二〇一九年九月十七日 书记员  张婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢491号 关于王董董申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2834号原告：北票市七门生活超市，住所地北票市南山管理区宏发社区。（统一社会信用代码：92211381MA0XW05L5F）经营者：杨立秋。被告：闫延庭，男，汉族，无职业，住北票市。原告北票市七门生活超市与被告闫延庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市七门生活超市经营者杨立秋到庭参加诉讼，被告闫延庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北票市七门生活超市向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款40,000元。事实与理由：被告先后于2011年8月10日、2011年11月9日、2012年1月14日三次向被告购买北票市七门生活超市购物卡，共计欠款40,000元。闫延庭未作答辩。原告北票市七门生活超市围绕诉讼请求提交了欠条两张、收据一张。经对证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告闫延庭在原告北票市七门生活超市处购买北票市七门生活超市购物卡。2011年8月10日，被告向原告出具10,000元购物卡收据一份并在欠款人处签名。2011年11月9日，被告向原告出具20,000元欠条一份并签名。2012年1月14日，被告向原告出具10,000元欠条一份并签名。被告三次在原告处购买北票市七门生活超市购物卡共计欠款40,000元，双方未约定付款期限及利息。本院认为，被告闫延庭在原告北票市七门生活超市处购买北票市七门生活超市购物卡并出具欠条、收据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告依约定履行了交付北票市七门生活超市购物卡的义务，被告闫延庭应按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告闫延庭给付欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫延庭于本判决生效后十日内给付原告北票市七门生活超市购物卡款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告闫延庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  邢金全二〇一九年九月六日书 记 员  毛 猛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2370号申请执行人：刘小飞，男,1982年6月2日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张双岭，男,1983年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初3449号民事判决书，受理了刘小飞申请执行张双岭关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38668.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张双岭限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张双岭有可供执行的财产。经对申请执行人刘小飞约谈，其未能提供被执行人张双岭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2370号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  张德军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3090号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:蒋彬，男，1987年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告蒋彬金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执489号 被执行人：罗成垦，男，1989年10月20日出生,汉族，住广东省佛冈县高岗镇新联村委会茶元坪村**。 被执行人罗成垦罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗成垦应缴交罚金3000元，但被执行人罗成垦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人仍在服刑，至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款200元，本院已予以扣划。除此，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人罗成垦正在服刑，经穷尽财产调查措施，除扣划其财付通支付科技有限公司存款200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月二十九日                                                                                            法官助理 邹赞                                                                                            书记员  董文俊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京路中段。负责人：谭冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭涛，该行工作人员。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘清源，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮政社旗支行）与被告刘清源信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理。原告邮政社旗支行的委托诉讼代理人郭涛、党晓勇到庭参加了诉讼，被告刘清源经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政社旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日信用卡透支款本金29996.84元、利息8079.8元，总计38076.64元并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定继续支付自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定了总则、申领、使用等内容。依据被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年2月21日，被告尚欠信用卡透支本金29996.84元、利息8079.8元未归还原告，已构成违约，为维护原告合法权益，特具文起诉，请准所诉求。被告刘清源未答辩未提交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，因被告未进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年6月26日，被告刘清源向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并签字确认表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××40的中国邮政储蓄银行公务卡一张，截止2019年2月21日，被告因信用卡透支本金29996.84元、利息8079.8元。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡合约约定，持卡人非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息。持卡人在账单规定的到期还款日前已偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自入账日起计收透支利息。持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人未按本合约使用公务卡，银行有权按照国家有关规定收回或不发卡给持卡人，并授权所属机构和特约商户没收公务卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，邮储信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为。发卡人对持卡人的还款、按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支交易本金等。发卡行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约已明确约定借款合同形成后银行收取客户本金、利息等费用的情形，被告在申请办理公务卡时也表示愿意受合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取本金、利息、违约金等费用的标准，故原告要求依照合约由被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清源偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行借款透支本金29996.84元、利息8079.8元（利息暂计至2019年2月21日，此后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费600元，共计1352元，由被告刘清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  马艺哲人民陪审员  王 哲二〇一九年九月二日书 记 员  常 乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2437号原告：郝某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任某，个体经营者，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郝某与被告任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告杨某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：判令，1.被告任某偿还借款本金40000元；2.被告任某清偿原告借款利息4800元（月息2分），自2018年12月11日暂计算至2019年5月11日；3.被告任某按照月息2分清偿自2019年5月11日至其实际还清欠款之日止的利息；4.被告杨某对上述借款及利息承担连带清偿责任；5.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，被告任某因资金周转困难，向原告郝某借款40000元，双方约定利息2%，并于借款当日向原告出具借条一份，由被告杨某对上述借款承担保证责任。截止原告起诉时，被告仅清偿了3个月的利息。由于原告资金缺乏急用钱，多次向二被告催要本金及利息，二被告均以各种理由推拖拒不偿还。被告任某未做答辩。被告杨某辩称，对原告的诉请无异议。商量的调解处理，任某现在的经济情况不好，只要能把本钱还了都不错了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告任某向原告郝某借款40000元，原告通过现金和微信方式交付了借款。被告任某给原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，被告杨某作为担保人在借条上签名捺印并书写“利息2分”。双方未约定担保方式。借款后，被告任某支付了3个月的利息2400元，经原告催要，本金及下欠利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某给原告郝某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原被告双方约定了借款利息，并且约定利率不违反国家限制借款利率的规定，故原告要求被告任某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某对其为借款担保人的事实无异议，且双方未约定担保方式，应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告杨某在承担保证责任后，有权向债务人任某追偿。被告任某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告任某偿还原告郝某借款本金40000元，利息4800元，本息合计44800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告杨某在承担保证责任后，有权向被告任某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告任某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年九月四日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3948号 原告：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边**。统一社会信用代码913503055895741539。 法定代表人：林志忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志恩，男，1955年10月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴春瑞，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建市建混凝土有限公司与被告吴春瑞买卖合同纠纷一案中，福建市建混凝土有限公司于2019年9月9日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建市建混凝土有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建市建混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由福建市建混凝土有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月九日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2136号 王林厚： 你与陈卫民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卫于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈卫借款25000元； 二、负担案件申请执行费275元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执365号 申请执行人：王中兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地重庆市永川区。 被执行人：祝福，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地四川省泸县。 申请执行人王中兵申请执行被执行人祝福劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初89号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人王中兵支付工程款350000元及利息；（2）负担案件受理费3564元、申请执行费5203元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为353564元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执365号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年九月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2693号 原告：罗玉华，女，汉族，1964年6月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：谢东，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省平昌县。 被告：邓丽娟，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省平昌县。 原告罗玉华诉被告谢东、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢东、邓丽娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即返还借款55000元，并从2018年2月16日起按年利率6%支付其利息，直至付清为止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告于2018年1月1日在原告处借款55000元，约定于2018年2月15日之前归还，二被告向原告书立借据，借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不支付，故原告诉讼来院。 被告谢东、邓丽娟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告以女儿出嫁急需资金为由，于2018年1月1日在原告处借款55000元，并书立借据，其内容为：“借条今借到罗玉华现金55000.00元，大写（伍万伍仟园正）定于2018年2月15日之前还清借款人：谢东邓丽娟5130281975××××××××身份证：5137231979××××××××2018年1月1日”二被告借款期满后，经原告多次催收，二被告以自己无力偿还为由而未支付借款，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款并支付利息。 以上事实有原、被告身份信息，借据，原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告谢东、邓丽娟因急需资金而向原告罗玉华借款，经双方协商后，原告罗玉华向二被告支付了出借资金，二被告给原告书立了借条，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。因二被告到期后未偿还原告借款，经原告催收后仍未支付，故原告要求二被告立即偿还借款的理由成立，本院予以支出。原、被告借款时未约定借款及逾期利息，但现原告主张二被告支付其逾期资金占用利息的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢东、邓丽娟于本判决生效后十日内偿还原告罗玉华借款本金55000元并支付其利息，利息计算方式为：以本金55000元为基数，自2018年2月16日起以年利率6%为标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告谢东、邓丽娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1175元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾 诚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2271号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：于赛男，女，1992年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李龙，男，1988年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告于赛男、李龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告于赛男、李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李龙、于赛男立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息30.8828万元，其中本金30万元，利息0.8828万元；2.请求被告李龙、于赛男立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年7月5日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同约定）；3.请求原告北镇市农村信用合作联社为被告抵押财产的抵押权人，原告北镇市农村信用合作联社对抵押资产经拍卖、变卖的得价款优先受偿；4.请求诉讼费用由被告李龙、被告于赛男负担。事实和理由：被告李龙、于赛男系夫妻关系。2018年5月17日原告北镇市农村信用合作联社与被告李龙、于赛男签订借款合同，合同金额30万元，利率为8.85%，期限至2019年5月16日，用途为再融资，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。以被告李龙、于赛男名下位于沟帮子镇街道办事处富国社区丰润世家19号门市抵押担保，房产面积94.64平方米，分摊土地面积23.08平方米，产权证号码：辽（2017）北镇市不动产权第0000177号，登记证明号码：辽（2018）北镇市不动产证明第0001038号，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告李龙、于赛男发放了30万元贷款用于偿还原贷款。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还息还款责任，截止2019年7月4日共计拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息0.8828万元。于赛男、李龙均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和质证。对原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、利息计算凭证及被告的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告李龙、于赛男系夫妻关系。2018年5月17日原告北镇市农村信用合作联社与被告李龙、于赛男签订借款合同，合同金额30万元，利率为8.85%，期限至2019年5月16日，用途为再融资，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。以被告李龙、于赛男名下位于沟帮子镇街道办事处富国社区丰润世家19号门市抵押担保，房产面积94.64平方米，分摊土地面积23.08平方米，产权证号码：辽（2017）北镇市不动产权第0000177号，登记证明号码：辽（2018）北镇市不动产证明第0001038号，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告李龙、于赛男发放了30万元贷款用于偿还原贷款。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还息还款责任，截止2019年7月4日共计拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息0.8828万元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同及抵押合同合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于赛男、李龙于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金30万元及利息0.8828万元（该利息从借款之日起计算至2019年7月4日止）及2019年7月5日之后的利息按年利率11.505%计算至给付之日止；二、对于案涉的抵押物，位于沟帮子镇街道办事处富国社区丰润世家**门市抵押担保，房产面积94.64平方米，分摊土地面积23.08平方米，产权证号码：辽（2017）北镇市不动产权第0000177号，登记证明号码：辽（2018）北镇市不动产证明第0001038号的抵押财产，经拍卖、变卖后所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告于赛男、李龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  王志新人民陪审员  王 智二〇一九年九月四日书 记 员  张 雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2118号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街**。法定代表人：李秉存，该供热站总经理。委托诉讼代理人：张福民，该站副站长。被告：马登海，男，汉族，生于1991年12月4日，住永登县。原告永登县九号锅炉供热站诉被告马登海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福民到庭参加了诉讼。被告马登海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年-2019年度热力费4028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供热单位，根据《永登县县城供热管理办法》和相关收费标准，被告拖欠原告的热力费2017—2019年度4028元。因被告至今未交纳热力费，侵害了原告的权益，原告为维护合法权益，请求法院判如所请。被告马登海未出庭答辩也未提交书面答辩。本院查明事实如下：被告马登海所有的位于永登县房屋由原告供热。被告拖欠原告2017—2019年度热力费4028元，因被告至今未缴纳。故原告状诉本院要求被告缴纳拖欠的热力费4028元。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告为被告居住房屋供热，被告享受供热，双方形成了事实上的供热合同关系。原告已经履行了供热的义务，被告也使用了供热，被告应向原告支付热力费。故对于原告要求被告缴纳热力费4028元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马登海于本判决生效之日起十日内向原告永登县九号锅炉供热站支付2017年-2019年热力费4028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马登海负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年九月十二日书记员  王琴延
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23753号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张华，男，1971年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张华立即归还瀚华小贷公司借款本金69989.27元及截至2019年7月19日的利息6477.27元；2、张华支付自2019年9月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金69989.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以利息6477.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由张华承担。被告张华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张华。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年4月19日起至2020年4月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年4月19日，瀚华小贷公司向张华发放贷款100000元。欠款情况：张华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月19日，张华尚欠瀚华小贷公司借款本金69989.27元、利息6477.27元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求张华支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金69989.27元及截至2019年7月19日的利息6477.27元；并支付自2019年9月20日起至欠款实际清偿之日止，以本金69989.27元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息6477.27元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取856元，由被告张华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4781号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘敬，男，汉族，1966年10月28日出生，住成都市成华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘敬所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园23幢1单元3层302室房屋壹套【房产证号：20××19】，但该房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币516616.61元，未受偿人民币516616.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐浩方
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1517号 申请执行人：张建平，男，汉族，1969年1月26日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：王海金，男，汉族，1990年7月10日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张建平与被执行人王兴国、王海金借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）甘0702民初4783号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴国、王海金连带偿还原告张建平借款300000元，于2018年12月30日前偿还150000元，下剩150000元于2019年6月30日前一次性给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张建平已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年3月4日，本院向被执行人王兴国、王海金发出限制消费令。 3.2019年3月4日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年3月5日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索，且下落不明。 5.2019年3月9日，通过张掖市不动产登记事务在线查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 6.2019年6月13日，本院前往被执行人所在长安镇八一村调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 7.2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索。 本案执行标的150000元未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月十七日 书记员  张勇强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执550号 申请执行人：何江军，男，1992年3月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：魏卢文，男，1991年11月21日生，汉族，住定南县。 本院在执行何江军与魏卢文借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1964号原告：丹江口市自然资源和规划局。住所地：丹江口市丹一巷**。统一社会信用代码：11420381011433135G。法定代表人：刘吉尧，该局局长。委托诉讼代理人：宋玉，系丹江口市土地收购储备供应中心支部委员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口武当万里运输有限公司。住所地：丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381739115762G。法定代表人：曹洋，该公司经理。委托诉讼里人：曹武，男，1953年10月2日出生，汉族，住丹江口市车站路光大房产公司综合楼******。公民身份号码：4203811953********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。原告丹江口市自然资源和规划局诉被告丹江口武当万里运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实分歧较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年九月二十六日书 记 员  李祥敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2808号原告：天津市麟峰商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：何德友，该公司经理。委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务律师。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：付修军，该公司经理。本院受理的原告天津市麟峰商贸有限公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市麟峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13692元，诉讼保全费5000元，由原告天津市麟峰商贸有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年九月十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8293号原告:海潍科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道办事处上坑社区观宝路**厂房**东侧，统一社会信用代码91440300MA5DCG3W890。法定代表人：陈海彬。委托诉讼代理人：陈海文，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地广东省惠来县周田镇兴岗管区学校东畔直巷**，身份证号码4452241987********，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1972年10月19日出生，住所地广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：徐志浩，男，汉族，1988年12月27日出生，住所地广东省深圳市光明新区，原告海潍科技（深圳）有限公司与被告徐志浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员伍圣权担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海文、孙静，被告徐志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：入职时间：2017年1月9日。离职时间：2019年2月21日。工作岗位：销售工程师。工资结构：月薪7500元+300房补+100元话费补助，离职前十二个月月平均应发工资7900元。离职原因：原告以被告连续旷工为由辞退被告。劳动仲裁情况：2019年4月12日，被告向向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案【2019】89号仲裁裁决书，裁令原告需支付被告解除劳动关系经济赔偿金39500元。原告诉请:1、判决原告不用支付被告解除劳动合同赔偿金39500元。2、判决驳回被告其他劳动仲裁请求。事实与理由：被告徐志浩系原告海潍科技（深圳）有限公司员工，于2017年1月入职。徐志浩曾向公司提交了2019年1月21日至25日、28至29日、2月8日至9日的春节休假申请单，但因徐志浩未完成工作，公司主管未予批准。2019年1月18日部门助理为部门人员办理请假手续，但徐志浩不认可该手续，并且未补办有效的请假手续，同时自2019年1月21日至2月20日期间，未正常到岗上班，属于旷工，经公司多次提醒后拒不补办、提交相关手续材料。其次，被告徐志浩还担任了深圳市志众诚贸易有限公司的法人等多项职位，该公司经营范围与原告重叠，损害了原告的利益，且被告入职时并未如实填写经历和法人身份，违反了原告《员工手册》的相关规定。鉴于徐志浩的旷工行为，以及其工作无人交接无人处理的事实，公司于2019年2月21日作出“徐志浩先生自动离职工作交接告知书”。被告辩称：1、其于2019年1月15日收到部门主管的通知称：部门人员可以提前休假，之后便写了请假单。2019年1月17日又收到部门主管的建议，遂把请假时间延长到了2019年2月20日，并且得到了部门经理陈海文的同意，同时收到了总经理助理倪小晶的通知称：休无薪假的不需要提交请假单，只需跟组长告知请假时间。2、被告在休假期间，于2019年1月22日收到了原告方“黄小兰”的通知（微信以及正式邮件，邮件内容中含有“请于2月22号前回公司办理离职手续，祝您有更好的前程！”），要求被告于2019年2月22日之前办理离职手续，被告明确回复部门主管不同意辞职，原告的行为已可视为单方解除劳动合同。前往公司上班后被辞退。5、被告在2017年1月9日入职前就已注册公司，注册时间为2016年4月22日，并且经营范围为童装、玩具等母婴用品，于原告经营范围并无冲突。本院经审理查明，原被告之间系劳动合同关系，被告于2019年1月15日收到原告方通知称可以提前休假，于2019年1月16日、1月17日收到了原告方通知的关于请假时间的建议安排，并且原告方于2019年1月17日通知其：如果是无薪假则不需要提交请假单，只需告知组长即可，被告随后按照原告建议的时间（2019年1月21日-2019年2月20日），把请假时间申请告知了其部门主管，并按计划开始休无薪假。在休假期间，被告于2019年1月22日收到公司邮件的正式通知，通知其在2019年2月22日前办理离职手续，被告在休假期间多次找到原告负责人协商此事，均无功而返，被告休假结束后，于2019年2月21日前往公司后被辞退。以上事实，有微信聊天截图、邮件截图，签到照片、仲裁结果为证。本院认为，双方争议焦点在于被告是否存在连续旷工的事实。原告方提交的证据中有《业务部春节无薪假人员明细》表，用以证明被告没有休无薪假的资格，但此明细表未有被告签字故其真实性本院不予认可；被告提交的聊天截图等证据中，包含有部门主管以及总经理助理关于春节期间无工作人员休无薪假的通知，及其向组长汇报休假时间的事实，且李邵林以及倪小晶的身份已由原告证实分别为被告的组长和公司部门的文员，故被告在2019年1月21日至2019年2月20日期间休无薪假的事实本院予以确认；被告于2019年1月22日收到了原告方的通知以及正式邮件，通知被告于2月22日前回公司办理离职手续，视为原告单方解除劳动合同的行为；被告休假结束后于2019年2月21日按时前往原告处上班后即被辞退，同时原告缺乏有效的事实和法律依据以证明被告存在连续旷工行为，故辞退事实属原告单方违法解除劳动合同的情形，原告的各项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，：驳回原告海潍科技（深圳）有限公司全部诉讼请求。原告海潍科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐志浩解除劳动合同赔偿金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期利率为准）。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月十一日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执664号申请执行人：杨交拖，男，汉族，1990年4月20日生，住通许县。被执行人：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住通许县。本院在执行杨交拖与刘国志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十九日书记员  任卫学
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑涛商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执478号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月五日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2134号原告：刘龙，男，汉族，生于1995年4月2日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。被告：鲁文明，男，汉族，生于1995年4月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告刘龙与被告鲁文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告鲁文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鲁文明支付工资款8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，刘龙在鲁文明承包的工程中做木工装修，装修完工后，鲁文明向刘龙支付部分工资，尚欠8500元鲁文明于2019年1月31日向刘龙出具欠条一张。欠条出具后经刘龙催要，鲁文明未予支付。鲁文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘龙围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，鲁文明未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对刘龙提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月，刘龙受鲁文明雇用，在鲁文明承包的医院装修工程中做木工，双方约定工资每日240元。装修完工后，鲁文明向刘龙支付了部分工资，剩余8500元鲁文明向刘龙出具欠条并承诺2019年3月20日前付清。承诺到期后,鲁文明未予支付,双方酿成纠纷。2019年7月29日，刘龙向本院提起诉讼。期间，鲁文明向刘龙支付了500元，尚欠8000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘龙要求鲁文明支付拖欠的工资款，并提交鲁文明出具的欠条作为证据，鲁文明无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对刘龙提交的证据予以确认，当事人之间的债权债务关系明确，鲁文明对于拖欠刘龙的工资款8000元应予支付。综上所述，鲁文明应当向刘龙支付工资款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁文明于本判决生效后立即向刘龙支付拖欠工资款8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由鲁文明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年九月九日书记员  李早亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3045号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区商服****。法定代表人：李双，经理。委托代理人：于海生，男，1975年6月18日出生，汉族，公司员工，住，被告：安玉庆，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告安玉庆物业合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年九月二日书记员  张雅峥
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执833号之三申请执行人文安县远洋木业有限公司。法定代表人刘之成，董事长。被执行人息志翰，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。文安县远洋木业有限公司申请执行息志翰买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）冀1026民初487号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执833号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十六日书记员  纪 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51303号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：苟庚，男,1988年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告苟庚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告苟庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月6日的借款本金87580.22元、利息10188.67元、费用22755.89元,以上合计120524.78元;并支付自2019年7月7日起至还清本金之日止的利息(以本金87580.22元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595888********的浦发银联白金梦卡,(清算层账号:********)。2016年4月12日,被告激活该卡,2016年4月12日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月6日,共透支(取现、POS机消费)87580.22元,产生的利息为10188.67元、费用为22755.89元,以上合计120524.78元。被告苟庚透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告苟庚未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）苟庚于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告苟庚办理了信用卡，卡号：62595888********(清算层账号:********)，被告苟庚于2016年4月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月6日,被告苟庚尚欠原告信用卡透支本金87580.22元,利息10188.67元、费用22755.89元（包含分期手续费666.6元、违约金22089.29）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告苟庚归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告苟庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟庚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月6日,拖欠信用卡本金87580.22元、利息10188.67元、手续费666.6元； 二、被告苟庚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金87580.22元为基数，从2019年7月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告苟庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2069号之一 申请执行人梁耀波，男，1979年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人吴国城，男，1992年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人梁耀波与被执行人吴国城居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初999号民事判决书，被执行人吴国城应向申请执行人梁耀波偿还购虾款37718元及利息并负担本案受理费432.76元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。梁耀波向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2069号案件终结本次执行程序。 被执行人吴国城负有继续向申请执行人梁耀波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年九月十二日 书记员  陈新志
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1309号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：林海洋，男，1994年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：林国辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人林海洋、林国辉其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林海洋、林国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求要求被执行人林海洋、林国辉偿还欠款人民币100,000元，并承担案件受理费1,150元，执行费1,400元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林海洋、林国辉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人林国辉名下有车辆，但申请人无法提供该车辆下落，未发现被执行人林海洋、林国辉名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林海洋、林国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十九日书记员  罗 明