贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5049号原告：徐方分，女，1959年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：罗勇，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：罗芹，女，1985年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。三原告共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：唐德友，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义恒宇通货物运输有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路世纪新城**26-11，统一社会信用代码：91520302308817148Y。法定代表人：刘华刚，总经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。委托诉讼代理人：郑永杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，总经理。原告徐方分、罗勇、罗芹与被告罗刚、唐德友、遵义恒宇通货物运输有限责任公司（以下简称恒宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司遵义分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿公司遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方分、罗勇、罗芹及三原告共同委托诉讼代理人叶久刚、廖乾锋，被告罗刚，被告恒宇通公司之委托诉讼代理人李建军、郑永杰，被告人保公司遵义分公司之委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告唐德友、人寿公司遵义市中心支公司经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方分、罗勇、罗芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计726850.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告罗刚驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车由遵义往金沙方向行驶，11时05分许，当行驶至秀河线408KM+100M（小地名：马蹄黑水桥）路段时，与被告唐德友驾驶的贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号车相撞，造成被告罗刚及贵Ｃ×××**号车乘客罗某受伤，罗某经送播州区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告罗刚与被告唐德友所驾驶车辆相撞导致罗某受伤后死亡，被告唐德友所驾驶车辆系被告恒宇通公司的运输车辆，两车均在被告保险公司购买了保险，故保险公司应当在保险责任范围内赔付原告的各项损失。为此，我方特诉至人民法院，望法院依法判决。被告罗刚辩称：我对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；此次交通事故造成我父亲罗某死亡，因我是本次事故的侵权人之一，我自愿放弃对本案涉案被告主张理赔的权利。被告恒宇通公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我公司已支付50000.00元至交警队账户，该笔款项由交警队支付给被告罗刚之妻潘红芳；被告唐德友系我公司聘请的驾驶员；我公司涉案车辆受损，请求在交强险限额范围内预留赔偿份额。被告人保公司遵义分公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我公司已支付50000.00元给被告恒宇通公司，再由被告恒宇通公司将该笔款项支付给原告；贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）并不计免赔；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告人寿公司遵义市中心支公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在我公司投保了车上人员险20000元/座，本次交通事故发生在保险期限内；本次事故发生后，我公司为死者罗某和被告罗刚各赔付20000.00元，该笔款项已直接支付到交警队账户，交警队已将该笔款项支付给原告和被告罗刚，为此，我公司已履行完理赔责任，故不应在本案中另行承担责任；若原告的损失没有超出我公司每座20000.00元的理赔限额，则请求法院判决本案的责任方支付我公司多支出的理赔款项；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下事实：2018年10月8日，被告罗刚驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车搭乘罗某由遵义往金沙方向行驶，11时05分许，当行驶至秀河线408KM+100M（小地名：马蹄黑水桥）路段时，与对向行驶的由被告唐德友驾驶贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号车相撞，乘客罗某被摔出车外，造成被告罗刚及贵Ｃ×××**号车乘客罗某受伤，罗某经送播州区人民医院抢救无效于当日死亡和两车及公路防护栏损坏、青苗损失的交通事故；此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：被告罗刚承担本次事故的主要责任，被告唐德友承担本次事故的次要责任，乘车人罗某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人保公司遵义分公司已支付50000.00元给被告恒宇通公司，再由被告恒宇通公司将该笔款项支付给原告罗勇；被告人寿公司遵义市中心支公司已支付原告车上人员险的理赔款20000.00元。另查明：1、贵Ｃ×××**号车系在被告人寿公司遵义市中心支公司投保了交强险、车上人员险（20000元/座）和商业第三者责任保险（保险限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；2、贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车系被告恒宇通公司所有并在被告人保公司遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告唐德友系被告恒宇通公司所聘请的驾驶员；4、原告徐方分与死者罗某系夫妻关系，婚后生育长子罗勇、次子罗刚和三女罗芹。本院认为：双方对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条和第二十九条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费2000.00元，原告在庭审中表明不再主张该笔费用；2、死亡赔偿金631840.00元，符合法律规定，本院予以认定；3、丧葬费31462.00元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告处理丧葬事宜的误工费1548.00元，参照2018年度贵州省农林牧渔业平均工资58198元/年的标准，按照3人3天计算，原告处理丧葬事宜的误工费应为1435.02元=（58198元/年÷365天×3人×3人）；5、原告处理丧葬事宜的交通费5000.00元，原告未提供票据予以证明，结合本案实际，本院酌情认定2000.00元；6、原告处理丧葬事宜的住宿费5000.00元，原告未提供票据予以证明，结合本案实际，本院酌情认定1000.00元；7、精神抚慰金50000.00元，结合本案实际，本院酌情认定40000.00元；综上，原告的各项损失共计707737.02元。关于原告的各项损失应由谁承担其赔偿责任的问题，因死者罗某发生事故时身处车辆之外，其身份其转化为车外第三人，故原告的各项损失应由贵Ｃ×××**号车和贵Ｃ×××**号车所投保的交强险责任限额范围内先行进行赔付，不足部分再由贵Ｃ×××**号车和贵Ｃ×××**号车所投保的商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔付。鉴于本案中被告罗刚受伤、两车损坏、公路防护栏损坏和青苗损失的情况，本院对贵Ｃ×××**号车的交强险责任限额范围内预留50000.00元用于赔付被告罗刚的损失和贵Ｃ×××**号车的车辆等损失，对贵Ｃ×××**号车的交强险责任限额范围内预留30000.00元用于赔付贵Ｃ×××**号车的车辆等损失，为此，被告人保公司遵义分公司在交强险限额范围内赔付原告72000.00元=（122000.00元-50000.00元），被告人寿公司遵义市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告92000.00元=（122000.00元-30000.00元），对于原告的其余损失543737.02元=（707737.02元-72000.00元-92000.00元），因被告唐德友在本次事故中承担次要责任，被告罗刚在本次事故中承担主要责任，死者罗某在本次事故中无责任，结合本案具体情况，本院认定由被告唐德友承担本次事故30%的责任，被告罗刚承担本次事故70%的责任为宜，故被告人保公司遵义分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告163121.10元=（543737.02元×30%），被告人寿公司遵义市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告380615.92元=（543737.02元×70%）。为此，被告人保公司遵义分公司应当赔付原告235321.10元=（72000.00元+163121.10元），扣除其先行支付的50000.00元，其还应赔付原告185121.10元=（235321.10元-50000.00元）；被告人寿公司遵义市中心支公司应当赔付原告472615.92元=（92000.00元+380615.92元），扣除其先行支付的20000.00元，其还应赔付原告452615.92元=（472615.92-20000.00元）。被告人寿公司遵义市中心支公司、唐德友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条和第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告徐方分、罗勇、罗芹因交通事故造成罗安邦死亡的死亡赔偿金等各项损失共计185121.10元，限于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付原告徐方分、罗勇、罗芹因交通事故造成罗安邦死亡的死亡赔偿金等各项损失共计452615.92元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐方分、罗勇、罗芹的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.00元（已减半收取），由被告罗刚承担1377.00元，被告遵义恒宇通货物运输有限责任公司承担590.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年九月十日法官助理周杰书记员侯福群