wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初406号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王光武，绰号嘎子，男，1986年5月12日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月15日因犯故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同日被释放。2019年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人王光武犯非法拘禁罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2015年6、7月份一天18时许，因为债务纠纷,被告人王光武伙同张名维（已判刑）、王来宝（另案处理）将被害人王某1从霸州市胜芳镇某小旅馆带至霸州市策城一村张某经营的煤场，期间被告人张某、王某2对王某1有殴打行为，后被告人王光武受张某指使用铁链将王某1拴在煤场附近高压铁塔下近半小时，随后又负责在煤场屋内看守王某1，至次日凌晨2时许王某1趁被告人王光武熟睡之机逃离现场。被告人王光武的行为符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪特征，被告人王光武系恶势力犯罪。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王光武的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某的证言，同案犯张某、王某2的供述，相关书证等证据。同时认为被告人王光武的行为已经构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人王光武对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2015年6、7月份的一天晚上18时许，张名维与被害人王某1因债务纠纷纠集王光武、王来宝（另案处理）将王某1带至策城一村村北煤场内，限制王某1人身自由近8小时。期间张某、王某2多次殴打王某1，并使用铁链将王某1锁在铁塔及煤场屋内。次日凌晨2时许，被害人王某1趁被告人王光武熟睡之际逃离现场。被告人王光武的行为符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪特征，被告人王光武系恶势力犯罪。上述事实，被告人王光武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某1的陈述，证人刘某的证言，同案犯张某及犯罪嫌疑人王某2的供述，辨认笔录，霸州市人民法院刑事判决书，廊坊市中级人民法院刑事判决书，公安机关出具到案经过说明，在逃人员登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光武伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光武在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。庭审过程中，被告人王光武对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初424号刑事判决书对被告人王光武判处的有期徒刑一年，缓刑二年年中的缓刑部分。二、被告人王光武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年九月九日书 记 员  安晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16753号之一 申请执行人陈新河，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人韦碧燕，女，壮族，1976年1月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人陈新河与被执行人韦碧燕民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案诉讼过程中查封了被执行人韦碧燕名下位于深圳市罗湖区××【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第××号】的房产，由于该房产存在大额抵押，暂不宜处分；执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韦碧燕持有深圳市竹家庄服饰有限公司100.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；依法扣划回被执行人款项人民币6032.06元，支付诉讼费退费3750元及执行费50元后，执行款2232.06元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人韦碧燕，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十九日 书记员 马 姝
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5116号   原告：徐志军，男，汉族，1989年5月18日出生，江苏省泰兴市人，现住延安市新区。被告：杨晋，男，汉族，1993年8月27日出生，陕西省延川县人，原住陕西省延川县。本院于2019年8月6日立案受理的原告徐志军与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐志军的起诉。案件受理费619元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年九月二十九日     书  记  员   董  雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14095号原告：深圳市雅普科技有限公司（以下简称“雅普公司”）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业区******。统一社会信用代码为914403005719812369。法定代表人：谢璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：段佳志，该公司员工。被告：东莞市长安涌利精密模具加工厂（以下简称“涌利加工厂”）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路******。注册号为441900603032131。经营者：何克勇。被告：何克勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省道县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴判令涌利加工厂向雅普公司支付货款45000元；⑵判令涌利加工厂向雅普公司支付2019年1月1日起计算至实际还清货款之日止的利息（以货款45000元为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，从2019年1月1日起算，暂计至2019年4月23日为3390元）；⑶本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涌利加工厂向雅普公司购买紫光AB胶等产品，雅普公司依约向涌利加工厂履行供货义务，涌利加工厂未能按时支付货款。经双方核对，涌利加工厂尚欠雅普公司货款45000元。涌利加工厂是个体工商户，何克勇是经营者，应承担涌利加工厂的债务，且何克勇在《还款协议》中为连带保证人，应对涌利加工厂的债务承担连带责任。被告涌利加工厂、何克勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：雅普公司为涌利加工厂提供紫光AB胶等产品，双方对账，于2018年7月20日签订一份《还款协议》，确认涌利加工厂尚欠雅普公司货款51840元，该协议约定为还款时间为从2018年8月至2018年12月，逾期每日计收1‰利息，何克勇承担连带责任，保证的范围为涌利加工厂在本协议项下应向雅普公司履行的全部债务等。雅普公司确认双方在签署《还款协议》后，涌利加工厂支付了6840元，故，涌利加工厂尚欠雅普公司货款45000元。以上事实，有原告提交《送货单》、《对账单》、《还款协议》等以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涌利加工厂作为具有付款义务的一方，在未能举证证明其已支付货款的情况下，本院依法采信雅普公司之主张，认定涌利加工厂尚欠雅普公司货款45000元未付。现鉴于双方约定的付款期限已经届满，雅普公司要求涌利加工厂支付货款45000元以及逾期付款利息（以45000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%的标准，计至实际还清货款之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安涌利精密模具加工厂、被告何克勇于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告深圳市雅普科技有限公司清偿货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%的标准，计至实际还清货款之日止）；二、驳回原告深圳市雅普科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（原告已预交），由被告东莞市长安涌利精密模具加工厂、何克勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月二日书记员  邓文君
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执369号 南昌市五华批发市场立军百货批发部： 王忠平与南昌市五华批发市场立军百货批发部侵害外观设计专利权执行案，因王忠平申请强制执行，本院于2019年8月26日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报令。现被执行人提供了早已向申请执行人履行义务的付款凭证。经向申请执行人的代理人提出后。王忠平的代理人于2019年8月29日向本院出具撤回执行申请书。本院于9月2日收到。故本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终590号上诉人（原审原告）：李国平，男，汉族，1972年9月12日生，高中文化，云南省华坪县人，华坪县电力公司驾驶员，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗群英，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日生，大专文化，云南省华坪县人，企业投资人，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。被上诉人（原审被告）：陈祖勇，男，汉族，1982年1月17日生，大专文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，2010年12月14日生，云南省华坪县人，学生，住华坪县。（张凤麟之女）法定代理人：孙艺心，女，汉族，1988年12月1日生，云南省华坪县人，住华坪县。（张某之母）被上诉人（原审被告）：张彩明，男，汉族，1957年6月20日生，大专文化，云南省华坪县人，退休公务员，住华坪县。（张凤麟之父）被上诉人（原审第三人）：张凤麒，男，汉族，1986年11月26日生，大学文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张彩昌，男，汉族，1955年7月12日生，大专文化，云南省华平县人，退休公务员，住华坪县。（张凤麒之父）上诉人李国平因与被上诉人陈祖林、陈祖勇、张某、张彩明、张凤麒共有物分割纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人李国平向一审法院的起诉请求为“1、依法析产分割四被告及第三人共同所有的位于华坪县荣将镇开发区核心园区华国用（2009）第857号城镇混合住宅用地1120平方米。2、本案诉讼费由被告承担。”对此，一审虽确定了“共有物分割纠纷”的案由，但首先，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条的规定，归纳争议焦点。其次，未正确理解《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第二十九条的规定精神，亦未全面了解和掌握华坪县人民法院（2018）云0723执327号执行裁定书等内容。再次，未依法区分共有物分割纠纷与债权人代位权纠纷以及申请执行人（债权人）代为析产纠纷之间不同的法律关系，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条进行释明，且在各被上诉人均承认上诉人的一审诉讼请求，并表示愿意调解的情形下，仍判决驳回上诉人的诉讼请求，导致判非所请。为避免直接改判会使各被上诉人丧失对该项判决内容的上诉权，并经二审调解未成，宜将本案发回重审。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初297号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人李国平预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇一九年九月三日书记员  冯宁慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581破2号之八 申请人：常熟市浒浦布厂有限公司管理人。 2019年9月26日，常熟市浒浦布厂有限公司（以下简称浒浦布厂）管理人向本院提出申请，称：管理人按照本院裁定认可的《破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，故依法申请终结浒浦布厂破产清算程序。 本院认为：2019年8月6日，本院作出（2017）苏0581破23号之五号民事裁定书，认可浒浦布厂债权人会议通过的破产财产分配方案，并由管理人负责执行。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市浒浦布厂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1640号   原告：杨忠，男， 1966年6月28日出生，住新疆昌吉市。   被告：李占海，男， 1965年9月10日出生，住新疆昌吉市。   原告杨忠与被告李占海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼,被告李占海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款6000元，并支付欠款利息2200元，以上合计8200元；2、判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。庭审中，原告杨忠明确按年息6%主张2015年2月15日至2019年6月15日期间的欠款利息。   事实与理由： 2014年7月14日，被告在原告处赊欠饲料,并给原告出具“现因资金周转困难，欠到杨忠原料、饲料款10000元”的欠条一张，约定欠款期限为一个月，若逾期则从欠款之日起收取每日千分之一的利息。2015年2月15日，被告偿还原告饲料款4000元，现尚欠6000元至今未付。经原告多次催要，被告迟迟不履行给付欠款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告李占海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理，本院查明事实与原告所述一致。   以上事实，有原告出具的欠条及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨忠依约向被告李占海提供了饲料，被告李占海给原告出具了欠饲料款的欠条，双方之间买卖合同法律关系明确。欠条中约定欠款期限为一个月，被告在欠款期限到期后仅于2015年2月15日给付4000元，剩余6000元至今未予给付，故原告请求被告支付剩余饲料款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限支付饲料款，构成违约，原告要求被告支付利息1560元【6000元×6%÷12个月×52个月（自2015年2月15日至2019年6月15日，合计52个月）】的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自已诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李占海于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠饲料款6000元，利息1560元，合计7560元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元（原告已预交），合计105元，由被告李占海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。          审 判 员 蔡咏梅                               二O一九年八月二十日      书 记 员 牛彦杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2250号申请人：克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。统一社会信用代码：91650200076053096N。法定代表人：达木，该公司董事长。被申请人：周成，男，1985年6月16日出生，汉族，工作单位，新疆克拉玛依业之峰名筑装饰有限公司法人，住克拉玛依市。被申请人：周涛（系周成妻子），1977年11月28日出生，工作单位，克拉玛依区三盛公司员工，住址同上。被申请人：周敏，女，1975年7月5日出生，工作单位，克拉玛依市第八小学教师，住新疆克拉玛依市。克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司与周成、周涛、周敏金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告周成、周涛、周敏所有的价值140394.49元的财产予以保全，并由克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司提供的昆仑天玺商业保理有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周成、周涛、周敏名下140394.49元财产。案件受理费1221.97元，由克拉玛依金龙镇国民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧敏二〇一九年九月二十四日书记员 齐 岚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1981号 原告:黄思铭，男，1994年6月30日出生，汉族，广西平南县居民。现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西德恩律师事务所实习律师。 被告:林国团，男，1992年9月21日出生，汉族，灵山县居民,住灵山县。 原告黄思铭与被告林国团合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告黄思铭及委托诉讼代理人黄培荣、黄毅到庭参加诉讼，被告林国团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款180600元；×××.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××019年3月1×××日，原告经朋友介绍联系到被告，被告承诺能帮原告购买一辆奔驰GLC×××60型号的小汽车,原告便委托被告代为购买。原告依被告的要求于×××019年3月×××5日通过银行转帐给被告30000元，于×××019年3月30日转帐给被告×××0000元，×××019年4月1日转帐给被告50000元，×××019年4月×××日转帐给被告×××50000元，×××019年4月16日通过微信×××次转给被告共计6600元，原告共支付给被告代购买车辆款356600元。支付购车款后，被告一直未为原告购车，原告多次要求被告返还购车款，被告于×××019年4月4日托朋友转给原告50000元，×××019年4月×××2日转原告50000元，×××019年4月×××3日和5月6日托朋友转给原告30000元、40000元，×××019年6月19日转给原告6000元，共计退还176000元购车款给原告，尚欠180600元未退还。原告多次要求被告退还剩余的购车款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告与被告已形成委托购买车辆的合同关系，被告未完成原告委托的事项，且退还了部分购车款，则该合同关系自然终止，故依照相关法律规定，被告应负返还款项的义务。 被告林国团不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林国团经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：微信聊天记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、转帐受理凭据及超级柜台客户回执，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：×××019年3月1×××日，原告经他人介绍联系认识被告，被告承诺能帮助原告购买一辆奔驰牌GLC×××60型号的小汽车,原告遂同意委托被告代为购买，双方没有签订有书面的协议。原告依被告的要求于×××019年3月×××5日通过银行转帐给被告30000元，×××019年3月30日转帐给被告×××0000元，×××019年4月1日转帐给被告50000元，×××019年4月×××日转帐给被告×××50000元，×××019年4月16日通过微信分两次转给被告共6600元，原告合计支付给被告代购买车辆款356600元。支付购车款后，被告未为原告购买上述车辆，原告遂于×××019年4月×××0日要求被告返还购车款，被告于×××019年4月4日、4月×××2日、4月×××3日、5月6日、6月19日分别返还50000元、50000元、30000元、40000元、6000元，共计退还176000元购车款给原告，尚欠180600元未予退还。此后，原告多次要求被告退还余欠的购车款未果。 本院认为，本案的第一个争议焦点为：原告与被告之间是否已形成了委托合同关系？双方是否实际履行了合同义务？ 当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告虽然没有签订书面合同或协议，但根据本院确认原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认原告与被告双方自愿达成的口头委托购买车辆的事实，双方之间形成的委托合同关系没有违反法律法规的强制性规定，该委托合同关系自双方合意达成之时起即成立生效,故本案原案由定为合同纠纷,应具体变更案由为委托合同纠纷,本案依法依此法律关系进行审理。本案在委托事务的办理过程中，原告按照约定先行支付了购车款给被告，被告却没按约定的时间代原告购买车辆，后经双方协商，被告于×××019年4月4日起分几次退还部分购车款给原告，且在双方协商退还购车款的过程中，已明确被告不再为原告办理代购车辆的委托事务，则该委托合同关系于×××019年4月×××0日终止，被告未完全履行委托的合同义务，应依法承担的责任。 本案第二个争议焦点为：原告请求被告返还购车款是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告与被告在终止委托合同关系后，作为受托人的被告，应及时将委托事务的处理情况报告给委托人原告，对相关款项和费用的交接手续应按双方事前协商好的要求及时处理完毕。现原告将购车款交付给被告，被告却没有按原告的要求及时退还购车款，双方也没有其他的特别约定，因此,被告的行为已构成了违约，依法应负违约责任，被告应将尚未退还的购车款180600元返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国团返还给原告黄思铭购车款180600元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告林国团负担。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年九月九日 法官助理李汇莹 书记员李佟桃 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终1287号上诉人(原审原告)：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市青杨街**丹延小区。法定代表人：李延田，该公司经理。被上诉人(原审被告)：邹艳芹，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人延吉市欣源物业管理有限公司因与被上诉人邹艳芹之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延吉市欣源物业管理有限公司以服从一审判决内容为由，于2019年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，延吉市欣源物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延吉市欣源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延吉市欣源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金成焕审判员 陈立晖审判员 叶明晶 二〇一九年九月五日书记员 全裕贞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1515号 申请执行人：汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，被执行人：张洋浩，男，1988年6月2日出生，汉族，本院在执行汤娟与张洋浩民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月四日 书记员  马智群
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4331号 原告：叶永泰，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵碧祥，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶永泰与被告赵碧祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永泰到庭参加诉讼，被告赵碧祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永泰向本院提出诉讼请求：判令赵碧祥向叶永泰支付拖欠的劳务报酬41600元及利息（计付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）。事实与理由：2015年间，赵碧祥雇佣叶永泰于闽侯县正祥林语墅工地务工，从事操作挖掘机工作，经赵碧祥结算劳务报酬，赵碧祥尚有40000元劳务报酬未向叶永泰支付。2016年间，赵碧祥雇佣叶永泰于葛岐桥工程修建水闸，经双方结算，赵碧祥又拖欠叶永泰劳务报酬1600元。经叶永泰多次催讨，赵碧祥于2019年3月2日向叶永泰出具欠条二份，欠条分别载明赵碧祥雇佣叶永泰于闽侯县南屿镇正祥林语墅工地务工时拖欠叶永泰劳务报酬40000元，赵碧祥雇佣叶永泰于葛岐桥工地务工时拖欠叶永泰劳务报酬1600元。后经叶永泰多次向赵碧祥催讨被拖欠的41600元报酬，赵碧祥至今仍未向叶永泰支付任何上述款项。 赵碧祥未作答辩。 叶永泰围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵碧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵碧祥因位于闽侯县正祥林语墅工地及葛岐桥工程施工需要，雇请叶永泰的挖掘机为其工作，双方按天结算。因赵碧祥未按时支付报酬，赵碧祥于2019年3月2日出具《欠条》载明：“正祥南屿欠挖机款40000元；葛岐桥欠1600元。”赵碧祥经催讨未按时偿还款项，叶永泰诉请法院判令赵碧祥支付所拖欠的工资款。 本院认为，赵碧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案存在以下焦点问题：首先系本案欠款的性质。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。叶永泰利用自己的挖掘机为赵碧祥挖掘土方，与赵碧祥之间属于承揽合同法律关系。当事人陈述的“工资”、“劳务报酬”实际为承揽合同款。其次系借条中债权人的认定问题，落款时间为2019年3月2日的欠条中未标明债权人的姓名，但该借条系叶永泰持有，可以认为其为书写疏漏，叶永泰具有债权人资格，该笔欠款本院予以认定。根据《欠条》，赵碧祥应支付叶永泰控机款41600元。叶永泰的相应诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求，叶永泰主张赵碧祥按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计付利息。本院认为，赵碧祥未按约履行还款的行为造成叶永泰损失，赵碧祥应自2019年7月16日起向叶永泰承担按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵碧祥应于本判决生效之日起十日内支付叶永泰的工程款41600元及利息（以款项41600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由赵碧祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年九月二日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢275号 申请执行人:宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。 住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会**。 负责人：兰长贵，男，1968年3月25日，汉族，四川省隆昌县人，住，住四川省隆昌县山川镇界牌村/div> 被执行人：高县沙河镇凤新村村民委员会。  住所地：四川省高县沙河镇凤新村/div> 法定代表人：叶明快。 被执行人：罗云军，男，1970年2月3日出生，汉族，四川高县人，住，住高县沙河镇白庙村/div> 本院执行申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被执行人高县沙河镇凤新村村民委员会、罗云军租赁合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行查控，仅查询到被执行人罗云军购买有丰田牌车纳智捷牌车两辆，本院予以查封，但未能实际控制，无法处置变现；其他未发现被执行人可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，但二被执行人无可供执行财产线索。申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人高县沙河镇凤新村村民委员会、罗云军予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十九日 书记员  唐平佳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2680号 原告：汪明华，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：杨利君，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告汪明华诉被告杨利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明华及其委托代理人陶煜到庭参加诉讼，被告杨利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪明华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年8月6日达成的“三年付清、每年八月一日前支付五万元”的协议；2、判令被告向原告归还借款本金150000元以及利息（计算方式：以本金140000元为基数，自2017年8月7日起至实际付清之日止按照年利率18%支付利息）。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告借款100000元，约定月息为1500元，被告出具了借条。3月28日被告因生意周转为由再次向原告借款40000元，出具了借条。2017年8月6日达成还款承诺书，被告向原告的借款本息150000元，承诺被告分三年还清，每年8月1日前付5万元，事后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告至今未还，故诉至法院。 被告杨利君未作答辩。 经审理查明，原被告双方曾经系生意伙伴。2016年2月29日，被告向原告借款100000元，约定月息为1500元，原告现金支付后被告当场出具了借条。3月28日被告因做工程生意周转为由再次向原告借款40000元，出具了借条。2017年8月6日达成还款承诺书，被告向原告的借款本息150000元，事后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告于2017年8月6日出具还款承诺书，承诺书载明“我杨利君借汪明华14万元所欠利息1万元，承诺被告分三年还清，每年8月1日前付5万元。承诺人杨利君2017年8月6日”承诺书签订后被告至今未还，故诉至人民法院。 上述事实有《借条》、《还款承诺书》当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告杨利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。原被告双方的《借条》以及《还款承诺书》是双方当事人真实的意思表示，被告应当承担债务偿还责任。在对本息予以结算后，原告放弃了部分利息，但被告一直对新还款协议不履行，合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故对原告要求解除还款承诺协议的主张，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故原告要求自2017年8月7日起归还本金并且按照原约定的18%的年息支付至还清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪明华与被告杨利君于2017年8月6日达成的“三年付清、每年八月一日前支付五万元”的协议； 二、被告杨利君于本判决生效之日起五日内向原告汪明华归还借款本息150000元并支付利息（计算方式：以本金140000元为基数，自2017年8月7日起按照18%的年息支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨利君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈芷颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1149号之二 申请执行人唐景华，男，1977年1月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人唐景荣，男，1975年1月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人任凤林，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王延铎，男，1961年7月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人高海，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人高燕，男，1964年11月2日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘保昌，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人唐祥，男，1962年3月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人佟宝喜，男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人张福全，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人段贵民，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人殷占文，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人任国林，男，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人同委托代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被执行人芦成哲，男，1971年8月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人唐景华、唐景荣、任凤林、王延铎、高海、高燕、刘保昌、唐祥、佟宝喜、张福全、段贵民、殷占文、任国林与被执行人芦成哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐景华、唐景荣、任凤林、王延铎、高海、高燕、刘保昌、唐祥、佟宝喜、张福全、段贵民、殷占文、任国林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7940号民事调解书申请法院执行，要求被执行人芦成哲立即给付申请执行人唐景华、唐景荣、任凤林、王延铎、高海、高燕、刘保昌、唐祥、佟宝喜、张福全、段贵民、殷占文、任国林玉米款679000.00元，支付利息21000.00元，保全费4520.00元，5554.00元，合计710074.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月23日对被执行人芦成哲发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人芦成哲可供执行财产线索，并于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，尚有710074.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月九日 书记员  孟庆峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3276号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初1008号，申请执行标的6533.76元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3276号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3276号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1184号 原告：李春军，男，1964年2月28日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：童建亮，男，1984年6月27日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，住本村。 被告：滕州骏驰运输有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路与振兴交叉口南80米路西。 法定代表人：尚庆路，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中心建华西路**。 负责人：华洪星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 原告李春军与被告童建亮、滕州骏驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春军的委托诉讼代理人张海岭，被告保险公司的委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼。被告童建亮、滕州骏驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计30090.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日20时00分许，被告童建亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至交叉口时，与沿东龙街由北向南行驶由原告驾驶的四轮低速电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定,被告童建亮负事故的主要责任，原告负次要责任。被告童建亮作为肇事车辆的驾驶人，被告滕州骏驰运输有限公司作为肇事车辆所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，该公司在核实被告童建亮驾驶证、肇事车辆行驶证和资格证合法有效，且不存在免赔的情况下同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告童建亮、滕州骏驰运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月11日20时00分许，被告童建亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至交叉口时，与沿东龙街由北向南行驶由原告驾驶的四轮低速电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定,被告童建亮负事故的主要责任，原告负次要责任。被告童建亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗3天，花去医疗费2478.7元。河北得正保险公估有限公司于2019年8月7日作出的公估报告，认定原告的车损为23178元。原告支付公估费2000元。 本院认为，被告保险公司作为被告童建亮驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告童建亮负事故的主要责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为2478.7元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×3天=150元。3、营养费确定为30元/天×3天=90元。4、误工费按照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23461元÷365天×3天=192.83元。5、护理费按照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×3天=328.33元。6、车损为23718元。7、公估费2000元，系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。8、交通费酌定为100元。综上，原告的损失数额为29057.86元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2718.7元，残疾费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费621.16元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计赔偿原告5339.86元，超出部分，由被告保险公司赔偿原告（29057.86元-5339.86元）×70%=16602.6元。被告保险公司共计赔偿原告21942.46元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告童建亮、滕州骏驰运输有限公司无需承担赔偿责任。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春军各项损失共计21942.46元。 二、驳回原告李春军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告李春军负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年九月十六日 书记员  孙慧静
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1158号 原告：张奇花。 原告：张娜。 原告暨原告张奇花、张娜的共同委托代理人张兰，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解、调解，代为收取法律文书等。 原告：张介即。 被告：张红权。 原告张奇花、张兰、张娜、张介即与被告张红权不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日进行了公开开庭审理。原告张介即、原告暨原告张奇花、张娜的共同委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告张红权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇花、张兰、张娜、张介即向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币20万元；二、判令被告支付利息至20万元本金付清为止（利息计算为年利率6%，计算至起诉止为15.6万元）。事实和理由：原告张奇花系死者张万佑的妻子，张兰、张娜、张介即系死者张万佑的子女，张红权系张奇花哥哥的儿子。2006年11月8日，耒阳市泗门洲镇新坡煤矿发生瓦斯爆炸事故，工人张万佑因工死亡，政府赔偿其家属22.3万元，其中2.3万元作为丧葬费用给了张万佑的妻子张奇花。当时因为张奇花没有文化，子女还未成年，剩余20万元赔偿款交给张红权保管，由周万平、张红权、张四才等人到银行存入张红权的账户。此后，被告张红权未将此款返还给原告，原告无法联系到被告。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张红权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2005年，张万佑到耒阳市泗门洲镇新坡煤矿上班，从事矿工工作。2006年11月8日，新坡煤矿发生瓦斯爆炸事故，张万佑在事故中死亡。事故发生后，新坡煤矿支付了22.3万元赔偿款给原告，其中的2.3万元支付的现金，剩余的20万元以支票的形式给付。收到该款后，原告用其中的2.3万元安葬张万佑，剩余的20万元，则委托被告张红权进行保管，并于2006年11月将该款存入了被告张红权的账户。此后，原告一直向被告张红权催问该款，被告张红权以各种理由加以推脱，未向原告返还分文款项。2013年以后，被告张红权外出，原告自此无法与其取得联系。2019年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系保管合同纠纷，审理的焦点是原告要求被告返还20万元并支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告委托被告保管货币，被告答应帮忙保管，双方虽没有签订书面的保管合同，但形成了事实上的保管关系，双方的保管合同关系依法成立，合法有效。原告将20万元存入被告张红权的账户后，经多次催问，被告张红权一直拒绝返还，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还20万元货币的违约责任。此外，被告张红权在原告催问后拒绝返还货币的行为客观上给原告造成了资金占用损失，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条关于“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求亦合理有据，本院予以支持。因此，原告要求被告返还20万元，并支付利息（从2006年12月1日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告张红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红权自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张奇花、张兰、张娜、张介即返还20万元，并支付利息（从2006年12月1日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张红权承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  殷良敏 人民陪审员  肖翠英 二〇一九年九月十六日 法官 助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案判决相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申379号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：张华群，女，1951年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县，系张华群之子。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：欧俊英，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县，系欧俊英之弟。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：欧某，男，2004年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：欧俊宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县，系欧某之父。 被申请人（一审被告、一审反诉原告）：成都天府新区煎茶街道办事处（原双流县煎茶镇人民政府）。住所地：成都天府新区煎茶镇正溪下街**。 法定代表人：王长清，街道办主任。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 再审申请人欧俊宏、张华群、欧俊英、欧某因与被申请人成都天府新区煎茶街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第3696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，欧俊宏、张华群、欧俊英、欧某于2019年9月29日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，欧俊宏、张华群、欧俊英、欧某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许欧俊宏、张华群、欧俊英、欧某撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年九月三十日 书记员 黄 颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执489号申请执行人：陈玉春，女，汉族，1983年1月6日生，住贵州省水城县。申请执行人：刘玉兴，男，汉族，1964年4月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：李开方，女，汉族，1973年2月13日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水中建房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区办公楼正对门，统一社会信用代码：915202220533480519。法定代表人：刘湘，系该公司执行董事。被执行人：冯英子，女，穿青人，1985年5月1日生，住水城县，被执行人：刘湘（被告冯英子之夫），男，汉族，1981年12月13日生，原住四川省叙永县天池镇甲寨子村一社**，现住水城县，本院执行申请执行人李开方、刘兴玉、陈玉春与被执行人冯英子、刘湘、六盘水中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初4440号民事判决书，依法向被执行人冯英子、刘湘、六盘水中建房地产开发有限公司发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被被执行人冯英子、刘湘、六盘水中建房地产开发有限公司接通知即日按生效法律文书所确定的义务将款项16486220元交到水城县人民法院，交纳执行费83886元。但被执行人未履行。2019年3月12日，本院受理本案。2019年3月14日，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书。2019年3月14日，本院于人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人提起网络查询。银行存款方面。经查，银行反馈信息显示被执人刘湘有银行存款壹仟捌佰余元，已被其他法院先行冻结，本院未能处置。被执行人冯英子有银行存款壹仟捌佰余元，已被本院予以冻结。被执行人六盘水中建房地产开发有限公司无银行存款。车辆方面。经查，公安部反馈信息显示被执行人冯英子名下有梅赛德斯奔驰一辆，车辆识别代码：490636，号牌号码：贵Ｂ×××**。2019年6月18日已被本院予以查封，查封期间：2019年6月18日-2021年6月17日。同时，本院依法向公安机关发出协助查找该车辆的通知书，现尚未收到线索，未能处置该车辆。另外，被执行人六盘水中建房地产开发有限公司、刘湘名下未查询到车辆登记信息。房产方面。经查，被执行人六盘水中建房地产开发有限公司名下有坐落于红桥新区××大道与经××路交汇处东南侧六盘水会展中心（六盘水市会展中心）101铺、103铺、104铺、202铺。2019年6月18日已被本院予以查封，查封期间：2019年6月18日-2022年6月17日，因该商铺相应手续尚未完善，不能进入市场，本院未能处置。被执行人刘湘名下有坐落于钟山区××路××号（产权证号：监证00736**）、有坐落于钟山区人民中路××号（产权证号：监证00805**）、有坐落于钟山区人民中路××号（产权证号：监证00806**）房屋，于2019年6月26日已被本院予以查封，查封期间：2019年6月26日-2022年6月25日，因该房屋本院属于轮候查封，未能处置；被执行人刘湘名下有坐落于叙永镇永宁新城三区（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号房屋（不动产权证号：201202846），于2019年6月21日已被本院予以查封，查封期间：2019年6月21日-2022年6月20日，因该房屋本院属于轮候查封，未能处置。被执行人冯英子名下无房屋登记。股权方面。经查，被执行人刘湘持有六盘水中建房地产开发有限公司股份51%股权，于2019年9月2日已被本院依法予以冻结，冻结期限：2019年9月2日-2022年9月1日。另外，经查，本院未发现被执行人有证券、土地、债权等其他财产可供处置。执行中，本院已依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。已依法对被执行人刘湘、冯英子限制高消费（2019年4月23日）。已将被执行人发布为失信被执行人（2019年4月23日）。已（2019年9月5日）依法传唤被执行人。已（2019年9月2日）依法冻结被执行人相应股权。已（2019年6月18日、2019年6月26日、2019年6月21日）查封被执行人相应房产。已（2019年6月12日、2019年7月15日、2019年7月24日）对被执行人的线下财产完成调查核实。已（2019年6月18日）向公安机关发出协助查找被执行人执行通知书。本院已查封的以上财产，申请执行人需续行查封的应于查封期限届满前三十日内提出申请。已（2019年6月12日）完成第二次网络查控（查询结果与第一次查询结果一致），没有可以依法处置的财产。2019年9月10日，本院将两次查询被执行人的财产情况和本院已经采取的执行措施及本案的处理意见告知申请执行人，并依法对申请执行人进行了约谈，申请人亦不能提供其他财产可供执行和其他财产状况，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院终结本案本次执行程序时告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将不定期网络查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月十一日书记员  苏 杭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终35号 上诉人（原审被告）：刘桂梅，女，1970年2月20日生，汉族，第四师六十三团十三连职工，住该团。 委托诉讼代理人：张洋洋（系刘桂梅之子），住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：石金才，1955年5月7日生，汉族，第四师棉麻公司六十三团加工厂退休职工，住该团。 上诉人刘桂梅与被上诉人石金才买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂梅及委托诉讼代理人张洋洋，被上诉人石金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石金才的诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由石金才负担。事实与理由：刘桂梅既未在欠条上签字，也未对欠款予以追认，对是否欠款不知情，一审法院认为欠款属于夫妻共同债务并判决由刘桂梅予以偿还，认定事实错误。2014年6月3日张广州出具2380元欠条时，石金才的农资店已经关闭，不可能再向张广州出售农资，对该欠条的真实性不予认可。本案石金才起诉时已过诉讼时效，一审法院对刘桂梅的时效抗辩未予支持，明显不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。 石金才辩称，2014年石金才经营的农资店虽然关闭，但石金才仍然在经营农资。张广州赊购农资后，石金才一直在向张广州和刘桂梅索要欠款，诉讼时效并未经过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石金才向一审法院起诉请求：1．刘桂梅给付农资款4930元，按月利率8.3‰支付2550元自2011年12月1日至2019年2月27日的利息1841.40元和2380元自2014年7月1日至2019年1月31日的利息1086.47元，合计7857.87元；2．诉讼费用由刘桂梅承担。 一审法院认定事实：张广州与刘桂梅系夫妻关系。2011年11月30日，张广州在石金才处购买价款2550元的农资未付款，向石金才出具了欠条。2014年6月3日，张广州再次在石金才处购买价款2380元的农资未付款，并向石金才出具了欠条。后石金才向张广州催要农资款，张广州未给付。2016年9月25日，张广州去世。石金才向刘桂梅催要农资款，刘桂梅拒绝给付，石金才遂诉至法院。另查明，中国人民银行公布的2014年三年至五年贷款基准年利率为6.4%；2016年一年至三年贷款基准年利率为4.75%。一审法院认为，张广州在石金才处购买农资，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张广州购买石金才的农资后至今没有给付农资款，其行为属违约。该债务发生在张广州与刘桂梅夫妻关系存续期间，为张广州与刘桂梅的夫妻共同债务。张广州去世后，刘桂梅作为共同债务人应当承担偿还该债务的民事责任。故石金才主张刘桂梅给付所欠的农资款和逾期付款利息，符合法律规定。石金才主张的利息计算期间合理，但其主张的月利率8.3‰不合理。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期罚息利率是在贷款基准年利率6.4%和4.75%的基础上加罚30%-50%，根据本案的实际情况，法院酌定加罚40%，为年利率8.96%和6.65%，至2015年12月31日的逾期付款利息按8.96%计算，2016年1月1日至2019年2月27日的逾期付款利息则按6.65%计算；刘桂梅应承担的逾期付款利息为：2550元自2011年12月1日至2019年2月27日的利息是1469.96元；2380元自2014年7月1日至2019年1月31日的利息是807.86元，合计2277.82元。石金才主张的不合理的逾期付款利息，不予支持。刘桂梅辩称，张广州去世后，没有留下遗产由刘桂梅继承；石金才时隔多年才主张已过诉讼时效，其权利不受法律保护。刘桂梅作为本案的共同债务人，不论其是否继承遗产均应承担偿还债务的民事责任。张广州去世后，石金才向作为共同债务人的刘桂梅主张权利，诉讼时效应从2016年9月25日张广州去世之日起计算，石金才在2019年3月13日通过诉讼向刘桂梅主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，石金才主张权利未过诉讼时效期间。据此，刘桂梅的上述辩称意见不成立，不予采纳。刘桂梅给付石金才农资款4930元及逾期付款利息2277.82元，合计7207.82元。驳回石金才的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、刘桂梅给付石金才农资款4930元及逾期付款利息2277.82元，合计7207.82元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回石金才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桂梅负担，于判决生效后十日内给付石金才。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：1.石金才与张广州之间的农资买卖合同是否成立，张广州赊欠农资的数额是多少；2.刘桂梅应否对欠款承担还款责任；3.本案是否已过诉讼时效。 对于第一个争议焦点。石金才为主张张广州欠其农资款的事实，向法庭出示了两张欠条，一张是2011年11月30日2550元的欠条，另一张是2014年6月3日2380元的欠条。对于第一张欠条，二审庭审中刘桂梅及其委托诉讼代理人不表异议，对张广州欠石金才2550元农资款的事实，本院予以确认。对于第二张欠条，虽然张广州出具欠条时石金才经营的农资经销站未经过当年的年检而停业，但并不因此而影响石金才以个人身份继续销售农资的行为。对于刘桂梅提出的石金才的农资店已经关闭，不可能再向张广州出售农资的上诉理由，本院不予支持。刘桂梅对第二张欠条虽然有异议，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。 对于第二个争议焦点。张广州所欠4930元农资款，均为其生前为家庭生产经营所购，且债务发生在张广州与刘桂梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。张广州去世后，其妻子刘桂梅作为共同债务人，依法应对该债务承担还款义务。对于刘桂梅提出该债务并非夫妻共同债务，不应由其清偿的上诉理由，本院不予支持。 对于第三个争议焦点。张广州去世后，石金才向作为共同债务人的刘桂梅主张权利，诉讼时效应从2016年9月25日张广州去世之日起计算，石金才在2019年3月13日通过诉讼向刘桂梅主张权利，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期限。对于刘桂梅认为本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，刘桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人刘桂梅交纳的二审案件受理费50元，由刘桂梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 力 审判员 张建立 审判员 冯林海 二〇一九年七月二十三日 书记员 林愈静 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2247号原告：孟显俊，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广池，辽宁红山律师事务所律师。被告：许国富，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孟显俊与被告许国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟显俊的委托诉讼代理人宫广池到庭参加诉讼。被告许国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显俊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费等损失16,000元，并于2017年12月1日起支付相应的利息（利率以同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日下午，原告应被告所请为其帮工卸车，在卸车过程受伤，后于宁城县医院住院治疗，事后原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告向原告支付医疗费16,000元，并约定于2017年12月1日前付清，但被告却未依协议约定支付赔偿金，经催要无果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许国富未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供人身损害赔偿协议书、住院病志、医疗费用及用药清单，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日下午，原告应被告所请为其帮工卸车，在卸车过程中受伤。受伤后被送至赤峰市宁城县医院住院治疗23天，支付医疗费19,895.45元，住院期间被告为原告支付部分医疗费。2017年3月9日原、被告签订“人身损害赔偿协议书”，主要内容为：“被告（乙方）支付原告（甲方）医疗费16,000元，此款于2017年12月1日前付清，赔偿金支付后双方再无任何纠纷，甲方日后不得以任何理由，再次提出增加或提出任何补偿事宜，此事一次性终结，双方别无纠葛”，协议还对其他事宜作出了约定。因被告未依上述协议约定履行给付义务，故原告起诉主张权利。本院认为，原告在为被告帮工时因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原、被告已就原告帮工受伤事宜达成一致意见，并签订了“人身损害赔偿协议书”，该协议不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按协议约定赔付原告医疗费16,000元。庭审中，原告亦明确表示要求被告按照上述协议约定承担给付责任。故原告要求被告赔偿医疗费等费用合计16,000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付赔偿款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告许国富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告许国富于本判决生效后十日内赔偿原告孟显俊医疗费等费用合计16,000元；二、驳回原告孟显俊要求被告许国富给付赔偿款利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1,100元。由被告许国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇一九年九月十八日书 记 员  高茗源
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1294号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人梁某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人凌某曾向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人夏小元均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某于2019年4月18日凌晨1时许和两个朋友在龙华区牛栏前一酒吧喝酒，酒后梁某独自一人于当天8时许来到深圳市龙华区民治街道布龙路152号金某不锈钢店门口正前方,拿起停在路边的一辆ofo小黄共享自行车将停在该处的两台面包车砸坏。导致被害人谢某的棕色五菱荣光S面包车（车牌为：粤Ｂ×××**）的前挡风玻璃破碎，车顶及右前门被砸凹陷，车牌被撬，车灯被损坏；导致被害人凌某的白色五菱宏光S面包车（车牌为：豫Ｒ×××**）的前挡风玻璃、前后排玻璃破碎，车体周围被砸，车内工具被损坏。民警于2019年4月18日8时许在现场将被告人梁某抓获。经深圳市龙华区价格认证中心认定，被害人凌某的白色五菱宏光S面包车（车牌为：豫Ｒ×××**）的损失价格为7034元人民币。因被害人谢某未对五菱荣光S面包车（车牌为：粤Ｂ×××**）进行年审，故龙华物价局无法对该车辆受理进行价格鉴定。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据,认为被告人梁某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某如实供述经过，有坦白情节，当庭认罚认罪，主观恶性小，是初犯，请求轻判。经审理查明,本案事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：ofo黄色自行车一辆；2.书证：被告人身份材料、立案决定书、抓获经过、受损车辆照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：证人张某、任某的证言；4.被害人陈述：被害人谢某、凌某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘二张。被告人梁某及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁某具有从宽情节的辩护意见。被告人梁某在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。相关辩护意见合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止）。二、责令被告人梁某向被害人凌某赔偿经济损失人民币7034元。三、扣押的黄色自行车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 胡   雷人民陪审员 张 友 福二〇一九年九月六日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4115号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张久兴 被执行人张久志 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6050号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张久兴、张久志追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张久兴、张久志列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法对被执行人张久兴、张久志银行账户进行了冻结。经查询，被执行人赵云梅、张正高无财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6050号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3875号原告：鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站，住所地淇滨区淇河桥南市委党校对面。经营者：沈建朵。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被告：赵付有，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇村**。法定代表人：侯玉增，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站与被告赵付有、林州市昊明建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站于2019年9月29日向本院提出撤回对被告赵付有、林州市昊明建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站回对被告赵付有、林州市昊明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站负担。审判员  武文英二〇一九年九月三十日书记员  夏晶云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11594号原告：于朝梅，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。原告：张芡，女，汉族，1993年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：黄祖洪，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**聚贤广场**重庆国华金融中心****，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇。本院在审理原告于朝梅、张芡与被告黄祖洪、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于朝梅、张芡在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9115号原告：梁发斌，汉族，男，1974年11月24日出生，住安徽省肥东县。被告：蔡仕川，汉族，男，1967年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告梁发斌诉被告蔡仕川买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁发斌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发斌撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁发斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元,由原告梁发斌负担。审判员  孙方奎二〇一九年九月十二日书记员  王志茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5208号原告：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地江苏省海安市长江西路**，统一社会信用代码91320621138549952T。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**一社会信用代码91210106243406830Q。法定代表人：赵彪。原告江苏瑞安特机械集团有限公司（以下简称瑞安特公司）与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞安特公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安特公司申请撤回对被告沈阳机床股份有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞安特机械集团有限公司撤诉。案件受理费39824元，减半收取19912元，由原告江苏瑞安特机械集团有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇一九年九月十九日书记员  王 莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初517号原告：北京国电瑞风电气有限公司，住所地北京市密云区西门外大街**。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被告：江苏华源新能源科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区湖滨路**法定代表人：陆蓉。原告北京国电瑞风电气有限公司诉被告江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理。审理中，因双方当事人达成和解，原告北京国电瑞风电气有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国电瑞风电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国电瑞风电气有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告北京国电瑞风电气有限公司负担。审判员  王庆辉二〇一九年九月十九日书记员  邹禹灏
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审136号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人吴毅雯，济南市公用房屋管理处公租房办公室主任。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人杨建龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住济南市。 被执行人陈娜，女，1993年12月6日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年8月22日向我院申请强制执行《关于腾退杨建龙所承租公共租赁住房的决定》，本院于同日受理后，于2019年9月9日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市住房和城乡建设局的委托代理人吴毅雯、李波到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2018年11月26日作出《关于腾退杨建龙所承租公共租赁住房的决定》，该决定的主要内容为：杨建龙：你与配偶陈娜以家庭为单位申请我市公租住房实物配租资格获得通过，选取清雅居，并于2015年9月1日办理了入住手续。自2016年7月1日起，你未按时缴纳房屋租金。2017年7月已通知你尽快缴纳房租，但你至今无正当理由未缴纳，截至2018年11月30日，已累计欠租29个月。因此，依据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十七条第一项之规定，作出如下处理决定：请你于接到本决定后2个月内腾退承租的清雅居。 申请执行人济南市住房和城乡建设局称，被执行人杨建龙与配偶陈娜于2015年9月入住清雅居房屋。自2016年7月1日起，杨建龙家庭未按时缴纳房租，且累计欠租29个月。根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政发[2016]8号）第二十七条第一项之规定，申请人于2018年11月26日作出《关于腾退杨建龙所承租公共租赁住房的决定》（以下简称《决定》），要求其腾退房屋，并于2018年12月4日送达被执行人。其间申请人多次催告，被执行人拒不履行该决定。2019年6月5日，申请人向被执行人下达了催告书，催告被执行人尽快履行《决定》，并于2019年6月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼也不履行《决定》，为维护其他低收入家庭的住房权利和国有资产的权益，特向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人济南市住房和城乡建设局于2018年11月26日作出的《关于腾退杨建龙所承租公共租赁住房的决定》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人杨建龙截止至2018年11月30日已累计欠租29个月且在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市住房和城乡建设局于2018年11月26日作出的《关于腾退杨建龙所承租公共租赁住房的决定》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王明岩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1335号原告：张桂珍，女，汉族，1954年11月9日出生。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：漯河市祥龙商贸有限公司。法定代表人：李双群，任执行董事职务。委托诉讼代理人：刘东兴，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕国权，河南先利律师事务所律师。第三人：郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司。委托诉讼代理人：肖乃昌，郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司管理人，任办公室主任职务。原告张桂珍与被告漯河市祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依据被告祥龙商贸公司的申请，依法追加郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司（以下简称颍青化工公司）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟现进及其委托诉讼代理人高全民、被告祥龙商贸公司委托诉讼代理人刘东兴、吕国权，第三人颍青化工公司委托诉讼代理人肖乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：１.要求被告继续履行与原告之间签订的合同义务，并按每平方米每月30元的标准支付原告临时安置补偿费，自2018年元月开始直至交房之日截止；２.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告通过临原机械厂破产程序，依法取得位于临××××西段南侧机械厂临街门面房一处，面积71.59平方米，并于2013年4月12日取得房屋产权证。2014年12月，被告作为临原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告签订了临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书，该协议书第三条约定：安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后，被告一直按照约定履行义务，但自2018年年初开始，被告无故停止向原告支付临时安置补偿费。原告在多次向被告主张权利无果的情况下依法提起诉讼。被告祥龙商贸公司辩称：我们不是无故停止发放安置补偿费，因为第三人在2018年年底拿着房产证到我们公司主张权利，要求解除与原告之间的协议，补偿应该支付给第三人。在协议履行过程中出现一房两证的情况，我们停止支付符合协议第四条的约定和法律规定，我们没有过错，不应该承担诉讼费。第三人颍青化工公司辩称：2018年在法院受理破产申请后我们才接管该公司的，接管后我们去调查房屋情况，确实没有房屋档案，但是我们房产证上的印章也不是伪造的，我们尊重原、被告的意见，但我们也不放弃自己的合法权利，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，原告通过临原机械厂破产程序取得位于临××人民路南侧机械厂临街门面房一处，并于2013年4月12日依法取得房屋产权证书，证号为：临字第31××10号，建筑面积为71.59平方米。2014年12月1日，被告（乙方）作为原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告（甲方）签订临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书一份，协议约定安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后被告一直按照协议约定履行义务。2018年年底第三人颍青化工公司到被告处主张权利，称原机械厂临街门面房系颍青化工的产权，并出具了临字第02××23号房权证一本，要求被告终止并解除与原告签订的协议。该情况发生后被告即停止向原告支付临时安置补偿费。经协商无果后原告依法提起诉讼。另查明：庭审过程中被告向本院提交了第三人所持有的临字第02××23号房权证，本院向房管部门进行了调查，调取了原告的房屋买卖合同，同时临不动产登记中心向本院出具证明一份，内容为：经查询我县房屋权属登记网络系统，未查出产权人郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司位于临××××西段南侧，证号：0201015423在临办理房屋所有权证。经庭审质证，原、被告无异议，第三人称系统上没有查询到不能证明我方的房权证是假的，但对此主张其未出具证据加以证明。以上事实有原、被告签订的商品房征收补偿安置协议书、原告提交的临字第31××10号房权证、购买拆迁房屋所缴纳的税费票据、房屋买卖合同、临不动产登记中心出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2014年12月1日签订的临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。第三人虽向被告出具了临字第02××23号房权证，但经核实该房权证没有原始登记档案，也未查出该房权证的相关有效信息，故该房权证的效力不能对抗原、被告双方所签订的协议书，因此第三人要求被告终止并解除与原告之间所签订的补偿协议没有合法依据。原、被告双方在补偿协议的具体履行中不存在分歧且并无根本违约行为，故该协议书存在继续履行的法律依据和事实基础。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告漯河市祥龙商贸有限公司继续履行与原告张桂珍签订的临颍县原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书。案件受理费100元，原告张桂珍负担50元，被告漯河市祥龙商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  李玉珍二〇一九年九月五日书 记 员  王 波
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖95号 原告彭帮成诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年九月十一日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执338号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：朱世安 四川智豪物业服务有限公司与朱世安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1549.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1549.70元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初631号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1279号 罪犯黄明机，男，1964年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第536号刑事判决，以被告人黄明机犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人黄明机不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）贺刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。罪犯黄明机曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年10月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯黄明机在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄明机减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄明机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯于2016年8月29日缴纳罚金人民币5000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄明机在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯绑架罪且系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明机减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执349号申请执行人：薛程浩，男，2011年10月1日出生，汉族，学生，住址庆安县龙腾云阁小区******。被执行人：吴亚芝，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住址庆安县御景园****楼****。本院在执行申请执行人薛程浩与被执行人吴亚芝娱乐服务合同纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初2307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年九月二日书记员  相亚序
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初150号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王有国，男，1967年5月5日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年6月30日、2019年8月1日、2019年8月30日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王有国犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人王有国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王有国于2019年6月6日18时,在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶达到报废标准的吉DXX**号普通两轮摩托车，行驶至东丰县猴石镇后,因债务纠纷与人发生纠纷,派出所民警将其传唤到派出所处理此事过程中，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,遂将其移交至交通管理大队立案调查;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王有国血液中乙醇含量为106.11mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，行政强制措施凭证、鉴定结论通知书、行政处罚材料，违法犯罪记录证明,光盘,被告人王有国的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王有国在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王有国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月11日起至2019年11月10日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月十一日 书记员  王 楠
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执714号 申请执行人：孙英，女。 被执行人：三原县高渠发展服务中心申家村村民委员会。 法定代表人：赵强，该村村长。 本院在执行申请执行人孙英与被执行人三原县高渠发展服务中心申家村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人三原县高渠发展服务中心申家村村民委员会未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙英向本院申请执行，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执714号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年九月三日 书记员  杨建国
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1524号之一申请执行人梅明武，男，1966年8月4日出生，住商城县。被执行人孙恩堂，男，1965年8月26日出生，住商城县。本院在执行申请执行人梅明武与被执行人孙恩堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅明武以已与被执行人孙恩堂达成执行和解协议且被执行人已部分履行为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3351号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十七日书记员  王修成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7406号原告：张录，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被告：李德孝，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告张录与被告李德孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录及其委托诉讼代理人刘振亚到庭参加诉讼。被告李德孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张录向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德孝支付拖欠的劳务费16000元及材料代购油补费4000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告李德孝承担。事实及理由：2018年10月，原告张录接受被告李德孝的雇佣，在长沙市开福区童邦水上乐园工地（以下简称案涉工地）做现场管理工作，工程完工后，被告李德孝欠原告张录工资16000元、代购油补4000元，原告张录催讨未果，酿成纠纷。被告李德孝未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德孝未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月，原告张录接受被告李德孝的雇佣，在案涉工地从事材料采购及现场管理工作，2019年1月18日，被告李德孝向原告张录出具书面承诺，确认在工程完工后3日内支付原告张录工资16000元、代购油补4000元。该款被告李德孝拖欠至今，酿成纠纷。本院认为：被告李德孝雇请原告张录为其承包的工地担负现场管理和材料采购工作，工程完工后，被告出具书面承诺，确认应支付原告张录工资16000元及材料代沟油补费4000元，被告李德孝应及时将有关工资和费用支付给原告张录，故对原告张录的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告李德孝于本判决生效之日起10日内向原告张录支付劳务工资16000元以及代购油补费4000元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李德孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十二日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2324号原告：抚顺华晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：朱江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。被告：清原满族自治县热电总公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：樊玄鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈振寰，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。原告抚顺华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨房地产）与被告清原满族自治县热电总公司（以下简称为热电公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晨房地产的法定代表人朱江及委托诉讼代理人翟文斌，被告热电公司的委托诉讼代理人陈振寰、李晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晨房地产向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5,000,000.00元及资金占用利息，利息自2017年5月30日起至付款日至，按照年息6%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月30日被告予购买土地缺少资金，于是向原告借款500万元，双方约定借期6个月。原告通过锦州银行将500万元转入被告账号，被告为原告出具了收款收据，并在该收款收据上表明该笔款项是“购买化工厂土地借款”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推诿搪塞，至今未还。原告认为，被告不偿还借款的行为是违约行为，应当继续履行，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼主张。被告热电公司辩称：一、该笔借款系清原县政府新建热电总公司五号锅炉，征用抚顺现代化工厂土地，需给化工厂土地补偿费，用于安置化工厂的职工。当时县政府资金没有到位，由县政府协调原告与被告，向原告借款500万元用于支付化工厂的安置补偿费。原告将款汇入到热电公司账户，热电公司又将款项转给化工厂作为补偿金，以上是欠款的事实和经过。在该笔借款转付化工厂后，热电公司多次通过主管局、县城乡建设局向县政府多次报告，要求县政府给予拨付含该笔借款在内的5号炉建设资金。但是至今没有拨付，所以也没有给付原告欠款。二、方才原告方主张2017年5月30日要求热电公司按年利率6%支付利息，此要求热电公司认为没有依据，因为这笔款项发生时双方没有约定热电公司承担利息以及利率。所以对于原告这一要求，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告热电公司因购买化工厂土地向原告华晨房地产借款5,000,000.00元，2016年11月30日原告通过锦州银行对公网银向被告清原满族自治县热电总公司抚顺银行的账户汇款5,000,000.00元。被告于2016年12月8日为原告出具收款收据，收款收据载明：付款单位（付款人）为抚顺华晨房地产开发有限公司，收款单位（领款人）热电总公司，借款金额为人民币（大写）伍佰万元整（￥5,000,000.00元），借款用途为购买化工厂土地。在收款收据上加盖清原满族自治县热电总公司转账收讫章，章戳显示时间为2016年12月8日，交款人朱江。被告借款后，一直未向原告还款。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的专业收款收据、锦州银行对公网银客户业务回单，被告提供的审批表、会议纪要、文件、支付明细表和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，原告华晨房地产与被告热电公司之间的借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告热电公司向原告借款未如约偿还，其行为是错误的。双方未约定还款期限，故原告可随时请求被告还款。关于原告主张按照2017年5月30日请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定还款期限即利息，但原告主张支付占用资金逾期利息，本院予以支持。关于被告热电公司抗辩的还款义务人应是县政府，根据合同相对性原则及被告热电公司是独立的法人主体，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告清原满族自治县热电总公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺华晨房地产开发有限公司借款5,000,000.00元及利息，利息自2017年5月30日起按照年息6﹪偿还至全部给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告清原满族自治县热电总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  孙洪亮审判员  李天龙审判员  张丽娇二〇一九年九月二十六日书记员  赵 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2484号之一 被执行人吴昌华，男，1990年8月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院（2019）闽0181刑初252号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决被执行人吴昌华犯盗窃罪，并处罚金2000元，第二项判决继续追缴被执行人吴昌华违法所得1400元，退赔被害人。本院于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，被执行人吴昌华名下有银行存款941.23元，已被本院冻结扣划。除此之外，暂未发现被执行人吴昌华名下有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院发布限制消费令，限制被执行人吴昌华高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴昌华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初252号刑事判决第一项有关罚金部分及第二项之本次执行程序。 被执行人吴昌华负有继续缴纳罚金及退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年九月十一日 书记员 俞梦丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执784号之一 申请执行人:危家福，男，1989年11月21日出生，汉族，航空票务公司职员，住重庆市渝中区。 被执行人：林富桥，男，1991年6月15日出生，汉族，厦门趣享信息科技有限公司员工，住上杭县，现住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人危家福与被执行人林富桥民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林富桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人危家福于2018年3月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为48000元；本院于2018年3月31日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，被执行人主动履行了2000元的还款义务。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人林富桥进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务46000元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年九月十日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。