山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初131号原告：杜亮，男，1955年11月11日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：高俊有，男，1974年2月26日出生，汉族，山西省大同市人，无业，现住大同市。被告：安应峰，男，1976年2月12日出生，汉族，山西省大同市人。被告：朔州恒泰物流有限公司，住所地山西省朔州市应县左沙路。法定代表人：王兴华，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州中心支公司），住所地朔州市张辽路七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，阳光财险朔州中心支公司职工，现住朔州市朔城区新民后巷**。原告杜亮与被告高俊有、安应峰、朔州恒泰物流有限公司、阳光财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮的委托诉讼代理人高青云、被告高俊有、被告阳光财险朔州中心支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告安应峰、被告朔州恒泰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告赔偿原告的残疾用具费169356元。事实和理由:我诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0603民初529号民事判决书，判决书中未支持我主张的残疾用具费，理由是我经法院对残疾用具费进行鉴定，法院委托山西省荣军康复辅具中心出具假肢建议意见书，法院认为该意见书不明确、不全面，无法合理计算赔偿数额，故未支持。建议我补强证据后另行主张，现我另行提起诉讼，要求四被告承担我的残疾用具费。庭审中，我申请变更诉讼请求，残疾用具费由169356元变更为207298.89元，按责任比例请求四被告赔偿残疾用具等费用145109.22元。高俊有辩称，我认为我的车辆投保了交强险和商业三者险，所以杜亮请求的赔偿款项应当由阳光财险朔州中心支公司承担赔偿责任。安应峰未作答辩。朔州恒泰物流有限公司未作答辩。阳光财险朔州中心支公司辩称：对杜亮的诉讼请求不认可，应提供相应的明细来进行佐证，我公司按责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜亮为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.杜亮的户口本一份，证明原告的主体适格；2.朔州市平鲁区（2018）晋0603民初529号判决书一份，山西省荣军康复辅具中心假肢建议意见书一份，证明山西荣军康复辅助中心鉴定意见虽不全面，但法院并未完全否定该鉴定书；3.山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书一份，证明杜亮适用假肢的型号、价格、适用年限、更换次数、维修费用等，且假肢更换次数依据中国人口平均寿命，结合假肢更换期间和被鉴定人的年龄计算；4.鉴定费票据一支，证明杜亮支出鉴定费3980元；5.山东省德鸿假肢鉴定中心材料费（照片、邮寄费）收据一支，证明杜亮支出材料费200元；6.山东省德鸿假肢鉴定中心上门服务费收据一支，证明杜亮支出上门服务费2000元；7.2019年5月22日国家卫生健康委员会发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公告》一份，证明2018年中国居民人均寿命为77岁。对杜亮提交的上述证据，高俊有经质证没有异议。对杜亮提交的上述证据，阳光财险朔州中心支公司经质证认为：对杜亮提出的1-4组证据没有异议，对第5组、6组证据不予认可，非正规发票，对第7组证据不认可，我公司认为应当参照山西省平均寿命74.92岁确定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜亮提供的《2018年我国卫生健康事业发展统计公告》，可以证实中国居民的人均寿命为77岁，本院予以认可；2.杜亮提供的山东省德鸿假肢鉴定中心材料费（照片、邮寄费）收据和山东省德鸿假肢鉴定中心上门服务费收据，可以证实杜亮确实支出了该两笔费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜亮诉高俊有、安应峰、朔州恒泰物流有限公司、阳光财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0603民初529号民事判决书，判决载明：“杜亮主张价值适配费用请求所依据的建议意见书结论不明确、不全面，无法合理计算其赔偿数额，该建议意见书本院不予采信。杜亮可在补强证据后，对因假肢适配产生的各项赔偿费用另行主张。杜亮主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计291030.58元，由阳光财险朔州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额内按事故责任赔偿119721.41元，由杜亮自行承担51309.17元。”2019年3月5日，杜亮对残疾用具费另行提起诉讼并申请法院对假肢的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用等进行鉴定。2019年5月5日，山西省高级人民法院证据技术中心委托山东省德鸿假肢鉴定中心对杜亮的假肢安装进行了鉴定。2019年6月6日，山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿【2019】假鉴字第0508号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜亮适宜配置国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）；2.杜亮假肢更换周期为叁年（3年）；3.杜亮假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4.杜亮假肢更换次数依据中国人口平均寿命结合假肢更换期限、鉴定人年龄进行核算。本院认为，山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿【2019】假鉴字第0508号鉴定意见书，程序合法，结论明确，本院予以确认。杜亮依据此鉴定意见书确定的每更换一次假肢需18500元、更换假肢周期叁年、假肢维修保养费是假肢费的5%的鉴定意见并按我国居民平均年龄77周岁主张更换5次的假肢费92500元、15年的假肢维修保养费12500元，理由充分，证据得力，本院应予支持；杜亮主张的假肢鉴定费3980元、上门服务费2000元、材料费200元已实际支出，且系必要、合理费用，山东省德鸿假肢鉴定中心亦出具了相应的收据，本院应予确认；综上，杜亮主张的假肢费、假肢维修费、鉴定费、服务费、材料费等共计111180元，按照责任比例由阳光财险朔州中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担77826元，下余33354元由杜亮自行承担。杜亮主张更换、维修假肢所需住院伙食补助费、护理费、交通费、硅胶残肢套等诉讼请求，在其提交的山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书中未予鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杜亮假肢费、假肢维修保养费、鉴定费、上门服务费、材料费等共计77826元；二、驳回杜亮的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由杜亮负担1993元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 刘 彦 二〇一九年九月九日书 记 员 李 娜