文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初320号原告：江苏省棉麻（集团）有限公司，统一社会信用代码91320000134751176R，住所地江苏省南京市。法定代表人，施惠标。原告：张鼎凯，男，汉族，1973年8月30日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告：李俊，男，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码******************,住江苏省通州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1980年5月18日生，居民身份证号码******************,户籍地江苏省南京市。（现在镇江监狱服刑）被告：丁艳华，女，汉族，1979年11月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。被告：王汉平，男，汉族，1954年11月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。被告：韩翠兰，女，汉族，1953年8月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省南通市。被告：滨海县晋源包装有限公司，统一社会信用代码91320922687185936P，住所地江苏省滨海县。法定代表人：王华。原告江苏省棉麻（集团）有限公司（以下简称省棉麻公司）、张鼎凯、李俊与被告王华、丁艳华、王汉平、韩翠兰、滨海县晋源包装有限公司（以下简称晋源公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，在镇江监狱开庭进行了审理。原告张鼎凯、李俊及原告省棉麻公司、张鼎凯、李俊的共同委托诉讼代理人夏磊、朱法建，被告王华并作为晋源公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告丁艳华、王汉平、韩翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告省棉麻公司、张鼎凯、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华偿还原告货款9056935元及逾期利息（自2017年1月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年月1日10日利息为4347328.8元）；2、确认原告有权对被告王华、丁艳华、王汉平、韩翠兰、晋源公司提供的抵押物（包括：王华名下车牌号为沪******、沪******的小轿车；王华与丁艳华所有的，位于镇江市；王汉平及韩翠兰所有的，位于南通市；丁艳华所有的，位于上海市；晋源公司所有的，位于盐城滨海县；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，经原告省棉麻公司同意，被告王华牵头操作，委托上海景义实业有限公司（以下简称景义公司）代理进口美棉业务，签订了《代理进口合同》；为履行该合同，原告省棉麻公司分五次向景义公司支付货款合计21375935元；后因原告省棉麻公司发现上述合同履行异常，王华主动承诺负责回收全部货款；2016年12月20日，原告省棉麻公司确认仍有1900万元货款未收回，王华与原告签订还款协议，王华确定还款计划并提供两处房产做抵押担保；2016年12月31日原告省棉麻公司与王华等协商签订四方协议书，确认欠款本金为9056930元，各方协商确定了抵押物明细及还款计划，王华承诺于2017年12月31日前全部还清；2017年1月10日，王华签署承诺书，再次确认上述内容；之后，因抵押登记手续问题，省棉麻公司指派两名工作人员张鼎凯、李俊（即两原告）代持省棉麻公司的抵押权，并分别签署他项权证代持协议，与王华及其家人共同办理了抵押登记手续；2017年2月15日，经王华、省棉麻公司与景义公司对账，景义公司确认欠省棉麻公司9056935万元；2017年2月22日，原告省棉麻公司与王华等再次签订协议，确认欠款数额、抵押登记及代持抵押权等事实；此前，原告因无法联系到王华本人，于2018年1月与被告丁艳华、王汉平、韩翠兰、晋源公司签订补充协议，确认上述欠款数额、抵押登记及代持抵押权等事实，被告丁艳华、王汉平、韩翠兰、晋源公司自愿在王华无法还款的情况下以抵押房产承担担保责任，原告同意偿还期限延迟至2018年12月31日；现债务已到期，被告王华无法偿还，被告丁艳华、王汉平、韩翠兰、晋源公司在2018年12月31日前未履行代王华偿还欠款的义务，故三原告诉至法院。被告王华、晋源公司辩称，原来是省棉麻公司与景义公司的业务，被告王华系承担担保责任；当时办理的抵押登记都是真实的；对货款本金部分认可，但利息不合理，标准过高；当时双方协议关于利息部分，被告王华都没有予以认可；另外，王华名下两辆汽车，车辆本身可以过户，但车牌无法过户，应返还；晋源公司名下厂房产权可以过户，但土地无法过户；请求法院依法判决。被告丁艳华、王汉平、韩翠兰未答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告王华（乙方）与原告省棉麻公司（甲方）签订还款协议一份，主要内容为：乙方因进口棉业务原因，截止2016年12月20日，欠甲方本金1900万元；乙方承诺，于2016年12月21日前还500万元，2016年12月30日前还300万元，2017年1月25日前还400万元，2017年3月25日前还300万元，2017年6月25日前还300万元，其余欠款在2017年12月25日前还清；在此期间，甲方按月息6‰收取利息；乙方承诺用王华、丁艳华名下坐落于上海宜川路733弄6号104室及上海共和新路3737号共和国际商务广场B-1703室房产抵押给甲方，并办理他项权证；乙方未在上述期限内还款，甲方将向乙方收取月息6‰的四倍罚息，并有权处置乙方上述抵押的资产等等。2016年12月31日，原告省棉麻公司（甲方、债权转让方）与张鼎凯、李俊（共同作为乙方、债权受让方、抵押权人）及被告王华（丙方、债务人）、被告晋源公司等（丁方、抵押人）签订四方协议书，主要内容为：丙方（原省棉麻公司国际业务部经理）自愿为景义公司代为偿还欠甲方棉花货款本金9056935元；甲方自2017年1月3日起已将上述债权本金、利息等所有权利全部转至乙方共同所有；丙方为确保能足额向乙方还款，自愿提供自己及第三方资产用于所欠乙方债务的抵押担保；丁方已知悉上述债权债务由来并自愿为丙方欠乙方债务向乙方提供抵押物，乙方且已取得相应他项权证；因抵押登记机构行政管理需要，在上述机构备案的《借款合同》并非是抵押人最终承担法律责任的依据，抵押人根据本协议的约定向乙方承担丙方还款不能情况下的抵押担保责任；四方达成协议如下，一、抵押物清单：……；二、债务还款计划：2017年1月31日前还款200万元，2017年3月31日前还款200万元，2017年9月30日前还款300万元，2017年12月31日前还清全部货款；三、违约责任：……3、丙方未在规定期限内还款，除乙方向丙方收取月息6‰以外，并有权处置以上抵押资产，抵销丙方的欠款852万元，剩余536935元仍需归还；等等。但该协议上未有晋源公司盖章及其他担保人的签名。2017年1月3日，省棉麻公司与李俊签订他项权证代持协议，约定：依据省棉麻公司授权，丁艳华将其名下位于上海市；省棉麻公司作为实际抵押权人，享有实际的抵押权利；李俊仅以自身名义代持抵押权证，对该抵押权所形成的权益不享有任何处分权等等。当日，李俊取得不动产登记证明，载明：抵押权登记，权利人李俊，义务人丁艳华，坐落共和新路3737号1703室，被担保债权金额150万元等。2017年1月6日，省棉麻公司又与李俊签订他项权证代持协议，约定：依据省棉麻公司授权，王汉平、韩翠兰将其名下位于南通市。当日，李俊取得不动产登记证明，载明：抵押权，权利人李俊，义务人王汉平、韩翠兰，坐落环城西路3号综艺大厦2117室（不动产单元号：320602、002027、GB26400、F00010224），担保债权数额见合同约定等。2017年1月10日，王华签署承诺书，约定代景义公司偿还欠省棉麻公司货款9056935元。其中，2017年1月31日前还款200万元，2017年3月31日前还款200万元，2017年9月30日前还款300万元，2017年12月31日前还清全部货款；还款期间，同意按月利率6‰支付利息，如不能按期还款，则按月利率6‰的四倍向省棉麻公司支付利息；并承诺用其父母王汉平、韩翠兰名下房产，王华与其妻丁艳华名下房产及晋源公司名下厂房抵押。2017年1月16日，省棉麻公司再与李俊签订他项权证代持协议，约定：依据省棉麻公司授权，王华将其名下位于滨海县。当日，李俊取得不动产登记证明，载明：权利人李俊，义务人晋源公司，坐落滨海县，最高额抵押，担保债权数额252万元等。2017年2月9日，省棉麻公司再与张鼎凯签订他项权证代持协议，约定：依据省棉麻公司授权，王华将其名下车辆（沪******、沪******）的他项权证办理在甲方员工张鼎凯名下等等。2017年1月23日，王华名下两辆轿车（沪******、沪******）已抵押登记在张鼎凯名下。2017年2月15日，省棉麻公司与景义公司对账，景义公司确认截止当日，尚欠省棉麻公司货款本金9056935元未退还。2017年2月22日，省棉麻公司（甲方）与王华（乙方）及张鼎凯、李俊（共同作为丙方）签订协议一份，约定：一、截止2017年2月15日，景义公司欠甲方本金9056935元；二、乙方承诺由其就该货款及利息负责偿还；三、因2017年1月31日前乙方未能归还甲方200万元，乙方承诺将其名下两辆轿车（沪******、沪******）作价200万元抵押给甲方；四、为便于开展工作、简化手续等，经三方同意，由甲方委托丙方办理乙方与甲方的相关资产抵押登记事宜，并由甲方、丙方签订代为持有他项权证协议；五、王华实际抵押资产清单……六、若乙方未在规定期限内还款，除甲方向乙方收取月息6‰的四倍罚息外，并有权处置乙方上述抵押的资产等；七、……；以上第六条修改为乙方未在规定的时间内还款，除甲方向乙方收取月息6‰以外，并有权处置以上抵押的资产，抵销乙方的欠款。2017年3月15日，省棉麻公司与张鼎凯签订他项权证代持协议，约定：依据省棉麻公司授权，王华将其名下位于镇江市。另，2017年3月7日，张鼎凯已取得不动产登记证明，载明：抵押权，权利人张鼎凯，义务人王华、丁艳华，坐落经十二路689号8幢第1层167室（不动产单元号：321113018004GB00558F00080006），担保债权数额150万元等。2018年1月，省棉麻公司（甲方）与张鼎凯、李俊（共同作为乙方）及被告丁艳华、王汉平、韩翠兰（共同作为丙方）共同签订补充协议，约定：根据四方协议书，甲方对王华的9056935元债权本息全部转让给乙方共同所有，丙方作为王华近亲属以自有财产为王华提供抵押担保，抵押登记手续均已全部完成；现由于王华仍被羁押，被告丁艳华、王汉平、韩翠兰自愿筹集资金，在抵押物价值范围内代为清偿王华全部债务本息，如2018年12月31日仍未能代王华全部清偿的，丙方配合乙方通过评估拍卖或变卖方式处置抵押物，实现抵押权等等。以上事实，由原告提供的还款协议、四方协议书、承诺书、对账单、他项权证代持协议、他项权证、补充协议等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，省棉麻公司与景义公司的对账单，已可证明债权的真实有效。被告王华自愿为景义公司还款，系债务加入行为，亦属合法有效。故案涉还款协议、四方协议书、承诺书、对账单、他项权证代持协议、补充协议等等，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在2016年12月31日的四方协议书、2018年1月的补充协议中，省棉麻公司均已明确向五被告表达了将其对景义公司的债权转让给张鼎凯、李俊共同所有，且案涉抵押物亦登记在张鼎凯、李俊名下。原告省棉麻公司提交的还款协议、承诺书、协议等证据，并不能否认上述债权转让的合法、有效，故原告省棉麻公司不能据此直接向五被告主张相应还款及担保责任，其应依与原告张鼎凯、李俊之间的约定向两原告主张相应权利。故对原告省棉麻公司的诉讼请求，本院不予支持。对于案涉债权本金9056935元，各方无异议，且有相应对账单予以印证，本院予以确认。就相应逾期还款利息约定，省棉麻公司与王华及张鼎凯、李俊已在2017年2月22日的协议中变更为按月息6‰计算。此系各方当事人就利息的最终约定，合法有效，故应依此约定标准计算相应还款利息。综上，被告王华未在约定期限还款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告张鼎凯、李俊要求被告王华偿还9056935元及相应利息，就被告王华名下车牌号为沪******、沪******的轿车、王华与丁艳华所有的位于镇江市、王汉平及韩翠兰所有的位于南通市、丁艳华所有的位于上海市、晋源公司所有的位于盐城市滨海县、变卖上述车辆、房屋所得价款在债权登记范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁艳华、王汉平、韩翠兰、晋源公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告王华追偿。另，被告丁艳华、王汉平、韩翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告张鼎凯、李俊9056935元并支付相应利息（以9056935元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按月息6‰标准计算）；二、如被告王华不履行上述（一）项债务，原告张鼎凯、李俊有权以被告王华名下车牌号为沪******、沪******的轿车予以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权以被告王华、丁艳华名下位于镇江市、变卖所得价款在登记的债权数额150万元内优先受偿；有权以被告王汉平、韩翠兰名下位于南通市予以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权以被告丁艳华名下位于上海市予以折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额150万元内优先受偿；有权以被告滨海县晋源包装有限公司名下位于盐城市滨海县、变卖所得价款在登记的最高债权数额252万元内优先受偿；丁艳华、王汉平、韩翠兰、滨海县晋源包装有限公司承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告王华追偿；三、驳回原告张鼎凯、李俊的其他诉讼请求；四、驳回原告江苏省棉麻（集团）有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102226元，由原告江苏省棉麻（集团）有限公司、张鼎凯、李俊共同负担32328元，由被告王华、丁艳华、王汉平、韩翠兰、滨海县晋源包装有限公司共同负担69898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 军人民陪审员  曹木兰人民陪审员  徐翠香二〇一九年九月九日书 记 员  范惠文