广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初21号 原告：杨炳艮，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：黄庭杰，男，1979年8月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：广西河池市西环路**河池市储备中心**。 负责人：胡桂香，总经理。 委托诉讼代理人：曾辉，华安财产保险股份有限公司平果支公司公司职员。 被告：艾文敏，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：杨秀海，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨秀进，男，1984年9月10日出生，汉族，广西凌云县公安局泗城派出所干警，住广西凌云县，系杨秀海堂兄。 原告杨炳艮诉被告黄庭杰、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安财产保险河池中心支公司）、艾文敏、杨秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳艮的委托诉讼代理人王萧瞿，被告华安财产保险河池中心支公司的委托诉讼代理人曾辉，被告杨秀海的委托诉讼代理人杨秀进到庭参加诉讼。被告艾文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决四被告连带赔偿原告1157488元[其中：医疗费15676.75元、住院伙食补助费1255.32元（41654元÷365×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、误工费25220.64元（事故发生之日至定残日前一天，共269天。41654元÷365天×[269天－第一次诉讼已支持的48天）、护理费834335.32元（①第二次住院11天，②司法鉴定为完全护理依赖，41654元÷365天×11天+41654元×20年×100%）、伤残赔偿金226500元（11325元×（90%+10%）×20年）、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1300元、住宿费1100元（11天×100元）、交通费1000元]。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告黄庭杰驾驶机动车不符合技术标准（制动向右抢偏）的桂Ｍ×××××自卸低速货车由平果县城沿G324线往田东县方向行驶，被告艾文敏在驾驶证被扣留、被停止使用期间驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车同向行驶在后，双方于14时30分许行驶至国道G324线1808km700米路段（平果县江洲小区路段）时，被告艾文敏驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车从被告黄庭杰驾驶的车辆左侧超车过程中，因雨天路面湿滑，被告黄庭杰为平衡因制动向右抢偏而采取往左打方向的操作，致使其车失控往左侧滑冲，两车在左侧路面发生侧面碰撞，造成坐在被告艾文敏车上的原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后分别到平果县人民医院和百色市右江民族医学院附属医院治疗，出院后原告诉至法院，平果县人民法院和百色市中级人民法院已判决被告承担前期各种费用。2017年11月27日至2017年12月8日，原告又到百色市右江民族医学院医学附属医院进行后续治疗，期间被告没有支付任何费用，为维护原告的合法权利，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告黄庭杰辩称：一、平果县交通警察大队作出的事故认定错误：（1）2017年7月5日平果县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，百色市公安局交通警察支队经复核认定该责任认定事实不清楚，决定责令平果县公安局交通警察大队重新调查认定。但该大队没有按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条的规定在十日内重新调查并制作事故认定书，而是超过法定期限近4个月才重新作出事故认定书，严重违反法定程序。同时，在送达给原告的“平公交认字[2017]第00034-1号事故认定书上注明制作时间为2018年12月5日，而在送达黄庭杰的平公交认字[2017]第00034-1号事故认定书没有注明制作时间，两份事故认定书程序不合法，内容不规范。（2）平果县交通警察大队在被上级部门责令重新调查后，没有重新进行调查，又以与第一次作出事故认定一样的事实重新作出事故认定，这种不具有合法性的证据不能作为认定案件事实的根据。（3）我和艾文敏驾驶的车辆技术检验为不合格，但平果县公安局交通警察大队在事故认定书中却没有提及艾文敏驾驶车辆不合格的问题，显然我受到了不公正的待遇。艾文敏无证驾车超车过程中，追尾我正常驾驶的车辆造成事故的发生，应由艾文敏承及车主杨秀海担全部责任。我与本案交通事故的发生没有因果关系，不应当承担任何责任。艾文敏所驾驶的车辆存在非法载客行为，杨炳艮与艾文敏是亲戚，其明知艾文敏无证驾驶仍然乘坐，对损害的发生也存在一定过错。二、原告主张的损失有部分与交通事故发生无关，且不合理：1.医疗费，原告本次交通事故造成的是头部外伤致意识障碍，其所进行治疗的是颅脑损伤恢复期、右侧肢体偏瘫、言语障碍，但治疗中有肝功能损害、高脂血症、发热、腹泻，这些是与交通事故无关的疾病，治疗该疾病所产生的医疗费用应由其自行承担。原告已经在新农合报销了医疗费用，已报销的医疗费用，无权再主张。对于原告没有报销新农合的医疗费用，因原告治疗与交通事故无关的疾病，应当减半主张为宜。2.住院伙食补助费，因原告有治疗与交通事故无关的疾病，按550元计算为宜。3.营养费，因没有医嘱要加强营养，该费用不应当得到支持。4.误工费，2017年5月20日发生事故至原告2017年12月19日作伤残鉴定，共计213天，根据定残前农林牧渔业的收入标准及原告第一次诉讼已主张误工费5006元的事实，本案误工费应为17209.61元（38069÷365×213－5006）。因原告有治疗与交通事故无关的疾病，该项费用应当减半主张。5.护理费，原告为大部分护理依赖，其坚持康复运动锻炼仍有进一步恢复的可能，护理费应为399724.50元（38069元×15年×70%）。6.伤残赔偿金，原告是二级伤残，应以2017年颁布的农村居民人均可支配收入10369元为标准计算伤残赔偿金。7.精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，应以10000元计算为宜。8.司法鉴定费，因是原告自行申请鉴定，且法院委托的鉴定已推翻原鉴定机构结论，故该费用应由原告自行承担。9.住宿费，没有凭据，不应支持。10.交通费，没有凭据，不应支持。 被告华安财产保险河池中心支公司辩称：桂Ｍ×××××号车投保了交强险，前期我公司已在交强险医疗费项目预付10000元，在伤残赔偿项目内预付15018.60元。针对原告各项诉讼请求：1.医疗费、住院伙食被助费、营养费，因我公司在交强险医疗费项目已预付了10000元，在限额内赔付完毕，不再进行重复赔偿。2.护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费，原告的诉求已经超过伤残赔偿金项目剩余的限额，我公司只在剩余限额内赔偿。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。 被告杨秀海辩称：请求法院按照交警部门的责任认定进行裁判，我对原告方的各项诉讼请求没有异议。 被告艾文敏未作答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据：平果县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00034-1号《道路交通事故责任认定书》。本院认为，该交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法制作的法律文书，内容真实，证据来源合法，与待证事实存在关联性，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本案经审理查明的事实与杨炳艮叙述和本院(2017)桂1023民初2155号民事判决查明的事实一致； 二、杨炳艮因交通事故第一次住院产生的医疗费、护理费等费用向本院提起诉讼，本院于2018年2月22日作出(2017)桂1023民初2155号民事判决，黄庭杰不服提出上诉。2018年8月22日，百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终973号民事判决，驳回上诉，维持原判决。 三、2018年1月17日，右江司法鉴定中心受杨炳艮丈夫的委托，对杨炳艮的伤残程度和护理依赖程度进行评定，分别作出了[2017]临鉴字第397号、第398号《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》关于伤残程度的鉴定意见为：1.评定杨炳艮双视力障碍的伤残程度为七级。2.评定杨炳艮完全性运动性失语的伤残程度为五级。3.评定杨炳艮右侧肢体偏瘫的伤残程度为二级。关于护理依赖程度的鉴定意见为：完全护理依赖。黄庭杰对前述司法鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。2019年8月6日，广西公明司法鉴定中心受本院委托，对杨炳艮的伤残程度和护理依赖程度进行评定，鉴定意见为：1.杨炳艮本次交通事故所致颅脑损伤后遗症属于多等级伤残⑴偏瘫（右侧肢体肌力2级以下）评定为二级伤残；⑵完全运动性失语评定为五级伤残；⑶右眼盲目3级评定为九级伤残。2.杨炳艮目前生活需要大部分护理依赖。 本院认为，关于当事人的责任认定，本院(2017)桂1023民初2155号民事判决和百色市中级人民法院（2018）桂10民终973号民事判决已经作出了评述和认定，本案不再赘述。 本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对杨炳艮主张的各项损失作如下评述和确认： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费15677.55元。杨炳艮仅主张15676.75元，本案依其主张的数额计算。黄庭杰辩称杨炳艮有治疗其他疾病费用和已经在新农合报销了医疗费，该费用应当扣除。因无相关证据证明，对其主张不予支持。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。杨炳艮主张的住院伙食补助费数额过高，不予支持。 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然医疗机构对此未作出具体的意见，本院综合杨炳艮的伤情，认为确实需要加强营养，确认住院期间的营养费为550元（50元/天×11天）。杨炳艮主张的营养费数额过高，不予以支持。 4.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”杨炳艮经司法鉴定机构重新鉴定，其目前生活需要大部分护理依赖。根据其目前状况，本院确定其护理人员的护理费按一人、护理年限按二十年计算。杨炳艮属于农村居民，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资计算，确认护理费为667719.32元[①2017年11月27日至2017年12月8日第二次住院护理费1255.32元（41654元/年÷365天×11天×1人）＋②定残后护理费666464元（参照《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定比例计算，41654元/年×20年×80%）]。黄庭杰主张杨炳艮定残后的护理费应按15年和70%的比例赔偿，理由不充分，不予采纳。右江司法鉴定中心虽然对杨炳艮作出了需要完全护理依赖的鉴定意见，但该鉴定系其单方委托进行的，黄庭杰提出异议后双方同意由广西公明司法鉴定中心重新进行鉴定，故护理费的计算应当以广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作为依据。 5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨炳艮从2017年5月20日受伤至2018年1月17日右江司法鉴定中心作出定残前一天，其实际误工时间为241天。杨炳艮属于农村居民，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资计算，同时扣减本院(2017)桂1023民初2155号民事判决已经确认计付的48天误工期，确认本案误工费为22025.26元[41654元/年÷365天×（241－48天）]。杨炳艮主张误工期为269天并以此计算误工费，无事实依据，不予支持。黄庭杰主张误工费应当计至2017年12月19日提出申请伤残鉴定之日，共计213天，该请求不符合法律规定误工时间可以计算至定残日前一天的规定，而且其要求减半支付误工费，无事实和法律依据，不予采纳。 6.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨炳艮属于农村居民，而且其属于多等级伤残，根据《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见以及伤残赔偿指数，确认残疾赔偿金226500元[11325元/年×（90%＋10%）×20年）。黄庭杰主张残疾赔偿金应以2017年度农村居民人均可支配收入标准10369元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2019年3月11日立案，杨炳艮在本案一审法庭辩论终结时请求按上一年度即2018年度的农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其请求符合法律规定，故本院对黄庭杰的主张不予支持。 7.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨炳艮前往右江民族附属医院治疗，虽然没有提交票据佐证，但其与护理人员必然支出合理的交通费用，综合其就医的往返路程、陪护人员等具体情况，本院酌定500元，杨炳艮主张交通费1000元数额过高，不予支持。 8.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，杨炳艮无证据证明其存在因客观原因不能住院的事实及已支付了住宿费用的凭证，该项请求不予支持。 9.司法鉴定费，杨炳艮为证明伤残等级进行司法鉴定，因此支出的1300元司法鉴定费，属于损失的范围，应予支持。 10.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案情况，本院酌定20000元，杨炳艮主张精神损害抚慰金的数额过高，不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案上述各项损失共计955371.33元中，属于医疗费用限额项下发生的费用为17326.75元（医疗费15676.75元＋住院伙食补助费1100元＋营养费550元），在死亡伤残赔偿限额项下发生的费用为936744.58元（护理费667719.32元＋误工费22025.26元＋交通费500元＋残疾赔偿金226500元＋精神损害抚慰金20000元），前述医疗费用和死亡伤残赔偿费用均超过了交强险规定的限额。而本院在(2017)桂1023民初2155号民事判决中，已判决由华安财产保险河池中心支公司在医疗费用限额赔偿杨炳艮10000元，该项费用限额已经用尽。在死亡伤残赔偿限额赔偿杨炳艮15018.60元，该项赔偿限额尚余94981.40元。故本案中，华安财产保险河池中心支公司在交强险责任范围内应承担的赔偿数额为94981.40元。超出交强险赔偿限额的860389.93元（955371.33元－94981.40元），按照本院(2017)桂1023民初2155号民事判决确定的责任比例，由黄庭杰承担70%即602272.95元，艾文敏承担15%即129058.49元，杨炳艮承担15%即129058.49元。杨秀海无过错，不承担本案民事赔偿责任。本案中，没有证据证明华安财产保险河池中心支公司存在拒绝当事人的合理的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司应在交强险责任限额内向杨炳艮支付赔偿金人民币94981.40元； 二、黄庭杰应向杨炳艮支付赔偿金人民币602272.95元； 三、艾文敏应向杨炳艮支付赔偿金人民币129058.49元； 四、驳回杨炳艮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15216元，因适用简易程序审理，依法减半收取7608元（杨炳艮已预交），由杨炳艮负担2270元，黄庭杰负担4398元，艾文敏负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇一九年九月五日 法官助理 昌绍友 书 记 员 凌烨栩