广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2697号原告：赵佩凤，女，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师，执业证号14403201110638629。委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。被告：张盛泽，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：张少津，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少杰、沈佳纯到庭参加了诉讼，被告张盛泽经本院传票传唤、被告张少津经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佩凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2019年1月1日签订的《借款合同》；2.两被告向原告支付借款本金4720050元；3.两被告向原告支付借款利息（以4720050元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起支付至实际清偿之日止）4.两被告承担律师费30000元及全部诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与两被告有生意往来，原告在华强北市场向两被告采购手机，从2018年11月4日至2018年12月30日，原告委托配偶陈楚亮向被告张少津账户转账人民币701万元用于采购手机，但两被告仅向原告交付了2289950元的货物，后原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告将未发货的4720050元款项转为向原告所借的借款，借款期限三个月，自2019年1月1日至2019年3月1日止，借款月利率2%，每月利息在5号前提前向甲方支付。依合同约定，被告拖欠本合同项下借款本金及利息即构成违约，原告有权要求被告立刻偿还本息，被告应当承担为实现债权所发生的费用。合同签订后，两被告未按时于2019年1月5日支付当月利息，构成违约，且经原告查证，两被告已欠大量债务离开华强北市场，已无履行可能。被告张盛泽辩称：1.借款合同不是双方真实意思表示，合同上没有约定该借款系被告尚未发货的货款转为借款；被告张盛泽签名属实，但系原告的老公胁持威逼下签名。2.原告称转账701万元采购手机是不符合常理及自相矛盾的，原告从2018年11月4日至2018年12月30日期间向张少津转账支付了701万，原告主张两被告仅交付了2289950元货物，但其截至2018年11月6日已转出2663300元，按照一般习惯原告不可能继续付款，而原告继续付款400多万元与常理不符；原告提供的聊天记录显示该款是4118050元加上10200元老款加上之前借的50万元构成，与原告主张不符。3.该款数额巨大，超过家庭日常生活需要，且无证据证明两被告有购房购车等大宗家庭消费，不属于夫妻共同负债，故张盛泽不需承担责任。被告张少津未答辩。经审理，本院查明：一、2018年11月4日至2018年12月30日期间，原告通过其丈夫陈楚亮尾号6819的交通银行账户向被告张少津尾号9175账户转账支付36笔合计701万元。原告主张上述款项是向两被告购买手机的货款。原告确认已收到被告价值2289950元的货物，其余价值4720050元的货物至今未发货。被告未举证证明上述款项确属其他性质，亦未举证证明实际发货价值超过2289950元。二、2019年1月1日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告张盛泽向原告借款4720050元，借款期限为3个月，自2019年1月1日至2019年3月1日止（以实际到款之日起止计算），月利率2%；被告拖欠本合同项下借款本金及利息构成违约，原告有权要求被告立刻偿还已发放的全部借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、评估费）；合同还约定其它一些权利义务。原告及两被告在合同签字栏签字，并摁指印。《借款合同》尾部载明收据内容，显示：今收到《借款合同》项下之借款，借款总额4720050元整，借款期限自2019年1月1日至2019年3月1日止。两被告在借款人落款处签名并摁指印。三、陈楚亮在本院的询问笔录中确认本案起诉状所述事实全部属实，并确认自2018年12月30日后，两被告未以任何方式向陈楚亮或赵佩凤返还过借款本金或利息，亦未向陈楚亮或赵佩凤发货。原告提供的微信群聊天记录：2019年1月1日20:45“赵佩凤”发送手写结算单的图片（内容显示结算金额为4118050+老款102000=4220050元），“赵佩凤”称“加之前借的50万元”；20:47“张少津”回复“确定”，“陈楚亮”@“张少津”称“好/我拿给你老公看”、“你也跟你老公说一下”；21:11“张少津”回复“确定”“确定是欠她这条数”。四、两被告未举证证明存在偿还本案借款本息的情况，或有合法理由无需偿还。因本案诉讼，原告支付律师费30000元，垫付保全费5000元；因被告下落不明，本案需公告送达，原告垫付公告费390元。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提供的借款合同、借据、情况说明，银行交易流水、微信群聊天截图等在案证据，予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告关于其于2018年11月4日至12月30日期间向被告张少津支付701万元的事实，有银行转账记录为证，本院予以确认。原告主张该款系向两被告支付的购买手机货款，被告未提供相反的证据，对原告的主张，本院予以确认。2019年1月1日，原告、两被告签订一份《借款合同》，载明两被告向原告借款4720050元且已实际支付，原告主张系由两被告应发而未发货部分的已付货款转为借款，与原告提供银行转账记录、微信群聊天记录等可相互印证，对此，本院予以确认；被告虽提出“不符合常理”作为辩解，但未提出实质性的相反证据，且即便该4720050元实际包括102000元老款及旧的50万元债务属实，亦不可否认2019年1月1日经双方结算，两被告共应偿还原告4720050元的事实；被告以曾经打过110电话为证，辩称上述《借款合同》系受原告方胁迫而违背自己真实意思签署，缺乏依据，本院不予采信；退一步讲，即便系胁迫签署，被告收取了原告多余的货款又不依约发货，依法也应当履行退还货款的义务。约定借款期限已届满，两被告均未举证证明涉案借款本息已偿还或有合法理由无需偿还，故原告要求两被告偿还借款本金4720050元，依据充分，本院予以支持。两被告均在《借款合同》及借据中签名摁指印，两人系共同的还款义务人，因此，被告张盛泽以涉案债务“不属于夫妻共同债务”为由主张自己不需要承担责任，没有依据。《借款合同》明确约定月利率为2%，未超过相关规定的标准，原告要求两被告按此标准支付利息，本院予以支持。本案因两被告未依约还款引起，且依据约定被告应当承担原告包括律师费在内的实现债权费用，故原告要求两被告支付律师费30000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛泽、张少津应于本判决生效之日起偿还原告赵佩凤借款本金人民币4720050元及利息（以借款本金人民币4720050元为基数按照月2%自2019年1月1日起计付至本金还清之日止，如部分偿还前述计息本金的，以尚欠本金为基数继续计算利息）。二、被告张盛泽、张少津应于本判决生效之日起支付原告赵佩凤律师费人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币44976元、保全费人民币5000元、公告费人民币390元，由被告张盛泽、张少津负担。本院向原告赵佩凤退还预缴的受理费、保全费，被告张盛泽、张少津应于本判决生效之日起十日内将应付之受理费、保全费向本院缴纳，并将应付之公告费迳付原告赵佩凤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘晓杰