山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4412号原告：张栓荣，女，汉族，1946年9月22日，住河南省长葛市，系梁瑞杰之母)原告：黄莉芳，女，汉族，1986年10月1日，住河南省长葛市，系梁瑞杰之妻)原告：梁菁怡，女，汉族，2008年10月24日，住河南省长葛市，系梁瑞杰之长女)原告人：梁菁雯，女，汉族，2012年12月25日，住河南省长葛市，系梁瑞杰次女)原告：梁文龙，男，汉族，2019年2月16日，住河南省长葛市，系梁瑞杰之子)五原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：房晓玉，山东晨浩律师事务所实习律师。被告：柳文旺，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市，被告：新泰市新民运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市谷里镇驻地(谷里供销合作社院内)。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市迎暄大街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。原告张栓荣、黄莉芳、梁菁怡、梁菁雯、梁文龙与被告柳文旺、新泰市新民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（下称人民财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔峰和房晓玉、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员误工费交通费等各项经济损失共计436614.35元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日22时50分许，原告近亲属梁瑞杰驾驶豫Ｋ×××**号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶至国道205线947KM+100M路段时，与前方顺行被告柳文旺驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致原告近亲属梁瑞杰经医院抢救无效死亡，车辆部分受伤的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告柳文旺承担此事故的次要责任。另查明，被告柳文旺驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车登记车主为被告新泰市新民运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告撤回对被告柳文旺和被告新泰市新民运输有限公司的起诉。被告人民财保泰安公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业险三者150万，含不计免赔，标的车证件合法有效的情形下，对原告的合理合法损失，我司在交强险内先行赔付，超出部分在商业险按照次要责任30%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日22时50分许，梁瑞杰驾驶豫Ｋ×××**号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶至国道205线947KM+100M路段时，与前方顺行被告柳文旺驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致梁瑞杰经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。事故经郯城县交警大队认定柳文旺承担此事故的次要责任。被告柳文旺驾驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险三者150万，含不计免赔。本案事故发生在保险期间。原告张栓荣系梁瑞杰之母，原告黄莉芳系梁瑞杰之妻，原告梁菁怡系梁瑞杰之长女，原告梁菁雯系梁瑞杰次女，原告梁文龙系梁瑞杰之子。原告提供的身份证、户口本、结婚证及关系证明、交通事故认定书、医学证明(推断)书、尸检报告、火化证、户口注销证明、商品房购房合同、房屋所有权证书、行驶证及营运证、驾驶证及从业资格证等证据，被告未提异议，本院予以确认。可以证明原告的亲属梁瑞杰于2019年5月18日因交通事故死亡的事实。商品房购房合同、房屋所有权证书可以证明原告及其亲属梁瑞杰系城镇居民。原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金20000元，原告梁菁怡、梁菁雯、梁文龙、张栓荣抚养费合计347172元、处理丧葬人员误工及交通费3000元，总计1198714.50元。原告主张由交强险先行赔付110000元，剩余损失按30%赔偿326614.35元。被告人民财保泰安公司认为，死亡赔偿金、抚养费应按照农村居民标准计算，处理丧葬人员误工费应按照农村居民标准计算三人三天，对其他无异议。本院经审查认为，根据原告提交的证据，可以确认原告及其亲属梁瑞杰系城镇居民，被告人民财保泰安公司的上述主张没有依据，本院依法不予支持。因此，原告因其亲属死亡造成的损失确认为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金20000元，原告梁菁怡、梁菁雯、梁文龙、张栓荣抚养费合计347172元、处理丧葬人员误工及交通费3000元，总计1198714.50元。被告保险公司提交赔偿协议书及收到条证明承保车辆的驾驶员已经在保险公司赔偿之外，补偿给原告方25000元，此费用包括但不限于本次事故产生的诉讼费等程序性费用，原告经质证无异议，认为协议约定的赔偿项目系保险公司应当赔偿项目之外赔偿数额，并不影响本案保险公司承担责任。原告在诉讼中撤回对被告柳文旺和被告新泰市新民运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害人身、财产并造成损害的，均应依法予以赔偿。根据事故认定书，柳文旺承担事故次要责任。柳文旺驾驶的事故车辆在被告人民财保泰安公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人民财保泰安公司在交强险限额内予以赔偿，其余损失在商业三者险范围内按事故责任30%比例予以赔偿。原告因其亲属死亡造成的损失1198714.50元，应由被告人民财保泰安公司在交强险责任限额内赔付110000元，下余损失1088714.50元，由被告人民财保泰安公司按30%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿326614.35元，以上总计436614.35元。因原告与柳文旺的赔偿协议中赔偿项目已经包含诉讼费并已赔偿完毕，因此本案诉讼费应由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，但其诉讼请求过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张栓荣、黄莉芳、梁菁怡、梁菁雯、梁文龙死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、等共计436614.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张栓荣、黄莉芳、梁菁怡、梁菁雯、梁文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由原告张栓荣、黄莉芳、梁菁怡、梁菁雯、梁文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  高恒艳二〇一九年九月十一日书 记 员  张冰心