wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52940号起诉人：周x，女。2019年8月29日，本院收到起诉人周x起诉被起诉人北京博安物业服务有限公司物业服务合同纠纷的起诉状。起诉人周x向本院提出诉讼请求：1．要求被起诉人在“郦城物业服务群”赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元；2．要求被起诉人将起诉人重新拉入“郦城物业服务群”，享受物业服务需求之便利；3．本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为北京市海淀区常青园二区x号楼x单元6xx的业主，2018年7月24日与楼宇管家核实后，被拉入“郦城物业服务群”，“郦城物业服务群”是郦城小区项目管理处成立的郦城业主物业服务交流群，进群前要经过楼管的严格审核。入群后，起诉人改名“郦城周姐（二区x号楼x门6xx）”并严格遵守群规。2019年7月14日上午，起诉人在没有收到任何口头警告的情况下，被“霞”移出群聊。当日中午，起诉人前去物业公司解决此事，被告知“霞”系“王红霞项目经理”。起诉人多方联系物业公司负责人，均未果，后到物业公司前台，给霞主管写了询问被移出郦城物业服务群“申请”，此后又多次联系物业公司，至今未收到任何回复。向楼宇管家申请入群，对方不予理睬。起诉人认为，网络并非法外之地，进入“郦城物业服务群”是作为业主的基本权利，起诉人第一遵守群规，第二明确家庭住址，已达到群主要求的实名制，物业公司工作人员在一没告知、二没警告的前提下，突然将起诉人移出该物业群，起诉人表示强烈不满并依法提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。微信群组是公民基于某种社会关系通过网络组建的交流平台，物业公司工作人员组建微信群组并非基于法律的强制性规定，组建微信群组及进行相应的管理不属于物业公司的法定义务，亦不属于物业服务合同约定的范围，是否进入该微信群组对业主依物业服务合同享有的权利并不产生实质影响。微信群组的管理者对群组成员有自主选择权，邀请和移出群组行为均系自治行为，起诉人周x要求物业公司将其重新拉入“郦城物业服务群”之诉讼请求属于微信群组成员自治范畴。业主能否享受物业服务需求报送之便利，主要是基于物业公司受理业主需求的正式途径是否畅通，物业公司组建微信群组是加强与业主沟通、提高服务质量的一种途径，即便未进入或被移出该群组，其仍然可以通过物业服务合同约定的或物业公司公布的受理业主需求的正式途径提出物业服务需求。如起诉人认为物业公司在提供物业服务过程中存在违约或侵权行为，可就该具体事实另行提起诉讼。综上，起诉人基于被物业公司工作人员移出微信群组而提出的赔礼道歉、赔偿损失、重新入群、享受物业服务需求之便利的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，物业公司组建微信群组作为自治性交流平台，客观上有利于业主反映物业服务需求，此种方式值得肯定。但物业公司作为微信群组管理者，一方面应依据法律和群组公约进行管理，确保群组管理依法、合规、文明有序；另一方面应平等对待每一位业主，与业主或微信群组成员之间的沟通、交流尽可能做到无歧视、无差别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周x的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张志富二〇一九年九月五日书记员  胡美青
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初1901号原告：殷程华，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。被告：汪九，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告殷程华与被告汪九劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷程华及其委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼,被告汪九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷程华向本院提出诉讼请求:1.判令汪九给付殷程华工资款5000元；2.汪九承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历正月，殷程华随汪九后做瓦工。2017年1月27日，经双方结算工资，汪九欠殷程华工资款5000元，当场出具了一张5000元的工资欠条。嗣后，汪九一直拖延拒付工资，因此成讼。汪九未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年农历正月，殷程华跟随汪九在枞阳县工地上做瓦工。2017年1月27日，经双方结算，汪九欠殷程华工资款5000元，汪九出具了一张金额为5000元的工资欠条,未书面约定给付期限以及利息。此款经殷程华催讨后，汪九一直拖延拒付。上述事实，有殷程华提交的欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，殷程华为汪九提供劳务，汪九向殷程华出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。因双方通过结算，由汪九出具欠条，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，汪九理应向殷程华支付劳动报酬。现殷程华要求汪九立即支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。综上，殷程华要求汪九支付工资款5000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告汪九于本判决生效后三日内一次性给付原告殷程华劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  何慕春人民陪审员  黄其凤二〇一九年九月四日法官助理张金林书记员张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执283号申请人:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。被执行人：张斌，男，汉族，生于1959年5月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：张泽，男，汉族，生于1969年3月11日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张之月，男，汉族，生于1963年7月19日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、张泽、张之月借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）甘0722民初3272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张斌、张泽、张之月偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金300000元、至2017年11月10日的利息及逾期利息32817.36元，合计332817.36元。于2018年10月31日前偿还150000元，下剩182817.36元于2019年12月20日前付清；本案案件受理费6296元，减半收取3146元，由被告张斌、张泽、张之月负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月19日、2019年6月25日、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈三被执行人银行账户及支付宝账户共有存款4239元。现我院已依法冻结并划拨。反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人张泽名下有一辆车牌号为甘GXXX**号、车辆识别代码为XXXXXX的江淮牌车一辆，现我院已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.我院于2019年8月29日，将被执行人张斌依法拘留15日。因被执行人张泽、张之月下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的331724.36元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月九日书记员 姜兴坤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1123号 申请执行人：巴中市九兴商砼有限公司。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：赵智德，男，生于1968年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市九兴商砼有限公司与被执行人赵智德买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4892号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵智德纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24835号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人丁建设，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。被告张松坡，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告方红艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张松坡、方红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行以双方贷款本息及案件受理费已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费1747元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇一九年九月十二日书记员  陈征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5326号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李海生，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依法作出的（2019）湘0104民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5326号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2174号原告毛冲林，男，1990年12月3日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告张继雨，女，1987年2月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，农民，现住安徽省蚌埠市固镇县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。统一社会信用代码91530125916873928R。负责人周涛，系该公司经理。营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。本院在审理原告毛冲林诉被告张继雨、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛冲林于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛冲林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛冲林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛冲林负担。审判员 袁 兵二〇一九年九月二十五日书记员 许佳钰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异162号申请执行人：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路**，组织机构代码57717184-0。法定代表人：张文，经理。被执行人：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：朱洪斌，男，汉族，1970年2月21日出生，住江苏省宜兴市。本院在办理重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）申请执行徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健民间借贷纠纷一案中，第三人朱洪斌向本院申请变更其为（2018）渝0116执4236号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、委托书、增值税普通发票、短信截图等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：汉信小贷公司与徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0116民初2606号民事判决书。重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终2211号民事判决书，维持一审判决。后汉信小贷公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案，案号为（2018）渝0116执4236号。2018年10月20日，汉信小贷公司与朱洪斌签订债权转让协议书，约定汉信小贷公司将（2016）渝0116民初2606号、（2018）渝05民终2211号民事判决书确认的其对徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健的债权（包括本金及相应利息、费用）全部转让给朱洪斌。2018年11月5日，汉信小贷公司书面委托周裕锋将债权转让通知债务人。周裕锋于2018年12月5日以短信方式将上述债权转让的事实通知被执行人徐中良、梅劲松、李雪芳、吴健。本院认为，申请执行人汉信小贷公司与第三人朱洪斌签订协议，将生效判决确定的债权转让给朱洪斌。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，该债权转让合法有效。汉信小贷公司将债权转让通知了四被执行人，债权转让对四被执行人生效。综上，第三人朱洪斌已受让本院（2018）渝0116执4236号案件的债权，成为债权人。第三人朱洪斌的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人朱洪斌为本院（2018）渝0116执4236号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年九月二十四日书记员 柯 靓
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初4704号原告：薛浩岩，男，汉族，无业，户籍地海城市被告：高明，男，汉族，无业，住辽海城市。被告：海城市宝泰物流有限公司。统一社会信用代码：91210381094551195K，地址：海城市响堂管理区张家街**。法定代表人：吕国成，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住，住所地：海城市环城西路**/div>负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告薛浩岩诉被告高明、海城市宝泰物流有限公司（以下简称宝泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩岩、被告人民保险公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告高明、宝泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月27日10时30分，被告高明驾驶其所有挂靠于宝泰公司的强制险、商业险投保于被告人民保险公司的辽Ｃ×××**号货车行驶至盘锦与刘坤驾驶的原告所有的辽Ｃ×××**号货车相撞，致辽Ｃ×××**号货车损坏，支付施救费3000元，事故经交警队处理，被告高明负全部责任，原告的车损经鉴定为97557元，原告支付评估费7219元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失107776元，诉讼费由被告承担。被告高明、宝泰公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险及第三者责任险2000000元，含不计免赔。对原告损失同意在合理范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内不同意赔偿。经审理查明，2019年5月27日10时30分，被告高明驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂车，在辽宁省盘锦市大洼区磅区与刘坤驾驶的原告所有的辽Ｃ×××**号重型半挂车相撞，致辽Ｃ×××**号货车损坏。经盘锦市公安局交通支队辽东湾新区交警大队事故认定，高明负事故全部责任，刘坤无责任。原告支付施救费3000元，经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称价业中心）于2019年7月16日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｃ×××**号重型半挂车的损失鉴定价格为97557元，原告支付鉴定费7219元。另查明，辽Ｃ×××**号重型半挂车实际所有人为高明，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险2000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系辽Ｃ×××**号重型半挂车的实际所有人。上述事实，原告提供的证据有事故认定书、驾驶证、行驶证，施救费发票1张，车辆服务协议2份。经原告申请本院委托价业中心价格鉴定结论书、鉴定费发票各1张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故致财产损失，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告高明在事故中负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人民保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告高明不承担赔偿责任。关于被告人民保险公司辩解鉴定费、诉讼费不在赔偿范围一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛浩岩经济损失107776元；二、驳回原告薛浩岩对被告高明、海城市宝泰物流有限公司的诉讼请求。如被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告人民保险公司承担。此款原告已垫付，被告人民保险公司在履行前项给付义务时分别加付1228元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年九月九日书记员  严慧春
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6693号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 被告：青岛瀛森创意规划顾问有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**山东路**甲华仁国际大厦** 法定代表人：曹茂萍。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛瀛森创意规划顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月二十日 书记员  冷宣君
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初171号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人尹雪飞，男，1983年4月28日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵定县，捕前住贵州省贵定县。2007年6月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月19日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月10日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年6月18日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人尹雪飞犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人尹雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年1月31日14时许，被告人尹雪飞与彭某某、车某某、陈某某（三人均另案处理）共谋驾车从贵定县来到修文现场准备盗窃，后被告人尹雪飞见正在修文县城合力超市门口人行道边正在选购红薯的尹某上衣荷包内有现金，遂伸手将尹某上衣荷包内的现金4800元盗走。 上述事实，被告人尹雪飞在庭审中不持异议，且有被告人尹雪飞的户籍证明、到案经过、刑事裁定书、释放证明书等书证；证人彭某的证言；被害人尹某的陈述；被告人尹雪飞的供述；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人尹雪飞在八个月至一年六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人尹雪飞以非法占有为目的，扒窃公民价值4800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人尹雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人尹雪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人尹雪飞的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人尹雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人尹雪飞退赔犯罪所得4800元，发还被害人尹某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年九月三日 法官助理李家志 书记员刘蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2364号申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，总经理。被执行人：陈美玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王业典，男，1974年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈勇强，男，1981年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：米雪，男，1985年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁紫金阳经贸有限公司。法定代表人：刘仁智，经理。申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、有部分存款，本院已扣划，并不能偿还全部欠款。车辆、不动产、证券、工商登记信息。2019年7月29日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年4月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34530元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月二十三日书记员 郭 厦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1901号 申请执行人：李学明，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭玉凤，女，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖12民终1884号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人郭玉凤在银行的存款235000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张刚 审判员 刘洋 审判员 姚孝华 二〇一九年九月五日 书记员 陈俊杰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3072号 本院在被执行人胡志权罚金一案，被执行人在立案前已缴交罚金人民币18000元，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二日
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3330执41号 申请人：根绒姆，女，1980年01月18日出生，藏族，身份证号码：5133301980********，住四川省德格县更庆镇欧普村。 被执行人：布鲁，男，1981年04月28日出生，藏族，身份证号码：5133301981********，住四川省德格县八邦乡下白卡村。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将其纳入限制消费人员。申请执行人向本院申请司法救助，经审查后决定给予司法救助4000.00元，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2014）德民初字第25号民事调解书的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 登召扎西 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨 代 娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2159号 邵峰： 你与朱同海民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱同海于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还朱同海借款100000元及利息（自2019年4月8日起按照年利率6％计算至本清息止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1150元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20514号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张春燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张春燕金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张春燕签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张春燕立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币71103.58元,及截止2019年5月28日的利息人民币4638.78元、复利人民币172.67元，合计75915.03元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、张春燕承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、张春燕承担本案的诉讼法、保全费。被告张春燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张春燕。贷款本金：147000。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年4月29日至2020年4月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年4月29日，平安银行重庆分行向张春燕发放贷款147000元，到期日至2020年4月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，张春燕尚欠本金为71103.58元，利息6196.73元，罚息2446.53元,复利531.08元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人若发生变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与张春燕签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张春燕未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向张春燕宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张春燕支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张春燕支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2135.06元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求张春燕支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告张春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金71103.58元及截至2019年9月2日的利息6196.73元，罚息和复利的总额2132.06元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金71103.58元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告张春燕负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执15号申请执行人刘俊华。被执行人赵宏。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初1480号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，该案需长期履行，申请执行人刘俊华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢338号之一申请执行人：韩利伟，男，1983年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区商店胡同********。被执行人：乔勇，男，1980年1月30日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区地灵街**********。本院依据（2013）外民三初字第357号民事判决书执行韩利伟与乔勇合同纠纷一案，申请执行标的18768元。本院立案后，依法向被执行人乔勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款1000元，并不足以清偿全部债务，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩利伟，申请执行人韩利伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）外民三初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年九月十日书记员  刘 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2633号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人蹇娟，男，汉族，生于1997年2月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判蹇娟犯容留他人吸毒罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初279号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初210号公诉机关隆化县人民检察院。被告人董某某，住隆化县，2019年4月19日因涉嫌犯失火罪被隆化县森林公安局取保候审。辩护人张仕义，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检环刑诉（2019）20号起诉书指控被告人董某某犯失火罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人董某某及其辩护人张仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年3月17日15时许，被告人董某某在隆化镇某某村三道沟扁担地自家耕地内野外用火烧杂草，将耕地东侧地边的杂草引燃，后火势顺风向北蔓延引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县隆化镇某某村火灾过火有林地面积98.1亩，主要树种为山杏、刺槐，过火林木总株数11778株，过火山林价值59426元。隆化县人民检察院认为，被告人董某某犯失火罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处刑罚。被告人董某某辩称，对隆化县人民检察院指控失火的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日15时许，被告人董某某在隆化镇某某村三道沟扁担地自家耕地内野外用火烧杂草，将耕地东侧地边的杂草引燃，后火势顺风向北蔓延引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县隆化镇某某村火灾过火有林地面积98.1亩，主要树种为山杏、刺槐，过火林木总株数11778株，过火山林价值59426元。另查明案发后，被告人董某某取得被害人的谅解。不要求追究被告人的刑事责任。希望法庭从轻处罚。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被告人董某某的供述，证实2019年3月17日下午3时许，2019年3月17日15时许，其在隆化镇某某村三道沟扁担地自家耕地内野外用火烧杂草，将耕地东侧地边的杂草引燃，后火势顺风向北蔓延引发山火。2、被害人孙某的陈述，证实2019年3月17日下午，隆化镇某某村头道沟的大西洼和阳坡脸子被火烧了，其家退耕还林地2亩被烧。3、证人麻某的证言，证实其丈夫是杨臣。2019年3月17日下午，隆化镇某某村头道沟董某某烧地边引发山火，其家退耕还林的2亩地杏树被烧。被烧的还有杨某2、杨某3、惠某1、惠某2、惠国库、李某3、李某1、刘某、杨某4、杨某1、李某2的地。4、证人董某的证言，证实2019年3月17日下午，隆化镇某某村头道沟董某某烧地边引发山火，是从三道沟扁担地烧起来的，后又向东过梁烧到头道沟，被烧的是杏树、刺槐，董某某家庭比较贫困没有赔偿能力，决定不要求他赔偿了。5、证人杨某1的证言，证实2019年3月17日下午，隆化镇某某村头道沟董某某烧地边引发山火，其家被烧的是山杏，过火面积有2亩，这些树得有十多年了。6、证人惠某1的证言，证实2019年3月17日下午，隆化镇某某村头道沟董某某烧地边引发山火，其家烧的都是山杏，过火面积有6、7亩地。7、现场勘验、检查笔录、现场示意图、指认笔录及现场照片，证实案发现场情况及董某某指认起火位置为隆化县隆化镇某某村三道沟火场最南侧的耕地。8、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，隆化县隆化镇某某村三道沟森林火灾过火有林地面积计98.1亩，主要树种为山杏和刺槐，过火林木部株数11778株，过火林木总价值59426元。9、到案经过，证实2019年3月17日隆化县森林公安局接到群众举报称，隆化傎某某村山林失火。民警到达现场，3月18日将董某某传唤到隆化县森林公安局询问，并于同日将董某某行政拘留。4月18日决定对董某某取保候审。10、某某村委会出具的本案中过火山林的权属证明，证实董某某在三道沟烧地边引发山火，烧的是某某村三、五组集体所有的荒山、退耕还林地的山杏。11、谅解书，证实董某某引发山火造成的经济损失，被害人董某、李某1、杨某1、李某2、惠某1、杨某2等人不要求赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。12、行政处罚决定书，证实2019年3月18日因董某某引发山火被隆化县公安局行政拘留十日。13、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，本院均予以采信。本院认为，被告人董某某因焚烧杂草引发火灾，过火林地面积较大，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金华人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年九月二日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9098号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：邓文婕，女，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告邓文婕、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0822民申5号再审申请人王维仲，男，1942年11月23日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，居民身份证号：612XXXXXXX********。被申请人张旋针，女，1945年4月15日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，居民身份证号：612XXXXXXX********。被申请人刘连雄，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被申请人王荣华，男，1951年12月7日出生，汉族，居民，住府谷镇府中和园，居民身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理再审申请人王维仲与被申请人张旋针、刘连雄、王荣华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一九年九月二十六日书记员  李 思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23768号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：何晓锋，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告何晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告何晓锋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、何晓锋立即归还瀚华小贷公司借款本金21944.52元及截至2019年7月16日的利息2439.43元，2、何晓锋支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21944.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息2439.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由何晓锋承担。被告何晓锋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何晓锋。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月16日起至2020年5月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月16日，瀚华小贷公司向何晓锋发放贷款30000元。欠款情况：何晓锋未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月16日，何晓锋尚欠瀚华小贷公司借款本金21944.52元、利息2439.43元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何晓锋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何晓锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求何晓锋偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。何晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何晓锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21944.52元及截至2019年7月16日的利息2439.43元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金21944.52元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2439.43元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告何晓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执572号申请执行人：畅同建。被执行人：樊军亮。申请执行人畅同建与被执行人樊军亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋0522民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款28000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1214号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：洪建莲，女，1986年1月16日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告洪建莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。九牧厨卫股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年九月十日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4944号 原告：尤某，男，1987年10月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：张某，女，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住鄞州区。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 原告尤某与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告尤某起诉称，2017年春原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年底，原告赠送被告价值8000元钻戒，2018年10月3日，原告通过屠宇彪交付被告婚约礼金108000元，又按农村风俗给了见面礼8000元、茶钱7000元、肚痛钱4800元。2019年5月25日，双方未经登记在老家强蛟镇举行了婚礼，次日中午发生口角，被告离家。嗣后，双方在宁波婚房分床居住至6月25日，被告擅自带走了婚嫁物品离家。现原告请求法院判令被告返还婚约礼金108000元、见面礼8000元、婚戒（价值8000元）；本案受理费由被告负担。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年左右开始在宁波市鄞州区工作，2014年8月起至今均居住在宁波市鄞州区，故被告的经常居住地在宁波市鄞州区，请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告答辩称其经常居住地在宁波市鄞州区,并提供宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所出具的证明、房屋租赁合同、宁波云鹰信息科技有限公司证明、宁波市鄞州区社会保险参保证明，原告对被告的答辩及提供的证据无异议，确认被告在宁波市鄞州区工作，举办婚礼前居住在位于宁波市鄞州区的出租屋，婚礼后在宁波市鄞州区的婚房内居住一段时间，后又自行搬回出租屋。原告确认的事实能与被告提供的证据相印证，能证明被告离开住所地至起诉时已连续居住在宁波市鄞州区一年以上，被告的经常居住地在宁波市鄞州区。被告所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  仇华 二〇一九年九月四日 法官助理 张若男 代书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2556号之一申请执行人陈冬生，男，1959年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南国雄新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉翡翠花园****，统一社会信用代码：914301003959832235。法定代表人彭腊香。申请执行人陈冬生与被执行人湖南国雄新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）湘0104民初9799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陈冬生于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人湖南国雄新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月6日、2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月5日对被执行人湖南国雄新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为110133元，已执行到位0元，尚有110133元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  李丽琴二〇一九年九月六日法官助理李金城书记员孙卉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4851号 原告：平凉市崆峒区冉鹏小吃店（简称为冉鹏小吃店）。 住所地：平凉市崆峒区南门十字王府井小区东侧门面房。 经营者：冉鹏，该小吃店老板。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：甘肃金方悦房地产开发有限责任公司（简称为金方悦开发公司）。 住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。 法定代表人：张某，该公司总经理。（未到庭） 被告：甘肃金方悦房地产开发有限责任公司平凉分公司（简称为金方悦平凉分公司）。 住所地：平凉市崆峒区金鼎时代广场北塔楼**。 负责人：张某，该分公司经理。（未到庭） 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈某。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉市建筑有限责任公司（简称为平凉建筑公司）。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街** 法定代表人：李某2，该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：吴某。 原告冉鹏小吃店与被告金方悦开发公司、金方悦平凉分公司、平凉建筑公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鹏小吃店的委托诉讼代理人车某，被告金方悦开发公司、金方悦平凉分公司的委托诉讼代理人陈某、吕某，被告平凉建筑公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉鹏小吃店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令各被告互负连带责任赔偿原告自2018年3月15日暂算至2018年10月15日的经济损失84000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月15日，原告以经营者冉鹏的名义以年租金25000元的价格从他人处承租位于××区东侧面积40平方米门面房一间，并投资15万元，用于经营餐饮业。2018年1月2日注册成立了平凉市崆峒区冉鹏小吃店。经营中，日营业额平均在1000元左右，纯收入约500元。但2018年3月15日，由被告平凉建筑公司承建的，被告金方悦开发公司及金方悦平凉分公司开发建设的文化产业大厦开工建设。施工过程中，被告占用原告门口的过道，进出工程车辆及材料设备，并在原告门口装卸砖石、钢筋、水泥等，水泥泵车操作时，堵死原告店门口，致使原告无法正常经营，使日营业额减少800元左右，日纯收减少400元左右。现诉至法院，请求判如所请。 被告金方悦开发公司及金方悦平凉分公司辩称：1、我们两公司建设文化产业大厦，是有完备的项目审批手续的。涉案通道是公用的，是施工车辆、建材进出的必经之路，通道宽约9米，车辆进出根本不会影响到原告的相邻通行权。水泥泵车基本上是一周浇灌一次，属阶段性的，且都是停靠在最右边，不影响原告顾客的正常出入。故原告经营收入的增减与我公司的行为之间没有因果关系。反而原告阻挡施工车辆进出的行为，严重侵犯了我公司的合法权益，导致工人停工，工程延期，造成的直接损失高达数十万元；2、原告经营收入的减少没有任何证据支持，其请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告平凉建筑公司的答辩与金方悦开发公司及金方悦平凉分公司的答辩一致。 原告冉鹏小吃店为证明其主张，当庭提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2、行政许可受理通知书1份、商铺出租合同2份，拟证明工程建设期间原告正在营业；3、涉案通道照片27张、光盘1张，拟证明被告施工影响原告经营及收入减少的事实；4、记账本7本，拟证明原告原来的收入与被告施工期间收入的减少情况；5、证人郭某、冯某、朱某证言，拟证实因被告施工行为导致店内经营损失的情况。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。原告在本案中未提供其损失与三被告的行为之间具有因果关系的任何证据，也未提供其损失的有效证据。经其申请，本院联系了多家资产评估公司和会计审计事务所，均以根据原告提供的现有证据，无法对原告的营业损失做出评估为由退回委托。故对原告的诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告平凉市崆峒区冉鹏小吃店的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告平凉市崆峒区冉鹏小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年九月三日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执248号 余晓英： 眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍： 本院在执行××与××市××汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍劳动合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初110号民事调解书）过程中，已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执600号 申请执行人：王怀英，女，1971年10月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：朱淙蝶，女，1998年3月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人王怀英、朱淙蝶与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1361号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张捷，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。再审申请人张捷因与广州市发展和改革委员会价格认证中心、广州市发展和改革委员会政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人向广州市发展和改革委员会价格认证中心申请公开《关于广州市新港中路xx号佳信花园xx栋xxx房商品房的价格鉴定结论书》（穗价认鉴〔20xx〕xx号）的工作底稿及所收集的市场交易原始数据资料，该事项属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部信息及处于研究或审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。广州市发展和改革委员会价格认证中心作出穗价认综〔xxx〕xx号《政府信息公开申请告知书》告知申请人上述内容，对申请人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定，并无不当。张捷申请再审主张其所申请公开的事项对其有重大、直接的利害关系，属于行政诉讼受案范围，一、二审法院拒绝受理行为明显违法，因理据不足，本院不予支持。综上，张捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张捷的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执252号之一 申请执行人：林金明，1966年1月3日出生，住莆田市城厢区。 被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林章锋，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林全钦，该公司总经理。 被执行人：莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林星，该公司总经理。 关于本院受理执行的申请执行人林金明与被执行人林章锋、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，福建省中级人民法院作出的（2015）莆民初字第751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人林章锋向申请执行人偿还借款本金2046.672万元及该款至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（其中：本金1244.4万元自2014年1月18日起计息，本金402.6万元自2014年3月31日起计息，本金36.6万元自2014年4月4日起计息，本金14.64万元自2015年5月29日起计息，本金348.432万元自2014年6月30日起计息）；被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司在案涉《林章锋及其关系人资产表》之外的财产范围内对被执行人林章锋的上述款项承担连带偿还责任；承担本案的诉讼费185310元；承担本案执行费87867元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并要求被执行人向本院报告其个人财产。同时向各被执行人告知若未履行本案生效法律文书所确定的义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行，且未向本院申报其个人财产。 2019年6月13日，本院依法作出（2019）闽03执252号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林章锋、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并查封了：1.被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司名下的位于西天××镇××路的房地产［产权证号：Ｌ090761、莆国用（2007）字Ｃ34486号］；2.被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司名下的位于西天尾镇荔园工业区（西）的房地产［产权证号：莆国用（2005）字Ｙ2005075号］、位于西天尾镇荔园工业区的房地产［产权证号：Ｌ200905280、Ｌ200905281，莆国用（2005）字Ｙ2005074号］、位于西天尾镇碗洋居委会荔园工业区的房地产［产权证号：Ｌ090189，莆国用（2005）字Ｙ2005074号］、位于西天尾镇碗洋居委会荔园工业区的房地产［产权证号：Ｌ080882，莆国用（2005）字Ｙ2005073-1号、Ｙ2005073号］；3.被执行人林章锋名下的位于莆田市××区笏××广场路××至××花园××＃××、204的房地产（不动产权证号Ｘ20141136号、Ｘ20141137号）、位于莆田市××城区××中段后塘片区Ⅳ区的房地产（权证号：**）、位于莆田市××区××镇刘庄村的土地使用权（土地证号：荔集用第01**：荔集用第**封期限均为三年。经查，上述房地产已被其他法院、其他案件首先查封，本案为轮候查封。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，但并未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人进行限制消费。并已将上述情况告知本案申请执行人。申请执行人林金明书面同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省中级人民法院作出的（2015）莆民初字第751号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4224号 原告：窦爱玲，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被告：齐锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370000163077846U。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1963年1月31日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701000690390180。 法定代表人：李淞，总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林吉兵，山东储誉律师事务所律师。 原告窦爱玲与被告齐锋、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告窦爱玲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦爱玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦爱玲撤诉。 案件受理费25元，由原告窦爱玲负担。 审判员  田为民 二〇一九年九月十七日 书记员  林子琪
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2019）晋09执171号段东浩：关于被执行人段东浩罚金一案，忻州市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋09刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，你自动履行20000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1279号 申请执行人：任静，女，1977年4月23日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：程启海，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行任静与程啟海借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告程啟海于本判决生效后五日内偿还给原告任静借款本金20万元及利息96000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人程啟海纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2933号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400007830827691。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：梁华波，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：梁华炜，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，系梁华波姐姐。 原告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）诉被告梁华波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告外滩物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、被告梁华波的委托诉讼代理人梁华炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 外滩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2018年11月30日物业服务费2859.53元、违约金暂计7000元，共计9859.53元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽皖投置业有限责任公司与原告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为安徽皖投置业有限责任公司所承建的水岸星城小区提供物业管理服务，物业服务收费标准高层住宅为每月0.86元/平方米、多层住宅为每月0.45元/平方米。被告系水岸星城小区业主，其房屋建筑面积为89.5平方米。被告入住后，没有按照合同约定按时履行缴纳物业费的义务。自2013年1月1日至2018年11月30日，被告已欠物业服务费2859.53元、违约金暂计7000元，共计9859.53元。另外，根据该合同第十条约定业主未能足额按时缴纳物业费用的，原告有权进行索取并要求被告支付日千分之三的违约金。经原告多次催缴，被告均以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 梁华波辩称：拿房后一直没有入住，根据相关规定，物业费应适当减免。 经审理查明：梁华波系全椒皖投·水岸星城小区业主，其房屋建筑面积89.5㎡。2008年10月1日，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司（甲方）与外滩物业公司全椒分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对皖投水岸星城小区提供前期物业服务。2012年7月6日，安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司（甲方）与梁华波（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：梁华波房屋按0.45元/月/㎡计算物业服务费；物业服务费按月结算、每半年交纳一次，业主应在每半年第一个月的第十日前履行交纳义务；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。此后，梁华波办理交房手续，但接受房屋后至今，房屋基本处于空置状态，其未向外滩物业公司办理未入住备案。《前期物业服务协议》签订后，外滩物业公司对皖投·水岸星城小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。自2013年1月1日至2018年11月30日，梁华波未按协议约定支付物业服务等费用，外滩物业公司催要未果，遂提起诉讼。 另查明，外滩物业公司全椒分公司是外滩物业公司依法成立的分公司。 再查明，在外滩物业公司起诉业主的物业服务合同纠纷系列案件中，本院生效判决认定外滩物业公司全椒分公司在提供物业服务期间，在绿化养护、环境卫生、封闭式管理等方面存在管理、服务不到位的情形。 以上事实有双方当事人的陈述以及外滩物业公司提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、入住通知、催缴物业服务费通知书、物价局服务价格登记证、收费许可证，梁华波提交的电费明细单等在卷佐证。 本院认为：外滩物业公司全椒分公司与梁华波签订的《前期物业服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。外滩物业公司提供了物业服务，梁华波作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定梁华波的住宅应按0.45元/㎡/月计算，本院核定梁华波欠付2013年1月1日—2018年11月30日物业费为：89.5㎡×0.45元/㎡/月×71个月﹦2859.53元。鉴于梁华波入住后房屋基本处于空置状态，梁华波要求适当减免部分物业费，本院予以采纳，根据公平原则及相关政策，本院酌定减免30%，故梁华波应支付外滩物业公司物业服务费为2001.67元（2859.53元×70%）。梁华波未按约交纳物业服务费，已构成违约，但外滩物业公司在物业服务中存在较多瑕疵，故本院对外滩物业公司主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁华波于本判决生效之日起十日内支付原告安徽外滩物业管理有限公司2013年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2001.67元； 二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，原告安徽外滩物业管理有限公司承担10元，被告梁华波承担15元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  吴玉才 二〇一九年九月十六日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢27号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。法定法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人陈福利,男,1968年生,汉族。被执行人张伟多,女,1980年生,汉族。被执行人徐有宝,男,1980年生,汉族。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与陈福利、张伟多、徐有宝借款合同纠纷一案中，执行标的本息合计583793.55元。本案在执行过程中，经评估拍卖被执行人财产，申请人同意以第二次流拍价535172元接受该财产，余款48621.55元经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十八日书记员 谢慧来
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5032号罪犯张建丽，女，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2015年4月17日作出（2015）衢江刑初字第83号刑事判决，以被告人张建丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告人张建丽尚未退出的违法所得270000元，予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙07刑更3251号刑事裁定，对罪犯张建丽予以假释，假释考验期至2019年12月9日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯张建丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯张建丽被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯张建丽予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第83号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3251号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯张建丽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张建丽予以特赦。二、罪犯张建丽尚未退出的违法所得继续予以追缴，发还给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西普电力电子有限公司。住所地：陕西省西安市高新区楼。 法定代表人:戴政耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵云，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩诚，男，回族，现住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）与被申请人韩诚劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西普公司申请再审称，1、2017年2月14日至16日韩诚与其他员工一起在公司门口堵门闹事，不让其他员工进入公司办公，严重扰乱了公司正常的生产秩序，西普公司是依法解除劳动合同。2、一审法院适用已经废止的《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，适用法律错误。西普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。 韩诚提交意见称，罢工堵门是正常维权行为，是因为西普公司拖欠工资。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：西普公司是否存在违法解除劳动合同的行为以及一审判决是否存在适用法律错误问题。首先，西普公司主张韩诚在公司门口堵门闹事，严重扰乱了公司正常的生产秩序，西普公司属于依法解除劳动合同，但韩诚作出该行为是由于西普公司拖欠工资，且西普公司单方面解除劳动合同，事先未通知工会，程序上亦不符合法律规定，因此西普公司属于违法解除劳动合同。其次，关于法律适用问题。一审法院适用已经废止的《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》虽有不当，但不影响本案处理结果，二审法院已经在判决中予以纠正回应。因一审处理结果并无不当，因此二审法院予以维持，并无不当。 综上，西安西普电力电子有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安西普电力电子有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 洁 书 记 员 史小英 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7413号之一原告：李新华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市如东县。被告：陈璋祥，男，1977年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：陈玉红，女，1974年10月30日生，汉族，住如皋市。原告李新华与被告陈璋祥、陈玉红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告李新华负担。审 判 员 杨益非二〇一九年九月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6796号原告：杨军，男，苗族，1973年9月3日出生，贵州省雷山县人，现住址凯里市。被告：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市开怀区。法定代表人：郑飞，该公司经理。原告杨军与被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称：贵仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告贵仁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金45871.32元（2015年4月1日起至2018年8月22日止，按合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部付款的万分之一计付）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于凯里市××大道××单元××室房屋一套，合同约定房屋总价款为369930元，被告应于2015年3月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未能按约定时间向原告交房，经多次催交，被告才于2018年8月22日交房，由于交房时间延迟，给原告造成一定经济损失，被告行为构成违约，应支付违约金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告杨军为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格。2、《商品房买卖合同》《商品房预告登记》复印件各一份，拟证明原告向被告购买房屋并签订合同的事实。3、《交房款收据》复印件一份，拟证明原告购买房屋付款的事实。4、《个人购房贷款担保合同》复印件一份，拟证明向银行贷款购买房屋的事实被告贵仁公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告贵仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2014年2月22日，原告杨军发作为买受人与出卖人贵仁公司签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同主要约定：原告购买贵仁公司开发的位于凯里市××大道××号“丽景东庭三区”第4幢3单元7层3-71号房，房屋建筑面积为105.34㎡，房款总价为369930元；出卖人承诺在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。逾期在30日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，杨军根据合同约定向贵仁公司支付了全部购房款369930元。贵仁公司于2018年8月22日才将涉案房屋的钥匙交给杨军。庭审中，因被告贵仁公司未到庭，未能组织当事人调解。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，现被告实际于2018年8月22日交付房屋，被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综合双方的合同约定、当事人的意见及原告的实际损失等因素，对原告要求被告支付自2015年4月1日至2018年8月22日（逾期1239天）的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，本院予以调整为45834.33元（369930元×0.0001×1239天）。被告贵仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军逾期交房违约金45834.33元。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为473元，由原告杨军负担20元，由被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司负担453元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  韩晶二〇一九年九月十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2687号原告：全春阳，男，1993年4月2日出生，汉宜城市村10。被告：深圳市龙岗区米拉诺米食品商行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区瑞泽佳园****。统一社会信用代码：92440300L907667142。经营者：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉广东省深圳市龙岗区巷20。原告全春阳与被告深圳市龙岗区米拉诺米食品商行、申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0684民初1332号民事裁定，驳回全春阳的起诉。全春阳不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鄂06民终2378号民事裁定，驳回全春阳对申通快递有限公司的起诉，并指令本院审理全春阳对深圳市龙岗区米拉诺米食品商行的起诉。为此，本院重新登记立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全春阳到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区米拉诺米食品商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告全春阳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全春阳自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全春阳撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由全春阳负担。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  周祥荣二〇一九年九月十日书 记 员  张俊雪
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢39号申请执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被执行人：孙某，男，汉族，河北省邯郸市丛台区和平路滏西胡同**。本院在执行王某依据山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终614号民事判决申请执行孙某合同纠纷一案中，被执行人孙某向最高人民法院提起再审，2018年10月17日最高人民法院作出（2018）最高法民再167号民事判决，撤销了山西省高级人民法院（2016）晋民终614号民事判决和本院（2015）吕民一初字第137号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋民终614号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年九月五日书记员 武 姣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3578号原告：通许县纺织配件综合厂，住所地通许县竖岗乡，统一社会信用代码91410222706536421Q。投资人：王俭。委托诉讼代理人：李晶晶，女，汉族，1990年9月9日生，住河南省通许县。公司员工，代理权限为特别授权。被告：周口骐嘉纺织科技有限公司，住所地周口市川汇区七一路西段纺织路**，统一社会信用代码9141160233578015XN。法定代表人：王风。原告通许县纺织配件综合厂诉被告周口骐嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告通许县纺织配件综合厂于2019年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县纺织配件综合厂撤诉。案件受理费减半收取1643元，由原告通许县纺织配件综合厂承担。审判员  潘红军二〇一九年九月二十五日书记员  李军博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执665号申请执行人:吴江秀，女，1971年9月26日出生，汉族，住恩施市，被执行人：丁宗柏，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，吴江秀申请执行丁宗柏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院在执行过程中,通过网络划拨6228.15元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将丁宗柏列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年九月十九日书记员 尹朦朦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15207号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖鹏，男，1989年11月16日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖鹏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢397号之二 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丁永章,系公司支行行长。 被执行人:周宁华,女,1965年7月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:张亮,男,1982年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:田光生,男,1983年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:张福建,男,1953年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的109546元（含执行费1520元），未执行标的109546元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张亮名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。2、被执行人张亮名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封、有抵押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15131号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马成江，男，1992年04月02日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马成江小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人马成江名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2682.19元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6220号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：毕春花，女，1983年3月25日出生，，住所地江苏省泗阳县本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告毕春花信用卡纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出对被告毕春花撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告毕春花的起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜弘洋二〇一九年九月十二日书记员  朱 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8257号原告:王某，男，1982年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩某，女，1982年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某负担。审 判 员  李 欣二〇一九年九月十一日法官助理  姚 军书 记 员  王成远
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢497号之二申请执行人：刘玉洁女，1961年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东九牛建筑装饰工程有限公司、李晓江住所地济南市历城区。法定代表人：李晓江被执行人：李晓江男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行刘玉洁与山东九牛建筑装饰工程有限公司、李晓江装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘玉洁与被执行人山东九牛建筑装饰工程有限公司、李晓江协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初3461号之二 申请人：贺照强，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨信波，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：于凤云，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人贺照强与被申请人杨信波、于凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)鲁1102民初3461号之一民事裁定书，将被申请人于凤云名下的、位于日照市山东路南都市花园****302、产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产予以查封，保全标的额30万元。申请人贺照强于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于凤云名下的、位于日、位于日照市山东路南都市花园****302号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初421号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘自荣，男，1944年5月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，捕前无固定居所。2014年3月19日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，多次因盗窃被处以行政拘留（不予执行）。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1933号起诉书指控被告人刘自荣犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人刘自荣及其指定辩护人马兰兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2019年5月8日凌晨4时许，犯罪嫌疑人刘自荣窜至遵义市红花岗区外环路任家坳农贸市场内，趁被害人姚某不备之机，将被害人姚某店外面的一袋30余斤的米粉盗走； 2、2019年2月1日凌晨5时许，犯罪嫌疑人刘自荣窜至遵义市红花岗区外环路任家坳农贸市场内，趁被害人陈某1不备之机，将被害人陈某1摊位上猪肉排骨盗窃走； 3、2018年12月12日，被告人刘自荣窜至遵义市红花岗区外环路任家坳农贸市场内，趁被害人肖某不备之机，将被害人肖某摊位上的猪肉偷走。 上述事实，被告人刘自荣在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘自荣的供述，被害人的陈述，被告人刘自荣指认现场的照片和辨认笔录，证人对被告人刘自荣辨认的辨认笔录，监控截图，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人刘自荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘自荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人刘自荣的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘自荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘自荣到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，年事己高，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年内对被告人刘自荣判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘自荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一九年九月十九日 法官助理黎勇 书记员张莉媚