成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1847号 原告：四川占陆现代消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林中路****。 法定代表人：李占陆,董事长。 被告：成都广润投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段**。 法定代表人：徐一轩。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 原告四川占陆现代消防工程有限公司（以下简称占陆公司）与被告成都广润投资有限公司（以下简称广润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占陆公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告项目建设保证金人民币40万元；2、被告支付原告项目建设保证金利息损失141042.7元（以40万元为基数按照同期银行贷款利率，自2012年5月20日起算，暂计至2019年3月7日，至被告实际返还保证金之日止），合计返还金额：541042.7元。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：以本金40万元为基数按照同期银行贷款利率从2015年6月1日起开始计算。事实和理由：原告与被告于2012年5月18日签订《建筑工程施工意向合同》，约定由原告承包被告项下太极生活广场的消防安装工程，工程地点为温江区太极社区，承包方式为包工包料。施工周期为2012年10月10日至2016年12月30日。2012年5月20日，原告向被告支付了项目建设保证金人民币40万元。但合同签订后，被告一直未通知原告进行施工。2018年5月14日，被告明确由于被告之原因，项目未按照合同约定时间开工，经原被告双方协调，合同延期至2018年11月18日。如到期未开工，按照合同法相关规定执行。截止至今，合同期限已经再次到期，但被告项目仍未开工，原告认为被告应返还原告支付之保证金以及相应的利息损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广润公司辩称，1、原被告之间未建立工程施工合同关系，原告提交的意向书是伙同王君虚构，是不真实的，我公司没有案涉项目太极广场，签订合同的时间是不真实的，签订该合同时，我公司名下连一块土地都没有，故不可能做工程发包。合同约定的内容和形式都是虚构的，印章上甲方没有写公司的名称，实际情况是王君利用空白纸张和空白财务章以保证金名义对外收取款项，王君已经被刑事侦查，王君涉嫌诈骗和虚假诉讼，请求移送公安。2、我公司没有收取原告的保证金，收款行为不属实，王君私刻公章和财务章，财务章可能是王君用空白收据写的，施工合同与事实和常理不符合，请求将该案移送公安。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，广润公司（甲方）与占陆公司（乙方）签订《建筑工程施工意向合同》，约定占陆公司承包广润公司位于温江区太极社区太极生活广场的消防安装工程，工程总价约壹仟陆佰万元整（以实际预算为准），承包方式为包工包料，施工周期为2012年10月10日至2016年12月30日（以甲方通知为准）。同时还约定了结算方式、付款方式等事项。该合同甲方处加盖有光润公司公章，甲方代表人处有“王君”的签名。在该合同空白处有手写字体，内容为“工程延期说明：1、由于甲方原因本项目未按合同约定时间开工；2、经甲、乙商定，该合同延期至2018年11月18日；3、如到期未开工，按合同法相关规定执行。”“甲方”处有王君签名及捺印，落款时间为2018年5月14日。 2015年5月29日、2015年5月31日、2015年6月1日，占陆公司委托李洪全向王君转账共计30万元。 占陆公司提交了一份广润公司于2012年5月20日出具的《收据》，该《收据》载明：“收到四川占陆现代消防工程有限公司项目建设保证金转账40万元。”该《收据》上加盖有广润公司财务专用章。占陆公司陈述其在转账30万元后另向广润公司现金支付了10万元保证金。 截止原告起诉之日，案涉工程至今未开工。 诉讼中，广润公司申请对以下事项进行鉴定：1、对《建筑工程施工意向合同》上加盖的公章、《收据》上加盖的财务章的真实性进行鉴定；2、对《建筑工程施工意向合同》上“王君”的签字是在“成都市广润投资有限公司”印章印文上还是在印章印文下进行鉴定；3、对《收据》的书写字体在印章印文上还是在印章印文下进行鉴定；4、对《建筑工程施工意向合同》上成都广润投资有公司与四川占陆现代消防工程有限公司印章是否同一时间形成进行鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心对以上事项进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2019年8月13日出具成联[2019]文鉴子弟162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、标称时间为“2012年5月18日”的《建筑工程施工意向合同》甲方处留有的“成都广润投资有限公司”印文与样本印文1是出自同一枚印章盖印形成。2、标称时间“2012年5月20日”、No0011504的《收据》上留有的“成都广润投资有限公司财务专用章”与样本印文2是出自同一枚印章盖印形成。样本印文1和样本印文2系广润公司在成都市公安局温江区分局备案的公章和财务专用章。对于鉴定事项2、3、4，因不具备检验鉴定条件，故无法鉴定。广润公司支付鉴定费7800元。 另查明，2014年5月29日，广润公司将法定代表人由王君变更为徐一轩。王君目前还系广润公司股东，持股比例20%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、询问笔录、原、被告企业信息、《建筑工程施工意向合同》、《收据》、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，王君作为广润公司的代表人与占陆公司签订的《建筑工程施工意向合同》上加盖有广润公司公章，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。关于广润公司是否收取了占陆公司40万元保证金的问题。广润公司否认收到占陆公司40万元保证金，并认为王君收取保证金系其个人行为，与广润公司无关。本院认为，王君作为广润公司的合同签订代表人、股东、前法定代表人与占陆公司签订《建筑工程施工意向合同》的行为应认定为其履行代表职务的行为。虽然王君在收取占陆公司保证金时不再担任广润公司法定代表人，但王君的上述行为让占陆公司有理由相信王君具有广润公司的代理权，故王君在签订《建筑工程施工意向合同》后收取保证金的行为仍代表广润公司，且广润公司亦向占陆公司出具了收到保证金40万元的《收据》，故应认定广润公司收到了占陆公司为履行合同而交纳的保证金40万元。双方于2012年签订合同至今，案涉工程一直未开工建设。占陆公司主张合同已实际不能实施要求广润公司向其退还保证金40万元的理由成立，故广润公司依法应向占陆公司退还该保证金40万元。关于利息损失。因双方未约定保证金的退还期限及资金占用期间利息的计算方式，故利息损失应自占陆公司起诉之日即2019年4月8日起按照银行同期贷款利率计算。关于广润公司提出王君涉嫌私刻印章虚构广润公司收取保证金的事实，应将本案移送公安机关的意见，经鉴定加盖在《建筑工程施工意向合同》上的公章和《收据》上的财务章均系广润公司在公安部门备案的公章和财务章，故对该项意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都广润投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川占陆现代消防工程有限公司保证金400000元并支付利息（利息的计算方式：以400000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川占陆现代消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4605元，鉴定费7800元，共计12405元，由原告四川占陆现代消防工程有限公司负担1200元，被告成都广润投资有限公司负担11205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年九月十日 书记员  马静丹