wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1002行审209号申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局，住所地河南省许昌市魏都区建设路**。法定代表人王建国，局长。委托代理人陈贯勇，许昌市工商行政管理局魏都分局执法人员，特别授权。委托代理人苗彬，许昌市工商行政管理局魏都分局执法人员，特别授权。被执行人河南生源堂健康中医药研究院有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区商城路****楼****div>被执行人河南正通乐杉互联网科技有限公司(原名称河南乐杉服饰有限公司，2019年5月28日变更为现名称)，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市管城区货站街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人河南宏宇服饰有限公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市管城区货站街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘媛。被执行人刘婧。被执行人李阳。被执行人巴美景。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局于2019年9月16日向本院申请强制执行《许昌市工商行政管理局魏都分局申请冻结涉嫌违法资金决定书》（许魏工商冻决字［2019］001号）中被执行人河南生源堂健康中医药研究院有限公司、河南正通乐杉互联网科技有限公司、河南宏宇服饰有限公司、刘媛、刘婧、李阳、巴美景涉嫌传销的资金10000000元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局称：2019年3月28日，调查人员通过搜集相关资料，登陆涉案网站，依法调取相关证据发现，该公司租用网络空间、开设网上商城，销售鞋子等产品，该商城购买产品，必须先扫描商城老会员的二维码开通账号。在开通账号时，自动绑定、形成上下级关系。鞋子销售价格为1388元。商城模式为:每直接介绍一人购买单价1388元的鞋子(直推奖)，可得到420元的奖励。自己的直接下级介绍新人购买鞋子，自己可以得到240元的奖励(间推奖)。复购888元一双，直推奖为130元一双，间推奖为80元一双。除了直接推荐420元和间接推荐240元的奖励以外，不同的级别还可享受经理团队奖、总监团队奖、总裁团队奖、总裁培育奖等。级别要求及经理奖设定具体为:根据介绍人员数量的不同，会员分为省、市、县等级别。区县级别为直接分享5双鞋+团队业绩总累计30双鞋，即可申请晋升公司区县级别，团队每新出一双奖励110元。伞下培养5个经理+团队总数累计达到150双，即可申请为地市级别，团队每新出一双奖励200元。伞下培养5个地市级+团队总数达750双，即可晋升为省级级别，团队每新出一双奖励280元。领导培育奖设定具体为:自己培养的经销商的级别超越或和自己平级奖励级别收入的10%。截至2019年7月15日，该公司采取上述模式，通过网上商城发展会员61752人、已成交订单42239条，销售额53298058元。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。未防止被执行人进一步转移、隐匿该涉嫌传销资金，维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，为切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2019年9月2日作出《许昌市工商行政管理局魏都分局申请冻结涉嫌违法资金决定书》（许魏工商冻决字［2019］001号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金，申请许昌市魏都区人民法院对被执行人的10000000元涉传资金予以冻结。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局以安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具保函为申请执行人的《关于申请魏都区人民法院对涉嫌传销资金予以冻结的申请书》所申请事项提供担保。经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局对其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处时其法定职责。其次，申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局作出的《许昌市工商行政管理局魏都分局申请冻结涉嫌违法资金决定书》（许魏工商冻决字［2019］001号）中认定被执行人涉嫌传下资金10000000元的事实清楚、证据确凿。申请执行人许昌市工商行政管理局魏都分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人河南生源堂健康中医药研究院有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号、及该公司在银行开设的对公账户上的资金，河南正通乐杉互联网科技有限公司、河南宏宇服饰有限公司在深圳市财付通科技有限公司腾讯财付通商户号上的资金、在银行开设的对公账户上的资金，刘媛、刘婧、李阳、巴美景银行账户上的资金，共计10000000元予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予冻结河南生源堂健康中医药研究院有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号及该公司在银行开设的对公账户上的资金，河南正通乐杉互联网科技有限公司、河南宏宇服饰有限公司在深圳市财付通科技有限公司腾讯财付通商户号上的资金及在银行开设的对公账户上的资金，刘媛、刘婧、李阳、巴美景银行账户上的资金，共计10000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海建伟审判员  郑艳媛审判员  李 培二〇一九年九月十八日书记员  景 观
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保14号 申请人：屯昌屯城粤马涂料厂，住所地：屯昌县屯城镇大陆坡加油站对面**，统一社会信用代码：xxxx。 经营者：陈xx，系实际经营者。 委托诉讼代理人：夏x，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨xx，广东深天成（文昌）律师事务所。 被申请人：江苏永超建设有限公司，住所地：连云港高新区南城街道九岭社区九岭路**，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：xx。 被申请人：海南台利旅业有限公司，，住所地：海南省琼中县湾岭镇实际办公地址：海口市美兰区海甸岛万恒路28号金手指海南大公馆，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：潘xx，该公司总经理。 申请人屯昌屯城粤马涂料厂于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏永超建设有限公司名下中国银行连云港巨龙路支行×××账户存款200万元；冻结申请人海南台利旅业有限公司名下中国工商银行琼中支行×××账户存款654689.82元。申请人屯昌屯城粤马涂料厂出具中国平安财产保险股份有限公司保单保函来担保，保单号：xxxx。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏永超建设有限公司名下银行存款200万元，开户名称为江苏永超建设有限公司，开户行为中国银行连云港巨龙路支行，开户银行账户×××，冻结期为一年。 二、冻结被申请人海南台利旅业有限公司名下银行存款654689.82元，开户名称为海南台利旅业有限公司，开户行为中国工商银行琼中支行，开户银行账户为×××，冻结期为一年。 案件申请费5000元，由申请人屯昌屯城粤马涂料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王二美 审 判 员 黄灵钰 审 判 员 王凌霞 二〇一九年九月十九日 法官助理 宋迎华 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5616号 申请人：广州圣缘现代农业发展有限公司，住广州市白云区石井街石槎路聚源街**欣凯科创园**楼****，统一社会信用代码：91440106MA59C3RC8R。 法定代表人：袁梓摇。 委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人：广西希望田野农业科技发展有限公司，住广西壮族自，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**代码：91450100310272933M。 法定代表人：林传荣。 本院在审理广州圣缘现代农业发展有限公司与广西希望田野农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人广州圣缘现代农业发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西希望田野农业科技发展有限公司名下价值635000元的财产。申请人广州圣缘现代农业发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广州圣缘现代农业发展有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西希望田野农业科技发展有限公司名下价值635000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年九月二日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终289号上诉人（原审被告）：郝根才，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1969年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。原审被告：山西省宏图建设集团有限公司，住，住所地太原市杏花岭区建设北路**/div>法定代表人：武文进，总经理。上诉人郝根才不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝根才上诉称，一、“太原市社会(儿童)福利院迁建项目”相关工程已经竣工,目前只涉及到欠付工程款的支付问题。刘涛起诉三被告支付工程款,不涉及物权纠纷,应按照合同纠纷管辖,由合同履行地或被告住所地管辖。建设工程施工合同纠纷的管辖应分情况处理:若涉及物权纠纷,应专属管辖,由争议的不动产所在地管辖;若不涉及物权纠纷,则应按照合同纠纷管辖,由合同履行地或被告住所地管辖。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。那么何为“不动产纠纷”呢?《民事诉讼法解释》第28条对此作出规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖,专属管辖的适用必须涉及物权纠纷。而所谓物权纠纷,即为:因对物的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。如果只是债的纠纷,则应适用合同纠纷管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法解释》第28条第二款如此规定,主要是考虑管辖便宜原则,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷若涉及到不动产物权纠纷,由不动产所在地管辖当属最方便,便于查明案情,也便于案件的执行。二、太原市小店法院已于2019年7月24日主持调解,作出(2019)晋0105民初4973号民事调解书,中建六局依据民事调解书支付给宏图公司剩余工程款,刘涛应以宏图公司为被告,诉至宏图公司住所地太原市杏花岭区人民法院。本案基础法律关系为(原审被告一)中国建筑第六工程局有限公司(下称“中建六局”)与(原审被告二)山西省宏图建设集团有限公司(下称“宏图公司”)就“太原市社会(儿童)福利院迁建项目”达成一致协议,分别签订了编号为“TY-SHFLYXJ-ZYHT003-2”的《太原市社会(儿童)福利院迁建项目灰土挤密桩工程施工专业分包合同》和编号为“TY-SHFLYXJ-ZYHTO03-2-补”的《灰土挤密桩工程施工专业分包合同补充协议》及合同编号为“TY-SHFLYQJ-ZYFB0011-1”的《太原社会(儿童)福利院迁建项目地基基础处理工程施工分包合同》。工程结算价为361.5万元,截止2018年4月12日,中建六局仍有121.12万元工程款未向(原审被告二)宏图公司支付。就此,(原审被告二)宏图公司在太原市小店区人民法院起诉中国建筑第六工程局有限公司支付工程款121.12万元,案号为(2019)晋0105民初4973号。太原市小店法院已经受理并于2019年6月19日开庭审理,双方对于工程款当庭确认。太原市小店法院已于2019年7月24日主持调解,作出(2019)晋0105民初4973号民事调解书,经法院主持调解,双方自愿达成如下协议:一:原告山西省宏图建设集团有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司经结算确认被告尚欠原告工程款101万元;二、被告中国建筑第六工程局有限公司承诺于2019年9月1日之前支付工程款40万元、2019年12月31日前支付44万元、剩余17万元质保金按照双方签订合同履行;中建六局会按期将欠付工程款支付至宏图公司。刘涛并未参与工程实施施工,现起诉三被告要求支付工程款有滥用诉权的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘涛并非合同的一方主体,并未实际参与工程实施施工。中建六局根据(2019)晋0105民初4973号民事调解书支付给宏图公司剩余工程款,刘涛应以宏图公司为被告,诉至宏图公司住所地太原市杏花岭区人民法院，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程所在地位于太原市小店区窑子上村北，属于小店区管辖，故本案应由小店区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1184号原告：邢俊涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住夏县夏埝路玻璃厂居民区**。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被告：樊红云，女，1989年2月11日出生，汉族，，住夏县温泉路**系夏县二中教师。第三人：嘉宇英，男，1988年8月11日出生，汉族，住，住夏县禹王乡西其里村环乡路第****/div>委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。原告邢俊涛与被告樊红云、第三人嘉宇英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邢俊涛及其委托诉讼代理人武承恩、第三人嘉宇英的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加了诉讼，被告樊红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢俊涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告退还原告37800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告妻子去被告在夏县新兴时尚广场大厦外北侧3号经营的虾得乐饭店吃饭，期间询问被告附近有无门面房出租，被告称她有意转让，第二天，我与妻子等三人与被告协商一致，关于房东的情况，被告称已征得房东同意，不存在问题，于是原告当日将转让款37800元交付被告，被告以嘉宇英名义写了收据，一并交付的有租房协议及收房租收据。事后原告接手准备经营，房东贾某突然告知，原告不能经营，他不同意转让而且转让给我们的人名叫樊红云，不叫嘉宇英，原告紧急联系被告，被告电话不接，也不见原告，原告具状起诉，提出上列请求，望依法判处。邢俊涛为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、收据，拟证明2019年6月12日被告樊红云以嘉宇英的名义出具收据，收到邢俊涛的转租金12500元，厨具11124元，餐厅用具2676元，电器4000元，装修7000元，房租押金500元，共计37800元的事实。2、《租房协议》，拟证明被告樊红云转交给原告的《租房协议》是第三人嘉宇英与房东贾某签订的事实。3、转账记录截图一张，拟证明邢俊涛通过张建康将37800元转账支付给被告樊红云的事实。4、证人卢某、候某、贾某的当庭陈述，拟证明房东贾某不同意房屋转让的事实。樊红云书面答辩意见辩称，1、答辩人非本案适格的被告，原告与答辩人之间不存在任何法律关系，诉请答辩人退还转让款37800元无事实和法律依据。虾得乐饭店属本案第三人独立经营，房屋租赁合同是第三人与房东签订，虾得乐饭店的转让也是由第三人与原告直接协商确定，与答辩人无关。故原告诉请答辩人退还转让饭店转让款，解除租赁关系，依法不能成立。2、原告与第三人之间的饭店转让，是双方在平等、自愿的基础上经充分协商后确定的，且转让行为已经完成，饭店转让不存在显失公平或重大误解等解除合同的任何法定情形，原告请求解除租赁关系缺乏依据，该请求依法不能成立：①原告与第三人之间不是饭店租赁关系，而是第三人将饭店及其所有设施一次性转让给原告，第三人收取的37800元是饭店及饭店所有设施的转让款，而非租赁费，原告故意混淆租赁与转让不同的法律关系，认为双方之间系租赁关系并请求予以解除属认定事实和适用法律错误；②虾得乐饭店所占用的房屋属案外人贾某所有，第三人与贾某的房屋租赁合同至2020年4月份到期，租赁费第三人已全部付清，虾得乐饭店转让给原告后，第三人与贾某未到期的房屋租赁合同，经贾某同意后，转让给原告经营。故房屋租赁合同的主体便成为本案原告与贾某之间的法律关系，原告不愿意经营或者不能经营的过错责任不在于第三人。基于以上事实和理由，望法庭查明事实，依法驳回对答辩人的起诉。樊红云未提供证据。嘉宇英辩称，1、我认可樊红云的答辩；2、原告和第三人之间系饭店转让关系，而非租赁关系，第三人的饭店是转让给本案原告，并非出租给原告，所以原告和第三人之间从未形成饭店租赁关系，所以原告诉请解除原、被告之间的租赁关系不能成立，原告支付的37800元是饭店中所有设施的价款，原告混淆了转让和租赁的概念；3、第三人租赁贾某的房屋并未到期，但是租赁费用全部支付给贾某，第三人转让饭店是在贾某同意之后将该房屋转让给原告，原告和贾某之间形成新的租赁关系，本案争议焦点不是房屋租赁合同纠纷，而是饭店转让纠纷，因此原告诉请解除租赁合同不能成立，要求返还租赁费用37800元亦不能成立。嘉宇英为支持其答辩意见，提供如下证据：证人周某的当庭陈述，证明证人和樊红云系亲戚关系，第一次带樊红云和嘉宇英去贾某家，第二次带卢某、嘉宇英等人去贾某家，说什么事他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:位于夏县新兴时尚广场大厦外北侧**门面房系案外人贾某所有，由第三人嘉宇英承租，租赁期限自2019年3月31日至2020年3月31日，每年租金15000元，嘉宇英与樊红云合伙在此经营虾得乐饭店；2019年6月11日，原告邢俊涛妻子等人在该饭店吃饭时与被告樊红云交谈得知樊红云有意转让该饭店，2019年6月12日，原告妻子等三人与被告樊红云协商达成一致，虾得乐饭店转让给原告经营，原告通过张建康的POS机转给樊红云378**元，樊红云以第三人嘉宇英的名义给原告出具收款条一张，收款条载明“收款条今收到邢俊涛的转租金12500元，厨具11124元，餐厅用具2676元，电器4000元，装修7000元，房租押金500元，共计37800元整收款人：嘉宇英日期：2019年6月12日”，同时樊红云将嘉宇英与房东贾某之间的租房协议一并转交给原告，原告请案外人侯嘉康着手装修时，得知房东贾某不让转让，原告邢俊涛与被告樊红云、第三人嘉宇英等人找到贾某协商，结果贾某仍不同意转让。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案第三人嘉宇英在承租出租人贾某房屋与被告樊红云共同经营虾得乐饭店的情况下，被告樊红云与原告协商达成一致将饭店转让给原告经营，被告樊红云既未向原告转交第三人嘉宇英与出租人贾某租赁协议原件，也未征得出租人贾某同意将嘉宇英所租房屋转租给原告，饭店经营的设施也一并估价转让给原告，原告交付租赁费及饭店设施价款后，出租人贾某不同意转租，经原、被告及第三人与出租人协商，出租人仍拒不同意转租，转租关系未成就，第三人应负转租不能责任，导致被告樊红云与原告达成的饭店转让关系不能成立，原告经营目的未能实现，被告樊红云收取原告的转租金及饭店设施价款应予退还。原告仅凭被告樊红云转交的第三人嘉宇英与出租人贾某之间的租赁协议，且该协议并非原件，房东不予认可。诉请解除原、被告之间的租赁关系确有不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊红云于本判决生效后十日内返还原告邢俊涛37800元。二、驳回原告邢俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告樊红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云二〇一九年九月二十九日书记员  闫凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1786号 申请人：史某,男,2003年02月15日出生,16岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：高时安,男,1972年08月03日出生,46岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人史某与被执行人高时安责令退赔一案中，依法对被执行人高时安名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人高时安有其他可供执行的财产。权利人应受偿2023元及相关费用，未受偿2023元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初341号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月十七日 书记员  王 响
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4058号 原告：砀山县农业服务总公司，住所地安徽省宿州市砀城道北西路兽医站，统一社会信用代码91341321728533088H。 法定代表人：祝明丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：蒋海燕，男，1974年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告砀山县农业服务总公司诉被告蒋海燕买卖合同纠纷一案中，原告砀山县农业服务总公司于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告砀山县农业服务总公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砀山县农业服务总公司撤回对蒋海燕的起诉。 案件受理费25元，由原告砀山县农业服务总公司负担。 审判员  王连伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚倩男
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初807号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王奇荣，男，1954年6月14日出生，汉族，文盲，家住安徽省阜阳市，在厦门无固定住所。曾犯盗窃罪于2015年1月15日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放；还因犯盗窃罪于2018年11月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人王奇荣犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月17日20时许，被告人王奇荣在厦门市思明区星际传奇游乐场的投篮机处，趁被害人黄某不备之机，将其放置于身旁投篮机上的一手包盗走，包内有一部价值人民币5291元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅＸ手机、一部价值人民币1127元的“华为”Ｎｏｖａ3Ｅ手机、一部价值人民币863元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机，后即逃离现场。 2019年6月19日22时许，被告人王奇荣在厦门市思明区和平码头附近被公安机关抓获归案，并被缴获变卖手机所获赃款人民币500元。到案后，被告人王奇荣如实供述上述事实，缴获赃款现已发还被害人黄某。 公诉机关认为被告人王奇荣具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王奇荣有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人王奇荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王奇荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王奇荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王奇荣退赔被害人黄某经济损失人民币6781元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3670号申请执行人：科左中旗珠日河振艳建材经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘振芳。被执行人：赵乌力吉白尔，男,1967年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7595号民事判决书，受理了科左中旗珠日河振艳建材经销处申请执行赵乌力吉白尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：24903.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵乌力吉白尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵乌力吉白尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗珠日河振艳建材经销处约谈，其未能提供被申请执行人赵乌力吉白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3670号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10446号原告：广州凯云发展有限公司，住所广州市高新技术产业开发区科学城开源大道**，统一社会信用代码914401166986609822。法定代表人：刘建春。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。被告：广州酷漫居智能家居科技有限公司，，住所广州高新技术产业开发区科学城大道**创新大厦**第****统一社会信用代码91440101304500733E。法定代表人：杨涛。原告广州凯云发展有限公司与被告广州酷漫居智能家居科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州凯云发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州凯云发展有限公司撤回起诉处理。审判员  侯洁二〇一九年九月十九日书记员  邹忻
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初308号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘雪、刘正雪，男，1961年5月21日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务工人员，住南部县。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月29日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1958号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员王君、书记员王婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日22时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县迎宾大道五里小区路口时，与正在通过人行横道的何某某、李某某相撞，造成何某某、李某某受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队民警接警到达现场，将被告人刘某带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘某血液中乙醇含量为230.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人刘某承担此次事故的全部责任；当事人何某某、李某某无责任。事故发生后，刘某对何某某、李某某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、鉴定文书、户籍信息、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为230.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘某对交通事故的被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期4日，即2019年8月26日至8月29日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23025号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：金高彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告金高彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告金高彬本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、金高彬立即支付截至2019年2月25日的透支本金61427.66元、透支利息39422.73元、取现手续费20元、好享贷分期手续费787.55元、滞纳金13783.76元、增值服务费12元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金61427.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金高彬承担。事实和理由：金高彬向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计115453.7元未给付。交行重庆市分行多次催款，金高彬仍未清偿。被告金高彬未答辩。经审理查明，2015年6月12日，金高彬向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金高彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向金高彬发放了信用卡。金高彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月25日，金高彬尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金61427.66元、透支利息39422.73元、取现手续费20元、好享贷分期手续费787.55元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金13783.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金高彬与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向金高彬发放了信用卡，金高彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金高彬应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告金高彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金高彬在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月25日的信用卡透支本金61427.66元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金61427.66元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1304元，由被告金高彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2463号 申请执行人：陈小彬，男，1978年3月17日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人：叶性悦，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行的申请执行人陈小彬与被执行人叶性悦借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、车辆登记信息，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4495号原告：任某，女，汉族，1971年6月15日出生，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，1970年5月29日出生，住上蔡县。原告任某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按离婚协议第三条约定履行，将房子（五间瓦房和三间门面）和存款15000元交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，2017年2月23日因感情不和办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份。离婚后，被告一直不按上述协议约定履行将房子和存款交付给原告。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告张某于2019年10月8日前给付原告任某夫妻共同财产15000元；原告任某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，由原告任某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年九月十一日书记员  黄少杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1029号原告：河南省亚细亚电子商务科技有限公司，住所地开封市禹王台区三里堡街**。诉讼代表人：闫姣敏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁艳东，该公司管理人成员，代理权限为特别授权代理。被告：黄彬彬，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告河南省亚细亚电子商务科技有限公司（以下简称“亚细亚电子商务公司”）与被告黄彬彬追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚细亚电子商务公司委托诉讼代理人宁艳东、被告黄彬彬及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚细亚电子商务公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告履行认缴的15000000的出资义务；2、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，黄彬彬、河南亚细亚实业集团有限公司（以下简称“亚细亚集团公司”）作为股东成立亚细亚电子商务公司，黄彬彬认缴出资15000000元，股权构成为30%，亚细亚集团公司认缴出资35000000元，股权构成为70%。但黄彬彬、亚细亚集团公司并未实际出资。后，亚细亚集团公司因经营恶化、无力清偿到期债务，张志海于2017年7月7日向开封市中级人民法院提出对亚细亚集团公司进行破产清算的申请。开封市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫02破申7号民事裁定书，裁定受理亚细亚集团公司破产清算，并于2017年7月24日作出（2017）豫02破申7号民事决定书，指定亚细亚集团公司清算组担任管理人。2017年9月14日，作出（2017）豫02破申7号之一民事裁定书，将亚细亚电子商务公司并入亚细亚集团公司破产清算一案。亚细亚电子商务公司已经进入破产清算程序，黄彬彬未按照认缴出资缴纳15000000元。根据《企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人出资人尚未完全履行出资义务的，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”为维护原告合法权益，特起诉，望贵院明判。被告黄彬彬辩称：1.原告诉求被告认缴30%的股权15000000元是错误的，被告本人并没有实际出资，被告是本案公司的一名员工，本案实际控制人和经营人是孟永刚，被告在本案中也是受害者；2.被告系代持股份。孟永刚以集团名义控制了9个公司，包括本案的原告，因孟永刚个人控制了该公司的经营权和实际操控权，所有的出资都是孟永刚进行办理的，因此，应由孟永刚个人和原告公司自行承担责任；3.被告作为本案受害人，其所持的股份是代持股份，并没有实际出资，是孟永刚私自让工作人员拿被告的身份证到工商局办理的信息，被告个人并不知情。结合本案的事实孟永刚以个人和公司的名义又给本案被告出具了证明和承诺书，也明确原告公司自认该股权是孟永刚及公司自行承担全部责任，被告在本案中不应该承担责任。总之，被告所持的股份是代持股份，而非实际出资人，不应履行公司出资义务和责任。经审理查明：2014年3月3日，亚细亚电子商务公司首次股东会选举黄彬彬为公司执行董事兼经理，2014年3月7日，被告黄彬彬和亚细亚集团公司作为股东设立亚细亚电子商务公司，法定代表人黄彬彬，注册资本为50000000元。被告认缴出资15000000元，出资比例为30%；亚细亚集团公司认缴出资35000000元，出资比例70%，出资方式为货币。被告认缴出资后，未实际缴纳。另查明，2017年7月17日，张志海以亚细亚集团公司经营恶化、无力清偿到期债务，向开封市中级人民法院申请破产清算。开封市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫02破申7号（案号变更前为破申2号）民事裁定书，受理张志海对亚细亚集团公司破产清算申请，2017年7月24日作出（2017）豫02破7号（案号变更前为破2号）民事决定书，指定亚细亚集团公司清算组担任管理人。2017年9月14日作出（2017）豫02破申7号之一（案号变更前为破申2号之一）民事裁定书，将亚细亚电子商务公司并入亚细亚集团公司破产清算一案，2018年7月24日作出（2017）豫02破7号之二民事决定书，解除河南亚细亚实业集团有限公司清算组管理人职务，指定北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所作为管理人。以上事实，有亚细亚电子商务公司设立登记的工商档案、民事裁定书、决定书及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被告黄彬彬认缴出资额为15000000元，但其未实际缴纳，被告未全面履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”故原告有权请求被告依法全面履行出资义务。原告亚细亚电子商务公司已并入亚细亚集团公司破产清算一案，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人出资人尚未完全履行出资义务的，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，本院对原告要求被告履行认缴出资15000000元的诉讼请求，予以支持。对被告称其是代孟永刚持股，是名义股东，不应由其履行出资义务的抗辩，依照相关法律规定，被告作为亚细亚电子商务公司工商登记和公司章程中明示的股东，依据公司法规定应按期足额缴纳章程规定认缴的出资额。即便被告是名义股东，股权代持协议也仅在定约人之间产生效力，不能对抗公司，名义股东仍应承担出资义务，被告不能以其是名义股东来抗辩出资义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄彬彬于本判决生效后十日内向原告河南省亚细亚电子商务科技有限公司缴纳出资15000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月十七日书 记 员  孙艳艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2639号 原告：潘勇波，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陶增銮，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告潘勇波与被告陶增銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 潘勇波向本院提出诉讼请求：依法判令陶增銮偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陶增銮于2014年11月22日向其购买永福弄426号101室的房子，陶增銮以购房款不足为由，向其借款10万元，约定月利息按2%计算，并出具借条一份。借款后，陶增銮于2017年10月30日偿还了5万元，剩余5万元至今未付。 本院经审查认为，陶增銮于2014年去世，此有柘荣县乍洋乡石山村民委员会及柘荣县民政局证明、曹金珠证人证言、火化证复印件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。现陶增銮已死亡，不具有民事诉讼主体资格。潘勇波起诉陶增銮，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘勇波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王承稳 二〇一九年九月十日 书记员  王 瑾 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2842号 原告：王海俊，男，1963年01月17日出生，汉族。 被告：营口远达建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张旭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳，律师。 委托诉讼代理人：崔娇利，律师。 原告王海俊与被告营口远达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海俊、被告营口远达建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告后续治疗费等共120697.39元；2.二级伤残住院期间应是双人护理费、营养费、误工费、精神抚慰金，以前住院期间只给一个人的，这次起诉一并给付；3.伤残辅助器具费；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，因二次治疗原告于2018年5月3日已向贵院提起诉讼，贵院于2018年12月7日已作出（2018）辽0881民初2118号民事判决书。在该案件中，判决如下：一、被告赔偿原告各项经济损失57888.65元；二、鉴定费1000元由被告负担。三、案件受理费10元，由被告负担。被告不服，于2019年4月22日提起上诉。2019年6月3日营口中院驳回上诉，维持原判。被告至今未履行判决，原告现已申请强制执行。原告现要求被告赔偿后续治疗费等共120697.39元。请法院支持原告的诉讼请求。 营口远达建筑工程有限责任公司辩称，一、原告对于误工费、精神抚慰金的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。王海俊工伤一案先后由盖州市劳动争议仲裁委员会、盖州市人民法院作出盖劳仲案字[2011]第55号仲裁裁决书及（2012）盖民一初字第2803号民事判决书，判决原告与答辩人保留劳动关系，答辩人按月支付工资比例85%的伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，对于原告的工伤待遇为发放伤残津贴，不再发放工资，不支付精神抚慰金，因此原告诉请不应支持。二、原告对于护理费的诉讼是重复诉讼，请求法庭驳回。原告经鉴定为大部分护理依赖，（2012）盖民一初字第2803号民事判决书已判决答辩人每月支付40%比例的护理费，因此原告的诉请不应支持。三、原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金应举证证明与工伤存在因果关系，且有充分的证据证明费用实际支出，否则不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，王海俊到营口远达建筑工程有限责任公司承建的位于盖州市双台镇思拉堡村的建筑工地(楼盘6#楼)做木工。2010年9月7日，王海俊在建设6#楼10层电梯口处工作时，不慎从10楼电梯口处坠地摔成腰椎骨折、左侧肺挫伤、肛周通伤。2013年1月29日，盖州市人民法院作出(2012)盖民一初字第2803号民事判决书，判决营口远达建筑工程有限责任公司支付王海俊医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助金、生活护理费、伤残津贴，并保留双方当事人劳动关系、保险关系。该判决已生效并执行。2016年3月25日至2018年4月6日期间，王海俊住院治疗相关费用，经本院作出（2018）辽0881民初2118号民事判决书，判决由营口远达建筑工程有限责任公司赔偿王海俊57888.65元。现该判决已生效。2019年3月9日，王海俊入大连九洲世纪医院住院治疗10天，经该院诊断为：椎间盘感染（脓性）。花医疗费2780.39元。 本院认为，王海俊与营口远达建筑工程有限责任公司具有劳动关系，王海俊后续治疗与其在营口远达建筑工程有限责任公司工作中受伤所造成的工伤复发存在因果关系，故王海俊后续治疗所产的各项费用，应由营口远达建筑工程有限责任公司承担赔偿责任。对王海俊要求的交通费，考虑实际发生，本院酌定1000元为宜。对王海俊要求的住院期间2人护理费，没有依据，不予支持，但对本次住院期间护理费，本院予以支持；对王海俊要求的营养费、住宿费、伤残辅助器具费用，未提供证据予以证明其损失，故本院不予支持；对王海俊要求的精神抚慰金，鉴于本案系劳动争议纠纷一案，已经过工伤赔偿，故不予支持；对王海俊要求的误工费，鉴于已经判决赔偿伤残津贴，故不予支持。综上所述，对王海俊合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 被告营口远达建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告王海俊各项经济损失5435.39元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告营口远达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 吴 畅 人民陪审员 王丽华 二〇一九年九月十七日 法官 助理 王杉杉 书 记 员 刘丹凤
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执753号申请执行人重庆甘田化工产品有限公司，住重庆市南岸区。法定代表人：吴春江，职务：总经理。被执行人重庆市屋之巧装饰有限责任公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：胡学文。本院在执行重庆甘田化工产品有限公司与重庆市屋之巧装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付货款114520元及利息，案件受理费2590元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已轮候查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月五日书记员  张细雄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂义波，男，1976年7月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人聂义波因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂义波申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，聂义波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，聂义波与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年06月04日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书并不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年12月01日前向聂义波交付房屋时，需向聂义波出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，聂义波有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若聂义波在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故聂义波该项再审申请事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年06月04日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，聂义波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂义波的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十日书记员 石霜雪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1090号原告：严国兵，男，汉族，1974年8月23日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏天容建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村青城生态园。法定代表人：曾网兰，系该公司执行董事。原告严国兵与被告江苏天容建设有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国兵的委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼，被告江苏天容建设有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付克扣的工程款160611元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告挂靠被告承接常州市金坛区公路管理处的公路养护工程，该工程的工程款需通过被告的账户转付原告。2015年，常州市金坛区公路管理处将该工程的部分工程款160611元转入被告账户，由被告转付原告。可被告挪用该笔款项后无力支付原告，于2015年3月10日向原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2013年挂靠被告从事公路养护工作，后相关工程款160611元由被告收取，被告收取该款后未给付原告，被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款合计160611元。后被告未给付原告该款项。以上事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告欠原告工程款160611元，事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏天容建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严国兵160611元并支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，公告费560元，合计4012元，由被告江苏天容建设有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  王祥成二〇一九年九月九日书 记 员  殷 甜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8528号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜皓，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田祥秀，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告田祥秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告田祥秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费1595.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年1月1日至2019年7月31日累计欠费1595.1元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告田祥秀未答辩。本院经审理后认定事实如下：XX家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告田祥秀系该物业XXX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为103.05平方米。2015年11月17日，田祥秀同两江物业公司签订了《物业管理服务合同》。2015年4月和2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。田祥秀拖欠2017年1月1日至2019年7月31日物业服务费1597.28元，扣除之前被告在原告处预存结余的2.18元，田祥秀应当支付物业服务费1595.1元（103.05平方米×0.5元/平方米.月×31月-2.18元）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，两江物业公司与田祥秀以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。田祥秀作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。田祥秀应当支付2017年1月1日至2019年7月31日的物业服务费共计1595.1元。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田祥秀于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年1月1日至2019年7月31日所欠的物业服务费共计1595.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田祥秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年九月十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审11号申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。法定代表人：张俊社，局长。被申请执行人：舒城县五显镇液化气站，经营场所舒城县五显镇。统一社会信用代码：913415237950803146。执行事务合伙人：王守忠，男，1956年8月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县城市管理行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行舒城管（燃气）罚决[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县城市管理行政执法局于2018年11月11日对舒城县五显镇液化气站涉嫌未取得《燃气经营许可证》擅自从事燃气经营活动一案立案调查。舒城县城市管理行政执法局在对全县燃气行业安全检查时，发现舒城县五显镇液化气站的《燃气经营许可证》有效期为2014年11月30日至2016年11月29日，已失效，但当事人仍在从事瓶装燃气经营活动，其行为违法了《城镇燃气管理条例》第十五条第二款、《安徽省燃气管理条例》第十二条第一款、第十三条的规定。舒城县城市管理行政执法局于2018年12月13日向舒城县五显镇液化气站发出舒城管（燃气）罚告[2018]2号《行政处罚事先告知书》、舒城管（燃气）听告[2018]2号《行政处罚听证告知书》，舒城县五显镇液化气站未提出要求听证申请。2018年12月26日，舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]2号《行政处罚决定书》，一、责令立即停止燃气经营活动；二、罚款人民币叁拾万元整。2019年6月26日，舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）催[2019]2号《履行行政决定催告通知书》。2019年6月27日，舒城县五显镇液化气站向舒城县城市管理行政执法局提出陈述申辩，2019年7月18日，舒城县城市管理行政执法局作出决定，维持原处罚决定。本院认为,申请执行人舒城县城市管理行政执法局舒城管（燃气）罚决[2019]2号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年九月十八日书记员  曹定冬《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7287号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司员工。 被告：欧阳玉凤，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告欧阳玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告欧阳玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：判令欧阳玉凤支付大北农公司欠款45231元，并自起诉之日起至还清欠款之日止以欠款总额为基数按年利率8%计付逾期还款利息。事实和理由：欧阳玉凤曾向大北农公司购买饲料等产品，并于2018年10月22日签署一份《客户欠款凭证》，确认截至2018年10月22日，仍拖欠大北农公司货款45231元。现经大北农公司多次催讨，欧阳玉凤仍拒不付款。因此，提起本案民事诉讼。 欧阳玉凤未作答辩。 大北农公司围绕诉讼请求依法提交了客户欠款凭证、欧阳玉凤身份证复印件。欧阳玉凤未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对大北农公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2018年10月22日，欧阳玉凤签署一份《客户欠款凭证》，记载（摘要）：客户欧阳玉凤今欠漳州大北农农牧科技有限公司产品货款和运费等款项共计45231元，并按8%年利率计收利息； 若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院管辖；客户姓名欧阳玉凤，身份证号3504261977××××××××，2018年10月22日。 ⒉2019年7月31日，大北农公司诉至本院。 本院认为，大北农公司以本案《客户欠款凭证》为据，证明其与欧阳玉凤成立买卖合同关系，欧阳玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案《客户欠款凭证》的证明力，本院予以确认，应当认定大北农公司与欧阳玉凤之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。现欧阳玉凤尚欠大北农公司货款45231元，应予偿还，且大北农公司依约有权主张欧阳玉凤自本案起诉之日即2019年7月31日起至还清欠款之日止按年利率8%计付逾期还款利息。大北农公司的诉讼请求合法有据，应予支持。欧阳玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州大北农农牧科技有限公司欠款45231元，并自2019年7月31日起至还清欠款之日止按年利率8%计付逾期还款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.7元，减半收取计465.35元，由欧阳玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月三日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保589号申请人：烟台茂新义经贸有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴训凯，执行董事兼总经理。被申请人：大连鼎盛通达煤业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李长青。被申请人：李长青，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月四日书记员  吕怡慧
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初548号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人曲木尔助，绰号阿兰，男，1979年2月11日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2018年7月29日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。 翻译人员沙马比折，四川师范大学学生。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人曲木尔助犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖红出庭支持公诉，被告人曲木尔助到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日下午14时许，被告人曲木尔助与涉案人员黄某约定，以每克350元的价格在成都市第十人民医院路边交易毒品海洛因70克。当日18时许，被告人曲木尔助用两个黑色塑料袋分装含有海洛因成分的白色固体共计净重69.83克赶到约定地点；黄某携带购毒款2万元驾驶牌照号为川Ｂ×××××的轿车停在成都市第十医院停车场等待交易。被告人曲木尔助被黄某带到停车场坐进汽车后，将海洛因白色固体69.83克交给黄某放在后排座位上，其正在数点毒款时被公安机关抓获归案。 另查明，被告人曲木尔助2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2018年7月29日刑满释放。 上述事实，被告人曲木尔助在开庭审理中无异议且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人曲木尔助的户籍信息及辨认说明，被告人曲木尔助的前科材料，被告人曲木尔助指认贩毒地点、毒品、毒资、毒品称量的照片，被告人曲木尔助手机微信聊天记录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人曲木尔助的供述及辨认笔录，毒品检查笔录、封存记录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，抓捕视频资料，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]0389号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人曲木尔助违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因69.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关起诉指控被告人曲木尔助贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木尔助因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曲木尔助虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曲木尔助有期徒刑九年至十五年的量刑建议，本院认为，本案无证据证明被告人具有减轻处罚情节，对十五年以下量刑建议不予采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人曲木尔助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日至2034年1月15日止。） 二、扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，前述财物未随按移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  杨素群 二〇一九年九月十二日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款 走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、运输、贩卖、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十九条 没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1314号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。委托代理人汤海洋，该公司员工。被执行人刘凤侠，女，1968年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈士伟，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈士钦，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈政任，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤侠、陈士伟、陈士钦、陈政任借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0382民初6226号民事判决书：一、被告刘凤侠、陈士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金54268.87元及利息(截至2018年12月29日，利息为6957.54元；此后利息依本金54268.87元，自2018年12月29日起至付清之日止，按年利率12.23586%计算)。二、被告陈士钦、陈政任对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告刘凤侠、陈士伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘凤侠、陈士伟、陈士钦、陈政任负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了本案被执行人的银行及互联网银行账户共4个，并对其中1个银行账户的794.55元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人陈士钦名下有车辆信息，经同申请人谈话，因以上车辆下落不明，无法扣押，申请人暂不要求查封，本院未采取查封措施。未发现其他被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年5月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位794.55元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1310号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：王文林，男，1998年8月14日，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇符庄村**。公民身份号码：4206211998********。被执行人：王仕林，男，1998年8月14日，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇符庄村**。公民身份号码：4206211998********。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初88号刑事判决书，在执行被执行人王文林、王仕林罚金一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王文林、王仕林的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人王文林、王仕林无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683刑初88号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王文林、王仕林继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月二十七日书记员  吴佶奇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2972号申请执行人：张建国，男,1977年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白色音那，男,1975年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2298号民事判决书，受理了张建国申请执行白色音那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10294.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白色音那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白色音那有可供执行的财产。经对申请执行人张建国约谈，其未能提供被执行人白色音那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2972号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 沈 彦 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4280号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申434号 邓玉英： 你因邓强志妨害公务一案，对四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初402号刑事判决、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终31号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决和裁定，改判邓强志无罪。具体理由是：1.原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能证实邓强志有暴力袭击和妨害民警执行公务的行为。2.审讯笔录中邓强志的签名、手印和人体损伤程度鉴定意见通知书中邓强志的签名均系伪造；王某1被撕烂的衣服系伪造的物证；王某1牙齿受伤证据不足。3.审讯人员对邓强志违法暴力审讯，邓强志在关押期间住院，怀疑在关押期间其人身受到严重损害；办案人员与本案被害人系同事关系，应回避。4.证人王某2、邓某等人的证言不真实，张某、陈某等证人证言相互矛盾且未出庭作证；邓强志具有完全行为能力的鉴定结论不具客观性、科学性和公允性等。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。关于你所提的申诉理由，进行如下评析： 一、关于“原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能证实邓强志有暴力袭击和妨害民警执行公务的行为”的申诉理由。 经查，有证人王某3、齐某、陈某等的证言及被害人刘某、陈某、王某1等人的陈述证实邓强志在被处置纠纷的民警带离纠纷现场时，对民警刘某、王某1实施了踢打、抓扯、撕咬等行为，现场的监控视频亦证实了邓强志有使用暴力手段妨害公安人员依法执行职务的行为，经活体检查和鉴定，刘某、王某1全身多处被咬伤和软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原审裁判认定邓强志的行为构成妨害公务罪的证据确实充分，足以认定。故该申诉理由不能成立。 二、关于“审讯笔录中邓强志的签名、手印和人体损伤程度鉴定意见通知书中邓强志的签名均系伪造；王某1被撕烂的衣服系伪造的物证、王某1牙齿受伤证据不足”的申诉理由。 经查，原审裁判认定邓强志犯妨害公务罪是指邓强志有暴力妨害公务的行为，包括以撕咬、踢打等方式妨害民警将其带离纠纷现场，原审判决、裁定并未将王某1的衣服是否被撕烂及王某1牙齿是否受伤作为妨害公务罪的认定依据。同时，你在申诉时并未提供证据证实邓强志在审讯笔录和鉴定意见通知书中的签名系公安人员伪造。故该申诉理由不能成立。 三、关于“审讯人员对邓强志违法暴力审讯，办案人员与本案被害人系同事关系，应回避”的申诉理由。 经对原审被告人邓强志的讯问笔录及你在本次申诉过程中提交的材料进行审查，并无确实的证据证明审讯人员在审讯过程中对邓强志有刑讯逼供等违法审讯行为。邓强志在关押期间三次入院原因分别是邓强志被押入看守所拒绝进食后出现血压低；不食不语；呈木僵状态及临床诊断为创伤后应激障碍和右侧牙齿缺损，并无证据证实邓强志是在关押期间受到伤害而入院。同时，法律并没有规定公安人员在办理本单位工作人员是被害人的案件中需要回避。故该申诉理由不能成立。 四、关于“证人王某2、邓某等人的证言不真实，张某、陈某等人的证言相互矛盾且未出庭作证；邓强志具有完全行为能力的鉴定结论不具客观性、科学性和公允性”的申诉理由。 经查，证人王某2、邓某等人的证言均经过了庭审质证，以上证人证言的内容能够与其他证据相互印证，没有相反证据证实你所提及的证人证言不真实的情况，同时，我国刑事诉讼法没有规定证人必须出庭作证，可以以当庭宣读证言的方式进行质证、认证，证人不出庭并不必然影响证言的效力。邓强志行为能力的鉴定意见是由攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出，该鉴定意见形式及鉴定程序合法，依据充分，结论具有客观性和科学性，你并没有提供其他证据反证该鉴定意见不合法、不客观。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初127号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人迟永军，男，1983年8月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年2月26日被宝清县公安局刑事拘留；2019年3月28日被宝清县公安局取保候审；2019年9月4日被本院取保候审。2019年9月12日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行，现羁押于宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人迟永军犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯勋亮出庭支持公诉，被告人迟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日17时40分许，被告人迟永军醉酒驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车沿宝清镇人民路由南向北行驶，当车辆行驶至环保局住宅楼门前路段时，与前方由东向西横穿马路的行人郑某发生碰撞，此起事故造成郑某受伤，黑Ｊ×××**号小型轿车受损。经交警部门认定：迟永军承担本次事故的全部责任。经鉴定：迟永军血液中乙醇含量为122.21mg/100ml。经侦查,2019年2月1日被告人迟永军自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人迟永军在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；宝清县公安局勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；被害人郑某的陈述；被告人迟永军的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人迟永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人迟永军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人迟永军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人迟永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2019年9月12日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一九年九月十二日书记员  孟庆闯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5832号上诉人（原审原告）大连渔公岛海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人刘云鹏，总经理。委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人陈卓娅，国家知识产权局审查员。上诉人大连渔公岛海洋食品有限公司（简称渔公岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：渔公岛公司。2.申请号：25133695。3.申请日期：2017年7月4日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4305）:养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：刘新。2.注册号：3597624。3.申请日期：2003年6月18日。4.专用期限至：2025年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）:备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆。（二）引证商标二1.注册人：李延杰。2.注册号：12799733。3.申请日期：2013年6月24日。4.专用期限至：2025年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4302、4306）:柜台出租；烹饪设备出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；活动房屋出租。三、被诉决定：商评字[2018]第184532号《关于第25133695号“渔公”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆;旅游房屋出租”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在“养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养”服务上的注册申请，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。渔公岛公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，并认可诉争商标指定使用的复审服务分别与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回渔公岛公司的诉讼请求。渔公岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一被决定撤销，该决定已生效，引证商标一不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍；二、渔公岛公司及其关联企业已使用“渔公”字样商标多年，具备较高知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，渔公岛公司提交了引证商标一的商标撤销公告证据，用以证明引证商标一已属无效商标，不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。国家知识产权局对此予以认可。该事实有当事人提交的证据材料和工作记录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件和工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一被决定予以撤销，且该决定已生效，该事实导致诉争商标在相关复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的部分在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，并考虑引证商标二的权利状态，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系渔公岛公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由渔公岛公司负担。渔公岛公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。渔公岛公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12385号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第184532号《关于第25133695号“渔公”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就大连渔公岛海洋食品有限公司针对第25133695号“渔公”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由大连渔公岛海洋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年九月十日书记员  刘 妍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1331号申请执行人包永泉，男，1971年9月20日生，汉族，住如东县。委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人崔明，男，1968年11月28日生，汉族，住如东县。申请执行人包永泉与被执行人崔明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人崔明应于判决生效后10日内给付申请执行人包永泉货款及利息共计人民币60600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币650元。本案本次申请执行的标的额为人民币61250元，另有执行费人民币819元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年6月4日，本院执行人员登门执行查找被执行人下落并送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表和风险提示书，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务，因被执行人崔明家中无人，家门紧锁，加之无法联系到被执行人崔明，故将执行通知书、传票张贴于崔明农村住宅的外门上。被执行人崔明既未到庭也未向法院申报财产。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。在法院执行司法查控系统查询到被执行人名下登记有波罗牌（车牌号:苏Ｆ×××**）和长安牌（车牌号：苏Ｆ×××**）小型汽车各一辆，本院于2019年9月11日在南通市车管所书面查封了上述车辆，但未能实际控制到车辆。车辆的查封期为两年，申请执行人应当在车辆查封期满前向法院书面申请续查封，逾期后果自担。3、因崔明在法院所涉被执行案件较多，本院在前期执行案件中已多次查找被执行人的下落，都未曾有着落。2019年8月15日，执行人员再次登门执行，查找被执行人的下落及被执行人的财产线索，仍未有着落。同日，在如东县××盐村村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会反映被执行人长期不在家居住，很长时间见不到此人，除农村宅基地的房屋外，在本村未见有其他的财产。4、2019年8月15日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金开户信息等，经查询，被执行人名下无不动产登记记录，也无住房公积金开户账户。5、2019年8月16日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、2019年9月2日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。7、2019年9月16日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年9月16日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初140号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月十六日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执878号之一 申请执行人：田某，男，出生于1964年7月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨某，女，出生于1964年2月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初508号民事调解书，立案执行田某与杨某离婚后财产纠纷一案。该案在审理过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）川1303民初508号民事裁定书，冻结了杨某在兴业银行43×××12账户存款人民币15万元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨某在兴业银行南充分行43×××12账户内存款人民币150000.00元。 二、扣划被执行人杨某在兴业银行南充分行43×××12账户内存款人民币3070.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十七日 书记员 何晓斌