wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5151号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。统一社会信用代码：91411700875860820X。法定代表人张会军，行长。被执行人安荣国，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人安荣国信用卡纠纷一案，我院于2019年9月11日立案执行。（2019）豫1702民初5869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安荣国的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 黄亚飞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初160号 原告：王世才，男，汉族，57岁，甘肃省文县人，现住九寨沟县。 原告：王兴平，男，汉族，46岁，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告：王国平，男，汉族，54岁，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被告：马超，男，汉族，46岁，河北省安国市人，现住河北省安国市。 原告王世才、王兴平、王国平与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世才、王兴平、王国平到庭参加诉讼，被告马超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王世才、王兴平、王国平向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决归还原告全部欠款22万元及2014年6月16日至支付之日期间的同期银行利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告马超在九寨沟县收购野生羌活共计1672公斤，单价为150元，其中让了800元，总计250000元。后被告未支付货款，2017年5月原告找到被告，被告马超于2017年5月22日出具欠条。后在原告的追讨下，被告向原告支付欠款30000.00元，现欠款220000.00元。 被告马超未到庭进行答辩。 原告王世才、王兴平、王国平为证明其主张，在举证期内向法庭提交以下证据： 被告马超于2017年5月22日向原告王世才、王兴平、王国平出具的《欠条》一张，证明被告马超收购羌活欠款的事实。 被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告马超在九寨沟县原告王世才、王兴平、王国平处收购野生羌活共计1672公斤，单价为150.00元，总计250800.00元。后被告未支付货款，2017年5月22日被告向原告出具《欠条》内容为：“2014年6月16日欠王世才、王兴平、王国平，羌活重量1672公斤×150元/公斤，货款250800.00元，让800元，欠250000.00元，欠款人马超”。《欠条》出具后，在原告的催收下，被告向原告支付欠款30000.00元。现尚欠货款220000.00元。 本院认为，被告马超因购买原告药材羌活，欠原告王世才、王兴平、王国平货款220000.00元，被告马超于2017年5月22日给原告王世才、王兴平、王国平出具了《欠条》，双方当事人买卖货物的行为系真实意思表示，对其具有约束力，被告马超应按约定及时支付拖欠原告的货款，故原告主张被告马超支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。原、被告在欠条中没有约定付款时间和逾期支付的违约金标准，本院认为，没有约定付款时间的买卖合同，应当优先适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，确定支付货款的时间，即案涉欠条形成之日为货款清偿日。原、被告双方没有对逾期付款违约金的标准有所约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金实际为逾期付款损失，故本案的逾期付款损失应以220000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年5月22日起计算至实际清偿之日止。故对原告主张逾期付款利息，从2014年6月16日起至全部货款付清之日止，按银行同期利息计算的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王世才、王兴平、王国平欠款220000.00元，并支付资金占用期间利息（从2017年5月22日起以220000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600.00元由被告马超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  蒲安民 二〇一九年九月五日 书 记 员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执214号 申请执行人：杨林凯，男,1982年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢昊,男,1975年8月24日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都市先锋诚科技有限公司。住所地：成都武侯区南一环路二段**。 法定代表人：谢峥。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）川0191民初3464号民事判决书立案执行申请执行人杨林凯申请执行被执行人谢昊、成都市先锋诚科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人谢昊、成都市先锋诚科技有限公司支付申请执行人1073020元。 执行中，本院作出（2017）川0191执214号执行裁定依法查封了被执行人成都市先锋诚科技有限公司单独所有的位于四川省金牛区××单元××楼××房屋、××四川省××单元××楼××房屋、××四川省××单元××楼××房屋、××四川省××单元××楼××号房屋。上述财产本院暂无处置条件并且，现有案外人对上述财产提出执行异议，已移送审查监督程序。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月9日，本院电话里告知申请执行人本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，被执行人现有财产暂无处置条件，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案执行标的金额为1073020元，全部未执行到位。 二、终结（2016）川0191民初3464号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月九日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初280号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人燕某某，男，出生于吉林省通化市通化县，满族，初中文化，现住吉林省白山市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月30日被阿尔山市森林公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人李贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年5月5日，被告人燕某某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被羁押于科尔沁右翼前旗看守所。2019年2月19日，燕某某因看守所同监室的银全在管教点名后未及时坐下，便用右脚向已坐下的银某某左后腰踢三下，造成银全脾破裂重伤二级的后果。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、赔偿协议书及谅解书、收到条、阿尔山市人民法院刑事判决书、兴安盟中级人民法院刑事裁定书、宣判材料、兴安盟人民医院住院病历等书证，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，被害人银某某的陈述，证人王某某、吴某某、鲍某某、蔡某某、代某、李某某、包某某、赵某某、石某、梁某某、徐某某等人的证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人燕某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人燕某某在判决宣告前犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、故意伤害罪，应数罪并罚，并建议对被告人判处七年至九年有期徒刑。 被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年3月30日，被告人燕某某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被羁押于科尔沁右翼前旗看守所。2019年2月19日，燕某某因看守所同监室的银某在管教点名后未及时坐下，便用右脚向已坐下的银全左后腰踢三下，造成银某脾破裂，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定属重伤二级。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人医疗费等经济损失50000元并得到被害人银某某的谅解。 另查明，被告人燕某某因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月19日被阿尔山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决宣告后，被告人上诉，2019年2月19日，兴安盟中级人民法院作出准许撤回上诉及维持原判的刑事裁定，并于2019年2月21日向被告人宣判。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、赔偿协议书及谅解书、收到条、阿尔山市人民法院刑事判决书、兴安盟中级人民法院刑事裁定书、宣判材料、兴安盟人民医院住院病历等书证，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，被害人银某陈述，证人王某某、吴某某、鲍某某、蔡某某、代某、李某某、包某某、赵某某、石某、梁某某、徐某某的证言、被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人燕某某在判决宣告前犯非法收出售珍贵、濒危野生动物罪和故意伤害罪，应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人燕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月三十日起至二○二四年三月二十九日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  石 磊 人民陪审员  王连江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  侯媛媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2081号申请执行人徐明,男1985年8月29日出生,汉族，住大石桥市。被执行人杨富祥,男,1979年9月19日出生,汉族，住大石桥市。本院在执行徐明与杨富祥合同纠纷一案中，经本院查询被执行人杨富祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年九月二十一日书记员  孙宇辰
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执3306号 申请执行人王海民，男，1984年5月3日生，汉族，地址：长安区。被执行人郭琳，女，1987年11月23日生，汉族，地址：长安区。本院在执行王海民与郭琳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王海民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭琳在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 1978102188198352011903201801166315审判员  苗卫平 二〇一九年八月二十六日    书 记 员
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7844号原告：天津市中标物业服务有限公司，住所地天津市西青区西青道**西营门街道办事处办公大楼内。法定代表人：崔振强。委托诉讼代理人：张晨晖，该公司员工。被告：刘中印，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市中标物业服务有限公司与被告刘中印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中标物业服务有限公司委托诉讼代理人张晨晖到庭参加诉讼。被告刘中印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市中标物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付自2015年8月20日至2019年8月19日拖欠物业费6547元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家窝镇荣盛里小区业主刘中印（以下简称被告）于2012年9月7日办理入住，面积为90.93平方米，根据被告同天津市中标物业服务有限公司（以下简称原告）达成的《物业管理服务协议》规定，原告一直积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月20日起便无故拖欠物业管理费，至2019年8月19日止欠款共计人民币6547元。被告房屋面积（）90.93平方米*1.5元/月/平方米*48月=6547元。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，如打电话催缴物业费、上门催缴物业费、在被告家贴催费通知单催缴物业费，但被告未予理睬。现根据双方签订的《物业管理服务协议》第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告刘中印未参加法庭诉讼未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市西青区张家窝镇荣盛里房屋使用人系被告刘中印，建筑面积90.93平米。2012年9月7日，原、被告就荣盛里房屋签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平米。被告未原告向交纳本案涉诉房屋2015年8月20日至2019年8月19日的物业费。原告多次向被告催要未果。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议为有效合同，原、被告形成物业服务关系，双方受前期物业服务协议的约束。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。原告要求被告支付本案涉诉房屋自2015年8月20日至2019年8月19日的物业费6547元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘中印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中印应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市中标物业服务有限公司交纳2015年8月20日至2019年8月19日的物业费6547元。案件受理费减半收取25元，全部由被告刘中印负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年九月三日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8293号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：裴士海，男，1983年3月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告裴士海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年九月四日 法官助理陈慧 书记员张艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1323号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡燕新，男性，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2019年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人胡燕新犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人胡燕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年06月21日12时许，被告人胡燕新在贵阳市南明区太慈桥宏业小区门口以人民币150元的价格贩卖毒品给陈某时被当场抓获，当场缴获其交易成功的用白色塑料带袋包装的毒品海洛因疑似物一包，净重为0.06克；作案联系的黑色华为手机一部；交易所得现金150元人民币。该毒品疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中，检出海洛成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人胡燕新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡燕新有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。庭审中，被告人胡燕新对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、指定管辖决定书等书证，被告人胡燕新贩卖毒品联系用的华为手机一部；毒资人民币150元；毒品检验鉴定书；证人陈某的证言，被告人胡燕新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡燕新妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡燕新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡燕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年九月三十日书记员  林云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10079号 原告：李艾群，女，1985年4月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：龚亮，男，1984年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。 法定代表人：周玉平 本院在审理原告李艾群、龚亮与被告辽宁地威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艾群、龚亮撤回起诉。 案件受理费187.50元已减半收取由原告李艾群、龚亮承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年九月十七日 书记员 李晨煜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8097号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:贺建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贺建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告贺建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告贺建未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 贺建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1037号申请执行人：张某某，男性，1969年09月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：裴某某，男性，1971年07月07出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行张某某与裴某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初223号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人裴某某的银行存款1475元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月四日书记员  蔡鸿亮
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢140号 申请执行人：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：梁红波，男，汉族，1982年2月23日出生，住宁阳县。 被执行人：李忠翠，女，汉族，1982年4月25日出生，住宁阳县。 被执行人：张峰，男，汉族，1979年8月10日出生，住宁阳县。 关于申请执行人刘丽伟与被执行人梁红波、李忠翠、张峰担保追偿权纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第277号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2014）泰山商初字第277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢463号申请执行人：徐广伟。被执行人：大连丰盈房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第02577号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连丰盈房地产开发有限公司在金融机构的存款31226.44元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特3216号 申请人：耿爽，男，1983年4月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：雷亚超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请人：昌国超，男，汉族，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2019年8月30日受理了申请人耿爽、昌国超之间合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员王孟审查此案，现已审查完毕。 该纠纷于2019年8月30日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人昌国超支付申请人耿爽款项100000元，于2019年12月31日前付清； 二、若申请人昌国超未能按上述期限履行付款义务，则被申请人昌国超需另行支付申请人耿爽违约金3000元，且申请人耿爽有权按总额103000元的未支付款项一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员 王 孟 二〇一九年九月一日 法官助理吴宁 书记员 马鑫彬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1983号罪犯蔡春龙，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年6月17日作出(2014)惠博法刑一初字第337号刑事判决，以被告人蔡春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。因罪犯蔡春龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡春龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡春龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬8次，剩余考核分184分。一次扣罚5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡春龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告满光远，男，1978年9月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告满光远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告满光远系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,455.65元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,455.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2514号上诉人（原审原告）：曹文华，男，汉族，1968年1月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1974年11月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：周维勇，男，汉族，1969年6月24日生，住镇江市。上诉人曹文华与被上诉人王飞、原审第三人周维勇债权人代位权纠纷一案，因上诉人曹文华不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1345号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹文华上诉请求：1、撤销一审法院所作判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人对原审第三人周维勇享有债权有周维勇向上诉人出具并签名确认的清单所证实。被上诉人王飞向周维勇借款，有双方之间的转账往来可以确认周维勇对王飞享有债权。周维勇怠于向王飞主张债权，上诉人曹文华向王飞主张代位权，一审法院不予支持不当。被上诉人王飞答辩：上诉人的上诉事实不清证据不足，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人周维勇答辩：上诉人的上诉请求不成立。曹文华向一审法院起诉请求：1、判令王飞支付曹文华1828335元。2、判令王飞自起诉之日起，以1828335元为基数，年利率6%计算，支付曹文华利息，直至还清本金之日止。3、本案诉讼费由王飞承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，第三人周维勇出具情况说明一份，该情况说明载明：以下单子均为周维勇本人做，单子的本金由曹文华借给周维勇，共计84笔借款，合计人民币3832000元。2017年7月12日第三人周维勇向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求王飞归还借款本金2095839元及逾期利息，镇江市京口区人民法院于2017年12月28日作出判决，要求王飞支付周维勇借款本金1828335元及逾期利息。王飞对判决不服，提出上诉。该案在二审期间于2018年7月16日被裁定发回重审。重审期间，第三人周维勇撤回起诉。一审法院认为：本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人代位权的成立，需具备以下条件：1、债权人与债务人之间的债务必须是依法成立的合法的债权债务关系；2、债务人须享有对于第三人的债权或返还请求权等现实的权利；3、必须是债务人怠于行使到期的债权；4、债务人怠于行使到期的债务的行为给债权人造成损害。结合本案，一审法院评判分析如下：一、曹文华与第三人周维勇之间的债权债务关系不明确。曹文华虽提供了第三人周维勇签字的情况说明，该情况说明仅说明与第三人周维勇有款项借出，对款项出借方式、履行情况、有无还款、债权何时到期等均未作具体约定和明确说明，且该说明与第三人周维勇陈述并不一致，双方之间存有争议。二、第三人周维勇与王飞之间的债权债务关系不明确。1、第三人周维勇否认对王飞拥有债权，与王飞陈述一致；2、第三人周维勇起诉王飞归还借款虽经法院一审判决，但一审判决被二审撤销并以事实不清发回重审，重审期间第三人周维勇撤回了起诉，故第三人周维勇与王飞之间的债权债务关系如何以及是否到期尚有待通过诉讼或仲裁方式予以确认。综上，曹文华的代位权缺乏成立上的构成要件，其请求一审法院不予支持。判决：驳回曹文华的诉讼请求。在二审审理中查明，曹文华是经常性向不特定的自然人发放贷款的职业放贷人。本院认为，上诉人曹文华提交第三人周维勇出具情况说明以证明曹文华对周维勇享有债权，并以此作为向周维勇的债务人王飞主张代位权的依据。由于周维勇并不认可上诉人曹文华提供的情况说明中的债权债务关系，且曹文华也未能提供给付涉案债权款项的付款凭证。故就该债权可能涉嫌虚假诉讼。此外，曹文华已确认为经常性向不特定的自然人发放贷款的职业放贷人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1345号民事判决；二、驳回曹文华的起诉。一审案件受理费10628元、财产保全费5000元，由曹文华负担5000元，10628元退还曹文华；曹文华预交的二审案件受理费21256元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 李益成二〇一九年九月二十五日书记员 连绍泽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1957号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙伟，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人李良清、唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕1818号起诉书指控被告人孙伟犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人孙伟及其辩护人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年2月，被告人孙伟在担任上海品顺信息科技有限公司(以下简称“品顺公司”)资产管理员期间，利用管理公司仓库的职务便利，多次将仓库内的惠普、联想、苹果等品牌的电脑、显示器等物品带出公司，后在闲鱼平台及二手电脑市场销售给他人，共计获利人民币36.5万余元，并将上述钱款非法占为己有。2019年4月10日，被告人孙伟杰接电话后主动至公安机关，并如实交代上述事实。案发后，部分涉案电脑及iPad等物品由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某某的证言，辨认笔录，相关品顺公司企业法人营业执照复印件、劳动合同书、劳动关系变更协议、资产管理员岗位职责、报案材料、盘点表，微信聊天记录，支付宝及微信转账记录，闲鱼平台交易记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币36万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙伟具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年1月9日止。)二、扣押赃物发还被害单位(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执321号之一申请执行人：叶某某，女，1942年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被执行人：胡某，女，1966年3月4日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：安顺市怡合餐饮文化有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路**。法定代表人：胡某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初4158号民事判决书，依法受理叶某某申请执行胡某、安顺市怡合餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。在诉讼阶段，申请执行人叶某某申请诉讼保全，查封被执行人胡某名下的座落于XX区X路住宅小区XX1单元X层X号房屋（权证号：20××**）、XX区X路X号X公寓X单元X层X号房屋（权证号：03××**）、XX区X路X号X公寓X单元X层X号房屋（权证号：03××**），因上述房屋有抵押，故申请执行人要求暂不处置，本院查明被执行人胡某名下有股票，本院已依法冻结，申请执行人要求暂不处置。被执行人胡某名下有银行存款人民币8728元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币5900元，申请执行人领取执行款人民币2828元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年九月十八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3769号原告：赵尚磊，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹凤英，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。原告：赵子颖，女，2005年1月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵尚磊，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。系赵子颖之父。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栗献国，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县万通运输有限公司，住所地：河南省南乐县一行路北段西侧（南乐县梁村乡政府东院综合楼**西侧）。法定代表人：潘延伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉。原告赵尚磊、曹凤英、赵子颖诉被告栗献国、南乐县万通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告赵尚磊、曹凤英、赵子颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告支付原告赵尚磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费、拆检费等共81963.29元；2、请求法院判令各被告赔偿原告曹凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用24277.07元；3、请求法院判令各被告赔偿原告赵子颖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用3981.25元；4、本院诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日6时20分许，被告栗献国驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车，沿106国道由东向西行驶至106国道兰考县堌阳镇新大加油站50米处时，撞在前方同方向行驶的原告曹凤英驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车尾部，致使原告赵尚磊、原告曹凤英以及原告赵子颖等一家三人受伤，原告赵尚磊的车辆受损严重，造成交通事故。该事故经兰考县出具事故认定书认定被告栗献国承担事故全部责任。另知，被告栗献国驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂车车辆所有人为被告南乐县万通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司入有交强险和商业三者险，事故发生日在保险期间。现原告赵尚磊的车辆经法院委托评估机构评估结果已出，各项损失已经确定。为维护三原告合法权益，三原告特诉至贵院，请求法院查明事实后支持原告诉求。本院经审查认为，被告栗献国驾驶的被告南乐县万通运输有限公司的涉案事故车辆承保机构并非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，本案原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵尚磊、曹凤英、赵子颖的起诉。案件受理费2505元退还原告赵尚磊、曹凤英、赵子颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  武令涛审判员  张相东二〇一九年九月二日书记员  贾博雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5630号申请执行人王玉伟，男，1977年8月14日出生，住河南省息县。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王玉伟与被执行人金承艺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人金承艺归还申请执行人王玉伟工资6750元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人金承艺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金承艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金承艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金承艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金承艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金承艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一九年九月二十四日代书记员 吴志群
乌鲁木齐市米东区人民法院（终本执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1212号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.20陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：终本执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1212号之一申请执行人：刘聪，男，1991年2月17日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：文德中，男，1982年1月26日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人刘聪被执行人文德中买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）新0109民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款64023.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权64023.34元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 刚审 判 员  陈 先 勇审 判 员  王  玮二〇一九年九月二十日                                                                                                                 书 记 员  朱 彩 微
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2495号申请执行人位飞飞，男，1987年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族，住滑县。位飞飞与缑新喜借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0526民初7050号民事判决书。因缑新喜未履行生效法律文书确定的义务，即“被告缑新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告位飞飞借款本金人民币20000元,并按照年利率6%计算支付自2016年2月22日起至实际清偿之日止的借款利息”，申请执行人位飞飞向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人缑新喜的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月5日、2019年6月23日、2019年7月10日、2019年7月30日、2019年9月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人缑新喜名下有存款1170.3元，现已冻结。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**汽车两辆，申请人表示不需要法院查封处置。本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向滑县住房公积金管理中心查询被执行人名下登记信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年6月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年9月12日决定对缑新喜处以十五拘留。以上财产查控情况，本院于2019年9月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月十二日书记员  王召伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11668号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈东，男，1993年1月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告陈东金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告借款本金35000元，支付利息1852.38元、罚息1218.01元、复利64.46元（暂计算至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）；2.被告赔付原告律师费1000元。本院依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2017年12月11日。 二、借款金额：借款额度为35000元。 三、借款期限：借款额度有效期为2017年12月11日至2018年1月10日；单笔借款最长期限为12个月。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利息、罚息、复利：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；被告未按约归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率上调；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、款项交付：原告于2017年12月11日全额放贷至被告名下银行账户。 七、还款情况：利随本清，到期日即2018年12月10日一次性归还借款本息。到期后，被告分文未付。 八、尚欠本息：截至2019年5月20日，尚欠借款本金35000元、利息1852.38元、罚息1218.01元、复利64.46元。 九、其他相关事实：因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费。原告为实现本案债权支出律师费1000元。 以上事实由原告提供的中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、银行明细、结清清单、委托代理协议及律师费发票、汇款凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权要求返还借款本金，并要求被告支付符合合同约定的利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金35000元，并支付利息1852.38元、罚息1218.01元、复利64.46元（暂计算至2019年5月20日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止，对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈东支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年九月五日 书记员 许玲燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初276号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鑫，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：谢友长，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下至判决主文前简称为“诚信祥公司”）与被告谢友长追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告谢友长经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称：2016年5月8日，被告谢友长为购买手机苹果6S与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下至判决主文前简称为“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为“弘合柏基”）“有利网”平台签署《借款协议》借款6103元，其中商品价款4588元（商家收取），借款管理费1515元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取手机，《借款协议》实际履行。被告谢友长未依照《借款协议》偿还到期借款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8947元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告代偿款8947元；2、被告支付原告代偿款资金占用期间的利息（以8947元为本金，按年利率6%自2018年5月8日起计算至偿清时止，暂计算至2018年6月26日计73.07元）；3、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告谢友长偿还由原告代被告支付的代偿款4588元；并自愿放弃第二项诉讼请求。被告谢友长未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年5月8日，被告谢友长因购买手机，鉴于普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，双方签署了《个人借款服务合同条款与条件》，同时双方签署的《个人借款申请表》上明确借款金额为4588元。2016年5月8日，谢友长与冷水江市兴华数码经营部签署了《商品交付确认书》，明确谢友长购买的手机为苹果6splus，商品价格为6588元，首付金额2000元，借款金额为4588元。2016年5月8日，谢友长（甲方、借款客户）、yuanwj、lqy188、YwElwENJlEw、YwElwENJlEw（乙方，出借人）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、弘合柏基（戊方、“有利网”的经营方）签订了《有利网借款协议》，就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，达成如下协议：1、甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该借款，借款用途为用于个人消费，借款本金6103元，每期偿还本息数额434.52元，还款分期期数15期，还款起止日期2016年5月9日至2017年8月9日，每期还款日为9日。2、丙方同意为本协议下甲乙双方的债权提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。丁方的连带保证责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议约定的逾期罚息及逾期违约金。丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有的权利和主张，均由丁方享有。同时，丁方有权向甲方进行追偿。乙方在此不可撤销地授权戊方作为其代表，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的借款证明文件。因谢友长未按约定偿还借款，诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基代偿了8947元。上述事实，有原告提交的证据原告营业执照、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿逾期借款情况证明》、《有利网借款协议》、相片等证据予以证实，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告谢友长未按约定向弘合柏基偿还借款，已由原告诚信祥公司按约定进行了代偿，根据合同约定，原告诚信祥公司享有向被告谢友长追偿的权利。关于追偿的范围，不得超过被告谢友长在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》内依法应承担的义务，即应按照法律规定，并根据合同约定，对被告谢友长应返还的借款本金及应给付的利息、逾期罚息、逾期违约金的数额进行审查，以确定被告谢友长的应还款数额，并据此确定原告诚信祥公司在符合法律规定范围内的担保追偿款项的数额。根据《商品交付确认书》、《个人借款申请表》等的约定，应认定借款本金为4588元（手机价格6588元－首付款2000元）。故对原告诚信祥公司要求被告谢友长给付代偿款4588元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告诚信祥公司自愿放弃第二项诉讼请求，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢友长于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司给付代偿款4588元。如果被告谢友长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告谢友长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 辉人民陪审员  姜正华人民陪审员  罗蕴如二〇一九年九月二十七日书 记 员  王纪元
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执644-1号   申请执行人:王黑谋，男，汉族，1954年2月14日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王永刚，男，汉族，1976年1月10日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王黑谋与王永刚提供劳务者受害责任纠纷的（2018）陕0523民初3031号民事调解书一案中，因被执行人王永刚未自觉履行生效调解书所确定的义务，经查被执行人王永刚名下有现代牌陕EXXXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人王永刚所有的现代牌陕EXXXXX号车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。    审 判 员翟 立 龙     二0一九年七月三日       书 记 员雷 乔 亮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初4064号   原告:李小利，曾用名李小林，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：李佳兴，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李小利之子。   被告：解永战，男，54岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：宋小莉，男，54岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告解永战之妻   被告：解超，男，32岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告解永战之子   被告：解凡，男，29岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告解永战之子   被告：西安众合石化设备有限公司。   法定代表人：解永战，男，系该公司经理。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5116。                原告李小利与被告解永战、宋小莉、解超、解凡、西安众合石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员肖少霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小利之委托代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告解永战、宋小莉、解超、解凡、西安众合石化设备有限公司（以下简称众合公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告李小利向本院提出诉讼请求：1、五被告立即归还借款本金40000元及2014年元月10日至2019年元月10日利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解永战与被告宋小莉系夫妻关系，被告解超、解凡为被告解永战之子。2014年元月10日，被告解永战成立了西安众合石化设备有限公司，以公司资金周转为由借取原告40000元，出具借条一张，并注明每一万元每月150元利息。被告解永战至今未向原告支付分文利息，并于2015年借故离开了众合公司，被告宋小莉、解超、解凡占用众合公司厂地，将厂内部分设备、设施变卖，部分厂房出租，故意隐匿财产，故将五被告共同起诉，请公平裁决。   被告解永战、宋小莉、解超、解凡、西安众合石化设备有限公司均缺席无辩称。   原告围绕其诉讼请求提交借条一张，内容如下：“借条今借到李小林现金肆万元正，注.每壹万元每月壹佰伍拾元（150元）借款人 解永战2014.元.10”。证明解永战借款事实。   被告解永战、宋小莉、解超、解凡、西安众合石化设备有限公司缺席视为放弃其举证质证的权利。   原告提交的借条复印件与原件核对一致，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年元月10日，被告解永战从原告处借现金40000元，并给原告打了借条。此后，被告解永战未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。2019年7月9日，原告诉至本院，要求五被告偿还借款40000元，并支付利息10000元。    本院认为，借款应当归还。被告解永战从原告处借款40000元，向原告出具有借条，双方约定了利息，借贷关系明确，借贷事实清楚，被告解永战负有偿还借款40000元并支付利息的义务。按照原告与被告解永战对利息的约定，从2014年元月10日至2019年元月10日，40000元借款所产生利息为36000元，现原告主张利息数额为10000元，其余部分视为原告放弃，本院予以准许。原告未能提交证据证明被告宋小莉、解超、解凡、西安众合石化设备有限公司与被告解永战是共同借款人，故原告要求被告宋小莉、解超、解凡、西安众合石化设备有限公司偿还借款及支付利息没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：    一、被告解永战于本判决生效后十日内归还原告李小利借款40000元；   二、被告解永战于本判决生效后十日内支付原告李小利借款利息10000元；   三、驳回原告其余诉讼请求。                    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解永战负担。因原告已预交，被告解永战应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员  肖少霞     二〇一九年九月四日      书 记 员  袁梦                                                                                                        1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢766号 罗青松、四川科欣堂健康药房连锁有限责任公司： 本院于2019年7月30日受理罗青松申请执行四川科欣堂健康药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2016）川0114民初2906号民事判决书，现因被执行人四川科欣堂健康药房连锁有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢766号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1387号 申请执行人：郑明华，女，1975年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：麦锋连，女，1986年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑明华与被执行人麦锋连民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人麦锋连发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人麦锋连纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人郑明华于2019年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执585号申请执行人：路其龙，男,1967年10月28日生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李作领，男,1966年12月6日生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：胡克君，男,1974年1月10日生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人路其龙与李作领、胡克君借款合同纠纷一案，于2018年6月11日审结，该案（2018）鲁0830民初2592号民事判决书于2019年3月25日立案执行。执行期间，本院于2019年4月5日向被执行人李作领、胡克君送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，通知被执行人李作领、胡克君按照规定时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统于2019年3月25日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，在被执行人名下无登记的房产；3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构；4、查明，在被执行人名下无登记的车辆；二、2019年9月5日，到汶上县住房公积金处查询，被执行人无可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人白林建发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)鲁0830执585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十五日书记员  郭善万
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8831号原告：邵榜纳，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王明金，男，1987年07月07日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：钱忠琼，女，1984年08月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李进荣，男，1967年03月16日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。原告邵榜纳诉被告王明金、钱忠琼、李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵榜纳到庭参加了诉讼，被告王明金、钱忠琼、李进荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵榜纳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王明金、钱忠琼，李进荣偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按照月利率2％的标准支付利息从2019年1月18日起至偿还完毕之日止，从2019年1月18日至2019年8月18日的利息为4800元；2、依法判决被告李进荣对被告王明金、钱忠琼的借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2018年9月19日被告王明金、钱忠琼，找到原告，要求借款30000元作为经营资金周转。原告考虑到都是熟人，就借款30000元给被告作为资金周转。由被告书写借条一份给原告作为凭据，双方对借款事宜进行明确规定。原告通过手机转账30000元给被告，完成借款支付义务，对借款期间的借款利息、借款期限等约定清楚。被告当时还叫李进荣作为担保人对借款进行担保，并在借条上签字担保。借款约定的时间到后，被告支付借款期间的利息至209年1月17止，被告没有按照其借款时约定的时间偿还借款及利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。综上所述:原告认为借款给被告作为周转资金，被告理应按照约定履行还款义务。被告一直拖延偿还，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告王明金、钱忠琼、李进荣经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告邵榜纳、被告王明金、钱忠琼身份证复印件二张，王明金、钱忠琼结婚证复印件一张，借款合同原件一张、收据一张、转账凭证一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日王明金与邵榜纳签订借款合同，合同载明：“今邵榜纳借给王明金人民币（大写）叁万元整，即￥30000.00元，借款人将此笔资金用于资金周转，绝不用于非法活动。借款期限自2018年9月19日起至2018年12月18日止，利率为每月3.5%，按月支付出借人利息人民币（大写）壹仟零伍拾元，即￥1050元，本金于2018年12月18日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按上述借款本金3.5%月计算，利息超过一个月以上未付，将自动转成“本金”一并计息）。保证人声明：本人李进荣自愿为借款人的上述债务承担连带保证（保证范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权所产生的费用等），直到借款人还清上述所有款项为止。自签字之日起产生法律效力，如若因借款发生诉讼，各方一致同意由兴义市人民法院管辖”。借款当日，原告通过汤志合转账28950元至王明金个人账户，预先扣除了1050元利息，借款后被告支付利息至2018年12月17日，之后未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明金、钱忠琼向邵榜纳借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。王明金、钱忠琼未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。邵榜纳据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同虽约定借款利息按月利率3.5%计算，但邵榜纳仅要求按2%的月利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。至于在之前已支付的超过年利率36%的利息，债务人有权要求返还，但被告经依法传唤未到庭，不宜在本案中一并处理，可另行提起诉讼主张权利。关于借款本金的认定，原、被告在借款合同中虽载明借款本金为30000元，但通过银行转款金额为28950元，预先扣取了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应确定为28950元。关于保证责任是否免除的认定。双方在担保合同中约定保证期间为本次借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”之规定，本案借款期限届满日为2018年12月18日，保证期间至2020年12月18日，原告的诉讼并未超过保证期间，保证人李进荣仍应承担保证责任。故邵榜纳提出的要求李进荣承担连带保证责任的诉讼主张于法有据，本院予以支持。王明金、钱忠琼、李进荣作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王明金、钱忠琼于本判决生效后十日内偿还邵榜纳借款本金28950元及利息(利息以本金28950为基数，按2%的月利率自2018年12月18日起计算至清偿之日止)；二、李进荣对前列款项承担连带清偿责任，李进荣在承担保证责任后，有权向王明金、钱忠琼追偿；三、驳回邵榜纳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由王明金、钱忠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王成武二〇一九年九月十八日法官助理陈雄书记员杨鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢182号徐旭升与王齐兵保证合同纠纷一案，申请执行标的为51570元，经本院执行到位51570元，执行费674元由被执行人王齐兵承担。至此，(2016)苏0831民初1116号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执831号之二申请执行人：陈淑刚，男，汉族。被执行人：李增辉，男，汉族。被执行人：李新强，男，汉族。被执行人：单玉民，男，汉族。被执行人：单丹丹，女，汉族。被执行人：东营市智同工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路**。法定代表人：李新强，执行董事兼经理。被执行人：东营市双权商贸有限责任公司，住，住所地：东营市东营区北二路**/div>法定代表人：李增辉，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈淑刚与被执行人李增辉、李新强、单玉民、单丹丹、东营市智同工贸有限责任公司、东营市双权商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李增辉、单丹丹名下有汽车多辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单丹丹名下车牌号为鲁Ｅ×××**丰田牌汽车、车牌号为鲁Ｅ×××**江铃全顺牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人李增辉名下车牌号为鲁Ｅ×××**福田牌汽车、车牌号为鲁Ｅ×××**奥迪牌汽车、鲁Ｅ×××**大众牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  王媛媛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2368号被执行人：张小龙，男，1997年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住广东省广州市南沙区。关于张小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初346号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张小龙应履行缴纳罚金人民币二千元的义务。因张小龙没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张小龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张小龙有可供执行财产。本院依法委托被执行人张小龙户籍所在地的湖北省武穴市人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张小龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张小龙限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初346号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2368号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年九月十六日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2824号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：施玉菲，男，汉族，1993年11月2日生，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告施玉菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月22日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十二日书记员  肖 庚
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1486号申请执行人：华宗本，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁均保，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人华宗本与被执行人丁均保民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宗本已向本院申请强制执行，要求被执行人丁均保偿还申请执行人华宗本20000元，并承担案件受理费425元及本案的执行费200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人丁均保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人丁均保名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、在固镇县无住房等信息；3、本院已依法向被执行人丁均保发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、因被执行人丁均保拒不申报财产、拒不履行人民法院判决，本院已分别对其司法拘留十五日；5、本院于2019年9月18日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人华宗本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人丁均保无可供执行的财产，申请执行人华宗本认可本院已采取的财产措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丁均保应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年九月十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执886号 申请执行人:范树文，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：王波，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人范树文与被执行人王波劳务合同纠纷一案，因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人王波的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初303号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十四日 书记员 李锦桦
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1511号 原告：耿俊，男，1961年11月9日出生，住所地东辽县。 被告：高永远，男，1960年11月9日出生，住所地东辽县。 原告耿俊与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊、被告高永远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠粮款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告高永远是经营玉米生意的收粮人。原告于2018年1月2日将自家玉米卖给了被告，被告欠原告玉米款23000元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付玉米款23000元及承担本案的诉讼费用。 被告高永远答辩称属实。 本院经审理认定事实如下：原告耿俊于2018年1月2日将自家玉米卖给被告高永远，共计被告欠原告粮款23000元，原告多次索要，被告至今未付款。 以上事实有被告给原告出具的借款单为凭证。 本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告赊购原告玉米，应给付原告玉米款，经原告催要被告至今未给付，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远于本判决生效后立即给付原告耿俊粮款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元由被告高永远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年九月十二日 书记员  高馨玥 —1—
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执恢347号李道平与王林祯买卖合同纠纷一案，（1997）济店民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（1997）济店民初字第26号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2318号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱慧，男，1971年1月29日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与朱慧金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月15日作出的（2018）苏0581民初14094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告朱慧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（计算至2018年10月30日止的利息、罚息2899.31元，自2018年10月31日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算罚息）；被告朱慧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取3056.5元，财产保全费2170元，合计诉讼费5226.5元，由被告负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2019年3月20日立案执行，申请执行标的326165.81元及罚息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年5月16日，本院冻结了被执行人九个银行账户及一个互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户存款可用余额均不足1000元；2019年5月7日，本院查封了被执行人名下位于常熟市润欣花园D16—1702不动产，但因属轮候查封暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂无法执行的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十日 书记员  朱小飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执981号申请执行人：宜昌零点文化传媒有限公司。住所地：湖北省枝江市仙女镇新正街**。法定代表人：刘忠凤，系该公司总经理。被执行人：武汉永幸管业有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特**/div>法定代表人：成良兴，系该公司总经理。申请执行人宜昌零点文化传媒有限公司与被执行人武汉永幸管业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00678号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜昌零点文化传媒有限公司于2019年3月14日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00678号民事判决所确定的：一、向申请人宜昌零点文化传媒有限公司支付广告合同价款1,400,000元；二、向申请人宜昌零点文化传媒有限公司赔偿因违约造成的其他损失4,000元；三、向申请人宜昌零点文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费17,426元，申请人已预交，由被执行人直接支付给申请人。案件执行费16,614元由被执行人承担。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十六日书 记 员  姚子文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民再54号再审申请人（原审被告）：庞波，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高凯夫，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。再审申请人庞波因与被申请人高凯夫民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2431号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）黑08民申101号民事裁定，本案由本院提审，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞波申请再审称，请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2431号民事判决；2、依法提起再审，并中止执行。事实和理由：1、原审法院审理过程中，高凯夫伪造、篡改证据，将借款协议中的借款日期、还款日期及合同落款日期中的2013年均改为2015年，故该证据不应予以采信；2、原审法院审理过程中，再审申请人庞波并未接到法院开庭传票，通过查阅原审卷宗得知，原审法院系采取在庞波家门上粘贴开庭传票方式通知开庭事项，而庞波因长年在外从事物流业，并没有看到开庭传票，故原审法院缺席审理并作出判决，审判程序违法。本院再审审查期间，再审申请人庞波提供唐明的书面证言1份，意证明：庞波与高凯夫于2013年7月27日签订的借款协议，高凯夫向原审法院提供的借款协议是伪造的。被申请人高凯夫亦提供唐明的书面证言1份，意证明：庞波与高凯夫于2015年7月27日签订借款协议。本院再审认为，民事诉讼中，留置送达适用于当事人、指定代收人、法人或其他组织的主要负责人或者负责收件的人拒绝签收法律文书或盖章的情形，审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名；原审法院将民事起诉状、开庭传票等法律文书粘贴于庞波住所地，未在送达回证中注明当事人拒绝签收法律文书，故原审法院留置送达违反法定程序。且再审申请人主张高凯夫将借款协议中的借款日期、还款日期及借据签订日期中的2013年均改为2015年，高凯夫对该事实予以认可，故双方当事人关于借款、还款时间的约定尚需查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2431号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年九月二十三日书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4121号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：陆海基，男，1968年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、陆海基、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执恢54号申请人:门晓利,女性。被执行人:吴平,女性,成都市都江堰市。被执行人:陈正清,男性,江苏省高邮市。本院在执行门晓利与吴平、陈正清借款合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  颜昌林审判员  罗 忠二〇一九年九月二十七日书记员  陈 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6594号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费523元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。