山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4002号原告：耿春启，男，1959年1月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：陈曲星，男，1984年5月2日出生，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦。负责人:史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司员工。原告耿春启与被告陈曲星、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春启的委托诉讼代理人赵雁春，被告陈曲星，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计139927.05元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日14时40分许，陈曲星驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿振兴街由东向西行驶至云中路口处，与沿云中路由北向南行驶的耿春启骑红旗牌电动二轮自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经认定，陈曲星负本次事故的次要责任，耿春启负主要责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行急救，被诊断为:1、胫骨平台骨折，2、左膝外侧副韧带损伤。2019年1月31日入院治疗,于2019年2月24日行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，2019年2月25日结束治疗出院。经查,×××号东风雪铁龙牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元,且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围之内。原告就赔偿事宜与被告进行协商未果，遂诉至贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告陈曲星辩称，对原告起诉的诉求及事实与理由均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内，属于保险责任，事故发生后，我公司为原告垫付1万元，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2019年1月31日14时40分许，被告陈曲星驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿振兴街由东向西行驶至云中路口处，向北转弯过程中，与沿云中路由北向南行驶的原告耿春启骑红旗牌电动二轮自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈曲星负本次事故的次要责任，原告耿春启负主要责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行急救，经诊断原告损伤为:1、胫骨平台骨折，2、左膝外侧副韧带损伤。住院治疗25天。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元。被告陈曲星驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险（保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止）、第三者责任险（限额500000元，保险期间自2013年3月15日0时起至2019年3月14日24时止）。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费38772.7元、住院伙食补助费2500元、复印费16元，二被告无异议，本院予以确认。另原告主张残疾辅助器具费130元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可。原告损伤为胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤，购买双拐是其伤情需要，亦是合理的，故本院予以确认；2．原告按每天150元主张误工费180天为27000元，并提供误工证明、单位营业执照及负责人身份证复印件予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可。本案中，原告提供的证据可以证实其在大同市三优预拌混凝土有限责任公司工作，但不能证实其实际减少的收入，本院酌情按每天100元确认其误工损失。误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告至定残日前一天的误工期为102天，故确认原告的误工费为10200元；3．原告主张残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，并提供原告的结婚证、鉴定意见书予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可伤残等级。本案中，原告提供的户口本可以证实原告系城镇居民，其提供的鉴定意见书确认原告构成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元予以确认.另原告主张妻子杨继英的被扶养人生活费19790元，并提供杨继英的残疾证、身份证、结婚证予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可。本案中，原告提供的杨继英的残疾证可以证实杨继英身患残疾，符合被扶养人的条件，故本院确认原告主张的被扶养人生活费19790元；4．原告主张90天的护理费11511元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可原告住院天数25天每天100元的护理费。本案中，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，不足以证明护理人员的误工损失，本院酌情按每天100元确认其护理费。护理期，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张未超合理范围，故本院予以确认原告的护理费为9000元；5．原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，但该鉴定费用中包含对三期的鉴定支出，因本院没有采信该部分鉴定结论，故对该部分费用1000元本院不予支持，其他包括伤残鉴定费用及后续治疗费用的鉴定支出2500元本院予以确认；6．原告主张车辆修理费500元，但未提供证据证实，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司亦不认可，本院不予确认；7、原告主张交通费500元，但未提供证据证实。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可200元，故本院酌情确认原告的交通费200元；8．原告主张营养费每天100元共60天为6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构的意见证实需加强营养，故本院对原告主张营养费不予确认；9、原告主张后续医药费8000元，提供司法鉴定意见书证明后续治疗费用约6000元-8000元，本院对鉴定结论予以采信，确认后续治疗费为8000元。以上原告的损失共计158178.7元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元）。本院认为，本起事故造成原告受伤，被告陈曲星负本次事故的次要责任，故对原告的损失被告陈曲星应承担相应赔偿责任。被告陈曲星驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告108906元。剩余损失39272.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内按30%赔付原告11781.81元。关于鉴定费，原告为了确定损失程度而支出的，该费用属于必要的、合理的，也是理赔必需的，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告耿春启108906元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告耿春启11781.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交3098元，减半收取计1549元，由原告负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月三日书记员 张丹丹