重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6162号原告：毛承刚，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：唐宗全，男，1965年10月6日出生，满族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：钟林，男，1993年7月10日出生，汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。原告毛承刚诉被告唐宗全、钟林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告毛承刚及其委托诉讼代理人杨天明，被告唐宗全及其委托诉讼代理人张江华，被告钟林及其委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛承刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费291003元，误工费73000元（200元/天×365天），护理费19043元，住院伙食补助费4860元（60元/天×81天），营养费14988.32元，残疾赔偿金66148.80元（13781元/年×24%×20年），被扶养人生活费3593.10元（11977元/年×5年×24%÷4人），精神损害抚慰金10000元，鉴定费（含检查费）3250.79元，交通费1500元，住院期间日用品1823元，合计489210.01元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告唐宗全是从事苗木生意。2019年1月17日，被告唐宗全雇请原告为其在江津区篆山坪挖树，工资每天200元。在篆山坪被告唐宗全指挥挖树的过程中，因被告钟林驾驶的挖机吊起树木放在货车上，另一棵树木将原告弹出货车外，造成原告受伤。原告受伤后当即送往重庆市江津区中医院住院治疗，后转入重庆市第四人民医院治疗。诊断为颅骨骨折等，原告于2019年4月8日好转出院。为此原告垫支医疗费291003元，原告多次要求二被告支付该费用，均遭到拒绝。据此，根据法律规定，请求依法判决如上请求事项。被告唐宗全辩称，原告与被告唐宗全未建立直接的雇佣关系，其挖树的行为符合承揽法律关系特征，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定做人不承担赔偿责任；退一步讲，即使原告与被告唐宗全之间成立雇佣关系，其雇佣的工作内容是挖树，原告在装车过程中发生事故，已超出其雇佣范围，被告唐宗全不应对超出工作范围的行为承担赔偿责任。被告唐宗全将七棵树装车的事务承包给被告钟林，被告钟林自带挖机，装好后由被告唐宗全支付费用2300元。因此，被告唐宗全与被告钟林之间构成承揽合同关系。原告在被告钟林工作过程中被树枝弹出车外受伤，符合承揽人（钟林）在完成工作过程中对第三人（原告）造成损害，定作人唐宗全不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在事发当天中午吃饭饮酒，饮酒后会降低其反应敏捷性以及突发情况的应变能力，导致危险概率发生，自身应当承担责任。被告钟林用挖掘机进行吊装操作，具有重大过错，因此本案原告应以侵权纠纷为由，起诉被告钟林承担侵权责任，被告唐宗全不是适格赔偿义务人，应当驳回原告对被告唐宗全的起诉。针对原告提出的费用问题：原告主张医疗费无异议；住院伙食补助费认可50元/天×81天；营养费无医嘱不认可；护理费认可住院期间100元/天，出院30元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费标准无异议，系数应为22%；误工费应按照40825元/年计算112元/天，误工期194天；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；鉴定费以票据为准。被告钟林辩称，我只是受雇于被告唐宗全为其用挖掘机转运树木，在转运树木过程中是按照被告唐宗全的安排和指示进行，我的操作没有任何不当，原告被树枝弹出车外受伤与我的行为不具有因果关系，我不应承担责任。原告在本次损害发生过程中自身有过错，在明知下午上班的情况下中午饮酒。其他关于具体费用意见与被告唐宗全一致。本院经审理认定事实如下：被告唐宗全从事苗木生意。2019年1月17日，被告唐宗全雇请原告毛承刚、邓时孝等人为原告挖树以便出售，并雇请一辆短途货车将挖出的树木运到江津区德感街道春风渡半山腰，再由被告钟林驾驶挖掘机将树木从前面短途货车上吊转到被告唐宗全雇请的另外一辆负责长途运输的货车上。当日14时许，被告唐宗全指挥被告钟林驾驶挖掘机在德感街道春风渡半山腰将树木从短途的货车中吊转到长途货车上时，邓时孝（音）和原告毛承刚分别站在接树的长途货车车厢前后整理装载树木，当被告钟林用挖掘机将树木吊放在接树的货车上之后，原告毛承刚发现树枝挂在货车的右侧挡板外，于是用手将树枝掰回车厢内，但树枝突然从车厢内弹出，将原告毛承刚弹出车外跌落至地面摔伤。原告受伤当日被送往重庆市江津区中医院住院治疗，产生医疗费4025.08元，后转入重庆市第四人民医院住院治疗，共计住院81天，于2019年4月8日出院，产生住院医疗费291003.03元，原告之伤经医院诊断为高处坠落至多发伤：1、颅脑创伤；2、胸部创伤；3、全身多处软组织伤；4、肺部感染；5、左侧锁骨骨折；6、颅骨修补术术后。出院医嘱：休息一月，门诊随访。原告住院期间另产生人血白蛋白费用9060元。2019年7月30日，原告伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：1、毛承刚目前脑叶部分切除术后并轻度智力障碍、肋骨骨折、左肩关节活动功能障碍的伤残等级综合评定分别属九级、十级、十级；2、毛承刚护理时限综合评定至本次定残前一日，住院期间1人完全护理，出院后1人部分护理。原告因此支付鉴定费（含检查费）3250.79元。事故发生后，被告唐宗全垫付原告毛承刚各项费用20025.08元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告唐宗全雇请原告毛承刚、钟林等人从事挖树及转运的工作，原告在挖完树后转运的过程中，为整理树枝被弹出的树枝弹出车外受伤，系在提供劳务过程中受到伤害，被告唐宗全作为接受劳务的一方，对原告的损害应当承担赔偿责任。被告唐宗全辩称其与原告之间构成承揽关系，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告毛承刚作为提供劳务的一方，在作业过程中疏于采取安全防范措施，对损害的发生也存在过错，应自行承担相应的责任。原告请求被告钟林承担侵权责任，被告唐宗全辩称被告钟林驾驶挖掘机吊树的行为具有过错，综合全案证据，被告钟林驾驶挖掘机吊树是在被告唐宗全的安排和指挥下进行的，而原告毛承刚是因为将树枝强行掰回车厢内时被突然弹出的树枝弹出车外受伤，被告钟林本身吊树的行为与原告毛承刚受伤并不具有因果关系，因此不具备民法意义上的过错，故其在本案中不应承担责任。因此，原告的损失，本院酌情确认由被告唐宗全承担70%的赔偿责任，原告毛承刚自行承担30%的责任，被告钟林不承担责任。原告毛承刚因此次受伤共产生住院医疗费295028.08元，本院予以确认。原告住院期间另产生人血白蛋白费用9060元，系其病情需要，本院予以支持，该笔费用计入医疗费，故原告医疗费共计304088.08元。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告住院81天，其主张住院伙食补助费4860元（81天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。经鉴定，原告护理期限至定残前一日，即194天，其中住院期间2019月2月9日至2019年3月20日40天的护理费6000元，有发票为据，本院予以确认；另住院41天及出院后护理费本院酌情确定为11700元（41天×120元/天+113天×60元/天），故原告护理费共计17700元。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村标准，被扶养人的人数、年限、扶养义务人数，被告方均无异议，原告伤残等级为九级、十级、十级，残疾赔偿系数应为22%，故原告本人残疾赔偿金为60636.40元（13781元/年×22%×20年），被扶养人生活费3293.68元（11977元/年×5年×22%÷4人），即原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为63930.08元。原告误工期可参照护理期确认为194天，误工标准本院根据原告工作性质，参照上一年度城镇私营单位农林牧渔业标准112元/天主张其误工费，即21728元。原告主张的交通费，本院酌情认定500元。原告主张的鉴定费（含检查费）3250.79元有票据为证，本院予以支持。原告对于此次损害的发生自身有过错，对于精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。原告住院期间购买日用品系合理开支，本院酌情支持600元，故原告因本次受伤产生的合法损失有：1、医疗费（含人血白蛋白费用）304088.08元；2、住院伙食补助费4860元；3、护理费17700元；4、误工费21728元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）63930.08元；6、交通费500元；7、鉴定费（含检查费）3250.79元；8、住院期间合理开支600元，精神损害抚慰金5000元。共计421656.95元。被告唐宗全依法承担70%的赔偿责任，即295159.87元，扣除其垫付的20025.08元，还应支付275134.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐宗全在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛承刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费（含检查费）、住院期间合理开支，共计295159.87元，扣除其垫付的20025.08元，还应支付275134.79元。驳回原告毛承刚对被告钟林的诉讼请求。驳回原告毛承刚的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8378元，减半收取4189元，由原告毛承刚负担1256元，被告唐宗全负担2933元。此款原告已预交，经原告同意，由被告唐宗全应负担部分在履行上述支付义务时一并支付原告毛承刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年九月五日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏