wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15404号 原告：李真平，男，汉族，1959年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林马，男，汉族，1960年6月30日出生，住重庆市渝中区。 原告李真平与被告林马房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告李真平到庭参加了诉讼，被告林马经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李真平向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签署的《房屋买卖合同》，确认房屋权属归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告因逾期办理权属转移登记而须依据《房屋买卖合同》约定按日向原告支付的全部已付款每日千分之三的违约金，截至2019年6月17日，共计16666元。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，被告与原告签署《房屋买卖合同》，合同中约定原告以277万元总价的价格，分别购买被告位于重庆市渝北区龙溪镇××路××号附××号，重庆市渝北区龙溪镇××路××号××，建筑总面积为436.83平方米，渝北区龙溪街道××路××号附××号××栋××车库，建筑面积为45.53平方米。原告分三次支付了上述房屋的全部款项，并于2019年5月16日完成了上述房屋的验收，以及物业、水电等费用的交接和缴纳。原告于上述房屋交付后，对房屋进行了清理并购买家具，已搬迁入住。目前诉争房屋已经解除抵押，被告已经具备向原告办理权属过户登记的条件，但原告多次催促，被告均不予理睬。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林马未出庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方自愿将以下房屋出售给乙方，分别坐落于重庆市渝北区龙溪镇××路××号附××号，重庆市渝北区龙溪镇××路××号××，建筑面积为436.83平方米，渝北区龙溪街道××路××号附××号××栋××车库，建筑面积为45.53平方米。房屋所有权证号为：重庆市房权证201字第**8×××号渝北国用（2000）字第3×××号重庆市房权证201字第**7×××渝北国用（2002）字第12×××号201房地证2015字第061×××号。上述房屋房价款为262万元，车库售价为15万元，总房款为277万元。甲乙双方同意乙方分三次支付购房款，乙方在合同签订之日支付给甲方95万元，5月9日支付给甲方92万元，5月15日支付给甲方90万元，甲方收款账户，姓名赵淑华，账号622********×××××。甲乙双方同意在合同签订生效且乙方支付全部房款之日起3日内交付房屋。甲乙双方应于6月15日前向有关部门申请办理该标的房屋的产权过户登记。甲方如不按本合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方，乙方有权要求甲方继续履行合同。2019年5月9日，原告向赵淑华账户转账92万元，2019年5月15日，原告分两笔向赵淑华账户转账95万元、90万元。2019年5月16日，原被告对房屋进行了交接，将房屋交付给原告。案涉房屋现登记在被告名下，无抵押查封。 以上事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《房屋交接清单》、客户回单等在卷为凭。 本院认为：原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告现已完成了支付房款的义务，原被告双方也对房屋进行了交接，则被告就应当按照合同约定在2019年6月15日前向有关部门申请办理案涉房屋的产权过户登记，原告称其多次催收被告办理过户登记手续，被告均不予理会，被告未到庭答辩也未提交相应证据证明其积极履行了合同义务，应当承担对其不利的法律后果，本院采信原告的陈述，系被告拖延导致未能办理房屋产权过户登记，现案涉房屋无抵押查封，原告要求被告协助过户，本院予以支持。被告的行为违反了合同约定，原告要求被告按照合同约定支付截至2019年6月17日的逾期办理转移登记的违约金16666元，本院予以支持。原被告系房屋买卖合同关系，现房屋尚未登记至原告名下，原告要求确认案涉房屋归其所有，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林马于本判决生效之日起5日内协助原告李真平将案涉坐落于重庆市龙溪镇××路××号附××号房屋，重庆市渝北区龙溪镇××路××号××房屋，渝北区龙溪街道××路××号附××号××栋××车库过户至原告李真平名下。 二、被告林马于本判决生效之日起5日内支付原告李真平逾期办理权属转移登记的违约金16666元。 三、驳回原告李真平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费28960元，减半收取14480元，由被告林马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年九月十二日 书记员  詹蔚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5348号 起诉人：刘小路，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人:钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 2019年9月9日，本院收到起诉人刘小路的起诉状。起诉人刘小路向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人于2019年3月22日签订的《艾依格全屋定制合同书》；2、被起诉人退还起诉人货款28022.8元；3、被起诉人支付起诉人违约金1197.69元（以28022.8元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%暂计至2019年9月3日，之后按照此标准计算至全部还清货款之日止）；4、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，起诉人与被起诉人签订《艾依格全屋定制合同书》，约定起诉人向被起诉人购买艾依格全屋定制柜子，包括主卧衣柜、次卧衣柜、橱柜等，被起诉人在2019年6月31日将全部货物送货至华润凯旋门14栋3楼3号房并安装完毕，否则按每天未送柜子货款金额的千分之三支付违约金给起诉人。起诉人已依约向被起诉人支付货款，被起诉人未按照合同约定向起诉人履行交货义务，已构成违约，双方的合同目的已经无法实现，起诉人合法权益受到侵害，故诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人住所地非本院辖区，经本院释明，起诉人未能提供任何证据证实被起诉人住所地实际位于本院辖区，虽起诉人与被起诉人书面协议产生纠纷时由本院管辖，但起诉人未能提供证据证实本院为与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人刘小路的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年九月十日 法官助理姜雪 书记员曾艳华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4136号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1980年5月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2693号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月29日10时30分许，被告人崔某某于上海市浦东新区金桥路XXX号XX号门口，趁电动自行车钥匙未取走之机，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郑某某停放在该处的紫色三斯牌TDT966Z型电动自行车一辆，价值人民币933元。2019年7月29日15时许，被告人崔某某于上海市浦东新区金桥路XXX号XX号门口，趁电动自行车钥匙未取走之机，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人潘某某停放在该处的杰林牌TDT036Z型电动自行车一辆，价值人民币537元。2019年8月1日20时许，被告人崔某某于上海市浦东新区唐路公路XXX号XX公寓门口，趁电动自行未上防盗锁之机，窃得被害人姜某某停放在该处的珑玥牌TDP1301Z型电动自行车一辆，价值人民币1,010元。2019年8月5日，被告人崔某某因第一节盗窃行为被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第二、三节犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某、潘某某、姜某某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料、工作情况，被告人崔某某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人崔某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人(已发还)。被告人崔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年九月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初151号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人冯某某，男，生于1991年12月2日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被汉源县公安局取保候审，同年9月6日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2019年9月12日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议判处冯某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭乘他人，行驶至汉源县“某某店”外路段时，与行人曹某某（2岁）发生碰撞，造成曹某某轻微伤的道路交通事故。2019年8月20日，汉源县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，冯某某承担此事故的主要责任。经鉴定，从送检冯某某血液中检测出酒精成分，血液中酒精含量为140.4mg/100ml；曹某某的损失为轻微伤。 事故发生后，被告人冯某某主动承担受害人的医疗费用，取得被害人监护人的谅解。案发后冯某某主动到案，如实供述了上述犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，冯某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某饮酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故并造成一人轻微伤，经公安交通管理部门认定，冯某某负事故的主要责任，经检验其血液中酒精含量为140.4mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。冯某某在本次事故中承担主要责任，依法应当从重处罚。鉴于冯某某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年九月十六日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省雷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2634民初596号 原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。 法定代表人：徐光，该社理事长。 委托诉讼代理人：李辉，系该社合规风险部职工。 被告：李某慧，女，苗族。 被告：杨秀清，男，汉族。 原告雷山县农村信用合作联社与被告李某慧、杨某清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序审理。 原告提出诉讼请求：1、判决令二被告连带偿还借款本金200000元及产生的利息。2、判决处置拍卖被告用于抵押的房权证第201300081号房屋，优先受偿。 简要事实：被告李某慧因资金需求，于2013年12月16日与原告签订贷款合同，并向原告贷款200000元。贷款期限为2013年12月16日至2018年12月15日。同时被告杨某清与原告签订抵押担保合同，将其位于雷山县丹江镇教厂坝证号为201300081号房屋提供担保。贷款到期后，被告未能按时还款付息，原告经多次催收未果，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告李某慧、杨某清自愿于2019年10月31日前偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息39203.1元。被告李某慧、杨某清以其位于雷山县丹江镇教厂坝雷房权证雷山县字第201300081号房屋对上述涉案款项承担抵押担保责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2367元，由李某慧、杨某清负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 俊 二〇一九年九月十日 书记员 吴文凤
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执244号申请执行人：万元郎，男。被执行人：刘伟东，男。被执行人：乐柏供应链管理（上海）有限公司。被执行人：浙江舟山中邦集装箱运输有限公司。本院执行的万元郎与刘伟东、乐柏供应链管理（上海）有限公司、浙江舟山中邦集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应交纳案件款494650.32元、诉讼费7023元、执行费7320元，合计508993.32元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人万元郎也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3195号原告：王守国，男，1960年1月24日出生，汉族，职业工人，住肇东市。委托代理人：王守忠，男，1955年2月28日出生，汉族，职业退休，住肇东市。被告：王亚东，男，1975年12月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：高立华，女，1972年12月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告王守国与被告王亚东、高立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告王亚东、高立华经传唤未到庭。本案现已审理终结。王守国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款73,000.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月24日，二被告以从事建筑施工生意为由向原告借款73,000.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定于12月末以前偿还。到期后，经原告多次索要，此款至今没有给付。王亚东、高立华未答辩。本院经审查事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月24日，二被告从原告处借款73,000.00元，并给原告出具欠据一张。此款至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告王守国与被告王亚东、高立华之间的债务关系成立，借款合同有效，被告王亚东、高立华理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东、高立华于本判决生效后十日内给付原告王守国借款73,000.00元。二、被告王亚东、高立华对上述款项互负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一九年九月十日书记员  焦婷婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执684号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。董事长被执行人：太原市杏花岭区金聚来烟酒店，，住所地太原市杏花岭区胜利街**院嘉兴苑小区门口门面房被执行人：孟新亭，男，1973年11月11出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市杏花岭区金聚来烟酒店、孟新亭知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初第816号已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区金聚来烟酒店、孟新亭在银行账户上的存款20000元及迟延履行利息、案件受理费650元、执行费210元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4175号原告：李晓松，男，1966年6月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳药大雷允上药业有限责任公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路**。统一社会信用代码：91210500711133379A。法定代表人：张邦国。原告李晓松与被告沈阳药大雷允上药业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李晓松于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李晓松撤回起诉。诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告李晓松承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  梁超男
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3261号原告：杨加平，男，1953年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：平秀云，女，出生年月日不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨加平与被告平秀云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杨加平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加平申请撤回对被告平秀云的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加平负担。审判员 张 宏二〇一九年九月四日书记员 权雪怡
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2887号 原告：朱庆，男，1998年4月12日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：吴学有，男，1994年1月5日出生，汉族，住德惠市。 原告朱庆与被告吴学有健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱庆、委托诉讼代理人李广军、被告吴学有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告住院损失如下：1、医疗费3468.8元（住院票据2874.80元，门诊票据6枚594元）、2、误工费7天×141.10元=987.7元、3、护理费7天×140.12元=980.84元、4、伙食补助费7天×100元=700元，交通费500元，合计人民币：6637.34元。事实及理由：2019年3月27日21时许，原告去对象吕景凤家路上车坏了，停在离被告家有20米的地方，原告步行去对象家吃饭后，回到车旁边打电话让人来接原告，被告看见原告问：“你干啥的”。原告说：“车坏在这了”。被告不容分说将原告打伤，原告对象母亲当日打电话报案于德惠市米沙子派出所，派出所对原告行政拘留7日，罚款200元。原告受伤后，送往德惠市福阳医院住院治疗7天。关于民事赔偿一节，双方未达成调解，故诉至法院。 被告吴学有辩称，当天晚上9点左右原告把车停在我家门口，我问他干什么，他说你管我干啥，他就打电话找人来了，来的人都是屯邻，我们之间就说和了，然后我就把车开走，他就躺我车后了，我就打他一拳。 原告朱庆围绕诉讼请求提交了：德惠市公安局德公（米）字行决字第（2019）434号行政处罚决定书一份，德惠市公安局鉴定意见通知书一份、病历一册、出院诊断书一枚、门诊票据六枚、住院票据一枚、用药清单一份、律师代理费票据一枚，本院调取的公安行政案件卷宗材料。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告所提供的证据不予质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年3月27日21时许，原告去对象吕景凤家路上车坏了，停在离被告家有20米的地方，在被告要将车开走时由于原告酒渴多了躺在被告的车后尾部，双方因此事发生口角，被告吴学有对原告朱庆进行殴打。经德惠市公安局米沙子派出所受理此案后，给予被告吴学有行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚，根据德惠市公安局行政处罚结果，被告吴学有应负主要过错责任，被告应在其过错范围内承担赔偿责任，根据吕树宝的询问笔录此次纠纷原告朱庆也有一定过错。原告朱庆在德惠市福阳医院住院治疗7天，共花医药费:3468.8元；2、误工费:987.7元(7天×141.10元);3、护理费:980.84元(7天×140.12元);4、伙食补助费:700元(7天×100元)、交通费过高，应保护住院和出院两人的往返路费100元为宜，合计:6237.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 吴学有于本判决生效后立即给付朱庆医药费:3468.8元、误工费:987.7元、护理费:980.84元、伙食补助费:700元、交通费100元、律师代理费1500元，合计:7737.34元的70%即人民币5416.138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元的70%即人民币17.5元由吴学有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱哲妮
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初161号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人王某，男，初中文化，住黑龙江省宁安市宁安镇。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2019年2月1日被宁安市公安局取保候审。2019年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日19时47分许，被告人王某饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车由宁安市宁安镇迎宾楼胡同仟竹小厨门前出发送其女友至地中海小区西南门后，继续驾驶轿车进入通江路苏宁易购门前时被路检交警查获，经鉴定：被告人王某驾驶车辆时血液中乙醇含量达到127.0mg/100mL。 2019年1月29日，被告人王某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明；证人王某娜、关某耀等人的证言笔录；被告人王某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2019年1月29日主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年九月九日 法官助理 邓 妍 书 记 员 陈雅楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1857号 罪犯刘春春，男，1989年4月11日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘春春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人8926元。被告人刘春春不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月3日作出(2008)川刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年1月7日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1578号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第782号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1956号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年7月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘春春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人8926元，2017年4月24日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘春春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保79号 申请人:李文胜，男，1954年09月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文胜于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在13987.6元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文胜申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额13987.6元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异450号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年9月9日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执5857号《执行裁定书》查封登记在成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）名下位于成都市双流县西航港街道大件路百家段280号5栋1单元11楼1122号房屋（以下简称1122号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌称，2013年1月6日，和骏置业公司将案涉1122号房屋出售给石科颖、李宏英，并签约备案。2017年3月2日，案外人与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，双方约定将石科颖、李宏英所有的27套房屋（包含案涉1122号房屋）出售给案外人。同年3月3日，石科颖、李宏英将前述27套房屋移交给案外人占有，双方共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证，3月8日，该处审查后出具了（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。此后，案外人装修入住至今。此外案外人分别于2017年3月3日、3月4日、10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费共计2987962.00元。案外人已经合法购买案涉房屋并支付了购房款，故请求法院裁定停止（2018）川0105执5857号案的强制执行，并依法解除查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院作出（2015）青羊民初字第11203号《民事判决书》，判令石科颖、李宏英于判决发生法律效力之日起十日内向住房置业公司支付代为清偿的全部贷款本息63822.25元、违约金2.4万元及为实现债权而产生的费用3591元。判决生效后，在执行过程中，本院于2018年12月5日以（2018）川0105执5857号《执行裁定书》查封案涉1122号房屋。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第11203号《民事判决书》、（2018）川0105执5857号《执行裁定书》、送达回证、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。 审查过程中，李友昌提交《房屋买卖合同》、收条、《公证书》，拟证明其与石科颖、李宏英就案涉房屋于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》并办理了公证、支付购房款之证明目的。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉1122号房屋备案登记在石科颖、李宏英名下，本院的查封并无不当，而李友昌虽提交其与石科颖、李宏英于2017年3月2日签订的《房屋买卖合同》及支付凭证，系在本院查封案涉房产之前，但未提交证据佐证其已合法占有案涉房产，以及非因其自身原因未办理过户登记至其本人名下，故李友昌的异议请求理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月十九日 书记员 戴亚梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1769号原告：蒋志春，男，1977年1月30日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：刘飞，男，1990年10月19日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告蒋志春诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋志春于2019年9月16日向本院提出对刘飞的撤诉申请。本院认为：原告蒋志春申请撤回对被告刘飞的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋志春撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费2,304元，减半收取为1,152元，由原告蒋志春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年九月十七日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1608号 原告：李建龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王欢欢，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：连丽娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系被告妻子，代理权限为特别授权。 原告：杨小平，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王全德，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王飞龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 以上三个原告委托代理人：李建龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系工友，代理权限为特别授权。 被告：张照界，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：何勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北亨达劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区神兴小区**。 法定代表人：赵建忠，该公司经理。 原告李建龙、王欢欢、杨小平、王全德、王飞龙诉被告张照界、何勇、河北亨达劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李建龙，原告王欢欢委托代理人连丽娟，原告杨小平、原告王全德、原告王飞龙委托代理人李建龙到庭参加诉讼，被告何勇、张照界、河北亨达劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求被告给付五原告劳务费409806元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月至2017年1月五原告接收被告张照界、何勇的雇佣对第三被告河北亨达劳务分包有限公司分包的晋州市向阳绿洲、时代新城、中医院项目外墙粉刷工程进行施工。工人工资由五原告统一向被告张照界、何勇领取后再分别支付给工人。2017年8月五原告核对工程总量被告河北亨达劳务分包有限公司核实工人劳务费共计四百余万元。后三被告陆续向工人发放劳务费，截止诉前尚欠劳务费409806元，经原告多次催要，三被告仍不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告何勇提交书面答辩状一份，答辩内容：截止到2016年12月10日被告张照界共计在我这支取劳务费270.3万元后五原告直接向我支取劳务费共计137.15万元，并且五原告均打了收条，截止到2017年8月23日共计劳务费407.45万元我已全部支付完毕，故不欠原告任何款项。 被告张照界经本院公告送达，无答辩意见。 被告河北亨达劳务分包有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2014年9月至2017年1月被告河北亨达劳务分包有限公司承包晋州市向阳绿洲、时代新城、中医院外墙粉刷工程项目后，又将工程承包给被告何勇，被告何勇又雇佣被告张照界，被告张照界又雇佣原告李建龙、王欢欢、杨小平、王全德、王飞龙共五个人进行该项目施工。该工程完工后被告河北亨达劳务分包有限公司将工程款给付被告何勇，被告何勇、张照界给付原告五人部分劳务费后，被告何勇将余款给付了被告张照界，被告张照界给原告李建龙出具303300元欠条一张、李小平27000元欠条一张、王欢欢79506元欠条一张共计409806元。 以上事实有被告何勇提交的五原告收到工程款的收条5张、结算单4张及被告张照界收到被告何勇给付工程款的证明、被告何勇转账给被告张照界的银行转款凭证，被告张照界为原告李建龙、李小平、王欢欢出具的欠款条予以证实。 本院认为，被告张照界雇佣原告李建龙、王欢欢、杨小平、王全德、王飞龙在晋州市向阳绿洲、时代新城、中医院外墙粉刷进行施工，施工完毕后被告张照界欠原告李建龙劳务费303300元、原告李小平劳务费27000元、原告王欢欢劳务费79506元，均有被告张照界出具的欠条佐证，对原告李建龙、李小平、王欢欢的诉讼请求本院予以支持。对原告王全德、王飞龙的诉讼请求，庭审中无证据提交，本院不予支持，待有证据后可另行起诉。庭审中被告张照界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩论质证的权利。依照，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照界给付原告李建龙劳务费303300元、原告李小平劳务费27000元、原告王欢欢劳务费79506元； 二、驳回原告王全德、王飞龙的诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取7447元，由被告张照界承担。 以上条款判决书生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  茹世忠 人民陪审员  赵利娜 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑亚晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7870号 原告：杜银行，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹海权，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜银行与被告曹海权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜银行、被告曹海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹海权支付材料款60900元及利息（从起诉之日以60000元本金为基数按月利率2%计算至清偿止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告经营的宿州市海权（砂石）建材有限公司需要砂石，被告经过朋友介绍，认识原告，经原、被告双方商议，口头约定混合料一车1100元、山皮一车260元、毛石30元一吨。截止到2016年10月30日，被告共从原告处拉走混合料30车、山皮80车、毛石120吨，合计人民币57400元，加上被告以前拉料欠原告3500元，被告共欠原告材料款60900元。原告多次向被告催要，被告不是不接电话，就是装疯卖傻，拒绝偿还原告的材料款。综上所述，原告认为，被告违背诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望判如所请。 被告曹海权辩称，我不欠原告杜银行的钱，而是原告还少我7000元借款。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曹海权于2016年在原告杜银行原经营的矿山石料厂拉废料，尚欠原告部分废料款未支付给原告。宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1072号民事判决书审理查明事实为：曹海权购买他人临工50铲车一辆。期间，曹海权尚欠杜银行废料款未支付给杜银行，曹海权购买铲车后，曹海权与杜银行以租赁合同形式，于2016年10月21日签订一份租赁铲车合同，合同约定，曹海权将铲车租赁给杜银行使用，租期2个月，每月租金12000元，两个月产生的租金24000元抵付尚欠杜银行的货款，合同的第6条写明已支付租金。杜银行以租赁曹海权铲车的形式抵付货款，合同期满后，杜银行未将铲车交付给曹海权。 上述查明的事实有当事人的陈述和原告出具的废料过磅票据、曹海权欠杜银行混合料欠据、被告出具的（2017）皖1302民初1072号民事判决书及杜银行借曹海权的2份借条复印件在卷佐证。 本院认为，依据（2017）皖1302民初1072号民事判决书审理查明事实部分及判决结果，被告曹海权所欠原告杜银行的废料款已以租赁曹海权的铲车产生的租赁费抵付。被告曹海权与原告杜银行关于废料款的问题已结算完毕。因此对原告杜银行再次要求被告曹海权支付废料款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜银行的诉讼请求。 案件受理费661元，由原告杜银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年九月五日 书记员 李卓霖
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初2446号 原告：曹雪勇，男，1983年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：陈刚毅，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告曹雪勇与被告陈刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告曹雪勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹雪勇撤回起诉处理。 审判员  曹建安 二〇一九年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1070号 申请执行人：王诗灼 被执行人：王禹 被执行人：桂德英 申请执行人王诗灼与被执行人王禹、桂德英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的协助办理更名过户手续，经本院立案执行，你们双方达成协议于2019年7月8日将两处房屋已更名过户在申请人名下。至此，王诗灼向本院申请执行的（2019）辽0124民初1254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇一九年九月十日 书记员  夏福权
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2321号原告：房县李琴种植专业合作社。统一社会信用代码：934420325。住所地：房县窑淮镇三岔村**。法定代表人：李琴，系该合作社经理。被告：赵世军，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告房县李琴种植专业合作社与被告赵世军合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县李琴种植专业合作社的法定代表人李琴、被告赵世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县李琴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵世军支付魔芋种款、肥料款、农药款共计2297元。事实与理由：2017年2月，我合作社将魔芋种子运到东沟村委会，委托第三人杨成银帮忙销售，当时被告购买了魔芋种456斤、肥料225斤、农药1瓶，共计2297元，并出具一张欠条。合同约定当年回收魔芋，年底被告将魔芋挖起来卖给他人，原告多次上门讨要魔芋等款项，被告均以各种理由拒绝，原告为此诉至法院。被告赵世军辩称，我没向原告出具欠条，我也没在原告手里拿魔芋种、农药、肥料。本院经审理认定事实如下：2017年2月，为了发展精准扶贫产业，房县窑淮镇东沟村村委会代该村村民与房县李琴种植专业合作社签订了魔芋收购协议协议，协议约定由合作社提供魔芋种子、化肥、农药以及相关技术支持，由村民在原告处领取魔芋种子后自行种植魔芋，等到村民种植的魔芋收获后，种植农民再将收获的魔芋统一卖给原告房县李琴种植专业合作社，又约定：如果农户将收获的魔芋卖给第三方将会承担违约责任即：赔偿总价款10%的损失并且偿还合作社前期垫付的种子、化肥、农药款。原告房县李琴种植专业合作社与房县窑淮镇东沟村村委会一同向有意愿种植魔芋的村民告知了魔芋收购协议内容并发放了魔芋种子、化肥、农药。其中包括向本案被告赵世军发放了魔芋种456斤、肥料225斤以及农药1瓶，折合总价为2297元。2018年7月10日，被告赵世军的妻子王玉代被告在房县窑淮镇东沟村村委会处领取魔芋种子、化肥、农药后向原告出具的欠条上签署了被告赵世军的名字并捺印。该欠条载明：“欠条今欠到房县李琴种养殖专业合作社魔芋种456斤，肥料225斤，农药20元，合计2297注：非贫困户下欠2297元领取人签章：赵世军（捺印）2018年7月10日。”因该户未按照协议约定将收获的魔芋卖给房县李琴种植专业合作社。原告房县李琴种植专业合作社多次索要种子等款项未果，故而诉至本院，要求被告赵世军偿还魔芋种、肥料、农药款共计2297元。本院认为，房县窑淮镇东沟村村委会代被告赵世军与原告房县李琴种植专业合作社签订了魔芋收购协议，经村委会向被告赵世军示明魔芋收购协议的内容后，被告赵世军的妻子王玉已经从村委会领取了魔芋种子、化肥、农药，视为王玉认可同意魔芋收购协议载明的权利义务，且该魔芋收购协议已经生效并履行。因被告赵世军与王玉系夫妻关系，被告赵世军的妻子王玉于2018年7月10日在原告出具的欠条上签字捺印，视为被告赵世军认可同意对魔芋收购协议的追认，即被告赵世军即为魔芋收购协议的当事人。按照合同法相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告赵世军未按照魔芋收购协议和欠条约定将种植收获的魔芋卖给原告房县李琴种植合作社，也未向原告房县李琴种植专业合作社偿还魔芋种、肥料、农药款共计2297元，被告赵世军的行为构成违约，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵世军于本判决生效后十五日内偿还原告房县李琴种植专业合作社合同款2297元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  许宝林二〇一九年九月九日法官助理邓沛书记员任志华附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1284号 罪犯郭辉林，男，汉族，生于1980年11月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年12月29日作出(2014)渝二中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人郭辉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金102000元（已履行），追缴犯罪违法所得（已履行6620元）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭辉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭辉林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭辉林系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郭辉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款专用收据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭辉林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭辉林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2027年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏军婷，女，汉族，1957年4月10日生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：万来保，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：万慧娟，女，汉族，1983年11月14日生，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：万慧峰，女，汉族，1985年5月15日生，住河南省平舆县。四被上诉人的委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷东华，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省平舆县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店平安保险公司）因与被上诉人夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰、殷东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。驻马店平安保险公司的委托诉讼代理人白新义及夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。殷东华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店平安保险公司上诉请求：请求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初3731号民事判决，改判在一审判决赔偿数额的基础上减少其公司承担数额220282元。事实和理由：1、万拴柱系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；2、一审判决认定的精神损害抚慰金数额、交通费数额明显过高；3、一审判决认定的丧葬费数额多计算4986元；4、护理费80.98元属于交强险死亡伤残项下110000元之内，一审法院超额计算。夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰向一审法院起诉请求：判令殷东华、、驻马店平安保险公司赔偿各项损失计款475953.27元。一审法院认定事实：2018年4月2日11时20分，殷东华驾驶豫Ｌ×××**小型轿车在万冢镇南张刘村路口将夏军婷之夫、万来保、万慧娟、万慧峰之父万拴柱撞伤，后经抢救无效当日死亡夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰支付医疗费2548.27元、停尸费2400元。该交通事故经交警认定：殷东华与万拴柱负事故同等责任。肇事车在驻马店平安保险公司入有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，殷东华支付夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰救助金65000元。一审法院认为，殷东华驾驶豫Ｌ×××**小型轿车在万冢镇南张刘村路口将夏军婷之夫、原告万来保、万慧娟、万慧峰之父万拴柱撞伤，后经抢救无效死亡。该交通事故经交警认定：殷东华与万拴柱负事故同等责任。该事故认定书已生效，对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…。因肇事车辆在驻马店平安保险公司投交强险及第三者责任险，因此，驻马店平安保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。根据夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰提交的（2018）驻仲交调字第5021号调解书载明，殷东华一次性给付夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰家庭困难救助金65000元，因此，原告收到的65000元系救助金，不属于民事赔偿款。万拴柱死亡产生的各项损失数额确认如下:1、医疗费2548.27元；2、住院伙食补助费50元、营养费20元；3、护理费80.98元（29557.86元/年÷365天×1天）；4、死亡补偿金532041.48元（29557.86元/年×18年）；5、精神抚慰金60000元；6、丧葬费30000元；7、夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰因处理丧事支付一定的交通费等，酌定为10000元，以上计款634740.73元。夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰的损失赔偿由驻马店平安保险公司在交强险限额内赔偿款112699.25元（死亡补偿金110000元+医疗费2548.27元+护理费80.98元+住院伙食补助费50元+营养费20元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰款277224.89元【（532041.48元—110000元）+丧葬费30000元+10000元】X60%，精神抚慰金60000元，以上计款449924.14元。对夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰请求的停尸费等不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰款449924.14元（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）；二、驳回夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8439元，由夏军婷、万来保、万慧娟、万慧峰负担391元，由殷东华负担8048元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金是否正确；2、一审判决认定的精神损害抚慰金、交通费、丧葬费是否偏高；3、一审判决认定的护理费数额是否属于超额计算。关于争议焦点1，经查，一审期间夏军婷等人提交了平舆县万冢镇人民政府、万冢村民委员会出具的证明、工资花名册等证据，证实万拴柱生前在万冢镇居住、打工的事实，故一审判决按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金正确；关于争议焦点2，经查，一审判决根据本案的侵权后果、办理丧事情况，酌定的精神损害抚慰金、交通费数额适当；关于争议焦点3，经查，一审判决80.98元护理费在交强险限额内进行赔偿，超过了死亡补偿金赔偿110000元的限额，但因事故车辆在驻马店平安保险公司投有第三者责任险，该部分应由驻马店平安保险公司在该险赔偿限额内赔偿，故一审判决关于护理费的判决对驻马店平安保险公司赔偿总额没有影响。综上，驻马店平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  袁玉慧二〇一九年九月十九日书记员  连 栗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执667号申请执行人龙城区金阔物资经销处，住所地朝朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人姜文玲，经理。委托代理人刘洪，朝阳光明律师事务所法律工作者。被执行人胡家荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人龙城区金阔物资经销处与被执行人胡家荣其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1461民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡家荣未履行判决确定的给付义务，申请执行人龙城区金阔物资经销处向本院申请执行，要求被执行人胡家荣给付欠款97370元及利息等。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人胡家荣可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人龙城区金阔物资经销处同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年九月十八日书记员  李 好
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初131号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：天津文风企业管理咨询有限公司，住所地，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3106iv>法定代表人：赵洋，该公司执行董事、经理。原告保定法信信息科技有限公司诉被告天津文风企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月二日书记员  颜靖涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20242号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘献红，女，1978年4月3日出生，汉族，住址：广州市萝岗区。原告广发银行股份有限公司与被告刘献红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月3日，欠本金2678.4元、利息126.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘献红应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月3日的信用卡透支欠款本金2678.4元、利息126.95元，以及从2018年12月4日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘献红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4399号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地云南省昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺**。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖怀英，女，1978年1月5日生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县，现住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告敖怀英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告敖怀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金31431.41元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计36767.22元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告敖怀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金31431.41元、利息5335.81元。被告敖怀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年9月23日，被告敖怀英向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告敖怀英在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××72的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金31431.41元、利息5335.81元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖怀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金31431.41元；二、被告敖怀英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告敖怀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  谭思祺
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初5125号 原告：儋州市保障性住房建设管理服务中心。住所地：海南省儋州市北部湾大道怡心花园**B13铺面。 法定代表人：陈志忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 被告：曾珠楼，女，1970年4月27日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇民乐花园小区******，身份证号码：xxx。 委托诉讼代理人：林圣贤，男，1962年3月18日出生，汉族，现住海，现住海南省儋州市那大镇民乐花园小区******号码：xxx。系被告曾珠楼丈夫。 委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，住儋州市三都镇，住儋州市三都镇西照村委会黄烟村**xx. 原告儋州市保障性住房建设管理服务中心与被告曾珠楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁如秀，被告委托诉讼代理人林圣贤、黄石养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州市保障性住房建设管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告退回廉租房；2.请求法院判令被告向原告支付所拖欠的租金2084.88元（自2016年1月1日计至2019年6月30日止，每月按49.64元计算）；3.请求法院判令被告向原告支付自2014年1月1日至2019年6月30日累计欠缴的物业费2129.82元，水公摊费4.5元，电公安费5.71元，上述费用合计为人民币4224.91元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：请求法院判令解除原、被告之间廉租房租赁合同，被告将廉租房退回给原告。事实与理由：2010年4月，被告向原告申请儋州廉租住房承租，经审核，被告家庭收入、家庭住房状况属于城市低收入住房困难家庭，符合承租廉租住房的条件，由原告依法予以公示，公示15日后，对公示无异议。原告于2010年12月同意并批准，并将位于儋州市那大民乐花园小区A7栋2单元104号出租于被告，建筑面积为49.64㎡。依据儋州市人民政府规定的租金标准，被告应每月向原告支付租金1元/㎡，租金合计为每月49.64元。 原告按程序给被告办理廉租住房并及时向被告交付廉租住房，但自2014年1月1日至今，被告未能按时向原告支付物业费、水公摊费、电公摊费。随后，自2016年1月1日至今，被告亦未再向原告支付租金。原告多次向被告催缴所拖欠的租金，但被告对原告的催告置之不理。被告的行为及态度已严重损害原告的合法权益，使原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾珠楼辩称，一、原告主张被告退回廉租房没有事实依据。从2016年1月1日至2019年6月三年多的房屋租金不是被告不交，而是原告既没有通知被告缴纳租金，也没有通知被告要续签租赁合同。民乐小区全体住户都是2019年7月份才接到原告和珠港物业管理公司通知后才缴纳这四年的租金，2016年1月1日至2019年12月31日的合同至今仍未签订，且被告符合租住廉租房的资格与条件；二、原告没有为被告提供过物业管理服务，其无权向被告主张物业管理费、水电公摊费；三、被告为享受政府保障房待遇的特殊贫困群体而获得政府优待的居民，本小区为廉租住房小区，物业管理费已由政府买单，如果原告或珠港物业公司还向被告收取物业管理费，就属于重复收费乱收费的非法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《儋州市发展和改革委员会关于民乐花园小区物业服务收费的批复》〔儋发改[2019]77号〕、儋州市物价局关于民乐住宅小区物业服务收费备案的通知〔儋价函字[2013]61号〕与本案无关，本院不予确认。 根据各方当事人的陈述及上述确认的证据，查明以下事实：民乐花园小区属于廉租住房项目，由儋州市住房和城乡建设局建设。2010年4月，被告向儋州市住房和城乡建设局申请承租廉租房，经审核，被告符合承租条件，儋州市住房和城乡建设局于2010年9月15日将名单予以公示。 另查明，2012年3月5日，儋州市人民政府作出儋府函[2012]31号《关于同意变更市保障性住房项目法人的批复》,将已建设的廉租房和2012年以前投资建设的经济适用房的项目法人,由市住房和城乡建设局变更为市保障性住房建设管理服务中心,自变更之日起由市保障性住房建设管理服务中心行使法人权,市住房和城乡建设局行使监督权。2015年1月6日，儋州市人民政府办公室作出《关于印发儋州市公共租赁住房和廉租住房并轨管理实施细则（试行）的通知》，明确原告负责儋州市政府投资公共租赁住房建设、分配、管理工作及上述公共租赁住房配套的商业服务设施不对外销售，由原告统一出租、统一管理。 再查明，2012年开始，原告就将涉案房屋出租给被告，双方签订了租赁合同，合同一年一签，但均无法提交合同文本。庭审中，原被告确认：房屋建筑面积49.64㎡，租金按照每月1元/㎡收取，一年一付。2015年之后，没有再续签租赁合同。2019年6月，原告在小区张贴通知，向租户催收租金。 2019年7月27日，被告通过广东珠港物业管理有限公司儋州分公司向原告缴交了2016年1月1日至2019年12月31日的四年租金共2382.72元。 本院认为，涉案房屋自2012年开始由原告出租给被告，自2015年开始，双方虽未签订书面租赁合同，但原告未发出解除租赁合同的通知，被告继续向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，双方之间形成了不定期租赁关系，原告可随时解除租赁合同。但从查明的事实看，被告已支付租金至2019年12月31日，原告也已经接收该租金，视为原告同意租赁合同履行至2019年12月31日。现原告主张解除租赁合同没有事实依据，本院不予支持。 关于物业费、水电公摊费。原告并非民乐花园小区的物业服务企业，其又未能提供证据证明已代被告支付物业费，故其要求被告支付物业费2129.82元，水公摊费4.5元、电公摊费5.71元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告儋州市保障性住房建设管理服务中心的诉讼请求。 案件受理费25元（原告儋州市保障性住房建设管理服务中心已预交），由原告儋州市保障性住房建设管理服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  施灵敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾一花 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初916号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杜新伟，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人杜新伟犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月17日20时42分许，被告人杜新伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，途经温州市瓯海区前路段时与被害人陈某所推的婴儿车发生刮擦。事故发生后，陈某一方人员报警，被告人杜新伟弃车逃离现场，后被陈某一方人员抓获。经鉴定，被告人杜新伟血液中检出乙醇含量为103mg/100ml。被告人杜新伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杜新伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人杜新伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜新伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜新伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杜新伟醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年九月五日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2930号原告：广东浩泽物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区东升三路**朗琴湾第******房。法定代表人：于涛。委托代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：利文钊，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省博罗县.原告广东浩泽物业服务有限公司（以下简称浩泽物业公司）诉被告利文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告广东浩泽物业服务有限公司委托代理人梁伟平、被告利文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩泽物业公司诉称，2016年2月29日，原告与博罗县房地产实业发展公司签订前期物业服务合同，约定自2016年3月1日起至2021年2月28日止由原告接管小区的物业管理。原告接管春晖苑小区后随即增加设施和工作人员改善小区的环境卫生和加强安全保卫工作，对车辆进出、停放进行有序的管理，小区整体居住环境比以前大有改善。但被告一直以各种借口拒绝缴纳2016年3月1日至2018年12月31日车库物业管理费2040元，原告虽经多次催讨但被告仍然拒不理会。为此，原告为保障企业的正常运营及维护企业合法权益提请以下诉求，请法院依法判决！诉讼请求：一、判令被告支付2016年3月1日至2018年12月31日车库物业管理费2040元；二、本案诉讼费由被告承担。被告利文钊辩称，车库管理费不合理，原告没有和我们沟通过，交管理费的时候也没有说车库费用的事；和业委会签订合同是在2018年5月份，说我2016年3月就欠车库费不存在，上一个物业车库已按平方计算管理费（上一物业管理期间均收取）；我的车库是最小的，不应大小同一标准收费，我们小区是最低等的小区，不应按高标准收费。经审理查明，被告系位于博罗县车库的所有权人。2016年2月29日，原告与博罗县住房制度改革领导小组办公室签订《前期物业服务合同》，约定涉案车库所在的小区由原告进行前期物业服务。第七条约定，机动车车位服务费为：露天150元/辆/月，产权车位或车库服务费60元/辆/月，标准由价格主管部门制定。此前，博罗县物价局、博罗县房产管理局发布的《关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》（博价【2015】1号），规定汽车停放保管服务收费政府指导价最高限价为：室外150元/辆/月，已售车位60元/辆/月。2018年5月9日，原告与博罗县罗阳镇业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。第四条约定，机动车车位服务费为：露天150元/辆/月，产权车位或车库服务费60元/辆/月，车库未使用的服务费为40元/月；原告应与车位使用人签订停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务。原告提供小区物业服务期间，并未对被告的车辆办理停车服务卡，庭审时被告承认使用自有车库但没有缴费。另查明，原告原名为惠州市浩泽物业管理有限公司，于2019年7月3日登记变更名称为广东浩泽物业服务有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告与博罗县住房制度改革领导小组办公室签订《前期物业服务合同》，主体适格，车位服务费不超过政府指导价范围，应认定合法有效。合同签订后，原告进场实施物业管理服务，原告与被告形成事实上的物业服务合同关系。原告主张车库物业管理费2040元（60元×34个月），该项费用为原告提供车辆出入管理服务的对价，被告亦承认其使用自有车库，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告利文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东浩泽物业服务有限公司支付2016年3月1日至2018年12月31日车库物业管理费2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年九月二十四日法官助理林瑞菁书记员胡振文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执609号 申请执行人秦剑平，男，1976年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人王进甫，男，1968年11月出生，汉族，住新疆沙雅县。 申请执行人秦剑平与被执行人王进甫土地承包经营权出租合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦剑平于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案执行标的40454元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年7月17日，本院电话通知向被执行人王进甫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年7月17日，通过全国网络查控系统查询被执行人王进甫名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人王进甫住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人王进甫的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人王进甫的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人王进甫房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年9月2日，在基层调查时未发现被执行人王进甫无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王进甫名下的相关财产信息，发现被执行人王进甫名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人王进甫纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人王进甫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦剑平如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4425号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、陈莹、东莞市横沥联铭通讯器材部： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人陈莹、东莞市横沥联铭通讯器材部专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1463号仲裁裁决，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人陈莹、东莞市横沥联铭通讯器材部已主动向本院缴交款项13889.50元（已转款至申请执行人）、执行费108元（已上缴至国库），鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初800号 原告：阳泉市金彩虹商贸有限责任公司。 住所地：阳泉市平定县。 法定代表人：张金辉，职务：执行董事。 委托代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司。 住所地：山东省聊城市冠县。 法定代表人：刘东初，职务：董事长。 被告：山东三融环保工程有限公司运营分公司。 住所地：山东省聊城市冠县。 负责人：龚维权，职务：经理。 原告阳泉市金彩虹商贸有限责任公司与被告山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司对本案管辖提出异议，本院依法作出（2019）晋0321民初800号民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。后被告山东三融环保工程有限公司不服该裁定，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院于2019年8月1日依法作出（2019）晋03民辖终24号裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金彩虹商贸有限责任公司张金辉及委托代理人张轩毓到庭参加诉讼。被告山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二共同向原告支付货款共计102806.34元及从应付款之日起至实际支付完毕之日止的违约金；2、请求判令被告一、二承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年间，被告二向原告采购货款共计102806.34元的货物，原告供货后向被告二开具了全额的增值税专用发票。根据原告开具的发票，被告二应分别于2016年12月6日、2018年1月16日期间向原告支付59326.34元及43480元货款。但截至原告起诉之日，被告二未向原告支付货款，构成严重违约。因此，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等相关法律、司法解释的规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院在查明案件事实的基础上，支持原告的所有诉讼请求。 庭审中，原告将违约金变更为利息损失，请求按银行同期同额贷款利率，从2016年12月6日起至起诉日2019年4月23日以本金59326.34元（4.35%）计算的利息为6222.34元，以本金43480元（4.35%），从2018年1月16日起至起诉日2019年4月23日的利息为2427.27元,利息共计8649.61元。 被告山东三融环保工程有限公司未到庭，亦未做答辩。 被告山东三融环保工程有限公司运营分公司未到庭，亦未做答辩。 原告为证实自己的主张向本院提供第一组：1、提供原告法定代表人张金辉与三融环保运营分公司项目经理张某的通话录音；2、原告法人与三融环保运营分公司采购员赵某通话录音；3、原告向三融环保运营分公司开具的销售货物增值税专用发票4张（包含销货清单），三组证据共同证明三融环保运营分公司向原告购买货物并拖欠原告货款事实；第二、二被告的企业信息报告，证明被告一与被告二之间是总分公司关系，被告二的民事责任应当由被告一承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，被告山东三融环保工程有限公司运营分公司从原告阳泉市金彩虹商贸有限责任公司处采购货物，货款共计102806.34元。2016年12月6日，原告给被告山东三融环保工程有限公司运营分公司开具了金额分别为43853.34元和15473元的两支山西增值税专用发票。2018年1月16日，原告给被告山东三融环保工程有限公司运营分公司开具了金额为35690元的山西增值税专用发票。2018年1月20日，原告给被告山东三融环保工程有限公司运营分公司开具了金额为7790元的山西增值税专用发票。被告山东三融环保工程有限公司运营分公司拖欠原告货款至今未付，经原告多次催要无果，故此形成诉讼。 另查明，被告山东三融环保工程有限公司运营分公司为被告山东三融环保工程有限公司设立的分支机构。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告山东三融环保工程有限公司运营分公司供应货物，并给被告山东三融环保工程有限公司运营分公司开具了货款为102806.34元的增值税专用发票。其应在开票后及时付款，其至今未予付款，显属不当，应承当相应民事责任。被告山东三融环保工程有限公司运营分公司系被告山东三融环保工程有限公司设立的分支机构，按照相关法律规定，被告山东三融环保工程有限公司应与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照银行同期同额贷款利率的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东三融环保工程有限公司运营分公司与被告山东三融环保工程有限公司于本判决书生效后十日内共同支付原告阳泉市金彩虹商贸有限责任公司货款102806.34元及利息损失(利息计算按照同期同额贷款利率,按借款本金59326.34元从2016年12月7日起至起诉日2019年4月23日计算利息；按借款本金35690元从2018年1月17日起至起诉日2019年4月23日利息；按借款本金7790元从2018年1月21日起至起诉日2019年4月23日利息)。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被山东三融环保工程有限公司运营分公司与被告山东三融环保工程有限公司共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年九月十日 书记员  郭风
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14852号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人岑进华，男，汉族，1977年3月15日出生，地址广西贵港市港**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人岑进华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27983元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执479号 申请执行人赖寿亭，男，汉族，1984年5月24日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人曾俊斌，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民特17号民事裁定书，于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十九日 书记员 曾根发
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民初22号之一原告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口。法定代表人：张照德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：赵萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯艳，该公司经理。被告：李小榕，男，汉族，住福建省福州市台江区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。被告：王鲁文，男，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。原告柏庄置业有限公司与被告安徽元一房地产发展有限公司、李小榕、王鲁文损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏庄置业有限公司的委托诉讼代理人徐迎春，被告安徽元一房地产发展有限公司、李小榕共同的委托诉讼代理人沈世斌，被告王鲁文的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告柏庄置业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柏庄置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏庄置业有限公司撤诉。案件受理费175173元，减半收取87586.5元，由柏庄置业有限公司负担。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 余淑媛二〇一九年九月二十七日书记员 武丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4037号之一原告：刘宝龙，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住香河县。被告：张晴，女，1970年12月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，住连云港市新浦区。本院在受理原告刘宝龙与被告张晴民间借贷纠纷一案，被告张晴在答辩期间对管辖权提出异议，被告张晴认为其在北京市朝阳区居住已超过1年，北京市朝阳区为被告经常居住地，要求将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经本院审查，原告立案时提交了香河县渠口镇蔡庄村村民委员会证明，证实原告在该村居住一年以上，故本案应由香河县人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王高升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月三十日法官助理李芳书记员张佳欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0702民初3476号原告:陕西青川工贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道北段经济开发区公安分局隔壁，统一社会信用代码：916107007907792816。法定代表人：刘小玲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1969年5月19日出生，住陕西省宁强县。本院在审理原告陕西青川工贸有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告陕西青川工贸有限公司于2019年8月15日向本院提出对于被告王某的撤诉申请。本院认为，原告陕西青川工贸有限公司自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西青川工贸有限公司撤回对于被告王某的起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告陕西青川工贸有限公司自行承担。审 判 员 晏菲飞二〇一九年九月三日法官助理 唐 甜书 记 员 赵柯敬
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执140号申请执行人张光学，男，1982年10月10日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住凤庆县。被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。申请执行人张光学与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人货款61801元，负担案件受理费670元，案件执行费827元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年九月六日书记员  杨成林