山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3817号原告：刘锦贵，男，1933年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：刘清华，女，1952年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘玉荧，女，1960年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘文吉，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘文强，男，1969年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘文宏，男，1975年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。刘锦贵与刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏赡养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，刘锦贵及其委托诉讼代理人胡胜媛与刘清华、刘玉荧、刘文强、刘文宏到庭参加诉讼。刘文吉经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏向刘锦贵每月支付赡养费：包括生活费、租房费、护理费以及水电气暖物业等1100元，共计5500元；2、如遇生病、住院等产生的费用由刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏均摊；3、请求法院判令刘文吉返还赡养费11000元；4、判令刘文吉返还兰渝铁路占地补偿款（生活款）10658元；5、判令刘玉荧返还22400元赡养费，以上共计49558元；6、判令刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘锦贵与何碧清共育有刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏五名子女，何碧清于1992年去世。刘锦贵系农民，无任何收入来源，现租房居住。上世纪八十年代，刘锦贵就患有双下肢静脉曲张等疾病，多次去医院治疗，医疗费用和一切生活来源一直依靠部分子女。刘锦贵随着年龄增大，两个月前刚做完结肠癌手术，身体越来越差，还伴有高血糖、下肢肿胀等多种疾病，行动困难，生活不能自理需要专人照顾，但有些子女拒不履行赡养义务。巨额的费用和支出让部分子女无法承受。刘锦贵系农民，刘锦贵的承包地在修兰渝铁路时被征收并获得补偿款10658元被刘文吉侵占私用，请求法院判令刘文吉归还。刘文吉有良好的经济基础，但自从成年后从未尽赡养刘锦贵的义务。请求法院判令刘文吉履行过去几十年未尽赡养刘锦贵之义务11000元。刘玉荧多年来从刘锦贵处通过写借条或其他方式挪用刘锦贵的赡养费现金共22400元，请求法院判令刘玉荧返还。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏应当履行法定的赡养义务。刘清华辩称，同意每月支付赡养费1100元，同意分摊刘锦贵生病住院的费用。刘玉荧辩称，不同意支付赡养费1100元，我没有工作，没有支付能力，刘锦贵现在年事已高，不适合租房居住，应当由子女轮流照顾，比如每人照顾三个月，在照顾期间产生的吃穿用度费用由照顾的子女负担，如遇生病住院的费用由五个子女分摊。刘文强辩称，同意每月支付赡养费1100元，同意分摊刘锦贵生病住院的费用。每个子女照顾老人的差异较大，不适合轮流照顾的方式。刘文宏辩称，不同意每月支付赡养费1100元，刘锦贵今年刚动过大手术，身体虚弱，我认为雇保姆照顾刘锦贵不如子女照顾精心。刘文吉辩称，1、我和刘清华、刘玉荧、刘文强、刘文宏每人每月100元，总计500元，加上政府每月给刘锦贵的各种补贴有300余元，完全能保证刘锦贵的生活费。加之刘锦贵给刘清华、刘文强打工20年左右，还有一定的积蓄。我不同意支付租房费、护理费以及水电气暖物业费，我和刘清华、刘玉荧、刘文强、刘文宏都有住房，加之刘锦贵年岁已高，必须随同子女一起生活，如刘清华、刘玉荧、刘文强、刘文宏对此有意见，我可在法院的见证下把刘锦贵接回四川供养，同时也不要其他子女支付生活费，生病住院除外。2018年9月刘文强逼迫刘锦贵写下诉状到当地政府，最终，我遵循老人的心愿，花去15万元为老人在老家修了三间房，建房的资金没有让其他子女给一分钱；2、支持刘锦贵生病住院费用均摊，刘锦贵两个月前生病住院，我已付给刘锦贵住院费用12777元；3、接到诉状第二天，我致电刘锦贵询问赡养费事宜，我说从2006年至2018年我每年给了你500元作为生活开支，这13年付给你的钱总计6500元，此钱都是在腊月十八这个特别的日子通过我的儿子刘政转交给你的。电话接通四分钟，刘锦贵只说一句，赡养费随便写点。当时询问刘锦贵的电话有录音。刘锦贵最大的缺点是受刘清华和刘文强指使，颠倒黑白，你给了他钱他不认账还说没给，况且有些东西打了收条，后来刘锦贵说是逼着写的；4、刘锦贵上世纪八十年代分得的包产地实为6人，按照国家政策，刘锦贵分给我3个人的包产地，同时也给自己留下了3个人的地，1987年3月因刘锦贵要去山东东营给刘清华打工，把自己名下3个人的地分别送给刘锦位、刘玉林、刘锦彪三人耕种，后因各种税费太高送出去的地别人不种了，加之自己对土地不闻不问，还欠下税费1212.20元。2002年土地小调整，三人的承包地被集体收回，至今已20余年，刘锦贵应去找集体而不是找我索要占地补偿款，且铁路征地已经过去近10年。刘锦贵提交袁家店村民委员会证明1份、赡养老人协议书2份、刘玉荧借条3张、刘锦贵情况说明1份、医疗事故鉴定书1份、出院诊断证明书1份、住院收费票据复印件1张、病情照片1张、老家宅基地房屋损坏照片1份、兰渝铁路补偿方案复印件1份、刘锦贵银行卡复印件1份、刘锦贵书写的情况说明1份。刘文强、刘清华认可上述证据。刘玉荧认可刘锦贵提交的借条，借条金额共计15000元，对于刘锦贵诉讼请求中所述其他款项不认可，要求其举证。本院经审理认定事实如下：刘锦贵与何碧清共生育刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏等五名子女。何碧清于1992年去世。刘清华、刘玉荧、刘文宏、刘文强现在东营居住，刘文吉在四川居住。刘锦贵身患多种疾病，需要别人照顾生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘锦贵现年事已高，且身患多种疾病，刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏作为刘锦贵的成年子女，应当负担赡养义务。刘玉荧、刘文宏不同意支付赡养费，主张刘锦贵可以采取轮流与子女生活、由子女分别照顾的赡养方式，但刘锦贵本人表示不同意去子女处轮流居住，要求子女支付赡养费，本院认为应当尊重刘锦贵对于赡养方式的意见。关于赡养费的支付标准，本院结合刘锦贵的实际生活需要，参照山东省上一年度城镇居民人均消费支出标准，酌情判令刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏等五名子女每人每月支付刘锦贵赡养费450元，若因生病住院产生的医疗费应由五名子女平均分摊。关于刘锦贵要求刘文吉支付过去多年来未履行赡养义务的赡养费11000元的请求，对此刘锦贵没有提交刘文吉未履行赡养义务的证据，本院对该请求不予支持。关于刘锦贵主张刘玉荧返还赡养费22400元的请求，对此刘锦贵提交刘玉荧出具的借条，本院认为双方之间产生的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，刘锦贵应就此借款另案起诉。关于刘锦贵要求刘文吉返还兰渝铁路占地补偿款10658元，亦与本案不属于同一法律关系，应另案处理。刘文吉无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏自2019年10月起每月月底前每人支付原告刘锦贵赡养费450元；二、若今后原告刘锦贵因生病住院产生的费用在扣除医保后由被告刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏均摊；三、驳回原告刘锦贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.95元，减半收取计519.48元，由被告刘清华、刘玉荧、刘文吉、刘文强、刘文宏平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年九月四日书记员  黄 敏