黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1961号原告：孙占富，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：刘相峰，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：宋宝臣，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告孙占富与被告刘相峰、宋宝臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占富及其委托诉讼代理人陈树民、被告刘相峰、宋宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占富向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘相峰返还原告买地款13万元，由被告宋宝臣承担保证责任；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月3日将所属江湾地270亩卖给被告刘相峰，价款为27万元，约定在2018年10月20日前还款，被告宋宝臣作担保，后被告还款14万元，余款13万元至今未还。故诉至法院。刘相峰辩称，2018年春天，通过宋宝臣的联系，在三站江湾地与农民合作繁育种子，合作的内容是：农民出地，我出种子、化肥、农药，杨雨民出技术管理和回收，原告就是其中一位合作农户。当时其他农户都和我签了合同，宋宝臣找了几次原告签合同，也没签，但依然使用我的种子和化肥开始种地。由于春旱种子不出苗，我提供灌溉设备，让原告浇地，原告也没浇，导致六月份还没有出苗。此时，原告要把200多亩没有出苗地卖给我，每亩1000元。当时原告土地春起每亩只能卖200元左右，当时原告威胁我如果我不按青苗每亩1000元买原告的地，原告就重新种玉米，让我种子无法繁育，我也没办法，只能给原告出一个买青苗的买卖协议，协议规定：如果有天灾，责任一人一半。2018年春旱了50天，后来下雨，但是还是有五、六垧地没出来苗，出了苗的地由于干旱导致一部分没结棒，8月下旬开始涨水，又淹了六、七垧。所以从事实角度上讲，我没有拿原告一分钱，而且已经给了原告14万元，按协议规定我已经不欠原告钱了。到了秋收的时候，杨雨民开始回收种子，我就从地里撤出来了，杨雨民派技术员李宝江负责秋收整个过程。原告秋收了就来找我要钱，由于秋收不归我管，我和原告协商，一是欠条还没有到期，欠条是2018年11月30日到期，二是我没有收原告地里的庄稼，秋收归公司负责，公司得一份一份地收，分先后顺序，排到原告家，公司收就给你钱了，但原告没听我解释，因为秋收我就从地里撤出去了，我不在地里了，原告管李宝江要钱，不给钱，原告就不让李宝江拉别人家的种子，李宝江没有办法，先给了原告14万元，但是第二天，原告领一帮人劫地里其他农户的种子船，扬言说不给那13万元就不让种子船走，李宝江解释这种子船不是原告家地里的，等拉到原告家地里的时候，就会把剩下的钱都给原告，但是原告不同意，就这样僵持了两天的时间，地里的农民向派出所报案，派出所来人才把船放走，由于耽搁了两天时间导致种子发霉变质，收货员通过检测，这两船种子已经不能作为种子使用了，使公司造成严重经济损失，由于公司造成严重经济损失，公司到今都没有给我结账，也没有给其他农民结算钱款，此事肇源县公安局已介入调查。由于原告违法劫其他农户的种子船，耽误了两天时间，错过了收种子的最佳时间，使种子在地里遭了霜冻，不能作为种子收购，所以原告地里的玉米种子公司一粒也没有拉走，由于原告的原因，其他农户地里的种子也没有收完，造成严重的经济损失。由于原告一意孤行，违法拦截公司种子运输船，使公司造成巨大经济损失，我所投入的50多万元，导致公司至今也没有给我结账。宋宝臣辩称，不承担担保责任，是中间人，不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘相峰通过被告宋宝臣介绍，在肇源县三站镇江湾地培育玉米种子，由被告刘相峰提供种子、化肥、农药等。原告耕种土地270亩，于2018年6月3日与被告刘相峰签订卖地协议，将承包的江湾地270亩2018年经营权及玉米青苗转让给被告刘相峰，双方议价每亩1000元，同时约定，由于天灾，被告刘相峰负责给付原告14万元，被告宋宝臣作为担保人在协议上签字。同日，被告刘相峰为原告出具欠据，内容为：“上款为刘相峰欠孙占富江沿地款，贰佰柒拾亩，每亩单价壹仟元（青苗）（270×1000），还款日期为2018年10月20日在回收玉米种子之前一次性付清，欠款人刘相峰签字按手印，担保人宋宝臣签字按手印。后注，担保人负责给刘相峰单方担保”，未约定保证方式。后被告刘相峰给付14万元，余款13万元至今未给付，原告诉至本院。本院认为，土地承包经营权转让合同是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其农村土地承包经营权转让给其他人经营的合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘相峰之间江湾土地转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告已按照合同约定交付270亩土地及玉米青苗，履行了合同义务，被告承诺玉米种子收割后给付转让款，但在玉米种子收割后，未按照约定全面履行合同义务，尚欠的转让款13万元不予给付，已构成违约。原告要求被告刘相峰给付尚欠土地青苗转让款13万元，依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宋宝臣未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。虽保证期间至2019年2月10日，但被告宋宝臣自认原告于2018年末向其主张过权利。根据《担保法解释》第三十四条第二款规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年4月18日起诉，未超过诉讼时效期间。故原告要求被告宋宝臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘相峰称，与原告签订卖地协议是受原告胁迫及后期受到了自然灾害，按协议约定，已履行给付14万元的义务，均未提供证据予以证实。双方签订卖地协议时是6月3日，地上有无青苗，被告刘相峰应该明知，即使有部分地块无青苗，因原告使用的是被告刘相峰提供的种子、化肥，签订土地转让合同（卖地协议）时应视为是对原告损失的承担，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告刘相峰答辩称，原告截船造成种子霉变等造成经济损失，不在本案审理范围，可另行解决。被告宋宝臣称，其是中间人，不是担保人，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告刘相峰于本判决生效后立即给付原告孙占富土地及青苗转让款13万元；被告宋宝臣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘相峰、宋宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。