贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1006号原告：梁大连（又名梁云连），女，1958年5月13日生，布依族，住贵州省长顺县。原告：柏华英，女，1982年11月16日生，布依族，住贵州省惠水县。原告：柏华丽，女，1984年4月15日生，布依族，住贵州省长顺县。原告柏华英、柏华丽的委托诉讼代理人：柏华琼，女，1989年7月26日生，布依族，住贵州省长顺县。原告：柏华琼，女，1989年7月26日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：柏华敏（又名柏小敏），女，1981年4月16日生，布依族，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。被告：滕安东（又名滕海英），男，1980年1月6日生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。二被告委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：一般授权。二被告委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告梁大连、柏华英、柏华丽、柏华琼与被告柏华敏、滕安东共有纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于同年12月20日作出（2018）黔2729民初1190号民事判决，原告不服提起上诉。2019年5月24日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔27民终902号裁定发回重审。本院收受后，依法另行由审判员谢昭立、陆会、人民陪审员吴显才组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告梁大连、柏华琼、被告柏华敏、滕安东及其委托诉讼代理人杜小兰、罗先贵到庭参加诉讼，原告柏华英、柏华丽没有到庭参加诉讼，但委托原告柏华琼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还四原告位于鼓××镇××村××组被征收房屋补偿款中的115864.11元，在2018年12月11日第一次开庭审理的过程中变更诉讼请求为139448.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告梁大连与原告柏华英、柏华丽、柏华琼、被告柏华敏系母女关系，2008年农历正月，因原告梁大连与柏章礼（2012年病故）夫妇膝下无子，就按农村习俗以“入赘”形式，将已结婚成家的被告滕安东、柏华敏夫妇接回原告梁大连家居住，共同负责照料原告梁大连夫妇以后的晚年生活。2008年农历腊月，原告梁大连夫妇与二被告共同在鼓××镇××村××组建成被征收的房屋，并一直共同在该房屋居住直至拆迁。其间，2012年10月，柏章礼因病不幸去世。2017年因国家公路建设，该房屋被征收，所得补偿款共计321844.74元。二被告领取补偿款后，擅自将该款项用于在长顺县城购买商品房和车辆，弃原告梁大连不管，并声明不再履行对原告梁大连的赡养义务，致原告梁大连至今无安全住所，生活亦无依靠。经相关部门多次与原告沟通，均未果。综上所述，二被告的非法占有行为严重侵害四原告的合法权益，特向人民法院起诉，梁大连应当得到屋被征收补偿款的四分之一和按继承关系应得到柏章礼应得部分的五分之一，柏华英、柏华丽、柏华琼应按继承关系分别得到柏章礼应得部分的五分之一。二被告辩称：争议的被拆迁房屋是二被告出资出力修建，并在银行贷款修建，被告柏华敏的母亲梁大连和父亲只是出力，没有出钱，原告柏华英、柏华丽、柏华琼没有出钱出力，四原告无权享受该拆迁房屋的征收补偿款。委托诉讼代理人杜小兰、罗先贵认为：1、被告滕安东持有长顺县国土资源局颁发的宅基地使用证，被征收的房屋系二被告出资建造，属二被告的合法财产；2、征收补偿协议是由被告藤安东与征收部门签订，所得补偿款应归被告所有，请求法院驳回四原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1、四原告居民身份证复印件，拟证明四原告身份信息情况。2、《房屋征收补偿安置协议》及征收费用发放表，拟证实因代化镇至惠兴高速板当互通公路改扩建工程建设需要，需拆除滕安东位于工程沿线地段的房屋及附属设施，2017年5月19日，长顺县鼓扬镇人民政府与滕安东签订《房屋征收补偿安置协议》后，滕安东向长顺县鼓扬镇人民政府领取房屋征收补偿费300317.64元、搬家补助费4783.8元、临时安置过度费16743.3元，奖励补助费10000元，共计331844.74元。3、证明，拟证实2018年10月31日，长顺县国土资源局鼓扬国土资源所出具证明，内容为“兹有长××县××镇××村××组柏章礼在2008年办理集体土地使用证（宅基证）该户土地来源合法，土地权属归柏章礼享有”。4、户口注销证明，拟证实2018年12月4日，长顺县公安局鼓扬派出所出具证明证实柏章礼于2012年12月12日死亡，2013年1月8日注销户口。5、鼓扬镇人民政府证明，拟证实原、被告双方因房屋征拨款发生纠纷后，经鼓扬镇人民政府调解未果。被告依法提交以下证据供法庭质证：1、二被告身份证及结婚证复印件，拟证实二被告身份信息情况，二被告是于2006年5月8日登记结婚。2、集体土地使用权证，拟证明2014年9月20日，长顺县人民政府向滕安东颁发集体土地使用权证，证号为长集用（2014）第813号，坐落长××县××镇××村××组公路沿线，地类为农村宅基地，使用面积145平方米。3、证人雷某的证言，拟证实滕安东坐落长××县××镇××村××组公路沿线被征收房屋修建的木工是雷某施工，工钱是二被告支付，同时证实二被告的岳父母在修建房屋时也参与出力。4、证人赖某的证言，拟证实滕安东坐落长××县××镇××村××组公路沿线被征收房屋修建的水泥、钢筋、沙子均由赖某运输，运输费及材料款是滕安东支付。5、证人杨某的证言，拟证实滕安东坐落长××县××镇××村××组公路沿线被征收房屋修建的砖是杨某先帮滕安东赊欠，然后滕安东将砖款交给杨某支付，另房屋的起墙装修是由杨某进行施工，二被告的岳父母在修建房屋时也参与出力。上述证据在法庭质证的过程中，被告对原告出示的第1、2、4、5组证据无异议，对第3组证据的真实性不予认可，认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为宅基证记载的面积与被拆迁房屋面积不吻合，同时一个宅基地不能登记两个使用权人；对三名证人的证言，认为证人与被告有亲戚关系，其证言证明效力不高。经法庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并的在卷佐证。对双方有异议的证据，经本院综合审查，认为证据来源合法，内容客观真实，足以认定。根据原告的陈述和被告的辩解，结合本院审查确认的证据，本案基本事实认定如下：原告梁大连与柏章礼系夫妻关系，居住在长××县××镇××村××组，双方生育四个女儿，即原告柏华英、柏华丽、柏华琼和被告柏华敏。2006年5月8日，被告滕安东与柏华敏登记结婚，二人结婚后在长××县××镇××村××更组生活并生育一子，接着原告柏华英、柏华丽、柏华琼也相继出嫁迁出纳贡组生活。2008年农历正月，滕安东按农村习俗入赘柏章礼家，与柏华敏携子迁至长××县××镇××村××与梁××、柏章礼共同生活，共同赡养梁大连与柏章礼。2008年8月，滕安东与柏华敏出资在长××县××镇××村××组公路沿线旁的一块责任田（注：该地使用权人为柏章礼，系柏章礼户的责任田）上修建房屋（二层半砖混结构）一栋，在修建房屋的过程中梁大连、柏章礼尽力参与修建。房屋建成后，梁大连、柏章礼与二被告及其子在新修建的房屋中共同生活。2011年，滕安东与柏华敏将户口迁移至长××县××镇××村××组。2012年12月12日，柏章礼病故，滕安东与柏华敏负责全部安葬事宜。2014年9月20日，长顺县人民政府就坐落于长××县××镇××村××组公路沿线的房屋向滕安东颁发集体土地使用权证，证号为长集用（2014）第813号，地类为农村宅基地，使用面积145平方米。2017年，因代化镇至惠兴高速板当互通公路改扩建工程建设需要，需拆除滕安东位于工程沿线地段的房屋及附属设施。同年5月19日，长顺县鼓扬镇人民政府与滕安东签订《房屋征收补偿安置协议》后，滕安东向长顺县鼓扬镇人民政府领取房屋征收补偿费300317.64元、搬家补助费4783.8元、临时安置过度费16743.3元，奖励补助费10000元，共计331844.74元；梁大连向长顺县鼓扬镇人民政府领取该被征收房屋宅基地补偿款8400元。领取征收补偿款后，原、被告双方对征收补偿款的归属发生争议，遂引起本案诉争。本院认为：本案原告提出的诉讼请求是分割房屋征收补偿款，该诉讼请求是基于房屋共有关系而提出，实质上双方发生的是共有关系纠纷，故本案的案由应确定为共有关系纠纷。本案被告滕安东与被告柏华敏结婚生子后，因岳父母无人照顾而入赘岳父母家，与岳父母共同生活，期间，二被告对柏章礼进行了生养死埋，是尊老爱幼、赡养老人的行为，是中华民族的传统美德，这点是值得肯定和宣扬的。被告滕安东、柏华敏携子迁移到长××县××镇××村××组与柏华敏父母共同生活，五人应均互为家庭成员，期间修建的房屋也应视为家庭共有财产，原告作为家庭成员之一，应当依法享有共有权，故原告梁大连提出分割房屋征收补助款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于请求分割房屋征收补助款的数额不符合本案实际，本院不予认定，考虑到房屋的修建主要由二被告出资出力并欠有债务，且二被告对柏章礼进行了生养死埋，再者原告梁大连已领取了该被征收房屋的宅基地补偿款8400元，故本院综合本案实际，酌情确定二被告支付原告梁大连房屋征收补偿款为2万元。被征收房屋在修建时原告柏华英、柏华丽、柏华琼没有参与修建，也不是当时共同生活的家庭成员，不是该房屋的共有人，故对其提出分割被征收房屋补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。柏章礼是2012年12月12日病故，是滕安东与柏华敏负责全部安葬事宜，同样作为子女的原告柏华英、柏华丽、柏华琼没有尽到生养死埋的义务，在相隔近六年后，以享有继承权为由请求分割柏章礼对被征收房屋应当享有的份额，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二被告的委托诉讼代理人提出滕安东持有长顺县国土资源局颁发的宅基地使用证，被征收的房屋系二被告出资建造，属二被告的合法财产，所得补偿款应归被告享有的代理意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告滕安东、柏华敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁大连房屋征收补偿款贰万（20000）元；二、驳回原告柏华英、柏华丽、柏华琼的诉讼请求。案件受理费2618元，由原告梁大连、柏华英、柏华丽、柏华琼共同负担2118元（原告已预交1309元），被告滕安东、柏华敏负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢昭立审 判 员  陆 会人民陪审员  吴显才二〇一九年九月四日法官助理熊玲书记员肖涛