安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3429号 原告：上海达科为生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******，统一社会信用代码913101200861993982。 法定代表人：吴庆军，董事长。 委托诉讼代理人：周永玲，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽未名细胞治疗有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园****T厂房信用代码913401003943395080。 法定代表人：潘爱华，执行董事。 委托诉讼代理人：穆少健，公司员工。 被告：刘俊，男，汉族，1990年7月26日出生，住安徽省霍邱县。 原告上海达科为生物技术有限公司(以下简称达科为公司)诉被告安徽未名细胞治疗有限公司(以下简称未名公司)、刘俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达科为公司的委托诉讼代理人周永玲、被告未名公司的委托诉讼代理人穆少健、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达科为公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款45982元，并支付逾期付款违约金101620.22元，即每迟延一日，按未付货款总额1%自2018年9月21日暂计算至2019年4月30日，直至款清日止。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未名公司自2018年6月起向原告发送《耗材请购计划单》，意从原告处采购一批试剂产品，故原、被告双方于2018年7月23日签订《销售合同》，约定被告向原告采购试剂产品，并约定“付款条件：乙方（即被告）收到货与发票后30天内付清全款”、“乙方无故逾期支付货款，每迟延一日，乙方向甲方支付逾期未付货款总额1%的违约金”。原告在2018年8月21日前已依约向被告交付价值45982元的试剂产品及发票，且送货单及发票经由被告刘俊签字验收。经查，被告刘俊2017年3月至2018年10月在被告未名公司上班，负责采购、验收该批试剂产品。经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付货款。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告已构成严重违约，应当依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告未名公司辩称，公司总经理曹文波涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，具体是曹文波负责，具体情况不清楚。据原告提供的材料，是曹文波安排刘俊去处理案涉业务。无法核实是否收货、货品数量及价值，不同意付款。 被告刘俊辩称，其于2017年3月至2018年10月入职被告未名公司，从事质量检测工作，并于2018年6月起，由被告未名公司总经理安排，在原告达科为公司处采购几批实验室低值易耗品试剂。采购流程是：所采购试剂名称、规格和试剂所需数量都由使用部门发出，并由使用部门经理签字，被告未名公司负责人签字确认，安徽未名生物经济集团有限公司财务处签字确认，最后由安徽未名生物经济集团有限公司曹文波总经理签字确认后，由刘俊发给原告达科为公司，原告达科为公司接收被告未名公司采购信息，拟订采购合同，该合同经原告达科为公司确认，被告未名公司负责人签字确认，安徽未名生物经济集团有限公司财务处签字确认，财务总监签字确认，由曹文波签字确认后再由使用部门发起用章申请，然后再由以上各部门和领导签字确认后方可达成采购合同。但由于安徽未名生物经济集团有限公司与被告未名公司内部问题，最后一批即案涉批次未完成全部采购合同流程，合同未盖章。原告达科为所供应试剂到货由采购员、仓库保管员和使用部门三方一起验收，验收合格试剂的送货单由仓库保管员签字确认(使用部门人员也可代为签字)，达科为所供应试剂验收合格已全部由仓库保管员接收并储存于被告未名公司仓库内。案涉批次试剂开具发票已全部按流程进行确认并移交安徽未名生物经济集团有限公司财务处，财务处支付给原告达科为公司的货款除本次案涉批次外，均正常支付，但具体支付被告刘俊并不知情。另被告刘俊已于2018年10月自被告未名公司离职，离职前已将相关资料移交给张文瑞经理。综上，刘俊认为案涉交易系其履行职务行为，应由被告未名公司承担责任，其个人不承担责任。 本院经审查确认事实如下：原告向被告供应试剂产品，原告提交的销售送货单显示：2018年6月6日供应试剂产品价值640元；2018年6月8日供应试剂产品价值2230元；2018年7月2日试剂产品价值7680元；2018年7月19日供应试剂产品价值1638元；2018年7月23日供应试剂产品价值1638元；2018年7月25日供应试剂产品价值3552元；2018年7月30日供应试剂产品价值1464元；2018年8月9日供应试剂产品价值2440元。被告刘俊认可其中6张送货单系其签名，另有2张分别由其同事黄美玲、李俊鹏在销售送货单上签名。因被告未名公司未及时给付货款，致原告诉讼来院。 另查明：2017年3月14日被告刘俊与被告未名公司签订固定期限劳动合同，有效期为2017年3月15日至2020年3月14日；2018年11月2日双方协议解除劳动关系。 上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的销售送货单、证明，被告刘俊提交的劳动合同、劳动合同解除协议书等证据载卷作证，其事实清楚，足以认定。原告提交的其他证据因系复印件，未能提供原件核对，本院不予认定。对被告刘俊提交的证明照片复印件等证据，亦无法核实其真实性，亦不予认定。 本院认为：原告达科为公司提交的销售送货单上显示订货单位为被告未名公司，且送货单上有被告未名公司的员工刘俊等人签收，结合刘俊的陈述及其举证内容，该组送货单可作为认定本案事实的依据。原告与被告未名公司之间买卖合同关系成立。被告未名公司系买受人，应承担货款给付责任。被告刘俊原系被告未名公司的员工，其订购案涉试剂产品及签收货物等行为，系其履行职务行为，相应责任应由被告未名公司承担，被告刘俊不承担货款给付责任。 关于货款数额的确定。原告提交的8张销售送货单显示货款数额共计为21282元。被告未名公司辩称因公司相关负责人涉嫌刑事犯罪，导致无法核实相关事实，不同意给付货款。对此本院认为，此系被告未名公司内部管理问题，且其相关负责人是否涉嫌刑事犯罪与本案所涉买卖合同关系并无关联，故对被告未名公司的该辩解意见，不予采纳。被告未名公司未能举证其已履行了货款给付义务，故对该8张销售送货单显示货款21282元，应承担给付义务。原告达科为公司提交了4份合同复印件，认为4份合同上约定的货款总额为45982元，并据此认为被告未名公司差欠数额为45982元。对此本院认为，因为原告提交4份合同均为复印件，且前3份合同复印件上仅有原告的合同专用章，没有被告未名公司的任何印章及相关人员的签名，故本院对该4份合同复印件均不作认定。 因被告未名公司未及时给付货款，致原告诉讼来院，本院酌定以差欠货款数额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽未名细胞治疗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达科为生物技术有限公司货款21282元并支付逾期付款违约金(以21282元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告上海达科为生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，本院减半收取1625元，由被告安徽未名细胞治疗有限公司负担500元，由原告上海达科为生物技术有限公司负担1125元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓静 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。