安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1906号 原告:王文美，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：盛文霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡斌，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告王文美诉被告盛文霞、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，先依法适用简易程序，后因被告盛文霞下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王文美、被告胡斌到庭参加诉讼，被告盛文霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王文美向本院提出诉讼请求：1、判令盛文霞、胡斌偿还借款本金30万元及利息5万元；2、判令诉讼费用由盛文霞、胡斌承担。庭审中，王文美明确要求以30万元本金为基数自2018年6月18日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止。事实及理由：2015年10月19日和10月28日，胡斌向我分别借款5万元，合计10万元，并约定月利率1分，当时胡斌跟我说好我要钱的话，跟他说就还给我。但是后来我找胡斌要钱，他迟迟没有还给我，我就找胡斌说让他妻子盛文霞也在借条上签名。2015年12月18日放学的时候，胡斌就开车把盛文霞接到江海小学对面的台北小站茶楼，当时我让他们两个都签字，但是胡斌说盛文霞一个人签字就可以了，后来条子就转为盛文霞一个人了，这是胡斌向我借钱的经过。第二笔是2016年3月14日，盛文霞又打电话向我借5万元，我就转账给盛文霞；2016年3月18日放学，盛文霞又向我借了5万元，当天我们就把14号和18号两个5万元合并成一个10万元的条子。前面两张条子到期的时候我找盛文霞要钱，盛文霞说没有钱，还让继续借给她，我没有同意，盛文霞说加我利息，我就同意了，后来就转成了2017年3月18日和2017年12月18日两张借条，月利息分别是1分2厘。这过程中我们交易很愉快，到月就把利息付给我了。接着就继续转据，2017年3月18日借条改成2018年3月18日借条，在这过程中盛文霞三个月转一次利息给我。2018年6月20日，盛文霞打电话给我向我借10万元，我当时说我的钱在理财拿不出来，过两天给她。到了2018年6月22日，盛文霞开车带我去银行取了10万元现金，约定月利息是1分5厘，借这个钱给盛文霞的时候，我跟她说这些钱借给她一个人我也不放心，让她把2018年12月18日到期的钱先还给我，当时盛文霞也同意了。原来结息都是非常愉快的，到2018年9月中旬的时候，她就没有付给我利息，我打电话给她也打不通，然后我到她的学校去找她才知道她不在学校了，胡斌也下乡支教了。这时候我就急了，我打电话给胡斌，胡斌一开始都接我电话的，也回我信息的，后来电话、信息也不回了。后来听说要发绩效文明奖，胡斌也承诺我说钱一到账，他们第一笔还我的钱。2019年2月14日春节我就找到了他家，当时胡斌和盛文霞妈妈在家里，我问盛文霞去哪里了，他们都说不知道，后来我在和他们问话的过程中流泪了，他们看我的状态不好，胡斌就把盛文霞的电话给我了，我当时就打电话给盛文霞了，盛文霞也说文明绩效奖钱一到账就还给我。后来发奖金的时候，我就打电话给他们，他们两个人也说还，结果就还了我3000元。他俩也跟我承诺每个月都还我一点，我就相信他们两个人了，可是又是一个月过去了他们也没有还钱，然后我就打电话给盛文霞也打不通，胡斌就说这个钱跟他没有关系了，我迫不得已来起诉他们两个人，请法院依法支持我的诉讼请求。 盛文霞未予答辩。 胡斌辩称，1、我从来就没有向王文美借钱；2、当时我跟王文美是同事，王文美说她有闲钱，问我有没有朋友需要，其中我陆陆续续帮她介绍借钱给别人，在这过程中至于他们利息怎么约定的，怎么还的，我不清楚。至于王文美说第一笔我向她借的10万元，跟我没有直接发生任何借款，我只是起担保作用。这两笔我只是帮永通或者四海担保的，具体是哪家我记不清了。当时王文美说他们哪家没有及时偿还，向我要这钱的时候，把我原来出具给王文美的担保书改成了盛文霞写的担保书。至于王文美跟盛文霞发生的借款事实，我一概不知。在我支教的时间段里面，我已经跟盛文霞离婚了，她的债务我不知道，当时我们同事一场，我在中间只起到与我前妻沟通的作用，帮王文美借款作为沟通的作用。在这么久的借款中，同事同校一场，王文美也没有跟我说她跟盛文霞之间的借款；3、2018年8月份当我知道盛文霞因赌博产生大量债务，我第一时间向全椒宝林派出所报案并且备案。2018年8月7日我和盛文霞协议离婚，至于所称的债务在离婚协议书上写的很明白。 本院经审理认定事实如下：王文美与胡斌系同事关系，胡斌与盛文霞原系夫妻关系（两人于2018年8月7日协议离婚），三人均系教师。2015年10月19日和2015年10月28日，胡斌介绍他人分别向王文美借款5万元，由胡斌出具了一张10万元的借条交王文美收执。2017年12月18日，双方转据，由盛文霞出具了一张10万元的借条交王文美收执，并在借条上注明：月息1分2厘（三个月一结），到期还款日为2018年12月18日。2016年3月14日和18日，盛文霞共向王文美借款10万元，并出具了借条。2018年3月18日，双方转据，盛文霞重新出具了一张10万元的借条交王文美收执，并在借条上注明：月息1分2厘，按季度付息，到期还款日为2019年3月18日。2018年6月22日，盛文霞以其朋友需要资金为由向王文美借款10万元，其出具了一张10万元的借条交王文美收执，并在借条上注明：月息1分5厘，按季度付息，到期还款日为2019年6月22日。上述借款发生后，盛文霞支付利息至2018年6月18日，此后王文美向盛文霞、胡斌催要借款，胡斌于2019年2月14日回复王文美：“王老师，等一次性奖金来了，我会第一时间给你”；盛文霞于2019年3月22日支付给王文美3000元利息，但双方未约定系支付上述哪笔借款的利息。之后，盛文霞、胡斌一直未偿还借款，故王文美提起诉讼。 诉讼中，王文美申请查封盛文霞价值140000元的财产，本院依法裁定予以保全。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、王文美提交的借条、银行交易明细、短信记录及胡斌提交的离婚协议书等证据予以证实，本院经审查予以认定。 本院认为，本案中，盛文霞向王文美借款300000元的事实，有王文美举证的借条、银行交易明细为证，双方之间的债权债务关系依法成立。故对王文美要求盛文霞偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.2%和1.5%，现王文美主张自2018年6月18日起按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但盛文霞于2019年3月22日支付给王文美的3000元利息应予以扣除。因双方未约定该3000元系支付哪笔借款的利息，故按照借款的先后顺序，视为支付2017年12月18日借条中10万元借款的利息。2017年12月18日的100000元借条转据前由胡斌出具，后改由盛文霞出具，该笔借款发生在胡斌与盛文霞婚姻关系存续期间，且基于双方合意，故胡斌应对该笔100000元借款承担共同偿还责任。王文美未举证证明另外200000元借款用于盛文霞与胡斌夫妻共同生活、共同生产经营或 者基于夫妻双方共同意思表示，故对王文美要求胡斌承担该200000元借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。盛文霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛文霞、胡斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文美借款人民币100000元，并自2018年6月18日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止（计算利息时扣除3000元）； 二、被告盛文霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文美借款人民币200000元，并自2018年6月18日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止； 三、驳回原告王文美其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，保全费1440元，合计8050元，由被告盛文霞负担5366元，被告胡斌负担2684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  吴玉才 人民陪审员  许程俐 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐菲菲 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。