江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2135号原告:赵韵。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：靖江市优柒咖啡林妹加盟店。经营者：贾林妹。被告：高玲。被告：贾林妹。上述三被告委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：赵彩君。被告：杜玲。被告：陆淼。原告赵韵与被告靖江市优柒咖啡林妹加盟店（以下简称林妹加盟店）、高玲、贾林妹为合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，经原告申请，依法追加赵彩君、杜玲、陆淼为被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵韵及其委托诉讼代理人唐翔，被告林妹加盟店经营者、高玲、贾林妹及其委托诉讼代理人黄星，被告赵彩君、杜玲、陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贾林妹、高玲签订的投资分红协议书；2.判令六被告返还原告12万元并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告贾林妹、高玲经朋友杜玲介绍相识，协商加盟事宜，后三方重新商谈，贾林妹、高玲提出以合伙形式，让原告出资投资优柒咖啡厅，2017年6月3日签订投资分红协议书，投资金额12万元，5月28日原告通过支付宝转账形式转账6万元至被告高玲配偶汪潜的支付宝账户，因资金不够，被告贾林妹提出借款6万元给原告，不足12万元的出资，原告在收到款项后转账至汪潜的支付宝账户，原告向被告贾林妹出具了借条，同年6月17日，被告贾林妹因家中有急事要求原告还款，原告将款项归还给了贾林妹。被告高玲、贾林妹与原告签订投资分红协议过程中，均表示自己也是合伙股东，在投资过程中，原告发现被告高玲、贾林妹实际是以开设优柒咖啡厅为载体，面向不定个人吸收开设资金，并在开设过程中以加盟店形式对外扩张经营，协议的签订过程存在欺诈原告的行为，并在实际开设过程中未按照协议约定，总店利润的20%分配给原告，包括所有地区加盟利润，按照每月结算的约定财务共享，以上约定被告林妹加盟店、高玲、贾林妹均未实际履行。原告认为，被告高玲、贾林妹的行为欺诈了原告，致使原告投资款去向不明，依据合同法第九十四条第三款之规定，被告迟延履行主要债务，原告多次主张要求分红，在多次催告后，被告在合理期间内均未履行，原告可以要求解除合同，并返还投资款12万元。原告提供了其与高玲、贾林妹签订的投资分红协议书、靖江市柒宝企业管理咨询服务有限公司工商信息及优柒咖啡厅城南店的门头照片打印件（原告据此证明高玲、贾林妹成立的靖江市优柒咖啡厅注册地址是靖江市人民中路124-10号，靖江市柒宝企业管理咨询服务有限公司的地址也是靖江市人民中路124-10号，股东为高玲和贾林妹，因此靖江市优柒咖啡厅、林妹加盟店以及靖江市柒宝企业管理咨询服务有限公司实际为原、被告共同投资的项目，靖江市柒宝企业管理咨询服务有限公司的往来账目营业利润也应当作为分红的财产）、靖江市优柒咖啡厅向唐英、肖娜等人特许加盟的照片打印件（原告据此证明靖江市优柒咖啡厅以加盟的形式分别向多人加盟并收取了相应的加盟费，该加盟费用应当作为投资分红的财产）以及靖江市优柒咖啡林妹加盟店、英子加盟店、笑笑加盟店、昆山市玉山镇优柒咖啡店、靖江市优柒咖啡厅、宜兴市官林镇优柒咖啡店企业信息系统查询表（原告认为上述加盟店均系加盟的靖江市优柒咖啡厅，除了靖江市优柒咖啡厅之外成立日期均在原告与贾林妹、高玲签订投资分红协议书之后，该加盟店的加盟资金也应当作为原、被告之间分红的财产）等证据为证。被告林妹加盟店、高玲、贾林妹辩称，被告林妹加盟店的合伙人是六人，并非原告陈述的三人。原告陈述被告高玲、贾林妹以开设林妹加盟店为载体，面向不特定的个人吸收资金的事实不存在，其陈述属于非法吸收公众存款罪罪名的表示，被告高玲、贾林妹认为原告污蔑构成犯罪，侵犯了被告高玲、贾林妹的名誉权，被告高玲、贾林妹保留起诉原告侵犯名誉权的权利。本案经营的店铺从原告诉状中列明的被告林妹加盟店的名称可以看出林妹加盟店即为优柒品牌的加盟店，并非享有优柒品牌的直营店或者公司，不存在以本案所设林妹加盟店对外扩张的事宜。原告陈述签订协议过程中被告高玲、贾林妹存在欺诈行为，与诉状中其所陈述的合伙开店前后矛盾，林妹加盟店目前仍然在经营过程中。林妹加盟店在开店之初是有盈利的且存在利润分配，进行过分红，原告也收到过分红款项。2017年7月、9月、10月和2018年1月，高玲、贾林妹通过微信分别转账支付原告分红7000元、1000元、800元、2000元，共计10800元。由于店铺经营成本较高，目前处于亏损状态，这点原告应当是清楚的，目前亏损部分的房租也是由被告高玲、贾林妹先行垫付的，暂未要求各合伙人承担，原告陈述未按协议预定分配利润、财务共享等均不是事实。本案为合伙协议纠纷，涉及的是各合伙人之间的权利义务，林妹加盟店为合伙人经营的主体，不应当在本案中承担任何责任，亦不应当列为本案被告。原告主张解除合同依据的是合同法九十四条第三款之规定，该解除条件为法定解除，第三款主要适用的是民间借贷或买卖合同，不适用本案。原告提供的其与高玲、贾林妹签订的投资分红协议书中打印部分的真实性无异议，但该协议中手写的条款在双方签订协议时不存在，林妹加盟店不具有加盟资质，故不可能书写该条款，且双方只签订了一份协议书。原告提供的优柒咖啡厅城南店的门头照片系打印件，真实性无法确认，即使该照片真实，也仅是靖江市柒宝企业管理咨询服务有限公司利用林妹加盟店门头进行宣传，并不能说明靖江市柒宝企业管理咨询服务有限公司系原、被告投资的项目之一，靖江市优柒咖啡厅成立于2015年4月9日，注册地为靖江市斜桥镇江平路**，现已注销，本案所涉项目林妹加盟店即是加盟的原靖江市优柒咖啡厅，故他人加盟靖江市优柒咖啡厅与本案所涉项目没有必然关联性，其加盟费用亦不应当作为林妹加盟店项目的投资收益。原告提供的靖江市优柒咖啡厅向唐英、肖娜等人特许加盟的照片真实性无法确认，即使为真实，亦为靖江市优柒咖啡厅的经营收入，与林妹加盟店无关。原告提供的相关加盟店企业信息系统查询表与本案无关，涉及的是靖江市优柒咖啡厅而非林妹加盟店。请求驳回原告的诉讼请求。被告林妹加盟店、贾林妹、高玲提供了林妹加盟店设立后建立的微信群（订单群、对账群）聊天记录打印件，据此证明原告实际参与了林妹加盟店的经营，对于林妹加盟店每天的订单情况都清楚，林妹加盟店是否有盈利或存在亏损原告均可以根据群中的情况自行记账确认，不存在原告所陈述的有盈利而不分红的情况。被告赵彩君辩称，我不属于合伙人范围，当时我投了10万元，占营业额利润的15%，我的协议是与靖江市优柒咖啡厅以及贾林妹、高玲签的，原告的合作主体是林妹加盟店，合作主体不一致，不存在与原告合伙。投资后我没有参与经营，不知道一共几个投资人，我得到过四次分红，总共4900元。被告赵彩君提供了其与高玲、贾林妹、靖江市优柒咖啡厅签订的投资分红协议书以及靖江市优柒咖啡厅出具的收条为证。被告杜玲辩称，我与高玲、贾林妹签订了投资分红协议书，投资了12万元，占20%，我没有参与经营，也没有负责采购，只是记了几个月的流水账。原告是与高玲、贾林妹签订的合同，不是和我们签的，不接受其要求返还投资款的意见。我得到过五次分红，8600元，是高玲和贾林妹通过微信转账给我的。被告杜玲提供了其与高玲、贾林妹签订的投资分红协议书等为证。被告陆淼辩称，我负责店里的采购和账目问题，我投资了8万元交给贾林妹和高玲，我与高玲、贾林妹、靖江市优柒咖啡厅签订了投资协议书，投资项目的地址是人民路124-10号，有六个投资人，分别是高玲、贾林妹、赵韵、杜玲、赵彩君和我，我占10%。我得到过两次分红，三千多元。因为店里的账目我负责，亏损我也知道，原告要退还投资款应当要进行清算。被告陆淼提供了其与高玲、贾林妹、靖江市优柒咖啡厅签订的投资协议书复印件以及经营期间的往来账目为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原告与高玲、贾林妹签订的投资分红协议书中手写的条款是原告自己书写的，当时该协议签完名字后原告觉得需要加这两条，对方也认可，双方签订的两份协议书上都有该手写条款，另一份被高玲、贾林妹拿走了。原告认可存在被告林妹加盟店、贾林妹、高玲陈述的微信群，2017年8月开店之后大概几个月之后将原告拉进订单群，后来把原告踢出来很长时间，去年又将原告拉进去，对账群是今年2、3月把原告拉进去的，被告应提供自建立之初起所有的关于群的聊天记录，而不是片面的聊天记录来证明原告参与经营的事实，群建立的目的也不是为了共享财务及经营管理，故对被告林妹加盟店、贾林妹、高玲提供的微信群聊天记录打印件不予认可。原告收到过被告贾林妹、高玲支付的款项，但其中有些不是分红。对赵彩君、杜玲提供的投资分红协议书真实性无异议，陆淼提供的投资协议书是复印件，真实性有异议，即使该份协议书是真实的，通过投资协议的签章可以看出高玲、贾林妹以靖江市优柒咖啡厅为主体向不特定人员吸收投资款并承诺高额分红存在违法犯罪行为，高玲、贾林妹开办项目地址是在靖江市，也就是原、被告设立的优柒咖啡厅，每份投资协议均承诺相应利润，从侧面证明原告投资分红协议书20%分红的真实性。对被告陆淼提供的往来账目真实性有异议，该账目均系单方制作，并无相关人员签名确认。被告林妹加盟店、贾林妹、高玲对被告赵彩君、杜玲、陆淼提供的证据真实性均无异议，因靖江市林妹加盟店系加盟的靖江市优柒咖啡厅，在与各方签订协议时尚未取得林妹加盟店印章，故在赵彩君、陆淼的要求下加盖了原始店铺的印章,但从每份协议书的内容以及陆淼、赵彩君、杜玲三人的陈述可以看出本案六人合伙投资的项目就是靖江市目前登记为林妹加盟店的店铺，林妹加盟店在开立之初存在盈利，且进行过分红，目前林妹加盟店处于亏损状态，本案所涉当事人六人为合伙经营关系，原告对林妹加盟店的投入属于目前正在经营的林妹加盟店的资产；由于合伙人是六人，而店铺主要是由高玲和贾林妹经营，当时是由高玲和贾林妹与其他合伙人分别商谈确定的投资份额，在商谈结束后，分别与各合伙人签订了投资分红协议书，并建立林妹加盟店的微信群，且林妹加盟店设立后进行过分红。被告赵彩君陈述其没有看到过陆淼提供的往来账目。被告杜玲陈述其第一次看到纸质版的往来账目，之前是单独一天一天拍给她，然后其录为电子档到2018年12月，店里是亏损还是盈余没有统计过。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告高玲、贾林妹签订投资分红协议书一份，载明：“开办项目：U7flowercafe，项目地址：人民路124-10号，主要经营：西点，牛排，披萨等，投资方式与流程：1、本店开办起始资金约60万，乙方赵韵，出资壹拾贰万元整（120000），分总店营业额利润20%（包括微信）。2、如5年后，愿意撤股可以撤股，如愿意继续，可以按照本合同履行。其他：1、甲乙双方合同一签5年，一式两份，甲乙双方均不得私自撤股，如有违约，一方必须支付另一方违约金叁万元整。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。3、本协议至双方签字盖章之日生效。4、所有地区加盟利润按比例分成。5、每个月按比例分配、财务共享”，该协议中“4、所有地区加盟利润按比例分成。5、每个月按比例分配、财务共享”系原告手写，其余部分系打印，原告已为该协议书载明的项目出资12万元。2017年5月28日，被告杜玲与被告高玲、贾林妹签订投资分红协议书一份，其内容与原告和高玲、贾林妹签订的投资分红协议书除了手写部分以外，其余一致。2017年7月4日，被告赵彩君与被告高玲、贾林妹签订投资分红协议书一份，该协议落款处加盖靖江市优柒咖啡厅印章，其内容与原告和高玲、贾林妹签订的投资分红协议书除了手写部分以及投资金额等以外，其余类似。2017年7月14日，被告陆淼（甲方）与高玲、贾林妹、靖江市优柒咖啡厅（乙方）签订投资协议书一份，约定甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理方式委托给乙方按照协议约定方式经营，乙方将资金用于U7flowercafe（优柒咖啡西餐厅二店）的经营与管理，甲方出资金额8万元，有效期自2017年7月14日至2022年7月14日止等内容。另查明：被告靖江市优柒咖啡林妹加盟店系个体工商户，经营场所在靖江市人民中路**，注册日期为2017年8月2日，该店目前仍在营业中。本院认为，根据原、被告举证及其陈述，可以认定原告赵韵、被告赵彩君、杜玲、陆淼均对案涉投资项目进行了出资，该项目主要由被告高玲、贾林妹负责经营。本案争议焦点为原告要求解除其与被告贾林妹、高玲签订的投资分红协议书以及被告返还出资款12万元能否得到支持。本案中，原告与被告贾林妹、高玲在签订的投资分红协议书中对开办项目、地址、经营项目以及原告出资金额等均进行了明确约定，协议签订后，案涉投资项目已经开办且在营业中，原告亦按协议载明的出资金额进行了出资，该协议已得到履行。原告主张被告迟延履行主要债务，其多次要求分红，被告在合理期间内均未履行，然在本案审理过程中，原告赵韵、被告高玲、贾林妹、赵彩君、杜玲、陆淼均陈述案涉项目进行过分红，故原告该主张与事实不符。现案涉投资项目仍在营业中，原、被告亦未就该项目进行过结算，在案涉投资项目经营期间且盈亏不明的情况下，原告要求解除其与被告高玲、贾林妹签订的投资分红协议书以及被告返还出资款12万元的诉讼请求，本院难以支持。至于原告主张被告贾林妹、高玲以开设优柒咖啡厅为载体，面向不定个人吸收开设资金，并在开设过程中以加盟店形式对外扩张经营，在协议的签订过程中存在欺诈原告的行为，但并未就此提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵韵的全部诉讼请求。本案受理费2780元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。审 判 长  曹永清人民陪审员  江战宇人民陪审员  张状坤二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。