wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23086号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告但梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告但梅本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、但梅立即支付截至2019年3月10日的透支本金29675.37元、透支利息20023.79元、分期手续费2507.8元、滞纳金440.41元（截至2016年12月31日）、增值服务费21元；并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金29675.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由但梅承担。事实和理由：但梅向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月10日累计欠款共计52668.37元未给付。交行重庆市分行多次催款，但梅仍未清偿。被告但梅未答辩。经审理查明，2010年12月16日，但梅向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。但梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向但梅发放了信用卡。但梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。根据交行重庆市分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年3月10日，但梅尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金29675.37元、透支利息20023.79元、分期手续费2507.8元、截至2016年12月31日的滞纳金440.41元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，但梅与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向但梅发放了信用卡，但梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。但梅应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费及分期手续费。但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、增值服务费及分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告但梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但梅在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月10日的信用卡透支本金29675.37元，并支付截至2019年3月10日尚欠的利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月11日起至付清时止，以本金29675.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费558元，由被告但梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2366号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：张某，女，1978年2月28日出生，住大厂回族自治县。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月十日书记员  刘洪滔
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初322号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲东全，男，1962年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，电瓶车维修经营者，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人蒲东全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人蒲东全及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年3月期间，被告人蒲东全明知叶某某（已判决）向其出售的电瓶车系盗窃所得，仍多次在其位于云阳县的电动车修理厂内收购。经鉴定，涉案电瓶车价值共计人民币28048元。公诉机关认为，被告人蒲东全明知是盗窃所得车辆仍予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。蒲东全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲东全认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人叶某某、蒲某某的证言，被告人蒲东全的供述与辩解，价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实。被告人蒲东全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对蒲东全从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年7月9日作出（2019）渝0235刑初228号刑事判决书，判决叶某某退赔被害人黄某某等人财物损失共计28048元。该判决现已生效，叶某某至今未履行退赔义务。案发后，被告人蒲东全自愿缴纳28048元用于退赔叶某某盗窃案中的被害人（其中20000元缴纳至云阳县公安局，余下8048元缴纳至本院）。在本案审理期间，蒲东全预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人蒲东全构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。蒲东全到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒲东全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒲东全缴纳款项28048元用于退赔本院（2019）渝0235刑初228号刑事判决书中的涉案被害人（其中的20000元由云阳县公安局直接退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  侯燕明二〇一九年九月二日书 记 员  杨宇环
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初878号原告：张文林，男，1967年4月12日生，汉族，阳泉市平定县人。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。被告：乔维林，男，62岁，汉族，现住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。被告：郭成全，男，63岁，汉族市平定县人，现住本村。被告：阳泉市郊区荫营镇下白泉村村民委员会。住所地阳泉市郊区荫营镇下白泉村。法定代表人：李金来，村委会主任。委托诉讼代理人：王秋栋，村委会副主任。原告张文林与被告乔维林、郭成全、阳泉市郊区荫营镇下白泉村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。张文林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6、7月份，被告阳泉市郊区荫营镇下白泉村村民委员会将该村大棚工程发包于被告乔维林、郭成全。2018年8月30日，原告受被告乔维林、郭成全雇佣，在修建大棚过程中，不慎从大棚后墙上摔下致伤，后被送住阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院治疗，诊断为左股骨近端骨折、左股骨粗隆间骨折，住院21天。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2018年5月10日，阳泉市下白泉鑫汇通农业有限公司与程生盘、乔维林签订工程施工协议，下白泉村温室大棚石墙工程由程生盘、乔维林承包施工。本案中，被告阳泉市郊区荫营镇下白泉村村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇一九年九月二日书记员  蔡美丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16011号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：代豹，男，汉族，1984年9月1日出生,户籍地安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告代豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1314号 王怡涵、王琳翔： 王怡涵与王琳翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给王怡涵。至此，王怡涵向本院申请执行的（2019）川0824民初1444号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4686号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市铜山区府东路东嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。被告：高德坤，男，1953年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴长青，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高振群，男，1941年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告高德坤、吴长青、高振群追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月十二日书 记 员  周筱斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19946号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1978年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行被执行人刘红梅追缴诉讼费一案中，查明本院已于2018年10月22日以（2018）粤0605执14890号立案执行，且被执行人已于2018年10月26日向本院交纳了诉讼费，该案已执行完毕，本案属于重复立案，无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  叶璧华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复975号复议申请人：胡著辉，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人胡著辉不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2014号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人胡著辉向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人胡著辉的异议请求。胡著辉不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人胡著辉所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人胡著辉请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人胡著辉的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回胡著辉的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2014号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4446号 原告：谭远喜，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张明杰，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：忠县农村土地整治中心，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路**。 第三人：忠县金声乡桂香村村民委员会，，住所地重庆市忠县金声乡桂香村** 法定代表人：罗江东。 原告谭远喜、张明杰与被告忠县农村土地整治中心及第三人忠县金声乡桂香村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭远喜、张明杰撤诉。 案件受理费297元（已减半收取），由原告谭远喜、张明杰负担。 审判员  付荣慧 二〇一九年九月三日 书记员  李克桢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3482号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 法定代表人：赵洲兵，该公司负责人。 被告：吴万红，女，1980年1月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：徐银莲，女，1966年8月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告吴万红、徐银莲金融借款合同纠纷一案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行撤回对徐银莲的起诉。 审判员  张庆成 二〇一九年九月六日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4798号申请执行人：王丽丽，女,1974年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8083号民事判决书，受理了王丽丽申请执行许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62694.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人许顺杰银行账户，已对被执行人许顺杰限制高消费，并将被执行人许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人王丽丽约谈，其未能提供被申请执行人许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7674号 被执行人:张冬，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人张冬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张冬应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年7月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员 邵祥春
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初2549号原告安阳市政大酒业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人赵某某，经理。被告杨某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院受理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，被告提出管辖异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送到被告住所地或者合同履行地安阳市文峰区人民法院受理。本院认为，本案合同履行地或者被告住所地均在安阳市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年九月十九日书记员  申晓宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执160号申请执行人：薛某某，汉族，男,1965年5月18日出生,住同江市；申请执行人：周某某,汉族，男,1972年6月20日出生,住佳木斯市；申请执行人：郭某某,汉族，男,1970年7月15日出生,住富锦市；申请执行人：葛某某,汉族，男,1958年3月7日出生,住汤原县；申请执行人：冷某某,汉族，男,1952年11月30日出生,住桦南县；申请执行人：薛某某,汉族，男,1961年1月24日出生,住富锦市；申请执行人：冷某某,汉族，男,1958年3月16日出生,住汤原县；申请执行人：贾某某,汉族，男,1961年3月13日出生,住双鸭山市尖山区；申请执行人：张某某,汉族，男,1964年1月9日出生,住集贤县福利镇；申请执行人：腾某某,汉族，男,1971年3月16日出生,住七台河市；申请执行人：罗某某,汉族，男,1992年4月28日出生,住桦南县；申请执行人：王某某,汉族，女,1963年12月8日出生,住富锦市；申请执行人：高某某,汉族，女,1958年10月25日出生,住集贤县；申请执行人：张某某,汉族，男,1973年10月12日出生,住集贤县；申请执行人：曹某,汉族，男,1962年11月26日出生,住桦南县；申请执行人：刘某某,汉族，男,1975年9月2日出生,住七台河市；申请执行人：刘某某,汉族，男,1959年1月9日出生,住七台河市；申请执行人：邱某,汉族，男,1981年11月12日出生,住集贤县；申请执行人：邱某,汉族，男,1959年5月30日出生,住集贤县；申请执行人：孙某某,汉族，男,1970年3月12日出生,住尖山区；申请执行人：张某,汉族，男,1981年1月28日出生,住桦川县。被执行人：黑龙江某国际道路运输有限公司住所地尖山区西平行路六马路。法定代表人：李某某，该公司董事长；被执行人：黑龙江某国际道路运输集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区；被执行人：李某某,汉族，男,1968年1月17日出生,住郑州市金水区丰产路。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0505民初367号民事判决书，于2016年5月29日向被执行人黑龙江某国际道路运输集团有限公司(李某某)、黑龙江某国际道路运输有限公司(李某某)、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工资349941.00元。但被执行人黑龙江某国际道路运输集团有限公司(李某某)、黑龙江某国际道路运输有限公司(李某某)、李某某未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某某的银行存款152236.00元至双鸭山市四方台区人民法院执行局账户内，并支付给申请执行人。又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黑0505执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 何 慧审判员 历 霞二〇一九年九月三十日书记员 杨松达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5932号原告：深圳市前进锐科电子有限公司。法定代表人：丁磊磊。委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市卓越辉煌电子科技有限公司。法定代表人：周洋。被告：周洋。原告深圳市前进锐科电子有限公司与被告深圳市卓越辉煌电子科技有限公司（以下简称卓越公司）、周洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭少铮到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交的对账单、送货单和欠条可以证明两被告确认卓越公司尚欠原告加工款50005元；二、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息在年利率6%以内部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；三、连带责任：周洋为卓越公司的独资股东，其未证明个人财产独立于公司财产，应当对上述加工款及利息的偿还承担连带清偿责任；四、原告的诉讼请求：1、两被告连带支付原告加工款50005元及自自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市卓越辉煌电子科技有限公司、周洋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前进锐科电子有限公司连带支付加工款50005元及逾期付款利息（自2019年2月28日起、按照中国人民银行同期贷款利率以不超出年利率6%为限计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市前进锐科电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 程     才     炎二〇一九年九月二日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执183号申请执行人：孙林，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。被执行人：嬴良，男，汉族，1975年4月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孙林与被执行人嬴良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人法院(2016)云0112民初4964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付476,471.00元及利息等，本院于2017年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人嬴良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2760号 申请执行人：常熟市从豪经纬编织造有限公司，统一社会信用代码91320581331137802J，住所地常熟市东南开发区香江路**。 法定代表人：徐华，总经理。 被执行人：王剑，男，1989年12月25日出生，汉族，住南通市。 常熟市从豪经纬编织造有限公司与王剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0581民初10090号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市从豪经纬编织造有限公司货款人民币105714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元、保全费1070元，合计人民币2277元，由王剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行标的107991元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人一万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无权处置。 3、2019年4月11日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、本院委托南通市经济技术开发区法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、2019年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年9月16日，本院约谈申请执行人，但是，申请执行人未能前来。 8、2019年9月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的107991元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人，但是申请执行人未能前来，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初10090号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  范群宇
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执991号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人谢洪波，男，1968年9月9日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人谢洪波金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初332号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初991号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1459号罪犯曹均有，男，1977年7月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）南刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定曹均有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）豫法刑四终字第185号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对曹均有死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月10日裁定对其减为无期徒刑；于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹均有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯曹均有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，主动履行民事赔偿义务，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹均有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹均有减去有期徒刑7个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3676号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司新希望小区经理，住呼和浩特市。被告：巍巍，男。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十二日书记员 邢燕玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2576号 原告：程晓辉，男，1986年12月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所。 被告：翟燕兴，男，1982年9月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告程晓辉与被告翟燕兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓辉的委托诉讼代理人徐凯、被告翟燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款20800元并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在从事电镀锌加工期间，不断自我处购买镀锌原料，2019年1月30日经结算，被告共计欠我镀锌原料款20800元，此事实有被告出具的欠据为证。对于上述欠款，经催要被告推拖不还。为此，请求支持原告诉请。 被告翟燕兴辩称，对原告所诉没有异议，原告从事销售镀锌原料，我从事电镀锌加工，从原告处购买镀锌原料时欠货款，并给原告出具了总欠条。我现在没有能力偿还该款，有钱了一定还。原告要求支付逾期利息，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事镀锌原料销售，被告从事电镀锌加工期间，与原告建立业务关系，向原告购进电镀锌原料，期间欠原料款未付。2019月1月30日、经原、被告双方结算，被告给原告出具欠货款证明一份，内容为“证明今欠货款20800元（贰万零捌佰元整）2019.1.30号翟燕兴”。后因被告未偿还货款，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证明、欠款证明、当事人陈述在卷为证。 本院认为，本案被告向原告购买镀锌加工原料，原、被告之间为买卖合同关系。根据原、被告的陈述以及原告所提供的证据能够证明被告欠原告货款20800元，原告要求被告还款，依法应予支持。被告欠货款未还，构成违约，原告要求被告支付自起诉起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告翟燕兴自本判决生效后十日内支付原告程晓辉货款20800元，并支付该款自2019年8月12日起按同期银行贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告翟燕兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇一九年九月十日 书记员  甄丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2782号上诉人（原审原告）：赵洪林，男，1966年6月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路**。法定代表人：韩佰顺，董事长。上诉人赵洪林因与被上诉人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洪林上诉请求：撤销一审裁定，支持一审原告诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、对于一审法院对燃气设备厂改制不彻底不认可，系无事实依据的认定。第一、一审法院没有依据证据认定兰宇公司在1997年进行改制时已经完全改制完毕，改制完毕的企业就是丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司。证据1、丰改批（1998）3号丰宁县政府关于同意《丰宁燃气设备厂转制改革实施方案》的批复，予以证实在1998年丰宁燃气设备厂已经进行了改制。2、丰宁燃气设备厂转制改革实施方案证实了丰宁燃气设备厂所有的财产处置、人员安置完全证实了丰宁燃气设备厂不存在了，形成了新的合作制企业即本案的被上诉人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司。3、丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司的营业执照证明自1998年5月1日起就是独立的企业法人机构。与政府脱离了关系，不属于国有企业，也证明了自此改制已经完全结束。4、丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司自1998年至2006年企业年检报告，证明该公司从成立后就独自经营、自负盈亏。综上，一审法院认定被上诉人企业改制不彻底理由及依据何来，因此，一审法院没有依据案件的证据审查案件的事实。第二、一审裁定认定事实矛盾。如果一审法院认定丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司的主体合法，那么就不存在“涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题。”一审法院最后认定上诉人系兰宇公司在改制过程中发生的纠纷，那么就是已经认定了兰宇公司当时成立的合法性，既然兰宇公司成立是合法的，就不存在2006年的改制。一审时法院调取了部分证据材料即所谓的2006年丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司部分人员的改制手续，可是依据法律规定，如果企业需要破产、重组等情况，必须经过股东会议，可是我们没有见到此重要证据。其二、在1998年成立的丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司已经与政府脱离了关系，所有的员工与该公司签订了劳动合同，同时这些员工又是该公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为该公司的资产进行注册。该公司不存在再次进行改制的问题。其三、纵观我国法律和政策没有私营企业或合作制企业改为国有企业的，只有国有企业收购其他民营或私营企业。一审裁定主要是依据丰宁县政府的答复意见，纵观全案看，丰宁县政府现在是侵害丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司及其股东合法权利的人，对于政府的答复意见不能作为定案的依据。综上，一审法院认定是错误的，丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司不存在法律上的改制问题，此企业是股份合作制的私营企业，据此一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审给予纠正。二、一审法院偏离了案件事实，没有审查上诉人对被上诉人是否具有股权，显然是认定事实不清。本案案由一审法院确定的是合同纠纷，准确的是公司盈余分配纠纷，原审时我方提交了上诉人持有公司股份的证据，公司清算手续证明了每股可以分配红利，一审法院对此避而不谈，显然是错误的。三、同一事实、同一请求、同一法院作出不同的判决。2018年赵春华起诉被上诉人给付其入股分红款，后经一审法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决，驳回诉讼请求，理由是证据不足，而不是不在人民法院受案范围驳回起诉的。为此一审法院的裁定与前述的判决是相悖的，而（2018）冀0826民初911号民事判决是生效的判决，现在一审法院用裁定的形式将原告的诉请拒之门外是错误的。请求二审法院对一审裁定给予纠正。被上诉人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司未予答辩。赵洪林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付我应当分得的入股利润309500.00元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：兰宇公司前身为丰宁燃气设备厂,1997年经丰宁县政府研究决定派出改制工作组，进驻燃气设备厂，对国有企业进行改制。后因改制不彻底，企业包袱沉重，至2005年企业已经处于半停产状态。职工工资、养老保险等不能及时发放，职工多次大规模到县政府、主管部门上访。2006年3月29日，企业党政领导班子再次提出书面改制申请，2007年4月29日工业促进局正式确认兰宇公司改制工作组，确定改制形式为变现资产，对职工一次性安置，解除职工与企业的劳动关系。2010年资产变现后在兑现安置费过程中原告28名职工上访反映：2007年改制，侵害了部分入股职工的权益，要求一是确认1998年转制为兰宇公司合法有效；二是对2007年《兰宇公司改制方案》予以撤销；三是出让兰宇公司的土地收益，归兰宇公司股东所有，按股分红。丰宁满族自治县人民政府丰政信查【2013】1号信访事项复查答复意见书答复结论为：兰宇公司1998年改制不彻底，并未按照《改制实施方案》完成吸纳200人左右的出资125万元的现金股，出资人、出资额均不到位，因而未能将国有资产量化配股转给职工个人，该企业资产仍为国有资产。2007年改制行为合法有效，个别职工的诉求没有尊重历史事实，没有政策和法律支撑，不予支持。原告等人对复查意见不服并向承德市人民政府申请复核，2013年10月14日，承德市人民政府作出复核答复意见，认为兰宇公司使用的土地，性质为国有，取得方式为国家划拨，丰宁满族自治县国土资源局具有依法处置权。土地收益属于政府所有，由政府依法管理使用。收益可返还企业用于弥补安置职工费用不足，剩余部分由县财政局依法收回。原告对此不服并发生诉讼。一审认为，原告诉请系兰宇公司在改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，不属于人民法院民事受案范围，原告赵洪林的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回赵洪林的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为,本案系企业改制过程中发生的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，赵洪林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
`新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1107号 原告：艾麦尔·艾米热拉，男，维吾尔族。 被告：艾米拉古丽·巴里，女，维吾尔族。 被告：艾拉·艾力，男，维吾尔族。 原告艾麦尔·艾米热拉与被告艾米拉古丽·巴里、艾拉·艾力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·艾米热拉、被告艾米拉古丽·巴里到庭参加诉讼，被告艾拉·艾力经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾麦尔·艾米热拉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付购买摩托车款6800元,违约金1200元放弃；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月20日，第一被告在原告处赊购一辆摩托车，价值6800元，当时约定如果不能按时支付货款，则还需支付违约金1200元，共计是8000元，并出具欠条，第二被告在欠条上签名自愿担保。到期后被告一直未付货款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决 艾米拉古丽·巴里辩称，我认可这个钱，现在没有钱支付，我愿意分期给付。 艾拉·艾力没有提交答辩材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告艾米拉古丽·巴里在原告店内购买一辆价值6800元的125型二轮摩托车，并给原告出具欠条一份，约定：如果不能在2017年10月20日付清摩托车欠款，愿意承担1200元违约金，加上摩托车款合计8000元。被告艾拉·艾力在欠条上签名担保，自愿承担连带责任。另，原告在开庭过程中，自愿放弃双方在欠条中约定的违约金1200元，只要求被告艾米拉古丽·巴里支付摩托车欠款6800元，被告艾拉·艾力对摩托车款承担连带责任。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付借款的合同。原告与被告艾米拉古丽·巴里之间的买卖合同合法有效，被告艾拉·艾力自愿为被告艾米拉古丽·巴里的买卖欠债行为担保，符合担保法规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾米拉古丽·巴里于本判决生效后三日内一次性向原告艾麦尔·艾米热拉给付摩托车货款6800元；被告艾拉·艾力对上述摩托车款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告艾米拉古丽·巴里负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年七月十六日 书 记 员 代长江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12177号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《谁也不爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《谁也不爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《谁也不爱》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执121号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号法定代表人：周某，职务：总经理。委托代理人：帅某，成都优啦信息技术有限公司职工。委托代理人：刘某，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：梁美娟，女，汉族，山西省原平市。本院执行的申请人成都优啦信息技术有限公司与梁美娟与借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10222号裁决。执行标的本金为514.20元，代偿款利息（该款以514.20元为基数，自2017年12月12日起计至梁美娟实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；执行中查明，申请人成都优啦信息技术有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人梁美娟，仅提供一份广州仲裁委员会会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执635号之二申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中断（城关）。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人李坚之，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初888号民事调解书，于2019年09月23日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在日照银行账户内存款人民币177874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月二十七日书记员  聂伟才
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执518号申请执行人王某1，男，2003年12月10日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王某2，男，1963年12月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年九月九日书记员  谷鹏丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1127号之一申请执行人：宋世雷，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建栋在中国工商银行16×××79账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月十一日书记员  李丁峰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初408号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李建华，男，1988年1月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，因吸食毒品于2019年5月8日被保山市公安局隆阳分局决定行政罚款五百元。现因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］228号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月6日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人杨建茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日至2019年5月8日，被告人李建华与吸毒人员以电话联系的方式在本区向吸毒人员杨某、朱某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计39粒，约重3.768克。具体事实分述如下： 1、2018年7月19日，被告人李建华在其家中以200元人民币的价格贩卖给杨某无字毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.576克。 2、2019年2月6日，被告人李建华在其家中以200元的价格贩卖给吸毒人员朱某1无字毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.576克。 3、2019年2月中旬的一天，被告人李建华在汶上加油站外的路上以200元的价格贩卖给吸毒人员朱某1无字毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.576克。 4、2019年4月中旬的一天，被告人李建华在其家中以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某1无字毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.864克。 5、2019年5月7日，被告人李建华在其家中以200元的价格贩卖给被告人朱某1“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克，后朱某1在被告人李建华家中吸食。 6、2019年5月8日，被告人李建华在其家中以200元的价格贩卖给朱某1无字的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.576克。 2019年5月8日，公安民警在被告人李建华家中将其抓获，并在其家客厅东侧窗户下一纸箱上查获用抹布遮盖的红色无字毒品甲基苯丙胺片剂2粒，在其家客厅东北角电视柜高柜上方某托里的药盒内查获红色无字毒品甲基苯丙胺片剂136粒、红色“881”字样毒品甲基苯丙胺片剂12粒、蓝色甲基苯丙胺片剂1粒。经称量，被查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重14.5克。 另查明，2019年5月8日，保山市公安局隆阳分局对被告人李建华吸食毒品的行为予以罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人李建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人李建华同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；通话清单；电子证据鉴定文书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人杨某、朱某1的证言；被告人李建华的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，约重18.268克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李建华的辩护人提出应对被告人李建华从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李建华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2026年11月7日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李建华的毒品甲基苯丙胺片剂一百二十二粒（提取检材后剩余）、OPPOA31白色手机一部、VIVO9PlusL玫瑰金色手机一部、塑料袋四个、锡纸二十张予以没收；继续追缴被告人李建华的违法所得人民币一千三百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李富双
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1682号之七申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，现经营地重庆市巴南区协信公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。被执行人：龙洪源，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行龙洪源民间借贷纠纷一案,由于被执行人龙洪源没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初11949号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年8月8日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初11949号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十日书记员  陆攀
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2961号之一申请执行人：任礼军。被执行人:黄超。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5463号民事调解书，于2019年09月08日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄超在中国农业银行***账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月八日书记员  牟慧敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执981号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：江鹏,男,29岁,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初141号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人江鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江鹏银行存款人民币2050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 雯
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初676号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行,住所地山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强,行长。委托诉讼代理人：张立峰,山西弘韬律师事务所律师。被告：王守福,男,1982年10月20日出生，汉族，山西省山阴县人,无业，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：王美丽，女，1974年12月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告王守福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托诉讼代理人张立峰、被告王守福委托诉讼代理人王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王守福偿还贷款本金112842.48元，截止2019年4月18日的利息66458.19元，本息合计179300.67元；以及从2019年4月19日至全部欠款付清之日止的利息（按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2.本案的全部诉讼费用由王守福承担。事实和理由：2013年5月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行分别与王守福、张治宇、郭焕军三人签订《小额联保借款合同》，并于当日向王守福等三人发放贷款120000元。2013年11月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与王守福签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定王守福为原借款合同的实际用款人，且同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务。债务履行期届满后，王守福未能偿还全部本金和利息，尚欠本金112842.48元，利息66458.19元（暂计算至2019年4月18日），本息合计179300.67元。经多次催要未果，故诉至贵院，以保护原告的合法权益。王守福辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行所诉全部是事实，就是目前无能力偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.王守福、张治宇、郭焕军三人的贷款借据信息复印件、还款流水详情打印单复印件，证明原告已经发放贷款以及被告所欠本金及利息；4.原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、债务清单复印件，证明被告欠款事实及数额。王守福对以上证据均无异议且未向法庭提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、原告提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行分别与王守福、张治宇、郭焕军三人签订《小额联保借款合同》，并于同日向王守福等三人发放贷款120000元。2013年11月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与王守福签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定王守福为原借款合同项下贷款资金的实际用款人，应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。债务履行期届满后，王守福未能偿还全部本金和利息，截止2019年4月18日，王守福欠中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金112842.48元，利息66458.19元，本息合计179300.67元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与王守福签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息及复利的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。王守福借款后未按约定按时归还借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行要求王守福偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、王守福于本判决生效后30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金112842.48元，利息66458.19元；二、王守福于本判决生效后30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行自2019年4月19日起至实际给付完毕之日止的利息，具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行内部系统为准，但利息最高不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由王守福负担（于本判决生效之日后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥人民陪审员  郭环斐人民陪审员  李岳轩二〇一九年九月六日书 记 员  伊庆玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1598号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨桂元，该公司员工。 被告：殷乾，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省梓潼县。 被告：白容，女，汉族，生于1988年4月16日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告殷乾、白容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨桂元到庭参加了诉讼，被告殷乾、白容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元，利息合同期限内按约定利率8.7284‰计算，逾期按合同约定利率12.21976‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告殷乾、白容夫妻二人于2016年8月14日向原告梓潼农商银行观义支行申请信用贷款50000元，用途：出租车，月利率8.7284‰，约定2018年8月14日归还，并约定按季结息。借款人借款后，我行多次通过电话、短信等方式催收都因借款人外出务工不履行还款义务而未能收回贷款。截止2019年8月5日下欠贷款本金50000元，拖欠利息9760.8元，被告一直未按约定履行结息和还款义务。双方签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，而被告未按合同约定履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法判决。 被告殷乾、白容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明双方的主体资格适格；2.借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、催款通知书及短信催款截图及村委会证明，用以证明二被告在原告处贷款50000元并实际发放的事实。 经审理查明：二被告于2016年8月14日向梓潼农商银行观义支行申请信用贷款50000元，用途：出租车，期限：两年。同日，二被告与梓潼农商银行观义支行签订了《农户小额信用循环借款合同》及借款借据，约定了借款金额：50000元（大写伍万元整）、借款日期2016年8月14日，借款到期日：2018年8月14日，执行利率：月8.7284‰。截止2019年8月5日被告殷乾、白容尚未偿还原告借款本金50000元及相应的利息。 本院认为，本案的争议焦点：二被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，二被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告殷乾、白容未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金50000元。其次，本案的借款期间为2016年8月14日至2018年8月14日，期间的月利率为8.7284‰。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照借款合同约定的逾期利率12.21976‰承担利息，本院予以支持。被告殷乾、白容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷乾、白容在本判决生效之日起15日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.7284‰计算、逾期利息从2018年8月15日起按照月利率12.21976‰计算至本息还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告殷乾、白容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年九月二十三日 书记员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初2239号 原告：王艳，女，1960年12月21日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：阳光财产保险股份有限公司双辽支公司，地址吉林省双辽市辽南街枫华钰城东门。 负责人：于占洋，经理。 委托诉讼代理人：单义衡，系阳光财险公司职员。 被告：杨旭野，男，1989年7月11日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王艳与被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称阳光财险公司）、杨旭野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艳、被告杨旭野、阳光财险公司委托诉讼代理人单义衡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告王艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4174.42元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，杨旭野驾驶的吉C6T8**号大众牌小型轿车沿双辽市北兴路物华商厦北门路段由东向西逆行时与在事故地点的行人王艳相撞，致王艳受伤。经交警部门认定，杨旭野承担此事故的全部责任，王艳无责任。杨旭野驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失4174.42元，并承担本案诉讼费用。 被告阳光财险公司辩称，杨旭野在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告杨旭野辩称，先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年7月12日，杨旭野驾驶的吉C6T8**号大众牌小型轿车沿双辽市北兴路物华商厦北门路段由东向西逆行时与在事故地点的行人王艳相撞，致王艳受伤。经交警部门认定，杨旭野承担此事故的全部责任，王艳无责任。杨旭野驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王艳受伤后被送至双辽市中心医院救治，住院5天，花费医疗费2073.22元。原告王艳的户口性质为城镇户口。经本院审查认定如下证据：1、交通事故认定书。2、原告王艳住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告王艳入院、出院必然产生交通费用，法院酌情保护100.00元。原告王艳因交通事故花费医疗费2073.22元、住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元、误工费140.12/天×5天=700.60元、护理费140.12元/天×5天=700.60元、交通费100.00元。被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王艳医疗费、住院伙食补助费2573.22元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王艳误工费、护理费、交通费1501.20元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告王艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4074.42元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元减半收取12.50元，由被告杨旭野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月二十七日 书记员  王新磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执637号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：李兵兵，女，1982年1月1日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：闫华，男，1975年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人闫华其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求要求被执行人闫华偿还欠款人民币215,883.35元，并承担案件受理费4,825元，执行费3,211元。本院于2019年2月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人在申请人处抵押房屋一户，暂不符合处理条件。未发现被执行人闫华名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  罗 明
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2477号 原告刘某某，男，汉族。 委托代理人刘某，男，汉族。 被告辽宁某某有限责任公司，住所地调兵山市。 原告刘某某与被告调兵山市辽宁某某有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2569号原告：张艺，女，1994年2月4日生，彝族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段东，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人暨被告：李雪梅，女，1986年9月14日生，彝族，农民，住址同上。原告张艺与被告段东、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺及其委托诉讼代理人黄智超、被告段东的委托诉讼代理人暨被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计117000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，从事网络酒店经营。2016年二被告找到原告，称现在为扩大经营需资金进行周转，由于资金不够需要向原告进行借款，原告鉴于与二被告系朋友，故分别两次向第三方贷款提供给被告进行使用，其中，2016年9月14日提供借款56000元，2016年9月20日提供借款61000元，共计117000元。被告收到原告提供的借款后，未向原告偿还借款，经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李雪梅辩称，其与原告确实是朋友关系，2016年双方达成口头协议一起投资做生意，原告自行贷款两次与二被告无关，原告起诉的117000元不是借款而是双方合伙做生意的钱，第一次帮原告还贷款是因原告没有收入，双方达成协议先由被告垫付还款，等投资有收益后再把垫付的钱还被告。现在生意亏损原告找被告要钱没有依据，二被告不应偿还。原告向本院提交了下列证据：1.《原告身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.《银行账目交易明细》复印件一份、《贷款资料》（含收据、融资租赁合同、租赁交易明细账目、所有权转让协议、确认函、合同书、贷款车辆预算表）一份，欲证实原告分别贷款61000元、56000元后向二被告提供借款117000元，二被告按照贷款合同约定的月还款金额，在收到借款后按约偿还了第一期贷款。被告段东、李雪梅未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据无异议，但不能证实二被告向原告借款。本院认为，原告提交的上述证据具有客观真实性、来源合法、与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告段东、李雪梅系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2016年二被告因经营需资金周转向原告借款，原告分别于2016年9月12日、2016年9月14日两次向第三方贷款后将款项转入被告段东的账户提供给二被告进行使用。其中，2016年9月14日转入56000元，2016年9月20日转入61000元，两次共计117000元。按照原告与第三方贷款时的合同约定，原告每月应还款分别为2407元、2767.71元。二被告收到原告的款项后，按约如期履行了第一期还款义务，被告段东分别于2016年10月14日向原告转账还款2770元、于2016年10月15日向原告转账还款2410元，两次共计5180元，之后在未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，未按期偿还借款，已违反双方的约定，故原告要求二被告偿还借款本金117000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提供的款项并非借款，而是双方在合伙投资中的亏损不应偿，因未提供相应证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于该欠款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应用夫妻共同财产予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告段东、李雪梅于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告张艺借款本金117000元，扣除已偿还的5180元，还应偿还111820元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告段东、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年九月三十日书记员  白梦婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1963号原告：钱奕苗，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周陶进，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告钱奕苗与被告周陶进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱奕苗及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告周陶进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱奕苗向本院提出诉讼请求：1.判令周陶进偿还钱奕苗借款1万元；2.本案受理费由周陶进负担。事实和理由：钱奕苗与周陶进系朋友关系。2015年4月4日，周陶进因缺乏周转资金向钱奕苗出具借条借款1万元。嗣后，钱奕苗多次向周陶进催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。周陶进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱奕苗与周陶进系朋友关系。2015年4月4日，周陶进因亟须周转资金出具借条向钱奕苗借款1万元，内容为“今借到钱奕苗壹万元整（10000元）。借款人周陶进，2015.4.4”，借条上未约定利息和还款期限。嗣后，钱奕苗多次向周陶进催讨未果，因而成讼。上述事实，有钱奕苗的居民身份证，周陶进的人口信息表，借条等证据予以证实。本院认为，周陶进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。钱奕苗与周陶进均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周陶进向钱奕苗借款，对还款期限没有约定，钱奕苗依法可随时要求周陶进归还，周陶进拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，钱奕苗要求周陶进归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，有周陶进出具的借条为证，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周陶进于本判决生效之日起三日内归还原告钱奕苗借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周陶进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  苏 浪人民陪审员  章继延二〇一九年九月二日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执548号 申请执行人：范某某，女，1964年9月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孙某某，男，1980年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏某某，女，1983年9月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人范某某与被执行人孙某某、魏某某民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十七日 代书记员  苏江平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21021号之一原告深圳市沃泰能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路****厂房**，统一社会信用代码914403005956870159。法定代表人胡继强，总经理。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告中山市葆隆光电有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路******之二一社会信用代码91442000324990725W。法定代表人朱华德。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃泰能源有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币383元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年九月二日书记员  刘新业
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢199号 申请执行人：陈志银，住开鲁县。 被执行人：曲福金，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初802民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月二日 书记员  丛 民
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执143号申请人苏东其木格，女，蒙古族，1978年09月23日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人南定，男，蒙古族，1970年04月07日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人苏东其木格与被执行人南定借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年02月01日作出的（2018）内0623民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏东其木格于2019年01月11日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初241号民事调解书，本院2019年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月20日依法给被执行人南定送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行2018）内0623民初241号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人南定银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人南定有约18张银行卡，于2019年1月21日轮候冻结了其在内蒙古自治区农村信用社联合社的工资账户，剩余的都无资金往来信息；②南定名下车辆登记信息：长城牌蒙XXXX**号汽车，未采取控制措施；③南定名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年05月30日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年06月03日与申请人苏东其木格做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。于2019年9月24日申请人苏东其木格向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018）内0623民初241号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 薛   辉法官助理 刘 怿 磊二〇一九年九月二十四日书 记 员 布仁其木格附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异28号案外人：赵光菊，女，1965年6月17日出生，汉族，住公安县。委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。申请执行人：任作良，男，1958年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。被执行人：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人任作良与被执行人罗立早股权转让纠纷一案中，案外人赵光菊对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员雷华东、张永萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵光菊称：2014年4月，案外人与荆州市中厦兴房地产开发有限公司（下称中厦兴公司）签订商品房买卖合同，购买了位于荆州市沙市区××东××小区××单元××、××、××、××、××及××单元××号房屋，并办理了网签手续，因开发商的原因未办理房产权证。沙市区法院在执行任作良与罗立早股权转让纠纷一案中，查封了上述房屋并准备强制拍卖。上述房屋实际上已是案外人的财产，故请求解除对上述房屋的查封措施，并停止强制拍卖行为。申请执行人任作良答辩：申请执行人申请查封的上述房屋，不动产权已登记在被执行人罗立早名下，属于被执行人罗立早的个人财产，与案外人和中厦兴公司的商品房买卖合同没有关系。案外人申请解除对上述房屋的查封没有事实根据和法律依据，对本案执行标的不享有排除执行的权益，请求人民法院驳回案外人的执行异议请求。经审查查明：本院在审理原告任作良与被告罗立早、荆州市天升置业有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）鄂1002民初1094号民事裁定书及协助执行通知书，查封位于荆州市沙市区××东××小区××单元××、××、××、××、××及××单元××号房屋，查封期限从2017年10月13日起至2020年10月12日止。上述房屋于2015年6月29日办理不动产权初始登记，登记在被执行人罗立早名下。案外人与中厦兴公司于2016年6月28日签订上述房屋的六份《商品房买卖合同（预售）》。本院审查认为，案外人主张权利的房屋初始登记在被执行人罗立早名下，其享有的权益能否排除强制执行，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”进行审查判断。从案外人提交的证据来看，案外人没有与上述房屋的权利人即被执行人罗立早签订商品房买卖合同；案外人没有提交支付购房款的证明；也没有提交实际占有房屋的证明，故案外人赵光菊提出执行异议请求的理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵光菊的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年九月十日书 记 员  李斯琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18975号 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码：91440300279380118G。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码：91440300192310512U。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证。被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18975号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18975号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李志刚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执782号之二 申请执行人：福建省建瓯水西国有林场，住所地福建省建瓯市冠达苑A-写字楼**（**），社会统一信用代码913507831571817270。 法定代表人：杨旭静，场长。 被执行人：叶振兴，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李旺筒，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴振婢，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行××人福建省××西国有林场与被执行人叶振兴、李旺筒、吴振婢、叶性明排除妨害纠纷一案中，2019年9月25日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（解除查封用）（2019）陕0116执恢803号之一 申请执行人乔振。被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司。法定代表人贾梓钦。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初407号民事判决书向被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）陕0116执恢970号之二执行裁定书及（2017）陕0116执恢970号协助执行通知书查封了被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司名下所有的车牌号为陕AXXXXX雪佛兰牌车辆的所有档案。现被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：   解除对被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司名下所有的车牌号为陕AXXXXX雪佛兰牌车辆的所有档案的查封。   本裁定立即执行。 审  判  员      郝海荣  二 0 一 九 年 九 月 五 日                               书  记  员      李  彦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。 法定代表人：关浩。 被执行人：么蕾，男性，1984年03月09出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与么蕾财产保全一案中，经查，被执行人么蕾未履行（2017）辽0203民初1824号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人么蕾银行存款469739.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐学谦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7338号上诉人（原审原告）：东莞德永佳纺织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。法定代表人：陈祖胜，经理。委托诉讼代理人：孙林焱，该公司员工。委托诉讼代理人：赵金玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伍友俊，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。上诉人东莞德永佳纺织制衣有限公司（以下简称“德永佳公司”）因与被上诉人伍友俊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、德永佳公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向伍友俊支付违法解除劳动合同的赔偿金103913.26元；二、驳回德永佳公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由德永佳公司负担。德永佳公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判德永佳公司无需支付伍友俊违法解除劳动合同的赔偿金103913.26元；二、本案诉讼费由伍友俊承担。主要事实与理由：一、伍友俊上班期间脱岗睡觉并辱骂、威胁管理人员事实清楚。（一）根据伍友俊的《申诉申请》，伍友俊确认于上班期间在仓库打瞌睡，且被当值管理人员许耀林发现。根据许耀林的证人证言，其证实伍友俊于上班期间脱岗躺在仓库货架中的卷芯布上睡觉，且伍友俊的《申诉申请》也承认其上述违规行为构成“记大过”处罚，恰与《奖惩管理制度》中“当班时间睡觉（离岗睡或在岗睡）者”记大过处罚相印证。若是打瞌睡，根据上述制度仅作小过处罚。故伍友俊在清楚德永佳公司规章制度的情况下，承认其行为构成记大过处罚，结合证人证言，足以认定其上班期间脱岗睡觉。（二）伍友俊上班期间脱岗睡觉被发现后并未反省自己，反而辱骂、威胁管理人员，违反了上述管理制度第5.6.7条。虽然监控视频没有声音，但其情绪非常激动，若伍友俊仅是正常的理论行为，不可能有如此激动的行为，且其与证人许耀林为普通上下级，双方并无过节，结合证人平时的为人，证人是不可能污蔑伍友俊。发生该事件后，证人立即向德永佳公司汇报，整个过程发生的时间非常短，故证人的主张显然具有更高的盖然性。二、伍友俊的行为已严重违反劳动合同法第三十九条及德永佳公司《奖惩管理制度》第5.6.7条的规定，德永佳公司是合法解除双方劳动合同。综上，一审法院判决德永佳公司支付伍友俊经济补偿金错误。伍友俊答辩称：一、伍友俊没有睡觉，仅是依靠墙打瞌睡，也并未辱骂、威胁管理人员。（一）《申诉申请》已经明确是打瞌睡，而非睡觉。同时也证明了伍友俊当时认为记大过过于严重而提出异议，但无恶语相向。虽伍友俊最后认可了记大过的处分，但这只是让步，不能证明伍友俊就是睡觉，且当时德永佳公司的管理人员也通知了伍友俊继续上班。（二）许耀林的证言不能作为认定事实的依据。其目前仍是德永佳公司的员工，且伍友俊因许耀林在工作中偏袒熟人而投诉过许耀林，与其有个人恩怨，存在利害关系，明显作出利于德永佳公司的虚假证言。按照德永佳公司《奖惩管理制度》的规定，解除劳动合同通知书的程序是“主管”—“部门”—“审批”—“复核”，而德永佳公司在未经审批、复核的情况下就发出解雇伍友俊的通知，可证明德永佳公司的管理人员急于解雇伍友俊，不按上述程序办事，更印证了许耀林与伍友俊存在个人恩怨，亦证明当时的解雇是违法的。（三）监控视频无法证明伍友俊有辱骂、威胁管理人员。伍友俊认为许耀林有公报私仇、恶意针对的嫌疑，故在被告知要记大过处理时情绪比较激动是人之常情，但也仅是对处罚提出异议，并无辱骂、威胁。二、德永佳公司属于违法解除劳动合同，需支付赔偿金。（一）《奖惩管理制度》第5.6.7条违反了劳动争议仲裁法第4条。（二）《奖惩管理制度》第5.6.4条第5款规定了打瞌睡要警告处分，第5.6.5条第18款规定了打瞌睡要记小过，第5.6.6条第10款规定了睡觉要记大过。伍友俊认为打瞌睡不应当记大过处分，提出异议并拒绝在违纪处罚单中签名属于合理的抗辩行为，不能因此认为伍友俊认错态度差而加重处罚。（三）《奖惩管理制度》第5.2.1条规定了解除劳动合同的程序，伍友俊为三级仓务员，应当由厂部/中心部务负责人审批，再由HR关系组复核，而德永佳公司在2018年10月22日解除了与伍友俊的劳动合同，明显违反了上述规定。（四）伍友俊作为一个十年的老员工，其也十分珍惜该份工作，且十年的工作中没有犯过大错误，伍友俊的一个小错误并没有给德永佳公司造成任何经济损失，解除合同的惩罚既不合理公平又不合法。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对德永佳公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：德永佳公司解除与伍友俊的劳动合同是否违法。分析如下：德永佳公司于一审提交的照片与视频资料并不能证明伍友俊存在德永佳公司所主张的上班期间在布匹上睡觉，或是辱骂、威胁管理人员。因许耀林系德永佳公司管理人员，与德永佳公司存在利害关系，其证言可信度低，且监控视频没有声音，无法印证其证言的内容，即许耀林的证言不足以证明伍友俊存在上述所主张的违纪行为。又由于德永佳公司的《奖惩管理制度》中关于“睡觉”或者“打瞌睡”规定了不同的处罚后果，伍友俊在得知被记大过后提交的《申诉申请》可知伍友俊对该处理结果实际上存有异议，即伍友俊对“上班时间睡觉”、“辱骂、威胁管理人员”并不认可，德永佳公司应当进行详细调查后再作出决定，不能直接以伍友俊进行申辩就认为伍友俊认错态度差从而加重处罚。综上，原审法院认定德永佳公司属于违法解除与伍友俊的劳动合同，应向伍友俊支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。德永佳公司主张无需支付伍友俊违法解除劳动合同赔偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人德永佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞德永佳纺织制衣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年九月二日书记员  王茵倩