wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初851号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易敏，男，1979年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因赌博、吸毒于2017年2月24日被长沙市公安局天心分局行政拘留六日；因吸毒于2017年6月10日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日；因吸毒于2018年2月2日被强制戒毒。因犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年7月31日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]907号起诉书指控被告人易敏犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人易敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日晚，吸毒人员邓某通过电话联系被告人易敏欲购买冰毒和麻古。7月31日凌晨，被告人易敏在长沙市雨花区省脑科医院门前贩卖毒品给吸毒人员邓某时，被公安机关当场抓获。公安民警当场查获并扣押了被告人易敏随身携带的疑似毒品“冰毒”的白色晶体3小包、疑似毒品麻古的红色药丸5粒。经称重，疑似毒品“冰毒”的白色晶体3小包净重3.36克；疑似毒品麻古的红色药丸5粒净重0.52克。经鉴定，送检的疑似“冰毒”的3小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检的疑似毒品麻古的5粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人易敏在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒品称量笔录，疑似毒品称量登记表，被告人易敏指认毒品称量的笔录及照片，被告人易敏与吸毒人员邓某的微信聊天记录截图，雨公（黎）检字[2019]第5942号、第5946号《现场检测报告》，长公物鉴（毒品）字[2019]585号《检验报告》，证人邓某的证言，被告人易敏的供述，长沙市天心区人民法院所作（2018）湘0103刑初280号《刑事判决书》，（2019）长监释字第071号《释放证明书》，被告人易敏的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易敏前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人易敏犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一九年九月二十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地武威市古浪县昌松路。法定代表人：赵文荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李忠山，男，该支行职工。被告：程秀，男，汉族，农民，住古浪县。被告：程生乐，男，汉族，农民，住古浪县。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告程秀、程生乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行负担。代理审判员  葛中和二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵冬梅
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执439号申请执行人：李堂权,男,1960年11月16日出生。被执行人：陶光彩,女,1958年8月18日出生。本院在执行李堂权与陶光彩义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，查明被执行人系建档立卡户，年岁已高，长期患病，无财产可供执行，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月十六日书记员 刘明委
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3101号 原告：游振杰，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：冯玉文，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告游振杰与被告冯玉文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游振杰到庭参加诉讼,被告冯玉文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游振杰向本院提出诉讼请求：一、冯玉文偿还游振杰114500元；二、本案诉讼费用由冯玉文负担。事实与理由：冯玉文从2018年12月21日开始租赁游振杰的挖掘机为其承包的在福州市仓山区的项目进行管道开挖，安装管道、路面回填、路面破碎工作。冯玉文于2019年1月20日向游振杰出具两张结算单，确认其欠游振杰65100元和38525元；冯玉文在挖掘机工作计时单上签字确认游振杰的挖掘机工作43.5小时，按每小时250元计算，冯玉文共欠游振杰10875元；以上两项合计114500元。游振杰多次向冯玉文催讨欠款，冯玉文至今分文未还。 冯玉文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于冯玉文经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对游振杰提交的证据认定如下： 1.结算单、挖掘机工作计时单6张，有原件核对，故本院对其真实性予以采信； 2.承诺书、收条、2019年管道完成量，无原件核对，故本院对其真实性不予采信； 3.王琳荣的证人证言，证人有出庭作证，接受质询，陈述清楚、合理，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，冯玉文向游振杰出具两张《结算单》，确认共计工时和金额分别为223小时，65100元和152.5小时，38525元，共计103625元。2019年1月20日至25日，冯玉文在《挖掘机工作计时单》上确认工时分别为7.5小时、4.5小时、5小时、13小时、8.5小时、5小时，共计43.5小时。上述103625元以及43.5小时的租赁费冯玉文尚未向游振杰支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”冯玉文向游振杰出具《结算单》，确认其欠游振杰103625元，应当依约支付。游振杰称2019年1月20日至25日，冯玉文在《挖掘机工作计时单》上签字确认的共计43.5小时的租赁费尚未支付，应该按每小时250元计算，冯玉文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，从冯玉文向游振杰出具的《结算单》计算，每小时的租赁费不低于250元每小时，故游振杰的主张，本院予以支持，冯玉文应当支付游振杰10875元（43.5小时*250元/小时）。综上，冯玉文应当支付游振杰共计114500元（103625元+10875元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”冯玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯玉文于本判决生效之日起十日内支付游振杰114500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由冯玉文负担。（冯玉文应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  张 力 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年九月三十日 法官助理  梁肖飞 书记员  邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2927民初1057号之二 原告：李某某某，女，生于1989年9月22日，回族，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。 被告：苏某甲，男，生于1983年6月18日，回族，农民，住甘肃省积石山县。 李某某某与苏某甲离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某某及其委托诉讼代理人张春林、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某某向本院提出诉讼请求：1.李某某某和苏某甲离婚；2.次女苏某丙由李某某某抚养，长女苏某乙、男孩苏某丁由苏某甲抚养；3.夫妻共同财产中的2/3归李某某某所有；4、苏某甲给付李某某某医疗费1500元；5、判决苏某甲给付李某某某生活困难补助费30000元；6、诉讼费由苏某甲承担。诉讼过程中，李某某某变更李某某某和苏某甲离婚诉讼请求为：宣告李某某某和苏某甲婚姻无效；放弃了夫妻共同财产中的2/3归李某某某所有的诉讼请求；放弃了苏某甲给付李某某某医疗费1500元的诉讼请求；放弃了苏某甲给付李某某某生活困难补助费30000元的诉讼请求。事实和理由：2005年3月，李某某某和苏某甲按民间习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后生育三个孩子，现随苏某甲共同生活。苏某甲脾气暴躁，经常对李某某某实施家庭暴力。从2014年开始，苏某甲生活作风不正。2016年12月，李某某某和苏某甲因琐事发生矛盾，李某某某回娘家居住，夫妻分居至今。 苏某甲辩称，结婚的时间忘记了，当时没有办理结婚证，婚后生育三个孩子，长女苏某乙，现年12岁；次女苏某丙，现年7岁；长子苏某丁，现年5岁；三个孩子现随苏某甲共同生活。2016年12月，苏某甲和李某某某因琐事发生争吵，李某某某回娘家居住，二人分居至今。2018年法院判决不准离婚后，苏某甲曾两次叫李某某某回家，遭其拒绝，苏某甲坚决不同意离婚，如果李某某某执意离婚，李某某某给付我孩子抚养费30万元。 李某某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李某某某身份证复印件一份；2.民事判决书复印件一份。 苏某甲的质证意见：对李某某某身份证复印件和民事判决书无异议。 苏某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：苏某甲身份证复印件一份。 李某某某的质证意见：对苏某甲身份证复印件无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对该案的事实认定如下：苏某甲和李某某某系姨表兄妹关系，苏某甲母亲和李某某某母亲系同胞姐妹关系，2005年3月，李某某某和苏某甲按民间习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后生育三个孩子，长女苏某乙，现年12岁；次女苏某丙，现年7岁；男孩苏某丁，现年5岁；三个孩子现随苏某甲共同生活。2016年12月，李某某某和苏某甲因琐事发生矛盾，李某某某回娘家居住，夫妻分居至今。期间苏某甲去叫李某某某回家，均遭拒绝。 本院认为，本院认为，本案的焦点在于李某某某要求宣告与苏某甲婚姻无效，并抚养孩子；而苏某甲认为夫妻感情并未破裂，要求抚养三个孩子，李某某某给付其孩子抚养费30万元。关于婚姻效力，本院已制作裁判文书，依法宣告其婚姻无效。父母都有对孩子抚养教育的权利和义务，李某某某和苏某甲在共同生活期间生育三个孩子，李某某某要求抚养孩子的请求合乎情理，从有利于孩子健康成长角度考虑，长女苏某乙、男孩苏某丁由苏某甲抚养，次女苏某丙由李某某某抚养。李某某某对孩子有抚养义务，应当承担抚养费。 综上所述，李某某某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 长女苏某乙、男孩苏某丁由苏某甲抚养，次女苏某丙由李某某某抚养,李某某某一次性给付苏某甲孩子抚养费10000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 索       继       云 二〇一九年九月二十五日 书记员 方大明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15965号原告：屠某1，男，1961年8月4日出生，汉族，住上海市。被告：屠某2，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市。原告屠某1诉被告屠某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某1、被告屠某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人屠某3、王某某的存款及丧葬费剩余钱款78,134元。事实和理由：被继承人屠某32017年2月6日死亡，被继承人王某某2017年2月8日死亡，两人系夫妻关系，生前共生育两个儿子即原、被告。屠某3的父母于70、80年代均已去世，王某某的父母也早已去世。被继承人屠某3名下有5张5万元的邮政储蓄银行定期存款，共计25万，还有活期账户余额分别为161.92元、5,428.53元、2,060.55元。父母丧葬费扣除丧葬花费后剩余78,134元现在被告处。原告以前经济情况好时对父母较为照顾，父母生前无偿居住在原告岳父的房屋内，故原告认为自己对父母尽责较多，现诉至法院，要求多分遗产。被告屠某2辩称：父母留下的现金及领取的丧葬费扣除丧葬花费后剩余78,134元，现在被告处。原告将自己的房子给小舅子住，父母才住到原告岳父的房子内。父母生病时，都是被告妻子在照顾瘫痪的母亲，被告本人也经常至医院陪护父亲，平时还陪护母亲，原告没有照顾父母。父母去世后原、被告曾分过遗产，是均等分配，故本案中也不同意原告多分，应由原、被告均分。针对被告辩称，原告表示母亲瘫痪平时都是由父亲照顾，2016年父亲住院期间，被告妻子是照顾了父亲，但父亲每次给她1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人屠某32017年2月6日死亡，被继承人王某某2017年2月8日死亡，两人系夫妻关系，生前共生育两个儿子即原、被告。屠某3、王某某的父母均早已去世。被继承人屠某3名下有5张5万元的邮政储蓄银行定期存款，共计25万，还有活期账户余额分别为161.92元、5,428.53元、2,060.55元。被继承人屠某3、王某某遗留的现金加上丧葬费，扣除丧葬花费后剩余78,134元，该款现在被告处。本院认为，当事人的继承权受法律保护。原、被告均系被继承人跟第一顺序继承人，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告作为儿子，均对父母进行了照顾，该照顾仅有形式不同而无多少之分，且原、被告已对部分遗产自行分配时也采用了均等方式，故本案中遗产由原、被告均等继承。丧葬费系被继承人死亡后单位给予的补助，该款应归属原、被告共同所有，办理丧事后剩余钱款应均等分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人屠某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下中国邮政储蓄银行存款由原告屠某1及被告屠某2各半继承；二、被告屠某2于本判决生效之日起十日内给付原告屠某139,067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元,减半收取3,125元，由原、被告均等负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年九月四日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3787号原告：王传芹，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地：肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。被告：尹燕元，男，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：尹燕，女，汉族，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：尹小帅，男，1985年1月16日出生，汉族，山东鲁顺工程建设有限公司职工，住肥城市。原告王传芹与被告山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）、尹燕元、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芹的委托诉讼代理人刘万勇，被告鲁顺公司、被告尹燕的委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅，被告尹燕元及其委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款23400元，并承担年息24%损失（截止2016年3月11日至借款付清止）；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告鲁顺公司因经营周转困难，名为抵押，实为借款向原告借款23400元，经原告多次催要，至今被告鲁顺公司没返还借款。鲁顺公司是被告尹燕元为股东发起人，被告尹燕元对鲁顺公司的债务承担连带清偿责任。被告尹燕作为鲁顺公司的股东发起人，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的如上诉请。被告鲁顺公司、尹燕元、尹燕辩称，借款数额属实，但年息应依法律规定的年利率6%计算，不应按原告主张的24%计算，且应自起诉之日起计息。本债务应由被告鲁顺公司承担，因是被告鲁顺公司与原告签署借款协议、借款抵押协议，且被告鲁顺公司为正在经营的企业，其余两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交4份证据：证据1、协议书复印件一份；证据2、抵押协议及收据复印件一份；证据3、存款明细表一份，证实被告鲁顺公司向原告王传芹借款23400元；证据4、被告鲁顺公司企业信息复印件一份，证实鲁顺公司的身份信息。对于以上证据1、2、4均无异议，对证据3中的数额无异议，但对被告的签名有异议。本院审查后认为，上述证据1、2、4可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：本原告提交的存款明细被告对金额无异议，对原告的签名是否为本人所签有异议，既不申请笔迹鉴定又未提交相反证据予以证实，对被告的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王传芹借款给燕元商贸公司，后因该公司经营困难无法偿还，燕元商贸公司将债务转给鲁顺公司，鲁顺公司于2014年3月10日与原告王传芹签订抵押协议，双方约定：鲁顺公司将承建的蒋庄社区********作价383339元抵押给原告等22人，抵押期为两年，在抵押期间甲方有权优先用现金收回所抵押的房屋。若抵押期过后甲方无支付能力，上述房屋归乙方完全所有。甲方：山东鲁顺工程建设有限公司乙方：王传芹等二十二户债权人。抵押期满经原告多次催要未还，原告诉至本院。另查明，被告尹燕元、尹燕为鲁顺公司的股东（发起人）。本院认为,原告王传芹虽与被告鲁顺公司签订了抵押协议，双方之间实为民间借贷关系，债务应当清偿，被告鲁顺公司欠原告23400元，事实清楚，证据确凿，被告鲁顺公司理应清偿。原告与被告鲁顺公司约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息可自期满之日起按年利率6%计算给付。原告主张尹燕元、尹燕为鲁顺公司股东（发起人），对债务应承担连带清偿责任，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传芹借款本金23400元；二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传芹利息（以本金23400元为基数，自2016年3月11日起按年息6%计算给付至付清之日止）；三、驳回原告王传芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年九月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1374号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周德许，男，1958年8月6日出生，汉族，广西宾阳县人，文化程度初中，户籍地址广西宾阳县。因犯盗窃罪于2016年7月8日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月6日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人周德许犯盗窃罪，于2019年9年10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人周德许到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日18时许，被告人周德许在本市一辆开往石溪总站方向的527路公交车上，当该车行至本市海珠区公交车站路段时，趁被害人张某1下车不备之机，动手窃取了被害人放在右边裤袋内的现金人民币2240元。得手后，被告人周德许被人赃并获。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、执勤经过、经被告人签认的照片、接受证据材料清单、发还清单、视频监控、被告人周德许的身份材料及前科查询材料，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，证人杨某1的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人周德许的供述及辩解等证据予以证实，被告人周德许在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周德许以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周德许曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人周德许有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人周德许犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰郭艳芬
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异17号 案外人：李燕姝，女，1976年11月22日生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：罗元、黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 申请执行人：聂飞伟，男，1955年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜凯，男，1975年6月16日生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市红山区。 本院在执行聂飞伟与杜凯、案外人李燕姝民间借贷纠纷一案中，案外人李燕姝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李燕姝请求事项：申请中止（2019）赣0104执712号之一执行裁定书的执行内容，即中止对执行异议申请人所有的位于北京市东城区夕照寺街16号院3号楼**室房屋的强制执行，并解除查封扣押。事实与理由：2019年8月，执行异议申请人收到南昌市青云谱区人民法院送达的（2019）赣0104执712号之一执行裁定书，青云谱区人民法院根据聂飞伟与杜凯民间借贷纠纷一案南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2098号民事调解书规定的杜凯的义务，因杜凯不履行，决定依法拍卖属于李燕姝与杜凯二人共有的登记在李燕姝名下的坐落于北京市东城区夕照寺街16号院3号楼**室房产。执行异议申请人李燕姝认为，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2098号民事调解书于2018年9月25日作出，其中第一条明确了李燕姝不承担还款责任。2018年8月17日，李燕姝与杜凯在内蒙古赤峰市红山区人民法院经民事调解离婚，双方于当日签署了《离婚协议书》，其中第三条第一项约定因上述拟被拍卖房产登记在女方李燕姝名下，购房款为女方婚前财产支付，离婚后该房屋归女方所有。因此，上述房产系执行异议申请人李燕姝的个人财产，与杜凯无关。青云谱区人民法院作出的执行裁定错误认为该房屋系李燕姝与杜凯的夫妻共同财产而做出拍卖决定，侵害了执行异议申请人李燕姝的合法权益。特提出异议。 本院经审查查明，聂飞伟与杜凯、案外人李燕姝民间借贷纠纷一案中，我院作出（2017）赣0104民初1292号民事判决书，判决由被告杜凯、李燕姝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂飞伟偿还1400000元及利息（利息的计算：以债务本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年8月15日起计算利息至被告付清之日止；以债务本金1000000元为基数，按照月利率2%标准从2015年9月25日起计算至被告付清之日止，以上利息之和应扣除被告依据支付的80000元利息）；驳回原告聂飞伟的其他诉讼请求。杜凯、李燕姝不服该判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院作出（2018）赣01民终2098号民事调解书，调解内容为：由杜凯向聂飞伟偿还本金及利息共计217万元，李燕姝不承担还款责任；付款情况：2018年10月20日前杜凯向聂飞伟还款20万元，2018年12月31日前杜凯向聂飞伟还款20万元，2019年6月30日前杜凯向聂飞伟还款50万元，2019年12月31日前杜凯向聂飞伟还款70万元，余款57万元杜凯于2021年12月31日之前付清；如果杜凯任意一期逾期还款，则由杜凯向聂飞伟偿还140万元及利息（利息的计算：以债务本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年8月15日起计算利息至被告付清之日止；以债务本金100万元为基数，按照月利率2%标准从2015年9月25日起计算至被告付清之日止，以上利息之和应扣除被告已经支付的80000元利息），杜凯已归还部分以先利息后本金的方式予以扣减。该调解书生效后，杜凯未履行该判决，聂飞伟向本院申请强制执行，本院作出（2019）赣0104执712号之一执行裁定书，裁定拍卖案外人李燕姝名下坐落于北京市东城区夕照寺街16号院3号楼**室房屋。案外人李燕姝认为坐落于北京市东城区夕照寺街16号院3号楼**室房屋购房款系其婚前财产支付，离婚后该房屋为其个人所有，故提出执行异议。 另查明，杜凯与李燕姝于2018年8月17日经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院调解离婚，但未对财产进行分割。杜凯与李燕姝于2018年8月17日签订一份《离婚协议书》，约定坐落于北京市东城区夕照寺街16号院3号楼**室房屋登记在女方名下，购房款为女方婚前财产支付，该房屋归女方所有。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。坐落于北京市东城区夕照寺街16号院3号楼**室房屋登记所有权人虽为李燕姝，然该房产权登记时间是2015年10月22日，为其与杜凯夫妻婚姻存续期间，本院对该房屋采取拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人李燕姝仅提供房屋产权证、内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事调解书、离婚协议书等证据证明该房屋的购房款系其婚前财产支付，为其个人财产，由于在执行程序中，执行机构无权对李燕姝提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李燕姝的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长  杨邑利 审判员  谢晓敏 审判员  郭起莲 二〇一九年九月十日 书记员  舒斯梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2644号申请人：郑三保。被申请人：孙权伟。申请人郑三保与被申请人孙权伟物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑三保名下银行存款100000万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十日书记员 靳晨阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4239号 原告：张洪志，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：董恒（董春雷），男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王玉玲，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 二被告委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 原告张洪志与被告董恒、王玉玲不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张洪志于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪志的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪志撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张洪志负担。 审判员  周长民 二〇一九年九月五日 书记员  陈思巧
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0521刑初82号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人刘伟，男，1994年8月23日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，晋煤集团胡底煤业职工，户籍所在地山西省阳城县，现住。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被沁水县公安局取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。 辩护人李婷婷，山西泽州律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]79号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员黄百川、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沁水县人民检察院起诉指控：2018年9月20日21时50分许，刘伟驾驶晋Ｅ×××××号一汽牌小型轿车沿省道331线（坪曲线）由南向北行驶，当行驶至沁水县境内117km路段会车时向右避让，将路边行人侯某撞倒，造成侯某死亡、车辆损坏的道路交通事故。 经沁水县公安局交通警察大队认定，刘伟承担本次事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘伟的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人刘伟当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人李婷婷的辩护意见：被告人刘伟具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首；2、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好；3、系初犯、偶犯。 经审理查明：2018年9月20日21时50分许，刘伟驾驶晋Ｅ×××××号一汽牌小型轿车沿省道331线（坪曲线）由南向北行驶，当行驶至沁水县境内117km路段会车时向右避让，将路边行人侯某撞倒，造成侯某死亡、车辆损坏的道路交通事故。 经沁水县公安局交通警察大队认定，刘伟承担本次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人刘伟与被害方达成调解协议，被告人刘伟赔偿被害方590796元，现已全部履行完毕，被害方对被告人的行为表示谅解。 审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人刘伟进行调查评估，评估意见为被告人刘伟在本辖区适用社区矫正。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）被告人刘伟的户籍证明，证明：案发时其已达完全刑事责任年龄及其他个人基本情况。 （2）被告人刘伟的机动车驾驶证复印件、晋Ｅ×××××号一汽牌小型轿车机动车行驶证复印件，证明：案发时被告人刘伟取得准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶车辆的情况。 （3）山西省沁水县公安局交通警察大队第140521120180000171号道路交通事故认定书，证明：刘伟驾驶机动车夜间在道路上行驶，在行驶过程中未确保安全、未降低行驶速度是造成事故的原因，侯某事故发生时在道路路边行走，虽处于醉酒状态，但与事故的发生无必然的因果关系；刘伟承担本次事故的全部责任，侯某在本次事故中无责任。 （4）调解协议书、沁水县公安局出具的土沃乡西阳辿村3组084号户籍情况、沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会出具的证明材料、帅某和候某的户籍证明、经济赔偿凭证、收条、谅解书，证明：案发后被告人刘伟与被害方达成调解协议，被告人刘伟赔偿被害方590796元，现已全部履行完毕，被害方对被告人的行为表示谅解。 （5）沁水县公安局交通警察大队出具的到案说明，证明：案发后，被告人刘伟及时向“120”、“110”报警救助，将伤者送往医院抢救，积极配合调查，主动向公安机关交通管理部门陈述事故发生的经过。 （6）沁水县司法局（2019）沁司矫调字44号调查评估意见书，证明：审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人刘伟进行调查评估，评估意见为被告人刘伟在本辖区适用社区矫正。 2、证人证言 证人吉某的证言，证明：2018年9月20日晚上9时许，吉某、李某同侯付稳一起从蒲池村吉某租住处步行至胡底煤矿宿舍，侯某走在前，吉某、李某在侯某后面3、4米处，走到蒲池村东边门楼路口时，准备横穿马路去对面职工宿舍，侯某刚从路口走到公路上，就听见一声响，一辆白色的车从面前开过去，侯某被撞到门楼路口的东边角上，侯某伤势严重，口中吐血，后来有人报警并叫救护车，救护车到现场后将侯某拉走。 3、被告人供述与辩解 被告人刘伟的供述与辩解，证明：2019年9月20日晚上八点多，刘伟从晋煤集团胡底煤业下班后，准备回阳城县凤城镇蒿峪村的家中，开车从煤矿出来后，先去加油站加油，又在路边饭店吃了饭，吃完饭后驾驶晋Ｅ×××××号车顺着公路往阳城方向走，走到蒲池村的时候，从对面驶来一辆大车，大车开着远光灯，因看不见路面情况，感觉离大车比较近，就向右打方向，听到“嗵”的一声响，感觉撞到了东西，就赶紧踩刹车停车，从车上下来后，看到十几米元的地方躺着一名男性，旁边站着两男一女，有刘伟用自己的手机打电话叫了救护车，后又打“110”报警。 4、鉴定意见 山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2018]048号鉴定书，证明：死者侯某全身多处擦挫伤、创口及骨折，损伤符合磕碰、挫擦所致损伤；死者侯某头面部畸形，头面部多处擦挫伤，面颅骨多发骨折，口鼻腔及双耳腔有血性分泌物，系颅脑损伤死亡。 5、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片），证明：交通事故现场的相关情况。 证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间在道路上行驶，在行驶过程中未确保安全，未降低行驶速度，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘伟交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，且到案后能够如实供述，构成自首，在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘伟自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，与被害方达成协议，赔偿被害方损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛大伟 人民陪审员  崔 忠 人民陪审员  张先明 二〇一九年九月十一日 法官 助理  琚珠珠 书 记 员  豆晶晶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2834号 原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：廖宝勇，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告吴先华与被告廖宝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴先华到庭参加诉讼，被告廖宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先华向本院提出诉讼请求：判令廖宝勇支付货款4000元及自2012年1月22日起按月利息2%计算至还款之日止的利息。事实与理由：吴先华经营轮胎店，廖宝勇系闽Ｊ×××××车主，2012年1月22日廖宝勇到吴先华店铺买轮胎，计欠货款4000元，并签署欠条一张，约定按月利率2%计算利息。 廖宝勇未作答辩。 吴先华围绕诉讼请求提交了证据欠条，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，廖宝勇经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。欠条载明，欠吴先华货款4000元，到期未还按百分0.2计算利息，落款处由廖宝勇签字捺手印，可以证明廖宝勇欠款4000元及约定逾期利息按“百分0.2”计算的事实，本院予以确认。吴先华主张该“百分0.2”，意思是月利率2%，符合日常生活中对利息约定的习惯，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月22日，廖宝勇到吴先华店铺买轮胎，计欠货款4000元，约定逾期还款按月利率2%计算利息。 本院认为，吴先华与廖宝勇的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。廖宝勇计欠货款4000元，未约定付款期限，自吴先华起诉之日（即2019年9月2日）起廖宝勇应予支付。廖宝勇未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。吴先华诉请廖宝勇支付货款及按月利率2%计算的利息，予以支持。廖宝勇应自2019年9月2日起支付货款，故也应从该日起计算逾期利息，吴先华主张自2012年1月22日起计算利息，不予支持。廖宝勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、廖宝勇应于本判决生效之日起十日内支付吴先华货款4000元及自2019年9月2日起按月利率2%计至本金偿还之日止的利息； 二、驳回吴先华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计40元，由廖宝勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5474号 上诉人（原审原告）：谭志民，男，1961年4月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石世民，男，1963年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：谭玉民，男，1962年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人谭志民因与被上诉人石世民、原审第三人谭玉民土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭志民上诉请求，撤销邯郸市永年区人民法院作出的(2019)冀0408民初字第358号民事裁定书，依法判令永年区人民法院受理此案并依法作出处理。事实和理由：因土地承包经营权互换合同纠纷，上诉人谭志民起诉被上诉人石世民要求：1.依法确认互换协议无效；2.判令将对换的土地相互返还；3.判令被上诉人拆除建在上诉人承包地上的建筑，恢复原状；4.判令被上诉人支付到履行完毕前的占地差价（至起诉时止为2175元）。上诉人的以上诉请求是完全正确的，应当得到法院的判决支持。上诉人与被上诉人之间的基础法律事实是两者的土地承包经营权互换。但其互换的目的是“整房基地互相方便”。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条的规定农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。同样《物权法》第128条也规定了：--未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。基于法律的明确规定，两者之间的互换行为很显然是无效的。上诉人诉请要求依法“确认互换协议无效”，应当也必须由法院依法作出判决。既然两者之间的互换行为是无效的，就应当进一步判令“将对换的土地相互返还”和“被上诉人拆除建在上诉人承包地上的建筑，恢复原状”由于两者在互换时存在面积差，因此上诉人要求“判令被上诉人支付到履行完毕前的占地差价（至起诉时止为2175元）”。综合以上，上诉人的诉讼主张是有理有据的。一审法院仅依据《土地管理法》第七十四条的规定，以不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。退一万步讲，即便拆除违章建筑应由县级以上人民政府土地行政主管部门来负责，也只能驳回上诉人“判令被上诉人拆除建在上诉人承包地上的建筑，恢复原状”的诉讼请求，而不应当驳回上诉人的起诉。更何况，法院作出“判令被上诉人拆除建在上诉人承包地上的建筑，恢复原状”的判决也是完全正确的，并无不妥之处。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 谭志民向一审法院起诉请求：1.依法确认互换协议无效。2.判令被告拆除建在原告承包地上的建筑，恢复原状。3.判令将对换的土地相互返还。4.判令被告支付至履行完毕前的占地差价（至起诉时止为2175元）5.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案涉案土地系农村承包地，土地承包经营权证书记载土地用途为耕种，而原、被告擅自在耕地上建设厂房及住房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，擅自在耕地上建房的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭志民的起诉。 本院经审查认为，本案中，各方当事人对2006年元月7日谭志民和石世民签订的证明为互换土地的事实均无异议，互换作为一种土地流转方式，不为法律所禁止，现上诉人向一审法院起诉要求确认互换协议无效以及互相返还土地等诉求，应属法院受案范围。故一审法院认为不属法院受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初358号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月二十六日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11418号原告：黄叙添，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：郭文鹏，男，1970年3月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区，原告黄叙添与被告郭文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄叙添的委托诉讼代理人谭玉兰、梁国峰到庭参加诉讼，被告郭文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叙添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商铺转让费150000元及违约金（以商铺转让费180000元为本金，从2018年10月30日起按每月2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月17日为23880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月23日与被告签订《商铺转让合同》，将位于佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东19号的商铺的承租权转让给被告，约定被告分别于2018年9月23日前、2018年10月30日前、2018年11月30日前、2018年12月30日前分四期支付商铺转让费18万元。合同签订后，原告严格按照合同的约定有效履行协议，协助被告办理工商营业执照、店面交接手续等，店面实际交付完成。但被告仅于2018年9月23日支付第一笔转让款3万元，剩余转让款15万元原告已多次催促，但被告仍未支付，甚至停止经营，拒绝接听电话。根据原被告双方的约定，逾期支付的按每天千分之一计算违约金至实际清偿完毕为止，根据法律规定，原告调整违约金为每月2%。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。本院受理本案后，依法向被告郭文鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告郭文鹏既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的香港特别行政区居民身份证复印件、商铺转让合同原件、收据原件、通话记录打印件一份以及光盘一张，被告郭文鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄叙添与被告郭文鹏于2018年9月23日签订《商铺转让合同》，双方约定：一、原告黄叙添将位于佛山市顺德区杏坛建设西二路东19号的店面（原为：丽港餐饮店）承租权转让给被告郭文鹏，建筑面积约400平方米，共两层，月租金15000元；二、转让后店面现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告郭文鹏所有；三、转让后被告郭文鹏与商铺业主重新签订商铺租赁合同；四、被告郭文鹏应向原告支付转让费共计人民币180000元，具体支付方式如下：1.被告郭文鹏应于2018年9月23日前向原告黄叙添支付第一笔转让款人民币叁万元整；2.被告郭文鹏应于2018年10月30日向原告黄叙添支付第二笔转让款人民币伍万元整；3.被告郭文鹏应于2018年11月30日向原告黄叙添支付第三笔转让款人民币伍万元整；4.被告郭文鹏应于2018年12月30日向原告黄叙添支付第四笔转让款人民币伍万元整；如被告郭文鹏逾期支付转让金，被告郭文鹏应每日向原告黄叙添支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，原告黄叙添有权追究法律责任。上述合同签订后，原告黄叙添依约向被告郭文鹏交付了商铺，被告郭文鹏仅向原告黄叙添支付了转让费30000元，尚欠转让费150000元未支付。上述款项经追讨无果，原告遂于2019年5月21日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黄叙添与被告郭文鹏的商铺转让合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了交付商铺义务，故原告请求被告郭文鹏支付商铺转让费150000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告郭文鹏支付违约金，请求以180000元为本金从2018年10月30日起按每月2%的标准计至实际清偿之日止。经审查，原告与被告在《商铺转让合同》中约定，如被告郭文鹏逾期支付转让费，被告郭文鹏应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，原告现主张按每月2%的标准计算违约金，系其处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定分期支付转让费，故违约金应以每期转让费为本金从每期转让费逾期之日起按每月2%的标准计算，即被告郭文鹏向原告支付违约金的计算方法为：以50000元为本金从2018年10月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金从2018年12月1日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金从2018年12月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭文鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄叙添支付商铺转让费150000元及违约金（违约金计算方法：以50000元为本金从2018年10月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金从2018年12月1日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金从2018年12月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄叙添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777.6元（原告已预交），由被告郭文鹏负担。如不服本判决，原告黄叙添可在判决书送达之日起十五日内，被告郭文鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 邓 婉 君人民陪审员 李 宝 贞二〇一九年九月二日书 记 员 欧阳玉彩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5911号 原告：王某霖，男，2010年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：王某杰（系原告父亲），1975年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：杨某丽，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告王某霖与被告杨某丽抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某杰、被告杨某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某霖向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告拖欠的2019年2月—5月的抚养费8000元；2.自起诉之日起抚养费变更为每月3000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付给原告2019年2-7月份的抚养费1.2万元。事实和理由：被告系原告的亲生母亲。2018年10月26日，原告的父母亲在莱州市民政局协议离婚，约定婚生女王某艺由母亲抚养，婚生子王某霖由父亲抚养，原告的母亲每月支付抚养费2000元。离婚后，被告自2019年2月起未再支付抚养费，要求被告给付拖欠的抚养费；由于原告患有脑瘫，需要康复及长期护理，开销较大，原定的抚养费已不能满足原告生活所需，为了原告的美好未来，要求被告履行一个母亲应尽的义务，望判如所请。 杨某丽辩称，对于每月支付抚养费2000元不认可，更不同意抚养费增加到每月3000元，被告现在无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告向本院提交离婚协议书一份，用以证实原告的父母离婚时约定，由被告每月支付原告抚养费2000元的事实。 经出示质证，被告对证据的真实性无异议。 被告为证明无力支付抚养费，向本院提交夏邱镇邢家庄村民委员会出具的书面证明一份。证明载明：本村村民杨某江与娄某佳系夫妻关系，两人生育一女儿杨某丽，杨某江于2018年4月20日去世，娄某佳现由杨某丽照料，承担赡养义务，杨某丽的女儿王某艺也随杨某丽在家中生活居住。 经出示质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，主张村委证明只能证明被告与女儿在其娘家暂住，不能证明被告没有收入无能力支付抚养费。 原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某霖系被告杨某丽与王某杰的婚生子，自幼患有脑瘫病。2018年10月26日被告杨某丽与王某杰在莱州市民政局协议离婚，约定两人的婚生女儿由杨某丽抚养，婚生儿子王某霖由王某杰抚养，被告每月支付给王某杰抚养费2000元整，至王某霖18周岁。杨某丽与王某杰离婚后，杨某丽按离婚协议书的约定支付抚养费至2019年1月，自2019年2月起未再支付原告的抚养费。 关于原告的费用原告自幼患有脑瘫疾病，原告现在的身体及生活状况与原告的父母亲协议离婚时，没有大的变化。原告主张，2019年7月份原告到烟台山医院住院手术，就花费的医药费用已申请残联救助，花费多少至今未结算，原告的父亲表示无需被告承担住院费用。 关于原告父母的收入原告的父亲王某杰表示，自己在本村工作，月收入4000元。被告杨某丽表示，自己无工作，无收入，还有母亲及女儿需要养活，无能力支付原告的抚养费用。 本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告在与原告的父亲2018年10月份协议离婚时约定离婚后每月支付原告抚养费2000元，该离婚协议书是被告与原告父亲的真实意思表示，与法不悖，被告应按离婚协议书的约定履行抚养义务。被告自认自2019年2月起未支付给原告抚养费用，故原告要求被告支付拖欠的2019年2月—7月的抚养费用1.2万元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。 原告要求增加抚养费用，但原告目前的身体及生活情况与原告父母离婚时亦无大的变化，故原告要求自起诉之日起每月抚养费增加到3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨某丽于判决生效后十日内付给原告王某霖拖欠的2019年2-7月份的抚养费1.2万元； 二、驳回原告要求被告自2019年8月份起每月给付抚养费3000元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某丽负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年九月十七日 书记员  张 妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4660号 原告：向万刚，男，汉族，1976年12月11日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许云川，男，汉族，1990年9月20日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告向万刚诉被告许云川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告向万刚于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向万刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告向万刚撤诉。 案件受理费50.00元，减免收取计25.00元，由原告向万刚负担。 审判员 吴 蓉 二〇一九年九月十九日 书记员 付佳丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3271号上诉人（原审原告）：新乡市桦世房地产中介服务有限公司。住所地：新乡市新区辉龙阳光城怡苑**楼**西数第**。统一社会信用代码：914107000922780412。法定代表人：马啸华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省卫辉市。上诉人新乡市桦世房地产中介服务有限公司（以下简称桦世公司）因与被上诉人李秀芳居间合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桦世公司以双方达成和解为由，于2019年9月23日向本院申请撤回对被上诉人李秀芳的上诉。本院认为，桦世公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市桦世房地产中介服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人新乡市桦世房地产中介服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年九月二十四日法官助理张洪雨书记员刘星月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6652号原告：费其龙，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：吴宪兵，男，1980年6月27日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告费其龙与被告吴宪兵买卖合同纠纷一案中，原告费其龙提出财产保全申请，要求冻结被告吴宪兵银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币920000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴宪兵银行存款人民币920000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年九月二十六日书记员  颜 涛
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1434号 原告:杨小权，男，1979年生，住天柱县。 被告:潘小兵，男，1983年生，住丹寨县。 原告杨小权诉被告潘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小权到庭参加诉讼，被告潘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币25000.00元；2、请求法院判令被告按中国人民银行的贷款利息标准计算支付以上欠款的利息，利息款项的计算周期为:自2019年5月16日至还款之日；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告潘小兵向原告杨小权借款共计金额为人民币30000.00元。2019年2月4日已偿还原告人民币5000.00元，双方约定于2019年5月15日之前偿还余下欠款人民币25000.00元，现还款期限已届满，但被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，被告方应当诚实信用地履行还款义务，现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告潘小兵经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原告杨小权与被告潘小兵商量合伙做凯里市XXX亮化工程，同年6月12日原告将30000元转给被告。2019年2月4日原、被告双方因该工程问题在贵州省天柱县兰田镇派出所协商，被告向原告出具内容为“潘小兵于2017年6月12日向杨小权借款共计人民币叁万圆整，于2019年2月4日暂还伍仟圆，剩余贰万伍仟圆定于2019年5月15日之前偿还。特此为据。借款事由用途：凯里市XXX亮化工程。借款人：潘小兵，身份证：，2019年2月4日”等内容的借款条一张，同日被告向原告转账5000元，尚欠25000元未支付。因剩余欠款未支付，原告起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽然此前系合伙关系，但经协商后被告向原告自愿出具借条一张，证明被告愿意退还该款给原告，系双方的真实意思表示。被告应当按照自己的承诺及时退还原告的欠款，但是被告没有按借条承诺的时间履行退款义务，其行为已经构成违约，应当承担退还剩余欠款的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，原告庭审后明确表示放弃利息部分，系其真实意思表示，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小兵于本判决生效后十日内支付原告杨小权欠款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告潘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨小权可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年九月九日 书记员  龙羽燕
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初395号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人万某，务工，：句容市华阳镇后本湖自然村60号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日21时41分许，被告人万某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，行驶至句容市崇明西路与洪武路交叉路口处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人万某案发时血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人万某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人万某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年九月三十日书记员  徐 燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1979号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王朋义，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：穆久臣，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王朋义、穆久臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保246号申请执行人：随州市伟源专用汽车销售有限公司，住所地：随州市交通大道****。法定代表人：周伟，总经理。被执行人：罗正军，男，1978年11月6日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月16作出的（2019）鄂1321财保177号民事裁定书及申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司的申请，本案于2019年9月16日立案执行。（2019）鄂1321财保177号民事裁定书内容主文：将被申请人罗正军的银行存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人罗正军的银行存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月十七日法官助理王杰书记员李培翠
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初341号原告：张吉海，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖北省阳新县。，委托诉讼代理人：马辉发，湖北省阳新县法律援助中心律师。被告：郭俊洁，男，汉族，1978年12月7日出生，户口所在地广东省潮州市湘桥区，住广东省潮州市湘桥区。原告张吉海诉被告郭俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张吉海及其委托诉讼代理人马辉发到庭参加诉讼，被告郭俊洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊洁归还原告借款93000元整；2.判令被告郭俊洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告郭俊洁以做生意为由，先后3次向原告借款158000元，原告通过银行转账将钱款打到被告郭俊洁账户上，经多次催讨，被告郭俊洁陆续还款，经结算2017年10月19日出具借据给原告，并出具了欠据证实，原告多次联系被告郭俊洁催讨还款，被告郭俊洁以种种理由推拖。原告依据民法、合同法等相关法律的规定，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如诉请。被告郭俊洁没有提供答辩状。经审理查明：郭俊洁前向张吉海借款，后于2017年10月19日向张吉海出具《借条》1份，确认其借到张吉海98000元，《借条》的内容为“今借到张吉海人民币玖万捌仟元整（98000元）。借款人：郭俊洁2017年10月19日”，上述《借条》出具后，郭俊洁于2018年5月11日付还了张吉海5000元，余93000元没有还款，张吉海遂于2019年3月12日诉诸本院。以上事实有原告张吉海的陈述、原告张吉海、被告郭俊洁的居民身份证复印件及《借条》、湖北阳新农村商业银行股份有限公司枫林支行转账记录、手机银行信息提示记录、中国农业银行股份有限公司阳新支行业务凭证等予以证实，足以认定。本院认为：郭俊洁向张吉海借款，虽然没有签订借款合同，但郭俊洁向张吉海出具了《借条》确认其向张吉海借款的事实，且郭俊洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对张吉海所提诉讼也没有提出抗辩及提交相反证据，因此郭俊洁向张吉海借款的事实清楚，足以认定，本案借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，郭俊洁应当依约返还其尚欠张吉海的借款93000元。郭俊洁没有依约还款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郭俊洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张吉海借款93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由被告郭俊洁负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李腾蓉人民陪审员  蔡湘华二〇一九年九月四日书 记 员  郑 洁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1909号 原告：罗海明，男，汉族，生于1976年10月25日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：罗维军，男，汉族，生于1983年11月25日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告罗海明与被告罗维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海明到庭参加诉讼，被告罗维军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 罗海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗维军偿还罗海明借款20000元及利息8800元；2、本案诉讼费由罗维军承担。事实和理由：2017年9月21日，罗维军向罗海明借款20000元，并签订了《个人借款协议书》，约定借期为1个月。借期届满后，经罗海明催要，罗维军至今未予偿还。罗海明依法提起诉讼，请求判如所请。在本案审理过程中，罗海明自愿放弃对8800元利息的主张。 罗维军口头辩称，罗维军没有向罗海明借款，也不曾与罗海明有任何经济往来。2017年9月21日，罗维军向罗海明的堂兄罗连成借款20000元，并在没有书写“甲方（出借款人）”的《个人借款协议书》中签名，签字后罗连成扣除一个月利息1000元后将现金19000元交付给罗维军。后罗维军曾陆续向罗连成偿还借款本息，具体数额记不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，罗维军向罗海明借款20000元，双方签订《个人借款协议书》，约定借款期限自2017年9月21日至2017年10月21日。借款到期后，经罗海明催要，罗维军至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，罗海明诉称给罗维军借款20000元，罗维军辩称只向罗海明堂兄罗连成借款20000元并在扣除一个月利息后只收到现金19000元。法庭询问罗连成，罗连成陈述是他介绍罗海明给罗维军借款20000元，双方签订《个人借款协议书》，约定借款期限为1个月。罗维军虽口头辩称未向罗海明借款，但认可《个人借款协议书》上的签名系其本人签署，且未在法庭规定的期限内提交相关证据也未到庭应诉，故罗维军向罗海明借款20000元的事实本院予以确认。罗海明关于罗维军偿还借款20000元的主张，本院予以支持。经本院传票传唤，罗维军未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗维军于本判决生效之日起十日内偿还罗海明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由罗维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇一九年九月二十六日 书记员  焦正剑
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终94号上诉人(原审原告)邢献双,男,汉族,住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县。法定代表人汪道松，该局局长。委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。原审第三人无为县土地开发利用服务站，住所地安徽省无为县。法定代表人蒋昌松，该站站长。委托代理人胡海惠，安徽有为律师事务所律师。上诉人邢献双因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初32号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2009年9月无为县土地开发利用服务站购得案涉景观苑小区21#门面房，随后与无为县大地地产评估事务所2009年9月购置的案涉景观苑小区14#、20#门面房各自出租于原告邢献双经营的九莲宾馆有限公司使用，2017年7月17日无为县国土资源局根据县政府2013年9月13日第37号《常务会议纪要》和县财政局《关于同意县国土资源局处置大地地产评估所改制房产的批复》精神，作出《关于皖Ｂ×××**车辆和房产处置的意见》将无为县大地地产评估事务所2009年9月购置的案涉景观苑小区14#、20#门面房调拨给无为县土地开发利用服务站，2018年3月无为县土地开发利用服务站集中将案涉景观苑小区14#、20#、21#三个门面房分别向无为县自然资源和规划局申请不动产权登记，并取得不动产权证，邢献双认为该发证行为，侵害其合法权益，因而成讼。原审认为，邢献双作为案涉房产的实际使用人，具有诉讼主体资格。无为县自然资源和规划局是经无为县人民政府批准，依法设立的专司全县不动产登记事务的专门机构，受理不动产登记和核发不动产所有权证是其法定职责。针对无为县土地开发利用服务站申请并提供的申请登记材料，经审查申报材料真实、齐全，给予无为县土地开发利用服务站登记发证的行政行为，不违反法律规定，该院予以支持。无为县土地开发利用服务站合法取得案涉景观苑小区14#、20#、21#三个门面房并按照相关规定申请不动产权登记，是行使正当权益的具体表现，亦不违反法律规定，该院予以支持；邢献双以案涉房产的实际使用人抗辩案涉房产的所有权人进行不动产权登记，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邢献双撤销皖（2018）无为县不动产权第0002598号、第0002599号、第0002600号不动产权证的诉讼请求。上诉人邢献双上诉称，一、一审判决认定被上诉人发证行为合法没有事实和法律依据。原审第三人的申请材料不符合法律规定的种类。二、被上诉人未对申请登记的不动产进行实地查看，属程序错误。被上诉人明知发证的房产可能涉及他人利害关系的登记，未实地查看就发证。三、被上诉人提供现行法律法规作为其具体行政行为的法律依据不符合规定。被上诉人应当依据当时的法律法规的发证行为法律依据不足。综上所述，请求二审：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人无为县自然资源和规划局二审辩称，一、被上诉人对原审第三人颁发的案涉不动产权证的行政行为合法。二、原审第三人的权属与上诉人没有法律上权益冲突，上诉人理由不能成立。首先，原审第三人房屋权属清楚；其次，上诉人与原审第三人建立房屋租赁关系，上诉人系不动产租赁使用权人；再次，上诉人以案涉房屋有合同纠纷显然无理，且被民事一、二审均认定主张权利的证据材料虚假不实，驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院驳回起诉，维持原判。原审第三人无为县土地开发利用服务站二审述称，一、原审第三人取得案涉房屋所有权符合法律规定；二、原审第三人申请国有资产登记符合法律规定，与上诉人没有法律上利益冲突关系。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审认证意见同一审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，当事人能够提起行政诉讼的前提应当是与行政行为间具有利害关系。本案中，上诉人提交的证据不能证明其系案涉景观苑小区14#、20#、21#三个门面房的所有权人，而被上诉人及原审第三人提交的证据足以证明案涉房屋系原审第三人所有。因此，被上诉人向原审第三人颁发案涉皖（2018）无为县不动产权第0002598号、第0002599号、第0002600号不动产权证的行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告资格，应当裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但以邢献双作为案涉房产的实际使用人，具有本案诉讼主体资格的认定错误，进而实体判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初32号行政判决；二、驳回上诉人邢献双的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年九月二日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督765号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**。 负责人：武玮，行长。 委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：苏鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：丁翀，女，1981年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：刘麟，男，1966年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：苏洁，女，1974年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：台州千景化工有限公司，住所，住所地台州市椒江区中山东路**div> 法定代表人：苏鹏。 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏鹏、丁翀于2017年9月18日与申请人签订《借款合同》，合同约定被申请人苏鹏、丁翀向申请人借款800000元，借期至2018年9月20日，年利率6.5685%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期一次性偿还本金。被申请人刘麟、苏洁、台州千景化工有限公司与申请人签订《担保合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。截至2019年8月20日，被申请人苏鹏、丁翀尚欠申请人贷款637002元及利息、罚息63003.07元。要求被申请人苏鹏、丁翀偿还申请人贷款本金637002元及利息、罚息（截至2019年8月20日为63003.07元，从2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算），刘麟、苏洁、台州千景化工有限公司对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人苏鹏、丁翀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金637002元及利息、罚息（截至2019年8月20日的利息、罚息为63003.07元，从2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。 二被申请人刘麟、苏洁、台州千景化工有限公司对还款负连带保证责任。 申请费3600元，由被申请人苏鹏、丁翀、刘麟、苏洁、台州千景化工有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 肖蕾 二〇一九年九月十九日 代书记员 王莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1648号 被执行人：伍国强，男，1983年7月6日出生，汉族，住台山市。 伍国强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初51号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人伍国强名下的资金213.22元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5029号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：郑瑞兰，女，汉族，1977年6月12日出生，住新泰市。被申请人：郑朝娥，女，汉族，1954年5月17日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑瑞兰、郑朝娥金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑瑞兰、郑朝娥名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑瑞兰、郑朝娥名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保107号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：阮进平，男，1963年8月25日生，汉族，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮进平所有的位于上海市xxxxxxxx的房屋，保全标的额40万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阮进平所有的位于上海市xxxxxxxxx的房屋，保全标的额40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年九月二日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2188号申请执行人:韩建峰，男，生于1977年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:刘国禄，男，生于1968年1月9日，汉族，居民，住章丘区。韩建峰与刘国禄加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1098号民事调解书已经发生法律效力，被告刘国禄应于2019年4月20日前偿还原告韩建峰加工费43250元及利息，但被执行人刘国禄未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年6月8日，通过对济南市章丘区宁家埠街道办事处明家村村村民委员会进行了调查，村委会称被执行人刘国禄因做生意经营不善，资金陷入困难，妻子2016年因身体患肾病，无法自理，无钱看病，孩子离家出走至今杳无音信，申请人对法院调查表示认可。2019年8月8日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人刘国禄的房产情况，未查询到可供执行的财产。2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月三日书记员  王向雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20682号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**红旗河沟英皇北塔****，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：何余，主任。委托诉讼代理人：白敏娇，系单位员工。被告：文德芳，女，1940元11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告文德芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取31.25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初752号原告：张家卫，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乐昌市生龙畜业有限公司，住所地：广东省乐昌市河南洪莲管理区狮岭。法定代表人：曾伟。被告：曾庆明，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告张家卫与被告乐昌市生龙畜业有限公司（以下简称生龙公司）、曾庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家卫到庭参加诉讼，被告生龙公司、曾庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款76858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月期间，被告曾庆明请原告给被告生龙公司建设的废水池送材料，材料款总价171858元，已付95000元，到2019年3月7日至今欠76858元。因二被告拒绝付款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告生龙公司、曾庆明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了盖有被告生龙公司印章及被告曾庆明署名的欠条原件一张及运送材料的发货单，欠条内容为：“今欠到张家卫红砖沙款乐昌市生龙畜业有限公司废水池材料费总款171858元，已付95000元，余欠柒万陆仟捌佰伍拾捌元（76858元），经欠乐昌市生龙畜业有限公司。”欠条曾庆明署名处未注明被告曾庆明在欠款中所处的地位。原告称欠条所述的材料款系原告为被告生龙公司建设的废水池运送水泥、砂石、碎石、红砖被告所欠的款项。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的欠条及发货单进行质证的权利，因此，对原告提交的欠条及发货单，本院予以采信。根据原告提交的欠条及发货单，结合原告的陈述，可以确认被告生龙公司尚欠原告76858元材料款未支付的事实。原告主张其请求被告曾庆明应承担付款责任的依据在于欠条中有被告曾庆明的署名，且被告生龙公司有授权给被告曾庆明任董事长。原告对其该项主张提供了盖有被告生龙公司印章的授权委托书一份，授权委托书显示被告生龙公司授权给被告曾庆明的权限为签订合同、销售对账、财务手续办理、欠款确认等相关事宜。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告生龙公司建设的废水池运送材料，则被告生龙公司应向原告支付相应的货款。对被告生龙公司尚欠原告的76858元货款，虽然欠条未约定应付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告生龙公司在收到原告的材料后，即应支付相应的货款，现被告生龙公司尚欠原告的76858元货款至今未支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，为此，对原告请求被告生龙公司支付尚欠的货款76858元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告曾庆明承担付款责任的诉讼请求，虽然欠条落款处有被告曾庆明的署名，但被告曾庆明的署名处并未明确其在本案欠款中所处的地位，且从原告提交的盖有被告生龙公司印章的授权委托书来看，被告生龙公司授权给被告曾庆明的权限为签订合同、销售对账、财务手续办理、欠款确认等相关事宜，故被告曾庆明在欠条上署名的行为仅能证明被告曾庆明是在被告生龙公司授权的范围内与原告确认欠款金额，所产生的相应法律后果应由委托人即被告生龙公司承担，不足以据此认定被告曾庆明应对欠条所述的欠款承担付款责任。因此，原告请求被告曾庆明承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐昌市生龙畜业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家卫支付尚欠的货款76858元；二、驳回原告张家卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.46元，由被告乐昌市生龙畜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一九年九月五日书 记 员  彭莉雯
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1537号原告：陈建芳，女，1969年8月1日出生。被告：胡荣才，男，1967年10月10日出生。该人口信息于2015年5月26被注销。原告陈建芳与被告胡荣才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告陈建芳申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈建芳负担。审判员  刘祖莉二〇一九年九月三十日书记员  余水青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2064号申请人：刘燕，女，1974年9月27日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贾春令，男，1968年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：詹玲珠，女，1965年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。刘燕与贾春令、詹玲珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的101490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人贾春令、詹玲珠所有的位于泗阳县××镇××广场××室房产，并对其房产进行询价、拍卖，本案分得案款42690元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人贾春令所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆、牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但未实际控制。5.本院至被执行人贾春令、詹玲珠住所地进行调查，被执行人家中无人。6、2019年9月25日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  陈骏月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2475号 申请人成都和协物业服务有限公司。 法定代表人：王伦。 被执行人何川，男，生于1984年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张林群，女，生于1989年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人成都和协物业服务有限公司与被执行人何川、张林群物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人财产由另案处置，本案待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5023号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁、邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人霍林郭勒市环境卫生管理处，住，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路中段原宏达公司楼/div>法定代表人包利臣。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人霍林郭勒市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍林郭勒市环境卫生管理处至今未履行生效法律文书所确定的给付义务727457.11元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费9578.78元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人霍林郭勒市环境卫生管理处的银行存款727457.11元或扣留、提取其应得收入727457.11元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年九月十一日书记员  李佳
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3497号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第7期《碌碌有为》《别说晚安》、第三季第8期《独一无二》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第7期《碌碌有为》《别说晚安》、第三季第8期《独一无二》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第7期《碌碌有为》《别说晚安》、第三季第8期《独一无二》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1303号 申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司， 法定代表人周小二。 委托代理人李楚，广东深楚华律师事务所律师。 被执行人李承喜，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省津市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8729号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款35967元；支付以货款35967元为基数、自2016年12月18日起至货款付清之日止、按年利率24%以计算的逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费308元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、已冻结被执行人李承喜在中国农业银行深圳市分行的62×××12账户（截至2019年1月21日控制金额为人民币102.97元），期限自2019年1月21日至2020年1月20日。 二、已冻结被执行人李承喜持有的深圳市某某有限公司100.00%的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日。 三、已冻结被执行人李承喜持有的深圳市某某有限公司10.00%的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日。 四、已冻结被执行人李承喜持有的深圳市某某有限公司50.00%的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日。 五、已查封被执行人李承喜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的凌派牌车辆，期限自2019年1月25日至2021年1月24日。 六、已查封被执行人李承喜名下所有的位于宝安区××街道××花园××303商品房（产权证号：50××63），期限自2019年1月23日至2022年1月22日。 2019年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司与被执行人李承喜一致同意，由被执行人支付申请执行人货款本金35967元、利息5000元及受理费308元，以上共计41275元（扣除被执行人已向申请执行人支付的货款本金20000元）。 二、剩余款项21275元，由被执行人分两期支付，于2019年10月2日前支付10000元；于2019年11月2日前支付11275元。被执行人将款项支付至申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司收款账户。 三、执行费439元由被执行人承担。 四、申请执行人放弃其他权利，不再向被执行人主张其他权利；被执行人履行完毕上述内容后，申请执行人向法院申请（2019）粤0307执1303号案件结案并解除对被执行人的全部强制措施；如被执行人有任何一期未按期足额支付，本和解协议内容作废，申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司有权向法院申请按照（2018）粤0307民初8729号判决确定的内容继续执行。 五、达成本和解协议后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的失信、限消及财产的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李承喜名下价值人民币54890元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307民初8729号民事判决终结执行。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月十二日 书记员  叶学敏