辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽10刑终198号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1941年4月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系被害人侯某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某1，女，1970年1月9日出生，汉族，现住址，系被害人侯某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某2，男，1971年3月6日出生，汉族，现住址，系被害人侯某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某3，男，1974年7月9日出生，汉族，现住址，系被害人侯某4次子。四上诉人共同诉讼代理人何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人焦强，系该公司总经理。诉讼代理人张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张廷会，男，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省台安县人，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）付柱，男，1987年4月8日出生，汉族，辽宁省台安县人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县,系本案肇事车辆所有人。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张廷会犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某、侯某1、侯某2、侯某3提起附带民事诉讼一案，于2018年11月12日作出（2018）辽1002刑初225号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、侯某1、侯某2、侯某3，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、侯某1、侯某2、侯某3共同诉讼代理人何前、上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人张飞飞、被上诉人张廷会、付柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月16日4时5分，在辽阳市白塔区交通岗北侧，被告人张廷会驾驶辽Ｃ×××**号重型厢式货车由南向北行驶进入载货汽车禁行路段，与由西向东偏北方向斜过道路的侯某4（男，1941年1月出生）骑行的倒三轮人力车发生碰撞，造成两车受损，侯某4经医院抢救无效于当日死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，侯某4系因交通事故致闭合性腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人张廷会负此事故全部责任，侯某4无责任。因该交通事故致被害人侯某4死亡共发生医疗费22741.09元、护理费115元、住院伙食补助费50元、交通费50元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金301590元（其中包含刘某被扶养人生活费63447.50元、侯某3被扶养人生活费63447.50元）、尸体冷冻、卫生费、缝合、清洗、整容费6000元、复印费59元，各项损失共计人民币361877.59元。案发后，被告人张廷会主动到案。其与四附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成和解协议，张廷会在保险赔偿范围外另行赔偿四附带民事诉讼原告人6万元，四附带民事诉讼原告人对张廷会表示谅解。另查明，被害人侯某4与刘某系夫妻，婚生三名子女即侯某1、侯某2、侯某3。刘某无退休金、侯某3系肢体二级残疾，依靠侯某4扶养。被告人张廷会系附带民事诉讼被告付柱雇佣的司机，案发时正在从事雇佣工作，付柱所有的本案肇事车辆辽Ｃ×××**号重型厢式货车在附带民事诉讼被告中华联合鞍山支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人张廷会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付附带民事诉讼原告人刘某、侯某1、侯某2、侯某3医疗费22741.09元、护理费115元、住院伙食补助费50元、交通费50元、丧葬费31272.50元、死亡赔偿金301590元（其中包含刘某被扶养人生活费63447.50元、侯某3被扶养人生活费63447.50元）、尸体冷冻、卫生费、缝合、清洗、整容费6000元、复印费59元。上述各项合计人民币361877.59元，于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某、侯某1、侯某2、侯某3的其他诉讼请求。上诉人刘某、侯某1、侯某2、侯某3的上诉理由，对被扶养人侯某3的生活费应按20年计算。诉讼代理人的意见，同上。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由，一审认定支付刘某被扶养人生活费63447.50元、侯某3被扶养人生活费63447.50元；尸体冷冻、卫生费、缝合、清洗、整容费6000元，无事实和法律依据。诉讼代理人的意见，同上。经本院审理查明的事实与一审一致，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审判决认定的事实，有原审被告人张廷会的供述、证人李某、付柱的证言、现场勘查笔录、检验报告、鉴定意见、现场照片、监控视频、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车保险单、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据，及四原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、社区证明、残疾证、死亡证明、交款收据、附带民事诉讼被告中华联合鞍山支公司提供的保险单等证据证明，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人张廷会违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车忽视行车安全，违反禁令标志驶入禁行路段，且在雨天行驶未保持安全车速，发生其负全部责任的交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人刘某、侯某1、侯某2、侯某3及上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由，经查，原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及被害人受到的经济损失，依据相关的法律规定作出的判决并无不当，故其上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年九月十九日书记员 杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。