wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初第1452号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地:辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人刘玉新，该支行行长 委托诉讼代理人冯卫威，该支行职员。 被告：唐福生，男，汉族，1961年12月22日出生，住辽宁省盘山县。 被告：孙丽艳（唐福生妻子），女，汉族，1973年8月10日出生，住辽宁省盘山县。 被告：于宝付，男，汉族，1972年2月2日出生，现住辽宁省盘山县。 被告：丰梅（于宝付妻子），女，汉族，1974年8月27日出生，住辽宁省盘山县。 被告：丰飞飞，男，汉族，1988年1月31日出生，住辽宁省盘山县。 被告：李树实（丰飞飞妻子），女，汉族，1982年10月30日出生，现住辽宁省盘山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实经本院依法传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日2019年6月10日，请求判令被告唐福生、孙丽艳偿还尚欠借款本金人民币70129.35元及利息、罚息合计1447.67元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、截止到起诉之日2019年6月10日，请求判令被告于宝付、丰梅偿还尚欠借款本金人民币70131.69元及利息、罚息合计1447.72元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、截止到起诉之日2019年6月10日，请求判令被告丰飞飞、李树实偿还尚欠借款本金人民币59766.05元及利息、罚息合计1208.63元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实承担连带偿还责任；5、被告承担本案的涉讼费用。 原告诉称：2018年5月21日，原告与被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅分别以夫妻形式向原告借款8万元，丰飞飞、李树实以夫妻形式向原告借款7万元。借款期限为12个月（自2018年5月21日至2019年5月21日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定，联保户唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实互相承担连带保证责任。被告唐福生和孙丽艳、于宝付和丰梅、丰飞飞和李树实均为夫妻关系，且均在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。此债务应由夫妻共同承担。原告在合同签订当日为六被告发放了贷款，贷款到期后，被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。 经审理查明：2018年5月21日，原告与被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅分别以夫妻形式向原告借款8万元，丰飞飞、李树实以夫妻形式向原告借款7万元。借款期限均为12个月（自2018年5月21日至2019年5月21日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定，联保户唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实互相承担连带保证责任。被告唐福生和孙丽艳、于宝付和丰梅、丰飞飞和李树实均为夫妻关系，且均在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。此债务应由夫妻共同承担。原告在合同签订当日为六被告发放了贷款，贷款到期后，被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。 本院所确认的上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单，在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，借款到期后，被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐福生、孙丽艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金70129.35元，利息、罚息合计1447.67元（截止2019年6月10日），从2019年6月11日起至本金付清之日止，以70129.35元为基数，按借款合同约定的贷款利率（15.3%加收30%）支付利息。 二、被告于宝付、丰梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金70131.69元，利息、罚息合计1447.72元（截止2019年6月10日），从2019年6月11日起至本金付清之日止，以70131.69元为基数，按借款合同约定的贷款利率（15.3%加收30%）支付利息。 三、被告丰飞飞、李树实于于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金59766.05元，利息、罚息合计1208.63（截止2019年6月10日），从2019年6月11日起至本金付清之日止，以59766.05元为基数，按借款合同约定的贷款利率（15.3%加收30%）支付利息。 四、被告唐福生、孙丽艳、于宝付、丰梅、丰飞飞、李树实对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，简易程序减半收取2180.00元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员  王 淞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10218号原告：宜兴市亿南纤维有限公司（以下简称亿南公司），住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282MA1MCNRY71。法定代表人：周新伟，亿南公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅（受亿南公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祈文（受亿南公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告：无锡碧莱纺织科技有限公司（以下简称碧莱公司），住所地无锡市优谷商务园18-1801，统一社会信用代码913202135822595219。法定代表人：朱小卫。原告亿南公司与被告碧莱公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告亿南公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告亿南公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许亿南公司撤回起诉。本案受理费减半收取2109元，由亿南公司负担。审判员  储哲君二〇一九年九月二十五日书记员  徐佳琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢223号申请执行人:魏华玲女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏建军男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年4月10日立案恢复执行申请执行人魏华玲与被执行人魏建军民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4503号民事判决书】一案，申请执行人魏华玲申请执行的执行标的为欠款456797元及利息，本案执行费6751元。2019年4月11日本院向被执行人魏建军发出执行通知书并责令被执行人魏建军报告财产。在执行过程中，申请执行人2019年9月19日申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年九月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1410号周传玉、吉林市东昌物业服务有限责任公司：周传玉与吉林市东昌物业服务有限责任公司劳动合同争议一案，执行标的36000.00元。执行依据吉昌劳人仲字（2018）第76号裁决已发生法律效力。本院依法扣划被执行人银行存款37263.00元，执行费440.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人周传玉向本院申请执行的吉昌劳人仲字（2018）第76号裁决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初465号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人曹敬仁，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，农民，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2019年8月19日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人曹敬仁犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人曹敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日22时许，被告人曹敬仁驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，在临沂市罗庄区湖东路与双月园路段，与驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车的张某因别车发生争执，后鲁Ｑ×××××乘车人肖某报案至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队，交警赶至现场后，以被告人曹敬仁涉嫌酒后驾驶机动车，将其带离医院抽血。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人曹敬仁血液中乙醇成分含量为192.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人曹敬仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹敬仁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了血醇检验报告；常住人口户籍情况证明、全国常住人口信息详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、前科查询等书证、证人张某、肖某、刁某的证言；被告人曹敬仁的供述等证据证实。 被告人曹敬仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理査明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人曹敬仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹敬仁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹敬仁的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹敬仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年九月四日 书记员  朱建瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3326号 上诉人（原审原告）：绍兴柯桥常发纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村****。 法定代表人：甄德来，总经理。 委托诉讼代理人：楼利芳，公司职员。 上诉人（原审被告）：尉秀娟，女，1967年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人绍兴柯桥常发纺织有限公司因与上诉人尉秀娟工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴柯桥常发纺织有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项或将本案发回重审。事实和理由：尉秀娟系绍兴市柯桥常发纺织有限公司的员工。2018年1月24日受伤。2018年7月3日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定其为工伤，2019年3月9日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度10级的鉴定结论。然尉秀娟在2017年1月8日已达到退休年龄，其不应属于工伤，故一审法院认定双方之间存在劳动关系与客观事实不符，以此为基础作出工伤赔偿判决也没有事实与法律依据。且根据尉秀娟的伤情，停工留薪时间过长，标准过高。 尉秀娟针对绍兴柯桥常发纺织有限公司的上诉请求、事实和理由答辩称：尉秀娟的伤属于工伤已经由绍兴市中级人民法院行政确认。工伤认定和工伤赔偿都采用无过错原则，所以一审法院认定双方之间存在劳动关系有事实和法律依据。 尉秀娟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判绍兴柯桥常发纺织有限公司支付尉秀娟各项工伤保险待遇合计104559.32元。事实和理由：尉秀娟在事故发生后共计手术5次，时间跨度超过10个月，医院开具的休息证明也超过12个月，且尉秀娟在多次手术后经常因疼痛夜不能寐，精神状况急剧下降，至今无法正常工作，故停工留薪时间应为11个月较为合理。 绍兴柯桥常发纺织有限公司针对尉秀娟的上诉请求、事实和理由答辩称：对尉秀娟在住院期间的病假诊断证明书中的2018年2月15日、5月18日、5月23日三个病假条有异议，上述证明中休息时间均写了三个月，不具有合法性。而且尉秀娟的伤情只有诊断证明书，没有其他的门诊病例予以佐证。依据尉秀娟的伤情，停工留薪为3个月。根据尉秀娟在公司的工资表，基本工资是2200元，应当按照基本工资计算停工留薪期工资。 绍兴柯桥常发纺织有限公司一审起诉请求：一、撤销仲裁裁决第二项；二、确定仲裁裁决第一项。 一审法院认定：被告系原告的员工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2017年被告月平均工资为4893.76元。2018年1月24日中午12时许，被告在单位工作时不慎被机器烫伤左手手掌，即被送到医院医治，经诊断为左手掌压伤等。2018年7月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2019年3月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。2019年4月1日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告于2017年1月7日到达法定退休年龄，双方劳动关系终止，被告要求解除劳动关系的仲裁请求缺乏依据，该院不予支持。被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。对被告可享受的工伤保险待遇该院认定如下：医疗费根据发票金额结合裁决金额认定为23351.32元；一次性伤残补助金根据被告的主张认定为32634元；一次性工伤医疗补助金根据裁决金额认定为9397.50元；根据被告伤情结合医疗诊断证明，停工留薪期酌情确定为10个月，停工留薪期工资认定为34256.32元（4893.76×70%×10）；护理费认定为1506.55元；被告对裁决无异议，该院对其他请求不再支持，以上合计101145.69元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告绍兴柯桥常发纺织有限公司支付被告尉秀娟各项工伤待遇合计101145.69元，扣除已付款差额12元，尚应支付101133.69元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴柯桥常发纺织有限公司的诉讼请求；三、驳回被告尉秀娟的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,2018年7月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定尉秀娟之伤为工伤。2019年3月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定尉秀娟伤残程度为十级。因绍兴柯桥常发纺织有限公司未为尉秀娟缴纳工伤保险费，一审法院判令尉秀娟依法可享受的工伤保险待遇由绍兴柯桥常发纺织有限公司支付，并无不当。一审法院根据尉秀娟伤情结合医疗诊断证明，酌情确定停工留薪期为10个月，应属合理。仲裁裁决按照尉秀娟提供的银行分户明细对账单结合其自述需要天天上班的工作时间，确定停工留薪期工资计算标准，一审法院对此予以确认，亦无不当。 综上所述，上诉人绍兴柯桥常发纺织有限公司、尉秀娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥常发纺织有限公司负担5元，由尉秀娟负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年九月二十七日 书记员 余建维
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9834号原告:夏历，男，汉族，1989年12月8日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：费召军，男，汉族，1989年3月20日生，住江苏省盐城市东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告夏历与被告费召军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理,于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告夏历的委托诉讼代理人刘东、被告费召军、被告人保东台公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏历向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告费召军赔偿原告各项损失共计人民币94476.2元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车交通事故责任强制险以及商业险范围内对于第一项诉请承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿)；3、请求法院依法判令各被告承担本案的一切相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告费召军驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及财产损坏。因原告要求赔偿故提起诉讼。被告费召军辩称，事故车辆在人保东台公司投有交强险和商业险，我之前垫付了原告医药费13450元,请求依法一并处理。被告人保东台公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保的交强险和商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担责任，前期我司已在交强险内垫付10000元医疗费。对于没有相应门诊病历对应的发票费用我们不认可。要求扣除15%的非医保用药的费用。对鉴定费不承担，我司认误工期150天，护理期75天，营养期60天。对收入减少证明不认可，原告没有提供劳动合同，社保缴费记录，完税凭证予以佐证，也没有提供实际收入的工资签收单或者银行微信支付宝等的转账记录证明实际收入情况。本院经审理后认定如下事实：2017年10月11日，费召军驾驶苏Ｊ×××**号的小型轿车与夏历驾驶的二轮电动车相撞，造成夏历受伤及财产损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，费召军负事故全部责任，夏历无责任。事故发生后，夏历受伤后先后被送往张家港市第一人民医院住院治疗。苏Ｊ×××**号的小型轿车在人保东台公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）,案涉事故发生在保险期间内。安徽龙图司法鉴定中心于2019年5月21日针对夏历的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人夏历的误工期为210日，护理期105日，营养期为105日。为此产生鉴定费用660元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、皖龙图司鉴（2019）法临鉴字第424号鉴定意见书、门诊病历、出院记录、用费清单、收费票据、庭审笔录等予以证实。对于原告夏历因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费37494.4元（含被告人保东台公司垫付款10000元、费召军垫付款13000元）。另有医疗费发票707元因无相对应门诊病历佐证，本院难以认定，本院认定医疗费37494.4元。2、住院伙食补助费950元。3、营养费5250元。4、护理费10500元。5、误工费14140元。6、交通费，本院酌定认可500元。7、鉴定费660元。以上原告夏历的损失合计69494.4元。（医疗费用43694.4元+伤残赔偿费用25140元+其他费用660元）本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。苏Ｊ×××**号的小型轿车在人保东台公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保东台公司首先应当在交强险内赔付原告35140元。因被告费召军承担全部责任，鉴定费660元由被告费召军承担，剩余部分33694.4元由被告人保东台公司在商业三者责任险限额内赔付，被告人保东台公司在交强险和商业险责任限额内一共承担68834.4元（35140+33694.4）。诉讼费由原告夏历负担200元，被告费召军负担222元。因被告费召军已垫付原告费用13000元，被告人保东台公司已支付原告医疗费10000元，综上由被告人保东台公司在上述理赔款中直接予以返还，被告人保东台公司支付原告夏历46056.4元,（68834.4-10000-13000+222），返还被告费召军垫付款12118元。（13000-660-222）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告夏历损失46056.4元。限于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司返还被告费召军垫付款12118元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告夏历指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元减半收取422元，由原告夏历负担200元，被告费召军负担222元。限于判决生效后10日内交于本院。（此款项已处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 员  袁 斌二〇一九年九月十日法官助理  谢佳桐书 记 员  彭世元
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执377号申请执行人：赫鹏飞，男，1986年8月27日生，满族，住通化市江南御景首府小区**。被执行人：武红方，1992年5月2日生，汉族，住通化县。本院在执行赫鹏飞申请执行武红方民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）吉0521民初1477号民事判决书，内容为：武红方于判决生效后五日内偿还赫鹏飞借款本金93000元及利息（自2018年5月21日起至给付之日止，按年利率24%计算利息，已给付2000元）。案件受理费1150元，由武红方负担。该调解已发生法律效力。申请执行人赫鹏飞于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人武红方进行了有关财产调查：1.本院于2019年5月28日、2019年7月31日分两次对被执行人武红方的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除778.52元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的线索，本院依法冻结、扣划了该笔款项，并向申请执行人赫鹏飞支付。本院依职权查封了被执行人名下的房产一处，申请执行人欲对该房产申请评估、拍卖，但亦认可该房产存在抵押贷款等其他情形，不宜处置。2.本院依法向被执行人武红方送达执行通知书、报告财产令后，被执行人武红方未履行报告财产及给付的义务，本院依职权将其限制高消费并列入失信名单。3.2019年9月27日经电话约谈申请执行人赫鹏飞，赫鹏飞认可法院的调查，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人有可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执377号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年九月二十七日书记员  刘丞泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8921号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告梅英。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告梅英服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2428号 申请执行人：化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人：吴翠花，女，汉族，1962年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：许洁，女，汉族，1986年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王学云，男，汉族，1981年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王学天，男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李英文，男，汉族，1964年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人化全国、吴翠花与被执行人许洁、王学云、王学天、李英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）甘0702民初9198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王学云、许洁欠化全国、吴翠花借款本金63600元，承担利息25440元，本息合计89040元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、王学天、李英文负连带清偿责任，王学天、李英文承担清偿责任后有权向债务人王学云、许洁追偿。案件受理费2146元，公告费400元，合计2546元，由王学云、许洁负担，王学天、李英文负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月22日、2019年6月21日、2019年9月25日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王学云名下甘Ｇ×××××6号甘Ｇ×××××5号甘Ｇ×××××6号甘Ｇ×××××5号车辆四辆，因王学云在本院有其他案件，上述车辆于2018年6月7日被本院另案查封。其他再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年5月8日，执行人员向被执行人所在的村委会文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4．2019年6月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5．2019年7月29日，王学云因其他案件被司法拘留，在执行人员的的主持下申请执行人化全国和被执行人王学云在甘州区拘留所协商处理，双方表达了自己的意见。 6．2019年8月1日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现王学云在甘州区北环路有楼房一套，该房于2014年4月18日抵押于农业银行张掖甘州支行，抵押期止2019年4月17日，申请执行人以该房系抵押房，不要求处置评估为由放弃对该房的处置；被执行人许洁、王学天、李英文在张掖市不动产登记事物中心无房产登记信息。 7．2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91586元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                                        书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17983号 申请执行人：陈二菊，女，1997年3月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人陈二菊与被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）13214号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2250号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：冯耀华，男，1987年3月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1807号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与冯耀华电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1731元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯耀华银行存款1831元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙 1
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执199号 申请执行人：杨正兰,女,1977年9月6日生,汉族,贵州省安龙县人,农业,住安龙县。 被执行人：黄飞，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄田，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初840号民事判决书，于2019年3月28日受理了杨正兰申请执行黄飞、黄田民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄飞、黄田发出执行通知书，责令被执行人黄飞、黄田在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞、黄田至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络查控,冻结、扣划了被执行人黄田银行存款367.8元，冻结、扣划了被执行人黄飞的银行存款2982.86元，共计3350.66元，其中2095.66元已兑现给申请执行人杨正兰，余款1255元用于缴纳执行费；余款88247元至今未履行。本院分别于2019年3月29日、2019年6月4日、2019年9月23日通过网络查控，查实被执行人黄飞、黄田名下无车辆、保险、工商登记、税务登记等财产信息;本院于2019年4月11日到被执行人黄飞、黄田户籍地实地调查，查实被执行人暂无法联系，且无可供执行的财产；本院又于2019年9月20日到册亨县不动产登记中心查实被执行人黄飞、黄田无土地、房产登记信息。申请执行人杨正兰也未能向本院提供被执行人黄飞、黄田可供执行的财产线索，经征询申请执行人杨正兰意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 农文勇 审判员岑生土 审判员覃正祥 二〇一九年九月二十四日 书记员 毛文圣
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5301号 原告：刘绍敏，女，1987年8月17日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：欣辉家具海安有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区和谐中路**。 法定代表人：占益辉，执行董事。 被告：占益辉，男，1981年5月19日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告刘绍敏与被告欣辉家具海安有限公司、占益辉劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告刘作富于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘绍敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘绍敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘绍敏负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年九月六日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初432号 原告：黎明，男，汉族，生于1976年10月11日，居民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘树江，男，汉族，生于1987年4月22日，村民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 原告黎明与被告刘树江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判长杨松、人民陪审员陈华平、贾金国组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加了诉讼，被告刘树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告出借的现金140800元及迟延归还利息8448元，共计：149248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日被告因业务周转缺少资金，便向原告提出借款140800元，因双方系老乡，原告就同意出借140800元给被告，双方达成借款协议：原告出借140800元给被告，被告于2019年3月5日前归还。如逾期未还，被告承担相应的利息和滞纳金，原告可向雷波县人民法院提起诉讼。到期后，被告却并未按约定归还借款，原告多次向其催讨，均遭其拒绝。故被告向原告出借现金，被告应按约归还，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：被告刘树江因业务需要资金,向原告黎明借款140800元。原告黎明于2018年12月15日通过银行转款22058元、于2019年1月11日通过银行转款61000元给被告，剩余借款57742元是现金支付。原被告双方先是口头约定，由于原被告是老乡，所以没有写借条，后来经过核算，被告刘树江于2019年2月24日出具了一张《借条》。《借条》载明：“归还日期2019年3月5日，如未在约定时间内归还，本人自愿承担相应的利息和滞纳金”。还款期满后，原告刘树江到重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组59号找过被告刘树江归还借款，但被告刘树江只是口头说有了就给，后来一直无法联系，所以向法院提起了诉讼。 以上事实有：原告身份证、《借条》、《收据》、中国农业银行转账单、重庆丰创建材有限公司登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告刘树江债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告刘树江，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告刘树江归还借款140800元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案借款时没有约定利息，原告要求归还逾期利息8448元没有法律依据，本院不予采信。但本案约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息即被告自2019年3月5日开始还款逾期，本院并将年利率依法调整为6%。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘树江于本判决生效后的十日内归还原告黎明借款本金140800元，并支付自2019年3月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。 如果被告刘树江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1642元，由被告刘树江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 松 人民陪审员  陈华平 人民陪审员  贾金国 二〇一九年九月九日 书 记 员  金文宁
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执192号李正奎、高敏、天全县川达宾馆：李正奎与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给李正奎（申请执行人）。至此，李正奎向本院申请执行的(2019)川1825民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民申12号再审申请人（一审被告）：韩世朋，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告）：白景智，男，1954年9月29日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。一审第三人孙卓娥，女,1975年5月21日出生，汉族，住济南市。一审第三人张传勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人韩世朋与被申请人白景智及第三人孙卓娥、张传勇不当得利纠纷一案，不服本院（2013）天民四初字第507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩世朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 王 勇审判员 马伯慧二〇一九年九月十日书记员 张 楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保591号申请人：蒲希强，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：宋立双，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张业成，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月五日书记员  吕怡慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初667号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人 基本 情况姓名戴胜兴出生日期1989年8月20日民族汉族 住址莆田市荔城区 犯罪前科无 强制措施2019年6月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月23日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］565号 指控事实2019年6月26日1时33分，被告人戴胜兴无证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人戴胜兴血样中乙醇含量为192.38mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决 结果被告人戴胜兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年九月二日 书记员  蔡雅瑜
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3721号原告：周洪余，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。被告：王大伟，男，1978年1月17日出生，汉族，个体。原告周洪余诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪余到庭参加了诉讼。被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪余向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2019年2月2日起按月利率2分给付利息至实际给付之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过梁雨旭与被告相识。2017年5月2日，被告因急需用钱，在原告处借款40,000.00元，并出具借条一份，约定月利率2分，被告每月给付利息800.00元，2019年1月30日之后未再给付，经原告多次索要未果。王大伟未作答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告王大伟在原告周洪余处借款40,000.00元并出具借条一份，约定月利率2分，每月1日付利息800.00元，未约定还款期限。被告陆续向原告偿还利息至2019年2月1日。现被告下欠原告借款本金40,000.00元及2019年2月2日起计算的利息未给付。认定上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图、银行取款流水及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告王大伟向原告周洪余借款并出具借条，在借条中明确载明“借到肆万元”，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系依法成立。现被告只偿还了部分利息，未按照双方约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金40,000.00元并自2019年2月2日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效后10日内偿还原告周洪余借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月三十日书记员  洪 影
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2104号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某宇，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省吴川市。因本案于2019年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张宇，广东诺万律师事务所律师。原审被告人林某，男，1999年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省吴川市。因本案于2019年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某宇、林某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤0307刑初2244号刑事判决。宣判后，原审被告人林某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月10日5时许，被告人林某宇、林某、林运成（已判刑）、林康文（已判刑）、林建武五人在深圳市龙岗区布吉街道联兴街35号104蚝情烤吧饮酒，后因欲买烧鸡与被害人梁某1产生争执，林某宇、林某等五人对梁某1进行殴打，档口老板梁某2升及员工李某佗上前劝架也被五人殴打。经鉴定，梁某1损伤程度为轻伤二级，梁某2升损伤程度为轻微伤。被告人林某宇、林某归案后均自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人林某宇、林某、林某3家属赔偿二被害人共计人民币35000元，取得被害人谅解。原审适用简易程序审理，被告人林某宇、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人林某宇、林某的行为构成寻衅滋事罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的实施者，系主犯，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林某宇上诉提出：本人认罪认罚，并得到受害人谅解，认为第一审判刑过重，请求第二审公正审理。辩护人提出的辩护意见与林某4的上诉意见基本一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某宇、原审被告人林某的行为均已构成寻衅滋事罪。林某宇、林某均归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人林某宇的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见均在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对林某宇从轻处罚。林某宇于2019年6月3日签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的判处一年以下有期徒刑的量刑建议；第一审庭审时自愿认罪认罚；7月9日接受第一审宣判时曾表示服从判决，不上诉。原判决根据林某宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处林某宇有期徒刑十个月，量刑适当。林某宇的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行员工。 被执行人：庄绪隆，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：雷富莲，女，1976年5月2日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王怀根，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人庄绪隆、雷富莲、王怀根金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1703号 案外人：刘巧珍，女，1966年12月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘巧珍对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-272号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘巧珍称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人刘巧珍所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘巧珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十日 书记员  傅江云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5522号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴仙琳，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告吴仙琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告吴仙琳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币64984.03元（其中本金58647.79元、零售利息1861.31元、分期手续费3108元、年费48.04元、违约金1318.89元，截至2019年1月27日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月10日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币64984.03元（其中本金58647.79元、零售利息1861.31元、分期手续费3108元、年费48.04元、违约金1318.89元，截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金58647.79元，截止2019年1月27日的零售利息1861.31元、分期手续费3108元、年费48.04元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仙琳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金58647.79元，截止2019年1月27日的零售利息1861.31元、分期手续费3108元、年费48.04元以及自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1425元（原告已预交），由被告吴仙琳承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初3896号原告：史某芳，女，X年X月X日生，汉族，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某芳。委托代理人：赵某东，男，汉族，X年X月X日生，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，系原告史某芳之夫赵某东史某芳。原告：赵某东，男，汉族，X年X月X日生，现住西咸新区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX赵某东。原告：史某某，男，汉族，X年X月X日生，地址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人: 赵某东，男 ，汉族，1976年12月1日生，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，系原告史某某之父。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：史春峰，系该组组长。 原告史某芳、赵某东、史某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某东到庭参加了诉讼，被告和兴堡村一组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告独某某子女户增加一人份额的征地补偿款8282元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵某东与被告村组村民史某芳结婚，2000年将户口迁入被告处，2001年3月15日生一子史某某，户口也登记在被告处，属独某某子女户。2019年被告给每位村民分配9782元征地补偿款时，未按国家政策给原告多分一人的份额，仅给原告分配了1500元，剩余8282元未给原告分配。原告经与被告协商无果，遂诉至法院。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：三原告均系被告村组村民，原告赵某东与被告村民史某芳结婚后将户口迁入被告村组。原告赵某东与原告史某芳于2001年3月15日生一子史某某，户口亦登记在被告村组，并领取了独某某子女光荣证。2019年被告因拆迁给每个村民分配9782元，但作为独某某子女户，被告未给原告足额分配独某某子女户多一人的份额9782元，只分配了1500元，剩余8282元未予分配。原告遂诉至本院。另查：2018年1月30日本院已发生法律效力的（2018）陕0402民初604号民事判决书认定原告为被告集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的收益分配权。上述事实有庭审笔录、户口本、身份证、独某某子女证、储蓄存单、民事判决书等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，原告系被告村组合法村民，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告系独某某子女户，应享受独某某子女户增加一人份额分配款的待遇。被告未给原告足额分配的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其支付8282元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后一次性给付原告史某芳、赵某东、史某某8282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  范  尧审  判  员  李  龙人民陪审员  董战景 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  武  蔚 - 1 -
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4141号上诉人（原审原告）：常某，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：葛某，女，1995年4月18日出生，汉族，住河南省西华县，现住黄泛区。上诉人常某因与被上诉人葛某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常某以与被上诉人葛某已协商处理结束为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人常某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人常某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年九月三日书记员  刘 鑫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初217号     原告：肖君霞，女，1989年4月7日出生，汉族，新疆颐仁堂医疗连锁有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：孙丽，女，1979年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：吴军，女，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路****，统一社会信用代码91650100763790899E。   委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。   原告肖君霞诉被告孙丽、吴军、新疆神农药业零售连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月29日以“双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖君霞申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖君霞撤回起诉。   案件受理费25元，由原告肖君霞负担。         审判员  张高豫         二〇一九年八月二十九日     书记员  张波
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2004号 原告：喻某。 被告：袁某1。 原告喻某(下称原告)诉被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子袁某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩袁某2，多年来夫妻感情一贯不合，被告会打人致夫妻感情彻底破裂，自2017年分居至今，到了无可挽回的地步，请求法院判决原、被告离婚。 被告未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩袁某2。2018年原告向本院起诉请求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未见好转。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表和判决书作为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，夫妻双方因情而聚，生育儿女，各自为了家庭和事业奋斗，这段感情需要共同珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，需要双方彼此扶持，互谅互让。小孩是彼此感情的见证，小孩的成长需要来自父母双方的呵护。原告以夫妻分居两年多符合法定离婚条件为由向本院提起诉讼，但是诉讼中并未提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告喻某和被告袁某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告喻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月十一日 书记员  武 桢
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令114号 申请人：李某，女，1972年11月7日出生，现住重庆市巴**。 被申请人：赵某，男，1973年7月26日出生，现住重庆市巴**。 申请人李某与被申请人赵某申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，2019年9月25日，因双方为家庭琐事发生口角，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人李某对被申请人赵某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人赵某对申请人李某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 朦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3651号 原告：邓兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。公民身份号码。 原告：龙建菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 二原告委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：彭国建，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：彭国彪，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告邓兵、龙建菊与被告彭国建、彭国彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵、龙建菊及其委托诉讼代理人倪文龙、被告彭国彪到庭参加诉讼，被告彭国建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓兵、龙建菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由两被告共同立即支付拖欠两原告的178500元劳动报酬及按年利率6%支付从2018年3月16日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告系兄弟关系，原告邓兵等12位民工到两被告承包建设的内蒙古锡林浩特市装备制造园区公路建设工地为其提供人工劳务，原告邓兵等12位民工前后为两被告提供人工劳务70余天/人，共计约850个工天，每人每天被告应支付220元工资。2017年9月8日，公路建设工地完工，结算金额为186500元，并由被告彭国建向原告龙建菊出具了《欠条》，被告彭国建于2017年9月11日又向原告龙建菊出具了还款期限《承诺书》，承诺于2017年9月11日下午前付清全部款项。两被告向支付8000元工资，剩余欠款178500元承诺于2018年3月15日前付清，经邓兵、龙建菊多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 彭国彪辩称，其与案涉项目没有关系，未与原告产生劳务关系。原告做工工资每天多少钱是谁跟原告认可的，请原告拿出欠条上钱计算的依据，欠款金额里面有误工的费用。 彭国建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对邓兵、龙建菊提供的二原告身份证复印件、二被告常住人口详细信息表、欠条原件、承诺书原件、工程款欠条原件、录音材料及证人姚安均、邹伟的出庭证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙建菊带领民工到被告彭国建承包内蒙古锡林浩特市装备制造园区工地为其提供人工劳务，2017年9月8日，原告龙建菊与被告彭国建经结算后，被告彭国建向原告龙建菊出具《欠条》一张，欠条主要载明“欠龙建菊工人.劳动报酬壹拾捌万陆仟伍佰元整，内蒙古锡林浩特工地（公路）。欠款人：彭国建装备制造园区2017年9月8日”,被告彭国建在欠条上签字捺印。被告彭国建于2017年9月11日又向原告龙建菊出具了《承诺书》，承诺书主要载明“彭国建承诺欠龙建菊班组劳动报酬（按工资表计算）于2017年9月11日下午全部付清，如未付我将付一切法律责任。共计12人.合计工资壹拾捌万陆仟伍佰元￥186500.00承诺人：彭国建2017年9月11日”,被告彭国建在承诺书上签字捺印。被告彭国建未能如期支付前述拖欠的人工工资，后两被告向原告龙建菊出具了《工程款欠条》，工程款欠条主要载明“由于内蒙古项目款不到位，导致工资未到位，今日所预付8000元整（捌仟圆整），剩余工资于2018年3月15日不管项目款是否到位，必须解决工人工资，如果未到位，后果由甲方负责，同意给付人彭国彪彭国建”,被告彭国建、彭国彪在工程款欠条上签字捺印。此笔欠款经催收未果，致形成本次诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二：一是案涉劳动报酬是否应该给付？二是被告彭国彪是否应该承担劳动报酬给付义务？现本院分述如下： 关于案涉劳动报酬是否应该给付的问题 本院认为，原告龙建菊带领民工为彭国建承包内蒙古锡林浩特市装备制造园区工地务工，双方形成劳务合同关系。原告龙建菊与被告彭国建对劳动报酬进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,即使结算金额中含有误工费用，被告彭国建亦应按照约定的数额和时间给付劳动报酬,故被告彭国建的行为已构成违约,原告龙建菊要求被告彭国建给付其劳动报酬178500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告龙建菊要求被告彭国建从2018年3月16日起按年利率6%支付其资金逾期利息的诉讼请求,本院认为，原告龙建菊确因被告彭国建未及时给付劳务报酬存在资金利息损失,该请求不违反法律规定,应当予以支持。 二、关于被告彭国彪是否应该承担给付劳动报酬义务的问题 本院认为，并存式债务承担也称债务加入，是指第三人单方允诺或与债权人、债务人达成三方或者双方协议，与债务人共同负担部分或者全部债务的债务承担行为。被告彭国彪在《工程款欠条》上作为付款人签字，应认定为债务加入行为，其应对原告龙建菊与被告彭国建的债务承担共同还款责任。故对原告龙建菊要求被告彭国彪承担给付其劳动报酬义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告龙建菊要求被告彭国建、彭国彪给付其劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告邓兵要求被告彭国建、彭国彪给付其劳动报酬及逾期利息，无证据支撑，本院不予支持。被告彭国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告彭国建、彭国彪在本判决生效之日起十五日内向原告龙建菊支付劳动报酬178500元及逾期利息（逾期利息以178500元为基数，从2018年3月16日起按年利率6%计至债务清偿之日止）; 二、驳回原告龙建菊、邓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告彭国建、彭国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋华菊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4391号 原告：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区南光路******。 法定代表人：章华宣，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 被告：黄正华，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远、蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：张宜英，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远、蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告四川天立房地产开发有限公司与被告黄正华、张宜英商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王俊，被告黄正华与张宜英的共同委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款75782元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告购买房屋一套，价款122262元，约定面积差异以最终测绘面积为准，多退少补。但被告仅支付一笔45300元、一笔2262元，未支付剩余款项。且该房屋最终测绘面积为117.47元，被告还应补1082元。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 二被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效；已付清房款，另外有74700元房款是政府支付原告了。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，二被告向原告购买位于泸州市江阳区房屋一套，约定了：1050元/平方米；预测面积116.44平方米，实测面积与预测面积发生误差的，按最终测绘面积和约定单价据实调整房款，多退少补；2012年5月30日交房等等。但对付款方式与期限未进行约定。 在签订合同前，二被告已于2011年6月22日向原告支付了房款45300元。2012年9月13日，二被告又向原告支付了房款2262元。 另查明：涉案房屋属拆迁后限价还房。被告黄正华一户三口享受每人24900元的还房补偿款，共74700元，已领取，但未将此款支付给原告。涉案房屋在办理产权登记时登记面积为117.47平方米。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告经催告后拒不支付所欠房款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付拖欠房款74700元以及实际面积差价1082元，符合法律规定，予以支持。 关于二被告主张有关拆迁安置部门支付了原告74700元。但经查明，74700元实际系以被告黄正华一户三口的还房补偿款形式，直接发放给了被告黄正华一户。二被告又主张有关拆迁部门另支付了一笔74700元，但经限期举证以后，其不能举证予以证明，应承担举证不能责任。 关于二被告主张诉讼时效问题。双方未约定付款期，二被告不能证明诉讼时效起算时间，该主张不成立。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告黄正华、张宜英于本判决生效之日起十日内，支付原告四川天立房地产开发有限公司房款75782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取847元，由被告黄正华、张宜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年九月二十六日 书记员 严子寒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7472号原告：郭东升，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师，原告郭东升诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇丽、被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西1栋2单元9层903号房屋的不动产权证书。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西1栋2单元9层903号商品房一套，合同约定被告于2017年9月30日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时，被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持有关资料到权属登记机关备案，也未协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形；2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长；综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××峰路西金源青屏山城1幢2单元9层903号，面积为84.31平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2017年4月10日向被告履行支付房款义务。2018年8月被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告暂无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告郭东升的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告郭东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 杨兴雯
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执349号 申请执行人：贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部，住所地：贞丰县永丰街道南环路安置区中**路。 经营者：史笃新。 被执行人：黄国银，男，1993年7月29日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院受理的申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部申请执行被执行人黄国银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1456号民事调解书，申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年3月18日向被执行人黄国银送达执行通知书，责令被执行人黄国银三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人黄国银偿还申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部货款人民币10698元；向申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部支付迟延履行期间的双倍利息；由黄国银承担本案申请执行费60元。 本案在执行过程中，经贞丰县人民法院查询，被执行人黄国银无银行存款、无房产登记及土地登记等信息，贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人释明情况后，申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部于2019年9月4日向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1456号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月四日 书记员 龙剑珏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初5283号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：季纲，男，1973年5月19日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴**。被告：袁海波，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谭桂花，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告袁海波、谭桂花金融借款纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费3846元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年九月三十日书 记 员  邹孔丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3255号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈堔广、张银奎，男，该公司员工。被告：河南双成生物科技有限公司，住所地：西平县金凤大道西段路南。法定代表人：王志学。委托诉讼代理人：许磊，男，该公司员工。被告：魏林，男，1961年08月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：冀自领，男，1966年02月03日出生，汉族，住西平县。被告：王玉喜，男，1957年10月14日出生，汉族，住西平县。被告：孙景枝，女，1972年09月14日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南双成生物科技有限公司、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）委托诉讼代理人陈堔广、张银奎，被告河南双成生物科技有限公司（以下简称双成生物公司）委托诉讼代理人许磊到庭参加了诉讼，被告魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠借款本金300万元及相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月4日，被告双成生物公司在原告处借款300万元，由双成生物公司房屋作抵押，魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝担保，利率为月息8.71‰，用途为购买原材料（换据），2020年5月3日到期。借款到期后，经原告方多次追要，被告下欠借款本金300万元及相应利息未还。请求依法支持其诉讼请求。被告双成生物公司辩称，只要合同真实有效，公司予以认可。被告魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝未答辩，亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：编号为50401010118053118311流动资金借款合同一份，以证明被告双成生物公司于2018年5月3日与原告签订了借款合同，借款本金为300万元整，利率为月息8.71‰，用途为购买原材料（换据），2020年5月3日到期。编号为50401010118053118311的抵押合同一份，西房他证西平县字第00033**房屋他项权证一份，以证明被告双成生物公司于2018年5月3日与原告签订了抵押合同，将其所有的坐落在金凤大道西段路南公司1号楼为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。编号为50401010118053118311保证合同一份，以证明保证人魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝于2018年5月3日与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款借据、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付但。以证明原告依约履行了合同，将借款支付给双成生物公司。被告魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2018年5月3日，原告与双成生物公司签订了借款合同，合同约定：原告将贷款本金300万元借给双成生物公司，利率为月息8.71‰，用途为购买原材料（换据），2020年5月3日到期。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金偿还计划为2018年12月31日、2019年6月30日各偿还50万元，2020年5月3日还200万元。如借款人未按合同约定支付贷款资金（第十条第三款第二项），贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（第十条第四款第三项）。同日，双方又签订了抵押合同一份，约定：双成生物公司以其所有的坐落在金凤大道西段路南公司1号楼为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，原告与魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝签订了保证合同一份，约定：魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。抵押担保及保证合同均约定债权人宣布主合同到期，担保合同同时到期。合同签订后，原告根据双成生物公司委托支付申请，将借款本金300万元支付给双成生物交易对手陈燕。另查明，经原告追要，被告双成生物公司未按照约定支付利息。本院认为，原告西平农商银行与被告双成生物公司签订的借款合同、抵押合同及与魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向双成生物公司发放借款后，双成生物公司亦应按照约定支付利息。双成生物公司未按借款合同的约定支付利息，已构成违约。虽然借款合同履行期限尚未届满，但鉴于双方约定“如借款人未按合同约定支付贷款资金，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”原告请求双成生物返还全部借款本金及支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；……提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照上述规定，由于抵押担保及保证合同均约定债权人宣布主合同到期，担保合同同时到期，且未约定实现债权的顺序，双成生物公司应先就自己提供的物的担保承担保证责任，不足部分，由担保人魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝按照约定承担连带责任保证，魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝承担保证责任后，有权向双成生物公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南双成生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息、罚息。河南双成生物科技有限公司以其所有的坐落在金凤大道西段路南公司1号楼为该笔借款承担抵押担保责任；魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝就变卖抵押物后不能清偿部分承担连带责任保证；魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝承担保证责任后，就其承担部分有权向河南双成生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元，由被告河南双成生物科技有限公司、魏林、冀自领、王玉喜、孙景枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年九月九日书记员  黄 迪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2170号 原告：王国兵，男，1976年3月5日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：黄建军（曾用名黄龙军），男，1970年9月30日出生，汉族，仙桃市人。 原告王国兵与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王国兵的诉讼代理人袁先国到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款114000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，因原告经营混凝土搅拌站，被告要求原告向其提供混凝土，双方约定价格及付款方式，工程完工后进行结算。2018年8月20日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告混凝土款114000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄建军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王国兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的欠条1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，被告因工程需要多次从原告经营的混凝土搅拌站购买混凝土。2018年8月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告114000元。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按约提供货物，被告未履行支付货款的义务，应承担法律责任。原告要求被告支付下欠货款114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告王国兵货款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇一九年九月十日 书 记 员  王玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初5744号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系董事长。特别授权委托诉讼代理人：王明，男，1988年2月19日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司农产品加工专业支行客户经理。被告：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住。被告：陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住。被告：湖南金玉融资担保有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**（碧桂园山湖城办公楼）/div>法定代表人：喻伟，系公司董事长兼总经理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、陈燕翔、湖南金玉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告湖南金玉融资担保有限公司已偿还部分借款为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费72334元，减半收取36167元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张伟托人民陪审员  廖海升人民陪审员  宁燕飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2070号申请执行人：李建华，女，1970年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：李光然，经理。本院在执行申请执行人李建华与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建华于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司立即给付欠款人民币184147元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请人李建华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 张金龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3596号申请执行人李志明，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张正新，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人郭晓艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月23日审结，本院作出的（2018）湘0103民初8006号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元、资金占用利息143067元（以100000元为基数，按月利率2%的标准从2013年9月30日暂计算至2019年9月16日止），迟延履行期间的债务利息2100元（以100000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年5月19日暂计算至2019年9月16日止），一审案件受理费5100元，本案执行费3653元由被执行人负担，以上合计253920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正新、郭晓艳的银行账户存款253920元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年九月十六日书记员 刘墨雄
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2288号原告：方正县锦全物业管理有限公司。地址：方正县方正镇同庆小区。法定代表人：李昂锦。职务：经理。被告：范美惠，出生年月日不详，男，汉族，住方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告范美惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2019年09月19日向本院申请撤诉。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司撤回对范美惠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年九月十九日书记员  赵剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初165号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人龚天波，男，汉族，1989年7月3日出生于浙江省东阳市，高中文化，打工，住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人龚天波犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人龚天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月16日下午，被告人龚天波饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由南向北行驶时，与马路中间的护栏发生碰撞。随后龚天波报警，被交警现场查获。经抽血检测，案发时其血液中的乙醇含量为140.4mg/100ml，确定为醉酒驾驶。被告人龚天波到案后，如实供述自己的罪行。 被告人龚天波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龚天波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后其主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚天波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算