wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3173号原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县花都大道（蓝天水岸**楼**2-1），统一社会信用代码：91520522080681247D。法定代表人：罗莉桦，系该公司执行董事。委托代理人：陈记，系该公司职工，委托权限为特别授权。被告：李小海，男，1976年12月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王朝艳，女，1970年2月24日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司（以下至判决主文前简称黔西供销公司）与被告王朝艳、李小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黔西供销公司的委托代理人陈记、被告王朝艳到庭参加诉讼，被告李小海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西供销公司诉称：被告李小海、王朝艳系夫妻关系。2016年11月2日，被告李小海、王朝艳向原告借款40000元，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告李小海、王朝艳申请向原告借款40000元，用途为种植，月利率为18.99‰，按月支付，期限为12个月。原告按照约定交付借款本金后，被告支付利息至2017年1月20日，之后就未再支付利息，经原告催要后，被告未偿还借款本金，故诉至法院请求判决：1.被告李小海、王朝艳偿还原告借款本金40000元，并从2017年1月21日起按月利率18.99‰计付利息至清偿之日；2.诉讼费由二被告负担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、二被告的身份证和结婚证，用以证明原告诉讼主体适格及二被告的身份信息；2．申请、借款合同、借条、借款承诺书、夫妻共同还款承诺书、抵押担保承诺书、社员股金调剂付款凭单，用以证明原告向被告李小海、王朝艳提供借款40000元，月利率为18.99‰，逾期加收4.212‰，以及还款期限至2018年12月29日已届满的事实。被告李小海未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告王朝艳辩称：我与李小海已于2017年2月6日离婚，当时约定本案这笔借款由李小海还，我偿还的是红林信用社的贷款。我认为本案借款不应由我来偿还。为证明其抗辩主张，被告王朝艳在举证期内向本院提交如下证据：1．离婚证、离婚协议书一份，用以证明王朝艳与李小海已离婚，约定本案借款由李小海偿还。2．证人吴某证实：被告王朝艳与被告李小海已经离婚，约定个人的贷款个人还，他们离婚前在红林信用社和原告处各贷了一笔款。经举证质证，对于原告黔西供销公司提交的证据，被告王朝艳均无异议。对于被告王朝艳提交的证据，原告均无异议。经审查，对于原告黔西供销公司提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被告王朝艳提交的2组证据，真实性本院予以采信，但二被告离婚时对债务达成的协议不能用以对抗第三人，故对其证明目的不予采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告王朝艳应否与李小海共同偿还本案借款。经审理查明：被告李小海、王朝艳原系夫妻关系，二人于2014年4月15日办理结婚登记结婚，于2017年2月6日办理离婚登记离婚。在二人夫妻关系存续期间，被告李小海、被告王朝艳、冯某某（已去世）于2016年11月2日向原告黔西供销公司提出借款40000元的申请。2016年11月4日，原告黔西供销公司与被告李小海、被告王朝艳、冯某某签订了《借款合同》，被告李小海、被告王朝艳、冯某某向原告黔西供销公司出具了借条1份，该借款合同上约定借款月利率为18.99‰，借款期限为12个月。同日，被告李小海、王朝艳向原告出具了夫妻共同还款承诺书及借款承诺书，均载明借款本金为40000元。原告向被告李小海、王朝艳交付了借款本金。借款后，二被告未偿还过借款本金，支付利息至2017年1月20日。后因催要借款未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。在本案审理过程中，冯某某去世，原告撤回对冯某某的起诉。本院认为，原告与被告李小海、王朝艳之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案借款事实，有原告提交的证据为证，且被告王朝艳认可借款40000元的事实，故本院对此事实予以确认。因被告李小海、王朝艳未偿还过借款本金，且该笔借款的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告李小海、王朝艳偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于争议焦点被告王朝艳应否与李小海共同偿还本案借款的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告提交的借款合同、借条、借款承诺书等证据可证实，被告王朝艳是共同借款人。被告王朝艳抗辩称其与被告李小海离婚时约定本案借款由被告李小海偿还，该约定仅不能用以对抗作为债权人的原告，且原告并不认可该约定，故本院对其抗辩理由不予采纳。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率为18.99‰，该利率约定未超过法律规定的利率上限。被告王朝艳抗辩称支付利息至2017年2月，但未举证证明，故本院以原告诉称的日期为准，故本院对原告要求被告以40000元借款本金为基数从2017年1月21日起按月利率18.99‰计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告李小海、王朝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司借款本金40000元，并支付以此本金为基数，按月利率18.99‰从2017年1月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。案件受理费1592元，由被告李小海、王朝艳共同负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 韵人民陪审员  李真开人民陪审员  杨 玲二〇一九年九月九日书 记 员  张利鹃
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4361号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村**。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代理人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，公司员工。 被告：吴珊正，女，1976年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告吴珊正商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12699.7元，减半收取6349.9元由漳浦县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  刘建头 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈妙煌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执699号 申请执行人：简阳市俊杰法律服务所，住所地四川省简阳市人民路**，组织机构代码45456616-9。 法定代表人：张家兵，主任。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区顺城大街******，机构代码77120896-9。 法定代表人：王斌，董事长。 本院在执行申请人简阳市俊杰法律服务所与被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款2201.12元，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意上述案款支付执行费并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4971号 申请人：周平，男，汉族，1964年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：周进超，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：周聪，男，汉族，1954年5月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人周平与被执行人周进超、周聪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初5118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周进超、周聪于本判决生效之日起两个月内连带偿付原告周平借款80000元，承担利息18100元，合计98100元。因被执行人均未履行，申请人周平于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请标的为100912元。 1.2019年5月8日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年5月6日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现被执行人周进超名下有位于××区××楼××室房屋一套，但该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押到期日为2029年4月23日，本院于2019年6月14日已将其查封。 4.2019年6月1日、2019年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年6月27日，本院将被执行人周进超依法拘留15日。 6.2019年6月13日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 7.2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100912元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月十一日 书记员  郭 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执693号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。主要负责人：朱峰，该分行行长。委托代理人：顾晨晨，该行员工。委托代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张慧，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周本刚，男，1966年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谭红，女，1969年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：薛莉，女，1968年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：彭中华，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：袁密层，女，1976年1月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市鑫源苗圃场，住所地邳州市。经营者：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地邳州市。中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行杨勇、张慧、周本刚、谭红、董毅、薛莉、彭中华、袁密层、邳州市鑫源苗圃场金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为378991.57元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院依法查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券。本院根据查询情况依法查封了被执行人杨勇名下苏Ｃ×××**号、张慧名下苏Ｃ×××**号、袁密层名下苏Ｃ×××**号汽车，查封期限至2021年4月25日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院轮候查封了被执行杨勇、张慧名下位于恒安名仕苑二期8-3-402室房产一套，因系轮候查封，故无法处置。被执行人名下的银行帐户冻结期限至2020年3月28日，因系轮候冻结，故无法扣划。因被执行人张慧、谭红未按规定向法院汇报财产及履行判决义务，本院对张慧及谭红在（2019）苏0303执691号案件中采取的拘留措施。3、2019年9月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十七日书记员  黄 旭
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初363号 原告：刘某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇中军帐村马吉**，村民。 委托诉讼代理人：王军峰，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇中军帐村马吉**，村民。 原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求；一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子雷家铖由被告抚养，婚生次子雷家泽由原告抚养；三、判令被告返还原告伤残赔偿款12万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月份原被告经人介绍相识，同年5月18日登记结婚（系男到女家）。2009年11月26日生长子雷家铖，2015年2月3日生次子雷家泽。因婚前感情一般，婚后经常为生活琐事吵闹，夫妻感情不和，矛盾日益加深。2016年原告务工期间，因工伤致七级伤残，获得13万元赔偿款，在原告行动不便的情况下，被告将赔偿款全部取走，还嫌弃原告失去劳动能力。后被告又到法院起诉，要求与原告离婚，后因不愿意退还伤残赔偿款而撤诉。且被告故意外出逃避，但原告为了生活，几乎每月给被告转生活费，但被告不顾及夫妻感情，导致夫妻感情更为恶化。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，已难以共同生活，请求判如所诉。 被告雷某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷某某未到庭进行质证，本院对原告提交的证据：1、原告的身份证和户口本，结婚证档案复印件；2、法院的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票；3、微信转款记录和原告母亲身份信息及孩子的照片，务工期间的工资表；4、灵宝市仲裁委的调解书；5、原告农业银行的明细单和2017年2月1日，被告从农业银行取走原告13万元的银行取款凭据。以上证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告雷某某2009年2月份经人介绍认识，2009年5月18日登记结婚（系男到女家生活）。2009年11月26日生育长子名雷家铖，2015年2月3日生育次子名雷家泽。原、被告由于婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和。2015年12月14日，原告在豫灵镇文峪矿区坑口干活时，发生工伤。2016年10月12日，原告的伤情经鉴定为七级伤残，经灵宝市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，用人单位一次性支付原告工伤保险待遇各项费用（其中包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及后续治疗等一切费用）共计人民币132000元。2017年2月1日，被告雷某某将原告农业银行卡上的13万元赔偿金支取。原告得知被告将钱支取后，2017农历正月离开家，致使双方矛盾进一步激化。2019年6月1日，原告将小儿子雷家泽带走。2019年6月10日，被告雷某某起诉到法院，以婚前了解较少、草率结婚，婚后长期吵架，原告多次殴打被告，导致夫妻感情不和，难以共同生活为由，要求与原告离婚。后在开庭审理前撤诉。 本院认为，原告刘某某与被告雷某某婚前了解不够，婚后又经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。特别是在原告发生工伤事故后，被告在未经原告同意的情况下将钱款支取，导致双方矛盾激化。原告要求与被告离婚，被告也曾向法院起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生子女的抚养问题，按照原、被告目前抚养孩子的实际情况，确定由原告抚养次子雷家泽，被告抚养长子雷家铖，抚养费由各自负担。原告在务工期间因工伤致身体伤残所获得的赔偿款，系因自身劳动能力降低所获得的补偿，依照法律规定应为原告个人财产。被告雷某某在未征得原告同意的情况支取使用，侵害了原告的权益，应当返还原告。但考虑到2017年原告离家后，被告需要抚养两个孩子的实际情况。本院酌情由被告雷某某返还原告80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六、第十八第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告雷某某离婚。 二、婚生长子雷家铖由被告雷某某抚养，婚生次子雷家泽由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。 三、被告雷某某立即返还原告刘某某伤残赔偿金人民币80000元。 四、驳回原告刘某某其余诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某某与被告雷英项各半负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐红侠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3310号原告：王安刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县，委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。被告：山东齐商农业科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王安刚（系劳动者）与被告山东齐商农业科技有限公司（系用人单位）劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安刚的委托诉讼代理人康俊冲、张彩云，被告山东齐商农业科技有限公司的委托诉讼代理人宫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者王安刚于2014年9月1日入职用人单位山东齐商农业科技有限公司，于2017年8月30日离职。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费。二、劳动者的工作年限：2年零11个月。三、申请仲裁时间：2019年4月12日；济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会收案时间：2019年4月15日。四、仲裁请求：1.确认劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系；2.用人单位向劳动者支付经济补偿7800元。五、仲裁结果：驳回王安刚所有的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：判决被告山东齐商农业科技有限公司向原告王安刚支付经济补偿金7800元，诉讼费由被告承担。以上事项中双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王安刚于2017年8月30日离职，于2019年4月12日申请仲裁，其要求经济补偿已超过一年的仲裁时效，对王安刚要求山东齐商农业科技有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。王安刚仲裁时要求确认其与山东齐商农业科技有限公司自2014年9月1日至2017年8月30日存在事实劳动关系，也已经超过仲裁时效，本院不予确认。王安刚主张其向山东齐商农业科技有限公司主张过权利，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对王安刚的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、对于王安刚与山东齐商农业科技有限公司自2014年9月1日至2017年8月30日是否存在劳动关系不予确认；二、驳回王安刚要求山东齐商农业科技有限公司要求支付经济补偿7800元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年九月十七日书记员  杨芬
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执486号之一 申请执行人：于法允，男，汉族，住山东省巨野县，生于1969年10月13日。 被执行人：四川尔玛大理石有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡敬东村。 法定代表人：孙鸣镝。 于法允与四川尔玛大理石有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月30日，组织双方达成的（2019）川0726民初893号民事调解协议已经生效。由于义务人四川尔玛大理石有限公司没有按照调解协议履行义务，权利人于法允于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求四川尔玛大理石有限公司支付劳动报酬88600.00元。本院审查后以（2019）川0726执486号案件立案执行。在执行过程中，于法允于2019年7月24日，向本院交来撤回执行申请书。本院认为，执行申请人自愿申请撤回执行，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执487号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 军
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终565号 上诉人（原审原告）青岛宏弛轮胎有限公司。 法定代表人周元贵，经理。 委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。 法定代表人王连涛，局长。 原审第三人尹西江。 上诉人青岛宏弛轮胎有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人尹西江工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283行初14号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日进行了法庭调查，上诉人青岛宏弛轮胎有限公司的委托代理人王萍参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,第三人尹西江系原告职工。2017年5月11日下午，第三人尹西江在原告公司车间内工作时，不慎被机器挤伤左前臂，经青岛友谊整骨医院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。2017年7月10日，第三人尹西江向被告提出工伤认定申请等相关证据材料。被告受理第三人的申请后，于2017年7月12日向原告送达了《工伤认定限期举证告知书》及材料，因原告否认该公司有尹西江这名员工，被告于2017年7月20日依法中止了第三人尹西江的工伤认定程序，并向双方送达中止工伤认定的通知。后第三人尹西江向被告提交了平度市人民法院（2017）鲁0283民初9519号民事判决书和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2138号民事判决书，被告恢复了工伤认定程序。平度市人民法院（2017）鲁0283民初9519号民事判决书确认：“原告青岛宏驰轮胎有限公司与被告任西江之间自2015年5月至2017年7月21日期间存在劳动关系。”青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2138号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”被告于2018年6月27日对证人夏某、尹某进行了调查并做了书面调查笔录，于2018年7月10日作出了青平人社伤认决字〔2017〕第PD000366号《认定工伤决定书》，认定第三人尹西江受到的事故伤害属于工伤，并向双方进行了送达。 原审法院认为，已经生效的人民法院判决书确认本案原告与第三人之间存在劳动关系，第三人尹西江在工作时间内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定工伤。被告作出的青平人社伤认决字〔2017〕第PD000366号《认定工伤决定书》符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，被告作出的青平人社伤认决字〔2017〕第PD000366号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛宏弛轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛宏弛轮胎有限公司负担。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人提交的证人证言及调查笔录存在明显瑕疵。一、没有直接证据证明原审第三人是在上诉人处工作受伤；二、两位证人与原审第三人系邻居，且不是目击证人，对原审第三人受伤均是道听途说，证言有倾向性和片面性；三、证言互相矛盾，陈述病情与病历不符。特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判原审第三人不构成工伤，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人平度市人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人尹西江二审期间未向本院提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，被上诉人在原审中提交的证据4中的（2017）鲁0283民初9519号民事判决书及（2018）鲁02民终2138号民事判决书能够证明原审第三人与上诉人之间自2015年5月至2017年7月21日期间存在劳动关系。结合被上诉人在原审中提交的证据3病历、证据4中的录音资料、证人证言及调查笔录，能够证明2017年5月11日下午，原审第三人在上诉人车间工作时被机器挤伤，原审第三人所受伤害符合上述《工伤保险条例》第十四条第一项规定应当认定工伤的情形。被上诉人据此认定原审第三人构成工伤事实清楚、适用法律正确，上诉人主张原审第三人不构成工伤，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人对被上诉人的工伤认定程序无异议，经审查，本院确认被上诉人的工伤认定程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛宏弛轮胎有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年九月十七日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员韩雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1251号被执行人：桑鹤山，男，1965年12月12日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，住如东县。被执行人：马春建，男，1967年3月17日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被执行人桑鹤山、马春建犯诈骗罪追缴赃款一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑鹤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百五十二万元。被执行人马春建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。对被执行人尚未退出的赃款（唐卫华50000元）予以追缴，并发还给各被害单位及各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员分别前往南通市看守所、如东县看守所依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。2019年5月30日，执行人员前往南通市通州湾鱼儿岛、如东县河口镇锦成村五十组10号送达执行文书，查封被执行人桑鹤山鱼儿岛地面建筑物、室内动产及被执行人马春建家庭自建住宅一幢，并依法对其住宅进行搜查，未搜查到可供执行的财产。2019年7月24日，执行人员前往镇江监狱对被执行人桑鹤山执行谈话，被执行人向本院申报财产并表示认可由法院处置被查封、扣押资产用于退赃。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。对有权机关查封、扣押的被执行人桑鹤山的财产由本院（2019）苏0623执1262号启动相关处置程序，本案按照比例参与分配。本案标的人民币50000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除公安机关查封、扣押的财产外，未发现其他可供执行的财产，相关财产由另案启动拍卖程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月四日书记员 於 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初832号 原告：黄小镇，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：周福明，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**之****。 法定代表人：姚扁福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王震鹭，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****/div> 法定代表人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思敏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林宜超，男，该公司工作人员。 原告黄小镇与被告周福明、厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄小镇的委托诉讼代理人宋文强、被告周福明、厦门公交的委托诉讼代理人王震鹭、厦门人寿的委托诉讼代理人林宜超均到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 诉讼请求 黄小镇向本院提出诉讼请求：1.黄小镇的损失共计226302.8元（医疗费1960.86元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、残疾赔偿金119682.2元、被扶养人生活费48667.74元、护理费12000元、交通费240元、误工费25152元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元），厦门人寿赔偿205042.24元；2.周福明、湖里公交对不足部分承担连带赔偿责任。 案件事实 2018年5月10日20时25分，周福明驾驶闽Ｄ×××××号大型客车，沿吕岭路西往东行驶至嘉禾路路口右转弯时，车辆前部与同方向直行的行人黄小镇操作的滑板发生碰撞，造成黄小镇受伤，财产损失。2018年5月14日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出第350206420180000686号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周福明负主要责任，黄小镇负次要责任。黄小镇受伤后被送至厦门大学附属中山医院住院治疗。住院天数8天。出院诊断为双侧多发性肋骨骨折等。黄小镇自行委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2018年9月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄小镇构成人体损伤十级伤残，附加一处十级伤残；2.黄小镇的误工期建议为120日，护理期为60日。黄小镇父亲黄世柿于1953年9月10日出生；其母亲陈萍华于1953年12月5日出生；扶养人数均为3人。黄小镇儿子黄凯铭于2003年12月31日出生，扶养人数为2人。湖里公交已支付黄小镇3702.92元。闽Ｄ×××××号车辆在厦门人寿处投保交强险。湖里公交确认周福明系其工作人员，事故发生时系履行职务行为。 赔偿费用清单 损失项目赔偿金额（元）理由、依据或计算公式 1、医疗费5663.78双方无异议。 2、住院伙食补助费800双方无异议，且未超出合理范围。 3、营养费566.38根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为医疗费总额5663.78元的10%。 4、残疾赔偿金（1）定额赔偿金：119682.254401元/年×20年×11% （2）被扶养人生活费：42981.334929元/年×[3.31+(15-3.31)÷3×2+(15.25-15)÷3]年×11% 5、护理费1200060天×200元/天。 6、误工费20971.07参照2017年厦门市城镇非私营单位从业人员工资（农林牧渔业）63787元/年的标准计算。误工期120天。 7、交通费80黄小镇未举证交通费票据，酌定为80元。 8、鉴定费1800以鉴定费发票为依据。 9、精神抚慰金6000结合伤残等级、家庭情况和年龄等因素酌定。 交强险及理赔交强险医疗限额：7030.16 交强险伤残限额：110000 扣除交强险赔偿，按责任比例赔偿金额74811.66周福明承担事故主要责任，湖里公交应承担80%赔偿责任。 裁判结果 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；故厦门人寿应在交强险限额内赔偿黄小镇117030.16元。鉴定费1800元不属于保险赔偿范围。本案事故中，周福明承担事故全部责任，湖里公交应承担80%赔偿责任；故湖里公交应赔偿黄小镇74811.66元；扣除其已支付的3702.92元，还应赔偿71108.74元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄小镇117030.16元； 二、厦门公交集团湖里公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄小镇71108.74元； 三、驳回黄小镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由黄小镇负担213元，厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张健平 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  林 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理林超特 书记员林颖慧 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7087号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，汉族，公司员工。 被告：张振威，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：张洪福，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张振威、张洪福服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费521元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  余 盼
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢267号之一 申请执行人：济南闽能机电设备有限公司，住所地济南市历城区北园大街**龙岱花园小区**楼**。 法定代表人：尤爱红，总经理。 被执行人：济南滨特科技有限公司，住所地济，住所地济南市高新区舜华路**顺泰广场**楼**v> 法定代表人：景义伟，总经理。 原告济南闽能机电设备有限公司与被告济南滨特科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3564号民事判决书已发生法律效力。权利人济南闽能机电设备有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南滨特科技有限公司向申请执行人济南闽能机电设备有限公司支付货款63725.04元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南滨特科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南滨特科技有限公司未履行。已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南闽能机电设备有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人济南滨特科技有限公司高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南滨特科技有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5444号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青峰，该公司员工（特别授权）。被告：杜凌叶，女，1991年4月24日出生，汉族，住武汉市，被告：杜心灵，男，1961年12月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告杜凌叶、杜心灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇一九年九月二十四日书记员  陈 青
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3621号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：薛宏山，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告薛宏山、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2076号 原告：霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9115058166098819XB，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段**楼商11。 被告：赵辉，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司诉被告赵辉追偿权纠纷一案中，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司已预交），由原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年九月二日 书记员 郭 玲 玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4254号原告：胡敏，女，1987年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙襄龙，男，1996年4月13日生，汉族，住襄阳东津新区。原告胡敏与被告孙襄龙合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡敏负担。审判员  徐艳丽二〇一九年九月二日书记员  李文君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执364号申请执行人李吉忠，男，汉族，住平阴县，被执行人房公亮，男，汉族，住山东省茌平县，本院在执行李吉忠与房公亮买卖合同纠纷一案中，本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的银行存款，查询到被执行人房公亮名下有汽车，本院依法办理了查封登记手续，因查询不到车辆下落本院无法处置。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心和聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和茌平县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记情况，未发现可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请对被执行人的配偶名下的财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为沙款2万元及利息，诉讼费540元；本案未执行标的为沙款2万元及利息，诉讼费540元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年九月十二日法官助理薛冰书记员王诚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2223号 王照云： 你与刘金昌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金昌于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘金昌借款20000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费300元及执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6629号 原告：余思忠，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳。 原告余思忠与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余思忠到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 余思忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8万元并支付按照所交养生养老服务费的10%计算的违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，后原告交费8万元成为被告的居住权客户，但被告因经营状况日益恶化于2017年8月21日发紧急通知，称停止相关养老养生服务，表明其已无能力继续履约，合同应当中止。 博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原、被告于2017年7月21日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费8万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年7月21日至2020年7月21日。合同签订当天，原告向被告缴纳了8万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的8万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告余思忠服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告余思忠违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年九月五日 书记员  陈静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执255号申请执行人：吴吉日嘎拉，男,1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐所莲，女,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁宝，男,1964年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初604号民事判决书，受理了吴吉日嘎拉申请执行齐所莲、包铁宝关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：61815.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐所莲、包铁宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，现经网络查控及传统查控，网络查控未查到被执行人足额财产，但被执行人包铁宝、科左中旗宝田养殖场名下位于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查（蒙村房权证蒙G20**-11号，建筑面积1104平方米；集体土地使用证左集用（2008）字第611200813015号，使用权面积6000平方米）砖木结构瓦房32间及院落，由（2018）内0521执926号案件首执查封，本案轮候查封并在（2018）内0521执926案件中参与分配，未发现被执行人齐所莲、包铁宝其他有可供执行的财产。经对申请执行人吴吉日嘎拉约谈，其未能提供被执行人齐所莲、包铁宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执255号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十日书记员 沈 彦 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3129号   原告：田某1，住宁夏银川市。   原告：田某2，住宁夏银川市。   原告：田某3，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：田某1（系原告田某3哥哥），住宁夏银川市。   被告：田某4，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。   原告田某1、田某2、田某3与被告田某4共有纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告田某3的委托诉讼代理人即原告田某1、原告田某2，被告田某4的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   田某1、田某2、田某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某4立即返还礼金，原告田某119400元，原告田某29000元，原告田某35400元，共计33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，母亲许某病故治丧期间，田某1、田某2、田某3的工友前来吊唁，名下共收到礼金33800元，此款均由田某4保管。丧事结束后，几兄妹商定母亲许某的丧葬费应从其生前账户余额加上一次性抚恤金的总额中支付，不足部分由兄妹5人平均分摊。2019年3月，母亲许某个人账户余额3277.95元，一次性抚恤金43683.33元，丧事支出28867元，剩余18094.28元已由银川市西夏区人民法院作为遗产，进行了分割。礼金田某1的19400元、田某2的9000元、田某3的5400元，田某4均以种种借口推诿不予返还，现诉至法院，请求判如所请。   田某4辩称，田某1、田某2、田某3要求其返还礼金，无事实和法律依据。涉案礼金是田某1、田某2、田某3、田某4母亲许某亲朋好友对死者全部家属的馈赠，田某4虽收取礼金，但不能以此证明礼金即为田某4所有，礼金应属死者许某各亲属共同所有。田某4收取礼金后，各名共有人就礼金的分割达成了一致意见，田某4随即将礼金按照约定以现金的方式支付给了田某1、田某2、田某3。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田某1、田某2、田某3提交记礼单2份、收入记录1张、民事判决书1份（均为复印件），田某4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月13日，案外人许某病故，田某1、田某2、田某3、田某4及案外人田某1五人系其子女。田某1、田某2、田某3因与田某2对许某的遗产分配产生纠纷，后诉至本院。本院于2019年3月22日作出（2018）宁0105民初4835号民事判决，该判决现已生效。该判决书认为，许某丧事中田某1名下礼金19400元，田某2名下礼金9000元，田某3名下礼金5400元均在田某4处，因上述礼金并不属于许某的遗产，该案并未处理，可另行主张权利。现因田某4至今未返还上述礼金，田某1、田某2、田某3诉至本院，要求判如所请。   本院认为，按照中国的传统，很多地方都有参加葬礼给礼金的习俗。葬礼礼金作为送给死者近亲属的礼金，具有相应的赠与性质，属于对死者近亲属的抚慰金，同时还包含有传统意义上的人情往来因素，在送礼者有红白事时，该葬礼礼金存在返还的可能性。本案中，在许某的丧事中，田某1名下收到礼金19400元、田某2名下收到礼金9000元、田某3名下收到礼金5400元，上述礼金均在田某4处，田某4予以认可，故田某1、田某2、田某3要求田某4返还礼金的诉讼请求，未违反法律规定，且证据确实充分，能够体现权利义务对等的原则，也符合当地的民情和风俗，本院予以支持。田某4关于涉案礼金其于2019年过年期间以现金的方式分别返还给田某1的儿子、田某2的儿子以及田某3的女儿的辩解，田某1、田某2、田某3不予认可，田某4亦未提交证据予以证明，且本院于2019年3月22日作出（2018）宁0105民初4835号民事判决，该判决书中确认“被继承人许某丧事中田某1名下礼金19400元、田某2名下礼金9000元、田某3名下礼金5400元均在田某4处”，田某4未在上诉期内提出异议，该判决现已生效，故对其辩解不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告田某4于本判决生效之日起十日内返还原告田某1礼金19400元、原告田某2礼金9000元、原告田某3礼金5400元，共计33800元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元，由被告田某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张   静   人民陪审员 柳 发 蓉   人民陪审员 黎   静     二〇一九年八月二十二日   法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6813号原告：广州市胜亚灯具制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南中南街赤岗西约**。法定代表人：潘德志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：汤应龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告广州市胜亚灯具制造有限公司与被告汤应龙劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州市胜亚灯具制造有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市胜亚灯具制造有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州市胜亚灯具制造有限公司负担。审判员 付 瑾二〇一九年九月十二日书记员 宋嘉杰李诗云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5225号原告：罗景贤，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈玉荣，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告罗景贤与被告陈玉荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年9月19日，原告罗景贤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗景贤提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗景贤撤诉。案件受理费减半收取计1763元，由原告罗景贤负担（该款原告罗景贤已预交)。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年九月二十三日书记员  吴倩红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2256号 原告：刘爱华，女，1973年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈佳，男，1989年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘爱华与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告陈佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：判令陈佳付清刘爱华所欠刘爱华毛竹款9200元。事实与理由：陈佳在建阳区湖桥小学创办毛竹加工厂时，向刘爱华购走毛竹。2018年9月21日经结算，陈佳共欠刘爱华毛竹款19200元，并出具借条“今向刘爱华借款19200元整，借款周期为6个月”交刘爱华收执。2019年3月27日，到期后，刘爱华向陈佳索要欠款，陈佳通过微信给付了刘爱华10000元，尚欠刘爱华9200元。2019年7月，刘爱华分别挂电话、发短信给陈佳，陈佳均不理睬，电话不接短信不回。 陈佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈佳向刘爱华购买毛竹，2018年9月21日，经双方结算，陈佳向刘爱华出具《借条》一份，主要内容为：今向刘爱华借款19200元，借款周期为六个月。经刘爱华催讨，陈佳于2019年3月27日通过微信转账向刘爱华支付10000元，此后，陈佳未履行剩余货款的支付义务。 本院认为，刘爱华与陈佳之间的买卖法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。刘爱华依约履行交付货物的义务后，陈佳即应依约履行支付货款的义务，因此，对刘爱华要求陈佳支付剩余货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。陈佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳应于本判决生效之日起十日内向刘爱华支付货款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年九月二十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初376号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因赌博，于2017年10月4日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪（未遂），于2003年7月10日被东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月9日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被东海县公安局刑事拘留，同年3月22日被东海县公安局取保候审，同年6月4日被东海县人民检察院重新取保候审。因本案于2019年9月2日经我院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2019年3月10日21时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××**号白色丰田牌卡罗拉轿车，行驶至东海县牛山街道四中路，因与其前女友宋某发生纠纷报警，东海县公安局牛山派出所出警至现场发现王某涉嫌醉酒驾驶，后将其移交东海县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98mg/100ml。庭审中，公诉机关变更王某驾驶证为B2证。为证实指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人王某供述与辩解，被害人宋某、杨某的陈述，车辆行驶轨迹,理化检验鉴定报告、东海县公安局调取的案发现场监控及血样提取执法录像等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某辩称，其驾驶证系B2证，并非C1驾驶证。其虽喝酒但未酒后驾驶车辆。案发当晚被告人与宋某发生争执后，宋某女儿报警，被告人将车开走后感觉不好，在四中路东边的水晶公园喝了3瓶啤酒后步行走到宋某处的，之后被派出所带走的。被告人王某未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年3月10日21时许，被告人王某酒后持B2证驾驶苏Ｇ×××**号白色丰田牌卡罗拉轿车，行驶至东海县牛山街道四中路，因情感纠纷，在宋某租住处与宋某及其女儿杨某发生争执。后双方下楼，被告人王某强行让宋某坐在其驾驶的苏Ｇ×××**白色丰田牌卡罗拉轿车副驾驶上，然后被告人王某发动汽车沿东海县牛山街道四中路由西向东行驶，途中双方发生撕扯，宋某跳车逃脱后要求杨某报警。被告人王某继续驾车行驶至教师新村东路段后将车停至该处，随即步行返回宋某楼下，与宋某再次发生争执。东海县公安局牛山派出所接到报警后出警至现场发现王某涉嫌醉酒驾驶，后将其移交东海县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98mg/100ml。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人王某在东海县公安局牛山派出所的询问笔录、东海县公安局交警大队事故处理中队的第一次询问笔录。证实2019年3月10日晚上10点多，被告人王某自己喝完啤酒后，因与宋某感情出了问题心里赌气，开车去宋某租住处找宋某并发生争执，后二人下楼，他让宋某坐副驾驶位置，自己开车沿四中路由西向东行驶，途中宋某下车，其继续驾车行驶至牛山路东处并将车停至该处，步行至宋某楼下再次与宋某发生争吵，时间不长，警察出警将其带到派出所，后交警带其到仁慈医院抽血。2.证人证言。（1）证人宋某证言。证实2019年3月10日晚上十点多，被告人王某到其租住处与宋某及其女儿发生争执时，身上带有酒气，随后被告人王某要求宋某坐在其驾驶的苏Ｇ×××**白色丰田牌卡罗拉轿车副驾驶位上并开车沿东海县牛山街道四中路由西向东行驶，途中双方发生撕扯，宋某跳车逃脱后要求杨某报警，三、五分钟后被告人王某又步行至宋某楼下与其发生争执，后警察将宋某及王某带走。（2）证人杨某证言。证实2019年3月10日晚上十点多，被告人王某到其租住处与其母亲宋某及其本人发生争执时，身上带有酒气。后宋某与被告人王某下楼后，其看到被告人王某驾驶白色丰田轿车走走停停，宋某腰部以下位置在车子外面，被王某拖行，宋某喊她报警，她报警十几分钟后，警察赶到现场将王某带走。3.视听资料公安机关监控视听资料。证实2019年3月10日23时04分许，王某驾驶车沿四中路由西向东行驶至牛山路东侧非机动车道后，又由北向南行驶至玉带花园小区前的东西路，沿东西路由西向东行驶一段距离后停车，下车跑步返回四中路其女友报警的地点，通过公安监控时间为2019年3月10日23时05分许。王某在这一过程中并没有饮酒事实。4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2019】555号理化检验鉴定报告。证实被告人王某血液中乙醇含量为98mg/100ml。5.综合证据：发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某照片及户籍信息。证实本案的发破案及到案经过，被告人王某的户籍信息及前科劣迹情况。关于被告人王某辩称其驾驶证系B2证，并非C1驾驶证的事实，公诉机关庭审中已做更改，对其该点辩解意见本院予以采信。关于被告人王某辩称其是在与女友吵架后喝酒并未开车。本院认为，根据被告人的供述、证人证言及公安监控资料，能够证实其在酒后到其女友租住处，让其女友坐副驾驶后开车离开，途中与女友吵架，在女友下车后，又开车离开，后步行返回现场。上述证据能够形成证实其存在酒后驾驶的行为。故对其该点辩解意见本院不予采信。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 旭审 判 员  孙海滨人民陪审员  丁家刚二〇一九年九月二日法官 助理  冯 闪书 记 员  赵 艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3724号 原告:张玉霞，女，1975年7月15日生，汉族，住深圳市宝安区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告:长春银龙纺织集团有限公司破产清算组，住所地：长春市绿园区春城大街**。 法定代表人：林立志，清算组组长。 原告张玉霞诉被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托代理人石立成到庭参加诉讼，被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉霞提出诉讼请求，一、确认原告与被告之间自1994年8月至2003年11月期间存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告于1994年8月1日在吉林省长春纺织厂技工学校毕业后被分配至被告（重组后更名为长春银龙纺织集团有限公司并于2004年11月申请破产成立清算组）单位工作，工作岗位为试验员。2003年11月4日申请离职，双方解除劳动关系。现原告在办理社保迁移过程中，因被告违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，在2004年一次性缴纳社保费超过3年，导致原告现在无法办理社保迁移。2019年9月9日原告就以上事项向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲字[2019]第398号不予受理案件通知书。原告认为，原告系被告单位职工，双方劳动关系明确，依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》的规定，请求贵院依法确认原告与被告之间1994年8月至2003年11月期间存在劳动关系，以保护原告的合法权益。 长春银龙纺织集团有限公司破产清算组未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，1994年8月1日原告自吉林省长春纺织厂技工学校毕业后被分配至吉林省长春纺织厂（后更名长春银龙纺织集团有限公司）工作，担任试验员，工资以现金形式发放。2003年11月6日经原告申请，原告与被告解除劳动关系。2004年被告为原告补缴社保。2004年11月21日，长春市中级人民法院作出（2004）长民破字第11-4号民事裁定书，裁定宣告长春银龙纺织集团有限公司破产还债。 原告于2019年9月9日，就本案诉讼请求向长春市绿劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以被申请人主体不适格为由，作出长劳人仲不字[2019]第398号不予受理通知书。原告不服，于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告庭审中提供的《分配证》、《企业职工增加工资审批表》、《处理决定》能够相互印证，可以认定原告于1994年8月1日至2003年11月6日在长春银龙纺织集团有限公司（原吉林省长春纺织厂）工作，原告与被告于该期间存在劳动关系。 被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 1994年8月1日至2003年11月6日原告张玉霞与长春银龙纺织集团有限公司（原吉林省长春纺织厂）存在劳动关系； 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告长春银龙纺织集团有限公司破产清算组负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年九月三十日 书记员  石 峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2949号上诉人（原审被告）：王薇，女，1979年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：徐红兰，女，1966年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：庞锋，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地:南京市秦淮区，现住南京市江宁区。上诉人王薇与被上诉人徐红兰、原审被告庞锋民间借贷纠纷一案,因上诉人王薇不服镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王薇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  李益成审 判 员  冷德华二〇一九年九月六日法官助理  徐 雯书 记 员  连绍泽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6008号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9877号申请执行人：河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路****商住楼商**。法定代表人:王伟林。被执行人：河南竞合文化传播有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********div>法定代表人:杨春勇。关于河南壹媒介广告有限公司申请执行河南竞合文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南壹媒介广告有限公司于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人河南竞合文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月29日向河南竞合文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向河南竞合文化传播有限公司发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，河南竞合文化传播有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人河南竞合文化传播有限公司所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南竞合文化传播有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人河南竞合文化传播有限公司的下落。经调查被执行人河南竞合文化传播有限公司在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人河南竞合文化传播有限公司的信息；五、本院于2019年5月29日向申请执行人河南壹媒介广告有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月10日再次对被执行人河南竞合文化传播有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南竞合文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南竞合文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月22日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人河南壹媒介广告有限公司代理人何艳洁提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南竞合文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7697号原告：朱维芹，女，197３年８月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：石程明，男，1980年４月８日生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊泉硕物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：山东省潍坊滨海经济开发区大九路北首路东，统一社会信用代码91370700312696844Ｐ。法定代表人：李秀云，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）。住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码91370700865462394Ｗ．负责人：李东峰，总经理。原告朱维芹与被告石程明、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维芹的委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告石程明、物流公司、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱维芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损1305元、评估费100元，共计人民币1505元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201８年５月28日19时40分许，被告石程明驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引鲁Ｇ×××**重型普通半挂车沿着平度大宋路由南向北行驶至大宋路与青官路交叉路口处右转弯，与顺行的原告驾驶的电动车相刮后碾压，致原告及电动车乘车人姜涵受伤，电动车受损。经平度市公安局交警大队认定，被告石程明承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告石程明驾驶的肇事车辆所有人为物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。被告石程明、物流公司未予答辩。被告保险公司辩称，①被告所有的鲁Ｇ×××**肇事车辆在我公司投保交强险及1５0万元商业三者险，事故发生在保险期限内。根据交警部门对本次事故所出具的事故证明，驾驶员驾车驶离现场，商业险免赔。原告损失应在交强险范围内承担，超出部分不予承担。②原告的车损评估报告系单方委托，我公司不予认可，但不申请重新鉴定。③原告诉请需要提交相关证据，其合理损失由法院确认后我公司在交强险范围内依法承担。④本案的鉴定费、评估费、诉讼费我公司不赔偿。⑤结合之前案件基本情况，我公司不再承担原告方损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、评估费。因被告石程明、物流公司、保险公司均未到庭，本院认定如下：事故发生后，被告石程明驾车驶离现场。经平度市公安局交警大队认定，被告石程明驾车观察不周且不按规定转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理承序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告石程明承担事故的全部责任，朱维芹、姜涵不承担事故责任。经原告自行评估，其车损为1305元，原告支付评估费200元。对原告提交的评估报告本院予以采信。原告主张的车损、评估费符合法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告石程明承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及150万元的商业三者险，对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：车损1305元、评估费200元，共计人民币1505元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿1305元，余款200元由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告石程明、物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告朱维芹经济损失1305元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱维芹经济损失200元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告朱维芹对被告石程明、潍坊泉硕物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月三十日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执2473号 平安银行股份有限公司成都分行与刘扬金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘扬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2477号原告：何斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：王家峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘玉莹，女，1978年2月23日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告何斌与被告王家峰、刘玉莹买卖合同纠纷一案中，原告何斌于2019年9月23日向本院申请撤回对被告王家峰、刘玉莹的起诉。本院认为，本案在审理中，原告何斌自愿撤回对被告王家峰、刘玉莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何斌撤回对被告王家峰、刘玉莹的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何斌负担。审判员  邓年红二〇一九年九月二十四日法官助理黄庆书记员曾宪荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2569号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，公司经理。被告：赵利，男，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告赵利养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欣二〇一九年九月十日书记员 郭雨萌
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1682号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人马长安，男，1975年7月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被刑事拘留，2019年8月11日被取保候审,2019年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1580号                         指控事实                   2019年8月3日6时许，被告人马长安饮酒后驾驶闽DXXX**号重型半挂牵引车，自漳州市龙海市角美镇出发，沿着厦沙高速、206省道行驶，同日10时许行驶至206省道南安市诗山镇吾丰村高莱格路段，撞到邹某的家禽圈等物品，后被民警查获。经鉴定，马长安的血样中检出乙醇浓度为102.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年8月12日，马长安与邹某达成调解协议，并赔偿其经济损失。同年8月13日，经认定，马长安应承担本道路交通事故的全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人马长安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人马长安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马长安认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。马长安饮酒后在高速路上驾驶重型半挂牵引车，酌情从重处罚。马长安对交通事故负有全部责任，酌情从重处罚。马长安已与事故对方达成调解协议并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人马长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年九月二十日                     书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1935号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘贵富，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天龙，男，1973年7月19日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被上诉人（原审原告）：李红龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被上诉人（原审原告）：李潘龙，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原审被告：郭计生，男，1971年4月20日出生，汉族，住临汾市襄汾县。原审被告：张文虎，男，1977年12月27日出生，汉族，住临汾市。原审被告：临汾市尧都区韩龙货运部，住所地：临汾市尧都区刘村镇樊家庄**，统一社会信用代码：×××。经营者：韩龙。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）因与被上诉人李天龙、李红龙、李潘龙，原审被告郭计生、张文虎、临汾市尧都区韩龙货运部（以下简称韩龙货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2018年4月22日5时35分，三原告的父亲李全艺驾驶无牌隆鑫牌正三轮摩托车沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至53KM+500M路段，与前方被告郭计生驾驶的悬挂×××号三轮汽车相撞，后又与对向被告张文虎驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成李全艺及三轮车乘坐人李来亲死亡、三车及树木损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李全艺负事故主要责任，郭计生、张文虎负事故次要责任，李来亲无责任。事故发生后，被告韩龙货运部垫付50000元。另查明，被告张文虎驾驶的×××、×××号半挂车为被告韩龙货运部所有，被告太平洋财险临汾支公司承包的车辆为×××，被告韩龙货运部称该车系车辆过户后变更车牌，并提供行驶证及购买保险单，车辆车架号一致。×××车辆在被告太平洋财险临汾支公司投有交强险及商业险，×××号半挂车投有商业险。被告郭计生驾驶的车辆应当投保交强险而未投。李全艺、李来亲均为农村户口。一审法院认为，三原告父亲李全艺与被告郭计生、张文虎发生交通事故，致使三原告的父母死亡，经襄汾县公安局交警大队认定，李全艺负事故主要责任，郭计生、张文虎负事故次要责任，李来亲无责任。李全艺应承担70%责任，郭计生、张文虎各承担15%。对原告主张的死亡赔偿金李全艺307392元、李来亲345816元予以支持；丧葬费61547元予以支持；精神损害抚慰金被告太平洋财险临汾支公司认可20000元，该院予以支持；交通费2000元，没有票据，不予支持；三轮摩托车3072元，三原告仅提供购车发票，未提供损坏后修理发票，不能确定损失数额，不予支持。以上予以支持的费用共计734755元。被告太平洋财险临汾支公司当庭认可三原告的损失均在投保理赔限额内。被告郭计生应当投保交强险而未投，其应当在交强险限额内承担责任，故扣除被告郭计生与被告太平洋财险临汾支公司的交强险理赔限额220000元，剩余514755元×15%=77213.25元，被告郭计生与被告太平洋财险临汾支公司应分别赔偿原告77213.25元。综上，被告郭计生应当赔偿三原告187213.25元，被告太平洋财险临汾支公司应当赔偿三原告137213.25元（扣除被告韩龙货运部已支付的50000元）。对被告韩龙货运部辩称要求三原告承担车损111530元，及施救费5010元的70%的诉求，因被告韩龙货运部未提出反诉，本案不作处理，被告韩龙货运部可另行诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告郭计生赔偿原告李天龙、李红龙、李潘龙187213.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告李天龙、李红龙、李潘龙137213.25元；以上两项均在本判决生效后七日内履行；三、驳回原告李天龙、李红龙、李潘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，由被告郭计生、临汾市尧都区韩龙货运部各承担3144.24元，由原告李天龙、李红龙、李潘龙承担2568.52元。太平洋财险临汾支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判减少赔付被上诉人9800元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：死者李全艺、李来亲实际年龄应分别为65周岁、63周岁，其死亡赔偿金应分别计算15年、17年，而一审法院分别按16年、18年计算，是错误的。被上诉人李天龙、李红龙、李潘龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明：李全艺、李来亲的出生时间分别为1953年6月14日、1955年12月27日。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，2018年4月22日案涉交通事故发生时，李全艺、李来亲的年龄分别为64周岁、62周岁，一审法院分别按16年、18年计算死亡赔偿金是正确的。上诉人太平洋财险临汾支公司的上诉理由与事实不符，对其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇一九年九月十二日书记员 王亚奇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执933号被执行人：刘新德,住同江市本院在执行与刘新德罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6460号之一 申请人：何晓丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：周辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人何晓丽与被申请人周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）川0116民初6460号民事裁定，查封了作为担保物的申请人何晓丽单独所有的位于成都市双流区东升街道白衣上街21号7栋2单元12层1204号的房屋（产权证号：双房权证监证字第××号，业务件号：权0946552，建筑面积：111.6平方米）。申请人何晓丽于2019年9月28日向我院提出置换担保财产的申请，要求解除对申请人何晓丽单独所有的位于成都市双流区东升街道白衣上街21号7栋2单元12层1204号的房屋（产权证号：双房权证监证字第××号，业务件号：权0946552，建筑面积：111.6平方米）的查封，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》（保单号：121111919219000023）对申请人何晓丽的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓丽要求置换担保财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人何晓丽单独所有的位于成都市双流区东升街道白衣上街21号7栋2单元12层1204号的房屋一套（产权证号：双房权证监证字第××号，业务件号：权0946552，建筑面积：111.6平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍孟
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初257号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李飞，男，1983年2月22日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，中共党员，六安市索伊电器制作有限公司职工，住安徽省六安市裕安区。被告人李飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被六安市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月9日20时许，被告人李飞酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市东城路由北向南行驶至东城路三河酒家门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李飞血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单及党员关系证明等，证人罗某证言，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人李飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李飞系初犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年九月二十三日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12370、12371号之一 被执行人：刘小勇，男，1987年8月2日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县，系（2018）粤0307刑初176号被告人。 被执行人：郑娜萍，女，1986年2月20日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县，系（2018）粤0307刑初176号被告人。 关于被执行人刘小勇、郑娜萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初176号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘小勇应缴纳罚金人民币8000元、被执行人郑娜萍应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初176号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2807号 罪犯王长梅，女，1968年5月29日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）沧刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人王长梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）冀刑三复字第46号刑事裁定予以核准。2009年7月1日交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2016年11月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王长梅在服刑期间，认罪悔罪;能够熟练背记《监狱服刑人员行为规范》，并认识到犯罪给社会和家庭带来的危害，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，考试成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费153.76元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王长梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年1月21日起至2030年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2481号原告：楚乐晓，男，汉族，生于1974年3月29日，住方城县。原告：任付金，男，汉族，生于1970年8月4日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：陈杰华，男，汉族，生于1979年12月13日，住河南省南阳市宛城区。原告楚乐晓、任付金与被告陈杰华合同纠纷一案，因本案在受理期间，原告楚乐晓、任付金向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告楚乐晓、任付金撤回起诉。本案案件受理费703元，减半收取352元，由原告楚乐晓、任付金负担。审判员  张德松二〇一九年九月三日书记员  李 帅
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6497号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：李宏玥，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王学楷，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。浙商银行股份有限公司天津分行与李宏玥、王学楷金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏玥、王学楷银行存款4457945.93元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以案外人浙商银行股份有限公司天津武清支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宏玥、王学楷银行存款4457945.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。