wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1126号原告：段艳芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵魏，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵敬业（系被告赵魏之弟），男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：周伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告段艳芳与被告赵魏、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳芳与被告赵魏的委托诉讼代理人赵敬业到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵魏、周伟赔偿其修理费33,631元、拖车费600元、定损费1,700元,共计35,931元；2．判令被告赵魏、周伟赔偿其误工费600元；3．本案诉讼费由被告赵魏、周伟负担。事实和理由：2018年7月27日19时50分许，被告赵魏驾驶豫Ｇ×××**号小型普通货车行至斗武××省道××镇古洞爻村（20公里处）时，与张永胜驾驶的豫Ｈ×××**号小客车迎面相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告赵魏承担事故的全部责任。被告赵魏承认原告段艳芳在本案中所主张的事实，但认为所请求赔偿数额过高。被告周伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日19时50分许，被告赵魏醉酒驾驶被告周伟所有的豫Ｇ×××**号小型普通货车，由西向东行至斗武××省道××镇古洞爻村（20公里处）时，行使道路左侧，与由东向西张永胜驾驶的原告段艳芳所有的豫Ｈ×××**号小型轿车迎面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年7月31日，修武县公安交通警察大队作出第410821120180000029号道路交通事故认定书，以被告赵魏醉酒驾驶机动车，且行使道路左侧，认定其承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告段艳芳委托焦作市源平价格事务所有限公司对豫Ｈ×××**号小型轿车进行损失估价评估，2018年8月16日，焦作市源平价格事务所有限公司出具焦价事鉴字（2018）第180230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为33,631元，原告段艳芳支付评估费1,700元，另因拖车花费600元。上述事实，有原告段艳芳提交的修武县公安交通警察大队第410821120180000029号道路交通事故认定书，焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2018）第180230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及发票等证据证实，并经当庭举证、质证，无异议，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵魏系肇事豫Ｇ×××**号小型普通货车的使用人，应对原告段艳芳因本案事故所遭受经济损失中的合理部分承担赔偿责任。原告段艳芳有关由被告赵魏赔偿其经济损失的请求成立，予以支持；有关由被告周伟赔偿其经济损失的问题，因未举证证明被告周伟对损害的发生亦有过错，不予支持。原告段艳芳同时未对所主张误工费进行举证，对该项请求亦不予支持。被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵魏于判决生效之日起十日内赔偿原告段艳芳车辆损失33,631元、评估费1,700元、拖车费600元，共计35,931元;二、驳回原告段艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告赵魏负担。已由原告段艳芳垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年九月三日法官助理吴克亮书记员苏力伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1763号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冰，男，1983年5月20日生，汉族，大专文化程度，个体户，住南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初702号刑事判决书于2019年4月24日移送立案执行，并向被执行人李冰发出执行通知，但李冰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人李冰名下有可供执行的财产线索。因被执行人李冰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行1元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  武雪妮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2226号 原告：曹仁武，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：曹钢林，男，2001年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓荣，男，1965年10月25日，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：何川。 委托诉讼代理人：王和平、章茂杨，保险公司员工。 原告曹仁武与被告曹钢林、李晓荣、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告撤回对保险公司的起诉，本院准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仁武及其委托诉讼代理人马荣刚、被告曹钢林到庭参加诉讼。被告李晓荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹仁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用共计121849.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告李晓荣（电工）之邀在村上农网改造工地干杂活，2018年7月19日，李晓荣安排原告去拿材料，并将其川Ｒ×××××号二轮摩托车交由无驾驶证的被告曹钢林驾驶载原告去拿材料，返回途中，上午11时40分左右在路段发生单车事故，造成原告受伤。原告被送至医院住院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人曹钢林、李晓荣分别承担事故的同等责任，曹仁武无责任。事发后，被告仅支付部分费用，其余费用双方未协商一致，故诉讼来院。 曹钢林辩称，当天我只是在工地上熟人那里学开挖掘机，李晓荣在明知我没有驾驶证的情况下非要我开车载上原告去拿材料，返回途中因材料拉线杆过长碰到路边石坎导致摩托车滑倒。案涉农网改造由云动力智能电力有限公司承包，事发后，该公司已经支付了医疗费，我只是义务帮忙，不该承担任何责任。 李晓荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日11时，车主李晓荣将川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，交给无驾驶证人曹钢林驾驶，行驶至南部县路段时发生交通事故，造成曹钢林及摩托车上乘车人曹仁武受伤。事发后，当事人均未及时向南部县公安局交警大队报案，曹仁武于2018年8月5日到交警大队报案，申请处理此次交通事故。本次事故责任经南部县公安局交警大队认定：当事人曹钢林、李晓荣分别承担事故的同等责任，曹仁武无责任。事发当日原告被送至南部顺康医院住院治疗，于2018年8月25日出院，住院天数37天。此次住院所花费医药费已由云动力智能电力有限公司支付。2018年7月20日原告在南部县人民医院花费门诊费619元。另，原告出院后（2018年8月28日、9月3日、9月26日）花费门诊费521.76元。 2019年1月31日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残程度、护理时限及人数、续治疗费、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定所于同年2月19日作出鉴定意见：1、曹仁武损伤存在左肱骨外科颈粉碎性骨折；左手第2指骨远节指骨远端骨折。属九级伤残；2、后续治医疗费4000元；3、护理期为60日，一人护理；4、营养期90日；5、误工期180日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告曹仁武，现年69岁，户籍地为南部县，事发前长期在家务农偶尔在村上做点小工。事发后，二被告未垫付相关费用。 以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。故本院认定被告曹钢林、李晓荣分别承担此次交通事故的同等责任，原告曹仁武无责任。曹钢林辩称系受李晓荣指派无偿帮忙，系另一法律关系，可另案主张。原告请求赔偿费用部分不合理，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、医药费用619元，该费用系住院期内由原告自行支付，本院予以认定。原告主张出院后花费521.76元，应包含在后续医药费中。2、原告的伤残等级、护理时限及人数、误工期、营养期经南充鼎正司法鉴定所鉴定，根据鉴定意见，本院认定如下：⑴、残疾赔偿金29328.2元（13331元/年×11年×20%）；⑵、护理费6000元（100元/天×60天）；（3）、营养费2700元（30元/天×90天）；（4）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；（5）、误工费，考虑原告事发前长期在家务农偶尔在村上做点小工，本院酌情认定80元/天，误工费为14400元（80元/天×180天）；（6）后续治疗费4000元。3、原告主张精神抚慰金10000元，原告因此次交通事故受伤致残，对原告及其家人在精神上都有一定的影响，根据原告的伤残等级，本院予以认定。4、交通费，本院酌情认定为300元。5、鉴定费2600元，有相关票据证实，本院予以认定。上述费用共计71797.2元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹钢林在本判决生效后二十日内赔偿原告曹仁武35898.6元（71797.2元×50%）； 二、被告李晓荣在本判决生效后二十日内赔偿原告曹仁武35898.6元（71797.2元×50%）； 三、驳回原告曹仁武的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹钢林、李晓荣各承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年九月六日 书记员  赵烨
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢21号之一申请执行人：邹乐明，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年11月25日出生，住西宁市。申请执行人：邹海明，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年6月5日出生，住青海省贵德县。委托代理人：邹乐明，系本案申请执行人。被执行人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630XXXX，住所地：西宁市城**。法定代表人：张惠明，该公司董事长。邹乐明、邹海明申请执行青海年丰投资集团有限公司地下室买卖合同纠纷一案，(2018)宁仲调字第095号仲裁调解书已发生法律效力，因青海年丰投资集团有限公司未按期履行法定义务，邹乐明、邹海明向本院申请强制执行。原案执行时，因申请执行人邹乐明、邹海明向本院申请撤回执行，本院于2018年11月28日作出（2018）青01执227号之一执行裁定书终结执行。申请执行人邹乐明、邹海明于2019年3月19日以发现被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请恢复执行。此次执行中，本院通过网络查控证实，被执行人青海年丰投资集团有限公司名下均无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。且近年均无经营和税务缴纳情形。其名下不动产影艺大厦已被多案轮候查封，查封标的达数亿元，本案查封轮候在第8位，无权进行处置。本院经向首封法院青海省高级人民法院了解到，被执行人青海年丰投资集团有限公司名下位于西宁市××区不动产在评估期间，有500余户案外人提出执行异议及执行异议之诉，包含本案涉及地下室不动产权，现其名下不动产仍然处于不能处置的情形。本院约谈申请执行人邹乐明时告知上述执行情形，申请执行人邹乐明表示，被执行人名下财产现确属不可处置状态，请求法院将案件终结本次执行，待可处置时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员   赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年九月十九日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢294号申请执行人：吴某某，女，2004年2月12日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。法定代理人：孔某（系原告之母），1981年1月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区云。被执行人：吴某某，男，1979年6月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。申请执行人吴某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）长法民初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某支付2013年11月至2016年12月期间的抚养费38000元及教育费23700元、医疗费13500元，本院于同日依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本院在恢复执行过程中，另案[（2019）渝0115执614号]扣留并提取被执行人吴某某自2019年9月起在杭州宝伟汽车零部件有限公司重庆分公司每月工资收入2000元，查封其所有的位于重庆市江北区房屋一幢。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、房屋、保险等，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢294号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年九月二日书记员  李 婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1039号 上诉人（原审原告）：王晓光，男，1956年9月9日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古呼伦贝尔市。 被上诉人（原审被告）：仲伟民，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 上诉人王晓光因与被上诉人仲伟民委托合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓光、被上诉人仲伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓光上诉请求：一、请求白城市中级人民法院依法撤销通榆县人民法院（2018）吉0822民初379号判决书。二、请求二审人民法院查清事实，依法改判被上诉人给付欠款人民币13360元及利息（利息从2016年6月3日起至付清欠款日止）。三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、关于时间问题，由于事发时间较长，两个证人一个说5-6年前，一个说4-5年前（2015年左右），实际事发时间为2014年11月中旬，两个证人说的时间并无太大出入，不存在自相矛盾一说。2、本案的焦点是煤的吨数和上诉人收到的钱数，上诉人同意损耗0.5吨，加上剩下的2吨，等于2.5吨，用煤的总数26.3吨减去2.5吨，等于23.8吨×700元=16660元，当26.3吨煤拉倒被上诉人家一段时间后，上诉人在通榆县新兴乡本地卖出3吨煤×700元=2100元+被上诉人卖出1200元，共计卖出3300元，用煤的总钱数16660元-3300元=13360元，被上诉人实际欠上诉人煤款13360元。3、两个证人出具的证明和在原审法庭上的证词都足以证明了煤的吨数是26.3吨（证明、证人、证词是负法律责任的）。请问法官，难道有证人、证明、证词的不予不相信，被上诉人说煤的数量是10吨，没有任何证据就予以相信吗？4、法律是以事实为根据，上诉人出具的证明、证人已出庭作证，在原审法庭上的证词就是事实。原审法院认为仅凭二位证人的证明、证词不能充分证明被上诉人接收煤的数量，理由太过牵强。5、被上诉人称只接收到上诉人大约10吨煤，并没有出具任何能证明的证据，原审法院就以被上诉人认可的数量作出判决。那么，试问如果被上诉人不认可煤的数量，就不用给付煤款了吗？只凭被上诉人的片面之词证据就充分了吗？原审法院又是以什么依据作出的判决呢？上诉人认为，双方即已实际形成委托合同关系，上诉人也能提供有力证人、证明，原审法院作出的判决认定事实模糊，裁决不当，望受诉法院保护上诉人的合法权益，根据本案的事实真相予以改判。 仲伟民辩称，他这两个证人的时间不符，我帮忙卖了十吨左右，钱已经给了，我还用了一些煤，我答应过给他三千块钱，还剩了一些，我答应过给返还，然后上诉人找了证人，是一个脑瘫状态，他好像是一个病人就跟着他。赵宝库说是他雇的司机，他说26.3吨，他卸我们乡政府100吨最后到我那的时候就是十多吨，剩下的我自己家烧了点煤，我再给你2000到3000块钱，2016年的时候我家异地搬迁。我就把煤拉到我连桥家。一审找了两个证人，我认为第一个证人不符证人条件，时间不符，我认为一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持一审判决。 王晓光向一审法院起诉请求：要求被告给付原告欠款人民币13360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月3日起至还清之日止）。 一审法院认定事实：程显付、赵宝库于2019年6月5日为王晓光出具了书面证明，该证明由王晓光持有，该证明中标明了：拉煤的时间为2014年11月、数量为26.3吨、从鸿兴镇拉到新兴乡、委托仲伟民代卖。而在二位证人出庭作证时均表示拉煤的时间记不清楚了，赵宝库陈述不知道谁接收的煤。二位证人的书面证明与庭审作证时的陈述并不一致，对于前后矛盾的证人证言的真实性，不能排除合理怀疑。又因为王晓光并没有根据交易习惯签订书面合同以及让仲伟民在接收煤时出具相关的收据或者欠据等凭证，仅凭二位证人的证言不能充分证明仲伟民接收煤的数量。 一审法院认为，庭审中仲伟民承认接收了王晓光10吨煤，价款为7000元。共卖出两笔煤，一笔价款为1200元，一笔价款为1350元，总计价款2550元已经交付给王晓光。而王晓光只认可收到仲伟民的卖煤款1200元。应认定仲伟民返还王晓光煤款1200元。由于仲伟民多年没有将剩余的2吨煤出售，也没有将煤返还王晓光，该2吨煤应当折价赔偿给王晓光。综上所述，王晓光将煤拉到仲伟民处委托仲伟民出售，仲伟民接收煤并将部分煤出售，双方实际形成委托合同关系。仲伟民应当将取得的财产返还王晓光。由于王晓光向本院提供的证据不能充分证明仲伟民接收到煤的数量，只能按照仲伟民认可的数量返还。因王晓光没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故王晓光要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：一、仲伟民在本判决生效后立即返还王晓光煤款5800元。二、驳回王晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由仲伟民负担50元，王晓光负担15元。 本院二审期间，当事人没有提交证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，王晓光上诉称自己委托仲伟民卖煤的数量为26.3吨，但仲伟民对此有异议，认可接收到10吨煤。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审王晓光提供二位证人的书面证明与庭审出庭作证的证言不吻合，缺乏可信度，再有王晓光将煤卸到仲伟民处没有按交易习惯让其出具凭证，不能充分证明自己的主张，本院对王晓光的主张不予采信，对仲伟民自认的煤的数量予以确认。一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134.00元，由王晓光负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初18807号原告：佛山市禅城区霞姐压折厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新村新一四街梁德塘**之一，统一社会信用代码9244060MA51AAYA79。经营者：许霞，女，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省岳阳县。被告：芦山，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖南省南县大通湖区。被告：王芳，女，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省南县大通湖区。原告佛山市禅城区霞姐压折厂诉被告芦山、王芳加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日依法受理后,适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的经营者许霞到庭参加诉讼，被告芦山、王芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付加工费66068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年4月，被告王芳多次委托原告进行布料加工，加工费共计114068元。但被告王芳、芦山仅向原告支付了加工费48000元，尚欠66068元未付。被告王芳未付加工费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告芦山、王芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、两被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单37张，用于证明原告为被告王芳加工布料，共产生了加工费114068元，后被告王芳、芦山向原告支付其中的48000元，尚原告加工费66068元。3.被告王芳、芦山与原告经营者许霞的微信聊天记录（聊天对象显示为鸿源的为王芳的微信聊天记录，聊天对象显示为鸿鑫和的为芦山的微信聊天记录），用于证明两被告拖欠原告货款的事实。被告王芳、芦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均有原件核对，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有2018年3月14日至2019年4月30日的送货单37张，上述送货单记载的收货单位为“鸿源制衣厂”，并记载了加工物品的名称及规格、数量、单价、金额等内容，被告王芳在其中部分送货单上签名确认，该部分送货单记载的加工费总金额为74785元；剩余送货单的收货单位处未有人签名确认，该部分送货单记载的加工费总金额为39283元。据原告提交其与王芳的微信聊天记录显示，被告王芳通过微信转账的方式向原告支付了部分加工费。诉讼中，原告陈述：1.涉案的交易对象为王芳；2.因王芳曾经经营的鸿源制衣厂未登记成立，后王芳将鸿源制衣厂更名为鸿鑫和服饰有限公司，因此，涉案送货单上记载的收货单位沿用了鸿源制衣厂的名字；2.因王芳与芦山是夫妻关系，且芦山也向原告下过单并支付过部分货款，因此，原告要求庐山承担本案的还款责任。原告没有证据证明王芳和芦山是夫妻关系。本院认为，原告因被告拖欠其加工费而提起诉讼，本案为加工合同纠纷。关于涉案交易相对方的问题。原告提交的送货单记载的客户虽为“鸿源制衣厂”，但该厂并未登记成立，且王芳有在涉案的部分送货单上签名确认，并有向原告支付过涉案货款；另，被告王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，应承担举证不能的法律后果，综上，本院确认王芳为涉案加工合同的向对方。关于欠款金额的问题。原告虽主张其为王芳加工布料所产生的加工费为114068元，但其提交的送货单中仅有部分有王芳的签名确认，该部分送货单记载的金额为74785元，而剩余未签名确认的送货单，因原告未能提供其他的证据佐证其已经将该送货单中记载的货物送至被告王芳处，因此，原告在本案中要求被告王芳支付该部分加工费，无事实依据，本院不予支持。依据现有的证据，本院确认原告与被告王芳之间所产生的加工费总额为74785元。诉讼中，原告确认被告王芳已经向其支付了加工费48000元，故该部分加工费应予以扣减，扣减后，被告王芳尚欠原告的加工费为26785元。关于被告芦山的责任承担。因原告未提供证据证明芦山与王芳为夫妻关系、涉案债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告芦山承担本案的还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区霞姐压折厂支付加工费26785元；二、驳回原告佛山市禅城区霞姐压折厂的其他诉讼请求。如被告王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为726元，由原告佛山市禅城区霞姐压折厂负担432元，被告王芳负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年九月十八日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5248号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1） 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 被告：刘义祝，男，1979年11月7日出生，汉族，住六安市金安区。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告刘义祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告住房贷款的借款本金471897.20元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息。请求法院依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。 2、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡专向分期付款的借款本金122493.00元，以及依据该合同约定至本清止的全部利息和罚息。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。 事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订了编号为2016年六开房借字0794号个人一手住房贷款合同，合同约定原告向被告提供50万元个人住房贷款，期限300月，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买六安市远大雍景台12#207室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商六安远大房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2016年1月1日向被告发放贷款50万元，期限300月，月利率4,0833%，并直接支付给开发商账户。2019年1月8日，原告与被告对贷款所购房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为皖20**六安市市不动产证明第3065108号。2018年3月13日，原告与被告签订了编号为ＫQＦQ-MＢ-20180007信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告提供21万元专向分期付款额度，期数为36期，一期为一个月，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买改善生活品质类商品，服务。2018年3月29日，原告直接支付21万元给被告账户。以上住房贷款和信用卡专向分期付款发放后，被告没有按照合同约定的还款期限归还贷款，经原告对被告催收，但被告一直不履行还款乂务。原告为维护其合法权益，依据法律规定和借款合同，特向贵院依法起诉，请求法院依法判令所求。 本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告刘义祝送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，被邮政特快专递部门退回，原告逾期未向本院提供向被告送达的其他地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费 ９９５０元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保144号申请人：郑俊锋，男，汉族，1977年10月11日出生，住鄢陵县。被申请人：马立，男，汉族，1974年7月31日出生，住鄢陵县。被申请人：吴晓文，女，汉族，1978年1月3日出生，住鄢陵县。申请人郑俊锋与被申请人马立、吴晓文为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月19日向本院提出申请，要求将被申请人马立名下的位于许昌市东城区景福路以西、八一路以南艺馨苑2幢东起1单元10层1001室房屋予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马立名下的位于许昌市东城区景福路以西、八一路以南艺馨苑2幢东起1单元10层1001室房屋予以查封。查封期限为三年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3980元，由申请人郑俊锋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年九月二十四日书记员  李松云
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1199号原告:石泉县霓裳灯饰店，统一社会信用代码：92610922MA70JGY706。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇二里村**环城路气象局。法定代表人：付先明。被告：石泉县万坤物流运输有限公司，统一社会信用代码：91610922MA70J2R78G。住所地：陕西省安康市石泉县池河镇集贸小区**楼****。法定代表人：彭方丽。本院在审理原告石泉县霓裳灯饰店与被告石泉县万坤物流运输有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告石泉县霓裳灯饰店于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县霓裳灯饰店有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县霓裳灯饰店撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告石泉县霓裳灯饰店承担。审判员  黄振涛二〇一九年九月二日书记员  周和巧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2704号之五申请人：刁焕智。被执行人：王燕。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3867号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在招商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  焦建清
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2429号 原告牛某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 原告牛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告牛某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告牛某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1427号原告：郑世芳，女，1952年12月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无固定职业，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**青山火炬大厦**********。法定代表人：李浩。原告郑世芳与被告武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司（以下简称武汉泉眼乐动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世芳及其委托诉讼代理人郭姗姗到庭参加诉讼。被告武汉泉眼乐动公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务报酬2000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月原告被聘至被告公司处从事保洁工作，2018年7月原告因病休息了一个多月后，2018年9月11日重新回到被告公司，并与被告签订了《兼职协议书》，约定原告负责保洁工作，被告每月向原告支付工作报酬2000元。因被告拖欠劳务报酬，原告提供劳务至2019年2月28日止，现被告仍拖欠原告劳务报酬2000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武汉泉眼乐动公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告郑世芳围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：兼职协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细。经核查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告为被告公司提供劳务，负责保洁工作。双方于2018年9月签订兼职协议书，载明：甲方武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司（被告）；乙方郑世芳（原告）。一、兼职期限。乙方在甲方兼职期自2018年9月11日起，至2019年9月10日止，如双方协商一致，可延长兼职协议时间。二、兼职岗位。甲方根据乙方的实际情况和企业工作需要，乙方负责保洁工作。三、兼职报酬。甲方按照企业现行情况安排乙方每周工作六次，甲方与（于）每月25日支付乙方工作报酬2000元/月（包含乙方在甲方兼职工作期间所可能发生的一切费用），如双方协商一致，可调整工作报酬发放时间。该协议书还对甲方权责、乙方权责、协议解除等事项进行了约定。在原告向被告提供劳务期间，被告除2019年2月劳务报酬2000元外，其余月份的劳务费均已支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的兼职协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间劳务合同关系成立。原告已履行相关义务，被告应向原告支付劳务报酬。被告至今尚欠付原告2019年2月劳务报酬2000元，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑世芳支付劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元、第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 桂 英人民陪审员 胡春芳二〇一九年九月十七日书 记 员 常国钰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2403号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈再初，男，汉族，1962年11月6日出生，住安化县。被告：胡珍娣，女，汉族，1963年5月20日出生，住安化县。系被告陈再初之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈再初、胡珍娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益章到庭参加了诉讼，被告陈再初、胡珍娣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈再初、胡珍娣夫妻偿还原告贷款本金49197.8元，利息1071.07元，本息合计50268.87元（利息计算至2019年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：2017年4月12日，被告陈再初、胡珍娣夫妻因养羊向原告所属洞市支行借款50000元；约定期限为24个月，借款月利率为3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》。利息清至2019年4月12日。截止2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金49197.8，利息714.05元，逾期加收利息357.02元，本息合计50268.87元。特诉至法院，请依法判处。被告陈再初、胡珍娣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据。被告陈再初、胡珍娣未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月12日，被告陈再初、胡珍娣与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款人借款期限为24个月，合同于2019年4月12日到期，借款月利率为3.9583‰，按季结息，结息日为每季度末20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告陈再初、胡珍娣发放了贷款50000元。被告陈再初、胡珍娣在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告陈再初、胡珍娣支付利息至2019年4月12日。截止2019年7月31日，被告陈再初、胡珍娣尚欠原告贷款本金49197.8元，利息1071.07元，本息合计50268.87元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈再初、胡珍娣签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈再初、胡珍娣发放了借款，履行了合同义务；被告陈再初、胡珍娣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再初、胡珍娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49197.8元、利息1071.07元（该利息已计算至2019年7月31日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计50268.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告陈再初、胡珍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年九月十二日书记员  罗 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13776号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵海,男,1969年2月25日出生,身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人赵海借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3107号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5858号原告：吴杰，男，1988年5月1日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市浔阳区，被告：刘吉祥，男，1991年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，本院在审理原告吴杰与被告刘吉祥合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴杰撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年九月二十日法官助理王晓然书记员余维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异150号 案外人：通辽市某某房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区西门五委。 法定代表人：任国儒。 委托代理人：穆玉柱，男，1966年8月27日出生，汉族，该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：王某华，男，1950年12月11日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：周某忠（曾用名周某中），男，1950年5月8日出生，汉族，公司股东，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王某华与被执行人周某忠民间借贷纠纷一案中，2019年3月7日，本院作出（2019）内0502民初2394号民事裁定书，查封被申请人周某忠名下的坐落于科尔沁区施介办事处平安西区xx室（房权证号为通房权证字第xxx，建筑面积：124.78平方米）。对此，案外人通辽市某某房地产开发有限责任公司提出执行异议。2019年9月23日，案外人通辽市某某房地产开发有限责任公司向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人通辽市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人通辽市某某房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  高 航 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5900号原告：杨大会，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告：涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司，住所地涡阳县涡北街道闸北路与雷古路交叉口，统一社会信用代码：91341621MA2N87UB5X。法定代表人：李进,总经理。被告：李进，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇双楼村前李楼庄**,现住安徽省涡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。本院在审理原告杨大会诉被告涡阳县进利车之家汽车维修服务有限公司、李进民间借贷纠纷一案过程中，原告杨大会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大会撤回起诉。案件受理费原预收12680元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年九月十一日书记员  王亚楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2856号之一 被执行人：陈达明，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区。 关于被执行人陈达明罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈达明应缴纳罚金9500元。因被执行人陈达明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封了被执行人陈达明名下的粤Ｊ×××××丰田牌、粤Ｊ×××××名爵牌汽车，但由于未能找到该车辆，暂时无法处置。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封了被执行人李玄辉名下的粤Ｊ×××××丰田牌、粤Ｊ×××××名爵牌汽车，但由于未能找到该车辆，暂时无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2856号案件终结本次执行程序。 被执行人陈达明负有继续缴纳罚金9500元的的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月五日 书记员  林雁苑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10749号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，住址，住址：云南省昆明市官渡区授权代理。被告：李会琼，女，汉族，1972年2月4日出生，住址，住址：云南省昆明市盘龙区div>原告云南俊发物业服务有限公司诉被告李会琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后，在审理过程中，原告云南俊发物业服务有限公司以被告就付款事项达成和解为由，自愿申请撤回对被告李会琼的起诉。经本院审查，原告云南俊发物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元减半收取34.5元由原告云南俊发物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月二十六日书记员  刘国秀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初5116号原告：陈玉苹，女，汉族，1976年7月23日出生，农民，住定西市安定区。被告：张海荣，男，汉族，1981年1月21日生，家庭住址不详。原告陈玉苹与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈玉苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有经济来往，2017年12月21日，被告向原告借款4000元并出具借条，约定借款期限为一个月，但到期后被告一直推诿，借款至今未付。本院经审查认为，本案原告陈玉苹起诉时因不能提供被告的准确送达地址，经本院查证并告知原告一定期限补正后，原告仍不能确定被告的送达地址，本院不能确定明确的被告，原告陈玉苹的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉苹的起诉。预交的案件受理费50元，退回原告陈玉苹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 员  贠旭明人民陪审员  牟亚平人民陪审员  魏丽萍二〇一九年九月十八日书 记 员  朱大伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1407号之一申请执行人倪黎，男，1986年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚宏军，男，1974年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。倪黎与姚宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0506民初10665号民事判决已生效。依该判决，姚宏军应于该判决生效之日返还倪黎借款本金200000元、至2018年11月30日的利息2000元及以200000元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。姚宏军负担案件受理费2165元。因姚宏军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人倪黎向本院申请执行，要求姚宏军支付204165元及相应利息，本院已立案，执行标的204165元及相应利息，执行费2962元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。2、本院于2019年3月18日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人姚宏军名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月1日），因下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人银行存款68329.32元，扣除执行费后，余款65367.32元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院至被执行人户籍所在地苏州市××区尚义桥****调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、2019年9月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位65367.32元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位65367.32元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月九日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2300号原告：朱某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告朱某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告朱某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告朱某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3449号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：林宝杰，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：林宝军，男，1966年9月1出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告林宝军、林宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告林宝杰、林宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金40000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林宝杰于2014年12月25日在原告处贷款40000元，由被告林宝军担保，约定还款期限为2016年4月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告林宝杰、林宝军未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年12月25日，被告林宝杰、林宝军与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告林宝杰借款40000元，月利率9.27‰，期限自2014年12月25日至2016年4月20日。合同签订当日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告林宝杰未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告林宝军发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告林宝军为林宝杰提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告林宝杰、林宝军经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宝杰自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；二、被告林宝杰自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金40000元为基数，按合同约定利率自2014年12月25日计算至实际给付之日止）；三、被告林宝军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林宝杰、林宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2755号 原告：余满仓，男，1965年3月14日出生，甘肃省岷县人。 被告：环县甘牧源奶牛养殖专业合作社。 住所地：甘肃省庆阳市环县木钵镇高寨沟村。 法定代表人：梁彦龙，系该合作社场长。 委托诉讼代理人:张永宏，男，1985年8月3日出生，甘肃省环县人。代理权限：一般代理。 原告余满仓与被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余满仓、被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余满仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社立即向原告余满仓支付货款115335.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期经营棉籽、甜菜颗粒等饲料原料，被告系在环县工商行政管理机关登记注册的奶牛养殖专业合作社。2015年10月份，被告负责人段xx与原告协商一致，约定由原告为被告提供棉籽、甜菜颗粒等奶牛饲料，饲料价格随市场价格波动而确定，被告将每车饲料验收入库后向原告支付货款。协议达成后，原告依约为被告提供棉籽、甜菜颗粒等奶牛饲料，被告向原告支付部分货款。2019年8月5日，经双方清算，被告短欠原告剩余饲料款115335.9元，被告向原告出具对账单一张。对账单出具后，经原告催要，被告至今未向原告支付剩余货款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社承认原告余满仓主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三十日内向原告余满仓支付剩余货款115335.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由被告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月三日 书记员代 园 园
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保185号申请人：白某,男,1983年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区团结大街北国际新城。申请人：刘某某,男,1974年3月1日出生,汉族,住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。申请人：强某某,男,1962年11月15日出生,汉族,住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫昱建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交通街。法定代表人:武国韬,该公司经理。被申请人：土默特右旗将军尧镇人民政府,位所地内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。法定代表人:阮兴俊,该镇镇长。申请人白某、刘某某、强某某于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司在被申请人土默特右旗将军尧镇人民政府处享有的“十个全覆盖”工程款3326860元予以冻结，同时申请将上述款额汇至土默特右旗人民法院账户中予以暂存；申请人以中国大地财产保全股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人白某、刘某某、强某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司在被申请人土默特右旗将军尧镇人民政府处享有的“十个全覆盖”工程款3326860元；冻结期限十二个月；上述工程款汇至土默特右旗人民法院在中国农业银行土默特右旗支行账户中予以暂存。案件申请费5000元，由申请人白某、刘某某、强某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年九月十日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执585号申请人赵春燕，女，汉族，生于1975年1月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人侯建全，男，汉族，生于1993年11月20日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。申请人赵春燕与被执行人侯建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0722民初3545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告侯建全同意偿还原告赵春燕剩余借款7500元，限于2019年2月15日前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建全负担。由于被执行人侯建全未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵春燕已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月18日、2019年6月4日、2019年9月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的7525元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月十一日书记员 刘吉文
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执813号 申请执行人：张玉凤，女,汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人：王淑华，女，汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人：王淑芝，女，汉族，退休职工，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人王淑华、王淑芝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人之间自愿达成了和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0503执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁玉红 审判员  尹远铭 审判员  陈 晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  张振坤
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾源县鲁宁新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区泾源县兴盛乡。 法定代表人：闫继怀，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军芳，男，现住宁夏回族自治区泾源县香水镇。 委托诉讼代理人：丁学明，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。 再审申请人泾源县鲁宁新型建材有限公司（以下简称鲁宁建材公司）因与被申请人马军芳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁宁建材公司申请再审称：申请人诉请的欠款，其中有笔10.5万元已在2013年的89万元中予以折抵，而被申请人又再次主张在2014年双方来往债务中予以折抵，两审法院又支持了被申请人的抗辩，导致10.5万元被重复折抵，申请人诉求的金额损失了10.5万元。被申请人没有提供任何证据来证明2013年的89万元债务中不包括争议的10.5万元，从合理性来讲，2013年所形成的债务，如果双方协商折抵当然会折抵在2013年的债务中，将其折抵在2014年双方的债务中明显也不符合常理。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人诉请的10.5万元（该诉请的款项数额在一、二审法律文书中表述为10.6万元，但申请人在再审申请书中将该诉请数额表述为10.5万元）是马军芳、闫继河在2013年12月26日向马宝成借的款，且马军芳向马宝成归还的日期在2014年2月26日，鲁宁建材公司对该借款的真实性无异议，亦认可该笔借款应计算在马军芳已付工程款中。申请人与被申请人之间资金交易较多，付款、顶账、借款及代偿还中双方账目混乱，也未有双方签字结算。二审法院依据现有证据，认为该借条现由马军芳持有，按一般交易习惯，如果该笔借款已计算在2013年支付的砖款中，那么该借条理应由鲁宁建材公司收回并持有，并据此认定2013年马军芳向鲁宁建材公司支付的砖款中不包含争议的上述款项，该款应包含在2014年已付砖款中并无不当。申请人虽主张争议的10.5万元已计算在2013年马军芳已付砖款中，不应在2014年已付砖款中重复计算，但其对自己的主张未能提供有效证据予以证实。综上所述，二审法院判决并无不当，适用法律正确。泾源县鲁宁新型建材有限公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泾源县鲁宁新型建材有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年九月三日 书记员  雷晓声
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6012号原告：钟善贤，男，汉族，1994年4月3日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810050757。被告：邱伟光，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告钟善贤诉被告邱伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告钟善贤于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟善贤撤诉。案件受理费2408元，变更为50元，由原告钟善贤负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  郭 丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5951号 申请人:协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路****。 法定代表人：刘玲丽，董事长。 被申请人：大连德豪光电科技有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路** 法定代表人：吴巨，总经理。 原告协伟集成电路设备（上海）有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产，保全价值以670000元为限。申请人已为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司名下的银行账户存款或查封其他等值财产。 上述财产保全价值以670000元为限。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年九月二十六日 书记员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异77号申请人（被执行人）：青岛中稷华信置业有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛路**，统一社会信用代码：913702833340398023。法定代表人：刘锡森，总经理。委托代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。申请执行人：隋泉寿，男，1979年1月12日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人隋泉寿与被执行人青岛中稷华信置业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人青岛中稷华信置业有限公司向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人青岛中稷华信置业有限公司称，2019年1月16日平度市劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达开庭通知时未提供收件地址及收件人，且快件信息查询结果未录入系统。2019年4月15日平度市劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达裁决书时，在收件人名址有误快件被退回的情况下，未要求隋泉寿补充提供准确的地址，也未采用其他方式送达的情况下即采用公告送达方式送达。平度市劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达的仲裁文书送达不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第二条、第十五条的规定，违反法定送达程序，应依法裁定不予执行。同时，申请人与隋泉寿不存在劳动关系，本案不属于劳动争议仲裁范围，平度市劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁。申请人与隋泉寿之间为委托代理关系，应适用合同法调整，而非劳动合同法，本案适用法律错误。综上，平度市劳动人事争议仲裁委员会送达违反法定程序，且无权仲裁，请求法院依法裁定不予执行平劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书。申请执行人隋泉寿称，申请人的陈述与事实不符，事实是电话联系不上对方，平度市劳动人事争议仲裁委员会在亲自送达未果的情况下，采用公告送达的方式，没有违反法定程序。我与申请人存在劳动关系，平度市劳动人事争议仲裁委员会具有裁决权。综上，请求法院依法驳回申请人的不予执行申请。经审查查明，2019年3月28日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决如下：一、隋泉寿与青岛中稷华信置业有限公司之间自2017年11月20日至2019年1月8日期间存在劳动关系；二、青岛中稷华信置业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给隋泉寿工资306666.7元、经济补偿金33000元，共计339666.7元。同时查明，2019年1月16日平度市劳动人事争议仲裁委员会向青岛中稷华信置业有限公司工商登记的经营场所位于平度市经济开发区青岛路68号邮寄开庭等仲裁文书被退回后，平度市劳动人事争议仲裁委员会工作人员前往平度市经济开发区青岛路68号现场直接送达，但因青岛中稷华信置业有限公司已关门停止营业，送达未果。2019年1月31日平度市劳动人事争议仲裁委员会在《山东工人报》刊登公告，公告送达应诉通知诉、申请书副本、开庭通知等仲裁文书。2019年4月19日平度市劳动人事争议仲裁委员会在《山东工人报》刊登公告，公告送达了平劳人仲案字（2019）第26号裁决书。平劳人仲案字（2019）第26号裁决书生效后，隋泉寿向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2468号。2019年5月8日前申请人工商登记的经营场所位于平度市经济开发区青岛路68号。申请人抗辩与申请执行人之间不存在劳动关系，申请执行人提交申请人出具的2017年11月20日、2018年10月10日的授权委托书，载明姓名：隋泉寿，工作单位：中稷华信置业有限公司，职务：总经理（项目主管）；申请人同时提交个体登记（注销）信息查询结果，载明字号名称：平度市昊泉酒水商行，负责人：隋泉寿，注销日期：2018年2月26日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，首先，平度市劳动人事争议仲裁委员会在向青岛中稷华信置业有限公司工商登记的经营场所送达仲裁申请书等仲裁文书未果后，又到其工商登记的经营场所直接送达，在发现青岛中稷华信置业有限公司已经关门停业后，采取公告送达仲裁申请书、开庭传票等仲裁文书，符合法律规定，程序合法。2019年4月19日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）第26号裁决书，青岛中稷华信置业有限公司工商登记的经营场所仍为平度市经济开发区青岛路68号，平度市劳动人事争议仲裁委员会在不能直接送达的情况下，在《山东工人报》刊登公告，以公告方式向青岛中稷华信置业有限公司送达了平劳人仲案字（2019）第26号裁决书，送达程序合法。青岛中稷华信置业有限公司陈述平度市劳动人事争议仲裁委员会上述送达违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，隋泉寿提交的个人开办的平度市昊泉酒水商行工商登记信息查询结果，证明2018年2月26日平度市昊泉酒水商行已经注销工商登记。青岛中稷华信置业有限公司出具的授权委托书，证明隋泉寿在青岛中稷华信置业有限公司任项目主管总经理，是青岛中稷华信置业有限公司的职工。青岛中稷华信置业有限公司陈述与隋泉寿不存在劳动关系，与事实不符。隋泉寿向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求是要求支付工资及经济补偿金，属于劳动人事仲裁裁决范围，平度市劳动人事争议仲裁委员会有权裁决。青岛中稷华信置业有限公司陈述隋泉寿请求裁决的事项，平度市劳动人事争议仲裁委员会无权裁决的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）第26号裁决书，程序合法，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第（三）项的规定，青岛中稷华信置业有限公司申请不予执行平劳人仲案字（2019）第26号裁决书，理由不成立，本院不予支持。隋泉寿请求驳回申请人不予执行的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项，《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛中稷华信置业有限公司对平劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书的不予执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  陈文善审判员  刘 刚二〇一九年九月二十七日书记员  梁恩准
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1711号原告：贾沛涛,男，汉族，1959年12月25日出生，襄汾新城镇居民。被告：安贺龙，男，汉族,1958年7月8日出生,太原市迎泽区居民。被告：安权，男，汉族,1985年11月12日出生,太原市迎泽区居民。二被告共同委托诉讼代理人：安晓艳（又名安民），女，汉族，1981年11月4日出生。（系安贺龙女儿）原告贾沛涛与被告安贺龙、安权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾沛涛、被告安贺龙、安权的共同委托诉讼代理人安晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾沛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安贺龙、安权归还原告现金350000元，并支付约定利息（月息1分）计59500元。2、被告安贺龙、安权承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月21日、2018年3月29日被告安贺龙、安权做开发房地产生意资金不足，借原告现金350000元，由安贺龙打借条，提供其儿子安权的个人账号，分两次打在安权的卡内，约定“用款时间为6个月”然而，被告不讲信誉，到期后故意推脱，原告多次催要，被告总是借故推脱,故提出起诉。原告提供了借条两份及还款协议。二被告的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告与安贺龙之间的借款，安权不清楚，安贺龙只是在借款期间使用安权的银行卡账户，此借款安权本人认为与他无关。安贺龙对借款本金及约定利息没有异议。经审理查明，2018年3月21日、3月29日被告安贺龙两次向贾沛涛借款150000元、2000000元，同时立写借据两份载明“今借到贾沛涛现金壹拾伍万元整，经银行转账转入安权工行尾号7630的银行卡中。此款为项目合作款，如合作未成功，全额退还。借款人安贺龙”，“今借到贾沛涛现金贰拾万元整万元整，经银行转账转入安权工行尾号7630的银行卡中。此款为项目合作款，如合作未成功，全额退还。借款人安贺龙”。2019年5月15日贾沛涛与安贺龙的委托人安民达成还款协议，约定了还款时间及自借款之日开始月息1分计付利息，但至今未履行。系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾沛涛与安贺龙订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，贾沛涛在向安贺龙提供转账借款后，履行了出借义务，被告安贺龙负有清偿的义务。双方已在还款协议中约定还款期限，安贺龙应在约定的期限内返还借款。双方在还款合同中约定利息部分未超过>借贷利率上限，本院予以支持。安权仅为银行账户提供者，与贾沛涛之间未形成法律上借贷关系，故不应承担民事责任。综上，依照>第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条规定，判决如下：1安贺龙于本判决生效后十日内归还贾沛涛借款150000元、200000元并分别自2018年3月21日、3月29日至履行完毕之日止按月息1分计付利息。2安权不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元、诉讼保全费4095元由安贺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0一九年九月九日书记员 王家琪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2777号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人欧来根、方群、倪明杰、王幼迟： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人欧来根、方群、倪明杰、王幼迟金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧来根、方群、倪明杰、王幼迟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2777号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终79号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖云湖瓦舍酒店。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。负责人聂俊卿，经营者。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖云湖瓦舍酒店（以下简称：云湖瓦舍酒店）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。云湖瓦舍酒店向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。云湖瓦舍酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对云湖瓦舍酒店的起诉，不予立案。原审裁定送达后，云湖瓦舍酒店不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向云湖瓦舍酒店进行告知，内容包含有对云湖瓦舍酒店利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为云湖瓦舍酒店不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。云湖瓦舍酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对云湖瓦舍酒店利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对云湖瓦舍酒店停产停业给予补偿。综上，请求支持云湖瓦舍酒店的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对云湖瓦舍酒店的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对云湖瓦舍酒店的具体权利产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对云湖瓦舍酒店的起诉不予立案的结果并无不当，云湖瓦舍酒店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39937号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李金龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告李金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金龙支付租金72,093.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李金龙所有；2.被告李金龙支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为266.59元);3.本案诉讼费由被告李金龙承担。事实和理由：2018年8月，被告李金龙与原告下属安吉租赁有限公司莆田分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李金龙以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E60JG154717，发动机号：3HGJXXXXXXX)，融资总额为91,960.13元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,192.03元，每月租金为2,574.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李金龙仅支付部分租金共计20,598.24元，之后虽经原告催讨，但被告李金龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告李金龙需向原告支付租金72,093.84元及留购价款1元，滞纳金266.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李金龙签字确认其送达地址为福建省莆田市仙游县鲤南镇东山村东兴133号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E60JG154717，发动机号：3HGJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,192.03元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月31日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李金龙仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金72,093.84元及留购价款1元、滞纳金423.04元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,093.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E60JG154717，发动机号：3HGJXXXXXXX)归被告李金龙所有；二、被告李金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金423.04元，并以逾期租金72,093.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元,减半收取计804.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2663号原告王某，现住包头市。被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司法定代表人杨某。住所包头市东河区环城路**。委托代理人焦某、韩某，系内蒙古诺行律师事务所律师。原告王某诉被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司解除合同纠纷一案，原告王某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2524.92元，由原告王某承担。审判员 田 丹 二0一九年九月十二日书记员 张倩茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2909号申请执行人：林敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王国香，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：林长伦，女，1947年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王思懿，女，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：古卫东，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李濯莉，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人林敏、王国香、林长伦、王思懿与被执行人古卫东、李濯莉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初2661号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古卫东、李濯莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林敏、王国香、林长伦、王思懿于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款120000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人古卫东、李濯莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人古卫东、李濯莉逾期未按本院执行通知书履行义务。2019年9月23日，申请执行人林敏、王国香、林长伦、王思懿与被执行人古卫东、李濯莉达成执行和解协议。协议约定：1，李濯莉分二十四期总计支付申请执行人案款118000.00万。李濯莉支付至林敏在中国邮政银行账户上。2，李濯莉于2019年9月23日前支付申请执行人案款5000.00元，余款每月30日前支付申请执行人5000.00元直至付清118000.00元为止。3，若李濯莉按约履行完毕上述和解协议，则申请执行人自愿放弃对李濯莉在江津法院(2018)渝0116执2596号、(2019)渝0116执2909号两案共计案款27万元的连带责任。若李濯莉未按约履行，则申请执行人可随时恢复原判决书的执行。本院认为，执行中申请执行人林敏、王国香、林长伦、王思懿与被执行人古卫东、李濯莉达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2019)渝0116执2909号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月二十四日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1960号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发园区人民法院（2018）川0191民初3675号判决书，于2019年3月18日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蒲善琼、蒋本烈借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4787号 原告：高志兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：乔敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告高志兰与被告乔敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高志兰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高志兰自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志兰撤诉。 案件受理费减半收取计777元，由高志兰负担。 审判员  盛俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘荣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1483号申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县。被执行人：陈玲，男，1976年3月3日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人陈玲环保行政处罚一案，如东县环境保护局于2018年6月9日作出东环罚字[2018]146号行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令被执行人陈玲立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入纺织机器回收清洗、维修项目生产的违法行为；2、责令被执行人陈玲缴纳罚款人民币203000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到该行政处罚决定书后已拆除该纺织机械回收清洗、维修项目生产设备，但未缴纳罚款人民币203000元及加处罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]11号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币203000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭审查裁定如下：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]146号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人陈玲应承担加处罚款人民币203000元，由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行标的额406000元，执行费5990元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，执行人陈玲已经停止纺织机器回收清洗、维修项目生产的违法行为；本院依法对被执行人陈玲的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为406000元，尚未执行到位406000元和执行费5990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县环境保护局东环罚字[2018]146号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月二十六日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终86号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）菊鑫，女，生于1993年4月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人罗坤，男，生于1991年12月21日，汉族，四川省成都市人，高中文化，现住成都市锦江区。2018年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汉源县看守所。 原审被告人顾梦云，女，生于1996年1月12日，彝族，四川省汉源县人，高中文化，住汉源县。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人李科衡，男，生于1992年9月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，住名山区。2018年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年7月23日经四川省汉源县人民法院决定被逮捕，现羁押于汉源县看守所。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人罗坤、菊鑫、顾梦云、李科衡犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川1823刑初80号刑事判决：一、被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；二、被告人菊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；三、被告人顾梦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；四、被告人李科衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；五、由被告人罗坤、菊鑫、顾梦云、李科衡共同退赔被害人胡某11000元、汤某某8000元，由被告人罗坤、菊鑫、李科衡共同退赔被害人周某2500元。（退赔款已交至汉源县人民法院）；六、没收作案工具菊鑫黑色苹果X手机一部、顾梦云玫瑰金vivoXplus手机一部、李科衡黑色苹果7plus手机一部。原审被告人菊鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人菊鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）菊鑫申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）菊鑫撤回上诉。 四川省汉源县人民法院（2019）川1823刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年九月十七日                                                                                                        法官助理刘青                                                                                                           书记员黄越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7913号 被执行人:周景民，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍地址广东省茂名市电白县。 被执行人周景民犯出售出入境证件罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1729号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，（2017）粤0305刑初1729号刑事判决被执行人周景民罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7913号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年九月四日 书记员  谢 晨