wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执412号 申请执行人：王某。 被执行人：高某。 申请执行人王某与高某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初2866号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王某与高某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年九月六日 书记员 吴晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12653号 申请执行人杨丽玉，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人邱进，男，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人杨丽玉与被执行人邱进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156533.33元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7527号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：肖云，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与肖云其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15317号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：肖云支付借款93724.48元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划到案款968.86元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的93724.48元仅执行兑现968.86元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7527号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3989号 原告：安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住安徽省六安市裕安区城南镇南河广场**，统一社会信用代码913415007647612998。 法定代表人：田怀勤，公司总经理。 委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：张希勇，男，汉族，1980年9月8日生，，住安徽省六安市裕安区 被告：吴开春，男，汉族，1977年2月11日生，，住安徽省六安市裕安区 委托代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司与被告吴开春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司特别授权委托代理人王元萍、张希勇、被告吴开春及其特别授权委托代理人赵光生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司诉至法院请求依法判令：1、依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即停止房屋改造，腾空后将房屋返还给原告，3、依法判令被告赔偿房屋恢复原状的损失费用约5万元，被告所支付原1万元房屋押金不予退还，并双倍支付房屋交付之日止房屋占用费；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于间约230平方米的门面房租赁给被告使用，房屋用途为超市经营，租赁期限为6年，年租金为132000元。2016年7月，被告违反合同第十条（四）项5条规定，擅自将商铺转租一部分出去，原告发现后，其承诺同意原告保留诉讼的权利。2019年5月，原告又发现被告擅自将房屋整个改造装修作为酒店经营，原告分别于5月11日和5月28日函告其立即停工，并与原告协商后续整改事宜，但被告却不予理睬。因被告租赁的房屋不具备经营酒店用途的条件（消防达不到要求），且在原告多次告知的情况下仍不愿意整改。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴开春辩称：一、被答辩人要求解除《房屋租赁合同》无事实和法律依据。1、2016年7月，答辩人擅自将商铺部分转租出去，确实违法了合同约定。但是之后被答辩人并未提出异议，视为对答辩人转租行为的认可。2、答辩人将案涉房屋中的部分改造装修作为酒店经营是经过被答辩人同意的。其一、答辩人欲改造装修经营酒店之前，先找到被答辩人董事长沟通，获得其口头许可后，答辩人找到的装修公司于2019年3月8日开始进场装修。装修过程中，答辩人要求被答辩人签署书面性的续租合同。2019年3月21日，被答辩人公司的现场负责人张希勇按照被答辩人董事长指示，在原租赁合同后签署了“本合同再继续顺延5年”，被答辩人明知答辩人已经开始进行装修改造经营酒店后仍然同意顺延合同，进一步印证了被答辩人同意答辩人将案涉房屋中的部分改造装修作为酒店经营。补充强调一点的是，涉案房屋租赁合同期限届满时间是2020年12月31日，合同第五条（二）款中也明确约定租赁期满，答辩人有意继续承租的，应提前30日提出续租要求。然而，本案中距合同期满尚有接近2年之久，双方当事人就达成顺延合同期限的合意，根本原因是答辩人改造装修经营酒店所需装修成本巨大，若不是得到被答辩人的许可，答辩人也不会冒着违约的风险进行高额的装修。其二、2019年5月11日，安徽六安市宇航房地产开发有限公司、六安市精诚物业服务有限公司的《告知函》中第一条，要求答辩人于5月16日前向业主方和物业公司补交店面改造书面申请，也表明了被答辩人已经同意答辩人改造店面。 二、答辩人是在被答辩人同意的前提下施工改造的，故被答辩人要求停止房屋改造、恢复原状无法事实依据。至于被答辩人主张的场地占用费，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条，主张该项费用的的根本前提是房屋租赁合同无效，但本案中双方当事人签署的合同依法成立，合法有效，故该项诉求无法律依据。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 一、身份证复印件、企业信息，证明原、被告双方主体资格； 二、房屋租赁合同、收据，证明2014年10月20日双方签订租赁合同，合同约定了期限、租金、违约责任等相关条款内容的事实，证明该房屋租赁费缴纳至2019年7月20日的事实； 三、承诺，证明2016年7月，被告擅自转租部分房屋，承诺其承担一切责任的事实； 四、照片、告知函、律师函、快递单据，证明原告发现被告擅自改造租赁的房屋为酒店用途后，向被告发函要求停止施工并处理后续事宜的事实。 五、情况说明和照片，证明7月22日被告私自增加线路，添加酒店电器设备造成电表箱失火并导致相关损失的事实。 被告吴开春未证明自己的主张，向本院提出以下证据：一、房屋装饰装修合同、收据、房屋租赁合同，证明原告明知被告已经开始进行装修改造经营酒店后仍然同意顺延合同，表明了被告人将案涉房屋中的部分改造装修作为酒店经营是获得原告同意的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告、被告提供的证据，质证无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实综合认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年10月20日，原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司与被告吴开春签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于间约230平方米的门面房租赁给被告使用，房屋用途为超市经营，租赁期限为6年，年租金为132000元。2016年7月，被告违反合同第十条（四）项5条规定，擅自将商铺转租一部分出去，原告发现后，其承诺同意原告保留诉讼的权利。2019年5月，原告又发现被告擅自将房屋整个改造装修作为酒店经营，原告分别于5月11日和5月28日函告其立即停工，并与原告协商后续整改事宜未果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司与被告吴开春签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依据合同中相关条款，被告吴开春擅自改变合同约定的租赁房屋用途，违反了合同约定，原告请求解除合同，于法有据，法院予以支持。合同解除后，被告应该在合理期限内腾退房屋。 关于恢复原状问题，原告将房屋租赁给被告用于经营超市，应该事先知道被告必须对房屋进行装饰装潢才能满足经营需要，故虽双方没有书面协议，也应当推定原告同意被告进行装修，对已经形成附和的装修，难以拆除，故原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 关于恢复原状的损失50000元及押金10000元，本院认为原告作为所有权人未提供证据证明其已代被告支付该费用，故对上述诉讼请求，本院不予支持。关于腾退期间的租金问题按照合同约定每半年66000元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司与被告吴开春于2014年10月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告吴开春于本判决生效之日起三十日内从上述租赁房屋腾退； 三、被告吴开春支付原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司按照租金标准每年132000元自判决生效之日起至实际腾房之日的占有使用费； 四、驳回原告安徽六安市宇航房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理王芸 书记员陈晨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2356号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：逄崇汀，该单位清贷员。被告：李吉富,男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘殿有，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人逄崇汀、被告李吉富、杨兴会到庭参加诉讼，被告刘殿有、李庭海、于继生经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告李吉富偿还贷款本金金额119800.00元、利息10776.50元，本息合计130576.50元（截止2019年7月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），被告刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会承担连带清偿责任2．要求被告李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李吉富、刘殿有签订了《个人担保借款合同》，李吉富系借款人，刘殿有为此笔贷款担保签字。合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定李吉富的最高贷款额度为119800.00元，月利率为7.083,‰，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李庭海、于继生、杨兴会于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李庭海、于继生、杨兴会承诺对李吉富的债务承担连带清偿责任。被告李吉富于2018年6月29日领取贷款119800.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月15日，被告李吉富尚欠贷款本金119800.00元，月利率为7.083‰，正常利息10776.50元，本息合计130576.50元。被告李吉富承认上述事实，未答辩。被告刘殿有未出庭，未答辩。被告李庭海未出庭，未答辩。被告于继生未出庭，未答辩。被告杨兴会承认上述事实，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李吉富、刘殿有签订了《个人担保借款合同》，李吉富系借款人，刘殿有为此笔贷款担保签字。合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定李吉富的最高贷款额度为119800.00元，月利率为7.083%，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李庭海、于继生、杨兴会于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李庭海、于继生、杨兴会承诺对李吉富的债务承担连带清偿责任。被告李吉富于2018年6月29日领取贷款本金119800.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月15日，被告李吉富尚欠贷款本金119800.00元，月利率为7.083‰，利息10776.50元，本息合计130576.50元。被告李吉富未按照约定分期还款。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、分期还款协议、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会应按合同约定履行担保的连带清偿的义务，借款人未按约定期限还款，应按约定承担利息。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于被告李吉富签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李吉富于判决生效后三日内立即偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额119800.00元、利息10776.50元，本息合计130576.50元（截止2019年7月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、被告刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会对上述款项承担连带清偿责任。承担上述责任后，有权被告李吉富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912.00元，减半收取1456.00元，由被告李吉富、刘殿有、李庭海、于继生、杨兴会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年九月二十六日书记员  李丹
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初221号 原告：杜鹏翀，女，1974年7月12日生，汉族，通钢第一幼儿园会计，住吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孙军，系通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏瑾，女，1967年11月30日生，汉族，通钢第一幼儿园园医，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 被告：李韶华，男，1967年6月16日生，汉族，通化钢铁股份有限公司焦化厂干部，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：陈鹏瑾（系李韶华妻子），女，1967年11月30日生，汉族，通钢第一幼儿园园医，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 原告杜鹏翀与被告陈鹏瑾、李韶华保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 杜鹏翀向本院提出诉讼请求：１、判令二被告承担保证责任，给付原告投资款18万元及利息（从2017年5月19日起至该款付清时止，按年息11.28%计算），立案时暂计190,152元；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈鹏瑾与原告系同事关系。被告陈鹏瑾代理江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称“江苏嘉投”）在通化的业务，因为是同事，被告陈鹏瑾多次请求原告进行投资帮助其完成公司任务，被告陈鹏瑾及其丈夫李韶华给原告出具书面担保，如投资出现风险，由两个被告负责支付投资款及利息。原告分四次，先后投资18万元，江苏嘉投于2018年10月未支付本息，原因是江苏嘉投涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，原告的投资款不能如期兑付。原告认为两个被告担保的理财产品虽未到期，但江苏嘉投涉嫌犯罪，依据法律规定原告行使不安抗辩符合法律规定，原告多次要求两个被告承担保证责任，被告以各种理由推拖至今。 本院经审查认为：本案中，原告杜鹏翀向江苏嘉投进行投资，被告陈鹏瑾为原告杜鹏翀提供担保，现江苏嘉投因涉嫌非法集资犯罪，被江苏省常州市公安局金坛分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，故驳回原告杜鹏翀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告杜鹏翀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5028号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：许翠萍，女，汉族，1991年8月17日出生，住新泰市。被申请人：王修宾，男，汉族，1991年2月8日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人许翠萍、王修宾金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许翠萍、王修宾名下价值10万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许翠萍、王修宾名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5547号之三 被执行人：张亚戎，男，1952年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡均，男，1957年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：李芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：甘润佳，女，1981年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：梁磊，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 受害人：成都市电影集团有限责任公司。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。 张亚戎、胡均、李芳、李磊、梁磊、甘润佳责令退赔一案，2018年12月5日本院刑事审判庭以（2017）川0104刑初字469号刑事判决书移送执行，“继续追缴被告人所私分的国有资产，并发还给“青年宫电影院””。移送执行函载明张亚戎处罚金8万元、胡均处罚金6万元、李芳处罚金4万元、李磊处罚金4万元、梁磊处罚金3万元、甘润佳处罚金3万元，“张亚戎等人采用低评青年宫电影院出资土地的方式，减少青年宫电影院的出资比例，导致其所获收益减少约2339.28万元，由上述六名被告人共同承担。扣押在案的资产情况如下：成都鹏格文化发展股份有限公司的持股情况：张亚戎持股26.8%（536万元），胡均持股16%（320万元），李芳持股6%（120万元），李磊持股2%（40万元），共计持股50.8%，已冻结。房屋产权予以查封”。执行中，本院于2019年3月7日向成都鹏格文化发展股份有限公司送达了（2018）川0104执5547号执行裁定书，冻结了被执行人张亚戎、胡均、李芳、李磊享有的成都鹏格文化发展股份有限公司26.8%股权（536万元）、16%股权（320万元）、6%股权（120万元）和2%股权（40万元）；，于2019年4月19日以（2018）川0104执5547号之二执行裁定继续查封了成都鹏格文化发展股份有限公司的商业用房（权1850998，304.35平方米）。2019年5月22日本院通过京东大数据评估查封房屋，评估总价为6641882元。被执行人胡均、李芳以刑事判决书涉财产部分的裁判内容不明确具体为由，请求本院停止执行本案。受害人成都市电影集团有限责任公司以（2017）川0104刑初字469号刑事判决涉财产部分的裁判内容不明确具体、受害人的损失远不及2339.28万元为由，请求本希望法院启动再审程序。案外人连仕成以被执行人李磊2013年9月29日即将其持有的0.75%股份（15万元）转让给连仕成，李磊目前只持有的1.25%股份（25万元）为由提出异议。案外人成都鹏格文化发展股份有限公司提出执行异议，请求撤销（2018）川0104执5547号之二执行裁定对商业用房的查封。被执行人甘润佳自动缴纳罚金3万元，被执行人梁磊自动缴纳罚金3万元，本院已上缴国库。因案外人成都鹏格文化发展股份有限公司对查封房屋提出异议，本院刑事审判庭尚未作出答复，本案不能处置；因股权异议尚未处置，本院目前不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年九月十九日 书记员  宋 捷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1134号 申请执行人：秦浩瀚，男，1989年11月14出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇凤江路**。 被执行人：李明光，男，1959年01月12出生，汉族，，住四川省都江堰市灌口镇建设路** 被执行人：周秀珍，女，1955年09月05出生，汉族，住四，住四川省都江堰市胥家镇双林路****div> 本院在执行申请执行人秦浩瀚与被执行人李明光、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付租金55862.44元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保414号 申请人周磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被申请人钱利成，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人徐志红，女，1975年1月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院于2019年9月3日立案受理申请人周磊诉被申请人钱利成、徐志红诉前保全财产一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人钱利成、徐志红名下位于承德市双桥区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  张明华 二〇一九年九月三日 书记员  吴文利
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1143号 申请执行人：赵新秀，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：张鹏（赵新秀儿子），男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组，住所地安徽省金寨县梅山镇。 主要负责人：汪增友，该居民组组长。 本院在执行赵新秀、张鹏与金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人金寨县梅山镇江店社区黄塘居民组的土地补偿款334779.6元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年九月十二日 书记员  周 迪 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执845号 申请执行人：韦宏来 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦宏来与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为:一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦宏来借款本金60000元，利息6300元（以60000元为本金基数，年利率6%计算，从2015年12月11日起至2017年9月10日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以60000元为本金基数，年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1458元；四、承担本案执行费930元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1238号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人别哲哲，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。2013年4月19日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。因本案于2019年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人别哲哲犯招摇撞骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人别哲哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月，被告人别哲哲在本市海珠区某村一带对外冒充派出所警察，并以穿假冒警服照片作为微信头像、假装与执勤民警工作等方式骗取他人信任，共骗得人民币2230元及1包香烟。具体如下：一、2018年12月2日，被告人别哲哲至本市海珠区某街十四巷6号一楼，以借钱为由骗得被害人孙某的人民币200元。二、2019年1月19日，被告人别哲哲以单位未发工资为由骗得被害人彭某的人民币1000元。三、2019年1月21日，被告人别哲哲至本市海珠区某街十四巷1号一楼某商店，以没带钱为由骗得被害人黄某和现金人民币30元、1包香烟（价值人民币17元）。四、2019年1月30日，被告人别哲哲以单位未发工资为由骗得被害人黎某的人民币1000元。2019年5月12日，被告人别哲哲被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人别哲哲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人别哲哲表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人别哲哲的行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人别哲哲冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人别哲哲是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人别哲哲有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人别哲哲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人别哲哲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人别哲哲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止）。二、责令被告人别哲哲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人孙某的经济损失人民币200元，退赔被害人彭某的经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某和经济损失人民币47元，退赔被害人黎某的经济损失人民币1000元。三、扣押被告人别哲哲的作案工具VIVO手机一部予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月三日书记员  刘嘉苑冯健仪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1736号 原告：康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：李春莲，女，1969年2月1日生，汉族,农民，现住辽宁省绥中县。 被告：康成志，男,1990年11月11日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告康桂华诉被告李春莲、康成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康桂华到庭参加诉讼，被告李春莲、被告康成志经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告康桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款65960元及利息；2.判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。庭审中原告变更诉讼请求要求给付64560元及利息，事实与理由：2015年8月5日被告李春莲之夫、被告康成志之父康中强从原告处借款人民币65960元，由借条为证。现康中强已故，其遗产由二被告继承，此款原告多次找二被告催要未果，为此诉至法院。 被告李春莲、被告康成志未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告李春莲与康中强（已故）原系夫妻关系，被告康成志是被告李春莲与康中强（已故）之子，2015年8月5日康中强（已故）因买羊向原告借款64560元，约定利息叁分，并出具借条。借款后康中强（已故）并未偿还借款本金及利息，现康中强已故，故起诉二被告要求偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康中强向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，因康中强已故，被告李春莲作为康中强的妻子对于在婚姻关系存续期间买羊借款应认定为夫妻共同债务，被告李春莲应承担连带清偿责任。原告与康中强约定利息叁分。该约定过高，应按照年利率的24%计算。被告康成志并不是借款当事人，不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李春莲于本判决生效后十日内偿还原告康桂华借款本金64560元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月5日开始计算，至被告李春莲偿还之日止）； 二、被告康成志对上述债务不承担还款责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，由被告李春莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵明月
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初836号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邹山勇，男，1981年4月30日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人邹山勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月6日23时许，被告人邹山勇酒后驾驶号牌为渝AYXX**的东风日产牌小型普通客车，搭载一人，行驶至江北区建新西路李家坪立交桥下路段时，因变道操作不当，与右侧同向行驶的被害人卢修文驾驶的渝AXXX**霸锐牌小型越野客车发生擦挂，造成二车受损的交通事故。随后邹山勇与卢修文分别报警，民警赶至现场将在原地等候的邹山勇查获。经鉴定，邹山勇血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，邹山勇承担本次事故的全部责任。到案后，邹山勇如实供述了上述事实；案发后，邹山勇赔偿了被害人卢修文经济损失并取得了谅解。 被告人邹山勇的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处邹山勇拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人邹山勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹山勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人邹山勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年九月六日 书记员  黄潇肖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1722号申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生人，个体。被执行人包乌力吉，男，蒙古族，1976年3月23日出生人，农民。本院立案执行包小柱申请包乌力吉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包小柱于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十二日书记员 张 皓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6014号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17791号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系重庆天宸律师事务所律师。被告：李超，男，汉族。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：“均豪物业”）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告均豪物业委托代理人蒲永，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业的诉讼请求为:1、判令被告李超向原告支付2014年6月12日至2019年3月31日的物业服务费21207.7元，违约金500元，共计21707.7元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原、被告对以下要素无争议：被告李超系九龙坡区创新大道1号1幢4-1号房屋业主，该房屋建筑面积为145.25平方米。2010年10月12日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。被告未缴纳2014年6月12日至2019年3月31日的物业服务费21207.7元，原告进行催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告应当支付拖欠原告2014年6月12日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费21207.7元。至于违约金，被告未能依约向原告支付违约金，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2014年6月12日至2019年3月31日的物业服务费21207.7元及违约金100元，共计21307.7元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为190元，由被告李超负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年九月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1549号之一 申请人：张勋友，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段。统一社会信用代码：913402255592029576。 负责人：曹俊香，总经理。 本院在执行张勋友与安徽富强混凝土有限公司管桩分公司买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2019年7月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过网络查控查询被执行人名下有房产，该房产已被其他案件在先查封，本案已对其进行轮候查封。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振华 审判员  潘康生 审判员  李亮群 二〇一九年九月三十日 书记员  鲁 悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1384号申请执行人：昆明富勤建筑建材有限公司。营业地：云南省昆明市富民县永定街道办事处前街108号法定代表人：张崇明,机构代码：915301247097413591被执行人：云南巨莱鑫华投资有限公司,住云南省昆明市盘龙区东风东路**国联大厦******,法定代表人：余志辉,机构代码：91530103067147429J。被执行人：余志辉,男,1952年6月12日出生,汉族,,住昆明市盘龙区本院受理昆明富勤建筑建材有限公司申请执行云南巨莱鑫华投资有限公司、余志辉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8288号民事调解书：一、被执行人云南巨莱鑫华投资有限公司于2019年3月28日前偿还申请执行人昆明富勤建筑建材有限公司借款本金400000元，借款分二期偿还，其中第一期于2018年12月31日前偿还200000元，第二期于2019年3月28日前偿还200000元；二、被执行人云南巨莱鑫华投资有限公司于2019年6月20日前支付申请执行人昆明富勤建筑建材有限公司利息192000元；三、如果被执行人云南巨莱鑫华投资有限公司未按约定偿还本调解协议第一项的第一期债务，则被执行人云南巨莱鑫华投资有限公司应按月利率2%支付申请执行人昆明富勤建筑建材有限公司从2016年10月28日起至借款还清之日止的利息，同时本协议第二项约定不再履行；五、案件受理费4872由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十七日书记员  张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15598号原告：张义容，男，1948年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告：黄秀兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告：张敬祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告：夏金屏，女，1976年7月3日出生，侗族，住址广东省深圳市龙岗区，原告:张庆青，男，1977年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，原告：张庆柏，男，1980年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，原告：陈映慧，女，1985年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，七原告共同委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所实习律师。被告：张月娥，女，1976年3月22日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，被告：胡鱼华，男，1976年7月5日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告张义容、黄秀兰、张敬祥、夏金屏、张庆青、张庆柏、陈映慧在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张义容、黄秀兰、张敬祥、夏金屏、张庆青、张庆柏、陈映慧自动撤回起诉处理。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月四日书 记 员  张锦煌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕任，男，1968年12月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市吕合镇钱粮村委会刘家冲村民小组。负责人：段志华，组长。被申请人（原审第三人）：张学明，男，1947年12月10日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市烟草公司退休工人，住楚雄市烟草公司住宿区。委托诉讼代理人：王顺英（张学明之妻），女，1956年12月6日生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，退休工人，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨仕任因与被申请人楚雄市吕合镇钱粮村委会刘家冲村民小组（以下简称刘家冲村民小组）、张学明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仕任申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。请求：撤销本案一、二审民事判决，依法再审支持申请人的诉请。事实和理由：1.一审法院认为案涉土地权属不清,相当于否定了合法有效的《承包合同》所确定的土地权属。2.二审法院曲解申请人诉请，适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项明确规定了承包地征收补偿费用分配纠纷法院应当受理，申请人第一项诉讼请求系依据该解释第二十四条的规定要求刘家冲村民小组赔偿申请人应得的补偿款,虽然二审庭审中申请人表示过“对村民小组的分配对象和分配方案有异议”,但有异议并不代表申请人就将给付之诉的诉讼请求变更为“更正分配对象”这一确认之诉，二审法院偷换概念,直接改变了本案诉的性质,认为“更正分配对象”的诉不予受理,并断章取义地依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定认为收益分配只应自治处理。3.两审法院均不对村民小组是否合法分配、申请人是否有权要求分配、村民小组是否应当赔偿支付补偿款的事实作出直接评价，未解决本案争议，且二审法院在二审中直接认定土地补偿款分配纠纷不予受理剥夺了申请人对于应否受理的上诉权。刘家冲村民小组陈述意见称：楚南一级公路征用土地补偿款分配方案是小组按照政策、文件精神，经过召开村民会议讨论决定的，被征土地的使用权人以权属登记为准，土地补偿款的80%归被征农户所有，20%由村集体留用。张学明陈述意见称：1.本案土地补偿款不属于申请人所有。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条规定，土地补偿款归村民小组集体所有，土地补偿款如何分配属村民小组自治范围，刘家冲村民小组确定的分配方案是土地补偿款的20%集体留用，80%补偿给林权证的持有人，申请人将被征用土地的承包经营权转让给张学明，张学明取得了被征用土地的林权证，故张学明获得土地补偿款符合法律、政策规定，符合刘家冲村民小组的分配方案。其次，补偿对象是由楚南一级公路拆迁协调领导小组进行审查后制作发放名册并张榜公示，公示期内没有任何人提出异议，补偿款是张学明直接从楚南一级公路拆迁协调领导小组领取的，若申请人对该行政行为有异议，也只能在法定期限内提起行政诉讼，而不是提起本案诉讼；再次，申请人对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定理解有误，只有当村集体作出的分配方案是按人数或户数确定补偿对象时，申请人才可以请求支付相应的补偿款，该条规定不适用本案。2.申请人与刘家冲村民小组签订的《楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》约定申请人在使用年限内有权转让，张学明在办理林权证时刘家冲村民小组也是同意的，申请人与张学明签订的《果园荒山转让协议书》合法有效。本院审查认为，本案申请人杨仕任一审的诉讼请求为：判令刘家冲村民小组赔偿应由其领取的承包土地征收补偿费用271616.80元；确认其与张学明签订的《果园荒山转让协议书》无效，由张学明对上述款项承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。”本案当事人之间的纠纷为承包地征收补偿费分配纠纷，人民法院应予受理，楚雄州中级人民法院二审判决认为申请人的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围不当，楚雄州中级人民法院对该诉请应予审理。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月四日书记员  陶绍花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5400号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人：谢俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙喆，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：于瑞宗，男，1960年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江志杭，男，1955年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：徐倩倩，女，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于瑞宗、江志杭、徐倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年九月三日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1355号罪犯赵自红，男，1984年8月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2014年12月26日作出(2014)濮刑初字第387号刑事附带民事判决，认定赵自红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿5433.24元，追缴所得赃款5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵自红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵自红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且一人犯数罪，财产性判项部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵自红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵自红减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月14日起至2019年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9815号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：袁文静，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省商水县。被告：李玉洁，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省商水县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告袁文静、李玉洁、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成、被告袁文静、李玉洁到庭参加了诉讼。被告路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计320901.48元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金192444.65元、利息108688.41元、违约金19768.42元）,利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁文静于2014年7月3日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××11。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，信用卡欠款共计320901.48元，其中包括本金192444.65元、利息108688.41元、违约金19768.42元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁文静、李玉洁辩称，2014年7月3日路凯公司说可以零首付买车，其就在那买了辆车。2015年上半年有一期违约了，路凯公司把车开走了，后来，原告催要贷款时，袁文静说原告与路凯公司是合作关系，路凯公司把车开走了，原告把车还给其后，其再向原告还钱，否则不还。之后银行也没再向袁文静催要过，袁文静的电话换过，但是李玉洁电话一直没换过。关于原告的诉请，因为原告和路凯公司之间是合作关系，袁文静、李玉洁见到车再还钱。被告路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告袁文静、李玉洁向原告申请汽车贷款291000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告指定还款账户为袁文静在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为1811的个人结算账户。当日，被告袁文静与原告约定将袁文静名下的将豫Ａ×××**号(发动机号：914408，车架号：LFV3A28K8E3060263）车辆抵押给原告，李玉洁亦同意将该车抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告袁文静、李玉洁共拖欠借款本金192444.65元、利息108688.41元、违约金（罚息）19768.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告袁文静、李玉洁作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告袁文静、李玉洁共拖欠借款本金192444.65元、利息108688.41元、违约金（罚息）19768.42元。被告袁文静、李玉洁应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告袁文静、李玉洁偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文静、李玉洁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金192444.65元、利息108688.41元、违约金（罚息）19768.42元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告袁文静、李玉洁上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3057元，由被告袁文静、李玉洁、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 聂鹏丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特139号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：王慧，女，汉族，生于1975年1月4日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人王慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）169号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何飞系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何飞以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何飞还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何飞是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。王慧未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）169号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人王慧支付违约金,以购房款352435元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年5月27日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人王慧的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何飞的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何飞确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何飞并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何飞的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民2047号原告：柳春录，男，1947年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇马莲滩村一社农民，住。被告：柳文云，男，1976年4月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇马莲滩村一社农民，住。被告：谢英，男，1968年11月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市杨陵区西农路居民，现住永登县。原告柳春录诉被告柳文云、谢英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春录与被告柳文云、谢英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柳春录向本院提出以下诉讼请求：1、判决柳文云、谢英支付柳春录欠款53200元；2、本案诉讼费用由柳文云、谢英承担。事实与理由：2012年至2015年期间，柳春录给谢英贩运生猪，谢英欠柳春录猪肉款共计53200元，并在2015年向柳春录出具了欠款凭据一张。2018年5月，柳春录发现柳文云背着柳春录将谢英出具的欠款凭证中的债权人更改为柳文云。而被告柳文云称此款是他挣的，但是，在欠款期间，柳文云在秦川打工，该欠款与他毫无关系。柳文云系柳春录长子，在这十几年中，曾多次分居生活，柳春录已经72岁，无任何经济来源，现在生活困难。柳春录的妻子长期有病，需要经常到医院进行治疗。长期以来，柳文云既不向柳春录支付生活费用，也不履行赡养老人的基本义务，此款是柳春录夫妻二人的养老费用。综上所述，柳春录认为，柳文云的这种恶劣行为严重的伤害了柳春录的合法权益，身心受到极大的伤害，给柳春录夫妻二人的生活、养老造成了极大的困难，无法正常生活。故柳春录诉至法院，要求柳文云立即向柳春录支付欠款53200元，并承担案件的诉讼费用。柳文云辩称：柳春录所说的不属实，柳文云并没有与谢英私下偷换欠条。2016年柳文云从秦川回来后，开始与柳春录一起做生猪生意，柳春录把生意上的帐都交给了柳文云，让柳文云管账，其中就包括谢英出具的欠条，因为柳春录将账目全部交给了柳文云，柳文云便与谢英协商将欠条进行了更换。柳春录交给柳文云的欠条是23000元，并非柳春录所说的53200元。欠条中记载的债务已经还清了，欠条已经撕毁。柳春录说柳文云不管他的生活并不属实，柳文云曾替柳春录偿还了四、五万的外债，而且柳文云母亲住院期间，柳文云支付了所有的医疗费用。谢英辩称：2015年，谢英确实向柳春录出具了一份53200元的欠条，2016年柳文云回来之前，谢英一直与柳春录在做生意，双方有资金往来。后来，柳文云回来后更换了欠条，更换欠条的时候柳春录是否在场已经记不清了，但是，更换欠条的时候是在柳春录家，柳春录应该是知情的。换条子的时候，欠款金额也进行了变更，具体的数额记不清了。更换之后的欠条应该是在柳春录或者柳文云处，欠款偿还给了柳文云。本院经审理认定事实如下：柳春录与柳文云系父子关系。2015年，柳春录与谢英做贩运生猪生意，双方有账目往来，谢英曾向柳春录出具欠条一张。2016年开始，柳文云回来与柳春录一起经营生猪生意，由柳文云管理账目，柳文云将谢英出具的欠条中的债权人更换成自己，并收取了谢英偿还的欠款。柳春录认为，柳文云更换欠条并收取欠款，违背了柳春录的真实意愿，故将柳文云与谢英诉至本院，要求柳文云和谢英支付谢英拖欠柳春录的欠款53200元，并承担案件的受理费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，柳春录诉称柳文云私自更换了谢英出具给柳春录的欠条，并自私收取了应当由柳春录收取的欠款，但未提供证据证明上述事实。柳文云并不认可柳春录的诉称内容，且对更换欠条的过程作出了合理解释，故柳春录的主张因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告柳春录的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告柳春录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年九月十二日书记员  丁述新
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5921号上诉人（原审原告）：山东利邦塑业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人孟潇，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宣厂，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。上诉人山东利邦塑业有限公司破产管理人因与被上诉人林宣厂与破产有关的纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山东利邦塑业有限公司破产管理人上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定，上诉人有权提起诉讼；2.依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条的规定，管理人职责终止之日为监督报告提交之日，现山东利邦塑业有限公司仍在重整期间，上诉人仍在继续履行监督职责。一审法院认为：经审查，（2018）鲁1323民初破字第5-3号民事裁定书裁定批准山东利邦塑业有限公司重整计划，且已重整成功，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九条第二款的规定，人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应向债务人移交财产和营业事务。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东利邦塑业有限公司破产管理人的起诉。本院认为，一审法院受理本案时，山东利邦塑业有限公司并未重整成功，因此上诉人山东利邦塑业有限公司破产管理人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十七条的规定，以自己的名义向人民法院提起诉讼主体适格；而且根据山东利邦塑业有限公司的重整方案，涉案债权并不归重整后企业所有，上诉人山东利邦塑业有限公司破产管理人仍具有对涉案债权依法追偿并分配的职责；即使涉案债权归重整后企业所有，一审法院也应该通知重整后企业参加诉讼而非径行驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5514号民事裁定；二、本案指令沂水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月二十九日代书记员  张敬新
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初368号公诉机关济源市人民检察院。被告人谭和平，男，1971年5月26日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市任庄建材有限公司原法定代表人，住济源市。曾因犯非法占用农用地罪于2016年5月3日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌非法采矿犯罪，于2018年10月19日被济源市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2019年1月31日转取保候审，4月29日被济源市人民检察院取保候审，8月5日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2019年9月29日被逮捕。辩护人周合新、王治国，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人谭和平犯非法采矿罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人谭和平及其辩护人周合新、王治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年5月，被告人谭和平雇佣人员在济源市克井镇其公司矿区西北方向超越许可证规定的开采范围，非法开采矿产资源。经河南省煤炭地质勘察研究总院认定，被采矿产资源量为28798.5立方米，按照济源市价格认证中心出具的涉案矿产资源基准日市场价格14.3元/吨（不含税），共造成矿产资源破坏价值为1091319.16元。另查明，被告人谭和平因2006年7月至2012年7月雇佣他人在林坡上开采石头，造成林地损坏而于2015年6月15日被济源市公安局取保候审，2016年4月1日被济源市人民检察院取保候审，同年4月12日被济源市人民法院取保候审，2016年5月3日被本院以非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元，缓刑考验期限自2016年5月14日起至2017年5月13日止，罚金已缴纳。案发后，谭和平经公安机关电话通知到案并如实供述其主要犯罪事实。谭和平所在的济源市任庄建材有限公司组织实施了矿山地质环境恢复治理项目，并于2018年11月9日经济源市国土资源局验收，结论为该项目工程质量合格，治理效果良好，达到了预期目的，符合验收要求，验收通过。经谭和平委托，其家属于2019年1月30日代为向公安机关退出了违法所得109万元。审理过程中，谭和平自愿退出1320元。上述事实，被告人谭和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、谭某等人的证言，济源市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，济源市发展和改革委员会出具的关于济源市国土资源局申请对济源市任庄建材有限公司原石价格进行鉴定的答复，河南豫华价格事务所有限公司价格评估结论书，济源市价格认证中心价格认定结论书，河南省煤炭地质勘察研究总院关于非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，河南省国土资源厅关于济源市任庄建材有限公司非法采矿造成矿产资源破坏进行价值认定的批复，私营企业基本注册信息查询单，河南省行政事业单位资金往来结算票据，关于谭和平非法采矿案价格认定的情况说明，关于克井镇辖区内采石场毛石价格调查认定情况的说明，济源市任庄建材有限公司部分记账凭证，矿山地质环境恢复治理工程验收意见书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭和平违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的范围擅自采矿，造成矿产资源破坏价值1091319.16元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定本案犯罪情节属于“情节严重”有误，本院予以纠正。对于被告人谭和平及其辩护人关于认定非法采矿造成矿产资源破坏价值过高、不能采信济源市价格认证中心价格认定结论书和河南省煤炭地质勘察研究总院关于“非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告”的辩解理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额进行认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。本案中谭和平的销赃数额难以查证，应根据矿产品价格和数量进行认定。该解释第十三条第二款规定，矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；……。本案中，首先，认定涉案矿产品每吨的单价是由具有法定资质的济源市价格认证中心，以具备外运条件的建筑用石灰岩（剥离山体的毛石）为标的，按照规定的标准、程序和方法作出了价格认定结论，并在审理过程中对价格认定过程及方法等进行了较为详细的补充说明；其次，河南省煤炭地质勘察研究总院作为河南省国土资源厅确定的具备对全省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的机构，对涉案被采资源量进行了测算，并结合当地价格认证部门提供的价格认定结论书的结论，对造成矿产资源破坏的价值进行了认定，后河南省国土资源厅研究了上述报告并进行了批复，亦认定本案矿产资源破坏价值为1091319.16元。上述鉴定意见程序合法，依据充足，且符合司法解释中认定矿产品价值的规定，综合在案其他证据，应予以采信。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告人谭和平主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。谭和平已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。谭和平所在的济源市任庄建材有限公司组织实施了矿山地质环境恢复治理项目并验收通过，量刑时予以考虑。谭和平在前罪缓刑考验期间又犯罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院于2016年5月3日对被告人谭和平因犯非法占用农用地罪判处的缓刑。二、被告人谭和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金150000元；加之前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金165000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年6月15日止）。三、对被告人谭和平退出的1091320元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  陆传京人民陪审员  张艳青二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 惠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终258号 上诉人（原审被告）：华夏信财投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路******。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李海利，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 原审被告：韩绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司，住所地浙，住所地浙江省余姚市南雷路**v> 负责人：张俊。 上诉人华夏信财投资管理（上海）有限公司因与被上诉人李海利、原审被告韩绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。 华夏信财投资管理（上海）有限公司上诉称，其住所地在上海市黄浦区建国西路******，且肥城市的分公司已经注销，在肥城市没有任何办事处，用人单位所在地及合同履行地均不在肥城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。另根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定与《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动纠纷应当劳动争议仲裁前置。李海利未经劳动仲裁起诉，违反了劳动法的相关规定，故请求裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖或驳回起诉。 李海利、韩绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人李海利主张，其于2017年8月18日入职于上诉人及被上诉人处从事工作，工作场所在山东省肥城市龙山路文广大厦4层山东区域肥城财富中心。现李海利以上诉人及原审被告违法解除劳动合同侵犯其合法权益为由向人民法院提起诉讼，并提交了肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2019]第427号不予受理通知书。根据李海利的诉讼请求及事实理由，本案系经济补偿金纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李海利向原审法院提交了其工作证、员工请（休）假申请表以及考勤表等证据材料，证实劳动合同履行地在肥城市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人主张本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在肥城市，但未提交相关证据予以证实，综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月二十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4488号 原告：张勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。 被告：陈宇颖，女，1990年8月18日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 原告张勇与被告陈宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款55040元及利息（以55040元为基数，自原告起诉之日起至法院判令被告给付之日，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至6月期间，被告以恋爱处对象为由与原告相处，在相处期间，被告以种种理由向原告借款或为被告修车支出等累计55040元（尚不包括原告给被告发放的520红包及各种吃喝玩乐消费等约3万余元）。被告收到以上款项后以各种理由故意躲避原告，避而不见，并提出与原告断绝关系不在往来，也拒不向原告偿还以上款项。 陈宇颖辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱。原、被告于2018年8、9月份经朱宁介绍认识并发展为男女朋友关系，原告给被告的钱是为讨好被告欢心自愿主动赠予的。双方间从没有借钱、还钱的意思表示，原告主张双方存在民间借贷关系，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8、9月份经朱宁介绍认识，后发展为朋友关系。2019年6月间，原告先后多次通过微信转账、现金交付、代被告偿还款项等方式，向被告交付款项。2019年7月20日，被告给原告出具了借条一张，该借条载明：今借到51000元人民币伍万壹仟元整，定于2020年7月20日全部归还，以此为据。借款人：陈芋颖（身份证号码：3710021990********），2019年7月20日。 原告为证明借条约定的还款时间系被告单方意思表示，并非原、被告双方共同的意思表示，向法庭提交了签订借条时原、被告及在场被告朋友的现场录音。被告质证意见，对录音的真实性无异议，但该证据可以证实原告到被告家门口蹲守，给被告造成很大心理压力，被告并未收到原告借款51000元，出具借条系为摆脱原告的纠缠而为。本院对原告提供的录音证据予以采信。 另查明，2019年5月至6月间，原告为被告鲁KCL2**号小型汽车进行维修，支出费用合计4040元。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原告提交的微信聊天记录、银行账户交易明细、录音、借条等证据，能够形成完整证据链，结合双方当事人庭审陈述，本院认定，被告实际收到原告款项51000元，原告与被告间借贷关系成立。原告为被告车辆进行维修费用发生的时间在被告出具借条之前，而借条载明的金额中并未包括维修费用，原、被告双方并未对该费用达成借贷合意，现原告主张该款亦为民间借贷款项，缺乏法律和事实依据，本院不予认可。 被告提交的借条虽载明还款时间为2020年7月20日，但从原告提供的借条形成过程录音证据中可以看出，该还款时间并不是原、被告双方协商达成一致意见的结果，而是被告单方的意思表示。因此，可视为原、被告间未对还款时间进行约定，原告可在合理期间内随时主张权利。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈芋颖于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金51000元并支付借款利息（以51000元为基数，自2019年7月31日起至本判决确定执行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，原告张勇负担44元，被告陈芋颖负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 唐   克 二〇一九年九月十八日 书记员 潘龙（代）
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5429号 原告：中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，西安市临潼区某村村民，。被告：XX财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘X，男，汉族，系该公司员工，住该公司。原告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张X、XX财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月11日，原告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告自行负担。   审  判  员   王守珍 二〇一九年九月十一日 书  记  员   高  源1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9925号原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告：申强水，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告：孙二兵，女，汉族，1986年6月9日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告杨海峰与被告申强水、孙二兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告申强水、孙二兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令申强水偿还借款本金29500元、利息4140元（2018年8月25日-2018年11月25日），共计33640元，按照月息1.38%支付从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担自2018年8月25日起每日按照借款本金的0.2%承担违约责任。2.判令孙二兵对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，申强水向杨海峰借款88500元，双方于当天签订借款合同，约定借款期限从2018年5月2日至2019年8月1日止，还款方式为按月等额本息，分十五期偿还。被告按月还了十期之后就开始出现逾期，从2018年8月至今一直没有按合同约定还款，被告的行为已经严重违约，剩余未还本金为29500元，根据合同第六条第二款之规定，原告可以向法院起诉要求被告全部归还借款本息及费用。孙二兵对申强水的上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告申强水、孙二兵未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申强水、孙二兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨海峰（乙方）、被告申强水（甲方）通过“简易贷”平台于2017年9月26日签订《借款合同》一份，约定:甲方向乙方借款人民币88500元整；借款期限自2017年9月26日至2018年12月25日止；借款用途为资金周转；还款方式：每月等额本息。甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用视为甲方违约情形之一。当合同约定的违约情形之一或数项出现时，乙方有权直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束；甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项止。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。甲方委托乙方将相应的部分借款本金直接支付给融资服务方作为服务费，融资服务方收到该款项，视为甲方已收到该部分借款本金。2017年9月26日，申强水作为借款人出具借据一张，载明申强水因资金周转困难，现向出借人借到88500元，月利息1.38%，出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。2017年9月26日，杨海峰通过本人尾号为0440的工商银行账户向申强水名下尾号为7197的银行账户分别转账19015元、50000元；于2017年10月10日向申强水上述银行账户转账1000元，以上共计70015元。2017年10月10日，申强水向杨海峰出具收据一份，载明今收到杨海峰交付的现金18485元及转账70015元。2017年9月26日，孙二兵作为保证人向杨海峰出具借款合同担保书一份，同意对杨海峰、申强水于2017年9月26日签订的借款合同提供担保，保证内容：本保证人已知晓贵方向借款人支付了全额借款，本保证人自愿为借款人的该借款向贵方提供共同连带保证；保证范围为借款人的全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金等费用，不论由何原因造成借款人未能按协议约定偿付各期到期的应付款项，本保证人承担共同连带保证责任；保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限；本担保书还作了其他保证内容。杨海峰认可申强水已向杨海峰偿还了十期借款，每期本金加利息是7085元，十期共计70850元，最后一次还款于2018年7月25日。杨海峰以二被告未履行剩余借款的偿还义务为由诉至本院。另查明，原告杨海峰与另案被告张亭、曹秀华借款合同纠纷、与另案被告张艳辉、王超借款合同纠纷，与另案被告唐荣、张闯借款合同纠纷、与另案被告王银鹏、石丹借款合同纠纷、与另案被告张小峰、白林艳借款合同纠纷、与另案被告原艳丽、朱彦军借款合同纠纷均于2019年7月9日被本院立案受理。原告杨海峰与另案被告吴永超、蒋雅博民间借贷纠纷、与另案被告蔡亚伦、王澄民间借贷纠纷、与另案被告刘韬、陈金环民间借贷纠纷、与另案被告龚华丽、石东辉民间借贷纠纷、与另案被告徐吉南民间借贷纠纷、与另案被告郝璐璐、郝金来民间借贷纠纷、与另案被告苏威、张淑漫民间借贷纠纷已经郑州高新技术产业开发区人民法院分别作出（2019）豫0191民初3210号、（2019）豫0191民初3240号、（2019）豫0191民初3245号、（2019）豫0191民初3249号、（2019）豫0191民初3252号、（2019）豫0191民初3254号、（2019）豫0191民初3264号民事判决。本院认为，本案中杨海峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，杨海峰擅自从事经常性的贷款义务，属于从事非法金融业务行为，其与申强水签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故申强水因该合同取得的财产，应当予以返还。关于借款本金的数额问题，本案中杨海峰的委托诉讼代理人称杨海峰向申强水出借款项现金交付的金额为18485元，转账交付的金额为70015元，现金交付的金额由杨海峰交给了“简易贷”平台。本院要求杨海峰本人到庭并通知“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，但杨海峰无正当理由未到庭接受核实，也未通知到“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，故本院确认杨海峰实际向申强水出借的本金为70015元，对杨海峰称现金交付的部分，本院不予认定。被告申强水共偿还借款70850元，因案涉借款合同无效，该款应认定为被告返还原告的借款本金，故被告申强水已经向原告足额返还本金，故杨海峰要求二被告偿还本息并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下：驳回原告杨海峰的诉讼请求。案件受理费减半收取320.5元，由原告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 高重坤
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1779号原告安陆市志诚悦安托运部，经营场所安陆市佳禾花园**。统一社会信用代码92420982MA48QW2702（1-1）。经营者王堂燕，男，汉族，1977年6月16日出生，住址湖北省安陆市，委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。被告孝感广盐华源制盐有限公司，住所湖北省应城市盐化大道**。统一社会信用代码91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，系该公司总经理。委托代理人黄铁，四川贡明律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告安陆市志诚悦安托运部诉被告孝感广盐华源制盐有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告安陆市志诚悦安托运部于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安陆市志诚悦安托运部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市志诚悦安托运部撤回起诉。案件受理费405元，减半收取203元由原告安陆市志诚悦安托运部负担。审判员  刘玉定二〇一九年九月二十七日书记员  张 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢120号申请执行人：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王明富与被执行人王自民其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王自民未履行生效法律文书确定的义务，申请人王明富于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王自民立即给付欠款人民币2202519元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王自民送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王自民无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王自民的财产调查情况告知申请人王明富，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月八日书记员 张金龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初996号 原告：任威，女，满族，住辽宁省抚顺市。 被告：刘洋，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告任威诉被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任威到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系。2018年1月23日，被告让原告垫款办理案外人田磊的三台车辆的保险事宜，原告垫付了5500元保险费并办妥了相关车辆保险事宜。事后，田磊偿还了5500元给被告，但被告始终没有将该笔款项偿还原告。故请求法院依法判令被告给付原告5500元及利息（利息以5500元为本金，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年1月23日，被告让原告垫款为案外人田磊办理三台车辆的保险事宜，原告垫付了5500元保险费并办妥了相关车辆保险事宜。事后，田磊偿还了5500元给被告，但被告始终没有将该笔款项偿还原告。原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。为此，原告于2018年3月7日向丹东市公安局元宝分局六道口派出所报案，同日，丹东市公安局元宝分局作出丹公元（治）行罚决字{2018}136号行政处罚决定书，决定给予刘洋拘留15日并罚款1000元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局元宝分局丹公元（治）行罚决字{2018}136号行政处罚决定书、询问笔录、微信聊天记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘洋取得田磊偿还的保险费5500元，没有合法根据，系不当得利。刘洋应将所取得的不当利益返还原告。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告主张要求被告返还还5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告没有主动返还该款，应自2019年4月10日即原告起诉本案之日起计算承担逾期还款利息，故对原告主张承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告任威人民币5500元及利息（利息自起诉2019年4月10日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告刘洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 书 记 员  王艺迪 二〇一九年九月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10795号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：赵永勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇一九年九月二十四日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1134号 原告：裴福，男，1974年2月26日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：刘金龙，男，1959年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告裴福与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告裴福到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息20.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年秋季被告因和油田干工程需要资金从原告处分两次借到人民币现金20万元。借款时被告承诺利息为3%每月，原告如果需要还款时告知被告，被告即将20万元本金偿还原告。原告将该20万元现金借到被告手中后，被告共偿还原告利息18000元，此后被告再也没有偿还原告任何利息及本金。2016年开始原告去过被告家多次，给被告打过多次电话，向被告索要上述20万元本金及利息。被告总以“暂时手头紧，下个月给，过完节给”等各种理由拖延不予给付。2017年11月9日原告找到被告为延续诉讼时效让被告再次签下借条。之后原告仍多次索要该欠款，被告仍多次拖延不予给付。原告无奈，今特起诉至法院，请求支持其诉讼请求，维护其合法权利。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行流水1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告刘金龙出具借条1张，载明：“2017年11月9日，刘金龙从裴福手借款20万元整。” 本院认为，债务人应当按照借条的约定返还借款。原告向被告主张债权有借条为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告出具的借条内容明确，系对借贷关系的确认，本院对于借条载明的20万元本金予以支持。因借条未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。因双方系自然人之间借款，借条也未约定利息，本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年九月三日 书记员  姚诗嫚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8235号原告：臧计荣，男，1950年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：崔庆侠，女，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：臧创业，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告臧计荣、崔庆侠诉被告臧创业赡养费纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按臧计荣、崔庆侠撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告臧计荣、崔庆侠负担。审判员 张 衡二〇一九年九月九日书记员 黎柏辰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7016号原告：巨晓慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：陈佳，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告巨晓慧与被告陈佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告巨晓慧到庭参加诉讼，被告陈佳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨晓慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈佳给付巨晓慧转让费15000元及违约金2500元（自2019年6月20日起至起诉之日，即25日，按每日100元支付），合计17500元；2.本案的诉讼费等相关费用由陈佳承担。事实和理由：2019年5月10日，巨晓慧与陈佳协商，巨晓慧将坐落于新沂市-14门面房以45000元的价格转让给陈佳使用，因陈佳资金没带够，陈佳就向巨晓慧出具欠条一张，欠条说明，欠巨晓慧转让费15000元，此款定于2019年6月20日偿还清，如超出偿还日期，按每天100元支付违约金。陈佳向巨晓慧出具了欠条并签名确认，留下住址、身份信息及电话号码，但到了约定的还款期限，陈佳却未及时还款。经巨晓慧多次打电话催要，陈佳至今未付。为此，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。陈佳未予答辩。根据巨晓慧提交的欠据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，巨晓慧将其承租的位于新沂市-14门面房以45000元价款转让给陈佳使用，陈佳当场支付30000元，剩余15000元未付。后经巨晓慧多次催要，陈佳于2019年5月10日向巨晓慧出具15000元欠据一份，并承诺于2019年6月20日还清，如未按期支付按每日100元支付违约金。该款后经巨晓慧催要，陈佳至今未付。本院认为，巨晓慧与陈佳就转租事宜达成协议后，陈佳应按双方约定向巨晓慧支付相应转让款，陈佳向巨晓慧出具的欠据可以确认陈佳欠巨晓慧转让款15000元的事实，其应按该欠据约定按期足额向巨晓慧支付。关于巨晓慧主张的违约金，双方约定违约金过高，本院酌情支持100元。陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由陈佳自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈佳于本判决生效后十日内支付巨晓慧转让款15000元及违约金100元；二、驳回巨晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由陈佳负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一九年九月二十七日书记员  张旖桐
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审173号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人杨某，男，汉族，1997年2月4日出生，住址。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0143号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月23日依法受理。经审查查明，被申请人杨某未经县级以上人民政府批准，于2018年7月在一街村非法占用安平镇一街村集体土地建库房。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对杨某作出香自然规罚字[2019]第B0143号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0143号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0143号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人杨某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩二〇一九年九月二十三日书记员 田      中      国