河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初308号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人何同建，男，1946年11月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年4月25日被息县公安局刑事拘留。2018年5月4日被息县公安取保候审。2019年5月1日被息县人民检察院取保候审。2019年7月16日被息县人民法院取保候审。辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。被告人李新忠，男，1954年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年4月25日被息县公安局刑事拘留。2018年5月4日被息县公安局取保候审。2019年5月1日被息县人民检察院取保候审。2019年7月16日被息县人民法院取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。被告人张子明，男，1957年8月31日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年4月25日被息县公安局刑事拘留。2018年5月4日被息县公安局取保候审。2019年5月1日被息县人民检察院取保候审。2019年7月16日被息县人民法院取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人何同建、李新忠、张子明犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人何同建、李新忠、张子明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年3月份，被告人何同建、李新忠、张子明伙同李开彩（另案处理）为向郭某经营的息县八里岔乡陈大洼沙场索要钱财，组织村民，采取阻路的方式在沙场必经之路修了一个限高杆，致使沙车不能通行。经乡政府协调，沙场每月给其所在村民组村民补偿3万元，作为被告人何同建等村民管理限高杆的费用。之后，被告人何同建、李新忠、张子明同李开彩避开其他村民，以保证不让村民堵路为由，向郭某每人每月索要现金2000元，同时，被告人何同建有避开被告人李新忠、张子明等人，另外单独向郭某每月索要现金1000元。期间，被告人何同建等人迫使沙场以维护道路通行秩序的名义共计单独支付被告人何同建等四人现金72000元。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人何同建、李新忠、张子明敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人何同建辩称，我认罪悔罪，争取宽大处理。其辩护人辩称，被告人何同建如实交代犯罪事实，认罪态度良好，被告人已73岁，年事已高，一直表现很好，被告人何同建已将涉案款项退给被害人，得到了谅解，矛盾已化解，积极预交罚金，其社会危害性不大，请求对其宽大处理，适用缓刑。被告人李新忠辩称，我知道自己的行为错了，我认罪，以后不会再犯了。其辩护人辩称，结合被告人的表现，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人张子明辩称，我现在认识到自己错了，请求对我宽大处理。辩护人辩称，退还了被害人损失，取得了被害人谅解，家属预交了罚金，被告认罪悔罪，建议适用缓刑。经审理查明，2017年3月份，被告人何同建、李新忠、张子明伙同李开彩（另案处理）为向郭某经营的息县八里岔乡陈大洼沙场索要钱财，组织村民，采取阻路的方式在沙场必经之路修了一个限高杆，致使沙车不能通行。经乡政府协调，沙场每月给其所在村民组村民补偿3万元，作为被告人何同建等村民管理限高杆的费用。之后，被告人何同建、李新忠、张子明同李开彩避开其他村民，以不给财物便不能保证村民不再堵路为由，迫使郭某给付每人每月现金2000元。另外，被告人何同建又避开被告人李新忠、张子明等人，单独向郭某每月索要现金1000元。2017年4月至2017年12月，被告人何同建、李新忠、张子明同李开彩共同向沙场郭某索要现金64000元，何同建另外单独索要8000元。2018年5月1日，息县公安局分别扣押何同建24000元、李新忠16000元、李开彩16000元、张子明16000元，于2018年8月26日退还给郭某。2019年8月22日，郭某出具谅解书，对何同建、李新忠、张子明的行为予以谅解，希望法院对其从轻处理。2019年8月22日，息县八里岔乡政府出具情况说明，认为何同建、李新忠、张子明三人在项目用沙做出了一定努力，且三人家庭困难，请法院给予缓刑处理。息县司法局出具调查评估意见书，认为何同建、李新忠、张子明具备适用社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。（一）书证1.受案登记表、受案回执、接报案回执。证明：2018年4月24日20时38分，匿名报警至息县公安局治安大队。2.立案决定书。证明：息县公安局于2018年4月24日何同建、李新忠、张子明、李开彩涉嫌敲诈勒索案立案侦查。3.抓获证明。证明：2018年4月25日凌晨4点，将涉嫌敲诈勒索的何同建、李新忠、张子明传唤至息县公安局。4.户籍信息。证明：何同建出生于1946年11月7日；张子明出生于1957年8月31日；李新忠出生于1954年3月1日。5.前科证明。息县公安局八里岔派出所证明：何同建、李新忠、张子明三人在其辖区居住期间暂未发现有违法犯罪记录。6.关于规范开启陈大洼沙场运输的协议一份，证明：李寨组群众代表、李塘村民委员会、八里岔乡人民政府、息县淮管办四方，于2017年3月就开启陈大洼沙场车辆运输达成相关协议，李塘村群众无其他理由不能拦截沙车。7.信阳息淮基建砂石有限公司营业执照副本、机构信用代码、开户许可证、采砂许可证。证明郭某沙场采砂的合法性。8.信阳息淮基建砂石有限公司法人郭峰提供的道路村组村民工资名单及部分收据。证明：信阳息淮基建砂石有限公司按照约定支付村民工资，包括何同建等四人，均已经正常领取了工资。9.信阳息淮基建砂石有限公司法人郭峰提供的收款收据。证明：何同建等四人除了正常领取工资外，沙场另外向何同建等四人另外支付每月9000元的事实。10.扣押物品清单、收条。证明何同建等四人已将72000元返还给被害人郭某的事实。11.郭某出具的谅解书、息县八里岔乡政府出具的情况说明、息县司法局出具的调查处理意见书。证明三被告人已取得被害人谅解，社会矛盾已化解，具备适用社区矫正条件。（二）证人证言1.证人钟某的证言。证明：2017年3月份沙场还没开业的时候，何同建、张子明、李新忠、李开彩几个人就在李寨村的中间给路上修了两个水泥墩子，过小车都困难，更不用说过沙车了，明摆的是的是不让我们沙场的车过路，之后，他们几个就到沙场找郭某要钱，说是他们四个不出面李寨的群众就不会堵路，当时沙场里面没有答应他，想着路是政府修的，又不是私人的，就没有搭理他们。在试营业的时候，李寨村的他四个就组织村民组村民堵路不让拆除李寨中间他们修的水泥墩子，沙车出不来也进不去，中间郭某找人协调，每个月给李寨村民三万元钱，为了怕我们事后找他们的麻烦，回避法律追究，让我们每月以在沙场给沙场干活的名义领这个三万元钱，之后，何同建、张子明、李新忠、李开彩他们四个另外每月何同建3000元，其余三个每月2000元，但张子明、李新忠、李开彩不知道何同建拿多少，这些钱都是何同建到沙场拿。他们自己的钱是另外的，等于是他们借着村民堵路协调路再向沙场额外要钱。2.证人陈某的证言。证明：我是公司的会计，就在八里岔陈大洼沙场上班。沙场2017年4月18日开业。原来李寨的群众就将李寨组东边的路上建两个水泥墩子及限高杆，只能小车通过。后来沙场为了正常营业，就与八里岔乡政府协调，我们公司的老板郭某就与八里岔乡政府、李堂村委会、李寨组村民代表协商限高杆的事，最后协商的是李寨的群众管理限高杆，我们公司出费用。后来，我们公司安排我和出纳杨秋菊给李寨组的群众每月拿三万元费用，这些都是有票据的。2017年底由于环保检查，沙场停业了，李寨组的费用就没有了。李寨组的主要是何同建、张子明、李开彩、李新忠，他们是护杆群众的代表。当时公司老板安排我们给何同建他们费用，票据上显示张子明2000元、李开彩2000元、李新忠2000元，何同建3000元，这些可能是他们的代表，从那三万元里分到少，他们要多拿点，就从公司额外要的钱，我们的票据显示的何同建才领了两次9000元，原来给的有的没有打票据，我保存的就是这些票据，其实每个月就给了，不给他们就不让沙车走。他们之所以工资的名义领钱是因为他们为了逃避打击，领钱也不愿意打收条。我们公司为了入账，就以工资或补助的名义下账。其实这些领钱的人一天也没有在公司里面干过。3.证人李某1的证言。证明：八里岔乡政府从小围孜村沙场协调给李寨每天1000元，每月30000元的费用。这些钱是我们组的群众的看限高杆的费用。我组的群众在家的大约有60多户人，每家抽一个人，分成八个组，每个组8个人，8个人960元，剩下的40元钱看杆的。每天都是张子明看杆，他还参与值班，也就是每月他领1200元加上值班分到钱。这些钱都是何同建到沙场领的，何同建是组长。我们组没有选代表，是何同建、李开彩、李新忠、张子明他们自己去当代表。只要参与看限高杆的从那三万元钱中分，他们四个也参与看杆。我不知道他们从沙场里面领钱没有，也没有听说。4.证人李同厚的证言。证明：拉沙的车影响到我们组的生活了，因为这我们还上访了。何同建他们四人参与了乡政府、沙场之间的协调。我们没有选代表，主要是他们四个在中间协调工作。乡政府从沙场协调每月三万元钱给李寨组。我组的群众在家的大约有60多户人，每人值一天班，分120元，剩下的40元钱看杆的。每天都是张子明看杆，他还参与值班，也就是每月他领1200元加上值班分到钱。何同建他们四个人也参与值班看杆，也是从那三万元钱里平均分。我不知道也没有听说他们另外从沙场里领钱。5.证人李某2的证言。证明：当时瞧限高杆需要群众，当时考虑群众辛苦，就让沙场给群众每天1000元的报酬，也就是每月三万元。当时是每天10人看限高杆，每人100元。钱是谁到沙场领的，我们村里不过问，由何同建他们自己与沙场解决，乡里有纪要，具体还是何同建他们落实。没有安排四个代表的费用，即使有也是从三万元里出，没有额外要求他们给他们四个代表费用。何同建他们四人又从沙场多要9000元的事我根本不知道，这是他们四个人的事，乡里也没有安排。6.证人张某的证言。证明：2017年三月份至四月份，息县八里岔李堂村李寨村民组堵路的事是我参与调解的，是我和乡里办公室的徐磊、陈洋、村干部支书李某2，沙场还有郭某等几个人在一起调解的。2017年息县邢台高速公路工程开工用料，当时息县只有陈达洼沙场一个沙场是合法的，县政府领导要求息县八里岔乡陈大洼沙场营业供料。后李寨村民组、喻山组、小围孜、下庄村民组几个村民组群众不让扒限高杆等于给路堵死了，沙场车辆出不来。沙场一直不能营业，最后群众上访理由是路边的群众感到安全没有保障，影响群众生活，乡里出面调解，指派我、徐磊、陈洋、村支书李某2、沙场郭某和四个群众代表何同建、李开彩、张子明、李新忠谈，管理由村民李堂村民自己找10个人，每人每天100元，共计每个月30000元，这个钱由沙场出。调解的就是这个情况，其中还有会议纪要，老百姓才放行。何同建这几个代表有没有另外要好处费，在会上没有说，有没有另外向沙场收取好处费，乡里不知道，也没有听说过。7.同案人李开彩的供述：2016年底开始，我们村里为了堵路不让沙场过车，理由是影响我们村里老百姓的生活，噪音太大，我和李新忠都有病，张子明是个五保户，何同建是原来的生产队长，我们四个就开始领着群众上访，为李寨村民争取利益，后来发展到堵路，后来经八里岔乡政府出面和沙场包括我们四个代表协商，协商的结果是沙场每个月给村里三万元钱做为补偿，支付形式是村民组维护沙场路上的秩序，不上路的家不能分这个三万块钱每月，协商之后沙场就开始经营了。何同建说沙场每个月多给我们四个每月2000元，不让我们说出去，之后我只是每个月从沙场拿钱，别的我就没有问过，因为我有病很少出门，有些时候钱还是何同建送给我家里的。（三）被害人郭某的陈述：2017年2月份竞标通过后，李寨村的何同建就组织村民在我们沙场的必经之路李寨村的中间修了个限高限宽的钢管杆子，不让我们沙场的车辆进出，我们沙场没法经营，只能找何同建协调，何同建就带着李开彩，张子明，李新忠四个人给我谈，最后答应给李寨村的全体村民每个月30000元钱，让何同建给限高杆拆了，但何同建又要求他们几个出面给村民协调的，以后还得给村民协调，你们沙场另外在给他们四个每月2000元钱，作为协调费，每月一领，而在账面上显示他们的干活工资，实在是没有办法的情况下，我们只能答应，等李新忠、李开彩、张子明走后，他又给我提，给他个人每月再加1000元，等于何同建每个月是3000元的工资。他们的工资是从2017年4月18号公司开业以后一直领到2017年12月份，村民领了每个月3万元钱，共是24万元，何同建和李开彩、张子明、李新忠每个月领走9000元，共计72000元。我们沙场的路是我们沙场修的，还有一部分是政府修的路。我是个外地人，来息县投资，钱投资进来了，一时半时不能回本，我没有办法，为了生意能做下去，当地老百姓能给条路走，给本金回来，只能忍气吞声。给了他们四个人钱后，他们根本不管理，群众也不听他们的，他们也就没有管过，还有就是堵路的我们自己协调，路上为给群众协调我们专门找的有人。（四）被告人供述与辩解1.被告人何同建供述：2017年3月份，乡政府给村民协调后，我们四个人作为代表，前后没少跑，之后我就到沙场找郭某谈，在郭某的办公室里，我给郭某说：“我们是几个村民代表，你多少给点劳务费。”郭某问我要多少，我说四个人每个人千把块钱。后来郭某给张子明他们三个每个人每月2000元钱，给我每月3000元钱，之后这件事就这样了。郭某之所以答应给我们钱是因为我们给他摆平事，就是那30000块每个月，让老百姓给路让出去，让他们沙场通车。我们一共领了8个月的钱，我们另外还参与村民的30000元钱每月的分配。每个月9000元钱的劳务费，我每个月给李开彩和张子明、李新忠每人2000元钱，共领了八个月的钱，共计72000元，我给他们三个人钱的时候就安排他们不让他们说，怕群众不愿意，因为这个每月9000元钱是我给我们四个人要的群众不知道。就这样2018年4月份我被公安机关抓起来后我就又将这笔多领的钱退给郭峰了。组织群众上访和用长水泥墩子堵路群众自发的，我是生产队队长参加了。我们要了这个额外维护秩序的劳务费后，我们村偶尔还有村民堵路，我们没有疏通，后来是沙场的人自己疏通的。除了从沙场额外要的这9000元钱之外，我又参与分配村民的每月三万元钱的补偿款了。我堵过路，上县里上访也是我带的头。我提前在村里和乡里协议这李寨的沙场路时我们四个单独在一块说过，当时的意思就是群众的事协调好后，我们让沙场给我们这几个群众代表额外点补偿。我也给郭某说过，后来才有了这个9000元钱。就是协商村里这个三万元的时候单独和郭某说的，当时我们四个都在，我给郭某说就是我们带领群众不堵路了，你私下在多少给我们补偿一点，不然群众再堵路我们不管了。2.被告人张子明供述：何同建给我说我们四个给群众管理好，看沙场怎么搞，意思就是再私下给我们个人一点好处，我没有反对。村里群众不知道我从沙场单独领钱，也不敢让他们知道。是怕群众知道了，群众闹事，我们拿的这个2000块钱，我们给沙场的承诺是不让群众堵路，堵路找我们协调。我找何同建领钱的时候，何同建给我说我们四个人每人每月是两千。我共领了八个月的钱，我是一万六千元。之后都退给老郭了。3.被告人李新忠供述：当时乡里没有协商我们四人的任何费用，只是那个三万元的事。最后何同建让我去领2000元钱，我记得领了六、七个月的钱，大约有一万多元钱。（五）现场勘验检查工作记录。证明沙场必经之路李寨村中间的路上修了一个限高杆，该限高杆可以让所有车辆通行，其实是虚设的限高杆。本院认为，被告人何同建、李新忠、张子明以沙场沙车经过村庄影响村民生产、生活为由，组织村民信访，采取阻路的方式致使沙车不能通行，经乡政府协调，在取得相应补偿后，仍采取不给钱财便不能保证日后村民不再堵路的言语威胁方式，向被害人索要钱财，三被告人的行为对被害人的合法权益构成了现实的、直接的侵害和威胁，足以对被害人构成精神上的强制，迫使被害人向其交付钱财，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。综合全案证据，能够证实三被告人事前预谋对被害人实施敲诈勒索，在敲诈勒索既遂后对所得赃款予以分配，系共同犯罪，三被告人应当对共同犯罪的金额64000元承担责任，被告人何同建另外单独索要8000元，其应对敲诈勒索的金额72000元承担责任。被告人何同建、李新忠、张子明敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何同建、李新忠、张子明犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何同建、李新忠、张子明无犯罪前科，系初犯，能够认罪悔罪，已退还被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何同建、李新忠、张子明的认罪态度、悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。三被告人的辩护人辩称意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何同建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李新忠犯寻敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张子明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇一九年九月十二日法官助理宋伟书记员杨光