贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2594号原告：陈忠宇，男，汉族，1982年2月13日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：赵强，男，汉族，1979年1月1日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人（特别授权）陈进，男，汉族，1980年5月27日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。统一社会信用代码：91510503708937181H。地址：四川省泸州市纳溪区永宁路127号。负责人：胡华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。被告：何金龙，男，汉族，1975年3月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡前锋村新堰组，现住贵州省贵阳市白云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。负责人：郭莎，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。第三人：泸州泽达物流有限责任公司。统一社会信用代码：91510503062371202X。地址：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，办公地址：四川省泸州市江阳区南安路君安物流内4-8。法定代表人：肖治荣，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）张建新，系该公司员工。原告陈忠宇诉被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司、何金龙、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人泸州泽达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠宇、被告赵强委托诉讼代理人陈进、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司委托诉讼代理人刘凡、被告何金龙、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人龙锡华、第三人泸州泽达物流有限责任公司委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失63677元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告购买汽车川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车，挂靠在第三人泸州泽达物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司购买了交强险、商业险。原告聘请驾驶员韩熙平为其驾驶该车辆，2019年4月起为其他公司在贵州金沙县运输煤炭至泸州合江县。2019年5月15日，被告何金龙驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由金沙县化觉镇河边方向往金沙县化觉镇街上方向行驶，于当日15时20分许，行驶至金沙县××村凉水井路段，违法超越同向行驶由赵强驾驶的川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车，对向行驶由韩熙平驾驶的川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××**号重型平板自卸半挂车踩刹车时因操作不当导致侧滑与川Ｅ×××**号重型半挂牵引车相撞，相撞后川Ｅ×××**号重型半挂牵引车撞上山体，造成川Ｅ×××**号重型半挂牵引车、川Ｅ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。此事故经贵州金沙县公安局交通警察大队认定被告何金龙承担此次事故的次要责任，韩熙平承担此次事故主要责任，赵强无责任，何金龙驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险、商业险。后原告方将川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车缓慢开回泸州市龙马谭区金秋修理厂修理，经被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司定损失维修费为42677元，用时20天才将该车修理完毕交与车主陈忠宇。川Ｅ×××**、川Ｅ×××**实际车主为被告赵强。川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司购买了交强险、商业险。原告所购买车辆是合法营运车辆，在20多天的修理期间给原告带来了营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。为维护原告的合法权利，特具状起诉至人民法院。赵强辩称：被告方赵强是无责任，我方也在被告人保公司纳溪支公司投保了交强险和商业险，如果需要赔付，应当由保险公司承担，被告赵强不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司在交强险内分项限额下承担赔偿责任，超出分项限额部分在商业第三者险里面按事故责任比例分担，同时根据我公司与投保人签订的保险合同条款、机动车综合商业保险条款责任免除部分第26条第1项的规定，停运损失属于间接损失，我公司在商业第三者责任险项下不承担责任；因本次事故导致另一车辆受损，且该案已经开庭审理，请法院在交强险财产损失2000元限额内酌情预留；我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。何金龙辩称：对事故的发生无异议。中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我方同意人保公司的观点，同时我们补充：1、我们已经将交强险2000元的财产限额支付给了被保险人何金龙；2、本案原告起诉的停运损失本身不合法。第三人泸州泽达物流有限责任公司述称：对事故的发生及责任划分无异议，关于56753号车，与我们公司签订了挂靠协议，挂靠协议只有义务协助车主处理交通事故，至于发生事故的损失，我公司不承担；我公司这个车在人保公司投了交强险和商业险，所以此事故的损失应由人保公司赔付。本院经审理认定事实如下:2018年3月原告购买汽车川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车，挂靠在第三人泸州泽达物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司购买了交强险、商业险，原告聘请驾驶员韩熙平为其驾驶该车辆。2019年5月15日，被告何金龙驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由金沙县化觉镇河边方向往金沙县化觉镇街上方向行驶，于当日15时20分许，行驶至金沙县××村凉水井路段，违法超越同向行驶由赵强驾驶的川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车，对向行驶由韩熙平驾驶的川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××**号重型平板自卸半挂车踩刹车时因操作不当导致侧滑与川Ｅ×××**号重型半挂牵引车相撞，相撞后川Ｅ×××**号重型半挂牵引车撞上山体，造成川Ｅ×××**号重型半挂牵引车、川Ｅ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，韩熙平承担此次事故的主要责任，何金龙承担此次事故的次要责任，赵强无责任。何金龙驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险、商业险。事故发生后，原告将川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车开回泸州市龙马谭区金秋修理厂修理。川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车实际车主为被告赵强。川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司购买了交强险、商业险。另查明：川Ｅ×××**在泸州市××区金秋修理厂修理，修理费为42677.00元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书。庭审过程中，原告陈忠宇自愿放弃主张修复期间的营运损失。本次事故所涉另一车辆损失已起诉至本院，起诉标的为24150.00元，两案金额未超出交强险责任限额。本院认为：本案事故车辆贵Ａ×××**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险及商业险，川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司购买了交强险及商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据我国法的适用原则，上位法的效力高于下位法的效力，《中华人民共和国道路交通安全法》属于上位法，其效力高于司法解释、其他法规。而《中华人民共和国道路交通安全法》只规定交强险范围内由交强险先行予以赔偿，并未规定各项费用的限额，即损失在交强险122000.00元范围内的，先由交强险予以赔偿。为此，根据机动车交通事故强制责任保险不分责不分项最大限度保护当事人利益的立法原则，原告陈忠宇因此次交通事故的损失修理费42677.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内予以平均分担。对原告陈忠宇主张交通费1000.00元的诉讼请求，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。庭审过程中，原告陈忠宇自愿放弃主张修复期间的营运损失是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。为此，原告陈忠宇的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈忠宇修理费21338.5元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈忠宇修理费21338.5元；三、驳回原告陈忠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700.00元（已减半收取），由原告陈忠宇负担560.00元，被告何金龙负担140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇一九年九月五日书记员  祁 植