wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波海曙原创企划咨询有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区后莫家巷****。 法定代表人：包雅志，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 原审第三人：浜井产业株式会社。。住所地：日本国东京都品川区西五反田五丁目5番** 法定代表人：武藤公明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。 再审申请人宁波海曙原创企划咨询有限公司（以下简称海曙原创公司）与被申请人国家知识产权局、原审第三人浜井产业株式会社商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海曙原创公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判撤销被诉决定。其主要理由为：（一）原审判决认定事实错误，海曙原创公司已经提交了大量证据用于证明诉争商标已经投入商业使用，原审判决未对各方质证意见予以评价并据此作出客观判断。（二）原审判决对海曙原创公司的证明标准要求过高，商标撤销复审行政案件应参照民事诉讼的“高度可能性”证明标准进行判断。海曙原创公司在冲床上使用的证据已经达到了高度可能性的证明标准。（三）原审法院在对申请人的开庭申请未作答复的情形下，采取不开庭方式处理案件，导致申请人诉讼权利未得到保障，符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第五项之启动再审的情形。 浜井株式会社提交意见称，海曙原创公司的再审理由不能成立，请求法院依法驳回海曙原创公司的再审请求，其主要理由为：（一）原审判决认定事实清楚正确，不属于行政诉讼法第九十一条第三项规定的启动再审的情形。首先，“搓丝机”不属于诉争商标的核定使用商品，原审判决对于诉争商标在“搓丝机”上的使用证据不予审查认定的结论正确。其次，海曙原创公司提供的证据无法形成完整证据链条以证明诉争商标在复审期间内在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，原审法院相关事实认定正确。（二）原审法院适用法律正确，本案不属于行政诉讼法第九十一条第四项规定的启动再审的情形。（三）海曙原创公司申请注册诉争商标的行为本身有不正当性，其申请诉争商标不是为了生产经营活动中对其商品或者服务的需要，而是出于恶意的目的进行的商标抢注。 本院查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案主要的争议焦点为，诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。 根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条的规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 根据原审查明的事实，“搓丝机”属于螺丝生产设备，“滚齿机”是生产齿轮的机器，二者存在明显差异，原审法院对于争议商标在“搓丝机”上的使用证据不予审查认定并无不当。 对于海曙原创公司提交的诉争商标在“冲床”上的使用证据，原审提交的包括销售发票、货物托运单、产品宣传册、产品照片、产品铭牌制作证明及照片等证据缺乏足够证明力，并没有形成完整的证据链，亦未达到高度可能性的证明标准以证明诉争商标在核定商品上的使用。本案再审审查阶段海曙原创公司提供的王力安防产品有限公司购买冲床付款凭证、发票及陕西东岳机电设备有限公司订购冲床的付款凭证、成交后的发票亦并未显示诉争商标的使用，故原审判决认为不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，该认定并无不当，本院予以维持。海曙原创公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，海曙原创公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波海曙原创企划咨询有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  毛立华 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初128号 起诉人：刘金连，女，1932年9月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：李小军，男，1958年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：贺鸟英，女，1963年7月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：李勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：姚文燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 起诉人：李梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 起诉人：李微，男，1987年6月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 2019年9月16日，本院收到刘金连、李小军等人的起诉状。起诉人诉称：起诉人位于双清区云水铺乡快活村的土地于2010年因娄邵铁路项目被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局文件湘人社发［2017］47号规定，2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。同时根据《邵阳市被征地农民社会保障办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、认为行政机关不依法履行失地农民社会保险；二、责令双清区人民政府向起诉人补发刘金连96个月工资、李小军5个月工资、贺鸟英9个月工资，每个月工资为5013元，共计551430元；三、责令双清区人民政府将起诉人李勇、姚文燕、李梅、李微纳入失地社保系统。 本院认为，起诉人是以双清区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令双清区人民政府向起诉人补发保险金并纳入失地社保系统为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源和社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉双清区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决双清区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对刘金连、李小军等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：胡舫，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，现住柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告胡舫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计43407.64元(其中本金42515.14元、利息852.24元、罚息及复利40.26元）；2.判令被告向原告支付保费2092.11元(2018年10月10日、2018年11月10日、2018年12月10日共三期：697.37×3)；3.判令被告向原告支付违约金7006.96元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月29日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(43407.64+2092.11)×154×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2625元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，中国光大银行股份有限公司柳州分行(以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款柒万元用于日常消费，贷款期限自2017年6月10日至2020年6月10日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年6月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额77407.65元，保险费25105.32元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年12月29日向光大银行支付了保险赔款43407.64元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2017年6月10日；原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为25105.32元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为697.37元，现原告只主张3期的保险费2092.11元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费2625元尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了43407.64元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为25105.32元，保险费按月缴纳，每月保险费为697.37元，原告只主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故，原告要求被告支付三期的保险费2092.11元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以45499.75元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年12月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为6961.46元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡舫向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还43407.64元； 二、被告胡舫向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2092.11元； 三、被告胡舫向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金6961.46元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以45499.75元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费589元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担29元，由被告胡舫负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年九月十二日 代书记员 余周玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9158号原告王红杰，男，1965年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告李保建，男，1963年5月14日生，汉族，住滑县。原告王红杰诉被告李保建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告李保建经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日、3月7日被告以用钱为由向原告借款60,000元，约定利息3分，并向原告出具借据，该款经原告催要无果后，现依法具状起诉，望法院判如所。被告李保建缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王红杰与被告李保建系熟人关系。2016年2月19日被告以用钱为由向原告借款40,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王红杰现金4万．（40,000元）2016.2.19起月息0.03分李保建付利3个月付3,600元”，后经原告多次催要，被告李保建偿还利息3,600元，其余借款本金未予偿还；3月7日被告以用钱为由向原告借款20,000元，并出具借条一份“今借到王红杰现金2万（20,000元）2016.3.7李保建”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。上述事实，有原告王红杰的部分当庭陈述并提供借条两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王红杰诉请被告李保建偿还借款60,000元，有原告提交的被告李保建向原告王红杰出具的借据两份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，2016年2月19日出具的借条，根据内容可以确认双方约定月利息3分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对其主张的利息，本院按照月息2%自借款之日以本金40,000元为基数计算至被告实际清偿之日止；2016年3月7日出具的借条，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自立案之日起计算至被告李保建实际履行完毕之日止予以支持。被告已支付的利息3,600元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李保建于本判决生效后十日内偿还原告王红杰借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元按照年利率24%利率自2016年2月19日起计算至被告李保建实际履行完毕之日止；被告李保建于本判决生效后十日内偿还原告王红杰借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元按照年利率6%自2016年3月7日起计算至被告李保建实际履行完毕之日止；驳回原告王红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李保建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月十九日书记员  周云龙
广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执保59号申请执行人张玉科，男，49岁，1970年1月24日出生，证件号码132233197001243612，地址广宗县被执行人赵瑞超，男，地址广宗县被执行人赵瑞云，男，36岁，1982年12月17日出生，证件号码130531198212173614，地址广宗县本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531财保36号，于年月日向被执行人赵瑞超、赵瑞云发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵瑞超、赵瑞云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人赵瑞超所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明伟二〇一九年九月二十四日（）书记员  武子新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4060号原告：常慧，男，1979年1月5日出生，回族，农民，住讷河市。被告：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：讷河市讷五公路六公里处路南。统一社会信用代码：91230281669017699U。法定代表人：卢春秋，该公司经理（未到庭）。原告常慧诉被告黑龙江港进食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日对本案进行了公开审理。原告常慧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常慧向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告垫付的养老保险金人民币20，940.04元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月原告与被告解除劳动关系，但被告自2016年7月12日后至解除劳动关系前一直没有给原告交付养老保险，从原告工资中扣除的个人承担的养老保险金也不给原告退还。原告多次找被告协商，2018年12月11日被告给原告出具20，940.04元附帐收据一张。至今被告以没钱为由没有给付原告该款。请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未提交证据。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：证据一、劳动合同原件一份。证明：原告在被告公司工作的事实，原、被告存在劳动关系。证据二、完税证明。证明：养老保险是原告自己缴纳的，单位从工资中已经将养老保险扣除但是没有给原告缴纳。证据三、被告公司出具的收据一份。证明：被告公司拖欠从原告工资中扣的养老保险金20，940.04元。证据四、讷河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明：原告去劳动争议仲裁委员会维权，但是仲裁部门不予受理的事实。证据五、申请证人印某出庭作证。证人印某证实：我与本案原告在被告单位工作，是同事关系，我是2007年做切丝工作，原告去工作的时间大约在2010年，在物流部工作，我们都是2018年年末因单位拖欠工资、养老保险、失业保险办理了离职，被告没有给我们缴纳，我们要求返还从我们工资中扣的部分，被告以没有钱为由一直推拖不给。还有一批离职人员，但是公司都给缴纳了，只有我、刘某、李德伍、常慧我们几个人单位没有给我们缴纳养老保险和失业保险，因为这件事我们离职，去别的单位，不衔接上其他单位不给我们缴纳，当时被告答应给我们缴纳，让我们自己先交上，2019年3月份给我们钱，到4月20日也没有给我们钱，后来我们多次找到单位，单位以各种理由一直没有给我们钱。因为各个工种不一样，缴纳的金额和时间也不一致，单位扣缴我们的数额也不等，这笔钱如果不补缴，我们去别的单位，别的单位不接受我们。我知道的就这些，我以上说的全部属实。原告质证：无异议证据六、申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实：我与原告是同事关系，都是被告公司职工，我是1996年11月份进入被告公司，我入职时原告还没有到被告处工作，他应该是2010年在物流部工作，单位扣缴了原告的养老保险和失业保险，我与印某、李德伍、常慧的养老保险和失业保险被告都在我们工资中陆续扣除，但没有给我们缴纳。因此事我们陆续申请离职，我们多次去公司索要该笔款，但是一直以公司资金不足为由一直拖欠。今年春季离职20多人，单位都给缴纳了养老保险，唯独我们在他们之前离职的一直没给缴纳，至今仍处于拖欠状态，也是因为这笔钱如果缴纳不上，无法到其他单位工作。我知道的就这些，我说的都属实。原告质证：无异议，证人所说属实本院对原告证据作确认情况：对原告证据一至证据六因证据之间可以互相佐证并形成证据链条，本院对原告上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告常慧2010年到被告黑龙江港进食品科技开发有限公司工作，2018年7月与被告单位解除劳动关系。经原告陈述及证人证实自2016年7月至2018年7月被告没有给原告缴纳养老保险及失业保险，同时也未给付从原告工资中扣缴的养老保险。2018年12月11日，被告给原告出具报销养老保险20，940.04元收据一张，但该款被告至今未给付原告。2019年7月25日原告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出讷劳人仲不字（2019）第11号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的养老保险金人民币20，940.04元；由被告承担诉讼费用。本院认为，通过完税证明及被告出具的收据，可以佐证原告的诉讼主张成立，被告依法应向原告支付扣缴的养老保险金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑龙江港进食品科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告养老保险金人民币20，940.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款芝规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年九月十六日书记员  赵 敬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保111号解除保全申请人：徐增科，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省郏县安良镇徐楼村**。身份证号码：4104251976********。被申请人：牛帅朋，男，1992年9月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人徐增科与被申请人牛帅朋机动车交通事故责任纠纷一案，徐增科在本院采取保全措施后三十日内一直未依法提起诉讼或者申请仲裁，并于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐增科向本院提出解除查封申请，符合法律规定，应准予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对胡国华所有的被申请人牛帅朋驾驶的豫Ｋ×××**号重型货车限额50000元的查封。案件受理费520元，由徐增科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫向杰二〇一九年九月二十七日书记员  赵永生
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执551号之一申请执行人：丁立，男，1970年11月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人：宋伟，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人丁立与被执行人宋伟物权纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执551案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年九月六日书记员  吴兆龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8186号原告：林奇仕，男，1980年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴春莲，女，1971年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告林奇仕诉被告吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告林奇仕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林奇仕撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇一九年九月六日代书记员 兰海燕-2--1-
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3830号 原告：赵春华，男，1997年3月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张晟熙，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵春华与被告张晟熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 赵春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金20000元，逾期利息按年利率6%计算（由2019年8月13日起至判决书生效之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急用钱，于2019年5月20日向原告借款20000元。承诺7日内还款，被告不讲信用，到期不还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。望贵院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告赵春华提供的被告张晟熙的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年九月九日 书记员  邢雪影
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：林聪明，男，1977年8月5日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告林聪明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告林聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金4657.87元及利息、复利635.82元和费用757.37元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金4657.87元。庭审中，原告自认被告自2018年8月16日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林聪明应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金4657.87元及自2018年8月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林聪明自2018年8月16日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告林聪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告林聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初994号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：杭国平，男，1982年7月19日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李美（系被告杭国平之妻），女，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：张瑞安，男，1979年2月22日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李自芬（系被告张瑞安之妻），女，1979年12月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称：寻甸农商银行）与被告杭国平、李美、张瑞安、李自芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告李美到庭参加诉讼，被告杭国平、张瑞安、李自芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杭国平偿还借款本金14万元及自2015年4月3日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告李美承担共同还款责任；3、由被告张瑞安、李自芬承担连带偿还责任；4、由以上被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年4月2日，被告杭国平从原告处（云南寻甸农村商业银行股份有限公司倘甸支行）借款14万元，用于百货经营，约定贷款利率为年息6%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月2日，由被告李美承担共同还款责任，被告张瑞安、李自芬承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截至2017年9月21日，尚欠原告贷款本金14万元、利息69224.98元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请依法判决。被告李自芬辩称，原告所起诉的贷款时间、金额、利息属实的，我愿意偿还，但现在没有能力一次性偿还，要求分期偿还，一年偿还一点，现在是靠打工生活，还要照顾家里，压力很重，被告杭国平是查找不到，希望法院让我分期偿还。被告杭国平、张瑞安、李自芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：第一组：被告杭国平、李美、张瑞安、李自芬的身份证及结婚证复印件各一份。证明被告身份情况及婚姻情况。第二组：借款申请书、借款合同、还款承诺书、借据等。证明被告申请贷款情况及签订借款合同、收到贷款的时间、金额、期限等。第三组：担保承诺书、保证合同各一份。证明该笔贷款是由被告张瑞安、李自芬承担连带保证担保责任。第四组：催收通知书五份，欲证明我行对被告违约及欠款情况的催收。第五组：贷款台账一份。证明被告违约及欠贷情况。在质证过程中，被告李美对上述证据无异议。被告杭国平、张瑞安、李自芬未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。庭审中，四被告均未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：被告杭国平与李美系夫妻关系，被告张瑞安与李自芬系夫妻关系。2014年4月2日，被告杭国平向原告申请贷款，从原告处（云南寻甸农村商业银行股份有限公司倘甸支行）借款14万元，用于百货经营，约定贷款利率为年息6%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月2日，即与原告签订了《个人借款合同》，被告李美与原告签订了《借款人承诺书》，被告张瑞安、李自芬向原寻甸县倘甸信用社出具了《担保承诺书》，并签订了《保证合同》对该借款承担连带责任保证。即日，原告通过转账的方式将贷款14万元转到被告杭国平账户。贷款期间，被告杭国平仅偿还了15312.35元利息，贷款到期后，被告就没有履行还款义务，截至2017年9月21日，尚欠原告贷款本金14万元、利息69224.98元，经原告多次催收未果。本案争议焦点：1、被告杭国平及李美如何履行还款责任？2、被告张瑞安及李自芬是否承担连带保证责任？本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杭国平、李美与原告寻甸农商银行签订了《借款合同》时，原告寻甸农商银行即转账14万元到被告杭国平账户，合同生效后，被告杭国平、共同借款人被告李美未全面履行合同规定的还款义务，应当承担偿还贷款本金及支付利息的违约责任，该借款因被告张瑞安、李自芬向原告寻甸农商银行签订了《担保承诺书》及《保证合同》，明确了保证人承担连带责任保证，故被告张瑞安、李自芬应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告（债务人）杭国平、李美追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由被告杭国平、李美于本判决生效后15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并承担以14万元为本金，自2015年4月3日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告张瑞安、李自芬对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杭国平、李美、张瑞安、李自芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友人民陪审员  马明增人民陪审员  李卜清二〇一九年九月六日书 记 员  岳继琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1272号 申请人，中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人，石岭，职务，行长。 被申请执行人，李静，男，1981年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，李春祥，男，1958年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，于凤香，女，1958年2月25日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与于凤香、李静、李春祥借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于凤香、李静、李春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于凤香、李静、李春祥的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人于凤香、李静、李春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤香、李静、李春祥的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初3241号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十五日 书记员 程天华
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初844号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：黄建华，男，公司员工。 被告：陈明忠，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告陈明忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告陈明忠经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款15000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.6‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈明忠于2015年1月3日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行申请贷款15000元，月利率9‰，约定2017年1月3日归还，贷款发放后被告将利息结至2015年5月21日，期间系统扣收本金64.33元、现下欠14935.67元本金及6616.85元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。 被告陈明忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款15000元，月利率9‰，逾期加收40%罚息；3、分户余额表，证明被告还款64.33元，尚欠本金14935.67元。被告陈明忠未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年1月3日，被告陈明忠向原告申请借款15000元。同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额15000元，借款期限为2015年1月3日至2017年1月3日，月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放贷款15000元，被告陈明忠自借款后偿还本金64.33元，利息结至2015年5月21日，现下欠本金14935.67元及相应利息未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告陈明忠签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈明忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金14935.67元及利息，利息从2015年5月22日至2017年1月3日按月利率9‰计算，从2017年1月4日起至还清之日止的利息按月利率12.6‰计算。 案件受理费176元，由被告陈明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初500号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月20日21时7分许，被告人杨某醉酒（经检测，被告人杨某血中乙醇浓度为117.4mg/100ml）后驾驶“本田”牌×××号黑色两轮摩托车，沿内蒙古自治区包头市××区交叉口北200米和平养老院门口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有案件受理登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年九月十日书记员 侯瑞附：本判决适用法律条款节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1038号 原告：揭胜英，男，1940年9月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭光新，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西东兴市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告：何旭源，男，1984年4月5日出生，苗族，住广西东兴市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄文华，经理。 委托诉讼代理人：林美泉，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区，系该公司理赔人员。 原告揭胜英诉被告何旭源、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称：鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭胜英及其委托诉讼代理人揭光新、何岳，被告何旭源、鼎和财保的诉讼代理人林美泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭胜英向本院提出诉讼请求：1、被告何旭源赔偿原告揭胜英损失37237.8元；2、被告鼎和财保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元，伤残赔偿限额内赔偿34742.8元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日7时0分，被告何旭源驾驶桂Ｐ×××××二轮摩托车，沿东兴市江平至黄沙水线从南至北行驶至9KM＋800m路段时，其车碰撞到同向在前由原告揭胜英推行的二轮自行车，造成原告揭胜英受伤，后揭胜英被送至东兴市卫生院简单处理，后被送至防城港市中医医院住院治疗。东兴市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告何旭源承担该事故的全部责任。 桂Ｐ×××××号摩托车向鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制保险。原告揭胜英因受伤产生的损失为71532.4元（包括医疗费32294.6元、住院伙食补助费2800元、住院期间营养费1400元、住院期间护理费3922.8元、出院后护理费用3万元、交通费295元、残疾辅助器具费用820元），而后续原告揭胜英尚需进行拆除外固定支架及内固定物手术，被告何旭源均应当承担赔偿责任，被告鼎和财保仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元，被告何旭源仅赔偿了医疗费22294.6元，其余均未赔偿。 被告何旭源辩称，其对原告损失的数目不清楚如何得来。 被告鼎和财保辩称：1、被告鼎和财保已支付医疗费1万元；2、原告主张的护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费等缺乏事实和法律依据；3、鼎和财保不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日7时许，被告何旭源驾驶桂Ｐ×××××二轮摩托车，沿东兴市江平至黄沙水线从南至北行驶至9KM＋800m路段时，其车碰撞到同向在前由原告揭胜英推行的二轮自行车，造成原告揭胜英受伤的交通事故。东兴市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何旭源承担该事故的全部责任。 事故发生后，原告揭胜英被送至东兴市卫生院简单处理后，又被送至防城港市中医医院住院治疗28天，医院诊断：左胫排骨开放性骨折、左小腿皮肤撕脱伤。住院期间，由原告的儿子及何旭源负责护理。原告因伤产生的医疗费共计32294.6元，其中鼎和财保已理赔1万元，被告何旭源自动赔付22294.6元。 2018年2月6日，原告及其近亲属考虑到被告何旭源家庭困难等因素，在医师指示“伤口未拆线，出院后处理不当，极易导致伤口感染、皮肤坏死、甚至骨髓炎等不良后果，建议继续住院治疗”的情况下，仍要求出院，并签署《自动出院告知书》办理出院手续。出院医嘱包括“注意加强外固定支架钉口护理、每天钉口消毒2-3次；保持伤口干洁，定期换药，每天一次，术后12-14天视伤口愈合情况拆除缝线；定期回院复查，每月一次，骨折愈合前避免肢负重活动；骨折愈合后拆除固定支架及内固定物；加强营养和出院带药”等内容。 原告出院后，因伤病未痊愈，治疗未终结，腿不能负重等情形，生活仍不能自理；便雇请了护理人揭雄英，负责护理原告及其配偶至2018年7月底，约定报酬每月4500元。 另查明，被告何旭源是桂Ｐ×××××号摩托车车主，在鼎和财保投有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告何旭源负事故的全部责任，原告在事故中无过错，其损失依法由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告何旭源承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，相关损失计算如下： 1、医疗费：32294.6元； 2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元； 3、营养费：50元/天×28天=1400元； 4、护理费：（1）住院护理费，按居民服务业职工年平均工资标准计算，即58594元/年÷365天×28天=4495元（取整）；（2）出院后护理费，根据医嘱和当庭查明的情况，原告出院后仍需要人员护理，但其护理的期限暂按伤口愈合时间3个月计算，即58594元/年÷365天×90天=14448元（取整）；两项合计18943元； 5、交通费：有40元交通费票据与就医地点、时间、人数、次数等相符合，按40元计； 6、残疾辅助器具费：无销售发票和医嘱佐证，不予认定。 以上第1-3项相加36494.6元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，不足的部分26494.6元，由被告何旭源赔偿；第4-5项相加18983元，依法由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；被告鼎和公司已赔偿1万元，还应赔偿18983元。被告何旭源已赔22294.6元，还应赔偿4200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告揭胜英损失18983元； 二、被告何旭源赔偿原告揭胜英损失4200元； 三、驳回原告揭胜英的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费780元，减半收取390元（原告缓交），由被告何旭源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费780元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾宪林 二〇一九年九月十九日 书记员  韦小燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2916号原告：郭满生，男，1963年6月10日生，汉族。被告：桑朋华，男，1973年11月14日生，汉族。被告：王建勇，男，1973年1月28日生，汉族。本院在审理原告郭满生诉被告桑朋华、王建勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭满生于2019年9月19日向本院提出撤回对被告王建勇的起诉。本院认为，原告郭满生自愿申请撤回对被告王建勇的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭满生撤回对被告王建勇的起诉。审判长 薛    云    霞审判员 刘小芳人民陪审员陈春锋二〇一九年九月十九日书记员 陈         锦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4585号原告：欧玉华（曾用名“欧思钰”），女，1972年4月24日生，汉族，湖南省武冈县人，住凯里市。被告：肖强，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告欧玉华与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧玉华到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉华向本院提出诉讼请求：1、判令肖强偿还欧玉华借款本金20000元及利息2400元（按照年利率24%从2018年12月9日计算至2019年6月8日），2019年6月9日之后的利息按照年利率24%计算至本息付清时止；2、案件受理费由肖强负担。事实和理由：2018年12月8日、12月9日，肖强以需资金周转为由两次分别向欧玉华借款10000元，共20000元。同年12月20日，肖强向欧玉华出具借条一份，承诺于2019年1月5日前还清。借款到期后，肖强未按时归还借款，并以各种理由和借口进行推诿。2018年12月21日，双方因借款问题发生纠纷，欧玉华向公安机关报警后，在广场路派出所民警的协调下，肖强仍未归还借款。被告肖强未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日、12月9日，肖强以需资金周转为由向欧玉华借款共计20000元。同月20日，肖强向欧玉华出具借条一份，载明借款人肖强向欧思钰借款20000元，于2019年1月5日前还清。借款到期后，肖强未按时归还借款本金，亦未支付利息。2018年12月21日，双方因借款问题发生纠纷，经凯里市大十字街道人民调解委员会调解未达成调解协议。另查明，欧思钰与欧玉华系同一人。上述事实，有借条、人民调解调查笔录、终止调解告知书，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。欧玉华主张肖强欠其借款20000元，有其提交的借条（出借人欧思钰）予以证实，肖强对该事实既未表示承认，也未表示否认，经本院书面通知后，肖强仍拒不到庭明确表示肯定或否定，视为肖强对该项事实的承认，本院对该项事实予以认定。肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。关于利息的问题，双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，本院予以支持自逾期之日起按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖强在本判决生效后十五日内偿还原告欧玉华借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2019年1月6日起计算至本息付清时止。二、驳回原告欧玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告欧玉华负担23元，被告肖强负担157元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月五日法官助理马浩菱书记员张梦杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1726号 案外人：周景波，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人周景波对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-117号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周景波称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人周景波所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人周景波的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  王杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7999号 原告：泉州市志道餐饮管理有限公司,住所地福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道宝龙广场。 法定代表人：翁注福，总经理。 委托诉讼代理人：何秀燕，福建安荣律师事务所律师。 被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站。 法定代表人：侯昌财，总经理。 被告：李炜志，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市志道餐饮管理有限公司与被告南安市源昌房地产开发有限公司、李炜志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泉州市志道餐饮管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告经过协商已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市志道餐饮管理有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由泉州市志道餐饮管理有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年九月十九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢272号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：柳海燕，男，1974年8月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张燕、柳海燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款572937.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费8129元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张燕、柳海燕名下银行存款账户并划拨柳海燕名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地巴彦淖尔市临河区人民法院发出委托执行函，对被执行人张燕名下所有的蒙Ｌ×××××捷豹牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月16日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人张燕、柳海燕发出限制消费令； 4、2019年8月23日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月8日我院于淘宝网开展“蒙Ｌ×××××捷豹牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为222348元，2019年9月9日买受人郭志强（公民身份证号1501011992××××××××）以176644元竞得上述车辆所有权； 6、2019年9月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款174226.25元，本院收取本案执行费2551.67元； 7、2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人张燕名下所有蒙Ｌ×××××捷豹牌小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人张燕、柳海燕的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位174226.25元,收取执行费2551.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4489号 原告：王高平，男，1973年4月20日出生，汉族，住市中区。 被告：岳臣臣，男，1991年10月12日出生，汉族，住滕州市。 被告：王亚楠，女，1992年8月3日出生，汉族，住滕州市。 被告：倪宏美，女，1966年8月8日出生，汉族，住滕州市。 原告王高平与被告岳臣臣、王亚楠、倪宏美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高平到庭参加诉讼。被告岳臣臣、王亚楠、倪宏美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳臣臣、王亚楠偿还借款本金30000元及逾期违约利息（以30000元为基数，按照月息2分，自2018年12月29日起至还清借款之日止计算）；2.被告倪宏美对上述借款本息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：被告岳臣臣、王亚楠系夫妻，被告倪宏美是被告岳臣臣的母亲2018年6月29日被告岳臣臣、王亚楠以资金周转为由向原告借款人民币40000元，被告倪宏美为其担保，约定借款期限为6个月，每个月偿还7000元，即到期被告偿还原告本息42000元，而被告没有按约定履行，期间被告又向原告承诺，但被告没有按照约定偿还本息。故特向法院提起诉讼。 被告岳臣臣、王亚楠、倪宏美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借条、收到条、承诺书、账户交易明细。被告岳臣臣、王亚楠、倪宏美未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下事实： 被告岳臣臣、王亚楠因资金周转向原告借款人民币40000元，并于2018年6月29日向原告出具了借款合同、借条、收到条以及承诺书。借条中记载：岳臣臣、王亚楠因资金周转向王高平借款人民币40000元。借款期限自2018年6月29日至2018年12月28日按月还款，借款人逾期不还，需要支付借款总额20%的违约金。被告倪宏美作为保证人在借条上签字捺印。被告于2018年12月底之前陆续偿还了原告共10000元，剩余30000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条、收条、银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对原告的偿还借款，并支付银行利息的诉请本院予以支持。 被告倪宏美作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告倪宏美应当对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳臣臣、王亚楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王高平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告倪宏美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元，由被告岳臣臣、王亚楠、倪宏美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵红
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初165号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人陈燕飞，男，1974年4月14日出生，四川省兴文县人，初中文化，农村居民，户籍地及住所地兴文县，因本案于2019年6月19日被兴文县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人王林，四川石海律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人陈燕飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人陈燕飞及其指定辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2019年2月23日14时许，被告人陈燕飞与苟某在兴文县的场坝上因房屋产权纠纷一事发生矛盾，苟某持一锄头对房屋砖柱进行打砸，被告人陈燕飞随即抢过锄头并用锄把殴打苟某腿部，导致苟某受伤倒地。之后，被告人陈燕飞对倒地的苟某继续以拳打脚踢、用扫把打等方式对苟某进行殴打，导致苟某身体不同程度受伤。2019年5月28日，经公安机关物证鉴定室鉴定，苟某腰部已构成轻伤二级，胸部损伤及右膝损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈燕飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人陈燕飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出，①被害人对案件的发生存在直接责任；②被告人的行为属于防卫过当；③被告人积极赔偿被害人，取得谅解；④被告人当庭认罪，并真诚悔罪；⑤被告人具有自首情况。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月23日14时许，被告人陈燕飞与苟某在兴文县的场坝上因房屋产权纠纷一事发生矛盾，苟某持一锄头对房屋砖柱进行打砸，被告人陈燕飞随即抢过锄头并用锄把殴打苟某腿部，导致苟某受伤倒地。之后，被告人陈燕飞对倒地的苟某继续以拳打脚踢、用扫把打等方式对苟某进行殴打，导致苟某身体不同程度受伤。2019年5月28日，经公安机关物证鉴定室鉴定，苟某腰部已构成轻伤二级，胸部损伤及右膝损伤构成轻微伤。 上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人苟某于2019年2月23日14时23分向公安机关报案案发，兴文县公安局于2019年6月5日立案侦查。 2、到案经过说明，证实2019年2月23日14时许，公安机关接苟某报案赶往陈燕飞家中，将被告人陈燕飞书面传唤到案接受调查。 3、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实2019年2月23日日14时23分，被告人陈燕飞在大坝苗族乡他与苟某房子的檐坎上发生扭扯并用锄把殴打苟某。 4、兴文县公安局物证鉴定室川公某（法）鉴（临）字[2019]018号法医学损伤程度检验意见书，证实苟某2019年2月23日外伤所致腰部损伤已构成轻伤二级。 5、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场提取笔录，证实本案案发现场位于兴文县。 6、证人证言： （1）苏祖芬的证言和辨认笔录，证实她是华兴加油站职工，2019年2月23日下午两三点钟左右，她在给别人加油时听到有人喊救命，她顺着声音望去看到加油站对面苟老头和一个矮个子男的在互相扭扯抢一把锄头，矮个子男的抢过了锄头并用锄头把把打了苟老头的脚，苟老头就倒地了，倒地后，矮个子男的就踢了苟老头几脚，然后在旁边捡了一把扫把来打苟老头。经辨认，苏祖芬辨认出了陈燕飞和苟某。 （2）郭仪南证言，证实他是华兴加油站老板，2019年2月23日下午两点过，他加油站的员工告诉他，对面的苟某被打了，他就去看，他看到苟某在地上睡起，还看见陈燕飞拿一根木棍对苟某的手和脚进行殴打，他就去把陈燕飞推开，后陈燕飞又冲过去打了苟某，他又去拉了陈燕飞，就把陈燕飞拉开了，陈燕飞也就开车走了。（无辨认材料） 7、被害人苟某的陈述和辨认笔录，证实2019年农历正月十九日下午两点钟左右，他在家里吃过饭后，他听见隔壁的卷帘门拉得响，就出去看怎么回事，看见陈燕飞在拉卷帘门，他就想陈燕飞是要来惹事的话，他就要把瓷砖打烂，随即他就去找锤锤，因为没有找到锤锤就随手拿了一把锄头，并用锄头打了砖柱的瓷砖一下。陈燕飞跑过来抓斗他手中的锄头，把锄头抢了过去，又把他推到在地上，就用锄头把把打了他的腰杆，然后又用扫把打他的腰杆，最后用脚踢他，加油站老板看到后跑过来劝斗陈燕飞，陈燕飞才没有打他的。经辨认，苟某辨认出了郭仪南、陈燕飞。 8、被告人的供述和辩解 被告人陈燕飞供述和辩解，证实2019年2月23日大概中午的样子，他吃过中午饭，孙绍全给他说，他环城路那边的房子卷帘门被人打开了，他想到卷帘门开起要不得，就骑摩托车把卷帘门关了，正准备关第二道的时候，他看到苟某拿了一个锄头走到他屋头，他怕苟某要打他就冲过去把苟某手中的锄头抢了过来，还用拳头打了苟某的脑壳，就这样把锄头抢过来了。随后他用锄头把把打了苟某的脚杆，苟某就倒在了地上，他又用锄头把把打了苟某的背两下，之后又用脚踢了苟某几脚，踢到了苟某的后背。他看到苟某拿起了手机，他害怕苟某喊人打他就在屋子里捡了个扫把来打了苟某的手，之后加油站的老板就过来劝架，他就停了下来，骑着摩托车走了。经辨认，陈燕飞辨认出了苟某。 10、户籍信息，证实被告人陈燕飞出生于1974年4月14日，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈燕飞故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出被告人积极赔偿，取得谅解，当庭认罪等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出，被害人对案件的发生存在直接责任，被告人的行为应当属于防卫过当。本院认为，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身。财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案被告人供述称是怕被害人打他，才抢过锄头，对被害人实施殴打，而非为保护砖柱被损坏。是错误认识导致发生错误行为。因此该辩护意见不予采纳。关于辩护人提被告人具有自首情节，建议对其免予刑事处罚的意见。本院认为，自首是主动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据本案查明的事实，被告人陈燕飞在对被害人实施伤害后，就自顾干活，根本未意识到自己的行为是犯罪行为。是在案发后经被害人报案，公安机关传唤的情况下到案，因此不构成自首。仅属于坦白情节。因此对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人在诉讼过程中与被害人达成刑事和解协议，缓和了矛盾。结合被告人的犯罪情节、手段、社会危害后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹仲康 人民陪审员  罗叙芬 人民陪审员  雷 刚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  曾明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4869号之四申请执行人保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人刘旭奔。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。被执行人付钰，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5224号民事判决，于2019年8月5日受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行伍星、付钰物业服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍星在中国银行成都蜀都大道支行XX账户内的存款人民币XX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年九月十八日书记员  岳巍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1766号 原告：张绵吉，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被告：杜绍江，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张绵吉与被告杜绍江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张绵吉及其委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告杜绍江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张绵吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的劳务费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6、7月份，原告在被告承包的江南首座小区建筑工程工地做小工，口头约定日工资为120元，原告做了30多天。2018年2月14日，被告向原告支付了2340元，下余1000元被告出具了一份欠条。后原告多次向被告催收劳务费无果。 被告杜绍江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张绵吉在被告杜绍江承包的建筑工地作劳务。双方于2018年2月14日结算，被告应付原告劳务费3340元，减扣被告已付原告劳务费2340元，被告还应付原告劳务费1000元，并由被告给原告出具欠条一份。后原告向被告催收下余劳务费无着。 上述事实，有欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告作劳务，双方的劳务关系明确，被告作为雇主，应当及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜绍江在本判决发生法律效力后十日内支付原告张绵吉劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何海燕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1144号 陈波、谭东： 攀枝花市东区人民法院民二庭依据（2017）川0402民初372号民事判决书移送执行陈波、谭东案件受理费一案，移送执行标的2424.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2424.5元。至此，你在本院（2017）川0402民初372号判决书中确定的负担案件受理费的义务已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二日 书记员 何泓霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1618号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住哈尔滨市松**世泽路**科技创新城创新创业广场**楼，统一社会信用代码91230199738635475F。被执行人：李明生,男,1963年10月3日出生,住,住黑龙江省肇源县/div>被执行人：赵丽平,女,1965年2月2日出生,住,住黑龙江省肇源县/div>被执行人：李雨涛,男,1988年12月3日出生,住,住黑龙江省肇源县/div>被执行人：周婷婷,女,1989年3月16日出生,住,住黑龙江省依兰县/div>被执行人：邹广志,男,1977年9月15日出生,住,住黑龙江省同江市/div>被执行人：孙英俊,男,1971年5月21日出生,住,住吉林省大安市/div>被执行人：张晓光,男,1980年9月10日出生,住,住黑龙江省同江市/div>被执行人：闫靖祥,男,1960年3月25日出生,住,住黑龙江省同江市/div>被执行人：刘晓睿,女,1976年12月5日出生,住,住黑龙江省同江市/div>被执行人：丁元庆,男,1982年3月17日出生,住,住黑龙江省富锦市/div>被执行人：徐亚玲,女,1972年5月9日出生,住,住吉林省大安市/div>被执行人：刘春鹤,女,1986年4月20日出生,住,住吉林省大安市/div>被执行人：陈桂云,女,1962年7月20日出生,住,住黑龙江省桦川县/div>本院在执行已经发生法律效力的(2017)黑0102民初1595号民事判决书，执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与李明生、赵丽平、李雨涛、周婷婷、邹广志、孙英俊、张晓光、闫靖祥、刘晓睿、丁元庆、徐亚玲、刘春鹤、陈桂云追偿权纠纷一案中追偿权纠纷一案中，申请执行标的540976.23元。本院立案执行后，依法向被执行人李明生、赵丽平、李雨涛、周婷婷、邹广志、孙英俊、张晓光、闫靖祥、刘晓睿、丁元庆、徐亚玲、刘春鹤、陈桂云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初1595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月十二日书记员  任钊尚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5146号原告：江苏中佳建材有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区泗塘河东路**。法定代表人：吴绍东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：山东中安金属材料有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路当代国际核心商务**楼**。法定代表人：王亚平。原告江苏中佳建材有限公司（以下简称江苏中佳公司）与被告山东中安金属材料有限公司（以下简称山东中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中佳公司的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告山东中安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏中佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90600元及利息（以90600元为基数，自2019年3月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告开具金额为87272.2元的增值税发票；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告向被告购买方管，分四次向被告汇款375500元。被告向原告供应了部分方管。后经双方协商，被告于2019年3月11日向原告出具一张欠条，约定2019年3月18日前退还原告90600元，但拖欠至今未予返还。另外，被告仅开具了部分税票，尚欠价税合计金额为87272.2元的税票没有开具。被告山东中安公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、电子银行交易回单打印件四份；2、欠条一份；3、增值税发票两份；4、工商信息打印件一份。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告向被告购买方管，双方未订立书面买卖合同。2018年11月，原告通过银行转账的方式分四次向被告分别汇款100000元、100000元、100000元、75500元，合计375500元。后原告仅收到被告价值284900元的货物。经原被告协商，2019年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到江苏中佳建材有限公司货款90600元，玖万零陆佰圆，3月18日归还——2019年3月11日，山东中安金属材料有限公司，李磊，130××××****”，欠条上加盖了被告山东中安公司印章。工商信息显示李磊为被告公司的监事。被告向原告开具了两张发票，金额合计为197627.8元。本院认为，案涉买卖合同中，原告为货物购买方，被告为销售方，被告未能按双方约定提供相应数量的货物，属于违约，经双方协商后原告同意由被告退还部分货款，被告在出具欠条后即应在约定的还款时间返还款项。现被告逾期未履行还款义务，原告有权起诉要求返还，逾期付款还应承担违约责任。本院对原告要求被告返还90600元并且自2019年3月19日起至还清之日止按照年利率6%计算利息的主张予以支持。另外，被告作为货物销售方，负有向购买方开具发票的法定义务，被告向原告交付价值284900元的货物，但仅向原告提供了票面金额为197627.8元的增值税发票，故对原告要求被告开具剩余的金额为87272.2元的增值税发票的主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中安金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中佳建材有限公司返还货款90600元以及逾期付款利息（自2019年3月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告山东中安金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中佳建材有限公司交付票面金额为87272.2元的增值税专用发票。案件受理费2146元减半收取1073元，由被告山东中安金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘慧玲二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 莹书 记 员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5187号原告：罗正林，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗正林与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告罗正林于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正林依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗正林撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗正林负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执905号 申请执行人：杨开云，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨勇，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨勇所有的号牌号码为川Ｘ×××××的东风牌汽车一辆（车辆识别代号：504096），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年九月二日 书记员  李 庆 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执905号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于杨开云与杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执905号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨勇所有的号牌号码为川Ｘ×××××的东风牌汽车一辆（车辆识别代号：504096）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年九月二日 附：（2019）川1622执905号执行裁定书壹份。 联系人：左朋飞联系电话：0826-622****
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢249号之二 申请执行人：胡森林，男，生于1953年7月5日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：李开财，男，生于1961年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张兰瑜，女，生于1977年5月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市华胜经贸有限公司，住所地达州市通川区黄龙寺**。 法定代表人：李开财，经理。 胡森林申请执行李开财、张兰瑜、达州市华胜经贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）通川民初字第2174号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人投资款33.89万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请恢复执行，我院于2019年7月25日立案恢复执行。 本院子执行中查明，被执行人有张兰瑜、李开财名下的位于达州市××路××花园××号（产权证号:**）、D幢附XX号（产权证号：000827：**房屋在诉讼中已被查封。 因被执行人无现金偿还能力，本院依法委托淘宝网拍卖上述房屋，因无人报名而流拍。申请执行人书面向本院申请，不再进行降价拍卖，愿意该房屋以流拍价201680元作价抵偿被执行人拖欠其的投资款。至此，上述房屋流拍价201680元，扣除申请执行人垫付的评估费1300元、收取执行费2606元及案件受理费19950元，还下剩177824元未受偿。 本院于2019年7月25日及2019年10月31日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月15日到被执行人李开财、张兰瑜、达州市华胜经贸有限公司所在地进行调查。查到无其他可供执行的财产。 本院已向被执行人李开财、张兰瑜、达州市华胜经贸有限公司发出限制消费令，列入失信人员名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执恢249号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  李 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异29号申请人（申请执行人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：郭峰。被执行人：西安天尊房地产开发有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人：曾顺贵，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：叶丽丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。第三人：张建国，男，1954年9月1日出生，汉族，住址：陕西省定边县张大坑。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与西安天尊房地产开发有限公司、张涛、叶丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人西安天尊房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，西安天尊房地产开发有限公司成立于2010年7月，注册资本2088万元，股东为张建国,该公司系自然人独资公司。陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司陕新汉会验字【2010】167号验资报告载明：2010年7月5日，张建国将注册资本2088万元缴存于西安天尊房地产开发有限公司(筹)在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开立的临时账户26-XXXXXXXXXXX3337账号内。又查，2010年7月29日该账户中的1600万元转至张建国名下。张建国存在抽逃注册资金的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加张建国为本案被执行人。被执行人张建国应在抽逃注册资金1600万元的范围内对申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                           二〇一九年四月八日                          书 记 员   阮 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执恢150号 申请执行人李宝存，男，汉族,生于1964年3月1日，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人肖明山，男，汉族,生于1953年4月15日，现住北京市，工人。 申请执行人李宝存与被执行人肖明山劳务报酬纠纷一案，申请人李宝存依据乌审旗人民法院于2010年4月10日作出的（2010）乌民初字第159号民事判决书，请求执行该判决书确定的：被告肖明山给付原告李宝存劳务工资57200元。在执行过程中，经本院查明，原告李宝存诉被告肖明山劳务报酬纠纷一案，乌审旗人民法院于2010年4月10日作出（2010）乌民初字第159号民事判决书，判决被告肖明山给付原告李宝存劳务工资57200元。被告肖明山不服判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）鄂中法民一终字第00176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年2月28日，申请执行人李宝存向乌审旗人民法院申请执行，执行案号（2011）乌法执字第146号；2016年11月29日，乌审旗人民法院裁定终结本次执行程序。2019年8月1日，申请执行人李宝存向乌审旗人民法院申请恢复执行。 另查明，2011年4月6日，被告肖明山对鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2010）鄂中法民一终字第00176号民事判决书不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审；2011年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内民申字第990号民事裁定书，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。2012年11月23日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂民再字第25号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2010）乌民初字第159号民事判决书与鄂尔多斯市中级人民法院（2010）鄂中法民一终字第00176号民事判决书；二、发回内蒙古乌审旗人民法院重审。2013年1月23日乌审旗人民法院立案重审，案号（2013）乌民初字第457号；2013年4月22日原告李宝存申请撤诉，乌审旗人民法院裁定准予撤诉。 本院认为，本案执行依据（2010）乌民初字第159号民事判决书与（2010）鄂中法民一终字第00176号民事判决书，在执行过程中被（2012）鄂民再字第25号民事裁定书予以撤销；故本案应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626执恢150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 何轲 审判员哈斯达来 审判员张文旭 二〇一九年九月三日 书记员 思双东
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1736号 原告：陈新海，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：房永安，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区。 被告：陈杨林，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告陈新海与被告房永安、陈杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新海到庭参加诉讼，被告房永安经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈杨林经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告陈新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房永安偿还原告借款本金人民币100000元（大写：拾万元整）；2.依法判令被告房永安偿还原告借款利息39733元（以100000元为基数，自2017年7月27日起至2019年3月15日，按照年利率24%计算）；3.依法判令被告房永安向原告支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；4.依法判令被告陈杨林对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月27日，经陈杨林介绍担保，房永安向原告借款100000元并出具借条，约定：月利率3%，按月结息，借款期限1年。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为违背诚信原则，已构成违约，被告陈杨林为连带责任保证人，经原告催要也未向原告归还借款，应当承担连带还款责任。综上所述，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告房永安未作答辩。 被告陈杨林辩称，房永安向原告借款我只是中介而已，后来在借条上糊里糊涂的签了字，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该法第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款时间是2017年7月27日，借期1年，而原告立案时间是2019年4月28日，因此我的担保期限早已过期，故而不再承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 陈新海围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.陈新海身份证复印件一份、房永安、陈杨林户籍证明各一份；2、借条一份。 被告房永安、陈杨林未向本院提交证据。 对陈新海提交本院的上述证据，被告房永安、陈杨林未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，陈新海所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日经陈杨林介绍担保，房永安向陈新海借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今日借到陈新海人民币拾万元整（100000元），利息3分，利息每月结清，借款时间1年。借款人：房永安，担保人：陈杨林2017年07月27日，151XXXX****”。该借条，借款人房永安已签名并加盖其印章，陈杨林以担保人身份签名，同时，借条在借款人处及借条空白处均加盖陇南房永安商贸有限责任公司公章，同日，陈新海现金支付房永安借款100000元。借款发生后，房永安仅支付陈新海两个月借款利息共计6000元，此后再未付息。借款到期，房永安未归还借款，陈新海多次催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，房永安下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，房永安未按期到庭参加诉讼。 本院认为，房永安向陈新海借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。房永安未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，房永安借款后至今对借款本金分文未付，陈新海诉请其偿还本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。案涉借条约定，月息3分，即月利率3%，年利率为36%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按月息3分即月利率3%计算，未付利息应按年利率24%计付。根据陈新海陈述，房永安借款后仅按约支付两个月利息6000元，本案借款发生在2017年7月27日，除去房永安已付利息的两个月期间，自2017年9月28日起至2019年3月15日，共计533天，按年利率24%计算，期间利息为35047元［100000元×（24%÷365天）×533天］，陈新海主张支付此期间利息39733元，其请求超出35047元的部分本院不予支持。 关于陈新海要求陈杨林对本案借款承担连带还款责任的问题。本院认为，陈杨林以担保人身份在借条上签名，应当认定其为保证人，双方对担保方式和担保期限未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，陈杨林对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，经查，本案借款发生在2017年7月27日，期限1年，借款于2018年7月27日到期，保证期间应从2018年7月28日起算至2019年1月27日届满，陈新海提交的诉状落款日期为2019年3月15日，于2019年3月18日向本院预交诉讼费用，陈新海并未在法律规定的保证期间向陈杨林主张保证责任，陈杨林保证责任已经免除，故本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，对陈新海的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、房永安于本判决生效之日起三十日内返还陈新海借款本金100000元，支付利息35047元，并从2019年3月16日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、驳回陈新海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3090元，公告费560元，由房永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  袁海艳 二〇一九年九月三日 书 记 员  兰亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16762号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2918号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府**楼****。法定代表人：许绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，该公司收费主任，住黑龙江省。被告：李青青，男，1954年7月14日出生，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告李青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇一九年九月十九日书记员  孟 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5534号原告：高龙召,男，汉族，1972年8月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：吴雪平，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高龙召与被告吴雪平占有物损害赔偿纠纷一案，本院予以受理。原告高龙召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高龙召撤诉处理。审判员 李 芳二〇一九年九月六日书记员 万露露