wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2095号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 被执行人张种新，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住所地江苏省盐城市盐都区。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人张种新行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1787号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1413号罪犯朱学健，男，2000年1月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。天津市武清区人民法院于2017年4月13日作出（2017）津0114刑初91号刑事判决，以被告人朱学健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年4月25日交付执行。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯朱学健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯朱学健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，建议对罪犯朱学健予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯朱学健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱学健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月十一日书记员  张健强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保421号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7212号民事裁定书，在办理原告罗随宁与被告神木市御滋商行诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神木市御滋商行银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12358号被执行人：张江伟（曾用名：张建伟），男，1970年7月12日出生，住郑州市金水区。关于刑一庭移送执行张江伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2209号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年5月24日向本院移送执行执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人张江伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月5日向张江伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向张江伟发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，张江伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月19日至被执行人张江伟所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张江伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人张江伟的下落。经调查被执行人张江伟在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人张江伟的信息；六、本院于2019年9月17日再次对被执行人张江伟提起网络查询，未发现被执行人张江伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张江伟未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张江伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月二十四日书记员  高 昂
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1213号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住道里区。被执行人：何晓峰,男,1971年4月18日出生,住湖北省随州市曾都区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102民初2318号民事判决书，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与何晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的127516.16元。本院立案执行后，依法向被执行人何晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初2318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审170号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人黎日龙，男，1970年4月20日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第223号《林业行政处罚决定书》（以下简称223号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人黎日龙在文昌市××镇非法占用林地153平方米建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2018年10月18日对被执行人立案查处，于2018年12月28日作出[2018]第223号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地153平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计4590元人民币的罚款。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书;5.延长办案呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.听证受理通知及送达回证；9.听证通知及送达回证；10.林业行政处罚决定书及送达回证；11.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人黎日龙辩称，涉案土地原是盐碱地，规划图证明这个土地并不是林地而是居民点用地。我们没有房子，是村里面同意建房，于2009年给我们分配了。被执行人符合一户一宅，我们也申请土地证，但是国土局的告诉停止办理土地证了。被执行人向本院提交了如下证据：1.总体规划图（2006-2020年），证明是居民点用地；2.关于调整土地用途的申请报告。本院经听证查明，被执行人黎日龙于2015年在文昌市××镇建造房屋，用地面积153平方米。申请执行人于2018年10月18日以被执行人涉嫌非法占用林地对其立案查处，并于2018年12月28日对其作出[2018]第227号处罚决定。该地《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》规划为农村居民点用地，《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地，海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》[琼府函（2018）164号]为林地。本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》为林地，但被执行人是在2015年建造房屋，申请执行人于2018年10月18日对其立案查处并依据文昌市信息与测绘服务中心所出具的《土地勘测定界报告书》认定土地的性质。根据《土地勘测定界报告书》，被执行人建房所使用的土地在原《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》为农村居民点用地，在《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地。所以申请执行人认定被执行人在建造房屋时占用林地属认定事实错误。申请执行人不具有对非林地进行行政处罚的行政职权，对非林地的土地违法案件由其他行政机关查处。其依照《海南经济特区林地管理条例》进行处罚属适用法律错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第223号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 林明干人民陪审员 王 用 二0一九年九月三十日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的;（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初215号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：深圳市伊欧乐科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路**金富来综合大楼201div>法定代表人：王学军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市伊欧乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3832号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该行员工。委托诉讼代理人：江洋，男，该行员工。被告：高红燕，女，1979年8月26日生，汉族，住南昌县。被告：魏文虎，男，1978年11月11日生，汉族，住南昌县。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告高红燕、魏文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼，被告高红燕、魏文虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行提出如下的诉讼请求：1、判令被告高红燕、魏文虎向原告归还借款本金190000元及支付利息21868.4元（暂计算至2018年6月14日，此后利息按照《个人贷款消费易协议书》约定利率计算至实际还清借款之日），诉讼请求金额为211868.4元；2、判决依法拍卖、变卖被告高红燕、魏文虎所有的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区28栋三单元702室房屋处理，由原告在借款本金190000元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；3、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年5月14日，原告与被告高红燕、魏文虎《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币19万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月20日至2018年5月20日。同日，原告与被告高红燕、魏文虎签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：高红燕、魏文虎名下江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区28栋三单元702室就银行授信产生的债务进行最高额抵押担保。同日，原告与被告高红燕、魏文虎签订《个人贷款消费易协议书》。2016年9月14日，被告申请使用消费易功能产生一笔19万元的贷款。被告未能如期归还本息，截止到2018年12月24日，被告欠本金19万元、利息21868.4元，应计算至被告实际清偿完毕全部债务之日为止。原告经多次催收，但被告仍未还款，原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。原告招商银行南昌分行提供如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明及各被告身份信息复印件各一份。证明：原告及被告的民事主体身份；证据二、《个人授信协议》一份。证明：原告向被告提供人民币190000元可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年5月20日至2018年5月20日；证据三、《个人授信最高额抵押合同》及他项权证各一份。证明：1、魏文虎名下的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区28栋三单元702室的房屋，就编号为791084025223银行授信产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等；3、对上述房产已办理抵押登记；证据四、《个人贷款消费易协议书》及放款记录各一份。证明：1、约定消费易功能开通后，授信申请人可以通过POS、网上支付等消费时使用；借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、2016年9月14日，被告通过自助渠道申请并使用贷款190000元，利率为6.525%，到期日为2017年9月14日；证据五、欠款单一份。证明：截止到2019年9月25日，被告尚欠本金190000元，欠利息（含利息、罚息、复息）36088.94元。被告高红燕、魏文虎未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院查明的事实：2013年5月14日，原告与被告高红燕、魏文虎签订编号为791084025223号《个人授信协议》一份，约定：1、原告向被告提供人民币19万元可循环授信额度；2、授信期间为60个月，从2013年5月20日至2018年5月20日；3、被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收50%加收罚息。同日，原告与被告高红燕、魏文虎签订了编号为791084025223的《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、以被告魏文虎所有的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区28栋三单元702室的房屋就编号为791084025223银行授信产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。以上房产已经办理他项权证。2013年5月14日，原告与被告高红燕、魏文虎签订了编号为791084025223的《个人贷款消费易协议书》一份，约定消费易功能开通后，授信申请人可以通过POS、网上支付等消费时使用，借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年9月14日，被告使用消费易功能产生19万元借款。被告自2017年9月开始逾期，截止到2019年9月25日，被告共尚欠本金190000元，欠利息、罚息、复息36088.94元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告高红燕、魏文虎向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告高红燕、魏文虎归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止到2019年9月25日，被告共尚欠本金190000元，欠利息、罚息、复息36088.94元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物，并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据证明已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告高红燕、魏文虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红燕、魏文虎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金19万元及利息、罚息、复息（截止2019年9月25日为36088.94元，并自2019年9月26日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、若被告高红燕、魏文虎未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告魏文虎所有的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区28栋三单元702室的房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4478元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶志明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1235号之一 申请执行人：张继全，男，1948年11月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张继全申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5514号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付张继全工资报酬49000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知张继全执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5514号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1181号原告：刘瑞国，男，1967年3月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘瑞国与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞国到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘瑞国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款250000元，约定月息1.2分，被告给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年12月1日在原告处借款250000元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行将250000元交付给被告，双方约定月息1.2分，被告给原告出具了借据一份。后被告于2018年12月1日还利息款36000元，剩余欠款本息经原告多次找被告催要，被告至今未还。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告汪浩作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告刘瑞国借款本金250000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告刘瑞国利息（本金为250000元，从2017年12月1日开始按照月息1.2分计算利息至还清之日止。已付利息36000元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8276号 原告：曾艳，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 委托诉讼代理人：刘娜，江西澄湖律师事务所实习律师，证号：36011906210226。 被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**，统一社会信用代码：91360100746083877G。 法定代表人：李建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何流，该公司职员。 原告曾艳诉被告江西省土产粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自进、被告委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月20日，原告就购买位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号紫瑞江苑1#住宅楼二单元1704室房屋与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》,合同约定，房屋总价款为1301659元，首付款为331659元，其余97万元采取银行贷款方式支付。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条的约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告继续履行合同，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。被告延迟交房，不存在免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《购房合同》第八条、第九条的约定，原告提起诉讼，1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金34884.46元（1301659元×万分之一×268天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：本案因消防验收导致交房延迟，该房屋实际上在2017年1月1日已达到交房条件，只是未办理竣工验收备案手续，该房屋于2017年12月6日办理了竣工验收备案手续。 经审理查明：2016年2月20日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告向被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号紫瑞江苑1#住宅楼2单元1704号房屋，建筑面积114.63m2，总金额1301659元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款1301659元，但被告未按约定期限向原告交付房屋。2017年9月27日，被告委托江西新力置地物业服务有限公司紫瑞国际服务中心向原告交付了房屋，且双方办理了收房手续。至此，自2017年1月2日起至2017年9月27日止，被告逾期交付房屋268天。 上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、房屋交付通知以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应支付原告逾期交付违约金（1301659元×10/000×268天)34884.46元。被告抗辩逾期交房系政府行为导致没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江西省土产粮油有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾艳逾期交房违约金34884.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费670元，由被告江西省土产粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  张晓茜 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3154号 申请人：东莞台昶电子有限公司，住所为东莞市大岭山镇金桔工业区，统一社会信用代码：91441900740810236Y。 法定代表人：刘毓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市汉丰时代科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼2105A，统一社会信用代码：91440300335259444R。 法定代表人：周径。 申请人东莞台昶电子有限公司诉被申请人深圳市汉丰时代科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人东莞台昶电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉丰时代科技有限公司名下价值人民币210000元的财产。申请人东莞台昶电子有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：BH2130004962019000002《保单保函》，该函为申请人东莞台昶电子有限公司的财产保全提供人民币210000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人东莞台昶电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉丰时代科技有限公司名下价值人民币210000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年九月五日 书记员 钟秋玲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1286号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某康，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市清新县，在深圳市无固定住所。因犯交通肇事罪被清远市清新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内，因脱离监管和吸毒被撤销缓刑，2018年1月14日刑满释放；2018年6月12日，因盗窃被贵州省公安厅机场公安局行政拘留12日；2019年2月26日，因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。因猥亵于2019年6月5日被处以行政拘留十五天。因本案于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人陈某康犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某康对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其患有精神方面的疾病，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2018年8月4日16时许，被告人陈某康到深圳市南山区威某斯酒店二楼V吧酒吧，趁该酒吧未营业之机进入酒吧，将酒吧柜台上的一瓶700ml马爹利蓝带、一瓶700ml轩尼诗XO、一瓶700ml马爹利XO盗走，后逃离现场。经鉴定，上述被盗的三瓶洋酒共价值4535元。                  本院意见              被告人陈某康构成盗窃罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人陈某康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起执行至2020年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈某康向被害单位深圳娱将餐饮管理有限公司退赔违法所得人民币4535元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年九月十日                  书  记  员   苏淦德
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初431号 原告：欧阳小华，女，1973年1月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：杨明星，男，1984年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。 原告欧阳小华与被告杨金忠、被告杨明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小华、被告杨金忠到庭参加了诉讼。被告杨明星经本院公告送达传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。 原告欧阳小华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告偿还所欠借款本金150,000元整；2、诉讼费由被告方承担；3、起诉后利息按原协定月息0.03元计算。事实与理由：2019年1月27日，被告杨金忠向我借款现金人民币150,000元（儿子杨明星作为担保人），用于资金周转，并约定利息和还款日期，现还款日期已过，尚欠本金150,000元拖着不还，特向法院起诉，判令二被告支付尚欠的余款150,000元。 被告杨金忠辩称，我只得到本金137,500元，借条上写了150,000元，现在未还过款。 被告杨明星未提供答辩。 原告欧阳小华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，被告杨金忠向原告欧阳小华借款137,500元，被告杨金忠出具《借条》１张，借条内容为：今借到欧阳小华人民币壹拾伍万元整（15万元），月息。承诺于年月日之前还清，借款期限三个月内，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：杨金忠身份证号码：。借款日期：2019年1月27日。 《担保承诺书》1份，内容为：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年止。如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。本担保的效力独立于借条，为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。担保人：杨明星身份证号码：。2019年1月27日。 原告欧阳小华通过中国建设银行汇款137,500元至被告杨金忠帐户。借款后，两被告未返还借款。 本院认为，１、因民间借款合同系实践性合同，被告杨金忠向原告欧阳小华出具的借条中的借款金额为150,000元，而被告杨金忠实际得到的借款金额为137,500元，为此，双方的借款本金应为137,500元，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，为此，被告杨金忠应承担返还借款的责任；2、双方约定的逾期利息高于法定利息，为此，对于超出按年利率24%的利息部分不予以支持；3、双方对于借期内的利息未予以约定，为此，对于借期内的利息不予以支持；4、被告杨明星约定为连带责任担保人，为此，其应承担连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金忠于本判决生效之日起三日内返还原告欧阳小华借款本金137,500元； 二、被告杨金忠于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳小华以137,500元为基数，按年利率24%计算的自2019年4月28日起至还清之日止的利息； 三、被告杨明星对本判决第（一）、（二）项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告杨金忠、被告杨明星负担3,295.67元，原告欧阳小华负担4.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文胜 人民陪审员  黄菊珍 人民陪审员  伊保金 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴惠琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12707号原告：东莞市长安荣勋精密五金加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区黄朗路**隆凯饰品生态园****02。统一社会信用代码为914419000917999452。投资人：黄元圩，男，壮族，1982年5月18日出生，住广西马山县。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市凯中精密机械有限公司。住。住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区塘城大道6巷**一社会信用代码为91441900070214784E。法定代表人：康雄伟。原告东莞市长安荣勋精密五金加工厂诉被告东莞市凯中精密机械有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款272742.8元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年4月24日的利息为2702.43元）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期的业务合作往来，2018年5月，原、被告之间就环氧板的加工口头达成协议，采用来料加工的形式为被告加工环氧板，并约定28元/个的加工价格。随后，原告将被告提供的原料加工成环氧板分29次发送给被告并开具了相应金额的发票（合计164298元），被告对原告发送的货物进行了验收，但未支付货款。随后，被告又向原告采购了一系列配件，并承诺会在收到该批配件后将连同之前的货款一次性付清。原告按照约定进行了送货，被告予以签收。根据2018年9月对账单显示，被告应付该时段货款28758.5元、10月对账单对应货款72047.8元。原告多次催要，被告仅支付货款5000元，尚欠货款合计272742.8元未付。庭审中，原告主张因被告在起诉后支付了部分货款，故将其诉请一变更为被告应支付货款255104.3元及利息。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了送货单、增值税专用发票、对账单、发票信息表查询、银行电子回单以证明其主张。经本院审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告加工环氧板等产品，双方口头约定了单价为28元、付款方式为收到发票后30日内付款。2018年5月至6月期间，原告将加工好的环氧板产品合计5999个（价值167972元=28元×5999个）送至被告处，货物由被告的工作人员签收；原告并开具了金额合计143830元的增值税专用发票两张。2018年8月至10月期间，被告向原告采购各类配件，原告依约将货物送至被告处，并由被告的工作人员签收；经对账，被告确认2018年9月、10月的交易金额分别为28758.5元、72047.8元，合计100806.3元；该两份对账单下方有被告的法定代表人“康雄伟”字样的签名，且10月对账单有被告公司字样的盖章确认。另查明，被告于2019年2月2日、2019年6月6日向原告各转账5000元，合计10000元，原告主张被告尚欠加工货款255104.3元（加工环氧板货款164298元-采购配件货款100806.3元-已付款10000元=255104.3元）。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同、买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原告的陈述及所举证据具有高度盖然性，可以形成完整的证据链，故本院认可原告与被告之间存在承揽合同关系、买卖合同关系，被告应当依约履行付款义务。根据原告提供的证据以及以上查明的事实，双方约定加工环氧板的单价为28元/个，原告向被告加工环氧板合计5999个，价值167972元；原告主张该部分加工货款为164298元，属于对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以确认。结合被告的已付款情况，原告主张被告尚欠加工货款合计255104.3元，系对自身权利的处分，且有利于被告；被告也未举证证明其已付清加工货款或者对欠付加工货款的金额提出异议，应承担举证不能对其不利的后果；原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。现无证据证明双方对付款方式、违约责任达成一致的意思表示，原告主张自2019年2月1日起计算逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持；但因被告未依约付款，构成违约，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至付清之日止。原告的诉请，超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯中精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安荣勋精密五金加工厂支付加工款、货款合计255104.3元及逾期付款利息（利息以255104.3元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市长安荣勋精密五金加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2716元，财产保全费1883.71元，合计4599.71元，由被告东莞市凯中精密机械有限公司负担4302元，由原告东莞市长安荣勋精密五金加工厂负担297.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年九月十六日书记员  杜秋兰叶倩莹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2387号原告：高贵锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：程丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。原告高贵锋与被告王树民合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵锋的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贵锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告股份款175000元及利息（按月息2分计算，自2018年4月19日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树民与赵志忠以邯郸市树民贸易有限公司名义与邯郸市金雷建材有限公司于2018年1月23日签订《承包经营合同》，承包经营邯郸市金雷建材有限公司的粉煤灰加气块生产线。2018年3月1日，原告与被告签订《合伙合同》，合伙经营邯郸市金雷建材有限公司的粉煤灰加气块生产线。合同签订后，原告于2018年3月7日通过妻子张海霞账户将出资款300000元打入被告王树民指定的赵志忠账户内，原告将款打给被告后没几天，被告给原告说《承包经营合同》出了点问题，履行不下去了，要打官司，并说都赔钱了只能退回175000元，原告刚把钱投进去就赔了125000元，虽觉得上当受骗了，但考虑是朋友关系不愿深究，只要被告尽快把175000元给了就行，被告答应尽快筹钱偿还并给原告出具了欠条，但时至今日被告没有偿还一分钱。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如前请。王树民未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，（发包方、甲方）邯郸市金雷建材有限公司与（承包方、乙方）邯郸市树民贸易有限公司签订《承包经营合同》，合同主要约定，甲方基于粉煤灰加气块生产线发展及管理需要，与乙方协商一致，将粉煤灰加气块生产线经营权在本合同期限内发包给乙方以供经营。2018年3月1日，王树民与高贵锋签订《合伙合同》，合同主要约定，原、被告合伙经营王树民出面与他人共同承包的邯郸市金雷建材有限公司的粉煤灰加气块生产线。2018年3月7日，原告通过其妻子张海霞账户将出资款300000元转入户名为赵志忠的账户内。2018年4月19日被告向原告出具欠条一份，主要内容“1、今欠到高贵锋在邯郸市金雷建材有限公司股份款现金壹拾柒万伍仟元整：月息按2分计算。……4、从今日起，高贵锋和王树民俩个人的合伙合同解除。王树民2018年4月19日”。原告称2019年春节前向被告主张过该笔欠款，未向本院提交相关证据。原告于2019年4月2日诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2018年3月1日签订合伙合同，合伙经营与他人共同承包的邯郸市金雷建材有限公司粉煤灰加气块生产线。原、被告合伙期间虽没有建立收支账目，但被告在2018年4月19日解除合伙合同时，对合伙财产有明确的协议“今欠原告在邯郸市金雷建材有限公司股份款现金壹拾柒万伍仟元整，月息按2分计算”。现原告要求被告支付出资款175000元并要求按月息2分计算利息的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但关于利息计算的起始时间，被告给原告出具的欠条上未约定还款期限，原告也未向本院提供证据证明其首次向被告主张债权的具体时间，本院认为应自原告起诉之日即2019年4月2日开始起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王树民于本判决生效后十日内偿还原告高贵锋出资款175000元及利息（以本金175000元为基数，自2019年4月2日起开始计算至履行完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，原告高贵锋负担850元，被告王树民负担3705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  丁伟伟二〇一九年九月十一日书 记 员  王科琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：陈素仙，女，1987年12月25日生，汉族，住江西省会昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素仙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈素仙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计267500元（截止2019年7月19日，拖欠本金223016.75元，利息8201.66元，违约金22594.88元，账单分期手续费13686.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告陈素仙未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈素仙向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈素仙发放卡号为62×××49、62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年7月19日，被告拖欠本金223016.75元，利息8201.66元，违约金22594.88元，账单分期手续费13686.76元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期账单分期手续费6657.82元，提前到期账单分期手续费7028.94元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月19日，被告拖欠本金223016.75元，已到期账单分期手续费6657.82元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金223016.75元，已到期账单分期手续费6657.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2656元(已减半收取)，由被告陈素仙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执258号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：新邵县秀达批发部，住所地湖南省新邵县。被执行人：李秀华，男，住所地湖南省新邵县，新邵县秀达批发部经营者。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与新邵县秀达批发部、李秀华侵害商标权纠纷一案中，向被执行人新邵县秀达批发部、李秀华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）赔偿申请执行人经济损失10000元（含合理维权开支），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案诉讼受理费500元及本案执行费。被执行人新邵县秀达批发部、李秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新邵县秀达批发部、李秀华银行存款12000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年九月十一日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初556号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈文，男，1993年5月26日出生，苗族，初中文化，司机，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被贵阳市公安局取保候审。2019年8月20日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日，由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2089号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日21时40分许，被告人陈文醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿孟溪路往贵惠大道行驶，行驶至孟溪路与贵惠大道交叉口时，与前方陈某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后民警在勘查现场时，发现被告人陈文有醉酒后驾驶机动车嫌疑，民警立即对被告人陈文进行呼气式酒精检测，检测结果显示为224.0mg/100ml，随后民警将其带至贵阳市花溪区中医院抽取血样，后经检测，被告人陈文血液中酒精含量为234.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。贵州省贵阳市公安交通管理局花溪区分局认为被告人陈文饮酒后驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全文明驾驶机动车的行为是造成此次事故的全部原因，认定被告人陈文承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。案发后，被告人陈文赔偿被害人陈某2.8万元。上述事实，被告人陈文在庭审中无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、被告人陈文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告人陈文承担事故的全部责任，经检测，被告人陈文血液中乙醇含量为234.2mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人陈文的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈文当庭自愿认罪，且赔偿被害人陈某，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈文的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一九年九月三日书记员  张雨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢29号之一 申请执行人：黄顺东，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：高涛涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理执行人黄顺东申请执行高涛涛、王启义支付令纠纷一案中，申请执行人黄顺东与被执行人高涛涛于2019年9月17日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄顺东申请执行高涛涛支付令纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年九月十七日 书记员  徐松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7111号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：杨扬，女，1981年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐奔，女，1981年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告杨扬、徐奔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16755号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初803号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘婷，女，汉族，1986年7月17日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款五百元，2018年7月19日被取保候审，2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人刘婷犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。重庆市九龙坡区人民检察院于2019年8月19日以渝九检刑变诉[2019]30号变更起诉决定书变更部分指控内容。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋、检察官助理周静敏出庭支持公诉，被告人刘婷及其辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年7月18日15时40分许，被告人刘婷在重庆市九龙坡区含谷镇某房间内，以人民币200元的价格将一包疑似毒品冰毒（净重0.1克）和一包疑似毒品麻古（净重0.1克）贩卖给购毒人员丁某某，交易完成后两人被民警捉获。民警另从刘婷卧室床上枕头下查获疑似毒品冰毒（净重6.27克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘婷如实供述了上述犯罪事实。2019年6月9日，被告人刘婷协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的张孝宗捉获。对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘婷非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘婷提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人刘婷到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘婷及其辩护人陈岚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月18日15时许，被告人刘婷在重庆市九龙坡区含谷镇某房间内，以250元的价格将一包冰毒疑似物和两颗麻古疑似物卖给丁某某，丁某某随即吸食了部分麻古，随后被民警捉获。民警当场从丁某某身上查获上述剩余冰毒疑似物（净重0.1克）和麻古疑似物（净重0.1克），从刘婷处查获用于联系毒品交易的VIVO手机一部，从刘婷卧室床上枕头下查获冰毒、麻古疑似物（共计净重6.27克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。刘婷到案后如实供述了上述事实。2019年6月9日，被告人刘婷协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的张孝宗捉获。上述事实，被告人刘婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，人身检查笔录，辨认笔录，微信聊天截图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、送检笔录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，照片，垫资情况说明、领条，情况说明，张某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案的受案登记表、捉获经过、行政处罚决定书、逮捕证、张孝宗的供述、刘婷、周某的证言、刑事判决书，情况说明，证人丁某某、汤某的证言，被告人刘婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婷非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘婷协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘婷到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于刘婷系初犯，有坦白情节、立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年6月13日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.47克及作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一九年九月十日法官 助理  杨建新书 记 员  陈晓娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2697号罪犯杨志武，男，1966年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）武刑初字第198号刑事判决，以被告人杨志武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年9月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（交纳罚没款5000元）；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（交纳罚没款10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨志武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年第2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨志武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨志武的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2720号原告：潘某，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省临颍县。被告：罗某，女，汉族，1991年8月14日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告潘某诉被告罗某同居关系纠纷一案中，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某负担。审判员  田建权二〇一九年九月二十四日书记员  尼博文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2064号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：吴继东，该公司员工。委托代理人：吴忠亚，该公司员工。被执行人：天长市金龙电子有限公司，住所地天长市仁和集镇白马村翁井队，统一社会信用代码913411817330281664。法定代表人：陆登林，该公司总经理。被执行人：陆登林，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周宏兰，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市金龙电子有限公司、陆登林、周宏兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市金龙电子有限公司、陆登林、周宏兰的银行存款合计人民币1600000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月三十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2852号罪犯袁军，男，1970年12月18日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年2月16日作出（2011）渝北法刑初字第88号刑事判决，以被告人袁军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2013年3月6日作出（2012）江法刑初字第00225号刑事判决，以被告人袁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一个六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12万元，对犯罪聚敛的全部财物及收益依法追缴，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2010年5月24日起至2029年10月24日止。被告人袁军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝一中法刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年2月19日作出（2016）渝05刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2815号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年3月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯袁军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3242号之一 申请执行人：郑日星（英文名：GHUNGYETSING）,男，1958年8月28日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：郑伟雄，男，1956年11月2日出生，汉族，住清远市。 被执行人：杨金容，女，1959年9月18日出生，汉族，住清远市。 被执行人：黎洁瑜，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郑栋志，男，1981年3月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人郑日星与被执行人郑伟雄、杨金容、黎洁瑜、郑栋志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4710号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑伟雄、郑栋志、杨金容、黎洁瑜应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币150000元及利息（从2015年3月24日起按年利率24%计算至还清款项之日止。）给申请执行人郑日星。本案受理费3590元，由被执行人郑伟雄、郑栋志、杨金容、黎洁瑜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑伟雄名下有位于清远市××××603房屋，本院依法对上述房屋进行评估拍卖。2019年9月6日，双方当事人达成执行和解协议：双方确认总债务为170000元（包括案件受理费、利息等所有费用），若被执行人在2019年9月30号先支付100000元，剩余70000元于2019年10月31日前支付完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3242号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十一日 书记员  邓灵慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢283号 关于王桂忠遗书申请执行焦春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案执行，并于2019年09月12日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2078号 原告：缑兴朝，男，1979年9月13日出生，汉族，住平山县。 被告：梁彦芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住平山县。 原告缑兴朝与被告梁彦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告缑兴朝到庭参加诉讼，被告梁彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑兴朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告梁彦芳因买车需用钱，于2016年4月8日向原告借款24000元，原被告签订借款抵押合同，借款期间为12个月，截止到2016年10月8日共还款12000元，至今尚有12000元未还。原告向被告主张还款，但被告推脱拒绝。为此，原告起诉至本院。 被告梁彦芳未到庭答辩。 经审理查明，2016年4月8日，梁彦芳签订借款抵押合同，载明，借款人向出借人借款人民币24000元，大写贰万肆仟元整，出借人于2016年4月8日将款一次性交付借款人（已交付）。借款人向出借人出具借款手续。借款期限为12个月，自2016年4月8日至2017年4月8日止。借款人借款到期后归还出借人借款。借款人自愿将冀Ａ×××××锂电车作为抵押物向出借人抵押，以保证借款人及时还款。借款人承诺，如借款人不能及时归还出借人借款及利息，自愿将上述抵押物变卖折款归还出借人，并再支付每日为千分之五的违约金。 借款合同签订后，原告缑兴朝依约支付了款项。截止本案开庭审理，被告梁彦芳共计偿还原告12000元，尚欠12000元。虽借款抵押合同中记载了抵押物，但该抵押物并未办理抵押登记。 以上事实，有原告陈述，借款抵押合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告缑兴朝与被告梁彦芳之间达成的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规和国家强制性规定，应当认定有效，被告应当依约偿还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁彦芳于判决生效之日起十五日内偿还原告缑兴朝借款本金12000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告梁彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  李英雪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  霍小丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执961号之一 申请执行人：熊小秀，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人熊小秀与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5755号原告：张玮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓红，与原告系母子关系。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人法定代表人：贾贵忠,该公司董事长。原告张玮诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月12日对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玮对内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费2589元，由原告负担。审判员 王采生 二〇一九年九月十六日书记员 徐晓华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3157号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：付汉祥，该分行职员。 被告：黄涛，男，1981年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王娟，女，1984年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告黄涛妻子。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告黄涛、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥到庭参加诉讼，被告黄涛、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下称农行仙桃分行）向本院提出诉讼请求：1、判令黄涛、王娟共同返还借款本金100876.23元及利息、逾期利息（利息计算从2017年10月5日起至贷款还清之日止，利率按借款合同约定在执行利率6.87750%的基础上上浮50%）；2、农行仙桃分行对黄涛、王娟抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由黄涛、王娟负担。在庭审过程中，农行仙桃分行变更第1项诉讼请求为：判令黄涛、王娟偿还借款本金100876.23元并支付利息9638.67元、逾期利息（自2019年8月22日起至清偿之日止，利率按合同约定：在执行利率6.87750%的基础上上浮50%计算）。事实和理由：黄涛、王娟于2014年4月8日与农行仙桃分行签订了一份140000元的个人购房担保借款合同，约定借款利率为年利率6.87750%，逾期借款从逾期之日起在约定年利率6.87750%的基础上上浮50%计收罚息，返还借款的期限为2024年5月4日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，借款用途为购买位于仙桃市××伏潭镇××楼（壹号公馆）4单元5层4-501号的房屋，并约定以该房屋作为借款的抵押物，同时办理了预售抵押登记，登记证号为：仙桃市房预三伏潭字第××号。截止2019年8月21日，黄涛、王娟下欠借款本金100876.23元、利息9638.67元未还。 黄涛、王娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄涛、王娟未到庭质证，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，农行仙桃分行与黄涛、王娟签订了1份个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为140000元，借款利率为年利率6.87750%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率6.87750%的基础上上浮50%计收罚息，返还借款的期限为2024年5月4日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，借款用途为购买位于仙桃市××伏潭镇××楼（壹号公馆）4单元5层4-501号的房屋，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2014年4月17日，黄涛、王娟为所购房屋办理了仙桃市房预三伏潭字第××号的预售抵押预告登记。2014年5月5日，农行仙桃分行发放了140000元贷款，黄涛在借款凭证上签字确认。黄涛、王娟自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息，截止2019年8月21日，黄涛、王娟尚欠农行仙桃分行借款本金100876.23元和利息（包括利息、罚息、复利）9638.67元。 本院认为：农行仙桃分行与黄涛、王娟签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成借款合同关系。农行仙桃分行按约向黄涛、王娟发放了贷款，黄涛、王娟应当依约履行返还借款本息的义务，逾期还款构成违约，应承担违约责任。农行仙桃分行要求黄涛、王娟返还借款本金100876.23元并支付利息9638.67元、逾期利息（以100876.23元为基数，自2019年8月22日起至借款清偿之日止，在年利率6.87750%的基础上上浮50%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；借款时黄涛、王娟以其所购房产向农行仙桃分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行仙桃分行的抵押权成立，农行仙桃分行享有就该担保财产优先受偿的权利，故对农行仙桃分行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄涛、王娟在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金100876.23元，支付利息9638.67元（利息计算至2019年8月21日），支付逾期利息（以100876.23元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率10.31625%计算）； 二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以登记在被告黄涛、王娟名下位于仙桃市三伏潭镇南环路1号楼（壹号公馆）4单元5层4-501号房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由被告黄涛、王娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 戴倩文
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2475号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈锦福，男，1995年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月22日，被申请人陈锦福通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锦福发放了借款200元，被申请人陈锦福分12期还款，每月应还款17.5元。2019年1月22日，被申请人陈锦福通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锦福向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈锦福向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锦福拥有追偿权，有权要求被申请人陈锦福归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锦福未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锦福尚欠的借款本息204.48元，即天乙公司代被申请人陈锦福向厦门银行清偿欠款本息204.48元，其中代偿借款本金200元。被申请人陈锦福在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锦福的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈锦福给付申请人剩余未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锦福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈锦福负担，被申请人陈锦福应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：禹州市歌迷娱乐会所，住，住所地禹州市颍川办劳动路南侧（公职**西侧）/div>经营者：吕金星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告禹州市歌迷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年九月十二日书记员  李永慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5535号原告：贺红强,男，汉族，1969年3月11日生，住河南省汝阳县。被告：崔建军，男，汉族，1969年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张玉成，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省唐河县。原告贺红强与被告崔建军、张玉成买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告贺红强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺红强撤诉处理。审判员 李 芳二〇一九年九月五日书记员 万露露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16603号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1802号 罪犯邓书前，男，1968年7月17日出生,四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）达中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邓书前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13000元（含已付5000元）。附带民事赔偿原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）川刑终字第1021号刑事附带民事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第35号刑事附带民事判决第（二）项，被上诉人邓书前赔偿附带民事诉讼原告人共计16230元（含已付5000元）。判决发生效力后于2005年12月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第667号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3056号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓书前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓书前处赔偿附带民事诉讼原告人16230元（含已付5000元），四川省达州市中级人民法院于2019年2月25日作出川17刑执2号结案通知：邓书前应赔偿的16230元（含已支付的5000元）已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓书前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓书前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初574号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周丽，女，汉族，1979年3月4日出生于河南省平舆县，初中文化，无业，住河南省平舆县。被告人周丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，2019年5月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年6月12日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。辩护人李艺慧（实习），安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］513号起诉书指控被告人周丽犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人周丽及其辩护人张翠丽、李艺慧（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日22时许，被告人周丽驾驶车牌号为豫Q5405**的轻型普通货车沿临泉县G345线由东向西行驶，行驶至临泉县鲖城镇三桥西侧路段时，与马某驾驶的搭载张某的电动三轮车发生碰撞，致使张某死亡，马某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周丽应负事故的全部责任，马某不负事故责任，张某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定：马某的身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人周丽赔偿被害人张某近亲属经济损失291909元，并征得谅解；赔偿被害人马某部分经济损失并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人马某，证人石某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周丽明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在社区愿意接受其为社区矫正对象，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  魏 玮二〇一九年九月二十五日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1662号原告：夏玉芳，女，1965年1月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：安建东，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陶亚红，女，1976年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告夏玉芳与被告安建东、被告陶亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉芳到庭参加了诉讼，被告安建东、被告陶亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告安建东、被告陶亚红向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安建东、陶亚红系夫妻关系，夏玉芳与两被告系姑舅老表关系。2018年3月25日，两被告因购买挖掘机需资金，遂向夏玉芳借款，其丈夫周望明通过云梦农商行两次向安建东转款147000元，另加现金21000元，共计出借168000元，两被告于当日出具借条一张，写明借夏玉芳现金168000元，定于2019年3月25日还清。同时还口头约定月息一分。还款逾期后，经夏玉芳催要，两被告还款18000元，陶亚红于2019年6月20日出具下欠150000元欠条一张。此后，夏玉芳多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告安建东、被告陶亚红在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告安建东、被告陶亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告提交的证据，经庭审审核，上述证据均真实合法，与本案待证事实存在关联性，本院应予采信。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院对原告夏玉芳陈述的案件事实予以确认。本院认为，安建东、陶亚红向夏玉芳借款168000元并出具了欠条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。该借款应依法认定为安建东、陶亚红夫妻共同债务，两被告未按约定的期限全部偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，夏玉芳请求判令安建东、陶亚红立即共同连带偿还下欠借款150000元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安建东、被告陶亚红限于本判决生效之日起十五日内共同连带偿还原告夏玉芳借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安建东、被告陶亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年九月十日书记员  张璨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2521号罪犯杨建珠，男，1966年8月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）德刑初字第163号刑事判决，以被告人杨建珠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）云高刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建珠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5422号原告:朱明。被告：韩沛江。被告：韩沛清。本院在审理原告朱明诉被告韩沛江、韩沛清民间借贷纠纷一案中，原告朱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费530元，均由原告负担。审判员  王德军二〇一九年九月十日书记员  张 雨
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执807号关于申请执行人曹肖娜、程赵庆与被执行人河北长润房地产开发有限公司涿州分公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北长润房地产开发有限公司涿州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹肖娜、程赵庆向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初1741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹肖娜、程赵庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0681民初1741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十一日书记员  刘建斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**。 负责人：尤先伟，行长。 委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闭振平，男，系该公司员工。 被告：冉启军，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告冉启军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取294元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月二十日 书记员  韦小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1199号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：杨彬，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2999号民事判决书一案，确定的由被执行人杨彬向申请执行人支付22346.8元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计22346.8元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杨彬的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人杨彬进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杨彬纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2999号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员  杨 帆