wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2205号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人谭xx，女，19x年x月x日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码3208xxx。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3492号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告谭xx劳务报酬7300元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告谭xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔波在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告谭xx预交25元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系官华之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人官华、严翠兰因诉被申请人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称原四川省国土厅）政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土部）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 官华、严翠兰申请再审称，原四川省国土厅作出的川国土资公开告知〔2017〕267号《政府信息公开申请答复书》（以下简称267号答复）公开的是虚假信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条规定。原国土部作出的国土资复议〔2017〕1951号《行政复议决定书》（以下简称1951号复议决定）违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。一审判决未认定原四川省国土厅提供虚假信息，未判令原四川省国土厅在职责范围内准确发布政府信息，认定事实和适用法律错误。二审法院在官华、严翠兰递交上诉材料一年后才作出二审判决，违反法定审理期限。官华、严翠兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，官华、严翠兰向原四川省国土厅申请公开的信息内容为：“四川省国土资源厅川国土资函〔2006〕32号文件”。原四川省国土厅于2017年7月17日收到官华、严翠兰的政府信息公开申请后，于2017年7月24日作出267号答复，向官华、严翠兰公开了该厅作出的川国土资函〔2006〕32号《关于乐山市中区石龙乡乐加村、平和村荒草地开发项目的立项批复》复印件，已经依法履行了其政府信息公开义务。官华、严翠兰提供的一审庭审笔录显示，其明确表示对原四川省国土厅作出政府信息公开的职权与程序无异议，但对内容有异议，认为所公开的信息虚假。对此，原四川省国土厅提供了川国土资函〔2006〕32号批复原件以证明答复内容属实。官华、严翠兰提供的证据不能证明267号答复公开的是虚假信息，其该项主张依法不能成立。原国土部经审查作出维持267号答复的1951号复议决定，具有事实和法律依据，程序合法。一、二审法院判决驳回官华、严翠兰关于撤销267号答复及1951号复议决定的诉讼请求，在认定该事实和适用法律上并无不当。经查，本案二审于2019年2月13日立案，于2019年5月13日结案，未超出法定的三个月审理期限。官华、严翠兰未就其提出的审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申请再审事由进行阐述和举证，其该主张依法不能成立。 综上，官华、严翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回官华、严翠兰的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年九月二日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更394号 罪犯刘金，男，汉族，1979年10月6日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市丰台区市人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决，以被告人刘金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。被告人刘金不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）二中刑终字第1454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年8月2日起至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢507号 申请人：母正连，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：董强先，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人母正连与被执行人董强先民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为5396元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人董强先暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十二日 书记员  牛 杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1226号申请执行人:郭某,女性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:咸阳市某小组。本院在执行王某申请执行咸阳市某小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1965号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：马君，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：关景祥，男，1975年3月8日出生，满族，无职业，住五大连池市。被告：王艳平，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马君、关景祥、王艳平金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初680号原告：朱止金，男，汉族,1955年11月9日出生，住新乡县。被告：王琴，女，汉族，1961年12月10日出生，住新乡市。被告：李跃水，男，汉族，1963年8月9日出生，住新乡市。被告：新乡市琴胜化工有限责任公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。法定代表人：王得林，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。原告朱止金与被告王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，于2019年9月2日公开开庭审理本案，朱止金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱止金撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由朱止金负担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月二日书 记 员  李盈利
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1675号之一 申请执行人：钱伟，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈广敏，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行钱伟与陈广敏民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈广敏于本判决生效后五日内偿还给钱伟借款本金3万元及逾期利息(从2019年1月7日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)；案件受理费550元，减半收取计275元，由陈广敏负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异81号案外人：何X军，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路**，统一社会信用代码91430300077164249D。负责人：张卓，该支行行长。被申请人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**，统一社会信用代码91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1680号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被申请人湖南建福建筑工程有限公司（以下简称建福公司）、杨洪波、王碧霞金融借款合同纠纷一案。案外人何X军对本院冻结湖南建福建筑工程有限公司名下尾号为000505的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长，审判员周丽萍、周新参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人何X军称，本院于2019年7月12日冻结的被申请人建福公司名下尾号为000505银行账户中的260630.45元存款属于待发的项目工程农民工工资。2017年5月20日，案外人何X军与被申请人建福公司签订《工程承包合同》，约定由案外人何X军承包湘潭市雨湖区商务局创文农贸市场提质改造工程（城正街市场），该工程虽然由被申请人建福公司中标，但实际是由案外人何X军全额投资、承包施工。作为建设单位的湘潭市雨湖区商务局未按期付款，导致该项目拖欠了大量的民工工资。被申请人建福公司账户上的26万余元系湘潭市雨湖区商务局就创文农贸市场提质改造工程支付的民工工资，因此，该笔款项系案外人何X军需要支付给农民工的工资，请求法院解除上述款项的冻结。结合相关证据本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人提出关于银行存款和存款在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本院在执行过程中所冻结账号的银行账户登记名称为湖南建福建筑工程有限公司，系被申请人公司账户，应当按照形式判断为被申请人的责任财产。案外人何X军与被申请人建福公司之间合同关系不能对抗本案申请人，但案外人可以依法通过协商、诉讼等途径向被申请人建福公司主张合同权利。因此，对于案外人何X勇军提出的排除执行异议，本院应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何X军的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  廖继钰审 判 员  周 新审 判 员  周丽萍二〇一九年九月十一日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19246号 申请执行人：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：吴小辰。 被执行人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：连速珠。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1446765.67元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2019年8月20日裁定受理被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司破产清算案件[案号（2019）粤03破237号]，并于2019年8月29日通知中止对上述被执行人的民事执行程序。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理本院被执行人破产清算。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月十八日 书记员  胡文海
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更824号 罪犯顾怀伍，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人顾怀伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更770号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2028年10月22日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯顾怀伍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾怀伍在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2017年10月31日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产30000元，已于2017年4月至2019年7月间分二次向本院履行全部。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯顾怀伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯顾怀伍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2028年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执471号申请执行人：匡满凤，女。被执行人：肖全金，女。被执行人：王俊锋，男。本院在执行申请执行人任家蔚与被执行人肖全金、王俊锋追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1090号民事判决内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3953号 申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：胡佳佳，系该公司董事长。 被执行人：成都若芊商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张乐勇。 本院在执行上海美特斯邦威服饰股份有限公司与成都若芊商贸有限公司追偿权一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行上海美特斯邦威服饰股份有限公司借款本金7,535,500元及利息、受理费64,549元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2010号之四申请人：宛传高，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆常生，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：卢金霞，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3502号民事判决书，向被执行人卢金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金霞在中国银行176752788626CNY0账户内存款人民币409727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1055号之二申请人：深圳诚信祥融资担保有限公司。被执行人：张治成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6745号民事调解书，于2019年04月12日向被执行人张治成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治成在中国工商银行0708xxxxxx2296账户内存款人民币7641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院       民事判决书   （2019）陕0523民初1605号     原告：张小会，女，1971年6月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：巩杉杉，系陕西方强律师事务所律师。   被告：李千红，女，1970年7月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张小会诉被告李千红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小会及其委托诉讼代理人巩杉杉、被告李千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李千红偿还原告张小会借款200000元并按年息6%支付自2015年1月1日至2019年3月1日的利息39000元；2、要求被告按年息6%偿还自2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2014年1月7日，被告称其亲属杨斌因资金周转向原告提出借款，被告称借款仅用周转几天就还，原告通过银行转账向杨斌转账100000元，剩余100000元原告从银行取出后交于被告，之后被告未按约定还款，原告将还款期限宽限至2014年12月31日，被告仍未偿还，2018年5月4日，原告向被告要求还款时，被告多番推辞不还，原告就让被告出具借条一份，之后借款至今未还，无奈原告诉至法院。   被告李千红辩称，该笔借款属实， 200000是由原告分两次通过银行转入杨斌账户，该笔借款是杨斌所用，被告只是中间人，不应偿还借款。在原告的催要下，被告向原告出具的证明借条，证明杨斌向原告借款属实，后原告要不到钱，就让被告照着原告写好的借条抄一遍，该借条系原告强迫所写。借款口头约定利息1.5分，后来将利息改成了月息1.2分，被告清偿了20000元的利息。   原告张小会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一份，证明借款属实及被告李千红系借款人；转账凭证一份，证明原告已履行出借义务；被告偿还2000元本金的微信截图一份，证明被告偿还2000元本金。被告李千红对借条的真实性无异议，对证明目的不认可，对转账凭证及微信截图的真实性及证明目的均无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。   被告李千红未向本院提交证据。   经审理查明，2014年1月7日，被告李千红因其亲属杨斌资金周转从原告处借款200000元，未约定利息及借款期限，之后原告多次向被告主张还款，被告多番推辞不还，2018年5月4日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。之后原告多次向被告催要还款，被告在2019年2月3日通过微信转账向原告偿还2000元本金，剩余借款被告至今未还，故原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告李千红之间的借贷关系,被告虽辩称该   笔借款系杨斌所用,被告本人并未实际使用,但其认可自己与原告达成借款并出具借条的事实,说明原、被告已经达成了借款的合意，且原告向被告指定的账户实际交付了借款，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，因原告认可被告已经偿还2000元本金，故本院对剩余借款198000元予以支持。   原告请求被告按照年利率6%支付2015年1月1日至实际还款之日所产生的利息，因原、被告在借条上未约定利息，且原、被告对利息陈述并不一致，利息约定不明确，故对原告主张的借期内利息不予支持，又因借条上未约定借款期限，在原、被告对逾期之日陈述不清的情况下，以原告起诉之日即2019年4月3日视为逾期还款之日，故对原告主张的逾期利息从2019年4月3日起算。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定：     被告李千红在本判决生效后十日内向原告张小会偿还借款198000元并按年利率6%支付自2019年4月3日至实际偿还之日所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由被告李千红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员 杨 晓 东       二0一九年九月三日        书 记 员  冯  硕            1
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2033号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地：深州市北溪村乡北溪村。代表人：郭忠篇，该行行长。被告：高永代，男，1954年6月8日出生，汉族，住深州市。被告：高连正，男，1942年3月2日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行（以下简称“深州农商行北溪村支行”）与被告高永代、高连正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人郭忠篇到庭参加诉讼、被告高连正、高永代经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州农商行北溪村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高永代立即偿还借款本金217500元及利息，被告高连正承担保证担保责任。2、本案诉讼费由被告负担。被告高永代于2014年12月30日以还贷为由，向我行借款217500元，于2016年12月29日到期，月利率9.5‰，逾期利率上浮50%，并由被告高连正作担保。二被告分别与我行签订了个人借款合同和保证合同。被告高永代由于经营不善，已处于停产状态。借款到期后，我行进行了催收，但被告高永代至今未偿还借款本息，被告高连正亦未承担保证责任。被告高永代、高连正未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、催收通知二份；5、改制文件一份。上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，本院予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，“深州市农村信用合作联社北溪村信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行”，其债权债务由更名后的支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高永代、高连正经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担连带保证责任。故原告要求被告高永代偿还借款本息并要求被告高连正承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。被告高连正在承担担保责任后，有权向被告高永代追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高永代于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行借款本金217500元及利息（利息按合同约定计算）；被告高连正对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元由被告高永代负担，被告高连正负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月十二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保805号申请人：韩春丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李建华，男，1976年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳红，女，1971年8月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩春丽申请保全被申请人李建华、王艳红财产保全纠纷一案，要求对被申请人李建华、王艳红的银行存款60000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员 曹 杰二〇一九年九月三十日书记员 赵文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15251号原告：蔡广白，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省兰考县。原告：张露，女，汉族，1989年2月14日出生，住郑州市。共同委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告蔡广白、张露诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广白、张露的共同委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广白、张露向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3353元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日原告以529234元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元4层402号房（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月6日，原告蔡广白、张露与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元4层402号房屋一套,总房价为529234元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为529234元×0.00005×181天×70%=3353元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡广白、张露支付违约金3353元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1004号之二申请执行人张洪波，男，1983年12月8日出生，汉族,住枣阳市国际商城小区**楼****。被执行人魏启海，男，1983年11月4日出生，汉族,住枣阳,住枣阳市吴店镇寺沙路**iv>本院在执行张洪波与被执行人魏启海民间借贷纠纷一案中，魏启海未自动履行（2017）鄂0683民初6532号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人魏启海xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年九月五日书记员  吴佶奇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民被2974号原告：中国农业银行银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市人民大道**。统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生,行长。委托代理人：戚基,该行员工。被告：肖任，男，汉族，1990年5月17日出生，廉江市人，现住廉江市，本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司诉被告肖任信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行银行股份有限公司廉江支行经本院合法传唤，在规定的时间内无人到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”规定，裁定如下：本案原告中国农业银行银行股份有限公司按自动撤回起诉处理。案件受理费496元（申请缓交），由原告中国农业银行银行股份有限公司负担。审判长  许志清陪审员  赖铭思陪审员  曾东武二〇一九年九月二日法官助理庞宇清书记员陈洪森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2501号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱顺平，男，汉族，1970年11月18日出生，务工，住湖北省十堰市郧西县。 委托诉讼代理人：朱顺季，男，汉族，1966年12月15日出生，系朱顺平兄长。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市嘉善县。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人朱顺平、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱顺平全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 朱顺平辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 朱顺平向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费1770元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱顺平等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱顺平劳务工资共计1770元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告朱顺平的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱顺平提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额1770元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱顺平的劳务费，故对原告朱顺平主张被告汪书敏支付劳务费1770元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱顺平的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告朱顺平劳务费1770元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人朱顺平均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人朱顺平为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初2768号之一原告：杨玉莲，女，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。被告：程静，女，汉族，1965年12月28日出生，住址地安徽省安庆市宜秀区。被告：刘健，男，汉族，1989年1月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告杨玉莲与被告程静、刘健民间借贷纠纷一案中，原告杨玉莲于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉莲撤回起诉。案件受理费11928元，减半收取5964元,由原告杨玉莲负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  查 勇人民陪审员  程金凰二〇一九年九月二十六日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执583号申请执行人：牛斯日古楞，女，1984年2月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗蒙佳多兰丽景。被执行人：周萨仁格日勒，女，1983年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人:庞海全，男，1982年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇。本院立案执行的申请执行人牛斯日古楞与被执行人周萨仁格日勒，庞海全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月13向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。被执行人未在指定的期间履行义务。经查明:被执行人债务较多，一直下落不明，申请执行人牛斯日古楞向本院提出拍卖被执行人庞海全名下位于扎赉特旗胡尔勒镇一区红城楼一、二层楼房及地下室，房屋所有权证号157011303052，面积125.82平方米。本院依法通过摇号选定内蒙古兴信达资产评估事务所依法评估作价，该所于2019年5月14日作出鉴定结论，鉴定结论该房屋价值为265,535.00元。本院依法在淘宝网进行司法拍卖，于2019年7月16日第一次拍卖流拍，2019年8月9日第二次拍卖过程中第三人金柱以250,699.6元的价格竞买成功。由于被拍卖的房产之前被执行人在扎赉特旗立信小额贷款有限公司已经设定了借款抵押，办理了抵押手续，借款本金130900元，利息9100元，共计本息合计140000元。从拍卖成交款中250699.6元优先偿还140000元，扣除本案执行费4436元后剩余106263.6已经于2019年8月13日发放给申请执行人，被执行人周萨仁格日勒，庞海全应给付牛斯日古楞借款280000元，从2018年8月16日至2019年8月13日按2℅利息计算，应给付利息款67200元，本息合计347200元，扣除已经给付的106263.6元后，截止2019年8月13日止，被执行人应给付款项共计240936.4元。由于被执行人下落不明，本院查找不到，申请执行人也不能提供其二人的可供执行财产和人员下落，本院经执行网络查控查询被执行人名下无银行存款，工商登记部门无工商营业登记信息，车管部门无车辆登记信息。一处房产已经强制执行完毕，再没有其他房产登记信息。本案不能继续执行，符合终结本次执行程序，本案应待具备执行条件时恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  赵锦涛审判员  王炳宇审判员  张天罡二〇一九年九月三日书记员  高 榛
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初933号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**。 负责人：田克旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理。 被告：陈观林。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称：建行上犹支行）诉被告陈观林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告陈观林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1.判令被告陈观林归还结欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2019年3月16日信用卡透支本金21481.12元，利息1003.42元，逾期还款违约金1089.38元，合计23573.92元；2、判令被告陈观林继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付2019年3月17日之后的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告陈观林向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为62×××35，固定额度为13000元。被告陈观林领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2018年4月5日后未再按时足额偿还欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。截至2019年3月16日，被告欠原告透支款本金21481.12元、利息1003.42元，逾期还款违约金1089.38元，合计人民币23573.92元。原告多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。 被告陈观林未作答辩。 原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告陈观林向原告申请龙卡信用卡。原告建行上犹支行同意向被告陈观林发放龙卡信用卡，卡号为62×××35，授信额度为13000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截至2019年3月16日，被告欠原告透支款本金21481.12元、利息1003.42元，逾期还款违约金1089.38元，合计人民币23573.92元。被告陈观林未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。 本院认为，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告依约发放信用卡，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告领取信用卡透支后，未按约定归还全部欠款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。原告的各项诉请，符合法律规定及双方约定，予以支持。 被告陈观林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈观林于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金21481.12元、利息1003.42元，逾期还款违约金1089.38元，合计人民币23573.92元； 二、被告陈观林透支款在2019年3月17日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.34元，减半收取计194.67元（原告已预交），由被告陈观林承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  顾亚慧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初658号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李强，男，1978年11月21日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。曾因盗窃罪于2009年1月5日被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2010年2月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2019年5月28日被抓获并被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人李强涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月22日上午，被告人李强到大连市甘井子区，在翻动走廊鞋柜时发现一把钥匙，被告人李强用该钥匙进入15层许某家房间内，在卧室柜子上的钱包内盗窃面值百元的人民币5900元、在卧室柜子上的盒子里盗窃2枚戒指、1条项链、2个U盘，经大连市甘井子区价格中心价格认定：被盗物品价值人民币1116元。被告人李强盗窃款物合计7016元。2019年5月28日9时许，被告人李强在大连市甘井子区住处被公安机关抓获，并在其住处查扣上述被盗现金及物品。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月22日上午，被告人李强到大连市甘井子区，在翻动走廊鞋柜时发现一把钥匙，被告人李强用该钥匙进入15层许某家房间内，在卧室柜子上的钱包内盗窃面值百元的人民币5900元、在卧室柜子上的盒子里盗窃2枚戒指、1条项链、2个U盘，经大连市甘井子区价格中心价格认定：被盗物品价值人民币1116元。被告人李强盗窃款物合计7016元。2019年5月28日9时许，被告人李强在大连市甘井子区住处被公安机关抓获，并在其住处查扣上述被盗现金及物品。案发后，公安机关扣押的案涉赃款赃物已发还被害人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证被盗物品、书证被告人李强照片、搜查笔录、提取笔录、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的检验报告、扣押清单、指认照片、前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、调取大连市人口信息网、被害人许某的陈述、被告人李强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科、入室盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执910号 申请执行人翁文章，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郝朝阳，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人翁文章与被执行人郝朝阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初216号民事调解书确认，被执行人郝朝阳欠申请人翁文章借款150000元，被执行人从2019年8月开始每月给付申请人10000元，至还清为止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人郝朝阳银行存款11700元（含案件受理费1650元、执行费50元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 奇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2966号原告：济南伟诚造纸机械有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：孙建震,该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县。法定代表人：李爱新，该公司总经理。原告济南伟诚造纸机械有限公司(以下简称伟诚公司)与被告岳阳丰利纸业有限公司(以下简称丰利公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告丰利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款965000元及利息(自起诉之日起以965000元为基数按年息24%计息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日、2016年9月28日，原被告签订工矿产品购销合同，原告为被告加工制作机械设备，合同总标的404万元，合同签订后原告按照《技术协议》的约定为被告加工制作机械设备并交付被告验收合格使用至今，经结算被告除已付款外尚欠原告款项965000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。丰利公司未作答辩。经审理本院认定：2015年12月27日，伟诚公司与丰利公司签订《工矿产品购销合同》及《压滤机技术协议》，由伟诚公司为丰利公司加工制做2500㎜压滤机6台，合同总价款174万元。约定设备安装完毕、运行合格后付至合同总金额的90%，留10%作为质量保证金，合同产品运行一年后无质量问题时全部付清。2016年9月28日，伟诚公司与丰利公司签订《工矿产品购销合同》及《精制棉设备技术协议》，由伟诚公司为丰利公司加工制做精制棉生产线4套，合同总价款230万元。约定设备测试完毕付至合同总金额的90%，留10%作为质量保证金，合同产品运行一年后无质量问题时全部付清。伟诚公司提供《运输协议》5份、《设备发货(装箱)清单》3份，丰利公司于2016年8月6日、2017年4月1日收到上述设备，并在《设备发货(装箱)清单》上加盖公司合同专用章。伟诚公司提供《设备开机验收报告》2份，压滤机于2017年4月10日开机测试；精制棉生产线于2017年5月30日开机测试。2017年6月8日，丰利公司在2份《设备开机验收报告》上签署“合格”并加盖公司公章。以上2份合同总价款404万元，伟诚公司已开具发票371.375万元，丰利公司已付款308.4万元，尚欠付95.6万元。本院认为，伟诚公司与丰利公司签订的《工矿产品购销合同》、《压滤机技术协议》、《精制棉设备技术协议》，是当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务，合同约定的设备已于2017年6月8日开机测试合格，根据合同约定“合同产品运行一年后无质量问题时全部付清”，丰利公司未能付清全部合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定由丰利公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由岳阳丰利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南伟诚造纸机械有限公司欠款95.6万元；由岳阳丰利纸业有限公司自2019年7月30日起至付清欠款之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向济南伟诚造纸机械有限公司支付利息；驳回济南伟诚造纸机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元减半收取6725元，由岳阳丰利纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年九月四日书记员  刁梅冬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申244号 再审申请人（原审被告）：林华荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林洪波，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林华荣因与被申请人林洪波民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2018)闽0103民初2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，林华荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年九月十七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初142号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保365号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：临淄区雪宫声皇歌舞厅，统一社会信用代码×××Ｕ35，住所，住所地山东省淄博市临淄区齐园路**div>经营者：郭普军。被申请人：临淄区齐都镇生皇商行，统一社会信用代码×××944，住所地，住所地山东省淄博市临淄区学府路**（齐都镇国家村）iv>经营者：郭普军。被申请人：郭普军，男，汉族，1966年9月26日出生，住山东省淄博市临淄区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临淄区雪宫声皇歌舞厅、临淄区齐都镇生皇商行、郭普军著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月三十日书 记 员  张凤华
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2189号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，所在地：流沙河西路**。负责人：苏培平，行长。被告：陈少聪，男，1980年7月26日出生，住广东省普宁市。被告：陈映珊，女，1984年4月20日出生，住广东省普宁市。被告：陈俊奎，男，1948年8月28日出生，住广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告陈少聪、陈映珊、陈俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审判员  蔡少雄二〇一九年九月二十四日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保764号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司，，住贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城**第7-S15A10【栋】（A10）******统一社会信用代码：91520190MA6DLT6U72。 负责人：张建荣。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司名下价值41万元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区不动产权第0023585号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司名下价值41万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下所有的位于泸州市龙马潭区不动产权第0023585号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年九月二十四日 书记员 万小麟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2155号原告：庆安县工业信息科技局，住所地庆安县社区。被告：李树学，男，原告庆安县工业信息科技局与被告李树学占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告庆安县工业信息科技局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县工业信息科技局撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一九年九月二日书记员 王慧聪
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执713号申请执行人张霄鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，住雄县。被执行人肖永辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住雄县。被执行人张颖，女，1978年12月12日出生，汉族，住雄县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖永辉、张颖银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人肖永辉、张颖目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款21.33万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  薛永辉二〇一九年九月十二日书记员  高 倩
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执882号申请执行人:德州中泰投资有限公司。法定代表人：张洪明。被执行人：刘芹，女，1979年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘芹在中国工商银行银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××91）存款815元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人刘芹在在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee1e8b16d83f9d66f@wx.tenpay.com）存款351元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔志刚二〇一九年九月二十六日书记员  何晓阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1131号申请执行人：邢秀红，女，汉族，1967年5月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县恒亚林业科技有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇新庄村。法定代表人：邢自力，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1024民初786号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县恒亚林业科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县恒亚林业科技有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县恒亚林业科技有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十七日书记员  李林霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1648号申请执行人陈中良，男，1981年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高雷，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈中良诉被执行人高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0925民初1899号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告高雷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈中良借款20000元及利息（从2017年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月三十日书记员 许晓飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特473号申请人：时可婷，女，2005年4月4日出生，学生，住江苏省宿迁市泗洪县。法定代理人：房某，女，1974年11月7日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。申请人：江家瑞，男，1986年10月8日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。本院于2019年9月6日立案受理申请人时可婷与申请人江家瑞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年9月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿时可婷护理费及交通费合计3000元，于2019年10月6日前一次性付清，款项直接汇入时可婷指定账户（用户名：房某；账号：62×××93；开户行：江苏泗洪农村商业银行）。二、江家瑞赔偿时可婷各项损失合计7800元，已当庭履行；三、双方就本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时可婷与江家瑞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年9月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月九日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之十九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵培军，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5316号民事判决书，向被执行人赵培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵培军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币311.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月四日书记员  袁中红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保447号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7168号民事裁定书，在办理原告邱小龙与被告邱艳龙、段妮妮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告邱艳龙、段妮妮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1002行初15号 原告田金楼，男，1963年2月8日出生，汉族。 原告田丰，女，1986年5月26日出生，汉族。 二原告共同委托代理人张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被告廊坊市公安局安次分局，住所地廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人邢哲杰，局长。 委托代理人董哲怀，系廊坊市公安局安次分局人口管理大队科长。 委托代理人袁野，河北凌翔律师事务所律师。 原告田金楼、田丰诉被告廊坊市公安局安次分局不履行法定职责一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告田金楼、田丰的共同委托代理人张红山，被告廊坊市公安局安次分局的委托代理人董哲怀、袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田金楼、田丰诉称：1、请求法院判令被告履行法定职责，将田丰户籍迁**主为田金楼的家庭户（户号：051003360），户籍地。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：户号：051003360，户籍地的家庭户的户主为田金楼，田丰系田金楼之女。由于被告拒绝履行法定职责，拒绝将户籍迁入户主为田金楼的家庭户，导致田丰不能享受村民待遇。2019年3月10日，原告委托律师向被告发送申请书就诉讼请求事宜做进一步沟通，被告仍然未做回复。以上事实有EMS实物返单为证。综上所述，被告的行为违反了《行政许可法》第三十二条、第四十二条和《公安机关行政许可工作规定》之规定，没有在法定期限内作出受理或者不受理的决定，也没有做出任何实质性处理工作。使得原告的合法权益遭受严重损害，原告无奈诉至贵院，望贵院判如原告所请。 原告田金楼、田丰向本院提交了以下证据：1、田金楼家庭户户口页、田丰家庭户户口页，田金楼、田丰身份证复印件，证明二原告的主体身份，田金楼系田丰父亲，武国如系田丰母亲，二人均系村民。田丰于2009年10月5日由大中专学生毕业河北省石家庄市红旗派出所迁至廊坊市。2、XXX村村委会证明，证明田丰系村民，因上学户口迁出，毕业后因不能发回原籍只能发回廊坊市，目前经田丰本人向XXX村村民委员会申请，村委会同意接受田丰户籍，村委会请相关部门协助办理。证据1-2已于2019年3月10日一并向被告邮寄。3、EMS快递单、物流信息、行政许可申请书，证明田金楼、田丰于2019年3月10日，向被告邮寄了田丰、田金楼申请将田丰户籍迁入田金楼家庭户的申请书和其他相关材料，上述材料已经由被告工作人员签收，后由于被告没有依法及时回复，二原告提起行政诉讼。4、田金楼集体土地建设用地使用证，证明田丰之父田金楼在有合法的住所。《廊坊市户口迁移管理实施细则》规定父母名下取得国土资源主管部门确认使用权的农村宅基地的，田丰可以依据本规定第二十条选择在农村原籍落户。 被告廊坊市公安局安次分局辩称，一、田金楼、田丰申请将田丰户口迁入安次区XXX村不符合落户条件。田丰户籍地址为，2007年大学毕业落户此地，要求将户口迁到安次区XXX村。《廊坊市户口迁移管理实施细则》第十八条规定：本市农村地区具有合法稳定住所（仅限本人名下）且无合法稳定职业的人员，凭下列手续在居住地办理落户：（一）本人申请；（二）申请人户口簿及居民身份证；（三）合法稳定住所证明；（四）人力资源和社会保障部门出具的失业证明。经查，田丰在XXX村无本人名下住房，所以不符合落户条件。二、对于田金楼、田丰的户口迁移申请，我局已明确告知其不符合落户条件，不能办理户口迁移。我局在接到田金楼、田丰迁移户口申请后，及时进行了审查，经审查田丰不符合户口迁移条件，我局工作人员明确答复其不能将田丰户口迁入安次区XXX村，并已告知其原因。综上，我局已经履行了法定职责，不存在未履行法定职责的情形。请求依法驳回田金楼、田丰的诉讼请求。 被告廊坊市公安局安次分局向本院提交了以下证据：《廊坊市户口迁移管理实施细则》，证明根据该细则第十八条规定，原告不符合户口迁入条件，已向其阐述该理由，完全履行了被告单位的职责。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性予以认可。但认为被告并没提交其依据法律法规对田丰和田金楼的行政许可申请作出书面回复的证据，其行政行为存在缺陷。另田丰户籍显示是2009年10月5日发回的XXX大街**，不是被告主张的2007年。从时间看廊坊市公安局发布2017年规定并不能溯及既往，约束田丰的行政许可申请。且原告对于该规定效力问题持异议。被告对原告提交的证据即集体土地建设用地使用证、二原告户口本、村委会证明的真实性无异议。对原告提交的EMS快递单真实性无异议，关联性有异议。此快递单仅显示原告曾向葛渔城派出所户籍科户籍科邮寄过材料，显示材料的具体内容，该材料签收人现也无法核实是不是为葛渔城派出所户籍室户籍室民警。交的以上证据无法证明原告符合《廊坊市户口迁户口迁移管理实施细则》中关于户口迁入的条件，予迁入户籍的户籍的行政行为合法。iv> 本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，与本案存在关联性，予以认定。对原告提交的证据1-4，与本案存在关联性，予以认定。 经审理查明，原告田金楼系村民，其与原告田丰系父女关系。原告于2019年3月10日通过EMS（快递单号：1040807429130）向廊坊市公安局安次分局葛渔城派出所户籍科户籍科邮寄户籍变更申请书及相关材料，ldquo;将田丰户籍迁户籍迁**主为田金楼的家庭户（户号：003360），户籍地户籍地”S快递物流详单显示葛渔城派出所于2019年3月18日签收该邮件。原告认为被告收到其申请后拒绝履行法定职责将其户籍迁户籍迁入户主为田金楼的家庭户，提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。 另查，原告田丰原系村民，其考上大学后，将户口从户口从XXX村迁出至河北省石家庄市。9年原告田丰大学毕业后，又于2009年10月5日将户口从户口从河北省石家庄市迁入至廊坊市。iv> 本院认为，公安机关依法对本辖区内的居民户籍有户籍有管理职责。权申请公安机关对自己的户籍进户籍进行迁出或迁入，法依规，符合办理条件。本案中，原告田丰已于2009年大学毕业后将户口迁户口迁入廊坊市。享受村民待遇，要求被告将其户籍迁户籍迁入XXX村其父户内，依据。被告以其不符合《廊坊市户口迁户口迁移管理实施细则》的规定未予给其办理户口迁移手续，当。故原告的起诉缺乏事实及法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告田金楼、田丰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田金楼、田丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘振福 审 判 员  张莉莉 人民陪审员  郭春兰 二〇一九年九月六日 书 记 员  石 月 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执77号之一 申请执行人山东昊昌经贸有限公司，住所地:淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首，统一社会信用代码：91370305558907330Y。 法定代表人：路林昌，总经理。 被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司，住所地:淄博市临淄区大武路**，统一社会信用代码：91370305788481574D。 法定代表人：宓龙，执行董事。 被执行人李军，男，1964年1月18日生，汉族，现住山东省胶南市。工作单位：淄博环海佳业科工贸有限公司，总经理。 被执行人葛蕾，女，1975年7月4日生，汉族，现住山东省胶南市。（李军之妻） 山东昊昌经贸有限公司申请执行淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾企业借贷纠纷一案，本院于2018年09月27日作出的（2018）鲁0305民初2986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东昊昌经贸有限公司于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2986号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十日 代理书记员  曹雨桐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2134号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小菊，女，1979年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：依腊，女，1976年7月29日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：李磊，男,1979年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明滇农饲料有限公司（以下简称滇农饲料公司）与被告依腊、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人袁小菊、王志明到庭参加诉讼，被告依腊、李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵法院依法判令被告支付所欠货款10681元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告依腊于2017年9月份左右从原告处赊欠购买饲料，到2018年1月30日与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了饲料，2018年6月20日原告与被告对账确认，被告尚欠原告款项39681元，承诺自2018年7月份起每月支付5000元，直到还完为止，后来被告累计支付了29000元，尚欠10681元未支付，原告多次索要此欠款，被告总是找各种理由拖延。被告依腊提交书面答辩称，我承认欠原告滇农饲料公司货款10861元，在今年8月份我打款还了2000元，现住还欠8681元。由于非洲猪瘟的影响，我现在没法在勐海县经销饲料，我自己的资金都全部投进去回收不了，我没有办法一次性偿还原告，我只能每月偿还1000元，在本年年底12月30日前还清。被告李磊提交书面答辩称，我是原告滇农饲料公司的销售员，在客户依腊与公司的买卖合同纠纷中我是担保人。由于市场的原因，依腊欠付公司货款。依腊在8月份已经偿还了2000元，剩下的钱，我已经和依腊协商好，由依腊每月最低偿还1000元，在今年年底12月30日前还清所有欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了还款承诺书、销售单、业务员管理客户欠款担保书，证实被告依腊欠付货款及李磊对依腊欠款承担连带保证责任的事实。原告提交的上述证据，符合证据的三性，能够证实原告的主张，予以采信。在庭审中，原告确认被告依腊在诉讼期间偿还了2000元，现欠付货款为8681元，将诉讼请求变更为8681元，并明确了对被告李磊的诉讼请求为要求李磊对依腊欠付的货款承担连带保证责任。本院认定本案法律事实如下：被告依腊于2017年9月起从原告滇农公司购买饲料进行销售，期间欠付原告货款4万余元，偿还部分后，至原告起诉时欠付10861元，诉讼期间偿还了2000元，现尚欠货款8681元。被告李磊原系原告公司的销售员，与原告签订了客户欠款担保书，承诺对欠款客户（依腊）承担连带保证责任。本院认为：原告滇农饲料公司与被告依腊的买卖关系合法成立，原告已约交付了货物，被告依腊应当依约及时支付货款。被告依腊未能及时支付货款构成违约，对原告要求被告支付所欠货款8681元的诉请依法予以支持。被告李磊承诺对被告依腊欠付的货款承担连带责任保证，现原告要求被告李磊承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的的规定，判决如下：一、由被告依腊于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告昆明滇农饲料有限公司货款8681元。二、被告李磊对被告依腊的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告依腊、李磊共同承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年九月二十日书记员 李航燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2696号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：曲田田，山东省龙口市诸由观镇大宗家村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6831号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人曲田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲田田在华夏银行1067xxxxxx1795账户内存款人民币62704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5926号之一 申请执行人：东莞市广润发润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村榕中路尾，统一社会信用代码为91441900077851700X。 法定代表人：桂启台，系该公司经理。 被执行人：深圳市浩丰特种油品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙腾阁****301，统一社会信用代码为91440300MA5DDXPE2F。 法定代表人：张淑华，系该公司总经理。 本院受理的申请执行人东莞市广润发润滑油有限公司与被执行人深圳市浩丰特种油品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5810号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项157492元（利息待定），并承担诉讼费3446元、执行费2314元，合计163252元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人深圳市浩丰特种油品有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年7月8日冻结被执行人在招商××××支行755930796410202_60000账户内的存款得9.85元（冻结期限至2020年7月7日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十二日 书记员  胡权金
山西省文水县人民法院   民  事  裁  定  书                                           （2019）晋1121民初1299号原告：山西文水工程机械厂。法定代表人：段某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：梁某，系该厂副厂长。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：宋某，系该公司员工。  本院在审理原告山西文水工程机械厂与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西文水工程机械厂撤回起诉。案件受理费1349元，由原告山西文水工程机械厂负担。  审判员     武锐                               二0一九年九月二十六日书记员    张天野
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2678号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李鸿梅，女，1966年3月23日出生                   被      告              被告一李国航，男，1965年6月8日出生       被告二朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。      负责人高占祥，董事长。      委托代理人李云飞，男，1985年11月27日出生       被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段****。      负责人吴建文，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                   诉      讼      请      求              请求判令三被告赔偿原告医疗费5,335.66元、误工费15,180元、电动车修理费1,300元、皮鞋损失400元、交通费500元、精神损失赔偿金1,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年12月19日10时20分，李国航驾驶被告二所有的辽x**号大型客车，沿友谊大街由北向南行驶至友谊大街与珠江路交汇处向右转弯时，与沿友谊大街由北向南李鸿梅骑的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，李鸿梅受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李国航负全部责任，李鸿梅无责任。      原告受伤后，于2018年12月19日在朝阳市第二医院急诊治疗，诊断头外伤、腰骶部外伤、双侧髋关节外伤。治疗意见：完善检查，对症止痛治疗，休息三天，创伤骨科随诊。于2018年12月24日在第二医院复诊治疗，诊断尾椎骨折。治疗：休息、止痛对症治疗、定期复查。2018年1月3日在第二医院复诊，诊断尾椎骨折。治疗：继续口服药物，对症治疗，定期复查。2019年1月7日在第二医院复查。2019年1月22日在二医院复查。2019年2月11日在二医院复查。2019年3月1日在朝阳市中心医院门诊治疗。2019年3月14日在朝阳市中心医院门诊治疗。2019年4月15日在朝阳市中心医院门诊治疗。原告支付医疗费5,335.66元。诊断休息101天。被告二认可原告的电动车损失1,300元和皮鞋损失400元。      原告的误工费按居民服务业115元/日标准计算诊断休息日，共101天，误工费为11,615元。交通费本院酌定200元。      原告请求精神损失赔偿金没有法律依据，本院不予支持。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              5335.66元                  2、误工费              11615元                  3、电动车损失              1300元                  4、皮鞋损失              400元                  5、交通费              200元（酌定）                  6、精神赔偿金              不予支持                  合计              18850.66元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告李鸿梅各项经济损失18,850.66元      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费196元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年九月四日            书  记  员      任   杰