湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6740号原告长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路**。法定代表人唐朝晖，公司董事长。委托代理人杨柳，女，公司员工，住长沙市雨花区。被告湖南湘电长沙水泵有限公司，，住所地长沙高新开发区麓松路**法定代表人韩玮，公司董事长。委托代理人谢曦，男，公司员工，住长沙市雨花区。委托代理人江涛，男，公司员工，住长沙市天心区。原告长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂公司）与被告湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电水泵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电机厂公司的委托代理人杨柳，被告湘电水泵公司的委托代理人谢曦、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电机厂公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告电机货款488599.24元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年电机产品购销往来单位,2016年5月间,双方财务之间进行核对工作,原告按合同项下所提供的电机产品已经履行全部交货义务并经安装调试合格、运行正常;截至2019年2月28日,被告尚欠原告电机货款金额为488599.24元。对于上述款项,原告多次前往被告沟通协商未果。为保证原告的正常生产经营活动的进行,及时维护其正当合法权益,特向法院提出诉讼。被告湘电水泵公司辩称：1、被告未收到用户相应款项，被告未到付款条件。关于涉案孟加拉合同约定，被告付款条件为收到用户相应款项后。但是被告与业主方合同，截至2019年8月26日，用户因配套电贡延期交付和质量问题，欠付被告尾款1308000元（含质保金436000元）。被告在用户欠设备交货款872000元的前提下，向原告共计支付货款1424000元，超出合同付款节点多支付设备交货款1055600元。2、原告严重违约，迟延交货5个月。根据涉案孟加拉协议，迟延交货罚款最高是货款的20%。合同约定的交货期为2012年11月15日，原告是在2013年4月18日交货被告有权扣除原告罚款368400元。马来西亚合同交货时间为2016年6月30日，而原告实际交货在2016年12月底，罚款是合同价款的10%。3、原告严重违约，对缺陷产品未按约履行整改义务。原告提供的电机，从调试开始出现超流、升温高报等问题，业主、总包方多次要求被告整改，但原告以各种理由推脱，未履行整改义务，业主至今拒签PAC，造成被告无法收回尾款1308000元。根据采购合同约定，设备在调试、试运行阶段，各项技术性能指标未能达到要求，供方应自费整改。设备未能达到性能保证值，供方应支付罚金。罚金为合同总价20%，故被告有权扣除原告罚款368400元。综上，被告严格按照合同履约，未到付款节点。原告存在延迟交货，未按合同履约对缺陷产品进行整改等违约行为，被告有权依据合同对原告罚款364000元，罚款直接从货款中直接扣除，同时保留追究其违约造成其他后果的权利。由于原告的违约行为，理应承担所有诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方无异议的三份合同、货运单、增值税发票予以采信。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的核算项目明细表、单位往来核对函、被告员工出具的对账记录，双方对于欠付货款488599.24元无异议，予以采信；付款凭证，被告对其真实性无异议，能够证明付款事实，予以采信。2、原、被告分别提供的传真件，双方对其真实性无异议，能够证明原、被告双方对付款及设备使用过程中的问题进行沟通的事实,予以采信。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）系多年电机产品购销往来单位，2012年8月8日双方签订《孟加拉Meghnaghat双燃料337MW（净）联合循环电站项目循环水泵电机设备采购合同商务条款》，合同约定，需方向供方购买循环水泵电机设备。合同总金额为1842000元。付款比例为在合同签订以后1周内支付10万元作为预付款，卖方即可以开始投料生产。在合同生效后一个月内，且供方完成下列文件后，需方支付给供方268400元作为合同的投料款，前述累计付款达到合同总价的20%。1.提供合同总价的20%国家税务部门监制的企业统一收款收据（盖有税务局或当地财政监制专用章和财务专用章）一份；2.供方已按照技术协议要求提交了设计资料并经设计院审核完毕；3.买方收到用户相应款项后。供方在规定时间内按合同规定提供了设备和下列文件及票据、验明无误并交付运输和报关后的60天内，需方支付给供方交付合同总价的80%；直至完成本合同项下全部设备和资料的交货，前述累计付款达到合同总价的100%。1.提交相应批次的全部技术文件、资料的清单；2.与海关报关单一致的全额增值税发票；3.需方监造人员见证签字的出厂检验报告；4.海关要求的法检商品出口货物商品检验换证凭单；5.供方出具的原产地证书一式6份；6.设备数量、产品质量合格证，一式6份；7.箱件清单和详细装箱单，一式6份（包括电子版）；8.买方收到用户相应款项后。质保期是指从本合同项下全部设备和资料交货完成，验明无误并交付运输和报关后，至合同质保期结束。其中合同质保期为业主向总承包商签发对机组的接收证书之日起到业主向总承包商签发该机组的最终接收证书的时间或者货发至国内港口后40个月，二者先到为准。合同交货期为2012年11月15日前达到国内指定港口（暂定上海港）。迟延交货在一周之内，按迟延交货物合同额的2%罚款，迟延交货超过一周，每迟交一周，按迟交货物合同额的5%罚款，迟交期限少于1周按1周计算。本项最大迟交罚款金额将不超过合同总价的20%。合同签订后，原告于2013年4月18日通过汽车货运方式履行交货义务，并于2013年6月8日开具了增值税专用发票。就本项目预付款被告于2012年8月15日支付，投料款被告于2013年1月支付。由于设备在适用过程中出现问题，原、被告就设备质量争议及处理以传真进行了协商。2015年7月7日，双方签订了《马来西亚巴林基安（Balingian）2×300MW燃煤电站项目开、闭式循环冷却水泵配套电机设备采购合同特殊条款》，合同约定，需方向供方购买开、闭式循环冷却水泵配套电机设备，合同价款19万元。合同生效后，供方已按本合同要求提交了设计院初步设计所需的图纸、资料/技术文件，需方支付给供方合同总价款的10%即19000元作为设备预付款。供方按本合同规定交付了设备和技术文件、图纸、资料，且供方递交了下列文件，经需方检明无误后，需方支付供方已交付设备相应合同价格的80%，即152000元。同时供方需保证按时间节点将货物运输至指定港口，并提供货代签收的随车清单。合同总价的19000元，作为设备质量保证金，待整个“工程”质保期满，业主签发了机组最终验收证，供方递交了等额的正式收据后二个月内（最长不超过30个月）需方支付给供方。交货日期为2016年4月1日提交试验电机供需方进行性能试验。2016年6月1日集港。设备交货期及交货顺序须满足工程建设设备安装进度和顺序的要求。为配合工程实际进度和海运的要求，需方有权提前20天书面通知供方，延迟设备交货期，供方应积极配合，妥善保管设备，并确保按更新的交货时间按时交付，不得要求任何补偿。供方应保证按合同规定的日期交货，如不是由于需方要求推迟交货而供方未按合同按期交货，则供方应向需方支付违约金。违约金计算方式为：迟交1-4周，每周违约金为本合同总价的0.5%，迟交5-8周，每周违约金为本合同总价的1%，迟交8周以上，每周违约金为本合同总价的1.5%。合同签订后，原告于2016年12月8日、29日以汽车货运方式发货，并于2018年10月25日开具了增值税发票。就本项目，被告2016年5月30日支付10万元，2016年9月9日支付21000元，2016年12月8日承兑汇票5万元。原被告之间合同往来付款为滚动付款。就双方的合同往来，原、被告双方确认被告总计欠付货款本金为488599.24元。本院认为：本案双方当事人对于双方往来合同总计欠款为488599.24元无异议。现双方存在异议的仅为原告就孟加拉及马来西亚项目是否存在迟延交货、孟加拉项目付款条件是否成就、原告提供的孟加拉项目的设备是否存在质量问题。1、关于迟延交货。就孟加拉项目，合同约定的交货日期为2012年11月15日前，原告实际交货日期为2013年4月18日。原告主张迟延交货系被告迟延付款所致，但是根据合同约定，原告交货前被告需要支付的款项仅预付款及投料款。投料款虽然未在合同生效后1个月内支付，而系在2013年1月支付，但是投料款支付以原告向其交付相应资料为必要条件。在原告未能首先举证证明其按期交付了相关资料的情况下，其关于被告迟延付款以致原告迟延交货的理由不能成立，不予支持。就马来西亚项目，原告发货前被告应支付的款项为预付款19000元。而被告在合同签订前2016年5月30日已支付了10万元，故原告在无合理原因的情况下，至2016年12月29日才发货完毕，存在迟延交货行为。原告就孟加拉项目及马来西亚项目均存在迟延交货行为，应当按约支付违约金。但是由于合同约定的违约金计算标准过高，在被告未提交证据证明逾期交货造成了实际损失的情况下，本院依据公平原则,同时考虑合同约定的违约金计算基数、合同的履行情况、迟延交货时间等因素,参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准酌定孟加拉项目迟延交货违约金为57000元，马来西亚项目迟延交货违约金为7000元，两项合计64000元。2、关于孟加拉项目付款条件是否已经成就。虽然合同中约定被告付款条件之一为买方收到用户相应款项后，但在买卖合同中，卖方主要权利系收取货款，主要义务系交付货物，买方主要权利系接收货物，主要义务系支付货款。现原告已经向被告交付了货物，并均已过质保期，其货款请求权应当得到保护。此外，被告与用户间的合同是否履行及被告是否积极要求用户履行付款义务，原告均无从得知。买受人收到用户相应款项的时间原告无法预见，亦不受原告控制,从等价有偿和公平合理的角度而言,用户是否已经积极履行付款义务不应免除被告在合理期限内给付货款的义务。被告以用户付款作为支付原告货款的支付条件，明显有违公平原则，故对被告关于付款条件未成就的抗辩不予支持，其应当履行货款支付义务。3、关于孟加拉项目设备质量问题。根据当事人所提交的往来传真件可以看出，双方确实就设备无法满足项目要求进行过沟通，但是从双方传真件内容并不能确认设备不能满足项目要求的原因系被告采购设备与业主方要求不符，还是原告提供的设备存在质量问题或者其他原因所致。由于被告对设备存在质量问题并未尽到充分的举证责任，故对其关于质量问题的抗辩不予支持。综上，被告应当履行付款义务，在扣除原告迟延交货应承担的违约金后，被告还应当向原告支付剩余货款424599.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘电长沙水泵有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙电机厂有限责任公司支付货款424599.24元；二、驳回原告长沙电机厂有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8628元，减半收取4314元，由被告湖南湘电长沙水泵有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年九月九日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。