wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终708号上诉人（原审原告）周伟康，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人黄辉，局长。上诉人周伟康因行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日13时许，周伟康在北京天安门广场地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被接回上海。上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）下属的庙行派出所于2019年4月21日予以受案登记，后展开调查处理。同日对周伟康进行传唤，制作了询问笔录，经调查，认定周伟康违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，故于2019年4月21日对周伟康进行行政处罚前的事先告知，进行了复核，同日作出宝公行罚决字［2019］101447号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定周伟康于2019年4月19日13时，在北京天安门广场犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予周伟康行政拘留十日的行政处罚。执行期限为2019年4月21日到2019年5月1日。公安宝山分局当场向周伟康宣读被诉处罚决定。另至周伟康提起本案诉讼时，被诉处罚决定已执行完毕。周伟康不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定，并要求公安宝山分局在报刊上登报，恢复周伟康名誉，且按照国家标准赔偿被拘留十日的损失。原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第十条第一款规定：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案周伟康的户籍所在地为宝山区，故公安宝山分局有权作出被诉处罚决定。《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。根据查明的事实，2019年4月19日周伟康在北京市非正常上访，犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，即使按照周伟康本人陈述，其还未到达北京天安门，但亦属天安门地区周边，故公安宝山分局适用上述法律规定作出被诉处罚决定，并无不当。执法程序中，公安宝山分局履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定，并当场向周伟康宣读，符合法律规定。因此，周伟康要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。至于周伟康提出的赔偿请求，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，公安宝山分局及其工作人员均无违法侵犯周伟康合法权益的情形，且周伟康对自己的赔偿诉讼请求，也未提供任何证据予以证明，故对周伟康的赔偿请求，亦依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回周伟康的全部诉讼请求。判决后，周伟康不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《程序规定》第十条的规定，被上诉人公安宝山分局有权作出被诉处罚决定。被上诉人向原审法院提交的对上诉人周伟康的询问笔录、受案登记表、上海市驻京工作组情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉处罚决定所认定的上诉人具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。故被上诉人作出被诉处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。本案被上诉人在作出被诉处罚决定前对上诉人进行了传唤、调查、行政处罚事先告知、复核等程序，执法程序亦无不当。鉴于被上诉人及其工作人员未对上诉人合法权益造成损害，故上诉人提出的撤销被诉处罚决定并要求赔偿等请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周伟康负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年九月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1267号 申请人黄波碧与被执行人谭勇康借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出如下和解方案： 因本院已另案（2018）桂1023执824号已查封、拍卖被执行人案涉房产，待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现本人愿意与他进行协商和解，如拍卖成交后申请参与案款分配,同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1267号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月九日 法官助理梁龙晓 书记员黄继益
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初853号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 法定代表人：陈佳才，该公司董事长。 公司地址：安仁县八一东路雄森豪庭7栋1单元。 委托代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：豆炜平，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：邱雪，女，汉族，湖南省安仁县人。 本院在审理原告湖南佳格里物业服务有限公司诉被告豆炜平、邱雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案受理，湖南佳格里物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告豆炜平、邱雪的起诉。 本院认为，湖南佳格里物业服务有限公司撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回对被告豆炜平、邱雪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审 判 员  张斌斌 二〇一九年九月四日 代理书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢198号申请执行人：魏献文，男，1967年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：鄢福宝，男，1964年10月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行魏献文与鄢福宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人鄢福宝送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人鄢福宝名下的财产有:1、中国工商银行余额20.80元；2、中国邮政储蓄银行余额13.56元；3、中国农业银行余额1.15元。申请执行人魏献文不申请冻结和扣划。经对被执行人鄢福宝名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是本金100000.00元，已执行到位0元。申请人申请对被执行人鄢福宝纳入失信被执行名单，因鄢福宝暂无财产可供执行，申请执行人魏献文申请终结本案的本次执行程序。申请执行人魏献文如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年九月二十六日书记员  张秀娣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4072号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卢沙。 本院在执行被执行人卢沙犯（2019）浙1082刑初500号非法经营罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢沙已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢991号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘树山金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11614号原告：黄庆平，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：魏星，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄庆平与被告魏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆平到庭参加诉讼。被告魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆平向本院提出诉讼请求：1、被告魏星支付原告铝材款61158元；2、被告魏星以61158元为基数，自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。事实及理由：2017年，被告魏星在巴南区欧鹏小区从事铝合金安装生意，由于资金紧张，被告魏星在原告处佘取材料。2018年8月23日，被告魏星向原告出具欠条，确认累计拖欠原告货款66158元。经原告多次催收，被告魏星于2018年11月18日向原告微信转账还款5000元，尚欠61158元未付。被告魏星未答辩。原告黄庆平围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告魏星出具欠条载明：欠原告黄庆平铝材款66158元。嗣后，被告魏星向原告黄庆平微信转账支付5000元，尚欠61158元未付。原告黄庆平遂诉请如上。本院认为，原告黄庆平向被告魏星供应铝材料，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄庆平向被告魏星供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。被告魏星未按时付清全部货款，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告魏星于2018年8月23日出具欠条载明其欠原告黄庆平铝材款66158元。庭审中，原告黄庆平自认被告魏星在出具欠条后支付5000元货款，尚欠61158元未付，故原告黄庆平现请求被告魏星支付货款61158元，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息计算方式，现原告黄庆平请求自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，本院亦予以支持。被告魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏星于本判决生效之日起十五日内支付原告黄庆平货款61158元；二、被告魏星于本判决生效之日起十五日内以61158元为基数，自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄庆平计付资金占用利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664元，由被告魏星负担。此款已由原告黄庆平自愿垫付，被告魏星于本判决生效之日起十五日内径付原告黄庆平664元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年九月十一日书记员 鲁青芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8879号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:程星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4032元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告程星未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1968元，尚欠借款本金4032元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 程星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执819号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:时新华，男，汉族，1976年11月29日出生，住山东省。深圳市大地信通担保有限公司与时新华借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56760号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金2100元及利息47.25元；二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息……”。本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的许可经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，不包含金融业务活动。本院还查明，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56760号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费”，但该裁决书中并未查明《借款合同》中的出借人及其经营范围，也未查明深圳市大地信通担保有限公司的债权转让的相关事实，以及债权转让是否通知了债务人等信息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，深圳市大地信通担保有限公司的行为实质属于变相从事非法金融业务活动，如果人民法院以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56760号裁决书为依据立案执行，势必对市场主体作出错误引导，导致非法金融业务变得合法化，并损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56760号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一九年九月二十九日书记员 李雪亭
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                                                                   （2019）陕0124民初1868号原告:康育社，男，汉族，1956年3月6日生，住西安市周至县。委托代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。委托代理人：雷锡铭，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：董福彪，男，汉族，1964年4月4日生，住西安市周至县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，该分公司总经理。委托代理人：徐琛，男，汉族，1994年8月26日生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告康育社与被告董福彪、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康育社之委托代理人雷锡铭、被告董福彪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人徐琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康育社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计101072.78元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日14时40分许，被告XX号XX道由西向东行驶至318县道122公里+750米时，与原告发生相撞，致原告受伤。原告先被送往周至县联合医院急救，花费医疗费1647.6元。后转入周至县人民医院，花费110元，由于病情严重又转入西安市红会医院住院治疗，经诊断为：左小腿开放骨折、颜面部挫伤、左胫骨近端骨折、闭合性颅脑、右侧多发性骨折、创伤性失血性休克。共住院16天，医疗费共计58047元。期间，被告董福彪支付了原告的医疗费，出院后被告就不再负担原告因受伤所发生的其他费用。根据周至县公安局交通警察大队哑柏中队第61012420190000102号事故认定书，被告董福彪承担本次事故的全部责任。现原告依据有关规定诉至法院，请求支持以上诉请。被告董福彪辩称，事故发生的经过和原告治疗的情况都属实，所有的医疗费都是本人垫付的，对于原告的诉请，属于本人承担的部分，本人愿意承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额为1000000元，并购有不计免赔。本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日14时40分许，被告XX号XX道由西向东行驶至318县道122公里+750米时，与对向原告康育社驾驶的电动自行车相撞，致原告康育社受伤，车辆损坏。原告被送往周至县联合医院进行救治花去医疗费1647.6元；后又转入周至县人民医院，花去医疗费820元；因伤情严重当日又转入西安市红会医院救治，经诊断为：左胫骨骨折；右锁骨骨折；左侧腓骨总神经损伤；左腓骨头骨折；左下肢开放性缝合术后；创伤性、失血性休克；闭合性胸部损伤；右侧3-6肋骨骨折；双侧胸腔积液；肺挫伤；创伤性颅脑损伤；头皮裂伤。截止2019年3月18日，原告共住院16天，前后共花去医疗费59814.6元。该费用全部由被告董福彪垫付。     同年3月14日，就本次交通事故周至交警哑柏中队作出第61012420190000102号《道路交通事故认定书》，认定被告董福彪对该起事故承担全部责任，原告康育社不承担责任，双方对该事故责任认定书均无异议。    又查，肇事车辆陕AXXXXX号小型面包车系被告董福彪所有，事发当天由被告董福彪驾驶，其有合法的驾驶证和行驶证。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业三责险，并购有不计免赔，该事故发生在保险期限内。现原告主张医疗费59332.7元、住院期间护理费2400元、住院伙食补助费640元、住院期间营养费480元、后续治疗费13000元、误工费20000元、交通费2000元、财产损失3700元。        以上事实，有诊断证明、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告康育社的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业三责险范围内予以赔付，超出保险范围的部分由被告董福彪承担。依据相关规定，结合各项票据及证据情况，原告的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费59332.78元（被告董福彪已垫付），符合规定，予以认定，该项费用将由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内向被告董福彪返还；2、护理费认定为100元/天，酌情认定90天，共计9000元；3、住院期间伙食补助费认定为30元/天，计16天，共计480元；4、营养费每天认定为30元/天，酌情认定90天，共计2700元；5、原告虽已年满60周岁，事故发生前仍有劳动能力，误工费酌情认定为80元，计150天，共计12000元；6、交通费酌情认定为1000元；7、财产损失费因原告未提供证据，本院依据被告保险公司定损情况，认定为1800元；8、后续治疗费酌情认定为9000元。    综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告康育社赔付财产损失费1800元、护理费9000元、误工费12000元、交通费1000元，以上合计23800元；二、限被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内向原告康育社赔付营养费2700元、住院期间伙食补助费480元、后续治疗费9000元，以上共计12180元；三、限被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内向被告董福彪返还医疗费59332.78元。    四、驳回原告康育社的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1005元，由原告康育社承担90元，被告董福彪承担915元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    侯 建 博                           审  判  员    杜 旭 松                           人民陪审员    袁 德 长                              二○一九年九月五日                             法官助理      崔 吟 楠                            书 记 员      梁    润  1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1031号申请执行人:严瑞明，男，1963年11月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：蔡卫东，男，1963年7月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人严瑞明与被执行人蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0623民初4096号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡卫东支付原告严瑞明借款人民币550000元，于2017年9月9日前给付100000元，于2018年9月9日前给付100000元，余款350000元于2019年9月9日前还清。二、若被告蔡卫东有任一期不能按照上述约定履行还款义务，需承担违约金50000元，原告严瑞明有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4650元，由被告蔡卫东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，且未如实申报财产。2、2019年4月25日、9月1日先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、工商登记、证券等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、2019年5月22日，对线下查询到的登记在被执行人名下的位于如下掘港镇德大小区20号不动产，本院采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。而被执行人蔡卫东名下的少量公积金存款，因由另案冻结，本案无法予以轮候冻结。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海案件系统关联，发现被执行人在本院涉案众多，标的较大，绝大部分案件以终结本次执行程序结案。6、2019年8月30日，经与申请执行人代理人信息终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币604650元（未计算迟延履行金）和执行费8447元未能执行单位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被轮候查封的被执行人的不动产外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初4096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月一日书记员 张溢飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执966号申请执行人:董怀忠，男，1959年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人王锡礼，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱彦彪，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人董怀忠与被执行人朱彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）甘0423民初409号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱彦彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费10580元。本院在执行中，依法向被执行人朱彦彪公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为10580元，全部未执结。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人王锡礼，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年九月十一日书 记 员  赵继祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:朱正才，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初633号民事判决书，申请执行被执行人朱正才信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱正才在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金9844.5元，利息604.36元，违约金336.36元，合计10785.22元，并支付自2018年11月14日起至实际还款之日止，以7644.5元本金为基数，按日息万分之五计算的利息；自2018年10月24日起至实际还款之日止以2200元本金为基数，按日息万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费35元及执行费62元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月16日对被执行人朱正才银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人朱正才名下无房产登记信息;另查明被执行人朱正才名下虽有轿车一辆,因其下落不明,故一时无法执行。4、已将被执行人朱正才纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月4日对被执行人朱正才银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年9月19日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月二十日书记员  顾海芹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督700号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：汪金盛，系职工。 被申请人：余晓静，女，1998年1月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周则形，男，1973年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年4月14日，申请人与被申请人余晓静签订合同号为9681120170026208的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人余晓静为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年4月14日至2019年4月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项进行了约定。2017年4月14日，被申请人周则形向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人余晓静前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年4月14日，申请人依约向被申请人余晓静指定账户发放贷款5万元，被申请人在2017年9月16日归还贷款5000元，2017年10月16日、10月22日、10月23日、10月28日、11月1日申请人依约分别向被申请人余晓静指定账户各发放贷款1000元。被申请人余晓静借款使用后，于2019年4月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月22日，被申请人余晓静尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为2515.17元。现要求：1.被申请人余晓静归还借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月22日的利息为2515.17元）；2.被申请人周则形对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余晓静应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款5万元及相应利息（其中2019年8月22日之前的利息为2515.17元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人周则形应对上述第一项被申请人余晓静应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费370元，由被申请人余晓静、周则形负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月三日 代书记员 许薇敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1881号原告：李杨梅，女，1956年3月15日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李国强，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘攀，男，1992年12月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告李杨梅与被告刘攀、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告李杨梅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李杨梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨梅撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告李杨梅负担。审判员  冯学林二〇一九年九月二十七日书记员  冉 亚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5846号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：张赞魁，男，1987年2月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张赞魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告张赞魁已兑现款项为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年九月十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执102号   申请执行人刘国荣，男， 1974年7月23日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人吾江·阿克木，男， 1969年1月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人刘国荣与被执行人吾江·阿克木借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人吾江·阿克木送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年9月4日申请人刘国荣向本院申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执102号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                                                        二〇一九年九月五日                                书记员  赵 彩 英        1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8826号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郭华敏，男，1974年9月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：郭善信，男，1975年7月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：缪金贵，男，1972年3月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨相根，男，1974年9月21日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郭华敏、郭善信、缪金贵、杨相根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 案件受理费2508元、减半收取1254元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年九月二十六日 代书记员 许雅群
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2469号 原告:张恒，男，1996年1月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告:西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司。住址:西安市高陵区。 法定代表人:闫国新，该公司总经理。 委托代理人:闫康，该公司员工。 原告张恒与被告西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司（以下简称国瑞产业园公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张恒、被告国瑞产业园公司代理人闫康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订高陵场畔小吃一条街联营合同书。合同约定原告向被告交付押金共5万元，合同期满退还。现合同已经期满，在合同期满前的2018年4月17日,双方协商后被告也承诺返还押金，截止2019年5月4日被告退还了24000元押金,但至今仍欠原告押金26000元。 被告国瑞产业园公司辩称，原告所述事实都认可，也认可应给原告退还押金25000元。但现在公司处在困难期，公司愿意用资产抵扣或公司融资成功后及时退还押金。 经审理查明，2016年6月5日，原告张恒与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司签订《高陵场畔小吃一条街联营合同书》，合同约定原告以零租金交保证金的方式租赁被告公司小吃街二期39号门面房1间18平米用于经营面包，签约当天原告交付被告公司押金5万元整。后原被告于2016年10月17日协商终止合同，被告公司书面承诺在18个月内退还押金，但是期间被告公司只退还原告押金25000元，至今下欠原告押金25000元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 以上事实，有《高陵场畔小吃一条街联营合同书》1份、高陵场畔押金条1张、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应依约履行。被告当庭对原告所诉事实及提交的证据全部予以认可,本案事实清楚,证据确凿,那么被告就应及时退还下欠原告的押金25000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张恒押金25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由被告西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司负担（原告张恒已预交450元，本院退付其225元,被告在履行本判决义务时一并支付原告225元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇一九年九月四日 书记员  张 盼 1
徐州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）苏8601民初6号原告王启凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王飞廷(系原告王启凤丈夫)，男，1965年7月2日生，汉族，住址同上。被告徐州市水务局，住所地徐州市云龙区新城区新安路**。法定代表人卜凡敬，徐州市水务局局长。委托代理人魏玮，徐州市水务局工作人员。原告王启凤诉被告徐州市水务局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年1月23日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。后徐州市铜山区人民法院将该案移送本院审理，本院于2019年3月25日立案受理。因原、被告双方现已达成和解，原告于2019年9月12日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王启凤申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王启凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  肖 丽审 判 员  王显波人民陪审员  王京萍二〇一九年九月十六日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2804号 申请执行人：徐秉澜，男，1944年11月05日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：姚龚斌，男，1972年10月09日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶剑萍，女，1975年10月08日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初2401号民事判决书，于2019年8月8日立案执行申请执行人徐秉澜与被执行人姚龚斌、叶剑萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年9月27日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2804号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年九月二十七日 代书记员 吴少旋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9115号原告：陆纪明，男，1971年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：成伯清，男，1966年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告陆纪明与被告成伯清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆纪明的委托诉讼代理人闵敏到庭参加诉讼，被告成伯清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。陆纪明向本院提起诉讼请求：1、判令成伯清立即归还借款100000元及利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由成伯清负担。事实与理由：2018年2月13日，成伯清因资金周转困难，向其借款100000元，后催要未果，故诉至法院。成伯清未作答辩。陆纪明围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件一份、网上电子回单一份，成伯清未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年2月13日，陆纪明向成伯清转账100000元，同日成伯清向陆纪明出具借条一份，载明：今借陆纪明现金壹拾万元整，在2018年工程款中扣除。陆纪明陈述称，借条出具后，成伯清未向其承接工程，涉案款项未在2018年工程款中扣除，成伯清也未归还上述款项。本院认为，成伯清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陆纪明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据成伯清向陆纪明出具的借条及银行转账记录，本院确认双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷系成伯清未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陆纪明要求成伯清立即归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陆纪明要求成伯清支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，涉案借条未约定借期，也未约定利息及逾期付款利息，本院支持以本金100000元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日按照年利率6%的计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：成伯清于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆纪明借款本金100000元及逾期付款利息（以本金100000元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由成伯清负担。该款已由陆纪明垫付，陆纪明可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，成伯清应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年九月十一日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执574号申请执行人闫跃敏，女，1958年4月1日生，现住宁江区。委托代理人：吴晶，女，1982年3月16日生，现住宁江区。被执行人：刘俊，男，1965年9月23日生，现住址宁江区。申请执行人闫跃敏与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉0702民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫跃敏于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘俊给付欠款共计30309元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月26日依法向被执行人刘俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、等财产信息。有房产，但申请人表示暂不处置该财产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3940号 申请执行人：乔继玲，女，1972年4月20日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：赵崇新，男，汉族，1963年10月3日生，住临沂市兰山区。 申请执行人乔继玲与被执行人赵崇新劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63728.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执648号之一申请执行人：天门市石家河杨旭军建材超市。住所地：天门市石家河镇建镇街**。经营者：程应军，女，1966年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：余新平，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市石家河杨旭军建材超市与被执行人余新平买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人余新平发出执行通知书，责令被执行人余新平于执行通知书送达后五日内履行（2018）鄂9006民初2685号民事调解书确定的给付义务，但被执行人余新平未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余新平的银行存款34709.52元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月二十四日书记员  申 伟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72行保4号 请求人：洋浦泉州四方物流有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭****。 法定代表人：翁美华，总经理。 被请求人：蔡荣彬，男，1963年10月28日生，汉族，住福建省晋江市。 被请求人：蔡铭哲，男，1992年11月10日生，汉族，住福建省晋江市。 请求人洋浦泉州四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）称，被请求人作为“闽恒3”实际船东共同经营该轮。2017年2月24日，被请求人与其签订了《期租租船合同》，将“闽恒3”轮租给请求人四方物流公司营运，航行区域为中国各沿海港口。该轮案涉1928N航次执行顺德新港-泉州兵渚（后渚）-福州海盈（马尾港）航线，于2019年7月29日离港，装载163个集装箱，包括出口五金成品、石粉、陶瓷、钢铁等货物。因请求人与被请求人之间运费纠纷，“闽恒3”轮在该航次中抛锚停航至今。请求人因该轮停航导致其对货主违约，货主损失也不断扩大，船载货物有全损的危险,故请求人向本院申请海事强制令，请求责令二被请求人完成“闽恒3”轮1928N航次并分别在泉州市后渚码头和福州市马尾港靠岸卸载到港货柜。请求人为其申请提供了情况说明、《期租租船合同》、“闽恒3”油费结算单、微信截屏、快递面单及通知函、企业信息、索赔函、购销合同、装船清单等证据。 本院经审查认为，请求人申请海事强制令的前提是请求人具有海事请求权。本案中，根据请求人提交的《期租租船合同》，被请求人蔡荣彬仅作为“闽恒3”轮及其所属公司的代表签署该合同，被请求人蔡荣彬、蔡铭哲并非该合同相对方，与请求人并不存在租船合同关系，故请求人对被请求人不具有海事请求权。请求人提交的其他证据材料也不符合法律规定的作出海事强制令应当具备的其他条件。综上，请求人的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下： 驳回请求人洋浦泉州四方物流有限公司海事强制令的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林瑞云 审判员  林 静 审判员  王端端 二〇一九年九月二十四日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件： （一）请求人有具体的海事请求； （二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为； （三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。 第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执66号申请执行人：刘信辉，男，1968年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：张浩，男，1967年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人刘信辉与被执行人张浩其他案由（2019）辽0103执66号一案中，被执行人应给付申请执行人21,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十四日书记员  左 琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2028号原告：李庆祝，男，1952年1月27日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：王裕敏，男，1953年10月31日出生，汉族，现住营口市站**。被告：营口市市政工程有限公司，住所地营口市站**跃进街红房子里**，统一社会信用代码：91210800464103622K。法定代表人：王裕敏，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：徐芸，女，1955年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，现住营口市站**。二被告委托诉讼代理人：王玉兰，女，1951年8月14日出生，汉族，该公司副经理，现住营口市西市区。原告李庆祝与被告王裕敏、营口市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祝委托诉讼代理人贾庆军、被告营口市市政工程有限公司、被告王裕敏的委托诉讼代理人徐芸、王玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李庆祝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款485000元及月息3分;2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王裕敏因资金周转不开，向原告借款50万元，月息3分。2018年2月9日被告王裕敏给原告出具专用收款收据一张，该专用收款收据上盖有营口市市政工程有限公司财务专用章，在收款事由上载明“借款”。原告李庆祝与刘启成是连襟，因原告李庆祝行动不方便，李庆祝委托其连襟刘启成在营口银行将485000元转给被告王裕敏（扣除当月的利息15000元）。2018年3月9日，被告王裕敏通过银行偿还给原告当月利息15000元，打入刘启成的账户上。原告多次向被告索要欠款，被告不付。原告为保护自己合法权益，诉请法院判决被告给付借款本金485000元及利息。二被告辩称：一、“砍头息”不合法。答辩人因为资金周转问题，提出向原告李庆祝借款50万元。但原告在交付借款时。提前扣除了15000元。这种预先扣除利息行为，即“砍头息”。《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息”。因此，应当按照实际出借的金额认定本案借款本金。二、原告诉请月利息3分不合法。民间借贷案件，国家保护的最高利息为月利率2分。原告诉请月利息3分，不合法，月利率2%-3%民间借贷属自然债务，如果提起诉讼，法院不予保护。因此，本案应当按月利率2%计算利息。三、未约定还款期限，应当给答辩人合理期限。答辩人向原告借款，给原告出具了收款收据，未约定还款期限，可以随时要求归还，但应给答辩人一定的合理期限。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的。借款人可以随时偿还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”因此，依法请求给答辩人一定的宽限期。四、被告王裕敏对本案不承担偿还责任。王裕敏在营口市市政工程有限公司任经理职务，是我公司的法定代表人。他行使系公司法人的行为，故对本案借款不承担偿还债任。五、答辩人并不是不支付还款。首先，原、被告双方未约定还款期限，其次，数额巨大的债权未能清偿。导致资金紧张。债务应当清偿，答辨人始终在积极筹措资金，清偿债权，并且，有上亿的工程即将签约。实施建筑，偿还原告债务不成问题，只是时间问题，请原告放心，理解，请法院依法公正判决，给答辫人一定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王裕敏因资金周转不开，向原告借款，双方约定借款50万元，月息3分。原告因行动不方便，故委托其连襟刘启成于2018年2月9日将485000元存入王裕敏名下银行卡中，同日营口市市政工程有限公司出具付款人为李庆祝的专用收款收据。载明收到借款伍拾万元整。2018年3月9日，被告王裕敏通过银行偿还当月利息15000元，打入刘启成的账户上。后原告多次向被告索要欠款，被告未再偿还过本金和利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告主张实际借款数额为485000元的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于原、被告约定的月息3分，明显高于法定借贷利息规定的上限，本院予以调整为年利率24%，故原告主张被告给付从2018年4月9日起的利息，本院予以支持。关于原告对被告王裕敏的诉请，本院认为王裕敏作为营口市市政工程有限公司的法定代表人，其在代表公司对外行使民事权利时，其自然人人格被公司法人吸收，故王裕敏不应对上述款项承担给付责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：一、被告营口市市政工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李庆祝借款485000元。二、被告营口市市政工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李庆祝借款485000元利息，计息时间从2018年4月9日起至借款全部给付时止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告王裕敏的诉讼请求。案件受理费8575元，保全费2520元、保险费1800元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7430号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:曹锴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曹锴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告曹锴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 曹锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹锴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹锴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3702号 申请执行人：沈利军 被执行人：朱佳杭 本院在执行申请执行人沈利军与被执行人朱佳杭民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款29000元，剩余案款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1021号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：陈西，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院民事审判庭移送执行的被执行人陈西缴纳诉讼费一案。在执行过程中将被执行人陈西纳入本院(2019)川1602执990号执行案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年九月二日 书记员  张 剑
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道**。负责人聂韵，行长。被执行人白红果，男，1969年11月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人马燕丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住钟祥市。系白红果之妻。被执行人张铁桥，男，1964年12月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人杨琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住钟祥市。系张铁桥之妻。被执行人张冬松，男，1969年11月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人韦琴丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住钟祥市。系张冬松之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与白红果、马燕丽、张铁桥、杨琴、张冬松、韦琴丽借款合同纠纷一案中，被执行人白红果、马燕丽、张铁桥、杨琴、张冬松、韦琴丽未按本院(2017)鄂0881民初478号民事判决书确定的义务履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2019年2月1日向本院申请强制执行，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8868号 原告：黄东明，男，1963年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********。 法定代表人：方维伟，成都市智嘉商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，系成都市智嘉商贸有限公司工作人员。 被告：成都盈康投资有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区二环路西三段****iv> 法定代表人：唐传永，成都盈康投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，系成都盈康投资有限公司工作人员。 被告：成都汇成房地产开发有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区滨江东路** 法定代表人：邱竑，成都汇成房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女，系成都汇成房地产开发有限公司工作人员。 原告黄东明与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东明的委托诉讼代理人罗健和饶全福、被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍、被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟、被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东明向本院提出诉讼请求：1、智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助黄东明办理“雅郡”号车位不动产权属变更登记手续；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费。事实和理由：黄东明系成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发的位于成都市锦江区的业主，于2011年3月17日从智嘉公司处购得该楼盘号车位，并于当日交付购车位款50000元。智嘉公司收款后即将该车位交付黄东明占有使用至今。黄东明要求办理该车位权属证书，智嘉公司也同意却一直没有办下来。上述车位初始产权目前仍登记在恒远公司和汇成公司名下，智嘉公司、恒远公司的股东盈康公司、汇成公司应协助黄东明办理上述车位的不动产权属变更登记手续。 智嘉公司辩称，1、2007年3月20日，智嘉公司与恒远公司签署了《商品房买卖合同》，智嘉公司从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《中华人民共和国物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2011年至2015年期间，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含黄东明在内的小区业主，也收取了黄东明诉称的购车位款，智嘉公司向其出具了现金收款收据，并将所购车位交付黄东明占有、使用。3、智嘉公司愿意协助黄东明办理不动产权属登记，同意黄东明的诉讼请求，将车位产权确认给黄东明所有。 盈康公司辩称，盈康公司是恒远公司的股东，恒远公司于2012年2月2日注销。2007年3月20日，智嘉公司与恒远公司签署了《商品房买卖合同》，智嘉公司从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位。智嘉公司支付了购房款，恒远公司按合同约定将车位移交给智嘉公司，并在2007年11月向税务机关缴纳了相应税费。后因《中华人民共和国物权法》颁布实施，国家相关物权登记政策发生调整变化，故至今未能完善登记过户手续，责任不在恒远公司和智嘉公司。对案涉车位盈康公司不享有权利，也无其他利益关系，盈康公司愿意配合智嘉公司和黄东明办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年联合开发雅郡小区，汇成公司于2004年退出该项目，汇成公司将其在该项目中的权益转让给恒远公司单独享有，汇成公司对该项目没有任何债权债务纠纷。2007年恒远公司与智嘉公司签署的《商品房买卖合同》，汇成公司知晓并同意该事项，汇成公司对该合同项下销售的商铺、车库（包含案涉车位）不享有任何权利。现案涉车位的大产权仍登记为恒远公司、汇成公司共有，汇成公司愿意配合智嘉公司和黄东明办理案涉车位产权转移登记。 本院经审理认定事实与黄东明诉称及智嘉公司、盈康公司、汇成公司陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认黄东明的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄东明办理位于成都市锦江区车位不动产权变更登记手续。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘茜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3446号 原告：沈文树，男，1980年12月23日生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：张娟，广德县法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。 被告：安徽雁南管业科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区(富叶南路)，统一社会信用代码91341822MA2NPUR44M。 法定代表人:许陈飞，该公司经理。 被告：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，福建省周宁县。 被告：叶德江，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。 原告沈文树与被告安徽雁南管业科技有限公司、龚允平叶德江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沈文树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈文树撤回起诉处理。 审判员  魏家声 二〇一九年九月二十日 （代公章） 书记员  何纪伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1733号 申请执行人湖南泰安建材有限公司 法定代表人:谢群芝 被执行人湖南华雁建设有限公司 法定代表人李雨来，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南泰安建材有限公司与被执行人湖南华雁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南泰安建材有限公司于2019年9月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执325号之二申请执行人：孙某某，男，1963年2月出生，汉族，住泗水县。被执行人：王某某，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初2878号民事调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e98xxxxc8a994@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年九月五日书记员  宋丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19832号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐黎霞，女，1990年01月29日出生，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐黎霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85758.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85758.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1332号上诉人（原审被告）：苏州市永创金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道**。法定代表人：马力强。被上诉人（原审原告）：上海杰珂电器有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇林盛路******div>法定代表人：王东成，执行董事.上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3671号罪犯梁锐钦，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出(2010)东一法刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人梁锐钦犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人人民币81529.3元。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁锐钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁锐钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锐钦因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年1月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5512分（共获得表扬9次），其中3000考核分于2017年9月29日折换成表扬5次，2017年12月26日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分112分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计被扣54分，2017年10月9日因欠产被扣24分，2018年8月1日因与他犯发生争执推拉被扣5分，2018年11月22日因与他犯发生争执推拉被扣5分，2019年4月3日因穿没有标识的衣服被扣20分。原判罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币81529.3元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锐钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁锐钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8833号申请执行人钟华云，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于钟华云与任金虹借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初15278号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还99750元。本院于2019年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为99750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8833号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年九月二十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0822行初13号 原告：姚渡镇王家村六社。 负责人：张开芳。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：青川县林业局。 法定代表人：白培峰，系该局局长。 参加诉讼负责人：刘盖,该局天保中心负责人。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 原告姚渡镇王家村六社诉被告青川县林业局林业行政管理（林业）行政补偿一案，于2019年8月12日，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告姚渡镇王家村五社于2019年9月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚渡镇王家村六社申请撤回起诉的条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚渡镇王家村六社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚渡镇王家村六社负担。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  赵晓斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李建琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17096号之一原告：上海彭宇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏其妹，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海东旭舜邦投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶伟伟。原告上海彭宇贸易有限公司与被告上海东旭舜邦投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彭宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，财产保全费2,820元，合计6,920元，由原告上海彭宇贸易有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年九月十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2213号罪犯黄运涛，男，1991年8月22日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月29日作出(2015)东一法刑初字第301号刑事判决，以被告人黄运涛犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)东中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄运涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄运涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄运涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分402分；累计扣30分，最高扣30分。罪犯黄运涛财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄运涛系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄运涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢114号 申请执行人：郭良福，男，1966年5月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李相书，男，1965年9月28日出生，住武夷山市。 申请执行人郭良福与被执行人李相书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782执1057号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行，执行标的为8726元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别2019年7月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。你对本院上述执行情况有什么意见？ 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8726元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更757号罪犯朱章安，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣1127刑初245号刑事判决，认定被告人朱章安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人朱章安返还被害公司人民币13683.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱章安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年6月，获得监狱考核表扬2次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱章安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱章安减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月18日起至2019年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年九月二十五日代书记员 程 曦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4024号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执975号申请执行人：宋英宝,男性,汉族，无固定职业，1963年2月9日出生,住饶河农场场部被执行人：路敦平,男性,汉族，无固定职业，1966年9月1日出生,住饶河农场场部；被执行人：毕德胜,男性,汉族，无固定职业，1968年10月28日出生,住饶河农场场部；被执行人：李树龙,男性,汉族，无固定职业，1976年10月14日出生,住饶河农场场部；被执行人：王和利,男性,汉族，无固定职业，1967年1月8日出生,住饶河农场场部本院在执行宋英宝与路敦平、毕德胜、李树龙、王和利借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年九月十九日书记员  王若冰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1335号 申请执行人：江祥圣，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组。 负责人：江海友，组长。 本院在执行申请执行人江祥圣与被执行人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查本院已于2018年9月7日裁定保全了被执行人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组集体土地征收补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组收入2269.13元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月六日 书记员  曹丽娅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉华梅，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告冉华梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告冉华梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1.冉华梅立即偿还信用卡欠款本金49283.63元；2.冉华梅支付截至2019年6月10日的利息1979.08元以及2019年6月11日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金49283.63元为基数，按日利率万分之五计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五按月计付）；3.冉华梅支付截至2019年6月10日的违约金1185.16元以及2019年6月11日起至全部款项还清时止的违约金（以最低还款额未还部分的5%计付）；4.冉华梅支付手续费796.28元；5.冉华梅支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月23日，冉华梅向丰都农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62283602********。丰都农行授信此卡最高可以透支消费50000元。冉华梅领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截至2019年6月10日，冉华梅尚欠透支本金49283.63元及利息、违约金、手续费等未偿还。后经丰都农行多次催收，冉华梅拒绝偿还。冉华梅未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当秉持诚实、恪守承诺。冉华梅在丰都农行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求冉华梅偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、手续费、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉华梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金49283.63元；二、被告冉华梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、违约金（按照《中国农业银行银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行银行金穗信用卡章程》的约定计付）；三、被告冉华梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费796.28元、律师代理费1000元，共计1796.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告冉华梅负担（原告已垫付，被告冉华梅在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年九月二十日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1662号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘洋，男，1990年7月10日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，个体经商，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月30日0时许，被告人刘洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号发现牌小型越野客车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘洋静脉血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘洋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘洋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19063号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：米培林，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告米培林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告米培林物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告米培林的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15659号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李莺歌。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李莺歌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金44,702.28元(2,128.68元/期×21期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝D502016款1.5LCVT精英版汽车一辆(车架号LNBSCCAK5GF104091)；融资总额：64,200元；租赁期限：36个月；每月租金2,128.68元；被告确认，购车款63,700元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年4月21日，原告将GPS费用500元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款63,700元。同月20日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了15期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莺歌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44,702.28元；二、被告李莺歌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。