四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初523号 原告：严锡蓉，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李敏，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地址四川省西昌市，住四川省成都市双流区。 原告严锡蓉与被告唐勇、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锡蓉委托诉讼代理人胡元辉、被告李敏到庭参加诉讼。被告唐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严锡蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐勇、李敏向原告严锡蓉归还借款76万元及利息（利息包括2015年7月17日至2018年6月20日的利息252200元，及以76万元为基数按月利率1.5%从2018年6月21日起计算至款清之日止的利息）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告唐勇之间有亲戚关系，二被告之间系夫妻关系。2014年7月初，原告之夫王启忠因工伤死亡，获得了赔偿款80余万元。2014年7月17日，原告通过农行账户向被告李敏银行账户转款70万元，并约定了月利率2%的利息。2015年7月17日，经双方结算，本金70万元未归还，利息还欠84000元。双方协商，二被告重新向原告出具借条，借款本金为80万元（未付利息84000元，加上原告再转给二被告的16000元），借款期限一年，借款利息每月16000元。 2016年7月17日，二被告仍未归还借款本金80万元，另欠利息117000元（利息调整为按月利率1.5%计算），二被告向原告出具了利息结算清单，并签名确认。同日，二被告再次向原告出具借条，约定借款本金80万元，借款期限延长一年至2017年7月17日，期间每月利息为5000元。但是，借款再次到期后，二被告仍未按照约定归还借款和利息。经原告多次催收，二被告在2018年6月15日让原告出具一份收到“本金”4万元的《收条》后，于2018年6月20日转了4万元给原告。现原告的两个小孩逐渐长大，急需教育、抚养费。但二被告仍然以各种理由推诿、拖延还款，甚至不接电话、不回短信。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告李敏辩称，对借款的事实无异议，但当时我们并不缺钱，是原告找到我们要借钱给我们，考虑双方是表亲关系，我们接受了原告的70万元借款，并约定每月按照2%支付利息。后来由于我们的经济出现了困难，双方将利息降到了月息1.5%，从2016年7月起我们支付月息1.5%的利息都困难，就没说支付利息，而是每月支付5000元作为资金占用补贴。 被告唐勇未出庭应诉亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。原告主张被告下欠原告2015年7月17日至2016年7月17日的利息为11.7万元，但原告向本院提交的《利息结算单》中载明被告下欠的利息为“壹拾壹万叁仟元整”，且该“壹拾壹万叁仟”中的“叁”系将“柒”涂改形成，并按有手印，故本院认定二被告下欠原告2015年7月17日至2016年7月17日的利息为11.3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告严锡蓉与被告唐勇系表兄妹关系，二被告系夫妻。2014年7月17日，原告严锡蓉通过中国农业银行转账给付被告李敏70万元作为借款，约定利息为月息2%。2015年7月，双方经结算，被告李敏尚欠原告本金70万元，利息8.4万元。双方经协商，严锡蓉于2015年7月20日再次转款1.6万元给李敏与尚欠的本金及利息合计80万元作为新的借款，并约定利息为月息2%。2016年7月17日，被告唐勇、李敏与原告严锡蓉以本金80万为基数按月息1.5%结算2015年7月17日至2016年7月17日的利息共计14.4万元，下欠此期间利息11.3万元。同日，唐勇、李敏共同向严锡蓉出具《借条》一张，载明“现借到严锡蓉人民币现金捌拾万元整（800000.00），经协商此借款现延期壹年即2016年7月17日至2017年7月17日止。期间每月支付5000.00（每月支付的5000费用作为资金占用补贴，不再（在）本金里面扣除）此据借款人:唐勇李敏”。此后，二被告陆续向原告支付了利息5.8万元。 另查明，2018年6月20日，二被告支付原告4万元，双方协商该4万元作为本金予以扣除，即被告尚欠原告本金76万元。此后，二被告未再支付原告本金及利息。 上述事实有《借条》《利息结算单》《客户查询交易对手账号及户名清单》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，到期债务应当清偿。本案中，原告严锡蓉与被告李敏对双方借贷关系及金额均不持异议，2016年7月17日，原、被告双方经协商对借款延期壹年至2017年7月17日，被告唐勇、李敏共同在延期《借条》上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该债务应当由二被告共同承担。目前，该借款已到期，二被告应当承担清偿责任。故对原告要求二被告偿还本金76万元的主张本院予以支持。 关于利息的问题。2016年7月17日，原、被告双方对2015年7月17日至2016年7月17日的利息按照月息1.5%进行了结算，确认二被告尚欠原告利息11.3万元、本金80万元。同日双方协商对该借款延期至2017年7月17日，并约定每月支付5000元作为资金占用补贴。双方约定每月支付的5000元资金占用补贴，其性质应当为利息。据此，2016年7月17日至2017年7月17日产生的利息为60000元（5000×12），双方认可此期间偿还了5.8万元利息，则二被告尚欠原告此期间的利息为2000元，加上2015年7月至2016年7月下欠的利息11.3万元，至2017年7月17日，二被告共欠原告利息11.5万元。关于借款逾期利息，双方在2016年7月17日协商借款延期事宜时仅约定了借期内利息5000元，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案逾期利息应按照借期内利息计付。为方便计算，本院将双方约定的借期内5000元利息换算年利率为7.5%（5000元×12÷800000元），故本案逾期利息应按年息7.5%计算。借款于2017年7月17日到期，到期时二被告尚欠原告本金80万元，2018年6月20日，二被告偿还本金4万元。则2017年7月17日至2018年6月20日的利息应以80万元为基数按年息7.5%计算，2018年6月20日后的利息应以76万元为基数按年息7.5%计算至本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告严锡蓉借款本金76万元及截至2017年7月17日的利息11.5万元，2017年7月18日至2018年6月20日的利息以80万元为基数按年息7.5%计算，2018年6月20日以后的利息以76万元为基数按年息7.5%计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告严锡蓉的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，由被告唐勇、李敏负担。被告唐勇、李敏负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年九月十八日 书记员  李根茂 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。