wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初357号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人仇某，男，1959年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年08月16日12时40分许，被告人仇某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗赵家堡村赵家铺农家院门前处时与由西向东驶离停车地点上道的杨某驾驶的×××号轿车相撞，造成仇某、二轮摩托车乘车人王士林受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月21日，经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定，仇某血样中检出乙醇含量为85.53mg/lOOml，系醉酒驾驶。建议判处被告人仇某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人仇某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2700号原告:韩冰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李建成，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告韩冰与被告李建成承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩冰到庭参加诉讼。被告李建成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率6%，自2012年2月5日计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日，被告李建成和原告结算工程款共欠原告14000元，被告当日给原告出具欠条一份，现原告需要该款，多次向被告李建成催要，被告以无钱为由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李建成未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建成因养殖需要，建造大棚，原告负责焊接，施工结束后，2012年2月5日双方进行结算，被告李建成给原告出具欠条一份“欠条今欠韩冰工程款壹万肆仟元整￥14000”。上述欠条出具后，被告李建成未能及时履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，被告因养殖需要建造大棚，原告按照被告要求完成焊接工作，双方进行结算，被告李建成出具欠条一份，双方之间系承揽合同关系。欠条出具后，被告李建成应当及时履行给付义务，其拒不履行行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告给付工程款14000元，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中对利息未作明确约定，被告拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，对原告利息的诉请，本院自起诉之日起按照年利率6%予以保护。被告李建成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建成于本判决生效之日起十日内给付原告韩冰欠款14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月5日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年九月四日书 记 员 王涛芝
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1093号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘同玥，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市徐汇区。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人刘同玥犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人刘同玥及辩护人张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日2时10分许，被告人刘同玥酒后驾驶牌号为赣MRXX**的小型轿车途经中环高架路行驶至上海市静安区汶水路进彭越浦路东约140米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，刘同玥呼出气体中的酒精含量为98mg/100ml。后经鉴定，被告人刘同玥血液中的酒精含量为108.10mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人刘同玥如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘同玥在庭审中不持异议，且有证人龚某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过、行驶证、驾驶证、户籍资料，被告人刘同玥的供述等证据证明，应予认定。本院认为，被告人刘同玥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘同玥如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提刘同玥如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘同玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)刘同玥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年九月五日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2940号之一 被执行人：陈彤，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院于2019年3月13日作出的(2019)苏1181刑初30号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行，追缴罚金。 在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年6月17日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院分别于2019年6月4日、2019年9月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、车辆、网络银行存款等信息。本院于2019年5月31日至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人及案外人共有的不动产。 2019年7月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房地产，但暂不具备处置条件，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初30号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 应 峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3778号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：王克亮，男，该公司工作人员。被告:刘修香,女,汉族,1972年1月14日生,住济南市济阳区。被告:鲁文谋,男,汉族,1969年5月25日生,住济南市济阳区。被告:韦征良,男,汉族,1979年6月6日生,住济南市济阳区。被告:刘万强,男,汉族,1973年11月20日生,住济南市济阳区。被告:鲁运春,男,汉族,1976年2月28日生,住济南市济阳区。被告:王万玉,男,汉族,1963年2月27日生,住济南市历下区。被告:王敏,男,汉族,1986年12月7日生,住济南市历下区。被告:李海燕,女,汉族,1987年6月7日生，住济南市历下区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告刘修香、鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王克亮，被告刘修香、王万玉、王敏到庭参加诉讼，被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘修香偿还借款本金95万元及相应利息等；二、判令被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕承担连带保证责任；三、判令鲁文谋妻子张训娥、韦征良妻子白贵兰、刘万强妻子刘培红、鲁运春妻子王茂玲、王万玉妻子刘修翠对连带保证责任承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：鲁运学（于2019年6月15日病亡）于2018年5月24日同山东济阳农村商业银行股份有限公司索庙支行签订个人借款合同，约定借款金额为95万元整，借款合同期限为2018年5月24日至2020年5月4日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告刘修香系鲁运学的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。鲁文谋妻子张训娥、韦征良妻子白贵兰、刘万强妻子刘培红、鲁运春妻子王茂玲、王万玉妻子刘修翠签订同意担保意见书，对担保人承担的担保责任承担连带清偿责任。原告于2019年3月8日、2019年3月16日，向被告鲁运学发放四笔贷款，分别为30万元、5万元、30万元、30万元，约定还款日期为2019年12月20日。借款到期后，原告多次催要，本金30万元及利息至今未清偿。因借款人死亡，根据个人借款合同第六条第二项，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘修香、王万玉、王敏辩称：对证据无异议，请求依法处理。被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、李海燕未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件**，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司索庙支行（以下简称济阳农商行索庙支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。鲁运学于2018年5月24日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕与原告签订最高额保证合同，为被告鲁运学的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。鲁文谋的妻子张训娥、韦征良的妻子白贵兰、刘万强的妻子刘培红、鲁运春的妻子王茂玲、王万玉的妻子刘修翠均签署了同意担保人为鲁运学提供担保的说明。鲁运学于2019年3月8日向原告借款30万元，于2019年3月16日分三次向原告借款30万元、30万元、5万元，鲁运学共计向原告借款95万元，借款到期日均为2019年12月20日，借款利率均为8.33750‰。另查明被告鲁运学与被告刘修香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系鲁运学与刘修香的夫妻共同债务。鲁运学于2019年6月15日去世。本院认为：原告济阳农商行与鲁运学之间的金融借款合同以及与被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，鲁运学向原告借款，被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕自愿为鲁运学提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，鲁运学因病去世，根据原告与鲁运学签订的个人借款合同第六条第二项，原告有权提前收回借款。鲁运学与被告刘修香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系鲁运学与刘修香的夫妻共同债务，鲁运学去世后，被告刘修香应偿还该借款的本金及利息。被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕作为担保人，且鲁文谋妻子张训娥、韦征良妻子白贵兰、刘万强妻子刘培红、鲁运春妻子王茂玲、王万玉妻子刘修翠均签订了同意担保意见书，各担保人应按保证合同的约定承担连带清偿义务。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘修香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息（自2019年3月8日起至2019年12月20日止，以30万元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年12月21日起至该借款全部清偿之日止，以30万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；二、被告刘修香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及应付利息（自2019年3月16日起至2019年12月20日止，以65万元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年12月21日起至该借款全部清偿之日止，以65万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、被告鲁文谋、韦征良、刘万强、鲁运春、王万玉、王敏、李海燕对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6650元，保全费5000元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年九月二十四日书记员  刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6330号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：吴益东，男，1988年6月23日出生，汉族，该行员工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：阙初荣，男，1971年01月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（下称邮储龙岩分行）与被告阙初荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储龙岩分行委托诉讼代理人吴益东到庭参加诉讼。被告阙初荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令阙初荣立即偿还邮储龙岩分行信用卡消费本金11881.62元及截止2019年7月18日止结欠的利息1104.39元、违约金2052.33元；并支付从2017年8月21日起至款清之日止，以11881.62元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2014年2月22日，阙初荣向邮储龙岩分行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，阙初荣领取了信用额度为12000元、卡号为62×××81的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%（最低10元）的违约金。阙初荣收到卡片激活后一直在使用。2017年8月21日起阙初荣陆续出现逾期还款，截止2019年7月18日止，阙初荣尚欠透支的本金11881.62元、利息1104.39元及相应费用2052.33元，共计15038.34元。经邮储龙岩分行多次要求阙初荣还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。为此，邮储龙岩分行诉至法院，请求判如所请。 阙初荣未作答辩。 阙初荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。邮储龙岩分行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 另查明，邮储龙岩分行与阙初荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”部分约定，若阙初荣未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息按月计收复利。第十一条信用卡收费项目及标准中约定，透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡领用合约》第五条第二项约定：乙方（指阙初荣）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%。 本院认为，邮储龙岩分行与阙初荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。阙初荣未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还所欠邮储龙岩分行截至2019年7月18日，阙初荣尚欠透支的本金11881.62元、利息1104.39元、违约金2052.33元共计15038.34元，并承担领用合同约定的违约责任。阙初荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙初荣应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡消费本金11881.62元、截至2019年7月18日利息1104.39元、违约金2052.33元；以及自2017年8月21日起至款清之日止，以11881.62元为本金，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由阙初荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年九月十日 书记员 陈晓芳（代） 主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初894号 原告：来银章，男，1953年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：王仁友，男，1962年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来华黎，女，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来银章诉被告王仁友、来华黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来银章及其委托诉讼代理人陈忠华，被告来华黎到庭参加诉讼，被告王仁友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款180000元及从2017年1月1日起至实际付款之日止的利息暂计36000元（以本金18万元，年利率10%，从2017年1月1日暂计至2019年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，两被告共同向原告借款50万元。当时原告将50万元款项通过转账方式打入被告来华黎的账户。2014年12月31日，被告王仁友出具借条一份，约定借款到2015年12月31日止，利息为每半年付一次25000元。后被告王仁友陆续归还了部分本金和利息，2016年12月份底，原告和被告王仁友私下对账，被告尚欠原告本金30万元及一年利息（3万元）。2017年1月26日，被告王仁友又归还原告本金和利息15万元，尚欠原告借款18万元。借款到期后，原告向被告催讨，被告认欠不还，故为维护合法权益，特提起诉讼。 被告来华黎答辩称：答辩人原为杭州恒联机械有限公司员工，被告王仁友是答辩人的老板。答辩人系受被告王仁友指示将50万元汇入案外人罗建萍账户中，罗建萍是杭州久联机械租赁有限公司的出纳，被告王仁友亦为杭州久联机械租赁有限公司股东。答辩人对于原告和被告王仁友之间的借款约定具体情况并不知情，借条上也仅被告王仁友的名字，并无答辩人签字，而且之后的还款与对账答辩人亦未参与。 本院经审理查明，2013年12月18日原告通过银行转账方式向被告来华黎银行账户转入50万元。同日，被告来华黎通过该账户将50万元转至案外人罗建萍处。 2014年12月31日，被告王仁友出具《借条》一份，载明“今借到来银章现金伍拾万元整￥500000，借期到2015年12月31日止。利息半年付一次贰万伍仟元整。”后被告于2016年6月8日归还5万元，2016年6月10日归还7.5万元（还款凭证备注“王仁友还款”）；于2017年1月26日归还15万元。另原告自认被告于2015年12月31日归还12.5万元（其中2.5万元为利息）。 本院认为，原告和被告王仁友之间民间借贷关系依相应《借条》、还款转账凭证等可认定，应属合法有效，故对原告要求王仁友归还借款18万元及利息的诉请，本院予以支持。关于年利率，被告王仁友出具《借条》载明的利息经换算即为年利率10%，庭审中原告亦陈述双方间利息一直按年利率10%收取，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求按年利率10%计算逾期利息的诉请，合法有据。 关于原告要求被告来华黎承担共同还款责任的诉请，因原告仅提交证据证明将案涉款项转账至被告来华黎账户，但并未提交其他证据证明原告亦与被告来华黎达成借贷合意的证据；且被告来华黎亦对其系借款人予以否认，解释其仅系基于工作原因而受被告王仁友指示接收该款项并已按其指示将该款项转至罗建萍处，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁友于本判决生效之日起十日内归还原告来银章借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2017年1月1日按年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告来银章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告王仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 项炳那人民陪审员施雄人民陪审员章麒 二〇一九年九月二十四日 书记员 王               营
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2126号原告：衡阳市道博物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：刘程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：凌金枝，女，1979年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖汉省，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，与被告系夫妻关系。原告衡阳市道博物业管理有限公司与被告凌金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年1月1日至2019年6月30日止的物业费7997元，并支付自2019年7月1日止实际清偿为止按月息2%计算的违约金；2、本案受理费由被告承担。被告凌金枝辩称，1、原告卫生服务未做好；2、原告消极对待被告被盗及下水沟堵塞的问题，未履行相应职责。本院经审理查明，被告系蒸湘区船山西路59号南华园21栋106室业主，房屋建筑面积为138.84平方米。原告与南华苑小区业主委员会分别于2012年1月1日、2014年12月26日、2015年12月19日、2017年5月20日签订了《物业管理服务合同》，约定物业费按0.65元/月/平方米计算。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与南华苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。原告系提供服务的物业公司，因疏于管理，对其主张的物业费核减10%。经核算，自2012年1月1日至2019年6月30日止，按照双方约定的0.65元/月/平方米计算，被告应支付物业费7310元[138.84平方米×0.65元/月/平方米×90月×90%＝7310元]。基于原、被告长期和谐共处的考虑，对原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告凌金枝自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市道博物业管理有限公司自2012年1月1日至2019年6月30日期间的物业费7310元；二、驳回原告衡阳市道博物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌金枝负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年九月二十日法官助理李世军书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1958号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**（东方城）。负责人：向民，行长。被执行人吴小兰，女，1981年10月4日出生，苗族，居民，户籍地利川市，住利川市。被执行人谢冰，男，1989年2月9日出生，苗族，居民，住利川市。被执行人杨琼，女，1962年12月28日出生，苗族，公务员，住利川市。被执行人周谷秋，男，1957年6月16日出生，汉族，个体工商户，住利川市。被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司，，住所地利川市清源大道**法定代表人：王波，总经理。被执行人王波，男，1973年12月17日出生，土家族，恩施州骄阳旅行社有限公司总经理，户籍地利川市，住利川市。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被执行人吴小兰、谢冰、杨琼、周谷秋、王波、恩施州骄阳旅行社有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月三日书记员  沈靖杰
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执1130号之二申请执行人李腾宇，男，1990年2月28日出生，汉族，住涞水县。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师被执行人郭立书，女，1971年11月1日出生，汉族，住涞水县。被执行人赵永健，男，1981年10月26日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人李腾宇与被执行人郭立书、赵永健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李腾宇于2019年9月19日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0623执1130号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一九年九月十九日书记员  鲁雪芹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终699号上诉人（原审原告）：李均，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：许艳玲，女，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李均因与被上诉人许艳玲民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李均、被上诉人许艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李均上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法发回重审或改判许艳玲偿还李均借款10000元。2.一、二审诉讼费用由许艳玲承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2018年5月初，许艳玲以合伙开店资金紧张为由向李均借款10000元，李均在农村合作信用社用其储蓄卡取款6000元，又向其外甥女借款4000元，以现金的方式将借款10000元交给许艳玲。因许艳玲是李均的儿媳，所以李均未让许艳玲出具借条。一审诉讼中，李均提交了其向许艳玲索要欠款的录音光盘，录音内容足以证明本案借款事实，而一审法院却以“录音内容未明确钱款的性质和具体数额，且无旁证”为由不予认定，与事实不符，属认定事实错误。2.李均二审提交李均与许艳玲、李均与许艳玲母亲的通话录音，及李均、李均妻子、李均儿子、李均表妹张某与许艳玲在许艳玲母亲家的谈话录音等新证据，足以证明本案借款事实。许艳玲答辩称，我不欠李均钱。李均向一审法院起诉请求：判令许艳玲偿还其借款10000元。一审法院认定事实：许艳玲系李均儿媳。诉讼中李均称，2018年5月初，许艳玲以合伙开店资金紧张为由向李均借款10000元，同年5月2日，李均在农村合作信用社用其储蓄卡取款6000元，又向其外甥女借款4000元，同年5月3日李均以现金方式将借款10000元交付给许艳玲，因许艳玲系李均儿媳，故李均未要求许艳玲出具借条，李均对其所述未提交取款凭证等有效证据证实。许艳玲对李均所述的借款事实不予认可。诉讼中，李均提交录音光盘一张，通话主要内容为：李均向许艳玲索要款项。许艳玲认可录音中通话的人是李均和许艳玲，但提出是因为李均经常到许艳玲工作场所去闹，导致许艳玲无法正常工作，为了应付才作出录音中的表述。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提交有效证据证实原、被告之间存在借贷法律关系，原告提供的录音中虽体现其向被告索要钱款，但录音内容未明确钱款的性质和具体数额，且无旁证予以佐证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告李均的诉讼请求。本院二审期间，李均提交了两份证据。证据一，录音光盘1张及录音整理笔录2份。录音内容为：1.2019年4月10日19点14分李均和郭井云（许艳玲母亲）通话录音。郭井云说：“我姑娘欠你的一万元钱，你要等俩孩子离完婚后才能给你，姑娘不还我替她还，我说话是算数的，你就放心吧。”李均说：“不能以离婚为由，拖延欠我的钱，这已经欠我一年多了。”郭井云说：“你不能再去我姑娘打工的商店去要钱了，影响我姑娘工作，你要去，我姑娘会打110报警，看你怎么办？”李均说：“那就报呗，我正常要钱，也不是无理取闹。”郭井云说：“如果这样你就去法院起诉，我姑娘也没给你打欠条，你也没有证据。”2.2019年4月18日19点31分李均和许艳玲通话录音。许艳玲说：“等25号我开支的就给你了，你要把我工作搅黄了我就一分钱也不给你了，你一打电话你就要钱，不行你去法院告去吧。”3.2018年10月25日李均与其妻子、儿子、表妹张某一行四人去许艳玲娘家接许艳玲时，两家人交谈时的谈话录音。谈话过程中，许艳玲说：“我在咱爸（李均）那拿的一万元我给。”旨在证明：许艳玲欠李均10000元钱。许艳玲质证认为，对以上录音的真实性没有异议，但许艳玲每次答应给李均钱，都是因为李均到许艳玲工作的地方去闹，许艳玲不欠李均的钱。本院经审查认为，因许艳玲对以上录音的真实性予以确定，故本院对该证据予以采信。证据二、证人张某出庭证实：“我表哥李均在2018年10月25日左右找我说是儿媳和儿子发生矛盾了，儿媳回娘家了，让我帮他去劝劝，让俩人好好过日子，我在这种情况下跟着去了。到儿媳妇许艳玲的妈妈家去了，许艳玲的妈妈和姨都在场，也有很多人。我们当时主要唠让两个孩子好好过日子，在唠的过程中提到了这一万元，许艳玲说在咱爸（李均）那儿拿的一万元钱她给，录音中也都有，我当时在场。”许艳玲质证认为，证人当天确实跟着李均去许艳玲母亲家了，但对证人陈述这一万元有异议，许艳玲不欠李均一万元钱。证人与李均是亲属关系，肯定向着自己家人说话。本院经审查认为，许艳玲认可证人张某陪同李均到过许艳玲母亲家，亦在证据一的质证中认可录音的真实性，故本院对该证据予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年5月初，许艳玲向李均借款10000元，李均以现金方式将借款10000元交付给许艳玲。因许艳玲系李均儿媳，李均未要求许艳玲出具借条。后李均多次要求许艳玲还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李均主张许艳玲向其借款10000元，虽未提交书面借据，但提交了李均与许艳玲等人的通话录音、谈话录音，以及证人证言为证，在通话录音、谈话录音中，许艳玲多次认可借款事实并承诺还款；许艳玲对李均提交的通话录音、谈话录音的真实性没有异议，辩称自己与李均没有民间借贷关系，其在录音中认可借款事实的原因是怕李均到自己单位去闹，但在李均提交的双方当事人2018年10月25日在许艳玲母亲家的谈话录音中，许艳玲对案涉10000元予以认可，并表示会偿还该笔借款，而此时许艳玲还没有工作，并不存在李均到许艳玲工作单位去闹的事实，同时许艳玲对为什么不给李均10000元钱，李均就要到其单位、家里去闹，没有给出合理解释，故本院对其主张不予支持。综上所述，李均的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1653号民事判决；二、许艳玲于本判决生效后十日内偿还李均借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由许艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘   宝   国审判员 罗   艳   霞审判员 徐   媛   凤二〇一九年九月三十日书记员 李木书记员张启蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6295号之二 申请执行人深圳市华盛龙鼎科技有限公司,住深圳市坪山新区坪山街道南布社区大同路******。 法定代表人王云英。 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司,,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园**** 法定代表人王诚。 申请执行人深圳市华盛龙鼎科技有限公司与被执行人深圳极智联合科技股份有限公司其他案由一案，本院依法作出（2019）粤0306执6295号之一执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳极智联合科技股份有限公司名下价值人 民币财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年九月三日 书记员  钟秀敏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1107号原告：吴国仙，女，1964年6月27日出生，汉族,住江苏省。原告：吴如敖，男，1939年8月13日出生，汉族,住江苏省。原告：吴小留，女，1942年2月22日出生，汉族,住江苏省。原告：吴燕子，女，1986年7月14日出生，汉族,住江苏省。原告：吴燕京，女，1989年9月7日出生，汉族,住江苏省。原告：吴京辉，男，1998年8月22日出生，汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：程轶君、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：北京恒威地质装饰有限责任公司，住所地：北京市西城区教场口街****楼**（德胜园区），统一社会信用代码：91110102600465215D。法定代表人：于斌。原告吴国仙、吴如敖、吴小留、吴燕子、吴燕京、吴京辉与被告北京恒威地质装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。吴国仙、吴如敖、吴小留、吴燕子、吴燕京、吴京辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决解除吴吉贤与北京恒威地质装饰有限责任公司的装修装饰合同并返还履约保证金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日吴吉贤与被告北京恒威地质装饰有限责任公司签订《补充协议》，协议约定恒威地质装饰有限责任公司将华凯国际大酒店室内巴厘岛中心装修部分装饰工程交由吴吉贤施工并交纳履约保证金26万元。2018年6月21日，吴吉贤遭遇交通事故身亡，吴吉贤之继承人（原告一至原告六）向恒威地质装饰有限责任公司主张解除合同，被告不予认可。根据《合同法》相关规定，合同履行赖以存在的客观情况发生重大变化，吴吉贤之继承人对装工程并不了解且继续维持《补充协议》合同效力，会对当事人显失公平。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望贵院公正裁决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告提供的《补充协议》，协议未对履行地点予以约定，且双方争议的标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地即原告方住所地为合同履行地。本案原告住所地为江苏省镇江市丹徒区宝堰镇高庄**，被告住所地为北京市西城区教场口街****楼**（德胜园区）。原、被。原、被告双方住所地均不在本院辖区不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴国仙、吴如敖、吴小留、吴燕子、吴燕京、吴京辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年九月二十二日书记员  李聪聪
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初234号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人吕群国，男，1969年11月18日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，客车司机，住宜城市。因本案，于2019年8月28日被宜城市公安局刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人李德军，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人吕群国犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人吕群国及指定辩护人李德军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日09时10分许，被告人吕群国驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**客运车辆，由西向东行驶至宜城市板桥店镇马头山下坡路段时被民警查获。经民警现场清点核实，该机动车核载人数19人，实载人数35人，超员16人，超载率达84.2%。吕群国系危险驾驶客车。公诉机关认为，被告人吕群国违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆严重超员载人，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宜城市人民检察院向本院提出对被告人吕群国判处拘役二至四个月，并处罚金三至八千元的量刑建议。公诉机关向法庭提交了证人王某的证言，被告人吕群国的供述与辩解，宜城市人民检察院认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，宜城市公安局出具的查获经过，现场照片，视听资料，机动车道路运输证、行驶证、驾驶证复印件及户籍证明等证据证实。被告人吕群国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李德军提出的辩护意见是：被告人吕群国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕群国违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆严重超员载人，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人吕群国犯危险驾驶罪罪名成立。指定辩护人李德军律师关于被告人吕群国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕群国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月27日止；扣除已交纳的行政处罚1000元，剩余6000元罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟丽二〇一九年九月三日书记员  章亚男
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初204号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王阳阳，男，1989年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年9月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月16日1时10分许，被告人王阳阳与朋友杨某、何某旭在阿拉尔市领先商业街夜市吃饭饮酒后，持C1有效机动车驾驶证(与准驾不符)驾驶一辆新N**××5号小型面包车沿阿拉尔大道由南向北行驶至南泥湾大道十字路口时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，王阳阳血液样本中检出乙醇含量为106.75mg/100ml。 公诉机关认为被告人王阳阳的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人王阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十日 书记员  张嘉嘉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1879号申请执行人艾玉梅。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人艾玉梅与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初198号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢89号 申请执行人：张明，男，1951年07月21出生，汉族，住双流县。被执行人：任文华，女，1970年03月22出生，汉族，住都江堰市幸福镇永丰村**。 申请执行人张明申请执行被执行人任文华民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2013)都江执字第01074号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42786元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年04月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，查封了被执行人房屋，但暂无处置条件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十一日 书记员 赵洪飞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初903号原告：周德胜，男，1952年11月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：刘斌峰，男，1974年1月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告周德胜与被告刘斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德胜及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加诉讼，被告刘斌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德胜向本院提出诉讼请求：要求刘斌峰偿还借款本金和利息共计24.47万元，其中90000元借款按照月利率2%计算至借款清偿之日。事实和理由：刘斌峰分别于2014年3月28日借款50000元，月息一分，2014年6月28日借款90000元，月息2分，2015年7月9日经刘斌峰和周德胜对前期借款进行协商，刘斌峰在两年内偿还周德胜债务161900元，其中90000元计算利息，其余债务不计算利息。达成协议后，刘斌峰没有履行还款义务，故提起诉讼。刘斌峰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，在2015年7月9日双方达成的《债务和解协议》中，双方对借款事实和金额无异议，但是其备注的借款时间与原始借条的显示时间有几日的差别，本院认定原始借据出具的时间为借款时间。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2014年4月10日刘斌峰向周德胜借款50000元，约定月息1%，2014年6月27日刘斌峰再次向周德胜借款90000元，约定月息2%。2015年7月9日，周德胜与刘斌峰达成《债务和解协议》，对前期借款和经济往来进行了结算，双方确认至2015年7月9日，刘斌峰应当支付周德胜161900元，约定在两年内偿还，并约定其中90000元借款按照月息2分以偿还日期结算利息，其余不再计息。本院认为，刘斌峰向周德胜多次借款，双方对借款进行了确认和结算，成立合法的民间借贷关系。借款到期后，刘斌峰没有按照约定期限履行还款义务，周德胜要求按照《债务和解协议》支付161900元的诉讼请求应当得到法律支持。周德胜要求刘斌峰支付其中90000元本金的利息，双方对该笔借款约定月利率为2%，没有超过法律保护的限度，依法予以支持。刘斌峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘斌峰于本判决生效之日起十日内支付周德胜现金161900元及其中部分借款的利息（即以90000元为本金按照月利率2%从2015年7月9日起计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由刘斌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子人民陪审员  李仁安人民陪审员  万生焰二〇一九年九月十六日代理书记员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8038号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被告：武豹，男，1996年6月23日出生，汉族，住山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告武豹追偿权纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告武豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令武豹支付代偿款11409.77元、违约金2281.95元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：武豹为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。武豹购车后未按约履行还款义务，至2018年11月原告为武豹代为偿还工行成都东大支行11409.77元。 被告武豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武豹为购买长城汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××02），腾铭惠商为其借款提供担保，2018年1月28日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因武豹未按时或足额向发卡银行偿还分期款，武豹应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为武豹贷款额的20%。武豹购车后未按期履行还款义务，2018年6月8日腾铭惠商通过其公司员工靳剑硕为武豹代为偿还工行成都东大支行借款4187.94元，2018年8月8日腾铭惠商通过其公司员工李杰为武豹代为偿还工行成都东大支行借款2899.97元，2018年11月6日腾铭惠商通过其公司员工郭冬阳为武豹代为偿还工行成都东大支行借款4321.86元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的武豹与工行成都东大支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同（包括抵押物清单）、腾铭惠商与工行成都东大支行签订的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、汽车注册登记信息、腾铭惠商与武豹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、工行成都东大支行出具的代偿情况说明、靳剑硕李杰郭冬阳出具的情况说明、银行流水信息等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为武豹申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向武豹追偿。至2018年11月6日腾铭惠商为武豹代为偿还工行成都东大支行11409.77元，腾铭惠商请求判令武豹支付代偿款11409.77元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令武豹支付违约金2281.95元，符合合同约定，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 武豹于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11409.77元、违约金2281.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由武豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年九月三日 书记员  叶 春
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1887号之一 申请执行人：庄智远，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人庄智远与被执行人林欣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民196000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月11日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有196000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初3938号原告：李刚，男，1987年3月31日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：卢诗永，男，1986年11月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李刚与被告卢诗永民间借纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告卢诗永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，从起诉之日至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年10月份，被告向原告借款，原告分别在2018年10月2日至10月21日期间分5次向被告微信转款计46000元，期间被告陆续归还了21000元。后被告迟迟拖延，2019年1月22日原告向被告催要时，被告向原告出具了借条及收到条，被告认可借到原告25000元。现被告未及时还款，特提起诉讼。卢诗永答辩称，原告起诉的数额不对，我有还款记录，我认为我已经还清借款了，我的车辆也抵押给原告了，前几天已经过户给原告的朋友了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告通过电话向原告借款，其后原告分别于2018年10月2日、10月6日、10月14日、10月17日、10月21日通过微信转账方式给被告转付17000元、15000元、4000元、5000元和5000元，共计46000元；双方未约定借款期限及利息。自10月16日起，被告卢诗永分6次陆续归还原告借款29690元。还查明，被告抵押给他人分期购买汽车一辆，抵押所得款项2600元，除900元用于车辆分期还款外，其余1500元由原告用于个人消费。审理中，被告还主张通过转账另归还原告借款2200元，原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实。庭审中，原告还提交标称日期为2019年1月29日由被告卢诗永签名的借条及收到条各一份，其上载明借款金额为25000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系是当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。故此原告要求被告归还借款本金依法应予支持，但尚欠借款本金数额应以本院查明的事实为准。双方对借款期限未作约定，应当认定自原告主张权利之日即2019年6月20日借款到期，其后借款人应当支付逾期付款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。根据审理查明的事实，被告尚欠原告借款本金应为借款数额46000元-被告已归还部分29690元-原告用于个人消费的被告抵押车款1500元=14810元；对于被告主张其另外归还的借款2200元，原告不予认可，被告亦未提交充分证据证实，本院不予认定；对于原告提交的被告签名的借条25000元，与本院审理查明的事实不符，且原告亦不能做出合理说明，本院对该借条及收到条，依法不予采信。综上，本院依法确认被告尚欠原告借款本金14810元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告卢诗永于本判决生效之日起15日内偿还原告李刚借款本金14810元；二、被告卢诗永于本判决生效之日起15日支付原告李刚逾期付款利息，自2019年6月20起按本金14810元以年利率6%计算至本判决生效之日止；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告李刚负担85元、被告卢诗永负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一九年九月十八日书记员  王 霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4413号原告韦国停，男，生于1971年5月，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告张兴文，男，生于1966年12月，汉族，住河南省禹州市。原告韦国停诉被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦国停的委托诉讼代理人常飞及被告张兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦国停诉称，2008年7月18日，被告以资金短缺为由，向原告借款15万元，约定月息1.2%。2013年1月18日，被告偿还原告本金5万元，下余10万元借款继续付息至2014年1月18日。后经原告多次催要，被告又于2018年支付利息1万元，余款至今未予支付。故提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数、自2014年9月19日起按月利率1.2%计算之还款之日止。被告张兴文辩称，认可欠款，当时约定的借款利息是月利率1.2%，具体按借条为准。原告韦国停提供的证据有：借条一份，证明被告2008年7月18日向原告出具了15万的借条，月息为一分二厘，每三个月封息一次，封至2013年1月18日，2013年1月18日被告偿还借款本金5万元，剩余10万元付息至2014年1月18日，2018年农历年前又支付了1万元利息，现在原告从2014年9月19日主张利息。被告张兴文未向本院提供证据，被告张兴文对原告韦国停提供的证据及原告陈述的偿还本金、利息情况均无异议。经庭审质证，原告韦国停提供的证据，被告无异议，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2008年7月18日，被告张兴文向原告韦国停借款15万元并出具借条一份，约定月利息为一分二厘，借款时间为一年，每三个月封息一次。借款后，被告按约定支付利息至2013年1月18日，并于2013年1月18日偿还原告借款本金5万元。下余借款10万元，被告按借条约定支付利息至2014年1月18日，后于2018年农历年前支付利息1万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张兴文向原告韦国停借款15万元，后偿还借款本金5万元，下余借款本金10万元至今未还。现原告韦国停要求被告张兴文偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告约定月息一分二厘，即月利率1.2%，符合法律规定，本院予以确认。下余借款10万元的利息，被告张兴文按借条约定支付至2014年1月18日，后于2018年农历年前又支付利息1万元，按照双方约定的月利率1.2%计算，利息已支付至2014年9月28日。故原告韦国停要求被告张兴文支付的利息，应自2014年9月29日起按月利率1.2%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张兴文于判决生效后十日内偿还原告韦国停借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月29日起按照月利率1.2%计算至还款之日止）；二、驳回原告韦国停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  康晓惠人民陪审员  邵华敏人民陪审员  张东坡二〇一九年九月十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3351号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：袁全远，男性，1989年07月20出生，汉族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。申请人垫富宝投资有限公司申请执行的被执行人袁全远民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云0111民初6804号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询车辆，已对被执行人袁全远名下所有的云Ｊ×××**号南骏牌车辆、云Ｌ×××**号力帆牌车辆及云Ｌ×××**号本田牌车辆予以查封；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月五日书 记 员  马 军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6130号原告：刘兴国，男，1958年10月10日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：赵媛，女，1971年6月8日出生，住徐州市泉山区。原告刘兴国与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托诉讼代理人徐业兵到庭参加了诉讼，被告赵媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款400000元及利息（自2017年11月7日起至还清款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款400000元。2018年1月19日，被告向原告出具了借条，载明借款金额为400000元，月利率1%，借款期限为一年。到期后，被告未还款。被告赵媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告向案外人王幸幸转账400000元。2018年1月19日，被告赵媛向原告刘兴国出具借条一张，载明的内容为：今借到刘兴国人民币肆拾万元整，借期暂定为壹年，月息为1%，以实际汇入王幸幸银行卡为准。本人身份证号。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方约定了还款期限，现被告已违约，故原告有权要求其还款。原告主张的利息计算标准符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定的借款利息未超过年利率24%，现原告主张按约定的利率计算利息，本院予以支持。原告主张自借款交付之日即2017年11月7日起计算利息，但未举证证明双方在借款交付之日约定了利息，故对于利息本院支持自借条出具之日即2018年1月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵媛于本判决生效后十日内偿还原告刘兴国借款400000元及利息（自2018年1月19日起至还清款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4304元，由被告赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年九月十日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初368号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊厚发，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被修水县公安局取保候审，同年8月19日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人樊厚发犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人樊厚发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日19时36分，被告人樊厚发酒后驾驶二轮摩托车行驶至本县白岭镇王家王亮文家门口路段时，与自白岭镇往桃树方向由被害人吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人樊厚发血液中检出酒精成份，其含量为148.98mg/100ml。经修水县交通管理大队认定，被告人樊厚发负此事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。另查明，2019年7月2日，被告人樊厚发被公安机关传唤到案。案发后被告人樊厚发对被害人吴某进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人樊厚发在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、被害人吴某的陈述、现场勘验笔录及照片、户籍信息、归案说明、前科证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊厚发违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊厚发案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人樊厚发的犯罪情节，量刑情节等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊厚发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇一九年九月十一日书记员  胡薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2510号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西玉林陆川温泉镇长河村长山坡B办公区1-5。 法定代表人：廖远飞，经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈雨，男，汉族，1989年11月14日出生，住广西陆川县。 本院于2019年9月5日立案受理了原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费（原告已预交25元）。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年九月二十四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初569号被告人基本情况被告人牟长喜，男，汉族，1971年1月1日出生于吉林省长岭县，小学文化，户籍地吉林省长岭县。1999年3月9日因犯盗窃罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决结果被告人牟长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年九月二十六日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况公诉机关指控，1、2018年11月的一天中午，被告人牟长喜至青岛市城阳区夏庄街道后古镇南面一厂房外面盗窃洗沙机上的电机1台，被厂房工作人员当场抓获。2、2019年5月中旬的一天，被告人牟长喜至青岛市城阳区夏庄街道东古镇北面一厂房盗窃螺纹钢时，被保安当场抓获。3、2019年5月27日晚上21时许，被告人牟长喜至青岛市城阳区夏庄街道东古镇北面一厂房盗窃螺纹钢时，被张某、陈某、戴某当场抓获。公诉机关认为，被告人牟长喜多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三次盗窃均未遂，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人牟长喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人牟长喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牟长喜已经着手实行犯罪因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3862号 原告：西安市临潼区勤政物业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李文华，总经理。 委托诉讼代理人：曲小艳，女，1971年7月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：段普阳，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区勤政物业有限公司诉被告段普阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西安市临潼区勤政物业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区勤政物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区勤政物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区勤政物业有限公司负担。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  梁耀文 人民陪审员  伍君朋 二〇一九年九月十日 书 记 员  任 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2358号申请执行人：邹琼，女，生于1985年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：滕坤，男，生于1987年7月19日，土家族，住重庆市黔江区。邹琼与滕坤买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)渝0114民初6774号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，滕坤需偿还邹琼120**元，并承担诉讼费125元，因滕坤逾期未履行该判决书确定的义务，邹琼于2019年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人滕坤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人滕坤名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人滕坤名下有银行存款1542.81元，此外，无车辆、房产、股票、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2019年6月26日，本院到被执行人滕坤户籍地进行了调查，查明被执行人滕坤长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2019年4月26日，本院依法对被执行人滕坤的银行账户采取额度冻结措施，对于被执行人滕坤在银行的存款，本院已依法划拨，收取执行费50.81元后，支付给申请执行人1492元；2019年5月13日，本院依法对被执行人滕坤采取限制高消费强制措施；2019年9月2日，本院依法将被执行人滕坤纳入失信人员名单，同时决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明未实际执行。2019年8月7日，本院依法约谈申请执行人邹琼，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人邹琼表示表示，无法提供被执行人财产线索，认可本院已查明被执行人滕坤暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人邹琼申请执行标的额尚余10508元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人滕坤名下暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人邹琼对此表示认可并同意本院依法裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月九日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11474号原告：王志刚，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗。委托代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。被告：李炫臻，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍住址安徽省砀山县山县官庄镇。本院在审理原告王志刚诉被告李炫臻民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年九月三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执733号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑泽强,男性,1995年11月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑泽强民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23841号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3801号 原告:淄博鑫电物资有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处七里村。 法定代表人：杨波，总经理。 被告：山东豪迈昌安绿色能源有限公司，住所地张店区人民西路**钱裕园**公建亿丰大厦**。 法定代表人：张朝阳，总经理。 原告淄博鑫电物资有限公司与被告山东豪迈昌安绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院在审理过程中，原告淄博鑫电物资有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫电物资有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博鑫电物资有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由淄博鑫电物资有限公司负担。 审 判 员  李拥军 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  孙 悦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1797号之一申请执行人：黄礼艳，女，1976年6日11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张健，男，1976年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黄礼艳与张健民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人黄礼艳于2019年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄礼艳的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6453号民事调解书的执行程序。申请执行人黄礼艳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  李方杰二〇一九年九月九日书 记 员  吴 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12117号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《悔不当初》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《悔不当初》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《悔不当初》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16689号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：李顺全，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文李顺全应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金109904.71元及利息（利息暂计至2019年8月5日为19323.48元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令李顺全归还尚欠的贷款本金余额109904.71元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年11月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为19323.48元）；2.判令李顺全支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由李顺全承担。 案件基本事实2018年2月27日，兴业公司与李顺全签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2018年2月28日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向李顺全发放贷款200000元，期限为18个月，月利率为1.7%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费6000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2018年2月28日，兴业公司向李顺全发放贷款200000元并收取服务费6000元，但李顺全自2018年11月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，李顺全尚欠借款本金109904.71元及利息19323.48元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但李顺全未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求李顺全提前偿还全部借款本金余额109904.71元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1450元，由李顺全负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初829号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王西平，男，1960年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地西安市未央区，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月1日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕，现羁押于西安市安康医院。辩护人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人王西平犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人王西平及其辩护人王文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年7月，被害人朱某某经人介绍认识被告人王西平，王西平称有一个工程要订做400套窗帘，每个窗帘3500元，能赚30-40万元。为获得被害人信任，王西平将其带至延安“宝塔区人民法院”在建项目查看，并找人假扮项目领导，在延安龙飞盛世国际酒店的一个包间将其引荐给朱某某、林娟等，期间王西平以给领导送礼为由收取了被害人朱某某现金6万元。2018年7月14日，朱某某在建设银行凤城八路支行向王西平提供的账号汇款32万元，2018年8月20日通过微信向王西平转账1万元，2018年10月21日在开元路十字一工商银行向王西平支付现金9万元。被告人王西平将上述钱款全部用于赌博及个人消费。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王西平骗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求依法判处。庭审中，被告人王西平对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，提出被告人王西平具有以下从轻或减轻情节：1、被告人王西平主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人王西平系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好；3、被告人王西平主观上有退赃的意愿。经审理查明，2018年7月，被告人王西平向被害人朱某某的亲戚林某某自己有一个做窗帘的工程，林娟遂将此事告诉朱某某。之后，朱某某通过林娟约王西平商谈窗帘生意，王西平谎称有一个工程要订做400套窗帘，每个窗帘3500元，能赚30-40万元。为骗取朱某某信任，王西平将朱某某等人带至延安“宝塔区人民法院”在建项目查看，并找人假扮项目领导，在延安龙飞盛世国际酒店的一个包间将其引荐给朱某某、林娟等，期间王西平以给领导送礼为由骗取被害人朱某某现金6万元。之后，王西平又以收取工程前期费用等理由，于2018年7月14日骗取朱某某转账32万元，于2018年8月20日骗取朱某某微信转账1万元，于2018年10月21日骗取朱某某现金9万元。被告人王西平将上述钱款全部用于赌博和个人消费。2018年11月30日晚，被害人朱某某等人向被告人王西平索要钱款未果后将王西平扭送至公安机关。上述事实，被告人王西平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、银行流水、微信聊天记录、转账凭证、项目部出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西平以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱财48万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人系被扭送到案，且第一次接受询问时并未如实供述全部罪行，故辩护人提出其具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人能当庭表示自愿认罪，辩护人提出其系初犯、认罪悔罪态度较好的意见经查属实，依法可从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王西平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日至2027年11月29日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）。二、责令被告人王西平向被害人朱某某退赔经济损失共计48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     康彦波                 人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲        二0一九年九月十一日 书  记  员    闫  鼎 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初391号 原告福建永嘉祥矿业有限公司，住所地福州市闽侯县白沙镇唐举村黄厝里。 法定代表人陈凤云，公司执行董事兼总经理。 被告国家税务总局福州市税务局，住所地福州市鼓楼区八一七中路**。 法定代表人黄培强，局长。 出庭行政首长何瑞铿，副局长。 委托代理人许悦玲，女，工作人员。 委托代理人柯晨，国浩律师事务所律师。 原告福建永嘉祥矿业有限公司不服被告国家税务总局福州市税务局行政复议决定一案，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告福建永嘉祥矿业有限公司撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  赵 健 人民陪审员  史锦红 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑少敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初901号 原告：杨勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘恩军，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告杨勇与被告刘恩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告刘恩军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，当日立下借据，承诺半年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠借款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告刘恩军未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，经审查本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》原件、证人书面证言两份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，被告刘恩军因资金周转困难向原告杨勇借款30000元，原告于当日交付现金30000元给被告，被告刘恩军向原告出具《借据》，该《借据》载明“兹本人刘恩军（身份证号码XXX）今借到杨勇人民币现金（小写：30000万元）（大写：叁万元整），用于短期周转，定于2017年11月30日前归还本金，若不能按时归还本金每日加付本金的1.5%作为违约金”。被告刘恩军在“借款人”处签名、捺印，宋怀金在“担保人”处签名、捺印。原告杨勇在《借据》上批注：利息：按月息的2.5%计算。此后，原告向被告多次催收未果，引发本案诉讼。 另查明，原告在庭审过程中自愿放弃对宋怀金担保责任的追偿。《借据》载明的借款金额“小写：30000万元”系笔误，实为“30000元”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨勇按约定将借款交付被告刘恩军，被告出具《借据》交原告持有，其借贷关系成立。被告未能按约定履行偿还借款本金及违约金的义务，应负本案相应民事责任。《借据》对利息的约定系原告单方书写，无法确认是否系原、被告的真实意思表示，对2.5%的利息约定本院不予确认。原、被告对逾期还款的违约金的约定实际是对逾期还款利息的约定，系其真实意思表示，对此约定事实本院予以确认，但其约定利率违反法律规定，应予调整，应按年利率24%进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恩军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘恩军负担。鉴于原告杨勇已预交，被告刘恩军履行上述义务时，直接支付原告杨勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  姜启明 审 判 员  丁玉玲 人民陪审员  虞娟辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  龙治林