wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1405号之一申请执行人朱国奎，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。诉讼委托代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被执行人连云港庆源建筑工程有限公司，住所地灌云县。法定代表人：侍作兵，该公司总经理。申请执行人朱国奎诉被执行人连云港庆源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的(2018)苏0925民初4094号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告连云港庆源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国奎剩余工程款182010元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1470元，合计5410元，由被告连云港庆源建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，冻结了被执行人工程款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人与被执行人达成还款协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月九日书记员 许晓飞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初669号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，打工，被告人陈某因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月8日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)510号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月19日不公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年5月24日21时许，被告人陈某以送手机为名，将在网上认识的被害人王某乙骗至连云港市海州区板浦镇204国道边上“城东旅社”一房间内，强行与被害人王某乙发生性关系。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、手机记录、门诊病历等书证；证人王某甲、周某证言；被害人王某乙陈述；被告人陈某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在案证明，本院依法予以确认。另查明，被告人陈某案发后自愿补偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某自愿补偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2019年5月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  张刘霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2228号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：王洪典，男，1945年3月6日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王洪典保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金共计19070元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月8日10时00分，被告驾驶三轮摩托车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至青年路口时，追尾窦桂娟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车，致车辆受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：窦桂娟无事故责任，被告承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，窦桂娟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车在原告处投保机动车保险，窦桂娟向原告申请了理赔，原告已经履行了支付窦桂娟保险赔偿的义务。窦桂娟将追偿的权利转让给原告，原告由此取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院认定事实如下：2017年11月8日10时00分，被告驾驶三轮摩托车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至青年路口时，追尾窦桂娟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车（车主：李翔），致车辆受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：窦桂娟无事故责任，被告承担事故的全部责任。窦桂娟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险金额为130848元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，由潍坊之星汽车服务有限公司对鲁Ｖ×××**号小型轿车进行维修，维修费为19070元。2017年12月13日，原告支付鲁Ｖ×××**号小型轿车各项损失共计19070元。后李翔向原告出具代位求偿案件索赔申请书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。据此原告要求被告支付19070元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪典支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款19070元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.75元，减半收取138.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月十八日代书记员  赵成友
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1828号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱建兵，男，1978年12月19日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省如皋市。因犯合同诈骗罪于2010年8月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人钱建兵犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人钱建兵及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至5月间，被告人钱建兵虚构自己承包工地以及工地需要资金周转等事实，以帮助被害人贾某某承包工地内食堂和小卖部等为诱，多次骗取贾某某人民币共计29万余元。2019年6月9日，被告人钱建兵被公安机关抓获归案。案发后，被告人钱建兵的亲属代其向被害人贾某某退赔人民币6万元。上述事实，被告人钱建兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述及其提供的《收据》《谅解书》,证人陈某的证言及其提供的《大食堂及小卖部项目部承包合同》,中国农业银行银行卡交易明细及微信、支付宝交易记录，公安机关《工作情况》《抓获经过》《调取证据清单》及其调取的相关通话资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱建兵当庭认罪、其亲属代为退赔部分赃款，酌情对其从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一九年九月二十五日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3527号 原告：李波，男，1971年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：张元龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 原告李波与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人张晓、被告张元龙的委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其父亲张荣德（现已故）于2012年5月30日以被告出国打工为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月，用其房屋作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2018年阴历3月10日，被告为原告出具保证书一份，至今未履行。为维护原告的合法权益，诉诸法院，以实现原告的诉讼请求。 被告张元龙辩称，1.被告诉讼主体不适格，本案实际借款人是被告父亲。2.本案已经超过诉讼时效。3.本案已过保证期限。4.根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，原告主张利息无事实及法律依据。5.原告所称的房屋作为抵押为流质条款，无效。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告张元龙及其父亲张荣德向原告李波借款，并为原告出具《借款合同》，内容为“本人张元龙张荣德向李波借款人民币20000元贰万元整。本人自愿用房屋作为抵押，期限为一个月。到期不还房屋产权归李波所有”，被告张元龙及张荣德均在“借款人”处签名捺印。张荣德系被告的父亲，现已去世。2017年阴历腊月三十，原告去被告家中催要借款，被告为原告出具《保证书》，内容为“我张元龙保证与2018年阴历3月10日请张立新作为中间人调解我与李波借款纠纷事宜，若我做不到，原先迁定房屋抵押合同李波立即收房，我同意”，被告在末尾签名捺印。上述借款，被告至今未偿还。被告对上述《借款合同》和《保证书》真实性均无异议，但主张被告为保证人，现已无偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张元龙为原告出具的《借款合同》和《保证书》，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告支付借款20000元，被告在“借款人”处签名应为借款人，上述借款被告应予偿还。被告辩称的系保证人，与事实不符，本院不予采信。在双方约定的借款期限即2012年6月30日届满后，被告于2017年为原告出具《保证书》的行为应视为对借款的重新认定。被告辩称的本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的利息，借条中约定借款期限，但未约定借期内利息，原告主张的利息应按年利率6%自被告逾期之日即2012年7月1日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张元龙于本判决生效之日起三日内，偿还原告李波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保551号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：公培林，，男，1汉族，嘉荫县保兴镇。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公培林在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人公培林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人公培林在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费418元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年九月二十五日书记员  张环环
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0206执1907号 本院在执行申请执行人张文忠与被执行人张俊利、罗玉燕请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张俊利、罗玉燕拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张俊利、罗玉燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李国平，男，1989年6月30日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,292.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,292.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4572号 原告：曾凡燕，女，汉族，1964年7月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：喻吉峰，男，汉族，1981年2月3日出生，四川省仁寿县人，住四川省西昌市。 被告：陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告曾凡燕与被告喻吉峰、陈城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曾凡燕到庭参加了诉讼，被告喻吉峰、陈城经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾凡燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告人偿还借款本金80000.00元。二、请求依法判令二被告人向原告支付2017年3月27日至2019年8月27日以来的全部利息，三、判令二被告人承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月27日上午十时许，被告喻吉峰、陈城在其办公室与原告相遇，称其公司有点急事需用钱，即提出向我贷款80000.00元，口头约定10天后归还，我同意后于当日下午从工商银行打款80000.00元到喻吉峰账上，二被告人收到款后，用微信向我回复收到此款的回函。事后我按约定数十次向二被告催收该款未果，二被告采取东躲西藏、推卸回避的手段，企图赖账，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告喻吉峰、陈城经我院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩。 为支持原告诉求，原告提供以下证据：第一组证据：借条一份、微信聊天记录两张、银行转账凭证一张。证明:1、喻吉峰的老婆陈城曾向原告微信借款，喻吉峰向曾凡燕打欠条借款80000.00元。2、曾凡燕向喻吉峰的中国工商银行账户转款80000.00元。 第二组证据：付款协议。证明被告承诺在2019年6月22日前付清全部欠款及借款。 被告喻吉峰、陈城经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供质证意见。 根据原告的上述举证，本院对提交的证据材料认证如下： 对原告提供的证据及双方当事人的陈述本院认为能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、经审查确认的证据，结合庭审本院认定如下事实：2017年3月26日被告陈城通过微信方式与原告联系，称有急事急需用款，向原告协商借款。2017年3月27日原告同意向被告出借借款80000.00元，由被告陈城通过微信联系的方式告知原告将出借的款项转入被告喻吉峰账户。原告同意后于当日下午从工商银行打款80000.00元到喻吉峰账上，二被告人收到款后，用微信向原告回复收到此款的回函。借款发生后二被告未按时归还款项，在2018年2月11日由被告喻吉峰向原告出具80000.00元的借条一份，约定在2018年4月底之前归还。事后原告按约定向二被告催收该款未果，被告未按约定归还本金。 本院认为，本案中借款关系应当如何确定，及原告主张的利息如何计算。在本案中通过原告提交的证据能够明确借款的发生是由被告陈城向原告曾凡燕提出，双方达成借款合议以后，原告按照陈城指定的账户将款项转入该账户（被告喻吉峰账户），在此时借款人应当为被告陈城。2018年2月11日因未及时归还原告借款，由被告喻吉峰向原告出具该8万元的借条，该借条显示借款人为喻吉峰，该行为可以确定喻吉峰自愿作为借款人加入该法律关系。现该笔借款早已到期，二被告未按约定及时归还。原告向被告交付该笔借款，该行为应当认定为双方形成合法债权、债务关系。但经原告多次催收，被告不及时清偿借款本金。对于原告请求判令被告喻吉峰、陈城清偿欠款本金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，该诉请不违反法律规定，同时双方已约定还款时间，该利息应当属于借款逾期后的利息，故原告诉求被告按年利率6%计算支付利息的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告喻吉峰、陈城在本判决生效后十日内给付原告曾凡燕借款本金人民币80000.00元及利息（利息自2018年2月12日按年利率6%起算至给付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元由被告喻吉峰、陈城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马晓方 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执826号刘玲洁、张国宝、潘文晶：刘玲洁申请执行被执行人张国宝、潘文晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元。经本院立案受理后，被执行人张国宝已给付8万元元，本案执行完毕。执行费1100元由被执行人负担，至此刘玲洁向本院申请（2018）吉0702民初7564号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1187号 原告：廖玉平，女，1985年7月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告廖玉平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告廖玉平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终244号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人中澳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4808号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。北城致远集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市渝**，根据相关法律规定，应由被告(上诉人)住)住所地人民法院管辖请求撤销一审裁定本案移送至重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程所在地重庆市云阳县人民法院专属管辖。被上诉人中澳建工集团有限公司向重庆市云阳县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。中澳建工集团有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除北城致远集团有限公司外，还有重庆市金科骏成房地产开发有限公司。因本次裁决系确认北城致远集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市金科骏成房地产开发有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月二十日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2723号申请执行人：周鉴辉。被执行人：荣成市吉通船舶工程有限公司。本院在执行申请执行人周鉴辉与被执行人荣成市吉通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6397号民事判决书确定被执行人应给付申请人工资款10,910元。在执行中，申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6397号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十一日书记员  王文科
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1/A4-1-2。负责人：吴雪莲，行长。被告：陆建川，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。被告：郭晓红，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈铖，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告陆建川、郭晓红、陈铖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。审判员  刘超二〇一九年九月十七日书记员  杨林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨春权，男，1962年出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨春权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告杨春权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨春权立即向原告平安财保公司支付理赔款28446.73元；2.被告杨春权立即向原告平安财保公司支付逾期保险费4259.81元；3.被告杨春权立即向原告平安财保公司支付从2016年10月8日起至本金付清时止，以保险理赔款28446.73元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费549元，由被告杨春权负担。事实与理由：2015年2月15日，被告杨春权与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告杨春权向光大银行重庆分行贷款50000元。同时，被告杨春权就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月15日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告杨春权发放50000元贷款，后被告杨春权未履行合同约定的还款义务。2016年10月8日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项28446.73元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告杨春权进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年10月8日，被告杨春权尚欠代偿款项28446.73元、逾期保险费4259.81元。被告杨春权未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告杨春权与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告杨春权向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2015年2月15日起至2018年2月15日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨春权就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号**********************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月15日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告杨春权发放50000元贷款，后被告杨春权多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.**********************保险单项下的代偿款28446.73元已于2016年10月8日收到。原告平安财保公司代偿后，被告杨春权未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年10月8日，被告杨春权尚欠代偿款28446.73元以及保险费4259.81元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告杨春权与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告杨春权未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告杨春权归还理赔款项和未付保险费，但被告杨春权从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨春权违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款28446.73元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告杨春权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春权自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28446.73元，并支付从2016年10月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款28446.73元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨春权自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4259.81元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由被告杨春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月二十三日书记员  陈思思
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6115号原告杨和生，男，1972年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告沈伟，男，1981年12月8日生，汉族，住常州市金坛区儒林镇柚山村委北头**。现住常州市金坛区。本院在审理原告杨和生诉被告沈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨和生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨和生负担。审判员 罗 辑二〇一九年九月二十六日书记员 卢婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1251号申请执行人：王民生，男，1950年2月4日出生。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西段南侧。法定代表人：郭保平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王民生与被执行人河南省淇县永达食业有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人河南省淇县永达食业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十九日书 记 员  许慧娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1955号申请执行人：黄丽因，女，1994年9月10日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:张杰，男，1993年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄丽因与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元、案件受理费680元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款35000元、案件受理费680元未能实现，本案执行费425元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年九月十七日书记员  郭利锋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执450号 申请执行人：钟弼衡，男，1975年4月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李瑞忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人钟弼衡与被执行人李瑞忠委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0781民初2789号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李瑞忠支付申请执行人6000元及逾期利息；本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2789号民事判决书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执174号案中已对被执行人李瑞忠名下车牌号码为粤Ｊ×××××东南牌小型普通客车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××东南牌小型普通客车去向不明，暂无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  谢 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8096号 原告：阮岳华，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李佩瑶，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭劲松，湖南金骏律师事务所实习律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。统一社会信用代码914306005549382284。 法定代表人：陈晨，该公司董事长兼总经理。 原告阮岳华与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩瑶、谭劲松到庭参加了诉讼。被告元亨置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告阮岳华向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并支付违约金4450元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第003栋19层1906号房，建筑面积为92.37平方米，房款总金额445000元，被告应于2015年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年6月28日，原告阮岳华与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告阮岳华购买被告开发的岳阳板桥花园第003栋19层1906号房屋，合同约定建筑面积为92.37平方米（套内面积为68.51平方米，分摊面积为23.86平方米），总房款为445000元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2014年6月28日前一次性支付房款135000元，余款310000元办理公积金按揭贷款支付，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告阮岳华向被告支付首付款135000元，并于2014年8月25日通过公积金按揭支付310000元，被告收到购房款后分别向原告出具了专用发票。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告阮岳华与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年6月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2019年9月26日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金4450元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳阳市元亨置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告阮岳华办理好岳阳板桥花园第003栋19层1906号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阮岳华支付逾期办证违约金4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 昱 二〇一九年九月二十六日 书记员 李梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执158号之十二申请执行人：潘兵兵,男,1986年1月9日生,汉族，河北省晋州市人，住格尔木市。被执行人：孙瑞启,男,1965年10月29日生,汉族，山东省莒县人。本院在执行申请执行人潘兵兵与被执行人孙瑞启民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1429号民事判决书，确定被执行人孙瑞启向申请执行人潘兵兵支付借款44000元，案件受理费450元。该判决书生效后，被执行人孙瑞启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘兵兵于2019年4月1日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人潘兵兵送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人孙瑞启电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙瑞启履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人孙瑞启的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现被执行人孙瑞启有可供执行财产,本院已将被执行人孙瑞启的银行、互联网银行帐户冻结。本院通过传统查控对被执行人孙瑞启原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人潘兵兵不能提供被执行人孙瑞启现住址及财产线索，本案案款44450元申请执行人潘兵兵未得到受偿。2019年9月5日本院对被执行人孙瑞启采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2019年9月24日经约谈，申请执行人潘兵兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 唐荣军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵松松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵松松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,070.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵松松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,070.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5233号 原告：范伟静，女，1977年9月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 被告：毕四福，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘丙爱，女，1976年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告范伟静与被告毕四福、刘丙爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽、被告毕四福及两被告委托诉讼代理人袁庆涛到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 范伟静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2012年7月30日签订的《房屋买卖合同》；2.请求两被告向原告返还购房款250000元并赔偿经济损失（以本金250000元按照年利率11%计算自2012年7月31日至欠款清偿完毕之日止）；3.请求两被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原被告于2012年7月30日签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：原被告于2012年7月30日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于户依法转让给原告，转让价格为250000元，交付方式为被告收到放款之日向原告交付楼房，原被告在合同中约定，如被告未按照合同约定的日期交付涉案房屋的，被告应当按照房款250000元11%的年利率按月向原告支付利息至实际交付楼房为止，两被告系夫妻关系，签约后原告依约履行了付款义务，但两被告之间未向原告交付房屋，严重的侵害了原告的合法权益，根据合同约定，原告有权解除合同，鉴于被告严重违约，被告应依法依约赔偿原告所有经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 毕四福、刘丙爱辩称，原告诉讼与事实不符，原被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告也未向被告实际支付25万元购房款。事实情况是2012年7月30日原告及其姐姐范东艳与被告毕四福和王庆高签订了机器设备买卖合同和车间租赁合同，在机器设备买卖合同中双方约定设备价款70万元，当时被告毕四福和王庆高用位于新泰市新汶街道办事处尹家庄小区5号楼中单元5楼西户楼房一幢抵顶价款25万元，有由合同甲乙双方另行签订楼房买卖合同，另外，2012年8月1日，被告毕四福及王庆高又向原告及其姐姐支付了25万元设备款，剩余20万元设备款定于2013年7月31日前付清，但该买卖协议实际履行至2013年10月份，原告及其姐姐于2013年10月份将被告毕四福和王庆高赶走，将合同项下涉及的所有设备扣留至今，由此可见，原告与范东艳、毕四福、王庆高之间的纠纷属于机器设备买卖合同纠纷，并非本案的房屋买卖纠纷。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日范东艳、范伟静（甲方）与毕四福、王庆高（乙方）签订买卖合同书一份，约定：本合同转让资产包括10台大剑杆织机、10台小剑杆织机、1台整织机、1台验布机及附属配件一宗；乙方以青云街道户楼房一栋（含阁楼、储藏室）抵顶价款25万元，由甲乙双方另签楼房买卖合同；等等。该合同双方已实际履行。 2012年7月30日毕四福、刘丙爱（甲方）与范伟静（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将楼房一栋卖与乙方，楼房位于户，建筑面积160平方米（含阁楼），实用面积96平方米，储藏室约60平方米；价款交付方式楼房卖价为25万元，合同签订之日乙方一次性支付甲方全部价款；楼房交付方式因该楼暂未办理房产手续，甲方收到购房款之日向乙方交付楼房；除遇不可抗力外，甲方如未按约定日期交付楼房，甲方按房款25万元年利率11%按月向乙方支付利息至实际交付楼房之日止，超过一年甲方仍未向乙方交付楼房的，乙方有权解除购房合同，甲方应全额退还乙方购房款并向乙方支付购房款20%的违约金；等等。同日，毕四福出具收到条一份，收到购房款25万元。被告未将位于户楼房交付给原告，该房屋现由被告居住。 位于户楼房属小产权房。 本院认为，位于户楼房属小产权房，原告并不是尹家庄村村集体成员，因此原告购买该房屋的行为无效，即原被告于2012年7月30日签订的《房屋买卖合同》无效。原被告签订房屋买卖合同后，双方均同意用2012年7月30日范东艳、范伟静与毕四福、王庆高签订的买卖合同书中25万元货款抵顶购房款，被告毕四福也出具了收到条，因此应视为原告已实际支付房款25万元，房屋买卖合同无效后，被告应返还给原告购房款25万元。原告要求被告赔偿经济损失（以本金250000元按照年利率11%计算自2012年7月31日至欠款清偿完毕之日止），本院自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失请求。原告要求被告支付违约金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下： 一、原被告于2012年7月30日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告毕四福、刘丙爱自本判决生效之日起十日内，返还原告范伟静购房款250000元； 三、被告毕四福、刘丙爱自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范伟静经济损失（以250000元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）； 四、驳回原告范伟静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告毕四福、刘丙爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年九月十六日 书记员  文 叶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申107号再审申请人（原审被告）：范慧阳，女，1980年10月29日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：相城区元和陈赛皮革商行，经营场所：江苏省苏州市相城区元和街道紫罗兰家具有限公司****。经营者：陈赛，男，1992年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李佩举，男，该商行工作人员。被申请人（原审被告）：王立权，男，1978年3月17日生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人范慧阳因与被申请人相城区元和陈赛皮革商行、王立权买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第02168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，范慧阳于2019年9月27日以双方已经执行和解为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，范慧阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范慧阳撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年九月二十七日书记员 孙玮婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执5578号申请执行人：天津银行股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人：李宗唐，董事长。委托代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈春娇，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田县。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司与被执行人陈春娇信用卡纠纷一案。2018年9月6日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初4381号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年九月九日书记 员代  飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保117号申请人：莱阳市同泰食品有限公司。住所地：山东省莱阳市古柳街道办事处后赵疃村。法定代表人：初淑芹，董事长。统一社会信用代码：91370682L02511595W1-1被申请人：海皇食品（天津）有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，董事长。统一社会信用代码：91120113761275797T申请人莱阳市同泰食品有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海皇食品（天津）有限公司的银行存款3000000.00元予以冻结或查封相当价值的财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司的银行存款3000000.00元或查封相当价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一九年九月六日书记员  佘亚楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2955之三号 申请人：杨晓东，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：伏占川，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏自治区固原市原州区。 被申请人：张全飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁夏自治区永宁县凤苑**。 本院于2019年7月26日作出（2019）冀0184民初2599号财产保全的裁定，现因原告提交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人伏占川、张全飞名下银行存款42930元的冻结。 案件申请费450元，由申请人杨晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇一九年九月十七日 书记员  韩博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9603号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。被告：牛爱臣，男，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告牛爱臣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年九月二十九日书记员 王  晶  晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**。统一社会信用代码913503036765192591。 法定代表人：林东鑫，行长。 被执行人：王国耀，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与王国耀银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初2856号民事判决，向王国耀发出执行通知书，责令被执行人王国耀支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行人民币76640.01元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303民初2856号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年九月十七日 书记员  姚赛琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1279号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：周莉萍，女，1957年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  崔朝宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2380号之一 申请执行人：马长龙，男，1983年12月5曰出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：马长军，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行马长龙与马长军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马长军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人马长军在银行的存款51183元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年九月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执659号之一申请执行人：代翠娥，女，1958年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈进华，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人代翠娥与被执行人陈进华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈进华的银行存款账户，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人代翠娥向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈进华的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月五日书记员  万 优
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3758号罪犯胡立军，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出(2014)东三法刑初字第1624号之一刑事判决，以被告人胡立军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)东中法刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡立军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡立军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡立军在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3130分（共获得表扬5次），其中2017年10月15日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年6月12日获得表扬，剩余考核分130分。原判罚金人民币150000元已履行人民币18600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡立军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15305号申请执行人雨正实业发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张文周。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人周顺跃。本院在执行(2018)沪0115民初96445号判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1427号 原告南淑萍，女,1963年2月1日生，系长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司库房管理员，住吉林省洮南市。 被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路6公里处。 法定代表人张滨，该公司总经理。 原告南淑萍与被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南淑萍、被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司法定代表人张滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告工资人民币12691.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，于2016年12月起开始在被告处工作，原告与被告签订了劳动合同，从原告入职开始，被告一直不固定给原告发放工资，常有拖欠。现经原告与被告共同结算确认，被告给原告出具了欠款工资明细表及欠社保款明细表并加盖了被告公章，明细表已经明确载明被告欠付原告工资12691.44元。以上款项原告多次向被告讨要，被告一再以经营不善推拖，原告于2019年8月19日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会办公室递交了仲裁申请，2019年8月23日该劳动仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书，原告无奈，只得诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。 被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司辩称：对诉请要求给付12691.44元无异议。欠工资款认可，同意给付。押金同意给，具体数额不确定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 原告自述其于2016年12月起在被告单位担任库房管理员，2016年12月16日签订了劳动合同，月工资2000元。从2017年8月开始月工资为2500元。2017年10月开始月工资为3000元。2018年9月至今月工资为3500元。从原告入职开始，被告一直不固定给原告发放工资，常有拖欠。现被告单位结欠原告工资合计人民币12691.44元，并给原告出具了加盖了被告单位财务公章的欠款工资明细表。该明细表载明2017年之前欠款结余5853.85元，2018年5月欠款1804.62元，2018年12月欠款1878.60元，2019年6月欠款1463.47元，2019年7月欠款790.90元，押金900元，合计12691.44元，此数额截止至2019年8月16日。 2019年8月19日，原告因工资被拖欠向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日作出长汽开劳人仲字[2019]第284号不予受理通知书，认为南淑萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告南淑萍对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告南淑萍自述在被告单位担任库房管理员工作，并签订劳动合同，被告对此未持异议，本院予以确认。原、被告由此形成的合同关系应受法律保护。原告在被告单位工作期间，履行了相应的工作职责，被告单位应支付原告南淑萍劳动报酬。庭审中，原、被告双方均认可自原告入职时，被告单位就从原告工资中扣取押金的事实，且自2019年1月起，被告单位决定不再扣取押金并予以返还。基于以上事实可以认定欠款工资明细表中的押金一项也应视为原告应得的劳动报酬。故原告南淑萍持有被告单位出具的并加盖其单位财务章的欠款工资明细表，要求被告单位给付劳动报酬，有事实及法律依据，本院予以确认。被告未就其抗辩主张提供充分证据予以证明，视为举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司于判决生效后立即给付原告南淑萍劳动报酬共计人民币12691.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 贺
河北省南宫市人民法院支 付 令（2019）冀0581民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街**，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：李军祥，该支行行长。委托诉讼代理人：李芳，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：李雍洲，男，1987年5月12日出生，汉族，现住南宫市，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年9月25日向本院申请支付令,称被申请人李雍洲于2018年1月15日成功申请中国农业银行信用卡一张，卡号：62×××94，授信额度为6000元，被申请人的该信用卡激活后透支，截止2019年8月27日被申请人已逾期115天以上，要求被申请人李雍洲偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金6871.50元、利息187.23元、逾期违约金64.70元、消费手续费137.51元，共计7260.94元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雍洲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行7260.94元。申请费20元，由被申请人李雍洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙忠远二〇一九年九月二十五日法官助理彭英政书记员赵春香
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执395号之三申请执行人宜都天宇汽车城经营管理有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村。法定代表人刘勇，系该公司总经理。被执行人湖北库麦科技有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村（宜都天宇汽车城内）。法定代表人罗亚军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜都天宇汽车城经营管理有限公司与被执行人湖北库麦科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初961号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，对被执行人所有的存放于宜都市姚家店镇刘家嘴村宜都天宇汽车城经营管理有限公司2号楼的一批办公用品、生产设备、产品及原材料（详见查封扣押清单）进行了评估、拍卖，买受人张晓红以9401.75元的最高价竟得上述财产。除此之外本院再未发现其他可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  秦刚二〇一九年九月五日书记员  王成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1061号罪犯莫嘉秋，男，1997年11月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1521刑初627号刑事判决，以被告人莫嘉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫嘉秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯莫嘉秋在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分484分，累计扣10分。获得被害人谅解。广东省海丰县司法局出具《关于对罪犯莫嘉秋调查评估意见的复函》，认为该罪犯具备适用社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见的复函等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫嘉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯莫嘉秋予以假释（假释考核期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执151号张立波、高军民：张立波与高军民提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张立波（申请执行人）。至此，张立波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：于泽洋书记员 ： 于 航二〇一九年九月十八日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304初字第104号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙博涛，男，1986年11月31日出生，公民身份证号×××1216汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区，因涉嫌危险驾驶罪，经鞍山市公安局决定，于2018年10月29日被鞍山市公安局刑事拘留。于11月5日被取保候审。经本院决定，于2019年9月2日逮捕。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人孙博涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉，被告人孙博涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年10月2日21时30分许，被告人孙博涛驾驶未经公安机关交通部门登记的雷丁牌电动四轮汽车，沿立山区建国大道由南向北行驶至友好街路口南侧时，与李某驾驶的三轮摩托车接触碰撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。出勤民警发现孙博涛酒后驾驶机动车，将其带到鞍山市骨伤病医院提取血样，经该医院法医司法鉴定所进行鉴定：孙博涛血液中检测出乙醇含量为214.1mg/100ml。辽宁正大司法鉴定所对孙博涛所驾驶的四轮车进行鉴定：孙博涛驾驶电动四轮车为油电混动汽车，属于机动车。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人孙博涛的供述与辩解；证人证言；鉴定意见等，公诉机关认为被告人孙博涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙博涛均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：2018年10月2日21时30分许，被告人孙博涛驾驶未经公安机关交通部门登记的雷丁牌电动四轮汽车，沿立山区建国大道由南向北行驶至友好街路口南侧时，与李某驾驶的三轮摩托车接触碰撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。出勤民警发现孙博涛酒后驾驶机动车，将其带到鞍山市骨伤病医院提取血样，经该医院法医司法鉴定所进行鉴定：孙博涛血液中检测出乙醇含量为214.1mg/100ml。辽宁正大司法鉴定所对孙博涛所驾驶的四轮车进行鉴定：孙博涛驾驶电动四轮车为油电混动汽车，属于机动车。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人孙博涛的供述与辩解，证实2018年10月2日21时30分左右，我驾驶无号牌雷丁牌四轮电动车，沿建国大道由南向北行驶，当行驶至友好街路口时，我没有看见对方车辆直接就与三轮车相撞了，在建国大道友好街路口南侧，中心线东侧第一排机动车道内相撞的。我是在2018年10月2日12时左右，在站前自己喝了两瓶啤酒。2、证人李某的证言，证实2018年10月2日21时30分左右。我驾驶电动三轮车沿立山区友好街由东向西行驶，当行驶至建国大道路口时左转弯，在转弯的过程中我看见建国大道由北向南行驶过来几辆车，我就沿着双黄线西侧第一排机动车道内由北向南行驶，这时沿建国大道由南向北行驶过来一辆四轮电动车与我车刮撞，对方车辆将我所驾驶的车辆顺时针撞了270度，我们车辆相撞完后，我所驾驶车辆的车头朝东，车尾朝西，对方车辆的车头朝西北，对方车辆在我车东侧2米左右的距离，在我车辆南侧2米左右。3、证人张某的证言，证实我跟孙博涛是师徒关系，孙博涛发生交通事故时我在北京，发生事故后孙博涛打电话告诉我的，孙博涛驾驶的四轮车是我的，是2018年10月1日晚上跟我借的车。4、身份证复印件及户籍证明，证实被告人孙博涛涉案时已成年。5、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队涉案人员身份证明、涉案驾驶人查询记录、6、刑事制裁检索证明书，证实被告人孙博涛此前无犯罪记录7、驾驶证复印件8、非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡9、道路交通事故现场勘验照片10、提取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表11、司法鉴定意见书，证实孙博涛血液中检测出乙醇含量214.1mg/100ml、本事故四轮车为油电混动汽车，属机动车：三轮车为电动正三轮摩托车标准，属于机动车。12、鉴定意见检测结论告知笔录，证实以上鉴定意见均已告知相关人员。13、道路交通事故现场勘查笔录14、接处警记录薄15、道路交通事故认定书，证实孙博涛承担此次道路交通事故的同等责任，李某承担此次道路交通事故的同等责任。本院认为，被告人孙博涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙博涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙博涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先期羁押8日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月24日止）。（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年九月二日法官助理吕哲书记员马华附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1878号罪犯陈国飞，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤0306刑初3577号刑事判决，以被告人陈国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈国飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国飞减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈国飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分155分，累计扣25分，最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国飞予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1373号   原告：姜萍，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：刘国利（系姜萍丈夫），1967年2月21日出生，住吉林省永吉县。   被告：永吉县三家子粮库有限责任公司，住所地吉林省永吉县三家子街内。   法定代表人：毛国欣，该公司经理。   原告姜萍与被告永吉县三家子粮库有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告永吉县三家子粮库有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告姜萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认姜萍与永吉县三家子粮库有限责任公司自2006年5月至2015年12月存在劳动关系。事实与理由：姜萍于2006年调入永吉县三家子粮库有限责任公司，在2015年11月向永吉县粮食局移交档案时，将姜萍的档案遗失，当时经手人是金家仁、程维雨二人，姜萍于2016年12月29日退休，社保的保费已全部缴齐，因档案遗失问题至今未能办理退休。现为维护合法权利，起诉至法院，请求支持诉请。   永吉县三家子粮库有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1984年11月1日，姜萍被永吉县朝四中学知青民族饭店招用为集体所有制工人，后姜萍调入永吉县市场监督管理局下属永吉县越兴饭店工作。2003年11月13日解除劳动合同。姜萍于2019年4月23日就其与永吉县三家子粮库有限责任公司存在劳动关系向永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永吉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2019）第38号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现姜萍起诉至法院，请求支持诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据姜萍提供的证据，只能证明其于1984年11月被招工到永吉县朝四中知青民族饭店工作，成为集体所有制工人，后又到永吉县市场监督管理局下属永吉县越兴饭店工作，并于2003年金11月13日解除劳动合同，其与本案姜萍诉请确认其于2006年至2015年在被告单位工作的诉请并不具有关联性。仅以由金家仁、程维雨及永吉县三家子粮库有限责任公司出具的证明，不足以证明姜萍在2006年至2015年与被告单位存在劳动关系。故由于无法确认姜萍与永吉县三家子粮库有限责任公司自2006年5月至2015年12月存在劳动关系，其诉讼请求不应予以支持。   综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   不予确认姜萍与永吉县三家子粮库有限责任公司自2006年5月至2015年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由姜萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 吴利爽     二〇一九年九月四日   书记员 宋 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执558号 申请执行人：吴中淮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾。 吴中淮与南通卓强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初160号民事调解书已发生法律效力，经原、被告双方协商后自愿达成如下协议： 一、经吴中淮与南通卓强建设集团有限公司双方协商一致确定南通卓强建设集团有限公司尚欠薛占地劳务费共计本金181950元及利息（以本金181950元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月27日止），该款项南通卓强建设集团有限公司于2019年2月28日前一次性支付完毕； 二、南昌荣旺房地产开发有限公司对上述确认款项在2019年9月1日前在应支付南通卓强建设集团有限公司的到期质保金1027001.46元在扣除质保期内实际发生的质保维修费用后的70%范围内承担支付义务，剩余部分的质保金在合同质保期满后扣除质保期内实际发生的质保维修费用后承担支付义务； 三、本案案件受理费2095元（已减半），由南通卓强建设集团有限公司负担； 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日本院通过法院专递形式向申请执行人吴中淮发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险，2019年5月22日本院通过法院专递形式向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。 2、2019年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人南通卓强建设集团有限公司有部分银行存款但已被其他法院冻结,本院已冻结账户但未控制到钱、无证券、房产等信息。 3、2019年5月24日本院欲电话传唤被执行人南通卓强建设集团有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无法接通。 4、2019年6月19日，本院对被执行人南通卓强建设集团有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年9月4日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年9月4日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 本案执行标的18.4045万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余18.4045万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年九月四日 书记员 何清川
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢278号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐子岭，男，1954年3月25日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子岭借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢192号 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建弘创合盛瓷业有限公司，住所地福建省宁德市冠宏星**。 被执行人：宁德市蕉城区腾信茶叶有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省宁德市东冠农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张亮亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：蔡佳烨，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：冯雪珍，女，1957年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：张干清，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：阮绍兴，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林辉明，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈汉生，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧珍，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建弘创合盛瓷业有限公司、宁德市蕉城区腾信茶叶有限公司、福建省宁德市东冠农业开发有限公司、张亮亮、蔡佳烨、冯雪珍、张干清、阮绍兴、林辉明、王斌、陈汉生、陈碧珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十六日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1185号罪犯钟国森（累犯），男，1969年10月18日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2012)惠中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人钟国森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿291597.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年9月17日作出(2013)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国森在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟国森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟国森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟国森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分468分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6177号上诉人（原审被告）：张军，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市。上海段和段（济南）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701137267101401。法定代表人：王军，董事长。上诉人张军、田鸿涛因与被上诉人王同、山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭集团）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查本院认为，2019年1月23日，王同提起诉讼时，未向一审法院提交张军、田鸿涛的身份证或其他可证明住址信息的证据，仅在起诉状中列明“均住济南长清区大学路6900号”，而该地址为长箭集团住所地。一审法院向张军、田鸿涛送达起诉状、开庭传票等法律文书时，按王同提供的地址进行邮寄，邮件由他人代收。一审法院遂按张军、田鸿涛收到传票未到庭参加诉讼，进行缺席审理，并作出判决。本院认为，张军、田鸿涛的户籍所在地分别为济南市历城区孙村镇东沙沟**；山东省汶上县。王同起诉时提交的证据不能证明张军、田鸿涛变更户籍户籍所在地或经常居住地为“济南长清区大学路**”，证明张军、田鸿涛系长箭公司职员，且邮件也非本人签收，故一审法院送达程序不符合法律规定。张军、田鸿涛上诉主张未收到起诉状、开庭传票，影响了其辩论权利，要求发回重审，于法有据，本院予以支持。另，重审时应一并查明买卖合同关系的相对方。综上，一审判决严重违反法定程序，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初812号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。上诉人张军、田鸿涛预交的二审案件受理费各6564元予以退回。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年九月十九日书记员  王雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9192号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:赵俊良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵俊良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵俊良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 赵俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵俊良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11602号之一原告：上海观瀚贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹成群，执行董事。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：张云奎，负责人。被告：顾宇忠，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年7月16日作出(2019)沪0117民初11602号财产保全的裁定，现被告江苏五星建设集团有限公司以超出保全金额为由申请解除对其在中国农业银行江苏省分行清算中心账号为XXXXXXXXX********银行账户的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告江苏五星建设集团有限公司在中国农业银行江苏省分行清算中心账号为XXXXXXXXX********银行账户的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇一九年九月九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……