福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初160号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林燕，女，1981年2月3日出生于福建省福清市，户籍所在地为福建省福清市，现住福建省泉州市洛江区。曾因犯聚众冲击国家机关罪于2005年9月18日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被查获，同年6月1日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年4月11日决定继续予以取保候审。经本院决定于2019年7月5日继续对其予以取保候审。现在家候审。 指定辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］128号起诉书指控被告人林燕犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人林燕及其指定辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林燕于2018年4月4日22时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从洛江区万安×纸厂沿万虹公路非机动车道往国道324方向行驶，行驶至万虹公路外国语学校路段时撞上董某因施工堆放在非机动车道路上的土堆，造成被告人林燕受伤及车损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林燕血样中检出乙醇含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队道路交通事故认定，林燕、董某应承担本事故的同等责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：林燕目前诊断为“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为有受审能力。 经群众报警，被告人林燕在泉州市第一医院城东分院被公安机关查获。被告人林燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定结论，勘验检查笔录等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人林燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出本案情节较轻微，其归案后认罪态度较好，综合考虑被告人的身体、精神状况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人林燕于2018年4月4日22时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从洛江区万安×纸厂沿万虹公路非机动车道往国道324方向行驶，行驶至万虹公路外国语学校路段时撞上董某因施工堆放在非机动车道路上的土堆，造成被告人林燕受伤及车损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林燕血样中检出乙醇含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队道路交通事故认定，林燕、董某应承担本事故的同等责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：林燕目前诊断为“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为有受审能力。 经群众报警，被告人林燕在泉州市第一医院城东分院被公安机关查获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人陈某1的证言，证实2018年4月4日22时许，其妻子林燕驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车在洛江区万虹路外国语学校路段发生交通事故而被送往泉州第一医院城东分院。当晚23时许，其赶往医院时林燕已经昏迷了，具体的情况不清楚。经辨认并确认公安机关调取事故发生路段的监控视频中着黄色上衣驾驶二轮摩托车的系被告人林燕。同时证实被告人林燕没有机动车驾驶证。 2、证人黄某的证言，证实2018年4月4日20时许，其与林燕等几个同事一起到洛江区万鸿医院边上的烧烤摊喝酒，大家喝到22时10分结束就各自回家了。其由被告人林燕驾驶一辆二轮摩托车载回厂里的，然后她再骑车回家，听说在途中撞到沙堆后摔倒了。 3、证人戴某的证言，证实2018年4月4日19时30分许，其与林燕、黄某等几个同事相约到洛江区万鸿医院旁边的烧烤摊去喝酒，大家喝了一箱一麦玻璃瓶装的啤酒后就各自回家，林燕骑摩托车载黄某回去的。 4、证人陈某2的证言及公交站迁移申请报告，证实其系外国语学校报建部的职工。2018年4月5日19时许，其接到交警电话称其所在外国语学校洛江校区门口外的公交站堆放的土堆发生交通事故，让其到交警配合调查。同时证实学校之前已向洛江区政府报告要迁移该公交站台，并且按区政府的指示找到城建国投，这件事已经在施工预算中了，但具体是由谁施工的以及土堆是谁堆放的不清楚。 5、证人许某的证言，证实其系泉州市洛江区城建国有资产投资有限公司（简称国投）的工程部职员。接到交警部门的通知，前来配合调查2018年4月4日晚，在洛江区外国语学校路段，有一辆二轮摩托车撞到土堆的交通事故。同时证实外国语学校洛江校区门口确实有设置一公交站台，学校向区政府提出迁移的要求，区政府让国投公司配合协调，国投公司最终也确定可以迁移，但费用由学校自行承担，学校同意后，其给了他们施工单位负责人董某的电话，让他们自行去联系。 6、证人郭某的证言，证实其受雇于董某运土、挖土。2018年4月3日，董某打电话说万虹路外国语学校有个公交站台要迁移，有一车土要挖出来运走。让其过去挖土、运土。4日14时，其和雇佣的挖掘机驾驶员卢某驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车和挖掘机前往该公交站台施工，董某也在施工现场指挥施工。因为外国语学校工地刚好需要土回填，董某就让其将挖出来的土堆放在公交站台旁边非机动车道上不要运走。大概16时许，其将挖出来的土全部倒完后才开车走的。 7、证人董某的证言，证实外国语学校洛江校区门口有个公交站台要迁移，洛江国投公司将其介绍给学校一个叫小陈（即证人陈某2）的人，让其二人自己联系。其与陈某2通过微信联系，双方同意先由其开工，完工后再找学校拿钱。2018年4月4日14时50分许，其让施工组去施工直到18时结束。从公交站台挖出来的土直接堆放在旁边准备做绿化带备用，在该土堆前后各放了一个反光锥。 8、证人付某的证言，证实其系泉州万鸿医院的医生。2018年4月4日晚，其作为随车医生跟随院里的救护车到达现场，只见一个女的躺在人行道上，现场考虑为颅脑损伤。因为病情比较严重，于是就近将她送往泉州第一医院城东分院治疗。 9、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。 10、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，证实被告人林燕被送往医院救治后，被提取血样准备进行乙醇检测。 华闽司鉴［2018］毒(醇)鉴字第2343号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人林燕经提取血样后送检，从中检出乙醇含量为94.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安人员依法将该结果通知了被告人林燕。 11、疾病诊断证明书、出院小结等材料，证实被告人林燕在事故中受伤。 12、厦门市仙岳医院司法鉴定意见，证实被告人林燕经鉴定后诊断为“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为有受审能力。 13、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询结果，证实被告人林燕不具备驾驶资格以及所驾车辆的情况。 14、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关于案发后依法扣留了被告人林燕案发时驾驶的机动车辆。 15、刑事判决书，证实被告人林燕的前科情况。 16、抓获经过，证实被告人林燕的归案情况。 17、户籍证明，证实被告人林燕的年龄等基本情况。 18、被告人林燕的供述，证实其对案发时所发生的一切均记不起来了。 上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人林燕违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林燕虽对案发时发生的一切均记不太清楚，但从案发时与其一同喝酒的证人所作的证言，以及证人陈某1辨认监控视频后确认出现在事故现场的着黄色上衣驾驶二轮摩托车的人即是其妻被告人林燕，这些证人证言可证实被告人林燕醉酒驾车以及发生事故的事实，故本案虽没有被告人比较详实的口供，但仍可定罪。鉴于被告人林燕酒精含量不高，且发生的单方事故，并在事故中受伤至今仍未痊愈，量刑时予以一并考虑。被告人林燕的辩护人提出其归案后认罪态度较好，综合考虑被告人的身体、精神状况，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人林燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后予以缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  黄闸治 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。