福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2157号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林琳，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：兰智鑫，男，畲族，1983年9月13日出生，住闽清县。 被告：刘昭云，女，汉族，1982年1月5日出生，住闽清县。 被告：兰智坚，男，畲族，1980年5月7日出生，住闽清县。 被告：范土振，男，汉族，1986年12月29日出生，住闽清县。 被告：李才仙，女，回族，1981年7月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人林琳、张立锋到庭参加诉讼，被告兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰智鑫、刘昭云偿还借款49958.41元及利息（截止2019年7月21日止欠利息3161.69元），自2019年7月21日之后至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息；2.兰智坚、范土振、李才仙对上述债务承担连带保证责任；3.兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日,农信社与兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙签订《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》，合同约定1.联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时作为非联保小组成员的保证人按合同约定对债务提供连带责任保证；2.借款期限自2018年3月2日期至2019年3月1日止，合同借款总金额为150000元，联保小组各借款人具体借款金额为：兰智坚50000元，范土振50000元，兰智鑫50000元。合同生效后，农信社依约于2018年3月2日发放贷款50000元给兰智鑫,借款日期自2018年3月2日至2019年3月1日止,借款用途:承包工程,借款月利率8.7‰,按月结息,结息日为每月的第20日，到期还清本息。兰智坚、范土振、李才仙为上述借款提供连带责任保证。借款到期之后，兰智鑫无力归还借款本金及利息，兰智坚、范土振、李才仙也未主动承担连带偿还责任。刘昭云与兰智鑫系夫妻关系，刘昭云在申请书及联保借款合同上签字确认，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还。 兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：借款申请书、联保借款合同、联保贷款成员联保协议、借款借据、普通贷款账户信息查询、普通贷款账户交易明细登记簿、兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙的身份证及兰智鑫、刘昭云结婚证复印件各一份，因兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：兰智鑫与刘昭云为夫妻关系，刘昭云在借款申请书及联保借款合同上签字确认。兰智坚、范土振、兰智鑫系向农信社借款的联保贷款小组成员，范土振为组长。2018年3月2日，兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙与农信社签订了《联保借款合同》，合同约定：2018年3月2日起至2019年3月1日止，农信社向兰智坚发放50000元贷款，借款的用途范围为承包工程；农信社向范土振发放50000元贷款，借款的用途范围为承包工程；农信社向兰智鑫发放50000元贷款，借款的用途范围为承包工程。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙在该《联保借款合同》联保小组成员（借款人、保证人）上签字认可。联保贷款成员联保协议约定：联保小组成员提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。2018年3月2日，农信社依约向兰智鑫发放贷款50000元，并出具《借款借据》，载明执行借款月利率8.7‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。兰智鑫收到贷款后仅归还部分本金及利息，截止2019年7月21日止，兰智鑫尚欠农信社借款本金49958.41元及利息3161.69元，此后本息至今未还。兰智坚、范土振、李才仙也未主动承担保证责任。 本院认为，本案所涉《联保借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，兰智鑫未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兰智鑫与刘昭云为夫妻关系，共同在《借款申请书》《联保借款合同》上签字确认借款用于承包工程，现农信社主张兰智鑫、刘昭云偿还借款本金49958.41元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。兰智坚、范土振、李才仙自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《联保借款合同》中作为保证人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；兰智坚、范土振、李才仙在承担连带保证责任后，有权向兰智鑫、刘昭云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰智鑫、刘昭云于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49958.41元，截止2019年7月21日止的利息3161.69元及自2019年7月22日起至借款还清之日止按《联保借款合同》、《借款借据》约定计算的利息； 二、兰智坚、范土振、李才仙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，兰智坚、范土振、李才仙承担保证责任后，有权向兰智鑫、刘昭云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由兰智鑫、刘昭云、兰智坚、范土振、李才仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年九月三十日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-