wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30393号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，该公司职员。被告：王京建，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业公司)与被告王京建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人王圣龙与被告王京建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计5201.96元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费违约金2000元；3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告为北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园小区物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积204.48平米，拖欠2010.1.1-2010.3.31，2018.1.1-2018.12.31期间期期间物业费5201.96元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王京建辩称：我每年都交物业费，2018年未交是因为我将自行车放到楼道，但是丢了，自行车总价2400元，但是物业只同意赔付300元水卡。我不同意交纳违约金。我交给法院执行局2190.07元，但我不清楚我交的是哪段物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：王京建系北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园小区业主，建筑面积204.48平米。2015年10月11日，北京市海淀区乐府家园业主委员会（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《乐府家园物业服务合同》，约定：由乙方按照双方约定的物业服务标准为乐府家园小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；收费标准为：住宅2.12元／平方米／月，由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，乙方向甲方建议物业服务费应调整至3.0元/平方米/月，该价格须经业主大会通过后方可执行，通过后的调整价格自业主大会表决通过后实施。商业物业和会所另议；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的前十日；业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点加收违约金，逾期之日指本合同约定的最后一天缴费日加三十天。王京建未交纳2010年1月1日至2010年3月31日及2018年1月1日至2018年12月31日物业费，单价2.12元/每月/平方米。庭审中，王京建表示自己未交物业费是因为自己放在楼道的自行车丢失了，但未提供证据相佐证。庭审中，王京建表示自己交给法院执行局2190.07元，但不清楚交的是哪段物业费。经审，本院执行庭根据2015年海民初字第28599号民事判决书（原告黄喜军与被告王京建物业服务合同纠纷），做出（2018）京0108执695号执行裁定书，划拨王京建名下账户存款2190.07元。根据已生效判决，黄喜军所诉物业费截止日期为2009年12月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2015年长城物业公司与乐府家园小区业主委员会签订的物业服务合同，为乐府家园小区提供物业服务，其与王京建形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。现长城物业公司要求王京建支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；长城物业公司要求王京建支付违约金，因王京建未交纳物业费侵犯了长城物业公司的合法权益，于法有据，但数额偏高应予酌减，具体数额由本院酌定。现长城物业公司虽主张的是2010年1月1日至2010年3月31日及2018年1月1日至2018年12月31日物业费，但所主张的5201.96元经核算实际上是一年的物业费金额，对此本院不持异议。王京建以自己放在楼道的自行车丢失而未交物业费抗辩，但未提供证据相佐证，故本院不予采信。另，王京建交给本院执行局的2190.07元执行款因与本案所主张的物业费并非一个时间段，故与本案无关，故对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王京建于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2010年1月1日至2010年3月31日及2018年1月1日至2018年12月31日物业费5201.96元及违约金1000元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果王京建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由王京建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年九月二十日书记员  丛 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8694号 原告：柯良翔，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。 被告：杨伟鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告柯良翔与被告杨伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。柯良翔于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯良翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯良翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯良翔负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年九月十二日 书记员  赖丽萍 -2-
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2981号 原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司经理。 被告：李锋，男，其他身份信息不详。 本院于2019年8月9日以简易程序立案受理了原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告李锋商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 查 娜 二〇一九年九月十一日 书记员 杨海波
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初331号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人于为国，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年2月16日因交通事故逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，2019年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，2019年3月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人于为国犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人于为国及其辩护人李帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年2月13日18时47分许，被告人于为国驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至霸州市中国农业银行门口时，与行人张秀芬相撞，致使车辆受损，张秀芬死亡，被告人于为国驾车逃逸。霸州市公安交警大队认定被告人于为国负此次事故全部责任。2019年2月16日被告人于为国到霸州市公安局交警大队投案自首。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人于为国的供述，证人金某、杨某、胡某、郭某、于某2、于某1、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，现场监控视频，道路交通事故认定书等相关书证。同时认为被告人于为国的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人于为国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年2月13日18时47分许，被告人于为国驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至霸州市中国农业银行门口时，与行人张秀芬相撞，致使车辆受损，张秀芬死亡。事故发生后，被告人于为国驾车逃逸。经霸州市公安局交警大队认定，被告人于为国负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。2019年2月16日，被告人于为国到霸州市公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人于为国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人金某、杨某、胡某、郭某、于某2、于某1、王某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，居民死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，霸州市公安交通警察大队出具到案经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于为国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于为国主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人于为国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2022年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  赵艳美二〇一九年九月二日书 记 员  安晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执565号 申请人段世斌，男，1961年4月13日出生，汉族，个体。现住：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人纪占国，男，1977年08月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 段世斌申请执行纪占国买卖合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初55号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人29220元。在执行过程中被执行人自行履行义务完毕，申请人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月四日 书记员  余小燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3266号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘某。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2946号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘某与被害人周某某系舍友，二人同住深圳市龙岗区坪地街道某厂宿舍，案发前数天二人曾因琐事发生过争吵；案发当日即2019年5月22日1时许，被告人刘某认为被害人周某某故意将手机音量调大、影响其休息，遂用放在宿舍的一根角铁殴打周某某，致周某某手部、脚部以及下巴多处受伤，经广东广正司法鉴定所鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。      另查明，被告人刘某明知被害人周某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。                  本院意见              被告人刘某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。）      二、随案移送的作案工具角铁一根，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                  二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执184号申请执行人：大石桥市再就业信用担保中心,住大石桥市被执行人：王兴华,男性,1983年10月10日出生,住大石桥市.被执行人:杨根,男性,1988年3月21日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市再就业信用担保中心与王兴华、杨根借款合同纠纷一案中，被执行人王兴华/杨根暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年九月二十日()书记员  刘晓东
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢105号申请执行人刘国强。被执行人郭守祥。被执行人陈红艳。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人郭守祥、陈红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行协议，约定于2020年1月8日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0881执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  王金涛审判员  周春太二〇一九年九月二十七日书记员  赵洪亮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2633号被执行人李红宾追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执859号 申请人,石某，女，1991年9月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,齐某，男，1991年10月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人石某与被执行人齐某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐某未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人石某于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐某的财产进行了查证,1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。现已查封被执行人齐某名下的辽Ｊ×××××号东风牌车辆，查封期限两年。 本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某有新的财产线索，申请执行人石某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 李佳音
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1529号 申请执行人：陈武业，男，1956年10月2日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行陈武业与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，已对该标的物进行了测绘，并将相关办理备案所需材料交付不动产登记机关，但因经柳州市恒巨房地产开发有限公司在开发楼盘时尚有约1100万土地出让金未能交纳，故不具备办理登记条件，经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执228号   申请执行人杨守清，男，现住新疆巴里坤。   被执行人朱会清，女，现住新疆哈密市。   被执行人陈国梁，男，现住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人杨守清与被执行人朱会清、陈国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人杨守清与被执行人朱会清、陈国梁于2019年7月24日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长单 永 锋   审 判 员汤 建 华   审 判 员王 圣 佳   二〇一九年九月二日   书 记 员乃比·肉孜     1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1910号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人梁明强，男,1963年8月31日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人梁明强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4836号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、车辆已查封手续，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2743号 上诉人（原审被告）：陈召真，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：井某，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2016年10月22日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：井某（刘某之母），女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：孙鸿毅，该单位总经理。 上诉人陈召真与被上诉人井某、刘某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈召真收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈召真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2112号原告：董士波，男，汉族，1983年10月3日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区，现住新疆维吾尔自治区。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，公司职员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东五彩湾东方希望集团南生活区16列**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：曾德科，男，汉族，1989年6月1日出生，公司员工，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望南生活区12列**，现住新疆维吾尔自治区。原告董士波与被告王仿磊、曾德科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董士波、被告曾德科到庭参加了诉讼，被告王仿磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。现已审理终结。原告董士波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33305元；2、判令被告以货款33305元为基准，承担自2018年12月24日起按月利率6‰计算至2019年7月1日止的利息；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月起，被告王仿磊在原告经营的五金建材店铺里陆续赊购五金工具，后经双方结算，被告尚欠原告33305元货款未付，被告于2018年12月24日给原告出具一份证明，但截至目前被告仍未付款，故诉至法院。被告王仿磊未答辩亦未提交书面意见。被告曾德科辩称：在原告处赊欠材料是事实，材料款是33305元是对的，被告曾德科只是给被告王仿磊打工的，只是负责干活的，应当由被告王仿磊承担责任，被告曾德科不承担责任。原告董士波就自己的诉讼请求及理由向本院提供结算证明1份，被告曾德科予以认可，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月起，被告王仿磊在原告经营的五金建材店铺赊购五金工具，后经双方结算，被告尚欠原告33305元货款未付，并于2018年12月24日由被告王仿磊的材料员出具结算证明一份，后经原告索要，被告王仿磊承诺予以转账付款，但至今未付款，故诉至法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王仿磊达成的口头买卖合同，并已实际履行，属有效合同，应当按照约定履行各自义务，被告王仿磊欠原告材料款33305元，理应支付，本院予以支持；对原告主张自2018年12月24日起按月利率6‰承担利息至2019年7月1日的诉讼请求，被告王仿磊未未按约定支付货款，理应承担逾期给付期间的利息，原告主张利息符合法律规定，利息应为1252.27元（33305元×6‰÷30天×188日），本院予以支持。被告曾德科系被告王仿磊的材料员，原告对此亦予以认可，因此被告曾德科履行的系职务行为，对外应当由被告王仿磊承担责任，故被告曾德科在本案中不承担责任。被告王仿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仿磊于判决生效后三日内给付原告董士波材料款33305元，利息1252.27元，合计34557.27元；二、被告曾德科在本案中不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由被告王仿磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐慧春二○一九年九月三十日书记员 马 蓉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3532号 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地江西省九江市九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。 法定代表人：陈亮，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。 被告：周孙斌，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区。 原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行诉被告周孙斌信用卡纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4456.84元、利息2036.57元、违约金512.4元，合计欠款7005.81元，并支付自2019年6月10日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年11月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××29贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2017年7月9日，被告逾期还款。截至2019年6月9日，尚欠原告本金4456.84元、利息2036.57元、违约金512.4元，合计欠款7005.81元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孙斌于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还信用卡本金4456.84元、利息2036.57元、违约金512.4元，合计欠款7005.81元（截至2019年6月9日），并按日利率万分之五支付自2019年6月10日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十日 书记员  罗佳媛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初349号原告孙晓宏，女，汉族，无职业。被告鹤岗市兴龙食品有限公司，地址鹤岗市兴山区40委**。法定代表人朱玉斌，职务总经理。原告孙晓宏与被告鹤岗市兴龙食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓宏到庭参加诉讼，被告鹤岗市兴龙食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓宏向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告鹤岗市兴龙食品有限公司立即偿还原告孙晓宏借款本金10万元，并承担自2018年10月2日起至偿还完毕时止的利息，按人民银行贷款年利率6%计息；二、本案诉讼费，由被告鹤岗市兴龙食品有限公司承担。事实与理由：2018年7月1日，被告鹤岗市兴龙食品有限公司需要新增设备，改进锅炉，向原告借款10万元并出据借据，借据的约定借款期是三个月，自2018年7月1日至2018年10月1日止，借款到期后，原告孙晓宏多次催要，被告鹤岗市兴龙食品有限公司总以各种理由推拖至今，故原告起诉，请求人民法院依法判决被告偿还债务并支付利息。本案争议事实：被告鹤岗市兴龙食品有限公司是否向原告孙晓宏借款十万元。针对争议事实原告孙晓宏向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行卡转账单一份，证明原告孙晓宏汇款给于海龙账号的事实。证据二、借据一份，证明借款后，于海龙本人给原告孙晓宏亲字书写的借据。证据三、证人张某证言，证明原告汇款给于海龙的事实。本院经过审查，认为以上证据均真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告孙晓宏借给被告鹤岗市兴龙食品有限公司10万元，被告鹤岗市兴龙食品有限公司当时的法定代表人于海龙给原告孙晓宏出具的借据，并盖被告鹤岗市兴龙食品有限公司的公章。双方约定借款期三个月，自2018年7月1日至2018年10月1日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告鹤岗市兴龙食品有限公司未还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙晓宏与被告鹤岗市兴龙食品有限公司之间的借款合同到期后，被告鹤岗市兴龙食品有限公司应当按期偿还借款，但是被告鹤岗市兴龙食品有限公司违约未按期偿还借款，故原告孙晓宏要求被告鹤岗市兴龙食品有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告孙晓宏要求被告鹤岗市兴龙食品有限公司支付，自2018年10月2日起至实际清偿完毕时止，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告鹤岗市兴龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙晓宏借款本金10万元，及支付以借款本金10万元为基数，自2018年10月2日起至实际清偿完毕时止的利息（按照年利率6%计息）。案件受理费2,300.00元，由被告鹤岗市兴龙食品有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周宏海人民陪审员  王小松人民陪审员  李淑莲二〇一九年九月十五日书 记 员  孔盈盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1843号 上诉人（原审原告）：武仲杰，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川奥特莱斯投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路**。 法定代表人：陈由龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人武仲杰因与被上诉人银川奥特莱斯投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院现已审理终结。 本院认为，被上诉人向上诉人实际交房时不具备合同约定的交付条件，一审法院应依照合同约定和法律规定确定被上诉人是否存在违约情形，进而确定是否承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初348号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人武仲杰预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年九月九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6730号 吴向元、刘磊： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4945号判决书，于2019年07月29日立案受理吴向元、刘磊申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37709元，执行费466元。执行中，本院已将37709元案款全部划至申请执行人账户，执行费466元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3979号 邓均强： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终7156号判决书，于2019年7月01日立案受理邓均强申请执行四川卡美迪鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川卡美迪鞋业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2297号 原告：郑志安。 委托诉讼代理人：钱珽，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：周文。 被告：王云英。 原告郑志安（下称原告）与被告周文、王云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱珽到庭参加诉讼，被告周文、王云英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年10月份，两被告以做生意周转为由向原告提出借款80000元的请求，并提出愿意拿登记在被告周文名下的位于万载县康乐街道建成大道阳光花苑3Z172的房屋以买卖的形式做借款抵押担保。2017年10月27日，被告周文与原告签订《房屋买卖合同》，并将房屋的契证、房屋所有权证、国有土地使用权证给原告做抵押担保。原告遂借款80000元现金给两被告，两被告收到借款后，被告周文向原告出具了收条，还注明借款80000元还清后，原告归还抵押的上述三证。但借款至今近两年，原告多次催收，两被告不但未还款，甚至变更联系方式，将原告拉入黑名单，以此来躲避债务。其行为已严重侵害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。 被告周文、王云英未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告周文因需要资金周转而在原告处借款。被告周文为从原告处借得款项，将其所有的位于万载县康乐街道建成大道阳光花苑3Z172的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交予原告，周文（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）于2017年10月27日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落在万载县康乐街道建成大道阳光花苑3Z172（建筑面积94.02平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写捌万元；三、乙方在签订本合同时，一次性付款；四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；六、甲方应在签合同日前将该房产交付乙方；七、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。原告于当日向被告周文交付了80000元现金，被告周文向原告出具了一张收条，载明“今收到郑志安购房款人民币捌万元正注：捌万元还清以后，所有抵押房产证、土地证、契证全部退回”。但借款后，被告周文并未返还原告借款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《房屋买卖合同》、收条、国有土地使用权证、房屋所有权证、契证为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，原告与被告周文虽签订了《房屋买卖合同》，周文亦将房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交予原告，但综合房屋价款、被告周文所出具的收条内容以及原告的陈述，该笔80000元实为借款。原告向周文交付相应款项，周文出具了收条，双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受到法律的保护，周文借款后并未返还，双方虽未书面约定还款时间，但原告有权要求周文在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告周文返还借款的诉讼请求予以支持。原告还起诉要求被告王云英承担还款责任，理由是：两被告是夫妻关系，借款时王云英也在场。但原告并未提供相应证据证明两被告系夫妻关系，王云英亦未在收条上签字，且相关房屋所有权证中载明的房屋所有权人为周文，原告要求被告王云英承担还款责任的理由并不充分，故本院对原告的此项诉请不予支持。至于逾期还款利息，双方并未书面约定还款时间、借期内利率和逾期利率，根据相关法律规定，逾期还款利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文在本判决生效后十日内返还原告郑志安借款80000元及从2019年9月10日起以80000元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。 二、驳回原告郑志安的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年九月二十七日 书记员  周青
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2423号 郑洪畴、吴晓君： 申请执行人郑洪畴与被执行人吴晓君租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初414号、（2019）闽03民终1720号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。2019年9月9日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执77号申请执行人：丁建民，男，汉族，1967年8月5日生，住周口市。被执行人：秦华中，男，汉族，1982年9月9日生，住河南省周口市。本院在执行申请人丁建民与被执行人秦华中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人秦华中至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月27日，申请执行人丁建民与被执行人秦华中达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初3819号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王砚文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4454号 原告：四川康隆方德机电设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区XX巷******。 法定代表人：曾华。 被告：柏联集团有限公司西安分公司，住所，住所地西安市临潼区XX路**div> 负责人：刘湘明。 被告：柏联集团有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区三市**XX广场****iv> 负责人：刘湘云。 原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司诉被告柏联集团有限公司西安分公司、柏联集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费21965元，减半收取计10982.5元，由四川康隆方德机电设备安装工程有限公司负担。 审判员 薛 媛 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵李立 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23116号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告刘斌本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘斌立即支付截至2019年2月25日的透支本金122140.55元、透支利息87534.07元、分期手续费8475.32元、好享贷分期手续费10031.38元、截至2016年12月31日的滞纳金2929.75元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金122140.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘斌承担。事实和理由：刘斌向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计231111.07元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘斌仍未清偿。被告刘斌未答辩。经审理查明，2013年4月10日，刘斌向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡。刘斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月25日，刘斌尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金122140.55元、透支利息87534.07元、分期手续费8475.32元、好享贷分期手续费10031.38元、截至2016年12月31日的滞纳金2929.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘斌与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡，刘斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘斌应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金122140.55元、截至2019年2月25日的透支利息、分期手续费、好享贷分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金122140.55元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2383元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执401号之一 申请执行人：王予蓉，女，1990年1月10出生，汉族，住新市。被执行人：刘福利，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人王某于2019年3月10日依据本院作出的已发生法律效力的(2014)水少民初字第300号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额70000元，被执行人依法应缴纳执行费950元。本院在执行过程中：1、本院于2019年3月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，其拥有银行账户9个，共计存款554.22元，均已被本院冻结，由于是零星余额故未做扣划处理；3、本院于2019年3月7日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的互联网银行存款信息，经查其名下有互联网银行账户4个，余额共计5元，均已被本院冻结，由于是零星余额故未做扣划处理；4、本院于2019年3月7日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；5、本院于2019年3月7日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的车辆登记信息，经查其名下查无机动车登记信息；6、本院于2019年4月28日采用传统方式查询了被执行人刘某名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；7、本院于2019年3月12日对被执行人刘某采取限制消费措施，于2019年4月16日将被执行人刘某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年7月30日委托河北省衡水市人民法院调查走访了被执行人刘某所在地的可供执行财产信息，经查未发现被执行人的可供执行财产线索。9、上述执行情况及信息，本院多次电话联系申请执行人，未果，在穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索后本院将依职权终结本次执行程序但均未联系到申请执行人。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  马 生 明审 判 员  田 蔚 二〇一九年九月二日二〇一九年九月三日书 记 员  李 建
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初788号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工。 被告：位琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告乐山市创美置业有限公司与被告位琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告乐山市创美置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市创美置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年九月五日 书记员  郭 颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终135号 上诉人（原审被告）：潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地山东省寿光市台头工业区，统一社会信用代码913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽中宏橡塑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2MQ9J409。 法定代表人：黄祥洪,该公司经理。 上诉人潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司因与被上诉人安徽中宏橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送山东省寿光市人民法院处理。事实和理由：被上诉人提交的《购销合同》第九条合同争议解决条款约定不明并且内容不符合法律规定，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，本案争议的焦点为支付材料款，被上诉人住所地与本案并无实际联系，因此起诉方所在地人民法院没有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人在本案中是被告，且争议焦点为给付材料款，因此合同实际履行地亦为上诉人住所地山东省寿光市。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安徽中宏橡塑有限公司与潍坊宇虹防水材料（集团）有限公司签订的《购销合同》第九条约定“合同争议解决：双方协商解决，协商不成时由起诉方所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已书面协议约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，且起诉方所在地位于安徽省六安市裕安区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初230号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人代肖锋，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省衡水市阜城县人。2015年11月25日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被阜城县人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月6日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月27日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人代肖锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人代肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日14时许，在阜城县古城镇融升饭店，被告人代肖锋与被害人李某因琐事发生殴斗，代肖锋用拳头将李某打伤。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，李某受伤，致双侧鼻骨骨折，左侧框内壁骨折，左额颞皮下血肿，双眼挫伤，面部挫伤，全身多处皮擦挫伤，伤情等级为轻伤二级。另查明，被告人代肖锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人代肖锋亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人代肖锋取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人代肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代肖锋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、杨某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，视频资料，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，本院刑事判决书，衡水市监狱释放证明书，谅解书，到案经过，被告人代肖锋户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代肖锋故意伤害他人身体并致他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代肖锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代肖锋投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代肖锋自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人代肖锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一九年九月二十四日书记员  王 璇
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自铭，男，汉族，1950年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立，男，汉族，1973年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人王自铭因与被申请人王立侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王自铭申请再审称：一、王自铭再审中提供有关证据，王自铭将案涉土地状况拍照录像提供复核等其他关联证据，0.66亩划分地的行为所涉及桃林六组全队四十多户人家，并非王自铭一户，但他人先后都已处理。仅王自铭遗留问题14年未处理。二、王自铭之前起诉的案件与本案诉讼没有直接的事实证据法律关系。之前的案件所起诉的是宅基地被王立侵占使用获得征收补偿款的不当得利之诉，原审法院均对案由认定错误，适用法律也错误。后向检察院申请监督，该院不予监督。后王自铭无奈又另行起诉，但一审法院又驳回王自铭起诉，二审法院维持。综上事实回顾，上述案件裁判错误均系适用法律错误导致实体审理错误。根据民事诉讼法解释第二百四十七条规定，本案并不构成重复诉讼。综上，王自铭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据问题。王自铭再审中提交的照片及文字材料，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，并不能证明案涉土地原始地貌及王自铭主张的侵权事实，不足以推翻一、二审裁定。二、关于是否存在伪造证据问题。王自铭再审申请书依据民事诉讼法第二百条第三项提出再审申请，但其申请书内容中并未就此阐述，本院对此不予审查。三、关于一、二审裁定适用法律是否错误的问题。王自铭本次诉讼主张王立返还占用的0.66亩土地的征收补偿款并赔偿损失，其所主张的事实业经贺兰县人民法院作出（2011）贺民初字第1118号的生效民事判决书驳回诉讼请求。后其又以不同案由、同一事实、同一诉讼标的提起诉讼，王自铭本案已构成重复诉讼，一、二审法院依据民事诉讼法的规定驳回王自铭起诉，适用法律并无不当。综上，再审申请人王自铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王自铭的再审请求。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月二日 书记员 卢 杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初287号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人龚光举，男，1984年11月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年9月5日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人龚光举犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人龚光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月30日15时许,被告人龚光举饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车由谷城县三中至谷城县公安局方向行驶。行至,被设卡交警查获。经酒精呼气检测,龚光举血液中的酒精含量为125.6mg/100ml,遂依法将龚光举带至谷城县人民医院进行血样提取。同年9月3日,经司法鉴定，从送检的龚光举的血液中检测出乙醇，其含量为102.75mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人龚光举的刑事责任,量刑建议判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明;现场查获、呼吸、抽血、尿检照片;机动车、驾驶人信息查询结果单;呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场检测报告书;襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2385号《司法鉴定意见书》及被告人龚光举的供述与辩解等证据证实。被告人龚光举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚光举违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚光举醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚光举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2019年9月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月十九日书记员  李莹莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢242号之一 申请人：涂丽华，女，1981年2月10日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人：黄桂清，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄承军，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人涂丽华与被执行人黄桂清、黄承军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1557号民事判决书，向被执行人黄桂清、黄承军发出执行通知书，责令被执行人黄桂清、黄承军立即支付申请执行人涂丽华借款人民币421741元及相应利息。在执行过程中，申请执行人涂丽华撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11177号原告：邵政云，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威。原告邵政云与被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵政云的委托诉讼代理人林燕枝到庭参加诉讼。被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵政云向本院提出诉讼请求：被告巨辉公司支付原告邵政云20**年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3210元。事实与理由：原告邵政云与被告巨辉公司之间存在劳务关系，被告巨辉公司尚欠原告邵政云20**年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3210元。被告巨辉公司辩称，被告巨辉公司确认双方存在劳务关系且被告巨辉公司尚欠原告邵政云20**年6月劳务报酬，双方已于2019年6月30日就劳务关系的解除及劳务报酬数额、支付时间达成一致意见并签订解除劳务关系协议书，但被告巨辉公司因经营困难且银行账户被查封而无法如期支付原告邵政云劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，邵政云持劳务合同、解除劳务关系协议书及工资表诉至本院，称其于2013年8月17日入职巨辉公司负责清洁工作，后于2016年8月2日达到退休年龄后与巨辉公司签订劳务合同约定其仍负责清洁工作并约定其底薪为2000元/月＋补助（数额不固定，根据其工作表现及工龄确定）＋加班费（数额不固定，根据工作时间确定），巨辉公司于每月15日至20日通过现金发放其上一个月的劳务报酬且其需要签收，但巨辉公司没有发放其工资条；2019年6月，巨辉公司被相关行政部门查封而停工停产，后巨辉公司决议遣散所有员工并于2019年6月30日与所有员工签订解除劳务关系协议书或解除劳动关系协议书，约定巨辉公司于2019年7月8日前支付所有员工的劳务报酬或劳动报酬，但巨辉公司至今尚未支付其解除劳务关系协议书约定的劳务报酬。经查，劳务合同显示邵政云与巨辉公司于2019年5月9日签订期限为2019年5月9日至2020年5月8日的劳务合同，约定巨辉公司于每月15日至20日前通过现金支付邵政云上一月的劳务报酬，邵政云的保底酬金为1720元/月、奖金为1100元/月。解除劳务关系协议书“甲方（盖章）”处有加盖巨辉公司的公章，“乙方（签字）”处有邵政云的签名，显示双方为劳务关系，双方因巨辉公司被相关部门勒令停业而协商一致于2019年6月30日解除劳务关系，巨辉公司承诺于2019年7月8日前通过银行转账支付邵政云20**年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3210元。本院认为，邵政云为巨辉公司提供劳务，巨辉公司尚欠邵政云20**年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3210元，巨辉公司应予支付。巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对邵政云的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于本判决生效之日支付原告邵政云20**年6月1日至2019年6月30日劳务报酬3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（该款原告邵政云已预交，其同意由被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司直接向其支付，被告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告邵政云，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月十六日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1273号罪犯张涛，男，1988年10月7日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫01刑初78、117号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：罪犯张涛自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，积极赔偿并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月19日起至2028年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1639号 原告：韩秀荣，女，1958年2月2日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：霍万城，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：袁国军，男，1969年11月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 原告韩秀荣与被告袁国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣及委托诉讼代理人霍万城、被告袁国军及委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求成安县人民法院依法判令被告偿还原告现金13045.6元；2.责令被告承担两笔借款约定利息13187元（计算时间自2010年3月11日-2019年4月24日），如逾期不还，仍继续计算至履行完毕止，共计26232.6元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告因资金紧张，经刘贵春担保（已故），被告从原告处借款10000元，还款期限一年，约定利息1.2%。2011年1月13日被告再次从原告处借款20000元，使用期限同样是一年，利息1.2%。被告在2012年3月24日偿还原告第一笔借款利息1572元，2012年4月22日被告偿还第二笔借款利息3672元，本金6328元，共计10000元。2017年1月26日被告还息9373.6元，本金106.26元。之后，原告每年租车到被告收购站以及电话催要借款，被告总以各种理由推脱不还，致原告正当合法权益受损。本案中，被告从原告处的两笔借款，借据凭证上有被告的亲笔签字，而且已实际履行了部分还款义务，该借款凭证真实、有效，债权债务清楚，据此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 袁国军辩称，1.被告没有曾用名袁海明，对原告所诉主体有异议，原告提交的借款条是袁海明所写，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求；2.该案已超过诉讼时效，根据民法及民事诉讼法的规定，借款诉讼时效是3年，并且约定了还款日期。从2012年至今原告从未向被告主张过债权，被告也未曾在2017年1月26日支付本金和利息，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，经本院审查确认的证据如下：韩秀荣提交的借条原件两份，袁国军在庭审时认可两借条是其所写，借条上所写袁海明系其小名，本院对两张借条真实性予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：韩秀荣提交的韩军书面证言一份，因韩军未出庭质证，袁国军不认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：袁国军于2010年3月11日向韩秀荣出具了借条一张，内容为：袁海明借款10000元整，约定月利率1.2%，还款日为2011年3月11日。袁国亮于2011年3月11日偿还该笔借款利息1440元，2012年3月24日偿还利息1572元。袁国军于2011年1月13日向韩秀荣出具了借条一张，内容为：袁海明借款20000元整，约定月利率为1.2%，还款日为2012年1月13日。袁国亮于2012年1月29日偿还该笔借款利息3080元，2012年4月22日偿还10000元。袁国亮庭审中认可借条上袁海明系其小名，并系袁国亮本人所写。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，韩秀荣提交袁国军书写并签字的借条二张，借条上书写的袁海明系袁国军别名，袁国军认可借条系其所写，袁国军作为被告主体适格。关于袁国军辩称两笔借款超过诉讼时效问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，两笔借款均明确约定了还款时间分别为：2011年3月11日和2012年1月13日，双方认可的两笔借款最后还款日为2012年4月22日。韩秀荣称每年都催要借款，并且袁国军于2017年1月26日还款10000元，袁国军不予认可，韩秀荣提供证人未到庭作证，本院不予采信。自双方约定的还款日期起，韩秀荣明知权利受到损害，未主张权利，该两笔借贷已超过诉讼时效，韩秀荣要求袁国军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 驳回韩秀荣要求袁国军偿还借款及利息的诉讼请求。 案件受理费228元，由韩秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年九月二十三日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17982号 申请执行人：许素玲，女，1993年8月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人许素玲与被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）13200号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初449号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汪树虎，男，1964年5月6日生，汉族，小学文化，个体回收废木料，住安徽省阜南县。被告人汪树虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人黎慕贤、花莲，江苏吴派律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人汪树虎犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人江苏瀛元律师事务所律师吴佳栋、被告人汪树虎及辩护人黎慕贤、花莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月31日晚，被告人汪树虎驾驶载物超宽的无牌电动三轮车，沿苏州市相城区苏虞张公路由北向南逆向行驶至苏虞张收费站北侧50米路段时，与在非机动车道内被害人黄某由南向北驾驶的电动自行车相撞，致被害人黄某倒地受伤，被告人汪树虎驾车逃逸。被害人黄某因肝破裂致失血性休克经医院抢救无效于2019年6月1日死亡。被告人汪树虎负事故的全部责任。2019年6月6日，被告人汪树虎自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人汪树虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人汪树虎在庭审中无异议，并有被告人汪树虎在公安机关的供述，书证死亡记录等，证人官美香、王某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，监控录像，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪树虎违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪树虎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪树虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪树虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起，至2023年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周 雯人民陪审员  严永琪二〇一九年九月六日书 记 员  殷 涛
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢369号申请执行人衡水市天正机电设备有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人：孙明霞。被执行人梁世会，男，1981年3月1日出生，汉族，现住衡水市开发区。申请人衡水市天正机电设备有限公司与被执行人梁世会买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1102民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款30528.9元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费612元、保全费620元、执行费399元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人梁世会限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1879号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十七日书记员  杜 淼
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初271号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李孝红，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市叶集区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审；2019年8月7日被金寨县检察院取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李孝红犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月30日晚，被告人李孝红酒后驾驶号牌皖Ｎ×××××的小型轿车，沿金叶路由南向北行驶，21:20行驶至金叶路现代产业园区中队稽查点附近处，忽然右转进入河边小道，被执勤人员发现并及时上前拦停，李孝红见状慌忙下车，往车辆行驶的反方向奔跑，被执勤交警抓获。随后交警对李孝红进行呼气式酒精测试、依法提取血样。经鉴定，被告人李孝红抽取血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。 被告人李孝红到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。金寨县人民检察院委托六安市叶集区司法局对被告人进行社区矫正评估，经评估认为李孝红基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关所做供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，社区矫正评估意见书，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李孝红违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。李孝红逃避公安机关依法检查，具有从重处罚情节。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、自愿认罪从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李孝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年九月十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初438号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷诗雯，女，1994年9月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，公司职员，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被南宁市江南区检察院取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕309号起诉书，指控被告人雷诗雯犯危险驾驶罪，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人雷诗雯对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人黄枝梅认为被告人雷诗雯无前科、遵纪守法，且系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭准予判处缓刑。 查明事实2019年4月18日3时许，被告人雷诗雯酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号（临时牌）的小型汽车沿南宁市江南区西江路往西园转盘方向行驶至西江路5号便利店前路段时，因被告人雷诗雯操作不当撞到停靠在路边的桂Ａ×××××号小型轿车和粤Ａ×××××号（临时牌）小型普通客车，造成被告人雷诗雯受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人雷诗雯承担本事故全部责任，李某、农某不承担责任。案发后，农某打电话报警，被告人雷诗雯留在现场等待公安机关处理，且到案后自愿供述自己的罪行。经鉴定，被告人雷诗雯案发时静脉血液乙醇含量为124.09mg/100ml。案发后被告人雷诗雯已赔偿李某经济损失7513元、农某经济损失6000元。 本院意见被告人雷诗雯的行为构成危险驾驶罪，事故发生后，其在现场等候交警部门处理，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。事后被告人雷诗雯赔偿了李某、农某的经济损失，可视其有较好悔罪态度，在量刑酌情予以考虑。 判决主文被告人雷诗雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李升云 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陶君婵 书 记 员 黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2627号之一申请执行人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司。住所地：新余市袁河办事处。法定代表人廖小护，该公司总经理。被执行人朱军华，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人郭连清，女，1978年1月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1539号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱军华、郭连清（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月31日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行51926元、执行费679元未得到执行。本院于2019年9月10向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  姜 波人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十七日书 记 员  何晓莲
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执106号 李海天、四川九和天泰生物科技有限公司、李敏： 本院于2019年01月02日立案受理李海天申请执行四川九和天泰生物科技有限公司、李敏借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10790号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执106号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执298号申请执行人：和林格尔县兴海建材厂，社会统一信用代码无，住所地呼市赛罕区地质局北街国贸1-4-13。法定代表人：杨海军。被执行人：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司，社会统一信用代码9115012366406930X2，住所地和林县盛乐镇万亩农业开发园区。法定代表人：乔二旦,。本院在执行和林格尔县兴海建材厂与内蒙古鸿基三农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月五日书记员 武秀清
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7957号原告：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，汉族，1969年8月19日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周兴论，男，汉族，1958年2月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高朋洲诉被告周兴论土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高朋洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月2日签订租赁协议一份，合同期为2009年5月2日至2029年5月2日，租赁期限20年，每年每亩租地金为800元，每十年每亩地租金增加100元，合同履行至2016年9月，被告拒收原告土地租金，不履行租地协议的权利与义务，为此其诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉称的其与原告签订的租赁协议属实，但在协议履行期间，原告并未按照约定期限支付租金，应当视为原、被告之间的租地协议已经解除，且自2016年10月1日起，其土地实际已被滦镇街道办事处租用并使用，故原告与其签订的租地协议亦无法继续履行，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下： 2009年5月2日，原告与被告签订《租地协议》一份，协议约定原告高朋洲租用被告周兴论家中的1.5亩土地，用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每10年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月2日，租赁年限由2009年5月2日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，被告之子周卓与滦镇街道陈村村民委员会签订“西沣路绿化景观提升”项目租地协议，协议约定租地面积为1.61亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满至，地租金为每年每亩1550年，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》一份，该协议约定将包含被告家中1.61亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景光提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期20年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，被告家中1.61亩土地实际由滦镇街道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现原告以其与被告签订的租地协议真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，原、被告双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景光提升改造项目使用，原告坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与被告签订的租地协议的履行，故坚持其诉讼请求；被告认为原告未按期支付租金，视为原、被告之间的租地协议已经解除，且其1.61亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，原、被告之间的租地协议已无法继续履行，故拒不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、租地协议、谈话笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高朋洲与被告签订租地协议，约定将被告家中承包的1.5亩租赁给原告高朋洲用于进行苗圃综合经营，系其双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，故该租地协议依法认定为有效。该协议的合同目的依法认定为原告使用该土地用于进行苗圃综合经营。被告辩称的原告未按协议期限支付租金视为该协议解除一节，因该协议并未约定解除条件，故该合同解除权应当由被告主张并依法行使。现原、XX街XX道XX路道路绿化景光提升改造项目使用，原告要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，故原告要求履行租地合同，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下:驳回原告高朋洲的诉讼请求。本案受理费100元，原告高朋洲已预交，减半收取50元，由原告高朋洲自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   张  亮 二Ｏ一九 年 八 月 三十 日 书  记  员    安彦荣   1
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执616号申请执行人：乌兰扣,男,蒙古族,1953年5月25日出生，住磴口县。被执行人：斯琴巴图，男，蒙古族，1960年11月11日出生，住磴口县。本院在执行乌兰扣与斯琴巴图民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰扣依据（2018）内0822民初1726号民事判决书申请法院执行斯琴巴图欠款本金41200元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月30日向斯琴巴图发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人斯琴巴图无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 龙执行员 刘 飞执行员 贾 虎二〇一九年九月三十日书记员 王玉龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6618号 原告：黄燕，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑成杰，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄燕与被告郑成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告郑成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕向本院提出诉讼请求：判令郑成杰偿还给黄燕借款本金330000元及利息，利息以借款本金330000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：黄燕与郑成杰是邻居也是同学，郑成杰以做生意需要资金为由，陆续向黄燕借钱，黄燕通过现金支付、微信转账、支付宝转账、信用卡消费等方式将借款支付给郑成杰，先后共借款400000元。2017年7月至8月间，郑成杰偿还了部分款项。2017年9月6日，经双方结算，郑成杰尚欠黄燕借款330000元，并出具借条一份给黄燕收执为凭，双方未约定还款期限及借款利息。黄燕多次向郑成杰催讨，郑成杰拒不偿还借款。为维护黄燕的合法权益，故请求法院判请所诉。 郑成杰未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑成杰向黄燕借款，并于2017年9月6日出具借条一份给黄燕收执为凭，借条上载明借款用途为因资金周转，借款人民币为叁十叁万元(小写：330000元)，双方未约定还款期限、借款利息。之后，郑成杰没有偿还借款。上述事实有黄燕的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑成杰向黄燕借款330000元，有郑成杰出具给黄燕收执的借条一份为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄燕与郑成杰间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑成杰未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，黄燕的诉求合法有理，予以支持。郑成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成杰应在本判决生效之日起十日内偿还给黄燕借款本金330000元及利息，利息以借款本金330000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由郑成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年九月十二日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2621号原告：郑宪兰，女，汉族，1970年2月6日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告郑宪兰与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬3,742.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑宪兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4667号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨晶，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执289号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人方玉领，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省正阳县。被执行人李志军，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省正阳县。被执行人崔赟，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省正阳县。被执行人张向芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与方玉领、李志军、崔赟、张向芳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7191号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人方玉领、李志军、崔赟、张向芳的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与方玉领、李志军、崔赟、张向芳借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年九月九日书记员  甘凤婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3167号原告：谢某，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：谢某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：云南旺焱玻璃包装制品有限责任公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：刘娅，该公司执行董事。原告谢某、谢某某与被告刘某某及第三人云南旺焱玻璃包装制品有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告谢某、谢某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某、谢某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某、谢某某撤回起诉。案件受理费1276元，适用简易程序减半收取638元，由原告谢某、谢某某负担。审判员  丁明香二〇一九年九月十七日书记员  丁智超
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初353号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：李海东，男，汉族，1989年9月17日出生，大学文化程度，个体，户籍所在地：甘肃省静宁县，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月3日被英吉沙县公安局决定刑事拘留，2019年6月6日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年8月21日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年9月17日被英吉沙县人民检察院解除取保候审，2019年9月17日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)215号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年5月24日03时33分左右，被告人李海东驾驶×××小型轿车从滨湖花园某餐厅吃晚饭回家途中，行驶至英吉沙县滨湖花园便民警务站前路段时，被执勤民警盘查后发现其酒后驾驶机动车。经过新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人李海东血液中酒精含量为191.5mg/100ml。被告人李海东饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海东犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人李海东判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人李海东表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李海东犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、户籍证明。证实本案被告人的年龄符合犯罪构成的主体要件。2、本案的受案登记表、查获经过、立案决定书、英吉沙县公安局起诉意见书。证实本案属地管辖由英吉沙县公安局受理、立案、移送审查起诉程序合法。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证实被告人所持有的驾驶证的准驾车型为C1，被告人驾驶的车辆符合《道路交通管理法规》上路行驶的条件。4、被告人驾驶车辆被查获后的图片资料、抽血的图片资料。证实本案被告人饮酒后驾驶机动车被查获以及在县人民医院抽血化验的事实。5、适用认罪认罚具结书。证实审查起诉阶段被告人适用认罪认罚从宽制度。6、被告人的供述与辩解。证实被告人在对自己饮酒后驾驶车辆的行为供认不讳。7、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书。证实经鉴定本案被告人血样中乙醇含量为191.5mg/100ml。8、现场示意图。证实本案案发后的现场具体方位。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人李海东醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海东犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力第二起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振兴