wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1687号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：唐新平，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。第三人：玖富金科控股集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区阜成路**银都大厦**法定代表人：任一帆，系该公司执行董事。第三人：王进丰，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被告唐新平，第三人玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）、王进丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）湘1122民初1633号民事判决，原告北京恒元公司不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年10月8日以原判决认定基本事实不清为由作出（2018）湘11民终2645号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1633号民事判决，二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告北京恒元公司的一般授权委托诉讼代理人李雅、被告唐新平到庭参加诉讼，第三人玖富公司、王进丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐新平偿还原告本金155,195.43元，支付利息11,004.57元及逾期利息（以本金为基数，自2016年10月29日起按年利率13.82％计算到实际支付日止）；2．原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告唐新平与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐，玖富公司所属互联网金融平台（××）撮合，被告与平台上的出借人签订了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款总额162,013.97元用于资金周转。被告自愿用位于白牙市镇鑫龙小镇房产7栋房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年4月28日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在被告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告唐新平辩称：被告是向第三人玖富公司借款的，并未向借原告借款。第三人玖富公司、王进丰经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，主要审查本案原告北京恒元公司是否是本案民间借贷的债权人。1．原告北京恒元公司为支持其诉讼请求，向本院提供的《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《抵押合同》、《办理抵押登记确认函》均属打印件，没有被告唐新平的签名，这些证据不具有真实性和可靠性，说明不具法律效力。《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中甲方处：为打印的唐新平的名字，唐新平未亲笔签名确认；乙方处：为珠海横琴玖富科技有限公司。2．原告向本院提供的划拨记录，系上海富友支付服务股份有限公司出具的，并加盖了公章，证实了数百个出借人和借款人的出账、入账记录，说明唐新平是向数百个出借人借款。3．原告北京恒元公司是否取得了数百个出借人的债权？依照法律规定，出借人转让债权，应当由债权人（出借人）通知债务人。原告北京恒元公司虽向本院提交了一份《债权转让通知》，但该通知是由玖富公司发出的，并非债权人（出借人）发出的通知，据此，说明该《债权转让通知》不具法律效力，原告北京恒元公司并未取得债权人（出借人）债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的首要条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案系民间借贷纠纷，法律关系为债权债务关系，作为适格的原告应是债权人，即：出借人。本案原告诉状中主张“出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告”的事实，经查，原告虽向本院提交了一份《债权转让通知》，但该通知是由玖富公司发出的，并非债权人（出借人）发出的通知，据此，说明该《债权转让通知》不具法律效力，原告北京恒元公司并未取得债权人（出借人）的债权，与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。案件受理费3,624元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  易海平人民陪审员  唐毅东二〇一九年九月四日书 记 员  唐艳芳附件：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2019）陕01民辖168号原告：中国邮政集团公司西安市分公司，住所地高新区内。法定代表人：杨春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被告：李胜利，男，1967年5月15日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安天都王朝娱乐有限公司，住所地西安市阎良区什字。法定代表人：李胜利。被告：西安市荆鼎商务酒店有限公司，住所地西安市阎良区东侧（邮政大厦）。法定代表人:李美丽，该公司执行董事兼总经理。第三人：西安市阎良区乐声听力科技有限公司，住所地西安市阎良区北侧（五区十字邮政大楼一楼门面房）。法定代表人:马欢欢，该公司执行董事兼总经理。第三人：西安市阎良区奋发货运部，住所地西安市阎良区。法定代表人:强波。原告中国邮政集团公司西安分公司与被告李胜利、西安天都王朝娱乐有限公司、西安荆鼎商务酒店有限公司及第三人西安市阎良区乐声听力科技有限公司、西安市阎良区奋发货运部房屋租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2019年7月24日立案。中国邮政集团公司西安分公司起诉称，2018年原告与被告西安天都王朝娱乐有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于西安市阎良区XX路XX段XX大厦XX楼XX楼、附楼一层一间、三层和四层租赁给被告使用，租赁期为2011年7月1日至2014年6月30日止，年租金为24800元整。合同签订后，原告将租赁房屋交付给西安天都王朝娱乐有限公司使用，但该公司一直拖欠缴纳租赁费用。后原告将该公司及李胜利起诉至西安市阎良区人民法院，经法院调解结案后，该公司及李胜利仍未按法院调解书内容支付房租。在合同履行期间，公司实际控制人李胜利又于2014年1月21日作为股东出资设立西安荆鼎商务酒店有限公司，以该公司名义继续占有、使用上述房屋，但一直未向原告支付房租。根据约定原告与西安天都王朝娱乐有限公司之间的租赁合同于2014年6月30日届满，租赁期届满后双方形成不定期租赁关系，原告要求该公司及李胜利结清房租、返还房屋，被告不予理睬。被告使用期间将上述房屋违法加建并将消防通道违法转租给第三人使用。因被告实施了违约行为，原告已致函被告解除双方不定期租赁关系。因此，被告应共同向原告交还全部租赁房屋并支付相应的房屋占用使用费，第三人对返还房屋承担协助义务。原告中国邮政集团公司西安分公司诉讼请求：1、判令三被告立即腾退租赁原告坐落于西安市阎良区XX路XX段XX大厦XX楼XX楼、附楼一层一间、三层和四层的房屋，并按租金248000元/年，自2018年1月1日起向原告支付实际交还房屋至房屋占有使用费（暂计算至2019年7月1日，为370980元）；2、判令被告立即拆除附楼楼顶违法加盖的房屋，恢复原状；3、判令第三人对占用的消防通道等区域负有协助返还义务；4、本案诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院经审查认为，虽本案房屋所在地位于西安市阎良区辖区，但因被告李胜利为西安市阎良区人民法院人民陪审员，西安市阎良区人民法院不宜行使管辖权，故于2019年8月19日报请我院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋所在地虽位于西安市阎良区辖区，但因本案被告李胜利系西安市阎良区人民法院人民陪审员，西安市阎良区人民法院不宜行使管辖权，本案指定西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员 赵兆二0一九年八月二十九日法官助理 张凯书记员雷寓 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执497号申请执行人：李卫平，女，1982年4月2日出生，住渑池县。被执行人：毛国星，男，1990年1月1日出生，住渑池县。本院在执行李卫平申请执行毛国星机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年4月1日、5月5日、7月10日、8月17日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年4月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，本院已依法对被执行人财产信息进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年九月十八日书记员  贾 飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初958号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：方冬，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告方冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 洁
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执491号   申请执行人梁毅，女，住西安市。   被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市。   法定代表人：王海军，任该董事长。   梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4148号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于XX镇XX幢XX单元XX层XX号房屋的权属证书；二、违约金1244.16元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计2874元、执行费550元。执行中，本院于2019年8月13日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对王海军限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执491号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                            审判长   高  攀                            审判员   赵  军                            审判员   赵 建 峰                              二○一九年九月十一日                               书记员   郝 雯 莉
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第146号 移送执行单位：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓光华，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍所在地四川省威远县连界镇，现住四川省康定市。 邓光华罚金一案，本院依据康定市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川3301民初51号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行，2019年9月16日康定市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人邓光华缴纳罚金30000元，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒲 孟 慧 二〇一九年九月二十六日 书记员 洛让志玛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6655号原告：谢志根，男，1956年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1984年7月19日生，汉族，住宜兴市。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司，住所地中国上海自由贸易（试验区)祖冲之路******，统一社会信用代码91310115MA1K3TH6XN。负责人：高鹏松，该公司负责人。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柳犀，上海正策律师事务所律师。原告谢志根与被告王超、贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司（以下简称华建囤泓分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢志根及其委托诉讼代理人杨沈强，被告华建囤泓分公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢志根向本院提出诉讼请求：1、要求王超、华建囤泓分公司连带赔偿其80000元；2、王超、华建囤泓分公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，其在雇主王超承包华建囤泓分公司的工地上做油漆工，同年4月3日其在施工过程中受伤，造成左股骨粗隆间骨折，王超支付了医疗费。其与王超、华建囤泓分公司达成赔偿协议，一次性赔偿其218000元，并承诺于同年5月10日前全部付清。后经其催要，至今尚欠80000元未付。被告王超未作答辩。被告华建囤泓分公司辩称，谢志根提供的赔偿协议，甲方为其公司，但签字代办人为王超，并约定盖章生效，但并没有其公司盖章；备注栏内载明到期不支付由王超个人支付，证明本案与其公司不再有关系；谢志根提供的欠条是出具给谢旭波的，谢旭波与本案无关；故请求法庭查明事实，驳回谢志根对其公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志根经王超雇佣在王超承包的上海浦东工地上干活时于2018年4月3日受伤，后被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，并诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗后，由王超支付全部医疗费后出院。后谢志根与称系华建囤泓分公司代办人的王超签订了赔偿协议，约定华建囤泓分公司向谢志根赔偿（一次性补助）218000元，并约定此协议为一次性了断，以后与公司无关，并备注赔偿款2018年5月3日之前支付，到期不支付由王超个人负责。该协议中华建囤泓分公司由代办人王超签字，但约定盖章有效，后华建囤泓分公司并未盖章。王超支付部分款项后，于2018年5月6日，王超以欠款人身份向谢志根儿子谢旭波出具欠条，欠谢旭波168000元，于2018年5月10日支付。后王超又支付了部分款项，尚欠80000元拖欠未付。上述事实，有赔偿协议、欠条、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谢志根受王超雇佣在上海浦东工地上干油漆工时受伤，应由雇主王超与谢志根按双方各自的过错承担相应责任。现王超与谢志根对谢志根受伤的赔偿问题已达成协议，并支付部分款项，尚欠80000元。该赔偿协议、欠条系谢志根与王超自愿达成的协议，不违反法律规定，应予认定。现王超拖欠未付，应承担相应的违约责任。故对谢志根要求王超支付尚欠赔偿款的主张，本院予以支持。华建囤泓分公司未在赔偿协议上盖章，且谢志根无证据证明王超系承包华建囤泓分公司的工程，故华建囤泓分公司不应承担责任。谢志根要求华建囤泓分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王超于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢志根赔偿款80000元；二、驳回谢志根要求贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司承担赔偿责任的诉讼请求。若王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，财产保全费870元，合计1220元，由王超负担。谢志根预交诉讼费1220元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王超应负担的1220元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年九月二十五日书记员  吴艳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1096号 申请执行人：赵明启，男，1958年5月12日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。 被执行人：王帮明（曾用名王明），男，1966年2月20日出生，汉族，工人，住襄阳市东津新区。 本院在执行申请执行人赵明启与被执行人王帮明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵明启于2019年9月17日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年九月十七日 书记员  王 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执572号申请执行人：肖石上，男，1952年5月28日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被执行人：湖南省诚康物业管理有限公司，住所地邵阳东县。法定代表人罗志红。申请执行人肖石上与被执行人湖南省诚康物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（2018）湘0503民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省诚康物业管理有限公司没有在民事判决书所确定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖石上于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人名下的不动产、存款、股票、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0503执572号决定书，对被执行人湖南省诚康物业管理有限公司法定代表人限制高消费，并纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。2019年9月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年九月二十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4459号 原告：罗中兴，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：蒲建宏，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省阆中市。 原告罗中兴与被告蒲建宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资5，645元并资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月至10月，被告在阆中市内承包装饰装修工程，聘请原告为装饰装修工程中的漆工，在工作期间被告支付了部分工资，后来通过结算，被告共计欠原告人工工资5，645元未付，并向原告书立欠条，被告欠款后未按约定支付，经原告多次催收未果，特向人民法院依法诉讼。 被告蒲建宏辩称：欠原告5，645元属实。因敬文顺挪用了业主支付给公司的27，000元，因此在我向原告出具欠条后，经与原告约定，待与敬文顺走完法律程序之后再向原告支付，因此请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装饰装修工程，2018年5月至10月，原告在被告所承包的装饰装修工程中从事漆工劳务。2019年1月24日，被告向原告书立欠条1张，欠原告人工工资5，645元，并限在2019年6月30日支付。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告支付下欠的人工工资及资金利息。 同时查明，庭审中，被告提交了2019年1月24日由被告填写，原告签字的领款单1张，在领款单上的备注栏中，由被告注明“因敬文顺在业主处收尾款27，000元未交回公司，按比例暂扣5，645元，此余款5，645元在公司与敬文顺走完法律程序后一次性付清”。原告对被告提交的领款单上备注栏中的内容不予认可，主张在领款单上签字时，并无该项内容。 另查明，敬文顺系被告聘请的管理人员。 上述事实，有双方当事人的陈述，欠条、领款单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告从事劳务，双方的劳务关系明确，被告作为雇主，应当依照约定向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。对于被告辩称的因敬文顺挪用了业主支付的27，000元，其向原告支付下欠的工资应当待与敬文顺走完法律程序之后再予支付。首先，原告对被告提交的领款单上备注栏中的内容并没有认可；其次，被告已向原告书立了欠条，明确了欠款的金额并承诺了支付的时间；再次，敬文顺系被告聘请的管理人员，其是否挪用工程款，是被告与敬文顺之间的关系，被告不能因此将敬文顺挪用的工程款用于抵偿原告的工资，也不能将其作为不向原告支付劳动报酬的理由。因此，被告的辩解理由不能成立。庭审中，原告要求被告从2019年7月1日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告蒲建宏在本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗中兴劳务费5，645元及利息（以5，645元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 杜虹妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5710号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行客户经理。被告：谢海良，男，1969年12月1日出生，汉族，住。被告：孙雪辉，女，1970年12月27日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢海良、孙雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永争、被告谢海良到庭参加了诉讼，被告孙雪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行的诉讼请求：1、判令被告谢海良、孙雪辉偿还原告贷款本金209000元，利息38926.26元（利息算至2011年8月30日止，后段利息按月利率14.94‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计247926.26元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告谢海良、孙雪辉于2008年6月30日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款209000元，期限1年，月利率9.96‰，并约定逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。同日原告向两被告支付209000元，约定借款到期日为2009年6月30日。贷款发放后，被告谢海良将利息支付至2010年8月22日。后经原告多次催收未履行还本付息的义务，至今尚欠原告贷款本金209000元，利息38926.26元（利息算至2019年5月27日），本息合计247926.26元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢海良口头答辩称，答辩人借款属实，对原告起诉状陈述的事实无异议。被告孙雪辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年6月30日，被告孙雪辉向原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社（以下简称菁华铺信用社）出具共同借款人承诺书，承诺书载明，被告孙雪辉、谢海良需向原告借款20.9万元，为简化手续，推荐谢海良作为代表人到菁华铺信用社办理借款手续。并承诺代表人与原告所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是两人的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在原告处所立借据而形成的债务是两人的共同债务。同日被告谢海良与菁华铺信用社签订《借款合同》，合同约定被告谢海良向原告贷款20.9万元，借款期限自2008年6月30日起到2009年6月30日止，月利率9.96‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，原告于同日向被告谢海良发放贷款20.9万元。借款后，两被告支付利息至2010年8月21日，未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金20.9万元，应支付2010年8月22日至2011年8月30日止的利息38926.26元。本息合计247926.26元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有共同借款人承诺书、《借款合同》、借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢海良向原宁乡农村信用合作联社菁华铺信用社借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示。被告孙雪辉向菁华铺信用社出具了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系两人的共同债务，菁华铺信用社向被告谢海良发放了贷款，故被告谢海良、孙雪辉与菁华铺信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。本案未产生公告费、保全费，对原告要求被告承担公告费和保全费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海良、孙雪辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金209000元；二、被告谢海良、孙雪辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息38926.26元及后段利息（利息从2010年8月22日算至2011年8月30日，后段利息按照月利率14.94‰的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计247926.26元，限被告谢海良、孙雪辉于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告谢海良、孙雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年九月二十七日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2752号 原告：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县南华镇凯西路**，统一社会信用代码91510623058248164L。 投资人：王永洪，该租赁站站长。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：张英高，男，1965年5月4日出生，汉族，住中江县。 原告中江县永洪建筑设备租赁站（以下简称永洪租赁站）与被告张英高租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永洪租赁站的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告张英高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告永洪租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费19000元及违约金（从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张英高因工程修建需要，向原告租赁建材。2017年3月9日，双方签订《建筑机具器材租赁合同》约定，租赁的种类、单价；违约金按尚欠金额每日1%计算”。合同签订后，原告按照被告的指示向其提供建筑机具。2019年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费19000元。原告多次催收无果，现提起诉讼请支持原告的诉讼请求。 被告张英高未作答辩。 经审理查明，2017年3月9日，原告永洪租赁站与被告张英高签订《建筑机具器材租赁合同》约定：由被告向原告租赁架管、扣件、火勾、拉干；单价，架管0.006元/米·天、扣件0.006元/个·天、火勾0.01元/个·天、拉干0.02元/个·天；租赁材料后，双方应于每月30日前结算一次租金并在次月5日前结清，逾期付租金者，每逾期一天按租金金额的5%计收延期损失费。合同签订后，原告即按被告要求自2017年6月至2017年7月10日期间为其提供租赁材料，被告支付了部分租赁费。2019年7月12日，双方对下欠租赁费进行了结算，经结算被告尚欠原告租赁费19000元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《建筑机具器材租赁合同》、租赁材料清单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《建筑机具器材租赁合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应约定履行各自的义务，原告向被告提供了租赁器材，被告就应按约定向原告支付租赁费，但在双方结算后，被告却不及时支付原告租赁费，违约双方约定，应承担继续向原告支付租赁费的责任，故原告要求被告支付下欠租赁费19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方约定“逾期付租金者，每逾期一天按租金金额的5%计收延期损失费”实际是对逾期支付租赁费应承担的违约金约定，由于被告未及时向原告支付租赁费，应按约定向原告支付违约金，现原告要求按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准自2019年7月12日起至付清之日的违约金系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英高于本判决生效后十五日内支付原告中江县永洪建筑设备租赁站租赁费19000元及违约金（违约金计算方式：以租赁费19000元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的租赁费给付之日，若未按本判决确定的期限履行给付租赁费义务，前述违约金计算至租赁费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告张英高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘露
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2110号原告：冯德安，男，1972年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘田，男，1986年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：岳秀勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告冯德安与被告刘田、岳秀勇生命权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。冯德安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失10649.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，在周村区洲国际锦悦城施工工地，两被告将我打伤，经医院诊断为脑外伤综合征、颅骨骨折，双方协商未果。望判如所求。本院经审查认为，原告冯德安提供的被告刘田、岳秀勇送达地址为“淄博市周村区洲国际锦悦城工地”，经本院查证无法送达被告刘田、岳秀勇，原告冯德安提供的被告刘田、岳秀勇电话也无法联系，经本院释明，原告冯德安未向本院提供被告刘田、岳秀勇的具体信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人起诉必须有明确的被告，原告冯德安不能提供被告刘田、岳秀勇准确的送达地址及具体有效身份信息，现经本院查证后仍不能确定被告的送达地址属于法律规定的“被告不明确”情形，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯德安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年九月十七日书记员 毕佳琦
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1856号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人肖赞，男，1983年8月28日出生，汉族，住衡东县。 被申请人段林艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人肖赞、段林艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖赞、段林艳价值5.3万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖赞、段林艳的银行存款53000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5516号 申请执行人：袁红梅，女，汉族，1989年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3505号民事调解书，于2019年7月8日立案执行申请执行人袁红梅申请执行被执行人成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人36368元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3505号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1461号原告梁福仁，男，1958年4月25日生，住长春市绿园区。被告李秀杰，女，1968年4月21日生，住长春市绿园区。被告张会雨，男，1964年11月28日生，住长春市。本院审理原告梁福仁诉被告李秀杰、张会雨民间借贷纠纷一案，原告梁福仁于2019年9月17日向本院提出申请，撤回对被告李秀杰、张会雨的起诉。本院认为，原告梁福仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁福仁撤回起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告梁福仁承担。审判员  梁琳琳二〇一九年九月十七日书记员  刘 贺
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2416号 上诉人（一审起诉人）：熊光永，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省南昌市新建区。 上诉人熊光永因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊光永上诉请求：指令一审法院审理本案或将本案移送至青云谱区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人认为，江西省南昌市青山湖区人民法院认定本案属于建设工程合同纠纷相关案件，适用不动产纠纷管辖地，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。1、虽然上诉人同被上诉人签订的合同名称为《装修工程承包协议书》，但合同的内容实际为劳务承揽，每一家庭装修业主直接与被上诉人之间建立装修施工合同关系，上诉人只是与被上诉人之间建立劳务承揽关系，听从被上诉人的指示安排。2、本案上诉人起诉的被上诉人拖欠款432950.98元，分别为2015年12月至2018年5月三年多的时间内，上诉人分别在南昌市朝阳、红谷滩、象湖、莲塘、青云谱等各区域所提供劳务结算后拖欠的款项，共有二十多户。退一步说，如果要按照施工地来确定法院管辖分别到各个区域立案管辖，案件必然要拆成二十多个，不利于本案审理，且增大了上诉人的诉讼困难。3、本案是上诉人与被上诉人之间的拖欠劳务费结算，依据的是双方之间签订的协议。根据双方之间的约定就可以直接结算清楚所欠款项，并不涉及到各个施工地、更没有涉及到各个业主，不需要到各个施工地去结算，不适用不动产纠纷管辖，适用被告所在地管辖更能有利于案件的审理。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告诉在地或者合同履行地人民法院管辖，三个被上诉人住址均在南昌市青山湖区，上诉人在被告所在地南昌市青山湖区人民法院提起诉讼应当予以支持。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属专属管辖。由装饰装修工程所地在人民法院管辖。经查，本案所涉工程均不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围，故南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权，其不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年九月九日 书记员  罗艳琴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2077号原告：田建军，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：计金振，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东聊城星盛房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市育新街育新小区3号楼1单元102室。法定代表人：刘善龙，总经理。原告田建军与被告计金振、山东聊城星盛房地产开发有限公司（以下简称聊城星盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建军及委托诉讼代理人程永生、被告计金振及委托诉讼代理人张洪波、被告聊城星盛公司的法定代表人刘善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费242954.64元；二、判令被告支付自工程竣工验收合格之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求的利息起算时间变更为自起诉之日起至实际之日止。事实与理由：2016年聊城星盛公司承包了高唐县尹集镇大社李村新型农村社区建设（桃李新村）工程后，将该工程外墙油漆作业的劳务分包给了被告计金振，计金振又将1、3、4、6、7、8、9、10、11号楼及沿街商铺的外墙油漆作业的劳务转包给了原告。计金振与原告口头约定，油漆作业按原告的实际作业量（平方数）据实进行结算，真石漆每作业一平方劳务费18元，水包水面漆每作业一平方劳务费40元。原告于2016年9月16日开始组织人员进行油漆作业，期间应计金振要求购进700袋珍珠盐，原告垫付材料款4200元，工程竣工验收后扣除计金振已经支付的160000元外，尚欠原告242954.64元，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，望判如所诉。计金振辩称，1、与原告约定的是合格工程，2017年3月份我把工程交于甲方验收，却部分验收不合格，外墙真石漆工程需要重新返工，且材料费自负；2、窗边、阳台原告没按要求施工，我被甲方罚款6万元，我通知原告返工，到现在没有落实，原告不维修，我的20万元尾款作为甲方的维修基金就拿不回来；3、认可原告的工程款，只要工程质量合格了就给原告钱，如果原告对我说的有异议，可以申请鉴定。聊城星盛公司辩称，对原告没有支付义务，只对计金振负责。经审理查明：2016年聊城星盛公司承包高唐县尹集镇新型农村社区建设（桃李新村）工程，公司将工程外墙油漆作业的劳务分包给计金振，计金振又将1、3、4、6、7、8、9、10、11号楼及沿街商铺的外墙油漆作业的劳务分包给原告。原告于2016年9月组织人员进行施工，期间原告垫付材料款4200元，计金振支付原告施工费160000元，尚欠242954.64元。另查明，涉案工程未经验收，但已交付业主使用。上述事实有原告提交的工程量清单、施工证明条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告田建军进行施工的工程虽未经验收，但已交付使用，其要求被告支付工程欠款的请求于法有据，应予支持。被告计金振对原告所诉工程款表示认可，结合原告提交的证据，对原告主张的工程款予以确认。被告计金振以工程质量不符合约定拒付原告工程欠款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，计金振可就其损失另行主张权利。原告要求聊城星盛公司承担连带付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告计金振于判决生效后十日内支付原告田建军欠款242954.64元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告田建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2472元，由被告计金振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年九月三日书记员 朱晓雅
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1844号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，汉族，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人胡舞云，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人胡舞云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡舞云价值4.65万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡舞云的银行存款46500元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4504号 原告方开生，男，1933年1月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告方慧萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被告方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被告方艳，女，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告方丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住浦江县。 原告方开生为与被告方慧萍、方慧丹、方艳、方丽赡养纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告婚后育有四个女儿，现均已成家立业。现原告年老体弱、无劳动能力，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。在原告生病住院时，除了被告方艳来探望过，其余被告从未来探望，也不支付医药费和赡养费。现因与被告就赡养问题协商不成，故诉至法院要求判令：一、被告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日赡养费82077元（以后每年的赡养费按当年的标准计算）；二、被告支付原告已产生的医药费2777.02元；三、被告承担自起诉之日起后产生的医药费。 原告提供证据：浦江中医院门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票。 四被告未作答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实：原告方开生育有四个女儿，即被告方慧萍、方慧丹、方艳、方丽，现均已成家。自2019年起至起诉日前原告方开生因身体欠佳住院及门诊治疗，扣除医保外个人共计支付医药费现金1467.9元。另查明，原告方开生系新疆乌鲁木齐矿务局六道湾煤矿的退休职工，现每月养老金为3759.34元。 证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且四被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。原告方开生系退休职工，目前每月领取3759.34元的养老金，其养老金收入已超过浙江省居民人均生活消费支出，且方开生有医保，原告无证据证明因特殊原因造成其生活困难，故原告要求自2017年起按目前居民人均生活消费性支出的标准由被告支付赡养费理由不成立，本院不予支持。但考虑到原告目前年老体弱多病，其在生活和经济上需要子女进行赡养扶助，本院依当地生活水平酌情考虑，由四被告每人每月支付200元。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方慧萍、方慧丹、方艳、方丽自2019年起每年12月底前支付原告方开生赡养费2400元； 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费40元（已减半收取），由四被告各承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年九月二十九日 代书记员 蒋俊杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执446号申请执行人田建，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人郭通，男，1996年1月21日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行田建和郭通民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人田建也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5349号之一 申请人：张刚，男，1970年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：彭再清，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区， 申请人张刚与被申请人彭再清民间借贷纠纷一案，申请人张刚于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年九月二十五日 书记员  时雯靓
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3413号 上诉人（一审被告、反诉原告）：武圣富，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李玲利，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：欧斯，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人武圣富、李玲利因与被上诉人欧斯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1246号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人武圣富、李玲利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案反诉。事实与理由：2017年9月23日，上诉人武圣富、李玲利与被上诉人欧斯就上诉人所有的郴州市北街福满楼5栋305房签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》。双方约定，买方同意在卖方未办理该房屋解冻手续的情况下，于2017年9月30日前，帮卖方还清银行贷款。而欧斯至今还未按照约定帮上诉人还清该房屋的银行抵押贷款，上诉人多次要求欧斯按协议履行，欧斯却以各种理由拒绝履行约定，致使上诉人武圣富、李玲利至今无法还清该房屋的银行抵押贷款。武圣富、李玲利提出反诉事实清楚，诉讼请求与本诉请求系相同法律事实，具有因果关系；被上诉人主张合同有效，上诉人要求解除合同，双方诉讼请求相互对立，互不兼容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于反诉的规定。一审法院作出不予受理的裁定属适用法律错误，故依法提起上诉，请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求。本案中，原告欧斯的诉讼请求是判令继续履行合同、办理过户手续并赔偿违约损失，反诉人武圣富、李玲利的诉讼请求是判令解除合同、搬离房屋并赔偿违约损失。武圣富、李玲利的反诉请求与欧斯的本诉请求是基于同一法律事实，属同一法律关系，有法律上的牵连和事实上的牵连，且一审法院对武圣富、李玲利的反诉有管辖权,故武圣富、李玲利提起反诉符合法律规定.综上，原审裁定处理不当，本院依法予以纠正。本院依法对上诉人武圣富、李玲利的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1246号之一民事裁定； 二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院受理武圣富、李玲利的反诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月十八日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923财保6号申请人：欧景斌，男，汉族，1988年9月27日出生，云南省临沧市人，现住临沧市临翔区。被申请人：胡林，男，汉族，1961年10月1日出生，四川省遂宁市人，户籍登记地：四川省遂宁市船山区，系永德县红都砖厂负责人。申请人欧景斌于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡林在永德县人民法院（2019）云0923执恢14号案的执行案款指定汇入的银行账户予以保全，保全金额42000元。申请人欧景斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人胡林在永德县人民法院（2019）云0923执恢14号案的执行案款指定汇入的银行账户予以保全，保全金额以人民币42000元为限，保全期限一年。案件申请费440元，由申请人欧景斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇一九年九月十八日书记员  李卫东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执965号申请人顺正旺，男，1975年5月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨魁，男，1978年12月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行顺正旺与杨魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初296号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨魁在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人杨魁在银行的存款1500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年九月十八日书记员  鲍胜利
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9876号原告：桂美娟，女，1959年10月8日生，汉族，住宜兴市。被告：沈健，男，1983年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告桂美娟诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告桂美娟到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂美娟向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，沈健称要看望在无锡住院的朋友向其借款1万元，并出具相应借条，该款被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈健未作答辩。桂美娟围绕其诉讼请求向本院提供了借条，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，沈健向桂美娟出具借条一份，载明：今借到桂美娟人民币壹万元整（￥10000）。沈健并在借条下方注明“家和花园仁和苑10幢504室”字样。本院认为，桂美娟和沈健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈健借款后未及时还款，应承担清偿债务的责任。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，桂美娟的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈健于本判决发生法律效力之日起十日内归还桂美娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由沈健负担。桂美娟同意其预交的诉讼费由沈健直接支付，本院不再退还，由沈健于本判决生效之日起十日内向桂美娟支付。本判决为终审判决。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年九月五日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10314号原告：刘秋果，女，1995年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：安征，男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘秋果与被告安征健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋果及委托诉讼代理人李华伟、被告安征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋果向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费用及其交通费3,226.57元；2．判令被告支付原告误工费用7,356.32元；3．请求判令被告支付原告精神抚慰金5,000元。事实和理由：2019年6月20日，被告与原告在嘉好月圆母婴专护交涉工作问题时，被告对原告进行了殴打，之后原告感到头部不适，分别于2019年6月24日、25日、26日、30日前往天津市第一中心医院就诊，根据医院诊断报告显示为右侧枕部皮下组织肿胀。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故成讼。安征辩称，原、被告是雇佣关系，被告在公司负责经营管理，并招聘原告入司，因为公司要辞退原告，导致原告对本人进行恶语攻击，后来升级成人身攻击，是原告用手先打被告的脸部，被告才还的手，并报了警，在报警的时候又遭到原告的殴打，被告才又动手打了原告的头部。当时被告的手被原告抓破了，后脑勺肿了。在派出所民警给我们进行了协调，最终达成调解协议，由被告赔偿原告3,000元，因为本人的伤不是很严重，也没有提出赔偿诉请，双方的调解书在派出所存档了，在整个案件中，本人也是受害者，也挨打、也挨骂了，并已经履行了3,000元的赔偿，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系工作关系。2019年6月20日，原、被告在交涉工作问题期间，发生分歧，进而发生肢体接触。经天津市公安局南开分局万兴派出所调解解决，原、被告双方达成调解协议：1．双方自愿一次性解决此事。2．安征自愿赔付给刘秋果各种损失费用共计人民币叁仟圆整。3．双方互不追究对方责任。4．双方均不要求公安机关开据诊断证明书，双方均不要求做法医鉴定．5．在整个过程中的任何物品损失都由自己承担，与对方无关。6．此事就此解决，以后再有任何后果的发生都与对方无关。后果自负。7．以上以上为双方真实意思的表达。本协议自双方签字时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关一份对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告均在该协议当事人处签署同意并签名及加按指印确认。时间为：2019年6月20日。此后，被告已依此协议向原告支付3,000元。同年6月25日，原告自感头部不适，及前往天津市第一中心医院就诊，因此发生医药费等费用，并起诉来院向被告索赔。本院认为，原、被告之间的纠纷，已经公安南开分局万兴派出所调解解决，双方对在此期间达成的协议，系双方当事人真实意思表示，因此该协议合法有效，本院予以确认。该协议对原、被告均具有约束力，现被告已按此协议履行完毕，双方的纠纷已经案结事了。原告不应再以此为由起诉被告。同时，原告发生各项损失的时间与纠纷发生的时间相隔多日，原告未举证佐证其伤情与被告之间具有有关联性。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘秋果的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘秋果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年九月四日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6457号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韦庆播，女，1973年9月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦庆播信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦庆播系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,969.42元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,969.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3577号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王丽，女，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初704号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王丽罚金一案，判处罚金人民币4000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日与2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月20日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初704号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年九月二十九日书记员 周 蕊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1251号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省城都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：沈安平，女，1986年11月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人曾诚与被执行人沈安平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年10月26日作出的（2018）衢仲网裁字第56582号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以被执行人沈安平未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第56582号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘迪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1718号 张玉梅与成都星月置业有限公司： 本院受理张玉梅申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0181民初409号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1718号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181民初409号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1718号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3324号 原告：南昌裕源传动设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区物华路**，统一社会信用代码：91360122561076080N。 法定代表人：邱兰英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程豪，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。 被告：佛山市顺德区今明塑料机械有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会金翔路**（凤路翔工业区2座之一，统一社会信用代码：91440606669848708T。 法定代表人：龚树祥。 原告南昌裕源传动设备有限公司诉被告佛山市顺德区今明塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南昌裕源传动设备有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌裕源传动设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌裕源传动设备有限公司撤诉。 案件受理费595元（已减半收取），由南昌裕源传动设备有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异121号异议人（案外人）：张玉亮，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）张玉亮认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1幢1层21、22、23、1车库不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉亮称被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司2012年7月向案外人招商银行签订了《金融借款合同》借贷1,500万元，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司为被执行人提供连带责任担保，后由于被执行人无力偿还借款，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，查封了被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司建设的122户房产，其中包括异议人所有的坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1幢1层21、22、23、1车库。异议人与被执行人早在2010年就达成了口头房屋买卖合同，并在2010年10月以异议人的身份办理交房入住手续，装修后入住至今，因被执行人涉及税务原因，一直未办理房产证；《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，异议人在法院查封之前已经与被执行人签订了买卖合同并支付全部价款，异议人是涉案房屋的权利人，具有排除法院执行权利。综上请求长春新区人民法院停止对案涉房屋的执行行为，解除对该房屋的查封。异议人提供了2010年10月8日的交购房款收据共4份、2012年8月27日交纳二次费用票据一份。经审理查明，2012年8月，吉林省中东信用担保有限责任公司、吉林省汉龙房地产开发有限公司及招商银行股份有限公司长春分行签订了一份《借款合同》及《不可撤销担保书》，吉林省汉龙房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司长春分行借款900万元，由吉林省中东信用担保有限责任公司为吉林省汉龙房地产开发有限公司的借款提供担保，当日吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院签订一份《反担保抵押合同》，约定榆树市民泰医院须于签订合同当日向吉林省中东信用担保有限责任公司支付保证金45万元，吉林省汉龙房地产开发有限公司以其名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产向吉林省中东信用担保有限责任公司提供反担保，同时约定吉林省汉龙房地产开发有限公司须当日向房地产管理机构报送有关材料，将抵押房产的抵押权办理到吉林省中东信用担保有限责任公司名下，否则视为被告完全违约。合同签订后，吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院违约，吉林省中东信用担保有限责任公司以二被告违约为由将其诉至本院。本院于2012年8月30日作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书。双方当事人达成如下协议：一、被告榆树市民泰医院于2012年8月30日给付吉林省中东信用担保有限责任公司保证金45万元；二、被告榆树市民泰医院于2013年8月15日前偿付原告本金及利息，数额以原告基于2012年8月15日原被告及招商银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》及《不可撤销担保书》向招商银行股份有限公司长春分行承担的保证金额为准，被告吉林省汉龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2015年4月27日作出（2015）长高开执字第228号执行裁定书，并于同年5月8日查封了吉林省汉龙房地产开发有限公司名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产，包括1幢1层21、22、23、1车库。另查明，异议人张玉亮于2010年10月8日缴纳了购买富江鑫居小区1幢1层21号车库购房款67,821元、22号车库购房款67,821元、23号车库购房款64,310元、1号车库购房款101,864元。本院认为，本案的争议焦点为，异议人的请求能否阻却本院裁定书的执行。虽然在一审法院查封之前，异议人与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司未正式采用签订书面形式订立合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。异议人张玉亮支付了全部购房款，缴纳了相关杂费，已经履行了房屋买卖合同的义务，并已由异议人本人实际占有涉案车库。因此，异议人张玉亮与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司已经形成房屋买卖合同关系。异议人张玉亮对涉案车库享有的权益，在受法律保护的顺位上应优先于申请人对被执行人的债权。异议人提出的异议理由成立，本案应中止对涉案车库的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1幢1层21、22、23、1号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员 曲奉洲
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初220号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人岳超龙，男，1987年4月29日出生与河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人岳超龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人岳超龙及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人岳超龙通过微信与刘某1相识后，二人多次发生不正当性关系，并发展为情人姘靠关系。后刘某1经家人劝说，欲与岳超龙断绝来往。被告人岳超龙为此多次对刘某1家人进行恐吓、骚扰、侮辱、威胁，严重影响刘某1及家人的正常工作和生活。一、2018年冬天，岳超龙找到刘某1女儿李某1工作场所，向李某1出示自己手机中其与刘某1的暖昧照片，后多次拨打李某1电话进行骚扰并通过短信发送刘某1裸照；二、2019年3月份，被告人岳超龙通过手机短信、彩信或微信方式，多次向刘某1丈夫李某某、儿子李某2发送刘某1裸照、其与刘某1的暧昧照片、性爱视频以及大量侮辱性文字，对李某某肆意进行人身侮辱、嘲讽，对李某2进行侮辱和谩骂；三、2019年3月20日凌晨，被告人岳超龙到刘某1家门口燃放鞭炮进行恐吓；四、2019年3月份，被告人岳超龙在快手APP上发布其与刘某1的暧昧照片，同时公布了刘某1的姓名及家庭住址。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某某、李某1、李某2的陈述，证人刘某2、肖某、王某1、王某2的证言，岳超龙放炮现场照片，岳超龙与刘某1家人微信聊天记录、短信记录截图，视频资料、通话录音、岳超龙快手信息截图，固定电子证据清单及定州市公安局东留春派出所受案登记表、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳超龙为与他人长期保持不正当男女关系，发泄情绪，逞强耍横，多次辱骂、威胁、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项的规定，判决如下：被告人岳超龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨克彬审 判 员  刘少华人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年九月十五日书 记 员  刘 岩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1777号之十六 被执行人梅丙建。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人梅丙建在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2360.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梅丙建在中国农业银行62×××67账户内存款人民币192812.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年九月二十七日 书记员  齐森山
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段联系，社会统一代码：91371322676814848P负责人：吴清波，行长委托诉讼代理人：孙刚，该行员工。被告：徐繁，男，1979年1月3日生，汉族，山东省郯城县，被告：赵美娟，女，1978年7月15日生，汉族，山东省郯城县，被告：杜学虎，男，1973年2月27日出生，汉族，山东省郯城县，被告：刘胜芳，女，1968年5月1日出生，汉族，山东省郯城县，被告：高领弟，女，1981年2月1日出生，汉族，山东省郯城县，被告：徐总厂，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省郯城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（下称邮储银行郯城支行）与被告徐繁、赵美娟、杜学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郯城支行的委托诉讼代理人孙刚、被告徐繁、徐总厂到庭参加诉讼，被告赵美娟、杜学虎、刘胜芳、高领弟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐繁、赵美娟偿还借款本金40万元并按合同约定利率支付利息及罚息，判令被告杜学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐繁、赵美娟于2018年4月23日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，同日被告学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对徐繁、赵美娟与原告签订的编号为3799924Q218046891330号的小额贷款额度借款合同提供担保。2018年4月25日被告徐繁向原告支用贷款40万元，期限12个月，年利率为9.0045%，还款方式为按期付息，到期还本。贷款已经到期，仍有贷款本金40万元及利息没有偿还经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告徐繁辩称，被告徐繁、赵美娟共同向原告借款属实，因经营的养猪场遭遇猪瘟灾害造成重大损失，对借款及利息暂时无力偿还。被告徐总厂辩称，被告徐总厂等人为被告徐繁、赵美娟担保向原告借款属实，亦因经营的养猪场遭遇猪瘟灾害造成重大损失，暂时无力承担保证责任。被告赵美娟、杜学虎、刘胜芳、高领弟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐繁、赵美娟于2018年4月23日与原告签订编号为3799924Q218046891330号的《小额贷款额度借款合同》，同日被告杜学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告徐繁、赵美娟与原告签订的《小额贷款额度借款合同》约定的借款提供连带责任保证。2018年4月25日被告徐繁按照上述借款合同的约定，向原告支用借款40万元，约定期限12个月，到期日为2019年4月25日，年利率为9.0045%，逾期年利率为11.7059%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告徐繁、赵美娟对借款利息支付至2019年1月25日，对借款40万元本金及剩余利息未予偿还，遂有本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐繁、赵美娟与原告签订借款合同并使用借款，未按约定偿还借款本金并支付利息，对因此引发的本案纠纷，被告徐繁、赵美娟应负相应民事法律责任，被告杜学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂应按保证合同的约定，承担连带保证责任。被告赵美娟、杜学虎、刘胜芳、高领弟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐繁、赵美娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款40万元并支付利息（以所欠借款本金为基数，自2019年1月26日起至2019年4月25日按年利率9.0045%计付，自2019年4月26日起至付清之日止以年利率11.7059%计付），于判决生效后五日内履行完毕；二、被告杜学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂与被告徐繁、赵美娟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐繁、赵美娟、杜学虎、刘胜芳、高领弟、徐总厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年九月五日书 记 员  王军玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初950号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：王晓萍，女，汉族，1979年9月11日出生，住山东省龙口市。 被告：姜少伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省龙口市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王晓萍、姜少伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告王晓萍返还原告代偿款17844.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告姜少伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告王晓萍、姜少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月15日，原告（甲方）与王晓萍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告姜少伟向原告出具《反担保函》，承诺为被告王晓萍与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告王晓萍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为107900元，还款期数为36期，分期手续费为9738元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王晓萍与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告王晓萍未按约定按时归还借款，原告于2018年5月25日为其垫付17844.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17844.81元，并支付该款自2019年1月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息损失。 二、被告姜少伟对被告王晓萍上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，由被告王晓萍负担，被告姜少伟连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王晓萍、姜少伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王建平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 弛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9595号之一 被执行人：李亚军，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人李亚军罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1607号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月9日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已对该车辆进行登记查封，因未实际扣押到该车辆，故无法对该车辆进行处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初3825号原告：韩克松，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：付圆圆，河南黄池律师事务所律师。被告：于建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住新乡市。被告：王宇澄（于建军之妻），女，1977年1月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。原告韩克松与被告于建军、王宇澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克松的委托诉讼代理人董树刚、付圆圆，被告于建军，被告王宇澄的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克松诉称，2016年3月4日，被告于建军以生意资金周转为由向其借款500000元，韩克松通过韩红光的账户将款项汇入于建军账户，双方约定借款期间的利率为月息1.5分。2018年5月12日双方经结算，于建军欠韩克松本息共计730000元，其并向韩克松出具一份借款为730000元的借条，约定2018年10月31日前偿还借款本息，但在期限届满后，于建军拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款500000元及利息230000元（利息从2016年3月4日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止，暂计算至2018年10月31日为230000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告于建军辩称，其对向原告韩克松借款的事实无异议。被告王宇澄书面辩称，其从未参与被告于建军公司的经营行为，对于建军向原告韩克松借款500000元用于企业生产毫不知情。于建军经营的新乡新飞亚电气有限公司（以下简称“新飞亚电气公司”）常年亏损，从未给家庭带来任何收益。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，结合本案事实，涉案的500000元借款及利息系用于企业生产经营，王宇澄既不知情又未从中获利，因此，上述借款本息不能认定为夫妻共同债务，王宇澄不承担还款责任。综上所述，应当依法驳回韩克松对王宇澄的诉讼请求。原告韩克松向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行网上银行电子回单1份；2、2018年5月12日借条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告于建军未向本院提交书面证据材料。被告王宇澄向本院提交的证据材料有：1、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份；2、新飞亚电气公司财务凭证及银行转账材料1套；3、2019年8月22日新飞亚电气公司证明2份（含复印件1份）；4、营业执照（复印件）1份、于建军、肖明胜、蒿宪荣身份证（复印件）各1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告于建军对原告韩克松提交的证据1、2均无异议。被告王宇澄对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张其对该借款不知情，且借条上仅记载还款时间为2018年10月31日，并未约定逾期还款利率。韩克松对王宇澄提交的证据1、4的真实性无异议，但认为其与本案无关。对证据2、3有异议，认为其均系新飞亚电气公司单方形成，真实性无法确定，且与本案无关。韩克松对上述证据均无异议。经庭审质证，原告韩克松提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告王宇澄提交的证据1、2、4的真实性予以确认。证据3中部分证明（即新飞亚电气公司自成立以来从未分红并自2015年底以来处于亏损状态）系孤证，缺乏其他证据相印证，且韩克松也提出异议，故本院部分予以认证（即新飞亚电气公司原法定代表人为于建军，后于2018年5月变更为蒿宪荣）。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月4日，于建军向韩克松借款500000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%。同日，韩克松通过韩红光中国农业银行账户向于建军转账付款500000元。2018年5月12日，于建军向韩克松出具借条，称借韩克松730000元（含2016年3月4日至2018年10月31日借款利息230000元），并承诺还款时间为2018年10月31日。现韩克松诉至法院，要求于建军、王宇澄还款并支付利息。另查明，于建军与王宇澄系夫妻。于建军为新飞亚电气公司股东之一（该公司有两名股东），并在2018年5月21日之前曾担任该公司法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，于建军向韩克松借款500000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，并有其本人出具的借条及韩克松提交的银行转账记录为证，且于建军也予以认可，故本院对韩克松要求于建军返还500000元借款的诉讼请求予以支持。韩克松还要求于建军按月利率1.5%支付自2016年3月4日以来的借款利率，从本案现已查明的事实来看，自2016年3月4日至2018年10月31日共计31个月26天，其间借款利息应为500000元×1.5%×31个月＋500000元×1.5%÷30天×26天＝239000元，韩克松只请求其中的230000元并与于建军达成一致，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持，于建军并应自2018年11月1日起按月利率1.5%向韩克松支付借款利息。韩克松还要求王宇澄承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，涉案借条上并没有王宇澄签字确认，且庭审时王宇澄本人对涉案借款也不予认可，另一方面，韩克松也未提交相应证据证明涉案债务用于于建军、王宇澄夫妻共同生活或其共同生产经营，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对韩克松的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、于建军于本判决生效之日起十日内返还韩克松借款500000元及相应利息（利息数额及计算方法：利息自2016年3月4日至2018年10月31日为230000元，自2018年11月1日起至给付之日止以500000元为本金按月利率1.5%计算利息）；二、驳回韩克松的其他诉讼请求。如果于建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由于建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一九年九月十一日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1236号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨炯钦信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1236号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1236号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初534号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王战力，男，1972年11月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2018年8月24日被曹县公安局行政拘留十五日(自2018年8月24日至2018年9月8日)、于2018年8月27日被曹县公安局交通警察大队罚款七百元（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被曹县公安局取保候审，2019年6月25日被曹县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，同年9月10日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王战力犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王保军，被告人王战力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日7时20分许，被告人王战力酒后无证驾驶无牌照三轮汽车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县桃源集镇马寨村西，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王战力血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王战力到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王战力在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2018]043667号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、当事人查获现场照片及血样提取登记表、照片、山东省非税收入通用票据、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过、户籍证明以及被告人王战力供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人王战力预交罚金2300元。本院认为，被告人王战力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王战力归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人王战力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王战力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月25日止。所交罚款七百元抵作罚金，剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一九年九月二十五日法官助理王济耀书记员高琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17097号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王燕明,男,住福建省安溪县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王燕明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初43184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王燕明偿还3,407,624.1元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王燕明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王燕明适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王燕明相关财产信息，被执行人王燕明名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王燕明名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王燕明名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王燕明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王燕明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王燕明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王燕明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月十八日书记员 付一辉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1215号申请执行人：姚勤功，男，1958年5月26日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姚勤功与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云2503民初2806号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行后，于2019年5月5日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即代申请执行人向相关部门缴纳契税、印花税及相关费用，并向产权登记部门提交完毕相关材料，为申请执行人办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场2-103号商铺的不动产权登记手续以及支付案件受理费50元，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月11日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云