wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5926号 申请执行人孙艳宾与被执行人沈阳市成功之路职业培训学校委托合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2017）辽0103民初16085号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙艳宾与被执行人沈阳市成功之路职业培训学校委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月六日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1394号原告：冯思凡，被告：徐水县瑞盈投资有限公司，法定代表人：袁帅营，被告：张建波，原告冯思凡与被告徐水县瑞盈投资有限公司（以下简称瑞盈公司）、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思凡、被告张建波到庭参加诉讼，被告瑞盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯思凡向本院提出诉讼请求：1、判决张建波、瑞盈公司偿还其借款本金400000元和利息20000元（截上到2019年6月30日）及其余利息（自2019年7月1日至本金给付完毕止）。事实和理由：2018年12月1日，冯思凡与张建波签订借款借据两张，金额400000元，该借款实际发生情况为：2017年10月9日冯思凡告转账给张建波197000元，2017年12月1日冯思凡转账给张建波190900元。由于以上借款到期后张建波未偿还，因此重新签订了借款借据。现借款期限已到期，张建波以各种理由推迟还款，故诉来法院，经审理查明，张建波向冯思凡借款，2017年10月9日冯思凡转账给张建波197000元，2017年12月1日冯思凡转账给张建波190900元，以上合计387900元，利息已结算到2019年1月份。双方在本案中认可查明的事实，但张建波认为经济紧张，无力偿还。在庭审过程中，冯思凡对瑞盈公司撤回了起诉，本院予以准许。本院认为，冯思凡对瑞盈公司撤回起诉，是其个人权利的处置，本院予以支持。双方在本案中认可查明的事实，本院予以确认。冯思凡与张建波之间的民间借贷关系成立，双方对借款事实认可。冯思凡持有转账记录，向张建波主张权利，本院应予支持。冯思凡对张建波要求给付月利率2%的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告冯思凡借款本金387900元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月1日至实际履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由冯思凡负担291元、张建波负担3509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年九月九日法官助理马艳敏书记员杨谦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4871号 原告：孟海燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 负责人：刘翔，总经理。 原告孟海燕与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孟海燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟海燕申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟海燕撤诉。 案件受理费25元，由原告孟海燕负担。 审判员  郑琰 二〇一九年九月十日 法官助理朱丽娜 书记员陈昊昃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15952号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：赵扬，男，汉族，1983年11月15日出生,户籍地安徽省巢湖市和县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6044号原告：熊海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：安徽佳兰特窗业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路**，统一社会信用代码91340200692801780H。法定代表人：金城，总经理。原告熊海燕与被告安徽佳兰特窗业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告熊海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊海燕撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年九月二十四日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1030号申请执行人：尹某某，男性，1965年08月06出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张某某，男性，1983年02月16出生，汉族，住住址：河南省林州市城郊乡刘家街村钱家庄自然村40号，现住林州市。本院在执行尹某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初635号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款31880元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月四日书记员  蔡鸿亮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异45号申请人：何军良。被执行人：张秋福，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何成龙与被执行人张秋福民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人何成龙死亡，申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了何成龙的死亡证明、何成龙之妻、何成龙之子何绍林、何军良关于由何军良继受何成龙债权的协议书等证据。本院查明，本院（2015）九民初字第3033号民事调解书生效后，何成龙于2015年5月12日申请执行。案号为（2015）九执字第608号。何成龙于2017年2月14日死亡，何成龙之妻、何成龙之子何绍林放弃上述债权，申请人何军良是何成龙之子，何成龙的法定继承人，愿意承受何成龙的权利，成为申请执行人，要求九台法院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人何军良为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  赵洪成二〇一九年九月二日书记员  唐 雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2900号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人李扬平，女，1984年7月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2828号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李扬平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款79225.0元，执行费1088.0元，截至2019年9月17日尚有80313.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十七日书记员  郭泉水
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6596号原告：祁某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被告：石家庄某公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：郭某某。原告祁某某与被告石家庄某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告祁某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  陈培培二〇一九年九月十一日书记员  梁贝贝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3369号 原告：胡华，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：江涛，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代表人：邹坤云，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代表人：鄢桂君，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省高县。 被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市南岸**鑫杰座******。 法定代表人：郑廷坚。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 原告胡华、江涛与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告胡华、江涛于2019年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡华、江涛申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡华、江涛撤回对被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的起诉。 案件受理费1424元，由原告胡华、江涛负担。 审判员  王士雨 二〇一九年九月十一日 书记员  熊 锐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5762号 原告：吕肇庆，男，1946年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：莱州市夏邱镇北段家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：宿清礼，村民委员会主任。 原告吕肇庆与被告莱州市夏邱镇北段家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕肇庆的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇北段家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕肇庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款30000元及利息21600元共计51600元，并给付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止、以30000元为基数按年息12%计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因村里硬化道路资金不足，被告向原告借款30000元，被告保证2013年年底前将借款还清，后因被告无钱给付原告，原、被告协商被告按月息1分付息。现原告诉至法院，请判如所请。 莱州市夏邱镇北段家村村民委员会未答辩。 经审理查明，原告吕肇庆是莱州市夏邱镇北段家村的村民。2013年6月9日，被告莱州市夏邱镇北段家村村民委员会向原告借款30000元，被告村民委员会的会计尹秋君为原告出具了金额30000元的村级收款收据一张，双方约定至2013年底将借款还清。因被告到期未还款，原、被告约定自借款之日起按月息1分给付原告利息。原告索要借款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、被告出具的村级收款收据一份，证实被告借款的事实；2、2014年1月29日被告村委出具的证明一份，证实被告借原告30000元的事实；3、被告前任村委主任姜东召出具的证明及会计尹秋君、现任村民委员会主任宿清礼的证明，证实被告借原告款项及利息约定的事实。 庭审中，原告自认2014年底被告给付原告利息5000元，2019年3、4月份给付原告利息4000元。2019年6月15日，被告村有其他村民交承包款，原告将该承包款收下抵作欠款15000元，用于还借款15000元，原告称该15000元经过被告的同意。扣除被告归还利息及偿还款项，被告尚欠原告借款本金27600元。原告当庭明确诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金27600元，并由被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按本金27600元、年利率12%给付利息。 被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力。依据原告提供的证据、结合原告庭审陈述，能够认定被告于2013年6月9日向原告借款30000元之事实。原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告应当履行偿还原告借款本息的义务。原告自认的被告已付款额，应当从被告应还款总额中扣除。本院经审查，扣除被告已付款额，被告尚欠原告借款本金27600元。现原告请求被告偿还借款27600元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按本金27600元、年利率12%给付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市夏邱镇北段家村村民委员会偿还原告吕肇庆借款本金27600元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告自2019年7月30日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以27600元为基数按照年利率12%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元减半收取545元，由被告莱州市夏邱镇北段家村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年九月十七日 书记员  李坤岭
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初309号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男性，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月26日21时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿包头市青山区公忽洞路由南向北行驶至110国道交叉路口处时，被北郊公路大队民警查获，办案民警将被告人张某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为122.4mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人张某的户籍证明、血样提取登记表、公安机关出具的查获经过、被告人无前科证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人张某的供述与辩解、血中乙醇检测报告、查获被告人张某及车辆照片、抽血照片、查获及抽血视频等证据，证实被告人张某醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点等事实经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人张某未提出异议。以上证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年九月十六日书 记 员 耿惠君本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执521号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：雷邦，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与雷邦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33162号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请立案执行，申请执行标的10695.69元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络司法查控发现被执行人雷帮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷邦在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10695.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月四日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3483号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。主要负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司工作人员。被告：黄华沾，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告黄华沾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇一九年九月二十九日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初333号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王驭北，曾用名王晟屹，男，1992年7月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，公司员工，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被柳州市公安局城中分局取保候审,同年8月8日，因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人王驭北犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人王驭北对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，但提出对其适用缓刑。 查明事实2019年6月1日6时许，被告人王驭北在不具备驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车从柳州市广场路地王大厦路面停车场行驶至广场路，在等待红绿灯期间因酒劲发作睡着，而后在车上被公安机关查获。公安机关对王驭北进行呼气式酒精检测并将其带至柳州市中医院抽取血样、送检，经检验，王驭北血液内乙醇含量为131mg/100ml。2019年6月14日，被告人王驭北因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。同年8月4日2时许，被告人王驭北再次在不具备驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的别克牌小型普通客车，从柳州市城中区东环大道万达嘉华酒店行驶至龙城路丽晶大酒店门前路段时被公安机关查获。公安机关对王驭北进行呼气式酒精检测并将其带至柳州市中医院抽取血样、送检，经检验，王驭北血液内乙醇含量为90mg/100ml。同年8月8日，被告人王驭北经通知后准时到达公安机关接受调查，柳州市公安局城中分局于同日对其处以行政拘留十五日（执行期间自2018年8月8日起至同月23日止）。 本院意见被告人王驭北的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节，具有未取得驾驶资格酒后驾驶的从重情节。考虑到其在取保候审期间，仍不知悔改，在未取得驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车的情形，本院对其提出适用缓刑的意见不予采纳。 判决主文被告人王驭北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十五日，即自2019年8月23日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁慧妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6290号原告：张忠杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：史文顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：邴龙强，男，1968年10月5日出生，汉族，住莱西市。原告张忠杰与被告史文顺、邴龙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月13日，原告张忠杰经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张忠杰撤诉处理。案件受理费94元，由姜燕负担。审判员  徐志坚二〇一九年九月三日书记员  周 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2334号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：易志兵。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人易志兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币100482.68元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易志兵银行存款人民币100482.68元或相应价值的其他财产。案件申请费1022.41元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2854号原告：辛丽珠，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告辛丽珠与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6061.46元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第1幢1单元1401号房屋以582833元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工52天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告辛丽珠与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第1幢1单元14层1141号房屋以582833元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2015年12月10日至12月27日，2016年1月15日至16日，12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工35天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的35天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房105天（2017年1月1日至2017年4月15日），扣除符合合同约定的可据实顺延的35天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款582833元每日万分之一的逾期交房违约金，共计4079.83元[582833元/天×1?×（105天-35天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告辛丽珠支付逾期交房违约金4079.83元；二、驳回原告辛丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终10820号上诉人（原审原告）：李树盈，男，1953年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区新市。委托诉讼代理人：程玉娥，女（李树盈之妻），1952年6月21日出生，汉族，住西安市临潼区新市。被上诉人（原审被告）：王广田，男，1961年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区新市。上诉人李树盈因与被上诉人王广田财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树盈上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王广田负担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年7月20日，其与王广田及同村村民杨振婷乘坐王明辉驾驶的无牌五征三轮车到渭南中张村榨油，当天下午17时，因王明辉操作不当发生交通事故，其身受重伤，杨振婷受轻伤。其和王广田所榨的油都有不同程度的倒洒。其被送到医院治疗，王广田和王明辉私自叫车把所剩的菜籽油和油渣全部拉回到王广田家中。后其多次到王广田家中索要，王广田拒绝返还。其2018年3月20日起诉后，后又撤回起诉。2019年4月29日，其再次起诉至法院，前后两次案件中王广田均承认其菜籽油和油渣确实在王广田家中，其也提交了王广田家中菜籽油油桶的照片，可以证明王广田家中的油桶是不同的，其中就有其的油桶，一审却未进行认定错误。王广田辩称，其与李树盈委托王明辉运输菜籽油与成品油，构成事实上的合同关系，系因王明辉操作不当构成交通事故，客观造成李树盈及其共同财产损失，理应由王明辉承担财产损失赔偿责任。李树盈对菜籽油损失情况不明，明显存在主观臆断。李树盈前后两次主张油桶和油渣前后不一致，反映其对财产损失本身缺乏客观了解。李树盈主张在其家中油桶照片，系在其家中无人的情况下私闯民宅获得的照片，依照法律规定属于违法行为。李树盈受伤之后其积极协调救助，客观上收回成品油不足1/4，且油品绝大部分污染，李树盈主张220斤油和500斤油渣不存在事实依据。请求驳回上诉，维持原判。李树盈向一审法院起诉请求：判令王广田立即返还其菜籽油220斤和油渣500斤（如不能返还，按照市场价格赔偿其直接损失2700元）；诉讼费用由王广田负担。一审法院经审理查明，2017年7月，李树盈、王广田和杨振婷（音）同时乘坐王明辉驾驶的三轮车去渭南榨油，返回途中发生交通事故，导致李树盈受伤。开庭审理时，李树盈将第一项诉讼请求变更为：要求王广田折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元，不要求返还实物。一审法院认为，本案的争议焦点为：李树盈要求王广田折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元的诉讼请求能否得到支持。李树盈要求王广田折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元。王广田辩称其未拿李树盈的菜籽油和油渣。李树盈未提交证据证明王广田给其造成财产损失，对其诉讼请求亦未提交证据佐证，对李树盈的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李树盈的诉讼请求。案件受理费50元，由李树盈负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李树盈要求王广田折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元；王广田称其未拿李树盈的菜籽油和油渣。因李树盈对其提出的诉讼请求所依据的事实未提交充分有效的证据加以证明，故一审对李树盈的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上，李树盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李树盈负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年九月十一日 书 记 员  姬  凯  华 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2180号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人朱芳，该行行长。委托执行代理人朱青，江苏六典师事务所律师。被执行人被执行人张纚雯，女，1983年9月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区一社会信用代码913205837487013849。法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张纚雯、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初14212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张纚雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1222399.4元，利息、罚息、复利27981.06元（暂计至2017年7月4日,之后的利息、罚息，以1222399.4元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告张纚雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费21364元；三、被告昆山力天投资发展有限公司对被告张纚雯上述债务承担连带清偿责任（利息、罚息、复利部分的连带保证责任计算至2016年6月30日止），昆山力天投资发展有限公司承担保证责任后，有权向张纚雯追偿；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16552元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担651元，由被告张纚雯、昆山力天投资发展有限公司负担15901元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，经查阅被执行人昆山力天投资发展有限公司关联案件信息，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案。2、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人张纚雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。3、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张纚雯的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查被执行人名下有零星银行存款，无其他上述可供执行的财产。4、2019年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张纚雯名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。5、2019年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人张纚雯住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。6、2019年3月24日，本院将被执行人张纚雯限制高消费。7、经查阅关联案件，本院曾于2018年3月20日立案执行（2018）苏0583执1826号案件，后因被执行人张纚雯名下查无可供执行的财产后终结该案的执行程序。8、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张纚雯的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询。9、2018年9月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币187646.46元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人张纚雯名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人张纚雯仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人张纚雯有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14212号民事判决书中对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14212号民事判决书中被执行人张纚雯应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张纚雯其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十一日书 记 员  马金秋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3587号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。被告：马成刚，男，玉泉区文体局职员，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）诉被告马成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告马成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业服务费1260元；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2016-2017年的物业服务费用74.96㎡×0.7元/㎡×24个月=1260元及卫生费120元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自已的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告马成刚辩称，被告于2017年与原告清水湾项目部办理房屋产权事宜期间，按物业工作人员要求补交了相关物业费用，不存在拖欠问题。原告方外包项目，经营不善，账目混乱，撤出经营之前重复收取服务费，且拒不开具正式发票，造成其举证困难，现答辩人手中有部分收据证明。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向应付款方开具发票，收据无法作为记账凭证。原告方为了达到偷税的目的，从未开具发票，被告数次要求开具正式发票并联系原告方核实未果，使被告合法权益受到侵犯，造成举证困难。应由原告方清水湾项目部负全部责任，补开正式发票以避免相关问题的再次发生。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告应缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1259元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告辩称已缴纳物业费，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付物业费1259元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马成刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业服务费1259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马成刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘晓倩 二O一九年九月五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执204号之三申请执行人罗田县卫生和计划生育局。住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：114211230112733974。法定代表人陈友朋，该局局长。被执行人李存，男，1988年11月25日出生，汉族，住罗田县。被执行人王祝华，女，1989年2月23日出生，汉族，住住罗田县。申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人李存、王祝华社会抚养费征收一案，依据本院（2018）鄂1123行审4号行政裁定书，被执行人李存、王祝华应向申请执行人罗田县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60024元。本院于2019年1月25日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人晏庆峰、李小花未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人李存、王祝华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李存、王祝华有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李存、王祝华有可供执行的财产，申请执行人罗田县卫生和计划生育局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李存、王祝华继续应当履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗田县卫生和计划生育局发现被执行人李存、王祝华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月十一日书记员  朱华荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2642号 原告:中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人:柳华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏志（系该行员工），男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:高贵军，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行诉被告高贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。2019年9月12日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取198元，由原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 审判长  张凤琴 审判员  高 玲 审判员  魏红刚 二〇一九年九月十二日 书记员  白文兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执941号之一 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭****，统一社会信用代码914501007689252703。 法定代表人：张慧。 被执行人：刘云，男，1975年7月29日出生，住，住所地广西融安县映红。 被执行人：吴映红，女，1977年1月8日出生，住，住所地广西融安县/div> 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住，住所地港口区公车工业**城港市大西南临港工业园）。 法定代表人：刘云。 防城港市区农村信用合作联社王府分社申请执行刘云、吴映红、广西防城港市昌海木业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初2497号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘云、吴映红、广西防城港市昌海木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市区农村信用合作联社王府分社于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2019年8月27日作出（2019）桂0602执941号执行裁定书变更广西宁泰房地产置业有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执941号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月十二日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28978号原告：彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址广东省陆河县。被告：孔祥兆，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址广东省陆河县。被告：罗秋伊，女，汉族，1972年8月22日出生，身份证住址广东省陆河县。两被告共同委托诉讼代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。本院受理的原告彭建凡诉被告孔祥兆、罗秋伊合同纠纷一案，原告彭建凡经本院传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告彭建凡撤诉处理。本案受理费25元由原告彭建凡负担。审判员 白 亮二〇一九年九月二十四日书记员 陈芷清
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4453号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1768号 申请执行人：劳联立,男,1975年3月12日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：张燕芬,女,1976年2月12日出生,汉族,住广东省开平市。 本院在执行申请执行人劳联立与被执行人张燕芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人张燕芬于2019年9月起，每月30号前支付1500元，直至还请为止，双方的付款方式自行协商。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人劳联立于2019年8月29日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人张燕芬的全部强制措施。经审查，申请执行人劳联立的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执1768号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 林 永 羡 二〇一九年九月二日 书 记 员 张 永 健
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1054号原告：宗彦红，女，汉族，1984年8月21日出生，住张家口市桥**。被告：李永胜，男，汉族，1994年8月30日出生，住张家口市桥**。原告宗彦红与被告李永胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彦红到庭参加诉讼。被告李永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2100元、全勤奖500元、护理费300元、营养费350元、精神损害抚慰金10000元，赔偿金额共计13550元；2、要求被告对原告以后潜伏期病发所产生后果负全部责任。事实与理由：2019年5月14日晚上7点半左右，我在果唯伊水果店（长方沟店）上班时，被进店买水果的李永胜所带的狗咬伤左腿，左腿小腿部位被狗牙咬入4-5毫米，后李永胜带我到张家口市第一医院注射了狂犬病疫苗，处理完后李永胜什么都没说就走了。由于我受到惊吓，而且腿部疼痛，医生建议回家休养，因此向店里请假修养一直到第三支疫苗注射完后才去上班（5月15日-6月4日，共21天）。由于我受惊吓后身体一直发软，伤口疼痛，我丈夫在家陪了我3天，后来因受惊后身体不适，我丈夫又带我去陵园路一笑堂买了400多元的中药进行调理。6月4日打完针后，我与李永胜协商赔偿事宜，李永胜拒不答应。因此向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李永胜未出庭答辩。庭审中，原告对其诉讼请求列举如下证据：1、李东出具的证人证言一份及其身份证复印件一份；2、2019年5月14日张家口市第一医院医疗费票据三张，金额分别为2218.17元、100元、14.10元，都是我被狗咬以后李永胜给我花费的；3、照片8张、视频两份，证明我被狗咬了去医院打针。本院依原告宗彦红申请，允许证人赵某出庭作证。赵某作证称，5月14日晚上7点多，店里进来一位顾客，他带着小狗。我当时在店外面没进去，过一会就知道原告被狗咬了。我后来看到原告腿上的伤口挺深的，就叫她赶紧去医院打针。后来我就下班了。原告后来有二十多天没来店里上班。我们店的店长是李东。我们工资三千多四千左右，基础工资3000元，有全勤奖500元。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日晚上7点半左右，原告宗彦红在果唯伊水果店（长方沟店）上班时，被进水果店的李永胜所带的狗咬伤左腿。后被告李永胜带原告宗彦红到张家口市第一医院进行治疗，注射了狂犬病疫苗，共花费2332.27元，均为被告李永胜支付。双方因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。饲养动物致他人损害的，饲主应当承担赔偿责任。被告李永胜作为动物饲养人其所饲养的动物将原告宗彦红咬伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的原告误工费2100元，根据原告提交证据及证人证言，原告因被狗咬伤共误工21天，本院支持2100元（3000元/月÷30天×21天）；对于原告主张的全勤奖500元，原告因被狗咬伤休假，致使此项收入减少，故本院支持500元；对于原告主张的护理费300元，原告未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告主张的营养费350元，因原告未住院治疗且医嘱没有注明需要加强营养，故本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告被狗咬伤后，受到一定程度的惊吓，应给予适当的精神赔偿，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宗彦红3600元；二、驳回原告宗彦红其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年九月十六日书记员  闫 飞
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1521号 申请执行人：冯军，男，1967年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：高艳明，男，1983年8月3日生，汉族，现住长春市双阳区。 申请执行人冯军与被执行人高艳明买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）吉0702民初556号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付237800元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人高艳明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高艳明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人高艳明未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高艳明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4879号申请人：乐山市继东饲料有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白马镇羊咡坳街**，统一社会信用代码：915111026735293475。法定代表人：李群英，经理。被申请人：胡伟明，男，生于1968年3月4日，汉族，居民，住四川省井研县。申请人乐山市继东饲料有限责任公司诉被申请人胡伟明买卖合同纠纷一案，申请人乐山市继东饲料有限责任公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求人民法院保全被申请人名下的财产（保全金额以300万元为限）。并提供易东梅所有的小车及小车各一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人胡伟明所有的价值300万元的财产；二、查封易东梅所有的小车及小车各一辆。保全费5000元，由申请人乐山市继东饲料有限责任公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月二日书记员  蒲 澍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2195号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘燕，女，1986年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍住址四川省内江市市中区，因本案，于2019年5月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘燕犯赌博罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0306刑初2918号刑事判决。宣判后，原审被告人潘燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人潘燕申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘燕自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘燕撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初187号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人黄平韶，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人黄平韶因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被太湖县公安局取保候审。2019年8月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人黄平韶犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人黄平韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年12月11日15时37分，被告人黄平韶酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在行驶至太湖县门前路段左转弯时与汪某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。2018年12月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄平韶静脉血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄平韶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人黄平韶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人黄平韶自愿认罪。 经审理查明：2018年12月11日15时37分，被告人黄平韶酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至安徽省太湖县门前路段左转弯时，与汪某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后汪某报警，太湖县公安局交通管理大队民警到达现场后对黄平韶使用呼气式酒精检测仪检测，结果为294ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄平韶静脉血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2018年12月13日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人黄平韶和汪某均负本次事故的同等责任，双方已就此次事故赔偿事宜达成协议，被告人黄平韶取得汪某的谅解。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人黄平韶户籍信息及基本情况、归案经过、黄平韶驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人汪某、周某的证言、被告人黄平韶的供述及辩解、汪某出具的谅解书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄平韶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄平韶血液酒精含量达到220毫克/100毫升，应从重处罚；被告人黄平韶归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，其在案发后赔偿事故相对方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄平韶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄平韶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  倪泽清 二〇一九年九月十七日 书记员（代）  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2899号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱建华借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初2092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建华于判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金123792.8元，暂计至2019年1月25日的利息2310.43元，违约金5042.79元，账单分期手续费4289.34元，及自2019年1月26日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金及手续费（上述利息、违约金、手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，按规定减半收取1504.5元，由朱建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**车辆本院查封，但下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2899号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民申6号 再审申请人：张福珍，女，汉族，生于1963年1月30日，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：邓晓玲，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：贾敏，男，汉族，生于1976年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：张英，女，汉族，生于1977年7月19日，住四川省隆昌县。 被申请人邓晓玲与被申请人贾敏、张英申请实现担保物权一案，本院于2017年1月23日作出（2016）川0703民特121号民事裁定书，于2019年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张福珍提出：申请人与被申请人贾敏民间借贷案件生效后，申请人向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行，执行过程中追加了贾敏配偶张英为被执行人，本案执行过程中，被申请人贾敏、张英为了转移财产，与被申请人邓晓玲串通，虚构借款关系，骗取本院出具（2016）川0703民特121号民事裁定书，三被申请人的行为严重侵害了申请人权益，申请对（2016）川0703民特121号民事裁定书进行再审。 本院经审查认为：张福珍并非（2016）川0703民特121号案件当事人，申请再审主体不适格。同时，实现担保物权案件不适用审判监督程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张福珍的再审申请。 审判长  葛顺华 审判员  陈昆鹏 审判员  张梓入 二〇一九年九月十九日 书记员  龚 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初364号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈永焕，男，1955年3月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务农，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被取保候审。现在住处候审。 被告人陈建红，男，1968年7月23日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务农，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈永焕、陈建红犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人陈永焕、陈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年1月21日15时30分许，被告人陈永焕在鲤城区老人协会因琐事与被害人王某发生纠纷，后与被告人陈建红共同殴打被害人王某，致被害人王某头皮血肿，右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定：王某双侧肋骨8处骨折，损伤程度属轻伤一级；头皮血肿损伤程度属轻微伤。同日，被告人陈永焕、陈建红主动到公安机关投案。案发后，被告人陈永焕、陈建红共同赔偿被害人王某经济损失人民币50000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈永焕、陈建红在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人杨某、华某等人的证言，鉴定书，辨认笔录、相关照片，被害人王某的陈述及被告人陈永焕、陈建红的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈永焕、陈建红均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈永焕、陈建红因琐事故意非法损害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈永焕、陈建红犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人陈永焕、陈建红共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人陈永焕、陈建红适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈永焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘惠英 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执保511号 申请人：含山惠民村镇银行有限责任公司，住含山县环峰镇褒禅山路北侧锦绣花城****楼，统一社会信用代码：913405225675164974。 法定代表人：韩斯琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，统一社会信用代码91340522781066685P（1-1）。 法定代表人：杜昌盛 被执行人：杜昌盛，男，汉族，1967年5月8日出生，住含山县。 被执行人：王昌霞，女，汉族，1965年3月18日出生，住含山县。 本院在审理含山惠民村镇银行有限责任公司与安徽佳美海绵制造有限公司、杜昌盛、王昌霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出的（2019）皖0522民初2309号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽佳美海绵制造有限公司所有的位于含山县××工业园区××24678.36㎡国有土地使用权和14159.98㎡房产（不动产权证号：皖（2016）含山县不动产权第××号），期限为自查封之日起三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚远文 二〇一九年九月十七日 书记员  陶玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保314号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：曹勇,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹勇保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹勇名下银行存款47594元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹勇名下银行存款47594元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费496元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2573号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：卢铁水，任该行行长。 委托代理人：陈艳松、田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽阳省灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告朱朝营借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人陈艳松、田美晶到庭参加诉讼。被告朱朝营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2017年7月8日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190807852号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供130000.00元借款额度，有效期自2017年7月8日至2018年7月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为62×××11，签约贷款账户为21001070600800000001289835。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将130000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后被告未按约定履行还本付息义务。截止2019年9月17日共计欠款本金129943.00元、利息7807.29元以及罚息（按年息9%，从借款逾期之日2018年7月9日开始计算至被告实际给付之日止）。 被告朱朝营未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年7月8日，被告朱朝营通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210706008-0063-20190807852号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件，借款额度130000.00元，有效期自2017年7月8日至2018年7月8日，借款期限内利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告朱朝营在借款有效期内以自主支付方式累计支用款项130000.00元。截止2019年9月17日被告朱朝营尚欠本金129943.00元、利息7807.29元以及罚息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及一般约定条款、个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告朱朝营向原告申请借款并实际支用的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了利率及罚息的计算标准，应按合同约定履行。被告朱朝营未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告朱朝营偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金129943.00元、利息7807.29元以及罚息（按年息9%，从借款逾期之日2018年7月9日开始计算至被告朱朝营实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184.00元，减半收取1592.00元，由被告朱朝营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月十八日 法官助理吴晓琳 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1700号 被执行人：黄梅，女，1991年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送黄梅罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟  二〇一九年九月三日 书记员 禹 蓬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执617号之二申请执行人张修明，男，生于1971年3月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市农业农村局，住所地宜城市襄沙路**。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。本院在执行申请执行人张修明与被执行人宜城市农业农村局合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终319号民事判决书生效后，因被执行人宜城市农业农村局未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人履行了生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年九月十一日执行员  李志强书记员  杨明月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1279号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被执行人：张原生，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：钟招香，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张建元，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人张原生、钟招香、张建元借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1279案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1283号 罪犯莫国松，男，1992年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人莫国松犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。罪犯莫国松曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期至2024年2月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯莫国松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫国松减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯已于一审判决期间缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫国松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫国松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1974号原告：杨淑芹，女，1953年1月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：李亲海，男，1955年2月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告杨淑芹与被告李亲海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹，被告李亲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3300元。事实和理由：被告李亲海于2014年7月3日拿原告的公背犬价值1500元，于2016年4月10日拿原告的德牧羊犬价值1300元，2018年9月12日拿原告的方正牌电脑价值500元。原告去被告家催要，被告以各种理由不还，故诉至法院请依法裁判。被告李亲海辩称，被告没有拿原告的东西，所以不同意赔偿。原告主张2018年3月12日报案，在第三派出所询问笔录里被告承认将原告的两条狗和一台方正牌电脑拿走了。本院依职权调取了依安县公安局第三派出所调查李亲海笔录一份。依安县公安局第三派出所调查李亲海笔录证实：……8号晚上8点半左右，郭洋洋到被告家让被告开门，被告问什么事，明天白天再来吧。郭洋洋说不行，赶紧开门，边骂边砸门，还用刀扎门。被告看见门要开了就拿棍子把门挤上了之后报警，郭洋洋听见被告报警又踹了几脚门，看时间差不多警察要来了就往东跑了。……当天晚上天黑被告只看见门锁坏了，第二天早上才看见门上有刀扎的孔。原告主张被告在第三派出所笔录中承认拿了原告的两条狗和一台电脑，但经庭审质证，该笔录中并未提到狗和电脑之事，故对原告的该项主张不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2018年1月10日晚上，被告杨淑芹与其儿子郭占杨到被告李亲海家，因被告未开门，郭占杨用脚踢门，后被告报警。2018年2月10日依安县公安局第三派出所对被告李亲海进行了询问，在该份询问笔录中并没有涉及被告拿了原告的两条狗和一台电脑之事。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨淑芹主张被告李亲海拿了原告的两条狗和一台方正牌电脑，被告予以否认，原告称在派出所笔录中被告承认拿了原告的狗和电脑，但经庭审质证，在派出所笔录中并未谈及狗和电脑之事。现原告没有提供证据证实被告拿了原告的狗和电脑，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨淑芹关于要求被告李亲海赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇一九年九月九日书记员  王雨琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3782号原告：王立东，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地：肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。被告：尹燕元，男，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：尹燕，女，汉族，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：尹小帅，男，1985年1月16日出生，汉族，山东鲁顺工程建设有限公司职工，住肥城市。原告王立东与被告山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）、尹燕元、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人刘万勇，被告鲁顺公司、被告尹燕的委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅，被告尹燕元及其委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款15118元，并承担年息24%损失（截止2016年3月11日至借款付清止）；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告鲁顺公司因经营周转困难，名为抵押，实为借款向原告借款15118元，经原告多次催要，至今被告鲁顺公司没返还借款。鲁顺公司是被告尹燕元为股东发起人，被告尹燕元对鲁顺公司的债务承担连带清偿责任。被告尹燕作为鲁顺公司的股东发起人，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的如上诉请。被告鲁顺公司、尹燕元、尹燕辩称，借款数额属实，但年息应依法律规定的年利率6%计算，不应按原告主张的24%计算，且应自起诉之日起计息。本债务应由被告鲁顺公司承担，因是被告鲁顺公司与原告签署借款协议、借款抵押协议，且被告鲁顺公司为正在经营的企业，其余两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交4份证据：证据1、协议书复印件一份；证据2、抵押协议及收据复印件一份；证据3、存款明细表一份，证实被告鲁顺公司向原告王立东借款15118元；证据4、被告鲁顺公司企业信息复印件一份，证实鲁顺公司的身份信息。对于以上证据1、2、4均无异议，对证据3中的数额无异议，但对被告的签名有异议。本院审查后认为，上述证据1、2、4可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：本原告提交的存款明细被告对金额无异议，对原告的签名是否为本人所签有异议，既不申请笔迹鉴定又未提交相反证据予以证实，对被告的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立东借款给燕元商贸公司，后因该公司经营困难无法偿还，燕元商贸公司将债务转给鲁顺公司，鲁顺公司于2014年3月10日与原告王立东签订抵押协议，双方约定：鲁顺公司将承建的蒋庄社区********作价383339元抵押给原告等22人，抵押期为两年，在抵押期间甲方有权优先用现金收回所抵押的房屋。若抵押期过后甲方无支付能力，上述房屋归乙方完全所有。甲方：山东鲁顺工程建设有限公司乙方：王立东等二十二户债权人。抵押期满经原告多次催要未还，原告诉至本院。另查明，被告尹燕元、尹燕为鲁顺公司的股东（发起人）。本院认为,原告王立东虽与被告鲁顺公司签订了抵押协议，双方之间实为民间借贷关系，债务应当清偿，被告鲁顺公司欠原告15118元，事实清楚，证据确凿，被告鲁顺公司理应清偿。原告与被告鲁顺公司约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息可自期满之日起按年利率6%计算给付。原告主张尹燕元、尹燕为鲁顺公司股东（发起人），对债务应承担连带清偿责任，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立东借款本金15118元；二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立东利息（以本金15118元为基数，自2016年3月11日起按年息6%计算给付至付清之日止）；三、驳回原告王立东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年九月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7962号上诉人（原审被告）：沈志辉,男，1978年3月14日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：钱占新，男，1978年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人沈志辉因与被上诉人钱占新民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈志辉在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年九月六日书记员 张 佳 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4449号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：刘幼明，女，1961年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月四日 书记员  何籼桦
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2854号上诉人（本诉被告，反诉原告）：严小萍，女，1975年6月15日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（本诉原告，反诉被告）：乔腾腾，男，1988年7月4日出生，住永州市冷水滩区。上诉人严小萍因与被上诉人乔腾腾人身损害赔偿一案，不服冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，组成合议庭,依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严小萍上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人任何赔偿费用，并改判由被上诉人赔偿上诉人的经济损失；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决认定的事实不清，划分责任畸重。从本案的起因和过程来讲，均是被上诉人的责任,一审判决上诉人承担60%的责任，是明显不公正的，也存在事实不清的问题;二、被上诉人的损失是不真实的，其住院费用主要是检查身体的其他部位，与本案无关，一审法院对其损失不应认定。被上诉人乔腾腾辩称，上诉人所讲的不属实。乔腾腾向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原医药费1069元、住院生活费200元、鉴定费800元、误工费3600元、营养费200元、交通费100元、精神损失费600元，共计6569元整；2.本案诉讼费用由被告承担。严小萍向一审法院提出反诉请求：1.判令乔腾腾赔偿严小萍医疗费300元、误工费3000元、营养费500元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，共计4850元整；2.反诉诉讼费由乔腾腾承担。一审法院认定事实：2019年3月2日11时许，严小萍乘坐乔腾腾驾驶的出租车行驶梅湾办事处三多亭，因停车问题两人发生争吵，导致肢体冲突，严小萍用手将乔腾腾的眼睛打伤。经鉴定其伤势为轻微伤，花医药费1069元，鉴定费800元，营养费200元，误工费3600元。一审法院认为，人身健康权受到法律保护。严小萍因乘坐出租车而致伤乔腾腾，应当予以赔偿，乔腾腾在本案中也有过错，应承担相应的责任及40%责任，故乔腾腾要求严小萍赔偿医药费1069元、住院生活费200元、鉴定费800元、误工费3600元、营养费200元、交通费100元、精神损失费600元，共计6569元整，本院予以部分支持。严小萍要求乔腾腾赔偿医药费等费用，因没有提交证据证实其被乔腾腾所伤，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条和《最高人民法院》第二条、第十七条的规定，判决：一、限被告严小萍在本判决生效后3日内，赔偿原告乔腾腾（医药费1069元、住院生活费200元、鉴定费800元、误工费3600元、营养费200元、交通费100元）共5369元×60%=3221.4元，其余原告自负；二、驳回反诉原告严小萍的反诉请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于乔腾腾所遭受损失的责任划分问题。本案中，严小萍在乘坐乔腾腾出租车时，因停车问题与司法发生争吵导致发生肢体冲突，严小萍用手将乔腾腾眼睛部位打伤，应当承担主要责任，乔腾腾作为司机与乘客发生冲突，也应当承担相应责任。一审法院判决由严小萍承担60%赔偿责任并无不当，本院予以确认。至于乔腾腾治疗费用问题，严小萍未能提供有效证据证实乔腾腾存在过度治疗的情况，应当承担举证不能的法律后果。严小萍提出，要求乔腾腾赔偿医药费等损失问题，因没有提交证据证实是被乔腾腾所伤，应当承担举证不能的法律后果，对该请求，本院不予支持。综上，上诉人严小萍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人严小萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年九月十七日法官助理 刘叶生书 记 员 陈红华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。