wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3807号 原告：无为县紫名都装饰设计室，社会统一信用代码92340225MA2P5NRY3D,地址：芜湖市无为县无城米芾广场1栋2 单元608室 经营者：尤尚林，男，汉族，1971年7月20日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：伍金姐，女，汉族，1971年10月27年出生，住安徽省无为县。 被告：潘庆月，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省无为县。 原告无为县紫名都装饰设计室（以下简称紫名都装设）与被告伍金姐、潘庆月装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫名都装设及委托诉讼代理人肖宏、被告潘庆月到庭参加诉讼，被告伍金姐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫名都装设向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还装修款及损失12423元(利息自起诉之日起按年利率6%计算，至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修工程，两被告系夫妻关系。2018年9月，被告因商品房装修经人介绍找到原告，双方经协商由原告为被告从事室内装修，合同总价143034.86元，优惠后总价13.6万元。2018年10月，原告施工人员进入被告家施工。后被告以不满意原告提供的材料为由，拒绝让原告继续施工。被告违反双方约定，导致原告无法继续施工，并且不偿付原告施工工程款，造成原告人工费损失和可得利益受损。经多次向被告催要未果，致讼。 伍金姐未作答辩。 潘庆月辩称，一、原告所述进行了实际施工包括拆墙、打麻点、铲白水泥和水电开凿均是事实，但有些工作不彻底，且价格过高；二、双方没有签订合同，原告要求给付装修款1万余元不予认可；三、我妻子伍金姐与经营者尤尚林协商装修事宜时，因原告提供装修材料与所说不符，质量不过关，导致没法让原告继续施工。 本院认为，本案争议的焦点：一是原告和被告之间的合同关系是否成立；二是原告与被告之间因合同终止履行给原告造成的损失认定。首先，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告为被告的房屋装饰进行了预算，核定了工程总造价，并进行了拆墙、打麻点等实际施工，根据交易习惯，被告显然知道并同意了原告的上述行为，表明自已愿意将所有的房屋交于原告装饰。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原告履行了合同义务，被告接收了履行，足以证明双方当事人对合同的主要内容存在共识，意思表示基本一致，因此原、被告之间成立合同关系。其次，由于双方没有签订明确具体的合同条款，在原告实际施工过程中，双方对装饰材料的品种无法达成一致，导致合同终止履行，并自行解除，对此，原、被告均应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告因被告的房屋装饰履行了部分合同义务，并实际施工，被告应当为此赔偿原告的经济损失。本院对原告的经济损失认定如下：1.拆墙、打麻点、铲白水泥和水电开凿实际施工工作量预算价格为6023元，因部分施工不彻底，故确定损失为5800元；2.被告的房屋装饰已进入施工阶段，原告已进入施工作业，并在施工之前对工程用材及价格进行了预算，原、被告双方还对工程总造价进行了商讨和确认，故应认定原告对装饰工程进行了初步设计，酌定设计费2200元；3.原、被告双方没有签订书面合同，并对工程用材标准进行约定，导致合同终止履行，因原告已施工作业，并已实际履行合同，故被告应承担主要违约责任，承担违约金700元；4.工程办理费,原告该项请求因无证据支持，不予认定；5.因施工时间较短，故工程指导费酌定为200元，上述经济损失合计8900元。原告利息请求于法无据，本院不予采信。伍金姐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十七条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍金姐、潘庆月于本判决生效后五日内一次性赔偿原告无为县紫名都装饰设计室经济损失8900元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担40元，原告负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年九月二日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1319号 申请人：淄博天烁沥青有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南。 法定代表人：于杰。 被申请人：铭泰路桥工程材料大名县有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县大名镇京府工业城。统一社会信用代码：91130425096344368X。 法定代表人：李会军。 申请人淄博天烁沥青有限公司于2018年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人铭泰路桥工程材料大名县有限公司的银行存款120万元或其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博天烁沥青有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博天烁沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铭泰路桥工程材料大名县有限公司银行存款120万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博天烁沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月四日 代理书记员  张晓晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4587号 原告：沈来水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，系铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，系铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。 被告：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告沈来水诉被告吴明宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院起诉的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费5830元，2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月中旬至9月底，原告因被告的雇佣从事瓦工劳务，并已按要求完成工作内容，原告的劳务费经被告决算后出具欠条一张以作凭据，同时承诺还款时间。至今还款期限已届满，但被告并未履行给付义务，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告吴明宝未答辩。 经审理查明：2019年2月被告向原告出具一张欠条，确认被告欠原告工资5830元，并承诺2019年6月底付清。期限届满后，被告未支付，尚欠原告劳务费5830元。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告应在本判决生效后十日内向原告支付劳务费5830元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一九年九月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2987号申请执行人张澄，男，1988年1月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人吴建军，男，1976年10月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人刘彩娣，女，1952年4月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人许红燕，女，1970年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张澄与被执行人吴建军、刘彩娣、许红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0281民初3720号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请人购房款100000元及违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张澄向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建军、刘彩娣、许红燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人吴建军、刘彩娣、许红燕有可供执行的财产，被执行人吴建军、刘彩娣、许红燕去向不明，申请人也找不到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张澄，要求其在2019年9月3日到庭并向本院提供被执行人吴建军、刘彩娣、许红燕的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建军、刘彩娣、许红燕的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张澄亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初1056号申请人：郭庆兰，女，1958年6月14日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被申请人：杨万贵，男，1958年8月28日出生，汉族，住盐山县。原告郭庆兰与被告杨万贵合同纠纷一案，申请人郭庆兰于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨万贵的银行存款在120万元以内予以冻结或对等价值的车辆、房产予以查封。并由太平财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万贵的银行存款120万元，期限为一年；或查封杨万贵等价值的车辆，期限为二年；或查封杨万贵等价值的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由郭庆兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红瑞二〇一九年九月十九日法官助理刘燕英书记员韩宝胜
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初226号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人林汉章，男，1969年10月24日出生，汉族，定远县人，小学文化，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被定远县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于定远县进看守所。 辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人林汉章犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林汉章及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月25日6时许，被告人林汉章驾驶皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂货车沿334省道由东向西行驶，行驶334省道27km+800m处（定远县青洛路段）撞到横过道路的行人刘从华，造成刘从华当场死亡。案发后，被告人林汉章打电话报警，在事故现场向民警投案。经定远县公安局交警大队事故认定，林汉章负主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：死者刘从华符合道路交通事故致颅脑损伤伴全身多发伤死亡征象。 案在本院审理期间，双方就民事补偿已达成和解协议并履行。 上述事实，被告人林汉章在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、和解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人林某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人林汉章违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人林汉章主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人林汉章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林汉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高燕 二〇一九年九月十一日 代理书记员  邓明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2687号之一 申请执行人：邓义华，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省清流县。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：91350602570954690M。 法定代表人：周亚平，董事长。 申请执行人邓义华与被执行人漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2689号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2621号一案合并在（2019）闽0304执2689号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月十七日 书记员  林仙芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3318号 原告：谢宏寿，男，1963年10月17日出生汉族，浙江省开化县人,农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：谢宏良，男，1981年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：盛华建设有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308247743925899。 法定代表人：应旭敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该公司职工。 本院经审理认定：2017年3月10日，被告盛华建设有限公司与开化县桐村镇门村村村民委员会就开化县桐村镇门村污水治理工程签订建设工程施工合同。后被告盛华建设有限公司将工程交由被告谢宏良施工。被告谢宏良雇请原告谢宏寿运输砂石料。后经结算，被告谢宏良于2019年2月3日出具欠条一份，确认欠原告谢宏寿2017年农村生活污水工程砖沙运输费59000元，还款期为正月十五至十七日。此后，被告谢宏良未依约支付款项，原告催讨无果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢宏良限于判决生效后十日内支付原告谢宏寿运输费59000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告谢宏良负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月二十六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终895号上诉人（一审原告）陈立刚，男，汉族，1974年12月1日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。陈立刚因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认行政行为违法并撤销一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈立刚一审诉称，其从（2017）豫71行初683号判决中获悉其《集体土地建设用地使用证》在其毫不知情的情况下被金水区政府擅自注销，金水区政府的注销行为无任何事实和法律依据，显属滥用职权。一审请求：一、确认金水区政府注销陈立刚宅基地使用证的行政行为违法无效；二、撤销金水区政府注销陈立刚宅基地使用证的行政行为；三、本案的诉讼费用由金水区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年10月27日，陈砦村召开了村民（代表）大会并形成了案涉《确权决议》，同意该村所有的土地确认国有土地使用权，并由该村村委会申请注销确权范围内所有原土地登记，同日，该村村委会向郑州市国土资源局提出申请，请求将该村所有土地登记为国有土地使用权，统一用于该村的城中村改造。2016年2月2日金水区政府作出金政〔2016〕6号《注销批复》，并作出案涉《注销公告》，该公告中载明，对“公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销”。后陈立刚的宅基地使用证被注销，现土地性质为国有土地。一审认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”,《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第三项规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。据上述规定，只有陈立刚的宅基地被依法征收或者因其他法定事由致使原土地权利消灭的，方可办理注销登记。本案中，在陈立刚的宅基地没有被依法征收、宅基地使用权并未依法消灭的情况下，金水区政府依据《土地管理法》第八条和郑州市人民政府市长办公会议纪要〔2013〕122号决定注销陈立刚的宅基地使用证的行为没有法律依据，应当确认违法。但鉴于金水区政府注销陈立刚的宅基地使用证的目的在于实施陈砦村的城中村改造，该项改造不仅有利于郑州市整体形象的提升，更有利于陈砦村居民生活环境的改善，并且陈立刚所在金水区陈砦村的集体土地已经全部转化为国有，倘若撤销金水区政府的案涉注销行为，不仅无法恢复陈立刚的宅基地使用权，还会严重影响陈砦村城中村改造的整体建设，给社会公共利益造成重大损害，故陈立刚要求撤销金水区政府之案涉注销决定的请求，一审依法不予支持。一审判决：一、确认金水区政府注销陈立刚宅基地使用证的行为违法；二、驳回陈立刚的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由金水区政府负担。陈立刚不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，涉案注销行为并不是陈砦村城中村改造的原因，只能是结果。一审对此认定事实不清。其次，本案无证据证明撤销涉案注销行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。再次，撤销涉案注销行为后，被上诉人采取后续纠错措施，上诉人的宅基地使用权能够得到保障，待城中村改造完成之后再进行涉案宅基地注销行为。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉求。金水区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，涉案宅基地涉及到公民的重大财产权，至少应在履行收回及补偿程序的前提下，才能注销涉案的集体土地使用权证，金水区政府未履行上述程序即作出涉案的注销行为，该注销行为缺乏基本的事实和法律依据，应予撤销。但是，涉案土地所在区域整体上正进行城中村改造，控制性规划和详细性规划都会发生改变，大部分村民的房屋也已经被拆除，恢复集体土地使用权证的效力，将会对公共利益造成损害，从利益衡量的角度实无必要，一审据此确认涉案的注销行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈立刚承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年九月十日书记员 孟亚娟书记员 玄晟颐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢326号申请人何瑞肖，又名何肖，男，1987年11月20日生，汉族，高中文化，农民，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住曲靖市麒麟区。被执行人符涛，男，1991年3月7日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初2282号民事调解书，立案受理了何瑞肖申请执行符涛民间借贷纠纷一案，何瑞肖申请执行的标的为：人民币45100.00元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人符涛未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人符涛仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月九日书记员  高 亚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终625号 上诉人（原审原告）王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街道文君街**。 法定代表人惠朝旭，市长。 上诉人王长寿因诉被上诉人邛崃市人民政府（以下简邛崃市政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告王长寿向一审法院诉称，王长寿是四川省邛崃市牟礼镇曹店村村民，在该村拥有合法房屋。2018年12月8日，原告的房屋在没有签订补偿协议或依法强制征收的情况下，被强制拆除。原告事后了解，其房屋所涉地块被纳入土地征收范围，被告邛崃市政府实施了该地块的土地征收。王长寿起诉请求确认邛崃市政府强制拆除其房屋的行为违法。 一审认为，原告王长寿起诉被告邛崃市政府强制拆除其房屋的行为违法，根据庭审中双方的诉辩意见和被告提交的邛崃市牟礼镇人民政府（以下简称牟礼镇政府）出具的《牟礼镇人民政府关于王长寿房屋拆除有关事项的情况说明》，可以证明是牟礼镇政府拆除了原告的房屋，而不是被告实施了案涉房屋拆除行为，因此本案存在错列被告的情形。一审法院向原告释明，原告仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王长寿的起诉。 王长寿上诉称：（一）王长寿的房屋因土地征收被强制拆除，根据土地管理法及其实施条例和《成都市人民政府办公厅关于进一步规范全市征地实施工作的意见》的规定，邛崃市政府是其辖区内土地征收的实施主体，应推定王长寿的房屋是被邛崃市政府强制拆除。（二）虽然邛崃市政府的下级人民政府牟礼镇政府自认拆除了王长寿的房屋，但牟礼镇政府只是执行邛崃市政府的命令，其行为后果应由邛崃市政府承担。（三）邛崃市政府强制拆除王长寿房屋的行为严重违法。一审裁定认定事实错误，邛崃市政府是本案适格被告。王长寿上诉请求撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，县级以上地方人民政府将省以上人民政府作出的征地批复予以公告，并批准了其土地行政主管部门拟定的安置补偿方案后，相应的土地征收安置补偿工作应由土地行政主管部门负责实施，并承担相应的行政法律后果，除非有证据证明该行政行为系其他行政机关作出。本案中，王长寿的房屋在邛崃市政府土地征收过程中被拆除。邛崃市政府提供了四川省人民政府的征地批复、邛崃市政府作出的征地公告、邛崃市政府批准的原邛崃市国土资源局拟定的安置补偿方案，并提供了牟礼镇政府出具的承认王长寿房屋是被其强制拆除的情况说明，因此邛崃市政府不是王长寿房屋强制拆除行为的实施主体，不是本案的适格被告，一审法院依法向王长寿释明后，王长寿仍拒绝变更被告。王长寿的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，一审法院裁定驳回王长寿的起诉，并无不当。王长寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年九月九日 书记员  王 耸
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3378号原告：杨国胜，男，1972年5月18日出生，汉族，住文安县。被告：张雷，男，成年，汉族，住文安县。原告杨国胜与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨国胜于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨国胜负担。审判员  李晓栋二〇一九年九月六日书记员  李 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初2040号原告：潘文洪，男，1987年1月10日出生，汉族，住庄河市。被告：高彦和，男，1970年10月22日出生，汉族，住庄河市。原告潘文洪与被告高彦和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文洪到庭参加了诉讼；被告高彦和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4290元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，被告欠原告买水泥款4290元，并向原告出具了欠条，欠款至今未还。被告高彦和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的被告出具的《欠条》，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告欠原告买水泥款4290元，同时向原告出具了《欠条》，内容为：“欠潘文洪肆仟贰佰玖拾元整（4290元）。”原告陈述上述欠款被告未给付。本院认为,原告主张被告欠其买水泥款4290元，提供了被告出具的《欠条》，可以认定。双方未约定欠款的给付期限，原告可随时要求被告给付。故本院对原告要求被告给付欠款4290元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高彦和于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告潘文洪欠款4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元（含案件受理费100元、公告费560元），由被告高彦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇一九年九月六日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3750号 原告：李建辉，男，1982年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 被告：张温钗，男，1986年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李建辉与被告张温钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告张温钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建辉向本院提出诉讼请求：请求判令张温钗偿还李建辉借款43000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：张温钗因资金需要，于2018年4月17日向李建辉借现金43000元，约定2019年4月17日还清，未约定借款利息，并出具借条一张交李建辉收执。李建辉当即将借款现金43000元交付张温钗，借款期限届满后，张温钗以各种理由推脱拒不还款。 张温钗未作答辩。 李建辉围绕诉讼请求依法提交了证据。张温钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李建辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 张温钗于2018年4月17日向李建辉借款43000元，并出具借条一张交李建辉收执。借条内容为：“借条今张温钗向李建辉借款人民币肆万叁仟元整（￥43000）。注：借款方式现金（肆万叁仟元已收到）借款人：张温钗借款时间：2018年4月17日还款时间：2019年4月17日”。借款期限届满后，张温钗未能偿还上述借款。 本院认为，李建辉与张温钗之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，张温钗作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。李建辉请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。张温钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张温钗应于本判决生效之日起十日内返还李建辉借款43000元及利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437元，由张温钗负担，应在本判决生效后五日内缴交；李建辉预交的875元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年九月五日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6022号申请人：青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北办事处广州北路**。法定代表人：孙丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被申请人：王新刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：郎秀玲，男，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请人青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司与被申请人王新刚、被申请人郎秀玲追偿权纠纷一案，申请人青岛振兴达嘉通汽车贸易有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新刚、被申请人郎秀玲的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安振机以其名下的车牌号为鲁Ｕ×××**号小型越野客车一辆提供担保；担保人青岛欧雷德汽车销售有限公司以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新刚、被申请人郎秀玲的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人安振机名下的车牌号为鲁Ｕ×××**号小型越野客车一辆作为担保。三、查封担保人青岛欧雷德汽车销售有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇一九年九月十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1231号 原告：蒋昌盛，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 原告：裴蕾，女，1990年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被告：黄宇飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 被告：张瑶瑶，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 原告蒋昌盛、裴蕾与被告黄宇飞、张瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌盛、裴蕾、被告张瑶瑶到庭参加诉讼，被告黄宇飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋昌盛、裴蕾向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带给付二原告代为偿还的银行贷款本金400000元，利息26460元,本息合计426460元；2、要求二被告从2018年7月5日起以42460元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系，2015年8月被告黄宇飞向林口县农村信用联合社申请贷款400000元，目的是用于经营大力庆昕农副产品经销有限公司所需。原告蒋昌盛以房产一处抵押为被告黄宇飞的贷款提供担保。被告张瑶瑶作为被告黄宇飞的配偶在借款人处与被告黄宇飞共同签字，原告裴蕾作为原告蒋昌盛名下用物抵押担保的抵押物共有人在借款申请人声明处签字。借款期间是2015年8月5日起至2018年8月4日，按月结息，到期一次性还本。2015年8月5日被告黄宇飞将400000元贷款取走。自2018年1月起被告黄宇飞即停止按月支付利息，二原告为防止损失扩大，将来承担更多的保证责任，故从2018年1月起替二被告偿还利息26460元，2018年7月5日贷款即将到期后，原告裴蕾以二原告夫妻共同财产替二被告偿还贷款本金400000元。后经二原告向二被告要求归还替其偿付的银行贷款及利息，二被告以各种理由推脱未付。 被告张瑶瑶辩称：原告所述的事实存在，我是与黄宇飞做为共同贷款人在贷款合同上签字。但钱是黄宇飞取走，用于什么地方我不清楚，利息怎么还的，还到什么时候，以及二原告清偿贷款的情况我都不清楚。钱我没用，也不知黄宇飞什么态度，我和他现在已离婚，所以我现在无法说清怎么还款。 被告黄宇飞未答辩。 原告为证明自己的主张举示如下证据：《林口县农村信用合作联社龙爪信用社信贷档案》1份。意在证明：二被告向信用社贷款的金额是400000元，属于3年循环贷款，计息日是从2015年6月21日开始，每月偿还利息，二被告在借款人处签字，原告蒋昌盛用自有房产一处提供担保；证据2、贷款及利息还款凭证9份，客户还款回单1份。意在证明：黄宇飞贷款后偿还了2年的利息，2018年1月份起二被告未偿还贷款利息，由原告开始给偿还，至贷款到期二原告为减少担保损失，代替二被告偿还贷款本金400000元。被告张瑶瑶质证认为对上述证据无异议。被告黄宇飞经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于原告举示证据1、2的真实性、合法性及与待证事实的关系性本院予以确认。 被告张瑶瑶、黄宇飞未向法庭举示证据。 根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系、二被告原系夫妻关系，2015年8月被告黄宇飞向林口县农村信用联合社申请贷款400000元，目的是用于经营大力庆昕农副产品经销有限公司所需。原告蒋昌盛以房产一处抵押为被告黄宇飞的贷款提供担保。被告张瑶瑶作为被告黄宇飞的配偶在借款人处与被告黄宇飞共同签字，原告裴蕾作为原告蒋昌盛名下用物抵押担保的抵押物共有人在借款申请人声明处签字。借款期间是2015年8月5日起至2018年8月4日，按月结息。2015年8月5日被告黄宇飞将400000元贷款取走。自2018年1月起被告黄宇飞停止按月支付利息，二原告为防止损失扩大，将来承担更多的保证责任，从2018年1月起替二被告偿还利息26460元，2018年7月5日，二原告代替二被告偿还全部贷款本金400000元及利息。 另查，原告蒋昌盛、裴蕾于2019年8月2日申请财产保全，本院已裁定采取财产保全措施。 本院认为，本案为追偿权纠纷，适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。二原告为二被告贷款提供抵押担保，并在二被告不履行还款义务的情况下，履行了担保义务，偿付了贷款本金400000元及利息26460元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告履行担保义务后可以向二被告行使追偿权。对二原告要求二被告给付贷款本金及利息共计426460元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告要求二被告按年利率6%支付占用资金期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求二被告给付财产保全申请费2670元，该款属实现债权的费用，属合理请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告黄宇飞、张瑶瑶于本判决生效后十日内连带给付原告蒋昌盛、裴蕾人民币426460元。自2018年7月起，以426460为基数，以年利率6%计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7696元，减半收取3848元（由二原告预付），财产保全申请费2670元，共计6608元，由被告黄宇飞、张瑶瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇一九年九月十日 书记员 荆海文
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终285号 原公诉机关攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭永远，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县，因犯盗窃罪，于2016年4月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人谭永远犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）湘0223刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人谭永远不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月至2019年3月间，被告人谭永远在攸县先后七次盗窃被害人财物，共盗得现金20050元。具体事实如下: 1．2018年11月21日20时许，被告人谭永远来到县城中心大道“城市农夫饭店”，见被害人谭某停放在饭店前坪的湘Ｂ×××××小车未锁车门，谭永远拉开车门，在驾驶室盗取黑色单肩包一个，得手后逃至长鸿广场。谭永远翻看包内物品，发现内有身份证、银行卡等物品，便将该包丢弃。 2．2018年12月18日10时许，被告人谭永远从攸县新城路的“优派网吧”出来，见被害人颜某停放在路边的湘Ｂ×××××小车副驾驶室玻璃未完全关闭，谭永远确定车内无人，将手伸进副驾驶室盗取蓝色女式单肩挎包一个，得手后逃至菇藤厂附近。谭永远翻看包内物品，拿走包内现金约5500元，将包丢弃到垃圾桶内。 3．2019年1月26日14时许，被告人谭永远来到县城联星街道“家联超市”，在生鲜区见被害人廖某带着小孩在购物，谭永远尾随，趁廖某不备将其背包拉链拉开盗取一黑色长方形钱包，得手后逃至湘东大市场，谭永远翻看包内物品，拿走包内现金600元，将钱包丢弃在垃圾桶旁。 4．2019年2月2日16时许，被告人谭永远来到县城街道“家联超市”，在生鲜区见被害人李某1忙于称量，将挎包放在购物车内，谭永远趁机盗取挎包，得手后逃至湘东大市场。谭永远翻看挎包，拿走包内现金8000余元，将包丢弃在垃圾桶内。 5．2019年2月25日16时许，被告人谭永远来到攸县望云广场“步步高超市”，在生鲜区域见被害人邱某忙于购物，将黑色背包放在购物车内，谭永远趁机盗取背包，逃至超市男厕所内。谭永远翻看黑色背包，拿走包内现金4000余元，将包丢弃在厕所内。 6．2019年3月5日15时许，被告人谭永远来到攸县“家联超市”，在超市进出口楼梯处见被害人易某背着物品离开，谭永远尾随，趁易某不备盗取其裤袋内一方形咖啡色钱包，得手后逃至超市对面巷子内。谭永远翻看包内物品，拿走包内现金1800余元，将钱包丢弃在垃圾箱内。 7．2019年3月10日14时许，被告人谭永远来到县城联星街道望云广场“步步高商场”三楼娱乐区，见被害人李某2在跳舞机上跳舞，其棕色单肩包放在旁边柜台上，谭永远趁机盗取该单肩包，逃至男厕所。谭永远翻看包内物品，拿走包内现金150元，将单肩包丢失在男厕所。 2019年3月13日，谭永远被公安机关抓获归案。 上述事实有被告人谭永远的供述与辩解、被害人谭某、颜某、李某1、邱某、廖某、易某、李某2的陈述、谭永远指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片、案发现场监控视频、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、前科资料、办案说明等证据证明。 原审法院根据上述事实和证据对被告人谭永远适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决：被告人谭永远犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。 上诉人谭永远以“对一审判决认定其盗窃的第2、4、5起盗窃金额有异议，其所盗窃的财物总额仅为7000余元现金，并非20050元”等为由，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实经过及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人谭永远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭永远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭永远到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人提出“对一审判决认定其盗窃的第2、4、5起盗窃金额有异议，其所盗窃的财物总额仅为7000余元现金，并非20050元”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人谭永远的第2、4、5起盗窃行为中，被害人均系第一时间报警，且上诉人谭永远在一审庭审中对被害人的证言均无异议，故上诉人谭永远的上诉理由不成立，对其请求二审从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原审判决认定上诉人谭永远的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年九月六日 法官助理刘文杰 书记员游亚丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初638号原告：高明生，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市联丰米厂，住所地：安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码：91340302L19181692T。法定代表人：李得忠，该厂厂长。原告高明生与被告蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明生到庭参加诉讼，被告蚌埠市联丰米厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币121600元。二、支付15个月利息每月2432元计36480元，两项合计158080元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日被告以资金短缺向原告借款，原告同意。被告打下借条一张，内容为：借条，今借到高明生现金壹拾贰万壹仟陆佰元，月息按2%计，此据，李得忠，并加盖了蚌埠联丰米厂财务专用章。时间为2017年11月8日。未约定借款使用期限，后原告多次催要未果，故诉讼至法院被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业网上查询信息复印件、被告投资人李得忠身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告联丰米厂2017年11月6日出具的121600元借条，证明被告向原告借款的事实。4、拆迁补偿安置协议复印件，证明原告将收到的房屋拆迁补偿款以现金形式支付给被告，履行了出借义务。被告未向本院举证。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。对原告所举证据的真实性，本院予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2015年11月被告向原告借款现金人民币10万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2016年11月。2017年11月6日，被告给原告重新出具借条，载明：“今借到高明生现金壹拾贰万壹仟陆佰元，月息按2%计”。其中21600元是被告应该支付的2016年11月至2017年11月的利息。本院认为：被告借原告人民币10万元，应按其约定，还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市联丰米厂于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高明生借款本金100000元并支付2017年11月6日前利息21600元，从2017年11月7日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元、公告费300元，合计3762元，原告高明生负担762元、被告蚌埠市联丰米厂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年九月二日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2419号原告：贲晓维，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘立，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告贲晓维诉被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘立需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年九月十六日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1444号申请执行人孟昭臣，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人潘池，男，1986年3月18日出生，汉族，龙城区博物馆职员，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人孟昭臣与被执行人潘池民间借贷纠纷一案（2018）辽1302民初4615号民事调解一案中，本院于2018年11月8日冻结被执行人潘池工资账户，冻结时限一年，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十七日书记员  李东宇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执117号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吉尔尔色，男，1981年11月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县，现在四川省金堂监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初4号刑事判决书，于2019年6月26日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行吉尔尔色没收财产一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人吉尔尔色名下银行存款980.56元，并上缴国库，于2019年8月30日查封被执行人吉尔尔色名下钱江牌车辆一台，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。现本院已穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人吉尔尔色有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初4号刑事判决中对吉尔尔色没收个人财产一万元人民币的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月二十三日 书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10072号原告白桂志，男，汉族，1967年12月3日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人杨俊彬，甘肃陇原律师事务所律师。被告陈俐霖，男，汉族，1973年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告白桂志与被告陈俐霖合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂志的委托诉讼代理人杨俊彬、被告陈俐霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白桂志向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款50000元；2、判令被告向原告支付从2018年7月14日起至实际款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；3、判令被告承担原告因本案所产生的律师费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，因前期合作开办幼儿园的建筑物地基下沉，导致房屋倾斜开裂，无法继续办园，原被告签订《合同终止协议》，终止2016年7月8日签订的《兰海石沟幼儿园合作办园协议》。《合同终止协议》约定原告投资园内的财产归被告，被告在10日内支付原告100000元作为补偿。约定支付期限到期后，被告仅向原告支付了50000元，剩余款项至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈俐霖辩称：1、原告自行拿走的财产包括教学电视机、监控设备、空调双人床、教材、书籍等初步估计80000余元；2、幼儿园具有开办条件，并不存在不能开办的可能，且至今一直营业，其与白桂志自2016年7月8日签订《兰海石沟幼儿园合作办园协议》，该协议签订之前，给原告留在园内的教学、生活设备、教学楼都完好，经政府有关部门验收均达到开园标准可正常使用，当时原告也确认并认可，而且我们双方协议好幼儿园内的事情全由原告负责承担；3、由于原告的原因，导致房屋地基下沉，造成极大损失；4、双方系合伙关系，但从来没有经过核算，其为了修复房屋单独出资，原告应按合伙协议规定承担责任，由原告白桂志将其的财产损失50000元归还，并将幼儿园房屋损坏维修费用共计1200000元偿还。原告白桂志围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《兰海石沟幼儿园合作办园协议书》一份；证明目的：原、被告合作办学的事实；被告陈俐霖对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议签订后，原告一直未履行合同的约定，并擅自转移财产破坏房屋结构。2、《合同终止协议》一份，证明目的：双方经清算后约定被告向原告支付10万元作为补偿的事实。被告陈俐霖对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，由于原告擅自改变水电、暖气管破裂致使房屋倾斜的，不属于自然灾害。被告向法庭提交了以下证据：1、《兰海石沟幼儿园合作办园协议书》一份；证明目的：当时确实存在合作关系；原告白桂志对该组证据无异议；2、两次维修房屋报告书各一份；证明目的：两次维修被告共支付120万元；原告白桂志对该组证据有异议，维修费用120万元无依据；3、微信聊天记录一份；证明目的：原告鼓动家长闹事；原告白桂志对该组证据有异议，无法证明系原被告之间的聊天记录；4、工程验收证书一份；证明目的：该院具备办学条件；原告白桂志认为该组证据与本案无关；5、青白石街道安监站整改通知书一份；证明目的：与原告终止协议后，原告多次进行捣乱；原告白桂志对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；6、《合同终止协议》一份，证明目的：当时的口头协议与书面协议不符；原告白桂志对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年7月18日，原告与被告签订《兰海石沟幼儿园合作办园协议书》一份，该协议约定：原、被告双方共同出资，合作新办兰海石沟幼儿园，地址为兰州市城关区青白石街道石沟新村，同时该协议约定了合作期限、幼儿园的运营、双方的股份比例及利润分配、风险分担等其他事项。2018年7月3日，原、被告签订《合同终止协议》一份，该协议约定：原、被告于2016年7月8日签订的《兰海石沟幼儿园合作办园协议书》，现因原告无法继续履行合同，其理由为用于办幼儿园的建筑物地基下沉严重，导致房屋开裂、倾斜，原告认为该房屋不适合继续开办幼儿园，应立即停办。被告因故提出由他独自开办，经营，一次性在10日内支付原告壹拾万元做为补偿。原告配合被告做好各种移交（包括给家长的退费等），否则，原告有权处置属于自己投资的园内财产。故原合同于2018年7月15日予以终止，不再履行。2018年7月15日后该园发生的一切债权债务，人身安全等与原告无关，由被告承担。该协议签订后，被告向原告支付了50000元补偿款。2018年10月17日，兰州市城关区青白石街道办事处安全生产监督管理站向石沟村幼儿园出具了一份《青白石街道安监站整改通知书》，该通知载明：“因你单位在我街道辖区开办的幼儿教育企业存在消防设施损坏、相关证件不全等重大安全隐患，现要求你单位于10月21日前整改完毕，向青白石街道安监站提交复工申请后，经验收合格方可恢复生产。逾期不整改造成安全生产事故的，依法追究相关人员的责任。”本院认为，原、被告双方签订的《兰海石沟幼儿园合作办园协议书》及《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。该终止协议约定被告支付原告100000元作为补偿，且被告亦按照《合同终止协议》的约定向原告支付了50000元补偿款，剩余50000元补偿款一直未向原告支付，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方签订的终止协议中未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。关于原告要求被告承担原告因本案所产生的律师费用5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告提出的原告自行拿走财产初步估计80000余元；幼儿园不存在不能开办的可能，且至今一直营业；由于原告的原因导致房屋地基下沉，造成极大损失；被告为了修复房屋单独出资，由原告归还其财产损失50000元，并偿还其幼儿园房屋损坏维修费用共计1200000元的辩称理由，因其提交的证据不足以证明上述事实，且其在本案中没有提起反诉，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及之规定，判决如下：一、被告陈俐霖给付原告白桂志欠款50000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告白桂志的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由被告陈俐霖负担，于判决生效后十日内给付原告白桂志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶 侃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1661号罪犯刘瑞锋，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，河北省隆尧县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月18日贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初248号刑事判决，认定刘瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。该犯不服，提出上诉，2017年10月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月20日至2020年5月19日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘瑞锋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞锋予以假释（假释考验期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2700号申请执行人：支群，女，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：梁永虎，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人支群与被执行人梁永虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁永虎支付5740元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人梁永虎名下仅有零星银行存款及苏Ｋ×××**车辆一部（因未能实际控制暂无法处置）,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人梁永虎名下的不动产登记信息，经查：被执行人梁永虎名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人梁永虎名下的公积金信息，经查：被执行人梁永虎名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人梁永虎采取限制高消费措施。5、2019年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示一银行账户进账2010元，其他与之前查询结果基本一致。6、2019年6月4日，本院依法扣划被执行人银行存款2010元，该款项已发放申请执行人。7、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年6月10日，本院委托被执行人梁永虎户籍地江苏省扬州市宝应县人民法院对被执行人梁永虎在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。9、2019年6月24日，本院委托被执行人梁永虎户籍地调查其名下经济状况，未收到回复。10、2019年6月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过总对总自然资源部查询被执行人梁永虎名下不动产登记信息，反馈显示无。12、本院通过关联案件查询到被执行人还涉及其他执行案件。13、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院依法将被执行人梁永虎列入失信被执行人名单予以公布。15、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。16、本院依法冻结被执行人梁永虎名下宝应农商银行南园支行银行账户（账号：3XX3，冻结期限：2019年3月29日至2020年3月28日止，实际冻结金额1.22元；账号：3XX7，2019年3月29日至2020年3月28日止，实际冻结金额1.23元）、中国农业银行股份有限公司上海娄塘支行银行账户（账号：62×××74，冻结期限：2019年3月29日至2020年3月28日止，实际冻结金额1.25元）、中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年3月29日至2020年3月28日止，该账户已扣划）、财付通支付账户（账号：0XXa8@wx.tenpay.com、冻结期限：2019年9月2日至2020年9月1日止，实际冻结金额1.05元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。17、2019年9月19日，本院根据申请执行人提供的线索到被执行人暂住地上海市××区进行现场调查，本院先后赶赴上海市公安局青浦分局夏阳派出所、上海市青浦区XX路农家乐、上海市青浦区XX村XX号进行现场调查，未能找到被执行人梁永虎及可供执行的财产线索。18、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁永虎的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。19、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的5740元，实际执行到位2010元，剩余3730元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日法官助理陈帅书记员金苏川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4883号原告：王立业，男，1967年3月13日出生，住赤峰市。原告：王建华，男，住通辽市，其他自然情况不详。原告王立业与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王立业于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立业申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立业撤诉。案件受理费237元（原告已预交），由王立业负担。审判员 杨锐琪 二○一九年九月十二日书记员 刘新蒙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2007号申请执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人庞志娟。被执行人柳丽。申请执行人四川星原房地产开发有限公司与被执行人柳丽商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川星原房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2751号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求本院协助申请人撤销对被执行人名下位于成都市龙泉驿区案房屋的预告登记和商品房买卖合同登记备案。执行中查明，本院（2018）川0112民初2751号民事判决书仅判决解除合同，并无撤销涉案房屋预告登记和商品房买卖合同登记备案判项，申请执行人申请本院协助申请执行人撤销涉案房屋预告登记及买卖合同登记备案没有执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月三日书记员 王 飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执恢24号之二 申请执行人：曾斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市七星建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路**。统一社会信用代码：91450300198852750Q。 法定代表人：钟国飙，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曾斌与被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0328民初221号民事调解书和（2018）桂0328执123号之二执行裁定书，于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。2019年5月10日，本院依法划拨了被执行人在桂林银行股份有限公司象山支行账户上存款48320.28元（案件首执期间冻结的银行账户），并于2019年8月23日额度冻结被执行人在广西桂林漓江农村合作银行解西支行80000元。本案申请执行工程款100662元及利息，本次执行到位48320.28元，尚有工程款52341.72元及利息未执行到位，执行费1409.93元亦未执行到位。经调查，被执行人名下无银行理财产品购买信息、无网上理财产品信息、无不动产产权登记信息、无车辆登记信息、无任何收益性保险购买信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年九月二十九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1346号原告：余赠满，男，1983年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：温实武，男，1970年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王丹辉，男，1970年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告余赠满与被告温实武、被告王丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余赠满的委托诉讼代理人徐济炜、被告温实武到庭参加诉讼，被告王丹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余赠满向本院提出诉讼请求：1、判令被告温实武立即付还原告借款116000元及相应利息（其中，借款90000元利息自2018年6月19日至还清借款之日止，借款26000元利息自2018年6月25日起至还清借款之日止，前述利息按月利率2%计付）；2、判令被告王丹辉对被告温实武的上述借款90000元本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告温实武因资金短缺向原告余赠满借款90000元，双方约定借款利息按月利率2%计，并由被告王丹辉对该笔借款承担连带责任保证。原告余赠满依约将借款交给被告温实武，被告温实武收到借款后，由被告温实武、被告王丹辉出具《借条》给原告余赠满存执。2017年12月25日被告温实武再次向原告温实武借款26000元，约定借款利息按月利率2%计，并承诺尽快将两笔借款归还，原告余赠满将借款交给被告温实武后，被告温实武出具借条给予原告余赠满存执。2018年6月份起，被告温实武没有依约付还利息，原告余赠满向二被告主张债权和要求履行保证责任，但未果。被告温实武辩称，其从来没有向原告借款90000元，借款90000元是向原告的老板陈敏借的，其从来没有向原告借款26000元。其向陈敏借款，双方约定月利率为5%，不是诉状所述的2%。被告王丹辉未作答辩。原告余赠满依法提交了借条等证据，被告温实武、被告王丹辉均没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告王丹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：1、被告温实武辩称借款90000元的出借人是陈敏而非原告，但未能提供相应的证据予以证明，且借条载明被告温实武“向余赠满借到人民币90000元”，故被告温实武所提意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、被告温实武辩称其没有向原告借款26000元，因被告温实武向原告借款26000元的事实，有原告提供的借条予以证实，且被告温实武对该事实未能提出相反的证据予以反驳，故被告温实武所提意见，理由不能成立，本院不予采纳；3、被告温实武辩称借款月利率为5%，但被告温实武未能提供相应的证据予以证明，且原告提供的借条均载明借款月利率为2%，故被告该所提意见，依据不足，本院不予采纳。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告温实武向原告借款90000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告温实武在借条上“借款人”一栏签名，确认收到原告出借的90000元，被告王丹辉在借条上“担保人”一栏签名，自愿对被告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2017年12月25日，被告温实武再向原告借款26000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告温实武在借条上“借款人”一栏签名，确认收到原告出借的26000元。借款后，被告温实武没有付还原告借款本金，二笔借款的利息也均付还至2018年6月，被告王丹辉也没有履行担保责任。原告于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被告王丹辉位于汕头市澄海区莲下镇窖东村土地使用权4.41亩（限额90000元），本院于2019年7月15日作出（2019）粤0515民初1346号民事裁定书，裁定查封被告王丹辉位于汕头市澄海区莲下镇窖东村土地使用权4.41亩，查封限额90000元，查封期限为3年。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告温实武尚欠原告借款116000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告温实武付还尚欠的借款116000元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求借款利息按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。原告请求被告王丹辉对被告温实武的借款90000元及相应利息承担连带清偿责任，本案中，原告与被告王丹辉约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，现原告在保证期限内请求被告王丹辉对被告温实武尚欠原告的借款90000元及相应利息承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。被告王丹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温实武应于本判决生效之日起10日内付还原告余赠满借款116000元及该款按月利率2%计算的利息（其中，借款90000元自2018年6月19日起至还清之日止计算；借款26000元自2018年6月25日起至还清之日止计算）。二、被告王丹辉对被告温实武尚欠原告的借款90000元及该款自2018年6月19日起至还清之日止按年利率2%计算的利息承担连带清偿责任。被告王丹辉承担保证责任后，有权向被告温实武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元、保全费920元，由被告温实武、被告王丹辉负担案件受理费1016元、保全费920元，被告温实武负担案件受理费294元。被告温实武、被告王丹辉应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1016元，向原告余赠满支付保全费920元，被告温实武应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈永思二〇一九年九月十一日代理书记员  陈 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1828号申请执行人：杨柳，女，汉族，1989年8月25日出生，住长沙市望城区。被执行人：陈维，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨柳与被执行人陈维合伙协议纠纷纠纷一案，本院(2018)湘0104民初5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维的银行存款120000元；或扣留、提取其应得收入120000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年九月三日书记员  林倩
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初732号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人沈新林，男，1983年12月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地为湖北省孝感市安陆市，住广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月21日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人沈新林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月19日前后的一天傍晚，被告人沈新林携带自行车钥匙到广州市从化区江埔街欣荣宏“肯德基”对出人行道，采用钥匙开锁的方式，将被害人林某停放在此处的一辆“美利达”牌山地自行车盗走。事后，公安机关在被告人沈新林的住处扣押该自行车并发还被害人林某。经鉴定，该“美利达”自行车价值人民币3207元。被告人沈新林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈新林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈新林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈新林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈新林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年九月二十四日书记员  刘伟明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢927号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李厚兰，女，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李厚兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47490.01元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费612.35元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17164号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17164号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二日 书记员  赖政宇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执786号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈海焕,男性,1985年9月18日出生,汉族,住,住广东省汕头市澄海区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈海焕民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第24840号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4947号原告：喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：周自强，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告喻跃武与被告周自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻跃武及其委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告周自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并自2019年元月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告因资金需要向原告借款50万元，原告向被告转账支付50万元后，被告于2018年12月15日向原告出具借条借原告50万元，约定2018年12月31日前归还。时至今日，原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告周自强未作答辩。经审理查明：原告喻跃武经朋友钟学文介绍认识被告周自强，周自强称办理石灰石矿复采手续需要资金，愿向原告喻跃武借款500000元，半月归还，原告同意出借。2018年12月14日，原告转账500000元给被告，被告于2018年12月15日向原告出具借条一张，未约定利息，约定半月后即2018年12月31日前归还。借款到期后至今，被告未能向原告还本付息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭证证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具欠条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方于欠条中未约定借期利息及逾期利息，本院支持按照年利率6%由被告向原告支付自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自强于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻跃武借款本金500000元；二、被告周自强于本判决生效之日起十五日内以借款本金500000元为基数按照月利率6%标准向原告喻跃武支付2019年1月1日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年九月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终358号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士明，男，1979年8月1日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周士明犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）湘1202刑初416号刑事判决：被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周士明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周士明申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周士明在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周士明撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇一九年九月二十九日法官助理冯桂彬书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1491号之二申请执行人：焦磊，。被执行人：郭强。被执行人：李珠珠。被执行人：李小勇。关于申请执行人焦磊与被执行人李珠珠、郭强、李小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初702号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人李珠珠、郭强、李小勇银行账户存款193108元。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇一九年九月三日书记员 周联杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初856号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈金松，男，1979年11月30日出生，汉族，中专文化，捕前系泸州老窖特曲公司销售员，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省高邮市。2018年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人陈金松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人陈金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月23日21时许，陈金松酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从阊胥路出发，经爱河桥路、广济路，于当日21时50分许至广济路留园路路口时，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为214mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈金松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金松如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈金松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈金松对指控的事实和罪名无异议。庭审中，公诉人宣读了证人顾某、郑某的证言笔录、被告人陈金松的供述笔录，出示了行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第11127号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、摘录的常住人口信息等证据。上述证据均经当庭质证，被告人陈金松未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实被告人陈金松对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人陈金松预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人陈金松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈金松如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈金松愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请的量刑建议合理，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2019年11月18日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月十九日书记员  温善
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1687号罪犯易刚初，男，1974年2月14日出生于四川省金堂县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人易刚初犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日以（2007）云高刑执字第5255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日、2012年7月23日、2013年10月8日、2014年12月12日以（2010）丽中刑执字第258号、（2012）丽中刑执字第1228号、（2013）丽中刑执字第1941号、（2014）丽中刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑二年六个月，剥夺政治权利七年；一年十个月，剥夺政治权利期限减为五年；十个月；九个月，剥夺政治权利期限五年不变。本院于2017年6月26日以（2017）辽07刑更1108号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯易刚初在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯易刚初能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯易刚初在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯易刚初减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月10日至2019年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初985号 原告：袁海平，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：张丽乐，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西平乐县。 原告袁海平与被告张丽乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海平到庭参加诉讼，被告张丽乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%从2018年10月10日起计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告张丽乐因做生意需要资金周转，提出向原告借款100000元，于当日出具一张借条给原告，借条约定：今借到袁海平壹拾万元整，用于资金周转，款项打入苏红的银行账户，月利息5000元。借款人：张丽乐。2018年8月10日。借款后，被告仅给付两个月利息，之后未给付过利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张丽乐未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张丽乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原、被告经人介绍认识。2018年8月10日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立写借条一张，借条载明：“今借到袁海平壹拾万元整（100000）用于生意周转，款项打入苏红的银行账户。月利息5000元。借款人：张丽乐2018.8.10.信用社6229920500092759666苏红”。原告按照被告要求于当日将借款转入苏红的广西农村合作银行账户。借款后被告只给付了两个月利息，经原告多次催讨借款本息未果，于2019年7月26日诉至本院要求被告偿还借款本息。 以上事实有借条原件、银行转账凭证、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，被告张丽乐向原告袁海平借款100000元，有被告亲笔书写的借条、银行转账凭证等证据证实，双方形成民间借贷关系。借款时双方未约定期限，经原告多次催收后，被告未及时偿还借款，构成违约,故原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%从2018年10月10日起计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张丽乐于本判决生效后十日内偿还原告袁海平借款本金人民币100000元及利息(利息以100000元为基数,按年利率24%从2018年10月10日起计至上述借款还清之日止)。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张丽乐负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年九月二日 法官助理 陈 荃 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5163号之一 申请执行人：四川首信实业有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人:明勇智。 被执行人：骆登峰，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行四川首信实业有限公司与被执行人骆登峰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人骆登峰所有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人四川首信实业有限公司有代偿款55万元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 汪丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初495号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人沈某，男，1971年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)444号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日10时许，被告人沈某与吸毒人员李某某经电话联系，李某某将毒资400元通过手机微信转帐给沈某，沈某随即联系“袁某某”(具体情况不详)购买毒品，并通过手机微信将400元毒资转帐给“袁某某”，后在“袁某某”的指示下从兰州公交公司由西向东的106路车站旁一垃圾桶处取上毒品，回到七里河区其家中后，将毒品与李某某共同吸食了一部分，剩余部分交给李某某，后二人被公安人员抓获，当场从李某某处查获毒品海洛因0.12克，从沈某处查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、办案说明、通话记录、手机微信转帐记录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年九月十九日书记员  彭 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初917号 原告：张锡运，男，汉族，工人，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州长峰矿山工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇华洲锦园****。 法定代表人：李敏全，董事长。 委托代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 第三人：招金矿业股份有限公司，住，住所地招远市金晖路**/div> 法定代表人：翁占斌，董事长。 委托代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 原告张锡运与被告温州长峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加招金矿业股份有限公司为本案第三人参加诉讼。原告张锡运及其委托诉讼代理人孙永生、路翠荣、被告温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人宋咸静、第三人招金矿业股份有限公司委托诉讼代理人吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告承担用工主体责任；2、依法判决被告为原告出具《职业史和职业病危害接触史证明》。事实与理由：原告自2014年正月十一由项目部经理陈某招用到被告驻夏甸金矿施工队从事打钻、扒渣工作。队长刘某某负责考勤，工资由陈某支付。2018年施工队安排工人查体后，发现原告肺部有问题，施工队辞退原告并将其工作牌收回。原告为做职业病诊断，特诉至贵院。 被告温州长峰矿山工程有限公司辩称，被告2018年1月1日承包了招金矿业股份有限公司夏甸金矿矿界内的回采工程，原告是被借用被告资质的陈某施工队招用的，被告认可自2018年1月1日起对原告承担用工主体责任，但是不同意为原告出具《职业史和职业病危害接触史证明》。 第三人招金矿业股份有限公司述称，第三人已经把原告陈述的其工作的夏甸金矿的残采工程分别发包给了温州矿山井巷工程有限公司、温州东大矿建工程有限公司及被告，其中被告是2018年1月日至2020年3月31日承包的工程。原告诉求与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告认可自2018年1月1日起对原告承担用工主体责任，本院依法予以确认。原告陈述其自2014年农历正月十一（2014年2月10日）至2017年腊月十八（2018年2月3日）一直在招金矿业股份有限公司夏甸金矿陈某施工队从事打钻、扒渣工作。庭审中，原告方证人张某某亦到庭证实2014年2月10日其与原告一起到夏甸金矿七号井干活，老板是陈某，2018年才知道是给被告干活的；证人提交的上岗证载明浙江施工队；原告提交的其与工友的谈话视频和微信截图亦是证实其在夏甸金矿干活的事实。第三人提交六份发包合同，显示2014年-2016年第三人将夏甸金矿矿界内回采工程发包给了温州矿山井巷工程有限公司，2017年发包给了温州东大矿建工程有限公司，2018年1月1日至2020年3月31日将工程发包给了被告。 本院认为,第三人提交的承包合同载明被告系2018年1月1日起开始承包的招金矿业股份有限公司夏甸金矿矿界内回采工程，被告承认该事实，且认可原告陈述的其所在的陈某施工队系借用被告资质。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因原告是由陈某施工队招聘，到陈某施工队借用被告资质承包的矿山从事井下打钻、扒渣工作，陈某作为自然人不具备用工主体资格，因此，被告应对陈某招用的原告承担用工主体责任。原告要求被告出具《职业史和职业病危害接触史证明》的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告温州长峰矿山工程有限公司自2018年1月1日起对原告张锡运承担用工主体责任; 二、被告温州长峰矿山工程有限公司于判决生效后10日内为原告张锡运出具《职业史和职业病危害接触史证明》。 案件受理费10元，由被告温州长峰矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨 琳