wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执939号 申请执行人：胡信廷，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：张汉文，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人胡信廷与被执行人张汉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）甘0724民初225号民事判决书，该判决书确定：被告张汉文于判决生效后十日内偿还原告胡信廷水泥款4275元。本案受理费50元，由被告张汉文负担。该法律文书生效后，被执行人张汉文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡信廷向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年6月20日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张汉文名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年5月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张汉文名下无登记房产信息。 4.2019年9月11日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月11日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的4275元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执932号之九申请执行人陈永久，男，1946年6月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人汝西国，男，1967年1月出生，汉族，身份证号34213019XX********，现住天津市北辰区。被执行人汝雨，男，1989年10月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人李玲，男，1969年7月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人崔胜萍，女，1987年2月出生，汉族，身份证号1309231***********，现住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初209号民事判决书。本院查明被执行人崔胜萍名下有津FXXX**号迷你牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人崔胜萍名下的津FXXX**号迷你牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月三十日书记员 张成强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保573号申请人：朱彤，女，汉族，1987年10月19日出生，住址为广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市华宝软件有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园****506A，统一社会信用代码：91440300326385246M。法定代表人：卢仁杰。申请人朱彤与被申请人深圳市华宝软件有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人朱彤于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市华宝软件有限公司所有的价值人民币75600元的财产。经审查，本院认为，申请人朱彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市华宝软件有限公司所有的价值人民币75600元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年九月二十四日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执400号之二 申请执行人彭洪明，男，1961年7月17日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 被执行人彭洪伟，男，1962年12月4日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人彭洪明与被执行人彭洪伟高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）桂1281民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人彭洪明于2019年3月29日向本院申请强制执行，被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请人彭洪明19188.79元；二、承担案件受理费280元、本案执行费193元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人彭洪伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2019年6月21日，本院依法对被执行人彭洪伟司法拘留15日，罚款5000元。在拘留期间，被执行人彭洪伟的家人代其于2019年6月21日偿还申请人赔偿款19507元、执行费193元及罚金5000元的义务。据此，本案被执行人彭洪伟应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈再庭 二〇一九年九月四日 书记员  汤雅婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明华，女，1962年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市港荟星城商业管理有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓楼**div>法定代表人：吴新华。再审申请人于明华因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（下称隆基房产公司）、惠州市港荟星城商业管理有限公司（下称港荟星城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于明华申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函（2018）335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）涉案虚假广告足以使于明华产生错误认识，并作出错误决定。综上，于明华向本院申请再审本案。本院经审查认为，生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足。即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司或港荟星城公司。而于明华申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回于明华的诉讼请求，处理并无不当。综上，于明华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于明华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监205号申请执行人：徐敏，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：沙桂琴，女，1934年10月18日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李中华，男，1990年6月28日，汉族，住湖南省中方县。申请执行人徐敏、杨涛、沙桂琴与被执行人李中华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执639号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1620号机动车交通事故责任纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4005号原告：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，现地址松原经济技术开发区镜湖区大禹塞维利亚1#楼，统一社会信用代码9122070158463994XN。法定代表人：吕国强，系经理。被告：宫晓英，女，现住松原市经济技术开发区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告宫晓英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年九月十七日书记员  王婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2353号原告：常州市厚余兴盛散热器有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇曹东村潘庄组。法定代表人：陈庄宜。被告：常州益众电气有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈冠屹。本院受理原告常州市厚余兴盛散热器有限公司与被告常州益众电气有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2019年9月27日向本院提出书面申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市厚余兴盛散热器有限公司撤诉。案件受理费减半收取352元，由原告负担。审判员  黄冬梅二〇一九年九月二十七日书记员  马 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2177号申请执行人：宣晓雨，男,1987年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：纪凤权，男,1982年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5383号民事判决书，受理了宣晓雨申请执行纪凤权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10636.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人纪凤权限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人纪凤权有可供执行的财产。经对申请执行人宣晓雨约谈，其未能提供被申请执行人纪凤权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十五日书记员  白光楠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执228号被执行人：张旭平，男，1986年08月28日出生，住长治市上党区。本院在执行张旭平容留他人吸毒罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0421刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张旭平在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十六日书记员  崔翔宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3951号 原告：程城里，男，1953年1月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。 被告：汪伟春，男，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告程城里诉被告汪伟春劳务合同纠纷一案中，原告程城里于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程城里撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告程城里负担。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月十一日 书 记 员  汪波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢604号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡大道南一段。 法定代表人姜旭军。 委托代理人陈泽忠，公司员工。 被执行人胡宇航，男，1983年1月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人四川省眉山医药有限公司，住所地：眉山市东坡区下小南街**。 法定代表人杜端，该公司总经理。 眉山市东坡区农村信用合作联社与胡宇航、李思烨、四川省眉山医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1951号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金6500000及利息，诉讼费63691元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡宇航、李思烨、四川省眉山医药有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人胡宇航、李思烨、四川省眉山医药有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人胡宇航、李思烨有存款和可供执行的其他财产。还查明，本案的被执行人四川省眉山医药有限公司为提供财产担保的抵押人，其在四川省银鹏房地产开发有限公司有到期债权，已在另案中主张。故请求暂缓处分其担保财产，待其受偿后履行本案的担保义务。申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司同意，并表示本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1951号民事判决的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 恒
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初473号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孟强，男，1971年10月27日出生，汉族,高中文化，无业，住青岛市市**。2014年9月26日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留五日；2015年1月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月5日刑满释放；2018年8月11日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2019年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人高国卫，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕134号起诉书，指控被告人孟强犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人孟强及其辩护人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月23日13时许，被告人孟强通过微信收取肖某（已行政处罚）人民币600元，在青岛市市北区利津路附近向肖某出售冰毒约0.6克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，到案经过，被告人供述，证人证言，户籍证明，前科查询、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人孟强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金四千元。被告人孟强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，出售毒品数量较少，后果轻微，被告人不以盈利为目的，请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年4月23日13时许，被告人孟强通过微信收取肖某（已行政处罚）人民币600元，在青岛市市北区利津路附近向肖某出售冰毒约0.6克。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，破案经过，到案经过，被告人孟强的供述，证人肖某的证言，户籍证明，刑事判决书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟强贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人孟强系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。该认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚的意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第八十一条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、随案移送手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  王培杰            本件与原件核对无异      人民陪审员  李振聪二〇一九年九月二十日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3626号 申请执行人:宋某，男，1966年3月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：熊某，女，1978年8月22日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6327号原告：陈静，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310947879。被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈静与被告王茂山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月4日签订的《房屋买卖协议书》；2、被告返还首期购房款64万元，并赔偿利息损失2万元（以64万元为基数，以中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年4月4日暂计算至起诉之日，后续计算至本金还清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍，就房屋买卖于2019年4月4日签订《房屋买卖协议书》。双方约定：原告购买被告坐落于亳州市谯城区珍宝岛﹒雍景和府B16-2的房屋（商品房买卖合同编号W201701250010），房屋总价约定为300万元。另约定被告负责办理将其与开发公司签订的《房屋买卖协议书》中买受人的名字变更为原告，原告在签订合同当日支付首期购房款64万元给被告，被告在收到首期购房款之日起60日内完成更名手续。合同签订当日，原告即将首期购房款64万元给付被告。但被告至今未能将《房屋买卖协议书》买受人名字变更到原告的名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王茂山辩称，2019年4月4日我和陈静签订《房屋买卖协议书》是事实，我已收到陈静给付的64万元首期购房款。当时双方口头约定我在收到首期购房款后两个月内办理房屋过户手续。我要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：王茂山于2017年1月25日和安徽坤润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其坐落于亳州市谯城区珍宝岛﹒雍景和府B16-2的房屋一套（商品房买卖合同编号W201701250010）。2019年4月4日，陈静与王茂山签订《房屋买卖协议书》，约定王茂山以300万元的价格将上述房屋出售给陈静。双方并约定，王茂山负责办理将其与开发公司签订的《商品房买卖合同》中买受人的名字变更为陈静，陈静在签订合同当日支付首期购房款64万元给王茂山。及王茂山无法更改《商品房买卖合同》买受人姓名为陈静，应承担违约责任等内容。双方另口头约定王茂山在收到首期购房款之日起60日内完成更名手续。合同签订当日，陈静通过手机银行分两笔转账给王茂山首期购房款64万元。但王茂山至今未能将上述房屋的买受人名字变更到陈静的名下。陈静于2019年7月18日向本院提出保全申请，本院于2019年7月18日依法作出（2019）皖1602民初6327号民事裁定，依法查封了王茂山名下的位于安徽省亳州市谯城区珍宝岛﹒雍景和府B16-2房屋(商品房买卖合同编号为W201701250010)进行查封，保全价值650000元，期限为3年。陈静缴纳了保全费3770元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订房屋买卖协议，系买卖双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应当遵照履行。原告已经向被告支付了首期购房款，被告收到首期购房款后，未按照约定将房屋买受人名字变更为原告，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。现陈静以王茂山已构成根本违约而提起诉讼，应为已向王茂山履行了通知义务。协议解除后，被告应将已收取的购房款返还给原告。因原被告未约定违约金，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、解除陈静与王茂山于2019年4月4日签订的《房屋买卖协议书》；二、王茂山于本判决生效之日起五日内返还陈静购房款64万元及利息损失（利息损失以64万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月4日起至实际付清之日止）。案件受理费10400元，减半收取计5200元，保全费3770元，合计8970元，由被告王茂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二日书记员  许可
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初115号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人佟某，男，1979年9月17日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月18日被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年7月30日被抚顺市森林公安局监视居住，2019年9月25日由本院决定逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。被告人王某某，男，1966年12月15日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月18日被抚顺市森林公安局监视居住，2019年9月25日由本院决定逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人佟某、王某某犯盗伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、被告人佟某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年1月份，被告人佟某以非法占有为目的，擅自在新宾镇半砬岭5林班19、32、33小班砍伐张某、张某某1所有的天然林木14株，合立木蓄积3.6359立方米。2019年3月份，被告人佟某伙同被告人王某某以非法占有为目的，擅自在新宾镇4林班39-2小班砍伐常某某1等五户所有的天然林木29株，合立木蓄积3.4553立方米。综上所述，被告人佟某盗伐林木蓄积合计7.0912立方米，被告人王某某盗伐林木蓄积3.4553立方米。2019年7月17日，被告人佟某、王某某主动到公安机关投案。被告人佟某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证案件来源，到案经过、林权证、集体商品林家庭承包经营合同书、办案说明、木材去向、户籍证明、无犯罪记录证明；证人张某某2、关某、张某某1、常某某2、常某某等人证言；盗伐林木位置图、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录、木材检尺笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人佟某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某、王某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某、王某某在盗伐西窑沟4林班39-2小班林木过程中系共同犯罪，应依法处罚。二被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年9月25日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、盗伐林木依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丽薪二〇一九年九月二十九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审108号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30738号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30738号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初813号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，女，1968年7月9日出生。系信用社职员，特别授权代理。被告：沙某祥，男，1983年12月23日出生。被告：司某波，女，1981年11月4日出生。两原告共同委托诉讼代理人：陈某玲，系司某波弟媳。特别授权代理。被告：沙某刚，男，1993年3月26日出生。被告：陈某玲，女，1992年6月8日出生。原告富民县农村信用合作联社与被告沙某祥、司某波、沙某刚、陈某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某某，被告沙某祥、司某波的委托诉讼代理人陈某玲，被告沙某刚、陈某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙某祥、司某波立即偿还原告借款本金100,000元及截止2018年12月21日的利息（含罚息）4,358.40元，两项合计104,358.40元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利、按照合同约定的利率计算）；2.判决被告沙某刚、陈某玲在上述请求范围内承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：富民县农村信用合作联社（散旦信用社）经被告申请，于2015年6月2日与被告沙某祥、司某波签订了编号为【0112080301150602430000006】的《个人循环借款合同》，与被告司某波签订共同还款承诺书，与被告沙某刚签订了编号为【0112070301150602230000002】的《最高额保证合同》，与被告陈某玲签订了共同保证承诺书、与被告沙某刚、陈某玲签订了共同还款承诺书，约定原告在该借款合同项下循环借款额度为100,000元，循环借款的额度期限自2015年6月2日起至2018年6月2日，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的期限以借款凭证的记载为准，发生的单笔借款其最终到期日不得超出本合同规定的借款期限届满日。原告于2017年7月3日向被告沙某祥发放贷款100,000元，借款到期，利随本清。上述《最高额保证合同》约定，被告沙某刚、陈某玲承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约履行了自己合同义务向被告沙某祥发放了贷款，该笔借款已于2018年5月3日到期，截止2018年12月21日被告欠原告借款本金100,000元，利息（含罚息）4358.4元，两项合计104,358.40元，经多次催收未偿还贷款本息。现根据法律的相关规定，特向人民法院起诉，清支持原告的诉讼请求。沙某祥、司某波、沙某刚、陈某玲辩称，对原告起诉的诉讼请求与事实理由均没有异议，想与原告协商一下能不能分期偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。四被告对原告富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据（借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款台账、共同还款承诺书、贷款催收通知书、被告身份证复印件）无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告富民县农村信用合作联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告沙某祥、司某波、沙某刚、陈某玲之间所签订的个人循环借款合同、共同还款承诺书已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，被告沙某祥、司某波夫妻未按约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任；被告沙某刚、陈某玲夫妻应按照约定承担连带担保责任。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告沙某祥、司某波应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金100,000元及截止2018年12月21日的利息（含罚息）4,358.40元，两项合计104,358.40元，并按照月利率4.7125‰计付从2018年12月22日起至借款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。二、被告沙某刚、陈某玲对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（原告已预交），由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  和世菊人民陪审员  李正祥二〇一九年九月二十八日书 记 员  吴春仙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3298号原告：张建军，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：薛永其，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马建光，男,1976年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘七七，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾利军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：漆翻平，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。五被告共同委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。原告张建军与被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人陈翠兰，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平及其委托诉讼代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30亩黄芪被淹造成的经济损失（损失待鉴定结论出具后明确）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，原告以每亩600元的价格承包了乌拉特前旗明安镇XX社村民苗某、苗某一的97亩土地用于种植黄芪。2018年7月19日一场暴雨之后，被告为防止泄洪道内的洪水流入其耕地，于2018年7月21日雇佣装载机在未经相关部门的同意下私自在泄洪道内推起底宽4.5米，高近3米，长129米的大坝，改变了泄洪通道的流向。同年7月23日，乌拉特前旗明安镇遭遇了百年不遇的洪涝灾害，由于被告擅自改变泄洪流向，导致洪水全部涌入原告等数名村民的耕地里。原告30余亩黄芪被淹，造成其中20亩黄芪绝收，10亩黄芪产量锐减的严重后果，给原告带来了重大的经济损失。事后，原告向当地派出所进行了报案。之后，就原告造成的损失虽经村委多次组织协商，但均未果。综上所述，被告未经相关部门同意，擅自改变泄洪通道的流向，其行为已经构成侵权，并给原告造成了重大的经济损失，为此原告向法院提起诉讼。被告代理人辩称：1.原告的损害后果属不可抗力的自然灾害所致，根据气象资料显示，2018年7月19日乌拉特前旗后山地区普降大到暴雨，日降水量达到104.3mml-138.2mml，水流量每秒达到1040立方米，该强降雨造成了案发地一带泄流大洪水，洪水顺势从历史形成的南北走向的泄洪渠倾泄，并形成了多支的泄洪渠，其中四道泄洪渠途径原被告承包种植的土地，以致洪水倾入地中造成重大的自然灾害，同年7月23日，该地区再降大到暴雨，洪水再次倾入地中，造成再次自然灾害。2.原告的损害后果与被告的行为无因果关系，依据民法通则及侵权责任法的相关规定，行为人必须是因过错而侵犯他人合法权益的，才承担侵权责任，本案中，被告在道路南侧临时筑起一条坝，目的是缓冲水流，且该处是从村里的树巷道水流经过的地方，并非泄洪渠且该道坝既未改变洪水的方向也未出现雍水现象，更没有使洪水受到顶托，所以被告的行为没有影响几日泄洪的正常流向，故本案中被告主观无故意、无过错，所以被告的行为并没有造成原告损害后果的发生，综上所述，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，故依法应当驳回其诉讼请求。被告薛永其辩称：我们是响应防洪的号召，推起的这个坝，该坝离上述原告的地有2公里左右，只要去现场就可以明确被告答辩意见的依据何在。前述的四道泄洪渠在我们筑起坝的以南，所以倾入原告地中的洪水与该坝没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的XX村委出具的证明四份、XX社34名村民签字确认的证明一份、照片4张，因被告对其真实性不予认可，出具证明的村社和个人也未能出庭接受质证，并且原告未能提供其他证据予以证实，故对于以上证据的证明目的本院不予采信；对于原告提供的价格评估报告书一份、土地面积勘测技术报告一份，因其鉴定程序合法、鉴定结论明确，故本院予以采信；对于被告提供的航拍图一份，因其能反映被淹土地和土坝的实际情况，故本院对于该图像中与法庭实际调查的现场情况相一致的部分予以采信；对于本院出示的法庭工作人员绘制的现场图，因原被告双方均认可，且能证明案件情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建军承包了乌拉特前旗明安镇XX社村民苗某、苗某一97亩土地用于种植黄芪，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平承包了位于明安镇XX社的土地，原告的地在南、地势较低，被告的地在北、地势较高，原、被告的承包地被一条泄洪道所连，两地相隔约2公里。2018年7月19日，包括原被告上述土地在内的乌拉特前旗地区普降暴雨，进而引发山洪，流经原被告土地，原、被告的承包地内均有大量洪水涌入，洪水对原、被告承包地内的农作物均造成损坏。2018年7月21日，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平在承包的土地一侧使用装载机推起一道长约126.5米的防护坝。2018年7月23日，上述地区再次降下暴雨，又引发山洪，洪水再一次流入原告承包的土地里，进一步加重了原告承包地里种植的黄芪的灾情。灾后，原告认为自己承包地里的损失与被告擅自推起防护坝，进而改变原洪水流向有直接因果关系，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对其经济损失进行鉴定，经本院委托内蒙古佳明测绘有限责任公司勘绘，认定原告张建军黄芪土地总面积为15.9963亩，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，认定原告张建军15.9963亩黄芪的损失为23115元。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以五被告擅自改变泄洪通道的流向，其行为构成侵权，并给原告造成了重大经济损失为由向本院提起诉讼，要求五被告赔偿给原告造成的损失，原告负有证明五被告推坝的行为与其自身损失之间存在因果关系的举证责任，首先，原告并未提供证据证明其30余亩黄芪被淹及造成产量锐减和绝收是由于2018年7月19日的洪水还是2018年7月23日的洪水造成的，其损害后果是否与五被告的筑坝行为存在因果关系。其次，五被告在2018年7月19日大雨及洪水后，在其所承包的土地侧推防洪坝的目的是防止洪水进入承包地内，所采取的是自我保护的措施，属于生产自救行为，其行为并不构成侵权。原告虽提出五被告的行为未经相关部门同意及五被告筑坝行为改变了洪水走向，然而原告提供的证据并未能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月三十日书记员  张 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执410号北京盛元承安资产管理有限公司、杨小萱：本院依据已经发生效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39167号裁决书，依法受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨小萱借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控总对总查明并依法强制扣划被执行人杨小萱的银行账户案款4645.38元，扣除本案执行费50元上缴贵阳市财政局，剩余案款4595.38元发还申请执行人。申请人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39167号裁决书【（2019）黔01执410号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2639号被执行人：汪永华，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。本院在执行汪永华盗窃罪一案中，依法向被执行人汪永华邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人汪永华履行交纳罚金5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月六日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执217号之一申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街****综合楼******。法定代表：张玉宝，该公司董事长。被执行人：徐小东，男。本院在执行内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与徐小东房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日立案执行，并向被执行人徐小东送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，冻结被执行人名下的账户，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月20日查封被执行人徐小东名下位土默特左旗台阁牧镇碧水兰山小区24号楼2单元2202室，查封期限三年，因该涉案房屋涉及伪造公司印章罪，已移送公安局，暂不能处置。本院已约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年九月二十七日书记员 董茹清
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初50号                            公诉机关                       石楼县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县,现住石楼县城内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       石检二部刑诉（2019）1号                               指控事实                       2018年3月2日21时许，被告人谢某某在家中饮酒后，驾驶晋J**号二轮摩托车从石楼县东庄村起程去往石楼县沁园春广场，行至石楼县西门牌楼附近公路时不慎撞在了被害人宋某某驾驶的晋J2**号小型轿车尾部，造成谢某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪刑，与被害人协商沟通，就赔偿达成一致意见，并取得被害人的谅解。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的谢某某的血样中的酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑四个月                               被告人意见                       被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某认罪认罚，且系初犯，其犯罪行为未造成严重损害结果，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。             所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 孟晋军                         二0一九年九月二十五日                         书记员 梁群聆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢30号申请执行人：熊隽燕，女，1963年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，住崇阳县。本院在执行熊隽燕与李国良民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人李国良送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国良的银行存款219360元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月二十四日书记员  汪洋河
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初627号原告：冯某1，男，汉族，山西省X县人，市民。委托诉讼代理人：冯某2，男，1963年8月25日生，汉族，山西省X县人，系原告冯某1弟弟。被告：刘某，又名刘某1，男，汉族，山西省X县人，农民。原告冯某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告清偿所欠原告借款本金142800元，并支付从2016年1月12日起至执行之日止月息为3分的利息（已支付利息400元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日被告刘某（又名刘某1）向我借款142800元，并给我写有书面借据一支，约定3至4月将此款还清，若不能还清月息按3分计算，借据上还有证人冯某2、郭某的亲笔签名。借款之后被告于2018年6月支付利息400元，剩佘本金和利息分文未付。以前我与被告还能取得联系，从去年10月开始被告既不见我本人，又不接我的电话，无奈我只好向法院提起民事诉讼，敬请法院依法判决，判如所请。被告刘某未答辩。原告向本院提供以下证据：借据一张，证明被告刘某于2016年1月12日向原告借款142800元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某1的弟弟冯某2通过案外人李长海认识被告刘某，2012年4、5月份，冯某2拿了原告的60000元钱借给被告，约定月利率3%，借款后，被告一直本息未还。到了2016年1月12日，原告和其弟冯某2弟媳郭某在离石被告租房居住的家中找到被告，经协商，原被告确认，截止该日，被告欠原告本金60000元，利息82800元，被告给原告出具了借据一张。借据载明：今借到冯某1现金壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800元），要求3到4月份归还，如不到位利息照样（3分），刘某1，证人冯某2、郭某，2016.1.12。被告、证人在借据上均按了手印。之后，被告通过冯某2于2018年6月给了原告利息400元。现原告要求被告清偿所欠原告借款本金142800元，并支付从2016年1月12日起至执行之日止月利率为3%的利息（已支付利息400元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告书写的借条及原告陈述为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告最初向原告借款本金为60000元，故应以60000元为基数从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后15日内偿还原告冯某1借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2012年6月1日起至执行之日止按年利率24%计算的利息（除已支付的利息400元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二〇一九年九月四日法官 助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审20号申请执行人项城市市场监督管理局。地址项城市湖滨路北段。统一社会信用代码11411781MB183885X3负责人韩新玲，局长。委托代理人冯小兵、王宝东，该局工作人员。被执行人项城市天虹文化传媒有限公司。法定代表人谢志远。统一社会信用代码证:9141168MA40TT9098。地址项城市迎宾大道与建设路交叉口申请执行人项城市市场监督管理局于2019年9月5日，向本院申请强制执行项工商处字（2018）第103号行政处罚决定书：一、没收当事人广告费用24000元；二、对当事人处罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元,共计424000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人认为被执行人项城市天虹文化传媒有限公司制作发布的广告宣传“百年名校、一路之隔，紫悦华府项城一高旁110-170m2、公园学府华宅、准现房发售河南裕福特房地产开发有限公司”广告内容，构成了虚假广告，制作的广告宣传“紫悦华府献给项城人最好的学府城邦”广告内容，意思就是“紫悦华府”小区楼房是项城最好的学府楼房，没有比此楼房更好的，使用绝对化用语进行广告宣传，足以造成消费者的误认，构成虚假广告和含有绝对化用语的广告行为，构成了行政违法行为的竞合。2018年12月4日，申请人对项城市天虹文化传媒有限公司作出项工商处字（2018）第103号行政处罚决定书：一、没收当事人广告费用24000元；二、对当事人处罚罚款人民币200000元。并于2018年12月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月3日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书。被执行人仍未履行项工商处字（2018）第103号行政处罚决定确定的一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的项工商处字（2018）第103号行政处罚决定书，于2018年12月7日向被执行人送达，2019年6月3日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书。申请执行人作出的项工商处字（2018）第103号行政处罚决定书明确告知被执行人可在六个月内向项城市人民法院提起行政诉讼，但申请执行人在起诉期限未满的情况下，向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的项工商处字（2018）第103号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年九月三十日书 记 员  胡海洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9036号被执行人弓雪彬，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。关于弓雪彬罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人弓雪彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人黄铁强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送作案工具及药品，予以没收（详见清单）。本案于2019年07月24日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人弓雪彬发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人弓雪彬名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人弓雪彬采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9036号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6123号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：赵爱荣，女，汉族。郑州人文物业管理服务有限公司与赵爱荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱荣银行存款4718.43元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖5号 原告冀艳秋与被告隆化县隆化镇人民政府房屋征收行政补偿一案，隆化县人民法院已经立案，因特殊原因，隆化县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。 二〇一九年九月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5756号 原告：张水芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈韬，女，1995年6月24日出生，汉族，住成都市双流区，系张水芳之女。 被告：林成华，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张水芳与被告林成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林成华下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  李开成 人民陪审员  李建平 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16745号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：何健，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告何健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,602.39元(以下币种均为人民币)。2、请求判令被告支付滞纳金500元。庭审中，原告表示放弃第二项诉请。事实和理由：2017年6月19日，小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为239.30平方米。原告于2018年2月7日退出小区的物业管理，因被告拒不交纳自2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告何健未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年7月1日起至2018年2月7日的物业服务费。原告放弃滞纳金的诉请，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司2017年7月1日起至2018年2月7日的物业服务费2,602.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何健负担。本判决为终审判决。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十四日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2549号原告：段玉磊，男，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。。原告段玉磊与被告耿红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉磊到庭参加了诉讼，被告耿红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告耿红波处贷款，约定每个月还利息。因某月原告到期没有偿还利息，被告耿红波把原告的车辆留置，约定原告把利息补齐之后将车还给被告。原告把利息补齐之后，耿红波称其已经把原告留置的车出卖。后经原告多次索要其卖车款，2019年6月19日被告给原告出具欠条一张，退还原告购车款10万元。被告耿红波未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告段玉磊围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：提交2019年6月19日借条一张，证明被告耿红波欠原告10万元。本院经审理认定事实如下：原告段玉磊在被告耿红波处贷款，因到期没有偿还利息，被告耿红波将原告的车辆暂扣。原告补齐欠款利息之后，向被告索要车辆。被告称已经将原告车辆出卖，为此2019年6月19日被告耿红波给原告出具欠条一份，答应返还原告购车款10万元。本院认为，根据2019年6月19日被告给原告出具的欠条，该欠条是原、被告真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红波于判决生效后十日内偿还原告段玉磊10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年九月三日书记员  张晗
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2070号 原告：李成龙，男，布依族，1993年2月18日生，地址：贵州省安龙县。 被告：王洪荣，男，布依族，1984年2月3日生，地址：贵州省安龙县。 原告李成龙诉被告王洪荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告李成龙到庭参与诉讼，、被告王洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。  原告提出诉讼请求： 1.请求被告支付原告劳务报酬50000元。 2.请求被告支付利息60000元(以本金50000元为基数按每月2%计算，自2014年1月起暂算至2019年1月止)，直至款项支付完毕之日止。 事实和理由：2014年被告王洪荣雇请原告到龙山帮助被告开挖荒山，尚欠开挖劳务费50000元，由于当时被告没有资金支付，于2017年2月5日向原告出具书面欠条予以确认欠付原告劳务费报酬50000元，并承诺2017年农历腊月支付20000元，2018年农历腊月支付30000元，如未按期履行支付，自愿从2014年元月起，按民间借贷标准每月支付2%的利息，直至款项支付完毕终止，并有在场人王世武、李成标证明。 被告于2017年2月5日向原告出具的欠条，已明确被告欠付原告劳务费的事实，系被告真实意思表示，不违反法律法规和其他法律规定，应当受到法律保护。 综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请为谢！ 原告在举证期限内提交了下列证据: 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.欠条原件一张；证明被告欠原告5万元的劳务费的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提供。 经审理查明：2014年被告王洪荣将位于龙山镇纳赖村坡基组的荒山承揽给原告李成龙开挖，开挖结束后被告向原告支付了10000元的工价款，尚欠工价款50000元，由于当时被告没有资金支付，于2017年2月5日向原告出具书面欠条予以确认欠付原告工价款50000元，并承诺2017年农历腊月支付20000元，2018年农历腊月支付30000元，如未按期履行支付，自愿从2014年元月起，按民间借贷标准每月支付2%的利息，直至款项支付完毕终止，有在场人王世武、李成标证明。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据证实，可以认定。 本院认为：被告王洪荣尚欠原告开挖荒山工价款50000元属实，有被告向原告出具的欠条予以证实。该款被告应向原告支付。关于原告主张的利息，因原被告双方在欠条中对违约有要求支付利息的约定，是双方的真实意思表示，应予支持，利息应从出具欠条的时间即2017年2月5日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”的规定。据此，根据上述事实及法律的规定，判决如下： 由被告王洪荣向原告李成龙支付开挖荒山工价款50000元；并以50000元为基数，利息从2017年2月5日起每月按2%利率计算至全部款项付清之日止。 上述给付义务，限判决生效后十日内付清。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王洪荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年九月十九日 书记员  彭文友
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2366号原告：王静宜,女,汉族,1989年7月14日出生,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司总经理。原告王静宜诉被告襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告王静宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理所购房屋的不动产产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的位于襄阳市××城区××路××小区××单元××楼××室（面积为125.64平方米）的房屋出售给原告，合同价款为689212元。合同签订后，原告依约将购房款项支付给被告，被告虽将所出售房屋交付给原告使用，却未按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助为原告办理产权证书。原告多次请求办证，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告购买的被告开发的位于襄阳市××城区××路（君祥·御景佳园）第3幢1单元3-1-15-2号房屋，于2019年5月10日被襄阳高新技术产业开发区人民法院因襄阳金永和金属材料有限公司诉襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君祥房地产开发有限公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，办理了查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以房屋买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静宜的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费80元退还给原告王静宜。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月三日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初648号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：李军，男，1975年4月16日生，汉族，住海阳市。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告李军著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十六日书 记 员  华 研
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5383号原告:中国建设银行股份有限公司平度支行,住所地:平度市人民路**,统一社会信用代码:913702838640799164。负责人:孙德军,行长。委托诉讼代理人：毛加友,山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚东,山东科誉律师事务所实习律师。被告:王成,男,1974年1月11日生,汉族,住平度市。被告:仲建英,女,1973年12月21日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：王成,男,1974年1月11日生,汉族,住平度市,系被告仲建英的丈夫。被告:青岛沪申天悦投资置业有限公司,住,住所地:平度市经济开发区驻地平古路**一社会信用代码:91370283557712531F。法定代表人:林捷，总经理。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。本院于2019年6月6日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王成、被告仲建英、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2.判令被告王成立即偿还原告截止到2019年4月3日的借款本息人民币201187.31元，以及自2019年4月4日至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息等；3.判令被告王成支付原告律师费17171元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4.依法判令被告王成以平度市经济开发区烟台路57号61号楼1单元402户房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5.判令被告仲建英对上述债务承担共同清偿责任；6.判令被告青岛沪申天悦投资置业有限公司对王成的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年7月13日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币24万元，用于购买平度市经济技术开发区烟台路57号61号楼1单元402户。被告以上述房产提供抵押担保，借款期限为2012年7月18日至2032年7月18日。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用及损失均由被告承担。双方约定争议管辖法院为住所地人民法院。被告仲建英作为共同还款人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告青岛沪申天悦投资置业有限公司对王成的上述债务承担连带清偿责任。2012年7月18日，原告依约发放了贷款人民币24万元，后被告未按合同约定偿还本息，构成违约。望判如所请。被告王成、被告仲建英辩称：同意与原告调解处理。被告青岛沪申天悦投资置业有限公司辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王成于2019年9月3日起继续履行双方于2012年7月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、截止到2019年9月3日被告王成、被告仲建英共欠原告本金193162.77元，利息11684.77元，合计204847.54元，被告王成、被告仲建英于2019年12月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本息204847.54元（暂计算至2019年9月3日，具体本息数额以贷款结清当日，原告中国建设银行股份有限公司平度支行出具的账户基本信息所示的贷款本息为准）；三、被告王成、被告仲建英于2019年12月31日前一次性支付原告中国建设银行股份有限公司平度支行律师费17171元；四、被告青岛沪申天悦投资置业有限公司对被告王成、被告仲建英的上述债务承担连带清偿责任（保证责任期限至被告王成、被告仲建英已办理完位于平度市开发区天悦华府61号楼1单元402户房屋的产权证书、抵押证书，并将上述证书交给原告核对无误、收执之日止）；五、若被告王成、被告仲建英未按照上述约定期限履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司平度支行有权就剩余的全部贷款本息（以原告出具的账户基本信息所示的贷款本息为准）及本案原告支出的律师费申请强制执行，并有权就被告王成、被告仲建英所有的位于平度市开发区天悦华府61号楼1单元402户的房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权，以实现原告的债权。案件受理费4575元，减半收取计2287.5元，由被告王成、被告仲建英负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  王倩娣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2978号原告：陈柏根，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：黄仲廉，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈柏根与被告黄仲廉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。陈柏根到庭参加诉讼，黄仲廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏根向本院提出诉讼请求：黄仲廉向陈柏根支付货款21000元。事实和理由：2012年起，陈柏根与黄仲廉发生购销业务往来，由陈柏根向黄仲廉供应园林绿化树212棵，货款价值21000元，黄仲廉当时未向陈柏根支付价款。陈柏根多次向黄仲廉催收，黄仲廉于2017年11月3日向陈柏根出具欠条一份，承认欠陈柏根货款21000元，定于2018年3月底全部还清。期限届满，黄仲廉没有兑现承诺，尚欠货款21000元。黄仲廉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄仲廉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈柏根主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。陈柏根与黄仲廉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈柏根已按约定交付绿化树给黄仲廉，黄仲廉应按约定期限向陈柏根支付价款21000元。逾期，黄仲廉未能支付价款21000元，属违约，应承担继续履行的法律责任。陈柏根请求黄仲廉支付价款21000元，有事实根据和法律依据，予以支持。黄仲廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仲廉应自本判决生效之日起十日内向原告陈柏根支付价款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元（已由原告陈柏根预交），由被告黄仲廉负担。原告陈柏根预交的案件受理费162.5元，予以退回；被告黄仲廉应向本院补缴案件受理费162.5元。本判决为终审判决。审判员  袁慧聪二〇一九年九月二日书记员  陈慧娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15452号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，该公司员工，1986年11月9日生。被告：吴春梅，女，汉族，1975年12月5日生。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托代理人吴凡，被告吴春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2512.08元（2018年3月至2019年6月物管费142.77平方米*1.1元/平方米*16个月），水、电公摊费人民币89.86元，共计2601.94元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2018年3月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。被告吴春梅辩称：被告从2018年3月至2019年6月未交物管费2512.08元及水电公摊费89.86元属实。原告没有按照合同约定履行义务，小区管理不善，基础设施不维护不维修，小区围墙损坏严重，就连电梯也没有监控。车两轮停乱放，影响业主的生活及出行，损坏小区形象。原告工作人员长期不在岗，被告有事长期找不到人来处理、解决。经审理查明：被告吴春梅及案外人商泽林系位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路X号X幢3-1号房屋的业主，房屋建筑面积为142.77平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务至今。审理中，原告出示了电梯维护保养合同、合同书、公示、关于已损坏消防设施的函、关于小区安防现状的报告、关于设施设备大修相关问题的紧急报告等证据，拟证明其全面履行了《晋愉锦都物业服务合同》所约定的义务，被告对上述证据不予认可，认为其所提供的物业服务水平并未达到《晋愉锦都物业服务合同》的约定。被告举示了照片若干，拟证明小区存在脏乱差、车辆乱停、人车混行、存在安全隐患、花草植被损坏不补种等状况，原告对该证据的真实性和证明目的均有异议。庭审中，原告不申请追加案外人商泽林为本案被告，并放弃要求其支付物业费与水电公摊费及违约金的责任。被告同意该主张，并自愿承担支付物业费与水电公摊费及其他相关费用的责任，承担责任后放弃向商泽林追偿的权利。以上事实，有物业服务合同、电梯维护保养合同、合同书、公示、关于已损坏消防设施的函、关于小区安防现状的报告、关于设施设备大修相关问题的紧急报告、照片及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按月履行缴费义务。被告关于物业服务质量未达到合同约定的抗辩意见，根据被告所举示的照片，可以认定原告的确存在物业服务瑕疵情况，但原告为小区提供基本的物业服务属实。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为2260.87元[2512.08元（1.1元/平方米/月×142.77平方米×16月）×90%]。关于水电公摊费，被告对欠费事实无异议，故对于原告要求被告支付水电公摊费89.86元的讼请求，本院予以支持。被告关于其因原告服务不到位，得以行使不安抗辩权而不缴纳物管费、不存在违约行为的抗辩意见，本院认为，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以应交物管费千分之三的标准按日计算违约金，但该标准约定显然过高，本院酌情调减为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2018年3月至2019年6月期间的物业服务费2260.87元及水电公摊费89.86元，共计2350.73元；二、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴春梅负担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年九月十七日书记员  惠如琴
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更850号罪犯安井全，男，1982年4月15日出生，汉族，吉林省榆林市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市胜利路望海花园星海美容美发中心。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年7月12日作出(2007)三亚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人安井全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计197411.08元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第103号刑事附带民事判决，维持并核准一审法院对被告人安井全的判决，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币215415.08元。罪犯安井全于2008年6月24日入监服刑。罪犯安井全在服刑期间，于2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑自2010年6月13日起确定；于2012年11月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月9日起至2031年5月8日止；于2015年5月8日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月21日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2029年7月8日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯安井全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯安井全在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安井全自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯安井全原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计215415.08元，尚未履行。有吉林省榆林市出具的贫困证明,有效考核期内月平均消费117元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安井全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安井全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2012年11月9日起至2029年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保556号之一解除保全申请人:张永灯，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县城关镇沟东村双窑****，公民身份号码：3403221974********。被申请人：卞广磊，男，1981年10月8日生，汉族，山，山东省临沂市兰陵县/div>解除保全申请人张永灯与卞广磊诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出(2019)鲁1322财保556号民事裁定书，扣押被申请人张永灯所驾驶的重型半挂牵引货车一辆（车牌号为皖Ｃ×××**号/皖Ｃ×××**）。2019年9月6日，解除保全申请人张永灯以先行缴纳保证金100000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张永灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张永灯所驾驶的重型半挂牵引货车一辆（车牌号为皖Ｃ×××**号/皖Ｃ×××**）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月六日书记员  雷 雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3280号 原告：孙某，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：吴某，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告孙某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判决福州市台江区城建征收工程处、福州市台江区住房保障和房产管理局与被征收人黄汉平于2018年12月21日签署的合同号ＮＧＹＡ3135001《房屋征收补偿安置协议书》项下各项补偿、补助及奖励费计1749188元由原告孙某、被告吴某各继承50%。事实和理由：因南公园周边地块旧屋区改造项目需要,2018年12月21日，以福州市台江区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）为甲方、以黄汉平（被征收人）为乙方、以福州市台江区城建征收工程处（房屋征收实施单位）为丙方，签署合同号ＮＧＹＡ3135001《房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方征收乙方黄汉平坐落台江区龙津一巷11号的房屋，总建筑面积54.08平方米，乙方选择货币补偿方式。孙某与黄汉平系夫妻关系，两人于××××年××月××日在福州市台江区民政局登记结婚，结婚证号台民结字第911820号，婚后两人未再生育孩子，但结婚后孙某携年幼孩子吴某和黄汉平长期共同生活,继父黄汉平和继女吴某之间业已形成抚养教育关系。黄汉平于2018年8月24曰因病死亡，孙某、吴某系其法定继承人，上述《房屋征收补偿安置协议书》亦由孙某代为签署。另，黄汉平父亲黄土俤已于2010年9月28日逝世。由于唯一居住房屋被征收，孙某目前居无定所，基本生活无法保障。目前该片区被征收房屋的货币补偿款已经幵始发放，但福州市台江区城建征收工程处、福州市台江区住房保障和房产管理局告知原告必须持继承判决书领取各项补偿、补助及奖励费。 本院经审查认为，原告诉请要求继承《房屋征收补偿安置协议书》中被征收人黄汉平享有的补偿款，但原告未能举证证明被继承人黄汉平所有继承人信息，故应认定本案原告起诉的被告不明确。因此，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇一九年九月十七日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2881号 原告：阚兆兴，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。 被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人吴书新。 原告阚兆兴与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告阚兆兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告阚兆兴提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阚兆兴的起诉。 预收诉讼费50元退回原告阚兆兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月十七日 书记员  于丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2139号申请执行人：吴水花，女,1973年10月25日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王兴国，男,1979年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8610号民事判决书，受理了吴水花申请执行王兴国关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30358.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王兴国限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王兴国有可供执行的财产。经对申请执行人吴水花约谈，其未能提供被申请执行人王兴国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  孙庆泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保648号申请人：梁万英，女，汉族，1967年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘国华，男，汉族，1963年12月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：任新萍，女，汉族，1965年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人梁万英与被申请人刘国华、任新萍因民间借贷纠纷一案，申请人梁万英于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘国华、任新萍价值756900元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人梁万英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘国华、任新萍价值756900元的财产。案件保全费4304.50元（申请人已预交），由申请人梁万英承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11236号 原告：覃宇文，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告覃宇文与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告覃宇文及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宇文向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告覃宇文在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告覃宇文、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告覃宇文劳务款8000元。 二、驳回原告覃宇文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保18号申请人：袁国锋。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：崔晓璐。申请人袁国锋于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值40万元的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司为袁国锋的申请提供担保。本院经审查认为，袁国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人崔晓璐名下价值40万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费2520元由申请人袁国锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执402号申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该银行职员。被执行人：张云鹏，男，汉族，1986年11月6日出生,现住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人张云鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储银行股份有限公司抚顺市分行于2019年3月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人张云鹏发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，查封被执行人张云鹏名下不动产为期三年。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月十九日代书记员 刘 翠
贡嘎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0522执16号 申请执行人：莫凯云，女，汉族，1982年10月28日出生，个体工商户，湖南省邵东县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。 被执行人：益西西热，男，藏族，1988年2月7日出生，务农，西藏自治区林芝市朗县人，现住西藏自治区林芝市朗县。 被执行人：阿旺旦增，男，藏族，1983年2月1日出生，务农，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。 申请执行人莫凯云申请被执行人益西西热、阿旺旦增，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人莫凯云于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫凯云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初17号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 西  洛 审判员 白玛德吉 审判员 次仁曲珍 二〇一九年九月十九日 书记员 央  啦