wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初108号 公诉机关福建省屏南县人民检察院。 被告人黄月华，女，1954年4月12日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年7月20日经屏南县公安局决定被取保候审，2019年7月16日经屏南人民检察院决定被取保候审。 辩护人林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人黄月华犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、检察官助理邱燕出庭支持公诉。被告人黄月华及其辩护人林玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2013年8月至2015年10月间，被告人黄月华未经许可组织民间标会，后因资金链断裂发生倒会，案发时给32名存款人造成直接经济损失达人民币（币种,下同）1821665元。经审计，被告人黄月华利用民间标会非法吸收公众存款20523400元，吸收公众存款对象户数663人次。同时，被告人黄月华还与钟某、张某3互相参会，案发时造成上述人员直接经济损失达145441元。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人黄月华未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，数额达20523400元，吸收存款对象户数达663人次，造成存款人直接经济损失达1967106元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄月华具有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿存款人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人黄月华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1.被告人具有自首情节；2.被告人已偿还全部欠款，并取得存款人的谅解。综上，建议对被告人黄月华从轻处罚，并适用缓刑，免除罚金。 经审理查明： 2013年8月至2015年10月间，被告人黄月华未经许可分别组织押金及每月会额为1000元至5000元不等的民间标会29场，从中非法吸收公众存款。同时还与钟某、张某3互相参会，期间其有中标并领走会款。后因资金链断裂发生倒会，案发时，给施某、陶某、苏某1、张某1、徐某1、林某1、甘某、郑某、钟某、吴某、张某2、陆某、熊某3、苏某2、张某3、陈某1、黄某1、江春兰、包某1、熊某1、韦某、林某2、胡某、李某1、卢某、徐某2、包某2、谢某、陈某2、林某3、张某4、林某4、张某6、熊某2等34名存款人造成直接经济损失1964956元（其中钟某的损失金额认定为78251元）。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人黄月华吸收公众存款数额达20523400元，吸收存款对象户数达663人次。 2018年2月6日，被告人黄月华经民警电话传唤后主动到屏南县公安局投案。 案发后，被告人黄月华的家属已代为清偿了上述34名存款人的全部经济损失，并取得了上述人员的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人施某、陶某、苏某1、张某1、徐某1、林某1、甘某、郑某、钟某、江某、张某2、陆某、苏某2、张某3、陈某1、黄某1、王某、包某1、熊某1、韦某、林某2、胡某、李某1、卢某、徐某2、卓某、谢某、陈某2、林某3、张某4、林某4、张某5、张某6、熊某2、张某7、李某2、张某8、黄某2、王某2的证言及相应的标会会约、结算单、借条、欠条。 2.被告人黄月华的供述和辩解及其提供的欠款记录单、账本复印件。 3.福建安信会计师事务所出具的闽安信（2018）专审字第000347号专项审计报告。 4.各银行账户明细、屏南县不动产登记中心登记查询证明、屏南县民间标会涉案人员处理意见表、会员情况登记表、承诺书、控告书、调解记录、谈话记录。 5.债权债务履行完毕证明书、谅解书。 6.到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。 本院认为，被告人黄月华违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达20523400元，吸收存款对象户数达663人次，造成存款人直接经济损失达1964956元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄月华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已偿还存款人的全部经济损失，并取得上述人员的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、已偿还全部欠款并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。被告人黄月华具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄月华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张维娟 二〇一九年九月十七日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3576号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3576号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款2350元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7132号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：严柳桂，女，1982年10月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告严柳桂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告严柳桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金9671.39元、利息6700.38元、违约金等费用合计1408.03元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告严柳桂未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告严柳桂在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××01的信用卡。被告严柳桂持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金9671.39元、利息6700.38元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告严柳桂向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金9671.39元、利息6700.38元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告严柳桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严柳桂于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金9671.39元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为6700.38元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费122元，由被告严柳桂承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十日书记员  陶志明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2803号原告：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住开平市，被告：甄进让，男，1976年4月22日出生，汉族，住开平市，原告张北伦与被告甄进让民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张北伦到庭参加诉讼，被告甄进让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元人民币及利息由借款日2017年4月1日起至2019年6月27日止共26个月，按年利率24%计算利息为15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以小食店生意资金周转为由于2017年4月1日向原告借款人民币30000元，并言明于2017年5月1日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告已失联状态，故原告起诉至法院。甄进让未作答辩。张北伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄进让经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，甄进让出具一份《借据》给张北伦向张北伦借款30000元，但没约定还款日期及利息。后张北伦经向甄进让催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告张北伦起诉主张借款的事实，有其提供的借据予以印证，而被告甄进让对该事实没有提出抗辩，本院对该事实予以确认。张北伦借款给甄进让，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。甄进让没有依约偿还借款给张北伦，其行为已构成违约，张北伦请求甄进让偿还借款30000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”张北伦借款给甄进让，双方没有对还款日期及利息作出约定，故张北伦请求甄进让支付从2017年4月1日起至2019年6月27日止按年利率24%计算的利息15600元，依据不足，本院不予支持。被告甄进让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄进让应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告张北伦；二、驳回原告张北伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费470元(原告已预交)，由原告张北伦负担190元，被告甄进让负担280元。原告张北伦多预交的受理费280元，由本院予以退回；被告甄进让应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年九月十二日书记员  邝小娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特79号 申请人：广西喜洋洋购物有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区鸾东小区****。统一信用代码：914503007351570628。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，广西独秀律师事务所实习律师。 被申请人：李玲弟，女，汉族，1977年2月21日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 申请人广西喜洋洋购物有限责任公司（以下简称喜洋洋公司）因与被申请人李玲弟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人喜洋洋公司称，仲裁裁决适用法律法规有误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序。主要表现在：一、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁委裁决范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，社会保险的缴纳不属于劳动争议仲裁委裁决范围。二、涉案争议已经过仲裁时效。被申请人自述2014年4月1日入职，2019年1月7日申请仲裁，涉案社会保险缴纳争议已经过仲裁时效。三、申请人自己放弃购买社会保险且获得补偿。裁决书已经载明，其他员工都缴纳了社会保险，只有申请人（即本案被申请人）没有缴纳。足以证明申请人自愿为员工缴纳社会保险。再由收入对比可以证明被申请人获得了每月200至500元补偿。四、被申请人没有从申请人处失业。庭审查明及被申请人自己也承认，申请人的铁西喜洋洋店于2018年7月转让给他人，申请人已经通知员工可以选择留下或回总店工作，而被申请人选择留下并工作至2019年1月底。 李玲弟辩称，仲裁裁决书程序合法，适用法律正确。一、喜洋洋公司应当为李玲弟缴纳2015年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险、医疗保险，并有权获得失业赔偿金12000元。二、国家法律并未将社会保险补缴争议排除在劳动争议范围之外，仲裁委员会和人民法院均应对补缴争议进行处理。三、李玲弟2018年7月从喜洋洋公司离职，公司始终没有为李玲弟缴纳社会保险，侵权行为一直存在，所以本案争议没有超过仲裁时效。四、李玲弟没有放弃购买社会保险且获得补偿。喜洋洋公司没有证据证明李玲弟自己放弃购买社会保险且获得补偿，也没有证据证明为李玲弟缴纳了社会保险。五、李玲弟从喜洋洋公司处非因本人原因失业。喜洋洋公司没有提供承包合同等相关证据证明其与铁西喜洋洋店之间存在承包关系，故铁西喜洋洋店与喜洋洋公司之间不存在承包关系，铁西喜洋洋超市门面已经于2018年7月转让给了其他超市，李玲弟在那个超市工作到2019年1月，故李玲弟失业非因本人原因。 经审查查明：2018年12月25日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，喜洋洋公司为李玲弟缴纳2015年4月1日至2018年6月期间的基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费。其中，个人缴费本金部分由李玲弟承担；二、自该裁决生效之日起十五日内，喜洋洋公司一次性支付李玲弟2015年4月1日至2018年7月期间的失业赔偿金；三、李玲弟的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 李玲弟与喜洋洋公司均认可铁西喜洋洋超市于2018年7月转让给其他超市，李玲弟继续在该超市工作至2019年1月后才离职。 本院认为，综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、劳动争议仲裁委对于社会保险的缴纳问题是否有管辖权；二、劳动争议仲裁委是否违反法定程序；三、仲裁裁决是否存在适用法律法规错误。 关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”本案中，李玲弟因社会保险的缴纳问题向劳动争议仲裁委申请仲裁，劳动争议仲裁委依法裁决并未超出其管辖权。故本院对喜洋洋公司称劳动争议仲裁委员会超范围裁决的主张不予采信。 关于争议焦点二。铁西喜洋洋超市于2018年7月转让给其他超市，李玲弟继续在该超市工作至2019年1月后离职后于2019年1月7日申请本案劳动仲裁并未超过仲裁时效。故本院对喜洋洋公司称劳动争议仲裁委违反法定程序的主张亦不予采信。 关于争议焦点三。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”劳动争议仲裁委依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定裁决喜洋洋公司向李玲弟支付失业赔偿金；但李玲弟与喜洋洋公司均认可铁西喜洋洋超市于2018年7月转让给其他超市，李玲弟继续在该超市工作至2019年1月后才离职。本院认为该情形不属于非因本人意愿中断就业，不应适用《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定。故本院对喜洋洋公司称仲裁裁决适用法律法规错误的主张予以采信，该仲裁裁决应予以撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下： 撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第219号裁决。 申请费400元，由被申请人李玲弟负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年九月十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 谢 云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1788号上诉人(原审被告)：王香军，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赤峰华龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城公交枢纽站办公楼**。法定代表人：吕鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱桂民，男，1978年12月21日出生，满族，住赤峰市。该公司员工。上诉人王香军因与被上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。王香军上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。赤峰华龙房地产开发有限责任公司辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：王香军购买了华龙房地产公司开发的霍林郭勒市××区、14号车库，建筑面积分别为22.93平方米、21.02平方米，单价为3260元/平方米，价格分别为74752元、68525元；王香军分别支付首付款24752元、18525元，两个车库分别有50000元的车库款未付。2013年4月9日，华龙房地产公司与王香军就购买的二个车库未付款签订了二份《分期付款购房协议书》，分期3年、按月结付，欠款利率为月利率8‰，协议书后附表格记载了具体的还款金额及利息。协议中还约定在王香军未交清欠款前，房屋产权归甲方（华龙房地产公司）所有。协议签订后王香军依约定按月偿本付息，截止至2014年12月29日分别交付两个车库款1389元后，即支付了18个月的分期款后至今未付剩余房款合计为50000元。另认定，华龙房地产公司依约将房屋交付王香军使用，并向王香军收取了办理房屋产权证的相关费用，如预告登记费、产权登记费、契税等费用。一审法院认为，买卖合同中双方可以对标的物所有权作出保留约定，但该约定不能适用于不动产买卖合同，故本案中双方签订的《分期付款购房协议书》中关于房屋所有权保留条款无效，但合同中部分条款无效不影响合同其他条款的效力。华龙房地产公司与王香军因买卖合同形成的债权债务关系明确。华龙房地产公司已经按照约定向王香军交付了其购买的二个车库，王香军按照合同约定履行部分还款义务至2014年12月29日后至今再没有交付剩余款项，故华龙房地产公司要求王香军给付剩余二个车库款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于华龙房地产公司主张的逾期利息，双方在合同中并未对逾期付款违约责任作出明确约定，且王香军在分期付款期间未按期偿还欠款时华龙房地产公司并未向王香军主张权益，华龙房地产公司怠于履行权益扩大损失，但本案中王香军逾期不支付购房款违反了诚实信用原则，已经构成违约，故本院认为自分期付款期限届满之日起，即2016年5月9日开始计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算，华龙房地产公司主张按月利率0.8%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持；自2016年5月9日计算至2019年5月29日，经核算为14667元[50000元×月利率0.8%÷30天×1115天]；同时支付自2019年5月30日起以50000元为基数按月利率0.8%计算的逾期利息至实际清偿之日。王香军辩称，因华龙房地产公司未给予办理房屋产权证才停止给付购房款，但本案是原告与被告之间因买卖合同形成的债，若因未能办理房屋产权证造成买受人王香军损失的应另行主张其损失，其因房屋产权证未能办理为由拒绝交付房款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王香军于本判决发生法律效力后十日内向原告赤峰华龙房地产开发有限责任公司支付剩余车库款50000元及逾期利息14667元，合计64667元；同时支付自2019年5月30日起以50000元为基数按月利率0.8%计算的逾期利息至实际清偿之日；二、驳回原告赤峰华龙房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由赤峰华龙房地产开发有限责任公司负担81元，由王香军负担709元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间商品房预售合同关系成立，被上诉人已按照约定将涉案车库交付给上诉人，上诉人应按约定履行给付购房款的义务。一审判决上诉人因逾期不支付购房款违反了诚实信用原则，已经构成违约，自分期付款期限届满之日起，即2016年5月9日开始计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算，华龙房地产公司主张按月利率0.8%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，支持给付利息并无不当。上诉人对自己的主张未能提供充分有效的证据证明，一审判决并无不当，故应予维持。综上所述，王香军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580.0元，由王香军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5257号 被执行人：何素清，女，1964年出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蓬溪县。 本院在执行何素清责令退赔一案中，本院另案查封了关联案外人王仪靖所有的位于昆明市的二套房产和九辆汽车。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人何素清其它可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十三日 书记员 倪 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9283号 高桂凌、高洛培： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4863号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5587号之一 申请执行人：东莞市虎门帆盛机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区坭只路**，注册号为441900605446707。 经营者：金胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人:张永强，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎楚培，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人：黄利鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门帆盛机械厂与被执行人黄利鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2611号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）31888元，并承担诉讼费210元、执行费378元，合计32476。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行亦拒不报告财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人现下落不明。本院于2019年7月22日冻结被执行人名下财付通账户，但账户未有余额可以处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执644号申请执行人：王波，男，汉族，生于1977年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周杰，男，汉族，生于1984年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王波申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为42888.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费438.00元，本案执行费950.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人在中国农业银行的存款110.00元和微信账户内的50.00元，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人周杰未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人周杰进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人明确表示不采取上述措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的43326.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年九月三日法官助理宋永超书记员邹云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23080号原告：王杰，男，1989年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：历城区晨莎母婴用品店，住所地山东省济南市历城区祝舜路**保利海德公馆15-2-103，统一社会信用代码9237011MA3DR7ML2G。经营者：吴晨阳，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省即墨市移风店镇。本院在审理原告王杰与被告历城区晨莎母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告历城区晨莎母婴用品店的起诉。原告王杰在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告历城区晨莎母婴用品店的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11218号原告：陆青华，男，1977年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杨士发，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告陆青华与被告杨士发不当得利纠纷一案中，原告陆青华于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆青华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆青华撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告陆青华已预交），由陆青华负担。审判员  许敏二〇一九年九月三日书记员  赵菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1023号申请执行人：王凤华，男，1984年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：黄岳峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的山东省牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2804号民事判决书，向被执行人黄岳峰发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效执行证书所确定的义务。本院查明被执行人黄岳峰与案外人孙斐苒共有的位于菏泽市××办事处××路社区鑫苑国际花园会所有房地产一宗（房产证号：**××60；土地证号：菏国用2005第**）；黄岳峰与案外人孙斐苒共有的位于鑫苑花园E#商住楼3单元30105号有房产一宗（合同号：20110126015）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人黄岳峰与案外人孙斐苒共有的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园会所的房地产一宗（房产证号：**××60；土地证号：菏国用：菏国用2005第**峰与案外人孙斐苒共有的位于鑫苑花园E#商住楼3单元30105号的房产一宗（合同号：20110126015）。二、以上被查封房地产由被执行人黄岳峰与案外人孙斐苒负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2019年9月3日至2021年9月2日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年九月三日书记员  张 旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35264号原告：北京中朗物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇杏石口路****地下**。法定代表人：方唯，执行董事。委托诉讼代理人：龚国朝，男，该单位项目主任。被告：秦春林，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京中朗物业管理有限公司与被告秦春林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告北京中朗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦春林支付原告北京中朗物业管理有限公司所住房屋2018年6月至2019年5月期间房租4926元；2、判决被告秦春林支付原告北京中朗物业管理有限公司违约金（房屋月租金5%/日）627.06元；诉讼费由被告秦春林承担。事实与理由：2008年10月，中国人民武装警察部队北京总队第一支队（现北京总队执勤三支队）与被告签订了一份《住房协议》，协议第4条第二款约定租住期间，被告应当按照规定标准和时限缴纳房租、水电、气暖及物业管理费，住房租金按使用面积计算，暂按每平方米每月2.6元，一年后被告应按照总后勤部2008年7月18日《关于调整军队住房租金标准的通知》规定标准缴纳一年房租。被告须在每年5月10日前向原告交纳下一年度租金，逾期未交的，按照每月租金总额的5%按日加收滞纳金。协议签订后，被告从2008年10月开始拖欠房屋租金，根据总后勤部2008年7月18日《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，军队干部转业办理手续三年后，租金按照每平米每月10元计收，被告拖欠房屋租金合计38180.90元。2018年8月15日，产权方（武警北京总队三支队保障部）与原告签订物业管理合同，委托原告对该公寓房进行物业管理，并委托原告代收房租，转付物业费，同时委托原告催收往年欠费。原告自2018年11月开始向被告多次催交租金至今未果，故提起诉讼。本院经审查认为:中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部与北京中朗物业管理有限公司签有《物业管理服务合同》，约定物业服务位置为北京市西城区南礼士路5号院，北京中朗物业管理有限公司收取2018年度以后公寓住房房租费用、取暖费、水费的管理。物业服务合同价款的支付是建立在北京中朗物业管理有限公司收取住户房租费的基础之上，在收取到住户房租费后，中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部应优先支付北京中朗物业管理有限公司物业服务费。诉讼中，北京中朗物业管理有限公司称其与中国人民武装警察部队北京市总队执勤第三支队保障部系物业服务合同关系，秦春林系诉争租户，其与秦春林形成服务与被服务的关系。现北京中朗物业管理有限公司选择物业服务合同纠纷进行诉讼，法律关系错误。案件审理中，本院向北京中朗物业管理有限公司进行释明：其提出的物业服务合同纠纷之诉，缺乏法律依据。原告北京中朗物业管理有限公司坚持以物业服务合同纠纷进行起诉。据此，原告北京中朗物业管理有限公司的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告北京中朗物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王兵莹二〇一九年九月九日书记员  赵天聪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3700号 原告：谷茂然，男，汉族，1963年10月1日生，教师，现住白城市洮北区 被告：刘颜龙，男，1976年5月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 被告：高洪丽，女，1978年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 被告：王国华，男，1971年3月30日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 原告谷茂然诉被告刘颜龙、高洪丽、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷茂然向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颜龙、高洪丽立即偿还借款2万元及利息。2、判令被告王国华承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘颜龙、高洪丽系夫妻关系。2017年11月29日，被告刘颜龙、高洪丽因采购原料急需资金在原告处借款2万元，被告王国华自愿为借款担保，此款后经原告多次，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘颜龙、高洪丽辩称，借款事实存在，数额和利息也无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。 被告王国华辩称，担保事实存在，但现在担保期已过 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：被告刘颜龙、高洪丽系夫妻关系。2017年11月29日，被告刘颜龙、高洪丽因采购原料急需资金在原告处借款2万元，并与原告签订借款合同书一份，约定还款时间为2018年9月29日，月利率1.5%，并由被告王国华担保，并在借款合同担保人处签字。借款到期后，至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点：被告王国华应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告刘颜龙、高洪丽借款的事实存在以及借款的数额和利息，且被告刘颜龙、高洪丽对借款的数额及利息无异议，故二被告应偿还原告借款2万元及利息（自2017年11月29日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金2万元）。 关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告王国华之间对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，原告与刘颜龙、高洪丽之间的借款期限届满日为2018年9月29日，而本案的立案时间为2019年8月30日，已过六个月的保证期间，故王国华不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘颜龙、高洪丽于本判决生效后立即偿还原告借款2万元及利息（自2017年11月29日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金2万元）。 二、王国华不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告刘颜龙、高洪丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 辉
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初43号原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组。法定代表人黄河清，小组长。原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组。法定代表人黄亚寿，小组长。原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组。法定代表人黄日轩，小组长。被告吴川市人民政府。法定代表人曹栋，市长。委托代理人吴婷，吴川市自然资源局干部。委托代理人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。本院在审理原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组诉被告吴川市人民政府土地行政征收违法一案中，原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组负担。审判长  李常红审判员  吴有文审判员  黎振华二〇一九年九月二十四日法官助理陈小斯书记员周玥附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初355号公诉机关三河市人民检察院。被告人李鹏,男,1987年3月22日出生于河北省三河市,汉族,小学文化,农民,户籍登记地址及现住址三河市燕郊开发区。曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。2019年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日凌晨，被告人李鹏在其承租的三河市燕郊开发区天洋城北区15号楼1单元1303室容留任某、王某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。对上述四人的尿液进行甲基苯丙胺非他明试剂进行检测，均为阳性。2017年5月4日，被告人李鹏因犯贩卖毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2018年10月27日减刑释放。公诉机关认为，被告人李鹏容留三人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人李鹏认罪认罚、系毒品再犯、累犯的情节，判处被告人李鹏有期徒刑八至十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人李鹏的供述、证人任某、王某、李某的证言、证人刘某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场照片、尿检报告、行政处罚决定书、收缴物品清单、毒品检验报告、上交毒品登记表、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鹏已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属于毒品犯罪的再犯，本院依法从重处罚；其认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年九月九日书记员 马静贤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢362号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人袁醉，男。被执行人曾志云，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁醉、曾志云借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）湘1322民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人袁醉、曾志云送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年9月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年9月27日，本院依职权对被执行人袁醉、曾志云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2682号 原告：胡红，女，1969年2月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭,统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告胡红与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告胡红的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资990元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月17日等共九日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）990元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了9日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠990元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付990元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬990元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费990元给原告胡红。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告胡红申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8959号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:黄定义，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：四川省简阳市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告黄定义服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1533号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。法定代表人鲁频。被执行人吴福康，男，1965年3月16日出生，住浙江省玉环县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人吴福康申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人吴福康返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金306315.46元及利息，并负担案件受理费1965元，执行费4495元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人吴福康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴福康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴福康与他人共有的位于玉环市玉城街道××单元××室房屋，本院已经登记查封，因该房屋抵押权人在玉环法院申请执行，故本院将首查封处置权移交玉环法院并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴福康作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴福康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴福康的房产抵押他人且由不动产所在地法院处置，本院已经参与分配，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年九月三十日代书记员 郭        健        谦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异187号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区南门街**。 法定代表人：汤作炎。 被执行人：清新县第三建筑工程公司，住所地清新县太和镇中山路北32号 法定代表人：朱志辉。 被执行人：清新县山塘镇人民政府，，住所地清新县山塘镇 法定代表人：朱志辉。 本院受理（2007）城法执字第850号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人清新县第三建筑工程公司、清新县山塘镇人民政府借款合同纠纷一案，案外人英德金长源实业投资有限公司于2019年9月3日向本院提出书面异议。本院立案受理后，案外人英德金长源实业投资有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人英德金长源实业投资有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回异议申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许英德金长源实业投资有限公司撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  黄书华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2655号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人温嘉宇，男，2000年6月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年9月27日未执行30000元。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年九月二十七日书记员 董 锟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1060号 申请执行人：卢强，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王强，男，1973年9月6日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人卢强与被执行人王强民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖1324民初1558号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王强返还原告卢强定金300000元，于2016年7月31日返还30000元，2016年12月31日返还50000元，以后每年6月30日返还50000元，12月31日返还50000元，直至定金返还完毕。二、被告王强返还原告卢强每期定金的同时，支付该笔定金按年利率6%计算的利息（第一笔利息为以300000元为本金，从2014年5月27日计算至2016年7月31日，以后以扣除返还过的金额为本金，从上一期还款时间计算至下一还款时间）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢强负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款43410已被依法扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下的房产已被另案查封，暂无法处置。 4、本院到被执行人住所地泗县××××新村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式将被执行人名下的房产已被另案查封，暂无法处置、银行存款43410已被依法扣划。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1558号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1558号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月十七日 书记员 殷 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2180号之一 申请执行人:郑根军，男，1976年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:雷李军，男，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑根军与被执行人雷李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑根军向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2923元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷李军逾期未履行,已报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人雷李军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人雷李军名下位于丽水市××都区××镗街803的房产（共有人：章丽琴），本院另案已依法拍卖，得款3905000元，扣除执行费、案件受理费12550元，拍卖所得款不足抵押款。查得被执行人雷李军名下位于丽水市××都区绿洲××单元××室的房产（共有人：章丽琴），本院另案已依法拍卖，除去银行抵押款、评估费、法院费用等，无余值可供本案分配。被执行人雷李军所有的住房公积金账户，本院另案依法登记冻结，暂无法提取。另被执行人雷李军在丽水市××都区××民族中学的工资等全部收入已被本院依法扣留（每月保留被执行人雷李军及其所扶养家属的生活必须费用人民币1500元），本院定时提取，本案参与分配。截至2019年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷李军拒不履行，本院已对被执行人雷李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑根军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月五日 代书记员 林健芬
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初585号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈薇，女，1981年2月10日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人陈薇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年6月30日，被告人陈薇和吸毒人员田某约定进行毒品交易后，通过微信收取了田某毒资200元。2019年7月1日，被告人陈薇通过微信收取田某毒资3600元，与田某约定向其贩卖甲基苯丙胺(冰毒)3克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)70颗。2019年7月2日，被告人陈薇又通过微信收取田某毒资400元后，在重庆市北碚区XX桥桥头将甲基苯丙胺片剂57颗(重5.24克)及甲基苯丙胺1袋(重1.17克)交给田某时，被民警当场抓获并依法扣押上述疑似毒品。民警还从陈薇身上查获其截留的1颗甲基苯丙胺片剂(重0.09克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈薇非法贩卖甲基苯丙胺类毒品6.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈薇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚;被告人陈薇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人陈薇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理建议判处被告人陈薇有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。被告人陈薇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月2日起至2021年4月1日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品6.5克和被告人陈薇作案用黑色VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一九年九月十七日书记员  何敏婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4075号 原告：刘付堂，男，1946年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：徐文涛，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告刘付堂与被告徐文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘付堂于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付堂撤诉。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告刘付堂负担。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十五日 书记员 谷乐乐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1618号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，该行董事长。委托诉讼代理人：林茂意，该行店子支行行长。委托诉讼代理人：祝舟，该行店子支行员工。被告：桂向军，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘梅（被告桂向军妻子），女，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：桂香武，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张云凤（被告桂香武妻子），女，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告桂向军、刘梅、桂香武、张云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人祝舟到庭参加诉讼，被告桂向军、刘梅、桂香武、张云凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还贷款本金50000元及利息，利息按照年利率11.16%从2017年3月29日起计算至借款清偿之日止。事实与理由：2016年1月11日，桂向军、刘梅从农商行湖北口支行贷款50000元，桂香武、张云凤自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年1月11日借款期限届满，四被告仅仅清偿了2017年3月28日之前的贷款利息，贷款本金分文未还。经多次催收，桂向军、刘梅、桂香武、张云凤均以各种理由拖延还款，故诉至法院。桂向军、刘梅、桂香武、张云凤未作答辩。经审理查明：桂向军、刘梅系夫妻关系。桂香武、张云凤系夫妻关系。2016年1月11日，桂向军、桂香武与农商行签订了《农户小额担保借款合同》，桂向军向农商行贷款50000元，合同约定借期三年，年利率为11.16%，还款方式为按季结息、每半年还本5000元，桂香武为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，刘梅出具了共同还款承诺书，张云凤出具了同意担保承诺书。2019年1月11日借款到期，四被告仅仅清偿了2017年3月28日之前的利息，本金分文未还。农商行索款未果诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。桂向军、刘梅、桂香武、张云凤与农商行自愿签订了担保借款合同，该合同合法有效，各方均应当及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人桂向军发放贷款，桂向军、刘梅便应当履行还本付息的义务，桂香武、张云凤自愿为贷款提供连带责任保证担保，便应当对贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂向军、刘梅自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，按照年利率11.16%支付自2017年3月29日起至借款清偿之日止的利息。二、被告桂香武、张云凤对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款525元，由被告桂向军、刘梅、桂香武、张云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年九月十七日书记员  杨洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12483号原告：深圳市美佳昱科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DMCM6XJ。法定代表人：白明闯。委托代理人：黄英，女，汉族，住址湖北省监利县，系原告公司人事主管。被告：青岛永旭盛商贸有限公司，住所地青岛市市**文登路**东五门内**，统一社会信用代码91370202686764725C。法定代表人：王勤勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英、被告法定代表人王勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月22日向被告供货2000个发光玩具，价值27000元，约定2018年3月30日支付，经多次催讨后被告于2018年4月8日付款15000元，现尚欠货款加税金共计14940元未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币14940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方没有签到书面买卖合同，且被告已经支付完所有货款，不应支付原告任何款项。经审理查明，原被告之间未签订书面买卖合同，双方是通过电话方式下订单。根据原告提供的《德邦物流清单》显示，2018年3月22日原告通过物流向被告法定代表人王勤勇发送货物，货物名称为“玩具”，包装“10纸”，件数“10”，重量“93”，且当天原告开出了三张共计27000元的《深圳增值税专用发票》。2018年3月29日，原告通过微信与被告法定代表人王勤勇进行对账，其中对账内容为：“1、3月13日公主海豚2000*5=10000元；2、3月1日开票27000*0.11=2970元；3、3月22日存钱鲸鱼海豚500*8=4000元；4、3月22日开票27000*0.11=2970元；5、3月27日公主海豚2000*5=10000元合计：29940元”，原告要求被告两天内安排货款，王勤勇回复为“收到了，老板！我这边货款还未回款，回款后第一时间给你，谢谢老板！”原告再次要求被告“这两天先安排一部分”，被告称“这两天真没有……说好了月底回款”……庭审中被告对该《微信聊天记录》的聊天双方身份以及聊天内容予以认可，但对原告主张的欠款金额有异议，于庭后提交了一份情况说明，被告称经与被告仓库管理人员核实，2018年最后两笔到货情况以及货款支付欠款为：公主海豚200个/箱*10箱*5=10000元；存钱鲸鱼海豚50个/箱*10箱*8=4000元，被告已于2018年4月8日向原告支付货款上述货款共计15000元。根据原告提供的中国农业银行账户交易明细回单显示，2018年4月8日被告向原告转账15000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提交的证据足以证实双方存在买卖合同关系，双方争议的焦点在于被告是否欠原告货款。对此本院认为，原告于2018年3月29日向被告发送微信对账显示三笔货款“3月13日公主海豚10000元”“3月22日存钱鲸鱼海豚4000元”“3月27日公主海豚10000元”（共计24000元）及两笔税金共5940元，因该微信聊天记录中被告仅表示确认尚欠原告货款，但并未确认原告所提及的具体金额。本案中，被告仅认可其中14000元货款，且与原告提交的2018年3月22日的发货证据能相互印证，故本院予以确认。在此情形下，原告应进一步举证另外1万元货物已经送达给被告及原告所称的“税金”双方如何约定。因原告对此未予举证，且原告所称的27000元货物与原告聊天记录所称的货物金额亦不一致，故原告未能提供有效证据证实被告尚欠原告货款及税金总额29940元，应承担举证不能的不利后果。因被告已经支付15000元，故原告主张被告尚欠原告货款14940元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告深圳市美佳昱科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币87元（原告已预缴），由原告深圳市美佳昱科技有限公司承担。本案为终审判决。审判员 林 洋二〇一九年九月六日书记员 刘晓烨
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1615号原告：颜某某，男。委托诉讼代理人：伏某某，男。被告：郭某某，男。本院在审理原告颜某某与被告郭某某不当得利纠纷一案中，原告颜某某于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。审判员  张海峰二〇一九年九月二十六日书记员  赵 莎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2214号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：邢利辉，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现下落不明。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行诉被告邢利辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年九月十日 书 记 员  闫 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保228号申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。被申请人：徐州瑞达高强度紧固件有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区。法定代表人：陈家瑞，该公司总经理。被申请人：徐州瑞达装备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈静平，该公司总经理。申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与被申请人徐州瑞达高强度紧固件有限公司、徐州瑞达装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州瑞达高强度紧固件有限公司、徐州瑞达装备制造有限公司银行存款10542123.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州瑞达高强度紧固件有限公司、徐州瑞达装备制造有限公司银行存款10542123.97元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月十一日书记员  杨 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5987号申请执行人：任晓华，女，1982年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行任晓华申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2017）陕0103民初10516号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任晓华于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第4幢1单元30层13001号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的 -1-义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5987号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊   -2-
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6118号上诉人（原审原告）：陈秀清，女，1946年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地：迁安市钢城大街**。法定代表人：邓佳栋，职务董事长。委托诉讼代理人：曹伟，男，河北迁安农村商业银行股份有限公司杨各庄支行行长。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。上诉人陈秀清因与被上诉人河北迁安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2284号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈秀清、被上诉人河北迁安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹伟、季宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀清上诉请求：撤销原判或将此案发回重审。事实和理由：上诉人在被上诉人处开立两个银行账户，政府发放的养老金按期打到第一个账户，发放的粮食直补款打到第二个账户。近期，上诉人发现第一个账户的1500元低保款，第二个账户的占地款1582元及粮食直补款等均不知去向，被上诉人作为国家批准成立的金融机构，有义务对上诉人账户内的财产进行保管使其不受侵害，被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自处分上诉人的财产，属于违约且侵权行为；一审庭审过程中被上诉人提供的业务凭证及储蓄取款凭条上的签名均不是上诉人书写的，一审判决错误。河北迁安农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人在被上诉人处确实开立了两个银行账户，分别为尾号1831的账户和尾号9533的账户，1831的账户是接受农村居民养老保险的账户，该账户中每月都有100多元的养老保险进账，进账后上诉人即自行支取，该账户中从未达到过1500元的余额。9533的账户确实在2019年1月30日进账了一笔1580.20元的款项，但上诉人于同日将1580元现金支款取走。在一审中就上述事实提交了银行交易流水、上诉人亲笔签字的支款凭证，根本不存在上诉人所说的被上诉人私自处分其财产的情形，也不存在上诉人在上诉状陈述的不是其本人签名的情形。上诉人的上诉请求和依据的事实理由均不成立，要求驳回上诉，维持原判。陈秀清向一审法院起诉请求：要求被告返还我存款4037元。一审法院认定事实：原告陈秀清在农商银行杨各庄支行开户两个银行账号，账户一：账号为：×××，至2019年4月26日该账户余额为3.56元，且自2017年1月19日至2019年4月26日，该账户中未产生1500元的交易金额；账户二：账号为：×××，至2019年4月26日该账户余额为3.11元。现两个账户除存有少许余额未支取外，原告已在银行支取并在储蓄取款凭条上有原告的签字，该两个账户现未有存款4037元。一审法院认为，原告存在被告银行上述两个账户的存款除少许未支取外，已由原告本人支取，原告陈述账户中的存款4037元已由被告银行私自处分，本人未支取的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告陈秀清的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于上诉人陈秀清主张其在被上诉人处的存款丢失问题，除少许存款未支取外，已由上诉人本人支取，其陈述账户中的存款被被上诉人河北迁安农村商业银行股份有限公司私自处分的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，陈秀清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秀清负担。本判决为终审判决。审 判 长 贠卫东审 判 员 李 岩审 判 员 朱 正 二〇一九年九月十九日法官助理 赵国莹书 记 员 刘昕瑜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢157号史海霞、牛贵喜：史海霞与牛贵喜买卖合同纠纷一案，史海霞向本院申请执行的（2016）豫0611民初489号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1206号之一申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初1306号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）黑0302民初1306号民事裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室，预售建筑面积120.52平方米；X室，预售建筑面积120.52平方米；X室，预售建筑面积107.61平方米；X室，预售建筑面积108.53平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一九年九月十日书记员  刘 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6681号反诉原告：重庆茂乾建筑材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054812784X。法定代表人：陈世荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。反诉被告：南通鸿达自动化设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇周垛存朱**，统一社会信用代码913206217890654842。法定代表人：乐凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。反诉原告重庆茂乾建筑材料有限公司（以下简称茂乾公司）诉反诉被告南通鸿达自动化设备有限公司（鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2017）渝0114民初4296号民事裁定。茂乾公司不服该裁定，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）渝04民终609号民事裁定，指令重庆市黔江区人民法院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。反诉原告茂乾公司的委托诉讼代理人刘祖耀、反诉被告鸿达公司的委托诉讼代理人宋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告茂乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向原告开具355万元的增值税发票；2.反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2014年签订买卖合同，反诉被告按约向反诉原告出售机器人编组系统、打包机等货物，反诉原告应支付货款355万元，现已支付312万元，反诉被告却一直未向反诉原告出具发票，其行为既违反法律规定，也不符合交易习惯，特提起诉讼。反诉被告辩称，1.请求法院查明反诉原告提起反诉的诉讼费情况；2.开具发票是税务机关主管的行政事务，不属于法院受案范围；3.反诉只能针对本诉提起，本案本诉只有两个合同纠纷，并不包括其他合同纠纷，反诉原告提出355万元的发票金额，不符合本诉；4.反诉被告已经开具259万元的发票，反诉原告也收到该发票；5.反诉原告应当支付全部货款，反诉被告才有义务开具全部发票，但反诉原告没有支付完款项，其提起诉讼的证据不足；6.反诉被告已就货款向黔江区法院申请强制执行，但反诉原告仍未支付剩余货款。开具发票系附随义务，应建立在反诉原告支付全部货款的基础上，故反诉原告起诉没有依据，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，反诉原告茂乾公司（需方）与反诉被告鸿达公司（供方）签订《南通鸿达自动化设备有限公司销售合同》，约定茂乾公司向鸿达公司购买“双3.6米编组系统”等货物，价款共计259万元（含税）；设备运行正常一个月内，茂乾公司结清10%尾款，鸿达公司提供发票（可选）。2014年5月28日，双方又签订《南通鸿达自动化设备有限公司销售合同》一份，约定茂乾公司向鸿达公司购买“3.6m（2条）打包机”1套，价款96万元（含税）。之后，茂乾公司陆续向鸿达公司支付货款共计312万元（茂乾公司、鸿达公司于2016年1月6日签订的合同的货款259万元已全部支付），尚欠43万元未支付，鸿达公司已开具259万元的增值税发票（货物或应税劳务、服务名称均为机器人*机器人码垛线）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物等义务，买受人有支付价款的义务。根据反诉原告茂乾公司与反诉被告鸿达公司在合同中的约定和交易习惯，鸿达公司按约交付合同标的物，茂乾公司则按约足额支付该批次货款，后鸿达公司方履行开具发票等附随义务。茂乾公司应向鸿达公司支付货款共计355万元，鸿达公司则承担开具相应金额发票的义务。因双方一致确认茂乾公司已足额支付双方于2014年1月6日签订的合同的全部货款259元，且鸿达公司已开具的发票载明了货物具体名称，故本院认定鸿达公司开具的259万元增值税发票，系开具双方于2014年1月6日签订的合同所对应的增值税发票。鉴于此，鸿达公司尚未开具的96万元增值税发票，即系双方于2014年5月28日签订的合同所对应的茂乾公司购买打包机的发票，但因茂乾公司至今尚欠购买打包机的货款43万元，结合本案实际和妥善处理双方纷争的需要，本院确定鸿达公司在茂乾公司足额支付尚欠货款后三日内开具96万元的增值税发票为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、反诉被告南通鸿达自动化设备有限公司在反诉原告重庆茂乾建筑材料有限公司支付剩余货款43万元后三日内向其开具96万元的增值税发票；二、驳回反诉原告重庆茂乾建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由反诉被告南通鸿达自动化设备有限公司负担40元，反诉原告重庆茂乾建筑材料有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  谢庆明人民陪审员  周 娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6289号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街东方花园。法定代表人：贺雅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：姜基春，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边佳润物业管理有限公司与被告姜基春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告延边佳润物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  郑贞子二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4451号原告：衡水瑞通橡胶制品有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区衡武连接线以西、大麻森乡大辛庄村南。法定代表人：王彦合，执行董事。被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区新河路**。法定代表人：谌铭，总经理。原告衡水瑞通橡胶制品有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告衡水瑞通橡胶制品有限公司诉称：１.要求被告给付原告货款本金376580.00元；２.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因梅汕客专项目欠原告货款376580元。双方于2019年6月30日进行对账，并通过对账单的形式确认了被告所欠原告贷款376580元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付所欠货款，为保护原告合法利益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告中铁二局第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告是通过阿里巴巴网上采购平台建立买卖合同关系。被告通过网络平台下单后，原告根据订单将货物送至被告指定的收货地点，货物运输及运费均有原告负责。在加盖了原告公司公章的数份《产品送货单》中明确写明了收货地点，分别为广东省梅州市丰顺县汤坑镇石联村、广东省梅州市丰顺县建桥镇岗围村、广东省揭阳市揭东区新亨镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中未对合同履行地进行任何约定，因此本案的合同履行地为上述收货地址。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告唯一合法工商注册住所地为成都市青白江区。故对本案有管辖权的法院为合同履行地法院以及被告所在地青白江区法院。衡水市桃城区人民法院既不属于被告所在地法院，亦不属于合同履行地法院，故贵院对本案无管辖权。本案应当移送至成都市青白江区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告辩称系通过阿里巴巴网络平台向原告采购货物，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。但根据被告提供的证据，被告仅是通过网络平台进行了询价，没有显示被告下订单的情况。且原告称本案所涉买卖的货物，不是被告提交的证据中所显示的货物。原、被告均未提供书面买卖合同，即没有关于合同履行地的约定。故依据上述法律规定,本案争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地“河北省衡水市经济开发区衡武连接线以西、大麻森乡大辛庄村南”。本院系该辖区所设的基层人民法院，依法对该辖区内的一审民商事案件享有管辖权。原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，本院应当立案受理，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁二局第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁二局第四工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年九月五日书记员  曹亚晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9326号原告胡喜华，男，1971年3月2日出生，汉族，住址被告何丽华，女，1974年8月1日出生，汉族，住址原告胡喜华与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告胡喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡喜华撤回起诉处理。审判员 刘 洪 印二〇一九年九月九日书记员 肖冰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14935号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：艾廷超，男，1984年07月06日出生，身份证住址：湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人艾廷超小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人艾廷超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执1482号申请执行人：韩赛，男，1996年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：巩勇，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行韩赛与巩勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定巩勇共计支付韩赛352150元，执行费5182由巩勇承担，还清之后，韩赛不再追究巩勇其他责任。巩勇于2019年8月30日先支付1万元，于2019年9月28日之前再支付2万，于2019年12月31日之前再支付7万元；于2020年分三次付清剩余款项，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月九日书记员  鲁 青
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初707号   原告：段志敏，男，1988年5月13日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：段亚军，男，1985年5月8日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告段志敏与被告段亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志敏与被告段亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告段志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款28970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告段亚军因买房向原告段志敏借款28970元，并承诺三个月内还清。后经原告多次催要，被告于2019年10月9日向原告出具借条一支，但被告仍拒绝支付借款，故原告诉至法院。   被告段亚军辩称，对欠款金额无异议，但是被告现在没钱，无法偿还原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明确认如下事实：2015年10月26日，被告段亚军因买房向原告段志敏借款28970元，并承诺三个月内还清。后经原告多次催要，被告于2019年10月9日向原告出具借条一支，但未支付借款。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，…”。本案中被告段亚军因买房向原告段志敏借款28970元，应按照承诺如约归还原告借款。经原告催要，被告段亚军向原告段志敏出具借条，双方形成了债权债务关系，原告作为债权人向被告索要28970元借款，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   被告段亚军于判决生效后十日内支付偿还原告段志敏借款28970元。   （款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，由被告段亚军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘宏斌     二〇一九年九月十二日   书记员 杜 丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执374号 申请执行人罗新亮，男。 被执行人蒙秀梅，女。 本院在执行申请执行人罗新亮与被执行人蒙秀梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月十九日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2749号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人余某而，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市陆河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蒋国光，广东深博律师事务所律师。辩护人杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2441号起诉书指控被告人余某而犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人余某而及其辩护人蒋国光到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人余某而为牟取非法利益，自2015年开始在其经营的小店内（深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区）接受他人外围六合彩投注，再将收到的六合彩投注通过微信转给上家即被告人黄某富（另案处理）、罗某（在逃），上家根据六合彩种类返还被告人余某而一定比例水钱作为佣金；2019年3月14日19时许，被告人余某而在其店内接受赌客单某某（已作行政处罚）1000元六合彩投注后，被民警当场抓获，并在其处缴获作案手机一部、赌资现金1000元及六合彩收据一张；经对被告人余某而微信转账记录进行检查，2015年8月至2019年3月，其转给上家黄某富（另案处理）的六合彩赌资共计468819.6元，上家黄某富2015年10月至2019年3月转账给被告人余某而的六合彩赌资共计64596元；2016年1月至2019年3月，被告人余某而转给上家罗某(在逃）的六合彩赌资共计322710元，上家罗某（在逃)2015年9月至2019年3月转给被告人余某而的六合彩赌资共计151710元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人余某而的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。并出具深龙检量建[2019]2172号量刑建议书建议对余某而判处两年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人余某而对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.涉案“赌资”金额的认定存在误差，其中有五万元是黄某富向被告人余某而父亲借的；2.被告人余某而归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人余某而是从犯；4.被告人余某而在押期间，父亲因重疾离世，家中无人照料，心中十分后悔自己的行为。综上，请求对被告人余某而从轻处罚。经审理查明：被告人余某而为牟取非法利益，自2015年开始在其经营的小店内（深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区）接受他人外围六合彩投注，再将收到的六合彩投注通过微信转给上家即被告人黄某富（另案处理）、罗某（在逃），上家根据六合彩种类返还被告人余某而一定比例水钱作为佣金；2019年3月14日19时许，被告人余某而在其店内接受赌客单某某（已作行政处罚）1000元六合彩投注后，被民警当场抓获，并在其处缴获作案手机一部、赌资现金1000元及六合彩收据一张；经对被告人余某而微信转账记录进行检查，2015年8月至2019年3月，其转给上家黄某富（另案处理）的六合彩赌资共计468819.6元，上家黄某富2015年10月至2019年3月转账给被告人余某而的六合彩赌资共计64596元；2016年1月至2019年3月，被告人余某而转给上家罗某(在逃）的六合彩赌资共计322710元，上家罗某（在逃)2015年9月至2019年3月转给被告人余某而的六合彩赌资共计151710元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：作案用手机一部、赌资人民币1000元；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、六合彩单收据、行政处罚决定书、转账记录统计表、情况说明等；3.证人证言：单某某、刘某某的证言、同案犯黄某富的指认；4.被告人供述和辩解：被告人余某而的供述；5.检查、辨认、勘验笔录：手机检查笔录、现场勘验笔录；6.电子数据：微信注册信息、聊天记录、转账记录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人余某而收受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人余某而向其上家黄某富转账人民币468819.6元，其中有人民币50000元是黄某富向被告人余某而的父亲所借款项，不应计入到其犯罪金额，故本院确认其与黄某富转账金额为人民币418819.6元。被告人余某而接受他人投注后再向上家投注，起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人余某而归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某而犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年11月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送手机一部，赌资人民币一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  王锡新人民陪审员  蔡凤金二〇一九年九月二日书 记 员  刘梓惠
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执385号桑某某、原某某、申某某、马某某：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初718号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、限被执行人马某某五日内支付申请执行人欠款本金57636.09元及利息，被执行人桑某某、原某某、申某某承担连带责任；二、被执行人马某某、桑某某、原某某、申某某共同承担本案受理费2576元、执行费1935元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年九月六日书记员  秦晨可
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初778号原告：桂庆海，男，1977年10月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：顾守先，男，1987年2月18日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告桂庆海与被告顾守先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂庆海到庭参加诉讼，被告顾守先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂庆海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30,000元及2015年3月24日至2018年所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款30,000元，并出具《借条》一张，然被告至今未偿还借款，并无法联系，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。本案审理过程中，桂庆海并表示不起诉担保人夏克勇。庭审中，原告自愿对放弃对利息的请求。被告顾守先未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。审理查明：顾守先在石阡县大沙坝承包工程期间，因资金周转困难，于2015年3月24日通过夏克勇在桂庆海处借款本金30,000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到桂庆海人民币30,000.00元整，借款人：顾守先，担保人：夏克勇”。借款时双方未约定利息，但顾守先未按期偿还，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告自愿放弃对利息部分的请求，因被告未到庭，故无法进行调解。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，本院依职权询问原告的询问笔录，电话联系夏克勇的电话记录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，顾守先向桂庆海借款30，000元，有桂庆海提供的《借条》、本院依职权电话联系担保人夏克勇的电话记录为凭，事实清楚，证据充分，顾守先应当承担还款责任。因被告顾守先未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。就本案借款的利息问题，因双方在借款时未约定利息，庭审中，桂庆海自愿放弃对利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾守先于本判决生效后十日内返还给原告桂庆海借款本金30，000元。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告顾守先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一九年九月五日书 记 员  王 纯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3924号申请执行人：荣维吉，女，1986年5月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津融通物业服务有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道（集中办公区）。法定代表人：张忠波。申请执行人荣维吉与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2019]第711-1号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3924号。本院在执行申请执行人荣维吉与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.7963万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行存款账户，冻结期限自2019年8月14日至2020年8月14日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  张石岩