wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5372号 罪犯彭贵交，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出(2013)温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人彭贵交犯组织卖淫罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭贵交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭贵交在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭贵交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭贵交减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2025年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1670号罪犯李俊，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年7月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第13号刑事判决，认定李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。2012年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第267号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2025年7月6日止）。2015年12月8日本院作出（2015）黔南刑执字第3434号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年2月6日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议（刑期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1296号 原告：金玲，女，汉族。 被告：曾明孔，男，汉族。 原告金玲与被告曾明孔离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金玲撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 代长江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8939号原告:云南湘泰工程设备有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昌宁干州建材有限公司。住所：昌宁县田园镇右甸西路**。法定代表人：柏高权。被告：赵金，女，满族，1979年5月18日出生，身份证住址黑龙江省虎林市。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告昌宁干州建材有限公司、被告赵金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，经本院审查，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，被告昌宁干州建材有限公司主体错误，故本案应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南湘泰工程设备有限公司的起诉。诉讼费13600元，按规定退还原告云南湘泰工程设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  黄 文二〇一九年九月六日书 记 员  杨玉池
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11605号上诉人（一审原告）：刘军被上诉人（一审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧被上诉人（一审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如上诉人刘军因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为。二、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，此系认定错误。被上诉人华金公司被公安机关发现存在其他经济犯罪行为，但不涉及本案的买卖合同返款部分。同时，鑫辰公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。三、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，未开庭进行实体审查，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。鑫辰公司辩称，对上诉人所述按购车发票价格销售车辆的事实没有异议。当事人双方基于汽车买卖事实而缔结了买卖合同法律关系。上诉人与华金公司签订的合同不是汽车买卖，而是华金公司承诺的返款补贴协议。上诉人分别与二被上诉人建立了不同的法律关系，而二被上诉人也不是同一合同主体，本案在程序上不属于民诉法第52条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同的合同主体和合同内容分别提起诉讼。上诉人提起诉讼所依据的各份合同均是自愿签订，且根据合同内容看，在签约时已经充分提示签约主体不是鑫辰公司，鑫辰公司无需履行合同。基于以上事实，上诉人要求鑫辰公司与华金公司承担连带责任，没有事实和法律依据。华金公司辩称，作为汽车销售服务有限公司，与4S店鑫辰公司推出一系列汽车销售优惠活动，通过这些销售活动能够使顾客基于市场价格提到所选车辆。以本案为例，该车市场价格及实际交款价格一样，只不过是一部分交给华金公司，一部分交给鑫辰公司。由于过度承诺，优惠力度过大，现无力兑现，不能支付全额优惠，但愿意分期返还顾客所缴纳的收款收据上体现的金额部分。现由于被立案侦查，账户已被冻结，该款项需司法审计结束、账户解冻后，分期返还给上诉人。刘军向一审起诉请求：1.鑫辰公司、华金公司履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》返还购车款44,000元；2.鑫辰公司、华金公司承担全部诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，刘军在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与华金公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，华金公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对刘军的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘军的起诉。案件受理费900元，退回刘军。本院经审查认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5368号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  林晓楠审判员  宋 喆二〇一九年九月四日书记员  陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特267号 申请人：曹磊，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：解洪梅，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人曹磊、解洪梅与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、曹磊、解洪梅所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元3104室，面积79.32平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币28,555.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为曹磊、解洪梅出具办理房屋预登记手续，费用由曹磊、解洪梅承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付曹磊、解洪梅使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹磊、解洪梅与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4654号原告：黄翠云，女，1956年4月20日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告黄翠云诉被告被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄翠云及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄翠云诉称：2015年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告黄翠云工资款2910元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经我多次催要工资款，但被告以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计2910元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：黄翠云于2015年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告黄翠云工资款2910元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2016年145.5张（壹佰肆拾伍张半）票面值20元（女工）2018、3、2号”太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，黄翠云诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计2910元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有黄翠云提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告黄翠云劳务报酬共计2910元，并自2019年5月8日起，以2910元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告黄翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1594号之一申请执行人:孙红江，男,1964年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人:梅杰，男,1992年1月10日生，汉族，住海门市。申请人孙红江与被执行人梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)苏0684民初159号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款本金人民币29万元、利息7万元及律师费1万元，负担案件诉讼费人民币3336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5500元。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2019年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年5月8日，本院查封被执行人梅杰名下苏Ｆ×××**机动车，但未实际扣押。执行中，本案预查封被执行人梅杰名下位于海门市××镇××室房屋。2019年9月9日，申请人孙红江与被执行人梅杰自行协商达成和解协议，约定被执行人梅杰于2020年1月20日给付申请人孙红江人民币373336元。钱款付清后，本案了结，再无纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7032号原告：林桂华，女，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）:黄琳（系原告林桂华之女），汉族，住重庆市长寿区。被告：周于伦，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告林桂华与被告周于伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林桂华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林桂华撤回起诉。本案受理费343元，由原告林桂华负担。审判员  左小银二〇一九年九月二日书记员  李巧灵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1109号申请执行人：方德金，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李国香，女，系方德金妻子。申请执行人：李国香，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码91341821562153260D。法定代表人：徐国君。方德金、李国香与郎溪平港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35978元、违约金1798元、诉讼费370元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款、车辆及有价证券；3、本院在郎溪县不动产登记中心查询，本院另案查封、轮候查封了被执行人名下不动产，但上述房产土地使用权被其他法院在先查封，暂不具备处置条件；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十三日书记员  徐 翔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终1218号上诉人（原审原告）：崔扬，男，1986年10月9日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：邹继波，男1966年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：崔艳艳，女，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：高振生，身份信息不详。被上诉人（原审被告）：杨兆钇，身份信息不详。上诉人崔扬与被上诉人邹继波、崔艳艳、高振生、杨兆钇民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。崔扬上诉称：1.请求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1429号民事裁定，并发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1429号民事裁定，以被告不明确为由，裁定驳回了上诉人的诉请，上诉人认为，一审判决适用法律不当。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，被告明确，且被上诉人邹继波本人及诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人崔艳艳代理人到庭参加诉讼。在这种情况下，一身裁定以被告不明确为由驳回起诉，上诉人认为该裁定属于适用法律不当。故此上诉至兴安盟中级人民法院。根据原告提供的被告联系方式,无法送达,其未能提供被告的准确地址和联系方式,视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告崔扬的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，并未规定原告必须提供被告的准确地址和联系方式，原告的起诉只要符合法律规定的起诉条件，即依法享有诉权。根据最高人民法院法释（2004）17号司法解释规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院仅以上诉人崔扬未能提供被告的准确地址和联系方式，即视为被告不明确，裁定驳回崔扬的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1425号民事裁定；本案指令乌兰浩特市人民法院审理。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二O一九年九月二十五日书记员 李胤辰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2244号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。 负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：山东山野特房车制造有限公司，，住所地山东省宁阳经济开发区统一社会信用代码91370921698052821G。 法定代表人：傅生权，董事长。 委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**统一社会信用代码91110113573244707N。 法定代表人：于永震，总经理。 被申请人：泰安信嘉源企业管理咨询中心（有限合伙），，住所地山东省宁阳县经济开发区泰阳路**统一社会信用代码91370900592635703N。 执行事务合伙人：厦门信裕昌发展有限公司。 委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：厦门鼎喜投资管理有限公司，住，住所地厦门市思明区前埔南路**一社会信用代码913502006647487759。 法定代表人：李丽娟，总经理。 被申请人李万喜、厦门鼎喜投资管理有限公司委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请人山东山野特房车制造有限公司、鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司、泰安信嘉源企业管理咨询中心、李万喜、厦门鼎喜投资管理有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东山野特房车制造有限公司名下位于宁阳县经济开发区某某的土地使用权（证号：某国用××××第×××号），查封期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长 张同祯 人民陪审员张美英 人民陪审员 张芳芳 二〇一九年九月五日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8519号 邓德成： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初80号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6558号原告：郑香林，男，1963年1月15日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。法定代表人：赵立明。原告郑香林与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑香林的委托诉讼代理人郭春年；被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香林诉称：原告与被告签订流转合同，将其坐落于北京市密云区西田各庄镇西恒河村五支沟北的土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自改变土地使用性质，建设生活用房。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2019年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社辩称：同意解除与原告于2009年3月15日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；同意返还流转原告的土地并恢复原貌；因原告已将其流转的土地转租给他人使用，故不同意支付原告自2019年1月1日起的土地使用费。经审理查明：2009年3月15日，原告与被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。该合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云区西田各庄镇西恒河村五支沟北地块（长200米、宽17.6米，亩数为4.4亩，四至为东至王友明、南至道、西至曹立明、北至大坑），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。合同签订后，被告依约给付了原告全部流转金。被告取得土地后在地上建设了生活用房。在审理过程中，被告辩称原告已将其流转的土地转租他人使用，不同意给付自2019年1月1日起的土地使用费。原告在审理过程中否认其将土地流转被告后又转租他人使用，故要求被告给付自2019年1月1日起的土地使用费，付至土地实际返还之日止。上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》已于2018年12月31日到期，双方并未续签新的流转合同，被告应将该地块恢复地貌返还给原告，并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理过程中发表的原告已将其流转的土地转租他人使用，不同意给付自2019年1月1日起土地使用费的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内，将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村五支沟北地块土地（长200米、宽17.6米，亩数为4.4亩，四至为东至王友明、南至道、西至曹立明、北至大坑）恢复地貌返还给原告郑香林。二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内，给付原告郑香林土地使用费（自二○一九年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元（原告郑香林已预交），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任显荣人民陪审员  侯俊利人民陪审员  吕晓英二〇一九年九月十日法官 助理  李晨琳书 记 员  李 硕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2746号罪犯田敏，男，1992年1月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂0116刑初82号刑事判决，认定被告人田敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年四季度至2017年二季度，获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯田敏狱内消费较高。本院认为，罪犯田敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田敏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月30日起至2030年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢254号 申请执行人周文君 被执行人周婷婷 申请执行人周文君与被执行人周婷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1252号判决书已发生法律效力。申请执行人周文君向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周文君向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周文君基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初1252号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日 联系人：包剑宇联系电话：0576-8932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2927号申请执行人：白长青，男,1966年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张美荣，女,1967年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7045号民事判决书，受理了白长青申请执行张美荣关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张美荣名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张美荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张美荣有可供执行的财产。经对申请执行人白长青约谈，其未能提供被申请执行人张美荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2927号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  包恩泽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终175号上诉人（原审被告）：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：张朝平，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人胡金祥因与被上诉人张朝平民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。胡金祥上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省青阳县人民法院审理。事实和理由：本案中，张朝平仅提供银行转款凭证，双方没有任何书面协议，本案应当适用《民间借贷司法解释》第3条规定，将本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张朝平诉讼请求是要求胡金祥归还借款本息，即争议标的为给付货币，因张朝平与胡金祥对借款的合同履行地没有进行明确的约定，故应以接收货币一方的所在地即张朝平住所地为合同履行地。因张朝平住所地在安徽省繁昌县，故张朝平选择向原审法院起诉并无不当。胡金祥上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1707号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生,该公司总经理。委托诉讼代理人:范新春、余巍巍,该公司职员。被执行人：于洪君，男，汉族，1981年1月30日出生，住黑龙江省依兰县北达连河村红旗屯。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月3日向本院申请执行北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31321号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第31321号裁决书合法送达双方当事人的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年九月五日书记员 周良熙
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2991号原告：孙连超，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。负责人：单海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：孙逊，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市西市。被告：大石桥市顺发运输有限公司，，住所地辽宁省营口市大石桥市辽宁省营口**百寨）经济开发区王家村。孙连超与孙逊、大石桥市顺发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙连超于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙逊、大石桥市顺发运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙连超撤回对被告孙逊、大石桥市顺发运输有限公司的起诉。审判员  魏华二〇一九年九月十九日书记员  张岳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2207号申请执行人陈小梅，女，1970年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄建来，男，1970年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2019年8月5日作出的（2019）赣民再83号民事判决书，依法向被执行人黄建来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄建来银行存款500000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年九月十一日书记员  陈 维
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7619号上诉人（原审被告）：赵志鑫，女，1979年12月11日出生，汉族，住邢台市内丘县。上诉人（原审被告）：韩丰格，男，1972年8月30日出生，汉族，住邢台市丘县。二被告委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路方中村北。法定代表人：王竹林，职务：经理。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。上诉人赵志鑫、韩丰格因与被上诉人元氏县双福汽车运输有限公司（以下简称双福汽车）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵志鑫、韩丰格上诉请求：一、请求依法撤销河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初771号民事判决书，或将该案发回重审;二、请求改判上诉人韩丰格不需将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车办理过户并登记在自己名下;三、第一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。首先，原审法院强人所难，案涉车辆已经肢解出售，继续让上诉人韩丰格办理过户手续已属事实上不能履行。根据《合同法》第10条第(一)项规定，被上诉人不能要求上诉人韩丰格继续履行合同，故应驳回被上诉人的诉求。二上诉人原系夫妻关系，2015年7月15日，上诉人韩丰格与被上诉人就大货车冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的买卖签订《汽车买卖合同(分期付款)》(以下简称:该合同)，并约定:上诉人韩丰格付清购车欠款后，可要求过户到本人或其指定的第三人名下，费用自行承担;上诉人赵志鑫对上诉人韩丰格的付款行为承担连带责任。该合同签订后，上诉人韩丰格积极履行付款义务，已按时全额付清所欠款项。2017年8月份，上诉人韩丰格与案外人曹献敏达成买卖车辆意向，将案涉车辆以10000元价款出售给曹献敏，征得被上诉人同意后，由案外人曹献敏向被上诉人转账支付过户押金:30000元。但在被上诉人收到过户押金后，以上诉人韩丰格在被上诉人处尚有其他案件的担保责任未履行，拒绝办理过户手续。其直接导致上诉人韩丰格已交付的案涉车辆不能过户，闲置达一年之久无法从事营运，直落得:电池没电、轮胎破损、车辆外观的漆面被腐蚀生锈等等，其残像令人心酸，为了避免造成更大损失，使零件能物尽其用，上诉人韩丰格无奈将案涉车辆让物资回收公司用清障车拖走处理。故此时再要求上诉人韩丰格办理过户手续，已属事实上不能履行，俗话说“巧妇难为无米之炊”，原审法院的判决让上诉人韩丰格束手无策。其次，由于上诉人韩丰格所有款项已经支付完毕，意味着上诉人赵志鑫的还款连带责任已无需履行。被上诉人在诉状中称，上诉人韩丰格所有车款已支付完毕，那么其再要求上诉人赵志鑫承担连带责任，已无事实依据，同时更无法律依据。而原审判决中对此并未做出明确说明，只是含糊其词，顾左右而言他。综上所述，由于被上诉人的违约行为，迫使上诉人韩丰格出售案涉车辆，再要求其办理过户手续，已属事实上履行不能。特向贵院提出上诉，望纠正原审判决错误。被上诉人双福汽车辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请依法驳回上诉人上诉请求。1.上诉人在一审中已经同意将车辆过户，现在提出上诉的理由是无法履行过户手续不符合有关事实，有关上诉人同意履行过户的意见在一审判决第二页，上诉人的答辩意见中，可以看到。2.根据双方所签订的汽车买卖合同第六条的规定，对汽车未过户到其他公司或个人名下前，乙方也就是上诉人一方无权将汽车拆卸、改装、卖出、出租、转让、承包、处置、抵押等不正当处置由此造成的损失，由乙方赔偿甲方也就是有一个上诉人赔偿被上诉人。所以上诉人未经被上诉人同意将车辆擅自出卖的行为违反合同约定同时上诉人在一审中也并没有提交相关证据证明车辆不能过户。3.一审判决并未判令赵志军、赵志新负责车辆过户。赵志新在提起上诉没有法律意义。4.一审中上诉人并没有证据证明，也未提交任何证据证明被上诉人违约，所以上诉人有关被上诉违约的行为说法不应成立。综上所述被上诉认为应依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。被上诉人双福汽车向一审法院起诉请求：判令被告韩丰格、赵志鑫履行双方买卖合同及时将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车过户到被告韩丰格名下，并近期将其大货将到公司年审。一审法院认定事实：2015年6月16日，原告双福公司和被告韩丰格、赵志鑫签订《汽车买卖合同（分期付款）》，约定双福公司将大货冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车以分期付款方式出卖给韩丰格，赵志鑫作为担保人担保韩丰格履行合同义务。上述合同签订后，被告韩丰格开始经营车辆并交纳租金。至本案起诉前，被告韩丰格已经将合同约定的分期款付清（审理中，原告提出被告未按期支付分期款导致资金损失并有其他债务，追加诉讼请求，但原告未在本院指定的补交诉讼费期间补充诉讼费）。《汽车买卖合同（分期付款）》第4条“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清车款前保留该车的所有权。在正常付款的情况下，乙方拥有该车的使用权、收益权，并承担所有的风险责任。当乙方付清购车欠款后，应乙方要求可以过户到乙方，也可以过户到乙方指定的第三人，过户费由乙方负责支付”。以上事实由原、被告陈述答辩意见及《汽车买卖合同（分期付款）》、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。另，在审理中原告方增加诉讼请求，要求被告给付各项费用33545元。被告提出反诉，要求原告支付因迟延办理过户给被告造成的损失70000元。双方增加诉讼请求部分及反诉部分分别举证，本院指定庭审后七日补交诉讼费及反诉费，但双方均未在本院指定期间内交纳。一审法院认为，合同应予履行，2015年6月16日，原告双福公司和被告韩丰格、赵志鑫签订《汽车买卖合同（分期付款）》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，该合同约定了车辆过户事宜，现原告起诉要求被告将车辆过户到被告名下，被告同意，本院应判决被告将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车过过户到被告韩丰格名下。关于原告增加诉讼请求及被告提出反诉部分，因双方均未交纳诉讼费，本院不作处理。原告不实际控制车辆，相关车辆因漏检、漏审、私自运营等引发的责任问题，应由被告负责处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决如下：被告韩丰格在本判决生效后五日内，将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车办理过户并登记在自己名下。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，上诉人韩丰格与被上诉人签订的《汽车买卖合同（分期付款）》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，韩丰格已将付款义务履行完毕，被上诉人起诉要求上诉人韩丰格将车辆过户到韩丰格名下，上诉人韩丰格同意。上诉人韩丰格现主张车辆已被分解不存在，无法过户到其名下，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。赵志鑫仅为《汽车买卖合同（分期付款）》担保人，非买受人或买受人制定的第三人，故赵志鑫费过户履行义务人。一审漏项未处理被上诉人对赵志鑫的诉讼请求，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初771号民事判决“被告韩丰格在本判决生效后五日内，将冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车办理过户并登记在自己名下”。二、驳回被上诉人（原审原告）对原审被告赵志鑫的诉讼请求。二审案件受理费80元，由上诉人韩丰格负担。本判决为终审判决。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年九月三日书记员  王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15044号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贾国敏，女，1993年04月16日出生，身份证住址：广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贾国敏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人贾国敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异165号异议人（申请执行人）：孙在恒，男，1964年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东丽舍商务酒店有限公司，住所地济南市历下区山师东路宏泰花园****楼**。法定代表人：孙宗福，总经理。本院在执行申请执行人孙在恒与被执行人山东丽舍商务酒店有限公司与公司有关纠纷一案过程中，申请执行人孙在恒向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）孙在恒称，贵院于2019年9月20日作出了（2019）鲁0102执6096号执行裁定，以《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，驳回了我的申请。我认为本案符合第十八条的立案标准，本案不存在无法执行的问题，也不符合二十条规定的结案依据，贵院作出的执行裁定适用法律错误。要求撤销上述裁定，恢复执行程序。异议人（申请执行人）孙在恒未提交证据。本院查明，本院据以执行的依据是本院出具的（2018）鲁0102民初4487号民事判决书及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2217号民事裁定书，本院判决书的判决内容是：“被告山东丽舍商务酒店有限公司于本判决生效后30日内到公司市场监督管理部门申请恢复根据2017年1月10日以孙在恒名义与孙宗福签订的股权转让协议进行变更的工商登记。”被告山东丽舍商务酒店有限公司上诉至济南市中级人民法院，后又撤回上诉。原告孙在恒于2019年6月26日向本院申请执行，本院查明本院作出的（2018）鲁0102民初4487号民事判决书不具备执行条件，裁定驳回了申请执行人孙在恒的执行申请。本院认为，本院作出的（2018）鲁0102民初4487号民事判决书的执行内容不具备执行条件，本院出具的（2019）鲁0102执6096号执行裁定书符合法律规定。因此，异议人（申请执行人）孙在恒的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）孙在恒提出的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年九月二十三日书记员  刘 阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2026号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市青龙山大街被执行人：姜玉艳,女性,1972年3月24日出生,住大石桥市；被执行人：董继明,男性,1982年7月13日出生,住大石桥市；被执行人：姜忠礼,男性,1972年9月4日出生,住大石桥市；被执行人：董怀胜,男性,1970年7月17日出生,住大石桥市；被执行人：姜静,女性,1982年9月14日出生,住大石桥市；被执行人：孙威,女性,1982年6月6日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与姜玉艳、董继明、姜忠礼、董怀胜、姜静、孙威借款合同纠纷一案中，被执行人姜玉艳、董继明、姜忠礼、董怀胜、姜静、孙威暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年九月二十一日()书记员  刘晓东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5015号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：彭富添，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭富添犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2922号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人彭富添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人彭富添的违法所得，分别发还给被害人王某、周某、朱某、金某、吴某、刘某、高某、冯某（以本案查明的事实为限）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。因彭富添未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款4738.90元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将执行到位的案款按各被害人的经济损失按比列发放给被害人朱某、冯某。另，被害人周某、吴某、刘某、高某本院已进行公告通知办理领款手续。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执5015号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十日 书记员 王丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4504号原告：周蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：金海燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。原告周蓓诉被告相城区元和黄姐母婴护理服务部（下称服务部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。在审理过程中，服务部经营者金海燕提出服务部已于2019年6月28日注销工商登记，主动作为本案被告参加诉讼,本院予以准许。原告于2019年9月9日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周蓓的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周蓓撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告周蓓负担。审判员  徐永明二〇一九年九月九日书记员  周 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异314号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李粉琼，女，汉族，1969年3月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人李粉琼与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执861号申请执行人贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725356395349M。法定代表人王剑，系该公司总经理。被执行人邱烽魁，男，1980年8月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人李优霖，男，1957年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司申请执行邱烽魁、李优霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限邱烽魁于本判决生效后三十日内偿还贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司借款本金五万元（50000元）及相应利息（利息从2018年5月29日起按月利率1.5%计算支付至借款本金清偿完毕时止，利随本清）；二、限邱烽魁于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司2017年12月利息七百五十元；三、限邱烽魁于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司违约金六百零八元；四、李优霖对本判决第一项、第二项确定的金额承担连带清偿责任；五、李优霖承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向邱烽魁追偿；六、驳回贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取746元，由贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司负担129元，由邱烽魁负担617元，邱烽魁负担部分与前述款项一并给付贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司”。因二被执行人未按履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，二被执行人虽已如实申报财产，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，二被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人邱烽魁在贵州金安发投资有限公司（统一社会信用代码91522725308782555L）持有30%的股份，已被依法冻结价值45500元的股权，申请执行人不要求对该股权作处置，但亦无其他财产可供执行；四、经二被执行人自愿协商，申请执行人同意，对本案执行案款作分割处理，被执行人李优霖与申请执行人达成和解履行协议，不在本案中继续执行，如果被执行人李优霖未按期履行，申请执行人只能另案提起诉讼；五、因被执行人邱烽魁未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月28日本院作出（2019）黔2725司惩131号拘留决定书，决定对被执行人邱烽魁拘留15日；六、已依法向被执行人邱烽魁发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费650元，二被执行人已交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱烽魁负有继续向申请执行人贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年九月三日法官助理杨金龙书记员顾业陪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4548号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。 负责人：杨杰：行长。 委托诉讼代理人：陈赛波，陈翌暘，浙江纳祺律师事务所。 被告：汪贻鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告汪贻鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告汪贻鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请判令被告汪贻鹏：1.归还原告编号为330617727-0063-20181611086项下借款本金20000元，并支付期内利息1825元，罚息及复利合计1156.78元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告实现债权费用（律师费）1000元；3.承担本案的诉讼费。 经审理查明：2017年5月31日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××19。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181611086《中国建设银行“快e贷”借款合同》的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××19,借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2017年10月31日，被告汪贻鹏支取20000元。借款到期后，被告汪贻鹏未按约还本付息。截止2019年3月26日，被告汪贻鹏尚欠借款本金20000元、利息1825元、罚息1095元、利息复利36.74元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告汪贻鹏通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告汪贻鹏应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪贻鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金20000元; 二、被告汪贻鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行截至2019年3月26日的利息1825元、罚息1095元、利息复利36.74元（自2019年3月27日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告汪贻鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告汪贻鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3434号之一 申请执行人：查波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张威，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：周可，男，2000年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张志双，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人查波与被执行人张威、周可、张志双刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2771、2777号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张威应向申请执行人赔偿30859.32元；被执行人周可应向申请执行人赔偿30859.32元；被执行人张志双应向申请执行人赔偿144010.20元；被执行人张威、周可、张志双对上述赔偿数额相互承担连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人张威、周可、张志双下落暂不明。本院依法向被执行人张威、张志双公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行；依法向被执行人周可邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人周可已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人张威、张志双在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户；依法冻结了被执行人周可在财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托湖南省醴陵市孙家湾镇李家山村村民委员会、贵州省毕节市观音桥办事处迎宾村村民委员会以及湖南省醴陵市西山办事处滴水井村村民委员会调查被执行人张威、周可、张志双在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张威、周可、张志双作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张威应向申请执行人赔偿30859.32元；被执行人周可应向申请执行人赔偿30859.32元；被执行人张志双应向申请执行人赔偿144010.20元；被执行人张威、周可、张志双对上述赔偿数额相互承担连带赔偿责任。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月三日 书记员  陈敏灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9130号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨晓洁，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：袁志刚（曾用名：袁东辉），男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨晓洁、袁志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月8日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001829。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告袁志刚作为被告杨晓洁的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告杨晓洁发放贷款合计535300元，被告杨晓洁未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告杨晓洁尚欠原告借款本金152768.24元、利息7934.66元、罚息17752.22元、复利2135.62元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告杨晓洁向原告偿还借款本金152768.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息7934.66元、罚息17752.22元、复利2135.62元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告杨晓洁承担原告为实现债权的律师费16000元；3、被告袁志刚对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨晓洁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告杨晓洁偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨晓洁承担本案的律师费16000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告杨晓洁，未将被告袁志刚列为交易对象，因此，原告要求被告袁志刚承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152768.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息7934.66元、罚息17752.22元、复利2135.62元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以7934.66元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，被告杨晓洁负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5983号原告：江苏指点江山企业管理咨询有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源中路**花城公寓**楼第二间商铺。法定代表人：江雪峰，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州众海商务信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**。法定代表人：汪亚云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。原告江苏指点江山企业管理咨询有限公司与被告苏州众海商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏指点江山企业管理咨询有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏指点江山企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏指点江山企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由江苏指点江山企业管理咨询有限公司负担。审判员  李前康二〇一九年九月十一日书记员  刘小林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3015号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。 负责人：钱伟能。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：陆旭巧。 被告：舟山金丰起重运输有限公司。 法定代表人：季双虎。 被告：季双虎。 被告：缪安根。 被告：季马海。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山金丰起重运输有限公司、季双虎、缪安根、季马海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费减半收取4090元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。 审判员 朱 雯 二〇一九年九月二十九日 书记员 王超女
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1964号申请人：高飞鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被申请人：谢飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：胡宝，男，1984年6月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人高飞鹏于2019年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人谢飞、胡宝名下银行存款7000元或查封其他相应价值的财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人谢飞、胡宝名下价值7000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任俊二〇一九年九月二十三日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4349号原告：徐金敏，女，1992年6月5日生，汉族，住贵州省。被告：徐才俊，男，1968年3月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐金敏诉被告徐才俊恢复原状纠纷一案，原告徐金敏于2019年9月11日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐金敏撤回起诉。案件受理费30元，原告徐金敏负担。审判员  李明刚二〇一九年九月十一日书记员  邱崧洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2668-4号申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园。法定代表人：朱枫，董事长。被执行人：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：邓前江，董事长。申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3723号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司名下同等价值504190元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特198号申请人：谢虹，女，1974年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：黄建云，女，1942年5月12日出生，汉族，住南京市。指定诉讼代理人：谢东，男，1968年1月24日出生，汉族，住南京市。指定诉讼代理人：谢方，男，1970年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人谢虹申请宣告被申请人黄建云为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢虹称，被申请人黄建云系申请人之母，因患老年痴呆多年，已丧失行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。被申请人有三子女，申请人经济条件稳定，无任何不良品行，对母亲更能进行贴心照顾与护理，是最合适的监护人人选。经审查，被申请人与谢克球系夫妻，婚后生育二子一女，分别为谢东、谢方、谢虹。谢克球于2017年8月去世。被申请人多年前即被确诊患老年痴呆症，近年来病情逐渐加重，丧失语言、交流等社会交往能力，生活能力已重度受限，长期由保姆照料生活起居。谢克球去世后，谢东因无房居住，搬去与母亲黄建云同住。但谢虹认为谢东对母亲未尽到妥善照顾责任，双方因此产生矛盾。审理过程中，谢东与谢虹均申请指定本人作为母亲黄建云的监护人，双方各执一词未达成一致意见。本院认为，黄建云因老年痴呆致精神障碍，尚无好转迹象，不能辨认自己的行为，生活能力已重度受限，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人谢虹关于宣告黄建云为无民事行为能力人的申请予以准许。本院综合被申请人状态及被申请人子女情况，为保障被申请人今后生活更为妥当，依法指定谢方作为黄建云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告黄建云为无民事行为能力人；二、指定谢方为黄建云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十七日见习书记员  何 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7765号原告：张娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：张兵，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：张康，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区。三原告共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：王彬，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯。原告张娟、张兵、张康与被告王彬、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告张娟、张兵、张康自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟、张兵、张康撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年九月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2053号申请执行人刘永夺，男，1970年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人包瑞强，男，1964年12月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘永夺与被执行人包瑞强人格权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包瑞强未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘永夺向本院申请执行，要求被执行人包瑞强给付案件款款人民币27060元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人包瑞强可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十六日书记员 赵 爽
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0304民初2074号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人:韩俊男，客户经理。委托诉讼代理人:吴矫宇，联社风险部客户经理。 被告：李德平，男，1970年1月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李存元，男，1973年1月9日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告李德平、李存元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人韩俊男、吴矫宇到庭参加诉讼。被告李德平、李存元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德平归还剩余借款本金111340元、利息189383.19，合计300723.19元（计算至2019年7月1日），并从2019年7月1日至还清之日按照月利率13.23‰支付利息；2、判令被告李存元对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月20日，被告李德平与原告签订《个人借款合同》，约定以工程周转为由向原告借款30万元，借款期限一年（2012年7月20日至2013年7月19日），月利率为8.82‰，逾期计收罚息50%（即13.23‰），还款方式为按季清息、到期还本。同日，被告李存元与原告签订《保证担保合同》，约定为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李德平将利息清偿至2013年7月19日。原告职员郭秀娟从2013年12月31日至2017年4月25日，代被告李德平归还借款本金108660元、利息13926.78元，合计122586.78元。2019年4月16日，原告与被告李德平（借款人）、李存元（担保人）签订逾期贷款偿还协议书，确定借款本金余额为191340元，利息185108.49元，并约定在2019年4月30日归还剩余借款本息。2019年4月30日，被告李德平归还借款本金8万元，剩余本金111340元及利息至今未付。原告向二被告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告李德平、李存元未作答辩。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告李德平、李存元签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，借款人李德平未按合同约定归还借款及支付利息构成违约，应依法承担民事责任。原告请求被告李德平归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告李存元的保证责任依法依约在借款到期两年后免除，但李存元于2019年4月16日在《逾期贷款偿还协议书》中以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应视为李存元为该笔借款自愿承担连带责任保证，保证期间为2019年4月30日起的6个月，故原告的起诉未超过保证期间，被告李存元应承担保证责任。被告李存元承担了保证责任后，有权向借款人李德平追偿。被告李德平、李存元未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，应依法承担不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德平在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社剩余借款本金111340元、利息189383.19元，合计300723.19元（计算至2019年7月1日），并从2019年7月2日至借款本金实际还清之日按照月利率13.23‰支付利息；二、被告李存元对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取，实际收取2155元，由被告李德平、李存元负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                    审  判  员    朱奋强                    二0一九年九月十六日                    书  记  员    田丽莎1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3232号   原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：郑某，系西吉汇发村镇银行董事长。   委托诉讼代理人：蒙某，代理权限：特别授权。   被告：李某1，住宁夏西吉县。   被告：高某，住宁夏西吉县。   被告：马某，住宁夏西吉县。   被告：李某2，住宁夏西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司与被告李某1、高某、马某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人蒙某，被告李某1到庭参加诉讼，被告高某、马某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、高某支付贷款本金140295.37元，并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告马某、李某2，依照担保合同规定事项，履行其连带担保责任，对借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某1、高某于2018年12月29日向西吉县汇发村镇银行申请贷款150000元，贷款用于预制厂经营周转，贷款期限6个月，月利率为8.3375‰，由被告马某、李某2担保。贷款于2019年6月28日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%，合同签订当日，原告便将该款发放到被告李某1账户上。现诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告李某1承认原告在本案中所主张的事实。   被告高某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   被告马某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   被告李某2未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院认定事实如下：被告李某1、高某于2018年12月29日向原告申请150000元贷款，用于预制厂经营周转，经原告审核同意，在被告马某、李某2担保的情况下，于2018年12月29日签订《个人借款合同》。借款金额150000元，期限6个月。担保方式为连带保证担保，合同中约定逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告向被告李某1、高某发放贷款150000元。被告李某1向原告清偿借款本金9704.63元，剩余本金140295.37未清偿。2019年8月8日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告李某1、高某未按时足额还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告高某、马某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。另，原、被告在个人借款合同中对利息亦有明确约定，故原告要求被告李某1、高某清偿剩余借款本金140295.37元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告马某、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某、李某2在借款合同中签字并确认，被告马某、李某2应当按照约定承担相应的法律责任，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某1、高某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司剩余借款本金140295.37元；   二、被告李某1、高某支付原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款140295.37元自2019年6月20日起至还清之日止的利息（利率按照个人借款合同约定计算）；   三、被告马某、李某2对上述判项一、二承担连带清偿责任；   四、被告马某、李某2承担连带清偿责任后，有权向被告李某1、高某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告李某1、高某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二0一九年九月十七日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2180号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：胡启国，男，1978年11月22日出生，汉族，，住所地湖南省衡东县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡启国在中国农业银行股份有限公司衡东城关分理处开设的6228480809442460774账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡启国在中国农业银行股份有限公司衡东城关分理处开设的6228480809442460774账户内存款账11516.13元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审260号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人韩树平，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2014】147号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共170.5平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2014】147号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2014】147号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】147号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  张 瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2732号 何运来、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人何运来与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计720元。经本院立案执行，现已强制执行到位720元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给何运来。至此，申请执行人何运来向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉何运来的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
陕西省靖边县人民法院 执行裁定 (20198)陕0824执3102190号 申请执行人白某某，男 。     被执行人贾某,男 。本院在执行申请执行人白某某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，XXXXXXXXXXXXX4310查明被执行人贾某在中国农业银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1679）。现因案件执行的需要，需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国农业银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1679）。本裁定立即执行。  审判员    雷斌琦 二〇一九年九月十七日                                   书记员   谷治洲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2771号 申请执行人镇江新华电建设劳务有限公司,统一社会信用代码913213227624370494，住所地镇江市。 法定代表人：池柳青，该公司执行董事。 被执行人张奇龙，男，1989年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为450000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为450000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初615号原告段兴伦，男，汉族，1981年3月8日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告杨建红，男，汉族，1986年9月4日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告佰祖明，男，景颇族，1988年2月25日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告段兴伦诉被告杨建红、佰祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，原告段兴伦于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在段兴伦宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段兴伦撤回起诉。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告段兴伦承担。审判员 毛 谦二〇一九年九月六日书记员 杨本牙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复906号复议申请人：窦体明，男，1944年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人窦体明不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2568号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人窦体明向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人窦体明的异议请求。窦体明不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人窦体明所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人窦体明所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回窦体明的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2568号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜