wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终672号之一 本院于2019年8月2日对上诉人罗海宁与被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）桂06民终672号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）桂06民终672号民事裁定书第一页倒数第一段“一、防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2015号民事判决；”补正为“一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2015号民事判决；”。 审判长 崔  静 审判员  禤汉奇 审判员 宋丞致 二〇一九年九月二日 书记员 刘德明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2256号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王佩军，男，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王佩军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王佩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王佩军立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金44073.84元、利息8884.56元与罚息1114.58元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金44073.84元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王佩军承担。事实与理由：王佩军在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年11月2日王佩军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年11月2日至2017年11月2日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月2日将贷款发放至王佩军个人银行账户（账号为62179231********），王佩军已支取了贷款。现贷款已到期，王佩军未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王佩军尚欠浦发银行贷款本金44073.84元、利息8884.56元与罚息1114.58元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王佩军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王佩军持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月11日王佩军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王佩军向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年11月2日至2017年11月2日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月2日将贷款发放至王佩军个人银行账户（账号为62179231********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金44073.84元、利息8884.56元与罚息1114.58元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王佩军的《个人“点即贷”借款合同》系用王佩军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月2日将贷款发放至王佩军个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王佩军未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佩军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金44073.84元，及截止到2019年8月22日的利息8884.56元与罚息1114.58元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以44073.84元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1025元、公告费560元，由被告王佩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨相力
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4723号原告：欧展文，女，汉族，1992年4月23日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告欧展文与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧展文及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧展文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬4716元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责收银员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共4716元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为4716元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告欧展文劳动报酬4716元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬4716元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告欧展文支付劳动报酬4716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1434号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人杜欢欢，总经理。被执行人陆秋亮，男，1996年3月20日生，住海安市。关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）与被执行人陆秋亮借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡公司根据萍乡仲裁委员会2018年12月4日作出（2018）萍仲网裁字第4288号裁决书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。经审查，2018年5月9日，被执行人陆秋亮通过网络借贷平台在线签订《借款合同》，约定向出借人借款1700元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金；还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。合同签订当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向被执行人支付了1700元借款。借款到期后，被执行人未向出借人偿还借款本息。出借人通过网络借贷平台信息中介服务商向借款人支付了该借款本金和利息，并保留了债权转让清单。2018年8月25日，借款人和被执行人共同签订协议书，确认萍乡唯渡公司享有出借人对被执行人的全部债权，并确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采取书面审理方式处理。萍乡唯渡公司放弃借款期间利息和逾期按日千分之五计算违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的24%计算违约金。本院认为：本案萍乡唯渡公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款合同》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况。网络借贷平台和萍乡唯渡公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款合同》中直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4288号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年九月二十四日书记员  陈 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2207号被执行人仇林付，男，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省宜兴市。射阳县人民法院移送仇林付罚金一案，本院作出的（2018）苏0924刑初393号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：仇林付犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。因仇林付未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案受理强制执行。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人仇林付送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年7月25日对被执行人仇林付银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人仇林付名下无房产，无车辆。4.本院于2019年9月17日将被执行人仇林付纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年9月17日对被执行人仇林付银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。6.本院于2019年9月17日再次将被执行人仇林付的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇林付的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十七日书记员  蒋海艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26861号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈行虎，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈行虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款36229.67元（其中本金35449.41元、利息780.26元）；2.判令被告支付逾期保费5723.1元；3.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2017年4月5日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款80000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为光大银行观音桥支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向光大银行观音桥支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金18315.53元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告陈行虎未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市奉节县，故本案应由重庆市奉节县人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1341号原告：蔡成乐，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：河北国泰建筑工程有限公司（变更名称为：河北国泰建设集团有限公司），地址：保定市莲池区琅蝴街**楼，统一社会信用代码：91130600105997791K。法定代表人：王胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。被告：吴红彬，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省保定市安国市。原告蔡成乐与被告吴红彬、河北国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成乐、被告河北国泰建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告吴红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付砖款54802元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告河北国泰建筑工程有限公司承包了北京金河水务建设集团有限公司南水北调项目部在高阳县境内管理所、现地站的管理业务用房、配电室、房屋围墙等建筑工程。河北国泰建筑工程有限公司指派被告吴红彬负责该工程。被告吴红彬为该工程从原告处水泥砖205330块，合款69802元。原告按照吴红彬的指示将水泥砖卸在高阳县史家佐村、的工地上，吴红彬开具收据。吴红彬通过微信转账三次向原告付款10000元，原告在的工地上支取砖款5000元，二被告尚欠砖款54802元。2019年4月9日被告吴红彬向原告出具证明（欠条）一份，证实二被告共欠砖款69802元（没有扣预支）的事实。被告吴红彬未到庭亦未提交答辩。被告河北国泰建设集团有限公司辩称，本案被告河北国泰建设集团有限公司主体不适格，不是本案买卖合同的主体，请依法驳回对该公司的起诉。双方当事人举证质证如下：原告出示以下证据：北京金和水务公司证言一份、吴红彬出具的票据26张、被告吴红彬出具的证明（欠条）一份、承包合同复印件，证明欠款事实和数额。被告河北国泰建设集团有限公司质证认为：1、对我公司与北京金河水务建设集团有限公司南水北调项目部签订的工程承包合同质证意见为真实性无异议，关联性不认可，对证明目的不认可，不能证明被告国泰公司是本案买卖合同的一方主体。2、对北京金河水务公司钟京桥的证明，该证据形式为证人证言，证人应出庭作证，对于不出庭证人证言的真实性无法保证，故对该份证据真实性不认可。3、对被告吴红彬的证明质证意见为不是被告国泰出具，对真实性关联性不认可，仅仅能证明被告吴红彬与原告的债权债务关系。4、26张收据均不是被告国泰公司出具对其真实性关联性不认可，仅仅能证明票据出具人与原告的债权债务关系。被告吴红彬承包工程的实际施工人，与河北国泰建筑工程有限公司系挂靠关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出具北京金河水务建设集团有限公司钟京桥的证人证言一份，证实2016年6月至8月期间向高阳县季郎地站与史家佐管理所工地送砖，票据以被告吴红彬出具的收据为准，被告质证认为证人应出庭作证，否则证人证言的真实性无法保证，对此证据的真实性不认可，本院对被告的主张予以支持。对于原告出具的26张收据、被告吴红彬出具的证明（欠条）一份，被告吴红彬经传票传唤未正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院对该26张收据及被告吴红彬出具的证明（欠条）的真实性予以确认。原告出具被告河北国泰建筑工程有限公司与北京金河水务建设集团有限公司南水北调项目部签订的工程承包合同复印件一份，但被告河北国泰建筑工程有限公司对其真实性予以认可，本院予以确认。另查明，2018年4月8日河北国泰建筑工程有限公司变更企业名称为河北国泰建筑工程有限公司。本院认为，原告主张被告河北国泰建筑工程有限公司（变更后名称为河北国泰建筑工程有限公司）与北京金河水务建设集团有限公司南水北调项目部签订的工程承包合同，被告吴红彬受公司指派负责该工程，该工程合同签订日期为2017年5月9日，但原告出示的被告吴宏彬开具的26张收据日期为2016年6月至8月期间，在被告签订工程承包合同之前原告供应水泥砖的行为不能证实与该承包施工合同具有关联性，故原告主张被告河北国泰建筑工程有限公司亦承担合同义务，现有证据不足，本院不予支持。被告吴红彬向原告出具26张水泥砖收据，并于2019年4月9日向原告出具证明（欠条）一份，认可收水泥砖205330块，合款69802元，本院予以确认。原告主张被告吴宏彬偿还砖款共计15000元，尚欠54802元的欠款数额，本院予以确认。被告吴红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成乐砖款54802元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告吴红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇一九年九月四日书记员  常曼
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2077号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：崔宝军，男，1974年6月20日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告崔宝军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告崔宝军经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求崔宝军立即偿还借款本金45000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求崔宝军承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月18日，崔宝军与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定崔宝军在密山农商行借款45000.00元，借款期限截止到2015年12月10日。崔宝军于2014年12月18日依上述合同在密山农商行支取借款45000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期崔宝军未能还款。故密山农商行诉至法院，要求崔宝军立即给付借款本息。崔宝军经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2014年12月18日，崔宝军因偿还欠款需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定崔宝军在密山农商行借款45000.00元，合同期限截止到2015年12月10日。崔宝军在合同期限内，于2014年12月18日依上述合同在密山农商行支取借款45000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2015年12月10日。逾期崔宝军未能还款。故密山农商行诉至法院，要求崔宝军立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了崔宝军与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明崔宝军与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2014年12月18日崔宝军在密山农商行取款凭证一份，证明崔宝军签订借款合同后依据该合同实际支取借款45000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年12月10日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明崔宝军现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。崔宝军应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求崔宝军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔宝军经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宝军偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及利息（利息自2014年12月18日起至2015年12月10日按约定8.4‰，2015年12月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由崔宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3747号原告：唐明月，男，1990年8月15日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐全慧，男，1967年1月3日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代领法律文书。被告：李勇亮，男，1983年11月6日出生，住鹤壁市淇滨区。原告唐明月与被告李勇亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐明月委托诉讼代理人唐全慧、被告李勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明月向本院提出诉讼请求：1、被告李勇亮给付原告唐明月工资款4980元；2、由被告李勇亮承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告李勇亮在鹤壁市××××区XX广场施工期间，原告唐明月为被告李勇亮的工程进行钢架结构安装，被告李勇亮拖欠其工资。后经原告唐明月多次向被告李勇亮催要欠款未果，故诉至法院。被告李勇亮辩称，对拖欠工资的事实没有异议，现在没有钱，正在想办法筹钱给他们。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李勇亮在鹤壁市××××区XX广场施工期间，原告唐明月为被告李勇亮的工程进行钢架结构安装。被告李勇亮于2019年1月30日向原告唐明月出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠到工人工资XX广场唐明月4890元（肆仟捌佰玖拾元）XX广场钢构安装欠款人李勇亮41XXXXX451XXXX200652019年1月30日”。后经原告唐明月多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告唐明月为被告李勇亮提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李勇亮应向原告唐明月履行支付报酬的义务，故本院对原告唐明月要求被告李勇亮支付工资款4890元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇亮于本判决生效后十日内支付原告唐明月工资款4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇亮负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇一九年九月十一日书记员  李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15916号原告：深圳市傲谱康鑫包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王祺。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。被告：昇悦智能玩具(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇。法定代表人：邓鸿。被告：惠州市沃克玩具有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇。法定代表人：陈少锋。被告：陈少锋，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址：广东省东莞市清溪镇。本院受理原告深圳市傲谱康鑫包装制品有限公司诉被告陈少锋、昇悦智能玩具(惠州)有限公司、惠州市沃克玩具有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年九月三日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初107号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人阚某某，男，1989年2月3日出生于济南市钢城区，汉族，大专文化，住济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日、2019年7月23日被取保候审，2019年9月4日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人张燕，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日1时30分许，被告人阚某某酒后、无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿钢城区双泉路由北向南行驶，行至粉末冶金厂北门路段时，撞至停放在路边的吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号半挂车尾部，造成阚某某受伤，摩托车受损。经鉴定，被告人阚某某血样中乙醇含量为146.4±6.2mg/100ml，系醉酒驾车。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人阚某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明等书证；证人王某2、王某1等人的证言；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人阚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人阚某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、无犯罪前科，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。 本院认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节,可以从轻处罚，被告人阚某某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚，且对其不宜适用缓刑，对于辩护人适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇一九年九月十九日 书记员  房 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1976号申请执行人：南京麒麟彩印有限公司，统一社会信用代码91320115135611693G，住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区东窦**。法定代表人：岳嘉山，公司总经理。委托诉讼代理人：迟红珍、苑雪，公司员工。被执行人：虞城县博德鞋业有限公司，统一社会信用代码91411425558337569F，住，住所地在河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧/div>法定代表人：王秀真。南京麒麟彩印有限公司（以下简称麒麟公司）与虞城县博德鞋业有限公司（以下简称博德公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，博德公司应支付麒麟公司加工价款2558143.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，继续查封博德公司名下位于虞城县木兰大道西段南侧、仓颉大道东侧的不动产，该不动产已设立抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。本院已依申请对博德公司法定代表人王秀真采取限制出入境措施。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月十日书记员  郭嘉文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执468号之一申请执行人陈书宪，男，1977年8月10日生，住河南省长葛市。被执行人张建奎，男，1978年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请执行人依据已生效书（2018）豫1082民初1539号民事判决书向本院申请强制执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。2019年3月12日、2019年7月8日、2019年8月27日在法院网络查询反馈信息未发现被执行人有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1082执468号执行案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月十一日书记员  王坤岭
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执546号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：于文生，230606197808083212，大庆市大同区祝三乡群众村仲家屯24号。本院在执行追缴于文生掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执223号被执行人：王平，男，1966年03月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王平贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0404刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王平在你处的款9980元（含罚金8000元、赃款1980元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民特6号 申请人：肖顺婵，女，1947年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：蔡承（系申请人之子），男，住广西梧州市长洲区。 申请人肖顺婵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖顺婵称，其与蔡伟泉系夫妻关系。1998年12月，蔡伟泉称要出去看病，离家后一直未归，经家人及亲友多方寻找和报案，但仍无蔡伟泉音讯，下落不明至今已达20年。现向法院申请宣告蔡伟泉死亡。 经审理查明：下落不明人蔡伟泉，男，1939年11月21日出生，汉族，户籍地广西梧州市，原住广西梧州市长洲区居安里****，系申请人肖顺婵的丈夫。蔡伟泉于1998年12月离家未归，2013年8月2日申请人肖顺婵之子蔡承以蔡伟泉一直下落不明为由向梧州市公安局兴龙派出所报警，但至今下落不明。申请人肖顺婵申请宣告蔡伟泉死亡后，本院于2018年9月4日在人民法院报发出寻找蔡伟泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡伟泉仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告死亡人蔡伟泉于1998年离家，经申请人多方寻找并向公安机关报案，直至公告期届满，蔡伟泉仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人肖顺婵作为蔡伟泉的妻子，申请宣告蔡伟泉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告蔡伟泉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄建雄 二〇一九年九月五日 法官助理林圣婵 书记员刘惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民监6号 原审原告：凌峰，男，1964年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，总经理。 委托诉讼代理人：韩虹，系得宇公司员工。 原审原告凌峰诉原审被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）川2002民初2791号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 杨春明 审 判 员 高超秀 二〇一九年九月十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国农业银行1038*******0553账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执826号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：任荣，男，1977年9月21日生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2563号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与任荣借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人任荣邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任荣名下的财产信息，被执行人任荣名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人任荣无不动产登记信息。 3、本院到被执行人任荣的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人任荣限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30372.42元，已实债权金额0元，未实现债权金额30372.42元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢152号申请执行人:杨建茹，女性，汉族，1971年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马荣喜，男性，汉族，1974年05月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫彩霞，女性，汉族，1974年12月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人杨建茹与被执行人马荣喜、闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2078号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1078元、执行费1250元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人马荣喜、闫彩霞内网短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月19日、2019年6月19日、2019年8月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马荣喜、闫彩霞名下的相关财产信息，发现被执行马荣喜、闫彩霞名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人马荣喜、闫彩霞无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人马荣喜、闫彩霞名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人马荣喜名下有吉利美牌蒙KXXX**轿车一辆，出厂日期为2006年且已转卖他人无处置价值，未能发现可供执行财产。6.本院经向府谷县工商行政管理局查询二被执行人注册的府谷县荣华美业养殖有限责任公司存在失信被执行人情况，经向国家税务总局府谷县税务局查询无税务登记信息且公司已注销，未发现可供执行财产。7.本院经向二被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人马荣喜、闫彩霞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨建茹，并要求其提供财产线索，申请执行人杨建茹认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨建茹释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  郝钰斐
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1083号原告：崔晓磊，男，1988年3月9日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住柏乡县。委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被告：隆尧县亨越粮食收购有限公司，住所地隆尧县。法定代表人：梁锋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：梁现辉，男，1968年8月28日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，隆尧县。原告崔晓雷与被告隆尧县亨越粮食收购有限公司（以下简称亨越粮食收购公司）、梁现辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告崔晓雷及其委托诉讼代理人魏克照、贾焕存、被告亨越粮食收购公司法定代理人梁锋杰及其委托诉讼代理人张少峰、被告梁现辉到庭参加诉讼，被告梁现辉第二次开庭经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、交通费共计178094.1元；2、伤残赔偿金、后续治疗费及其它相关费用（数额待鉴定后确定）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告亨越粮食收购公司开车往内丘运送玉米轴。2019年1月3日下午，原告与往常一样，将车装满玉米轴后，便通知老板梁锋杰或他的儿子派车帮助把装满玉米轴的车拉过上坡路到大路上。这次，老板梁锋杰让在单位干活的员工被告梁现辉开来一辆铲车。在铲车拉玉米轴车时，钢丝绳脱落，原告下车站在两车之间正往车上挂钢丝绳的时候，被告梁现辉为凑近两车之间距离。开动铲车，将原告挤在两车之间，致原告受伤。老板梁锋杰派人将原告送到邢台矿务局医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、肠破裂、多处骨折等严重损伤。12天后。转院到河北医科大学第二医院继续治疗。18天后出院休养治疗，等待二次手术。根据我国法律规定，因本次事故给原告造成的损失应当由被告承担。被告亨越公司只给原告支付了3.7万元医疗费，就再也不出钱了。原告无奈。只好提出诉讼。请法院依法公正裁判，保护原告的合法权益。被告亨越粮食收购公司辩称，原告所述事实不真实原告与被告亨越粮食收购公司之间不存在劳务关系，也不是雇佣关系，而是一种承揽关系。原告作为承揽人车辆的驾驶人应当对自己的行为造成的结果承担责任。被告亨越公司对原告的损失既不适用过错责任，也不适用无过错责任。被告对原告的损失不应当承担责任，请求驳回原告对被告亨越公司的诉讼请求。同时，请求返还被告对原告的垫付款37000元。被告梁现辉辩称，原告说梁锋杰打电话让我帮忙，没有给我打电话，我没有开过铲车。原告让我给原告拉车我说我不会，原告说好开，原告说教给我。原告教给我以后我就给原告往上拉，结果没有拉上去，钢丝绳脱落。下来一看钢丝绳挂的方式不对，后来在重新挂钢丝绳时原告站在两车之间的位置也不对，刹车没有刹住把原告挤了一下，挤伤原告后老板就把原告拉到邢台抢救去了。经审理查明，原告经人介绍到被告亨越粮食收购公司，为被告亨越粮食收购公司从公司往内丘县金丰能源科技有限公司拉玉米轴。运费按40元/吨，由被告亨越粮食收购公司给付原告，玉米轴价款由被告亨越粮食收购公司与内丘县金丰能源科技有限公司直接结算。2019年1月3日下午1点37分钟，原告开车到被告公司，经与原告法定代理人梁锋杰和梁锋杰之子梁学亮（当时两人均未在被告公司内，梁学亮系在公司主要负责开铲车）电话联系后，原告自己装好车后又于下午1点47分钟和2点12分钟与梁学亮电话通话两次。原告开着装玉米轴的车向大道上行驶途中，因被告公司到大道之间由一陡坡，平时需原告公司铲车牵拉到大道上。事发当天，被告公司工作人员即被告梁现辉在无驾驶资格情况下，驾驶者被告公司铲车在牵拉原告车辆上坡过程中，由于钢丝绳脱落，原告下车到两车之间重新挂绳时，被告梁现辉由于倒车时操作不当将原告挤在两车之间，造成原告腹部闭合性损伤、肠破裂、多处骨折等严重损伤。原告当天下午18时被送到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗12天后，转院到河北医科大学第二医院继续治疗。原告向本院申请伤残鉴定申请，邢台市桥西区司法医学鉴定中心向本院出具情况说明：原告目前治疗尚未终结，还需进一步行造瘘还纳手术，不符合鉴定时机，决定暂不予受理。原告二次共住院治疗30天。住院治疗费162994.10元。以上证据经庭审举证和质证，予以证明并在卷佐证。本院认为，原告到被告公司将被告公司的玉米轴拉往被告公司指定的目的地，既是原告实现赚取运费盈利的目的，也为被告公司实现经营盈利的目的。因原告公司距大道之间有一陡坡，按惯例都由被告公司铲车牵拉上道后才能实现正常运输之目的，所以在原告车辆被被告公司铲车牵拉到大道之前的这段时间和空间区间，都应视为原告车辆在被告公司装载玉米轴的准备过程中。在此期间，被告梁现辉作为被告公司的工作人员由于违章驾驶，操作不当致使原告人身受到伤害，被告公司和被告梁现辉应对造成原告人身伤害承担连带侵权责任。原告由于未能尽到注意义务，对自身受到伤害也应承担一定过错责任。综合整个案件情况，被告方承担70%过错责任、原告承担30%过错责任为宜。原告住的伤残赔偿金、后续治疗费及其它相关费用数额，待鉴定后确定再另行主张权利。原告主张的医疗器械费用，只有2019年1月8日病例中由医嘱记载，其费用2210元，予以支持；其他时间购得的医疗器械及其他花费，因无相关医嘱和合法合规证据予以支持，故本院不予采信。交通费酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆尧县亨越粮食收购有限公司在判决生效后十日内赔偿原告崔晓磊医疗费116972.87元（162994.10元+住院伙食补助费30天*60元/天+医疗器械费2210元+交通费1000元*70%）；被告梁现辉承担连带赔偿责任。二、驳回原告崔晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.0元，由被告隆尧县亨越粮食收购有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卢顺平人民陪审员  王玉肖人民陪审员  杨 乐二〇一九年九月五日书 记 员  孟志超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢449号 关于魏喜乐、魏羽芊申请执行中华人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1915号 原告：何取华，男，1954年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告：黄翠春，女，1955年1月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：邓希原，女，1976年12月7日出生，汉族，现住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所（实习）律师。 原告何取华、黄翠春与被告邓希原排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何取华、黄翠春的委托诉讼代理人莫智茂，被告邓希原及其委托诉讼代理人杨东戈、彭南缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何取华、黄翠春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告邓希原于本案判决书生效后十日内立即搬离非法侵占权属于两原告何取华、黄翠春所有位于广西象州县象州镇东井路113号企业大院宿舍楼二栋1楼房屋，并承担因搬离该房屋所产生的一切费用。二、本案一切诉讼费用由被告邓希原承担。事实及理由：原告何取华、黄翠春于1979年结婚，夫妻关系存续期间，共同购买位于广西象州县象州镇东井路113号企业大院宿舍楼二栋1楼房改房一套，房产证号为象房权证象字第××号，建筑面积为64平方米。被告邓希原在未经过房屋共有人黄翠春的同意下擅自私下与原告何取华于2001年9月22日签订了一份无效的《房屋买卖契约》，并搬到涉案房屋内居住自今。经多次与被告邓希原沟通让其自行搬离涉案房屋，将房屋及时交还给原告时，被告却以各种借口拒绝搬离。为维护两原告的合法权益，为此诉至贵院，提出如上诉请。 被告邓希原辩称，争议的房屋是原告公开发布信息说要转让，被告知情后通过他人与原告何取华联系并签订合法的房屋买卖合同，支付购房款3.6万元，说明原告黄翠春对卖房是知情认可的，原告已把房屋及房屋的相关证件交给被告，被告已善意取得房屋并已经居住了十多年，原告从未有过意见，只因当时房改房尚不能过户等原因，致使房屋现在还登记在原告的名下。2015年8月19日，原告明知房屋已卖给被告，又通过不正当途径办理了另一本房产证，从那时起，原告黄翠春就知道存在侵权，直到现在才主张权利，已超过诉讼时效。综上，原告诉讼无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年8月23日，象州县乡镇企业局与原告何取华签订《象州县公有住房买卖协议书》，何取华购买单位一间位于，建筑面积为64平方米的房改房，应付价款14，679.84元，房屋共有权保持证号为：桂房证字第001556号，登记所有权人是何取华，拥有100%产权。2001年，原告放出信息想出卖该房屋，被告邓希原听说后通过他人介绍引见，与原告何取华协商一致，双方于2001年9月22日签订《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》，写明房屋价款25，000元（实际是36，000元），待房改房允许过户后再办理过户手续等内容。当日被告付清购房款36，000元给原告何取华，过后，何取华将房屋及相关证件交与被告，被告居住管理至今。2015年，原告登报公告声明原告房屋产权证作废，于2015年8月19日重新办理房产证，证号为“象房权证象第2015001888号”，房屋所有人是何取华，共有人是黄翠春。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案所涉房屋属于房改房，原告拥有全产权，法律并没有规定该类房屋不能上市交易。2001年原告何取华自己公开发放出卖房屋信息，黄翠春作为共同在一起生活的夫妻一方，无理由不知道该信息，现房屋产权虽然仍登记在原告的名下，但自2001年9月22日起，被告通过他人引见与原告何取华签订《房屋买卖契约》和《房屋契约补充协议》，并交付了房屋对价，何取华已把房屋及证件交给被告，何取华的行为足以构成表见代理，被告有理由相信卖房是夫妻双方共同的意思表示，被告无恶意串通行为，现被告依买卖合同已实际使用和管理房屋18年，是有权占有，不构成侵权行为。房屋买卖后，在产权过户时仍应交税费，单位和国家利益并没有受到损害，单位的优先购买权不是也不应由原告在本案中提出。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告何取华、黄翠春的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何取华、黄翠春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十一条【有权占有法律适用】基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执243号申请执行人：宋海军，男，1976年4月7日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：张敏，女，1974年7月26日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：耿博，男，1974年6月8日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行宋海军与张敏、耿博民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：50525元，未执行标的50525元。本院已向被执行人张敏、耿博发出限制消费令并将被张敏、耿博纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张敏、耿博暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋海军释明被执行人张敏、耿博的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十一日书记员  孙美英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7575号 原告:李敏，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：周梅，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽阜之锦律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所事务所律师。 原告李敏与被告周梅合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托诉讼代理人郝冰玉、被告周梅及其委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付门面转让费80000元，利息56000元（利息按年利率6%计算，从2007年11月1日计算至2019年7月1日，以后利息计算至本息偿清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月21日，原、被告双方达成店铺转让协议，原告以160000元的价格将其经营的雅美坊化妆店转让给被告，后原告依约将店铺转让给被告，被告支付其中80000元并于2007年10月26日出具欠条1张，欠条载明被告欠原告余款捌万元正，并口头承诺上述欠款几日后偿还，自被告出具欠条至今，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，未予履行还款义务，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告周梅辩称：被告给原告出具欠条后，于2007年12月13日给付原告30000元，有原告出具收条为证；原告要求被告支付转让费没有法律依据，因此不应支持；根据民法总则规定，被告给原告出具欠条已经12年多，原告未在法定诉讼时效主张权利，本案已过诉讼时效，综上请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年10月21日，原、被告达成店铺装让协议，原告以160000元的价格将其经营化妆店转让给被告，后被告给付原告欠款80000元，余款80000元被告于2007年10月26日给原告出具欠条1张，后被告于2007年12月13日给付原告30000元，余款经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条、店铺转让协议书、短信、彩信等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告就店铺转让达成协议，双方签字的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效的协议，被告并给原告出具欠条1张，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告称未收到被告给付30000元欠款，但未能提供其他相关证据推翻该收条，本院不予采信。被告辩称该欠款已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称收店铺转让费没有法律依据的辩解意见是其个人见解，本 院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周梅于本判决生效之日起十日内给付原告李敏欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告李敏负担985元，被告周梅负担525元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光明 （2019皖12**民初7575适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初580号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李彦华，女，1987年5月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年10月26日因涉嫌犯销售假药罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人李彦华犯销售假药罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人李彦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人李彦华为营利从他人处分别购进“战神大力丸”10盒、“六味地黄软胶囊”和“二十六味地黄软胶囊”共5盒、“黑松露压片糖果”1盒，后在宝坻区东城路处其经营的宝坻区彦华硕保健用品店内将上述部分药品卖予他人，共获利210元。2018年3月18日，天津市宝坻区市场和质量监督管理局在该店内查获“战神大力丸”4盒、“六味地黄软胶囊”1盒、“二十六味地黄软胶囊”1盒、“黑松露压片糖果”1盒。经天津市宝坻区市场和质量监督管理局认定该“战神大力丸”、“六味地黄软胶囊”、“二十六味地黄软胶囊”均系假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料，物证照片、扣押物品清单，天津市食品安全监测技术研究院检测报告，天津市宝坻区市场和质量监督管理局关于对“六味地黄软胶囊”等物品认定意见，现场照片及检查笔录，视听资料，情况说明等证据证实。本院认为，被告人李彦华明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李彦华的罪名成立。被告人李彦华到案后如实供述自己的罪行,具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条之规定，判决如下：一、被告人李彦华犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人李彦华在缓刑考验期内从事药品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6517号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：魏亮，男，1983年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告魏亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初485号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人卢某，男，1982年11月27日出生于江西省高安市，户籍所在地江西省高安市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月15日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年8月27日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑二年九个月。又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被临时羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， （一）2019年2月4日凌晨，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区水南镇中航公元小区附近，使用螺丝刀撬碎被害人黄某1停放在此处的东风日产骐达轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的2件全新羽绒服、1盒零食大礼包。 （二）2019年2月4日凌晨，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区水南镇中航公元小区附近，使用螺丝刀撬碎被害人刘某停放在此处的一辆别某朗轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的人民币200元。 （三）2019年2月4日凌晨，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区登峰大道与九曲河路交叉路口附近，使用螺丝刀撬碎被害人李某1停放在此处的一辆本田杰德牌轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的6瓶泸州老窖、2瓶五粮液、2条中华香烟。 （四）2019年2月4日凌晨，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区古陂路附近，使用螺丝刀撬碎被害人汪某停放在此处的一辆红色福克斯轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的1台警翼执法记录仪、1套交警冬季执勤服、1套交警夏季执勤服、1瓶岑峰窖酒。 （五）2019年2月13日，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区站东大道永昌寺门口，使用螺丝刀撬碎被害人方某停放在此处的一辆白色轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的1张身份证。 （六）2019年2月14日，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区沙河镇商贸城东四街25号，使用螺丝刀撬碎被害人李某2停放在此处的一辆江铃驭胜350轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的现金人民币4000元及1块仿劳力士牌手表（价值人民币1000元）等物品。案发后，被盗的仿劳力士牌手表已追回并发还被害人。 （七）2019年2月14日，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区沙河镇沙河大道中公交站台附近，使用螺丝刀撬碎被害人左某停放在此处的一辆银色宝骏530轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的1台戴尔笔记本电脑、1对挂坠、现金人民币100元、4包中华香烟、1块DW牌手表（价值人民币1200元）及护肤品等物品。案发后，被盗的戴尔笔记本电脑、DW牌手表、挂坠及护肤品已追回并发还被害人。 （八）2019年2月14日，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区沙河镇致富路“XX人饭庄”门口，使用螺丝刀撬碎被害人张某停放在此处的一辆白色雪佛兰创酷轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的4块银元（价值人民币2480元）、1块银吊坠、1颗金转运珠等物品。案发后，被盗的4块银元及1块银吊坠已追回并发还被害人。 （九）2019年2月14日，被告人卢某携带一字型螺丝刀至赣州市章贡区沙河镇沙河大道铁路一区家属院，使用螺丝刀撬碎被害人王某停放在此处的一辆白色福特蒙迪欧轿车后座玻璃，盗走被害人放置在车内的1本义务兵退伍证、1个U盘及1串手串。案发后，被盗的义务兵退出现役证已追回并发还被害人。 2019年2月14日10时许，民警在赣州市章贡区站前大道火车站候车室抓获被告人卢某。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人卢某在侦查期间的供述，被害人李某2、汪某、李某1、刘某、黄某1、方某、张某、左某、王某的报案笔录及陈述，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人卢某的行为构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人卢某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人卢某退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年九月九日 代书 记员  黄庭军
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2456号原告：黄伟，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：王康，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄伟与被告王康追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告王康经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出的诉讼请求：1、判令王康给付借款150000元；2、判令王康自2019年2月18日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由王康负担。事实与理由：其与王康系朋友关系。2012年11月，王康借用其车辆做抵押贷款。贷款到期后，王康分文未还。贷款方诉至法院，法院将其所有的车辆拍卖，拍卖所得不足偿还贷款本息。黄伟代为偿还了下剩贷款本息。2018年2月17日，其向王康催讨垫付款，王康无钱支付，便向其出具了150000元借条，并承诺于2019年2月17日前还款。到期后，其仍未归还欠款，故具状起诉，请求依法判决。王康未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:黄伟与王康系朋友关系。2012年11月1日，黄伟与陈刚签订《抵押贷款合同》，合同约定黄伟向陈刚借款70000元，借款期限：2012年11月1日至2013年1月1日。同时约定：黄伟用其所有的皖Ａ×××**号轿车在陈刚处进行抵押。王康亦在该抵押合同上签字。借款到期后，黄伟未归还借款，陈刚诉至法院。2015年1月14日，合肥市铁路运输法院裁定将皖Ａ×××**号轿车作价70400元抵偿给陈刚。另，黄伟与陈刚达成执行和解，黄伟分别于2019年4月1日、2019年6月17日分两次合计支付给陈刚80000元。案件执行过程中，黄伟以其代王康归还贷款为由向王康追讨垫付款。王康于2018年2月17日向黄伟出具150000元借条。借条约定2019年2月17日前还款。到期后，王康未履行还款义务。以上事实，有身份证、借条、抵押贷款合同、仲裁申请书、仲裁裁决书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、民事判决书、结案通知书等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：本案名为民间借贷纠纷，实为追偿权纠纷。本案中，黄伟向陈刚借款70000元并将其所有的车辆抵押，王康作为案外人亦在抵押合同中签名。黄伟在诉讼过程中主张，该贷款实际借款人系王康。在向王康追讨垫付款时，王康向其出具150000元借款，此款与黄伟与陈刚按执行款数字相当。诸多证据相互印证，可见，该执行款系黄伟替王康代为履行，王康应予偿还。即便，实际借款人系黄伟本人，王康作为完全民事行为能力人，向黄伟出具借条，亦应当承担相应的法律责任。黄伟主张按月利率20%主张利息，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起30日内偿还原告黄伟垫付款150000元及资金占用期间利息（利息以150000元借款为本金，按照年利率6%，自2019年2月18日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 阳立新审判员汪涛人民陪审员 金      平二〇一九年九月二十日书 记 员 丁      昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金43321.91元、利息10907.06元、违约金等费用合计10772.27元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告陈军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告陈军在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××19的信用卡。被告陈军持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金43321.91元、利息10907.06元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告陈军向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金43321.91元、利息10907.06元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43321.91元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为10907.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费713元，由被告陈军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2531号 申请人汪某，女，生于2011年5月31日，汉族，住四川省通江县。 被执行人汪勇，男，汉族，生于1973年7月20日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪勇抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执920号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人闫相勤。本院依据衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第71392号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人闫相勤借款合同纠纷一案，申请执行标的891.44元。本院在执行过程中，被执行人闫相勤自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计941.44元：其中本金590.16元，利息231.28元，仲裁服务费40元，仲裁案件受理费30元，执行申请费50元。本院已将上述执行标的891.44元交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，将执行申请费50.00元依法缴纳。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年九月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5899号之一申请人：石磊，男，汉族，住济源市济钢**。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，组织机构代码：70662099-X。法定代表人：王建峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人新蒲建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新蒲建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新蒲建设集团有限公司在中国银行26×××33账户内存款人民币62270.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十一日书记员  李秉钒
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，营业场所云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：管志军，职务行长。 委托诉讼代理人：向启军，男，1994年12月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司勐腊县支行员工，特别授权代理。 被执行人：杨文慧，女，1979年3月29日出生，彝族，勐腊县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与杨文慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文慧在西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心勐腊管理部5328230XXXX46账户有存款20066.83元，另查明，周云花、杨永芬、李春、董福兴、李宏顺、管汝菊、黄会琼，李春美也向本院申请强制执行杨文慧，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、五百一十一条规定，以上申请执行人对被执行人财产均无优先受偿权，本院扣除执行费后，原则上按各自所占分配债权数额的比例受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行在本院已查控的被执行人杨文慧存款20000元中参与分配到案款1503.16元，剩余未执行到位案款19359.34元。现被执行人杨文慧无其他可供执行财产且因涉嫌犯罪被羁押于勐腊县看守所。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十七日 书记员  张晓亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5970号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵昌友，男，土家族，1953年9月16日出生，住重庆市彭水县桐楼乡。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）诉被告赵昌友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市道交救助中心于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭审理，原告重庆市道交救助中心的委托诉讼代理人杨科，被告赵昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的抢救费用61700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，赵昌友驾驶无号牌三轮车沿黔枫路由石家向太极方向行驶，15时45分行驶至重庆市黔江区黔枫路32KM+970M（小地名：板壁岩）路段，在经过右转弯道路的过程中，与对向车道内姚泽林驾驶的渝HYXX**号小型普通客车前部发生碰撞，致三轮车驾驶员赵昌友受伤，造成1人受伤、无号牌三轮车及渝HYXX**号小型普通客车两车部分受损的交通事故。对此，重庆市黔江区公安局交巡警支队公路巡逻民警三大队作出第5001141201800000XX号《道路交通事故认定书》，认定赵昌友承担事故的全部责任，姚泽林不承担责任。事故发生后，重庆黔江民族医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付伤者赵昌友抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2019年3月1日向重庆市黔江中心医院垫付赵昌友抢救费用61700元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。鉴此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。赵昌友辩称，我现在连饭都吃不起了，我的伤病还没好，还在吃药，如果我有钱拿得出，我还是该还这笔钱。重庆市道交救助中心向本院举示了如下证据：1．道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分，被告承担本次事故全部责任；2、抢救费用垫付申请书、抢救费用的说明、欠费说明、黔江民族医院的发票、重庆银行电汇凭证，证明黔江民族医院为抢救本次事故伤者赵昌友向原告申请垫付的抢救费用，原告于2019年3月1日将抢救费用61700元汇入重庆黔江民族医院的账户；3、医疗费发票及原告的电子转账凭证。被告赵昌友未向本院举示证据。经审理查明，2018年8月31日，赵昌友驾驶无号牌三轮车沿黔枫路由石家向太极方向行驶，15时45分行驶至重庆市黔江区黔枫路32KM+970M（小地名：板壁岩）路段，在经过右转弯道路的过程中，与对向车道内姚泽林驾驶的渝HYXX**号小型普通客车前部发生碰撞，致三轮车驾驶员赵昌友受伤，造成1人受伤、无号牌三轮车及渝HYXX**号小型普通客车两车部分受损的交通事故。对此，重庆市黔江区公安局交巡警支队公路巡逻民警三大队作出第5001141201800000XX号《道路交通事故认定书》，认定赵昌友承担事故的全部责任，姚泽林不承担责任。原告在本次事故中，应重庆黔江民族医院的申请，为被告赵昌友垫付了抢救费用61700元。对该垫付61700元的事实，被告当庭陈述予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告重庆市道交救助中心根据其救助宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据本案道路交通事故认定书的认定，赵昌友承担本次事故的全部责任，案外人姚泽林不承担本次事故的责任。因此，被告赵昌友应当承担本次事故的全部损失责任。事故发生后，原告重庆市道交救助中心为伤者赵昌友垫付了抢救费用61700元，由此取得了就其所垫付的费用向事故责任人赵昌友追偿的权利，根据法律规定及责任划分，原告主张的该笔费用应当全部由被告予以偿还。故此，原告请求被告赵昌友返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵昌友于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救赵昌友所垫付的医疗费61700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告赵昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇一九年九月二十九日书记员  陈康红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3445号上诉人(原审被告)：夏得书，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审原告)：万磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人夏得书因与被上诉人万磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏得书、被上诉人万磊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏得书上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人手指受伤没有因果关系，上诉人不应该承担赔偿责任。上诉人与被上诉人之间不存在激烈的肢体冲突，对被上诉人的手指不存在殴打行为。上诉人与被上诉人发生冲突的过错在被上诉人方，被上诉人占用上诉人的耕地是冲突发生的原因，被上诉人的伤情应自己承担全部责任。没有证据证明被上诉人需要护理，也没有证据证明实际护理人员是谁及护理人员实际收入减少金额，一审判决2015.6元护理费错误。没有证据证明被上诉人交通费支出，一审判决300元交通费错误。万磊辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。行政处罚决定书是因为我经鉴定是轻微伤所处罚的，我家没有占上诉人的地。交通费票据无法提供，因为乡里坐车没有票。万磊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计款66680元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村民组邻居，2019年2月25日上午9时左右，原、被告两家因土地发生纠纷，原告母亲和被告母亲相互谩骂，后原、被告也参与谩骂，双方发生撕打，在撕打过程中，原告万磊右手无名指被被告夏得书掰伤。原告万磊受伤后，2019年2月25日至2019年3月9日在正阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5772.88元（5546.38元+226.5元），2019年3月13日在正阳县人民医院门诊治疗花费28元，2019年3月17日在正阳县××桥乡卫生院治疗花费14.5元，2019年6月1日至2019年6月7日在正阳县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2274.83元，2019年4月1日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定为：原告万磊的损伤属轻微伤。另查明：原告万磊因此纠纷被正阳县公安局拘留7日，罚款300元，被告夏得书被正阳县公安局拘留9日，罚款400元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗工资为：36785元/年,100.78元/天。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原、被告系同村民组邻居，因土地问题发生纠纷应找相关部门解决，原被告在其母亲发生谩骂时，不去积极劝架，反而参与谩骂撕打。对于此纠纷的发生双方均有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。原告万磊受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为8090.21元，2、误工费为：2015.6元（100.78元/天×20天），3、住院伙食补助费为：1000元（50元/天×20天），4、营养费为：400元（20元/天×20天），5、护理费：2015.6元,（100.78元/天×20天），交通费根据原告的治理以认定300元为宜。以上合计13821.41元，由被告夏得书赔偿9674.99元（13821.41元×70%），下余费用由原告自负。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏得书赔偿原告万磊医疗费等共计款9674.99元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，原告承担627.5元，被告承担106元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，进而发生撕扯，双方没有就事论事心平气和的进行商讨，更没有解决该问题，该事故的发生，夏得书和万磊均存在一定过错，一审法院根据双方的过错程度认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。万磊的损伤经鉴定属轻微伤，一审认定其损失包括护理费及交通费适当。综上所述，夏得书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏得书负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年九月二十六日书记员  于 乐
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初687号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人武某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被告人王某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)532号起诉书指控被告人武某、王某犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王子兴、被告人王某及其辩护人朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月31日20时许，在连云港市海州区孔望书苑南侧青龙山北侧山脚下，被告人武某、王某因合伙纠纷，殴打被害人庞某，武某使用胶带捆绑被害人庞某的双手和双腿，要求被害人庞某签署类似散伙的书面协议。案发后，被告人武某、王某取得了被害人的谅解。被告人王某在2019年5月19日协助公安民警抓获被告人武某归案。上述事实，被告人武某、王某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、情况说明、接处警登记表等书证；证人徐某、滕某、葛某证言；被害人庞某的陈述；被告人武某、王某的供述和辩解；辨认笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告人武某、王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均自愿认罪。被告人武某关于其检举他人持刀抢劫犯罪的辩解意见，经公安机关调查，系其报警称被他人殴打并拿走钱款，经公安机关调查未能查实。对被告人武某该辩解意见，本院不予采信。被告人武某的辩护人提出的被告人武某系电话传唤到案，应认定为自首的辩护意见，因被告人武某系书面方式传唤到案，本院对辩护人该辩护意见不予采信；该辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。该辩护人提出的被告人武某系初犯、偶犯、取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯、无前科、事后取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信；该辩护人提出的被告人未对被害人造成伤害、系激情犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不院不予采信。本院认为，被告人武某、王某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人武某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人武某、王某共同实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武某自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人武某、王某取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某的刑期自2019年5月19日起至2020年2月18日止）二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年5月19日起至2019年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年九月二十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2460号 赵久华： 你/你单位与钱泽成其他案由纠纷一案，我院作出的（2013）巢民一初字第02374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱泽成于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的60000.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费800.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××67 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5472号原告：杜某1，男，1947年出生，汉族，住南京市六合区。原告：杜某2，女，1950年出生，汉族，住南京市六合区。二原告共同委托诉讼代理人：孔令诚,江苏臻德律师事务所律师。被告：杜某3，男，1973年出生，汉族，住南京市六合区。被告：杜某4，男，1975年出生，汉族，住南京市六合区。原告杜某1、杜某2诉被告杜某3、杜某4赡养纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2及其委托诉讼代理人孔令诚、被告杜某3、杜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、两被告自2019年1月起每月各向两原告支付赡养费700元；2、两被告每月各承担两原告房租250元；3、两原告出现疾病且赡养费无法负担，医疗、护理等费用由两原告共同承担。事实和理由：两被告是两原告的亲生儿子，现两原告年老力衰，体弱多病，没有经济来源，无法负担生活所需开支。而两被告未尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告杜某3辩称：我们兄弟三人，两原告只起诉了我们二人，应该由三个人来负担赡养费，我愿意承担三分之一。杜某5患XX癌是事实，但是杜某5拆迁安置了几套房屋，还有50万元现金补偿，应当承担赡养义务。我只拆了一套房屋，现金补偿十几万元。我在南京某金属有限公司工作，每月收入五六千元。原告已经分了房子，水电停了后，住不了了。原告拆迁有16个月过渡费，扣掉16个月过渡费我愿意承担三分之一房租。被告杜某4辩称：我拆迁安置四套房屋，20万元左右补偿款，其中有一套安置房与父母存有争议，所以现在拿不了房屋。我没有正式工作，平时打零工，好的时候收入三四千元，不好的时候收入两三千元。月平均收入2000余元。我与原告作为一户拆迁，我已经把12.9万元给了原告。赡养费我可以给，没有意见，但是要把我多给原告的钱退给我。如果要给赡养费就从里面扣。本院根据原、被告的陈述、南京市公安局龙池派出所户籍信息资料、租约等证据，认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方婚后生育三个儿子，分别为杜某5、杜某3、杜某4。二原告分别于2018年2月、2019年2月与出租人谷某签订租约，自2017年12月起至2019年12月起租赁谷某房屋，租金每月500元。二原告每月农保补贴各410元，杜某1名下紫金农商银行定期存款10万元。另查明，庭审中，被告杜某3自述其在南京某金属有限公司工作，月收入五六千元，被告杜某4自述其无正式工作，打零工，月平均收入2000余元。二原告对二被告陈述均无异议。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。且赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。应当妥善安排老年人的住房。二原告虽然有积蓄，但目前无住房，需要租赁房屋，靠每月领取的农保补贴，不足以满足二原告日常生活、医疗、租房需要。故对于二原告请求二被告给付赡养费用（含房租费）、医疗费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张起诉之前的赡养费用（含房租费用），考虑二原告收入、积蓄、身体、及二原告并没有证据证明因此负债等情况，对其主张起诉之前的赡养费用，本院不予支持。关于二原告赡养费用的数额（包括生活费、房租）。考虑二原告共生育三个儿子，而二原告因长子杜某5患有重大疾病，未向其主张赡养费用及医疗费，但案件审理过程中双方均对杜某5在房屋被征收后，获得多套安置房和50万元左右的补偿款不持异议，其亦有能力承担赡养义务。故根据二原告的实际需要、收入、积蓄情况并考虑杜某5亦应承担赡养义务的事实，结合当地的经济生活发展水平，被告的实际履行能力，酌情判令被告杜某3每月支付赡养费700元（含房租200元），被告杜某4表示对二原告主张其每月承担赡养费700元，房租250元，总计950元没有意见，本院予以确认。对于被告杜某4主张多给付了二原告拆迁补偿款，并要求退回的意见，与本案分属不同法律关系，本案不予处理。关于医疗费用，应对于自费部分，凭正式票据由二被告各负担三分之一。故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜某3自2019年7月起每月28日前给付原告杜某1、杜某2赡养费700元（生活费500元、房租200元）；被告杜某4自2019年7月起每月28日前给付原告杜某1、杜某2赡养费950元（生活费700元、房租250元）；二、自2019年9月起，原告杜某1、杜某2医疗费自付部分，凭正式医疗费票据由二被告各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜某3、杜某4各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈岩二〇一九年九月二十五日书记员  成力
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1501号 原告：向小军。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。 被告：向付军。 委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。 原告向小军诉被告向付军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向小军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付火灾事故造成的经济损失21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时20分，位于金塔县红光村**发生火灾，烧毁该组的李万生、向小军、向成军、向付军等11户家的圈棚、羊只、鸡、机动三轮车、人力三轮车、粉碎机等物品受损。其中原告家中羊圈被烧毁、树木7棵被烧损。此次火灾事故经金塔县公安消防大队出具火灾事故认定书，认为起火原因部位位于金塔县金塔镇红光村向付军家后院，不排除向付军家组织烧烤后遗留火种，大风天气引燃物致灾。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告向付军赔偿原告向小军因火灾事故造成的各项经济损失2500元，定于2019年12月31日前赔付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费340元，适用简易程序审理减半收取170元，由原告向小军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小芳