广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18080号原告：翁志明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。原告：殷照霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：卢金球，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘润平，女，1961年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告翁志明、殷照霞与被告卢金球、刘润平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢金球、刘润平向原告支付货款193997元，并以193997元为本金按照银行同期（1年期）贷款基准利率标准支付2013年4月14日至实际清偿之日止的利息给原告（暂计至起诉之日的利息为52529元[193997元*4.34/365天*2272天=52529元]）；2.被告卢金球、刘润平向原告支付律师费7800元；3.本案诉讼费用由被告卢金球、刘润平承担。事实和理由：2013年4月14日之前，被告卢金球、刘润平一直与原告经营的“佛山市三水区西南街南泰饲料厂”发生饲料买卖业务往来。2013年4月14日，经双方核对，被告卢金球、刘润平以被告卢金球名义向原告出具《确认书》确认欠原告饲料款币355795元并承诺1年内付清，后经原告多方催讨，被告只是清偿部分货款且还以被告卢金球名义分别于2014年4月18日、2016年1月29日、2017年2月19日在上述《确认书》签名确认尚欠原告310131元、243997元、223997元。2018年7月15日被告卢金球、刘润平又以被告卢金球名义向原告出具《欠款确认书》确认欠原告饲料款币213997元并约定“逾期未偿还的，同意按欠款金额的10%另行支付逾期付款违约金或以欠款金额为本金按银行同期贷款基准利率支付2013年4月14日起至上述欠款全部还清之日止的利息给原告并同意承担原告因追索上述货款产生的律师费、诉讼费等合理费用”及约定“因本欠款产生纠纷，可由佛山市禅城区人民法院或者三水区人民法院管辖”。之后，经原告多次催讨，自被告卢金球、刘润平出具上述《欠款确认书》后至今，被告仅向原告清偿20000元，至今被告卢金球、刘润平仍拖欠原告货款193997元。另，被告卢金球与被告刘润平是夫妻，涉案货款发生于被告卢金球、被告刘润平夫妻婚姻关系存续期间，且涉案货款所涉饲料均用于被告卢金球、刘润平的共同生产经营活动。原告认为涉案货款属被告卢金球、刘润平的夫妻共同债务，被告卢金球、刘润平拖欠原告饲料货款193997元，事实清楚、证据充分，被告卢金球、刘润平应当依法向原告清偿涉案货款及支付逾期违约利息并承担原告因本案产生的律师费等合理损失。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决并依法支持原告诉讼请求。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.两原告身份证、两被告广东公安人口信息查询资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.确认书（2013年4月14日）1份，证明2013年4月14日之前，被告卢金球、刘润平一直与原告发生饲料买卖业务往来，2013年4月14日，被告卢金球、刘润平以被告卢金球名义出具《确认书》确认欠原告饲料款355795元并承诺1年内付清，后经原告催讨，被告只是清偿部分货款且还以被告卢金球名义分别于2014年4月18日、2016年1月29日、2017年2月19日在上述《确认书》签名确认尚欠原告310131元、243997元、223997元。3.欠款确认书（2018年7月15日）1份，证明2018年7月15日被告卢金球、刘润平以被告卢金球名义向原告出具《欠款确认书》确认欠原告饲料款213997元并约定“逾期未偿还的，同意按欠款金额的10%另行支付逾期付款违约金或以欠款金额为本金按银行同期贷款基准利率支付2013年4月14日起至上述欠款全部还清之日止的利息给原告并同意承担原告因追索上述货款产生的律师费、诉讼费等合理费用”及约定“因本欠款产生纠纷，可由佛山市禅城区人民法院或三水区人民法院管辖”。4.婚姻登记薄（1989年5月6日，结婚证号：第**）1份，证明被告卢金球与被告刘润平于1989年5月6日登记结婚。5.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因提起本案诉讼花费7800元律师费。6.租赁合同复印件、佛山市三水区西南街南泰饲料厂营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告租赁佛山市三水区西南街南泰饲料厂，租赁期间2008年12月1日-2014年11月30日止的事实。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告卢金球向两原告购买饲料。2013年4月14日，被告卢金球向两原告出具《确认书》，内容为：经本人与翁志明、殷照霞结算，现本人确认，在翁志明、殷照霞经营佛山市三水区西南街南泰饲料厂期间，本人欠翁志明、殷照霞饲料款355795元。在前述确认书中，被告卢金球于2014年4月18日确认尚欠饲料款310131元，于2015年2月13日确认尚欠饲料款263997元，于2016年1月29日确认尚欠饲料款243997元，于2017年2月19日确认尚欠饲料款223997元。2018年7月15日，被告卢金球出具《欠款确认书》，内容为：经双方核对，截至本确认书出具之日，欠款人卢金球仍拖欠翁志明、殷照霞饲料货款213997元，逾期未偿还的，欠款人同意按上述欠款金额的10%另行支付逾期付款违约金或以上述欠款金额为本金按银行同期贷款基准利率标准支付2013年4月14日起至上述欠款全部还清之日止的利息给翁志明、殷照霞，并同意承担翁志明、殷照霞因追索上述货款产生律师费、诉讼费等合理费用。原告称被告出具《欠款确认书》后支付了20000元货款，其余货款至今未付，故诉至法院。原告委托了律师进行了本案诉讼，为此支出了律师费7800元。另查明，被告卢金球与被告刘润平系夫妻关系。本院认为，两原告因被告卢金球拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。两原告已履行了交货义务，被告卢金球收货后未依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告诉请被告卢金球支付货款193997元,并提供了《欠款确认书》等证据予以证明，且两被告对两原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故两原告的前述请求合法有据，本院予以支持。两原告请求被告卢金球支付以193997元为本金，从2013年4月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该请求符合《欠款确认书》的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。两原告请求被告卢金球支付律师费7800元，因被告卢金球在《欠款确认书》中同意承担两原告因追索货款产生的律师费，故两原告的前述请求理据充分，本院予以支持。两原告请求被告刘润平对本案债务承担清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因两原告无证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于两原告的前述请求，因理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢金球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁志明、殷照霞支付货款193997元及利息（利息计算方式：从2013年4月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告卢金球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁志明、殷照霞支付律师费7800元；三、驳回原告翁志明、殷照霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，因适用简易程序减半收取计2557元，由被告卢金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年九月九日书记员  苏雪梅