wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初74号公诉机关五寨县人民检察院。被告人邬某，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市神池县人，捕前住神池县轮胎厂。因涉嫌盗窃罪，2019年4月29日被五寨县公安局刑事拘留，2019年5月13日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人郝某1，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市神池县人，捕前住神池县轮胎厂。因涉嫌盗窃罪，2019年5月7日被五寨县公安局刑事拘留，2019年6月13日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人叶某，山西华炬律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞53号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被告人郝某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员夏凡、孔祥文出庭支持公诉，被告人邬某、郝彩云郝某1及其辩护人叶文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年4月27日下午，被告人邬某、郝某1来到五寨县东秀庄村北梁，盗窃退出运行的高压输电线、电力金具一套。经鉴定，被盗铝绞线、电力金具价值人民币5443.92元。被告人邬某盗窃过程中，被割断导线滑落至下方导线，致电路短路，造成杏岭子乡、东秀庄乡共计2183户低压用户及15户高压用户断电，电量损失人民币1080元，29个村级扶贫光伏发电站发电量损失人民币6525元，后经电力部门抢修恢复供电。对于上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、指认、称重笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人邬某、郝某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬某破坏运行中的电力设备，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其发现高压塔线头悬空，确认不通电，就实施盗窃，盗窃时没有注意到下面的高压线路，导致电线短路，郝某1负责望风，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，是邬某带其出去收废品，到现场后发现邬某要盗窃，其没有制止，听从邬某的负责望风，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见，郝某1只负责望风，情节轻微，应考虑减轻或免除处罚。经审理查明，2019年4月27日下午，被告人邬某、郝某1驾车来到五寨县东秀庄乡东秀庄村北梁，使用氧气切割枪、断线钳等工具，盗窃已退出运行的220千伏保义线高压输电线路导线钢芯铝绞线472公斤、电力金一具(合成绝缘子)一套。经鉴定，被盗钢芯铝绞线、电力金具价值人民币5443.92元。被告人邬某在盗窃时爬上高压输电线铁塔使用氧气割枪将220KV保义线导线割断，被割断导线在临近铁架间向下滑落至保义线下方lOKV862杨可庄线、lOKV864杏岭子线干线1#-2#杆导线上，引起线路短路，导致lOKV563开闭所线越级掉闸，造成杏岭子乡、东秀庄乡共计2183户低压用户及15户高压用户断电、电量损失人民币1080元、29个村级扶贫光伏电站发电量损失人民币6525元，后经电力部门紧急抢修恢复供电。认定上述事实的主要证据有：1、钢筋钳、氧气割枪、氧气瓶等物证；2、扣押清单、被盗高压线照片、作案车辆照片、称重照片、郝某1手机通话记录等书证；3、证人郝某2、宣某、蔚某人证言；4、二被告人的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验、指认、称重笔录等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人邬某、郝某1以非法占有为目的，秘密窃取退出运行的输电线路，已经触犯盗窃罪。被告人邬某为窃取退出运行的输电线路，疏忽大意造成正在使用的电力设备损坏，危害公共安全，其行为已经触犯过失损坏电力设备罪。被告人邬某一个行为触犯两个罪名，属刑法理论中的想象竞合犯，应择一重罪处罚，以过失损坏电力设备罪予以处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，本院不予支持。公诉机关指控被告人郝某1犯盗窃罪，本院予以支持。被告人郝某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人邬某、郝某1在案发后如实交代自己的犯罪事实、当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2021年4月28日止）。二、被告人郝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一九年九月二十六日法官 助理 张利国书 记 员 韩迎梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1242号上诉人（原审被告）：刘万军，男，1966年3月27日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠喜，男，1967年6月8日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人刘万军因与被上诉人孙忠喜买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万军及其委托诉讼代理人孙红岩，被上诉人孙忠喜及其委托诉讼代理人张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万军的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人水泥款61万元。事实及理由：2017年6月29日出具的欠据包含2016年8月27日欠据本金及利息一审认定事实不清证据不足。双方是买卖合同关系，并非民间借贷关系，未约定利息，一审法院适用法律错误，判决给付利息错误。孙忠喜辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。孙忠喜向一审法院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠水泥款及利息1,208,875元，其中本金为878,875元，利息为330,000元。诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告孙忠喜与被告刘万军系朋友关系，被告多次在原告处赊购水泥。2016年8月27日，被告为原告出具欠水泥款500吨，合计200,000元欠据一份，约定2016年10月30日被告不能付清拖欠的水泥款200,000元，每月每吨加收20元至还清为止；2017年6月29日，被告为原告出具550,000元欠据一份，约定被告不能在2017年8月15日前一次性还清550,000元，按原欠款610,000元计算；2017年6月30日，被告为原告出具今收到兰根水泥425型45吨欠据一份；2017年7月4日，原告为被告出具425型水泥100吨欠条一份，经原、被告确认2017年6月30日与2017年7月4日共拖欠145吨水泥，每吨475元，共计欠水泥款68,875元。审理中，被告对欠条及欠据的真实性及数额均无异议。辩称2016年8月27日出具的200,000元欠据数额包含在2017年6月29日出具610,000元的欠据；2017年7月26日被告已给付原告水泥款30,000元。此案经本院调解未果。一审法院认为，被告刘万军欠原告孙忠喜水泥款，并为其出具欠条、欠据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告孙忠喜与被告刘万军之间买卖合同关系成立并生效。被告刘万军辩称2016年8月27日出具的欠据200,000元已包含在2017年6月29日610,000元欠条中。不应重新计算，未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘万军应按约定给付拖欠原告的水泥款，逾期未偿还系违约行为，应承担付款的违约责任。原告要求被告给付拖欠水泥款200,000元的逾期利息330,000元过高，应予调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息应按年利率6％计算。综上所述，原告请求有理部分，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告刘万军给付原告孙忠喜拖欠的水泥款678,875元；二、被告刘万军给付原告孙忠喜拖欠的水泥款200,000元，按年利率6％计算自2016年10月30日至付清时止逾期占有期间的利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,509元，案件申请费5,000元，由被告刘万军负担。二审审理中，上诉人申请证人刘某出庭作证，意在证实被上诉人支付30，000.00元是2017年7月下旬支付的，不是被上诉人所说在结算之前支付的。被上诉人质证认为，证人没在现场，对所谓的细节陈述不清。本院认证认为，证人与上诉人具有利害关系，证实内容与本案处理结果无关联性，本院不予采信。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，刘万军赊购孙忠喜水泥，应按约定支付货款。上诉人刘万军主张2017年6月29日出具的欠款包含2016年8月27日欠据中欠款20万元，无事实依据，主张2017年7月26日又给付孙忠喜水泥款30,000元证据不充分。依据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于2016年8月27日出具的欠据中所欠200,000元水泥款利息，一审判决调整按银行同期利率给付逾期付款利息不违反法律规定，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不当。综上所述，上诉人刘万军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，589.00元，由刘万军负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  王 鹤审判员  王杨杨二〇一九年九月二十七日书记员  石阳阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5186号 申请执行人:张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:张广伦,男,1996年2月11日出生,23岁,汉族,住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2164号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初2164号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1125行初5号 起诉人：李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年9月23日收到起诉人李长升的行政起诉状。起诉人李长升以龙泉市住房和城乡建设局颁证及注销登记的行政行为违法，请求：1、依法判令撤销龙泉市住房和城乡建设局违法颁证给坐落于龙泉市××××号房屋所有权人为刘素霞的1993年8月31日龙字第05337号房屋所有权证；2、依法判令龙泉市住房和城乡建设局对坐落于龙渊镇石板横弄13号房产所有人为刘素霞的1993年8月31日龙字第05337号房屋所有权证注销行政行为违法，并依法给予撤销；3、本案诉讼费由龙泉市住房和城乡建设局承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李长升要求撤销的行政行为发生在1993年，现起诉人就该行政行为提起诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  邱贵娟 审判员  徐小平 审判员  徐婉君 二〇一九年九月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2167号 申请执行人:卢世红，女，1978年1月19日出生，汉族，住所河北省高碑店市。 被执行人:王艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住所河北省涿州市。 关于申请执行人卢世红与被执行人王艳物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢世红于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王艳履行义务，给付申请执行人卢世红0.151万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王艳已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初2664号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢世红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王艳交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0684民初2664号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈志杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2042号原告：李某，女，2003年4月24日，彝族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：李建东，男，1974年8月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（系李某父亲）被告：王兴春，女，1987年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李某诉被告王兴春健康权纠纷一案中，原告李某以需三个月后做鉴定，再次提出起诉，于2019年9月11日向本院提交撤回对被告王兴春诉讼的申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王兴春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某承担。审判员  徐向林二〇一九年九月十一日书记员  普 琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3066号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：贾凤鑫，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告贾凤鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾凤鑫的银行存款XX元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾凤鑫在XX银行XX分行（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费875元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2637号原告:马丽荣,女，1963年1月30日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告马丽荣与被告被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽荣的委托代理人李营，被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告马丽荣诉称：2019年4月16日10时许，陈恩军驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至辽阳县兴隆镇小赵台村路段时，与原告骑的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，陈恩军负全部责任。原告在辽阳县仁济医院住院78天，支出医疗费7286.10元。现起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失50475.85元。庭审时原告的诉讼请求变更微微35346.10元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，但误工费、诉讼费不同意赔偿。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告马丽荣在辽阳县仁济医院治疗，住院78天，支出医疗费7286.10元。经诊断为，胸部搓伤、腰部挫伤，左髋部挫伤、第一腰椎压缩性骨折。住院期间由其儿子王腾护理。出院医嘱，避免久坐，避免重体力劳动，必要时来院复查。另查，肇事的辽Ｋ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险合同生效期内。原告马丽荣在事故发生前从事保洁工作，月工资4100.00元。护理人王腾在辽阳县奥隆公汽客运有限公司担任司机，月工资4500.00元，其在母亲原告马丽荣住院期间未上班，被扣发工资11700.00元。原告马丽荣因交通事故遭受的经济损失有医疗费7286.10元、护理费11700.00元（4500.00元÷30天×78天）、伙食补助费3900.00元（50元×78天）、误工费10660.00元，交通费酌定800.00元，车损酌定400.00元，合计34746.10元。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、白塔区浩霖木业定制店的证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，陈恩军驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿33560.00元，不足部分由陈恩军予以赔偿。在审理过程中，原告马丽荣与陈恩军达成和解协议且履行完毕，于2019年9月5日向本院提出，申请撤销对陈恩军的诉讼，本院认为该请求符合法律规定，口头裁定予以准许。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告马丽荣因交通事故造成的各项经济损失33560.00元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 秦 宏二〇一九年九月六日书记员 薛喜生
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初894号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张福祥，1971年12月31日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年9月9日被寿光市人民检察院决定取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人张福祥犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月14日13时35分许，被告人张福祥酒后、无证驾驶鲁Ｖ×××××号白色威麟牌小型普通客车，沿寿光市侯镇西柴村至上口镇东方吕村的南北公路由南向北行驶至西柴村砖厂南50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张福祥血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为107mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人张福祥无驾驶证的证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福祥违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张福祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月十九日 书记员  王靖涵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4437号原告:刘维孔，男，汉族，1972年9月13日生，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:孔维军，男，汉族，1989年8月18日生，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告刘维孔与被告孔维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告刘维孔于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维孔以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维孔撤回起诉。本案案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告刘维孔负担。审判员  侯光庆二〇一九年九月十一日书记员  沈 豪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执608号 四川简阳农村商业银行股份有限公司、曾波、陶世芬、刘文健： 四川简阳农村商业银行股份有限公司与曾波、陶世芬、刘文健借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终18091号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人曾波、陶世芬共有的位于成都市龙泉驿区的房屋、位于锦江区房屋，共得价款240万元，其中2,052,058.64元支付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司、175,638.37元支付被执行人陶世芬、55,306元支付参与分配人吴慧玉、37,235.99元支付参与分配人陈德财、51,000元支付买受人牛丽霞垫支的过户税费、28,761元支付本案执行费。被执行人刘文健主动偿还了四川简阳农村商业银行股份有限公司804,679.15元，故本院未对刘文健所有的位于成都市武侯区房屋进行拍卖。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3983号 申请执行人：冼坤林，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李银欢，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于冼坤林与李银欢民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23084号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：崔坤，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告崔坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告崔坤本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、崔坤立即支付截至2019年2月22日的透支本金49342.6元、透支利息36194.01元、分期手续费4606.14元、滞纳金13360.67元（截至2016年12月31日）；并支付自2019年2月23日起至欠款付清时止，以本金49342.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由崔坤承担。事实和理由：崔坤向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年2月22日累计欠款共计103503.42元未给付。交行重庆市分行多次催款，崔坤仍未清偿。被告崔坤未答辩。经审理查明，2014年8月26日，崔坤向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向崔坤发放了信用卡。崔坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。根据交行重庆市分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年2月22日，崔坤尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49342.6元、透支利息36194.01元、分期手续费4606.14元、截至2016年12月31日的滞纳金13360.67元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔坤与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向崔坤发放了信用卡，崔坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。崔坤应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告崔坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔坤在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月22日的信用卡透支本金49342.6元，并支付截至2019年2月22日尚欠的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年2月23日起至付清时止，以本金49342.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1185元，由被告崔坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执545号申请执行人：熊勇，男，汉族，1980年1月6日生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：钟盛建，男，汉族，1976年5月18日生，住四川省广汉市向阳镇。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2593号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款272184元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2593号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2579号原告：张学志，男，1964年出生，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市西固区。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市吴家园西街**。法定代表人：李晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，男，1973年出生，汉族，住兰州市城关区，系公司职工。原告张学志与被告甘肃省安装建设集团公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志、被告甘肃省安装建设集团公司委托诉讼代理人宋永红、杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学志向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资96000元；2.被告解除劳动合同应支付原告补偿费24000元；3.被告支付原告工程决算误工费及车旅费2000元。事实与理由：一、2013年3月1日，我与被告委托代理人杨博签订劳动合同，工作岗位：建筑工程师，从事被告工程技术及施工管理；劳动合同为三年一签，合同签至2016年2月28日。另劳动合同约定：进入施工阶段按每月1万元计酬；基本工资可根据市情逐年调整。合同签订后，2013年8月至2014年5月，我在会宁县（益民药业配送中心）钢结构工程工作，工期一个月，基本工资3000元，应补助7000元。2014年5月，我在会宁县（汇福状元嘉园售楼中心）钢结构工程工作，基本工资为6000元，应补助4000元。2014年4月至2015年12月，我在南山路（兰州市城关区阳光家园重度残疾人托养服务中心）钢结构工程工作，工期共计16个月，基本工资6000元，应补助64000元。从2013年至2015年，被告委托代理人杨博应支付给我施工补助工资为75000元。二、2016年3月1日，我与被告续签了两年的劳动合同，约定施工期间每月补助3000元。2016年，我在南山路（兰州市城关区阳光家园重度残疾人托养服务中心）钢结构工程工作，工期4个月，应补助工资12000元。2016年4月11日，我在（新华集团九洲家属院）地下车库钢、玻工程工作，间断工期3个月，应补助工资9000元。故2016年被告应支付我补助工资21000元。2016年12月28日，被告与我解除劳动合同。2017年5月13日，被告委托代理人杨博打电话称南山路工程甲方（兰州大大餐饮有限责任公司）定于5月14日核对工程结算，要我必须赶到。因我当时在青海湟中县打工，故请假回兰州把结算完成。被告应支付我往返3天的误工费2000元。上述费用，被告及其委托代理人杨博一直推拖不予支付。2019年4月3日，我向甘肃省劳动仲裁人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年5月28日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会向我送达仲裁裁决书，裁定因超过了法定1年的仲裁期限，驳回我的各项仲裁请求。被告甘肃省安装建设集团公司辩称，一、被告已经按照双方签订的劳动合同书约定，足额支付了原告的工资，不存在拖欠原告工资的问题。二、原告与被告签订的劳动合同书约定从2013年3月1日至2018年2月18日属于固定期限的劳动合同，在最后一份劳动合同期限即将届满时，双方已经平等协商解除劳动合同。相关费用已经足额支付原告，不存在再支付经济补偿金的问题。三、我公司与原告解除劳动合同的原因是因为原告违反公司规定，利用项目经理生病不在岗时，重复报销各种私人消费费用，不完全统计达34780元。原告的行为严重违反单位财务管理制度，也违反劳动合同书的约定。因此我公司与原告协商解除劳动合同符合法律规定。四、原告向法院提起关于劳动争议的诉讼，超出相关的诉讼时效。自2017年1月3日双方协商解除劳动合同，至今已经两年多，原告从未向我公司主张过权利，只是以私下通电话的方式向杨博纠缠。原告无理缠诉的行为给我公司造成了影响，我公司保留向原告追回违法所得34780元的权利。补充两点：一、劳动合同约定的工资数额，从2017年调整至每月6000元；二、劳动合同约定每月补助金额为300元，而不是3000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告的工作期限为2013年3月1日至2016年2月28日，原告在被告的单位从事工程技术工作。待工期间每月3000元，进入施工阶段每月1万元，另按项目大工提成加补贴。2016年3月5日，原告与被告又签订了劳动合同书，约定原告的工作期限为2016年3月1日至2018年2月28日，工资待遇每月6000元，施工期间每月补贴300元。被告每月将原告的工资打到工资卡上，最后一次支付工资是2016年12月。2017年1月3日，原、被告双方协商解除劳动合同，被告补发给原告36000元社会保险，由原告出具证明一份，证明其在被告单位聘用4年（2013年至2016年）社会保险经双方协商补发，2017年已解除劳动合同关系，再不发社保，当日全部结清，再无异议。2019年4月3日，原告申请仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2019）第224号仲裁裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点是原告张学志与被告之间是否有拖欠工资报酬及补偿费、误工费等问题。根据原告提交的证据，不能证明被告有拖欠原告工资的行为。根据被告提交的证据，却能证明原告与被告已于2017年1月3日合意解除了双方之间的劳动合同，并就原告的工资、社保等问题全部结清，双方再无其他关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告双方经协商于2017年1月3日解除了劳动合同，此时原告如认为被告侵害了其合法权利，就应从2017年1月起1年内提起仲裁申请，而原告直至2019年4月才向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期限，且被告对此也提出了超过仲裁时效的抗辩，故由于原告申请仲裁的时间超过了规定的仲裁时效期间，亦没有提交足够证据证明仲裁时效的中断，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告张学志的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔  燕二〇一九年九月九日书记员 ?刘博闻
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2465号原告：田臣良，男，1968年2月1日生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：李春孝，男，1963年4月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：赵桂华，女，1968年10月13日出生，满族，现住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。原告田臣良与被告李春孝、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田臣良的委托诉讼代理人田永亮、二被告李春孝、赵桂华的委托诉讼代理人邹道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田臣良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20万元，并自原告起诉之日按年利率6%支付利息至被告偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日被告向原告借款20万元，当日，原告按被告李春孝要求将20万元汇入其妻子赵桂华账户，但被告至今尚未偿还，故诉至贵院，望贵院依法裁决。被告李春孝、赵桂华辩称，不同意原告的诉讼请求，赵桂华收到原告转帐20万元，但不是借款，是居间费用，是李春孝与案外人马春锋一起居间介绍原告公司河北良诺再生物资回收有限公司和东方1956（北京）品牌创意策划有限公司前身北京诚天诚汽车配件有限公司签订的几份废旧物资销售合同，这20万元是他们口头的居间费用，签订合同第二天2018年10月23日原告将20万元汇入赵桂华的帐户，赵桂华给了马春锋10万元，这20万元不是借款，不应偿还给原告。本院经审理认定事实如下：被告李春孝、赵桂华向原告田臣良借款200000元，2018年10月23日，原告田臣良将200000元借款通过其中国建设银行个人帐户转帐交付给被告赵桂华。上述事实有原、被告当庭陈述及原告田臣良提供的中国建设银行个人活期帐户交易明细一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告田臣良诉称被告李春孝、赵桂华向其借款200000元，要求二被告偿还借款，并提供了个人帐户交易明细证明其主张。就此，被告李春孝、赵桂华对原告田臣良将200000元转帐给付被告赵桂华的事实予以认可，但辨称该200000元款项并非借款，而是原告田臣良因其为居间介绍原告所在河北良诺再生物资回收有限公司和东方1956（北京）品牌创意策划有限公司前身北京诚天诚汽车配件有限公司达成废旧物资销售合同而给付的居间费用，并提供了东方1956（北京）品牌创意策划有限公司出具的证明一份及该公司与河北良诺再生物资回收有限公司签订的废旧物资销售合同、园区设备装置拆除安全管理协议证明其主张，但上述销售合同、管理协议均未述及被告李春孝、赵桂华系合同居间人及相关居间报酬，故上述证据并不能证明被告的抗辩主张；东方1956（北京）品牌创意策划有限公司出具的证明虽称被告李春孝及案外人马春锋为上述销售合同达成合作提供了居间服务，但因该公司为本案案外人及被告李春孝所在公司，且原告不认可，故该证明亦不能证实被告的抗辩主张。综上所述，原告田臣良持转帐凭证诉至本院，要求被告李春孝、赵桂华偿还借款200000元，二被告虽抗辩称该款项系居间报酬，但其提供的证据并不能证实其主张，故对原告田臣良要求被告李春孝、赵桂华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告田臣良要求二被告自起诉之日按年利率6%支付利息至二被告偿还完毕止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李春孝、赵桂华共同偿还原告田臣良借款200000元并给付利息（该利息以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起计算至二被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1570元由被告李春孝、赵桂华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月十九日法官助理柳絮书记员穆正娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2156号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：李顺龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住都江堰市大观镇桃源村**。 移送执行人刑一庭移送执行被执行人李顺龙罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初382号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢45号 申请执行人：闫东。 被执行人：石发兵。 本院在执行闫东申请执行石发兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行，经司法查询被执行人石发兵的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人石发兵无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人石发兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的53800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十九日 书记员  马汉良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢230号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋，行长。 委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托代理人：林文卓，广东政丰律师事务所律师助理。 被执行人：李其芳，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘玉萍，女，汉族，1970年4月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2012）东一法民二初字第2399号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，一、双方同意，解除双方签订的《个人抵押借款额度合同》[合同编号平银（东莞分行）个抵授字（2011）第RL20111018000011号]。二、双方确认：被执行人李其芳、刘玉萍尚欠申请执行人借款本金人民币5444582.14元及利息、罚息、复利{截至2012年5月18日的利息人民币85989.32元、罚息人民币9096元、复利人民币1067.16元，从2012年5月19日起的利息、罚息、复利参照《个人抵押借款额度合同》[合同编号平银（东莞分行）个抵授字（2011）第RL20111018000011号]的约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日止}。三、双方同意：上述本金及利息、罚息、复利由被执行人李其芳、刘玉萍以如下方式归还：两被执行人于2012年8月17日前一次性归还尚欠的全部本金、利息、罚息、复利{本金、利息、罚息、复利的具体数额参照《个人抵押借款额度合同》[合同编号平银（东莞银行）个抵授字（2011）第RL20111018000011号]的约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日，具体数额以申请执行人出具的本息清单为准}。四、本案诉讼费减半收取为25690元、保全费5000元，被执行人李其芳、刘玉萍同意承担，并于2012年8月17日前支付给申请执行人。五、双方确认，申请执行人对被执行人李其芳、刘玉萍所有的位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂圆漾月轩漾月十八街10号（房地产他项权证号为粤房地他项权证穗字第0450011607号）房产享有抵押权；若被执行人李其芳、刘玉萍未按期足额履行上述还款义务及支付义务，则申请执行人有权对上述抵押物变卖、拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿。六、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年8月1日依法轮候查封被执行人李其芳名下位于东莞市××镇××大厦Ｄ901的房产（房产证号：**××69），查封期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月4日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月五日 书记员 温 建 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13254号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：徐武龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐武龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39718.32元、利息29541.54元、滞纳金4754元、账单分期手续费1973.92元（利息暂计至2019年3月22日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1985.92元（39718.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐武龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39718.32元、利息29541.54元、滞纳金1985.92元、账单分期手续费1973.92元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元、财产保全费780元，合计2480元，由原告负担90元、被告徐武龙负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2743号原告：董鑫莹，女，1996年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：谢君，女，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告董鑫莹与谢君共有纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，董鑫莹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请并申请将案件诉讼标的将至1万元。本院认为，董鑫莹撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董鑫莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董鑫莹负担（董鑫莹在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减少至10000元，董鑫莹已按照诉讼请求数额交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还董鑫莹525元）。审 判 员  段 岩二〇一九年九月九日代理书记员  赵萃婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2161号申请执行人:陈明辉，男，生于1976年8月29日，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌御海酒店有限公司。法定代表人：郑鹏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人陈明辉申请执行许昌御海酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2414号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌御海酒店有限公司的存款100000元，或扣留、提取被执行人许昌御海酒店有限公司100000元的收入，或查封、扣押被执行人许昌御海酒店有限公司价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月二日书记员 ：雷孟禹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1846号 原告：拜某莉，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：郑某得，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告拜某莉与被告郑某得离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告拜某莉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拜某莉申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告拜某莉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月二十六日 书记员  王慧芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8590号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许红岗，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.许红岗偿还原告借款本金69458.41元、利息14620.81元、罚息8160.48元（利息、罚息暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.许红岗承担原告为实现债权支付的律师代理费用922元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2017年2月24日，华融公司与许红岗签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月26日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐许红岗为贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年3月3日向许红岗发放贷款80000元。许红岗自2017年10月3日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，许红岗尚欠华融公司借款本金69458.41元、利息14620.81元、罚息8160.48元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费922元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许红岗未按约履行还款义务，构成违约。原告要求许红岗提前清偿借款本金69458.41元、利息14620.81元、罚息8160.48元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费922元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对许红岗的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、许红岗于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69458.41元、利息14620.81元和罚息8160.48元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、许红岗于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费922元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对许红岗的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1105元，由被告许红岗、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9634号 起诉人：何承礼，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到何承礼的起诉状。何承礼向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费12000元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息242.15元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告何承礼于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工大工，主要负责做泥工、水磨石花台、地面水磨石，至2019年4月退场，何承礼在工地工作46.2天，按照大工260元/日计算，劳务费为12000元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人何承礼所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何承礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初784号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某明，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月14日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月16日0时许，交警在惠阳区淡水镇人民路上塘派出所路段排查时，发现被告人刘某明驾驶一辆无牌号二轮摩托车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人刘某明血液样本中检出乙醇成份含量为173.67毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人刘某明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某明归案后如实供述，认罪态度较好；认罪认罚。建议判处被告人刘某明拘役二个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月16日0时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路上塘派出所路段排查时，发现被告人刘某明驾驶一辆无牌号二轮摩托车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人刘某明血液样本中检出乙醇成份含量为173.67毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被告人刘某明的供述及对现场、吹气、抽血照片的指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警钟兴华、黄淦松的自述及对被告人刘某明的辨认指认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；驾驶证复印件；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年九月五日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4514号原告：济宁华茂置业有限公司，住所地：邹城市崇义路**，统一社会信用代码91370883062988480U。法定代表人：王日沛，董事长。被告：王兴红，男，汉族，1990年12月20日出生，住邹城市。案由：商品房销售合同纠纷原告济宁华茂置业有限公司与被告王兴红商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济宁华茂置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取775元，由原告济宁华茂置业有限公司负担。审判员  陈庆存二〇一九年九月十九日书记员  孟淑鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2746号上诉人（原审原告）：重庆康迪体育健身服务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道移民广场**门市，统一社会信用代码91500237MA5U49LCIU。法定代表人：张迪，董事长。被上诉人（原审被告）：刘先能，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆康迪体育健身服务有限公司因与被上诉人刘先能合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆康迪体育健身服务有限公司于2019年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆康迪体育健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆康迪体育健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆康迪体育健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年九月二日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保489号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7276号民事裁定书，在办理原告折占占与被告折仲祥诉中财产保全一案中，对被告折仲祥的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执5079号 被执行人陈月珍诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户存款人民币12059.82元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执5079号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十五日 承办人：金明敏
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0382行审164号 申请人双辽市人民政府。 法定代表人王忠源，市长。 委托代理人张智欣，系双辽市房屋征收经办中心科长。 被申请人尚鑫，男，住双辽市。 申请人双辽市人民政府于2018年12月4日向本院申请强制执行双政房征补[2018]014号房屋征收补偿决定，2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人双辽市人民政府撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人双辽市人民政府撤回申请。 审 判 长 郭     天     成 审 判 员 田     志     军 人民陪审员 丁志二〇一九年九月二十六日 书 记 员 聂           萌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1676号罪犯侯显春，男，1988年9月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）锦刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人侯显春犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69385.61元，宣判后该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月19日以（2015）辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）锦执一字第00092号执行裁定，终结辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑一初字第00042号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的执行。本院于2018年6月20日以（2018）辽07刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯显春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯侯显春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯显春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因该犯余刑不足四个月，少于执行机关呈报的减刑幅度，故可对其减去残刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯侯显春减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2274号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村**鹏鑫花园小区**楼**，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人:傅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：王明生，男，连城鑫朋物业管理有限公司员工。 被告：项紫群，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告项紫群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月十二日 书记员 傅伯元（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5699号原告：合肥奥星商贸有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇仰光村余中村民组，统一社会信用代码91340100731643173K。法定代表人：余国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旭东，系该公司会计。被告：张德梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥奥星商贸有限公司与被告张德梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告合肥奥星商贸有限公司的委托诉讼代理人胡旭东到庭参加诉讼，被告张德梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥奥星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德梅返还原告不当得利3800元；2.本案的诉讼费由张德梅承担。事实与理由：张德梅于2018年12月9日至2019年1月31日受聘于合肥奥星商贸有限公司，在永辉超市祁门路店实习工作，在实习期间，2019年元月份张德梅应发工资为3470元，原告己于2019年2月17日足额发放，但因原告财务人员在发放2019年元月份工资时，误将合家福高新店张德梅元月份应得工资3800元也打到本案被告的银行卡上。原告多次打电话，劝说被告张德梅将3800元退回，也请其村委会人员调解，但被告张德梅顾左右而言他，根本不愿退回。张德梅未到庭应诉答辩。合肥奥星商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及法定代表人证明书、公司的证明材料及2019年1月份员工工资表、中国工商银行股份有限公司电子回单等证据。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，被告张德梅于2018年12月9日受聘于合肥奥星商贸有限公司，在永辉超市祁门路店担任实习促销员职务。2019年2月17日，因该公司财务的疏忽，将与被告张德梅同名同姓的一个员工（高新店张德梅）一月份的工资3800元误打入本案被告（祁门路张德梅）账户，但实际上被告（祁门路张德梅）一月份的工资3470元已于同日足额发放其账户。2月21日，该公司财务发现失误后，重新向员工（高新店张德梅）发放一月份的工资3800元。后该公司积极与被告（祁门路张德梅）联系，要求其返还误转的3800元，但其拒不退回。本院认为，合肥奥星商贸有限公司将与被告张德梅同名同姓的员工工资误转到本案被告的账户上，本案张德梅因此获得不当利益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，张德梅应向合肥奥星商贸有限公司返还不当得利3800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德梅于本判决生效之日起十日内向原告合肥奥星商贸有限公司返还不当得利款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年九月二十三日书记员  王佩佩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4293号原告：刘素红，女，1967年2月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。被告：熊安，男，1994年5月19日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码：91321323839788411K,住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告刘素红与被告熊安、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐睿冉、被告熊安、被告泗阳人保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2242.5元、住院伙食补助费2016元（18元/天×112天）、交通费1120元（10元/天×112天）、营养费1200元（10元/天×120天）。误工费15516元（47200元÷365天×120天）、护理费10578元15516元（47200元÷365天×82天）、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、电动车损失1500元，被告熊安已支付医疗费24700元、抢救费1000元、眼镜费用1100元、护理费8240元；2、诉讼费由被告负担。二、事故情况：2018年12月25日22时5分许，熊安驾驶苏Ｎ×××**小型轿车从泗阳县众兴镇驶往临河镇，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至“泗铲招待所”门前处，在机动车道内撞到同向刘素红驾驶的电动自行车，造成刘素红受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，熊安雨天醉酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况发生疏于观察，导致事故发生，且在发生事故后未能立即停车，保护现场，而是驾车逃逸，承担事故全部责任，刘素红无责任。三、事故车辆情况：苏Ｎ×××**号车辆登记所有人为被告熊安，该车在被告泗阳人保公司处投保交强险和限额为500000元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：本起事故发生后，刘素红在泗阳县人民医院住院住院治疗112天（2018年12月25日至2019年4月16日），经诊断为左额颞顶部头皮撕脱伤、帽状腱膜下血肿、右侧鼻骨骨折、唇挫裂伤等，产生医疗费26942.5元。2019年7月26日，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所作出鉴定意见书，认为刘素红面部瘢痕构成人体损伤十级残疾，误工期限、护理期限、营养期限分别以120日、120日、120日为宜。原告支付鉴定费2900元。五、需要说明的问题：被告泗阳人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。且上述约定内容字体加黑。被告熊安在投保人声明中签名并注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。住院期间医疗费用共计26942.5元，被告熊安已先行支付24700元，原告本案中主张医疗费2242.5元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张2016元（18元/天×112天），符合法律规定，本院予以确认。3、交通费。原告主张1120元（10元/天×112天），较为合理，本院予以确认。4、营养费。原告主张1200元（10元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认。5、误工费。原告主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，但其在庭审中自认受伤前在泗阳县大雨水饺店工作，每月工资3800元，故本院确认误工费为15200元（3800元/月×4月）。6、护理费。被告熊安自认已先行支付护理费8240元，原告对此金额予以认可，本院予以确认。原告认为该8240元系48天的护理费用，但未提供证据证实，且被告熊安不予认可，本院不予采信。原告的护理费用应为15518元（47200元÷365天×120天），扣除被告熊安已支付的8240元，尚余7278元。7、残疾赔偿金。参照鉴定意见，本院确认为94400元。8、精神抚慰金。根据原告的损害后果及双方过错程度，本院酌定为4000元。9、鉴定费。根据宿迁子渊司法鉴定所出具的票据，本院确认为2900元。10、电动车损失。原告对此未提供证据证实，本院不予支持。上述费用中第1、2、4项合计5458.5元，第3、5、6、7、8项合计121998元。本院认为，被告熊安驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故应承担相应的赔偿责任。因被告熊安驾驶的车辆在被告泗阳人保公司投保交强险，故应由被告泗阳人保公司先在交强险限额范围内赔偿原告115458.5元。超出部分11998元，根据第三者责任险合同约定，保险公司免赔，故应由被告熊安承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘素红各项损失共计115458.5元;二、被告熊安于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘素红各项损失共计11998元;三、驳回原告刘素红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取541元及鉴定费2900元（原告已预交），由被告熊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远法官助理 陈小明二〇一九年九月十九日书 记 员 葛天民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11759号之一 申请执行人：吕荣荣，女，汉族，1997年7月16日出生，住所地河南省淮滨县。 被执行人：拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**罗湖科技大厦615，统一社会信用代码91440300MA5EMX5N9P。 法定代表人：郑婉灵。 申请执行人吕荣荣与被执行人拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]626号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄景文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4120号原告：孙彦富，男，1965年7月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：院景全，总经理。被告：李东升，男，1970年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区朝阳街**。原告孙彦富与被告吉林鸿昇建筑工程有限公司、李东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙彦富于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙彦富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彦富撤诉。案件受理费273.0元，由孙彦富负担。审判员  白宇峰二〇一九年九月二十九日书记员  杨相力
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审238号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吴树坤，男，1973年12月30日出生，住无棣县。被申请执行人于秀荣，女，1972年5月7日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人吴树坤、于秀荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人吴树坤、于秀荣送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕286号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吴树坤、于秀荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕286号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴树坤、于秀荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人吴树坤、于秀荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申132号再审申请人（原审被告）：谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹海报，广东悦盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：谭道芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹海报，广东悦盈律师事务所律师。再审申请人谢胜发因与被申请人叶安、原审被告谭道芬民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢胜发申请再审主要称，叶安故意不向法院提供申请人的真实地址，导致申请人未能参加诉讼，未能行使答辩权。申请人提供2012年农历4月11日收据一份，证明归还了20万元；提供2015年9月18日收据一份，证明归还了22万元；提供谢学忠2014年10月26日证明一份，证明谢学忠代谢胜发还叶安3万元；提供2014年9月1日借条一份，证明谢胜发帮叶安归还肖翠花借款6万元。原审认定叶安支付5万元给申请人发工资属认定事实错误。综上，申请人认为原判决事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，依据民事诉讼法第二百条的规定请求再审本案。经查，原审案件在立案后，原审法院按照公安部门出具的户口证明中谢胜发住址“重庆市垫江县××镇××村××组××号”、谭道芬住址“重庆市垫江县××镇××路××号”邮寄送达诉讼材料，因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。原审法院按照叶安提供的谢胜发在中山的现住地“中山市火炬开发区××路××花园××区××幢××房向谢胜发及谭道芬直接送达未果。因无其他联系方式，原审法院采取公告方式向谢胜发及谭道芬送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明2011年2月27日双方发生借款及形成第一份借条，2016年经双方对账，谢胜发于元月15日向叶安出示借条一份，载明：今借到叶安现金133万元，经双方协定以前借条及收条全部作废无效，以此条为联。说明谢胜发与叶安在2016年元月已对之前谢胜发的所有还款核对过并予以抵扣，现谢胜发提供2016年元月以前形成的借条、证明等作为新的还款证据申请再审，本院不予采纳。另，原审向谢胜发的送达程序并无不当。综上，谢胜发申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢胜发的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年九月二十日书记员  吴馨怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1866号申请执行人，李德珍，女性，汉族，1962年12月15日出生,住川汇区。被执行人，杨景周，男性，汉族，1952年7月10日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，陈淑平，女性，汉族，1955年4月25日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人李德珍与被执行人杨景周、陈淑平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨景周、陈淑平至今未履行生效法律文书确实的义务。本案在执行过程中，申请执行人李德珍与被执行人杨景周、陈淑平达成执行和解协议，杨景周自愿提供其工资账户要求法院予以查封，扣划，用于偿还申请执行人李德珍的130000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨景周、陈淑平的银行存款、收入130000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年九月十六日书记员  段朝臣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4347号原告：李永静，女，1979年6月6日生，汉族，住方城县。41132219790606008x委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。被告：仝保仙，女，1954年12月2日生，汉族，住方城县。被告仝保仙的委托诉讼代理人李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。原告李永静与被告李运跃、仝保仙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永静的委托诉讼代理人张书均、被告李运跃、仝保仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永静诉称:2013年8月28日被告李运跃之父亲、仝保仙之丈夫李国永（曾用名李长泉）因盖房子、买车向原告借款10000元，2013年10月20日又向原告借款10000元。2014年10份李国永有病死亡。事后原告就不间断的向被告追要，被告总以没有钱为由不予偿还。依据《继承法》、《合同法》相关规定原告请求依法判令二被告归还原告借款20000元，并按约定支付利息5395元，2019年7月31日以后利息按约定利息计算至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告李运跃、仝保仙辩称：原告起诉被告仝保仙偿还义务无事实根据和法律依据，应承担举证不能，诉讼请求不能成立的法律后果，1.作为被告丈夫李国永生前系方城县信用社信贷员，其在发生交通事故医治无效去世后，在清理其遗物并撬开其保险柜后，才发现非法吸收周边群众数笔存款全部用于房贷，但放出去的款均未收回，上述被告亲属李国永生前非法吸收公众存款一事一概不知。根本谈不上用于家庭生活，被告李国永生前不和被告沟通，所以李国永对外吸收的存款依法不属于共同债务，根据被告仝保仙的家庭开支情况，也不可能借这么多钱用于家庭生活。根据2018年实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的有关规定》，原告应提供借款用于家庭生活经营的证据，原告没有提供证据证实借款用于家庭生活开支，被告仝保仙不应承担清偿责任。2、被告李运跃虽然系第一顺序继承人，但没有实际继承父亲李国永的遗产，依法不应承担责任，根据继承法规定，继承人只有在继承被继承人的遗产时，才能在继承遗产的范围内承担责任，否则继承人不应该偿还对外债务，本案中李国永去世后，根本没有留下任何财产可供继承，只留下对外债务和对外债权，债权中的债务人也根本没有偿还能力，在被告和亲属的努力下，对债务人范国杰提起诉讼，并垫资花费诉讼费、律师费等两万多元，仅仅要回两万六千元，对于要回的两万六千元，被告立刻用于归还了李国永生前的债务，现在对于李运跃和其他继承人均未继承分文，依法不应承担责任。关于被告李运跃现在居住的房屋，完全是被告和其妻子在外打拼二十余年挣得的辛苦钱盖的房子，随后购买的车辆这一切和李国永仝保仙无任何联系。更何况早在2000年李运跃早已分家。3、原告债权请求已超过法律诉讼时效，原告已失去法律胜诉权。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：李国永又名李长泉系被告李运跃之父、仝保仙之丈夫。2013年8月28日、2013年10月20日李国永分两次共借原告现金20000元，均约定年利息5厘。并向原告出具了借据。2014年11月李国永因病死亡。后原告找到被告要求被告归还借款，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令二被告归还原告借款20000元，并按约定支付利息5395元，2019年7月31日以后利息按约定利息计算至款清之日止。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：李国永借原告现金20000元的事实清楚，证据充分，有李国永向原告出具的借据为证。被告仝保仙、李运跃作为李国永的第一顺序继承人，继承了李国永的遗产。故原告要求被告李运跃、仝保仙清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，本院予以照准。被告辩称不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告仝保仙、李运跃于本判决生效后十五日内在继承李国永遗产范围内向原告李永静清偿借款本金20000元及利息；其中10000元本金自2013年8月28日起按约定年利息5厘计算至款清之日止；另10000元本金自2013年10月20日起按约定年利息5厘计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217元，由被告李运跃、仝保仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年九月二十五日书记员  刘玉方
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2203号 原告：四川科惠建设有限公司，住所地四川省渠县渠江镇半边街110-1-2。 法定代表人：廖占渠，公司董事长。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵，男，公司员工。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**。 法定代表人：陈保国，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，公司员工。 原告四川科惠建设有限公司（以下简称科惠公司）与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科惠公司的委托诉讼代理人周延彬、胡兵，被告五建公司的委托诉讼代理人贾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川科惠建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告五建公司立即支付拖欠原告科惠公司工程款410,634元。2．判令被告五建公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年8月，五建公司在绵阳市游仙区，承建中物院公共租赁住房任务工程时，分别将A标段、C地块项目中的螺杆桩基础工程分包给科惠公司，并签订施工合同，科惠公司按照合同约定完成施工，双方在2016年9月分别对科惠公司所做工程量进行结算确认，总款项为2,071,634元（包括机械进出场费40,000元）。2014年至2018年9月止河南五建公司向科惠公司仅支付1,670,000元，仍下欠401,634元。科惠公司为维护合法权益提起诉讼。 被告河南五建建设集团有限公司辩称，五建公司是案涉工程的总承包方，将案涉工程分包给科惠公司也征得了发包人同意。五建公司付款1,670,000元属实，但不认可欠款2,070,000元。五建公司庭前经财务核实，案涉工程中A标段计算价款金额985,755元，A标段已付950,000元、C标段已付720,000元均是属实的，与科惠公司主张一致，但C标段尚未进行最终决算。另有科惠公司主张的4万元机械进出场费未核查到相应依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日、2016年5月8日，五建公司与科惠公司签订《建设工程施工专业分包合同》各一份，分别约定五建公司将中物院公共租赁住房A标段螺旋挤土桩基础工程及中物院公共租赁住房工程C（地（地块旋挤土灌注桩基础工程分包给科惠公司承建施工，A标段合同载明“在业主工程款支付到位的基础上，总承包方依下列进度向分包人支付分包工程款：（1）桩基施工全部完成后，10日内支付至总价款的70%；（2）桩检验测试合格后，1月内付至结算总款的100%……为确保工期，分包方若需增加桩机，则每增加一台由承包方向分包方支付每台桩机进场费15,000元/台”；C（地（地块同则约定：本合同固定综合包干单价如下：①每米价150元人民币，工程量7333.33米（暂定）总价1,100,000.00元（暂定）②桩机设备进出场费：20,000元。合计金额1,120,000.00元（暂定，以结算为准）。本单价为固定综合包干单价，已全部包含人工费、机械使用费、材料费、管理费、利润、风险、建安税金，合同签订后无无论任何因素均不作调整……21.2……在业主工程款支付到位的基础上，总承包人依下列进度向分包人支付分包工程款：（1）在±0.00结构完成后15日内向乙方支付结算总款的70%。（2）工程竣工验收合格后一个月内支付至结算总款的95%，余款5%在工程经审计结算后一月内一次性支付结清。（3）每次付款时甲方在收到乙方提供对等的全额建安税票后10日内，以转账方式支付工程款。 原被告当庭认可前述工程中A标段结算总价款为985,755元，且A标段工程已付款950,000元、C（地（地块程已付款720,000元。 科惠公司为证明结算金额属实，还提交了A标段《分包完成工程量汇总单》一份，显示汇总结算桩长为6471.7米，金额为985,755元（含机械进场费1次15,000元），该单据备注有“请扣除相应电费及罚款”，但未载明具体金额；C（地（地块工程任务最终结算单》一份，显示工程价款总计1,036,919元（其中扣减电费48,960元，桩基设备进出场费1次20,000元）。五建公司对前述两份单据真实性均予以认可，但提出其中A标段合同约定的机械进场费是增加机械进出场才有，但汇总单上未注明属于增加机械进场，则相应款项15,000元不应纳入结算。 五建公司认可已经收到科惠公司开具的与前述结算价款一致的税务发票，并陈述案涉工程均已于2019年3月完成竣工验收，但尚未完成审计。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、建设工程施工专业分包合同、分包完成工程量汇总单、工程任务最重结算单税务发票、支付凭证复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告之间就案涉工程签订承包合同合法有效，对双方具有法律约束力。科惠公司完成了约定施工内容，且已竣工验收完成，五建公司应当按约支付工程价款。A标段合同约定桩检验合格1月内付至结算总款的100%，故该标段工程全部价款的支付条件已经成就。C地块工程合同约定工程竣工验收合格1个月内付结算总款95%，余款5%在工程经审计结算后1月内一次性付清，因审计尚未完成，故该5%款项的付款条件尚未成就，应付款比例为95%。 关于未付案涉工程结算价款数额的确定。五建公司对科惠公司主张的A标段工程款985,755元予以认可，虽然此后又提出其中机械进场费未备注系增加机械进场，故该15,000元不应计入，但并不能据此陈述推翻双方签确的结算数据，且根据诉讼中禁止相反陈述原则，对此异议不予支持，应确认A标段工程款985,755元。A标段结算汇总单上备注有“扣除电费和相应罚款”，但五建公司未在本案中明确抵扣金额和依据，若存在相应债权应另行主张权利。五建公司认可科惠公司出示的C地块工程结算单据属实，应据此确认双方结算数据为1,036,919元（其中已经扣除电费48,960元）。现符合付款条件的工程款数额为1,970,828.05元（985,755元＋1,036,919元×95%），扣除双方一致认可的已付款金额1,670,000元，五建公司还应向科惠公司支付300,828.05元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，判决如下： 一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川科惠建设有限公司支付工程款300,828.05元。 二、驳回原告四川科惠建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3,729元，由被告河南五建建设集团有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年九月四日 书记员  冯缤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5718号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。委托诉讼代理人：戚魁,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭,河南绿城律师事务所实习律师。被告：李青青，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人戚魁、阎显庭到庭参加诉讼，被告李青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款95000元，支付未依约还款所产生的利息及违约金77769.86元（以95000元为基数，按年利率24％计算，自2015年12月12日起计算至2019年5月10日止共计1245天），并以上述标准支付2019年5月11日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了购买原告开发的瀚宇天悦湾1号院11号楼1单元25层2501号的房屋，于2015年12月12日与原告签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款190000元，于2016年10月31日前偿还95000元，于2017年10月31日前一次性偿还95000元。协议还约定被告未按协议约定偿还借款的，除应按第四条规定的日息万分之五的标准向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。同日被告向原告出具借条一份，双方并签订《商品房买卖合同》一份。借款协议签订后，原告依约履行了相应的义务，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未依约还款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李青青未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月12日，被告李青青作为乙方与原告瀚宇公司作为甲方签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定：1.“乙方于2015年12月8日购买甲方开发的瀚宇天悦湾1号院11号楼1单元25层2501号的房屋一套，建筑面积为141.67㎡，合同总价格为￥793880元，其中首付款为￥238880元，剩余款项办理按揭贷款；2.现由于乙方个人原因，无法在约定的期限内筹集全部首付款。甲方愿意向乙方提供部分借款，用于乙方购买上述房屋；一、借款金额乙方本次向甲方借款金额为￥190000元。二、借款用途乙方本次向甲方所借款项专项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方承诺不做其他用途。三、借款还款约定1、乙方同意在本协议签定生效后，于2016年10月31日前，偿还所借款项￥95000元；剩余所借款项￥95000元于2017年10月31日前一次性偿还完毕。四、借款利息1、乙方在本协议约定的期限内归还借款的，甲方承诺不向乙方收取该借款的利息；2、乙方逾期还款的，应当按日支付甲方借款总额万分之五的利息，直至还款日。五、违约责任乙方未按本协议约定偿还借款的，乙方除应按第四条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。该违约金与利息同时计算。七、协议生效及其他2、如有任何一方违反本协议，诉讼至本协议甲方所在地人民法院。”同日，被告李青青向原告瀚宇公司出具借条一份，并且还于当日与原告瀚宇公司签订《商品房买卖合同》一份。2016年12月5日，被告李青青偿还原告瀚宇公司借款95000元。后至今未再偿还该借款。2019年7月8日，原告瀚宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告李青青为购买原告瀚宇公司所开发的房屋，以向原告瀚宇公司借款的方式支付首付款。原、被告所签订的《瀚宇天悦湾购房借款协议书》，系双方真实的意思表示，该协议明确约定了借款数额和利息以及违约金的事实，被告李青青未按约定还款，原告瀚宇公司要求被告李青青支付欠款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告瀚宇公司要求被告李青青以95000元为基数按年利率24％的标准支付自2015年12月12日至实际还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议对违约金的约定已超出年利率24％的标准，并且被告李青青于2016年12月5日偿还借款95000元，故应从被告李青青违约之日起计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。被告李青青经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司借款95000元及违约金（违约金以95000元为基数，按年利率24％的标准，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），保全费1384元，均由被告李青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十七日书记员  李 慧