wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初1774号之二申请人：江西寻乌南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省寻乌县文峰工业园区。法定代表人：李世锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被申请人：安远县金禄建筑材料有限公司。住所地：江西省安远县欣山镇东江源大道村镇银行**。法定代表人：张小凤，系该公司执行董事。申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司与被申请人安远县金禄建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)赣0726民初1774号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安远县金禄建筑材料有限公司名下所有的赣Ｂ×××**重型非载货专项作业车、赣Ｂ×××**重型非载货专项作业车、赣Ｂ×××**轻型普通货车的查封、扣押。二、解除对申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司提供担保的梅自娥所有的粤Ｍ×××**路虎揽胜越野车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 欧阳锦德二〇一九年九月二十九日代理书记员 谢 文 珍
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初359号 原告：井某某，女，1974年5月7日出生，汉族，住潼关县城关镇税南村**。身份证号：610522197405074026. 被告：刘某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住潼关县城关镇税南村**。 原告井某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。定于2019年9月23日下午4时开庭，原告井某某经传唤后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。 审 判 员  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐红侠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2636号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：李明德，总经理。 被执行人:黄学军,男,1968年12月16日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人:周自芬,女,1970年5月8日出生,汉族,住四川省威远县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与黄学军、周自芬的合同纠纷一案，划拨了被执行人存款共计6648.62元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为6598.62元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金475781.4元及逾期利息、案件受理费4509元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2009）赞执字第54-14号申请执行人李召，男，1982年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北特种水泥有限公司。本院在执行李召与被执行人河北特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2003）石民三初字第00104号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北特种水泥有限公司座落于白家窑村北的房产（公房证字第××号）产权面积4809.58平方米、（公房证第350000394）产权面积：11532.42平方米、（公房证字第××号）产权面积2203.41平方米;座落于东王俄村南的房产（公房证字第××号）产权面积7764.27平方米、（公房证第350000392）产权面积：9167.44平方米。二、查封期限为三年。在查封期间内未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年九月五日书记员  陈泽隆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初542号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：天津禅趣健身服务有限公司，住所地：天津市河**。法定代表人：徐福春，该公司执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告天津禅趣健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 王利峰审判员 刘润涓审判员 张淑丽 二〇一九年九月十七日书记员 尹适森
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2839号之一被执行人：赵汝信，男，1958年2月15日出生，汉族，住临清市柴市。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15刑终176号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵汝信、任桂真银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××64）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月十九日书记员  袁 靖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执676号 张鑫、曹烈富： 张鑫与曹烈富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46200.00元。经本院立案执行，现曹烈富已将本金46200元及案件受理费1192元全部支付给申请人张鑫，利息部分申请人张鑫自愿放弃。至此，张鑫向本院申请执行的(2019)川0402民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4857号原告：李顺果，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐家旭，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李顺果与被告唐家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李顺果到庭参加了诉讼，被告唐家旭经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺果向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2019年1月13日起按年利率6%计算逾期利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告唐家旭因资金困难向原告借款30万元。被告向原告出具了借条，借条约定了还款期限，并承诺以自己的一辆渝CXX**号小型轿车作为担保。因被告到期未偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均未还款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告唐家旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告唐家旭经营茶楼因经营周转缺乏资金向原告李顺果借款。2018年9月12日被告向原告出具了借条一张，借条载明借到李顺果借现金300000元，并用渝CXX**宝马X5作为担保，用期四个月。到期未归还本金，由李顺果自行处理渝CXX**宝马X5。见证人熊艳，被告唐家旭借条上签字捺印并书写了其身份证号码。同日原告李顺果通过中国农业银行向被告唐家旭转账尾号4836账户转账300000元。以上事实，有借条、银行交易明细、银行超级柜台回执（复印件）及原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。原告通过银行转账向被告交付了借款300000元，借款合同成立并生效，被告应按借条中约定的期限还款。借条约定的还款期限已届满，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款300000元，本院依法予以支持。对于借款利息，借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求被告自逾期还款之日即2019年1月13日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家旭应于本判决生效之日起15日内偿还原告李顺果借款300000元；并以300000元为本金，从2019年1月13日起按照年利率6%支付逾期利息至本金付清为止。如果被告唐家旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元，由被告唐家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1016号付涛、刘演惠：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息19649.04元（利息计算至2018年7月10日，后续利息按照年利率18.954%计算至借款还清之日止）；二、承担案件诉讼费521元、执行费645元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7369号 申请执行人：叶建平，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人叶建平与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3380号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为15100元，执行费为127元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初294号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李卓彬，男，1995年5月14日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，个体经营，身份证号码:4452811995********,住广东省普宁市梅塘镇石鸟头村路顶东片**。因本案于2019年6月6日被冠县公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检二部刑诉［2019］11号                  指控事实：      2018年7月2019年1月份，被告人李卓彬在未取得烟草零售许可证的情况下，使用微信号码为1i0455524（微信号昵称小玲珑），通过其上线周镖所使用的微信号jiedandewa、wxid_xmcptkkgcydh12购买假烟并销售给下线冠县北馆陶镇东宋庄村靳付波等人，数额共计97258元。                              指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              1年6个月至1年10个月，并处罚金                        被告人      及辩护人意见              被告人李卓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李卓彬犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人李卓彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年九月二十六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执161号之二 申请执行人：杜玉文，男。 被执行人：孟寿禄，男。 被执行人：曹奋刚，男。 本院在执行杜玉文与孟寿禄、曹奋刚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人孟寿禄、曹奋刚发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人杜玉文借款利息90900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元，交纳执行费1274元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人曹奋刚在财付通支付科技有限公司账户内人民币55.07元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  裴 杰
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行赔终21号 上诉人（原审原告）熊芪英，女，汉族，1959年7月22日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县公安局，统一社会信用代码11500235008655255A，住所地重庆市云阳县望江大道**。 法定代表人赵吉春，局长。 委托代理人陈伟，该局民警。 上诉人熊芪英因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行赔初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年，熊道国与云阳县养鹿镇小寨村于少芳等村民签订《柑橘土地流转协议》，将土地及栽植的柑橘树流转给熊道国，流转期限十年。协议签订后，熊道国对流转的土地和柑橘树进行了管护经营，并按协议给付了2015年至2018年期间3年流转费。2017年3月至2018年3月，于少芳等人要求撤销流转协议收回柑橘树与熊道国发生纠纷，并诉讼至法院。 2018年11月22日9时许，熊道国雇佣熊德贵、阮庆伟等人对其流转的柑橘树施药时，于少芳采用抢夺喷雾器喷杆并折断的方式阻止熊德贵等人给柑橘树施药，同时张正兰、熊芪英两人采用抢夺喷雾器喷杆以及往熊德贵、阮庆伟二人身上泼水的方式阻止熊德贵、阮庆伟等人给柑橘树施药。事发后，熊道国报警，云阳县公安局（简称县公安局）接警后进行了调查，并于2019年1月11日作出云阳公（平安）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定，认定熊芪英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予熊芪英行政拘留八日的行政处罚。执行期限自2019年1月11日至2019年1月19日，现已执行完毕。熊芪英不服，诉至法院请求撤销上述行政处罚决定并赔偿行政拘留八日导致的误工费2277.92元。 原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系熊芪英在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现熊芪英请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件已被判决驳回诉讼请求，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回熊芪英的诉讼请求。 熊芪英上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判县公安局赔偿上诉人误工费2277.92元。 县公安局答辩称，该局行政处罚决定合法，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审查明事实无异，对此本院予以确认。 本院认为，本案系熊芪英在提起请求撤销县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，行政赔偿请求获得法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法。本案中，县公安局对熊芪英作出云阳公（平安）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定，本院已在另案中对该行政处罚决定进行了审查，认为该行政处罚决定合法。故熊芪英请求县公安局违法行政拘留行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院审理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案依法不收取二审案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  刘红霞 二〇一九年九月五日 书记员  谭淋月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9157号 原告：黄建，男，1995年10月4日出生，汉族，系贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：张祥友，男，1964年1月20日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告黄建与被告张祥友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄建、被告张祥友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的劳动报酬26600元，并以26600元按照年利率6%自2017年8月1日起计付资金占用费，直至被告支付完原告的劳动报酬以及资金占用费之日止(资金占用费暂计1000元)。二、判令被告按照两人每天计付原告追索劳动报酬的工资自2019年6月5日起按照400元每天计付(追索工资暂计为1000元)。三、判令被告支付原告的车旅费、住宿费等费用(暂计1000元)。四、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由： 2017年2月被告通过其朋友介绍联系到原告为被告开挖机，按照每月5000元的工资标准计付原告的工资。在2017年8月30日左右原告所作的工作范围内的土方已完工，双方就结算后被告尚欠原告的工资共计27800元。当时被告说现因资金周转比较困难，就许诺到的工资共计27800元。年底一次性支付给原告。直到2018年年初原告无数次找被告要求被告及时支付原告的工资报酬，但被告总是找各种理由搪塞原告，最终在年底时被告支付1200元给原告。2019年5月8日，原告找到被告要求支付原告剩下的劳动报酬，当日被告同样的口头告知原告:“现在没钱，等我得钱再拿给你，先写条子给你”。于是在当日被告就将所欠原告的26600元的工资写成《欠条》，并将《欠条》原件交由原告收执。被告在书写《欠条》时约定在2019年6月5日支付，同时还约定若到期不支付则按照每人每天200元计算原告的追索工资以及生活费。在2019年7月6日原告以及原告的亲戚就开车到被告户籍所在地的野角乡要求被告按照《欠条》约定的时间支付原告的工资报酬，但当时双方因为发生口角争议，双方均违反治安管理之后被毕节市公安局七星关分局分别给予行政处罚决定。综上总述，被告在欠原告2万余元工资就找各种理由拖欠原告长达2年，原告认为被告已经彻底失去作为一个公民的基本诚信原则。特此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法以及相关法律法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张祥友于庭审中提交书面答辩状辩称：第一，请原告举证证明与被告之间存在劳务关系，否则其主张劳动报酬无事实依据，需承担举证不能的不利后果。第二，原告主张6%资金占用费无任何法律依据，不应得到支持。第三，原告主张所谓的两人每天400元的工资以及车旅费、住宿费无任何法律及事实依据，纯属无中生有，为虚假诉讼，浪费司法资源，且原告主张的所有损失及利息，明显对被告不公，依法不应得到法律保护，第四。原告亲属曾以追债为由纠结多人到原告处以辱骂、殴打，甚至试图强行将被告押解上车，这种恶劣的行为属于国家强烈打击的黑恶势力范围，应当予以严惩，对此被告保留追诉甚至控告的权利。综上，请驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 一、《欠条》一张，用以证明其和被告存在劳务关系，被告出示欠条给我，我们存在劳务关系。被告张祥友质证该欠条是原告家来了5、6个人，原告书写的，我盖的手印。本院认为，被告张祥友虽称欠条不是其书写，但其当庭承认上面手印是其亲手捺印，故对该《欠条》的真实性予以认可，依法予以采信。二、过路费发票四张、加油发票一张、住宿发票一张、吃饭的收据一张，证明其追索劳动报酬所产生的费用。被告张祥友质证这一切都是假的，他来都是在我家住宿和吃饭。本院认为，原告为贵州省开阳县人，其前往被告张祥友处住宿确要产生相应的费用，对其加油费和过路费予以确认，但其举证的住宿费发票一张，原告黄建称是5人住宿，共计760元，对其真实性予以认可，但其组织5人追讨工资超过正常追讨工资的范围，有意扩大损失，应当认可两人为宜，对该住宿费发票予以采信，但达不到原告黄建的证明目的，对于其举证的伙食费收据，该票据非正式发票，对其真实性无法核实，不予采信。 根据原告的起诉，被告的答辩及对证据的综合审查，认定事实如下：2019年5月8日被告张祥友向原告黄建出具《欠条》一张，注明欠原告黄建2017年工资共计26600元整，还款日期为2019年6月5日，并注明如到期未还款，每天计算追款人员工资每人200元计算，并由被告张祥友支付，并负责追款人生活费。原告黄建为找被告张祥友追索拖欠工资，产生汽车加油费200元，过路费405元以及住宿费760元，后追讨未果诉至我院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本案中被告张祥友向原告黄建出具《欠条》，确认欠原告黄建工资的事实，视为双方对被告张祥友欠付工资给付的协议，被告张祥友应当依照协议支付欠付工资，故对原告黄建请求被告张祥友支付其26600元工资的请求予以支持；对于原告黄建请求以26600元本金为基数以6%的年利率计算资金占用费的请求，依被告张祥友出具的欠条，原告请求起算日期按2017年8月1日起算，并无事实依据，还款日期应从2019年6月5日起算，因双方并未约定资金占用的利息，原告黄建只能依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定以实际损失主张资金占用费，即按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；就原告提出的按追款人员每人每天200元计算追讨人的工资，虽有被告出具的欠条，但无法律依据，对其不予支持；因欠条上注明了追款人生活费，故对原告黄建请求的追款人生活费应当支持，根据其提交的票据计算为：加油费200元、过路费405元、住宿费760元，但住宿费是5人产生，本院支持2人，即304元。对于被告张祥友提出要求因原告追款将其打伤造成的损失，应另案进行起诉，故对其该抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、限被告张祥友于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告黄建的工资26600元，并自2019年6月5日起以26600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至全部履行完毕之日止； 二、限被告张祥友于本判决生效之日起5日内支付原告黄建因向其追索劳动报酬产生的加油费、过路费、住宿费共计909元； 三、驳回原告黄建的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告张祥友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗修华 二〇一九年九月二十六 法官助理马平 书记员周润语
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7166号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：龚广宇，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告龚广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  石克家二〇一九年九月二十七日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4607号原告：长沙市天心区领尚食品厂，经营场所长沙市天心区黑石铺街道黑石村樟树屋组（莫金华私房）。经营者：李尚杰，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，该厂总经理。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被告：长沙轩韬食品贸易有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大市场****。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省上蔡县。原告长沙市天心区领尚食品厂（以下简称领尚食品厂）与被告长沙轩韬食品贸易有限公司（以下简称轩韬食品公司）、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余园到庭参加了诉讼，被告轩韬食品公司、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领尚食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还全部货款人民币48340元及逾期还款利息人民币3444元（暂计算至2019年5月31日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率逾期罚息标准7.125%计算），合计51784元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、请求判令被告刘涛对本案承担连带责任。事实和理由：2016年1月2日至2016年10月21日，被告向原告采购食材，双方口头协商，以电话、手机短信方式订货，通过物流发货，货到付款。原告已经全面地履行了证据的合同义务，已按约将货物交付给了被告，但被告未依约履行付款义务。被告于2018年1月18日出具了《欠条》确认了所欠48340元货款的事实，并承诺于2018年5月31日前全部还清所欠款项，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。宁乡湘韵食材配送行系被告轩韬食品公司对外实际经营的商铺，本案的付款责任应当由被告轩韬食品公司承担。同时，根据工商登记资料显示，被告轩韬食品公司系自然人独资企业，故被告刘涛作为轩韬食品公司的唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告轩韬食品公司、刘涛未予到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月2日至2016年10月21日期间，原告与被告轩韬食品公司口头约定由原告向轩韬食品公司供应货物。供货后，2018年1月18日，原告与被告轩韬食品公司经结算，由被告刘涛向原告出具欠条，并加盖了被告轩韬食品公司的公章。《欠条》载明“2016年1月2日-2016年10月21日长沙市天心区领尚食品厂（未宗厨品牌）未结账货款肆万捌仟叁佰肆拾元证（￥48340）宁乡湘韵食材配送行将于2018年2月9日第一期还款（￥28340元）贰万捌仟叁佰肆拾圆整。于2018年5月31日前还清李宗厨食品剩余贰万圆整（￥20000）属实刘涛2018年.元.18号”。出具欠条后，两被告并未向原告支付欠款。故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告轩韬食品公司之间虽未订立书面合同，但根据原告提交的欠条，结合到庭当事人陈述，可确认原告与被告轩韬食品公司之间已形成事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告轩韬食品公司应按约履行付款义务。本案中，被告轩韬食品公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。现原告请求被告轩韬食品公司支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，因双方未对违约金及违约金的计算方式进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告轩韬食品公司应以欠付的货款48340元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。经核算，截止2019年5月31日，被告轩韬食品公司应支付的逾期付款损失为2296元。二、被告刘涛是否应对轩韬食品公司欠付原告的货款承担付款责任。被告轩韬食品公司是刘涛为股东的一人有限责任公司，现刘涛未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告请求刘涛对被告公司欠付的货款承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙轩韬食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区领尚食品厂支付货款48340元，并支付逾期利息2296元（暂计算至2019年5月31日，后段逾期付款利息以实际欠付的货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘涛对被告长沙轩韬食品贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市天心区领尚食品厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半），由原告长沙市天心区领尚食品厂负担13元，由被告长沙轩韬食品贸易有限公司、刘涛负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年九月二日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢200号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人郑飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行郑飞小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑飞人民币以126826元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  杨 顺
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1810号 原告：广安亿林房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区五福南路********。 法定代表人：龙长军，总经理。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：林昕艳，女，1983年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告广安亿林房地产开发有限公司（以下简称亿林公司）与被告林昕艳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林公司的委托诉讼代理人曹洪光、被告林昕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告将蓬安县相如镇安汉大道亿林龙城一期5幢2单元第9屋2-9-2号房屋的所有权转移登记于被告林昕艳名下；2、判决被告支付原告延迟办理产权登记违约金7,621元。事实及理由：2014年10月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告依约支付了房款，原告依约交付了房屋。但在办理产权登记的过程中，因被告的原因无法如期办理。原告认为，因被告不配合原告办理产权转移登记已构成违约，现诉到贵院请求判如所请。 被告林昕艳辩称：我与我丈夫关系不好分居多年，在购买房屋时我询问了原告没有我丈夫的相关资料的情况下是否可以购买，是否可以将产权办至我一个人名下，在得到原告的肯定答复后我才与原告签订合同。合同签订后，我交纳了房款，但在办理产权登记时原告称需要我丈夫的相关资料才能办理，现我无法提供我丈夫的相关资料，经我与原告多次沟通仍未解决相关问题，导致原告现提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014003801），约定被告林昕艳购买原告开发的亿林龙城第5幢2单元第9层2-9-2号房屋。合同附件《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定：“如因买受人原因造成延迟办证的，买受人应承担相应责任，出卖人有权相应推迟其取得房屋所有权证书的时间，并买受人应承担总房款的2%违约金。”。合同签订后，被告依约交清了购房款，原告依约交付了房屋。但在办理房屋产权转移登记时，原告要求被告提供其丈夫的相关资料被告一直未予提供，致房屋产权转移登记至今未予办理。现原告向本院提起诉讼，请求被告履行合同并承担违约金。 本院认为：合同具有相对性，原告亿林公司与被告林昕艳签订的《商品房买卖合同》仅对合同双方即本案的原、被告产生法律效力，对合同之外的第三人并不产生约束力。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》合同后，被告交清了购房款，原告交付了房屋，双方的主合同义务已经履行完毕，但双方仍应履行合同的附随义务，即被告应当交付办理产权登记的必要的相关资料，原告应当为被告办理产权转移登记。本案中，被告林昕艳已向原告交清了其个人的相关资料，现原告要求被告继续提供其丈夫的相关资料在《商品房买卖合同》中没有约定，于现行民法上也没有相应的法律规定，故在被告已向原告交付作为买受人必要的相关资料后，原告应当为被告办理产权转移登记。 对于原告请求的违约金，根据上述分析，被告已向被告交清了其作为买受人的相关资料，履行了其附随义务，不存在违约行为，对原告的违约金主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下： 一、原告广安亿林房地产开发有限公司在本判决书生效之日起二十日内为被告林昕艳办理“亿林龙城”第5幢2单元第9层2-9-2号房屋的转移登记； 二、驳回原告广安亿林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告广安亿林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年九月十九日 书记员  秦 琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4792号 原告：任海彦，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：雷水龙，男，50岁，汉族，住西安市。 原告任海彦与被告雷水龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告任海彦于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任海彦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任海彦撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由任海彦负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年九月十一日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1273号 申请执行中国建设银行股份有限公司阜新分公司。 负责人石岭，系该行行长。 住所地,阜新市海州区经纬路**。 委托代理人孟凡迪，系该行客户经理。 被执行人包双红，女，1972年10月9日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司与被执行人包双红借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包双红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包双红按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人包双红的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人包双红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包双红的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1275号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩 笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8437号 上诉人（原审被告）：青岛思达心脏医院，住所地青岛市崂山区海安路**。 法定代表人：万峰，院长。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓子强，男，1955年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛思达心脏医院因与被上诉人邓子强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛思达心脏医院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据工伤标准认定被上诉人的伤残等级，又依据侵权责任法和关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释审理本案适用法律错误。本案应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，但司法鉴定意见书是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的，不符合法律规定。二、一审法院仅凭被上诉人单方委托的鉴定结论认定本案事实，对上诉人重新鉴定申请不予支持，违反法律规定。三、一审法院审理程序违法，被上诉人变更原诉讼请求违反法定程序。被上诉人原诉讼请求为支付医疗费19683.47元，庭审结束后将诉讼请求变更为“赔偿医疗费5738元”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中被上诉人变更其诉讼请求未在举证期限届满前提出，违反法定程序。 邓子强辩称，一、本案拖延了很长时间，答辩人因不想继续拖延，决定对有争议的部分全部去掉，才主张了5783元医疗费，在整个医疗证据已经质证的情形下，一审法院的处理并无不当。二、上诉人在整个鉴定过程中，派工作人员全程参与，在上诉中又提出答辩人是单方委托鉴定，这是极不诚信的。答辩人对于该鉴定意见没有异议，对伤残等级没有异议，一审法院依法采信是正确的。 邓子强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5738元、护理费32921元、住院伙食补助费4960元、交通费1000元、伤残赔偿金157199元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计207618元。事实和理由：被告雇佣原告在医院供氧中心做操作工，原告于2013年2月3日在操作氧气瓶过程中受伤，导致胸椎12爆裂骨折等病情。先后在青岛市骨伤医院以及青岛大学医学院附属医院住院4次，共248天，花费巨大。经原、被告双方共同选定青岛万方医学司法鉴定所进行伤残鉴定，原告脊柱压缩性骨折构成九级伤残。原告在身体受伤的同时也造成巨大经济损失，原告多次就损失赔偿问题与被告协商，均未有结果。原告在本案诉讼过程中申请撤回了对其他医疗费的诉讼请求。 一审法院认定事实：1.受伤原因：原告主张其于2013年2月3日在被告处操作氧气瓶过程中受伤，被告在原审（2015）崂民三初字第533号案件中对此予以认可，虽在本案审理中被告未予认可，但未提交相反证据，故法院对原告该事实主张予以采信。2.医疗费：原告主张治疗骨折扣除医保后花费5738元，有相应治疗病案及医疗费发票为凭，对此法院予以认可。3.住院伙食补助费、护理费：原告因本次事故导致胸椎12爆裂骨折，但在治疗过程中包含了肺栓塞等原有疾病的治疗，故原告依据住院病案记载的住院时间（累计248天）主张上述损失，超过因本次事故导致直接损害的合理范围。法院对原告该两项损失主张暂不予处理，原告可就本案伤情产生的合理住院及护理费损失问题，在具备相应证据条件下，另行主张。4.伤残赔偿金：青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见系根据原告伤情，由具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的专业评估意见，可以作为本案定案依据采用。根据该鉴定意见，原告脊柱压缩性骨折构成九级伤残，原告据此主张伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%），以及被抚养人生活费4003元（24016元×5年×20%÷6人），提交有派出所证明，符合相关法律规定，法院予以认可。5.精神损害抚慰金：根据原告伤情，法院酌定2000元。6.交通费：根据原告伤情及治疗需要，法院酌定500元。一审法院认为，公民身体健康权应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，原告受雇于被告并在工作过程中受伤，因原告已达法定退休年龄，原、被告之间形式劳务合同关系，现原告依法要求按照提供劳务者受害法律关系主张经济赔偿，有事实及法律依据，法院应予支持。原告主张因本次事故产生的医疗费5738元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）157199元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计165437元，应由被告给予赔偿。因被告已给付原告58380元，该款项应予扣除，故被告应当再向原告支付107057元。此外，因原告主张的住院伙食补助费及护理费问题，均与原告住院时间的合理性有直接关联，由于涉及医疗专业问题，法院暂无法对原告已发生的住院时间与本案事故之间的因果关系及参与度进行认定，故法院对原告该两项损失主张，暂不予处理，原告可依据专业鉴定意见或其他有效证据另案主张。判决：一、被告青岛思达心脏医院于判决生效之日起十日内赔偿原告邓子强各项经济损失107057元；二、驳回原告邓子强的其他诉讼请求。 本院二审查明，青岛思达心脏医院在青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第533号案件的庭审中表示，对本案案涉的青万方司[2015]临鉴字第1607号司法鉴定意见书“真实性及证明内容均无异议”。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是：一、青岛万方医学司法鉴定所作出的青万方司[2015]临鉴字第1607号司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；二、被上诉人将主张的医疗费由19683.47元变更为5738元是否违反法定程序。 焦点问题一。本院认为，本案并非机动车交通事故责任纠纷，案涉司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出评定并无不当。经审查，作出该鉴定意见书的鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格资质，上诉人无证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在程序违法行为，也未提供充分证据反驳鉴定意见，且上诉人在另案中明确承认了该证据的真实性及证明内容，故对上诉人关于鉴定依据不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的上诉主张本院不予支持。 焦点问题二。一审中，被上诉人将主张的医疗费由19683.47元变更为5738元，未增加诉讼请求数额、未变更依据的事实和理由、未提交新的证据，并未影响上诉人举证质证、答辩等诉讼权利，只是单纯减少请求数额，应视为放弃部分诉讼请求，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的“变更诉讼请求”，对上诉人关于被上诉人变更其诉讼请求违反法定程序的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛思达心脏医院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2441元，由上诉人青岛思达心脏医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年九月二十七日 法官助理包福龙 书记员王媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4326号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：郑雪娟。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王中景。被告：王洪彦。共同委托诉讼代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郑雪娟、王中景、王洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑雪娟返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告王中景、王洪彦承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，王万国与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郑雪娟给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王万国的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王中景、王洪彦自愿为原告对王万国的债权最高额30万元承担连带责任保证。借款逾期，被告拒不返还借款本息。郑雪娟辩称，自己对于王万国从原告处借款之事不知情。即使借款属实，但在借款之时王万国已患有重病，原告未严格审查，存在过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。王中景、王洪彦辩称，自己在签订合同时不知晓合同内容，原告工作人员也未宣读合同，自己对合同内容存在重大误解，请求驳回对自己的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告郑雪娟给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为其丈夫王万国的共同还款人，承诺在王万国不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2018年3月7日，王万国与原告签订个人借款合同，合同约定：王万国可向原告借款20万元用于桐木加工，借款期限自2018年3月7日至2021年2月7日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，到期日一次性偿还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王中景、王洪彦与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王中景、王洪彦自愿自2018年3月7日起至2021年2月7日止的决算期间，为债权人与王万国办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向王万国的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月6日。后王万国因病去世，至2019年8月29日，王万国尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息33557.39元。对于原、被告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照系相关职能部门依法颁发，被告对其真实性无异议，对其效力，予以确认。原告提供的个人借款合同，被告虽对王万国签名的真实性提出异议并申请司法技术鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请，故对该合同的效力，予以确认。被告对最高额保证合同及共同还款责任承诺书上各自签名的真实性无异议，虽然郑雪娟主张不知道承诺书内容，被告王中景、王洪彦主张保证合同存在欺诈和重大误解，但均未提供证据证明，故对最高额保证合同及共同还款责任承诺书的效力，予以确认。原告提供的贷转存凭证及贷款收回计算清单，能够证明原告向王万国支付了借款20万元及王万国拖欠借款本息金额的事实，三被告虽持有异议，但未提供反驳证据证明，对上述证据的效力，予以确认。被告郑雪娟提供的曹县最低生活保障办公室出具的证明，与本案无关联性，对其证据效力，不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与王万国及三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郑雪娟返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王中景、王洪彦承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年8月29日之前的利息共计33557.39元，2018年8月30日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算。被告王中景、王洪彦承担保证责任后，有权向被告郑雪娟追偿。综上所述，原告请求被告郑雪娟返还借款本金20万元并支付利息，被告王中景、王洪彦承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告郑雪娟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年8月29日之前的利息共计33557.39元，2018年8月30日起利息按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；二、被告王中景、王洪彦对上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王中景、王洪彦承担保证责任后，有权向被告郑雪娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取计2401元，由被告郑雪娟、王中景、王洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1831号 罪犯曹正全，男，1981年10月17日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯曹正全于1996年10月因抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年3月11日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月7日被释放。2000年9月因抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2001年6月21日刑满释放；同年8月14日因抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月13日刑满释放；2004年1月14日因抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月2日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）成少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹正全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并与同案被告人承担连带责任。同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并核准以被告人曹正全犯故意杀人罪、盗。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1159号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月4日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1917号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2029年8月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹正全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金1000元，附带民事赔偿3万元，与同案承担连带责任，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹正全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹正全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1929号   申请执行人郝增亮，男，1971年12月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市小店区忆家滋味饭店，住所地太原市小店区并州南路二营盘街****楼底商。经营者白继平，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证号×××。   本院的（2017）晋0105民初4522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区忆家滋味饭店至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，白继平为太原市小店区忆家滋味饭店经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区忆家滋味饭店、白继平的银行存款54578.2元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年九月二十四日   书记员 王 晓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3666号 原告：周远美，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：屠治祥（曾用名：屠志祥），男，1967年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭开会（系屠志祥之妻），女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周远美与被告屠治祥、谭开会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远美的委托诉讼代理人范记、被告屠治祥到庭参加了诉讼，被告谭开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周远美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告屠治祥、谭开会立即偿还原告周远美借款本金人民币13000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，就陆续向原告借款，后经双方于2014年9月2日结算，二被告尚欠原告借款本金人民币13000元，同时，被告于当日书写《借条》一份给原告收执。但是，经过原告多次催要，二被告仍未偿还原告借款。因此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 屠治祥答辩称，这13000元是在原告家打麻将拿的马钱，然后我妻子谭开会与原告上有会钱，后来经过结算之后就喊打了这13000元的条子，打了条子之后还了2000元。 谭开会未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 周远美围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。屠治祥对周远美提交的证据均无异议；谭开会未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，周远美提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屠治祥、谭开会于2014年9月2日签订借条一份，借条内容：今借到周远美人民币13000元（壹万叁仟元正）。屠治祥、谭开会在借款人处签字，屠治祥在其签名处按手印。借条中未约定利息、还款期限。借款后，屠治祥、谭开会偿还了本金1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。周远美与屠治祥、谭开会在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，周远美的债权应受法律保护。因屠治祥、谭开会未向周远美偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故周远美诉请屠治祥、谭开会偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为13000元，且在庭审中，屠治祥认可该借条是与原告结算后出具的借条，其在借条中签字按手印的行为系与原告达成的借款合意，系屠治祥的真实意思表示，出具借条后，屠治祥、谭开会偿还了本金1000元，故现尚欠本金12000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，屠治祥辩称“打了条子之后还了2000元”的答辩意见，其辩称已通过微信转账的方式偿还2000元，但其未举证证实微信转账的真实性，故对屠治祥的该辩称本院不予采信。 被告谭开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，谭开会应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屠治祥、谭开会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周远美借款本金12000元； 二、驳回原告周远美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告屠治祥、谭开会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇一九年九月十日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初537号原告：马志，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：马岩，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现下落不明。原告马志与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马志到庭参加诉讼，被告马岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金50000元，利息72000元（自2013年3月25日至2019年3月24日共计72个月，每月利息1000元），并自2019年3月25日起，以本金50000元为基数按月息２分计算至本息付清时止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借期6个月，并由李波担保。逾期后，经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告马岩未答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同，约定月息2分，借期6个月，并由李波担保。上述借款被告偿还利息3000元，余款未归还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。上述事实，有原告所举借款合同、证人关某证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告签字的借款合同和证人关某的证言予以证实，足以认定。被告应当承担借款本金50000元，利息按月息2分，自2013年3月25日至2019年3月24日（72个月），共计72000元，已偿还3000元，尚欠利息为69000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马岩于本判决生效之日起十日内偿还原告马志借款本金50000元；2019年3月24日之前利息69000元；并自2019年3月25日起，以本金50000元为基数，按月息2分标准偿还利息至欠款付清时止。二、驳回原告马志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担50元，由被告负担2690元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇一九年九月二十七日书 记 员  常 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8612号原告：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：余婷婷，沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂经营者。委托诉讼代理人：王孝军，天山区利成法律服务所法律工作者。被告：吕汉枫，男，1977年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张法威，男，1989年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被告吕汉枫、张法威买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年九月五日书记员  索菲娅
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执344号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人佟彦新，女，满族，1990年5月4日生，住，住河北省承德市平泉县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与佟彦新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C051989号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保95号 申请人：黔西南州砼磊建材有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇阿科村东妹场组，统一社会信用代码：915223000738737429。 法定代表人：陈平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕尧应，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜兴开，男，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**，统一社会信用代码：915300002165212944。 法定代表人：和少伟。 申请人黔西南州砼磊建材有限责任公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第一水利水电建设有限公司名下银行存款人民币55万元采取诉讼财产保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额为55万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保全金额为55万元）作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南建投第一水利水电建设有限公司名下银行账户内存款人民币55万元，期限从2019年9月12日起至2020年9月4日止。 案件申请费3270元，由申请人黔西南州砼磊建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 波 二〇一九年九月十二日 书记员 王美懿
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2197号原告：贺树辉，男，1971年10月15日生，汉族，现住河北省新乐市。被告：林永锋，男，1984年10月2日出生，满族，现住廊坊市文安县。原告贺树辉与被告林永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贺树辉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺树辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李红朝二〇一九年九月二十三日书记员张美玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初289号原告：谢玲玲，女，1986年11月15日生，汉族，云南省丽江市古城区人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被告：钟冬财，男，1985年3月4日生，汉族，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告谢玲玲与被告钟冬财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲玲到庭参加了诉讼，被告钟冬财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟冬财支付原告货款人民币4800元；2.依法判令被告钟冬财承担该案的案件受理费；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币1200元。事实和理由：原被双方于几年前通过朋友介绍认识并互相留有电话号码及微信号。2018年12月初，原告向被告通过电话并经微信聊天，确认购买6斤松茸干片，每斤800元，共计4800元。2018年12月11日，原告通过微信和支付宝分二次转账4800元给被告。在原告支付完4800元后，被告三番五次推托，直到现在一直未交货。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼过程中，原告谢玲玲放弃了第三项要求判令被告赔偿原告经济损失1200元的诉讼请求。被告钟冬财未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告谢玲玲的诉讼主体资格、被告钟冬财的身份信息；2.支付宝转账记录，证明原告谢玲玲于2018年12月11日通过支付宝给被告钟冬财转账2800元的基本事实；3.微信转账记录和微信聊天记录，证明2018年12月11日原告谢玲玲通过微信转账给被告钟冬财2000元的基本事实；4.微信聊天记录截图，证明被告钟冬财并没有发货给原告的事实。被告钟冬财未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原被告通过微信，约定由原告向被告购买松茸3公斤，每公斤1600元，由被告将松茸邮寄给第三方。2018年12月11日，原告通过微信转账2000元、支付宝转账2800元给被告。之后原告通过微信多次要求被告发货，但被告一直未发货。2018年12月14日，原告通过微信要求被告退钱，被告回微信表示愿意返还原告贷款并将身份证照片发给原告。2018年12月21日后，被告就一直没有给原告回微信。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的双方微信聊天记录、转账记录并结合原告的陈述，可以证实原被告之间存在松茸买卖合同。由于被告一直未履行交货的义务且同意退回原告货款，原被告之间的买卖合同已经被解除，由此原告要求被告返回4800元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟冬财于本判决生效之日起十日内返还原告谢玲玲货款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟冬财承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 赵开相审判员和丽杰审判员 和   国   慧二〇一九年九月二十三日书记员 杨       强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3568号 原告：韩震滨，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨纯明，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李联炳，男，1945年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告韩震滨与被告杨纯明、李联炳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告韩震滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩震滨撤回起诉处理。 审判员  张英 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨璟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1465号原告：宋辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孟庆忠，男，住所地：岫岩满族自治县。原告宋辉诉被告孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0323民初2797号民事判决书，被告不服该判决，依法向鞍山市中级人民法院提起上诉，经审理，市中院作出（2019）辽03民终378号民事裁定，撤销本院（2018）辽0323民初2127号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋辉和被告孟庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日，被告因急需用款，向原告借款10万元，当时约定借款期限3个月，被告用其自有的住宅（建筑面积158.4平方米）作为担保，并给原告出具书面手续一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息并承担诉讼费用。被告辩称：借款属实，我通过朋友从李凤岐手中拿了15万元，后来又找到李凤岐借10万元，李凤岐不想借给我了，他说给我找一个人借钱给我。然后李凤岐找到宋辉，宋辉拿着95000元，在李凤岐家做的手续是打10万元欠条，扣一个月利息5000元，并以农村我的房屋作为抵押，约定还款期限是三个月，每30天支付一次利息5000元。支付利息一直到2018年10月份，利息钱大约10万元多。本金95000元一直没有还，一直偿还的是利息。在2018年年底李凤岐找到我，要求我跟宋辉的二欠条更改日期，我没有同意。我不同意现在偿还原告10万元借款，理由我们之间发生过冲突，所以不还了。经审理查明：2016年2月6日，原、被告签订房屋转让协议，甲方：孟庆忠，乙方：宋辉，经甲乙双方友好协商，因孟庆忠急需用款，自愿将座落在石灰窑镇汤池村孟西组自有住宅（建筑面积158.4平方米）转让给乙方所有，转让价格为人民币10万元整，三个月内被告有权按原件回购。协议签订后，在协议下方被告出具收据1份，收款人为被告。注明：收到房屋转让款人民币拾万元（100000元）。此案件在二审时，被告提供两个证人出庭作证，经过庭审证人证明在2016年至2017年间，曾看见被告给原告送款5000元还款事实。上述事实，原告提供的证据有：房屋转让协议、收据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。被告提供的证据有：证人证言。以及双方的当庭陈述附卷。关于被告提供证人出庭以及当庭的证人证言，能够证明被告给原告5000元的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了收据，说明原、被告之间的借贷关系成立。本案原、被告签订房屋买卖协议，被告收到原告购房款10万元，但房屋协议没有实际交付履行，原告要求被告返还欠款10万元的诉讼请求，因该案证人能够证明被告曾还给原告5000元的事实，故本院认为应在该欠款10万元中予以扣除，故被告欠款数额因认定为95000元。关于原告主张自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息的诉求，根据法律规定应予支持。关于被告辩称收到原告95000元，并自2016年2月起至2018年10月每月支付给原告利息5000元，因没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆忠于本判决生效后10日内偿还原告宋辉借款95000元及利息，利息自2018年8月24日起至借款付清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟庆忠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  富春丽人民陪审员  高婷婷人民陪审员  周 颖二〇一九年九月二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2867号之三被执行人沈书县，身份证，3408211976********，安徽省桐城市范岗镇新联村瓦屋24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2867号之三裁定书，于2019年09月30日向被执行人沈书县发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈书县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈书县在财付通支付科技有限公司15×××49账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年九月三十日书记员  路静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1499号原告：储祥美，女，1958年12月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：多清林，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。第三人：江苏力威剪折机床有限公司，住所地海安市城东镇西场工业集中区，统一社会信用代码：91320621561756967T。法定代表人：许冬冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：邵志冬（系被告公司员工），男，1963年12月21日生，汉族，住海安市。原告储祥美与被告多清林、第三人江苏力威剪折机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，因双方庭外和解，原告储祥美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储祥美向本院申请撤诉均符合法律规定，本院依法均应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告储祥美撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告储祥美负担。审 判 长  曹震宇人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇一九年九月四日书 记 员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2100号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：李桂萍，女，1984年4月26日出生，瑶族，住广西贺州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李桂萍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为341319.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2100号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1390号 申请执行人：甘肃泰新物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路******。 法定代表人：刘立远，该公司经理。 被执行人：孙兆信，男，1959年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人甘肃泰新物资贸易有限责任公司申请执行被执行人孙兆信买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初4091号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：孙兆信偿还甘肃泰新物资贸易有限责任公司支付货款708152.5元及利息、案件受理费20200元，公告费560元。因被执行人孙兆信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘肃泰新物资贸易有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下的银行存款已被本院冻结并予以扣划发放给申请执行人；查明被执行人在房产部门名下的房产，因已被其他法院查封，故无法处置；查明被执行人在车管部门名下无车辆登记信息；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行到位标的12141元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初4091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月十七日 书记员  路 阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5702号原告：杜世强，男，汉族，1978年12月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师。被告：郭志伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告杜世强诉被告郭志伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世强及委托诉讼代理人王磊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼，被告郭志伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世强诉称，2018年12月11日23时许，郭志伟驾驶豫Ｐ×××**号重型牵引车（豫NQ5**）沿京广106国道由北向南行驶至106国道734公里太康县王集一中南路时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后调解无果诉至法院请判如所请。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计321294.62元。被告郭志伟未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在原告提供有效的事故车辆行驶证、运输证和驾驶员郭志伟的驾驶证、从业资格证、及事故车辆投保的保险单、事故认定书等证据经核实符合保险理赔的情形后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同意承担在保险限额内除诉讼费、鉴定费等相关以外的赔偿责任，原告的诉请赔偿项目部分不实、无据，不合理的部分请求法院依法驳回。经审理查明，2018年12月11日23时许，被告郭志伟驾驶豫豫Ｐ×××**重型牵引车（豫豫NQ5**沿京广106国道由北向南行驶至106国道734公里太康县王集一中南路时，将行人原告杜世强撞倒，造成原告杜世强受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队作出第411627120180025632号道路交通事故认定书认定，被告郭志伟负该事故的全部责任，原告杜世强无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险有效期内。原告杜世强受伤后，在太康县人民医院住院治疗185天，支付医疗费135363.81元；2019年8月24日，杜世强因鉴定需要在周口市中心医院检查，支付检查费共1396.40元（556.40元+280元+560元）；经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜世强伤残程度评定为：颅脑多发损伤所遗留的脑软化灶评定为十级伤残，双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，肺挫裂伤修补术后评定为十级伤残，膈肌挫裂伤修补术后评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告杜世强支付评估费700元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行车证、医疗票据、病历、保单、鉴定意见书、证人证言等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭志伟驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型牵引车（豫N豫NQ5**倒行人杜世强，造成原告杜世强受伤的交通事故事实清楚，被告郭志伟负该事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业险,保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分由被告郭志伟承担。原告杜世强的损失依法核定如下：1、医疗费135363.81元，2、住院伙食补助费9250元（185天×50元/天）,3、营养费3700元（185天×20元/天）,4、误工费32173.18元（44314元/年÷365天×265天），5、护理费23151.35元（45677元/年÷365天×185天），6、交通费3700元，7、鉴定费、检查费共2096.40元（700元+280元+560元+556.40元），8、伤残赔偿金38726.07元（13830.74元×20年×14%）元，9、精神抚慰金10000元，10、被抚养人生活费16246.18元[（10392.01元×14年×14%÷3）+10392.01元×(5年+8年)×14%÷2]，共计274406.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额责任范围内赔偿原告杜世强各项损失共计120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿原告杜世强各项损失共计152310.59元，被告郭志伟赔偿原告杜世强鉴定费、检查费2096.40元（700元+280元+560元+556.40元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告杜世强各项经济损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿原告杜世强各项经济损失共计152310.59元；三、被告郭志伟赔偿原告杜世强鉴定费、检查费2096.40元；四、驳回原告杜世强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告郭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年九月二十九日书记员 顾晨曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13809号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岳亮,男,1978年9月24日出生,身份证住址陕西省南郑县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人岳亮借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3142号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岳亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1206号赵书海：赵书海与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2257.21元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2019)闽0524民初3840号                               立案时间                       2019年8月1日                       开庭时间                       2019年9月17日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原 告                       陈美月，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人                       陈其祥，福建一心律师事务所律师。                               被 告                       黄春成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               诉辩             主张                       原告诉讼请求                       1.判令黄春成立即偿还陈美月借款本金125,000元及利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；             2.本案诉讼费由黄春成承担。                               被告             答辩                       黄春成未作答辩。                               案件             基本             事实                       黄春成向陈美月借款，分别出具三张借条给陈美月收执。借条内容分别为“兹本人于2002年8月1日向陈美月借人民币伍万元正。特立此据。 借款人：黄春成 2002.8.1”、“借条 兹本人于2014年6月4日向陈美月借款人民币伍万元正。特立此据 借款人：黄春成 2014.6.4”和“借条 兹本人于2015年5月18日向陈美月借款人民币贰万伍仟元正。特立此据 借款人：黄春成 2015.5.18”。出具借条后，黄春成未偿还借款。                               裁判             要旨                       本院认为，陈美月与黄春成之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，陈美月可随时主张黄春成偿还款项。黄春成至今未偿还借款，应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）的责任。陈美月的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄春成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       黄春成应于本判决生效之日起15日内向陈美月偿还借款125,000元并支付利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由黄春成负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                         二〇一九年九月三十日             书 记 员 蔡洁如
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4662号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市工业大道与双岭路交汇处南路东200米。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：石友明，男，1990年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石米友，男，1969年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李爱芹，女，1967年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人石友明、高照楠、石米友、李爱芹公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第582号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43313元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20718号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告陈永强，男，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈永强签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈永强偿还贷款本金100695.3元及利息、罚息、复利5869.24元，共计106564.54（利息、罚息、复利暂计至2019年4月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：一、借款人陈永强；二、借款金额130000元；三、借款期限为36个月，贷款期限为自2018年2月6日起至2021年2月6日止；四、还款方式为按期等额还款；五、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；六、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、贷款发放日为2018年2月6日；八、欠款情况：原告起诉后，被告有部分还款。截至2019年8月14日，被告陈永强尚欠原告借款本金100585.3元、利息12596.09元、复利962.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还原告借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100585.3元、利息12596.09元、复利962.52元（暂计至2019年8月14日），之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际清偿之日止（共计年利率不应超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年九月二十日书记员  尼琳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异196号申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司，住的地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人严加文，该分公司经理。被执行人陈志红，男，土家族，生于1981年5月22日，住，住重庆市黔江区/div>第三人宋书君，男，汉族，生于1982年11月1日，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行(2019)渝0114执3554号案件过程中，2019年7月29日，第三人宋书君书面承诺“本人宋书君5135231982110XXXXX)，关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行陈志红服务合同纠纷一案，我自愿代替陈志红在2019年8月20日前将所有费用及执行费结清，逾期未履行，接受黔江区法院将我列为被执行人强制执行，特此承诺”。后，宋书君未按书面承诺履行义务，在执行过程中，2019年9月4日，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司向黔江区人民法院申请追加第三人宋书君为(2019）渝0114执3554号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人宋书君为(2019)渝0114执3554号执行案件的被执行人；二、第三人宋书君在承诺的10451.7元及诉讼费、执行费范围内承担责任。申请执行人、被执行人、第三人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月九日书记员  冯 丹
北京市大兴区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0115行赔初8号原告乔登山，男，1953年5月6日出生，住北京市大兴区。委托代理人杨成智，男，1975年2月22日出生，住北京市海淀区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告乔登山与被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告乔登山诉称，2009年1月14日北京市大兴区城市管理监察大队、北京市公安局大兴分局现场指挥强制清除了原告承包地上的地上物，包括果树（梨树、杏树、枣树、李子树）、房屋三间以及青苗（大葱、胡萝卜）。原告乔登山起诉两机构要求确认其行为违法，法院以被告不是组织实施者为由驳回起诉。其中，北京市大兴区城市管理监察大队称是受大兴住建委的安排，其提交的证据材料《大兴区城管大队安定和魏善庄地区强制施工作实施方案》中显示，此次执法是受区政府统一安排。此外，北京市大兴区人民政府于2008年2月26日成立了京沪高速铁路征地拆迁指挥部。原告认为，由于原告乔登山拥有承包经营权的承包地己列入征地拆迁范围，根据法律法规的规定，被告大兴住建委不具有相应的行政强制权力。那么被告大兴住建委的行为就是违法。被告大兴住建委的行为给原告乔登山的财产和精神造成巨大的损失，依法应当赔偿。故原告乔登山依法向法院起诉，请求依法支持原告乔登山的诉求。诉讼请求：判令被告大兴住建委赔偿原告乔登山各项损失3362560元（自2009年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告乔登山诉被告大兴住建委强制清除地上物行为违法一案，本院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。因此，对原告乔登山一并提起的要求被告大兴住建委行政赔偿之诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔登山的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年九月二十六日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1139号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、王德茂，该联社职工。 被执行人：郑玉帛，男，1988年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：叶建友，男，1987年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人郑玉帛、叶建友银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2787号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息44829.36元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月三十日 书记员  黄腾杰
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1506号岳某申请执行咸阳某某科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字第[2019]第720号裁决书，申请执行人岳某于2019年8月28日向本院申请执行，请求：请求被执行人咸阳某某科技实业有限公司向申请执行人岳某给付2941.16元，另承担本案执行费50元。案件在执行过程中，2019年7月19日已向申请执行人岳某给付了1241.16元，2019年9月30日又向本院银行账户中汇入了1750元，扣除本案执行费，剩余款项1700元应向申请执行人支付。申请执行人岳某基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1506号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。二〇一九年九月三十日