广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初11329号原告：赵宏，男，1967年2月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：张明洋，男，1991年9月26日出生，满族，住天津市滨海新区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。被告：潘祺泰，男，1955年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******/div>负责人：郭强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**iv>负责人：陈业雄。原告赵宏诉被告张明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）、潘祺泰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人顾传毅、伍嘉欣，被告张明洋，被告太平洋财保广东分公司的委托诉讼代理人范春芳，被告潘祺泰到庭参加了诉讼。被告平安财保河南分公司、人民财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年5月7日1时5分，在广州市机场高速西侧16KM988米处,被告张明洋驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由北往南行驶，曾长洲驾驶粤Ａ×××**号小型轿车搭载原告由北往南行驶，王明杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北往南行驶，因被告张明洋实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××**号车车头中部部位与粤Ａ×××**号车车尾中部相撞，粤Ａ×××**号车车头中部部位与豫Ａ×××**车车尾中部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队环城大队作出第440194590000000843号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告张明洋承担事故的全部责任，曾长洲、原告、王明杰无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日到广州市白云区第二人民医院进行门诊治疗，诊断为头胸部外伤、唇挫裂伤、右踝部挫伤，医嘱建议休息7天。2018年5月9日，原告因外伤后右踝疼、数天前上唇缝合后拆线至广州中医药大学祈福医院进行门诊治疗。此后，原告还曾于2018年5月13日、6月5日、7月6日、7月25日至广州中医药大学祈福医院进行复诊。2018年12月14日，广东华生司法鉴定中心根据本院的委托，作出粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1520号《鉴定意见书》，鉴定原告右踝关节功能障碍未达伤残等级。2019年5月23日，南方医科大学司法鉴定中心根据本院的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第738号《鉴定意见书》，鉴定原告多处损伤自受伤之日起，给予误工时间30日。四、医疗费：原告主张医疗费2011.05元，提交了医疗费票据及病历资料作为证据，各被告对此均未提出异议，故本院予以采信支持。五、财产损失：原告主张此项损失为配眼镜的费用1200元，但所提交的发票显示付款方为广东法制盛世邦律师事务所，无法证明系原告因涉案事故产生的损失，被告太平洋财保广东分公司对此亦持有异议，故本院对原告主张的财产损失不予支持。七、误工费：根据鉴定意见，本院采信原告的误工时间为30天。根据原告提交的证据，本院采信原告的职业为律师。原告提交的律师聘用合同中明确约定，原告执业所得收入全部归广东法制盛邦律师事务所所有，该所每月发给原告工资并根据创收情况发放奖金。据此，原告提交的律师费发票所显示的金额不等同于原告的收入。由于原告未按要求提交工资发放记录以证明其实际工作收入情况，故本院酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有居民服务业年平均工资66426元的标准，计算原告的误工费为5459.67元（66426元/年÷365天×30天）。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费180元。九、鉴定费：原告经鉴定不构成伤残，原告支付的伤残鉴定费应属于原告的举证成本，本院不予支持。十、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔。豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财保河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤Ａ×××**号小型轿车在被告人民财保广州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为被告潘祺泰，事发时由被告张明洋驾驶。十二、原告的诉讼请求：1.被告太平洋财保广东分公司在交强险限额内赔偿原告3211.05元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失99175.58元；2.被告平安财保河南分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.被告人民财保广州市分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；4.被告张明洋对被告太平洋财保广东分公司、平安财保河南分公司、人民财保广州市分公司赔偿不足的部分，承担连带赔偿责任；5.被告潘祺泰对被告太平洋财保广东分公司、平安财保河南分公司、人民财保广州市分公司赔偿不足的部分，承担连带赔偿责任；6.五被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。十三、需要说明的其他事项：本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告误工期进行鉴定所产生的鉴定费为1748元，已由被告太平洋财保广东分公司预交。诉讼中，被告张明洋表示同意负担该鉴定费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告张明洋承担全部的损害赔偿责任。由于豫Ａ×××**号小型轿车已在被告平安财保河南分公司投保了交强险、粤Ａ×××**号小型轿车已在被告太平洋财保广东分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保河南分公司应在交强险无责任限额内、被告太平洋财保广东分公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。事发时，原告为粤Ａ×××**号小型轿车的车上人员，原告要求被告人民财保广州市分公司在该车交强险的无责任限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据前述查明的情况，原告的医疗费损失为2011.05元，误工费、交通费损失为5639.67元，应由被告太平洋财保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1828.23元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费损失5126.97元，共计6955.2元；应由被告平安财保河南分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失182.82元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费损失512.7元，共计695.52元。被告平安财保河南分公司、人民财保广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强险保险的责任限额内向原告赵宏赔偿6955.2元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强险保险的责任限额内向原告赵宏赔偿695.52元；三、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347.73元，由原告赵宏负担2172.3元（已预交2386.96元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担159.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担15.95元，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。误工期鉴定费1748元，由被告张明洋负担，并应于本判决生效之日起五日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  袁少琼人民陪审员  周 卉二〇一九年九月十二日书 记 员  李彪超