wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终506号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴忠亮，男，汉族，1978年10月19日出生于安徽省南陵县，初中文化，农民，住南陵县。因容留卖淫于2009年7月18日被江苏省南京市公安局江宁分局行政拘留十四日，罚款人民币五千元，后于2009年7月29日被江苏省南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月7日被泗县公安局取保候审，2019年7月11日被泗县人民法院取保候审，同年7月23日被该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴忠亮犯交通肇事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）皖1324刑初254号刑事判决。原审被告人吴忠亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月2日13时许，被告人吴忠亮驾驶一辆皖Ｂ×××××小型普通客车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行至汴河路与铁市街交叉路口，与被害人陈某1驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，陈某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，吴忠亮负事故的全部责任。经法医鉴定，陈某1符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡征象。吴忠亮在肇事后即拨打电话报警，并于2018年11月23日到泗县公安局交警大队投案。案发后，吴忠亮与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，被害人亲属对吴忠亮的行为表示谅解。 原判根据到案经过等书证，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证人陈某2、陈某3、陈某4等人证言，被告人吴忠亮供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人吴忠亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。吴忠亮有自首情节，且就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，以被告人吴忠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 吴忠亮上诉提出，他系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 辩护人提出的辩护意见和吴忠亮的上诉理由一致。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人吴忠亮及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人吴忠亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。吴忠亮能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。对于吴忠亮的上诉理由和辩护人的辩护意见，审理认为，原判鉴于吴忠亮犯交通肇事罪具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，依法从轻判处其有期徒刑六个月，量刑适当。吴忠亮犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑条件。故对吴忠亮和辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇一九年九月九日 法官助理贾硕 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执791号申请执行人：张某,男性,1982年2月8日出生,住阜新市海州区人民大街76-2-603被执行人：丁某,男性,1982年5月9日出生,住阜新市细河区正阳街75-1112；刘某某,女性,1982年10月2日出生,住阜新市细河区正阳街75-1112本院在执行申请执行人张某与被执行人丁某、刘某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执791号案件中对被执行人丁某、刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年九月二十七日书记员  杨 贺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执213号之四 申请执行人:蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路667。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：郭奇嘉，该公司行长。 委托代理人：苏力，该公司信贷管理经理。 委托代理人：郭文静，该公司信贷管理经理。 被执行人：林凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘海，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘思瑶，女，1995年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁海叶生物科技有限公司。住所地：遂宁市工业园区花溪路新华西铝业有限公司**层。统一社会信用代码：91510900326951949B。 法定代表人：刘海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人林凤、刘海、刘思瑶、遂宁海叶生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0921民初2054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款本金180万元及利息、罚息、诉讼费、保全费、执行费等义务，被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人申请对被执行人林凤、刘海所有并提供抵押的位于蓬溪县三凤镇交通街阳光都市1幢1楼7号、9号10号门面房（川蓬溪县不动产权第0001921号、第0001923号、第0001924号）及2楼1号、2号、3号门面房（川蓬溪县不动产权第0001927号、第0001928号、第0001929号）、进行评估、拍卖、变卖。本院依法委托成都精至诚房地产评估有限责任公司对抵押资产进行评估，评估价为1865000元。经两次公开网拍和变卖，均已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债，不愿意对被执行人所有的其他不动产进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统以及现场调查等方式查询被执行人名下的其他财产信息，未发现被执行人有证券、保险、股权、公积金、等其他可供执行财产。有银行及互联网银行开户信息，本院已予以冻结，但无可供执行款项。本院查封和锁定被执行人林凤名下的川Ｊ×××××福田牌汽车、川Ｊ×××××解放牌汽车以及被执行人刘海名下的川Ｊ×××××长安牌汽车，暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照规定对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0921执213号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年九月十日 书记员  常逸宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保464号 申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省奥克机械设备经销有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）：毕强，总经理 被申请人：长春豪顶房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）：王德志，总经理。 被申请人：朱海峰，男，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年9月17日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封长春豪顶房地产开发有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年9月19日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长春豪顶房地产开发有限公司所有的土地予以轮候查封。 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年九月十九日 书记员  崔 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1706号之八申请执行人：杨春峰，男性，汉族，1982年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，王兴东，男性，汉族，1968年11月26日出生,住阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1706号之八裁定书，于2019年9月5日向被执行人王兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴东在中国邮政储蓄银行60196301120008XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年九月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8302号原告：张某某，男，1989年12月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：盛某，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告张某某诉被告盛某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币1450元，退回原告人民币725元，由原告负担人民币725元。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  万国珍二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 琴
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1012号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人柏育，男，汉族，初中文化，重庆中显科技有限公司员工，住四川省达州市渠县中滩镇社区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人柏育犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人柏育到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年9月16日20时许,被告人柏育饮酒后无证驾驶车牌号为川SAQ5**的二轮摩托车从本区金凤镇卫生院出发,经高龙大道行驶至海含路“美存超市”路段时，与石仕健驾驶的三轮摩托车相撞。民警出警后发现柏育有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，柏育静脉血中的乙醇含量为110.0mg/100ml。柏育到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，柏育和石仕健对交通事故负同等责任。上述事实，被告人柏育在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，查获经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，指认现场笔录，指认车辆笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库查询记录，情况说明，证人石仕健、秦素兰的证言，被告人柏育的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏育醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人柏育到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柏育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清，已缴纳的罚款200元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一九年九月二十四日法官助理  杨建新书 记 员  李 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行经理。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：张曾银。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告张曾银信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2019年8月5日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告张曾银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1.请求依法判决被告张曾银向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年6月19日的欠款本金人民币205451.02元（币种下同）。2.被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年6月19日的欠款利息29391.31元，逾期还款违约金31037.07元，分期付款手续费13294.45元，共计73722.83元，并偿付以借款本金205451.02元为基数自2018年6月19日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3.本案的诉讼费由被告张曾银承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：17×××30。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告张曾银未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告通过线上平台填写浦发信用卡通用申请表（附上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）在线向原告申请信用卡，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告于2016年6月17日到浦发银行襄阳分行处填写信用卡申请确认函并激活卡号为37×××61的信用卡，于2016年9月30日激活卡号为62×××39的信用卡。张增银银激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年6月19日差欠本金205451.02元，差欠利息29391.31元，费用44331.52元，费用中包含分期付款手续费13294.45元、逾期还款违约金31037.07元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有线上申请信用卡流程情况说明、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行业务凭证/回单、欠款构成明细、信用卡分期业务情况说明、信用卡交易消费明细、浦发银行催收记录、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告、各项费用计算条款、现金分期业务合同、商业银行服务价格管理办法及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年6月20日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告张曾银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张曾银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金205451.02元；二、被告张曾银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年6月19日的利息29391.31元以及从2018年6月20日起至实际付清之日止，以透支本金205451.02元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、被告张曾银于本判决生效后十日之日起向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费13294.45元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由被告张曾银负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年九月五日法官助理李淑婷书记员李梦云
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：罗辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款，至2019年8月20日被告结欠原告借款本息共计4930.03元，以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告罗辉于2017年7月27日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金4473.82元，利息、滞纳金及手续费456.21元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告罗辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗辉于2017年7月27日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年8月20日，被告贷记卡透支本金4473.82元，利息、滞纳金及手续费456.21元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、承诺书、面签照片、交易明细、客户拖欠本金利息明细、被告个人税收居民身份声明文件及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告罗辉向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款。被告罗辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行贷记卡透支借款本金4473.82元，利息、滞纳金及手续费456.21元（计算至2019年8月20日），合计4930.03元。2019年8月21日之后的利息、滞纳金及手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2987号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：王玉民，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。平泉市农村信用合作联社与王玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民监6号原再审申请人(一审原告、二审上诉人）：关淑华，女，1946年10月29日出生，汉族，鞍山市第四十二中学退休教师。住所地：鞍山市铁**。原再审申请人(一审原告、二审上诉人）：侯大义，男，1978年7月5日出生，满族，海城市中小镇政府干部。住所地：鞍山市铁**。原被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山钢铁集团公司总医院。住所地：鞍山市铁**健身街**。法定代表人：耿树刚，该医院院长。原再审申请人关淑华、侯大义与原被申请人鞍山钢铁集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）鞍民二终字第414号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，此案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李继军审判员  周智禹审判员  宋 锦二〇一九年九月二十三日书记员  孙 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1486号之三原告：经某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，住内蒙古赤峰市。被告：裴某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。原告经某与被告王某1、杨某、裴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、杨某、裴某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经某撤回对被告王某1、杨某、裴某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1570元，合计1620元，由原告经某负担。审 判 长  孟 冉人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一九年九月四日书 记 员  李 猛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执386号黎城县人力资源和社会保障局：你单位与范某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初504号民事判决已发生法律效力。申请执行人范某某于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、五日内支付申请执行人工程款237617元、利息392778.98元（从2003年12月至2019年1月）;二、承担本案受理费5077元、执行费8775元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年九月六日书记员  秦晨可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3705号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：吴永太，男，汉族，住四川省名山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人吴永太信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初63号原告孙志珍，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区自然资源局，住所地郑州市管城回族区东大街**。负责人袁涛，该局局长。委托诉讼代理人夏玉杰，该单位工作人员。委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。原告孙志珍诉被告郑州市管城回族区自然资源局政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志珍，被告郑州市管城回族区自然资源局委托代理人夏玉杰、岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志珍诉称：原告于2018年12月3日通过中国邮政用挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2018年12月5日签收，并于12月13日作出政府信息公开回复。被告答复内容严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判处：1、依法确认被告2018年12月13日作出的政府信息答复内容违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙志珍向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表一份，证明原告依法提出了政府信息公开；2、邮政封皮复印件、信函收据、邮寄全程跟踪查询单复印件各一份，证明被告收到了原告的申请书。3、政府信息公开答复书，证明其答复内容可以印证原告所申请的信息属于被告的法定工作职责，并且在档案室保存，根据政府信息公开条例第二条规定，原告申请的内容属于政府信息，属于被告应依法公开的范围；4、城镇地籍调查规程文件打印件一份，根据总则第一条第七款、第八款、第二条，地，地籍调查应属于被告的职责范围，地籍调查登记的具体工作由市土地管理部门组织实施；5、国土资发（2013）97号文打印件一份，其中的第一条、第二条证明地籍调查的主体是被告；6、管城回族区国土资源局2017年部门预算公开打印件一份，证明地籍调查应属于被告的职责范围，应由被告组织实施，其内设部门有地籍科，地，地籍科的主要职责就是地籍调查据4、5、6均来源于网页截图。被告郑州市管城回族区自然资源局辩称：孙志珍的诉请及陈述与客观事实并不相符，被告已经依法作出了相应的答复，答复程序和内容合法，事实清楚，应当依法驳回孙志珍的诉讼请求。被告郑州市管城回族区自然资源局向本院提供的证据有：1、2018年12月3日孙志珍政府信息公开申请表一份；2、2018年12月13日EMS快递详单一份；3、2018年12月13日被告做出的政府信息公开答复一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，证明不了其答复内容合法。被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议；对证据4有异议，该规程仅仅是部门内部所使用的，且是1993年6月份，该规程早已过时，不被部门所执行；对证据5的真实性没有异议；对证据6有异议，该部门预算公开仅仅是向政府及财政预算所列支的情况说明，不能证明本案被告是地籍调查的出具机构。综合以上质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证据4、6系打印件，且与本案无直接关联，本院不予确认。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月3日，原告孙志珍向被告申请政府信息公开，要求被告公开郑州市管城回族区南曹乡刘德成村228号宅基地地籍调查表。被告于2018年12月13日答复原告称：原告所申请公开的信息属于土地登记资料，不属于政府信息，依法不予公开，但可由土地权利人本人到郑州市管城回族区自然资源局档案室查询，地，地址：郑州市管城回族区东大街**新鑫大厦告收到后不服，提起诉讼，请求：1、依法确认被告2018年12月13日作出的政府信息答复内容违法；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告收到被告的答复后，按照被告提供的途径，前往郑州市管城回族区自然资源局档案室查询信息，但档案室工作人员要求其去不动产登记中心查询。被告单位工作人员承认曾要求原告去不动产登记中心查询。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（修改前）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。本案中，原告孙志珍要求被告公开郑州市管城回族区南曹乡刘德成村228号宅基地地籍调查表，该信息属于土地登记资料，依法应去不动产登记机构申请查询，但被告却告知原告到郑州市管城回族区自然资源局档案室查询，被告告知原告的查询途径错误，行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告郑州市管城回族区自然资源局2018年12月13日所做的政府信息公开答复行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  马志刚人民陪审员  周学青二〇一九年九月十八日书 记 员  陈晓莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1190号申请执行人：马永驰,男,1974年5月27日出生，住南京市江宁区。被执行人:许继利,男,1969年12月22日出生，住泗阳县。申请执行人马永驰与许继利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的55588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2019年3月29日查封被执行人许继利所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2019年3月18日查封被执行人许继利所有的位于泗阳县××古城商业街××西××、××、××房产，申请执行人不申请处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的55588元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二日书记员  宋婷婷
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初169号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人易太红，男，1978年11月10日出生汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月18日，被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人易太红犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并认为被告人易太红自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉。被告人易太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日20时许，被告人易太红在大兴镇街上一家超市购买两瓶松子白酒喝完后，便驾驶其向王益勇借用的云Ｃ×××**摩托车返回家。当车行至大兴镇卫生院处的岔路口时，被公安民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，酒精含量164.6mg/100ml。经提取被告人易太红血液由昭通市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人易太红血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。上述事实，被告人易太红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明和前科材料、查获经过及查获、抽血照片、呼气酒精检测结果、提取血样登记表、被告人易太红驾驶证信息查询结果单，被告人易太红供述与辩解，鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人易太红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车的规定，被告人易太红血液酒精含量已达170.1mg/100ml而驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人易太红犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议判处被告人易太红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易太红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年九月二十四日书记员  曹华
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更414号 罪犯汪严，男，汉族，1998年3月22日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2017年2月13日作出（2016）皖1522刑初477号刑事判决，以被告人汪严犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。因其同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖15刑终84号刑事判决，维持对被告人汪严的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪严在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未进行民事赔偿，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪严减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年5月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1477号之一申请执行人肖军昌，男，1966年1月23日出生，住商城县。被执行人许恩红，男，1971年10月10日出生，住商城县。被执行人方立明，男，1987年8月26日出生，住商城县。被执行人方向明，男，1977年10月24日出生，住商城县。本院在执行申请执行人肖军昌与被执行人方立明、方向明、许恩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖军昌以已与三被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行46300元还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2889号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月四日书记员  王修成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3010号原告福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道**金愉苑****1-7。统一社会信用代码91361100MA35KN367K。负责人：俞盛斌，董事长。委托代理人：江涛勇、徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告彭晓波，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司诉被告彭晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日，原被告签订了一份抵押借款合同，约定被告向原告借款34000元，年利率12%，借款期限6个月，自2018年4月19日至10月16日。同时被告以广汽菲亚特小汽车赣Ｆ×××**为该汽车设定抵押，该抵押依法办理抵押登记手续，抵押权人为原告。被告至今未支付原告本金及利息。现诉请1.被告归还贷款34000元；利息按年利率12%暂计算至起诉之日4080元，其他计算至实际还清之日；违约金3400元，以上合计41480元。2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费等。被告未答辩。经审理查明：2018年4月19日，原告福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司和被告彭晓波签订了一份抵押借款合同，主要约定被告向原告借款34000元，年利率12%，借款期限6个月，自2018年4月19日至10月16日；本合同期满，被告未能按约定还款的，自愿承担本金的10%作为违约金。合同同时约定被告以广汽菲亚特小汽车赣Ｆ×××**（发动机号0058828）为该贷款设定抵押。签订合同后，原告收取管理费1632元、冻结资金340元，原告将款项交付给被告后，被告至今未按合同约定归还原告本金及利息。另查明：被告彭晓波曾在2017年1月25日，将广汽菲亚特小汽车赣Ｆ×××**办理抵押手续，抵押权人为原告福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司，机动车登记证书编号：360006960216。在本案借款之时，该车处于抵押状态。以上事实有原告提供的原告营业执照、抵押借款合同及附件、借条、委托支付函、收条、注册登记机动车证书、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告后未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告预先在借款本金中扣除管理费和冻结资金共计1972元，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告以所有的小轿车为借款进行担保并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就该抵押物享有优先受偿本案债权。原告要求被告支付违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告彭晓波应在本判决生效之日起3日内给付原告福州万禾环球融资租赁有限公司上饶分公司借款32028元、违约金3202.8及逾期利息（以32028元为基数,自2018年4月19日起按年利率12%计算至本判决生效确定给付之日);二、被告彭晓波如未履行上述判决，原告有权以抵押物广汽菲亚特小汽车赣Ｆ×××**（发动机号0058828）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费837元由被告彭晓波负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇一九年九月九日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初390号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张匡瑜，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，泥工，住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月22日被修水县公安局取保候审，同年9月10日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人张匡瑜犯非法持有枪支罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张匡瑜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人张匡瑜在无任何持枪证件的情况下，从邻居邓未昌（已死亡）处得到一根枪管和一个枪托，将其组装一支土铳藏匿于自家旁边废弃的房子里。至2019年3月14日，修水县公安局宁州派出所民警根据群众举报到被告人张匡瑜家，从其旁边废弃的房子里查获土铳一支。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发，枪口比动能为53.18焦耳／平方厘米，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息，归案说明，前科证明，案件说明，公安枪支管理证明，被告人张匡瑜的供述与辩解，证据保全决定书及保全清单，枪支照片，枪支鉴定意见书，检查笔录等证据证实。同时认为被告人张匡瑜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张匡瑜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人张匡瑜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张匡瑜有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张匡瑜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。另查明，被告人张匡瑜无持枪证，持枪的目的是为了打猎。2019年3月15日，修水县公安局对被告人张匡瑜非法持枪行为作出行政拘留五日的处罚。至2019年7月22日，修水县公安局对被告人张匡瑜非法持枪案予以刑事立案，并于当日对被告人张匡瑜采取取保候审强制措施。本院认为，被告人张匡瑜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张匡瑜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张匡瑜的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张匡瑜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的土铳一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年九月十九日书记员  晏楠楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5468号 原告：郑团结，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王昊，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告郑团结与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告郑团结诉称，原告购买被告王昊车辆为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆，该车款已付清，车辆也实际交付给原告使用但没有过户，该车在银行抵押，现该车辆被临沂市河东区人民法院扣押，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王昊对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告户籍所在地和经常居住地均在山东省临沂市兰山区，因此本案应移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提供的身份证证明其户籍所在地为山东省临沂市兰山区。根据法律规定，被告王昊对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王昊对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  屈棋棋
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3435号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：柳恒荷，女，1981年01月22日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告柳恒荷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告柳恒荷已结清2017年7月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2902号 上诉人（原审被告）：浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路**。 负责人：朱平。 委托诉讼代理人：翟勤英，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马炳尧，男，1974年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。 上诉人浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“金昌物业公司”）因与被上诉人马炳尧物业合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金昌物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。排水管道不是由上诉人安装及所有。排水管道设施和安装存在问题应由安装者或所有者来承担责任。上诉人作为一家物业管理企业，在污水反流事故未发生前并不清楚排水管道设施和安装存在问题。更换或者重新更换排水管道设施也应当由小区业主作出决议后再进行更换。本案中，被上诉人作为小区业主，至今没有提出要求进行更换的事宜。上诉人一直尽职尽责，每月及时疏通水管管道，认真维护管理公共设施设备，认真按照物业服务合同履行约定的职责。涉案事件系被上诉人家中首次发生，也系其所在楼幢首次发生，事件发生后上诉人积极协助处理污水并排查原因。因此，上诉人已经认真履行了约定职责，不存在一审法院认定的管理不善之情形。2.一审法院适用法律错误，上诉人的义务来源于物业服务合同约定，而非侵权法的规定。一审法院认定上诉人未尽管理职责，是一种不作为的侵权行为。上诉人认为本案案由为物业服务合同纠纷，上诉人的义务来源于物业服务合同的约定，上诉人既不是排水管道的所有者也不是污水的所有者，不存在所谓的侵权行为。审判依据应适用物业服务合同，而非侵权法的规定，而且一审法院已经认可上诉人尽到了每月按时疏通管道的责任，不存在不作为情形。一审法院将侵权责任法作为审判依据，明显错误。 被上诉人马炳尧答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。小区内有多家业主存在污水倒灌现象，并不是上诉人所说的第一次发生，上诉人的物业服务管理存在问题，没有引起足够的重视，导致许多不必要的损失，上诉人存在过错。本案适用《中华人民共和国侵权法》正确，双方签订的物业服务合同明确了上诉人对管道的维修、管理义务，上诉人负责的管道造成的侵权，应当由上诉人承担责任。 马炳尧一审起诉请求：判令被告赔偿原告室内装修被水浸泡损失费59800元。 一审法院认定：2018年11月5日晚饭时分，原告马炳尧被告知家里发生漏水，待原告赶回家时发现屋里全是污水，室内装修被浸泡在水里，于是原告与被告金昌物业公司指派的保安人员一起清理污水。事故发生后，被告组织技术人员检查漏水原因，检查发现原告家的漏水系污水反流，主要原因是排水管道设计弯度不够，次要原因是管道口径不够大，以致污水排放管道发生堵塞。根据庭审调查，小区内给排水设施的维护属于被告物业管理范围。被告每月安排工程部人员按时疏通管道。经该院委托评估机构司法鉴定，发生此次漏水事故后，原告对受损财产进行修复所需要的维修成本为16988元。 一审法院认为，物业管理是物业服务企业按照物业服务合同约定，对住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业应当对自己的管理对象勤勉、尽职，由于管理不善导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告管理的排水管道发生污水反流事故，应当认定被告未尽管理职责，是一种不作为的侵权行为，根据侵权责任法和物业管理条例的有关规定，被告应当承担相应的法律责任。被告抗辩认为每月安排工程部人员按时疏通管道，已经履行了管理职责，此节只能说明被告管理没有到位，留下了事故隐患，以致发生污水反流事故。关于被告主张的事故原因是排水管道设计弯度不够、管道口径较小，该院认为事故原因不构成抗辩理由。因为这两类原因并非必然导致管道堵塞，被告可以通过增加疏通次数的方式加以预防，也就是说被告可以通过勤于管理来避免类似事故的发生。如果通过增加疏通次数仍不能避免类似事故的发生，则应考虑整体更换小区排水管道。但这仍然属于被告的管理职责范围份内之事。至于原告提出的赔偿标准问题，根据一般法学理论，对于财产损害赔偿，修理是首先考虑的赔偿方式，确实不能修理的才考虑更换等其它赔偿方式。本案中事故发生以后，双方齐心协力采取了补救措施，把财产损害程度降到了最小范围，因此该院认为将修理成本作为赔偿标准是合理的。综上所述，对原告在本案中提出的诉讼请求中合理部分该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《物业管理条例》第三十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司应赔偿马炳尧财产损失款16988元。款限判决生效后十日内付清。二、驳回马炳尧的其余诉讼请求。案件受理费1295元，依法减半收取647元，由马炳尧负担347元，浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司负担300元（款限判决生效后十日内向该院缴纳）。 本院二审审理期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院提交了《金昌白鹭香溪小区管道污水倒灌家庭名单》一份。拟证明小区内其他业主污水倒灌事件多次发生，上诉人发生的污水倒灌并非小区内第一次。被上诉人质证认为对该份名单的真实性及关联性有异议。本院认证认为，被上诉人提交的该份名单系被上诉人自行制作，本院对此不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,物业管理是物业服务企业按照物业服务合同约定，对住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业应当对自己的管理对象勤勉、尽职，由于管理不善导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，上诉人管理的排水管道发生污水反流事故，上诉人虽主张其定期安排工作人员按时疏通管道，但未能提供充分、有效的证据证明其在本次事故中已尽到相应的管理责任，一审法院判令其承担被上诉人因事故遭受的相应损失，并无不当。 综上所述，上诉人浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224.7元，由上诉人浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈国表 书记员余建维
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4712号原告：张小利，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人:董文利。第三人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张小利与被告江苏文利置业有限公司、第三人董文利股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年九月十一日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1627号之四申请执行人武汉市硚口区鑫铭鸿建材销售中心。被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司。被执行人李益民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2793号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司、李益民相应价值163161元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6645号 上诉人（原审被告）：梁贤珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐金根，男，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 上诉人梁贤珍因与被上诉人徐金根承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁贤珍上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；改判驳回徐金根的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐金根承担。事实与理由：一、一审法院仅根据一张欠条就认定双方之间是承揽合同关系，从而认定梁贤珍欠付徐金根加工费，但根据双方在庭审中的陈述可知双方之间不存在直接的承揽合同关系，徐金根仅是通过梁贤珍所在的公司承接相关服装加工事宜，其加工费纠纷已委托梁贤珍所开办的企业通过诉讼进行维权，梁贤珍作为自然人仅是帮徐金根提供与上游发包公司进行对接，故一审法院认定事实错误。二、一审法院认定梁贤珍基于承揽合同关系存在违约属于适用法律错误，不能简单地认定双方之间存在合同关系就认定加工款应由梁贤珍来承担。 徐金根答辩称，一、2013年起，梁贤珍委托徐金根加工羊毛衫。2015年2月13日，双方对羊毛衫加工款进行结算，梁贤珍对所拖欠的加工款出具欠条进行确认，一审法院对该份证据予以认定。梁贤珍称承揽关系发生在其所在公司与徐金根之间，且其所在公司已通过诉讼维权，其二审提交的判决书查明杭州鑫竹针织服饰有限公司（以下简称鑫竹公司）与杭州锦都实业有限公司的加工合同关系截止于2012年3月，而本案双方的加工关系发生在2013年至2015年，故梁贤珍及其所在公司与案外人之间的债权债务与本案无关、与徐金根无关。一审法院根据徐金根提交的证据及庭审陈述认定本案事实清楚。二、一审法院根据查明的事实确认本案是梁贤珍与徐金根之间的承揽关系，徐金根已按要求完成工作并交付工作成果，梁贤珍确认欠款后拒不支付相应报酬，判决梁贤珍支付劳务报酬正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，梁贤珍的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 徐金根向一审法院起诉请求：1.梁贤珍支付徐金根劳务报酬35000元及占用期间利息（按照年利率6%从2015年2月13日计算至实际支付之日止）；2.梁贤珍承担诉讼费。 一审法院审理查明：2015年2月13日，梁贤珍出具欠条一份，载明：今有泗溪村梁贤珍欠徐金根人民币肆万伍仟元（45000元），按每年付1万做4年付清。梁贤珍在借条下方签字确认。 另查明，梁贤珍系鑫竹公司的法定代表人及股东，2019年4月8日，鑫竹公司经股东、股东会（股东大会）决议解散后办理注销。 庭审中，徐金根陈述出具欠条后梁贤珍于2017年支付7000元，2018年支付3000元。梁贤珍陈述欠条出具后其于2016年支付7000元，2018年支付3000元。双方均陈述，欠条中的“按每年付1万做4年付清”系每年农历年底支付，出具欠条时是2015年农历年底。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。梁贤珍向徐金根出具欠条确认欠付徐金根45000元，梁贤珍应当按照约定的期限支付报酬，现徐金根起诉要求梁贤珍支付报酬35000元，合法有据，一审法院予以支持。 关于徐金根主张的利息。双方对承揽的工作成果已形成书面的结算，约定的支付时间为每年农历年底，即2016年2月7日前支付10000元，2017年1月27日支付10000元，2018年2月15日前支付10000元，2019年2月4日前支付15000元，期间梁贤珍支付过10000元，但对于具体付款时间未举证证明，一审法院以徐金根起诉状中主张的2017年支付7000元，2018年支付3000元为准，因徐金根记不清具体付款时间，为减轻债务人负担，一审法院酌情将上述两笔付款从2017年、2018年应付款日开始扣减，按年利率6%，分段计算利息，暂计至起诉之日的利息为2801元。综上，对徐金根诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梁贤珍于判决于本判决生效后十日内支付徐金根劳务报酬35000元；二、梁贤珍于判决于本判决生效后十日内支付徐金根利息2801元及自2019年3月13日起至实际履行之日止的利息（以本金35000元，按年利率6%计算）；三、驳回徐金根的其他诉讼请求。如果梁贤珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372元，由梁贤珍负担。 梁贤珍在二审期间向本院提交杭州市余杭区人民法院（2012）杭余瓶商初字第282号民事判决书一份，用以证明徐金根所谓的加工费已通过鑫竹公司起诉锦都公司，案涉加工款应由该公司承担，梁贤珍与徐金根之间不存在承揽合同关系。 徐金根在二审期间未向本院提交证据材料。 对梁贤珍提交的证据材料，经质证，徐金根对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该判决书所涉承揽关系发生在2009年12月28日至2011年12月20日期间，而本案承揽关系发生2013年至2015年期间，且主体也不同，两案并无关联。 本院认为徐金根发表的质证意见成立，梁贤珍提交的证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述，一审法院对“出具欠条时是2015年农历年底”的查证有误，本院另查明：案涉欠条于2015年2月13日即农历2014年12月（腊月）25日出具。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，徐金根主张与梁贤珍存在承揽关系，要求梁贤珍支付劳务报酬，提交了梁贤珍出具的欠条为证。梁贤珍称欠条系其在受胁迫的情况下出具，但未提交相应证据佐证，亦与其在欠条出具后已向徐金根支付10000元的事实相悖，本院不予采信。梁贤珍称案涉款项包含在其二审举证的判决中，徐金根应向鑫竹公司主张支付，但一方面，该判决认定的是鑫竹公司对案外人的债权，案涉欠条形成于该判决之后，梁贤珍在欠条中确认其个人欠徐金根款项并同意分期支付；另一方面，梁贤珍任法定代表人的鑫竹公司已于2019年4月注销，故对梁贤珍的该项抗辩意见本院亦不予采信。综上，梁贤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由梁贤珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑纤予
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2873号 原告：李冬明，女，1975年12月11日出生，环县人。 被告：念文章，男，1977年4月12日出生，环县人。 原告李冬明与被告念文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬明、被告念文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李冬明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金200000元并支付利息165000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系。2014年11月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款200000元，口头约定月利率1.5%。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行还本付息的义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 念文章辩称，2011年度，被告以经营砖厂资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率1.5%。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，2014年11月10日，经原、被告清算，被告尚欠原告利息三万余元，当日被告再次向原告借款六万余元，被告将此次借款及此前的100000元借款与拖欠的三万余元利息累加后，向原告出具200000元的借条一张，继续约定按照月利率1.5%计算利息，此前的借条被告收回。新的借条出具后，被告再未履行还本付息义务。现同意归还原告借款本金200000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（念文章于2014年11月10日向李冬明出具）本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年度，被告以经营砖厂资金周转困难为由向原告申请借款100000元，约定月利率15‰，原告同意后通过银行转账向被告交付借款100000元。借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付部分利息，2014年11月10日，经原、被告清算，被告尚欠原告借款期间利息三万余元，当日被告再次以相同理由向原告申请借款六万余元，原告同意后，通过现金方式向被告交付借款，被告将此次借款与此前的100000元借款及拖欠的三万余元利息累加后，向原告出具200000元的借条一张，继续约定按照月利率15‰计算利息，原借条被告收回作废。新的借条出具后，被告再未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告关于借款利率的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告截止诉讼之日的利息100000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告履行还本付息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告念文章于本判决生效后三十日内归还原告李冬明借款本金200000元并支付利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由被告念文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年九月十七日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初708号原告：张丽，女，1983年6月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：高明德，男，1967年5月2日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告张丽与被告高明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告高明德经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7000元，利息7630元（自2009年1月25日起至2019年2月25日），利息计算至给付之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年1月25日，被告因种地需要资金在原告处借款7000元，约定月利息为1分，被告向原告出具借据一张，并在借据上借款人处签名。事后经原告多次索要借款，被告以种种借口推托拒不给付。被告于2012年6月外出打工至今未归，不知去向，失去联系，现向法院提起诉讼，要求被告给付借款本息，并承担诉讼费、公告费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告向原告出具的7000元借据一份。证明被告向原告借款的事实；证据三、桦南县孟家岗镇秋丰村村民委员会证明。证明被告是秋丰村村民，2012年6月外出打工，至今联系不上。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交证据真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年1月25日，被告因种地需要资金在原告处借款7000元，约定月利息为1分，被告向原告出具借据一张。后经原告多次索要借款，被告无正当理由拒不给付。被告于2012年6月外出打工至今未归，现下落不明，原告以主张债权为由，要求被告偿还借款7000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具借据为证，被告应积极偿还借款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告高明德于本判决生效之日起立即给付原告张丽借款本金7000元，利息7630元（自2009年1月25日起计算至2019年2月25日止）；被告高明德按约定给付原告张丽利息（自2019年2月26日计算至本判决确定的给付之日止，月率1%，本金7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年九月三十日书 记 员  隋双双
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2104号 原告：李庆某，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：张桂某，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 二原告委托诉讼代理人：李晓某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区，系二原告之女。 被告：周金某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某华，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告李庆某、张桂某与被告周金某、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆某、张桂某委托诉讼代理人李晓某，被告周金某、李某华委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆某、张桂某向本院提出诉讼请求：1、要求周金某、李某华返还借款279000元及利息，庭审时固定诉讼请求利息以179000元为基数，自2018年7月18日起至2019年9月4日止，以100000元为基数，自2018年9月3日起至2019年9月4日止，按月利率8‰计算；2、诉讼费用由周金某、李某华负担。事实和理由：李庆某、张桂某系夫妻，周金某、李某华系夫妻。2018年，李庆某、张桂某分两次将279000元借给周金某、李某华使用，约定月息八厘。周金某、李某华答应，如李庆某、张桂某用钱，可随时去取。现因张桂某生病需要钱治疗，但周金某、李某华拒绝支付李庆某、张桂某本息。无奈，向人民法院提起诉讼。 李某华辩称，借款本金数额需要根据李庆某、张桂某提供证据进行核对，借款利息应由李庆某、张桂某承担举证责任。 周金某辩称，被告夫妻双方并未共同签字，且周金某对李某华的民间借贷行为事后并未予以追认，周金某、李某华之间并无借款的共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，从原告提供的证据载明借款金额看，李某华以个人名义所负的债务超出家中日常需要，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第三条，原告应就该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于被告夫妻双方共同意思表示进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，李某华向李庆某借款179000元，李庆某通过山东武城农村商业银行股份有限公司青年路支行向李某华转账179000元；2018年9月3日，李某华向张桂某借款100000元，张桂某通过山东武城农村商业银行股份有限公司青年路支行向李某华转账100000元。李某华与李庆某、张桂某口头约定借款月利息为8厘。 上述事实由借款收据二份、录音一份、银行转账流水二份及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李某华与李庆某、张桂某的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照借款协议约定，李某华应偿还李庆某、张桂某借款279000元，并承担利息，原告主张利息以179000元为基数自2018年7月18日至2019年9月4日止、以100000元为基数，自2018年9月3日起至2019年9月4日止，按月利率8‰计算符合法律规定，本院依法予以支持。该借款周金某未在借款收据上签字，亦未事后追认，李庆某、张桂某亦不能证明该借款用于周金某、李某华的家庭日常生活需要，因此，周金某不承担还款责任。 综上，李庆某、张桂某的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李某华于判决生效之日起十日内偿还原告李庆某、张桂某借款279000元及利息，利息以179000元为基数自2018年7月18日起至2019年9月4日止，按月利率8‰计算，以100000元为基数，自2018年9月3日起至2019年9月4日止，按月利率8‰计算； 二、驳回原告李庆某、张桂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，保全申请费2220元由被告李某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5734号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路**。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。委托诉讼代理人：陈业建，该支行员工。被告：王梅，女，1983年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人庄孟冬到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对泗阳县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）苏1323民初398号民事判决段夫运的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：泗阳县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）苏1323民初398号民事判决，判决该案被告段夫运归还本金87181元，利息7127.46元，违约金4666.57元。因被告与段夫运时为夫妻关系，借款时其二人出具共同还款承诺书，属于该二人共同债务，原诉讼遗漏了对被告的起诉，由于段夫运未履行生效判决，现请求被告对（2018）苏1323民初398号民事判决主文段夫运的还款义务承担连带还款责任。被告王梅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：（2018）苏1323民初398号民事判决书一份、被告出具的承诺书一份、被告与段夫运的结婚证复印件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明被告作为共同还款承诺人对案涉债务应当承担连带还款责任的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告与段夫运于2006年10月20日登记结婚。2015年9月8日，原告与段夫运订立牡丹信用卡透支分期付款合同（汽车分期付款）。主要约定：段夫运向原告申请最高透支额度，具体以实际透支消费为准，手续费按11.88%收取，分36期偿还透支资金及手续费。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。段夫运累计三期无法全额偿还的，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求段夫运立即偿还全部债务。后段夫运取得借款资金157000元。同日，刘军向原告出具担保承诺函，其愿意为段夫运的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，且原告有权要求刘军先于或同时与物的担保承担担保责任。2015年9月8日，被告与段夫运向原告出具承诺书，承诺愿意以其二人夫妻双方全部收入和财产承担案涉汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。截至2017年11月27日，段夫运尚欠本金87181元及利息7127.46元、违约金4666.57元。2018年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求段夫运、刘军连带归还信用卡本金87181元、利息7127.46元、违约金4666.57元。2018年1月31日，本院作出（2018）苏1323民初398号民事判决，判决支持了原告的全部诉讼请求。该判决生效后，案涉贷款未能得到清偿。本院认为，原告与段夫运签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，段夫运作为借款人应当按照约定偿还款项。被告作为段夫运的配偶，承诺以其夫妻二人的全部财产为涉案借款承担共同还款责任，属于对段夫运在其二人婚姻存续期间的个人债务进行事后追认，故案涉债务依法应认定为被告与段夫运的夫妻共同债务，故被告应当依约对段夫运的涉案债务承担连带还款责任，即应对（2018）苏1323民初398号民事判决书第一项确定的段夫运的还款义务承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内对（2018）苏1323民初398号民事判决书第一项确定的段夫运的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇一九年九月十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保453号 关于李亚峰申请执行谷玉宅财产保全一案，本院于2019年09月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4396号原告：马丽娟，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：施佳佳，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：柳凤云，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住合肥市经开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张亚如，该公司工作人员。原告马丽娟与被告施佳佳、柳凤云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托诉讼代理人王宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄亚栋、张亚如到庭参加诉讼，被告施佳佳、柳凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2323元、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费11970元（133元/日×150日）、误工费19950元（150元/日×133日）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费2800元、交通费2000元、住宿费201元，合计115324元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日09时45分，施佳佳驾车发生交通事故致马丽娟受伤。施佳佳、柳凤云未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、地点及责任划分无异议，但马丽娟方部分诉求过高；2、需核实驾驶证、行驶证原件；3、车辆在我司投保交强险与50万元商业险并不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日09时45分，施佳佳驾驶车牌号皖Ａ××××**号“北京现代”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇文昌路由东向西行驶至文昌酒店门前路段，在超越右侧临时停靠的公交车时，与对向行驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人马丽娟受伤。施佳佳负本起事故的全部责任，马丽娟无责任。马丽娟受伤后被送往庐江县人民医院进行治疗，伤情诊断为：左膝胫骨髁间隆突骨折等伤情。马丽娟支付医药费2323元。马丽娟的伤情自行委托安徽正邦法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期以60日。马丽娟支付鉴定费1800元。2019年9月9日，应中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请重新鉴定，受本院委托，经安徽明德司法鉴定所鉴定，马丽娟的伤情构成一个十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期以60日。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付鉴定费2000元。施佳佳驾驶的车辆车主为柳凤云，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险与50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。因庐江县城西二期工程建设需要，马丽娟所在村民组的土地、房屋已被整体拆迁。上述事实有马丽娟提交的道路交通事故认定书，原告的身份证、营业执照、庐江县庐城镇八里村委会证明、征地协议，驾驶证、行驶证（业经庐江县公安局交通管理大队核实），保险单，中国人民解放军第一零五医院门诊病历、医疗费发票，庐江县中医院病历及医疗费发票，安徽正邦司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定施佳佳负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定马丽娟的合理损失项目和数额如下：医疗费2323元、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、误工费比照农牧业收入标准计算为16962元（113.08元/日×150日）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元（护理期限因未采纳，其鉴定费300元已予扣减）、残疾辅助器具费2800元、交通费1000元（三次去合肥治疗）、住宿费201元，合计103474.80元，按责由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽娟经济损失103474.80元（账62×××688，开户行中国银行庐江支行）。案件受理费303元，由原告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年九月二十九日书记员  朱 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2840号之一 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：高广亮，男，1990年2月25日出生，汉族，住石家庄市开发区。 本院在执行王辉与高广亮民间借贷纠纷一案中，向高广亮发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5517号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高广亮名下银行存款26099.68元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨迎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10195号原告：无锡泰驰置业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7LJW6J,住所地江阴市周庄镇澄鹿路**。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦成，该公司人事行政总监，男，1962年12月15日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陆礼青，男，1968年7月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡泰驰置业有限公司诉被告陆礼青房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡泰驰置业有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡泰驰置业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡泰驰置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（无锡泰驰置业有限公司已预交），由无锡泰驰置业有限公司负担。审判员  杨奕二〇一九年九月六日书记员  任莉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2504号 原告：泰和县广汕南货小店。 经营者：宋某珠。 被告：泰和县华彩星河影城有限公司。 法定代表人：王哲。 本院在审理原告泰和县广汕南货小店诉被告泰和县华彩星河影城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰和县广汕南货小店于2019年9月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县广汕南货小店撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告泰和县广汕南货小店承担。 审判员 胡 卿 二〇一九年九月十日 书记员 彭丽发
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1145号申请执行人：杨莹，男，1993年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙文，男，1983年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行杨莹与孙文民间借贷纠纷一案中，依法向孙文送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十二日书 记 员  张健坤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初6号 原告：严湖斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告严湖斌与被告黄文棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严湖斌到庭参加诉讼，被告黄文棠经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严湖斌向本院提出诉讼请求：判决黄文棠向严湖斌偿还尚欠的货款421617元。事实与理由：黄文棠多次向严湖斌购买木片，2018年9月26日经双方结算，黄文棠结欠严湖斌木片款共计421617元未予支付。之后，严湖斌多次向黄文棠催讨货款未果，为维护严湖斌的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持严湖斌的诉讼请求。 黄文棠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄文棠多次向严湖斌购买木片，经双方于2018年9月26日结算，黄文棠结欠严湖斌木片款共计421617元，当日，黄文棠出具一张载明欠严湖斌货款421617元等内容的《欠条》交给严湖斌收执。此后，黄文棠未支付该笔欠款，严湖斌多次催讨未果后，于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系黄文棠向严湖斌购买木片产品尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄文棠与严湖斌虽然未签订书面买卖合同，但从《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄文棠向严湖斌购买产品尚欠货款421617元，有严湖斌提供的《欠条》以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。黄文棠未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，严湖斌为此起诉要求黄文棠支付尚欠货款421617元，合理合法，本院予以支持。黄文棠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 黄文棠应于本判决生效之日起十日内向严湖斌支付尚欠货款421617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，由黄文棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李向阳，男，1967年01月13出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月六日书记员 杨雪峰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1702号 原告：马志贵，男，生于1955年9月1日，汉族。 原告：偶爱萍，女，生于1961年11月16日，汉族。 原告：马勤，女，生于1984年7月17日，汉族。 原告：马俊，男，生于1990年8月24日，汉族。 四原告共同委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：张志萍，女，生于1957年2月1日，汉族。 委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。 原告马志贵、偶爱萍、马勤、马俊与被告张志萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志贵、偶爱萍、马勤、马俊及共同委托诉讼代理人李波、林立、被告张志萍及委托诉讼代理人常若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志贵、偶爱萍、马勤、马俊向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法撤销原告与被告之间订立的承诺书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日18时许，原告马志贵骑行二轮自行车在南郑区南郑大道张家村转盘与横穿马路的被告张志萍发生碰撞，被告摔倒受伤，双方均未报警。事故发生后被告被送至汉中市中心医院住院治疗，原告主动预交了部分医疗费。2018年11月2日，被告亲属找到了张家村社区要求对于其受伤事宜予以调解处理，原告主动参与了调解，经张家村社区调委会劝说和调解，被告住院费走合疗，合疗报销后剩余不报部分以原告预交医疗费予以冲抵，多退少补。原告本着积极配合处理此事的态度，信任了被告及社区调委会工作人员的说法，在被告事前已打印好的承诺书上签署了名字，张家村社区调委会也在此承诺书上加盖了公章，随后原告又再次预交了被告的医疗费及垫付护工工资。被告治愈出院后并未按调解时提出的意见走合疗报销，而是去做了伤残鉴定并凭此承诺书将原告马志贵及其家人起诉至人民法院要求赔偿全部损失共计119684.16元。被告在调解程序中利用了原告的朴实和善良，以调解意图骗取原告的信任，让原告误解了其真实想法写下了有所失衡的承诺书。此次事故中，双方均存在相关事故责任，没有国家相关机构依法认定，自定责任属无效认定。原告马志贵作为此案当事人理应承担其在法律规定内应该承担的责任，对于本案中其他三原告均系马志贵亲属，属于案外人，让案外人参与赔偿本就是不符合法律的。此承诺书是基于事故调解程序中达成的初步意见，最后调解是因被告对该意见反悔未能达成，随即调解程序终止，那么基于该事故调解中初步达成的调解意见应当自行失效。 被告张志萍辩称，本案中承诺书的内容和形式均不存在法定的撤销理由，承诺书是原告自愿签署并经张家村社区调委会签章确认，具有法律效力。 经审理查明：2018年11月1日18时许，原告马志贵骑行二轮自行车在南郑区南郑大道张家村转盘与横穿公路的被告发生交通事故，被告受伤，双方均未报警。次日，在张家村社区调解委员会主持下，四原告与被告家属协商，四原告向被告出具了《承诺书》一份，内容为：“鉴于我骑自行车撞到张志萍，导致张志萍摔倒，双手臂骨折。为了减轻经济损失与矛盾冲突，我本人及家庭做出如下承诺：一、我本人及家庭全额负担张志萍首次治疗至终期治疗住院期间的全部医疗费用、护理费用、营养费用及误工费。二、我本人及家庭全额负担张志萍出院至康复阶段的全部医药费用、护理费用、营养费用及误工费。三、我本人及家庭全额负担张志萍伤残鉴定费及认定的伤残补助金。四、首次治疗至终期治疗住院结束后，农合报销的医疗费用由张志萍之女王娟代收。该款项专项用于支付本承诺书第二、三项承诺的多退，多退少补”，四原告均在《承诺书》上签字、捺印。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、承诺书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告马志贵与被告发生交通事故后，四原告作为完全民事行为能力人，自愿向被告作出承诺，并且承诺书中，写明了具体赔偿项目，说明四原告对被告因伤产生的损失已经有了充分的认识，原告并无证据证实本案承诺书有撤销的法定事由，故对原告的主张本院不予支持。对承诺书中的第四条，因被告受伤是因他人侵权导致，并不符合农合报销的规定，该条内容损害了国家利益，故该条承诺无效。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马志贵、偶爱萍、马勤、马俊的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马志贵、偶爱萍、马勤、马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年九月二十日 书记员  曹 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10872号 申请执行人张录，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郭显建，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人胡子先，女，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人张录与被执行人郭显建、胡子先民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十六日 书记员  周云鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1376号 原告刘某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某某商业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告刘某某与被告调兵山某某有限公司、辽宁某某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案后，本院限原告刘某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2644号之十二申请人：丁艳。被执行人：孙义庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5617号判决书，于2019年09月5日向被执行人孙义庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙义庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙义庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10138361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十日书记员  焦建清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1827号申请执行人：张黄燕，女，汉族，1975年02月15日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：曹玮，男，汉族，1973年11月02日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人张黄燕、曹玮申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纠纷一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月三日书 记 员  余荣华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4126号起诉人：冷丽，女，1968年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。2019年8月28日，本院收到冷丽的起诉状。起诉人冷丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告足额补缴原告1987年10月至1997年10月期间的养老保险等基本社会保险；二、按照有关法律法规要求被告缴纳因补办社会养老保险所产生的滞纳金、罚款等一切费用。事实和理由：被告未给原告缴纳社会养老保险，被告的行为严重违反法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冷丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冷明奎二〇一九年九月六日书记员  皮广益
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民监3号监督机关：宜城市人民检察院原审原告：谢嫣，女，1983年7月7日出生，汉族，住宜城市，原审被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司(以下简称锦湖公司)，住所地宜城市人民路，机构代码66229773-9。法定代表人：周志华，锦湖公司经理。原审被告：周志华，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜城市。原审原告谢嫣因与原审被告锦湖公司、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。宜城市人民检察院以宜检民(行)监[2019]42068400002号检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书事实不清，程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张华友审判员  向 东审判员  李 涛二〇一九年九月十七日书记员  何芷薇