wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2484号原告:田某，男，汉族，人，委托代理人:赵某，女，1966年6月4日生，汉族，山西离石人，被告:刘某，男，51岁，汉族，山西离石人。原告田某诉被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘某偿还原告现金人民币5万元及从2016年1月1日起至还完款之日止的利息(月息2分)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年冬天，刘某、建军和我三人共同商量加盟北京金典瑞佳贷款公司，三人一起租赁了一门面房，年租金3万元，装修13万多元，并购买了办公用品，大约2万元。几天后我与该二人一起去北京与金典瑞佳公司洽谈加盟事宜期间，我妻赵某将7万元打入刘某个人账户，算是一部分合伙投资款。此行加盟事宜没有谈成。过了几天，我因急用钱要求退出合伙，刘某退给我妻2万元。以后的加盟事宜我就不再参与了，山荣与建军仍然与金典瑞佳协商加盟事宜，不知何种原因，最后加盟金典瑞佳公司未予成功。2016年夏天，山荣和建军又加盟了一个公司，发行信用卡从中赚取手续费，还雇佣过二名员工。并叫我们和刘海亮、付志强去他公司办卡，去后，我没有办，海亮和志强办了。期间，我妻曾两次向山荣索要剩下的那5万元，一次是在公交车上碰上山荣提的，山荣说正在办理房屋抵押贷款，他妻子不同意抵押，等贷下款后给我。另一次是在2016年夏天，我们夫妻与山荣、刘云云在新华街吃饭，让刘云云联系卖麻油的。席间，我妻又向他提及5万元之事，他还是说等贷下款后给我。后来听说他贷得二、三十万与建军一起加盟了北京的另一家贷款公司，为了符合该公司的要求，他们把原来的装修拆除，重新进行了装修。出于朋友之间的交情，又知道他在难时，我就没有强要。2017年5月的一天，我电话与山荣要钱时，山荣的话就变了，不承认以前说过的“贷下款给你”的话而且不承认是他欠我，说是公司欠我，说公司没有赚到钱，不能给我。2017年6月的一天，我去他们公司与他二人协商5万元之事，二人答应将来公司倒闭时，办公用品拍卖后还我那5万元，我有录音为证。可是到了2017年冬，他二人将装修好的门面房不知折价多少退还给了房主，没有信守承诺，分文未给我。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提出退还股金的合伙协议纠纷，所依据的证据为一支欠条，该欠条载明：今欠田某股金伍万元（50000），落款时间为2017年6月12日，加盖吕梁市垚鑫企业咨询管理有限公司公章。即与原告发生案涉法律关系的是吕梁市垚鑫企业咨询管理有限公司。经本院查询，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，已经于2015年11月30日成立，目前登记状态为存续（在营、开业、在册）。其股东为田野和刘慧芳。根据合同相对性原则，该欠条所约束的当事人为原告和吕梁市垚鑫企业咨询管理有限公司，而并非本案被告。原告应当向其出具欠条的吕梁市垚鑫企业咨询管理有限公司主张所欠款项，即使原告对该公司的偿还能力有所怀疑，也应当是追加未足额出资的股东为被告，而非本案被告。原告虽然在起诉状中将刘某列为被告，但其提供的证据无法达到证明与被告之间有合伙纠纷的诉讼请求和事实、理由，故认定本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年九月十七日书记员 牛卓敏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2776号申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被申请人：姚兴成，男，汉族，1990年3月4日出生，现住辽宁省盖州市。本院受理申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被申请人姚兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被告姚兴成所有的车牌号为辽Ｈ×××**号的大众迈腾车一辆，由被申请人承担全部的保全费用。本院经审查认为，申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚兴成所有的车牌号为辽Ｈ×××**号的大众迈腾车一辆，期限为一年。案件申请费1145元，由被申请人姚兴成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月五日法官助理韩芳书记员周爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2120号原告：武汉定诚岩土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区长城园路**光谷精工工业园****。法定代表人：贾朝文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：赵明华，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省安庆市望江县，原告武汉定诚岩土有限公司诉被告赵明华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告武汉定诚岩土有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉定诚岩土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉定诚岩土有限公司撤诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告武汉定诚岩土有限公司负担。审判长 : 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年九月十日书记员 ：何欢欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6517号原告：李玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，社区推荐。被告：张年红，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：屠明强，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。原告李玲与被告张年红、屠明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人张佩甫、被告屠明强及其委托诉讼代理人赵维昌到庭参加了诉讼，被告张年红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：要求两被告尽快偿还原告借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，被告因做生意资金困难向我借款150000元，并约定给付2分利息，现原告催要该款，被告久拖不还，为此请求依法处理。被告张年红未到庭应诉，其庭后称，借款不错，但因生意不好，一时无力偿还。被告屠明强辩称，我对借款一事不知情，且我与被告张年红因感情不和，分居多年，经济各自独立，对于张年红生意上的事，一概不知，如果有借款，属于其个人债务，与我无关，我不应承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份、转账凭证、微信聊天记录。被告张年红对证据无异议，被告屠明强称借条没有其本人签字，与其无关，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告张年红因开服装店资金困难，向原告借款150000元，并约定给付2分利息，一月一结，出具有借条。2018年11月底，双方结算利息后，被告张年红因经营不善，无力支付借款及利息，经原告催要，被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告张年红出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告张年红对所欠债务应承担清偿责任。被告屠明强未在借条上签名，其辩称对借款不知情，该款属于张年红个人债务的意见予以采信，原告要求被告屠明强承担责任，证据不力，暂不予支持，若有新的证据，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告张年红于判决生效后五日内偿还原告借款150000元及利息（从2018年12月1日起，按月利率2%计算至还清止）。二、驳回原告对被告屠明强的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1920元，由被告张年红负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年九月二十八日书记员  张迪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1999号 原告：李行行，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。统一社会信用代码：91371302168291374D。 法定代表人：朱笛，董事长。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，现住临沂市兰山区。 原告李行行与被告山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）、张海涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行行及其委托诉讼代理人滕绪海，被告华泰公司的委托诉讼代理人李庆河到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李行行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即支付所拖欠原告的铝合金工程款336194元，并承担利息及诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告山东华泰建设集团有限公司承包的景耀明珠二期1#、2#、3#楼由被告张海涛具体负责施工（项目经理），其铝合金加工和安装工程便委托给原告施工，截止到2018年5月10日，共欠原告596194元铝合金工程款，被告张海涛给原告出具证明一份。后经原告多次索要，二被告只付给原告26万元，尚欠336194元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请本院依法支持原告的诉讼请求。 被告华泰公司辩称，原告所诉请求与答辩人无关，该债务系被告张海涛的个人债务。被告张海涛既不是我公司的工作人员也不是该案涉项目的项目经理（该案涉项目的项目经理为王友军），其对外出具的相关结算单据未加盖我公司的印章，对其效力我公司不予认可。请求依法驳回原告对答辩人的诉求。 被告张海涛未答辩。 原告李行行为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格； 证据二：张海涛以景耀明珠二期名义向原告出具的收方证明原件及复印件各一张，用以证明被告山东华泰建设集团有限公司、张海涛欠原告工程款596194元； 证据三：（2018）鲁1327民初4841号民事判决书复印件1份，在判决书审理查明中载明“2015年1月13日华进公司与华泰公司签订《建设工程施工合同》1份，合同约定，位于临沂临港经济开发区坪上镇三合社区西侧的景耀玻璃厂棚户区二期工程承包给华泰建公司施工建设……合同签订后，华泰公司在施工工地设立‘华泰建设集团有限公司景耀明珠二期项目部’，张海涛任工地负责人对外经营”，用以证明：1、被告华泰公司在2015年1月13日承包了临沂临港经济开发区坪上镇三合社区西侧的景耀玻璃厂棚户区二期工程的施工建设；2、张海涛系被告华泰公司的员工且为华泰公司在景耀明珠二期项目部的工地负责人。 本院经审理认定事实如下：2015年，华泰公司承包施工位于临沂临港经济开发区坪上镇三合社区西侧的景耀玻璃厂棚户区“景耀明珠”二期工程，张海涛任该工程工地负责人。原告李行行从事铝合金门窗制作与安装，被告张海涛因景耀明珠二期项目工程建设需要找到原告李行行，由原告李行行为景耀明珠二期1#、2#、3#楼制作并安装门窗。2018年5月10日，经双方结算，被告张海涛向原告出具收方证明，载明：“今由李行行施工的景耀明珠二期1#、2#、3#楼门窗如下：1、铝合金窗：……合计596194元，大写伍拾玖万陆仟壹佰玖拾肆元正张海涛2018.5.10”。以上欠款原告自认已收到260000元，尚欠336194元。 上述事实，有当事人陈述，被告出具的收方证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告李行行为被告华泰公司承建的景耀明珠二期项目部分楼房进行门窗制作与安装，双方形成承揽关系，该承揽关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告华泰公司景耀明珠二期项目部负责人张海涛与原告李行行进行结算，并向原告出具收方证明，载明总价款为596194元，原告自认已收到260000元，尚欠336194元，事实清楚，证据充分。因张海涛系华泰公司的员工，对外代表华泰公司履行职务行为，行为后果应由华泰公司承担。华泰公司未依约向原告支付工程款，构成违约，应承担付款义务。故原告李行行要求被告华泰公司支付门窗工程款336194元的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李行行工程款336194元。 二、驳回原告李行行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，由被告山东华泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  魏秀生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李欣璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2908号原告：广东华创化工有限公司华东分公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。负责人：李其亮，总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强，总经理。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。原告广东华创化工有限公司华东分公司与被告太仓市锦飞电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告广东华创化工有限公司华东分公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华创化工有限公司华东分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1478元，由原告广东华创化工有限公司华东分公司负担。审判员  王建根二〇一九年九月二十四日书记员  颜 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2894号之一 申请执行人：朱莉红，女，1944年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川耀泰幕墙工程有限公司。住所地：自贡市沿滩工业园区。 法定代表人：罗庆银，总经理。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区。 法定代表人：鲁力友。 被执行人：陈永洪，男，1985年出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：鲁力友，男，1963年出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：宋元刚，男，1970年出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行朱莉红与四川耀泰幕墙工程有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈永洪、鲁力友、宋元刚民间借贷纠纷一案中，执行了宋元刚的案款、陈永洪的案款。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人朱莉红有借款本金及利息、违约金、案件受理费、公告费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 汪丽红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4850号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：徐春姺，女，1963年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。维仕担保有限公司与被执行人徐春姺追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、徐春姺应于本判决生效之日起十日内归还维仕担保有限公司代偿款39481.76元、违约金11844.53元，合计51326.29元；2、维仕担保有限公司预交的案件受理费1238元，简易程序减半收取619元，由徐春姺承担，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51945.29元及利息等，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年9月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年9月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年9月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年9月30日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。8、本案执行标的51945.29元，执行费679.18元，共计52624.47元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为52624.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三十日书记员  :吴蓉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2933号 上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街********,统一信用代码：91511725210757175H。 法定代表人：廖小东。 被上诉人（原审原告）：杨克均，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省南部县。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司因与被上诉人杨克均租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司申请撤回上诉。 本院认为，四川省乾皓建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川省乾皓建筑工程有限公司撤回上诉；本案按一审判决执行。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由四川省乾皓建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月五日 书记员  胡沥文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2083号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路****。统一社会信用代码91350200791275077B。 负责人：郭有限。 被执行人：福建建超建设集团有限公司，，住所地长泰县古农农场银塘工业区统一社会信用代码913506255934706998。 法定代表人：洪建团。 被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行于2019年8月6日以厦门市鹭江公证处在2019年6月25日作出的（2019）厦鹭证执字第00195号执行证书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16859883.35元及其利息和本案公证费、律师费等费用。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人福建建超建设集团有限公司所有的土地及房产已被漳州市中级人民法院查封，尚待处置中。 其他暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈玉峰
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 国家司法救助决定书 （2019）陕0722司救执4号 司法救助申请人：刘慧，女，生于1985年3月6日，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月12日，救助申请人刘慧于向本院提出救助申请,理由为：申请人刘慧依据我院（2018）陕0722民初1487号民事判决书，申请执行张某某机动车交通事故民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额160485.4元，经我院强制执行，因被执行人张某某现无固定经济收入，其要求执行的160485.4元无法实际执行到位。目前其因伤致残，家庭生活困难，后续治疗继续资金，要求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人系我院（2018）陕0722民初1487号机动车交通事故赔偿案的受害人。刘慧申请执行标的额160485.4元，经我院强制执行，因被执行人张某某名下无财产可供执行，又无赔偿能力，其要求执行的160485.4元无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人刘慧系交通事故案件的受害人，其申请执行160485.4元赔偿款，因被执行人无固定经济收入，没有可供执行的财产，又无赔偿能力，致使1XXXXX.4元案件款无法实际执行到位，对其给予一定的救助符合司法救助原则。申请人申请救助15000元未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，故可以对其进行适度救助。综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下：给予司法救助申请人刘慧司法救助金壹万伍千元（15000元）15000。本决定为生效决定。                                二0一九年九月二十日   1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2917号申请执行人：姚伟被执行人：王海锦关于姚伟申请执行王海锦劳务合同纠纷一案，在执行中双方当事人自行协商达成协议，被执行人并已履行了付款义务，申请执行人向本院出具了结案说明，故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年九月六日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1550-1号原告：王妍。原告：冯恒龙。被告：冯蒙召。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。原告王妍、冯恒龙诉被告冯蒙召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年九月十六日书记员  张 宁
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初141号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人王景月，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王景月犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同年6月29日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王景月,被害人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月28日19时许，在被告人王景月位于滨州市沾化区富国街道黑龙村的家中，因婚姻家庭纠纷，被害人王某1（女，29岁，沾化区富源街道西岔村人）、王某2（女，29岁，沾化区富源街道房一村人）去找王某2的丈夫王某4，后发生争执并相互厮打，在此过程中，王景月用拳头将王某1的鼻子等处打伤，同时也将王某2打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。 公诉机关为了指控被告人王景月犯故意伤害罪，向本院移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王景月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人王景月对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，王某2与丈夫王某4之间发生婚姻家庭纠纷。2019年3月28日19时许，王某2与王某1、王某3等人赶到王晓超之父被告人王景月位于滨州市沾化区富国街道黑龙村的家中，寻找王某4。在被告人王景月家中，双方因言语不和，发生争执并相互厮打，在此过程中，被告人王景月用拳头将王某1的鼻子等处打伤，也将王某2打伤。被告人王景月也被王某2等人打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。 本院认为，被告人王景月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王景月犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人王景月在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且本案是由民间矛盾激化引发，被害人对案件的发生亦有过错，对被告人王景月可从轻处罚。根据被告人王景月的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王景月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴芳芳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1436号原告：张廷许，男，1936年10月26日出生，汉族，住云南省威信县。被告：王跃勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住云南省威信县。被告：王跃超，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省威信县。被告：王跃浩，男，1991年10月5日出生，汉族，住云南省威信县。原告张廷许与被告王跃勇、王跃超、王跃浩不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷许、被告王跃勇、王跃超到庭参加诉讼，被告王跃浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张廷许向本院提出如下诉讼请求：依法判令三被告返还其征地补偿款16,482元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系云南省昭通市威信县扎西镇长地办事处岩口村民小组村民，与三被告的母亲张廷聪系同胞兄妹关系。1984年由于山体滑坡，致使被告家土地大部分毁损，1985年原告作为三被告之舅舅，考虑到外甥家没有土地耕种，便将其位于墨黑村坝头的0.402亩土地借给被告的父母耕种，增加被告家的收入来源。2016年上述土地被国家征收，准备用于修建水厂，因征地时政府承诺水厂修建完成后，被征土地的农户每户可以安排一个家庭成员到水厂上班。原告考虑到自己的子女均不在身边，而被告三兄弟均没有工作，就将上述土地登记到三被告的名下，约定土地征收补偿款下发后三被告返还原告，但三被告从水管站将土地征收补偿款16,842元领走后，并未按约定返还原告。事后原告多次找到三被告，要求返还土地征收补偿款，无奈三被告一直态度强硬，拒绝与原告友好协商。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告王跃勇、王跃超对坝头的土地被征收的补偿款16,482元由其父亲划到其三弟兄的户头上由其平均领取未持异议。但辩称坝头的土地自其出世到懂事以来一直都是由其父母在耕种，该块地所征收的补偿款应由其家庭享有。被告王跃浩未做答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了扎西镇长地村委会证明原件一份，欲证明被争议的坐落于扎西真墨黑村的0.402亩的土地属于原告所有的事实。经质证，被告对原告提交的证据的三性无异议。被告王跃勇、王跃超为反驳原告的诉讼主张向法庭提交了土地转让协议及付款证明一份，欲证明原、被告双方所争议的坝头的土地已于2010年2月6日以3000无的价格由原告转让给了被告的父亲王光勤及母亲张廷聪，且原告已收到该转让款3,000元的事实。经质证，原告对被告提交的土地转让协议认为不真实，协议上的名字不是其自己书写。但对自己收到被告父亲3,000元土地转让款未持异议。本院认为，原告提交的扎西镇长地村委会证明，能证实坐落于墨黑坝头的土地0.402亩属于原告张廷许且三被告对该土地的权属亦未持异议，本院予以采信。被告提交的土地转让协议，该协议所约定的内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项及三十七条第一款之规定，双方所签订的土地转让协议违反了国家法律的强制性规定，属无效协议，但该协议系原告与被告父母的真实意思表示，采信该土地原告以3,000元的价款转让与被告父母的事实。被告提交的证明，原告对收到王光勤的3,000元土地转让款无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威信县扎西镇长地与墨黑统称为墨黑村，后来分为长地村与墨黑两个村，原告张廷许属于长地村岩口村民小组村民，其有坐落于墨黑坝头的土地0.402亩。原告与三被告的母亲张廷聪系同胞兄妹关系，2010年2月6日，原告张廷许与三被告的父亲王光勤签订了一份土地转让协议。协议约定：张廷许将其坝头的0.3亩土地以3,000元的价格转让给墨黑办事处沟头的王光勤，自转让后永远不得反悔，土地属于王光勤，由三被告父亲王光勤和母亲张廷聪在协议上签字认可。并于当日由王光勤支付了张廷许土地转让费3,000元。后该块土地被政府征收，得征收补偿费16,482元。王光勤将该土地征收补偿款分配给三被告，由三被告各领取征地补偿款5,494元。本院认为，原告张廷许坝头的该块土地虽然原告未提交土地承包经营权证予以证明，但在审理过程中被告认可原告在该土地转让之前对该块土地享有管理使用权。2010年2月6日原告与三被告之父王光勤签订土地转让协议，但该协议中所约定的自转让后土地属于王光勤的约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项规定的“转让的期限不得超过承包期的剩余期限”及三十七条第一款规定的“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”之规定，属于无效协议。该坝头的土地原告张廷许仍然享有权利，该土地因征收所获得的补偿款应归原告享有。三被告理应将属于原告坝头的土地所征得的补偿款16,482元返还给原告张廷许。对原告张廷许要求判令三被告返还其征地补偿款16,482元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王跃勇、王跃超辩称原告的坝头土地已经转让给其父亲王光勤，该土地征得的补偿款应由其家庭享有的反驳理由，因双方签订的土地转让协议违反法律的强制性规定不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃勇、王跃超、王跃浩自本判决生效之日起十日内连带返还原告张廷许坝头征地补偿款16,482元。案件受理费210元，减半收取105元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年九月十八日书记员  罗 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3424号 申请执行人:佘涛晴，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：佘敏琦，男，汉族，1969年2月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：刘军。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人佘涛晴、佘敏琦申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1552号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十六日 书记员  王建云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17596号原告：易贵兰，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211，统一社会信用代码91441900MA4W9G6Q7P。法定代表人：苟强明，该公司普惠金融事业部副总裁。原告易贵兰与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告易贵兰于2019年9月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告易贵兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易贵兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告易贵兰负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1505号 申请人：陈华,女,19690216出生,49岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：孙自娟,女,19890519出生,30岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行陈华与孙自娟侵权责任纠纷一案中，孙自娟现无财产可供执行，且陈华未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1325号 原告：梁钊诚，男，1974年5月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告:李森源，男，1985年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁钊诚与被告李森源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁钊诚到庭参加诉讼，被告李森源经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁钊诚向法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金人民币11000元给原告，并从2012年3月27日起以月利率2%计算利息至还清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2012年2月11日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币5000元。2012年2月22日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币3000元，限于2012年3月22日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，此借条直至还清借款之前有效。2012年2月26日，被告再次以资金周转不足为由，向原告借款人民币3000元，限于2012年3月26日前还清，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，此借条直至还清借款之前有效。三次借款被告均立下借条给原告收执。之后虽经原告多次追索，但被告均以种种理由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告梁钊诚在举证期内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件，证明被告向原告借款本金人民币11000元、借款利息的约定等事实。 被告李森源不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告李森源不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告李森源以资金周转不足为由，于2012年2月11日、2月22日、2月26日分别向原告借款本金人民币5000元、3000元、3000元，借款时被告均写有借条给原告收执，双方对2012年2月11日借款未约定还款期限，但约定有借款逾期不能还清，则按每日3%计算违约金。双方对2012年2月22日的借款约定还款期限为2012年3月22日，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金。2012年2月26日的借款约定还款期限为2012年3月26日，逾期不能还清，则按每日3%计算违约金。借款后，经原告多次追索，被告不主动履行还款义务，2019年5月28日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告主张利息从2012年3月27日起以月利率2%计算至还清之日止，2012年3月27日以前的利息原告放弃主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李森源向原告借款11000元，有被告所立的借条证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息从2012年3月27日起按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以准许。被告李森源经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李森源返还借款本金人民币11000元给原告梁钊诚； 二、被告李森源支付利息给原告梁钊诚（利息的计算：以本金11000元为基数，从2012年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 本案收取受理费人民币526元，由被告李森源负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1209号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王某。 原告罗某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金289380元，利息111028元，共计400408元；当庭变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金289380元，利息9417.02元（第一笔借款利息计算为本金为100000元，2018年12月20日至2019年1月31日，月利率2%，利息为2733.33元；第二笔借款本金75380元，利息为2018年9月21日至2019年1月31日，共计133天，月利率2%，利息为6683.69元），本息合计298798.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过亲戚介绍认识后，被告称其资金周转困难，于2018年6月20日向原告借款100000元，并书写借条1份，约定月息3分，借款期限6个月；2018年9月8日，被告又向原告借款40000元，书写借条1份，约定月息3分，借款期限到当月月底；2018年9月10日，被告再向原告借款75380元，书写借条1份，约定每日按500元计息，于当月21日归还；同日，被告又借原告65000元，书写借条1份，约定月息3分，当月20日归还；2018年10月26日，被告借原告9000元，书写借条1份，约定月息3分。以上五笔借款本金共计289380.00元。被告承诺不能按时归还借款用其居住的住的××区（面积为119㎡）房产1套作为担保。后经原告多次催要被告未归还分文，无奈提起诉讼。   原告罗某围绕诉讼请求依法提交的证据有： 借条原件6份，借款共计289380.00元，其中：2018年6月5日借款30000元，后又借70000元，2018年6月20日出具总借条1份，金额为100000元； 承诺书1份； 二手房买卖合同、收据复印件各1份； 微信转账截图11张、中国工商银行电子银行回单截图6张、中国工商银行股份有限公司平凉中山支行借记卡账户历史明细清单19张； 短信截图1张，被告丈夫给原告发送的短信。 被告王某未到庭答辩、提供证据。 经过原告举证，被告虽未到庭质证，但经本院审查，对原告提供的证据1借条，因有原告的当庭陈述，经与被告在其他案件中的借条相互比对，相互印证，该借条确属被告书写，且借条书写在被告王某的结婚证复印件上，能证明借款的事实，应予认定。对原告提供的证据2、3、4，被告虽未到庭质证，结合证据1中被告的签名，应确认证据2、3中的签名属被告王某书写，亦应认定。对原告提供的证据5，因与本案没有关系，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍认识后，被告称其资金周转困难，于2018年6月5日向原告借款30000元，后又借款70000元，2018年6月20日向原告书写借款本金为100000元的借条1份，约定借款期限6个月，若不按期归还，罚息为5%；2018年9月8日，被告又向原告借款40000元，书写借条1份，约定当月月底归还；2018年9月10日，被告再次向原告借款75380元，书写借条1份，约定每日按500元计息，并约定当月21日归还；同日，被告又向原告借款65000元，书写借条1份，约定当月20日归还；2018年10月26日，被告向原告借款9000元，书写借条1份。以上五笔借款本金共计289380.00元。经原告多次催要被告王某未归还，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借款，属双方当事人的真实意思表示，被告向原告多次借款，均未按约定时间履行归还借款义务，明显属违约，被告应继续承担清偿责任。对原告主张的借款的利息，借条中有双方约定的，符合法律规定的标准内的利息，应予支持；借条中无利息约定，应认定为无利息。被告经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内向原告罗某归还借款本金289380、利息9417.02元（借款本金为100000元的利息自2018年12月20日至2019年1月31日，月利率2%，利息为2733.33元；借款本金为75380元利息自2018年9月21日至2019年1月31日，共计133天，月利率2%，利息为6683.69元），本息共计298798.02元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告负担罗某负担2190元，由被告王某负担5110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  孟晓旭 人民陪审员  车守彪 二〇一九年九月二十日 书 记 员  宋 强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5378号原告吕珂，女，苗族，1979年8月22日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人吴延俊，男，贵州争荣律师事务所律师。被告沈庭中，男，汉族，1974年12月13日生，住浙江省龙泉市。第三人王建东，男，汉族，1975年7月18日生，住浙江省宁海县桥头胡街道店前王村店前王****，现住凯里经济开发区原告吕珂起诉与被告沈庭中、第三人王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告吕珂于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕珂以需要核实相关证据为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕珂撤回起诉。案件受理费人民币2797元，依法准予退回。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十二日书记员  王松弦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1636号申请执行人：陈红格，女,1978年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王宝音德力格尔，男,1977年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包领小，女,1947年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5819号民事判决书，受理了陈红格申请执行王宝音德力格尔、包领小关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王宝音德力格尔、包领小限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝音德力格尔、包领小有可供执行的财产。经对申请执行人陈红格约谈，其未能提供被申请执行人王宝音德力格尔、包领小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1636号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十七日书记员  张 琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢523号 范彩红、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人范彩红与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1040元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，范彩红向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇。法定代表人彭爱玲，行长。被执行人：陶青，男，1971年4月21日出生，住随县。被执行人：喻海艳，女，1984年9月9日出生，住随县，系被执行人陶青之妻。被执行人：随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社，住所地：随县三里岗镇吉祥寺村委会。法定代表人：张国勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人陶青、喻海艳、随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人收到通知书之日起三日内履行（2018）鄂1321民初2299号民事判决书上确定的义务，但上述被执行至今均未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过网络总对总“六查”查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；3、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院财产调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶青、喻海艳、随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年九月二十六日书记员  詹加志
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2383号 原告：南冬，男，汉族。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：罗群，男。 原告南冬（下称原告）与被告罗群（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊俊莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金70万元及利息（其中2018年6月25日至2019年7月8日的利息为88200元，扣减已支付的8万元，该期间的利息仍有8200元未付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月向原告借款100万元，原告委托堂弟南立向江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称江西银行樟树支行）贷款100万元借给被告，该贷款于2017年3月27日发放到南立账户上。同日，南立受原告委托向被告指定的王坤坤银行账户上转账100万元。经2018年6月25日结算，被告尚欠原告借款本金70万元，为此被告向原告出具欠条，确认欠原告借款本金70万元，约定月息1分，借期一年，每月归还4万元，到期归还30万元。后被告仅归还8万元，其余本息拖欠至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、欠条、南立身份证、南立出庭所作证词、南立的证明、银行交易记录、银行短信通知截屏、8页短信截屏。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年3月27日，南立按原、被告的意思在江西银行樟树支行贷款100万元，被告于当日利用工作之便获取了其中60万元，又于同年4月1日获取了另40万元。后被告通过南立的银行账户向江西银行樟树支行还本付息至2018年5月28日。同年6月6日，南立短信联系被告，告知其涉案银行贷款仍有732556.14元未偿还。后原告委托南立偿还了32556.14元，对于剩余的70万元涉案银行贷款，江西银行樟树支行作了转贷处理，仍以南立为借款人。为此，南立找到被告，要求被告出具欠条。同年6月25日，被告出具欠条，载明“今借到南东（该处系被告笔误，应为南冬）70万元，月息1分，期限1年，每月还4万元，到期还30万元”。转贷后，被告继续通过南立的银行账户向江西银行樟树支行还款，至2018年10月26日被告还了最后一笔，期间被告仅累计还款8万元。继而原告以转账或其他方式通过南立的银行账户向江西银行樟树支行偿还涉案银行借款，至2019年8月29日，涉案银行借款仍有208981.92元未偿还。 本院认为，涉案银行借款虽是以南立名义从江西银行樟树支行借出，但自2018年10月26日至今，一直系原告在偿还涉案银行借款，结合被告向原告出具的欠条，原告关于其对被告享有70万元借款债权的主张成立。被告自愿以出具欠条的形式确认其与原告之间存在70万元民间借贷关系不违反法律规定，该欠条具有法律效力，依法被告应当向原告偿还所欠借款本息。 关于利息如何计算问题。从欠条载明内容应理解为，2018年6月25日至2019年6月24日期间被告须支付8万元利息，2019年6月25日起，再按月息1分计算。被告在70万元作转贷处理后所偿还的8万元视为支付了2018年6月25日至2019年6月24日期间的利息，故被告应自2019年6月25日起按月利率10‰承担支付利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗群在本判决生效之日起10日内向原告南冬偿付借款本金70万元，并自2019年6月25日起按月利率10‰计算利息至70万元借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10882元，由被告罗群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年九月二日 书 记 员  付婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执895号 申请执行人：程德权。 被执行人：王明、毕永环。 关于程德权申请执行王明、毕永环麦苗合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年九月六日 书记员 陈霖
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1922号 原告高某某，男，汉族。 被告陈某某，男，汉族。 原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 诉讼费1,400.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5670号 上诉人（原审被告）：潍坊新方矿业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，经理。 委托诉讼代理人：赵希江，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张永琴，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人潍坊新方矿业有限公司因与被上诉人张永琴劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊新方矿业有限公司上诉请求：撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初237号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.潍坊新方矿业有限公司于2016年12月响应政府去产能号召，歇业两年，没有收入来源，应当认定为困难企业，按照政府文件相关规定，应当由同级人民政府统筹协调解决退休职工独生子女父母一次性养老补助问题，不应判决由潍坊新方矿业有限公司承担。2.在一审及仲裁过程中，张永琴并未提供未过仲裁时效或仲裁时效中断的有效证据，一审法院不应判决未过仲裁时效。 张永琴未提交书面答辩意见。 张永琴向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊新方矿业有限公司支付张永琴独生子女费15000元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。 一审法院认定事实：张永琴系潍坊新方矿业有限公司的职工，1987年12月参加工作，2014年11月退休。张永琴于1993年3月8日生育一女“杨鹏”，并办理了独生子女优待证。2018年，张永琴向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女待遇一次性养老补助费20000元。2019年1月2日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2018]第401号仲裁裁决，以申请人张永琴未自退休时一年内主张权益，2018年11月29日申请人提起申请时已超过仲裁时效为由，裁决：驳回张永琴的仲裁请求。本案庭审中，张永琴申请证人赵某、孙某出庭作证，证明于2014年至2019年张永琴曾多次向潍坊新方矿业有限公司主张独生子女一次性养老补助费权益，潍坊新方矿业有限公司不予认可。另查明，2013年，社会平均工资为46100元。庭审中，张永琴主张潍坊新方矿业有限公司应发放独生子女父母一次性养老补助的数额大约为13000至15000元左右，但潍坊新方矿业有限公司则主张公司属于困难企业，不应承担该部分费用。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放张永琴独生子女父母一次性养老补助；二、张永琴的主张是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为张永琴退休时所在的单位，应当发给张永琴独生子女父母一次性养老补助金。潍坊新方矿业有限公司主张系困难企业，未能提供证据证明自己的主张，对该主张依法不予支持。关于补助金的数额问题，张永琴系2014年退休，根据其退休时上一年度潍坊市社会平均工资的30%计算，其应享有的补助为13830元（46100元×30%）。关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为张永琴办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。张永琴在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：潍坊新方矿业有限公司支付张永琴独生子女父母一次性养老补助金13830元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊新方矿业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。潍坊新方矿业有限公司作为张永琴退休时所在的单位，应当发给张永琴独生子女父母一次性养老补助金。在潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司主张系困难企业，证据不足，相应的，潍坊新方矿业有限公司以张永琴已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人潍坊新方矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊新方矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十三日 法官助理于志明 书记员李敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6651号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业**，统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张海，男，汉族，1969年9月5日出生，住濮阳市。原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，原告濮阳市恒达物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市恒达物业管理有限公司在预交诉讼费期间，明确表示不再缴纳诉讼费，并自愿申请撤回对被告张海的起诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月二日书记员  李 凡
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执515号申请执行人：李幸，男，汉族，1993年8月10日生，住四川省广汉市兴隆镇。被执行人：赵谜，男，汉族，1989年9月29日生，住四川省广汉市向阳镇。2019年5月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款20398.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2252号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执231号被执行人：蔡正英，女，1968年12月05日出生，村民，彝族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2017）川3424刑初114号刑事判决书一案，本院于2019年3月19日立案执行。该案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人蔡正英有可供执行财产。该案剩余债权40000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执231号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年九月五日书记员 肖鸿体
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执257号申请执行人黄洪明，男，1966年*月*日出生，汉族，个体业主，现住湖北省云梦县。被执行人林福德，男，1960年*月*日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。本院在执行黄洪明与林福德劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。在执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月九日书记员  曲国军
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2806号原告：武威市鼎轩电梯销售有限公司。法定代表人：陈某1，职务总经理。被告：金昌市百辰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃仲虎律师事务所律师。原告武威市鼎轩电梯销售有限公司与被告金昌市百辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月2日开庭审理，原告武威市鼎轩电梯销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武威市鼎轩电梯销售有限公司撤诉处理。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告武威市鼎轩电梯销售有限公司承担。审判员 谢玉平 二〇一九年九月二日书记员 张晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7928号原告：陈国辉，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，被告：廖春城，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，原告陈国辉与被告廖春城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国辉撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月二十四日书记员 吴康睿（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1564号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执200号申请执行人:五寨县国土资源局。法定代表人：王某某，该局局长。被执行人：张某某，男，1984年5月14日生，汉族。五寨县国土资源局申请执行张某某行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928行审30号行政裁定书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款279940.98元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年九月二十九日书记员  张 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初1679号   原告：李生善，青海民和县人，现住该县。   委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。   被告：巨成平，甘肃省兰州市人，住该市。   原告李生善诉被告巨成平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生善委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，被告巨成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款44500元及损失2000元，共计46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在民和县总堡乡给被告供运玉米，后经原被告双方结算，被告共欠原告玉米款共计44500元，后原告多次索要该笔欠款时，被告于2018年10月27日给原告出具了欠条，并口头约定于2019年5月20日还款，还款期限到期后原告多次催要该笔欠款，被告却以种种借口推诿至今，现原告为了维护自身的合法权益，特向你院依法提起诉讼，请你院依法审理后支持原告的诉讼请求。   被告巨成平缺席未答辩。   根据庭审确认的证据和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下：   2018年原告给被告供运玉米，后经双方结算，被告欠原告玉米款共计44500元，并于2018年10月27日给原告出具了欠条，口头约定于2019年5月20日还款，现还款期限已到，原告多次索要，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，要求还款。   上述事实有原告陈述，原告身份证复印件及欠条原件等予以证实。   本院认为，原告给被告供货，被告理应支付货款，但被告对其所欠原告货款推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付货款的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款44500元的理由正当，应予支持。对原告主张多次索要劳动报酬的花费2000元，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   被告巨成平一次性支付原告李生善欠款44500元，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962.5元，由被告巨成平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 王承福   审 判 员 黄生良   人民陪审员 肖 平     二〇一九年九月十八日   书 记 员 马吉海
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初918号原告：崔超恒，男，1987年6月9日出生，汉族，住望都县。原告：于坤楼，女，1962年2月3日出生，汉族，住望都县。被告：于凡，男，1991年12月28日出生，汉族，住望都县。原告崔超恒、于坤楼与被告于凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告崔超恒、于坤楼于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔超恒、于坤楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔超恒、于坤楼负担（已交纳）。审判员  李月恒二〇一九年九月九日书记员  张 宁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2751号被执行人林伟罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初200号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞审判二〇一九年九月十二十四日书记员  于惠芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1181号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:马伏景，男，1971年3月6日生，汉族，，住所地濮阳县被执行人:齐素娥，女，1972年5月11日生，汉族，，住所地濮阳县本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与马伏景、齐素娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马伏景在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币184842.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 王小平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1522号申请执行人：钟楼区五星亚佳货运服务部，统一社会信用代码：92320404MA1T5KE14L，住所地本市钟楼区。经营者：金国平，男，汉族，1959年9月12日出生，住本市钟楼区。被执行人：常州市星龙金属结构件有限公司，统一社会信用代码：91320404717464777M，住所地本市钟楼区。申请执行人钟楼区五星亚佳货运服务部与被执行人常州市星龙金属结构件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李应平未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市星龙金属结构件有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施；被执行人常州市星龙金属结构有限公司名下的资产已在另案（2018）苏0404执1592号案件中作价折抵处置完毕；本院于2019年9月27日将被执行人常州市星龙金属结构件有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现常州市星龙金属结构件有限公司无存款、房产、车辆等其他财产可供执行，其法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月二十七日法官助理 许 多书 记 员 钟沁阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执445号申请执行人：吴清录,男,1994年10月11日出生,汉族，住佳木斯市郊区荷兰城风车******。被执行人：郑一鸣,男,1981年8月3日出生,汉族，住佳木斯市前进区养心园老年公寓。本院在执行吴清录与郑一鸣附带民事赔偿一案中，经查询被执行人银行有存款4350元，支付给申请人4300元，执行费50元，无固定住所，判刑前租住在佳木斯市前进区养心园老年公寓，每月700元管吃住。查询房产、土地，银行，车辆无其他可供执行财产,已采取限制高消费措施。被执行人郑一鸣现羁押与佳木斯监狱，刑期到2020年8月29日到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十六日书记员  周宏伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17460号原告：上海陈韵绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛治韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：上海全通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘齐。原告上海陈韵绿化工程有限公司诉被告上海全通物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海陈韵绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一九年九月十八日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6560号原告汤忠斌，男，1969年8月1日生，住本市。委托代理人舒群、侍子月，江苏新高的律师事务所律师。被告胡勤建，男，1958年1月20日生，住漳州市。被告唐文波，1979年9月4日生，住四川省仁寿县。被告程剑凯，男，1971年9月7日生，住本市。被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司,住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人程剑凯。原告汤忠斌诉被告胡勤建、唐文波、程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤忠斌撤诉。审判员 周 翔二〇一九年九月二日书记员 谢文佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5809号原告：高恒山，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李桂军，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高恒山诉被告李桂军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告李桂军无法直接送达，经审查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋敏杰二〇一九年九月十九日书记员  张 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6904号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费7832元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执226号之四 申请执行人：张涵，男，1983年3月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：赵锟,男,1981年5月27日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 被执行人：张芸菲（曾用名张雪玲）,女,1979年10月12日出生,汉族,住桂林市象山区。 本院在执行张涵与赵锟、张芸菲民间借贷纠纷一案，因赵锟、张芸菲未履行（2018）桂0303民初1421号民事判决书确定的义务，张涵已于2019年4月1日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人二被执行人共同偿还申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元、公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人赵锟所有的车牌号为桂Ａ×××××长城牌汽车一辆，因暂无该车行踪，只查封了车辆车档，划拨了张芸菲的银行存款16572元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐卉青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地：安徽省五河县城南新区惠民路**。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 再审申请人张新伟因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张新伟向本院申请再审称：（一）原审判决缺乏事实根据。本案属于因被申请人实施违法行为后的国家赔偿程序，而非依法进行征收补偿，补偿与赔偿系两个不同的法律概念。二审法院针对再审申请人房屋价值采取了补偿的方式，且引用了《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（国办发明电〔2003〕42号）规定，适当对再审申请人的门面房增加了补偿，但这均与本案的国家赔偿性质不符，不应当予以适用，应当参照国家赔偿法的规定对再审申请人的房屋按照门面房的价格进行赔偿。再审申请人的房屋自2007年3月9日起，由其妹妹张丽丽经营超市，且于2007年3月9日起取得了营业执照，同时依据案涉拆迁项目其他房屋登记性质为住宅实际用途为经营性用房的拆迁户签署的补偿协议来看，针对此类用房，当地政府普遍采取了（并非最高标准）1:0.8的标准置换门面房，而依据这个标准，其他拆迁户获得的补偿远高于再审申请人，换句话说国家赔偿获得的补偿远低于正常的房屋征收拆迁，这势必会在安徽省范围内造成一种错误的解读，政府在拆迁过程中倾向于实施强拆行为，这样可以减低自己的拆迁成本，同时被拆迁人不敢对违法行为提起国家赔偿，因为这样获得赔偿远低于征收补偿，该种情况明显违反国家赔偿法“填平补齐”原则，不能保障被侵权公民的合法权益。再审申请人要求对其关于门面房每平方米按照40800元的标准进行赔偿，是基于案涉房屋周边商品房项目，以该标准进行补偿符合国家赔偿“填平补齐”的原则，能够保障再审申请人的合法权益及居住条件不受侵害。（二）停产停业损失应当按照再审申请人实际房屋的价值计算。再审申请人的房屋用于经营超市，被申请人的违法拆除行为造成再审申请人停产停业的损失，二审判决认定该部分损失为29449.05元（206.66平方米×4750元×0.5%×6个月），再审申请人对该计算方式并无异议，但对该计算方式中的面积以及单价不予认可，再审申请人的门面房一层二层均用于经营超市，是不可分割的一部分，二审只认定206.66平方米的面积与事实不符，应当予以纠正为376.69平方米，且单价不应按照4750每平方米的住宅价格计算，应当按照门面房的价格40800元予以认定。请求：1.撤销一、二审判决；2.在二审判决赔偿数额的基础上改判被申请人按照每平方米40800元对再审申请人的房屋（除简易房）进行赔偿，共计15854151元；3.判决被申请人赔偿违法拆除房屋，再审申请人因此而遭受的停产停业损失共计461068.56元。 本院经审查认为，本案系由被申请人五河县政府强拆再审申请人张新伟房屋引发的行政赔偿诉讼，案涉房屋拆除行为已被法院生效判决确认违法，五河县政府应当对张新伟的损失承担赔偿责任。根据一、二审判决和张新伟提交的再审申请书，本案争议的焦点主要是房屋价值的赔偿标准以及案涉经营性用房的损失赔偿问题。 关于房屋价值的赔偿标准问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据一、二审法院查明的事实，五河县政府对案涉房屋进行了调查测量，并制作了《五河县青年圩广场西侧地块被征收人产权调换及货币化补偿计算清单》和《五河县青年圩广场西侧地块被征收人产权调换及货币化补偿明白单》。考虑到房屋征收决定公告之日与实际赔偿时间相距较长，为保障张新伟的居住权，二审法院根据双方当事人在二审期间提供的类似房地产市场价格及当时五河县房地产市场价格，综合案涉房屋的位置、结构、建筑年代等实际情况，酌定案涉房屋单价为每平方米4750元，同时，对张新伟选择产权调换的权利予以保障，充分保护了张新伟的合法权益。 关于案涉经营性用房的损失赔偿问题。根据张新伟提供的国有土地使用证，案涉土地用途为住宅。参照《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（国办发明电〔2003〕42号）的规定，对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。二审法院根据案涉房屋一层用于经营超市且取得营业执照的实际情况，酌定按照房屋价值的20%计算其经营性损失，并根据征收补偿方案计算停产停业损失，并无不当。 综上，张新伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张新伟的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1034号上诉人(原审被告)：刘某1，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘某2，男，1953年10月12日生，汉族，山西省临县人。被上诉人(原审原告)：任某，男，汉族，山西省临县人。上诉人刘某1因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初383号民事判决，依法改判刘某1支付任某借款本金152000元及相应利息，利息按照月息一点五分从借款之日起，即2013年2月15日计算至清偿之日止，本案一、二审诉讼费由任某负担。事实与理由：借钱是事实，但是欠款没有那么多，一审判决错误，请求查清事实依法改判或发回重审。任某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任某向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某1归还任某借款40万元，并从借款之日起至还款之日止，按月息1.5分计算支付利息，本案诉讼费由刘某1负担。一审法院认定事实：2013年2月7日、2013年2月23日被告因资金周转困难先后向原告借款各20万元，共计40万元。由被告亲笔书写借据“今借到任某现金贰拾万元正，利息按1分5计，刘某1”两张，原告便在自己家中分别给了被告现金各20万元。借款后，被告一直未归还原告本息，经原告催要未果，现原告诉来一审法院，要求被告偿还所借原告本金40万元及按月利率1.5％支付利息。一审法院认为，被告刘某1向原告借款有借据为证，且被告对借款的事实无异议，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。双方约定月利率为1.5％，未超出法律规定的范围，故原告要求偿还借款及支付利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告刘某1在本判决生效后15日内偿还原告任某借款本金40万元及利息（利息的计算：以20万元为基数从2013年2月7日起至执行之日止、以20万元为基数从2013年2月23日起至执行之日止均按月利率1.5％进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告刘某1减半负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对借款事实无异议，刘某1主张其以房屋抵顶案涉部分债务，但提供的证据不足以证明双方以房抵债事实及抵顶价款金额，故本院对其上诉理由依法不予采信。合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务，刘某1向任某借款，依法应按照合同约定承担相应还本付息义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于任某占用案涉房屋的问题，刘某1可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年九月十一日书记员 王 慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1463号原告张某，男，回族，生于1984年8月12日，农民，小学文化，住康乐县。被告马某，女，回族，生于1996年4月3日，农民，不识字，娘家住康乐县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因被告外出无法送达相关材料，本院于2016年7月14日以（2016）甘2922民初625号民事裁定书中止本案。2019年9月26日原告申请恢复诉讼。本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费130000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2010年农历正月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，2015年4月2日补办了结婚证。2012年1月27日生育双胞胎男孩，长子张某甲、次子张某乙，现均随原告共同生活。2015年家庭共同出资修建平房八间。没有存款，没有共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2016年农历2月双方发生矛盾后被告外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某同意与原告张某离婚；孩子张某甲、张某乙由原告张某抚养，被告马某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归原告张某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年九月二十六日书 记 员  马秀英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5998号之四 申请执行人王丹，女，1986年7月1日出生，汉族，成都市青羊区。 申请执行人王健，男，1959年10月1日出生，汉族，成都市青羊区。 被执行人万大德，女，1937年4月21日出生，汉族，成都市青羊区。 被执行人杨家和，男，1926年8月5日出生，汉族，成都市青羊区。 本院于2018年9月29日立案执行王丹、王健与万大德、杨家和共有物分割纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付房屋折价款2354160元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的711404.65元支付给了申请人；本院已将被执行人万大德、杨家和名下的位于成都市高新区芳草东街39号新9号（权××）予以查封，现由于被执行人拒不办理相关过户手续，暂不具备执行条件；本院已将被执行人万大德名下的位于成都市青羊区栅子街3号1栋4单元5层10号（权××）房屋予以查封，已将被执行人杨家和名下的位于成都市××单元××（权××）予以查封，现由于二被执行人年事已高（万大德1937年生，杨家和1926年出生），本院认为暂不宜处置；在本院辖区内未查询到被执行人万大德、杨家和的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月23日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年7月26日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年8月7日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人万大德、杨家和名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初1922号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年九月十七日 书记员 郭瀚优
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢109号申请执行人：尚其会，男，1954年1月30日出生，汉族，宁阳县华兴物资供应中心经理。住。被执行人：王广兴，男，成年，汉族，个体户，住兖州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）宁经初字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行财产线索。经线下调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年九月十八日书记员  徐梦晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2879号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：苏国成。被告：王凤环。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告苏国成、王凤环借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告苏国成、王凤环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2017年10月27日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告王凤环承担还款责任。事实和理由：2017年10月27日被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年11月20日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告苏国成、王凤环未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年10月27日，原告与被告苏国成签订《个人担保借款合同》，约定被告苏国成在原告处借款30,000.00元,借款期限为2017年10月27日至2018年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米生产资料。被告苏国成已于2017年10月27日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告苏国成未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告苏国成签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告苏国成未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告苏国成偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王凤环的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告苏国成偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告苏国成给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年10月27日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告苏国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢216号张耀军、尔德尼：张耀军与尔德尼借款合同纠纷一案申请执行标的4000.00元，经本院立案执行，现被执行人尔德尼自动履行执行案款肆仟零伍拾元整(4050.00元),执行费50元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2014）鄂前民初字第1512号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督53号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌轩，该支行员工。 被申请人：楼祯助，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：楼祯寅，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行称，被申请人楼祯助由被申请人楼祯寅提供担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（原三门县农村信用合作联社亭旁信用社）借款60000元，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被申请人楼祯助签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币60000元；借款月利率为9.5‰；借款期限为自2016年7月8日起至2018年7月5日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息。合同签订后，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向被申请人楼祯助发放贷款60000元。被申请人楼祯助贷款后，已付清截至2018年9月20日的利息并归还了本金14981.21元，其余借款本息经申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行催讨无果。被申请人楼祯寅也未履行担保义务三门县农村信用合作联社亭旁信用社于2017年7月21日更名为“浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行”。要求被申请人楼祯助给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金45018.79元及罚息、复息（罚息按月利率9.5‰加收30%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止、复息按月利率9.5‰加收30%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楼祯助应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金45018.79元及罚息、复息（罚息按月利率9.5‰加收30%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止、复息按月利率9.5‰加收30%自2018年9月21日起计算至款项付清之日止）；被申请人楼祯寅对还款负连带保证责任。 申请费350元，由被申请人楼祯助、楼祯寅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2166号原告：重庆友拓汽车零部件有限公司。住所地:重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：许彦生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人：李明志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国庆，男，汉族，1993年10月3日出生，住襄阳市襄州区。系该公司公司法务。代理权限：特别授权。原告重庆友拓汽车零部件有限公司与被告湖北永喆热冲压零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆友拓汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人黄学功,被告湖北永喆热冲压零部件有限公司的委托诉讼代理人姜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆友拓汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费976523元；2、判令被告支付延迟付款的资金占用利息，以976523元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至全部本息支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆友拓汽车零部件有限公司明确诉讼请求为：1、判令被告支付加工费976523元，并支付自2019年7月24日起以976523元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日至2018年1月1日期间,原告与被告签订了中立柱加强版冲压、焊接总成合同，约定被告提供热成型中立柱(左/右件)原材料给原告，原告负责冷冲件的冲压、焊接总成工作。付款方式为三个月滚动付款，原告每个月核对账目，开具增值税发票，第四个月办理付款，每个月三十日前付款。经原、被告双方对账核算，2017年7月21日至2018年5月20日，被告拖欠原告款项共计976523元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告湖北永喆热冲压零部件有限公司辩称，被告尚欠原告加工费976523元属实，但合同中未约定利息损失，被告不应向原告支付利息。本院经审理查明：自2016年3月起，原、被告建立加工承揽关系。2017年6月21日，原、被告签订《H20车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》及《H50车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》，合同有效期均为2017年6月21日至2017年12月31日。2018年1月1日，原、被告又签订《H20车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》、《H50车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》，合同有效期均为2018年1月1日至2018年12月31日。上述合同中分别约定了产品规格及价格，付款方式均采用三个月滚动付款，乙方每个月核对账目，开具增值税发票，第四个月办理付款，每个月三十日前付款。2018年11月1日，被告确认原告在2017年7月21日至2018年4月20日期间送货产品的规格型号、数量、单价及金额合计为969323元，并制作挂账对账表，且在对账人处加盖被告的财务专用章。2018年4月21日至2018年5月20日期间，原告向被告供应型号为54010310-H02的H50中立柱加强版（左）及54010410-H02的H50中立柱加强版（右），数量分别为200件，单价均为18元，金额合计7200元。自2017年7月21日至2018年5月20日止，被告拖欠原告款项共计976523元，被告一直未付，因而引起本案纠纷。上述事实，有《H20车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》、《H50车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》各两份、友拓-永喆送货挂账对账表两份、湖北永喆热冲压零部件有限公司送货对账表五份及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告分别于2017年6月21日、2018年1月1日签订的《H20车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》、《H50车型中立柱加强板冲压、焊接总成合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，合同合法、有效。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，但被告未按约定向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。因原、被告在合同中没有明确约定逾期违约金及计算方式，原告可以自起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%主张利息损失。故原告要求被告支付加工费976523元，并支付自2019年7月24日起以976523元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告湖北永喆热冲压零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆友拓汽车零部件有限公司货款976523元，并支付自2019年7月24日起以976523元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告湖北永喆热冲压零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月四日法官助理李蒙瑶书记员焦惠