福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1157号 原告：福建欧盟进出口贸易有限公司，住福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105M0000DX30X。 法定代表人：张杰，负责人。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所实习律师 被告：曾亮，男，汉族，1982年11月15日出生，住福州市，住福州市仓山区v> 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 原告福建欧盟进出口贸易有限公司（以下简称“欧盟公司”）与被告曾亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧盟公司的委托诉讼代理人周林，被告曾亮的委托诉讼代理人郑洁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾亮向原告偿还借款本金人民币10万元、利息6000元及还清借款之日止的违约金（利息以10万元为基数，自2018年11月17日至2019年2月17日止，按月利率2%计算，共计6000元；违约金以10万元为基数，自2019年2月18日起，按月利率2%计算，暂计至2019年6月18日为8000元，本息及违约金暂合计114000元）；2、判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告承担。事实与理由：被告曾亮以资金周转需要为由向原告借款，2018年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限6个月，借款期限内无息，期满后逾期还款在三个月以内的按照月利率2.5%计息，逾期超过三个月，应按逾期支付的本息总额计付每日万分之十的违约金。《借款合同》签订当日，原告指定刘剑林以转账方式向被告曾亮（建设银行账户：62×××45）出借10万元整；同时被告向原告出具《借条》载明已收到原告10万元借款，借款期限为6个月，付款账号：62×××86。现还款期限已过，经催讨，被告曾亮既未支付利息，亦未偿还借款本金，为了维护原告的合法权利，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 曾亮辩称，被告的还款义务已经履行完毕，被告已经在合同约定的免息期限内即2018年5月17日至2018年9月5日止分十一笔向原告付款，被告已经向原告的付款账户即刘剑林账户提前还款用于返还借款本金人民币10万元整，原、被告之间的借款合同因被告的还款义务履行完毕而终止。 对欧盟公司提交的借款合同、借条及银行回单，对曾亮提交的银行流水，双方对真实性不持异议，本院予以采纳。对欧盟公司提交的微信聊天记录截图和销售单、出库单，曾亮对真实性持有异议，但一方面聊天记录和销售单等能够相互印证，另一方面，曾亮曾任欧盟公司销售总监职务，对公司内部销售和记账方式显然是清楚的，但曾亮并无其他证据对销售单、出库单等加以反驳，本院予以采纳。前述本院采纳的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年5月16日，欧盟公司（甲方）与曾亮（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币10万元。第一条约定，甲方同意于2018年5月16日借给乙方人民币10万元，借款期限6个月，借款利息无。第二条约定，借款期满后乙方应及时还款，否则应计付罚息和违约金。如还款逾期在三个月以内应按每月2.5%计息；如还款逾期超过三个月，应按逾期支付的本息总额计付每日万分之十的违约金。双方还对税金、争议解决等作出约定，欧盟公司和曾亮在合同上签字盖章。同日，欧盟公司通过刘剑林个人账户转账10万给曾亮，曾亮出具借条一张，内容“今收到福建欧盟进出口贸易有限公司人民币壹拾万元整，借款期限为6个月，付款账号为：62×××86”。 另查，从2018年5月17日至9月25日，曾亮陆续转账合计177612元至刘剑林账户：2018年5月17日转账7000元、5月22日转账8000元、6月3日转账2500元、6月9日转账8500元、6月13日转账15900元、6月21日转账5300元、6月22日转账10600元、8月30日转账5300元、8月31日转账15900元、9月3日转账7100元、9月5日转账15000元、9月11日分三次分别转账960元、4800元和4800元、9月13日转账17280元、9月14日转账14400元、9月15日分两次分别转账1440元和624元、9月17日转账2400元、9月22日转账1008元、9月24日转账20000元、9月25日转账8800元。 再查，生效法律文书确认曾亮曾任职于欧盟公司，职务销售总监。2018年3月16日，陈亮、曾亮、案外人张杰三人签订《备忘录》，载明合作项目：三喜品牌中国区总运营??????合作分工：陈亮团队负责公司平台搭建、品牌及资金运作及财务系统；曾亮团队全权负责产品销售；张杰团队协作管理及销售，并全权监管和督导。2018年9月10日，陈亮、曾亮、案外人张杰签署《三喜啤酒项目清算备案录》，载明散伙原因：产品动销没有达到预期销量，项目亏损严重，入不敷出还需承担60万元债务及利息。项目事宜：三喜啤酒项目于2018年9月7日进行清算??????。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，双方对借款事实并无争议，双方争议的焦点在于曾亮是否已经偿还了借款。尽管曾亮自2018年5月17日至9月25日陆续转账177612元至刘剑林账户，但该银行转账不足以证明曾亮偿还了借款，理由如下：首先，从法律规定看，依据《民间借贷规定》第十六条的规定，曾亮通过提供银行流水来证明其已经偿还所有借款。但是，欧盟公司已经提供了相关微信聊天记录和销售单、出库单证明曾亮所支付的款项均是客户支付的货款，曾亮并无其他证据反驳其所支付的相关款项不是货款。因此，在借款事实无争议情况下，欧盟公司的举证责任已经完成，曾亮应承担举证不能后果。其次，从双方合作的背景看，2018年3月至9月，欧盟公司股东陈亮、曾亮等人合作三喜啤酒的市场开发，曾亮也是欧盟公司的销售总监，显然曾亮在此期间存在多重身份，既是三喜啤酒市场开发的合作者，也是欧盟公司的销售总监，更是欧盟公司的借款人。那么，曾亮的转账行为到底是向欧盟公司交付货款还是偿还借款显然存在疑义，而曾亮并不能对其存在多重身份情况下相关转账行为的具体指向作出合理的解释，仅凭一个没有任何备注说明的银行流水显然缺乏高度盖然性。最后，从还款的合理性看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。曾亮所主张的“还款”显然缺乏合理性：1、欧盟公司出借款项给曾亮时有签订合同并出具借条，借条中对付款账户亦予以明确，但曾亮在“还款”后却未要求欧盟公司退还借条或出具收条；2、借款合同约定借期内免息，但曾亮却在借期内支付了高达17多万元的本息，合理性存疑；3、曾亮在收到诉状和欧盟公司提交的证据后，第一次向本院提交的银行流水是2018年5月17日至9月5日合计101100元的转账总额，但在欧盟公司举证辩驳属于归还货款的事实后补充提交的银行流水变为2018年5月17日至9月25日合计177612元的转账总额，如果曾亮所谓相关银行流水属于“还款”行为，那么该还款明细显然是确定和唯一的，不可能101100元是还款数额，177612元也是还款数额，曾亮前后提供同类银行流水的行为充分说明其采取选择性提供证据，相关银行流水的“还款”性质存疑；4、于常理而言，借款双方约定借款期限肯定是建立在资金使用周期和偿还能力的判断上，双方在借款合同约定6个月的免息期，在此期间并未增加曾亮还款压力，但曾亮借款后次日即2018年5月17日就开始所谓“还款”，显然亦有违常理。如此种种，曾亮所谓“还款”给欧盟公司显然合理性高度存疑。 综上，曾亮的辩解缺乏充分的证据加以证明，欧盟公司主张曾亮应偿还借款本金10万元及按照月利率2%计算自2018年11月17日起的利息于法有据，本院予以支持，但对欧盟公司主张的违约金损失，因违约金与利息已经超过年利率24%，不符合《民间借贷规定》第三十条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾亮应于本判决生效后五日内偿还原告福建欧盟进出口贸易有限公司借款本金10万元及利息（利息应以10万元为基数，按照月利率2%计算自2018年11月17日至实际还清之日止）。 二、驳回原告福建欧盟进出口贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告福建欧盟进出口贸易有限公司负担90元，由被告曾亮负担1200元。被告曾亮应于判决生效之日起七日内向本院缴清，若逾期向本院缴清诉讼费用，本院依法可予以强制执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年九月五日 书记员  林剑英 附引用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 SHAPE*MERGEFORMAT