江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1316号 原告：黄江水，男，1950年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：胡卫波，男，1980年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县商业大道。 法定代表人：陈阿玲，该公司经理。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 原告黄江水诉被告胡卫波、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江水的委托代理人吴智华与被告胡卫波、人寿保险公司的委托代理人徐冬红、吴求恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江水向本院提出了如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告伤残赔偿金31780元、医药费个人垫付541元、误工费18000元、护理费13140元、交通费2000元、住宿费200元、精神损失费8000元、营养费1800元、伙食补助费1920元、鉴定费1300元，合计78681元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告胡卫波驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，在田畈街镇松山加油站门口路段转变时，撞伤原告黄江水，此次事故被告胡卫波承担主要责任，原告承担次要责任，发生交通事故后，原告花掉医疗费7541元，被告胡卫波垫付医药费7000元。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告保险公司未履行赔偿义务。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告黄江水为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书一份，证明原、被告双方在事故中所负的责任； 2、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤的伤势情况； 3、费用清单，证明原告所花的医药费属实； 4、鉴定书，证明原告在事故中受伤经鉴定为伤残九级； 5、医院发票4张、鉴定发票1张，证明原告为此次交通事故花费医疗费7497.55元（其中住院发票为7167.55元，门诊发票为330元）、鉴定费1300元； 6、村委会证明，证明原告有劳务收入； 7、司机驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告胡卫波具有合法的驾驶资格并依法在被告人寿保险公司购买了保险。 被告胡卫波辩称：原告黄江水住院时，被告胡卫波垫付了7000元医药费，发票、小结都给了原告黄江水。 被告胡卫波为支持其辩称，向法庭提供保单，证明被告胡卫波在被告人寿保险公司投保了交强险和50万的商业险并不计免赔。 被告人寿保险公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议；2、被告胡卫波提供驾驶证、行驶证待核实后，两证齐全合法的情况下，人寿保险公司愿意承担合理损失；3、被告人寿保险公司对鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见客观性提出异议，要求对原告伤残等级重新鉴定；4、被告人寿保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用；5、本次事故经鄱阳县交警大队认定，原告承担次要责任，被告胡卫波负事故的主要责任，在交强险范围外按责任大小划分责任；6、本案诉请过高且不合理：（1）医药费，应按实际住院费用且提供有效票据为准，扣减20%非医保外用药；（2）误工费，因原告年龄为68周岁，已达到法定退休年龄，对误工费人寿保险公司不予认可；（3）护理费按实际天数或医嘱为准，且按实际护理人员收入为准，人寿保险公司认可100元一天；（4）住院伙食补贴按实际住院天数计算，人寿保险公司只认可20元一天；（5）交通费、住宿费应提供真实有效且合法的票据，请法庭酌情判决；（6）精神抚慰金过高，待伤残等级重鉴后按每级3000元计算。 被告人寿保险公司未提供证据。 原告黄江水与被告胡卫波提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2018年10月25日03时10分，被告胡卫波驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车，行驶至漳田渡—金盘岭33公里100米处（田畈街镇松山加油站门口路段）左转弯时，与原告黄江水驾驶的一辆无牌号的普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告黄江水受伤以及两车不同程度受损的一起交通事故。2018年10月26日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人胡卫波负主要责任，当事人黄江水负次要责任。事故发生后，原告黄江水被送往鄱阳湖医院住院治疗64天，花费医疗费7546.55元，被告胡卫波垫付医疗费7000元。2019年2月21日，原告黄江水的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人黄江水伤残程度评定为九级；二、被鉴定人黄江水三期评定：误工期自受伤之日起150日，护理期90日，营养期60日。原告黄江水花费鉴定费1300元。原告胡卫波驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车车主为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及金额为500000元商业三者险，且投保了不计免赔。在审理过程中，被告人寿保险公司要求对原告黄江水伤残等级进行重新鉴定，本院依据被告人寿保险公司申请，依法对外委托江西天剑司法鉴定中心对原告黄江水的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定机构于2019年8月16日作出天剑司法鉴定中心（2019）临鉴字第（118）号鉴定意见书，认定原告黄江水构成十级伤残。被告人寿保险公司因此支出鉴定费1800元。 本院认为，原告黄江水在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告胡卫波负事故主要责任，原告黄江水负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告胡卫波作为直接侵权责任人且肇事车车主，应承担主要赔偿责任。被告胡卫波与被告人寿保险公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人寿保险公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告黄江水的损失作如下认定：1、医疗费7546.55元；2、伤残赔偿金17352元（14460元×12年×10%）；3、误工费，原告黄江水虽年满60周岁，但系农村居民仍具备劳动能力并实际从事农业生产以及个体经营活动，故对误工费予以支持。其误工费可参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农村牧渔”业年平均工资计算，认定115元/日×295日（重新鉴定改变伤残等级的，依照上级法院指导意见可计算至重新鉴定作出的前一天）=33925元；4、护理费12060元（90日×134元/日）；5、住院伙食补助费2560元（64日×40元/日）；6、营养费500元（5000元×10%）；7、交通费1280元（64日×20元/日）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元，合计人民币79523.55元。综上，原告黄江水的总损失为79523.55元，因原告黄江水在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，即181.97元（医疗费7546.55元+住院伙食补助费2560元+营养费500元-10000元×30%），被告人寿保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿79341.58元（79523.55元-181.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告黄江水因本案交通事故产生的各项损失79341.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告黄江水的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告胡卫波已垫付原告黄江水医疗费用7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告黄江水74109.58元（39341.58元-垫付7000元+案件受理费1768元），支付至中国农业银行鄱阳支行田畈街分理处，账号：62×××62；支付被告胡卫波5232元（7000元-案件受理费1768元），支付至鄱阳农业银行鄱阳支行田畈街分理处，账号：62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告胡卫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐青华