山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1837号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某，该公司经理。委托诉讼代理人：郝某，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某，女，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王某，女，1973年6月2日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住山西省孝义市。系沈某之女。原审被告：温某，女，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处振兴街办事处振兴街居民，现住山西省孝义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人沈某、原审被告温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郝某，被上诉人沈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，原审被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人74244元，即赔偿被上诉人995768元。事实和理由：1.被上诉人沈某伤残赔偿金应为61478.4元，一审按居民标准计算为930222.4，多计算31744元；2.交通费应减少1000元；3.车损应减少1500元；4.上诉人于2017年分两次直接支付被上诉人沈某40000元，应予扣除。沈某辩称：1.沈某从2013年居住于自购的孝义市梧桐新区，一审已提供证据证明是居民身份；2.垫付的40000元医疗费认可，同意剔除；3.事故造成电动车损坏，已无法使用；4.交通费系客观支出，请求驳回上诉，维持原判。温某未出庭，也未答辩。沈某向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告194972.75元；二、本案诉讼费用由温某承担。一审法院认定事实：2017年8月15日8时30分许，被告温某驾驶×××丰田小型越野客车沿孝义市梧桐新区自备路由西向东行驶至梧桐凤凰城交叉路口左转弯时，与原告沈某驾驶邦德二轮电动车由东向西行至该处相撞，发生致原告受伤住院及两车损坏的道路交通事故。2017年8月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171793）号道路交通事故认定书，认定被告温某在本事故中负全部责任，原告沈某在本事故中无责任。2017年8月15日至2017年8月17日，原告沈某在孝义市人民医院住院治疗，住院天数2天，出院诊断为右股骨颈骨折。2017年8月17日至2017年9月4日，原告在山西大医院住院治疗，住院天数18天，出院诊断为右股骨颈骨折、左外踝肿物（平滑肌瘤）、骨质疏松症。2018年3月22日，原告沈某与被告平安财保山西分公司共同选定的鉴定机构山西均衡司法鉴定中心作出晋均衡司鉴中心[2018]司鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告沈某所受损伤构成IX（玖级）伤残，经庭审质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。被告温某驾驶的×××丰田小型越野客车以那爱喜为被保险人在被告平安财保山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均从2017年4月18日至2018年4月17日，本起事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失包括，医疗费67151.73元（已剔除与事故无关的471元）、护理费（结合王某的月平均工资标准和山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准计算）4203.6÷30×20+38547÷365×70＝10194.98元、交通费酌情2300元（含被告温某支付的1500元）、住院伙食补助费100×20=2000元、营养费30×20=600元、伤残赔偿金（按山西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算）29132×16×20%=93222.4元、精神损害抚慰金6000元、财产损失酌情1500元、鉴定费1500元，共计184469.11元。事故发生后，被告温某为原告垫支医疗费9148.31元，并支付原告从孝义市人民医院转院至山西大医院的120急救车交通费1500元，共计10648.31元。一审法院认为，孝义市公安局交通警察大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告温某在本事故中负全部责任，原告沈某在本事故中无责任，原、被告对该认定书均无异议，对该认定书的效力予以确认。本起事故给原告沈某造成各项损失共计184469.11元，被告温某作为×××丰田小型越野客车的驾驶人应承担赔偿责任。因×××丰田小型越野客车在被告平安财保山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告平安财保山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计1210500元，再在机动车第三者责任保险责任限额内按照责任比例100%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计61469.11元，鉴定费损失1500元应由实际侵权人即被告温某承担。结合事故发生后被告温某为原告垫支医疗费9148.31元并支付急救车交通费1500元的情况，被告平安财保山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计173820.8元，同时被告平安财保山西分公司应返还被告温某9148.31元。被告平安财保山西分公司主张剔除原告产生的非医保用药部分的医疗费，因原告损伤系交通事故导致，被告的该项主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计173820.8元，限本判决生效后十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司返还被告温某9148.31元，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除一审查明事实，本院另查明：被上诉人沈某所居住的梧桐镇，根据《财政部发展改革委住房城乡建设部关于开展建制镇示范试点工作的通知》，已被确定为全国首批开展建制镇示范试点工作的建制镇。本院认为，本案的争议焦点为：应否按居民标准计算沈某的伤残赔偿金；上诉人是否支付过沈某40000元款项。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持孝义市人民法院（2018）晋1181民初1443号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初1443号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更孝义市人民法院（2018）晋1181民初1443号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 李智玲 二〇一九年九月九日