安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4352号 原告：汪毅，男，1969年9月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：余勇，男，1983年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所,住所地安徽省合肥市滨湖区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场****div> 负责人：常胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 原告汪毅与被告余勇、大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人和被告余勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余勇和大盛公司连带赔偿原告医疗费等各项损失合计59277.38元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日13时30分，余勇驾驶皖Ａ×××××的小型客车,沿310省道由南向北行驶至310省道196KM+800M处时压中心线行驶,与汪毅驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生碰撞,致皖Ｎ×××××小型客车驾乘人汪毅、闻千贵、周玉宝、胡家群等人受伤的交通事故。余勇负事故全部责任。余勇驾驶的涉案车辆投有保险。 被告余勇辩称，请求法院依法判决。 被告大盛公司辩称，根据相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以补偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆为融资租赁合同中的租赁物,大盛公司系出租人，该租赁物已交付给承租人使用。根据相关规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。故本案中大盛公司不承担赔偿责任。大盛公司系肇事车辆所有权人，而非使用人，对损害结果的发生没有过错。综上，请求法院依法驳回原告对大盛公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在核实车辆驾驶证合法有效的前提下予以合理理赔。保险公司已经支付医疗费10000元，应予以扣除。本案为五车相撞，其余四辆车在交强险无责任医疗费用限额内先予赔偿1000元/每辆车，不足部分由保险公司予以赔偿。本案伤者较多，要求预留相应份额。本案原告诉请过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年4月11日13时30分，余勇驾驶从大盛公司租赁而来的皖Ａ×××××的小型客车,沿310省道由南向北行驶至310省道196KM+800M处时压中心线行驶,与相对方向由熊美意驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生碰撞，碰撞发生后，皖Ａ×××××小型客车失控又与由张劲兴驾驶的豫Ｑ×××××小型客车、汪毅驾驶的皖Ｎ×××××小型客车、吕朋驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车分别发生碰撞，致五车受损，致皖Ｎ×××××小型客车驾乘人汪毅、闻千贵、周玉宝、胡家群等人及皖Ａ×××××的小型客车驾乘人余勇、金国苹等人受伤的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：余勇负事故全部责任,汪毅、熊美意、张劲兴、汪毅、吕朋均无责任。汪毅因伤住院治疗23天,经安徽仁和司法鉴定所鉴定：汪毅误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。余勇驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。金国苹（乙方，案外人）与大盛公司（甲方）于2018年4月25日签订《汽车融资租赁合同》，合同约定甲方根据乙方租赁要求，从丙方处购买乙方指定的汽车（车牌号为皖Ａ×××××），甲方将该车辆整备后提供给乙方使用；乙方自行承担占有或保管使用租赁汽车期间因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任；造成甲方损失的，应全额赔偿。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、户口簿、营业执照等证据，大盛公司提交的《汽车融资租赁合同》在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据，计10324.58元。 2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院23天，每天30元，计690元。 3、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为60天，每天30元，计1800元。 4、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期为60天，以安徽省上一年度居民服务业标准123.48元/天计算，计7408.8元。 5、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告误工期为120日，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故以安徽省上一年度居民服务业123.48元/天标准计算，计14817.6元。 6、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计660元。 7、关于交通费的确定，本院酌定为460元。 上述七项数额总计36160.98元。 本院认为，被告余勇的驾驶行为对原告的损害后果具有直接因果关系，其对原告的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告余勇驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。因此，被告余勇的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告大盛公司在本起交通事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。是否预留交强险医疗费份额，不影响其他受害人合法权益，本院不预留交强险医疗费份额。被告保险公司辩称不应承担诉讼费和鉴定费的意见，无证据佐证，本院不予采纳。原告未起诉另外四车的保险公司，视为原告在本案中放弃对另外四车的保险公司在无责任医疗费限额承担1000元的赔偿限额的主张，即在本案中，原告医疗费数额中扣除4000元。但原告可向另外四车的保险公司另行主张该4000元。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汪毅因本起交通事故所产生的医疗费6000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪毅因本起交通事故所产生的误工费14817.6元、护理费7408.8元和交通费460元，计22686.4元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告汪毅因本起交通事故所产生的医疗费324.58元（10324.58元-6000元-4000元）、伙食补助费690元、营养费1800元和鉴定费660元，计3474.58元； 四、被告大盛融资租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任； 五、被告余勇在本案中不承担赔偿责任。 上述第1-3项赔偿款合计32160.98元，于本判决生效二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担704元，原告汪毅负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年九月三日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以补偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话0564602****