山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1547号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市迎宾街大有广场**。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住大同市平城区北都丽园******。被上诉人(原审原告)：王美玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住大同，住大同市平城区魏都新城****楼****iv>委托诉讼代理人:王惠(系王美玲女儿),女,1983年11月1日出生,汉族,住大同市平城区,住大同市平城区魏都新城****楼****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被上诉人(原审被告)：何建新，男，1982年5月20日出生，汉族，住大同市平城区国际丽都，住大同市平城区国际丽都**楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被上诉人(原审被告)：姜成禹，男，1963年3月27日出生，汉族，住大同市恒安新区****4，住大同市恒安新区********'2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人王美玲、何建新、姜成禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君，王美玲的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。何建新、姜成禹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担76007元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王美玲事故发生后医院检查脊推压缩未达1/3,而鉴定时以椎体压缩超1/3鉴定十级伤残,上诉人对该鉴定报告不认可。故相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费我司不予承担;被上诉人王美玲女儿为教师，其提供的证据不能证明其工资有扣发情况，一审法院没有核实其工资扣发情况而判决护理费无事实依据。王美玲答辩称：大同市第一中学校的证明已经证明扣发其年终考核奖、绩效奖。故原判正确，应予维持。何建新、姜成禹未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。王美玲向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失及人身赔偿共计23767.96元；其他赔偿待伤残鉴定后确认；二、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为:依法判决被告赔偿原告各项损失合计126179.26元。一审法院认定事实：2018年10月21日10时10分许，被告何建新驾驶车牌号为晋B759**的小型客车，沿永泰门内街由北向西行驶至北都街永泰西门岗西侧时，与由东向西被告姜成禹驾驶两轮摩托车后载原告王美玲发生追尾碰撞，造成王美玲受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，何建新负事故主要责任，姜成禹负事故次要责任，王美玲无责任。事故发生后，原告被送入大同第五人民医院住院治疗30天,诊断为腰2椎体压缩性骨折等。晋B759**在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期间为2017年11月25日至2018年11月24日。事故发生在保险期内。另查明，原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司给原告转款10000元。一审法院认定原告损失如下：医疗费9974.26元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金62070元被扶养人生活费5937元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、误工费12000元、鉴定费1500元、交通费500元。以上各项共计102981.26元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告何建新驾驶车牌号为晋B759**的小型客车与被告姜成禹驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成摩托车乘车人原告王美玲受伤，何建新负事故主要责任，姜成禹负事故次要责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计102981.26元。被告何建新、姜成禹应依法对原告的损失进行赔偿。因晋B759**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元），所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已给付），在伤残赔偿限额内赔偿原告90007元；其余损失计2974.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例70％赔偿原告2082元，由被告姜成禹按责任比例30％赔偿原告892.26元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王美玲90007元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王美玲2082元；二、被告姜成禹在判决生效后十日内赔偿原告王美玲892.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告王美玲负担372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1030元；由被告姜成禹负担10元。本院二审期间，王美玲提供大同市第一中学校的证明，欲证实王惠请假照顾母亲王美玲，单位扣发其精神文明综合奖、年终绩效工资及年终奖的事实；中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对该证据不予认可，认为王美玲提供的上述证据均为奖励性收入，不属于保险赔偿范围。本院认为，王美玲提供的上述证据既有单位印章，又有单位经办人、负责人签字，故对该证据予以采信。关于鉴定意见书的问题。本院认为，山西金盾司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方选定、由法院委托，其作出的鉴定意见内容和形式符合法定要求，上诉人虽认为王美玲不构成十级伤残，但未提供足以否定该鉴定意见的证据，故一审法院对该鉴定意见予以采信正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。关于护理费的问题。本院认为，王美玲提供的事业单位法人证明、工作证明、陪护人员误工证明、大同市第一中学校的证明形成一个完整的证据链，足以证实王惠的工作情况、收入减少的原因及数额。王惠请假照顾其母王美玲，导致王惠收入减少。一审法院根据王美玲的伤情确定30天护理期限，并参照居民服务业标准计算护理费作为对王惠的补偿并无不当，故上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年九月二十四日书记员 闫文静