wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0108执114号之二申请执行人：常胜，男，汉族，个体承包商，住湖北省沙洋县，被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司，地址谷城县城关镇，组织机构代码：79****41-5。法定代表人：严光明，该公司董事长。关于常胜与谷城宇峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司应当履行荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终398号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、向常胜支付工程款4,993,387.90元及利息（以4,993,387.90元为基数，自2015年8月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向常胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,993,387.90元为基数，自2016年8月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175%计算）；3、承担案件受理费45,909元，保全费5,000元，执行费52,621元。但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司名下有4个银行账户，其中部分账户余额16.42元至2,428.32元不等。二、2018年5月5日本院在淘宝网络司法拍卖平台以15,146,644元的价格，依法拍卖被执行人所有的坐落于湖北省荆门市易家岭太子路房产，因无人竞拍而流拍，于2018年7月6日以12,117,315.2元的价格二次拍卖上述不动产，再次流拍。三、2019年6月11日本院依法淘宝网络司法拍卖平台，以二拍保留价12,117,315.2元的价格变卖荆门市屈家岭管理区易家岭太子路，至2019年8月10日变卖期满，因无人竞拍而流拍。申请执行人经本院通知于2019年9月3日到庭，同意接受以物抵债，但没有能力补足上述房产超出债权数额的差价，且有案外人对该财产设定有抵押权，各方就以物抵债及财产分配问题未能达成协商一致意见。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产经法定程序未能处置变现，且有案外人对该财产设有抵押权，各方无法就物抵债及财产分配问题达成一致，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执114号案件终结本次执行程序。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇一九年九月四日书记员  孔昀
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初245号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姚顺来，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2010年6月29日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；因犯盗窃罪于2016年5月5日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸毒于2019年6月25日被行政拘留十五日，拘留期限从2019年6月25日至2019年7月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人姚顺来犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人姚顺来到庭参加诉讼，现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人姚顺来于2019年6月9日14时许，进入高坪区江东中路七段皇室圣道酒庄店内，趁被告人何某睡觉之际，将其放在身边的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币3002元。 公诉机关认为，被告人姚顺来的行为构成盗窃罪，并以到案经过说明、户籍信息、行政处罚决定书、前科资料、被害人何某陈述、被告人姚顺来供述与辩解、价格认定结论、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控，被告人姚顺来系累犯，建议本院对被告人姚顺来判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚顺来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姚顺来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚顺来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚顺来到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人姚顺来的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人姚顺来退赔被害人何某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇一九年九月十七日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。 第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6781号 上诉人（原审原告）：黄启栋，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海涛，福建司安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴胜荣，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄启栋因与被上诉人吴胜荣劳务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄启栋上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄启栋的诉讼请求。事实和理由：一、黄启栋在一审期间就吴胜荣尚欠其劳务报酬2240元的陈述，符合自然经验法则，应予以采信。双方之间约定的160元/天劳务报酬，与市场价格相符，且黄启栋为吴胜荣提供劳务亦是一审判决认可的事实，同时也符合自然经验法则。吴胜荣无正当理由拒不到庭，依法应认定其放弃抗辩的权利。二、吴胜荣认可其与黄启栋之间存在劳务报酬2240元的债务。吴胜荣一审期间提交的书面答辩状，辩称其已于黄启栋受伤当日，将黄启栋的劳务报酬交付予黄启栋的妻子。可见，吴胜荣是认可其与黄启栋之间存在劳务报酬2240元的债务，只不过认为其已支付给黄启栋了。根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，当事人主张法律关系成立、变更、消灭的，应当提供证据证明。吴胜荣辩称其已将2240元的劳务报酬交付予黄启栋，与黄启栋之间不存在债务，依法应承担举证责任。除此之外，在提供劳务者受害责任纠纷一案庭审中，吴胜荣辩称东家未将钱结算给他，故其无力支付劳务报酬。由此可见，吴胜荣亦是认可其与黄启栋之间存在2240元的劳务报酬债务。 吴胜荣未作答辩。 黄启栋向一审法院起诉请求：吴胜荣向黄启栋支付劳务报酬2240元。 一审法院认定事实：吴胜荣曾承包张云明家中的粉刷工程。黄启栋曾受雇于吴胜荣，并在上述工程中工作。2016年3月15日中午，黄启栋在工作时受伤。2016年11月1日，黄启栋向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。2017年6月29日，一审法院作出（2016）闽0181民初6623号《民事判决书》。2019年3月14日，黄启栋以吴胜荣尚欠其劳务报酬2240元为由提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依现有证据，黄启栋可证明其曾受雇于吴胜荣，但未能证明吴胜荣尚欠其劳务报酬2240元，故其应承担不利的后果。综上所述，黄启栋主张吴胜荣向其支付劳务报酬2240元，缺乏依据，不予支持。吴胜荣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄启栋的诉讼请求。案件受理费50元，由黄启栋负担。 二审中，黄启栋向本院提交（2016）闽0181民初6623号案件法庭笔录。本院经审查，对该笔录的真实性予以确认。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄启栋提交的证据不足以证实吴胜荣尚欠其劳务报酬2240元，应承担不利的后果。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，黄启栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄启栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年九月二十六日 法官助理卢里灿 书记员张华真
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3750号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：吴小山，男，1974年8月27日出生。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告吴小山金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请并出具担保函以其自有财产作为诉讼保全的担保，要求冻结被告吴小山的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告吴小山的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十七日 书记员  姜 雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初86号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：新疆人民广播电台，住所地，住所地乌鲁木齐市团结路**齐市团结路84号。 法定代表人：姚兰。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与新疆人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院支 付 令              （2019）陕0304民督4号申请人：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX34R。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人：张万成，男，1957年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。申请人宝鸡市陈仓区XX社于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人宝鸡市陈仓区XX社称，申请人与被申请人于2014年2月20日、2014年12月29日签署三份借款合同，约定被申请人向申请人借款共计30000元，借期均为两年。借款到期后，被申请人未履行还还本付息义务，并向本院提交了借款合同（债务重组）、借款借据等证据，要求被申请人给付借款本金30000元及利息（计算方法：1、以借款本金8000元为基数，从2014年2月20日至2016年2月19日，按照月利率9.36‰计算；以借款本金8000元为基数，从2016年2月20日至2019年7月18日，按照月利率14.04‰计算；2、以借款本金22000元为基数，从2014年12月29日至2016年12月28日，按照月利率9.15‰计算；以借款本金22000元为基数，从2016年12月29日至2019年7月18日，按照月利率13.725‰计算；1、2两项涉及的三笔贷款利息合计11597.85元；3、以借款本金8000元、22000元为基数，从2019年7月19日至贷款实际付清之日止，利率分别按照月利率14.04‰、13.725‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张万成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宝鸡市陈仓区XX社借款本金30000元以及利息（利息计算方法：以本金8000元为基数，从2014年2月20日至2016年2月19日，按照月利率9.36‰计算；以本金8000元为基数，从2016年2月20日至本金还清之日止，按照月利率14.04‰计算；以本金8000元为基数，从2014年12月29日至2016年12月28日，按照月利率9.15‰计算；以借款本金14000元为基数，从2014年12月29日至2016年12月28日，按照月利率9.15‰计算；以本金22000元为基数，从2016年12月29日至本金还清之日止，按照月利率13.725‰计算）。申请费280元，由被申请人张万成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   冯勤绪 二0一九年九月二十五日      法官助理    惠磊磊                       书  记  员   申元春 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2474号申请执行人:高庆阳，男性,1981年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王秀娟，女,1977年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6565号民事判决书，受理了高庆阳申请执行王秀娟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：75001.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王秀娟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王秀娟有可供执行的财产。经对申请执行人高庆阳约谈，其未能提供被执行人王秀娟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2474号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1978号 原告：无极县常兴皮革制品加工厂，住所地：无极县固汪村。 经营者：陈立祥。 被告：王保玉，男，1973年2月8日出生，汉族，住无极县。 被告：王云巧，女，1981年2月10日出生，汉族，住无极县。 第三人：王三国，男，1958年3月12日出生，汉族，住无极县。 原告无极县常兴皮革制品加工厂与被告王保玉、王云巧第三人王三国加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告无极县常兴皮革制品加工厂的经营者陈立祥到庭参加诉讼，被告王保玉、王云巧，第三人王三国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 无极县常兴皮革制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款14994元。2、诉讼费、保全费由被告或第三人负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第三人与二被告系父子（女）关系。2017年1月25日被告王保玉欠我厂加工费14994元，有第三人所打的欠条为证。夫妻共同债务应共同偿还，二被告至今尚未偿还，为维护原告合法权利，依照中华人民共和国有关法律规定，诉至贵院，请判准我的诉讼请求。 王保玉、王云巧未答辩。 王三国未述称。 本院经审理认定事实如下：被告王保玉、王云巧系夫妻关系，第三人王三国系被告王云巧之父。被告王保玉、王云巧经营一皮革加工厂，第三人王三国在该加工厂做会计。被告王保玉、王云巧经营的加工厂自2014年至2016年在原告经营的加工厂内加工皮革，累计欠原告加工费14994元，为此，第三人王三国为原告出具欠条一份，欠条载明：“保玉厂欠常兴绷板款14994元整经手人王三国2017年1月25号”。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，被告王保玉、王云巧欠原告皮革加工费14994元的事实，由原告提供的第三人王三国为原告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告依法予以偿还，证据充分，故对原告要求被告支付加工费的诉请应予支持。二被告系夫妻关系，且共同经营加工厂，加工厂的债务系夫妻共同债务，应由二人共同承担。被告王保玉、王云巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保玉、王云巧于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县常兴皮革制品加工厂加工费14994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取计87.5元，保全费170元由被告王保玉、王云巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年九月十九日 书记员  彭 雪 ——
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3359号之一 原告：建德市港联机械设备有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人：陈厚樟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：新县赛歌园种植养殖农民专业合作社，住所地河南省新县八里畈镇南冲村。 法定代表人：李艳玲，执行董事。 被告：李勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金盼盼，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。 原告建德市港联机械设备有限公司与被告新县赛歌园种植养殖农民专业合作社、李勇、金盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告建德市港联机械设备有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市港联机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告建德市港联机械设备有限公司负担。 审判员  温建兵 二〇一九年九月五日 书记员  张 津
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执637号   申请执行人：吴振海，男，1971年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：对山·百克，男，1969年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：库娟·木哈乃，女，1966年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   吴振海与被执行人对山·百克、库娟·木哈乃借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新2324民初1581号民事调解书已发生法律效力，权利人吴振海于2019年4月15日向本院申请执行，申请标的67139元（不含执行费），未执结标的67139元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人对山·百克、库娟·木哈乃在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记。   综上，被执行人对山·百克、库娟·木哈乃暂无可供执行的财产，申请执行人吴振海亦无法提供被执行人对山·百克、库娟·木哈乃可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13209号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：曹龙江，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省万源市白沙县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与曹龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人邓晓阳到庭参加诉讼，被告曹龙江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹龙江偿还借款本金189972元、分期手续费1193.18元、利息84.13元、分期滞纳金301.21元，暂合计203043.55元（上述金额计算截至2018年9月27日；从2018年9月28日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金189972元为基数，按日万分之五利率标准计算）；2.原告对被告曹龙江所有的车牌号为川Ｓ×××××梅德赛斯奔驰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告曹龙江承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2018年6月29日，农行锦城支行与曹龙江签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：曹龙江向农行锦城支行借款195400元，分期手续费21494元，分36期偿还。同时，曹龙江以所购买车辆为该笔借款作为抵押担保。合同签订后，农行锦城支行依约履行了放款义务，但曹龙江并未履行还款义务。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告曹龙江未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、逾期利息清单、银行还款流水账、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息等证据，因被告曹龙江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月29日，农行锦城支行作为贷款人与曹龙江（借款人、持卡人、抵押人）（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：曹龙江向农行锦城支行借款195400元，用于在分期商户成都鑫众成汽车销售服务有限公司购买奔驰牌汽车；案涉借款分期期数36期，合同项下总手续费金额21494元，分期手续费费率11%，以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意以本案所购川Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号LE4WG4CB2FL007723）提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用等内容。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，2018年6月30日，农行锦城支行履行了合同约定的出借义务，但被告逾期未还款。截至2018年9月27日，被告曹龙江尚欠分期本金189972元、分期手续费1193.18元、利息84.13元、分期滞纳金301.21元。 另查明，被告曹龙江于2018年7月10日以其所有的车牌号川Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号LE4WG4CB2FL007723）向农行锦城支行办理了抵押登记。 审理中，原告提交了2018年10月22日的机动车信息查询结果单，显示涉案车辆（车辆识别代号LE4WG4CB2FL007723）所有权为案外人周岩旭。 本院认为，农行锦城支行与曹龙江签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行向曹龙江发放贷款，曹龙江未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曹龙江偿还截止2018年9月27日尚欠的贷款本金189972元、分期手续费1193.18元、利息84.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2018年9月28日起至全部贷款本金还清之日止利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金189972元为基数，自2018年9月28日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限。对农行锦城支行要求被告曹龙江支付截止2018年9月27日的分期滞纳金301.21元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的车辆查询信息，案涉车辆所有人已非本案被告曹龙江，故对农行锦城支行要求对曹龙江所有的该车辆行使优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹龙江于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还本金189972元、分期手续费1193.18元、利息84.13元（暂计算至2018年9月27日，并支付自2018年9月28日起至全部贷款本金还清之日止的利息，其计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金189972元为基数，自2018年9月28日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止）。上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元、公告费300元，共计4646元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担87元，由被告曹龙江负担4559元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 赵 虹 二〇一九年九月十九日 书 记 员 文艺洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初312号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王剑，男。   被告人王剑未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年5月14日0时许，被告人王剑酒后无证驾驶蒙CAY1**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区和平街由西向东行驶至温馨路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王剑血液中的酒精含量为198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、认罪认罚具结书、查获经过、刑事判决书、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人王剑的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三百之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王剑如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任等从重处罚情节，被告人王剑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。   被告人王剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王剑到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人王剑无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项之规定，判决如下：   被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年九月十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5021号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。法定代表人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：曾德师，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李永花，女，1988年9月22日出生，苗族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告曾德师、李永花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇一九年九月十九日书记员  叶 利
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5361号 原告：叶飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：李电琴，女，1943年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告叶飞与被告李电琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶飞的委托诉讼代理人武志猛、被告李电琴的委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告李电琴有房屋一套出售。经多次磋商，原、被告于2019年8月31日在山东省梁山县签订房屋买卖合同。合同签订后，原告按约定支付购房定金，但被告李电琴没有按照约定配合原告办理房屋产权变更登记。后经原告多次催促，被告至今仍未履行产权过户义务。房屋买卖合同书第10条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成由合同签约地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李电琴辩称，其通过梁山泽佳房屋中介有限公司将其所有的位于南京市浦口区花莲路2号04幢1单元403室以1150000元的价格出卖给原告是事实。原告按约定只交付定金50000元，尚欠1100000元房款未付，按合同约定，被告李电琴在协助原告办理完毕不动产登记证书的当日应当将房屋余款1100000元支付给被告李电琴，否则就构成违约，原告交付的定金50000元归被告所有并保留房屋所有权。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原告叶飞与被告李电琴签订的房屋买卖合同是否履行完毕；二、被告是否应协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。 原告叶飞为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同1份，证明原告叶飞与被告李电琴于2019年8月31日就案涉房屋签订买卖合同，梁山泽佳房屋中介有限公司提供中介服务。原告购买被告李电琴所有的房屋一套，总价款为1150000元，原告于合同签订时支付定金50000元，办理过户手续后，原告支付余款并约定双方在合同签订生效后2-3日内办理过户手续，被告至今也没有协助原告办理房屋过户手续，合同没有履行完毕。 2、不动产证1份，证明案涉房屋归被告李电琴所有。 3、银行转账凭证1份，证明原告于合同签订当日将50000元定金交付被告李电琴，原告已实际履行合同。 经庭审质证，被告李电琴对原告叶飞提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。证据2、3系复印件，待庭后补交原件后由法庭予以确认，如与原件一致，则无异议。按照房屋买卖合同第四条的规定，原告应在被告李电琴协助原告办理不动产登记证书的当日付清剩余1100000元房款。 经审查，原告叶飞提交的证据1，来源合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2、3，庭后经本院核实均与原件一致，来源合法，内容真实，且均与本案具有关联性，本院均予以采信。 由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：原告叶飞通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告李电琴有房屋一套出售。经原、被告多次协商，双方于2019年8月31日在山东省梁山县签订房屋买卖合同，约定被告将其位于南京市浦口区花莲路2号04幢1单元403室以1150000元的价格出卖给原告。原告叶飞于2019年8月31日以银行转账的方式将50000元定金给付被告李电琴，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由合同签约地梁山县人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，主体适格，内容并不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按照合同约定将定金交付给被告，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李电琴辩解原告叶飞应按照合同约定在协助原告办理完毕不动产变更登记的当日将房屋余款支付给被告的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告李电琴于本判决生效后十日内协助原告叶飞办理位于南京市浦口区花莲路2号04幢1单元403室的苏（2019）宁浦不动产权第0040597号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记至原告叶飞名下。 二、原告叶飞于不动产变更登记之日将剩余房屋价款1100000元交付被告李电琴。 案件受理费7575元，由被告李电琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2894号 申请执行人：杨林凯,男,汉族,1982年12月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邱显荣,男,汉族,1968年2月11日出生,住成都市成华区。 被执行人：张君,女,汉族,1970年10月12日出生,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12869号民事判决书，于2018年4月13日立案执行杨林凯申请执行邱显荣、张君借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人4683750.14元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月9日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终本条件，裁定终结本案本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为4683750.14元，全部未执行到位； 二、终结(2016)川0191民初12869号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十日 书记员  郭茂松
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3838号 原告：赵喜亮，男，汉族，河南省新郑市人，农民，现住武都区。 委托诉讼代理人：王军、冯虎龙，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：白营超，男，汉族，河南省新郑市人，农民，现住武都区。 委托诉讼代理人：杜伟东、毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵喜亮诉被告白营超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵喜亮及其委托诉讼代理人王军、冯虎龙，被告白营超及其委托诉讼代理人杜伟东、毕丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵喜亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白营超偿还原告欠款32624元，按照月利率2%承担自2018年3月16日起至欠款还清止的利息；2.依法判令被告支付原告误工费、差旅费、律师代理费4456.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系老乡，相识近六年，同在武都区从事彩钢瓦生意。我从事彩钢瓦加工，被告从事彩钢瓦销售，我们常有彩钢瓦购销的生意往来。2018年1月16日，我和被告对之前的货物货款进行了结算后，被告向我出具了“贷款转借款”的借条。双方约定借款期限为60日，借款利息为月利率12%。同时约定了被告承担追债所产生的误工费、律师费、路费。借条出具后，被告以各种理由拖延，拒不偿还欠款，经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告赵喜亮具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告拖欠原告货款32624元的事实； 被告白营超对原告提交的第2组证据有异议。 被告白营超辩称：一、实际欠原告货款仅剩5000元左右，而非原告主张的32624元。原告系彩钢瓦提供方，我系人工提供方，我们双方于2017年11月至12月合作完成了尹恒余在桔柑九武高速桥梁段工人临时住房的搭建，彩钢瓦材料款约100000元，尹恒余于2018年1月20日与我、原告进行结算，材料加人工共146702元，尹恒余大概分四次将款项全部支付给了原告，除100000多元的材料款外，剩余部分为我的人工工资，在住房搭建过程中，原告之子付给我人工工资10000元，故原告尚欠我人工工资20000多元，与2018年1月16日我和原告对货物货款清算后，向原告出具的32624元的欠条相抵后，我还欠原告材料款约5000元；二、我只承担剩余5000元左右欠款的诉讼费，其余费用不承担。 被告白营超围绕其辩称，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明被告白营超具有合法的诉讼主体资格； 2.裁定书一份，预证明赵喜亮曾在河南省新郑市起诉过白营超的事实。 3.证明一份，预证明尹恒余将被告白营超的人工工资支付给了原告的事实。 原告赵喜亮对被告提交的第2、3组证据有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的借条原件及复印件，预证明被告拖欠原告货款32624元的事实。经质证，被告认为该借条明确载明是货款转借款，因此这份借条实际上是货款的欠条，所以这份借条并不足以证明原告的诉讼请求及相关的利息、误工费、差旅费。本院认为，该借条系被告白营超向原告赵喜亮出具，并签字摁印，客观真实，与本案关联，能够印证被告欠原告货款32624元且转为借款的事实，本院予以确认。 2.被告提交的裁定书一份，预证明赵喜亮曾在河南省新郑市起诉过白营超的事实。经质证，原告认为因为原、被告之间有长期的往来，台账转化为借款，在河南省起诉来回跑比较麻烦，所以撤诉了。本院认为，原告撤诉后有重新起诉的权利，该裁定书与本案事实没有关联。 3.被告提交的证明一份，预证明尹恒余将被告白营超的人工工资支付给了原告的事实。经质证，原告认为被告提交的证明和借条之间没有关联性。本院认为，证明书仅载明了板房结算的面积及金额，不能证明尹恒余将被告白营超的人工工资支付给了原告的事实，对其证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告赵喜亮与被告白营超系同乡邻村，合作做彩钢瓦生意五、六年之久，2018年1月16日，原、被告对货款进行结算后，被告尚欠原告货款32624元，当日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条（注：贷款转借款）本人截止2018年1月16日欠赵喜亮贷款合计大写：叁万贰仟陆佰贰拾肆元整（￥：32624），现双方约定将该款转为借款，并定于打条之日起60天内归还，利息自2018年3月16日起计算，月利率12%（注：约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍）。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前面利率计算，（如果借款人违约，承担诉讼费、误工费、精神损失费、路费由借款人承担，如果借款发生的经济纠纷），由陇南市武都区司法部门管辖地。借款人：白营超，身份证号：×××”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告白营超偿还原告欠款32624元，按照月利率2%承担自2018年3月16日起至欠款还清止的利息，支付原告误工费、差旅费、律师代理费4456.6元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告白营超在原告赵喜亮处采购彩钢瓦，原告向被告交付了货物，但被告未及时支付全部货款，赊欠原告货款共32624元，且将该欠款转为借款的事实清楚，系双方当事人真实意思表示，现原告主张被告支付其借款32624元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担自2018年3月16日起至欠款还清止利息的诉讼请求，虽双方约定利率为月利率12%，但现原告要求被告按照月利率2%承担利息，符合相关法律规定，该诉讼请求本院予以支持。原告赵喜亮要求被告白营超支付原告的误工费、差旅费、律师代理费4456.6元，因原告未提交相关证据证实，其诉讼请求本院不予支持。被告白营超辩称实际欠原告货款仅剩5000元左右，但无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告白营超在本判决书生效后十五日内一次性向原告赵喜亮支付欠款32624元，并按照年利率24%承担自2018年3月16日起至实际清偿之日的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告白营超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年九月二十六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1366号之一 申请执行人：汪锦明，男，1968年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王遗兴，男，1983年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行汪锦明与王遗兴借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初5095号民事判决书确定的被执行人王遗兴应返还申请执行人汪锦明借款26000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人王遗兴名下的车辆1部，因该车辆已达到报废标准，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人王遗兴住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月三十日 书记员  白亚花
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2343号 原告：洪小冰，女，汉族，1976年2月18日生，住福建省霞浦县。 被告人：彭永忠，男，汉族，1969年8月2日生，住福建省霞浦县。 原告洪小冰与被告彭永忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小冰到庭参加诉讼，被告彭永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪小冰向本院提出诉讼请求：判令彭永忠偿还借款本金50000元，并支自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月18日彭永忠以经营为由，向洪小冰借款50000元，彭永忠写下借条，并约定月息按2%计算。洪小冰因急需用钱，多次向彭永忠催讨借款，但彭永忠以没钱为由拒绝偿还。彭永忠借钱不还的行为给洪小冰造成了经济损失，请求判如所诉，以维护洪小冰的合法权益。 彭永忠未作答辩。 本案在审理过程中，洪小冰向法庭提交证据借条1份，用于证明彭永忠向洪小冰借款50000元，并约定月利率为2%。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明彭永忠向洪小冰借款50000元并约定月利率为2%的事实。 本院经审理认定事实如下：彭永忠于2014年5月18日向洪小冰借款50000元，彭永忠向洪小冰出具借据，并在借据上注明月利率按2%计算。 本院认为，彭永忠向洪小冰借款50000元，并约定月利率2%，有借据为凭，洪小冰主张彭永忠偿还本金50000元，并支自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。彭永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 彭永忠应于本判决生效之日起十日内偿还洪小冰借款本金 50000元，并支付自2019年7月10日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由彭永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年八月二十日 书记员  李曾楠 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1023号之一申请执行人刘彩尧，女，1971年9月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤继丰，男，1990年5月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘彩尧与被执行人汤继丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0382民初3336号民事调解书：一、汤继丰偿还刘彩尧借款本金30000元、利息3000元，共计33000元，支付方式为：于2018年6月30日前偿还4000元，2018年7月30日前偿还4000元，2018年8月30日前偿还4000元，2018年9月30日前偿还4000元，2018年10月30日前偿还4000元，2018年11月30日前偿还4000元，2018年12月30日前偿还4000元，余款5000元于2019年1月30日前付清。如汤继丰未按上述约定履行，则另加支付违约金2000元，刘彩尧可就未得款项及违约金2000元一并提前申请强制执行；二、刘彩尧自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费618元减半收取计309元，由汤继丰负担。因被执行人汤继丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘彩尧向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人汤继丰名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人汤继丰在农商银行有存款1689.59元，在中国银行有存款499.86元，本院依法予以冻结，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人汤继丰送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人汤继丰名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月15日、7月27日、8月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人汤继丰名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人汤继丰在农商银行有存款1794.09元，在中国银行有存款2838.01元，本院依法予以扣划，别无其他可供执行的财产。5、2019年7月9日，本院依法对被执行人汤继丰采取限制消费措施。6、2019年9月2日，本院依法到被执行人汤继丰住所地邳州市官湖镇××号走访调查，经了解，被执行人汤继丰无正当职业，长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。7、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤继丰采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年九月五日书记员  陈兵兵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1057号申请执行人：韩德被执行人：王海申请执行人韩德与被执行人王海买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1382民初4904号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.015万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月十九日书记员  温志高
舟山市普陀区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0903执853号之一 被罚款人任高意，男，1982年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人孔建兵与被执行人任高意请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人任高意拒不履行已发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款之规定，决定如下： 对任高意罚款1000元，限于2019年9月10日前交纳。 对决定不服的，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初966号原告：焦伟霞，女，1980年1月11日出生，汉族，沁水县人，中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司员工，住沁水县。被告：山西华昱控股集团有限公司。住所地：沁水县端氏镇梁山村。法定代表人：常毅庆。原告焦伟霞与被告山西华昱控股集团有限公司（以下简称“华昱公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟霞到庭参加诉讼，被告华昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦伟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6219.13元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告的办公室主任何梁让原告为被告一辆车牌号为×××的起重机购买保险，因先前被告所欠保费未还，加之原告所在保险公司不承保起重机，所以拒绝。后因何梁承诺偿还所欠保费，原告就用自己的信用卡在沁水人保财险公司营销员李慧琴名下购买了该车的车险，保费共计6219.13元。但是被告至今未偿还原告保险费。被告华昱公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告焦伟霞为被告华昱公司购买保险垫付费用，原、被告之间因订立合同产生债权债务关系，被告应当依法清偿债务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告华昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西华昱控股集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告焦伟霞欠款6219.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告焦伟霞预交25元），减半收取计25元，由被告山西华昱控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 吴鹏 二○一九年九月十九日书记员 李伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11825号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：刘长英，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告刘长英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇一九年九月二十七日书记员  陈春梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执290号 申请执行人丁勇，男，住哈密市。 被执行人张文平，男，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人丁勇与被执行人张文平借款合同纠纷一案中，申请执行人丁勇与被执行人张文平于2019年09月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2477号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人宋先峰，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋超，男，生于1988年4月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董爱香，女，生于1981年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘玉翠，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先峰、宋超、董爱香、刘玉翠借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149400元及应计利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人宋先峰名下有银行存款961.96元，本院依法冻结，因数额较小，未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2173号上诉人（原审被告）湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人向懿。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙子武，男，苗族，1964年12月18日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）曾金花，女，汉族，1964年7月27日出生，住湖南省溆浦县，系龙子武妻子。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）因与被上诉人龙子武、曾金花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南润兰房地产开发集团有限责任公司上诉请求为：1、撤销原判，请求二审依法对本案公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或者相关手续的备案义务；被上诉人主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。特提起上诉。龙子武、曾金花二审答辩称：上诉人一共收了被上诉人1.2万余元房产代办证相关费用，上诉人有义务帮被上诉人去办理房产证，希望二审法院维持原判。龙子武、曾金花向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款129194元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为21329.93元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2006年12月21日原告龙子武、曾金花与被告润兰房产公司签订了《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为129194元，付款方式为首付款39194元，余款90000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款129194元，并于2011年2月27日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年2月27日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年2月27日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年2月28日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为14146.74元（129194元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告龙子武、曾金花办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋105号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告龙子武、曾金花支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金14146.74元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款129194元的万分之一每日计算）；三、驳回原告龙子武、曾金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告龙子武、曾金花负担107元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人之间所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，合法有效，原审认定协议有效正确。被上诉人于2011年2月27日将房屋交付给上诉人，按照上诉人须在交房之后12个月内即2012年2月27日前为被上诉人办理好房屋土地使用证及房产证的约定，上诉人至今未交付房屋产权证的行为违背上述协议约定，构成违约，应承担违约责任。原审根据被上诉人在一审起诉主张权利的时间和民事诉讼时效制度，并鉴于被上诉人在一审期间自愿主张降低办证违约金至按已付房款的日万分之一计算，认定上诉人应该承担的办证违约时间和违约金比例之责任并无不当。湖南润兰房地产开发集团有限责任公司所提其不能给龙子武、曾金花办理房屋产权证及一审确定的办证违约金过高的上诉主张及理由不能支持。综上，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十九日书记员  戴蚁玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6570号之三 申请执行人：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所地深圳市南山区东滨路**中泰天成大楼**，统一社会信用代码91440300758602291F。 法定代表人：黄伟军。 委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳家电网科技实业股份有限公司与被执行人刘鹏劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4085号民事判决、本院（2017）粤0305民初14864号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘鹏支付77030元(人民币,下同)及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执6570号执行裁定书，冻结了被执行人刘鹏名下银行账户内存款。后被执行人刘鹏主动向申请执行人支付执行款项77045元并向本院递交付款凭证,经本院确认,申请执行人确已收到被执行人支付的该笔款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1055.67元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人刘鹏名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4085号民事判决、本院（2017）粤0305民初14864号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘鹏名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月三日 书记员  江 艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14554号原告：邹清，女，1988年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：范敏德，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：巩晓勤(系范敏德之妻)，住址同上。原告邹清与被告范敏德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹清，被告范敏德及其委托诉讼代理人巩晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清向本院提出诉讼请求：要求范敏德退还押金3,800元。事实和理由：2019年1月20日，邹清经中介公司居间与范敏德签订了房屋租赁合同，租赁范敏德宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1304室房屋)，租期从2019年1月26日起至2020年1月25日止，每月租金3,800元。合同签订后，邹清支付范敏德押金3,800元，支付租金至2019年4月25日。邹清入住后发现楼上住户噪音过大，经与范敏德沟通后也未能解决。4月11日，邹清与范敏德协商退房，范敏德同意退还邹清押金。4月20日，邹清搬离了1304室房屋。此后，范敏德拒绝退还押金，故涉诉。被告范敏德辩称，范敏德之前出租房屋从未有租户向范敏德提出过楼上噪音过大，邹清搬离后范敏德另行出租，租户也未提出这个问题。邹清称楼上住户噪音过大没有依据。根据合同约定，邹清擅自解约，范敏德有权没收押金。邹清尚欠煤气费150元未付，已经由范敏德垫付。经审理查明，2019年1月20日，邹清(乙方)与范敏德(甲方)经中介公司居间签订了《房屋租赁合同》，约定，乙方租赁甲方1304室房屋，租期自2019年1月26日至2020年1月25日，免租期自2019年1月20日至2019年1月26日；月租金3,800元，租金以三个月为一期支付，乙方每期租金提前七日支付；乙方支付甲方房屋租赁保证金(押金)3,800元，租赁关系终止时，甲方收取的押金除用于抵扣本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；租赁期间内发生的水电、煤气费等由乙方承担；乙方在合同期限届满前，非本合同约定情形提前解除合同的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应支付相当于一个月租金的违约金。合同签订后，邹清支付租金至2019年4月25日，还支付了押金3,800元。审理中，邹清提供如下证据：1、邹清与范敏德之间的短信记录。主要内容为，2019年2月27日至2019年4月5日期间，邹清多次向范敏德反映楼上群租，有噪音，影响其生活。范敏德表示已经和楼上沟通。但邹清仍称有噪音。4月8日，邹清称准备找房子，范敏德可以先把房子挂出去了。4月11日，邹清称房子已经租好，26号前后验房结算。范敏德回复好。4月22日，邹清称上周末已经搬走。4月23日，邹清称链家说范敏德押金打算不退，之前说好的同意退房退押金，怎么变卦了？2、2019年4月23日，邹清的弟弟邹松与范敏德的通话录音。主要内容为，范敏德之前同意退房退押金，现在搬完了，突然变卦。范敏德表示，我那时没看过合同，这个事以前都是范敏德老婆在做，后来和老婆说了，她说不行，要按合同办。3、2019年4月27日，邹清、邹松在中介公司与范敏德女儿、女婿，及中介方工作人员的谈话录音。主要内容为，邹松称范敏德同意退房退押金，等搬走后又变卦。中介公司工作人员刘玲玲表示，按照合同押金可以不退，但后来范敏德也说，如果换一个地方，把押金退给邹清。范敏德的女婿表示认可，但称范敏德是有条件的，不是真的跟邹清协议，只是说过这句话而已。范敏德表示，对上述证据的真实性均无异议。审理过程中，邹清表示，同意从押金中扣除煤气费150元。以上事实，有邹清提供的《房屋租赁合同》、短信记录、通话录音、谈话录音，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，邹清与范敏德签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，邹清提前解除合同，需支付违约金3,800元。邹清主张在解除合同前与范敏德另行达成口头协议，即邹清搬走后，范敏德同意退还押金3,800元。从邹清提供的通话录音看，邹清之弟质问范敏德同意退房退押金，为何变卦？范敏德对此未否认，仅表示没看过合同，老婆不同意。邹清提供的双方在中介处的谈话录音显示，范敏德的女婿认可范敏德说过同意退押金，中介方工作人员刘玲玲也证实范敏德原先同意退还押金。以上证据足以证明邹清的上述主张。邹清与范敏德的口头协议同样合法有效，且变更了原合同约定，故邹清要求范敏德退还押金3,800元，本院予以准许。邹清同意从押金中扣除煤气费150元，可以准许。范敏德还需退还邹清押金3,650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告范敏德于本判决生效之日起十日内，返还原告邹清押金3,650元；二、驳回原告邹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告邹清负担1元，被告范敏德负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年九月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2968号上诉人（原审原告）：于权波。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花宝国。上诉人于权波因与被上诉人花宝国民间借贷责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于权波上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按月息两分从借款之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：本案的三笔借款均约定月息两分，被上诉人在一审中均予以认可，并且被上诉人亦陈述已经归还了4000元利息，故双方之间的借贷关系存在利息约定。花宝国辩称，认可上诉人的上诉请求。于权波向一审法院提出诉讼请求：1.花宝国归还于权波借款16万元及利息（从借款之日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由花宝国负担。一审法院经审理确认以下事实，2014年4月17日花宝国出具借条一张，载明“今借到于权波伍万元整，借钱人花宝国，花宝国2014年4月17日”。2014年7月1日，花宝国出具借条一张，载明“今借到于权波陆万元整。花宝国2014.7.1”。2014年8月5日花宝国出具借条一张，载明“今天借到于权波伍万元整。（50000）1914.2014.8.5.花宝国”。于权波按法庭要求补充提交了2014年6月1日至2014年7月2日户名为于志伟的中国工商银行银行流水。一审法院对该三张借条载明的花宝国向于权波借款的事实予以确认，未发现虚构债务情形。一审法院认为，合法的债务应当清偿。于权波与花宝国的民间借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，于权波向人民法院提起诉讼视为催要，花宝国应在合理期限内偿还。关于本金，结合于权波提供的银行流水，虽然署期为2014年4月17日，且于权波对于资金的交付细节不完全准确并主张全部现金出借，但从借据大写金额及其他证据可以看出，考虑到年份约五年且双方对于出借金额为160000元无异议，花宝国向于权波出具书面借条，既是对借款事实的认可，也是对借款金额的确认，故一审法院对借款本金为160000元予以确认。关于利息，因双方未书面约定借期内利率和逾期利率，同时未约定还款日期，同时花宝国表示“……现在本金都还不上了，利息更不可能的”，故视为双方对支付利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，花宝国自愿支付的部分，不违反国家有关限制，一审法院依法不做调整；但出借人主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院依法予以支持。综上，一审法院判决：一、花宝国于判决生效之日起十五日内支付于权波160000元及利息（自2019年6月20日起至实际还清之日止，以160000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回于权波其他诉讼请求。如果花宝国未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由花宝国负担。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。另查明，一审庭审中花宝国对于双方约定利息两分的事实予以认可，二审中，花宝国对于借款实际出借及双方约定借款利息为月息两分均无异议。本院认为，本院认定上诉人与被上诉人之间就涉案借款存在月息两分的约定，具体理由如下：1.被上诉人向上诉人出具的三张借条中虽然对于利息没有做出明确的书面约定，但被上诉人在一审及二审中均陈述该三笔借款均为口头约定月息两分，故双方之间的借贷关系存在利息的约定；2.上诉人与被上诉人均认可被上诉人分别于2014年5月17日归还了2014年4月17日借款50000元的利息1000元、2014年8月1日归还了2014年4月17日借款50000元的利息2000元以及2014年7月1日借款60000元的利息1000元（据上诉人陈述利息应为1200元，还欠200元），被上诉人还款的数额与上诉人所称的月息两分能够相互印证，进一步证明双方之间存在月息两分的约定。综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3977号民事判决；二、花宝国于本判决生效之日起十五日内支付于权波160000元及利息（以50000元借款为本金，自2014年4月17日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以60000元借款为本金，自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以50000元借款为本金，自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际还清之日止。扣除已经归还的利息4000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由花宝国负担；二审案件受理费3500元，由花宝国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年九月十日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民撤1号原告：于海丰，男，汉族，1963年9月26日生，个体，住吉林省镇赉县。原告：付国静，女，汉族，1962年10月18日生，个体，住吉林省镇赉县。二原告委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：梁莉娜，女，汉族，1955年8月31日生，无职业，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于庆权，系吉林正森律师事务所律师。被告：孙吉玲，女，汉族，1950年6月20日生，无职业，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于庆权，系吉林正森律师事务所律师。被告：王恒飞，男，汉族，1959年1月2日生，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：马龙生，系海南惠海律师事务所律师。原告于海丰、付国静诉被告梁莉娜、孙吉玲、王恒飞第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。于海丰、付国静向本院提出诉讼请求：要求撤销（2010）白洮东民初字第332号调解书。事实和理由：2012年6月27日，吉林金水源粮食收储有限公司法人孙吉玲及股东王恒飞将公司的财产及股权经评估作价后转让给了二原告，原告支付了全部价款。原告付款后办理了产权过户手续及工商变更手续，并实际接收了公司全部财产。2016年5月被告梁莉娜起诉原告经营的公司，主张索要租金并承担违约金，该案正在镇赉县人民法院审理中。审理过程中，原告才发现，吉林金水源粮食收储有限公司与被告梁莉娜在洮北区人民法院形成了（2010）白洮东民初字第332号民事调解书，将吉林金水源粮食收储有限公司出售给原告的财产以物抵债的形式转移给了被告梁莉娜，并签订了反租合同，被告梁莉娜将财产租赁给吉林金水源粮食收储有限公司。原告认为，该以物抵债的调解书直接侵害了原告的合法权益，原告也不知情。原告已经合法取得了房屋物权及其他财产，并按照评估报告支付了合理价款，属于善意取得。故，原告申请撤销该调解书，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院于2010年12月7日下发（2010）白洮东民初字第332号民事调解书，吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司）以10米长地下输送机10台、地上32米长输送机5台、地上扒谷机6台、装袋机输送机8台、300吨烘干塔、400吨钢板仓3个折抵所欠梁莉娜70万元债务。2010年12月9日，梁莉娜与金水源公司签订《设备出租合同》，梁莉娜将上述设备出租给金水源公司使用。2012年6月26日，孙吉玲与于海丰签订《股权转让协议》，孙吉玲将金水源公司51%股权转让给于海丰，同日，王恒飞与付国静签订《股权转让协议》，王恒飞将金水源公司49%股权转让给付国静，双方对公司资产进行了评估作价，并进行工商变更登记，股东由孙吉玲、王恒飞变更为于海丰、付国静，公司名称由金水源变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司（以下简称亿隆公司）。2015年末，梁莉娜起诉亿隆公司，要求亿隆公司给付上述设备租金。2016年4月亿隆公司向本院申请再审，要求撤销（2010）白洮东民初字第332号民事调解书，本院于2016年6月16日作出（2016）吉0802民申字9号民事裁定书，驳回亿隆公司再审申请。随后，亿隆公司向白城市中级人民法院申请再审，白城市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉08民申91号民事裁定书，准许亿隆公司撤回再审申请。2017年6月王恒飞向本院申请再审，要求撤销（2010）白洮东民初字第332号民事调解书，本院于2018年8月30日作出（2017）吉0802民再5号民事裁定书，驳回王恒飞的再审申请。于海丰原为亿隆公司法定代表人，其与付国静现为亿隆公司股东。经庭审调查，于海丰、付国静于2015年梁莉娜起诉亿隆公司租赁合同纠纷一案时知道（2010）白洮东民初字第332号民事调解书的存在，此时已知民事权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”规定，于海丰、付国静应当在知道民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉，现于海丰、付国静提起第三人撤销之诉已超过六个月的法定起诉期间。该六个月期间为法定不变期间，当事人即使在此期间内履行其他民事诉讼程序，起诉期间也不因此而中止、中断或延长，故于海丰、付国静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回于海丰、付国静的起诉。案件受理费100元，退还于海丰、付国静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  李 波人民陪审员  梁孝莹二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙赛飞
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执887号关于周某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年08月02日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2019）内0221刑初47号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初237号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人宋艳芹，女，1994年4月3日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住广东省肇庆市高要区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人宋艳芹犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年9月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人宋艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日至4月14日期间，被告人宋艳芹上网购买手镯等首饰一批、收集虚假首饰单据，在肇庆市高要区南岸街道南兴三路高要邮政局门口处，虚构有人借款以上述手镯等首饰充当黄金首饰作抵押物，先后五次取得被害人蔡献廷的信任，骗得合计人民币78000元。上述犯罪事实，被告人宋艳芹在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1．物证：手镯14只、吊牌2只、蓝色手机1台；2.到案经过、账户转账记录、首饰单据、借据、辨认笔录、户籍资料书证；3．证人吴某成的证言；4.被害人蔡献廷的陈述；5.被告人宋艳芹的供述和辩解；6．现场勘查笔录、现场图、照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋艳芹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋艳芹无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出应以诈骗罪判处被告人宋艳芹三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。被告人宋艳芹辩解认为已经认识到自己的行为是错误的，自己是初犯，有两个小孩需要照顾，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人宋艳芹无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋艳芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人宋艳芹归案后如实供述自己的罪行并能自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的物证手镯14只、吊牌2只、蓝色手机1台，属于被告人宋艳芹使用的作案工具，依法予以没收，存档备查。因被告人宋艳芹的诈骗行为而造成被害人蔡献廷的损失，应予责令其退赔。对于被告人宋艳芹辩解认为其是初犯，已经认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。对于被告人宋艳芹辩解认为自己有两个小孩要照顾，请求从轻处罚的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋艳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、责令被告人宋艳芹退赔被害人蔡献廷人民币78000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年九月二十九日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8468号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨志澎，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行杨志澎罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月16日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1640号 申请执行人:桓祖玉，男，1944年12月出生，汉族。 被执行人：刘国勇，男，1965年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国勇银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终293号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，男，1965年10月27日出生，汉族，大学本科，山西省忻州市人，个体户，住忻州市。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月14日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2017年12月15日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人李某，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许某，男，1967年10月31日出生，汉族，大学本科，山西省忻州市人，中国工商银行忻州分行九源支行员工。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被忻州市公安局直属分局监视居住。辩护人赵某，山西神业律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人许某、殷某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月11日作出（2018）晋0902刑初289号刑事判决。判后，原审被告人许某、殷某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902刑初289号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年九月三十日书记员  田 园
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3061号原告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路****。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：李新锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业公司）诉被告李新锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城置物业公司的委托诉讼代理人栾雷到庭参加诉讼，被告李新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告城置物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李新锋支付2016年9月至2019年8月的物业服务费5903.4元（李新锋的房屋面积是126.14平方米，物业费单价是1.3元每月每平方，欠费时间是2016年9月至2019年8月共计36个月），公共能耗费551.7元（按照供电局给我小区下发的楼栋单元总体用电量，再按本栋楼住户平摊），以上合计6455.1元；二、判令被告支付违约金3232.1元（按物业合同约定的日万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金色年华小区提供物业服务，被告系金色年华小区G12号楼1单元1804室业主，被告于2016年9月开始拖欠物业费。被告房屋面积为126.14平方米，物业服务费单价为1.3元每月每平方，被告拖欠2016年9月至2019年8月共计36个月的物业服务费。现被告共拖欠原告物业费5903.4元，公共能耗费551.7元。经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李新锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李新锋系金色年华小区****房屋的所有权人，房屋建筑面积为128.1平方米，本案中原告按照126.14平方米计算物业费。2013年1月5日，徐州城置伟业房地产开发有限公司与徐州城置物业服务有限公司签订物业服务合同一份，约定物业服务合同的期限为自2013年1月5日起至小区业主委员会成立并重新签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1.30元，多层住宅每月每平方米0.80元。公共能耗费：小区公共设施设备的运行费用（电梯、监控、楼道灯、门岗、水泵、绿化、保洁等用水用电费用），高层住宅500元每年每户，多层住宅300元每年每户。物业的电梯、水泵、中央空调等共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等费用，由物业服务企业每年预收一次、单独列账，并按实际发生的费用向业主合理分摊。电梯运行维护费及年检费，已纳入物业服务成本测算，不再单独向业主收取或者分摊。2015年9月4日，原告城置物业公司与被告李新锋签订《前期物业服务协议》，被告李新锋签写了承诺书。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告于2015年9月4日签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。物业服务费是小区安全、卫生环境的维持、公共设施设备的维护、正常生活秩序的运行所必需的费用，小区是全体业主的家园，需要全体业主的共同爱护，原告作为物业公司在提供物业服务期间亦应进一步提高服务、完善管理。原告要求被告按照1.30元/平方米/月交纳自2016年9月4日至2019年9月3日的物业服务费的请求，本院予以支持，物业服务费合计为5903.4元（房屋建筑面积126.14平方米*1.30元/平方米/月*36个月）；关于原告主张的违约金3232.1元，没有合同依据，对该诉请本院不予支持。关于公共能耗费，原告未提交具体的分摊明细，且未向小区业主进行过公示，原告可待证据和程序完善后向法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李新锋于本判决生效后十日内支付原告江苏城置物业服务有限公司自2016年9月4日起至2019年9月3日止的物业服务费5903.4元；二、驳回原告江苏城置物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李新锋负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执634号 申请执行人：胡先钦，男，汉族，1993年12月2日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:金荣，男，汉族，1994年10月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行胡先钦与金荣买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1141号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张有民
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执687号 戈光成、李文武： 戈光成申请执行李文武民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元等。经过执行，戈光成领取案款70000元后，自愿放弃其他本金、利息等款项。至此，李文武在本院（2018）川0402民初691号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 何泓霖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1030号保康县广源百货超市：你与魏旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏旭于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向魏旭支付案款67318元。（2）、承担案件诉讼费742元，执行费910元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月十一日书记员  卢 俊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2873号 原告:福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。 被告:洪如妙,男,1972年3月27日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告洪如妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  林小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。