四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12468号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王怀平，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹美富，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟庆华（系曹美富的配偶），住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：钟庆华，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：刘华修，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘宾（系刘华修之子），住四川省成都市新都区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人王怀平、曹美富、钟庆华、刘华修机动车交通事故责任纠纷案，不服成都市新都区人民法院(2019）川0114民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保锦城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保锦城支公司在本案中承担75995.4元，并由其他各方当事人承担上诉费用。事实和理由：1.一审依据成都市新都区中医医院出院医嘱，认可王怀平营养及护理时长均为238天，远超王怀平伤情对应的三期标准。而根据王情平的伤情诊断，并依据相应评定规范，王怀平的护理及营养最长为60天至90天。2.一审依据村委会证明，但无相应劳动合同和工资表，也无完税相关证明等的情况下，便认定已经67岁的王怀平误工费，且认定误工标准按照居民服务行业计算，已超纳税工资，其该认定有误。综上，王怀平营养费、护理费、误工费应当分别为2700元、7200元、0元。 王怀平辩称，依法驳回平安财保锦城支公司的上诉请求。 曹美富、钟庆华辩称，一审判决正确。 刘华修辩称，一审判决正确。 王怀平向一审法院起诉请求：一、判令曹美富、钟庆华、刘华修、平安财保锦城支公司共同支付王怀平此次交通事故遭受人身损害赔偿金共计244730.13元【残疾赔偿金：87879元；精神损害抚慰金：10000元；医疗费：69066.43元；辅助具器：260元；生活护理费等：681元；护理费：35482元；住院伙食补助费：1740元；营养费：7140元；误工费：30181.7元；交通费：1000元；鉴定费：1300元，合计：244730.13元】；二、判令平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年2月19日7时55分，曹美富驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区新民金牛村村道由金牛村4组往金牛村8组方向行驶至，与由右侧驶入路口直行刘华修驾驶（搭载王怀平）的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损，刘华修、王怀平受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月30日作出了成公新交认字［2018］第00049号道路交通事故认定书，认定曹美富负事故主要责任、刘华修负事故次要责任、王怀平无责任。王怀平受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院后转院至成都市第三人民医院住院后转院至成都市新都区中医医院住院治疗共计58天，发生医疗费共计63066.43元，其中曹美富垫付33066.43元，平安财保锦城支公司垫付30000元。出院医嘱载明休息6个月、加强营养、加强护理，取出内固定费用约6000元。庭审中，王怀平、曹美富、钟庆华、平安财保锦城支公司同意按照20%的比例扣除医疗费用中自费药部分，同意按城镇居民标准计算王怀平的残疾赔偿金，自费药为63066.43元×20%＝12613元。钟庆华与曹美富系夫妻关系，钟庆华系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时曹美富系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，钟庆华为川Ａ×××××号小型轿车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险及交强险保险期间自2017年12月31日零时起至2018年12月30日二十四时止。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年6月11日作出鼎诚司鉴［2018］临鉴字第1069号司法鉴定意见书，鉴定王怀平的伤残等级为两处九级伤残，发生鉴定费1300元，伤残评定时王怀平为67周岁。王怀平与刘华修系夫妻关系。王怀平与刘华修长期租用彭州市濛阳镇三邑老街39号的商铺经营彭州市濛阳镇刘华修副食店。事故发生后，王怀平购买残疾辅助器具发生费用260元。 一审法院另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度批发和零售业行业平均工资为46287元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。曹美富驾驶的小型轿车与骑行电动三轮车（搭载王怀平）的刘华修发生此次交通事故，致王怀平、刘华修受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字[2018]第00049号道路交通事故认定书，认定曹美富负事故主要责任，刘华修负事故次要责任，王怀平无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。一审法院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，由于电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，认定由刘华修负事故30%赔偿责任，曹美富负事故70%赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1.王怀平主张住院伙食补助费1740元，营养费7140元，护理费35482元，由于王怀平因本次事故受伤住院58天，出院医嘱载明休息6月、加强营养、加强护理。一审法院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为1740元（30元×58天），营养费为7140元[30元×（58天+180天）]，护理费为23800元[100元/天×（58天+180天)]。 2.王怀平主张残疾赔偿金87879元。一审庭审中，王怀平、曹美富、钟庆华、平安财保锦城支公司同意按城镇居民标准计算王怀平的残疾赔偿金，一审法院确认王怀平残疾赔偿金为87879元（30727元/年×13年×22%）。 3.王怀平主张误工费30181.7元。由于王怀平因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为112天(计算至评残前一日)，王怀平与刘华修长期租用彭州市濛阳镇三邑老街39号的商铺经营彭州市濛阳镇刘华修副食店，由于王怀平所举收入证据证明力不足，一审法院按2017年度批发和零售业行业平均工资标准计算王怀平的误工费为14203元（46287元÷365天×112天）。 4.王怀平主张精神损害抚慰金10000元。王怀平认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。王怀平因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。一审法院综合考虑本地、本案实际情况对王怀平主张的精神损害抚慰金确认为8000元。 5.王怀平主张交通费1000元，由于王怀平未向一审法院提交发生交通费的相关票据，结合王怀平就医实际产生交通费的事实，一审法院酌情认定王怀平的交通费为800元。 6.王怀平主张生活护理品费681元，由于王怀平所举证据均无购买人姓名，一审法院对此不予支持。 综合以上论述，王怀平因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费：50453元（已扣除自费药12613元）；2.住院伙食补助费：1740元；3.营养费：7140元；4.护理费：23800元；5.残疾赔偿金:87879元；6.误工费：14203元；7.精神损害抚慰金：8000元；8.交通费：800元；9.残疾辅助器具费：260元，合计194275元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50000元[（包括精神损害抚慰金8000元），交强险死亡伤残赔偿限额中60000元已在（2019）川0114民初160号案件中扣除]，余款134275元，此款按照责任比例由曹美富承担70%赔偿责任为93993元，由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险内予以支付，按照责任比例由刘华修承担30%赔偿责任为40282元。自费药12613元，鉴定费1300元，合计：13913元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由曹美富承担9739元，按照责任比例由刘华修承担4174元。由于前期曹美富垫付33066.43元，平安财保锦城支公司垫付30000元，故平安财保锦城支公司应支付王怀平100666元，平安财保锦城支公司支付曹美富23327元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，平安财保锦城支公司赔偿王怀平因本次交通事故造成的各项损失共计100666元；二、于判决生效后十日内，平安财保锦城支公司支付曹美富共计23327元；三、驳回王怀平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（已减半收取），由曹美富负担1740元，由刘华修负担745元（此款王怀平已垫付，执行时一并执行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审判决认定王怀平存在误工损失，并认定王怀平误工费、护理费、营养费相应数额是否正当。针对焦点问题，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，受害人的护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。根据本案查明事实，王怀平因事故受伤住院58天，出院医嘱载明休息6月、加强营养、加强护理。则一审综合上述查明事实，并考虑本地、本案实际情况，认定王怀平营养期和护理期分别为238天（58天+180天），并认定对应的营养费、护理费相应数额无不当，本院予以确认。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据王怀平提供的由“成都市新都区新民镇金牛村村民委员会”出具的《证明》，以及案涉《租房协议》等，能够证明王怀平与刘华修长期租用彭州市濛阳镇三邑老街39号的商铺，经营彭州市濛阳镇刘华修副食店的事实。又结合王怀平因事故受伤致残，确实发生了误工损失，故王怀平主张误工损失应当得到支持，则一审认定王怀平误工天数至其评残前一日计112天也无不当。又因王怀平与刘华修经营副食店，但其收入不固定，王怀平也不能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审结合本案实际，按照2017年度批发和零售业行业平均工资标准计算王怀平的误工费相应数额亦无不当，本院予以确认。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年九月二十三日 书记员  文钧浩