wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4794号 原告:胡同银，男，汉族，1974年1月21日出生，住威宁县。 被告:李世江，男，汉族，1973年4月8日出生，住威宁县。 被告:李松，男，回族，1994年6月21日出生，住威宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系公司总经理。 统一社会信用代码：915205007988170437。 委托代理人:梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告胡同银诉被告李世江、李松、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡同银，被告李世江、李松、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司代理人梁婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月10日18时许，被告李松驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车从威宁海边街道阳光大道方向沿凤山路往火车站方向行驶，当车辆行驶至凤山路路口（小地名：南山商业街路口）处左转时，碰撞到相对方向行驶的由被告李世江驾驶并搭乘原告与秦付花、李世琴三人的号牌为贵Ｆ×××××的先风牌正三轮摩托车，导致原告与秦付花、李世琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李松承担事故主要责任，李世江承担次要责任，原告及秦付花、李世琴无责任。事故发生后，原告先后在威宁县人民医院住院治疗12天，威宁康杰医院住院治疗3天，共花去医疗费12200.45元。出院后经鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经多次与被告协商赔偿事宜无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12200.45元、误工费58198/365×120=19133元、护理费38568/365×60=6340元、营养费9000元、住院期间伙食补助费1500元、精神抚慰金3000元、交通食宿费670.2元、鉴定费600元，以上合计52443.65元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，李松驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内；保险公司对胡同银垫付医药费3000元请求法庭在原告胡同银诉请金额内予以扣除；原告主张误工费因原告居住在农村不应以农林牧渔业年平均工资标准予以计算。 被告李世江辩称，无异议。 被告李松辩称，被告李松在事故发生后替胡同银垫付医药费1500元在请求金额内应予以扣除。 经审理查明：2018年12月10日18时许，被告李松驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车从威宁海边街道阳光大道方向沿凤山路往火车站方向行驶，当车辆行驶至凤山路路口（小地名：南山商业街路口）处左转时，碰撞到相对方向行驶的由被告李世江驾驶并搭乘原告与秦付花、李世琴三人的号牌为贵Ｆ×××××的先风牌正三轮摩托车，导致原告与秦付花、李世琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李松承担事故主要责任，李世江承担次要责任，原告及秦付花、李世琴无责任。事故发生后，原告于2018年12月10日至12月22日在威宁县人民医院住院治疗12天，经诊断为左足第二跖骨骨折。产生医疗费9496.15元。2018年12月24日、25日原告至六盘水市人民医院检查产生挂号费、检查费777.92元。2012年12月28日至31日原告又至威宁康杰医院住院治疗3天，产生医疗费895.14元。共花去医疗费11169.21元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成误工期120日，护理期60日，营养期90日。产生鉴定费600元。原告住院及鉴定期间产生交通费170元，食宿费450元。 另查明，事故发生后，被告保险公司垫付原告费用3000元。李松垫付原告费用1500元。李松驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车事故发生时在被告保险公司投保了交强险及限额50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故中另一伤者秦付花及摩托车驾驶人李世江已同时向本院提起诉讼，三案诉讼请求金额并未超出交强险责任限额。 上述事实，有原被告陈述笔录，原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、交通食宿费发票，被告提交的保险单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。涉案交通事故中，原告及被侵权人秦付花、李世江现已同时向本院提起诉讼。但三案合计损失并未超出交强险责任限额，故原告因事故产生损失应由李松驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失认定如下：1、医疗费11169.21元；2、误工费。参照贵州省上一年度相同或相近行业即农林牧渔业收入标准计算较为合理。误工费计算为58198元/365天×120天=19133元；3、护理费：参照居民服务业年收入标准计算为38568元/365天×60天=6340元；4、住院期间伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5、营养费100元/天×90天=9000元；6、交通费食宿费620元；7、鉴定费600元。因本次事故原告损害并未构成伤残，原告主张精神抚慰金不予支持。原告以上损失合计48362.21元。与本次事故其余被侵权人的损失合计并未超过交强险122000元的责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告李松垫付费用1500元应在原告上述损失中扣减，由保险公司直接支付给李松，另保险公司先行赔付的3000元也应在原告上述损失中予以扣减。原告还应获得赔偿金额为43862.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡同银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费等各项费用共计43862.21元人民币，限判决书生效后十日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司交强险限额内返还被告李松垫付费用1500元，限判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告胡同银的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费556元由被告李松承担390元，被告李世江承担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年九月九日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执156号之五申请人涞水县豪华装饰建材城经营者：李建宇住所地：涞水县统一社会信用代码：92130623MA09AYLL8C委托代理人：陈卫东平一律师事务所律师被执行人刘磊，男，1988年2月22日出生，住涞水县。申请人涞水县豪华装饰建材城与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）冀0623民初1214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人涞水县豪华装饰建材城于2019年1月15日申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、因被执行人刘磊下落不明，本院于2019年3月22日向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、纳入失信名单告知书、（2019）冀0623执156号执行裁定书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，分别冻结并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款324.33元、801.79元，其中691元用于缴纳本案执行费，435.12元用于缴纳案件受理费。3、本院经过执行办案系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院在被执行人户籍所在地涞水县涞水镇××村居民委员会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法将被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案的标的款5.27万元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十二日书记员  鲁雪芹
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3192号 原告：肖金丽，女，1963年11月7日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：高云峰，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地：鞍山市铁**。原告之子。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告肖金丽诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金丽的委托诉讼代理人高云峰、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2344.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2344.6元，支持原告的上述诉讼请求。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月1日，原告肖金丽与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为98.93平方米的房屋，以468920元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款468920元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款468920元0.5％即2344.6元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月28日办理入住至2016年10月28日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月28日至2019年10月28日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖金丽违约金2344.6元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异46号案外人：程凤，女，1971年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：张宗国，男，汉族，1967年10月1日出生，住荆州市荆州区，系荆州市天鹰大厦业主委员会推荐代理人。申请执行人：荆州市弘盛达混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江路****（原沙市造纸厂）。法定代表人：刘文银，该公司经理。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地，住所地：荆州市荆州区人民路西侧**iv>法定代表人：涂德喜，该公司经理。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆，住所地荆州市荆州区人民路西侧**v>法定代表人：涂德喜，该公司经理。本院在执行申请执行人荆州市弘盛达混凝土有限公司（下称弘盛达公司）与被执行人湖北天鹰建设工程有限公司（下称天鹰建设公司）、湖北天鹰房地产开发有限公司（下称天鹰房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人程凤对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员张永萍、雷华东组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程凤称：沙市区人民法院在执行申请执行人弘盛达公司与被执行人天鹰建设公司、天鹰房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）鄂1002执251号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人天鹰建设公司位于荆州市××区江津××综合楼××单元××号房屋。案外人与天鹰建设公司于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该商品房，总价款600040元，合同签订时一次性付款，2012年4月30日前交房。案外人已付清购房款，于2012年4月30日占有该商品房。因天鹰建设公司长期不能通过竣工验收、未缴纳相关税费，导致不能办理该商品房过户手续。该商品房产权虽然登记在天鹰建设公司名下，但其已不享有实体权利，案外人对该商品房享有的权利足以排除执行，故请求解除对该商品房的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、《商品房买卖合同》一份；2、增值税普通发票两张；3、小区交房手续流转单。（上列证据均为复印件）申请执行人弘盛达公司辩称：该被查封商品房登记在被执行人天鹰建设公司名下，仍属于天鹰建设公司所有，法院应当依法强制执行。案外人对该商品房主张物权，没有事实和法律依据，故法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：略。本院审查认为，案外人提出执行异议请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于荆州市荆州区江津西路XXXXXX房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 超人民陪审员  程红波人民陪审员  熊 焰二〇一九年九月四日书 记 员  李斯琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5022号原告：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所：贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码915202223587287476W。法定代表人：方彦智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610815687。委托诉讼代理人：王红金，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号230818905220303。被告：冯雍斐（冯永飞），男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司诉被告冯雍斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞荣、王红金到庭参加诉讼，被告冯雍斐经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告冯雍斐按合同约定，向原告支付货款100,199.80元，并支付2016年3月3日至2019年6月3日期间的违约金78,155.84元，自2019年6月3日起至款项实际付清之日的违约金以未支付的货款为基数按月利率2%计算；2、判决被告冯雍斐承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯雍斐于2015年3月31日起向原告购买钢带管、热缩套等管材，双方于当天签订了一份《产品买卖合同》，被告冯雍斐向原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司购买钢带管、热缩套等管材，实际数量以发货清单为准（不含税），合同总价款380,464元。合同约定冯雍斐在提货前向贵州省盘州市益康管业有限责任公司支付总价款的60%，剩余尾款以发货时间为准30日内向贵州省盘州市益康管业有限责任公司全部付清。交货期于2015年4月1日至2015年7月30日，交货地点：风鸣路廉租房小区。如冯雍斐未能按时支付材料货款，被告冯雍斐向原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司每天支付所欠材料总价款5%的违约金。双方还对运输方式、争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告供货。截至2016年2月4日，被告已向原告250,000元，还欠货款100,199.80元。经原告多次催要，被告一直未付清余款，被告的行为已严重违约，依法应承担相应的违约责任。故请求判决被告支付所欠货款100,199.80元，并按照合同约定支付相应的违约金。由于合同约定违约金计算相对较高，现原告主动放弃部分违约金即要求被告从2016年3月3日起每月按所欠货款总额的2%支付违约金，支付2016年3月3日至2019年6月3日期间的违约金78,155.84元（100199.80×2%×39=78,155.84元），请支持原告的诉请。被告冯雍斐未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告冯雍斐（简称“甲方”）与原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司（简称“乙方”）于2015年3月31日签订《产品买卖合同》，合同编号：YK2015033101，合同内容：1、产品型号及单价（以实际发货单为准），总货款380,464元；2、付款方式、交货期限，2.1甲方在提货前向乙方支付总货款60%，剩余尾款以发货时间为准30日内向乙方全部付清，2.2甲方所供产品必须配带相关的产品检测报告和产品合格证及使用安装指导书，2.3交货期合同约定交货期2015年4月1日至2015年7月30日；3、交货地点及运输，3.1交货地点：凤鸣路廉租房小区，3.2运输方式：乙方负责运输，费用由乙方承担，如在运输过程中对产品造成损害由乙方负责，卸货及安装过程中造成的损坏及费用由甲方自行负责，卸货费用由甲方负责；4、质量保证范围……；5、违约责任，5.1产品质量按国家产品保修要求，如在质保期内发现产品质量问题，由乙方免费更换，5.2如甲方未按时支付材料货款，则由甲方向乙方每天支付所欠材料总价款5‰的违约金；6、争议的解决方式及其他的约定……。合同签订后，原告依合同约定向被告供货，截止2016年2月4日被告向原告支付25万元，下欠货款100,199.8元。后原告向被告索要欠款未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告欠款（货款）的行为系违约行为，对原告要求被告支付欠款（货款）人民币100,199.8元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付违约金78,155.84元（从2016年3月3日至2019年6月3日期间按月利率2%计算，自2019年6月3日起至款项实际付清之日的违约金以未支付的货款为基数按月利率2%计算的问题。原被告在《产品买卖合同》第五条约定（5.2如甲方未按时支付材料货款，则由甲方向乙方每天支付所欠材料总价款5‰的违约金），合同签订后，被告未按合同约定履行义务，现原告主张以未支付货款100,199.8元为基数，按月利率2%计算，故对原告主张从2016年3月3日至2019年6月3日期间违约金78,155.84元，以及从2019年6月3日起以后的违约金，以未偿还欠款100,199.8元为基数，按月利率2%计算，计算直至欠款100,199.8元完全清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯雍斐于本判决生效之日起二十日内一次支付原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司欠款100,199.8元，违约金78,155.84元，合计人民币178,355.64元。从2019年6月3日起以后的违约金，以未偿还欠款100,199.8元为基数，按月利率2%计算，计算直至欠款100,199.8元完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868元，由被告冯雍斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  黄彩兰人民陪审员  彭 倩二〇一九年九月四日书 记 员  王运成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16662号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3315号 原告：潘小琴，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈进，男，1971年4月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市通盛运输有限公司，住所地安庆市宜秀区罗冲工业园，统一社会信用代码91340800MA2T9W9D7A（1-1）。 法定代表人：周飞凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道**时代广场**，统一社会信用代码91460000901251499J。 负责人：王新，该公司经理。 原告潘小琴与被告陈进、安庆市通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告潘小琴于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘小琴申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小琴负担。 审判员  吴传久 二〇一九年九月十八日 书记员  查璟璟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执980号申请执行人牛永和与被执行人泽州县巴公镇柳坡掌村村民委员会(以下简称柳坡掌村委)劳务合同纠纷执行一案，申请执行人牛永和依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1087号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人柳坡掌村委支付申请执行人牛永和拉灰渣运费9095元，被执行人柳坡掌村委应承担的案件受理费25元、申请执行费50元，共计9170元。本院在执行过程中依法向被执行人柳坡掌村委邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人柳坡掌村委主动履行9095元执行款，案件受理费、申请执行费由被执行人柳坡掌村委负担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1087号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十二日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2656号申请执行人重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码：91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，职务：董事长。被执行人邹后彪，男，汉族，1961年2月22日生，住重庆市巫山县。被执行人张翠忠，女，汉族，1963年11月7日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆皇毅汽车销售有限公司申请执行被执行人邹后彪、张翠忠追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人邹后彪、张翠忠（2656）名下起亚牌汽车已被本院查封（查封到期日为2021年8月25日，未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请），其名下银行存款被本院冻结或轮候冻结（邹后彪、张翠忠：冻结到期日为2020年5月30日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），其银行账户本院均已冻结，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人邹后彪、张翠忠案款102355.65元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费2346元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初14249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢810号申请执行人：李超,男,1988年7月13日出生,汉族,住肥城市。被执行人：胡连营,男,1978年3月8日出生,汉族,住肥城市。本院（2018）鲁0983民初409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2925号申请执行人：陈德超，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。申请执行人陈德超与被执行人中核工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初576号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中核工建设集团有限公司名下的银行存款1400000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年九月十日书记员  柯畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执643号之一申请执行人陈选立，1965年10月7日出生，汉族，住商城县。被执行人喻保华，男，1962年1月15日出生，汉族，住商城县。申请执行人陈选立与被执行人喻保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人喻保华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年6月12日，本院依法将被执行人喻保华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年9月5日，因被执行人喻保华违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月六日书记员  王修成
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初137号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄华军，男，1984年10月23日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人黄华军犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人黄华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控：2019年4月10日15时许，被告人黄华军以二百元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.75克。公诉机关认为，被告人黄华军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人黄华军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月10日15时许，被告人黄华军与吸毒人员陈某事先联系进行毒品交易。二人在广西壮族自治区桂林市临桂区肥料店门口，被告人黄华军向陈某贩卖0.5克毒品，陈某分别使用微信转账以及现金支付的方式给付了二百元给黄华军，交易完成后被阳朔县公安局民警当场抓获，民警从陈某的身上查获其向黄华军购买的0.5克毒品，从被告人黄华军身上查获其贩卖毒品所得的毒资现金100元以及0.25克毒品。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。 上述事实，被告人黄华军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资，书证指定管辖决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、照片、提取笔录、资质证明等，证人陈某的证言，被告人黄华军的供述，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品0.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄华军被抓获后能够如实供述犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、随案移送贩毒款一百元，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人黄华军非法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年九月十七日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8530号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：何建明，男，1962年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉何建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告何建明已履行全部付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告何建明已履行全部付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回对何建明的起诉。案件受理费减半收取37元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月二日书记员  曹艺馨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3031号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：李俊明，男，1985年12月4日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告李俊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊明立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金199899.8元；2、判令被告李俊明按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息2065.35元，罚息84598.26元，本息合计286563.41元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告李俊明承担。事实和理由：2015年7月31日，被告李俊明作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。后被告李俊明与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告李俊明可申请使用的最高额度为200000元，额度有效期为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告李俊明通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告李俊明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，被告李俊明向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告李俊明开办尾号为5782的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年8月10日，被告李俊明通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人李俊明可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为200000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号5782的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告李俊明上述尾号为5782的账户发放借款共计199999.8元。但被告李俊明未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金199899.8元，利息2065.35元，罚息84598.26元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告李俊明发放借款，但被告李俊明未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告李俊明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊明于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199899.8元；二、被告李俊明于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息2065.35元，罚息84598.26元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元、公告费14元，共计5612元，由被告李俊明负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李俊明随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13728号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黎清锋,男,1977年12月6日出生,身份证住址广东省阳春市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黎清锋借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2377号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎清锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执626号申请执行人金国锋，男，1971年12月19日，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。被执行人王品忠，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。申请执行人金国锋申请被执行人王品忠的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4320号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年九月二十日书记员  刘 丹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7780号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷****楼** 法定代表人：张良伦，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州贝购科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨国巍 书记员张今道
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告：吴仕琼，女，汉族，1974年10月18日出生，地，地址：江苏省宜兴市/div>原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告吴仕琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告吴仕琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9639.58元，利息694.21元，手续费0.97元,违约金276.10元,合计10610.86元(截止到2019年2月17日)以及2019年2月18日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月14日在原告处办理信用卡一张，从2018年9月8日开始逾期，累计透支本金9639.58元，利息694.21元，手续费0.97元,违约金276.10元,合计10610.86元(截止到2019年2月17日)。原告对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。原告向本院提交了如下证据:证据一、证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。证据三、交易流水清单。证明：被告透支信用卡交易明细。证据四、账户信息表复印件。证明：原告诉讼请求构成明细。被告吴仕琼未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴仕琼向原告提交申请，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告吴仕琼发放了卡号为62×××46的信用卡。被告吴仕琼使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年2月17日，被告尚欠借款本金9639.58元，利息694.21元，手续费0.97元,违约金276.10元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月17日，被告尚欠借款本金9639.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金9639.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费86元，由被告吴仕琼承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年九月三十日书 记 员  万追星
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1160号 原告：孟庆贺，男，汉族，1957年9月25日出生，籍贯：河北省邢台市巨鹿县，现住本村。 被告：孟庆选，男，汉族，现年67岁，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：孟召强，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 本院在审理原告孟庆贺诉被告孟庆选、孟召强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孟庆贺于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆贺撤诉。 案件受理费40元，由原告孟庆贺负担。 审判员  王建军 二〇一九年九月三日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执328号之一   申请执行人董翠兰，女，住哈密市。   被执行人第十三师红星一场文虎装饰店，经营场所新疆哈密市红星一场。   经营者：李团虎，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人董翠兰与被执行人第十三师红星一场文虎装饰店劳务合同纠纷一案中，于2019年9月14日对被执行人第十三师红星一场文虎装饰店进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2528号 原告：桂林市科大农贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区相人山路**。 法定代表人：秦红亮。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：陈德辉，男，汉族，1989年6月6日出生，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林市科大农贸有限公司与被告陈德辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桂林市科大农贸有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市科大农贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市科大农贸有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告桂林市科大农贸有限公司负担。 审判员 龙 韧 二〇一九年九月二十九日 书记员 王丽萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1557号 原告：杨山霞。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告杨山霞与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨山霞的委托诉讼代理人查巧珍、被告财保上海分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨山霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的车损73386.2元、施救费1600元、交通费1000元，合计75986.2元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日13时20分,杨山霞驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿砖花路行驶至夏店镇古堆村路段时，因操作不当导致车辆下道翻在路边沟里，无人受伤致直接财产损失的交通事故。霍邱县公安局交通管理大队认定杨山霞负事故的全部责任。原告是皖Ｎ×××××小型客车的登记车主，该车在被告处投有车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，被告一直未赔偿原告的损失。 财保上海分公司辩称，涉案车辆在本公司投保机动车损失险249800元，投保有不计免赔，对该起的事故的经过和责任划分没有异议，事故发生后本公司对事故车辆进行定损，定损金额为28790.49元，不同意原告主张的损失73386.2元，该金额仅提供了维修结算单，未提供维修照片和维修发票，本公司有理由相信其中部分零件无需更换，只需维修。如双方达不成调解，本公司申请对车损进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的保险合同签订及事故发生与责任认定等事实，被告无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告车损价值问题，原告为此向法庭提交了维修清单，被告申请对案涉车损进行鉴定。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｎ×××××的车损价值进行了评估，评估结论为该车损失价值为60300元，结论中已考虑更换件的残值扣除。原、被告双方对评估报告结论无异议，本院对评估报告车损价值予以采信。 本院认为，本案中，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意见表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。在保险期间，被保险车辆因事故导致价值损失，保险公司应承担相应的理赔责任。关于理赔数额，按评估机构出具的评估报告结论为准。关于原告诉请的施救费，未提供相应票据，无法确定金额，本院不予支持。关于原告诉请的交通费，不属于财产损失保险赔偿范围，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内给付原告杨山霞保险理赔款60300元； 二、驳回原告杨山霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1308元，杨山霞负担392元；鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5148号 原告：楼桂芳，女，1959年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：吕燕飞，女，1964年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼桂芳与被告吕燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。楼桂芳及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，吕燕飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼桂芳向本院提出诉讼请求：判令吕燕飞归还楼桂芳借款188800元，并支付自2016年2月18日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2016年2月18日，吕燕飞向楼桂芳借款188800元，约定利息为每月2820元即月息1.5%，并出具借条一份。吕燕飞至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，楼桂芳遂提起诉讼，望判如所请。 吕燕飞未作答辩。 楼桂芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，并陈述了借款过程和借条形成过程。吕燕飞未到庭应诉，视为其放弃对楼桂芳提交的上述证据进行质证的权利。现楼桂芳愿对其当庭陈述和提交证据的真实性承担法律责任，庭审出示借条与本案事实有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2013年开始，吕燕飞因需多次向楼桂芳借款。2016年2月18日，吕燕飞向楼桂芳出具借条一份，载明：“今楼桂芳借给吕燕飞人民币拾捌万捌仟捌佰整。即188800元。利息为每月2820元，利息须每年一付”。另查明，借条上所载明的数额188800元有涂改迹象，所约定的利息每月2820元系按月息1.5%计算所得。 本院认为，楼桂芳与吕燕飞的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。吕燕飞向楼桂芳借款的事实有楼桂芳提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。楼桂芳提供的借条，对借款数额的大小有涂改，借款数额增加。楼桂芳陈述借条中所约定的利息每月2820元系按月息1.5%计算所得，但以涂改后的借款数额为基数按月息1.5%计算所得利息与借条上所载明的2820元不一致，且楼桂芳未对改动原因及利息数额作出合理解释，故本院认定借款数额为188000元。楼桂芳诉请要求吕燕飞支付按月利率1.5%计算的利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。楼桂芳不合理部分请求依法予以驳回。吕燕飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕燕飞应归还楼桂芳借款本金188000元，支付自2016年2月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回楼桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4076元，由吕燕飞负担4060元，楼桂芳负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年九月十日 书 记 员  王楚楚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2603号原告：姜成芳，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张中楠，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告姜成芳诉被告张中楠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜成芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜成芳承担。审判员  富春丽二〇一九年九月九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执158号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2678号之九申请人袁鑫，男，住兰陵县。申请人邵珠园，女，住兰陵县。被执行人马贵峰，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1305号民事判决书立案执行，被执行人马贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贵峰在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxa6fd325c@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终103号上诉人（原审原告）付银乾，男，1958年8月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）盐津县城市管理综合执法局。住所地：盐津县盐井镇康源路。法定代表人左太法，局长。上诉人付银乾因与被上诉人盐津县城市管理综合执法局城建行政管理一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付银乾诉称：原告系盐津××盐井镇水田村村民。2018年12月6日，被告对原告作出《限期拆除决定书》（盐综执限拆决字（2018）第06003号），将原告所建占地面积为198平方米、建筑面积为429平方米的房屋认定为违法建筑，要求原告在收到决定书之日起三日内自行拆除。原告认为，被告未查明本案基本事实，违反实体法和程序法规定作出《限期拆除决定书》的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。据此，原告特依据《行政诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求：1.请求撤销被告盐津综合执法局于2018年12月6日作出的盐综执限拆决字（2018）第06003号《限期拆除决定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：被告盐津综合执法局于2018年12月6日作出的盐综执限拆决字（2018）第06003号《限期拆除决定书》没有强制执行效力，仅是为下一阶段作出行政行为而作出的程序性文件，属于过程性行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不不属于人民法院行政诉讼的受案范围》：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为；……”根据该规定，被告人付银乾的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定：驳回原告付银乾的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。上诉人付银乾上诉称：一审法院认定《限期拆除决定书》属于过程性行为，不属行政诉讼受案范围错误。该决定书作为独立的行政决定，对上诉人的实体权利和义务产生了实际影响，具有可诉性，属于人民法院受案范围，一审法院应当依法受理。首先，从决定的内容上看，其对上诉人苛以实质性的义务，即将上诉人的房屋建筑认定为无证违章建筑，并责令在规定的时间内予以拆除，对上诉人发生法律效力。其次，该决定明确告知上诉人可在六十日内申请行政复议或六个月内提起诉讼，一审法院认为不属受案范围错误。综上，一审法院认定事实错误，以致作出错误裁定。请求撤销原审裁定，并指令盐津县人民法院继续审理。被上诉人盐津县城市管理综合执法局未作上诉答辩。本院经审理查明，盐津县城市管理综合执法局对上诉人付银乾作出的《限期拆除决定书》载明：现查明2014年9月，付银乾在未取得准建手续的情况下，在盐津××盐井镇水田村石岗坝社动工修建违法建筑。2014年9月7日盐津县住建局向付银乾下发了《云南省违法建设、用地停工通知书》，付银乾未按通知要求停止违法建设行为。现已建成长22米，宽9米，占地面积198平方米，建筑面积429平方米的框架结构两层房屋……根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现决定责令限期自行拆除违法建设的框架两层建筑物。自收到本决定书之日起，三日内自行拆除。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向昭通市住房和城乡建设局或盐津县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向盐津县人民法院提起行政诉讼。本院认为：责令限期拆除决定是行政机关作出的一种强制性决定，命令当事人在规定的期限内无条件拆除违法建筑，其实质是一种行政强制措施，本身具有行政管理的属性；责令限期拆除决定书如若生效亦具有法律强制执行的效力。本案中，被上诉人对上诉人作出的《限期拆除决定书》是其在行使行政权力时作出的行政管理行为，其内容包含对上诉人违法建筑的事实认定和责令其限期自行拆除的强制命令，并同时告知上诉人权利救济行为。故该决定书对上诉人的房屋建筑进行了违法属性的认定，设定了自行拆除的义务，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当受理审查。故一审法院以盐津县城市管理综合执法局作出的盐综执限拆决字（2018）第06003号《限期拆除决定书》是为下一阶段作出行政行为而作出的程序性文件，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回付银乾的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2019）云0623行初61号行政裁定；二、本案指令盐津县人民法院继续审理。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王正云二〇一九年九月五日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异243号 申请执行人杨淑玲，女，1959年4月20日生，汉族，住张店区。 被执行人山东构家装饰工程有限公司（原淄博居雅装饰工程有限公司），住所地张店区博发市场**。 法定代表人徐睿（别名徐锌选），执行董事兼经理。 第三人徐睿（别名徐锌选），男，汉族，山东构家装饰工程有限公司股东，住张店区。 第三人张海霞，女，汉族，山东构家装饰工程有限公司股东，住址同上。 本院在执行杨淑玲与山东构家装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人杨淑玲申请追加第三人徐睿、张海霞为被执行人。本院受理后，申请执行人杨淑玲撤回了追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人杨淑玲撤回追加第三人徐睿、张海霞为被执行人的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年九月二十四日 书记员  郑文文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初587号 起诉人临安风顺旅游用品厂，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路**。 经营者章作为。 起诉人临安风顺旅游用品厂于2019年9月25日以杭州市临安区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市临安区人民政府对起诉人的案涉（临政储出[2017]33号））地块未履行土地储备程序就直接挂牌出让的行政行为违法 经审查，起诉人临安风顺旅游用品厂经营者章作为于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求确认杭州市临安区人民政府违法挂牌出让起诉人国有土地使用权行为违法……。本院于2019年2月21日作出（2019）浙01行初98号一审裁定，浙江省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）浙行终444号二审裁定。起诉人于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求确认杭州市临安区人民政府未履行法定储备程序就作出（临政储出[2017]33号）土地储备行为违法……。本院于2019年4月18日作出（2019）浙01行初245号一审裁定，浙江省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙行终873号二审裁定。 本院认为，起诉人及其经营者章作为不服案涉临政储出[2017]33号地块土地储备、挂牌出让事项已向本院提起诉讼，本院亦已作出行政裁定，相关法律文书已经生效。起诉人此次就相同事项提起的诉讼，构成重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年九月三十日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1323号 申请执行人：长乐天顺针织有限公司，住所地长乐区X镇X村（XX有限公司内），统一社会信用代码XX。 法定代表人：林其云，执行董事。 被执行人：惠州市吗左服饰有限公司，住所：广东省惠州市**，统一社会信用代码：XX。 申请执行人长乐天顺针织有限公司与被执行人惠州市吗左服饰有限公司买卖合同纠纷一案，长乐区人民法院（2019）闽0182民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款68401元及逾期损失等。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，无房屋产权登记信息，银行帐户中亦无可供执行的存款。执行中，经委托被执行人所在地法院调查，亦反映被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1791号上诉人（原审原告）：丁佐华，男，1957年11月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：田岭根，该公司总经理。原审被告：南通大辰建设集团有限公司，统一社会信用代码913206821386427945，住所地如皋市东陈镇新东路**。法定代表人：冒小欣，该公司总经理。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所，系南通大辰建设集团有限公司管理人。负责人：王念，组长。委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂菲，北京大成（南通）律师事务所实习律师。上诉人丁佐华因与被上诉人江苏海泰置业有限公司、原审被告南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月18日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初146号民事判决；二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。二审案件受理费96530元，由本院予以退还上诉人丁佐华。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月十一日书记员 刘 非
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1165号原告:麦辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。被告：曾柳胜，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告麦辉诉被告曾柳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告麦辉到庭参加诉讼。被告曾柳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款1万元整；2、判令被告支付以上款项从2018年6月13日起（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2266元。以上1、2项共计12266元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，被告因在外承接装修工程欠缺周转资金，向原告借1万应急，口头承诺每月支付200元息钱。双方签订了借据，约定借款期限为3个月，还款期限为2018年6月13日至2018年9月13日。借款后，被告以各种理由推脱，至今本息一分未给。原告多次联系拒接电话，后音讯全无。原告与被告签订的借据合法有效，受我国法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾柳胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并写下一张借条交由原告收执，该借条载明：“《借据》本人曾柳胜，身份证：（略）今向出借人：麦辉，身份证：（略）借款（小写）10000元（大写）壹万元正，于2018年9月13日归还。以上款项已现金收到。借款人：曾柳胜（手指模印），日期：2018、6、13”。借款后,被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2019年5月27日诉至本院并提出上述诉请。在诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告麦辉主张被告曾柳胜向其借款人民币1万元，有借款人署名曾柳胜并印手指模的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按借条约定归还本金，已构成违约。现原告要求被告归还本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。在诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾柳胜应于本判决生效后10日内偿还原告麦辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.66元，由被告曾柳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  温焕良人民陪审员  叶访明二〇一九年九月二日书 记 员  陈霏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8932号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告蔡明俊。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告蔡明俊服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2182号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人王凯，男，1987年7月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初172号民事判决书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王凯应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  武函羽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1014号罪犯宋志勇，男，1969年1月5日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）郑刑二初字第71号刑事判决，认定宋志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年11月29日以(2012)豫法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月;本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋志勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系毒品再犯、累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月31日起至2022年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执493号 申请执行人：王国权，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡双山村徐小铺屯。 被执行人：孙忠忱，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。 本院在执行申请执行人王国权与被执行人孙忠忱买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人孙忠忱无房产权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，名下中国农业银行股份有限公司莱州永安支行账户内存款1546.00元已被另案冻结，现本案已轮候冻结，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年九月二十四日 书记员  于海亮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执541号申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行。负责人孙珽，该行行长。委托代理人：刘红忠，男，中原银行股份有限公司杞县支行工作人员，系中原银行股份有限公司杞县支行与刘冻丽、杞县汇金农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案中中原银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人刘冻丽,女，汉族,1970年1月8日生,住杞县。被执行人杞县汇金农作物种植专业合作社。住所地：杞县柿园乡李坟村。法定代表人刘玉中，社长。本院在执行中原银行股份有限公司杞县支行与刘冻丽、杞县汇金农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经我院执行，未查找到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年九月六日书记员 刘学峰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终575号上诉人（原审原告）：张满霞，女，汉族，1992年8月15日出生，住该社。委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1996年1月15日出生，住该社。上诉人张满霞与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张满霞及其委托诉讼代理人李旭东、被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满霞上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初256号民事判决书第二项；2.改判王建归还张满霞借款3500元，归还信用卡消费欠款22630.17元，利息按照年息6%计算起诉日至清偿日（不服判的金额13577.17元）；3.一、二审诉讼费用由王建承担。事实和理由：2017年8月，王建借用其名义办理交通银行信用卡后，至2018年11月22日，该卡一直由王建持有，期间所有的消费都是王建持卡进行，因王建未按期还款，经其多次要求，王建于2018年11月22日，向其邮寄该卡，王建归还该卡时仍欠21524.55元未还，产生逾期费用1106.62元。王建仅自认消费9053元未还与事实不符，王建除欠款9053元外，还有一笔10240元的消费未还。王建辩称，2017年8月张满霞办理信用卡后先由其持有使用，之后才交于王建。王建借张满霞3500元属实，2018年11月王建将信用卡交还张满霞，但交还前王建与张满霞经常联系，张满霞未提供证据证明信用卡一直由王建持有并消费。张满霞向一审法院起诉请求：1、要求王建归还借款3500元，归还信用卡消费欠款22630.17元（利息按照年息6%标准，计算起诉之日至实际清偿期间）。2、诉讼费用由王建承担。一审法院认定事实：原告张满霞与被告王建系朋友关系。2018年，被告王建持原告张满霞的交通银行信用卡消费9053元。2018年8月22日及同年12月25日两次向原告借款3500元。因被告王建没有及时归还借款及欠款，原告遂向本院提起了诉讼。一审法院认为：被告王建认可借原告张满霞3500元及持原告张满霞信用卡消费欠款9053元，被告应予归还。因双方没有约定款项归还时间，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告王建持其信用卡发生过其他消费，故原告要求被告归还信用卡消费13577.17元（诉请数额22630.17元减去被告认可的9053元）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告王建于判决生效之日起30日内清偿原告张满霞借款3500元及信用卡消费欠款9053元，共计12553元。二、驳回原告张满霞的其他诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告王建承担。本院二审期间，张满霞提交证据：1.交通银行卡电子账单复印件5页，以证明:1.2017年8月办卡至2018年11月22日期间该卡消费96107.08元，还款74582.53元，欠21524.55元未还；2.2018年11月22日后再无消费记录，产生2018年12月的逾期费用510.55元及2019年1月的逾期费用596.07元；3.2018年12月张满霞归还信用卡欠款3300元。2.微信聊天图片截图打印件5页，以证明：1.2018年8月22日王建聊天语音自认，当天消费两笔，一笔为9053元，一笔为10240元整，语音内容与信用卡消费情况相符；2.自2017年8月信用卡办理至2018年11月22日期间，该卡一直由王建持有，期间所有信用卡欠款等应由王建偿还。王建质证认为，其对上述证据的真实性无异议，对信用卡的消费数额认可，但对具体由谁消费的情况不认可。经审查，因王建对张满霞办理信用卡后向其交付该卡的时间有异议，张满霞提交的交通银行卡电子账单仅能表明该卡的消费时间及数额，不能证实该卡的消费主体，不予采信。对于微信聊天截图，2018年8月22日的微信语音聊天，王建认可语音系其向张满霞发送，语音内容系其本人陈述，该份截图与张满霞一审提交的2018年9月22日交通银行信用卡电子账单记载的2018年8月22日消费9053元、10240元的消费记录相互印证，证明2018年8月22日由王建持有该卡时产生消费数额9053元及10240元。经二审审理查明，一审认定事实属实，予以确认。另查明，2018年8月22日王建持有张满霞交通银行信用卡期间消费欠款10240元，信用卡消费欠款共计19293元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案因王建向张满霞借款及持有张满霞交通银行信用卡消费发生欠款引发纠纷，张满霞主张其交通银行信用卡2017年8月办理后至王建归还该卡期间，因王建消费而产生欠款21524.55元及逾期费用1106.62元，但其提供的证据不能证明该卡何时由王建持有及该卡所有消费均系王建所为，仅能证明2018年8月22日王建持卡期间该卡消费9053元及10240元合计19293元。因不能证明该卡始终由王建持有及该卡消费均系王建所为，张满霞请求支付逾期费用的理由不能成立。因双方未约定还款时间及利息，张满霞请求按照年息6%支付利息的理由亦不能成立。一审驳回张满霞要求支付逾期费用及利息的请求正确，因二审中张满霞提交新证据证明2018年8月22日王建持卡期间的消费情况，王建应向张满霞清偿借款3500元及持卡消费期间欠款19293元。综上所述，张满霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初256号民事判决；二、王建于判决生效之日起30日内清偿张满霞借款3500元及信用卡消费欠款19293元，共计22793元；三、驳回张满霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费453元，减半收取226.5元，由王建负担；二审案件受理费139元，由王建负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 雁审 判 员 杜爱勤审 判 员 高玉芬 二〇一九年九月三日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初646号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，周宁县农村信用合作联社员工。 被告：吴年秀，女，汉族，1966年1月26日生，，住周宁县 被告：邱良明，男，汉族，1958年6月26日生，，住周宁县 被告：邱锡文，男，汉族，1988年2月2日生，，住周宁县 原告周宁县农村信用合作联社诉被告吴年秀、邱良明、邱锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝松代理原告到庭参加诉讼，被告吴年秀、邱良明、邱锡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴年秀、邱良明立即偿还借款本金30000元并支付利息（2019年6月26日之前的利息暂计6737.18元，2019年6月26日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、判令被告邱锡文承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告吴年秀以种植茶树为由，向原告申请贷款30000元。2016年10月28日原告与被告吴年秀、邱锡文签订了《最高额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2016年10月28日起至2019年10月20日止。原告于2017年10月20日向被告吴年秀发放贷款30000元，到期还款日期为2018年10月19日，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告邱良明、吴年秀之间系夫妻关系，被告邱良明出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同偿还责任。被告吴年秀在2018年10月19日贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催讨，被告均借故不还。至2019年6月26日尚结欠借款本金30000元、利息6737.18元。 被告吴年秀、邱良明、邱锡文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年10月9日，被告吴年秀以种植茶树为由，向原告申请贷款30000元。 2、2016年10月28日，被告吴年秀、邱锡文与原告签订《最高额保证借款合同》，对原告向被告吴年秀发放的贷款承担连带保证责任。 3、2016年10月18日，被告邱良明作为被告吴年秀的配偶，出具《共同还款承诺书》，对被告吴年秀的借款承担共同偿还责任。 4、2017年10月20日，原告按约定支付给被告吴年秀30000元借款，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清。 5、2018年10月19日，被告吴年秀未按合同约定偿还贷款本息，截止至2019年6月26日，共计结欠原告借款本金30000元、利息6737.18元。 上述事实有原、被告所签订的《最高额保证借款合同》、被告邱良明的《共同还款承诺书》、被告吴年秀的《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息计算清单》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2016年10月9日，被告吴年秀在与被告邱良明婚姻关系存续期间，以种植茶树为由，向原告申请贷款30000元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，借款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息、利随本清。上述借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2017年10月20日支付给被告吴年秀30000元贷款，被告吴年秀未依约还本付息，构成违约。因被告吴年秀结欠原告的上述借款本息属于夫妻共同债务，原告要求被告吴年秀、邱良明共同偿还借款本金30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。另被告邱锡文与原告签订《最高额保证借款合同》，其对原告向被告吴年秀发放的贷款应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴年秀、邱良明应于本判决生效之日起偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（其中2019年6月26日之前的利息共计6737.18元，2019年6月26日之后的利息按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。 二、被告邱锡文对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费718元，减半收取计359元，由被告吴年秀、邱良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一九年九月三日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1702号申请执行人刘俊海，男，1971年4月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。被执行人李晓瑞，男，1990年11月3日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。被执行人陈金凤，女，1992年2月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1898号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金凤的配偶闫杰在中国建设银行62xxxxxx43_156_1账户内存款人民币6645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月三日书记员  薛 雷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更656号罪犯邹立军，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)昆刑三初字第256号刑事判决，认定被告人邹立军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。2013年10月11日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年1月19日作出(2016)云刑更190号刑事裁定，将罪犯邹立军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯邹立军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯邹立军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邹立军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余102分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯邹立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹立军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邹立军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年九月二十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执318号申请执行人刘雪亮，男，1976年3月6日出生，住所地蒲阳镇南街村。被执行人焦慧丽（曾用名焦丽），女，1977年2月26日生，汉族，住所地顺平县平安街土地局家属院****。被执行人焦阳，男，1975年11月4日生，汉族，住所地顺平县平安街土地局家属院****。申请执行人刘雪亮与被执行人焦慧丽、焦阳民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦慧丽、焦阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦慧丽在保定市住房公积金管理中心顺平县管理部公积金账户。二、冻结期限为12个月。（自2019年9月日起至2020年9月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年九月十二日书记员  张书恒
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1001号原告：王向阳，女，1962年11月22日出生，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟，男，1994年7月23日出生，现住灵石县。原告王向阳诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳委托诉讼代理人张家保，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元，并按照借款本金的24%支付年利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的朋友。2019年5月被告因资金紧张向原告借款，当时原告不好意思拒绝，只得向他人筹借11000元借给原告，并有被告给原告出具的借据为证。当时被告承诺近日归还，结果至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨伟辩称，约2017年年底借的钱，2019年5月给打的条子，现欠原告11000元，同意归还。双方从未约定过利息，不同意支付利息。本院经审查认定事实如下：2019年5月28日，被告杨伟向原告王向阳出具借条一份，载明：“今借到王向阳现金壹万壹仟元（11000）杨伟2019.5.28”。借条出具后，被告未归还欠款。此为本案事实。上述事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告王向阳借款的事实清楚，并有被告出具的借条予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告杨伟归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告王向阳借款本金11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年九月十二日书记员  蔺朵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1109号申请人:王桂平被申请人:王磊被申请人:郭雪静申请人王桂平与被申请人王磊、郭雪静民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭雪静名下位于天津市武清区枫丹天城12号楼1单元901室房屋；二、查封刘文华提供的担保财产即位于武清区杨村镇泉旺路西侧松鹤园小区10-5-402室房屋。本裁定书送达后立即执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月十九日书记员  李润雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2632号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司,住所地济宁市任城区洸河路**银河大厦**，统一社会信用代码913708116613951349。法定代表人：武法展，经理。委托诉讼代理人：张秋冬，男，1983年11月13日出生，汉族，住济宁市益民**。被执行人：济宁赫尔化工有限公司，，住所地济宁市济北高新技术产业园统一社会信用代码913708115913835596。法定代表人：王福兰，总经理。被执行人：济宁市创新物资有限公司，，住所地济宁市金宇路**（汇景国际城****）统一社会信用代码913708007238914841。法定代表人：刘宏伟,总经理。被执行人：东明隆源木业有限公司，住所地东明，住所地东明县东明集经济开发区用代码91371728597816124A。法定代表人：王福光，总经理。被执行人：山东济宁市硕信工贸有限责任公司，住所地任城，住所地任城区南张镇刘前村用代码91370811666702746G。法定代表人：赵向文。总经理。被执行人：王福兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：刘明建，男，1954年6月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘宏伟，男，1977年9月5日生人，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢雪霞，女，1975年9月6日生日，汉族，住济宁市任城区。被执行人:刘洪强，男，1976年5月6日生日，汉族，住济宁市中区。被执行人：王福光，男，1974年6月15日生日，汉族，住济宁市中区。被执行人：郝鲁南，男，1988年7月23日生日，汉族，住济宁市中区。被执行人：赵向文，男，1965年8月7日生日，汉族，住济宁市任城区。被执行人:程亚楠，女，1985年7月6日生日，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东兴业融资担保有限公司与被执行人济宁赫尔化工有限公司、济宁市创新物资有限公司、东明隆源木业有限公司、山东济宁市硕信工贸有限责任公司、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞、刘洪强、王福光、郝鲁南、赵向文、程亚楠追偿权纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保。本院于2019年9月30日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11829号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁赫尔化工有限公司、济宁市创新物资有限公司、东明隆源木业有限公司、山东济宁市硕信工贸有限责任公司、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞、刘洪强、王福光、郝鲁南、赵向文、程亚楠名下的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月三十日书记员  方 园