江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终374号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏在湘，男，1982年9月7日出生于四川省叙永县，公民身份号码，汉族，初中文化，河北省大城县打工，住四川省叙永县。曾因犯故意伤害罪，于2007年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯交通肇事罪，于2010年3月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月6日被江苏省南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。原审被告人范贤兵，男，1974年5月21日出生于四川省叙永县，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人沙水林，男，1964年8月15日出生于江苏省南通市，住江苏省南通市通州区。曾因扰乱公共秩序，于1989年5月被原江苏省南通县公安局行政拘留十二日；曾因赌博，于1990年1月被原江苏省南通县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1990年11月7日被原江苏省南通县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因赌博，于1991年10月28日被原江苏省南通县公安局行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年9月27日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2014年5月29日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人范贤兵、苏在湘、沙水林犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）苏0602刑初45号刑事判决。被告人苏在湘不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并通知江苏省南通市法律援助中心指派律师为上诉人苏在湘提供辩护。通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人范贤兵贩卖、运输毒品的事实2018年8月底，被告人范贤兵与被告人苏在湘通过手机、微信联系，双方谈妥范贤兵以每克人民币（以下币种均为人民币）330元的价格向苏在湘贩卖40克甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月31日至9月1日，苏在湘通过微信向范贤兵的微信帐户内分四次转入购毒款共计11500元。9月1日下午，范贤兵将装有40克甲基苯丙胺的一只塑料袋塞入月饼中伪装后，通过四川省叙永县的一家天天快递邮寄至苏在湘指定的江苏省南通市通州区平东镇赵甸路口品德超市。9月2日，苏在湘通过微信将尾款1700元支付给范贤兵。9月3日下午，苏在湘从河北省大城县驾驶苏Ｆ×××**汽车出发，于次日到达江苏省南通市，当天晚上，苏在湘在品德超市将装有40克甲基苯丙胺的快递取走。案发后，公安机关在被告人范贤兵位于四川省叙永县两河镇天生桥村十二组31号的住处内，查获装有疑似毒品的红色颗粒50颗，共计净重5.05克，六小袋疑似毒品的白色晶体，共计净重8.83克。红色颗粒和白色晶体共计13.88克。经鉴定，被查获的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人范贤兵贩卖、运输甲基苯丙胺共计53.88克，非法所得13200元。二、被告人苏在湘贩卖毒品的事实被告人苏在湘向被告人范贤兵购得40克甲基苯丙胺后，用于向他人贩卖，非法所得共计11000元。具体事实分述如下：1.2018年9月5日11时许，被告人苏在湘驾车至江苏省南通市崇川区××村××幢南侧空地上，在陆某（另案处理）驾驶的苏Ｆ×××**号红色路虎车内，苏在湘以8000元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺18.26克。双方离开现场后，陆某即被公安机关抓获，涉案甲基苯丙胺被民警查获。案发后，公安机关在被告人苏在湘处扣押9300元现金。2.2018年9月5日14时许，被告人苏在湘驾车至江苏省南通市通州区平东镇品德超市东侧加油站对面的路边，向被告人沙水林贩卖甲基苯丙胺5克，后离开现场。15时24分，沙水林通过微信向苏在湘支付3000元。三、被告人沙水林贩卖毒品的事实2018年3月份、9月份，被告人沙水林两次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计8克，非法所得5490元。具体事实分述如下：1.2018年3月1日，被告人沙水林在其家中向黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约3克，得款3000元。2.2018年9月5日15时许，被告人沙水林在其位于江苏省南通市通州区××镇新××居××组××号的住处，向吸毒人员徐某（已治安处罚）贩卖甲基苯丙胺5克，徐某通过微信向沙水林支付2490元。当日下午16时许，徐某在家中被公安民警抓获，现场查获疑似毒品的白色晶体一袋。经称重，净重1.28克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人苏在湘、沙水林于2018年9月5日下午被公安机关抓获；被告人范贤兵于同年9月18日被公安机关抓获。到案后，被告人范贤兵如实供述了自己的犯罪事实，被告人沙水林如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人苏在湘如实供述了部分犯罪事实。上述事实，有被告人范贤兵、苏在湘、沙水林的供述笔录，证人胡某、陆某、黄某、单某、邱某、季某、徐某、张某等人证言，搜查笔录、清单、称重、取样笔录、提取笔录、照片、手机检查笔录、手机内寄货单截图、手机微信截图、手机通话记录、车辆行车轨迹，检验报告，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人范贤兵明知甲基苯丙胺是毒品而通过物流寄递的方式向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖毒品数量大；被告人苏在湘、沙水林明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中苏在湘贩卖毒品数量较大。被告人范贤兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏在湘有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沙水林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，沙水林有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人范贤兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人苏在湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元；被告人沙水林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人范贤兵非法所得人民币一万三千二百元、被告人苏在湘非法所得人民币一万一千元（其中9300元扣押于南通市公安局崇川分局）、被告人沙水林非法所得人民币五千四百九十元，予以没收，上缴国库。涉案毒品、作案工具手机等物品予以没收，由扣押机关依法予以没收、销毁或上缴国库。上诉人苏在湘上诉称，原审认定其贩卖毒品数量有误，且量刑过重，请求从轻处罚。辩护人周悦辩护称，原审判决认定上诉人苏在湘以贩卖为目的购买40克甲基苯丙胺，证据不足，应当认定为18克，原审判决量刑过重，建议依法改判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人苏在湘、原审被告人沙水林犯贩卖毒品罪、原审被告人范贤兵犯贩卖、运输毒品罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人苏在湘、原审被告人沙水林明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中上诉人苏在湘贩卖毒品数量较大。原审被告人范贤兵明知甲基苯丙胺是毒品而通过物流寄递的方式向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖毒品数量大。上诉人苏在湘有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人范贤兵、沙水林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人沙水林有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人苏在湘的上诉理由和辩护人周悦的辩护意见，经查，2018年8月底，上诉人苏在湘向原审被告人范贤兵联系以每克330元的价格购买40克甲基苯丙胺，并通过微信向范贤兵转账毒资13200元，后苏在湘取走由范贤兵通过快递邮寄至江苏省南通市通州区平东镇品德超市40克甲基苯丙胺的事实，有上诉人苏在湘购买毒品的供述，且有原审被告人范贤兵的供述，范贤兵的供述与微信转账记录及毒品的交易价格相印证，足以证实上诉人苏在湘向原审被告人范贤兵购买40克甲基苯胺的事实。上诉人苏在湘供称其于2018年8月底答应陆某、沙水林让其带毒品的要求，后其向陆某、沙水林贩卖毒品，该供述与原审被告人沙水林的供述、证人陆某的证言，足以证实上诉人苏在湘为贩卖而购买40克甲基苯丙胺的事实，原审法院以此认定上诉人苏在湘贩卖甲基苯丙胺40克，依法有据。原审判决综合上诉人苏在湘贩卖毒品的数量，及有前科的酌情从重量刑情节，判处其有期徒刑十四年，并无不当。故上诉人苏在湘和辩护人周悦的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年九月四日书记员  杨清清