济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初73号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：郝建秀，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：缪春来，男，该公司工作人员。 被告：东营市亚通石化有限公司，住，住所地山东省东营市东营港港北一路北西二路西。 法定代表人：周金宁，董事长。 委托诉讼代理人：晁洪宽，男，该公司工作人员。 被告：合海橡塑装备制造有限公司，住，住所地山东省东营市东营区池州路**/div> 法定代表人：赵衍杰，总经理。 被告：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李仁才，男，1962年7月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称济南招行）与被告山东陆宇塑胶工业有限公司（以下简称陆宇公司）、东营市亚通石化有限公司（以下简称亚通公司）、合海橡塑装备制造有限公司（以下简称合海公司）、印振同、李仁才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告济南招行委托诉讼代理人侯超，被告陆宇公司委托诉讼代理人王峰、缪春来，被告亚通公司委托诉讼代理人晁洪宽到庭参加诉讼。被告合海公司、印振同、李仁才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南招行向本院提出诉讼请求：1.判令陆宇公司偿还贷款本金1900万元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年6月30日的欠息为29627.03元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.亚通公司、合海公司、印振同、李仁才对陆宇公司债务向济南招行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，济南招行与陆宇公司签订《借款合同》。双方约定，济南招行向陆宇公司提供1900万元贷款，期限6个月，双方还约定了利息计算方式和支付时间等。同日，亚通公司、合海公司、印振同、李仁才向济南招行出具不可撤销担保书，承诺对陆宇公司债务向济南招行承担连带责任保证。2018年12月26日，济南招行依约向陆宇公司发放贷款1900万元。到期后，陆宇公司拒不履行还款义务，其他被告拒不承担连带保证责任，均构成违约。 陆宇公司辩称，济南招行陈述的事实属实，现陆宇公司经营困难，无力偿还借款。 亚通公司辩称，对济南招行陈述的事实无异议，希望考虑企业的困难推后执行。 合海公司、印振同、李仁才均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，济南招行与陆宇公司签订2018年招东06字第11181205号《借款合同》。合同约定，陆宇公司向济南招行借款1900万元，用于借新还旧，借款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加91个基本点（BPs）。同时约定，贷款利息从贷款入陆宇公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，如陆宇公司未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；如陆宇公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；如陆宇公司未按约定按期归还贷款本息，济南招行有权要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。 同日，亚通公司、合海公司、印振同、李仁才分别向济南招行出具了不可撤销担保书，约定：由亚通公司、合海公司、印振同、李仁才为济南招行与陆宇公司签订借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年；如借款合同项下贷款系偿还旧贷，由此产生的债务纳入担保范围。 2018年12月26日，济南招行向陆宇公司发放借款1900万元，陆宇公司向济南招行出具借款借据，借款借据载明：借款期限自2018年12月26日至2019年6月25日，确认偿还日期为2019年6月25日。经查，2018年12月25日的基础利率（LPR）为4.31%，故本案借期内贷款利率应为5.22%。借款期限届满后,陆宇公司未依约归还本金，且未足额支付相应利息。截至2019年8月30日，陆宇公司尚欠本金1900万元，利息为283013.88元。 另查明，2019年7月2日，我院作出（2019）鲁7101民初73号民事裁定，对陆宇公司、亚通公司、合海公司、印振同、李仁才的银行存款1910万元或同等价值的其他财产进行保全，济南招行为此支付了申请费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。济南招行与陆宇公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，济南招行已依约向陆宇公司发放了借款，陆宇公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现因陆宇公司在借款期限届满后，未按期归还本金及利息，已构成违约，济南招行诉请陆宇公司偿付尚欠的借款本金及利息于法有据，应予支持。关于逾期利息及复利，因双方在合同中有明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，陆宇公司承担相应的逾期利息及复利，于法有据，应予支持，其利率应以合同约定为准。关于济南招行因申请财产保全而支付的申请费，是济南招行为实现对陆宇公司的债权而支付的费用，其主张由陆宇公司承担符合双方合同约定，应予支持。 对于亚通公司、合海公司、印振同、李仁才应否承担担保责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，亚通公司、合海公司、印振同、李仁才均向济南招行出具了担保书，承诺就陆宇公司向济南招行的借款本金及利息承担连带保证责任，且将借款合同项下贷款系偿还旧贷的情形纳入担保范围，济南招行接受且未提出异议，因此上述保证合同均成立并生效，济南招行据此主张由四担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于陆宇公司需承担的保全申请费，因在保证合同约定的保证范围之内，故济南招行主张由四担保人对该费用承担连带保证责任，于法有据，应予支持。四担保人承担担保责任后，有权向陆宇公司追偿。 综上，济南招行依约履行了放款义务，有权要求陆宇公司按期足额支付借款本金及利息；亚通公司、合海公司、印振同、李仁才作为担保人，应依约向济南招行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东陆宇塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1900万元及相应利息（截至2019年8月30日的欠息为283013.88元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息，以1900万元为基数，按借款合同约定利率计算）； 二、山东陆宇塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、李仁才对山东陆宇塑胶工业有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、李仁才在承担保证责任后有权向山东陆宇塑胶工业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136008元，减半收取计68004元，由山东陆宇塑胶工业有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、李仁才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 蔡珂伟 二〇一九年九月二日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 李修岳