wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40017号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杨丰丰，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨丰丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1400号 魏某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执797号申请执行人王领兵，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。住所地，金乡县兴隆镇政府驻地。组织机构代码证：0562349-9法定代表人：魏超，经理申请执行人王领兵与被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4411号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王领兵依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司偿还借款495000.00元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年5月14日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初900号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人达者桑林，男，1995年9月1日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，农民，户籍地四川省雷波县。2018年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人达者桑林犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人达者桑林及其辩护人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年上半年，达者金史（已判决）与毒品上家“拉也”（另案处理）约定，达者金史以每350克9万元的价格向“拉也”赊购毒品海洛因，后分销给毒品下家获取非法利益。2018年5月29日19时许，被告人达者桑林按照达者金史的安排至重庆市江北区盘溪加油站旁的广场坝子处，从上家“拉也”安排的王卫军（另案处理）处取回毒品海洛因一包64个，净重300余克，后将毒品海洛因交给达者金史。2018年6月23日中午，达者金史通过手机微信联系上家“拉也”，双方商定当天交易毒品海洛因约400克，且达者金史需银行转账支付之前赊欠的部分毒资。当日14时许，达者金史通过电话通知被告人达者桑林到重庆市江北区盘溪玉带苑小区旁的农业银行会合，被告人达者桑林协助达者金史通过ATM机向“拉也”指定的银行账户自助转存之前赊欠的毒资4.41万元。当日15时许，被告人达者桑林按照达者金史的安排，到重庆市江北区盘溪加油站旁的广场坝子附近，从“拉也”安排的王卫军处取回一包毒品海洛因并放入其随身携带的单肩背包内，后返回其租住的玉带苑小区准备交给达者金史，尚未交付时被告人达者桑林即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人达者桑林随身携带的单肩背包内查获一包净重399.2克的毒品海洛因、农行存款凭证、手机等物品，随即对被告人达者桑林位于玉带苑小区的租住处进行搜查，被告人达者桑林主动交代其租住处床头柜内达者金史寄存的6小包净重共计0.91克的毒品海洛因。经检验鉴定，上述被查获的毒品均检出海洛因成分，其中达者桑林单肩背包内查获的毒品海洛因含量为26.2%。上述事实，被告人达者桑林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、达者金史刑事判决书、扣押决定书及清单、收缴毒品凭证、存款记录凭证、监控视频截图及情况说明、涉案照片、无见证人情况说明、入所健康检查表、王卫军、达者金史、廖小飞、罗德富的涉案材料，证人证言，被告人达者桑林的供述，毒品检验报告，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场毒品、手机提取、封存笔录，银行存单、火车票、银行卡提取笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，检材提取、封存笔录，尿液提取检验笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人达者桑林的辩护人提出以下辩护意见：1.达者桑林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.达者桑林系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好。建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金。本院认为，被告人达者桑林违反国家毒品管理法规规定，伙同他人贩卖毒品海洛因700余克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人达者桑林仅负责帮助达者金史接拿毒品、转存毒资，获利较少，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人达者桑林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人达者桑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2029年6月22日止）二、对扣押在案的毒品海洛因400.11克、作案工具黑色NOKIA手机予以没收，其他财物予以发还。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  江福美二〇一九年九月十二日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初57号 公诉机关成县人民检察院。 被告人王某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXX，汉族，甘肃成县人，小学文化，无业（城镇居民），住甘肃省成县。2013年4月24日因吸食毒品被成县公安局社区戒毒三年；2014年6月20日因吸食毒品被成县公安局强制戒毒二年；2015年10月15日因吸食毒品被成县公安局强制戒毒二年，因患有严重疾病变更为社区戒毒三年；2019年1月3日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被成县公安局依法逮捕，同年4月4日被成县公安局取保候审；2019年4月22日被成县人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控,2018年10月31日15时许，被告人王某在成县“达尔康”药店门前扒窃被害人汪某现金人民币4700元，所得赃款用于购买毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月31日15时许，被告人王某在成县城关镇“达尔康”药店门前扒窃被害人汪某现金4700元，所得赃款用于购买毒品海洛因。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；2、被害人汪某的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某能够当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵刑期六十八日，即自2019年9月3日起至2020年3月25日止。） 责令被告人王某退赔犯罪所得4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 审 判 员  田亮亮 人民陪审员  李惠敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  王嘉桦
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执597号申请执行人张翠兰与被执行人申文进、晋城市金丰达商贸有限公司合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）城民初字第1868号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，该院于2016年1月4日立案执行，后经本院依法提级执行。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。2019年9月11日，申请执行人张翠兰向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第1868号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4251号 原告：刁筠林，男，1965年10月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：刘学兵，男，1977年11月19日出生，汉族，全椒县人，住安徽省全椒县，现住安徽省含山县。 原告刁筠林诉被告刘学兵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁筠林委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁筠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款计18000元及逾期付款利息（按年利率6%，自从2019年7月5日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年期间，被告在原告处购买货物。2019年1月4日双方结算被告差欠原告18000元，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款未果，致成讼。 被告刘学兵辩称：1、条子是其打的，但是打条据的时候不差欠18000元，是原告要求其打18000元的条子。原告承诺年前能还款，只需要还款10000元，也只认可差欠10000元，因为现在经济困难才没有及时归还给原告，不是故意不还款；2、差欠的不是货款，实际是租车费用，原告说差欠的是货款应当提供供货单证明；3、已经还款了5000元，原告并未扣除，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告刁筠林自认经营汽车销售，包括电子产品销售、汽车销售、汽车租赁等业务。2017年年底至2018年期间，被告刘学兵在原告处租赁车辆，购买车载电子产品。2019年1月4日原、被告经结算，被告刘学兵差欠原告18000元，并向原告出具欠条一张，约定：“今欠到人民币壹万捌仟元（￥18000），此据欠到人：刘学兵”。被告自认于2018年6、7月份左右已还款5000元，原告认可该笔还款系结算前的还款，结算后的金额已经扣除该笔还款。原告自认若被告在2018年农历年前还款只需还款13000元，到期后被告未还款致成诉。 上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条一张及微信截图等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但被告对原告锁具欠条予以认可，本院予以认定。本案争议焦点在于欠条出具的基础事实及欠款金额。被告刘学兵抗辩双方之间没有买卖合同关系，且只差欠原告10000元，但未提供证据佐证，并原告认可若被告在2018春节前还款即可少还，但被告并未在该时间前还款，故对于被告该抗辩主张，本院不予采信。被告系成年人，欠条系被告亲自书写，也未举证证明该欠条非其意思表示，现原告主张被告刘学兵差欠其货款18000元，本院予以支持。 关于逾期利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2019年7月5日起要求被告按照年利率6%标准计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学兵于本判决生效后十日内一次性给付原告刁筠林货款18000元及逾期付款利息（按照年利率6%，自2019年7月5日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘学兵负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘庆子 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14585号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韩舟，男，汉，1979年11月2日出生，地址湖北省，地址湖北省襄樊市樊城区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韩舟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28790元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2274号 原告张黑子，女，生于1954年4月10日，住宝鸡市陈仓区。原告程楚然，女，生于1979年7月23日，住宝鸡市金台区。原告程亚波，男，生于1987年11月10日，住西安市碑林区。以上二原告的委托代理人张黑子，女，生于1954年4月10日，住宝鸡市陈仓区。被告程永刚，男，生于1977年12月18日，住宝鸡市陈仓区。原告张黑子、程楚然、程亚波与被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，原告张黑子、程楚然、程亚波于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张黑子、程楚然、程亚波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黑子、程楚然、程亚波承担。                            审  判  员   闫  浩                          二〇一九年九月十九日                          法 官助 理   宁  娇                         书  记  员   孙  超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2213号 原告：王胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：李可新，男，1980年5月21日出生，汉族，住灯塔市。 原告王胜为与被告李可新运输合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告王胜的委托代理人吴浩泽，被告李可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王胜诉称：原告为被告运输水泥，被告欠原告2015年运费为171,742.00元，被告承诺从2016年5月起每月月底给付20,000.00元，直至还清为止。被告欠原告2016年运费为100,000.00元。现欠运费总额为271,742.00元，被告未向原告支付运费构成违约，故提起诉讼，请求依法判令被告给付2015年水泥运费171,742.00元、2016年水泥运费100,000.00元，共计271,742.00元及利息。 被告李可新辩称：我是给陈帅管理事务的，找的原告的车运输水泥，陈帅现在不承认该债务，原告于2015年开始运输水泥。原告起诉的钱数不对，具体多少我记不清了，王胜当时在我没给钱的情况下拉走了几车水泥。 经审理查明，2016年5月17日，原告王胜（乙方、承运人）与被告李可新（甲方、托运人）签订书面《货物运输合同书》，双方约定，货物运输期限从2016年5月5日起到2016年12月31日止。乙方约束甲方运费余额2016年12月31日必须全部结清，如逾期未结清，甲方需赔偿乙方违约金，按照余款的千分之三赔偿。2016年5月17日，被告李可新作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今有李可新欠王胜2015年水泥运费款共计171,742.00元整，于2016年开始还款，从2016年5月份起每月月底还给王胜20,000.00元，直至还清为止。如到月底未还款，李可新允许王胜拉走425号散水泥一车。2016年7月19日，被告李可新出具收条一份，内容为：今收到辽Ｋ×××××出车票据，截止2016年7月19日之前所有收回，欠运费加罚款共计拾万元。 本院所确认的上述事实有原告提供的《货物运输合同书》、欠条、收条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告签订书面货物运输合同书，双方对运输期限及运输价格等进行了约定，故双方应按照运输合同约定事项履行各自的权利义务。被告向原告出具了欠条、收条，对运输款项进行了确认，故被告应给付原告运输款271,742.00元。并自2017年1月1日起按照余款的千分之三支付违约金，即815.25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李可新给付原告王胜运输款271,742.00元及违约金815.25元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,688.00元，由被告李可新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇一九年九月二十四日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2866号 原告刘某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人马某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告袁某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人马某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费49200元；2、判令被告按月利率2%支付自2019年3月16日起至上述款项全部清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告承揽修建武九高速文县路段，需要租赁挖掘机进行施工，经人介绍后原、被告双方达成口头约定，租赁费用为33000元/月（不包含税费），租赁72天，总计租赁费79200元。事后被告未支付该笔租赁费，2019年2月2日被告袁某将该费用向原告刘某立借条为证。该借条约定：今借到刘某现金人民币79200元，二月初十之前付清，如还不清，按月息三分算。欠款到期后，被告于2019年4月12日归还3万元，剩余款项推脱未还。 被告袁某辩称，借条是她大年三十在我家闹着没法打的，其他挖机都是30000元，原告的33000元是包含税费的。要我承担利息，原告就要承担税费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告身份及诉讼主体资格； 2、支付令异议申请书及裁定书，预证实被告承认与原告具有租赁关系的事实； 3、借条一张，预证实原、被告将租赁费结算后，被告向原告出具79200元的借条，并约定还款期限及逾期月利息为3分的事实； 4、机械设备服务合同、票据，预证实交易习惯也是每月不含税33000元的事实。 被告袁某在举证期限内未提供证据。 对当事人所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的第3号证据借条，被告提出系原告逼迫下出具，但被告未提供证据予以证实，本院认为3号证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第4号证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月7日，被告承揽修建武九高速文县路段，租赁原告的挖掘机进行施工，租赁费用为33000元/月，租赁72天。2019年2月2日原、被告经过结算，被告袁某向原告刘某出具借条，借条载明：“今借到刘某现金人民币79200元，二月初十（2019年3月16日）之前付清，如还不清，按月息三分算。”约定期限届满后，被告于2019年4月12日向原告偿还30000元，剩余49200元被告至今未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告立即支付原告租赁费49200元；2、判令被告按月利率2%支付自2019年3月16日起至上述款项全部清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告袁某租用原告挖掘机，并口头约定了租赁费为33000元/月，实际租赁72天，双方租赁关系成立，本院予以认定。2019年2月2日原、被告经过结算，以被告出具借条的形式对租赁费用进行确认并约定了付款期限及逾期利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告袁某向原告刘某支付租赁费49200元，并按年利率24%承担自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李芳明 二〇一九年九月三日 法官助理 王 波 书 记 员 田东琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4377号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭太华，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：张飞艳，女，1987年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告郭太华、张飞艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告郭太华、张飞艳经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭太华偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告张飞艳对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年8月11日，被告郭太华与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6721120170001136，约定被告郭太华向原告借款人民币60000元，期限自2017年8月11日至2018年8月10日，执行利率为月利率9.64‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张飞艳与原告签订《保证函》，约定被告张飞艳为被告郭太华的上述贷款承担最高额连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告于2017年8月14日向被告郭太华发放60000元贷款，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭太华、张飞艳在法定答辩期间未提交答辩意见。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《保证函》；借款借据；明细对账单、贷款还款明细、欠息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告郭太华签订合同号为6721120170001136的《个人信用借款合同》，约定被告郭太华向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止，借款利率为月利率9.64‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张飞艳向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告郭太华在2017年8月11日起至2018年8月10日期间内最高融资限额人民币60000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告郭太华发放60000元贷款。后被告郭太华未按约还本付息，截止到2019年9月8日，尚欠原告贷款本金60000元，产生逾期利息14126.39元，复利1595.55元，双方执行的贷款月利率为9.64‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告郭太华与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告郭太华向原告贷款60000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告郭太华仍怠于履行还款义务显属违约，故原告起诉要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2019年9月8日止，被告郭太华尚欠贷款本金100000元，产生逾期利息14126.39元，复利1595.55元，2019年9月9日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定上浮50%即月利率14.46‰计算至全部款项付清之日止。被告张飞艳与被告郭太华系夫妻关系，且系该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告郭太华、张飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告郭太华在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（截止2019年9月8日利息14126.39元，复利1595.55元；自2019年9月9日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率14.46‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告张飞艳对本判决第一项被告郭太华的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1452元，减半收取726元，由被告郭太华、张飞艳负担（该款原告已预交，被告郭太华、张飞艳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年九月十七日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1728号原告：臧树亮，男，汉族，1956年4月5日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：崔治国，男，汉族，1949年10月12日出生。被告：张暖心，女，汉族，1951年11月15日出生。委托诉讼代理人：崔治国（系张暖心丈夫）。原告臧树亮与被告崔治国、张暖心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧树亮的委托诉讼代理人陈俊杰，被告崔治国、张暖心的委托诉讼代理人崔治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧树亮向本院提出诉讼请求：1、崔治国、张暖心返还借款90000元，其中50000元借款自2011年6月1日起按月利率2%支付利息至返还之日止；2、本案诉讼费用由崔治国、张暖心负担。事实及理由:2010年4月28日、2011年1月6日、2011年6月1日，崔治国分别向臧树亮借款10000元、30000元、50000元，共计90000元，其中50000元借款约定每月利息1500元，三笔借款均未约定还款期限。后经多次催要，崔治国未能还本付息。2018年2月4日催款时，考虑到崔治国经济能力差，经与崔治国、张暖心协商，由二人在2018年11月底前返还借款30000元了事，崔治国、张暖心给臧树亮出具了还款计划一份，载明：“还款计划经双方协商共计欠亮亮款明年分两次还清，2018年6月底还15000元，2018年11月底再还15000元。还清30000元后，把所有欠条全拿过来全部消掉。崔治国张暖心2018年2月4日。”到期后，崔治国、张暖心未能返还借款。崔治国、张暖心口头辩称，臧树亮陈述的借款、签订还款计划属实。但2010年6月13日、2010年12月8日，臧树亮让其弟弟臧树升在崔治国处拿走现金130000元、5000元，还有一次记不清是哪年的4月8日，臧树升拿走10000元，另臧树亮还拿10000元，共计155000元。该款应抵顶向臧树亮的借款90000元。2018年2月4日，臧树亮催款时，崔治国提出算一下帐，臧树亮说错不了还欠50000元，还30000元了事，崔治国、张暖心就给出具了还款计划，后因经济紧张没有还款。张暖心现患有精神因素引起的神经功能紊乱，崔治国愿一个人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔治国、张暖心对臧树亮提供的借据三份、还款计划一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：崔治国提供的收据三份，该收据均由臧树升出具，崔治国未举证证明该证据与本案具有关联性，且臧树亮均持有异议，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与臧树亮陈述的事实一致。本院认为，臧树亮与崔治国订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。臧树亮出借款项后，经多次催告，崔治国未能在合理期限内返还借款、支付利息，已属违约；双方约定50000元借款利息为1500元，臧树亮主张该借款按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院不表异议。2018年2月4日，臧树亮与崔治国、张暖心达成还款协议，该协议为附条件协议，崔治国、张暖心未能按约履行，故该协议现已失效。借款时，张暖心未在借据上签字，但在订立还款协议时签字应以追认，该债务应视为夫妻共同债务。综上，臧树亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告崔治国、张暖心于本判决生效之日起十日内返还原告臧树亮借款90000元；自2011年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付借款50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025元，由被告崔治国、张暖心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年九月二十九日书记员 薛星宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5977号  原告：某有限公司陕西分公司.被告：西安某公司。原告某有限公司陕西分公司诉被告西安某公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某有限公司陕西分公司诉至法院请求：1.被告向原告退还投标保证金50000元。2.被告向原告支付投保保证金利息（利息自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月2日，共计9306 元，并继续自2019年8月3日起计算至实际付清欠款之日止）。3. 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告参加了被告组织的某广场一期3#、4#、5#电梯设备采购及安装项目招标活动，按照招标文件规定的时间将标书送达，并于2015年8月24日缴纳投标保证金。上述项目在2015年8月25日开标后，原告并未中标，被告未按文件退还投标保证金。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告西安某公司辩称，双方就此已经经过法院处理，原告属于重复起诉，应驳回起诉。经审理查明：2015年8月，原告参加了被告组织的某广场一期3#、4#、5#电梯设备采购及安装项目招标活动，按照招标文件规定的时间将标书送达，并于2015年8月24日缴纳投标保证金。2018年8月2日原告要求被告退还投标保证金及违约金诉至本院，本院于2018年8月28日作出（2018）陕0111民初4727号民事调解书。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本诉与前诉的当事人相同，诉讼请求及诉讼标的均相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某有限公司陕西分公司起诉。案件受理费1050元，减半收取525元原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员  张  琦                           二〇一九年九月十九日                             书  记  员  郭舒琪 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更871号 罪犯马志锋，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)厦刑初字第53号刑事判决，以被告人马志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年11月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失25368元。判决生效后于2013年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽02刑更123号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更951号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯马志锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马志锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年11月30日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2015年12月向本院履行完毕；与同案犯共同退赔各被害人经济损失25368元，截止2016年1月已向本院履行19098元，其余款项由同案犯韩富兵履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯马志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯马志锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特42号 申请人：陈春妹，女，1957年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被申请人：陈春建，男，1954年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：陈春荣（系被申请人之妹），1961年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人陈春妹申请认定被申请人陈春建无民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈春妹称，被申请人陈春建患有智力贰级残疾，不能辨认自己的行为，不能处理自身的日常事宜，无妻无子，平时与其妹妹陈春荣共同生活。现申请认定陈春建无民事行为能力，指定其妹妹陈春荣为陈春建的监护人。 代理人陈春荣称，申请人陈春妹所述属实，同意认定陈春建无民事行为能力，由其担任陈春建的监护人。 经审理查明，陈文海与吴惠珍系夫妻关系，二人生有一子二女，分别为陈春建、陈春妹、陈春荣。陈文海于2019年2月去世，吴惠珍于2005年10月去世。被申请人陈春建未婚亦未育，2019年4月18日经中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级，并向其签发残疾人证。目前被申请人陈春建轮流住在陈春荣和陈春妹家中，生活无法自理，无法进行有效的言语交流，行为被动，依靠家人照料。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈春建有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈春建：1、罹患重度精神发育迟滞。2、目前无民事行为能力。申请人陈春妹、被申请人陈春建的代理人陈春荣对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人陈春建罹患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。申请人陈春妹申请认定被申请人陈春建无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈春荣系被申请人陈春建的妹妹，陈春建未婚亦未育，且父母均已去世，对申请人陈春妹指定陈春荣为被申请人陈春建监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈春建为无民事行为能力人。 二、指定陈春荣为陈春建的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年九月五日 书记员  王曙曙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2444号 原告凌某，男，系某公司员工，住调兵山市。 被告李某某，男，系个体经营户，住调兵山市。 原告凌某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告凌某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告凌某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终493号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕雪涛，男，1977年10月5日出生，汉族，专科文化，住河南省平舆县。2014年12月22日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年。2015年4月1日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2017年8月15日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年。2017年12月14日因容留他人吸毒罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。指定辩护人张春峰，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人吕雪涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）豫1723刑初388号刑事判决，原审被告人吕雪涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月28日13时许，孟某2、孟某1（二人已判决）驾驶厢式货车到西洋店街送货，卸完货后，孟某1驾车在信用社门前的路上掉头时，侯亚昆（另案处理）无故用手捶打货车车厢，双方发生口角。被告人吕雪涛伙同侯亚昆、冯丽豪（已判决）将孟某1从驾驶室拉出，对其拳打脚踢，孟某2见状随上前帮忙，双方相互厮打，后吕雪涛、侯亚昆、冯丽豪三人离开。孟某1从其货车内拿出两把扳手并交给孟某2一把，二人在西洋店街上追逐并殴打侯亚昆等人，冯丽豪从路边卖肉的摊子上拿两把刀，将其中一把交给侯亚昆，双方手持扳手和菜刀在西洋店菜市场附近互相追打，引发群众围观。现场群众将双方打架现场拍成视频，在网络广泛传播，造成恶劣影响。经鉴定，孟某1所受损伤达轻伤二级程度，冯丽豪、侯亚昆所受损伤均达轻微伤程度，孟某2所受损伤未达到轻微伤程度。以上犯罪事实，有被告人吕雪涛的供述，证人张某、霍某、冯某的证言、同案人的供述和辩解、鉴定意见以及吕雪涛的户籍证明、抓获经过、释放证明、伤害案件现场登记表、扣押清单、现场监控截图照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吕雪涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人吕雪涛在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕雪涛在共同犯罪中，罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人吕雪涛认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕雪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人吕雪涛上诉称，一、原审认定事实错误，其没有参与厮打，而是在劝架；二、后期孟某1、孟某2与侯亚昆、冯丽豪持械厮打时其不在场，没有参与该场事也没有持械，原判量刑重。辩护人辩护称，原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于吕雪涛上诉提出原判认定事实错误，其开始是在劝架没有参与厮打的意见。经查，上诉人吕雪涛伙同侯亚昆、冯丽豪，随意殴打孟某1、孟某2，该事实有被害人孟某1、孟某2的陈述、同案犯冯丽豪的供述及现场监控视频相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吕雪涛上诉及辩护人辩护提出吕雪涛没有参与后期持械厮打，原判量刑重的意见。经查，上诉人吕雪涛积极参与殴打被害人，构成寻衅滋事罪的共犯，应当对自己一方全部犯罪承担法律责任。原判并未认定后期吕雪涛持械参与殴打，在量刑时综合考虑吕雪涛在共同犯罪中罪责相对较轻、系累犯及吕雪涛的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕雪涛的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 崔 峰审判员 薛运魁二〇一九年九月十二日书记员 石 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4974号申请人江西环球建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市高新区迎宾大道**。统一社会信用代码913610007511385616。法定代表人：周鹏高总经理。被申请人刘国生，男，1970年7月26日出生，汉族，住，住新余市渝水区/div>本院在审理申请人江西环球建设集团有限公司诉被申请人刘国生合同纠纷一案中，申请人江西环球建设集团有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘国生价值38万元的银行存款或等值财产，并由安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江西环球建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封或冻结被申请人刘国生价值38万元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王纯二〇一九年九月二十四日法官助理甘云清书记员万彬
文书内容江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执恢1207号申请执行人许建平，男，1961年8月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市龙邦纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人汤国龙，该公司总经理。申请执行人许建平与被执行人江阴市龙邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2014)澄商初字第0116号民事调解书，依该调解书：一、被告江阴市龙邦纺织有限公司结欠原告许建平货款78890元，此款江阴市龙邦纺织有限公司定于2014年6月10日之前给付25000元，同年10月10日之前给付25000元，2015年2月10日之前给付28890元。如江阴市龙邦纺织有限公司不能按约归还，许建平可对江阴市龙邦纺织有限公司的上述全部欠款一并向人民法院申请执行；二、案件受理费1780元减半收取890元，由原、被告各负担445元，此款许建平已预交，江阴市龙邦纺织有限公司应于2014年6月10日之前将应负担的款项直接给付许建平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行，执行案号（2014）澄执字第7036号。执行期间，本院依法对被执行人江阴市龙邦纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在汤国龙名下牌号为苏Ｂ×××**汽车下落不明，依法查封江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备，但该机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置上述机器设备。本院于2018年11月8日立案恢复执行，案号为（2018）苏0281执恢1207号。执行过程中，依法处置上述28台机器设备，并经全体债权人同意依法分配拍卖款，分配方案如下：            江阴市龙邦纺织有限公司案款分配方案（分配比例21.1%）制作时间：2019年6月20日                  可供分配总额为115758元，债权总额为548522.1，均为普通债权，参与分配依据为法院生效法律文书，各债权人按下列债权数额按比例参与分配。                  序号              债权人              债权数额（元）              分配金额（元）                  1              江阴市银鹭纺织有限公司              40000              8447.00                  2              张家港市金亿达纺织有限公司              97719              20622.00                  3              南通益伟纺织有限公司              130000              27432.00                  4              许建平              79335              16742.00                  5              江阴市倪家巷纺织有限公司              83010              17518.00                  6              江阴市金信漂染有限公司              118458.1              24997.00                                合计              548522.1              115758.00      上述案款分配完毕后，尚不足以清偿全部债务，且未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年九月二十日书记员 沈       颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6632号之一 请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区XX路****楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 被执行人李翀，男，汉族，1973年11月1日出生，住陕西省眉县，现住西安市莲湖区。 被执行人薛雅娟，女，汉族，1974年11月30日出生，住陕西省眉县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李翀、薛雅娟借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，查封被执行人李翀名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的149020.59元及利息，未受偿149020.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执6632号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月十日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：庞秀华，女，1955年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：戴良飞，男，汉族，1966年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：谈小兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人庞秀华、戴良飞、谈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年九月九日书记员  戴 伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3415号 原告：李发奎，男，1982年10月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：雷鸿宇，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李发奎与被告雷鸿宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告李发奎于同年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李发奎申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李发奎撤回起诉。 案件受理费2620元，当事人申请撤诉的减半收取1310元，由原告李发奎负担。 审判员 张 政 二〇一九年九月五日 书记员 焦于川
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3381号原告：中国建设银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。被告：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。被告：宋立君，女，1962年6月7日生，汉族，住临清市。被告：临清市青年房地产开发有限公司，住所地：临清市大众路北段。法定代表人：吕建勇，总经理。原告中国建设银行股份有限公司临清市支行与被告刘友国、宋立君、临清市青年房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告刘友国价值40万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘友国银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年九月五日书记员  王会珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终600号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：徐博文，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶中青，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人叶中青商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9048号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6183号原告：刘成，男，1984年01月04日出生，仡佬族，户籍所在地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈正伟、王玉柱（实习），贵州群众律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1983年09月05日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。缺席。原告刘成因与被告陈小飞民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金170,000.00元及利息（利息以170,000.00元为基数，按年利率24%计算直至完全付清之日止）；2、判令被告支付原告自2018年09月26日至起诉之日（2019年7月31日）的利息32,640.00元；3、判令被告向原告支付本案律师费6,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年07月31日拨打了原告提供的被告陈小飞的联系电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告陈小飞，被告陈小飞也未回复短信。被告陈小飞的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月01日通过法院专用特快专递向被告陈小飞在关联案件中由陈小飞本人于2019年05月28日签收的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼文书，该邮件于2019年08月05日被其母亲签收。在开庭时，被告陈小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月16日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告尚欠原告借款本金170,000.00元，双方约定：借期延展至2018年12月26日、利息按月利率2%计算。被告依约向原告支付利息至2018年09月26日。现因原告催收无果，于2019年07月31日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费6,000.00元，但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依约定履行义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任，本案中，原告主张律师代理费单位提供支付凭据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小飞在本判决生效后十日内向原告刘成偿还借款本金170,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2018年09月27日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,430.00元，减半收取2,215.00元（原告已预交），由被告陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月三日法官助理周小萌记录员黄荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2653号 申请执行人：邢琳，男，汉族，1980年4月8日出生，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。 被执行人：刘宏，男，汉族，1978年5月15日出生，甘肃省民乐县人，个体，住本区。 邢琳与刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘宏偿还原告邢琳借款20000元，利息4800元，合计24800元，于判决生效后立即偿付完毕；二、案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告刘宏负担。由于被执行人刘宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢琳向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月23日，本院依法向被执行人刘宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月24日，本院依法向申请执行人邢琳送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 3.2019年3月26日、2019年4月22日、2019年8月22日,2019年9月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘宏名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.本院工作人员根据法律文书记载的地址，调查了解被执行人可供执行财产线索，反馈被执行人常年外出，无法取得联系。 5.2019年3月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年8月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人无房产登记信息。 8.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25620元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十日 书记员  李雅茹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更584号罪犯邵建标，男，1983年6月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2015年7月31日作出（2015）金永刑初字第324号刑事判决，以被告人邵建标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人邵建标犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年8月15日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月29日作出（2017）浙08刑更1689号刑事裁定，对罪犯邵建标准予减刑九个月。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙08刑更5073号刑事裁定，对罪犯邵建标予以假释,假释考验期自2018年12月5日起至2021年7月21日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第92号报请特赦建议书，对罪犯邵建标特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯邵建标被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邵建标予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第324号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1689号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5073号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邵建标符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵建标予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7364号之二申请人：武汉赛世伟业物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内。法定代表人：刘光启，系该公司总经理。被申请人：湖北庭厦建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区山坡乡明星街。法定代表人：谭声斌。解除保全申请人武汉赛世伟业物资有限公司与被申请人湖北庭厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0111民初7364号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人湖北庭厦建设工程有限公司的银行存款700000元或者其他等值财产。解除保全申请人武汉赛世伟业物资有限公司于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人湖北庭厦建设工程有限公司的前述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人武汉赛世伟业物资有限公司与被申请人湖北庭厦建设工程有限公司达成和解协议，故解除保全申请人武汉赛世伟业物资有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北庭厦建设工程有限公司的银行存款700000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇一九年九月十一日书记员 王浩勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执997号申请执行人：杨淑怡，女，1986年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被执行人：徐州合众汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏，该公司经理本院在执行杨淑怡申请执行徐州合众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0303民初292号民事调解书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏0303民初292号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十一日书记员 黄 旭
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初472号原告：湖北荆宜高速公路有限公司，统一社会信用代码91420000744605299B，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街**光谷世界城康桥小区********。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：宜昌骐骏传媒有限公司，统一社会信用代码91420500095468764Y，住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**iv>法定代表人：王鉴，该公司总经理。原告湖北荆宜高速公路有限公司与被告宜昌骐骏传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨傲、邓高铸到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2019年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北荆宜高速公路有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荆宜高速公路有限公司撤诉。案件受理费3328元（已减半），由原告湖北荆宜高速公路有限公司负担。审 判 长  许 静人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  钟 飞
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初448号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人吕祖伟，男，1995年5月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住西安市新城区，无业，2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。  指定辩护人高天虎、赵雪银，（实习），陕西尊知律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人吕祖伟犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年8月13日17时35分许，被告人吕祖伟驾驶陕AXXXXX黑色三友牌普通二轮摩托车，沿本市XX路由西向东行驶至XX路清水澜庭小区时门口时与张某某驾驶的电动二轮车发生纠纷并引起肢体冲突，冲突过程中张某某发现被告人吕祖伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂拨打110报警，双方被带至胡家庙派出所接受处理并签订了治安案件调解书，民XX大队。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】2167W号血醇检验报告，被告人吕祖伟的血醇浓度为146.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕祖伟具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人吕祖伟拘役二个月至四个月。  被告人吕祖伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人吕祖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人吕祖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月14日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  孙宝霞                                                                        二0一九年九月五日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  李  可       - 2 -
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐敏,女,汉族，1973年10月20日出生，身份证登记住址：河南省开封市禹王台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告唐敏经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币38937.66元（其中本金21917.62元、零售利息7914.87元、滞纳金9065.17元、杂费40元，截至2015年8月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月22日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38937.66元（其中本金21917.62元、零售利息7914.87元、滞纳金9065.17元、杂费40元，截至2015年8月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21917.62元，截止2015年8月28日的零售利息7914.87元、杂费40元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21917.62元，截止2015年8月28日的零售利息7914.87元，杂费40元，截止2016年12月31日的滞纳金9065.17元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（原告已预交），由被告唐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4775号原告：王春发，男，1949年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王春绵，男，1952年9月9日出生，汉族，北京市测绘设计研究院退休职工，住北京市海淀区。原告：王春刚，男，1958年5月6日出生，汉族，北京市散热器厂退休职工，住北京市西城区。三原告共同委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被告：王春英，女，1961年10月23日出生，汉族，北京市革制品厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛维彪（王春英之子），住北京市丰台区。原告王春发、王春绵、王春刚与被告王春英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春发、王春绵、王春刚及三原告委托诉讼代理人李永飞，被告王春英的委托诉讼代理人葛维彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春发、王春绵、王春英向本院提出诉讼请求：确认2007年8月31日王建华和夏凤琴同王春英签订的（经北京市宣武区公证处公证的）赠与合同无效。事实与理由：王建华和夏凤琴系夫妻关系，生育四个子女，分别为王春发、王春绵、王春刚、王春英，即原告和被告。王建华2014年11月15日去世，夏凤琴2016年7月1日去世。1997年左右王建华即因老年痴呆，己经不认识家人，2000年时除了知道吃东西，什么都不知道了，并出现了脑梗；2000年后，每年至少去中国中医研究院广安门医院急诊看病1至2次，每次在急诊治疗半个月左右。2007年8月31日，被告王春英背着三原告同父母王建华和夏凤琴签订了赠与合同，即王建华和夏凤琴将位于北京市宣武区永居西里一号楼①-3-301号房产赠与王春英，并在北京市宣武区公证处（现改名为北京市精诚公证处）做了公证。2016年母亲去世后，三原告很伤心，父母遗留的财产一直没有心情处理。2017年王春刚偶然听说妹妹王春英可能将父母遗留的房屋出卖，询问被告，被告得知在宣武区公证处做了公证，什么材料都不给原告，三原告遂与宣武区公证处沟通，公证处不予理睬。原告认为赠与合同的一方主体中的一人为无民事行为能力人，合同双方意思未能达到一致，该合同应为无效。北京市宣武区公证处严重违背事实，对不存在意识表示一致的赠与合同进行公证，系违法行为。被告的行为侵犯了原告继承遗产的利益。故，为维护我方合法权利，诉至法院，望判如所请。被告王春英辩称，原告陈述和事实不符，不同意原告诉求。王建华在2009年、2010年开始有一点儿糊涂了，在这之前一直是精神状态很好，基本上一年去一两次医院。2007年之前去医院看肺炎、感冒等，有一点儿脑梗，没有老年痴呆。经过公证的赠与合同是二老真实意思，公证时夏凤琴的妹妹夏某到场，且赠与已经履行完毕，房屋过户给王春英后，由王春英出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、死亡证明、证明信、病例、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定如下：王建华和夏凤琴系夫妻关系，二人生育四子女，即长子王春发、次子王春绵、三子王春刚、女王春英。王建华于2014年11月15日死亡，夏凤琴于2016年7月1日死亡。2007年8月31日，王建华与夏凤琴至北京市宣武区公证处（现名北京市精诚公证处）对赠与合同进行公证，公证员分别对王建华、夏凤琴，王春英、夏某（夏凤琴之妹）进行了谈话。北京市宣武公证处于2007年9月3日出具（2007）京宣证字第4325号公证书，写明“王建华、夏凤琴自愿将坐落在北京市宣武区永居西里一号楼①-3-301号房产全部无偿赠与给女儿王春英个人所有；但在王建华、夏凤琴有生之年有权在上述房屋居住；王春英自愿接受上述赠与；并保证履行所附条件……”现三原告主张王建华在签订赠与合同时系老年痴呆，不能表达自己意思，故该赠与不是老人真实意思，赠与合同无效。王春英表示签订赠与合同及进行公证时，老人能真实表达，且有公证书和证人夏某为证。另，为查明案件事实，本院至北京市精诚公证处调取了涉案公证书档案材料，公证书档案中无公证视频；至中国中医研究院广安门医院调查王建华就医诊断记录，无2007年王建华患老年痴呆的相关诊断记录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现王春发、王春绵、王春刚提交的证据不足以证明涉案赠与合同中赠与人赠与房屋不是其本人真实意思表示，或存在法定合同无效的情形，王春发、王春绵、王春刚主张确认合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王春发、王春绵、王春刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由王春发、王春绵、王春刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  屈建华人民陪审员  刘 媛二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 乔
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1411号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李树松，男，1972年10月6日生，汉族。被告：吴艳红，女，1974年4月14日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告李树松、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4936.38元，减半收取2468.19元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十六日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔莹，女，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,081.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,081.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2911号原告：张召友，男，1967年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：曾映明，男，1965年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张召友与被告曾映明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于209年8月24日公开开庭进行了审理。原告张召友到庭参加诉讼，被告曾映明经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张召友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款63000元及资金占用期间利息5670元[63000元×6%÷12个月×18个月（2018年2月至2019年8月）]；2.要求被告承担本案的诉讼费用、投递费、财产保全费用。事实与理由：2017年10月20日，被告曾映明向原告张召友借款63000元，约定了还款期限，到期后，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告曾映明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：原告张召友和被告曾映明曾经一起在工地上干活，原告是涂料工，被告是水泥工。被告用其劳务费顶账购买了所在工地建筑公司的二手汽车一辆，因被告劳务费不够顶账，所以被告与原告协商借用原告的劳务费帮助其顶账购买该汽车，并于2017年10月20日，被告曾映明向原告张召友出具《借据》1张，约定被告欠原告现金63000元，并于2018年春节还清。此项借款被告至今未付，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的《借条》1份及原告张召友的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告张召友、被告曾映明之间系民间借贷关系，受法律保护。被告曾映明不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，被告欠原告借款63000元未付的事实，有原告提交的《借据》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告曾映明应当遵守诚实信用原则，按照其承诺向原告偿还63000元。现原告要求被告偿还欠款63000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的还款日期为2018年春节前，但未约定是否支付逾期利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告张召友有权主张逾期利息，但只能以年利率6%主张。因此，本院对于原告要求被告支付5670元[63000元×6%÷12个月×18个月（2018年2月至2019年8月）]利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾映明于本判决生效之日起十日内给付原告张召友借款本金63000元，利息5670元，合计68670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计806元，投递费130元，保全申请费745元，合计1681元（原告张召友已预交），由被告曾映明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审 判 员 孙    莉二〇一九年九月三十日法官助理 胡美媛书记员常帅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6033号原告：重庆峰睿物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**,统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人:胡继阳,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，1976年10月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：雷华英，女，1979年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：杨尧，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉明，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告杨尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人涂群、雷华英，被告杨尧的委托诉讼代理人杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2269.5元及滞纳金1633.9元，合计3903.4元。事实及理由：2013年1月25日，原告与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，2017年1月20日，原告又与开发商签订了《前期物业服务合同补充协议》，约定由原告对长寿区香堤雅郡小区提供物业服务。原告按约对小区提供了服务，被告杨尧系香堤雅郡小区X栋X-X号房屋的业主，其拖欠原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2269.5元，经原告书面催收未果。被告杨尧辩称，我欠原告从2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费属实，欠费原因是原告没有尽到服务义务，比如我所在楼栋电梯内的监控损坏后未修复，导致我妻子遗失在电梯内的挎包被人捡走了，无法找回；小区外商业门面存在占道经营；小区大门无人值守，外来人员随意进出；我家里的墙体漏水，虽然进行处理后没有了漏水了，但因为漏水导致了我室内的墙布、墙体损失未赔偿。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》及《前期物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。被告杨尧系香堤雅郡小区X栋X-X号房屋的业主，建筑面积为88.99平方米，按照合同约定每月应当交纳物业费133.5元，现原告要求被告交纳从2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2269.5元，未超过合同约定的收费标准，被告也认可欠缴该费用，本院予以支持。对于被告提出的原告服务不到位，存在瑕眦问题，因被告未提供原告物业服务质量存在问题的证据，故本院不予采信。对于被告提出的因房屋漏水导致损失未得到解决的问题，被告房屋漏水不是原告提供服务不当所致，其也未提供依据证明该漏水损失应由原告负责赔偿，故被告的该辩解理由本院不予采信。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨尧在判决生效后5日内支付原告重庆峰睿物业管理有限公司2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2269.5元；驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨尧负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年九月六日书记员 余星颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2758号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告吴国容，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告吴秀莲，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求一、依法判令吴国容偿还借款本金27529.69元及利息7205.49元（截至2019年7月20日止），并以本金27529.69元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计付逾期利息；二、判令吴国容赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、判决吴秀莲对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由吴国容、吴秀莲负担。 本院于2019年09月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴国容应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金27529.69元、利息7205.49元（截止至2019年7月20日止）和律师代理费3000元。并从2019年7月21日起至款项还清之日止，以借款本金27529.69元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。吴秀莲对吴国容的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由吴国容、吴秀莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9474号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：程鹏,男，1969年12月13日出生，住河南省沈丘县，被告：肖梅，女，1970年4月2日出生，住河南省沈丘县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程鹏、肖梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令程鹏向原告清偿信用贷款本金130474.44元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月14日的逾期利息为8026.68元，罚息为2317.86元，复利为401.76元；正常贷款利率为18%，罚息利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令程鹏向原告支付律师费2000元；3、判令肖梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令程鹏、肖梅承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为32万元，额度有效期自2014年8月4日起至2019年8月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告肖梅在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年9月19日，被告尚有3笔贷款未结清。该被告于2018年11月13日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月9日向被告程鹏送达起诉状副本。截至2019年9月19日，被告程鹏尚欠贷款本金130474.44元、利息12599.67元、罚息12275.99元、复利2548.16元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五：其他情况：原告提交的结婚证复印件显示，两被告于1991年12月15日登记结婚。本院认为：被告程鹏向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告程鹏收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告程鹏偿还拖欠借款本金、相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于被告肖梅的责任。原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告肖梅在申请表借款人配偶签名处签名、捺印，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告肖梅知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告程鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金130474.44元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月19日，利息、罚息及复利合计为27423.82元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；二、被告程鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告肖梅就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告程鹏、肖梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11077号 申请人：王凯，男，生于1982年9月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：顾刚，男，生于1975年8月5日，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被申请人：毕节市瀚元汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村（黔西北汽车城内），统一社会信用代码：915205005519243495。 法定代表人：顾刚。 本院审理的申请人王凯与被申请人顾刚、毕节市瀚元汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王凯向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人顾刚、毕节市瀚元汽车贸易有限公司价值250,000.00元的财产，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人王凯的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人顾刚、毕节市瀚元汽车贸易有限公司价值250,000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇一九年九月十日 书记员  蔡 薇