广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14976号原告：王炬怀，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：中山市设雕装饰设计有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴阳春。被告：徐敏恭，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告王炬怀诉被告中山市设雕装饰设计有限公司（以下简称设雕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，于2019年1月29日依法简易程序公开开庭进行了第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴焕欣、被告设雕公司法定代表人吴阳春到庭参加诉讼。后原告申请追加徐敏恭为本案被告，本院改为适用普通通程序，于2019年4月18日、6月27日公开开庭进行了第二次、第三次庭审，原告委托诉讼代理人吴焕欣参加了第二次庭审，原告委托诉讼代理人郑伟兴参加了第三次庭审，被告设雕公司法定代表人吴阳春出席第二、第三次庭审，被告徐敏恭参加了第二次庭审无正当理由拒不参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿位于中山市××路××号商品房装修质量赔偿款80000元。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告徐敏恭以被告设雕公司的东凤分公司名义签订了一份《装饰工程合同书》，约定由被告设雕公司为原告位于中山市××路××号的商品房进行装饰装修，约定的承包方式为除瓷砖外由被告方包工包料。合同约定的总施工价款为126800元，施工期限为60个工作日。合同签订后被告组织施工人员进行了装修施工。但被告不但严重拖延了施工的工期，装修工程也存在严重质量问题，直至2017年6月3日才完成装修工程交付给原告。原告接手商品房装修工程后，发现该商品房的装修工程存在严重质量问题，具体包括：1.酒柜和衣柜角落发霉；2.空调电源线和电热水器共用线路，两设备不能同时使用；3.阳台电源线的火线和地线碰在一起，阳台不能用电，否则短路跳闸；4.公共卫生间的臭味重，无法使用，瓷砖块随时脱落掉下；5.整个房屋的天花用电均是地线作为火线使用，严重影响房屋的安全使用。发现上述问题后，原告一直与被告反映要求解决上述问题，但被告一直拖延，没有采取实质性的整改措施，影响原告正常用该商品房。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告设雕公司答辩称:我司于2010年成立，被告徐敏恭曾在我司上班三年，后来离职和一个合伙人另开公司，但加盟了我司，当时加盟的公司属于子公司，是独立法人，承担独立的民事责任，故我司和他签订了加盟协议，徐敏恭办公地点注册的公司名称为中山市众X装饰设计有限公司（以下简称众X公司），法定代表人为赖小芹，成立时间是2014年4月24日，只是招牌上用我司的名称，我司在工商登记没有东凤分公司，也不存在东凤分公司的财务章。我司没有施工过原告提供合同上所说的施工地，没有支付过合同上说的资料款和人工款。另据我司了解，徐敏恭对部分工程已经作过赔偿，后来因原告生气删除了徐敏恭的电话号码，原告提供一份短信截图可印证。被告徐敏恭答辩称:1.原告的水电工程中山市绘X装饰工程有限公司（以下简称绘X公司）已经赔偿给原告，但原告不承认，我们一直没有说不去给原告维修；2.绘X公司的老板不是我，签署合同时绘X公司就在合同上的地址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月27日，原告王炬怀与被告徐敏恭签订一份《设雕装饰设计订单协议》，约定王炬怀将唯美嘉园10-1801房交由设雕公司进行装修设计，设计费为5000元，若对初步方案满意，再决定委托设雕公司承揽装修工程，合同另对其他相关事项进行约定。该协议中徐敏恭在乙方代表一栏签名并加盖刻有“中山市设雕装修有限公司东凤分公司合同专用章”文字的印章。续后，双方又签订了一份《装饰工程合同书》约定王炬怀将上述地址的装修工程交由设雕公司施工，工程预算126800元，合同另对其他相关事项进行约定，乙方一栏仍由徐敏恭签字和加盖刻有“中山市设雕装修有限公司东凤分公司合同专用章”文字的印章。诉讼中，原告提供6张《收据》拟证明支付了案涉合同的工程款并称工程实际完工交付使用后出现诸多质量问题。6张《收据》记载时间分别从2016年12月27日至2017年6月12日，其中3张盖有刻有“中山市设雕装饰有限公司东凤分公司财务专用章”文字的印章，另外3张盖有刻有“中山市设雕装修有限公司东凤分公司合同专用章”文字的印章，其中3张收款人处有徐敏恭签名、2张收款人处有李文兴签名、1张收款人处有刘雪莲签名。被告设雕公司质证称上述人员均不是其公司人员，称除徐敏恭外其他人员均不认识。被告徐敏恭确认上述原告提供证据的真实性，称合同的真实施工方是绘X公司，其本人及同事都有代表绘X公司收取款项。被告设雕公司称绘X公司亦曾加盟过其公司。另查明，被告设雕公司答辩中所称的众X公司成立于2017年4月24日，登记住所地为中山市××社区××号首层之二，赖小芹为该司唯一股东和法定代表人，徐敏恭为该司监事；被告徐敏恭答辩中所提及的绘X公司成立于2016年11月9日，登记住所地为中山市××社区东海××楼之四，莫建文为该司唯一股东和法定代表人；被告设雕公司设立的分公司只有设雕公司南头分公司，并不存在设雕公司东凤分公司的信息公示资料。诉讼中，被告徐敏恭称绘X公司在2017年已经同原告协商好以赔偿8000元的方式解决纠纷，并已转帐给原告，并称若通过鉴定工程存在缺陷，同意为原告修复。原告否认被告徐敏恭所称情况，仍坚持原诉讼请求。原告称签订合同之时被告徐敏恭并无向其披露过自己是履行职务代表绘X公司签订合同，亦未收到过8000元赔偿，坚持原诉请被告及诉讼请求。为证实案涉相关工程确实存在质量问题，原告于2019年6月30日向本院提交书面申请，要求对案涉工程是否存在质量问题及修复所需费用进行鉴定。本院选定广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司作为鉴定机构后，原告未按该司缴费通知预交鉴定费，该司于2019年8月12日将相关委托资料退回本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律合果。”。原告诉称两被告所实施的装修工程存在质量问题为由要求两被告赔偿，应当就自己的主张的事实进行充分举证。现原告申请鉴定后拒不预交鉴定费，造成案涉工程是否存在质量问题无法通过鉴定查明，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告所有诉求无事实依据，本院均不予支持。被告徐敏恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王炬怀所有诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担（已缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年九月十九日书记员  巫斯霞陈伟华