wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1275号申请执行人:高安雄，男，汉族，1971年5月6日生，初中文化，户籍地：云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：吴发展。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住，住所地：云南省盈江县平原镇定代表人：吴发展。关于申请执行人高安雄申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人高安雄于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的额911400元（执行款900000元、执行费11400元）。本院已立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。本院于2019年2月11日以（2019）云3123执38号执行裁定书查封被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇赏建路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第XXXXX号，宗地号：H-（39）-2，宗地面积：46008㎡]。应系列案件申请执行人的请求，要求对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇赏建路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第XXXXX号，宗地号：H-（39）-2，宗地面积：46008㎡]进行评估拍卖，以拍卖所得价款清偿其债权。本院于2019年2月22日依法委托昆明诺太价格评估事务所有限公司对上述商业、住宅用地进行了价值评估。昆明诺太价格评估事务所有限公司依法作出昆诺价评字[2019]第016号价格评估报告书，拟拍卖的该宗商业、住宅用地的评估价值为人民币67363433元。本院于2019年4月22日10时始至2019年4月23日10时止以保留价（即起拍价）人民币67363433元对该宗商业、住宅用地进行网络司法拍卖，买受人玉溪汇聚房地产开发有限公司盈江分公司于2019年4月23日10时以人民币67363433元的最高价竞得。因涉及被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司的执行案件较多，拍卖所得价款不足以清偿所有债权人的债权。现云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司土地拍卖款在本院还有933655.06元，扣除（2019）云3123执842号、（2019）云3123执833号、（2019）云3123执820号、（2019）云3123执1286号、（2019）云3123执1275号案件的案件受理费24695元，还剩余908960.06元，现进入执行案件总申请执行标的为2879493元，按照分配比例为31.5%计算，本案分配到283500元，尚欠616500元未执行到位。本院依法查封的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房，因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1275号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年九月二十八日书记员  秦 杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3275号原告：郭宽，男，汉族，1969年3月20日出生，住汝南县。被告：张东峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住汝南县。被告：张向东，男，汉族，1985年4月11日出生，住汝南县。原告郭宽与被告张东峰、张向东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭宽到庭参加诉讼。被告张东峰、张向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宽向本院提出的诉讼请求为：二被告支付原告欠款16000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告支付原告劳动报酬14000元。事实与理由：2016年10月，二被告承包泌阳县金色港湾29号楼工程，后二被告找到原告为其承包的工程进行外墙保温施工，并签订协议一份，原告组织工人施工，完工后，经结算，被告应当支付原告工钱106000元，并向原告出具欠款证明一份。后被告陆续偿还原告款90000元，下余16000元经原告催要，二被告至今未付。被告张东峰、张向东未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告为二被告承包的泌阳县金色港湾29号楼外粉保温工程提供劳务，双方签订施工协议一份。协议签订后，原告遂组织工人进场提供劳务。外粉工程完工后，2017年3月2日，经结算，被告张东峰向原告出具证明一份，其上载明：“证明金色港湾29#外保温欠工人工资款拾万零陆仟元整（106000元）张东峰2017年3月2号”。后经原告催要，被告陆续给付原告款共计90000元，下余16000元二被告至今未付。本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，二被告理应及时支付全部劳动报酬，但二被告没有向原告支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付工资14000元，自愿放弃其余诉讼请求，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以确认。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张东峰、张向东支付原告郭宽劳动报酬14000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告张东峰、张向东负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年九月十六日书记员  石昆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5833号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：靖江市翼丰娱乐有限公司，统一社会信用代码×××03Ｈ，住，住所地江苏省靖江市新港城农贸市场**02/div>法定代表人：施翠兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖江市翼丰娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年九月二十七日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2049号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈春香，女，1970年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告陈春香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈春香偿还原告贷款本金73598.8元，及截止2019年1月31日利息15382.89元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告陈春香未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年9月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈春香提供17.5万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告陈春香拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告陈春香经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金73598.8元，及截止2019年1月31日利息15382.89元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2795号 申请执行人吴月肖，女，1977年2月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江新华基置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼**，组织机构代码:550542517。 法定代表人盛浩。 本院在执行吴月肖与浙江新华基置业有限公司（2019）浙0702执2795号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人浙江新华基置业有限公司向本院书面提出破产重整申请，本院经审核，认为其申请符合法律规定并于2019年5月31日作出（2019）浙0702破申4号民事裁定书，裁定受理浙江新华基置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0702民初14578号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月二十日 代书记员 吕思佳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执异45号案外人：汤玉莹，女，汉族，1992年11月18日生，现住：吉林省梅河口市，户籍地：吉林省梅河口市双兴乡靠山村**。申请执行人：刘礼，男，汉族，1969年12月24日生，现住：吉林省梅河口市。被执行人：蔡军，男，满族，1973年11月25日生，现住：吉林省梅河口市(未到庭)。被执行人：汤仲有，男，汉族，1968年11月18日生，现住：吉林省梅河口市（未到庭）。被执行人：李军，男，汉族，1969年6月16日生，现住：吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人刘礼与被执行人蔡军、汤仲有、李军民间借贷纠纷一案中，案外人汤玉莹对本院作出的（2019）吉0503执412号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月23日举行了听证。案外人汤玉莹、申请执行人刘礼、被执行人李军到庭参加听证，被执行人汤仲有、蔡军经传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人汤玉莹称，汤玉莹大伯家的二哥汤金峰向其中国银行账户内汇款14万元，该款系汤玉莹的父母偿还汤玉莹的欠款，法院不应冻结。要求法院解除对汤玉莹银行卡的冻结，解除汤玉莹与本案的关系。申请执行人刘礼称，汤仲有家在沈阳和他的侄子汤金磊合伙开的超市，他不干了之后，汤金磊给他20万元，给了6万元现金，当时汤仲有说他没有银行卡，剩余14万元汤仲有让转到其女儿汤玉莹账户中，于是汤金磊让他的弟弟汤金锋将14万元转到了汤玉莹的账户中，刘礼认为该款就是汤仲有的，所以申请执行该款。李军称，汤仲有的钱是还他女儿的，我们之间的债务涉及不到他女儿的账户，所以认为不应该冻结汤玉莹的存款。经审查查明：申请执行人刘礼与被执行人蔡军、汤仲有、李军民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2019年5月30日作出（2019）吉0581民初1013号民事判决书，判决：一、被告蔡军于本判决生效后立即给付原告刘礼借款人民币68,700元，利息7557元，合计76,257元，并自2019年2月26日起按照月息1分支付逾期利息，利随本清；二、被告汤仲有、李军对上述债务承担连带偿还责任；三、被告汤仲有、李军承担保证责任后有权向被告蔡军追偿。该判决生效后，本院根据申请执行人的申请，进入执行程序，于2019年7月24日作出（2019）吉0503执412号执行裁定书，裁定：冻结第三人汤玉莹在中国银行账户62179006000********内存款人民币78,071.00元，冻结期限为十二个月。汤玉莹提出异议，主张该款系其父母偿还自己的欠款，故要求解除对其银行卡的冻结。本院认为，汤玉莹认可，2019年5月24日汤金锋向其中国银行账户内汇入14万元，该款系其父亲汤仲有与汤仲有的侄子汤金磊在沈阳市一起开超市的散伙款，因汤仲有未找到其银行卡，故让汤金磊将该款汇入汤玉莹的账户中，汤玉莹已确认该14万元为汤仲有所有。但汤玉莹主张，其父母向其借款11万余元，该14万元中11万元用于偿还借款，其他款项汤仲有已陆续取出。对于其主张的11万元借款，其中的7万元汤玉莹只提供了其母亲孙洪芹出具的两张借条，未提供其他证据佐证该借款成立，故对该7万元借款的真实性无法确认，对于汤玉莹主张的该7万元借款不予支持。对于汤玉莹主张剩余的4万元借款，即使成立，该14万元中仍有10万元为汤仲有所有，本院只冻结了78,071元，汤玉莹对本院冻结的该款主张权利，要求解除冻结的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人汤玉莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪晓丽人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇一九年九月二十五日书 记 员  许金龙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执786号之一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：温明超，系该公司职工。被执行人：翟庆祯，男，1968年7月22日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：李玉华，女，1967年7月18日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟生华，男，1983年7月5日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟苍庆，男，1970年10月12日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：翟庆民，男，1962年12月15日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：史霞，女，1987年9月19日生，汉族，住济南市济阳区，山东济阳农村商业银行股份有限公司与翟庆祯、李玉华、翟生华、翟苍庆、翟庆民、史霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初235号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为78999.99元及相应利息、案件受理费2600元、公告费800元。本院在执行过程中，于2019年7月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；于2019年7月11日，因被执行人翟庆民、翟生华无法通过直接送达等方式送达，经申请执行人申请，采用公告送达方式向其送达执行通知书等；分别于2019年6月13日、2019年7月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人翟苍庆在财付通支付科技有限公司的存款账户；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  杨同堂
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执704号 申请人西充县人民法院。 被执行人张武，男，汉族，1997年5月7日出生，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人张武罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张武应缴纳罚金3000元。通过网络总对总查控，被执行人张武名下无动产登记信息，无存款信息。通过对西充县不动产登记中心查询，被执行人张武名下无不动产登记信息。经对公子坪村书记询问，社区对被执行人张武的财产情况不清楚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325刑初202号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 勇
山西省长治市潞州区人民法院 刑事判决书 （2019）晋0403刑初369号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人胡光明，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被长治市公安局决定取保候审，并由山西省长子县公安局执行；同年9月19日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）256号起诉书指控被告人胡光明犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人胡光明及辩护人孙丞昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年7月11日13时48分许，被告人胡光明醉酒驾驶晋DAKX**#五菱牌小型面包车，沿长治市潞州区西二环路由东向西行驶至化工厂门口时，被长治市公安局交警支队七大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：胡光明血液中乙醇含量为176.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡光明醉酒驾驶机动车辆，违反交通管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人胡光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人胡光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡光明被查获时存在逃避公安机关依法检查的情形，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯 捷 二〇一九年九月二十六日 书记员 王路娜
陕西省吴起县人民法院刑事判决书         （2019）陕0626刑初113号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年10月23日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县榆树坪社区，2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留，现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶宁AXXXXX号轿车从吴起县后大桥出发向吴起县榆树坪方向行驶。当行驶至东园子处时,被吴起县公安局交警大队民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果酒精含量为87.2mg/100m1。民警依法将其带至吴起县人民医院抽取血样，并将血样送至陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为96.9mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人机动车信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、涉案财物登记表、常住人口基本信息单、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到96.9毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量不高及驾驶机动车未发生交通事故的实际情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员      张 艳 霞  二○一九年九月十六日 书 记 员      魏    盼  1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2239号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨友柱，男，1987年7月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人杨友柱通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨友柱发放了借款800元，被申请人杨友柱分12期还款，每月应还款70元。2018年12月28日，被申请人杨友柱通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨友柱向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨友柱向贷款人清偿债务后，对被申请人杨友柱拥有追偿权，有权要求被申请人杨友柱归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨友柱未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨友柱尚欠的借款本息753.71元，即天乙公司代被申请人杨友柱向厦门银行清偿欠款本息753.71元，其中代偿借款本金736.07元。被申请人杨友柱在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金736.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨友柱的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨友柱给付申请人剩余未还代偿借款本金736.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金736.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨友柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金736.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金736.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨友柱负担，被申请人杨友柱应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执844号之一申请执行人：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区。法定代表人：张雪松，总经理。被执行人：王可凤，女，汉族，生于1974年1月12日，户籍所在地大竹县。本院在执行申请执行人四川远鸿物业管理有限公司与被执行人王可凤物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付物业服务费2164元和案件受理费25元，并负担案件执行费50元。申请执行人于2019年9月24日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川1724执844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谭 驰二〇一九年九月二十五日书记员 王龙春
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执561号靳希玉：关于本院执行靳希玉罚金一案，安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初645号刑事判决书判决靳希玉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。现被执行人靳希玉于2019年9月4日将罚金1000元缴纳我院，该执行案件，即（2019）豫0506执561号已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执658号申请执行人：王某,男性,1977年6月9日出生,住朝阳市朝阳县。被执行人：豆某,女性,1980年4月5日出生,住河北省唐山市丰润区。本院在执行王某与豆某婚姻家庭纠纷一案中，经网上查控、委托调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  刘志国执行员  许国辉二〇一九年九月二十四日书记员  丛红佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执396号申请执行人任明霞，女，1991年5月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任明霞与被执行人陈洪波、江秀艳民间借贷纠纷一案中，于2019年03月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年7月10日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年9月9日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书。因被执行人陈洪波常年在外打工，尚未实施拘留，本院将依法移交公安机关协查；被执行人江秀艳刚生育二胎，尚在哺乳期，无法实施拘留。2019年09月05日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年九月九日书记员  陈 洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3660号之一申请执行人：申屠杨华，女，1981年08月09日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张修华，男，1968年11月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人申屠杨华与被执行人张修华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张修华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人申屠杨华向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张修华支付申请执行人申屠杨华案款136400元，并负担案件的诉讼费1514元、执行费1946元。案件立案后，本院于2019年8月28日向被执行人张修华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张修华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张修华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张修华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张修华名下无房产、土地、车辆等登记信息。截至2019年9月26日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人张修华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张修华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张修华采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠杨华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张修华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3660号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李中林二〇一九年九月二十七日书记员  王 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73050号原告：朱元龙，男，1951年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：上海市浦东新区宣桥镇公平建材五金装璜部，住所地上海市浦东新区。经营者：蔡芹芳。被告：蔡龙标，男，1954年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱元龙与被告上海市浦东新区宣桥镇公平建材五金装璜部、蔡龙标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告朱元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱元龙撤回起诉处理。审判员  顾慧二〇一九年九月二日书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1006号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：文俊芳，女，1964年10月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告文俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑欣玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3574号 原告：崔某2，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邓某，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：崔某3，男，1998年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：崔某1，男，2015年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：王某，系被告崔某1之母。 被告：王某，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 原告崔某2、邓某、崔某3与被告崔某1、王某继承纠纷一案，本院于2019年7月1日先行调解，原告崔某2、邓某、崔某3于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某2、邓某、崔某3撤诉。 本案案件受理费100元，由原告崔某2、邓某、崔某3负担。 审判员  王薪淳 二〇一九年九月十七日 法官助理张佳琳 书记员刘萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢960号之一 申请执行人：何强，男，生于1983年6月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:王永培，男，生于1978年7月14日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何强与被执行人王永培机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初58号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王永培应向申请执行人何强赔偿74626.85元，案件受理费1235.50元由被执行人王永培承担。因被执行人王永培未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年8月19日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人王永培发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王永培至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王永培限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王永培财产情况如下： 一、查明被执行人王永培在银行账户仅有零星存款，本案予以轮候冻结； 二、查明被执行人王永培在不动产管理部门无财产登记信息； 三、查明被执行人王永培在车辆管理登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人王永培在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王永培在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、对被执行人王永培进行电话走访实地调查，但未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何强明确表示暂不能向本院提供被执行人王永培有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款74626.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永培有继续向申请执行人何强履行债务的义务，被执行人王永培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何强发现被执行人王永培有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘昱君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4017号原告：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被告：王彦龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住曹县。原告丁宗伍与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宗伍及其代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款4万元，双方签订借款协议书，约定借款金额为4万元，借款期限自2017年9月23日至2017年10月22日。原告将借款转给被告，借款到期后，经原告催要，被告未返还借款。被告王彦龙逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王彦龙向原告丁宗伍借款4万元，并向原告出具了借款协议书，借款协议书载明“乙方借款人王彦龙身份证号码3729221989××××××××借款人刘超身份证号码3729011997××××××××甲乙双方及共同借款人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币肆万元整（40000元），借款期1个月，自2017年9月23日至2017年10月22日乙方：王彦龙借款人：刘超2017年9月23日”。原告将4万元借款通过微信转账转给被告王彦龙，后经原告催要，被告未归还借款。原告称借款的时候刘超是个见证人，刘超将自己的名字签到了王彦龙的下方借款人处。当时刘超不懂，王彦龙是借款人，刘超不是借款人，实际的借款也转给了王彦龙。本院认为，原告将其资金4万元出借给被告王彦龙，双方签订了借款协议书，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告清偿全部借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”原告与被告未在借款协议书中约定借款利息，故原告请求被告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王彦龙归还原告丁宗伍借款4万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年九月四日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：储为松，男，1973年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与储为松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人储为松支付149892.92元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6237号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉，职位不详。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王珺
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4199号原告:任某，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:刘某，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师，执业证号码14114201811073342.原告任某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  洪献升二〇一九年九月十九日书记员  王 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1929号 原告张辉，男，1978年10月21日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告张立峰，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告张辉诉被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告未能提供被告有效身份信息，本院亦无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张立峰的起诉。 案件受理费688元（已减半收取），返还给原告张辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕煜圻
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1319号申请执行人：杨伯山,男性,1958年11月04日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人杨伯山与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杨伯山向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终2883号 本院于二〇一九年九月十九日对上诉人南京中旭房地产营销策划有限公司因与被上诉人连云港弘华置业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，作出的（2019）苏07民终2883号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民终2883号民事判决书中第7页第6、7、8行的“南京中旭房地产营销策划有限公司分二次实际支付律师酬金分别为66736.37元和10万元”有误，补正为：“南京中旭房地产营销策划有限公司分二次实际支付律师酬金分别为33368.00元和10万元”；第11页第5、6行的“但鉴于南京中旭房地产营销策划有限公司实际支付律师酬金为166736.37元”补正为“但鉴于南京中旭房地产营销策划有限公司实际支付律师酬金为133368.00元”;以及第12页第1、2行的“赔偿南京中旭房地产营销策划有限公司经济损失318986.37元”有误，补正为：“赔偿南京中旭房地产营销策划有限公司经济损失285618.00元”。 审判长  谢善娟 审判员  林 龙 审判员  朱培培 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 恒
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢442号申请执行人：郑春玲，女，汉族，出生于1963年3月24日，住陕西省潼关县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：关传平，男，汉族，出生于1969年8月19日，安徽省六安市人，身份证号码：323XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2007年5月10日做出了（2007）安汉民初字第373号民事判决书，判令：一、被告关传平支付原告郑春玲租金24105.52元，滞纳金10000元；二、被告关传平赔偿原告钢管损失31160元，扣件损失6763.5元。案件受理费4200元，其他诉讼费2700元，共计6900元由被告关传平负担。判决生效后，关传平未自觉履行，郑春玲于2019年7月12日向本院申请恢复执行。本案在执行中，于2019年7月25日依法向被执行人关传平邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人关传平逾期未履行。本院对被执行人名下财产进行网络查控（四查）和线下不动产查询，未发现被执行人关传平有可供执行的财产及财产线索，并依法将被执行人关传平拉入失信被执行人名单及限制消费名单，并将上述所作出的措施反馈给申请执行人郑春玲。经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  陈小成二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪学雪  1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10471号 原告王文选，男，1961年12月22日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。被告冯医院，男，1975年10月18日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王养库，男，1977年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路省建三公司集体，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000786957292G。法定代表人尹严柏，经理。委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。原告王文选与被告冯医院、王养库、陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文选的委托代理人田均武，被告冯医院、王养库、鼎胜公司的委托代理人张怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文选诉称，2017年6月，其到被告鼎胜公司位于西安市未央区XX村XX城XX号楼XX工地从事水电安装工作。该项目是由被告冯医院、王养库从被告鼎胜公司处承包所得，被告冯医院、王养库将其招收到该项目之中。其在该项目开始工作直至2017年10月，共5个月。期间，被告王养库通过被告冯医院向其发放基本生活费，并称到年底一次性结算劳务费。2018年2月13日，被告王养库指派被告冯医院对劳务费进行核算，确认尚欠其劳务费9790元。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付劳务费9790元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯医院辩称，谭某某从鼎胜公司承包的涉案水电工程，又承包给王养库，其和王养库一起干活。涉案项目尚未结算，未支付款项。现甲方已经与鼎胜公司解除了合同。其欠原告9790元属实。被告王养库辩称，2014年，其与谭某某签订合同，2015年、2016年没干，后来冯医院要干，但谭某某不认可冯医院，所以以其名义与谭某某往来，后续情况其不知道。被告鼎胜公司辩称，其不是适格主体，其仅为总包单位，将工程分包下去。其不认识原告和谭某某，所有费用均由其他人员支付，与其无关。经审理查明，西安秦大建设有限公司将雅荷盛世名城工程发包给鼎胜公司。2014年1月12日，谭某某将西安市XX村XX城XX号、XX号XX楼电气、暖通、给排水安装项目安装劳务分包给王养库，双方签订安装劳务分包协议。2017年10月23日，谭某某和王养库重新签订安装工程劳务承包合同，该合同实际由冯医院与谭某某履行。2017年6月，原告受雇于冯医院到该项目建筑工地从事水电安装工作，工作至2017年10月。期间，冯医院支付过部分劳务费。2018年2月13日，被告冯医院出具欠条，载明欠王文选盛世名城工地工资9790元。后原告催要未果，形成诉讼。另查，冯医院与谭某某至今尚未结算。庭审中，原告要求王养库、鼎胜公司在未付工程款的范围内承担责任。原、被告各持己见，致调解未果。上述事实，有欠条、工资表、安装劳务分包协议、安装工程劳务承包合同、窝工说明、考勤表及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告王文选受雇于被告冯医院为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，王文选依约向冯医院提供劳务，冯医院应支付王文选劳务报酬。王文选向法院提交了冯医院签字确认的9790元欠条，证实冯医院拖欠王文选劳务费，对王文选要求冯医院支付劳务费9790元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告王养库、鼎胜公司承担支付责任一节,因原告未提供其与被告王养库、鼎胜公司已形成劳务关系及二者欠付其劳务费的有效证据，故该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯医院于本判决生效之日起十日内支付原告王文选劳务费9790元。二、驳回原告王文选其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯医院承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长   李小萍人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年九月十日 书  记  员  唐  萍 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2026号 申请执行人：李东亮、孙娜娜 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3730号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取（2018）鲁1202执保515号之一民事裁定书保全的被执行人山东豪晟投资置业有限公司位于鲁中东大街60号1幢东3单元2201拍卖后（依查封顺序受偿）的案件款195969.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月九日 书记员 刘文锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8198号原告：陆继森，男，1981年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘骏、李响，均系国浩律师（南京）事务所律师。被告：丁冀苏，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陆继森诉被告丁冀苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陆继森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁冀苏向原告陆继森返还欠款207200元及违约金（以未付欠款为基数，按年利率10%计，自2019年8月1日起至实际付清之日止，暂计算至2019年8月20日为1093.5元），共计208293.5元；2、请求判令被告丁冀苏承担本案律师费用2万元；3、请求判令被告丁冀苏承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，原告通过银行转账的方式向被告丁冀苏汇款人民币374935元。2019年5月31日，被告丁冀苏通过银行转账的方式向原告汇款167735元，被告丁冀苏至今尚欠原告207200元未归还。2019年7月15日，原告与被告丁冀苏达成《还款协议》，约定被告丁冀苏于北京时间2019年7月31日24:00前全额还清所欠原告款项207200元，若届时未还清，则被告丁冀苏需要承担所欠款项的逾期利息（利率为年化10%）和诉讼所产生的律师费、交通费、通讯费等相关费用。2019年8月6日，原告向被告丁冀苏发出《律师函》，请求被告丁冀苏返还欠款207200元并承担逾期利息，未果。现原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁冀苏未应诉答辩。本院经审查认为，根据我国民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告丁冀苏的住所地为南京市鼓楼区，而原告诉状中所称的被告住址南京市宏普捷座A-720，经本院与原告谈话，原告确认该地址为被告丁冀苏的办公地址，因被告丁冀苏居住地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 燕二〇一九年九月十七日法官助理  蔡晨阳书 记 员  王 焱
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执569号之一申请执行人：于学洪，男，1977年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐业镇苇子村刘家屯。被执行人：赵文超，男，1973年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐业镇庆丰村邵家屯。本院依据（2018）黑0109民初23号民事判决书执行于学洪与赵文超追偿权纠纷一案，申请执行标的41360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵文超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下位于哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯建设的砖混结构住房一处，建筑面积240平方米，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵文超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于学洪，申请执行人于学洪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年九月三十日书记员  吴宪梅
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1137号 申请执行人：王亮，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：郭金玉，男，1971年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人王亮与被执行人郭金玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0505民初1568号民事调解书，调解内容如下：“一、被告郭金玉于2018年7月10日前向原告王亮支付工资2016元；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭金玉负担。”被执行人郭金玉未履行该调解书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下： 限被执行人郭金玉于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1568号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  李抒恒
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复691号复议申请人：裘美霞，女，1950年1月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人裘美霞不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异966号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人裘美霞向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人裘美霞的异议请求。裘美霞不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人裘美霞所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人裘美霞所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回裘美霞的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异966号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢264号之一申请执行人：孙某，男，1967年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，女，1969年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行孙某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某已与被执行人刘某自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月十八日书记员 者  学  娟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢376号申请执行人贾若施，女，住呼和浩特市。被执行人于丽娜，女，住呼和浩特市。被执行人张伟，男，住呼和浩特市。关于贾若施申请执行于丽娜、张伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2017）内0102民初7500号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2019年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年7月23日、8月17日、9月8日分别通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、于2019年9月6日通过传统查询被执行人张伟、于丽娜下财产情况，轮候查封了张伟、于丽娜位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制消费令、失信被执行人。综上所述，经本院向申请人贾若施释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初7500号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦 二0一九年九月八日书记员 任 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1425号 申请执行人：刘传恩，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：崔建强，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行刘传恩与被执行人崔建强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初10126号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务570000.50元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8843号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王鹤松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王鹤松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8034元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王鹤松未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月20日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1966元，尚欠借款本金8034元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王鹤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹤松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13856号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司业务部经理。被告：纳培宁，男，1963年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告纳培宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因被告已交清双方协商一致的2015年5月4日至2018年5月4日期间的物业费1600元，原告银川铭晨物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年九月十六日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1516号 原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：钟龙辉，男，系该公司职员，特别授权代理。 被告：鲁富海，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：鲁富兵，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告鲁富海、鲁富兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费160元,依法减半收取80元，被告鲁富海自愿负担。 审判员  龙建军 二〇一九年九月九日 法官助理李雯 书记员罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异110号异议人（案外人）：赵丽杰，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）赵丽杰认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区3号楼5单元502室不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）赵丽杰称：吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，长春高新区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，错误将本异议中财产予以执行，申请解除（2015）长高开执字第228号案件中对异议人财产的执行措施。经审理查明：本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中，依据原告的申请依法查封了被执行人名下坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼5单元502室的财产，现异议人申请解除对异议财产的查封。另查明，（2012）长高开民初字第1142号民事案件未对该财产进行查封。本院认为，本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中根据原告的申请依法对吉林省省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼5单元502室进行查封，但本院（2012）长高开民初字第1142号民事案件并未对该财产进行查封，异议人赵丽杰提出本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封了坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼5单元502室无事实依据。且异议人的异议申请应当以人民法院查封争议财产为依据，本院已经解除对争议财产吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼5单元502室的查封，因此异议人的请求没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵丽杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员 曲奉洲
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初16199号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权）、重庆索通律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄薇 法官助理  王亮 二◯一九年九月十七日 书记员王娅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初9186号原告：郑卫，男，1960年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冀旭，男，1990年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告郑卫诉被告冀旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑卫，被告冀旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告立即还清欠款30000元整。事实和理由：被告于2018年12月29日和2018年12月30日两次向我借款人民币共计30000元整，称其2019年1月8日还款30000元，到期未还于1月9日给我写了一张借条，本人多次打电话找被告要钱，被告至今未还钱，最近几日打电话找不到被告，借钱原因是称岳母生生病抢救急需用钱。被告冀旭答辩称：借款事实属实，金额也属实，当时在桥上摔下来脚骨折了，和原告打电话说了，2019年4月份出了刑事的事，因为涉及刑事案件，一直没有向原告还款，现在不具备还款能力，等我出去就给原告想办法解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年12月29日及2018年12月30日被告以其岳母生病为由向原告借款总计现金人民币30,000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人冀旭欠郑卫30,000整、3万元，本人身份证2101241989********。2019.1.9欠款人：冀旭”。嗣后，经原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。庭审中，被告自认借条中身份证号系笔误，应为2101241990××××××××。另查，被告冀旭因涉嫌诈骗罪，现羁押于沈阳市沈河区看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方当庭陈述，本院对原告主张的向被告存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金30，000元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冀旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑卫借款本金30,000元；二、驳回原告郑卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告冀旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年九月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张阳，男，1991年10月26日生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张阳系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计108479.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108479.29元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1086号贺继辉、佳木斯龙江福浆纸有限公司：贺继辉与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1984元。经本院立案执行，，剩余民事权利，申请人自愿放弃，现已执行到位1984元。本院已将该款转付给贺继辉。至此，贺继辉向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特52号申请人刘天航（夏梅之女），女，1985年7月20日生，住吉林省长春市汽开区。被申请人夏梅，女，1958年8月8日，住吉林省长春市汽开区。委托代理人夏薇（夏梅之妹），女，1962年10月1日生，住吉林省长春市汽开区。申请人刘天航申请宣告被申请人夏梅为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月24日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘天航称：被申请人夏梅于2015年3月8日15时突发左侧丘脑出血（破入脑室），意识不清、呼之不应、不能言语、四肢无动。从发病至今一直卧床，生活不能自理，大小便失禁，不能行走，无说话能力，思维断续，不能正确表达自己的意思。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特向人民法院申请认定夏梅无民事行为能力人。代理人夏薇称：对申请人刘天航提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人刘天航与被申请人夏梅系母女关系，被申请人丈夫刘自放于2018年3月15日死亡，被申请人与其丈夫婚后育有一女为申请人刘天航。代理人夏薇系被申请人夏梅妹妹。2019年9月20日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2019]精鉴字第153号司法鉴定意见书：被鉴定人夏梅目前为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，吉林常春司法鉴定中心于2019年9月20日作出吉常司鉴中心[2019]精鉴字第153号司法鉴定意见书，认定被鉴定人夏梅目前为无民事行为能力。依据庭审调查和鉴定意见，申请人刘天航申请确认被申请人夏梅无民事行为能力的请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：夏梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁琳琳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 贺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1478号之四申请执行人:谭永文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:谭帮全，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭永文与被执行人谭帮全借款合同纠纷一案中，查封了谭帮全所有的坐落于重庆市大足区的住宅房屋一套，现因被执行人谭帮全已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭帮全所有的坐落于重庆市大足区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年九月六日书记员  胡逸依
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保161号 中国农业银行镇西支行： 关于刘达永与徐志冰保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 解除徐志冰银行账号62×××96的冻结措施。 特此通知 二〇一九年九月四日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：曾洪建联系电话：（0832）519****
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执504号 申请执行人：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市娄星区乐坪办事处。 被执行人：周连斋，男，1976年7月27日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：彭和平，女，1954年6月4日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：周汉和，男，1955年1月27日出生，住湖南省涟源市。 娄底市住房公积金管理中心申请周连斋、彭和平、周汉和民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2015)涟民二初字第806号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人娄底市住房公积金管理中心向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执504号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2805号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘德金，男，汉族，1963年1月1日生，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告刘德金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月22日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十二日书记员  肖 庚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任京京。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任京京信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任京京归还信用卡透支款137,644.97元。事实和理由：被告任京京系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,644.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1704号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：李丰收申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人李丰收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5797号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李丰收给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足），已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都1A-2-2704的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十四日书记员  刘晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初5914号 原告：宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业园经一路**。 法定代表人：刘汉玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金勇，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:张景高，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 被告：刘延军，男，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司与被告张景高、刘延军合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司撤诉。 案件受理费4048元，由原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司负担。 审 判 长  张志华 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  李翠风 二〇一九年九月十六日 法官 助理  徐敏超 书 记 员  丁佳榕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执48号     申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91652701072215385G。住所地博乐市。   法定代表人尹芝民，公司董事长。    被执行人李学军，男， 1969年2月16日出生，住第五师。    被执行人韩富海，女，1968年1月15日出生，住第五师。   本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人李学军、韩富海借款合同纠纷一案中，该案执行标的124853元，未执行标的124853元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执48号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   康 子 墨                          二 〇 一九 年 九 月 五日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3251号 原告：孟广利，住吉林省榆树市。 被告：宋冰，住吉林省榆树市。 原告孟广利诉被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广利到庭参加诉讼，被告宋冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年9月13日被告在我处借款50,000.00元，并给我出具借据一枚，此款至今被告一直未给付。我现在要求被告立即给付欠款50,000.00元及利息。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2018年9月13日被告在原告处借款50,000.00元，并给原告出具借据一枚，此款至今被告一直未给付。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，被告宋冰在原告借款有借据为凭，应认定被告欠原告50,000.00元及利息，被告宋冰应给付此款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告宋冰于本判决生效后立即给付原告孟广利借款50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年9月13日起至实际付清之日止）。 案件受理费525.00元，保全费520.00元由被告宋冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年九月十七日 书记员  张冬冬
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1913号申请执行人王凯华。被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司。法定代表人：刘春贵，总经理。关于申请执行人王凯华与被执行承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的保全款人民币100000.00元予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年九月二十二日书记员  周 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18951号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙建朋，男，1979年01月18日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96873.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96873.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年九月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4989号上诉人（原审原告）：浙江日顺新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路以北、秋涛路以西工业园区**厂房。统一社会信用代码：91330702MA29L8DFOR。法定代表人：胡雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区宏达制钉厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业区。统一社会信用代码：91330702307444167A。投资人：徐桂宝。原审第三人：郑小伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人浙江日顺新能源科技有限公司因与被上诉人金华市婺城区宏达制钉厂及原审第三人郑小伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人浙江日顺新能源科技有限公司以双方和解为由于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江日顺新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江日顺新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2690元（已减半），由上诉人浙江日顺新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年九月十日代书记员 吕倩茜-2--1-
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执795号之二 申请执行人：威海玮珩电子有限公司。 法定代表人：曹明凤，执行董事兼经理。 委托代理人:安法栋，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人威海玮珩电子有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，2019年5月27日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金278402.6元，承担诉讼费2738元、保全费2020元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的13%为36811元，于2019年9月20日前交纳本案标的的27%为76453元，于2020年1月17日前支付本金标的余款169896.6元付清。执行费4076元由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人山东亚明照明科技有限公司银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年九月十七日 书记员  马文学
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4952号原告：刘国成，男，1979年7月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区嘉德左岸香颂小区。委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1989年7月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区明珠千华苑**。本院在审理原告刘国成诉被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取的363元，由原告负担（原告已预缴）。审判员  赵银娟二〇一九年九月十六日书记员  梁宥淇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8427号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张玉建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张玉建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张玉建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张玉建未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅