wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1583号   原告：齐晓丽，女， 1968年7月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所实习律师。   被告：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业区兵团新型建材工业园，统一社会信用代码：91659004072227466B。   法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。    原告齐晓丽与被告新疆振森新材料科技有限公司（以下简称振森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽的委托诉讼代理人穆逵、张宝河，被告振森公司委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告偿还借款利息21659元；3、判令被告支付逾期利息及违约金75616元；以上1-3项合计197275元；4、判令被告向原告给付自2019年6月12日至实际归还之日止的逾期利息；5、判令由被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄送达费等全部费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2、3、4项为：请求被告支付利息90000元（按双方约定年息21.6%计算，自2015年4月至2019年6月，共50个月）。   事实与理由：2015年4月16日，被告与原告签订《资产管理合同》，约定原告将自有资金100000元出借给被告使用，使用期限为2015年4月16日至2016年4月16日，投资年收益率为21.6%。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户转款，被告分别向原告出具了《借据》、《承诺书》以及收到借款的收据。《资产管理合同》第六条约定：合同到期后，被告不能按时足额支付原告资金及约定收益，自逾期之日起，按违约金的万分之五向原告支付违约金。截止目 前，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。   被告振森公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.被告主体不适格，原告应起诉实际用款人，被告从未见过资产管理合同，也未收到原告任何款项，原告应提供银行流水或者其他证据证实出借事实，否则应承担举证不能的法律后果。   经审理查明，2015年4月16日，原告齐晓丽与被告新疆振森新材料科技有限公司签订《资产管理合同》一份。合同约定，原告以自有资金100000元交被告使用，使用期限从2015年4月16日至2016年4月16日，共计12个月。资金限被告用于生产经营活动，投资年收益率为21.6%，从原告将资金交付被告之日算起至资产收益及资产收回之日止。合同还约定，合同到期被告不能按时足额支付原告资金及约定收益，自逾期之日起，被告需按违约金的万分之五向原告支付违约金，并承担原告由此产生的相关费用，包括诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等费用。当日，被告给还原告出具了“今借到齐晓丽人民币拾万元整，用于企业经营用转，月收益率18%，借款期限12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止”的借据，承诺到期之日起三个工作日内，将无条件偿还本息的承诺书及内容为“今收到齐晓丽交来XXX资产管理合同100000元，先预付壹万元利息，剩余的利息合同到期后付完”的财务收据各一份。《资产管理合同》、借据及承诺书均加盖了被告公司合同专用章，收据加盖了被告公司财务专用章。2015年4月16日，原告从中国农业银行取款51000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，引发本案争讼。   上述事实，有原告提交的《资产管理合同》、借据、承诺书、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、员工入职表、证人陈保清证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告振森公司与原告签订的《资产管理合同》系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为证实其按合同约定履行了出借100000元的义务，向本院提供了被告出具的内容为“今借到齐晓丽人民币拾万元整”的借据、承诺书及内容为“今收到齐晓丽交来XXX资产管理合同100000元”的收据，虽然原告提供的取款凭单显示出具收据当日取款金额不足100000元，但结合上述证据，已达到高度盖然性的证明标准，故可以认定原告已按合同约定给付被告借款100000元。被告辩称其未收到原告借款的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告给原告出具的借款收据中载明“先预付壹万元利息剩余的利息合同到期后付完”，此内容虽无法反映系原告先给付被告100000元后被告支付10000元利息还是预先在本金中扣除利息10000元，但两种情况被告均实际占有资金90000元，对于借款人来说，其实际占有资金获取收益是其目的，先给付100000元后支付利息10000元的行为实际也为变相扣除利息的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本案被告实际借款本金为90000元。被告未按约偿还借款，应按双方约定年利率21.6%支付利息81000元【90000元×21.6%/年÷12个月×50个月（自2015年4月至2019年6月）】。原告主张超出部分的请求本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效。庭审中，证人陈保清证实原告就该借款多次向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告新疆振森新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晓丽借款本金90000元，利息81000元，合计171000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2123元（减半收取），邮寄送达费80元（原告已预交），合计2203元，由原告齐晓丽负担283元，由被告新疆振森新材料科技有限公司负担1920元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 蔡咏梅                  二〇一九年九月十二日     书 记 员 牛彦杰         1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终310号上诉人（一审被告）山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司，住所地山东省济南市历下区旅游路**杰正岭寓广场**楼**403写字间。法定代表人秦晓东。被上诉人（一审原告）贵阳黔秀农业开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇清江村iv>法定代表人冷静。委托代理人李田，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司因与被上诉人贵阳黔秀农业开发有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司上诉称，一、一审法院错误理解涉案标的额概念。本案涉案协议金额为6.05亿元。虽然被上诉人的诉讼请求中并未直接体现出诉讼标的额的具体数额，但被上诉人的诉讼请求为解除《合作开发协议书》，并不是其他简单的诉请，法院必将对双方的履约情况进行全面审理，也定会涉及合同中约定的各项金额。因此解除合同的诉讼请求实际上包含6亿余元合同金额。二、本案涉案标的为6亿余元，本案应由贵阳市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”根据上述的规定，对具有财产内容的合同，无论当事人是起诉要求解除合同还是继续履行合同的诉讼请求，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件诉讼标的额。据此，涉案合同《合作开发协议书》的涉及的标的额为6.05亿元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的有关规定，达到贵州省贵阳市中级人民法院级别管辖标准，故贵州省修文县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人山东鼎瓯文化旅游发展集团有限公司关于本案纠纷一审应由贵阳市中级人民法院处理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1456号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年九月五日法官助理覃桢榕书记员马立娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1956号之一被执行人：孟凡星，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍：阳谷县安乐镇东雷村2-2。本院于2019年2月3日作出的（2018）鲁1502刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月7日立案执行。现查明被执行人孟凡星名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孟凡星名下车牌号鲁Ｐ×××**东风标致牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十五日书记员  袁 靖
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特196号 申请人：马凤英，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人马凤英与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、马凤英所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1601室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币556.75元，合计补交人民币53，315.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为马凤英出具办理房屋预登记手续，费用由马凤英承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付马凤英使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马凤英与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初232号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人房振，男，1987年12月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，被羁押前住济南市章丘区。因犯抢劫罪于2003年10月20日被章丘市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2006年3月31日被章丘市人民法院判处有期徒刑二年，加上其原判有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年六个月，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人房振犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人房振及其辩护人彭宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日12时至16时期间，被告人房振酒后在济南市高新区遥墙办事处王家村幸福路“阿哲美发店”内，强行脱掉被害人周某裙子及内裤，欲与其发生性关系，后因周某反抗及房振生殖器未能勃起未得逞。2019年6月4日，被告人房振经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人房振违背妇女意愿，采取暴力的手段强行与妇女发生性关系，因被害人反抗等原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），提请本院依法惩处。被告人房振对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人房振主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.被告人第一次欲与被害人发生关系时，被害人谎称去关门，被告人错误的理解为被害人同意，被害人第二次拒绝后，被告人主动放弃，在此之前，被告人与被害人的生殖器并未接触，且其放弃实施犯罪的原因与外界因素没有关联，被告人系犯罪中止。3.被告人没有实施较严重的暴力行为，没有给被害人及社会造成严重的后果，且取得被害人谅解，系偶犯，主观恶性不大，虽有犯罪记录，但是抢劫行为实施时系未成年，且量刑未超五年。希望合议庭对其从轻处罚，适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证微信聊天记录截图、发破案经过、抓获经过、户籍信息、山东省章丘市人民法院刑事判决书等，被害人周某的陈述，被告人房振的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、被害人案发时因挣扎造成的自身受伤照片、辨认笔录，案发现场门外视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房振违背妇女意愿，采取暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房振在实施犯罪过程中，并非自动放弃犯罪，而是因为被害人的反抗、外人的到来等意志以外的因素而导致不得不放弃实施犯罪，构成犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出的被告人房振构成犯罪中止的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人房振系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人房振系自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人房振的家属在案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被害人房振有犯罪前科，酌情可从重处罚。辩护人提出的对被告人房振适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人房振犯强奸罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期从判决执行之日起计算，刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张钊二〇一九年九月二十七日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3093号原告：赵小三，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张宁，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵小三与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小三到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小三向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告青岛啤酒欠款2080元，冰柜一台；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月至10月陆续欠原告青岛啤酒款2080元，并使用青岛冰柜一台，被告给原告出具了欠条，后多次催要，被告电话也不接。张宁未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宁原经营一家农家院，原告赵小三向原告提供啤酒、矿泉水，2017年3月至2017年10月，被告共欠原告货款2080元。本院认为，合同双方应按约定全面履行合同义务。原告提供货物后，被告应依约定支付货款。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃展示柜，是对其权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告赵小三货款2080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年九月二十七日书记员  王秀明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1814号申请执行人：李桂春，女，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，经理。本院在执行李桂春申请执行鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂春依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2766号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的635050元及迟延履行期间债务利息，执行费8751元，本院于2019年9月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司向申请执行人李桂春清偿635050元及迟延履行期间债务利息、执行费8751元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月六日书记员 刘人铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2928号 申请执行人：袁金能，男，1950年11月21日出生，汉族，清远市清城区。 被执行人：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人袁金能与被执行人梁国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内清偿借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）。案件受理费4300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁国明暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保498号 申请人：戚兴德，男，1968年5月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人戚兴德诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2289号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款26000元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执70号申请执行人：中国银行股份有限公司营口大石桥支行,住大石桥市被执行人：胡冰,男性,1980年2月1日出生,住大石桥市；李菲,女性,1976年12月7日出生,住大石桥市本院在执行中国银行股份有限公司营口大石桥支行与胡冰、李菲合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人胡冰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  刁乃东二〇一九年九月二十日()书记员  刘晓东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1600号之一申请执行人魏青培。被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5911号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司的银行存款11891元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6586号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告公司员工。被告：杨秀远，男，汉族，1967年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：苟玉平，女，汉族，1968年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告杨秀远、苟玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人王小勇、被告杨秀远到庭参加了诉讼，被告苟玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨秀远、苟玉平偿还借款本金50000元及相应利息；2、判令被告杨秀远、苟玉平承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月5日，被告杨秀远、苟玉平与原告汇川农商行签订了（团泽）农信社（2013）年借字01022050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了借款50000元，用于建房，该笔贷款正常月利率为7.688‰，逾期月利率为11.532‰，贷款期限26个月自2013年7月5日至2015年9月10日。合同签订后原告按约定向二被告发放了贷款，后该笔贷款到期，二被告因资金困难向原告汇川农商行申请展期，汇川农商行为该笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年8月25日至2017年9月9日。展期到期后，二被告仍未按期还款，经原告多次催收，二被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告杨秀远辩称：我确实差欠银行的钱，我之前准备先还银行的利息，但是银行称需偿还1800元的滞纳金，我不明白我为什么要支付滞纳金，所以我就一直没有归还银行的借款，后来我妻子苟玉平生病，花了不少钱，我就没有还款能力了。被告苟玉平未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告杨秀远、苟玉平与原告汇川农商行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50000元用于建房，期限自2013年7月5日至2015年9月10日。双方约定借期内月利率为7.688‰，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。逾期贷款的罚息=逾期本金金额×罚息利率×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后原告按约定向二被告发放了贷款50000元。后二被告向原告申请展期，原告为这笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年8月25日至2017年9月9日。合同履行中，被告杨秀远、苟玉平未按期还本付息，利息仅付至2015年9月20日，且尚欠借款本金50000元。本院认为：被告杨秀远、苟玉平与原告汇川农商行于2013年7月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对于被告杨秀远抗辩的“滞纳金”问题，由于合同中对此有明确约定，该“滞纳金”为原告违约后产生的银行复利，符合双方合同约定，故被告杨秀远的抗辩本院不予支持。对其无能力偿还这笔借款的抗辩，不能成为其无需承担责任的理由。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告杨秀远、苟玉平归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告苟玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀远、苟玉平于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2015年9月21日起按（团泽）农信社（2013）年借字01022050号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算）。案件受理费525.00（已依法减半收取），由被告杨秀远、苟玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇一九年九月十九日法官助理周静昀书记员刘茜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2027号原告：黄永国，男，1973年9月9日生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：李春波，女，1979年2月10日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：曹仡，男，该公司工作人员。原告黄永国与被告李春波、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄永国于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永国撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告黄永国负担。审 判 员 张继衡 二O一九年九月十七日代书记员 亢永利
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈牧，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周海平，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱树亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛众合顺达物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李玉江，青岛众合顺达物流有限公司总经理。一审被告、二审被上诉人：上海众鲜物流有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******(上海津桥经济开发区)。法定代表人：周海平。再审申请人陈牧因与被申请人周海平、朱树亮、青岛众合顺达物流有限公司、一审被告二审被上诉人上海众鲜物流有限公司(以下简称众鲜公司)运输合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈牧申请再审称，首先，原一、二审法院拒不依职权调取众鲜公司全部银行流水，导致案件主要事实无法查明。其次，原一、二审法院不顾《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，错误适用法律，导致其合法权利得不到保护。第三，在众鲜公司不能清偿到期债务的情况下，原一、二审法院未能有效平衡双方当事人合法权益，片面认为其“应当知晓且应当预料到交易风险”，没有根据地认为众鲜公司的对外欠款并非限于本案，严重侵犯其合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决、再审本案并支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，原一审法院根据陈牧的申请调取了众鲜公司中国建设银行尾号为0399账户2018年1月1日至2018年11月13日的明细。该调查结果在原一、二审阶段经过双方当事人充分质证、辩论，对案件争议焦点具有证明作用。原一、二审法院根据实际情况决定证据调查的范围，属正常行使审判职权，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。然而，工商登记的众鲜公司章程显示，周海平作为股东的出资期限尚未截止，难谓“未履行或未全面履行出资义务”。对此，原一、二审法院不存在适用法律错误。第三，包括陈牧在内的众多债权人同时对众鲜公司及其股东提起与本案类似的民事诉讼，今后还可能发生其他同类诉讼，作为凭借经验法则可以合理推断的事实，原审生效判决作此判断，本院予以认同。在债权人可以通过申请众鲜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任的情况下，如由公司股东在本案中直接进行清偿，确实将对其他债权人造成不公。况且陈牧主张的公司股东直接承担补充责任或连带责任的前提事实均未得到有效证明。在此基础上，原一、二审法院判令众鲜公司承担相应责任并驳回陈牧的其他诉讼请求，符合法律规定。综上，陈牧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈牧的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年九月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2248号原告：张某，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：吴某，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：庞某，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告吴某、庞某买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费433元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年九月二十四日书记员  王利娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4062号 原告：梁开君，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：眉山市城市管理行政执法局东坡分局，住所地：四川省眉山市东坡区。 原告梁开君与被告眉山市城市管理行政执法局东坡分局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告梁开君于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁开君撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告梁开君负担。 审判员  陈曼 二〇一九年九月十一日 书记员  杨云
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7339号 刘小勇：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10128号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5177特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3949号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告张国华，女，1974年5月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20150610001363号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币3万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.7%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2015年6月12日依约向被告发放了贷款，贷款金额3万元，贷款利率执行月利率1.7%，还款方式等额还款，贷款期限24个月，自2015年6月12日至2017年6月12日。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金2989.10元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年1月9日尚欠利息、复利合计1976.16元）；请求判令本案诉讼费由被告承担。被告张国华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张国华签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20150610001363号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.7%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按气球贷还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2015年6月12日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证记载，贷款金额3万元，贷款利率执行月利率1.7%，还款方式等额还款，贷款期限24个月，自2015年6月12日至2017年6月12日。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。之后开始逾期还款，截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金2989.10元、利息、复利合计1976.16元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止2019年1月9日，被告共拖欠原告借款本金2989.10元、利息、复利合计1976.16元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金2989.10元、及截止至2019年1月9日止的利息、复利合计1976.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月10日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2989.10元；二、被告给付原告截止2019年1月9日的借款利息、复利合计1976.16元；三、被告自2019年1月10日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、逾期利息、复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月四日书 记 员  王 芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2953号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：曾锦祥，男，汉族，住清远市清新区太平镇。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告曾锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告曾锦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾锦祥偿还借款本金16000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1995年12月30日以曾水妹的名义签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币16000元，约定1996年11月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告曾锦祥没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1995年12月30日，被告因资金需要，以曾水妹的名义与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款16000元，约定借款期限为1995年12月30日至1996年11月30日止，利息为月利率16.08‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款16000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金16000元返还给清新县太平农村信用合作社。被告在清新县太平农村信用合作社的逾期贷款催收通知单上签名确认，并注明：该笔贷款是由本人以曾水妹名义借的，贷款本息由我本人归还。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1996年12月1日（逾期之日）起，按月利率16.08‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告曾锦祥以曾水妹的名义向原告借款16000元，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾锦祥应按约定向原告偿还借款，但被告曾锦祥没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金16000元及从1996年12月1日（逾期之日）起，按月利率16.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾锦祥应于本判决生效之日起五日内返还借款本金16000元并支付相应利息（从1996年12月1日起，按月利率16.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员刘进飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2143号 原告：李日升，男，1987年7月14日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：百色市右江区水果指南水果店，住所地：百色市右江区龙景街道鼎盛中央城中央花园第******商铺。 负责人：张志武。 原告李日升与被告百色市右江区水果指南水果店租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李日升以双方已协商解决为由于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李日升撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由李日升负担。 审判员 项 晶 二〇一九年九月十日 书记员 周垛垛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12649号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：唐春明，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐春明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币58932.8元（截止2019年2月6日，欠款本金44406.94元、利息4328.6元、违约金10197.26元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐春明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44406.94元、利息4328.6元（暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由原告负担220元、被告唐春明负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6345号原告张培俊，男，1972年9月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜媛媛，女，1989年1月23日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。被告高进奎,男,1962年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张培俊与被告高进奎买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付欠款26000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培俊的委托代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告高进奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告高进奎欠原告张培俊刀头款26000元属实。原告要求被告立即偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告高进奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高进奎于本判决生效之日起十日内支付原告张培俊刀头款26000元及利息（自2019年6月26日至实际付款之日，以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450，减半收取225元，由被告高进奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年九月四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院拟稿纸        新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2340号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**。负责人：辛亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：谭启军，男，1990年2月11日出生，汉族，该单位员工，住乌鲁木齐市。  委托诉讼代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，该单位员工，住乌鲁木齐市。  被执行人：杜超,男,1990年8月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杜超借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年12月7日作出的(2017)新乌证内字第6170号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的203033.13元，已执行标的为0元，未执行标的为203033.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年6月2日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年6月5日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记，无机动车、房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年6月5日、2019年8月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年8月31日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。4、据申请执行人的申请，本院于2019年9月14日将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费并发布。5、本院通过网络查询未发现本案被执行人的关联案件。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年9月16日告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国 审 判 员 李 国 华二〇一九年九月十九日书 记 员 裴 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3220号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司，住所地。法定代表人：陈庆文。被执行人：运城市波洋仓储信息服务有限公司，住所地：法定代表人：陈运刚。被执行人：陈洋。关于申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司与被执行人运城市波洋仓储信息服务有限公司、陈洋确认合同无效纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人运城市波洋仓储信息服务有限公司、陈洋银行账户存款168510元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十七日书记员  李 珊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1291号申请执行人:韩贵波。被执行人：孙明。申请执行人韩贵波与被执行人孙明买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）辽1382民初183号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5500.00元及利息、执行费50.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人孙明名下房产在其他案件中有查封和抵押，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年九月三日书 记 员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11742号原告深圳市百盛物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区昭氏汽修厂**楼101（办公场所），统一社会信用代码法定代表人侯承锐。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告孙玉业，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址安徽省颍上县，上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠经营关系（涉案车辆车牌号为粤Ｂ×××**）；2、被告向原告支付拖欠管理费3000元；3、强制被告将车辆过户迁出；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2011年12月14日签订的车辆挂靠协议于2019年8月24日解除；二、被告孙玉业应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百盛物流有限公司挂靠管理费3000元；三、驳回原告深圳市百盛物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张延宁人民陪审员  黄 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16568号原告：陈细苗，女，汉族，1994年5月2日出生，住址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市中日通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居委塘眼山工业区**金茂科技楼****，统一社会信用代码91440300082478285Q。法定代表人：刘鹏飞。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭顺城及被告法定代表人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2018年4月21日至2018年6月21日未签劳动合同双倍工资的差额部分10,925.7元；2.判令被告向原告支付律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉主体错误，原告工作的公司是深圳市九号仓网络技术有限公司（下称“九号仓公司”），原告起诉被告是完全不合理的，希望法庭驳回原告的起诉。本案相关情况1.被告和九号仓公司的法定代表人均为刘鹏飞。原告提交其个人银行账户交易明细及两份工资单。银行账户交易明细显示，2018年4月28日、5月30日、6月30日、7月31日，“刘鹏飞”四次向原告转款。原告称该款项为被告支付的工资，被告称，原告与被告并不存在劳动关系，原告是九号仓公司的员工，该款项是刘鹏飞作为九号仓公司法定代表人向原告支付工资。工资单未有显示公司名称。2.被告提交了九号仓公司营业执照、原告工资表及刘鹏飞向原告转账的银行交易以证明其抗辩。被告提交的转账记录与原告提交的银行账户交易明细一致。3.2019年2月27日，原告申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）不[2019]41号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。4.原告还提交了委托代理合同及律师费发票，主张被告支付律师费5,000元。判决结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，应当提供证据加以证明。原告提交了其个人银行账户交易明细，对于该交易明细，被告称原告是九号仓公司的员工，该款项系其法定代表人刘鹏飞作为九号仓公司法定代表人向原告支付工资，原告与被告并不存在劳动关系。对于被告的抗辩，并无不合常理之处，本院予以采信。另原告提交的工资单未有显示公司名称。因此，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，其主张被告支付未签劳动合同二倍工资差额及律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈细苗的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇一九年九月十九日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初816号 原告：鱼某某，男。 委托诉讼代理人：焦某某，男。 被告：王某某，男。 原告鱼某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人焦某某到庭参加了诉讼；王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起30日以内归还借款150000元并从2017年9月28日起止归还之日按年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月28日，被告以资金短缺为由向原告借款150000元，约定借期为1个月，借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告王某某未答辩。 本案原告鱼某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据1.王某某向鱼某某出具的借条1份，用以证明被告王某某于2017年8月28日向原告鱼某某借款150000元的事实；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1张，用以证明原告通过网上银行转账方式转入被告授意账户150000元的事实。 被告王某某未出庭、未质证。 审理认为，借条、银行转账汇款电子回单与原告陈述相互印证，能够证明2017年8月28日王某某向鱼某某借款1500000元，借款期限为1个月的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日王某某向鱼某某借款150000元，约定借款期限为1个月，同日，王某某向鱼某某出具借条一张，借条载明内容为：“今借到鱼某某老兄人民币壹拾伍万元整使用期限壹个月借款人：王某某2017.8.28”。同日，焦某某受鱼某某委托将150000元通过中国建设银行网上银行转入由王某某指定的朱月兴账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，王某某向鱼某某借款，鱼某某按照约定提供借款，鱼某某与王某某之间成立的合法借贷关系受法律保护，借款期限届满后，王某某应当按照约定履行返还150000元借款的义务，故鱼某某主张王某某归还150000元借款的主张应予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人鱼某某主张王某某自逾期还款之日的2017年9月28日起按照年利率6％支付实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起一个月内归还鱼某某借款150000元及利息（自2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告鱼某某交纳），减半收取1650元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王航会 人民陪审员  王劝世 人民陪审员  王和民 二〇一九年九月六日 印）书记员毛永霞 附：法律适用 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执221号申请执行人余某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住景德镇市。被执行人欧阳某某，男，1951年6月11日出生，汉族，住景德镇市。被执行人陆某某，女，汉族，1965年9月1日出生。住所地景德镇市。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1595号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳某某、陆某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳某某、陆某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2018年11月21日，本院依法查封了被执行人欧阳某某名下位于景德镇市新村西路金昌利广场A区2栋2单元503、504室的房产，本院轮候查封。2019年7月3日，本院依法将被执行人欧阳某某、陆某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52.212万元，截至2019年9月16日已执行0元，未执行52.212万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘 超
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执449号申请执行人朱道田，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区被执行人杨建新，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市被执行人沈上明，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市申请执行人朱道田与被执行人杨建新、沈上明建设工程合同纠纷一案,雄县人民法院（2016）冀0638民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建新、沈上明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱道田于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建新、沈上明的财产进行了查证：经调查，被执行人杨建新、沈上明无银行存款，无车辆信息，被执行人杨建新、沈上明无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人杨建新、沈上明采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人杨建新、沈上明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱道田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建新、沈上明新的财产线索，申请执行人朱道田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0638民初863号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的246447.25元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁 烨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15516号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，重庆天骄爱生活服务股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：滕艳，女，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告滕艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的委托诉讼代理人温远、张家胜到庭参加了诉讼；被告滕艳经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年2月至2019年2月期间拖欠的物管费3213.6元及违约金（违约金以被告每月欠付物管费为本金，从欠费当月6日起至付清欠付物管费之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月11日，原告与重庆协信远浩房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告对涉案小区进行物业管理。合同中约定物业服务费收费标准、违约责任等。2012年4月19日，被告向重庆协信远浩房地产开发有限公司购买了城立方天骄名城的商品房，该房屋建筑面积为123.44平方米。2016年5月31日，被告接房并完善了相应的接房手续，但被告从2018年2月起开始拖欠物业服务费至今。被告拒不缴纳物业服务费的行为已经违反了合同约定，应当按照合同的约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕艳未作答辩。经审理查明，2011年5月11日，原告（乙方）与重庆协信远浩房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于重庆市沙坪坝区大学城XXXX地块的协信天骄名城一期（协信城立方）提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算，其中1-8#高层住宅的物业服务费标准为2元/平方米•月；业主交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；业主应于合同约定接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务；《前期物业服务合同》合同期限自2011年5月12日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年4月19日，被告（乙方）与重庆协信远浩房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买城立方天骄名城位于重庆市沙坪坝区大学城东路的住宅房屋一套，房屋建筑面积为123.44平方米，被告滕艳同意因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方重庆协信远浩房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约等内容。2016年5月31日，被告办理了接房手续，被告与重庆协信远浩房地产开发有限公司签订《收楼书》，约定上述房屋自2016年5月31日起交付给被告，被告确认并领取天骄名城一期（协信城立方）《业主临时管理规约》等内容。被告在上述《业主临时管理规约》中的《承诺书》上签名捺印，承诺遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务等内容。天骄名城一期（协信城立方）《业主临时管理规约》第四十五条约定，业主、使用人违反本临时管理规约或前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，物业服务企业应当督促其限期交纳，逾期的按应缴费用千分之三的标准按日加收违约金。逾期超过三个月仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按约定申请仲裁。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、重庆市商品房买卖合同、收楼书、业主接房手续书、业主临时管理规约以及原告的陈述等证据在案证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，原告根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照约定按时足额交纳物业服务费，现被告未举示证据证明其已按时交纳了相应时间的物业服务费，根据原告举示的证据，原告有权主张被告支付2018年2月至2019年2月期间拖欠的物管费3209.44元（123.44平米×2元/平方米•月×13个月）。最后，关于原告主张的违约金问题，业主临时管理规约约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高标准，现原告自愿调整违约金计算标准按照年利率24%计算符合法律规定，且系其对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。同时，因双方约定当月物业服务费应当在5日前缴纳，因此从当月6日起，应交未交的物业服务费即为违约，应起算违约金至当月所欠物业服务费付清之日止（2018年2月未交物业服务费246.88元的违约金，以246.88元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至该月物业服务费付清之日止；2018年3月未交物业服务费246.88元的违约金，以246.88元为基数，从2018年3月6日起按年利率24%计算至该月物业服务费付清之日止；以此类推）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告滕艳于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2018年2月至2019年2月期间的物业服务费3209.44元，并按年利率24%分别计算支付违约金（当月未交物业服务费的违约金以当月未交的物业服务费为基数，从当月6日起计算至该月物业服务费付清之日止）；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告滕艳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇一九年九月六日书记员  徐家佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初69号之一 申请人：烟台申安机电设备安装工程有限公司,住所地山东省烟台市牟平区牟山路**。 法定代表人：唐吉辉。 被申请人：四川凯耐第斯建设有限公司，住，住所地成都高新区（**）**大道**附**/div> 法定代表人：李传宝。 本院在审理申请人烟台申安机电设备安装工程有限公司与被申请人四川凯耐第斯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人四川凯耐第斯建设有限公司850086.7元银行存款或查封其他等值财产，保全价值850086.7元。本院于2019年1月17日作出保全裁定书，查封了被申请人四川凯耐第斯建设有限公司位于成都市成都银行芳草支行的银行存款（银行账户：20×××18）。现申请人申请对上述账户进行解封。 本院经审查认为，申请人烟台申安机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川凯耐第斯建设有限公司在成都市成都银行芳草支行（账号：20×××18）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇一九年九月二十四日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督550号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币1270.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1270.6元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2161号被执行人：射阳碧林大蒜专业合作社，组织机构代码55460966-X，单位地址射阳县（兴工路北侧），法定代表人陈林。被执行人射阳碧林大蒜专业合作社罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初615号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告单位射阳碧林大蒜专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户有少量存款已冻结；3.被执行人无房产；4.被执行人名下有车辆进行查询，已查封解放牌小汽车一时无法查找；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年九月九日书记员  成 忻
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3841号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：唐斌，男，1988年2月23日出生，汉族，文住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行唐斌罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初493号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人唐斌处罚金人民币四千元。因被执行人唐斌拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐斌采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3841号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76107号申请人：钱某某，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人钱某某于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙某某价值人民币3,773,457元的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人孙某某价值人民币3,773,457元的财产；二、查封案外人周某1、周2名下位于上某某XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文诒二〇一九年九月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1424号申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司。法定代表人霍秀辉，系董事长。被执行人于跃军，男，1969年8月3日生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司与被执行人于跃军因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人于跃军给付化肥款91,000.00元，负担案件受理费1,035.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司与被执行人于跃军达成执行和解协议，即“被执行人于跃军应给付申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司化肥款91,000.00元。被执行人于跃军定于2019年11月10日前给付申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司化肥款10,000.00元，款项双方自行交付。上述款项交付完毕后，本案余款及利息由申请执行人洮南市益丰农业科技有限公司与被执行人于跃军另行协商具体还款时间及数额。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1424号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十二日书记员  何秋毅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3570号原告：石某，男，1971年5月16日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人:杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某、王某，山西泽润律师事务所律师。第三人：徐某，男，1964年7月30日出生，汉族，住山西省大同市。第三人：大某，住所地：山西省大同市。经营者：冯月荣。原告石某与被告山西六建集团有限公司、第三人徐某、第三人大某债权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月18日，原告石某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告石某撤诉处理。案件受理费8619元，减半收取计4309.5元，退还原告4309.5元。审 判 长 李 岩人民陪审员 张文革人民陪审员 吴欣蕾 二0一九年九月十九日书 记 员 王 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12855-12859号之四 被执行人：李大东，男，1970年6月19日出生，身份证住址安徽省颍上县，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：王利华，男，1979年5月26日出生，身份证住址湖北省石首市，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：张先宝，男，1982年6月28日出生，身份证住址江苏省盱眙县，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 被执行人：庞海锋，男，1986年12月12日出生，身份证住址广东省化州市，系（2018）粤0307刑初281号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初281号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大东应缴纳罚金人民币8000元，被执行人王利华应缴纳罚金人民币3000元，被执行人张先宝应缴纳罚金人民币3000元，被执行人庞海锋应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的电脑主机一台，欠条一张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初281号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5743号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：赵崇亮，男，1972年6月26日出生，汉族，，住四川省邛崃市 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告赵崇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告赵崇亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201602581283）项下借款提前到期；2.被告立即归还原告借款本金38681.5元，并支付暂计至2018年11月23日的利息4588.16元、罚息6126.10元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，长城华西银行放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2016年1月28日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201602581283），约定原告借款给被告6万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率13.0625%，借款期限从2016年1月28日起至2019年1月27日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放借款6万元。被告仅归还14期本息，从2017年3月20日起未再还款，故原告诉至法院。 赵崇亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行，2016年8月2日更名为长城华西银行）与赵崇亮签订《个人消费性借款合同》约定：德阳银行同意向赵崇亮发放贷款6万元用于家装，借款期间自2016年1月28日起至2019年1月27日止，借款利率为固定利率，年利率13.0625%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；按日计息，日利率=月利率/30，赵崇亮不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，德阳银行依约向赵崇亮发放了全部借款。赵崇亮已结清14期借款本息。截至2019年1月27日（合同到期日），赵崇亮尚欠贷款本金38681.5元、利息4933.22元、罚息2466.61元、复利1170.84元。 另查明，长城华西银行委托律师参加诉讼但并未实际支付律师费。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。本院对原告要求被告偿还借款本金38681.5元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。原告未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵崇亮于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金38681.5元并支付截至2019年1月27日的利息4933.22元、罚息2466.61元、复利1170.84元及自2019年1月28日起的罚息、复利（罚息以38681.5元为基数，按年利率19.59375%计算至本金付清之日止；复利以4933.22元为基数，按年利率19.59375%计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告赵崇亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年九月六日 书记员  雍 雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终736号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈俊杰，北京市炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛川西部农资发展有限责任公司。住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：贾水华，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊刚，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛卫虎，该公司员工。上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人洛川西部农资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初4号民事判决；二、本案发回延安市中级人民法院重审。上诉人杭州建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费155175元予以退回。 审  判  长      赵学玲审  判  员      胡晓晖审  判  员      张奋霆 二〇一九年九月十九日 法官助理      高  高书  记  员      郭晨晨— 1 —
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1470号申请执行人陈光，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人钟维金，系该公司经理。本院在执行申请人陈光与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为11888元。本院在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月十八日书记员  暴志峰
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初662号原告：上海春雨物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵春雨，经理。委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：上海唯佳食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王国强，总经理。原告上海春雨物流有限公司与被告上海唯佳食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海春雨物流有限公司的法定代表人赵春雨及委托诉讼代理人王水根、被告上海唯佳食品有限公司的法定代表人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春雨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费161,674元及逾期付款利息(以161,674元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付)。事实和理由：原、被告于2012年签订了一份货物运输协议，原告将被告位于闵行仓库的货物运送全国各地。双方又于2015年续签合同，实际履行至2016年5月。现根据“春雨物流15年12月-16年5月总账明细”结算，被告尚欠原告运费161,674元。原告分别于2017年8月、10月邮寄、面交催款律师函给被告，2018年8月18日、2019年4月7日，原告有先后两次将律师函张贴于被告门上，但被告未予付款。原告认为被告未履行合同付款义务，应承担相应民事责任，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告上海唯佳食品有限公司辩称：对欠付运费及金额予以认可，但认为原告有价值415,100元的门店退货未予运回，故不同意支付运费，且不提出反诉。经审理查明：2015年2月27日，原告上海春雨物流有限公司与被告上海唯佳食品有限公司签订运输协议，由原告为被告提供超市送货、退货服务。协议第3条约定，退货时间限定：原告必须在退单生成日15-30天内把退货货品送达到被告仓库内，以退货单日期为起算。如果原告在指定日期内没有把货及时退回被告仓库，按退单的金额在运费里扣除。协议第6条约定，运费月结30天。原告依据“春雨物流15年12月-16年5月总账明细”计算的欠付运费161674元，被告予以确认，原告当庭陈述5月份的运费是6月30日前结算。被告提供的“退货管理/退货明细”上无超市盖章或签字，被告提供的“退货未回明细”上无原告的签字盖章，原告在质证中对上述证据均不予认可。以上事实，有运输协议、总账明细、退货管理/退货明细、退货未回明细、当事人陈述等为证。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原、被告对根据2015年12月-2016年5月运输总账明细结算的运费欠款金额均予确认，故被告应按合同约定按期履行自己的付款义务。根据原、被告合同约定，双方依据退货单确定退货日期，现被告未提供退货单，其提供的“退货管理/退货明细”、“退货未回明细”无超市、原告的签字盖章，原告又不予认可，故被告未提供充分证据证明退货事实及金额，对被告按原告未退货金额抵扣运费的抗辩不予支持。原、被告双方在运输合同中约定运费月结30天，原告陈述5月份的运费是6月30日前结算，故被告应于2016年6月30日前支付原告运费欠款。原、被告双方未在合同中约定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，故对原告该项主张不予支持，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付运费的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、规定，判决如下：一、被告上海唯佳食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海春雨物流有限公司货款人民币161,674元；二、被告上海唯佳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春雨物流有限公司逾期付款利息(以161,674元为本金，自2016年6月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534元，减半收取计1,767元，由被告上海唯佳食品有限公司负担。被告应于判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  曹霞二〇一九年九月二十五日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民特54号 申请人：李久菊，女，1942年9月17日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被申请人：杨国贤，男，1941年9月22日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 代理人：杨淑英（系被申请人杨国贤女儿），女，1965年6月21日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 申请人李久菊申请认定杨国贤无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李久菊称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人杨国贤由于罹患脑梗死，生活不能自理，一直由申请人照顾生活和护理，目前无民事行为能力。为了更好地照料被申请人生活和处理相关事宜，故向法院申请认定被申请人杨国贤为无民事行为能力人，并依法指定申请人李久菊为监护人。 代理人杨淑英称，同意认定被申请人杨国贤为无民事行为能力人，并依法指定申请人李久菊为监护人。 经审理查明，申请人李久菊与被申请人杨国贤系夫妻关系。被申请人杨国贤瘫痪卧床，意识模糊，生活完全不能自理。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨国贤认定为无民事行为能力。李久菊自愿承担杨国贤的监护责任，杨国贤的代理人杨淑英同意指定李久菊为杨国贤的监护人。 本院认为，经司法鉴定，被申请人杨国贤不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障杨国贤人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，李久菊自愿承担杨国贤的监护责任，杨国贤的代理人杨淑英同意指定李久菊为杨国贤的监护人，故应指定李久菊为杨国贤的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨国贤为无民事行为能力人； 二、指定李久菊为杨国贤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇一九年九月四日 书记员  金琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执374号之二申请执行人：西屋港能企业（上海）股份有限公司法定代表人：黄根键，董事长。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司法定代表人：王海龙，董事长。本院在执行西屋港能企业（上海）股份有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0729民初846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月3日，本院依法向被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年9月9日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司法定代表人王海龙进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司名下无房产登记。因被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执374号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15950号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：赵羡，男，汉族，1986年11月25日出生,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵羡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3617号申请执行人苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙,该公司董事长。被执行人上海精密机械制造有限公司,住所地上海市宝山区沪太路**飞腾路**。法定代表人：张玉姐,该公司总经理。申请执行人苏州安美润滑科技有限公司与被执行人上海精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初1080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付263758元。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款其他法院已在先冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，被执行人在上海市涉案较多，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的263758元，实际执行到位0元，剩余263758元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初1080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超