四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2104号 原告：樊雷，男，生于1982年1月19日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川中联云发实业集团有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：魏依成。 被告：绵阳金和农产品有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路**。 法定代表人：谢雪峰。 被告：魏依成，男，生于1965年5月10日，汉族，住四川省南部县。 被告：陈统泽，男，生于1960年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘宁，男，生于1947年10月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯年明，男，生于1964年8月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：谢雪峰，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省旺苍县。 以上七被告委托诉讼代理人李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：刘云峰，男，生于1975年3月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李作勇，男，生于1976年8月26日，汉族。 以上二被告委托诉讼代理人杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告樊雷诉被告四川中联云发实业集团有限公司（以下简称“中联云发公司”）、绵阳金和农产品有限公司（以下简称“金和公司”）、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰、刘云峰、李作勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雷及委托诉讼代理人王丹丹，被告中联云发公司、金和公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰的委托诉讼代理人李光明，被告刘云峰、李作勇的委托诉讼代理人杨德烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告共同向原告支付欠款565569.98元，并从2016年9月7日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息，直至该款项付清之日止；2.请求判令被告立即向原告退换履约保证金100000元，并从2016年9月6日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息，直至该款项付清之日止；3.本案的诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告1中联云发公司签订《装修工程施工合同》，约定中联云发公司将北川县云盘实业有限公司厂房技改项目工程由原告承包施工。合同签订后，原告及时组织劳务人员，垫资购买装修材料，施工至2016年年初，原告按合同约定向被告请求支付工程款，被告一直拖延支付。2016年8月24日，原告与被告中联云发公司共同协商解除施工合同，并对原告前期施工工程进行结算。经结算，被告中联云发公司应向原告支付工程款565569.98元，退换履约保证金100000元，若到期未支付，自愿承担相应的违约责任。原告与被告中联云发公司约定的支付期限早已届满，被告中联云发公司无理拒绝支付。据查询，被告2金和公司是被告1中联云发公司的投资股东，因未依法履行出资义务，被告金和公司应在出资范围内对原告承担责任。被告3至被告9是公司股东，因未履行出资义务损害原告权益，应当承担法律责任。为了维护原告的合法利益，现原告特向人民法院提起诉讼。 被告中联云发公司、金和公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰辩称，1.中联云发公司已于2018年11月27日依法变更为中联鸿发，现任法定代表人是谢雪峰，原告起诉的中联云发公司主体已经消亡，故中联云发公司不是适格的主体；2.被告金和公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰没有与原告樊雷发生过民事法律关系，请求驳回对以上原告的起诉；3.2016年8月24日，云盘实业公司和樊雷、谈勇签订了《解除施工合同协议书》。 被告刘云峰、李作勇辩称，刘云峰和李作勇不是公司的股东，与本案没有法律关系。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，北川云盘实业有限公司与成都沸思装饰有限公司签订了《装修工程施工合同》，合同约定，工程名称为北川县云盘实业有限公司厂房技改项目工程，甲方即北川云盘实业有限公司指派李作勇作为驻工地代表，乙方及成都沸思装饰有限公司指派原告樊雷作为现场负责人。2016年4月12日，云盘实业出具委托书，委托公司员工李道勇办理政府各项公司事物。2016年8月24日，云盘实业与樊雷、谈勇签订《装修工程施工合同解除协议》，合同约定解除《绵阳市北川县云盘路16号工厂技改装修装饰工程委托乙方施工合同》及其他相关补充协议，并载明，在协议签订双方认可后由云盘实业退还樊雷、谈勇10万元的履约保证金，樊雷、谈勇在工程施工过程中的所有费用待第三方审计后得出并在双方认可无异议以后将所有款项一次性支付给乙方。同日，云盘实业与樊雷、谈勇签订《装修工程施工合同解除协议补充条款》，条款约定云盘实业在2016年9月6日钱退还樊雷、谈勇10万元的履约保证金，逾期则按同期银行利息的4被支付违约金。2016年9月7日，云盘实业员工李道勇在装修工程量清单结算书上签字，确认装修工程价款为565569.98元。同日，原告樊雷与李道勇签订了移交工作说明，该说明载明“乙方（樊雷）现已将退场机具及剩余材料拖离施工现场，不影响甲方下步工作，移交工作已完善”。2016年12月30日，云盘实业出具工作证明，证明李道勇为现场项目部经理。2019年7月29日，谈勇出具情况说明，载明其在装修工程施工过程中并未投资管理，其自愿放弃起诉的权利。 另查明，北川云盘实业有限公司是四川中联云发实业集团有限公司的前身，四川中联云发实业集团有限公司业已变更为四川中联鸿发实业集团有限公司。 上述事实有原、被告身份信息、《装修工程施工合同》、《委托书》、《工作证明》、《北川云盘实业有限公司装修工程量清单结算书》、《北川云盘实业有限公司与我方移交工作说明》、《装修工程施工合同解除协议》、《情况说明》、原被告双方陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《装修工程施工合同》《装修工程施工合同解除协议》及《装修工程施工合同解除协议补充条款》的签订均是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《装修工程施工合同》签订后，樊雷作为实际施工人完成了云盘实业有限公司厂房技改项目工程，经云盘实业驻工地代表李道勇确认装修工程量价款为565569.98元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告樊雷要求被告中联云发公司支付装修工程款565569.98元以及退还10万元履约保证金并按照银行同期贷款利率的4被支付保证金利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告金和公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰、刘云峰、李作勇承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川中联鸿发实业集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告樊雷支付装修工程款565569.98元，并赔偿原告樊雷迟延付款的利息损失，从2016年9月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止； 二、由被告四川中联鸿发实业集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告樊雷退还100000元的履约保证金，并支付原告樊雷迟延付款的利息，从2016年9月6日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日至； 三、驳回原告樊雷的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费10456元，减半收取5228元，由被告四川中联鸿发实业集团有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  任小敏 二〇一九年九月五日 书记员  雍 蕾