安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1187号 原告：汪灶桂，男，汉族，1984年9月25日出生，户籍地安徽省歙县，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：李元，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：信阳翱翔货运有限公司，住所地河南省信阳市平桥区两庙村两庙组，统一社会信用代码91411500572455967G。 法定代表人：王保明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县城关镇西关大街**，统一社会信用代码91411525177163657Q。 负责人：单春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼统一社会信用代码914115006672298901。 负责人：郭韶光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 原告汪灶桂诉被告李元、信阳翱翔货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司(以下简称：人保固始公司)、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪灶桂委托诉讼代理人储修青，被告李元委托诉讼代理人王晓兵、李换，被告人保固始公司委托诉讼代理人陈多武、被告人寿保险信阳公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告信阳翱翔货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪灶桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元、信阳翱翔货运有限公司赔偿原告汪灶桂医疗费11,468.06元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21,705元（144.7元/天×150天）、护理费7968元（132.8元/天×60天）、交通费2000元、鉴定费660元、车损及物品损失105,000元、精神损害抚慰金5000元等计156,051.06元；2判令被告人保固始公司、人寿保险信阳公司在其承保的责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月24日李元驾驶车牌号为豫Ｓ×××××货车，由西向东行驶至淮河大道与春申大街交叉口违反交通信号灯规定驶入路口，与由南向北行驶的原告汪灶桂驾驶皖Ａ×××××号车相碰撞，造成原告汪灶桂及皖Ａ×××××号车乘坐人任德志受伤，汪灶桂驾驶的车辆受损报废的交通事故。后经交警部门认定，李元对事故的发生负全部责任，汪灶桂无责。汪灶桂因该起事故入院治疗，经司法鉴定机构鉴定，汪灶桂误工期为150日，护理期为60日，营养期为60曰。 李元为豫Ｓ×××××号货车的驾驶人，信阳翱翔货运有限公司为车辆所有人，人保固始公司、人寿保险信阳公司为车辆投保公司，应当承担赔偿责任，具状至院。 被告李元辩称，1、汪灶桂诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。2、保险公司应在保险范围之内承担赔偿责任，无从业资格证不能作为拒赔的理由,李元不需要承担赔偿责任。 信阳翱翔货运有限公司未答辩。 人保固始公司辩称，对事实和责任划分无异议，汪灶桂主张的数额部分不合理，人保固始公司不承担诉讼费、鉴定费。 人寿保险信阳公司辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议，如李元的驾证合规的情况下，保险公司愿意承担赔偿责任；2、车辆损失保险公司定损为90,780元，汪灶桂主张的误工损失没有依据；3、由于驾驶人没有取得从业资格证，从事营运车辆营运，按照保险合同约定属于保险责任的免除范围；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 汪灶桂针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及李元、人保固始公司、人寿保险信阳公司的质证意见： 证据一、汪灶桂身份证复印件，李元的身份证复印件，信阳翱翔货运有限公司为车辆所有人，人保固始公司、人寿保险信阳公司营业执照查询单复印件；证明当事人的诉讼主体适格。 被告李元、人保固始公司、人寿保险信阳公司均无异议。 证据二、道路交通事故认定书；证明原告汪灶桂在事故中无责，被告李元负全责。 被告李元质证意见：对交通事故认定书中手写部分不予认可，不能证明是交通事故认定书的内容，其他无异议。 被告人保固始公司、人寿保险信阳公司均同意被告李元的质证意见。 证据三、两份住院病历本（淮南的是住院，合肥的是门诊）、出院记录；证明原告汪灶桂受伤住院15天的事实。 被告李元质证意见：对两份门诊病历无异议。出院记录应提交住院病案相互佐证。 被告人保固始公司质证意见：东方医院门诊病历无异议，东方医院出院记录没有印章，真实性请法庭核实。对2019年1月22日和2019年4月27日的合肥第七医院门诊病历真实性无异议。 人寿保险信阳公司无异议。 证据四、行驶证、驾驶证（复印件）；证明车牌号为豫Ｓ×××××的驾驶人为李元，所有人为信阳翱翔货运有限公司。 李元无异议。 被告人保固始公司质证意见：要求核对原件。 人寿保险信阳公司质证意见：要求核对原件。从行驶证看车的使用性质是营运车辆，作为车主应提交营运资格的证件，已证明营运资格具有合法性。 证据五、保单（照片打印件）；证明车牌号为豫Ｓ×××××的车辆在人保固始公司处购买了交强险，在人寿保险信阳公司购买了商业三者险，事故发生在保险合同期内。 被告李元、人保固始公司、人寿保险信阳公司均无异议。 证据六、合肥本盛展览装饰有限公司营业执照（照片）；证明汪灶桂为合肥本盛展览装饰有限公司的法定代表人，该公司从事装饰装修业。 被告李元质证意见：营业执照真实性请法庭核实。担任法定代表人的应出示法定代表人身份证明，无法证明法定代表人系本案当事人。 被告人保固始公司质证意见：营业执照真实性请法庭核实。营业执照只能代表法定代表人是汪灶桂，也许是挂名，并不能证明实际经营公司，不能证明有误工损失。 人寿保险信阳公司质证意见：同意李元、人保固始公司的质证意见。 证据七、医药费票据、用药清单、鉴定费票据；证明汪灶桂受伤治疗花费11,468.06元，鉴定费660元。 李元无异议。 人保固始公司质证意见：对汪灶桂在东方医院的住院期间医药费，明细单真实性无异议。两次去合肥骨科医院结合门诊真实性无异议，但是不应当支持，属于个人行为。12月30日4次门诊票据方医院门诊不符，不应当支持。鉴定费不是正式发票，不应当支持。 人寿保险信阳公司质证意见同人保固始公司的质证意见。 证据八、鉴定报告一份；证明汪灶桂误工期150天，护理期60天，营养期60天。 被告李元、人保固始公司、人寿保险信阳公司均无异议。 李元针对其答辩主张的事实及理由提交的证据及汪灶桂、人保固始公司、人寿保险信阳公司的质证意见： 证据一、被告李元身份证复印件；证明诉讼主体资格。 汪灶桂、人保固始公司、人保固始公司均无异议。 证据二、驾驶证、行驶证；证明被告李元具有合法的驾驶资格，该肇事车辆的所有人为信阳翱翔货运有限公司。庭后提交原件核实。 原告汪灶桂无异议。 人保固始公司质证意见：请法庭核实。 人寿保险信阳公司质证意见：行车证有效期有异议，反映不出是在有效期内。 证据三、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单（均为原件）；证明肇事车辆在人保固始公司投有交强险，在人寿保险信阳公司投有商业三者险不计免赔，保额100万。事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 原告汪灶桂质证意见：对保单无异议，道路交通事故责任认定书的真实性无异议，与原告汪灶桂提供的事故认定书记载内容（手写）不一致，请法庭予以核实。 人保固始公司质证意见：该份认定书没有手写的字，原告汪灶桂提供的认定书上的手写部分字迹是原告汪灶桂手写加上的。保单无异议，交通事故认定书无异议。 人寿保险信阳公司无异议。 人保固始公司针对其答辩主张的事实及理由提交的证据交强险条款；证明诉讼费、其他费用适用免除责任，保险公司不承担，超出交强险限额部分保险公司不承担责任。汪灶桂、李元、人寿保险信阳公司均无异议。 人寿保险信阳公司举证的证据为商业险条款，证明商业险条款第24条、26条提到驾驶营运车辆没有资格许可证属于保险责任免除范围。诉讼费、其他鉴定费用属于保险责任免除范围。 汪灶桂对真实性无异议。认为该免责条款对李元或者被保险人不产生责任免除的法律效果，免责条款必须对投保人进行明确的解释和提醒，需要由投保人签订盖章才产生法律后果。责任免除的24条规定的是投保的运输车辆必须从事的是商业营运性活动,未取得交通管理部门核发的许可证。人寿保险信阳公司没有证据证明李元发生事故时从事的是运输活动，这个免责条款对李元也不产生法律效力。 李元质证意见，从业资格证书并非是商业险条款第24条规定中的许可证书。李元所驾驶车辆属于准驾车型，该车事发时具有道路运输经营许可证。保险公司不能以无从业资格证作为免赔理由。李元持有法律规定的有效驾驶证。另道路运输条例的规定从业资格证，只是对驾驶员驾驶能力的职业素养的体现，不涉及到行政许可。同意汪灶桂的质证意见。 人保固始公司对真实性无异议。 信阳翱翔货运有限公司未到庭未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于汪灶桂提交的道路交通事故认定书中记载有手写部分内容“说明：事故中汪灶桂、任德志两人衣服及两部手机损坏，车上所载部分物品损坏”，本院认为，李元举证的该起事故的认定书中并无该手写部分内容，同时该手写部分内容不能直接确认损坏物品的价值，即使存在其他物品损失的事实，汪灶桂也应当举证证明，仅此不具有证明汪灶桂的主张其他物品损失的价值的效力，汪灶桂物品损失酌定为1000元。汪灶桂举证的出院记录，本院认为，出院记录虽无医疗部门的公章，但结合门诊病历、医疗费票据、住院病人费用明细账及司法鉴定意见书等其他证据，其证明效力可以确认。汪灶桂举证鉴定费660元票据，本院认为，虽系复印件，但鉴定机加盖了发票专用章，结合司法鉴定意见书，其证明效力可以确认。汪灶桂举证本盛展览装饰有限公司营业执照，本院认为，其不能证明汪灶桂因误工遭受的损失，但可以证明其在城市从事相应的务工，证明效力予以确认。汪灶桂举证的合肥骨科医院门诊病历及费用，本院认为，结合出院记录中出院医嘱要求门诊定期复诊，其证据效力予以确认。汪灶桂举证12月30日4次门诊票据，虽与东方医院门诊记录时间不符，结合4次门诊票据中的收费项目，如120院前急救费、急诊室重症监护等，其证据效力予以确认。关于李元举证豫Ｓ×××××车辆行驶证，经本院核对行驶证的附页记载有“豫Ｓ×××××检验有效期至2019年03月皖N（99）”，其证明效力予以确认。 人寿保险信阳公司举证商业险条款，本院认为，其提交该保险条款不能反映出是与投保人的约定，不能证明保险公司已向投保人做了明确说明、提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险条款证明效力不予确认。 经庭审举证质证和本院确认的证据，确认以下事实：2018年12月24日李元驾驶车牌号为豫Ｓ×××××货车，由西向东行驶至淮河大道与春申大街交叉口违反交通信号灯规定驶入路口，与由南向北行驶的原告汪灶桂驾驶皖Ａ×××××号车相碰撞，造成原告汪灶桂及皖Ａ×××××号车乘坐人任德志受伤，汪灶桂驾驶的车辆受损的交通事故。交通事故发生后，汪灶桂即送往淮南东方医院集团总院治疗，2019年1月8日出院，支付住院医疗费8382.06元，支付门诊医疗费计2250元。其伤情经诊断为：1、C7椎体骨折；2、胸骨骨折；3、右髌骨下缘骨损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，颈部支具制动；2、避免负重、劳累过度活动；3、门诊定期复诊，不适随诊。汪灶桂20**年1月22日，2019年4月26日到合肥瑞康骨科医院门诊，支付医疗费计836元；汪灶桂合计支付医疗费用11,468.06元。 该起事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，李元承担此起事故的全部责任，汪灶桂、任德志无责任。 2019年4月30日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书：被鉴定人汪灶桂人身损害的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60曰。汪灶桂支付鉴定费660元。 李元驾驶的豫Ｓ×××××号货车所有人为信阳翱翔货运有限公司，该车在人保固始公司投保有交强险，在人寿保险信阳公司投保有100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 汪灶桂驾驶皖Ａ×××××号车辆，经人寿保险信阳公司定损为超过强制险的部分车辆损失为90,780元。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，本案的争议焦点为：1、汪灶桂的各项诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告李元、信阳翱翔货运有限公司、人保固始公司、人寿保险信阳公司应如何承担责任；3、保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、汪灶桂的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，李元驾驶的豫Ｓ×××××号货车造成原告汪灶桂及皖Ａ×××××号车乘坐人任德志受伤，汪灶桂驾驶的车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，应对汪灶桂遭受的损失承担赔偿责任。 汪灶桂主张的医疗费11,468.06元，有住院病历、用药清单及医药费发票予以证实，应予支持；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21,705元（144.7元/天×150天）均未超过法律规定标准，依法应予支持；主张的护理费参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准为7408.8元（123.48元/天×60天）;主张的交通费，根据本案情况，酌定为500元；主张的车损为90,780元，其他物品损失1000元；因汪灶桂所受损伤不构成伤残，主张的精神损害抚慰金不予支持；主张的鉴定费用660元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，依法应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。 2、被告李元、信阳翱翔货运有限公司、人保固始公司、人寿保险信阳公司应如何承担责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 李元驾驶的豫Ｓ×××××号货车所有人为信阳翱翔货运有限公司，该车在人保固始公司投保有交强险，在人寿保险信阳公司投保有100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。故应由人保固始公司在交强险责任限额范围内、人寿保险信阳公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿。人寿保险信阳公司不能证明其辩解意见成立，其辩解不予采纳。 汪灶桂的医疗费11,468.06元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费21,705元、护理费7408.8元、交通费500元、车损90,780元、其他物品损失1000元。人保固始公司在交强险限额内赔偿汪灶桂医疗费10,000元、护理费7408.8元、误工费21,705元、交通费500元、车损及其他物品损失2000元，合计41,613.8元；人寿保险信阳公司应在商业险限额内赔偿汪灶桂的医疗费1,468.06元、营养费1800元、住院期间伙食补助费450元，车损及其他物品损失89,780元，合计93,498.06元。 原告汪灶桂同时起诉李元、信阳翱翔货运有限公司，及投保的人保固始公司、人寿保险信阳公司，由于保险责任赔偿限额已足以赔偿汪灶桂因交通事故造成的现有能认定的损失,故李元、信阳翱翔货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 3、保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费。 本院认为，诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪灶桂医疗费10,000元、护理费7408.8元、误工费21,705元、交通费500元、车损及其他物品损失2000元，合计41,613.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪灶桂的医疗费1,468.06元、营养费1800元、住院期间伙食补助费450元，车损及其他物品损失89,780元，合计93,498.06元； 三、被告李元在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、被告信阳翱翔货运有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 五、驳回原告汪灶桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3421元，减半收取1710.5元，由原告汪灶桂负担210.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司500元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担1000元。 鉴定费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司各负担330元，汪灶桂已经支付，被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪灶桂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇一九年九月六日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的指示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。