湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2751号原告：易晖，女，1970年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告：黄丽云，女，1962年11月27日出生，汉族。被告：永州市农发大酒店管理有限公司，住所地：永州市零陵区黄田铺镇白龙街**，统一社会信用代码：914311003294587704。法定代表人：易晖，董事长。被告：秦团旗，男，1957年5月13日出生，汉族。被告：黄秀文，男，1961年5月10日出生。原告易晖与被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司、秦团旗、黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤回对被告黄秀文起诉的申请，已获本院裁定予以准许，本案依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理，原告易晖及其委托诉讼代理人、被告黄丽云、秦团旗到庭参加诉讼，被告永州市农发大酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易晖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司、秦团旗共同偿还原告借款本金2,145,000元，利息1,563,900元(利息暂计算至2019年8月2日，其后利息待发生后另行计算主张）。并判令黄秀文对以上借款利息承担连带责任；二、依法判令被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司共同偿还原告借款本金2,065,750元，利息1,256,765元（利息暂计算至2019年8月8日，其后利息待发生后另行计算主张）。以上两项本金共4,210,750元，利息2,830,745元，合计7,041,495元；三、依法判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告永州市农发大酒店管理有限公司（自然人独资），第一任法人代表和独资股东系被告黄丽云。公司成立后至今一直都由黄丽云独自经营控制，公司没有设置独立的财务机构和单独的公司账号，公司财务一直使用黄丽云个人银行账户在运行，经营收益、亏损都是由黄丽云个人承担。2017年4月1日公司法定代表人和股东变更成易晖。2016年7月至2017年4月，永州市农发大酒店管理有限公司在经营过程中，酒店实际控制人被告黄丽云以酒店和个人名义以酒店经营需要为由分多次向原告易晖实际借款4,210,750元，约定了借款利息和还款期限。被告秦团旗系黄丽云丈夫，在本案其中两笔借款中也是做为共同债务人向原告借款共计2,145,000元，同时黄秀文作为担保人也在借款合同上签字确认并担保该两笔债务。原告在借款到期后曾多次向被告主张要求偿还借款，但被告以各种理由推脱，并提出变更原告为公司法人代表和股东，利用其良好信用资质抵押酒店房产向银行借款后优先偿还原告欠款建议。原告按照被告黄丽云要求变更成为公司法人代表和股东后却依法无法向银行贷款。原告借款给被告黄丽云和永州市农发大酒店管理有限公司的款项中大部分是其亲朋好友借给原告，由原告转借给被告的，现借款早已到期，被告至今拒不偿还借款，导致原告生活举步维艰，精神压力巨大。现为维护自身之合法权益向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告黄丽云辩称，借款数据不对，九笔数据，实际借款4,110,750元，比原告诉请金额要少110,000元。2017年4月8日实际转款300,000元。2016年12月1日原告是做两笔打款的，第一笔9375元，第二笔320,000元。被告永州市农发大酒店管理有限公司未到庭，其法定代表人向本院提交了书面答辩意见，该答辩意见承认了原告的全部诉讼请求。被告秦团旗辩称，要看欠条，具体数额以签字为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一借款合同、借条及转款凭证，被告秦团旗认为其中2016年7月2日和2016年8月22日两张借条及借款合同上的字7月2日的是其本人所写的，8月22日有点不像其所写的，但未能提供证据推翻该证据，并当庭表示不申请鉴定，故对该份证据，本院予以认可。对原告提交的证据二、借款抵扣房屋产权的协议，被告黄丽云质证认为借钱是事实，但协议书上的字不是其亲自所签的，而且其没有这份协议。本金实际上也没有协议上写的这么多，是当时在南津渡司法所调解的时候算的数，是为了贷款算的数。对该份证据，系原告与被告黄丽云协商还款及贷款时所签，与本案借款事实无关，且所载明借款金额与原告提供借据总额不相符，被告亦不予认可，原告亦未向法院提供抵押登记予以佐证，故，对于该份证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永州市农发大酒店管理有限公司、黄丽云、秦团旗因急需资金分别于2016年7月2日、8月22日向原告借款1,000,000元和1,200,000元（均约定借款期限三个月，利息为月息二分五厘），双方签署了借款合同，并由被告方共同向原告出具了借条，原告分别于当日向被告黄丽云的账户转账975,000元和1,170,000元，实际转账金额共计2,145,000元。后自2016年11月至2017年1月，被告黄丽云分别于2016年11月21日、2016年12月1日、2016年12月21日、2016年12月28日、2017年1月22日五次共向原告借款1,900,000元，被告黄丽云分别于借款当日出具借条，原告分别于当日向被告黄丽云的账户转账26,2500元、413,750元、161,250元、533,500元、294,750元，实际转账金额共计1,665,750元。2017年1月22日被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司与原告签订借款合同补充约定2016年11月21日、2016年12月1日、2016年12月21日、2016年12月28日、2017年1月22日借款期限均为三个月，利息为月息二分五厘。2017年4月8日被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司向原告借款577,750元，并向原告出具借条，约定借款利息为月息二分五厘，原告当日向被告黄丽云的账户转账400,000元。另查明，被告黄丽云共计偿还借款利息150,750元，分别为于2016年8月2日还款25,000元,2016年10月23日还款30,000元，2016年11月7日还款3000元，2016年12月22日还款3750元，2016年12月31日还款36,500元，2017年3月2日还款42,500元，2017年4月30日还款10,000元，其后未再向原告偿还借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告永州市农发大酒店管理有限公司、黄丽云、秦团旗因急需资金向原告借款，双方形成合法的债权、债务关系。依照约定被告永州市农发大酒店管理有限公司、黄丽云、秦团旗向原告共同借款2,200,000元，原告实际转账金额为2,145,000元，被告秦团旗辩称，第二笔借款不是其所签字，且第一笔与第二笔借款均未通过其账户，不应承担偿还责任，因其未能提供证据推翻该证据证明的事实，故对该两笔借款应当承担相应的偿还责任；被告永州市农发大酒店管理有限公司、黄丽云向原告共同借款2,477,750元，原告实际转账金额为2,065,750元，双方约定借款期限到期后，被告仅偿还借款150,750元利息，被告黄丽云辩称另已通过永州市农发大酒店管理有限公司账户及案外人刘柏才个人账户共偿还32,000元，因其未向本院提交证据证明还款事实，本院不予认可，故原告按照实际借款转账金额要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息的问题，因双方约定的利息为每月月息为二分五厘，现原告诉请按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年11月21日、2016年12月1日、2016年12月21日、2016年12月28日所发生的四笔借款利息，系双方于2017年1月22日所签借款合同中进行的补充约定，故对该四笔借款利息及2017年1月22日发生的借款利息均从2017年1月22日开始计算，2016年7月2日、2016年8月22日、2017年4月8日所发生的三笔借款利息自借款之日开始计算。被告黄丽云在借款后自2016年8月2日起陆续共向原告支付的利息150,750元，应从第一笔、第二笔借款产生利息时开始予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司、秦团旗在本判决生效后十日内共同偿还原告易晖借款本金2,145,000元及利息（按年利率24%，其中本金975,000元的利息，自2016年7月2日起计算至履行完毕之日止；其中本金1,170,000元的利息，自2016年8月22日起计算至履行完毕之日止，此款包含被告黄丽云已偿还的利息150,750元在内）；二、限被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告易晖借款本金2,065,750元及利息（按年利率24%，其中本金1,665,750元的利息，自2017年1月22日起计算至履行完毕之日止；其中本金400,000元的利息，自2017年4月8日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告易晖的其他诉讼请求。案件受理费61,090元，减半收取计30,545元，由原告易晖承担545元，被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司承担23,000元，被告秦团旗承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇一九年九月二十七日法官助理  董凌冰书 记 员  蒋雯婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。