wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之三申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人马福贵应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人杨红锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马福贵在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1822号原告：杨朕阳，男，1986年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：刘春苗，女，1988年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王勇，河北洋阳律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1987年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告杨朕阳、刘春苗与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朕阳及原告杨朕杨和刘春苗的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨朕阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金493000元及其利息，利息从2019年4月30日起按年利率6%给付至借款全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告陈亚军系原告杨朕阳的战友。被告以做生意为由，多次向二原告借款。截止2018年12月份，被告累计欠二原告借款共计50万元。为此，被告于2019年4月3日给二原告出具借条一份，并约定2019年4月30日前还清全部借款。截止目前，被告仍欠二原告借款本金493000元及相应利息。原告因此提起诉讼。陈亚军未答辩。杨朕阳、刘春苗围绕诉讼请求依法提交了证据，包括陈亚军2019年4月3日所打借条一张、刘春苗工商银行手机银行交易明细和电子回单34张、杨朕阳、刘春苗建设银行账户交易明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨朕阳、刘春苗系夫妻关系，陈亚军系杨朕阳的战友。自2017年3月开始，陈亚军以做生意为由，多次向杨朕阳、刘春苗夫妇借款。截止2019年4月3日共计借款50万元。陈亚军因此出具借条一张，并约定2019年4月30日前还清全部借款。此后陈亚军偿还借款7000元，剩余493000元至今未付。本院认为，杨朕阳、刘春苗夫妇与陈亚军形成借款合同关系，陈亚军应当按照约定于2019年4月30日之前偿还借款493000元，陈亚军逾期不能偿还借款，应当按年利率6%给付借款利息。综上所述，对杨朕阳、刘春苗的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈亚军于本判决生效之日起十日内给付原告杨朕阳、刘春苗借款493000元，并按年利率6%给付自2019年5月1日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由陈亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年九月四日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4902号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地菏泽牡丹区青年路**。负责人：黄广权，该行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，该行职工。委托诉讼代理人：徐亚博，女，该行职工。被告：成照林，男，1963年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张瑞平，女，1964年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行（以下简称鸿润支行）与被告成照林、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润支行的委托诉讼代理人魏红敏、徐亚博,被告成照林到庭参加诉讼，被告张瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿润支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告成照林、张瑞平偿还借款本金17万元、利息8987.9元（暂计至2019年8月13日）及逾期利息、复息（自2019年8月14日至借款本息结清日止，以17万元为基数，按月利率6.91679‰上浮50%计算逾期利息、复息）；2.要求对被告成照林、张瑞平提供的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告成照林与原告鸿润支行签订借款合同，约定借款25万元，期限为2016年4月27日至2019年4月26日，贷款月利率为6.91679‰，逾期后利率（复息、罚息）上浮50％按10.375185‰计算。借款方式为可循环方式，借款人在借款金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为每月20日结息，借款到期后一次性偿还所有借款本息。2017年5月5日，鸿润支行将借款25万元转入成照林账户，到期日为2019年4月26日。2016年4月27日，被告张瑞平与鸿润支行签订承诺及授权书，愿与被告成照林共同承担偿还借款本息的责任。2016年5月9日，成照林、张瑞平与鸿润支行签订最高额抵押合同，以成照林名下的坐落于权证号为鲁菏市字第××号的房产在最高限额30万元内为该笔借款提供最高额抵押担保。上述房产于2016年5月6日经菏泽市牡丹区住房和城乡建设局办理了抵押权登记。其间，成照林偿还了部分借款本金和利息，尚欠本金17万元及相应利息。成照林辩称，借款属实，其已以名下房产为该笔借款提供抵押担保，愿积极偿还借款。张瑞平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，鸿润支行与成照林签订的借款合同，与成照林、张瑞平签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。鸿润支行按约定履行了支付借款义务，成照林未按约定偿还剩余借款本金及利息，张瑞平作为共同还款人，亦未按承诺偿还借款本息。鸿润支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。成照林、张瑞平自愿以成照林名下的坐落于权证号为鲁菏市字第××号房产，在最高限额30万元范围内为案涉借款提供最高额抵押担保，上述房产已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，鸿润支行有权对上述房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成照林、张瑞平于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行借款本金17万元、截至2019年8月13日的利息8987.9元、及逾期利息、复息（以17万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、如被告成照林、张瑞平届期不履行本判决第一项中的付款义务，原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行有权对成照林名下的坐落于权证号为鲁菏市字第××号的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在30万元的最高债权限额内优先受偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879.76元，减半收取计1939.88元，由被告成照林、张瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年九月二十四日书记员  高 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8634号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘爱凤，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执462号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东升工业区，统一社会信用代码91131081677362177J。法定代表人：杨尧，该公司总经理。被执行人：杨立军，男，1974年10月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人杨立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初6317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年九月二十七日书记员  王海志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1695-1986号申请人：胡某贤等292人（详见附表）被申请人:深圳市某某首饰有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：梁某某。申请人胡某贤等292人与被申请人深圳市某某首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人胡某贤等292人于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市某某首饰有限公司名下所有的价值人民币12980377.42元的财产。经审查，本院认为申请人胡某贤等292人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市某某首饰有限公司名下价值人民币12980377.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年九月二十四日书记员  易文娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9042号 原告:泉州大富源房地产发展有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：胡永旭，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高新菊，女，该公司工作人员。 被告：刘立岩，男，1953年9月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告泉州大富源房地产发展有限公司与被告刘立岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泉州大富源房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州大富源房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4287号原告：济宁市捷凯商贸有限公司，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用号码91370811570487009R。法定代表人：孙丽，总经理。被告:济宁德尚源机械设备有限公司,住所地：济宁高新区接庄街道办事处开源路路北荣昌路西，统一社会信用代码91370800MA3CF7MT1E。法定代表人：石文河。原告济宁市捷凯商贸有限公司与被告济宁德尚源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告济宁市捷凯商贸有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市捷凯商贸有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告济宁市捷凯商贸有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年九月二十五日书记员  李旭雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2943号申请执行人：科左中旗宝龙山镇海山农资城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长明，男,1973年12月23日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6243号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山镇海山农资城申请执行包长明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：87756.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包长明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长明有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山镇海山农资城约谈，其未能提供被执行人包长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2943号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该银行职工，住滕州市。被告：贾晓聪，女，1995年10月26日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告贾晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告贾晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金1800元、利息156.95、罚息86.23元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（以1800元为基数，从2019年4月12日起按照年利率12.9%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告贾晓聪在我行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度：1800元，借款额度有效期间：2017年12月4日至2018年12月4日，在此期间，被告贾晓聪一次性支用贷款金额1800元，2018年12月4日该额度贷款到期后，被告未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金1800元、利息156.95元、罚息86.23元，经多次催要未予偿还，已经构成违约，形成信用风险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告贾晓聪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告贾晓聪通过其在中国建设银行手机银行上实名认证的6217002170004470848个人活期账户向原告建行滕州支行申请“快e贷”借款，该编号为370646844-0063-20191939456的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人贾晓聪（并载明其身份证号码、通讯地址、联系电话等），贷款人建行滕州支行荆河路分理处，借款额度1800元，额度有效期间自2017年12月4日至2018年12月4日止，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款利率按照年利率8.6%执行，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，最迟应在借款额度到期日一次性清偿；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式作为有效送达地址，上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年12月4日，原告向被告贾晓聪6217002170004470848账户发放贷款1800元，2018年12月4日该贷款到期，被告贾晓聪未能按照合同约定归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告借款本金1800元、利息156.95元、罚息86.23元。以上事实，有原告银行卡系统中查询到的贾晓聪身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、贾晓聪6217002170004470848账户交易明细、贾晓聪个人贷款对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，案涉中国建设银行“快e贷”借款合同系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行滕州支行已按合同约定将借款1800元发放至被告贾晓聪账户，其合同义务已经履行完毕，被告贾晓聪未按照合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应当继续履行合同偿还下欠借款本息并承担违约责任。原告建行滕州支行请求判令被告贾晓聪偿还下欠借款本金及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贾晓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾晓聪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金1800元及利息罚息（截止2019年4月11日止的利息156.95元、罚息86.23元，以及以1800元为基数、按年利率12.9%计算、从2019年4月12日起计算至给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾晓聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月二十六日书记员  徐 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2709号罪犯陈定科，男，1993年8月29日出生于重庆市梁平区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月8日作出(2017)渝0107刑初958号刑事判决，以被告人陈定科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈定科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈定科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈定科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈定科减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执135号申请执行人：祁凯，男，生于1982年9月3日，汉族，住汉川市。委托代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被执行人：袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，住恩施市。被执行人：胡晓平，女，生于1979年8月11日，土家族，住恩施市。关于申请人祁凯申请执行被执行人袁昌文、胡晓平民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人袁昌文、胡晓平下落不明、无法联系，本院给二被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到二被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，查询到被执行人袁昌文名下有位于恩施市龙凤镇民城村二组自建房屋一栋，该房屋土地性质属集体土地。经走访调查，袁昌文的奶奶父母小孩现都居住在此，且该房屋被巴东县人民法院查封，目前正在拍卖中。本院已向被执行人袁昌文、胡晓平发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。我院对申请人祁凯进行了终本约谈，告知若发现被执行人袁昌文、胡晓平有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请人祁凯表示认可。该案现已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十六日书记员 谭 奎
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1282号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：灵台县陇森建筑工程有限公司。负责人：成某。被告：成某，甘肃省会宁县人，住灵台县。原告李某与被告灵台县陇森建筑工程有限公司（以下简称陇森建筑公司）、成某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陇森建筑公司、成某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求陇森建筑公司、成某共同支付其劳务费16000元。事实和理由：2018年，李某在成某承揽的工地从事木工工作，完工后双方经过结算，应支付李某劳务费56000多元。李某多次催要，成某支付了40000多元，下欠16000元未予支付，成某于2019年2月2日向李某出具了欠条并加盖了陇森建筑公司印章。此后，李某多次催要，成某至今未付。现依法起诉至法院，请求依法判决陇森建筑公司、成某共同支付其劳务费16000元。陇森建筑公司、成某经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。李某围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，用以证实陇森建筑公司、成某尚欠其劳务费16000元的事实。经审查，该欠条上既有陇森建筑公司加盖的印章，也有成某本人的签字及加盖的成某本人的私章，客观真实，应予采信。本院经审理查明事实如下：成某系陇森建筑公司经理，2018年，成某雇佣李某在陇森建筑公司承揽的工地从事木工工作，工程完工后双方经过结算，应支付李某劳务费56000元。经李某多次催要，成某向其支付40000元，下欠16000元。2019年2月2日成某向李某出具了欠条1张，载明：欠李某人工费16000元，并在该欠条上加盖了陇森建筑公司印章。此后，李某多次催要，成某至今未予支付下欠的16000元劳务费。2019年8月8日，李某依法向本院提起诉讼，要求判决陇森建筑公司、成某共同支付其劳务费16000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据法庭查明的案件事实，陇森建筑公司、成某雇佣李某在其承包的工地从事生产作业，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，基于该事实上的劳务合同关系而产生的债权债务关系应受到法律的保护。故根据该劳务合同的约定，陇森建筑公司、成某应按照该约定全面履行自己的义务，但其长时间拖欠李某劳务费不予清偿，构成违约，李某作为债权人，依法有权随时主张权利，故李某要求陇森建筑公司、成某清偿拖欠的劳务费16000元的诉讼请求既有事实依据又符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陇森建筑公司、成某自本判决生效之日起五日内向李某支付下欠的劳务费16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陇森建筑公司、成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 巩兆银 二〇一九年九月十日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执178号申请执行人：李昌前，男，1984年12月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南糖多多农业开发有限责任公司。住所地云南省双柏县马龙村委会马龙河**村。统一社会信用代码：91532322MA6K6F7JXX。法定代表人：苏映红，公司执行董事兼总经理。被执行人：苏映红，女，1977年6月25日生，住云南省双柏县。被执行人：杨应才，男，1971年5月1日生，住云南省双柏县。被执行人：李红祥，男，1975年10月26日生，住云南省双柏县。被执行人：吴芳，女，1967年12月26日生，住云南省双柏县。本院执行的申请执行人李昌前与被执行人云南糖多多农业开发有限责任公司、苏映红、杨应才、李红祥、吴芳买卖合同纠纷一案，执行标的10032.00元。在执行过程中，已执行到位8085.80元已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初586号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年九月三日书记员  郭旺军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执891号申请执行人：李家泽，男，1992年11月19日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年10月4日出生，汉族，个体，户籍所在地：黑龙江省依兰县。现住址：岫岩满族自治县。申请执行人李家泽与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）辽0323民初2464号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢84号之一 申请执行人：钟秀珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蓝世良，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝银良，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人钟秀珍与被执行人蓝世良、蓝银良民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钟秀珍于2017年3月13日申请强制执行，要求被执行人蓝世良、蓝银良偿还欠款962500元及利息。本院受理后因被执行人暂无财产可供执行依法裁定终结本次执行程序。申请执行人钟秀珍于2019年4月10日申请恢复执行，要求被执行人蓝世良、蓝银良支付欠款962500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月10日向被执行人蓝世良、蓝银良邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蓝世良、蓝银良未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人蓝世良、蓝银良适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蓝世良、蓝银良有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人蓝世良、蓝银良名下的银行账户，但因银行存款共计仅为469.77元，本院不予划拨; 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查,未发现被执行人蓝世良、蓝银良有可供执行的财产; 5.本院于2019年4月16日依法将被执行人蓝世良、蓝银良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年8月15日决定对被执行人蓝世良、蓝银良司法拘留十五日，但被执行人蓝世良、蓝银良下落不明； 7.上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年九月三十日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初277号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人胡将，男，1987年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月7日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月28日刑满释放。2019年3月1日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人胡将犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员黄玺潼出庭支持公诉，被告人胡将到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年5月11日，被告人胡将窜至被害人王某位于内江市东兴区家中实施盗窃，未盗得财物。 2.2019年1月27日，被告人胡将窜至被害人梅某位于内江市东兴区家中实施盗窃，未盗得财物。 3.2019年2月26日，被告人胡将窜至被害人郭某位于内江市东兴区家中实施盗窃，在其卧室的衣柜里盗得现金人民币15万元。2019年2月28日17时许，被告人胡将在内江市东兴区的出租房中被公安机关抓获。到案后，被告人胡将如实供述了上述犯罪事实。 2019年3月1日，公安机关依法对被告人胡将位于内江市东兴区出租房进行搜查，在该出租房的一餐椅靠背夹层内搜出现金人民币0.37万元，并于当日依法予以扣押。2019年3月1日，公安机关依法扣押了被告人胡将持有的盗窃所得款0.3499万元、舒銮贤持有的盗窃所得款12万元、袁某持有的盗窃所得款0.2万元。2019年3月19日，公安机关依法扣押了刘某持有的盗窃所得款0.5万元。2019年4月22日，公安机关依法发还被害人郭某12万元。2019年7月21，公安机关依法发还被害人郭某1.2199万元。 另查明，2003年6月，被告人胡将因盗窃被劳动教养一年；2004年，被告人胡将因盗窃被劳动教养一年；2008年，被告人胡将因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月，被告人胡将因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月7日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放；2016年8月5日，被告人胡将因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月28日刑满释放。 上述事实，被告人胡将在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获说明、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人袁某、刘某、舒銮贤等证人的证言，被害人郭某、王某、梅某的陈述，被告人胡将的供述与辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡将以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物合计15万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡将在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，被告人胡将如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人胡将积极配合公安机关追缴赃款13.4199万元，给被害人郭某造成的经济损失较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡将犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、扣押在公安机关的袁某持有的盗窃所得款0.2万元，由扣押机关依法发还被害人郭某。 三、责令被告人胡将于本判决生效后十日内退赔被害人郭某被盗现金人民币1.5801万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年九月十日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更393号 罪犯郝明廷，男，汉族，1968年12月24日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）谯刑初字第0806号刑事判决，以被告人郝明廷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人郝明廷不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）亳刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郝明廷在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝明廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郝明廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝明廷减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12576号 申请执行人：汪艳，女，1988年2月21日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人：徐超，男，1989年5月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人汪艳与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8000元，但不足以清偿全部债务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3344号 原告：汪铿，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：权向国，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪铿与被告权向国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼过程中，本院查明权向国下落不明需公告送达诉讼文书，本院要求原告汪铿向有关机关交纳公告费办理公告手续，但汪铿未予以交纳。 本院认为：由于原告不配合，导致本院无法向被告送达，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪铿的起诉。 案件受理费110元，退还原告汪铿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15785号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张如文，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张如文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币82,942.04元、利息15,789.30元、滞纳金及违约金11,021.79元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,753.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张如文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,942.04元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张如文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计82,942.04元；二、被告张如文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.55元，减半收取计936.78元，由被告张如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2144号常州市福泰物业服务有限公司、冯伟民、刘春英：关于申请执行人常州市福泰物业服务有限公司与被执行人冯伟民、刘春英物业服务合同纠纷执行一案，本案标的额为8135.5元，本院立案受理后，从被执行人冯伟民账户中扣划了8135.5元，申请执行人业已全部收到并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初3571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3312号 原告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，统一社会信用代码92340881MA2Q2LGR5A。 经营者：张腊梅，女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：赵宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陶善，男，中国工商银行股份有限公司安庆分行法律事务部副主任。 委托诉讼代理人：李玲，女，中国工商银行股份有限公司安庆分行法律事务部业务主管。 被告：朱燕辉，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信诚烟酒店与被告中国工商银行股份有限公司桐城支行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市信诚烟酒店委托诉讼代理人徐庆标，被告中国工商银行股份有限公司桐城支行委托诉讼代理人陶善、李玲，被告朱燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市信诚烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款391682元，并自2014年5月14日起至其还清欠款之日止按月息1分向原告支付资金占用利息损失。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱燕辉系被告中国工商银行股份有限公司桐城支行办公室主任。2013年至2014年，被告朱燕辉等在原告处赊购烟酒等共计391682元，赊购时说是被告中国工商银行股份有限公司桐城支行所用。2014年6月刘克胜案爆发，刘克胜专案组曾多次向其催讨，但被告推诿。现根据桐城市处非办和刘克胜案小组意见，为维护原告及刘克胜案广大债权人的合法权益，特具状起诉，请判准原告的诉讼请求。 中国工商银行股份有限公司桐城支行辩称，1.我行欠原告赊购款391682元属实，但我行于2014年11月3日在公安机关就该笔欠款接受询问时，就已主张将该欠款与刘克胜、张腊梅所欠我行1893526元贷款在对等额内相抵；2.就该笔欠款，我行已于2019年8月13日向刘克胜送达债务抵销通知书，将该欠款与其所欠我行贷款在对等额内相抵销（抵销的债权本金为391682元，及截至2019年8月13日的利息150740.45元，合计542422.45元）；3.我行对刘克胜、张腊梅夫妻二人所享有的贷款债权与经营者为张腊梅的桐城市信诚烟酒店对我行所享有的货款债权之间符合法定抵销权的构成要件，我行有权对桐城市信诚烟酒店经营者张腊梅行使法定抵销权；4.我行行使抵销权后，本案所涉买卖合同之债归于消灭，原告要求我行支付货款的诉讼请求便失去法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 朱燕辉辩称，我当时是中国工商银行股份有限公司桐城支行办公室副主任，经手欠原告货款情况属实，但我是职务行为，在本案中不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：被告朱燕辉系被告中国工商银行股份有限公司桐城支行工作人员。2013年至2014年，被告朱燕辉等人经手，代表中国工商银行股份有限公司桐城支行在原告处赊购烟酒等共计391682元。2014年11月3日，因刘克胜案件处理需要，朱燕辉在桐城市公安局就该笔391682元欠款接受询问时，提出要求将该欠款从刘克胜所欠贷款中相冲抵。2019年7月9日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款391682元及利息损失。 本院认为，原告桐城市信诚烟酒店与被告中国工商银行股份有限公司桐城支行之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。中国工商银行股份有限公司桐城支行欠桐城市信诚烟酒店烟酒等货款391682元，有其单位经办人员出具的欠条、收条等证据证明，被告理应及时履行付款义务。原告向被告主张自2014年5月14日起至货款付清之日止按月息1分标准支付利息损失，虽无合同依据，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于中国工商银行股份有限公司桐城支行辩称已于2019年8月13日向刘克胜送达了债务抵销通知书，将该欠款从其所欠贷款中抵销，故应驳回原告的诉请，但由于刘克胜、张腊梅尚欠中国工商银行股份有限公司桐城支行借款本金1893526元及其相应利息，已被本院（2017）皖0881民初3937号民事判决所确认并进入执行程序，且与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对该债务抵销主张不予支持。朱燕辉辩称其经手向原告出具条据系职务行为，经查属实，故对其在本案中不应承担民事责任的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司桐城支行于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市信诚烟酒店货款391682元，并支付自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。 二、驳回原告桐城市信诚烟酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7175元，减半收取计3588元，由被告中国工商银行股份有限公司桐城支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年九月二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9259号原告：方某1，男，1992年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所实习律师。被告：李某，女，1993年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告方某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告方某1与被告李某之间的婚姻关系，即准予离婚；2.婚生子方某2、婚生女方某3归原告方某1抚养，被告李某每月支付抚养费3000元直至婚生子方某2、婚生女方某3满十八周岁时止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日到郑州市中原区民政局办理了结婚登记，并分别××××年××月××日、××××年××月××日原、被告有了共同婚生子方某2、婚生女方某3。结婚后原告本以为这是人生幸福的开端，谁料被告婚后脾气暴躁常因琐事争执，致使原被告经常吵架，关系持续恶化，更有甚者，孩子稍有不听话就动手打骂。原告无数次劝说被告，然而被告依然我行我素，自此原、被告已经长久分居，被告更没有尽到作为妻子以及母亲的法定责任，经原、被告无数次沟通协商解决该纠纷未果，实为无奈，为此成诉。被告的恶劣行径严重违背了夫妻之间的忠实勤勉义务，被告无视国家法律规定、违背最基本的伦理道德，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的身体伤害以及精神摧残，致使原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻名义早已名存实亡，已无任何和好可能。被告李某辩称，我不同意离婚，我没有做错任何事情。经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，原被告生育一子取名方某2，××××年××月××日，原被告生育一女取名方某3。原被告现处于分居状态。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告有较好的缓和夫妻感情的态度。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告方某1与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告方某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年九月十七日书记员 马园青
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之十三申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人张俊霞在中国银行255943159428CNY0账户内存款人民币6270.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊霞在中国银行255943159428CNY0账户内存款人民币111135.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年九月十八日书记员 王小平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3777号 申请执行人：梁展衡，男，1980年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：蔡加荣，男，汉族，1981年6月12日出生，住清远市清城区。 申请执行人余家活与被执行人蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4061号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡加荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁展衡偿还借款60000元及利息（利息从2018年4月10日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；案件受理费减半收取计658元，由被执行人蔡加荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人蔡加荣名下位于清远市新城××世纪××楼××号（抵押物），该房屋已被本院另案拍卖处理，拍卖得款305000元（款项已处理完毕）；另查蔡加荣名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封（锁定）上述车辆的档案，由于车辆去向不明，无法到位，暂无法处置。除此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索,并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十二日 书记员  周银标
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1084号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴永平，男，1984年11月12日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初110号刑事判决书判处吴永平缴交罚金及返还被害人共计人民币29800元（已由公安机关暂扣人民币2700元），上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴永平其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初110号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5343号原告:潼南县吉利防护栏加工安装部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，注册号500223600122115。经营者：骆吉祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告:邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南县吉利防护栏加工安装部与被告邱全华、李学容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县吉利防护栏加工安装部的经营者骆吉祥、原告潼南县吉利防护栏加工安装部的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。被告邱全华、李学容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县吉利防护栏加工安装部向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告材料款16,676.5元及利息（利息以16,676.5元为基数，自2017年5月20日起至本案一审判决之日止，按照中国人民银行同期贷款最高利率6.15%进行计算）；2.判令二被告向原告支付工时费600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年5月，原告与被告口头达成协议，约定由原告为被告提供铝合金、不锈钢网、不锈钢门等材料，并负责按照被告要求进行安装。2017年5月20日，在被告未按时向原告给付材料款的情形下，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告款项17,276.5元。被告同时承诺于一年内付清款项，若未付清，则按照银行贷款最高利息计算。现协议约定的还款期限已经届满，被告仍未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邱全华未答辩。被告李学容未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱全华系重庆市潼**田家镇石柱村村民。2017年，被告邱全华与原告潼南县吉利防护栏加工安装部的经营者骆吉祥口头达成协议，约定由原告向被告邱全华出售防盗网、铝合金窗、不锈钢门等材料，并到被告邱全华在重庆市潼南区田家镇石柱村的自住房屋进行安装。之后，原告按照约定向被告邱全华交付材料并完成安装。2017年5月20日，被告邱全华对原告提供材料的数量及价款进行了确认。其中，原告为被告提供防盗网71.5平方米，单价85元/平方米，共计6,077.5元；铝合金窗23.4平方米，单价235元/平方米，共计5,499元；不锈钢门2个，单价1,250元/个，共计2,500元；加补二楼耐力板等材料费共计2,600元。同日，被告邱全华向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到潼南区吉利不锈钢加工厂铝合金、不锈钢网、不锈钢门等一切费用款16,676.5元，大写：壹万陆仟陆佰柒拾陆元伍角正。此条为据。一年内付清，如未付清，按银行代（贷）款最高利息计算。”在该《欠条》尾部另载明：“另加2017年12月20日加修房后打烂处彩钢材料工日（时）600元，合计17,276元。合计17,276.5元。2017年12月20日”。至今，二被告未向原告支付上述款项。另查明，被告李学容与被告邱全华于1983年5月1日登记结婚。2008年10月7日，重庆市原潼南县民政局婚姻登记处根据二被告申请，向二被告补发了结婚登记证。再查明，截至2019年9月17日，未有“潼南区吉利不锈钢加工厂”的市场主体。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令二被告给付原告材料款16,676.5元及利息（以16,676.5为基数，自2017年5月20起至本案一审判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付资金占用期间的利息）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，虽然《欠条》载明的债权人为“潼南区吉利不锈钢加工厂”，但重庆市潼南区工商局潼南区分局证实未有“潼南区吉利不锈钢加工厂”的市场主体，加之证人陈建勤、张祥涛、熊波证实系受骆吉祥指示完成防盗网、铝合金窗、不锈钢门等材料的运输及安装，故本院确认原告潼南县吉利防护栏加工安装部为本案适格主体。因原告的经营者骆吉祥与被告邱全华达成协议后，已按照约定向被告邱全华提供相应材料并完成安装，故被告邱全华亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。被告邱全华于2017年5月20日对原告提供材料的数量及价款进行确认，并于同日向原告出具《欠条》，承诺于一年内付清材料款16,676.5元，故在被告邱全华迟延履行给付义务的情形下，本院对于原告主张要求被告邱全华给付材料款16,676.5元予以支持。原告主张工时费600元，但该笔费用后并未有二被告签字或捺印，亦未有其他证据证明二被告对上述费用予以追认，故本院对于原告该主张不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告邱全华于2017年5月20日向原告出具《欠条》，承诺于一年内付清货款，并承诺如迟延履行给付义务，则按银行贷款最高利息计算。故此，原告主张逾期付款的资金占用利息应从被告邱全华逾期支付款项之日起算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失未超出双方约定，未加重被告负担，故本院对原告该主张予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李学容与被告邱全华系夫妻关系，本案债务亦产生于双方夫妻关系存续期间，且被告邱全华所购材料系用于修建农村自住房屋，故被告李学容应当与被告邱全华共同对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内共同向原告潼南县吉利防护栏加工安装部给付货款共计人民币16,676.5元；二、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内以16,676.5元为基数，自2018年5月20日起至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率共同向原告潼南县吉利防护栏加工安装部给付逾期付款的资金占用利息；三、驳回原告潼南县吉利防护栏加工安装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告邱全华、李学容负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇一九年九月三十日书记员  李沁洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2823号原告：纵瑞之，男，汉族，1987年6月5日出生，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：柳金刚，男，汉族，1983年5月2日出生，住江苏省邳州市。原告纵瑞之诉被告柳金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告纵瑞之到庭参加诉讼，被告柳金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵瑞之向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳金刚退还假冒伪劣空调款6300元，且进行假一赔三；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日原告订购了一套三菱红色3P变频柜机空调一台，型号：MF-SXEJ72VA。被告把一台定速型号为SGE的柜机空调通过伪造内外机机身铭牌MF-SXEJ72VA（实际为白色3P空调）以及条形码（557063170010211）售卖给原告。原告通过三菱空调官方查询得知此条形码（557063170010211）为一台M**-VJ50VA系列柜机，与被告承诺的3P红色变频MF-SXEJ72VA空调不符。被告作为一个拥有行业十多年经验的人，亲自安装的空调应该清楚空调为定速还是变速。空调在安装后的第三天出现酸臭以及控制面板不能正常工作等情形，原告要求被告按照承诺约定进行维修，被告表面答应的很好之后便拉黑了原告的微信以及电话。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告柳金刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年7月21日，原告纵瑞之与被告柳金刚通过微信联系，并约定从被告柳金刚处购买一台二手红色3P三菱变速空调。2018年7月23日，被告柳金刚将双方约定购买的二手空调运送到原告纵瑞之家中，并进行安装。当日，原告纵瑞之将双方约定的价款6300元通过微信转账给被告柳金刚。另查明，原告纵瑞之在使用空调的过程中发现，该空调实际为定速空调，机身外铭牌与内机型号不一致，且制冷时有酸臭味，无法正常使用。原告多次联系被告进行修理，被告均予以推脱。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告购买二手空调，并向被告支付货款。被告将涉案空调发货给原告，并为其进行安装，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告约定购买变速空调，但认为被告交付的是定速空调，且空调存在质量问题，不能正常使用，故该买卖合同的目的无法实现，原告可以解除合同，并要求被告退还货款6300元。关于被告是否应当对原告承担假一赔三的欺诈赔偿责任的问题，认定被告的行为是否构成欺诈，关键要看被告是否是在明知涉案空调为定速空调的前提下向原告进行售卖，本案中，仅凭现有证据无法认定被告系明知涉案空调为定速空调，因被告出售的产品为二手产品，因此对原告主张的欺诈责任，本院不予支持。被告柳金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳金刚于本判决生效后十日内一次性向原告纵瑞之退还6300元，原告纵瑞之将从被告柳金刚处购买的空调返还被告柳金刚；二、驳回原告纵瑞之其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告柳金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年九月一日书 记 员 张 擎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1474号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州宝丰特钢有限公司等借款合同一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11026号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师特别授权。 被告：程娅，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告程娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富、被告程娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告程娅从2014年6月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告程娅支付2014年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5416.92元、电梯费260元、公共能耗费499.46元、违约金7362.8元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告程娅辩称，原、被告之间未签物业服务合同，是业主委员会与原告签的合同，原告服务不到位，小区汽车乱停乱放、汽车在车库充电存在安全隐患、消防存在安全问题。部分业主违章建筑、外来人员占道经营、业主之间为相邻权或侵权发生矛盾物业公司不协调不管理，原告主张收取违约金不符合事实，违反合同约定的是原告而并非被告。 经审理查明，2012年5月31日，原告家吉物管公司与被告程娅签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号××幢××层××室(建筑面积96.05㎡平方米)提供物业服务；时间从2012年6月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告程娅自2014年6月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为5416.92元、电梯费260元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费260元，共计5936.92元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告程娅与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2014年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5416.92元、电梯费260元、公共能耗费260元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告以辩称理由拒交物业费的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程娅在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费5416.92元、电梯费260元、公共能耗费260元，共计5936.92元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程娅承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9210号 原告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠，院长。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：李国明，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煌，安徽弘律律师事务所实习律师。 原告芜湖市第二人民医院诉被告李国明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市第二人民医院（以下简称“芜湖二院”）委托诉讼代理人汪爱华、被告李国明委托诉讼代理人刘腾腾、黄煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖二院向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国明立即给付医药费、陪护费共计128223.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告李国明因癫痫持续状态入住原告神经内科治疗。2018年11月22日，被告李国明经住院治疗后病情稳定，无继续住院治疗指征，可予出院，但被告及其家属拒绝出院。直至2019年2月2日被告在无任何告知的情况下自行出院回家，电话告知拒绝回病房。2019年2月15日经医院科室讨论，认为被告无继续住院治疗指征，可予出院。被告李国明治疗期间总共花费医药费554160.3元，陪护费160元，共计人民币554320.3元。李国明在原告医院住院治疗期间仅支付部分医药费用，尚欠原告医药费等费用共计128223.05元。原告为被告提供了医疗服务，被告理应对其治疗所发生的医药费用承担清偿责任。 被告李国明辩称：1、被告并非自行出院，而是回家过春节；2、被告没有接到原告电话，也未作出拒绝回病房的意思表示；3、被告在原告治疗期间遭受重大人身及财产损害。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告李国明入住原告神经内科治疗，诊断为癫痫持续状态、继发性癫痫、脑脓肿术后、肺部感染，后被告一直在原告处住院治疗，直至2019年2月2日离开医院返回家中。2019年2月15日经原告科室讨论，认为被告无继续住院治疗指征，可予出院。2019年2月18日，原告为被告办理出院手续。被告治疗期间总共花费医药费等各项费用554160.3元、陪护费160元，共计554320.3元。被告在原告住院治疗期间仅支付部分医药费用，尚欠原告医药费等费用共计128223.05元。 以上事实，有原告提交的身份证明、入院记录、出院病历、医疗费发票等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 本院认为,被告李国明因病入芜湖二院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。芜湖二院为李国明提供医疗服务，李国明理应支付相应医药费。根据芜湖二院提供的医药费发票及医药费清单，李国明欠芜湖二院医药费等费用128223.05元,证据充分，本院予以认定。被告李国明辩称其在住院期间遭受人身及财产损害，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李国明于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市第二人民医院医药费128223.05元。 本案案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告李国明负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年九月十一日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5463号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。法定代表人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：徐玲琳、郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：张媛灵，女，1968年6月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张媛灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年九月二十六日书记员  单依炜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4305号原告：叶军，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址：江西省樟树市，委托诉讼代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。被告：詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：刘建洪，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告詹君有向原告偿还借款本金300000元。2、被告詹君有向原告支付利息、违约金合计6000元（自2019年2月2日起算，暂计至2019年3月1日，其余以300000元本金为基数，违约金利息合计按照月2%的标准，支付至被告实际全部清偿之日止）。3、被告詹君有支付原告律师费30000元。4、被告刘建洪与被告詹君有承担连带责任。5、被告詹君有、被告刘建洪承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年11月2日，被告詹君有作为借款人、被告刘建洪作为担保人签订《借款合同》，约定借款300000元，期限1个月，自2018年11月2日至2018年12月1日；每月5日前支付当月利息9000元，借款期限届满时一次性还清本金；未按约定支付利息或偿还本金的，按欠款金额的日5‰计付违约金，被告刘建洪自愿为被告詹君有就本合同项下的义务提供连带担保责任；合同履行过程中发生争议，因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。被告詹君有、刘建洪分别在上述借款合同的借款人和担保人处签名并按指印。原告提交的中国农业银行个人客户交易回单显示其于当日向被告詹君有转账300000元。原告主张被告詹君有此后通过银行转账方式于2018年12月8日支付利息12000元，未偿还其他款项，并提交了银行交易明细及还款明细为证。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费30000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行个人客户交易回单、银行交易明细，可证明其与被告詹君有之间存在民间借贷法律，被告詹君有应按照合同约定履行还款义务。关于借款金额，原告于2018年11月2日向被告詹君有转账300000元，被告詹君有当日即向原告转回人民币12000元，该款项应从借款本金中予以扣减，即原告实际出借给被告詹君有的借款本金应为288000元（300000元-12000元）。关于利息，原告主张被告詹君有此后通过银行转账方式于2018年12月8日支付利息12000元，经核算，每月利息12000元已超过法律的强制性规定，超过部分应视为被告詹君有偿还的本金，则按照被告詹君有的还款情况核算，被告詹君有尚欠借款本金286226元（利息计至2018年12月7日，此后的利息应按照月利率2%计至还清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2018.11.2              本金288000      利息0              36%              0              本金0      利息0              本金288000      利息0                  2018.12.8              本金288000      利息10226              36%              12000              本金1774      利息10226              本金286226      利息0      关于律师费，与利息及违约金同为违约责任，本院不再支持。被告刘建洪作为担保人在《借款合同》中签名，并承诺对合同项下义务提供连带担保责任，系连带责任保证人，依法应对被告詹君有的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹君有于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军借款本金人民币286226元及逾期利息（按照月利率2%，自2018年12月8日计至付清之日止）。二、被告刘建洪对被告詹君有的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告詹君有的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3170元，由二被告承担2750元，由原告承担420元。受理费原告已预交。本案保全费2020元，由二被告承担1752元，由原告承担268元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年九月十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初398号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王占兵，男，1981年10月12日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族,初中文化,务工，现租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因准驾车型不符，2019年5月16日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕358号 指控事实2019年05月15日21时许,被告人王占兵酒后无驾驶资格驾驶无牌证永昌本田牌摩托车,由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇准格尔旗第二中学门前道路时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王占兵血液酒精含量为100.914mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人意见被告人王占兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王占兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占兵醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚；被告人王占兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王占兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王占兵因准驾车型不符，2019年5月16日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元（未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人王占兵就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元，罚款尚未缴纳，应当折抵罚金。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英二〇一九年九月九日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初398号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人王占兵，男，1981年10月12日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族,初中文化,务工，现租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇高家渠刘兴旺家。因准驾车型不符，2019年5月16日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕358号 指控事实2019年05月15日21时许,被告人王占兵酒后无驾驶资格驾驶无牌证永昌本田牌摩托车,由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇准格尔旗第二中学门前道路时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王占兵血液酒精含量为100.914mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人意见被告人王占兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王占兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占兵醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚；被告人王占兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王占兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王占兵因准驾车型不符，2019年5月16日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元（未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人王占兵就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元，罚款尚未缴纳，应当折抵罚金。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初346号被告人基本情况姓名吕洪兵出生日期1964年12月23日民族汉族性别男公民身份号码370××××30特殊身份住址山东省莱西市南墅镇此前所受法律处罚时间事由2019年1月20日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）149号指控事实2019年1月20日14时许，被告人吕洪兵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿南墅镇乡村道路由北向南行驶至南墅镇银都矿处，被执勤交警查获。后经对其血液中乙醇定性定量检测结果为127mg/100ml。被告人吕洪兵到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币5000以上6000以下被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人吕洪兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕洪兵具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人吕洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人吕洪兵在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年九月十七日书记员  臧艳华
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初99号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨子松，男，1991年3月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月13日被辰溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被辰溪县公安局取保候审,2019年7月19日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2019）83号起诉书指控被告人杨子松犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉，被告人杨子松到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年6月至2018年6月期间，被告人杨子松在其驾驶的湘Ｎ×××**白色大众牌小轿车车内，先后四次容留龚发明吸食毒品海洛因。具体分述如下：1、2017年6、7月份的一天中午，被告人杨子松将其驾驶的湘Ｎ×××**白色大众牌小轿车停在223省道从怀化往辰溪方向石门监测站附近路边，伙同并容留龚发明在其驾驶的湘Ｎ×××**白色大众牌小轿车内吸食毒品海洛因一次。2、2017年9、10月份的一天中午，被告人杨子松将其驾驶的湘Ｎ×××**白色大众牌小轿车停在怀化市第二人民医院附近的路边，伙同并容留龚发明在车内吸食毒品海洛因一次。3、2017年9、10月份的一天中午，被告人杨子松将其驾驶的湘Ｎ×××**白色大众牌小轿车停在怀化市金海广场附近的路边，伙同并容留龚发明在车内吸食毒品海洛因一次。4、2018年6月下旬的一天晚上，被告人杨子松将其驾驶的湘Ｎ×××**白色大众牌小轿车停在怀化市鹤城区唐家湾村附近的路边，伙同并容留龚发明在车内吸食毒品海洛因一次。被告人杨子松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨子松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人杨子松的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子松多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子松归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨子松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张  昌  杜二〇一九年九月六日法官助理曾星原代理书记员 曾星原(兼)附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5250号 原告：南京平昕机械设备租赁经营部，住所地南京市玄武区。 经营人:严高平，男，1964年1月15日生，住南京市玄武区。 被告：江苏天禾生态环境建设有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：高婷。 原告南京平昕机械设备租赁经营部（下称平昕经营部）与被告江苏天禾生态环境建设有限公司（下称天禾公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告平昕经营部的经营人严高平到庭参加诉讼，被告天禾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平昕经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金60740.53元，承担违约金18222.16元，归还租赁物，不能返还则赔偿损失85732.3元；2、判令被告支付逾期归还的租金至租赁物归还之日止；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订了租赁合同一份，约定，被告向原告租赁钢管扣件，用于八百河公园景观绿化工程，后被告归还了部分钢管扣件，至2018年9月26日，被告尚欠原告1953.8米钢管、13877只扣件以及租金，请求判如所请。 被告天禾公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2018年3月，原告平昕经营部与被告天禾公司（原名为南京天禾园林建设有限公司）签订了《物资租赁合同》一份，约定原告自2018年3月24日向被告出租钢管、扣件，租金按日计算，钢管每米0.01元/天，扣件每只0.005元/天；租金按月结算，乙方（天禾公司）未按月支付租金的，除及时如数补交租金外，甲方（平昕经营部）有权加收30%的违约金；租用材料归还后3日内结清应付租金，否则甲方三次要款不支付，可按欠款的30%加收违约金；如有丢失，钢管每米按10元赔偿，扣件每只5元；上下堆费每吨20元，运输费用乙方自理，如需甲方安排车辆运输，运费每车300元，甲方直接付给货车。合同签订后，原告自2018年3月25日起至2018年4月21日止，共为被告提供了钢管17169.9米、扣件16510只，原告为被告垫付了300元运输费。自2018年6月2日起至2018年9月23日止，被告陆续归还了15216.1米钢管和2633只扣件。嗣后，被告未再归还租赁的钢管、扣件，原告要求被告支付租金并归还剩余钢管1953.8米、扣件13877只未果，诉至本院。 本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定履行各自权利义务。原告提供的合同及供货单、收货单等证据，可以证实，截止2018年9月23日，被告最后一次归还租赁物，被告共欠原告租金31687.95元，扣件上油费263.30元，上力费2541.93元，合计34493.18元，未归还的钢管1953.8米，扣件13877只。现原告要求被告给付租金，并归还或赔偿尚未归还的钢管、扣件，合法有据。对原告主张的违约金应与其损失相当，因此，被告逾期支付租金的违约损失可参照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏天禾生态环境建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京平昕机械设备租赁经营部2018年9月23日前的租金、上力费等合计34493.18元，并自2018年9月24日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、被告江苏天禾生态环境建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京平昕机械设备租赁经营部钢管1953.8米，扣件13877只，并自2018年9月24日起至实际归还之日止，按钢管每天19.538元、扣件每天69.385元支付相应的使用费；如不能归还，则按钢管每米10元、扣件每只5元予以赔偿，并自2018年9月24日起至实际赔付之日止按合同约定计付使用费。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1797.5元，由被告江苏天禾生态环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林顺英 二〇一九年九月二十四日 书记员  盛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢565号之三 申请执行人冼瑜君，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何显科，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘毅勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人庞敏洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于冼瑜君诉何显科、刘毅勇、庞敏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2056号民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力。根据生效法律文书，何显科、刘毅勇、庞敏洁应向冼瑜君偿还借款本金200000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2678元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人冼瑜君向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理，执行案号为（2015）佛城法执字第4136号。该案经执行，因三被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月19日裁定终结本次执行程序。2017年9月22日，申请执行人冼瑜君申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0604执恢565号。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人庞敏洁所有的车牌号为粤Ｙ×××××（雷克萨斯，抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行）小型汽车一辆，得拍卖成交款196356元。由于本次成交款不足以清偿被执行人庞敏洁的所有案件债务，经分配后，本案得分配款28850.90元。另本院冻结了被执行人刘毅勇名下的中国银行贺州市向阳路支行账户62×××40CNY0（冻结期限从2018年12月13日至2019年12月12日，实际冻结金额为1354.36元）；查封了被执行人庞敏洁所有的位于佛山市南海区桂城街道叠北社区村头XXX号（地号为44060XXXXXXX00184，查封期限从2017年9月8日至2020年9月7日）土地使用权，查封了被执行人何显科所有的位于佛山市南海区桂城叠北东胜西约XXX号（房产权证号37××44，地号44060XXXXXXXX04493，查封期限从2018年9月12日至2021年9月11日）房产及土地使用权。经致函佛山市南海区国土城建和水务局调查，该局函复告知前述两土地使用权均属于集体土地使用权，土地用途为农村宅基地；宅基地地上房屋流转而发生转移的，需经农村集体经济组织同意；有偿转让的，受让人应为本村（居）范围内任一农村集体经济组织成员且属于宅基地申请人准入资格名库的人员且符合“一户一宅”政策；处置不动产的，必须按照房地一致原则，若地上建筑物已改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证记载不一致的，在无法提供合法报建、验收等材料的情况下，无法办理转移登记。因被执行人庞敏洁所有的位于佛山市南海区桂城街道叠北社区村头XXX号土地使用权上有房产登记（权利人为林少卿），房产登记楼层数与现场实际情况不一致；被执行人何显科所有的位于佛山市南海区桂城叠北东胜西约XXX号的房产登记建筑面积与土地使用权登记面积不一致，房产登记楼层数与现场实际情况亦不一致，暂均不适宜处置。经到被执行人庞敏洁、何显科的户籍所地址调查，两被执行人属于非村民成员，不享有村民分红收益。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何显科、庞敏洁、刘毅勇有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十七日 书记员  谢洁仪