wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5142号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该单位职工。被告：吕晨曦，女，１９８３年３月５日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。被告：赵峰，男，１９８２年８月７日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。被告：孙相龙，男，１９８２年２月３日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告吕晨曦、赵峰、孙相龙金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年１０月2８日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成星广二〇一九年九月二十八日书记员  程 爽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123财保14号 申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路**。 法定代表人：刘涛。 申请人贵州信邦药业有限公司于2019年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值人民币17700000.00元的财产。申请人贵州信邦药业有限公司提供保单号为12117003900766639857的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州信邦药业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州康宁大众医药有限公司的银行存款17700000.00元或价值相当于17700000.00元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖冬 二〇一九年九月四日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3466号之二 关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、艾金威追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2401号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执872号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执872号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2401号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2401号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年九月十一日 书记员  吕杰文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21128号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴霜梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴霜梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金25991.2元、利息18064.37元、其他费用564.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2194.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴霜梅应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月13日的信用卡透支欠款本金25991.2元、利息18064.37元、其他费用564.6元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2194.38元，利息从2018年11月14日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告吴霜梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3224号申请人：王洪英，男，1965年2月24日，汉族，住所地河南省夏邑县王集乡草场村**。身份证号4123261965********。被申请人：许成栋，男，1968年8月15日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市桥**/div>被申请人：程国翠，女，1970年12月17日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市桥**/div>被申请人：许林，男，1990年11月2日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市桥**/div>申请人王洪英与被申请人许成栋、程国翠、许林借款合同纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人许成栋、程国翠、许林名下银行存款960000元的财产或动产、不动产等其他等值财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人许成栋、程国翠、许林名下银行存款960000元的财产或动产、不动产等其他等值财产进行查封，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年九月二日书记员 王若男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8529号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（御河观塘小区**）。负责人：王金锋，该公司总经理。被告：黄伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告黄伟追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2019年9月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回起诉。案件受理费462元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。审判员  王玉琳二〇一九年九月十八日法官助理孙建议书记员昌凌
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执807号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区解放路**。 负责人:王骏,该行行长。 被执行人:长岛宏茂商贸有限公司,住,住所地山东省长岛县城****楼**楼间商业网点**/div> 法定代表人;王坚强，该公司经理。 被执行人:长岛砣矶宾馆，住所地山东，住所地山东省长岛县砣矶镇东山村> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省长岛县。 被执行人：肖研，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研（2017)鲁0602民初6665号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 柳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4445号    申请执行人杜某某，男。    被执行人康某某，男。    申请执行人杜某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案，要求被执行人康某某偿还申请执行人杜某某借款利息2030元、借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）、借款本金3000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年XX月XX日生计算至实际清偿之日止）、借款本金5000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年5月24日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费500元、执行费350.45元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人康某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人康某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦 二〇一九年九月十七日 书记员   王  炜1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4139号原告：定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区青岚山乡打鹿村村委会。法定代表人：孙续全，系该协会理事长。被告：杨湖，男，汉族，生于1962年8月15日，农民，住定西市安定区。被告：张平，男，汉族，生于1977年1月21日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会与被告杨湖、张平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨湖立即偿还借款本金50000元，资金占用费5850元，逾期资金占用费3948.75元（算至2019年8月30日），共计59798.75元，并利随本清。2、依法判决被告张平对上述借款本金、资金占用费、逾期资金占用费承担连带偿还责任，并利随本清。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告杨湖签订借款合同，被告杨湖向原告借款50000元，借期两年，按月占用费率4.875‰支付资金占用费，逾期后，按原占用率加收50%支付资金占用费。被告张平对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告杨湖未按照合同约定还款，现已逾期9个月，被告张平也未承担保证责任，原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推脱，因此成诉。本院查明，2016年11与24日原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会与杨湖、杨晓春、张平签订互助联保协议，同日原告向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处出具扶贫户互助协会担保贷款书面推荐函，证明杨湖向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处申请个人贷款50000元符合贷款条件，2016年11月30日，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与借款人杨湖、保证人定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定借款金额50000元，借款期限2016年11月30日至2018年11月29日，年利率5.85%，同日定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处向杨湖发放了贷款50000元。该款到期限后贷款人杨湖及定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会均未履行还款义务，形成纠纷。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与杨湖、定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会签订了保证担保借款合同并发放了借款，故定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与杨湖及定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会之间形成保证担保借款合同法律关系，借款人系杨湖，保证人为定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会。而定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会与本案杨湖、张平之间并未形成借款合同关系，故本案定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会作为原告起诉被告杨湖、张平属于原、被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会的起诉。案件受理费1295元，退还原告定西市安定区青岚山乡打鹿村扶贫互助协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨亚君二〇一九年九月五日法官助理贾亚萍书记员杨璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初92号原告：潘亚珍，女，1954年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道里区民政局，住所地哈尔滨市道里区工程街**。法定代表人：唐子安，局长。行政负责人：周增恒，副局长。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。第三人:燕云贵，男，1951年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告潘亚珍不服被告哈尔滨市道里区民政局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘亚珍，被告哈尔滨市道里区民政局（以下简称民政局）行政负责人周增恒及委托诉讼代理人谢文宇，第三人燕云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1975年7月12日，潘亚珍与燕云贵登记结婚。2012年1月13日，民政局向潘亚珍、燕云贵补发结婚证。原告潘亚珍诉称，2001年8月10日，潘亚珍与燕云贵经法院调解离婚。2012年，潘亚珍与燕云贵的原结婚证丢失，潘亚珍于2012年1月13日向民政局申请补办结婚证。因道里区民政局不知潘亚珍与燕云贵于2001年8月10日在道里区人民法院调解离婚的事实，故给予补办结婚证。潘亚珍现与燕云贵不存在婚姻关系，要求撤销民政局补发的结婚证（结婚证字号：BJ230102-2012-000033）。原告潘亚珍向本院提交以下证据：调解书，证明潘亚珍与燕云贵已于2001年离婚。被告民政局辩称，潘亚珍于2012年1月13日在民政局补领1975年7月12日在道里区新发镇办理的结婚证。民政局详细核实具体情况，也经民政婚姻系统查询发现潘亚珍的婚姻状态为结婚，配偶为燕云贵。潘亚珍在申请补领表中表述系结婚证丢失补领，潘亚珍与燕云贵均承诺提供虚假材料所致的问题自行承担。潘亚珍对民政局隐瞒了与燕云贵离婚的事实。潘亚珍隐瞒事实的行为导致民政局结婚证颁发错误，但民政局同意撤销潘亚珍与燕云贵的结婚证书。被告民政局向本院提交了以下证据：1.补发婚姻登记证审查处理表，证明潘亚珍与燕云贵在2012年1月13日向民政局申请补发结婚证，补发原因潘亚珍表述为遗失；2.申请补领结婚证登记证声明书两份，证明潘亚珍与燕云贵均陈述由于婚姻登记证遗失，现仍然维持婚姻状况，因此向民政局申请补领，潘亚珍与燕云贵均自愿对其声明书中的真实性予以保证，并承诺如有虚假，愿意承担相应法律责任；3.婚姻状况证明，证明新发镇人民政府民政办公室证明潘亚珍与燕云贵在1975年7月12日在新发镇办理了结婚手续，至今仍维持婚姻状况；4.户口复印件及身份证复印件，证明潘亚珍与燕云贵户口状况仍显示已婚。第三人燕云贵述称，同意潘亚珍诉讼请求。第三人燕云贵未向本院提交证据。经庭审质证，潘亚珍与民政局向法院提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，1975年7月12日，潘亚珍与燕云贵登记结婚。2001年8月10日，潘亚珍与燕云贵经法院调解离婚。2012年1月13日，潘亚珍与燕云贵均称其结婚证遗失，向民政局申请补发结婚证。同日，民政局向潘亚珍与燕云贵补发了结婚证。本院认为，潘亚珍与燕云贵经法院调解已离婚，婚姻状况现为离异。民政局于2012年1月13日向潘亚珍与燕云贵补发结婚证的行为，实质系遗失补证行为，并非新的行政登记行为，该补证行为并不影响双方的婚姻状态，对潘亚珍的权利义务亦不产生实际影响。另，民政婚姻系统上登记的信息，属于民政局内部的信息记录，并非行政行为。该系统显示潘亚珍与燕云贵现为配偶关系，此信息的录入系因潘亚珍及燕云贵申请而产生，但该信息的录入与事实不符，民政局应自行更正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘亚珍的起诉。案件受理费50元，退还原告潘亚珍。如不服本裁定，可于本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年九月十六日书 记 员  张美巍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5104号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。 法定代表人：段某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚某，住平凉市。 原告朱某与被告杨某、被告泾川县丰盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人任某，被告杨某，被告泾川县丰盛建筑有限责任公司委托诉讼代理人尚某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求两被告连带支付所欠原告劳务工资10000元。事实及理由：2018年7月，被告杨某以包工头身份召集原告从事由被告泾川丰盛建筑公司承包的××区内墙面增白粉刷工作，约定每日工资180元，按月结算。原告在该工地从事墙面增白劳务期间，被告杨某断断续续以生活费方式向原告支付了少部分工资。工程结束后，原告多次向被告杨某催要工资，但被告泾川丰盛建筑公司以工程款未结清为由不予支付。2018年12月27日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资10000元，并承诺尽快付款。此后原告多次催要，两被告均推诿不付，原告起诉。 被告杨某辩称：原告起诉事实属实，是我联系原告到泾川县丰盛建筑公司承包的××区工程干活的，做室内墙面增白粉刷，欠原告劳务工资也属实，我给原告出具了欠条，我没有能力支付。原告是给泾川县丰盛建筑公司工程干活的，欠原告劳务工资应由泾川县丰盛建筑公司支付。 被告泾川县丰盛建筑公司辩称：杨某联系召集原告等多人在三栋楼上都干过活，不是只在我公司承包的××区干活。我公司将3号楼室内墙面增白粉刷包给杨某，并与杨某总结算209819.60元。2018年9月27日，我公司给杨某支付40000元，2019年1月30日支付杨某50000元，2019年4月30日两笔分别支付杨某53300元、5000元。2019年8月14日，还有另外8个农名工的诉讼案件，我公司付劳务工资57640元。我公司以上付款共计205940元，因此不欠本案原告等人的农民工工资。 根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下： 1.2018年7月，被告杨某以包工头身份联系召集原告朱某等多名农民工，到被告泾川丰盛建筑公司承包的平凉市××区工程，从事室内墙面增白粉刷劳务，约定每日工资180元，按月结算。原告在该工地从事劳务期间，被告杨某陆续以生活费方式向原告支付了部分工资报酬。工程结束后，经原告多次催讨，2018年12月27日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资报酬10000元。因两被告之间对该3号楼室内墙面增白粉刷工程结算存在争议，故对所欠原告劳务工资报酬均未支付。 2.审理中，原告要求泾川丰盛建筑公司支所欠工资报酬。泾川丰盛建筑公司提出，杨某承包了上述3号楼室内墙面增白粉刷劳务，原告等农民工是由杨某联系干活的，公司与杨某之间已经结算，并向杨某支付了工资报酬，再不欠杨某工资报酬。被告杨某提出，泾川丰盛建筑公司对部分粉刷工程，单方面核算不属实，少算了部分工资报酬，并提出自己无力支付，应由泾川丰盛建筑公司支付所欠原告工资报酬。两被告坚持其各自抗辩意见，且泾川丰盛建筑公司不同意调解。 本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订书面劳务合同，但被告杨某个人不具备劳务施工和用工主体资格，被告泾川丰盛建筑公司具备工程施工和劳务用工主体资格，原告确在其建筑工地从事室内墙面增白粉刷劳务，因此本院认定原告与被告泾川丰盛建筑公司之间形成劳务用工合同关系。 第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告泾川丰盛建筑公司应当承担拖欠原告工资报酬的主体责任。 第三，被告泾川丰盛建筑公司提出，其将室内墙面增白粉刷包给被告杨某。住房和城乡建设部〔2014〕**《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，两被告之间分包关系属违法行为。 第四，被告泾川丰盛建筑公司提出，其与被告杨某已经结算，并向杨某支付工资报酬。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”据此，本院对被告泾川丰盛建筑公司提出的抗辩不予支持。 第五，两被告之间存在的劳务报酬结算争议，不能成为拒付所欠原告劳务报酬的正当理由。原告主张由被告泾川丰盛建筑公司支付所欠工资报酬，符合法律、行政法规及相关政策规定，本院予以支持。 综上，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告泾川县丰盛建筑有限责任公司在本判决生效后5日内支付所欠原告朱某劳务工资报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾川县丰盛建筑有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  秦在为 二〇一九年九月四日 书记员  白亚茹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特62号 申请人：黄丽萍，女，1985年5月30日出生，汉族，住连城县。 申请人：李炎生，男，1935年8月4日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：李润光，男，1969年11月30日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年9月26日立案受理申请人黄丽萍与李炎生关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄丽萍、李炎生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、黄丽萍同意赔偿李炎生因交通事故受伤的医疗费（已扣除非医保）、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、营养费等费用共计人民币93194.96元； 二、付款方式：前期黄丽萍已支付3128.84元，保险公司垫付10000元，余款80066.12元待保险公司理赔后直接汇入李炎生银行账户内。本院经审查认为：申请人黄丽萍与李炎生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院经审查认为：申请人江林生与罗子曲达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄丽萍与李炎生于2019年9月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗秋华（代）
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审779号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵廷营，男，1968年2月8日出生，居民，住沂水县经济开发区。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的沂执法行处字[2019]第0340号行政处罚决定书。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月份占用经济开发区后岜山村集体土地221平方米建住宅平房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0340号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给经济开发区后岜山村民委员会；2、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年5月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0340号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0340号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十二日法官助理王云云书记员范婧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执802号之一 申请执行人：吴植雪，男，1980年6月10日出生，住泰顺县。 被执行人：张超才，男，1960年5月27日出生，住泰顺县。 申请执行人吴植雪与被执行人张超才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2942号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴植雪向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人张超才归还申请执行人吴植雪借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元及执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人张超才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张超才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人张超才名下位于罗阳镇××××号的房屋，本院已在（2018）浙0329执2192号案件中处置依法拍卖，得款520000元，本案债权参与分配，申请执行人吴植雪受偿3225.8元。截至2019年9月17日，本案执行标的已执行到位3225.8元。暂未发现被执行人张超才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张超才拒不履行，已对被执行人张超才采取了限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴植雪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张超才如实向本院申报财产并积极配合房产的处置，故本院未将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十七日 书记员  郑彩霞
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更20号罪犯秦建勇，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，社区矫正地霍邱县司法局邵岗司法所。浙江省温岭市人民法院于2017年3月23日作出（2017）浙1081刑初372号刑事判决，以被告人秦建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯秦建勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯秦建勇在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月6日起至2020年1月22日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对秦建勇予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，霍邱县司法局提供的证据足以证实罪犯秦建勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦建勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月九日书记员 吕金岭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2526号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张敏。被执行人：孙桂林，男,1975年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：斯琴，女,1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初79号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行孙桂林、斯琴关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙桂林、斯琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙桂林、斯琴有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人孙桂林、斯琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  包恩泽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1372号罪犯邓玉山，男，1962年8月15日出生，汉族，天津市河**人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年4月2日以(2015)北刑初字第92号刑事判决，以被告人邓玉山犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年10月27日起至2028年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年10月27日至2028年5月26日。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邓玉山的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯邓玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓玉山符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月27日至2027年10月26日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月九日书记员  张健强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11431号之一 原告：郭杰明，男，1970年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师。 被告：曾云香，女，1954年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：曾晓梅，女，1979年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告郭杰明与被告曾云香、曾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨小熳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3032号 申请执行人：吴峥嵘，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王士权，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人吴峥嵘与被执行人王士权、蔡玉俊民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王士权、蔡玉俊所有的价值人民币29万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  董丞曜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1831号之一 申请执行人：程仁民，男，1969年5月18日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：高一水，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人程仁民与被执行人冯长美民间借贷纠纷一案中，因高一水下落不明，且申请执行人程仁民同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2109号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终43号上诉人（原审被告）：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：华能鹤岗发电有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：白石，该公司总经理。上诉人黑龙江省恒阳热力有限公司（以下简称恒阳公司）与被上诉人华能鹤岗发电有限公司（以下简称华能公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2019）黑04民初62号民事裁定，向本院提起上诉。恒阳公司上诉称，经鹤岗中院确认，2017-2018年度《供用热合同》（合同编号：HNHD-GR-001-2017）仲裁条款有效，虽然2018-2019年度《供用热合同》（合同编号：HNHD-RL-003-2018）仲裁条款无效，但华能公司主张给付所欠热费系将2017-2018年度、2018-2019年度的所欠热费合并诉请，在确认其中一份合同仲裁管辖异议成立的情况下，就依法应当全部驳回起诉，而不应当由鹤岗中院继续审理。另外，华能公司将2017-2018年度、2018-2019年度的所欠热费合并诉请，而在确认其中一份合同仲裁管辖异议成立的情况下，华能公司诉请数额必然发生变化，由鹤岗中院继续审理是否符合级别管辖亦应重新立案裁定。请求撤销一审裁定第二项，裁定驳回起诉。本院经审查认为,华能公司因恒阳公司欠缴供热费，请求恒阳公司给付所欠热费和违约利息，故本案为供用热力合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。依据上述法律规定，华能公司与恒阳公司签订的2018-2019年度合同编号HNHD-RL-003-2018《供用热合同》第6.2条确认以热网首站的北侧外墙外一米作为供用热分界点，即合同履行地点。经一审法院组织双方质证，均承认此供用热分界点位于鹤岗市东山区，属于鹤岗市管辖范围。关于恒阳公司上诉时提出的本案级别管辖是否符合鹤岗中院审理的问题。华能公司提出恒阳公司2018-2019年度按照《供用热合同》仅支付热费2,940,565.92元，尚欠热费本金14,159,776.68元，恒阳公司认为2018-2019年度已支付热费8,940,565.92元。本院认为，2018-2019年度恒阳公司最终欠付华能公司多少热费，应当经过实体审理才能认定，不属于管辖权异议阶段审查的内容，本案应当根据华能公司的诉讼请求确认级别管辖标准，华能公司主张2018年-2019年度恒阳公司欠付热费超过1000万元，该数额符合鹤岗中院级别管辖范围，鹤岗中院裁定其对合同编号HNHD-RL-003-2018《供用热合同》继续审理并无不当，恒阳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年九月二十四日法官助理徐新卫书记员李松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13728号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：樊学斌，男，1993年5月12日出生，汉族，住山西省原平市。原告长安汽车金融有限公司与被告樊学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。长安汽车金融有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年九月二十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执330号申请执行人：周明玉，女，1995年4月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区沿江乡福胜村****。身份证号：2308111995********。被执行人：李季，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市前进区永安社区****身份证号：2308041990********。被执行人：吴学才，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省桦川县悦来镇39委**证号：230826196804110211。本院在执行申请执行人周明玉与被执行人李季、吴学才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2018）黑0803民初655号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人吴学才已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且与申请人达成和解。被执行人李季无可供执行财产。申请执行人周明玉申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国臣二〇一九年九月九日书记员  张恩硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7039号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告李朝华，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告李朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告李朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年4月至2019年6月拖欠物业管理费1622.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1622.6元；2、案件诉讼费由被告负担。被告李朝华辩称：原告管理小区混乱，公摊面积被业主私自占用，另外我未与原告签订合同，不同意支付物业服务费。经审理查明：和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告李朝华系XX房业主，该房屋建筑面积63.77平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年10月签订了和源家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和源家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年6月。被告李朝华尚欠2015年4月至2019年6月的物业服务费1622.6元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（一期）前期物业服务合同、和源家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和源家园（一期）的业主李朝华具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，被告李朝华辩称的原告管理小区混乱，公摊面积被业主私自占用，另外我未与原告签订合同，不同意支付物业服务费的辩解意见没有事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。被告李朝华现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX房屋从2015年4月至2019年6月物业服务费1622.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李朝华于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2015年4月至2019年6月物业服务费1622.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝华负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月十二日书记员  邹巧莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执232号之一 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县海校街道文笔路德利大厦**。 法定代表人：赵玖桐，该公司经理。 被执行人：刘家群，女，1952年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与刘家群借款合同纠纷案中，责令被执行人刘家群履行（2018）黔0322民初3515号民事判决书确定还款义务，并依法对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人刘家群所有的位于桐梓县娄山关镇四化路门面一间进行了查封，上述查封房产在遵义市中级人民法院司法拍卖过程中，本院已经将参与分配材料寄送遵义市中级人民法院。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘家群已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年九月三十日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7380号原告：杨通富，男，1973年08月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：刘水英，女，贵州振法律师事务所律师。被告：周仕美，女，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：李殷祥，男，1977年04月03日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理杨通富与周仕美、李殷祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨通富于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通富以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨通富撤回起诉。案件受理费已减半收取为297元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十三日书记员  潘冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1465号 杜长逊 杜长逊申请徐州松芝置业有限公司借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1637号申请人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街总部国际**。法定代表人：刘志高，行长。委托诉讼代理人：何纯、冯欢，湖北多能律师事务所律师。被申请人：陈冰，男，1967年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：李凤姣，女，1967年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人湖北银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冰、李凤姣银行存款769551.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈冰、李凤姣银行存款769551.21元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4296元，由申请人湖北银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年九月十一日法官助理刘一娴书记员关卉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3871号申请执行人郭达。被执行人周建文。被执行人于强。郭达申请执行周建文、于强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月6日向被执行人周建文、于强发出执行通知书，责令被执行人周建文、于强支付案款76462.55元及利息，但被执行人周建文、于强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人周建文、于强银行存款76462.55元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年九月二十四日书记员  伍智勇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6076号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21835号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：蔡宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告蔡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告蔡宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、蔡宇偿还润通小贷公司借款本金16987.1元；2、蔡宇支付润通小贷公司截止到2016年12月9日的利息1919.56元；3、蔡宇支付润通小贷公司逾期利息（以16987.1元为基数，从2016年12月10日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告蔡宇于2015年12月9日与原告签订《借款合同》（编号：JK991517128），合同约定被告向原告贷款20000元，贷款期限12个月，利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：蔡宇。贷款本金：20000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。贷款期限：12个月，自2015年12月9日起到2016年12月9日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年1月9日起分12期还清，每期应还本息总额为1890.67元，还款日为每月9日，合计应还本金为20000元，应还利息为2688元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2015年12月9日，润通小贷公司向蔡宇指定的银行账户发放贷款本金20000元。还款情况：蔡宇向润通小贷公司共计偿还贷款本金3012.9元，支付利息768.44元。欠款情况：自2016年3月9日起，蔡宇未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金16987.1元及截至2016年12月9日的利息1919.56元。本院认为，润通小贷公司与蔡宇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向蔡宇发放了贷款，蔡宇未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张蔡宇偿还尚欠的全部借款本金16987.1元，并且支付截至2016年12月9日的利息1919.56元以及以借款本金16987.1元为基数，从逾期之日即2016年12月10日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金16987.1元；二、被告蔡宇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月9日的利息1919.56元；三、被告蔡宇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16987.1元为基数，从2016年12月10日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费136元，由被告蔡宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16707号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救刑15号救助申请人：林桂标，男，汉族，系被害人林某之父。救助申请人：甘霖，女，壮族，系被害人林某之母。救助申请人林桂标、甘霖以被害人林某被故意杀害后刑事附带民事判决无法执行，其家庭生活面临困难为由，于2019年7月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人林桂标、甘霖称：林桂标的母亲梁某2017年中风，昂贵的治疗费令其家庭债台高筑，现梁某长期卧床需要人照顾。2018年7月29日，其子林某无辜被冯某砍死，在长达一年的申诉过程中花费了大笔费用。林桂标在家照顾家庭，无固定收入。全家都依靠甘霖在陶瓷厂打工的微薄收入维持生计。上有老人需要照顾，下有尚未成年的儿子需要供其上学，家庭经济特别困难，因此，向我院申请司法救助金60000元。经审查查明：2018年7月29日15时许，被告人冯某在其家门口砍柴，被途经的林某(殁年5岁)讥笑，遂用柴刀追砍林某头面部多刀致其死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人林某符合被他人用锐器砍击头面部致颅脑损伤死亡。经法医精神病鉴定，被告人冯某患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。另查明救助申请人林桂标、甘霖家庭生活困难，向本院申请司法救助。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终821号刑事裁定书；5.肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12刑初9号刑事附带民事判决书；6.贫困证明；7.声明；8.银行卡复印件等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，肇庆市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤12刑初9号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人林某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林桂标、甘霖剩余的物质损失合计人民币47629.8元，该附带民事判决至今未能执行。被害人林某遇害时年仅5岁，其父母在其遇害后精神受到重创。救助申请人林桂标、甘霖虽具有劳动能力，但林桂标的母亲梁某2017年中风长期卧床需要人照顾，林桂标在家照顾家庭，无固定收入，家庭生活困难。根据查明的事实，林桂标、甘霖的救助申请符合有关国家司法救助的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人林桂标、甘霖司法救助金人民币40000（肆万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执342号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人付东明，男，满族，1985年5月17日生，住，住河北省承德市隆化县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与付东明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049955号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢123号申请执行人：王祝前，男，汉族，住延川县。被执行人:张百旺，男，汉族，住耀州区。本院在执行王祝前与张百旺民间借贷纠纷一案中，2919年8月19日向被执行人张百旺发出执行通知书，责令张百旺支付王祝前9242元，被执行人一直未履行。经查被执行人张百旺在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百旺在金融机构的存款9242元。本裁定立即执行。审判员  李科锋二〇一九年九月十日书记员  党军利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4706号原告：沈某，女，1981年4月20日生，汉族,住商水县。被告：程某，男，1982年7月5日生，住商水县。本院于2019年9月19日受理原告沈某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告沈某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告沈某负担。审判员  赵建峰二〇一九年九月二十四日书记员  张景焱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15120号之一 申请人:刘敬，男，1966年7月18日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人:山东弘利创业投资有限公司，住所地临沂市河**九曲街道办事处乐泰花苑**楼**，统一社会信用代码：91371300699664934C。 法定代表人：薛小红，经理。 被申请人:山东宏德新材料有限公司，住所地临沂市河**长，住所地临沂市河**长虹街与顺兴路交汇处137130058606676XG。 法定代表人：韩丽利，经理。 被申请人:赵洪义，男，1963年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘敬与被申请人山东弘利创业投资有限公司、山东宏德新材料有限公司、赵洪义保证合同纠纷一案，刘敬于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东弘利创业投资有限公司、山东宏德新材料有限公司、赵洪义价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东弘利创业投资有限公司、山东宏德新材料有限公司、赵洪义价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年九月十九日 书记员 付天宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12207号原告：上海赛鸿橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健，职务不详。原告上海赛鸿橡塑制品有限公司与被告上海美臣化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。现原告以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海赛鸿橡塑制品有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海赛鸿橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告上海赛鸿橡塑制品有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1263号马文波、李希义、张凤珍：申请执行人马文波与被执行人李希义、张凤珍因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初959号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李希义、张凤珍未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人马文波向本院提出执行申请，要求被执行人李希义、张凤珍给付借款32,000.00元，并承担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人马文波向本院申请执行的（2019）吉0881民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执840号 申请人潘彦双，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。 被执行人周金全，男，1966年4月29日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人潘彦双与被执行人周金全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人潘彦双于2019年3月11日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人周金全直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款2900元已依法扣划完毕，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周金全名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初1964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十日 书记员  那日苏
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执439号申请执行人：马林传,男,1961年5月1日出生,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马俊，女，齐齐哈尔市正阳法律咨询服务所法律工作者。被执行人：宿世文,女,1975年11月15日出生,住齐齐哈市。本院在执行申请执行人马林传与被执行人宿世文劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宁
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执451号 申请执行人中国工商银行股份有限公司定南支行，男，汉族，1966年7月1日出生，住所地定南县历市镇建设西路**。 法定代表人陈勇。 被执行人黄余辉，男，汉族，1978年8月17日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人彭金英，女，汉族，1979年7月12日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1233号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1986年1月2日出生，汉族，成安县城镇王莎童车门市销售部主管，住邯郸市成安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49995.19元、利息5878.63元、违约金等费用10487.34元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计66361.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为银联白金标准版Ⅱ卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金49995.19元、利息5878.63元、违约金等费用10487.34元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告王莎莎未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告王莎莎于2017年03月18日向原告兴业银行申请办理银联白金标准版Ⅱ卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月14日被告王莎莎的该张信用卡透支款本金49995.19元、利息5878.63元，滞纳金（违约金）合计10487.34元，以上共计66361.16元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告王莎莎）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告王莎莎签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王莎莎应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莎莎于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49995.19元，利息5878.63元，违约金等费用10487.34元，共计66361.16元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告王莎莎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取计730元，由被告王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年九月三日书记员  娄亚丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3869号 原告榆树市育民乡黎明农资商店。 经营者兰黎明，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡莲山村**。 被告郭玉国，现住榆树市。 被告刘启和，现住榆树市。 原告榆树市育民乡黎明农资商店诉被告郭玉国、刘启和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市育民乡黎明农资商店经营者兰黎明、被告郭玉国、刘启和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭玉国在榆树市育民乡黎明农资商店处购买化肥，因当时购买化肥时资金不够，经协商被告郭玉国从原告处拉走价值72,000.00元化肥，并出具欠据一枚，约定此款于2017年12月30日前结清，逾期不还月息为1分，被告刘启和承诺对被告郭玉国的上述债务承担连带担保责任。后原告多次向二被告索要此款，二被告一直以各种理由拒不还款。现原告为请求二被告给付化肥款72,000.00元及利息诉来法院。 被告郭玉国辩称，欠款时间属实，金额属实，我已经偿还了17,000元货款，我同意偿还55,000元货款，我不同意偿还利息。我没有能力。 被告刘启和辩称，我当时不是担保，郭玉国说种地没有化肥，我说给他介绍，你去赊。我不同意承担担保责任，我是中间人，不是担保人。 经审理查明，2017年4月被告郭玉国在原告处赊购价值人民币72,000.00元的化肥，被告郭玉国给原告出具欠条一枚，约定2017年12月30日前还款，逾期未还按月息1%支付利息，被告刘启和为担保人。后经原告索要，被告郭玉国于2018年1月份给付原告货款17,000.00元。剩余货款，二被告未按约给付。现原告为请求二被告给付拖欠的化肥款55,000.00元及利息诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及二被告出具的欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告郭玉国在原告处赊购货物，被告刘启和对此笔货款担保，尚欠货款55,000.00元未付的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告郭玉国给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告郭玉国未按约给付货款，被告刘启和作为担保人应承担保证责任。被告刘启和辩解其是中间人，不是担保人，原告予以否认，被告刘启和对其辩解未向法庭提供相应证据，因此对其辩解不予采信。原告请求被告给付欠款利息，因双方在欠条中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。因此原告此项诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告郭玉国于本判决生效后立即给付原告榆树市育民乡黎明农资商店货款人民币55,000.00元及利息（按月息1%计算给付利息，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告刘启和对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费800.00元，由被告郭玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春 市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1408号之一 申请执行人：国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司,住所地东莞市。 法定代表人：谢可行。 被执行人：惠州东劲实业有限公司,住惠东县白花镇。 法定代表人：朱运寿。 申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司与被执行人惠州东劲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5993号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州东劲实业有限公司应向申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司偿还货款80400元，负担案件受理费905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十日 书记员  林志勇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审645号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人梁争贵，1962年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年01月24日13时53分，被申请执行人驾驶车在重庆绕城高速公路139KM+100M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月十一日 书记员  何俊林
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执705号 申请执行人：李桂春,男,1964年3月28日出生,住绥中县。 被执行人：陈国华,男,1973年6月16日出生,住北票市。 本院在执行李桂春与陈国华建设施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人李桂春，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1203号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二Ｏ一九年九月十一日 书记员  傅云龙
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初138号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王仁龙，男，1991年8月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月14日被资兴市公安局刑事拘留，于2019年6月27日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王仁龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉。被告人王仁龙及指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：1、2019年5月11日上午，吸毒人员薛某(另案处理)电话联系被告人王仁龙要求其帮忙购买冰毒和麻古。为从中获利，王仁龙声称“东西”比较贵。后薛某通过支付宝转账300元毒资给王仁龙。王仁龙收到毒资后与薛某一起来到资兴市鲤鱼江林海山庄附近。随后，王仁龙独自一人找到贩毒人员刘某(系王仁龙同学，另案处理)，从刘某处购买了200元的冰毒和麻古(一小包冰毒和四分之一颗麻古)。买到冰毒和麻古后，王仁龙和薛某在薛某的租住屋吸食了该毒品。2、2019年5月16日上午，吸毒人员薛某电话联系被告人王仁龙称想搞东西(指吸食冰毒和麻古)，但自己只有100元，问王仁龙能不能想办法搞到东西。王仁龙随后电话联系了贩毒人员刘某，要刘某赠送一个冰毒和麻古给自己，刘某表示同意。随后刘某将价值200元的冰毒和麻古送到王仁龙手中。拿到冰毒和麻古之后王仁龙告知了薛某。薛某于当日16时许开车接上王仁龙来到资兴市千佛塔停车坪，二人在薛某车上吸食了该毒品。随后，王仁龙收取了薛某毒资100元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝截图、微信截图、现场检测报告书、通话详单等书证；证人薛某、刘某的证言;被告人王仁龙的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人王仁龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王仁龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人段国强、李林辉提出的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。二、被告人王仁龙以下量刑情节：1、被告人王仁龙在客观上贩卖了毒品，其主观就是第一次贩卖，而且主要是为了在薛某身上打的小主意，其主观恶性较小；2、起诉书指控的第二起不能认定为犯罪，因为被告人是想搞点毒品与薛某一同吸食，客观上没有贩卖的行为，也没有获利；3、被告人王仁龙抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。4、被告人王仁龙系初犯，且认罪悔罪态度好，并能够积极缴纳罚金。综上建议法庭对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝截图、微信截图、现场检测报告书、通话详单等书证；证人薛某、刘某的证言;被告人王仁龙的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仁龙到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人段国强、李林辉提出起诉书指控的第二起事实不能认定为犯罪的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其它辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。罚金己缴纳。）二、对被告人王仁龙犯罪所得毒资人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年九月十八日书记员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2118号原告：姜子成，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告姜子成与被告李亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姜子成于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜子成撤诉。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元,由原告姜子成负担。审 判 长 王 冰人民陪审员 田 力人民陪审员 霍 炬二〇一九年九月二十九日书 记 员 陈晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民特14号申请人：芦丽，女，1977年6月21日出生，汉族，黑河学院教师，住黑河市爱辉区。被申请人：芦明科，男，1950年6月1日出生，汉族，华安厂退休工人，住碾子山区。申请人芦丽与被申请人芦明科宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月7日立案。申请人于2019年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人芦丽撤回申请。审判员  邓广平二〇一九年九月二十日书记员  杜雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2430号 申请执行人：王德艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 委托代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行王德艳申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯    旭    东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3244号 原告：深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤田小区****，统一社会信用代码92440300L658720480。 法定代表人：张秀琴，经理。 委托诉讼代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告：深圳市迈磁科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区****东统一社会信用代码91440300786589450B。 法定代表人：翟海燕。 被告：上海迈磁科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路******一社会信用代码91310115569590500L。 法定代表人：翟海燕。 原告深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行与被告深圳市迈磁科技有限公司、上海迈磁科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市迈磁科技有限公司、上海迈磁科技有限公司名下价值人民币1423270元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190010299《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市迈磁科技有限公司、上海迈磁科技有限公司名下价值人民币1423270元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年九月九日 书记员  陈蔓仪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5414号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号。 负责人：梅露，行长。 委托诉讼代理人：郭虹，银行员工。 被告：蔡卫东，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告蔡卫东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金87000元、利息7292.91元(利息计算至2019年7月7日，后续至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计算）;3.本案诉讼相关费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息7292.91元包括利息5754.83元、罚息1442.65元、复利95.43元。 经审理查明：2007年7月19日，被告办理农业银行借记卡，卡号62×××17。 2018年4月21日，原、被告在线签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为87000元，不可循环使用；额度有效期自2018年4月21日起至2018年5月21日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.98%（本案中贷款年利率为6.52413%），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款账号为62×××17；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月21日，原告向被告发放借款87000元。借款于2019年4月20日到期，被告未按约还本付息。截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金87000元、利息5754.83元、罚息1442.65元、复利95.43元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、交易明细、欠款信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金87000元； 二、被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行截至2019年7月7日的利息5754.83元、罚息1442.65元、复利95.43元（自2019年7月8日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，由被告蔡卫东负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年九月十九日 书记员 王赛君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执627号 申请人巴中庆丰房地产有限公司。 法定代表人：李金芫，该公司董事长 被执行人四川省巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建，系该管理委员会主任。 本院在执行申请执行人巴中庆丰房地产有限公司与被执行人四川省巴中经济开发区科技园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3425号 原告：鄱阳县腾达装饰工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北华丽家居广场****。 法定代表人张庭祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：李凡，女，1977年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住上海市松江区。 原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司（以下简称腾达装饰公司）与被告李凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达装饰公司的委托诉讼代理人段浩文到庭参加诉讼，被告李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达装饰公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告工程款人民币45472元及逾期利息2728元（自2018年8月1日至2019年7月31日）。事实和理由：2018年1月7日，被告将其经营的“瞄再买”家具店店面装修工程交由原告承建，双方签订了装修合同，对相关事项进行了约定。后被告要求增加门头装修工程项目并确认了原告的报价。装修完工后经结算被告欠原告工程款45472元未付，原告多次催讨遭拒，故起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、装修合同，证明原、被告之间的法律关系；3、微信聊天记录，证明双方约定增加门头装修工程并对工程费用进行了约定，原告的装修内容已经过验收，被告对拖欠工程款45472元的事实予以认可；4、店面照片，证明原告履行了增加的装修义务；5、初始、增、减工程费用清单，证明被告欠原告门头装修工程款45472元未付。 被告李凡未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告腾达装饰公司与被告李凡签订《装饰装修工程承包合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告的瞄再买店面装修工程，工程地点位于鄱阳县欧亚达家居建材4楼，并对相关权利、义务进行了明确，其中：“8.2、工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，并将有关资料送交被告，被告接到资料后7日内如未有异议即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告应在签字时向原告结算工程尾款”。在具体施工过程中，双方口头协商增加了瞄再买门头施工项目。2018年3月27日门头改造基本完工。2018年7月24日，原告公司员工通过微信群将相关工程减项及补充预算发送给被告，被告未在合理期限内提出异议。2019年3月23日，原告公司员工再次通过微信群催告被告尽快进行工程量及工程尾款结算。2019年7月17日、7月24日，原告公司员工张庭富再次通过微信联系被告李凡，并告知其“瞄再买”家具店装修费欠45472元未结清，被告李凡仅表示近期资金紧张，未对该欠付工程款数额提出异议。 本院认为，原告腾达装饰公司提交的上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在装饰装修工程合同关系，且原告已依约完成了相应工程，被告经原告多次催告结算事宜，均未在合理期限内会同原告进行结算及对原告自行结算的欠付款数额45472元提出异议。现被告李凡经本院依法传唤拒不到庭，庭后亦未在合理期间内说明未到庭的理由并提供正当性证明，应视为其自愿放弃答辩、举证等权利。原告于2019年7月17日催告被告支付欠付工程款45472元，被告未在7日内提出异议或支付工程款，故依照法律规定及合同约定应自2019年7月25日起比照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告李凡于本判决生效之日起十日支付原告鄱阳县腾达装饰工程有限公司工程款人民币45472元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取503元（原告腾达装饰公司已预交），由被告李凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占婷婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 颖