wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8914号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：常熟市服装城佳恩服饰商行，经，经营地江苏省常熟市国际服装城**店面/div> 负责人：夏香英，女，汉族，1989年8月8日出生，住江苏省常州市，系常熟市服装城佳恩服饰商行工商登记业主。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告常熟市服装城佳恩服饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告常熟市服装城佳恩服饰商行的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告常熟市服装城佳恩服饰商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告常熟市服装城佳恩服饰商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月三日 书记员  胡越
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢548号申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。负责人朱xx，职务：经理。被执行人王xx，男，1983年11月15日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，女，1987年5月23日出生，现住址同上。公民身份号码xx。本院受理巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行王xx、李xx买卖合同纠纷一案，依据（2010）巴执字第23号执行证书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年5月30日、2019年9月11日通过总对总网络查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，并对房管、住建委、不动产点对点查询，未查到可供执行的财产，2019年9月11日将被执行人王xx、李xx纳入失信被执行人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月十一日书记员  杨 哲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1140号 申请执行人：张金联，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：陈岳麟，男，1999年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张金联与被执行人陈岳麟机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2348号民事判决书发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项损失68668元等。申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2348号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保123号王建卫申请洛阳胜于澜密封件有限公司、王福利建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初915号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱士红，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现租住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]881号起诉书指控被告人朱士红犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱士红等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日23时许，被告人朱士红酒后驾驶辽Ａ×××**五菱牌小型面包车，沿合肥市当涂北路由南向北行驶至新海大道与当涂北路交口，其左转弯时驶入路口西侧逆向车道，被群众发现有酒后驾车的嫌疑并报警。民警接警后到达现场，因朱士红不配合公安机关依法检查，遂将其带至医院抽血检查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样中的酒精含量为127.1mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱士红的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱士红在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证及行驶证信息查询单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息、证人朱某、张某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱士红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人朱士红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱士红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2579号 原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X。 法定代表人：马琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王兴东，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽辰宇机械科技有限公司委托诉讼代理人韩成刚到庭参加诉讼，被告王兴东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽辰宇机械科技有限公司向我院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠的货款144000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起至付清全部货款时止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为依法设立从事农业机械研发、制造、销售、维修的企业法人。2014年10月22日，原被告签订《产品销售合同书》（以下简称合同书）。合同书约定被告从原告处购买低温谷物干燥机、节能型热风炉，合同总价款434000元。合同书约定了货款给付时间，同时约定被告必须按约定时间付款，否则，逾期须每日按到期应付尾款总额的0.1%滞纳金支付给甲方（原告）。合同书同时约定，执行合同发生争议，协商不成时，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同书签订后，原告如约履行义务。依照合同约定，待农补款到乙方即被告账户后，需在3日内全额支付给甲方即原告。2015年12月，经被告所在地农机、财政部门审核后，被告已经取得144000元农补款，被告拒不支付给原告。经原告多次催收，未果。为保护原告合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。 被告王兴东未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了营业执照、购机者信息查询单；产品销售合同；安装验收合格单、调试验收合格单、增值税发票、农机购置补贴系统截图；告知函。本院经核查主要证据为证据原件，可以证明原被告之间存在的买卖关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月22日，原被告签订一份《产品销售合同书》，被告向原告购买4台5H**-15H低温谷物干燥机，总价款434000元。提货日期2014年10月30日。双方约定买方自合同签订之日起向卖方支付定金40000元，发货前付170000元，余款于2015年1月1日前付清。若逾期付款，买方需向卖方每日按到期应付尾款总额的0.1%滞纳金支付给卖方。双方还在合同中约定由卖方垫付农补款，待农补款到账后，买方需在3日内全额支付给卖方。2014年11月19日，该批干燥机经调试合格。被告购买干燥机后，支付了部分货款，原告为其开具了增值税发票，但被告在2015年12月领取农补款144000元后一直未将该笔款付给原告，原告经催要未果向我院起诉。 本院认为，原被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应遵照执行。原告向被告提供了产品并经调试合格，被告理应支付相应货款，被告在约定的期限内未予履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付余欠货款于法有据，本院予以支持。原被告在合同中约定了付款期限，亦约定了逾期承担的违约金，基于合同约定的违约金高于法律规定上界标准，现原告调整主张被告以同期人民银行贷款利率四倍标准要求被告支付逾期利息符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴东支付原告安徽辰宇机械科技有限公司货款144000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王兴东以同期中国人民银行贷款利率四倍计息标准支付原告安徽辰宇机械科技有限公司上述款项自2016年1月1日起逾期付款的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费3230元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅诗庆 审 判 员  马开功 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6011号原告：刘学成，男，1981年11月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。主要负责人：王昱，总经理。委托诉讼代理人：李宝，男，中银保险有限公司保定中心支公司员工。委托诉讼代理人：徐文涛，男，中银保险有限公司保定中心支公司员工。原告刘学成与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金145105元。事实和理由：2019年3月23日7时40分许，原告向被告投保的冀Ｈ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失145105元。中银保险有限公司保定中心支公司辩称，原告将冀Ｈ×××**号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告将冀Ｈ×××**号机动车以承德鑫汇通物流有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为258000元，不计免赔；保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2019年3月23日7时40分许，在山西省朔州市右玉县，骆宏生驾驶冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号机动车与李盘龙驾驶的晋Ｂ×××**、蒙Ｊ×××**号机动车发生交通事故。山西省右玉县公安局交通警察大队认定，骆宏生负事故全部责任，李盘龙无责任。此交通事故，造成原告冀Ｈ×××**号机动车损失100315元，支付施救费9800元，上述损失合计110115元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失100315元，属于保险标的损失；原告支付施救费9800元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计110115元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金145105元，其中110115元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、中银保险有限公司保定中心支公司赔偿刘学成保险金110115元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（已减半），由刘学成负担350元，中银保险有限公司保定中心支公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年九月十二日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8450号 被执行人:唐雪梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住广西临桂县。 关于被执行人唐雪梅一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11875号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐雪梅应缴纳一审受理费6775.00元。本院于2019年8月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员 邵祥春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2027号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：褚晶晶，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告褚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告褚晶晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告褚晶晶偿还原告贷款本金59805.04元及暂计算至2019年1月30日的利息30298.82元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告褚晶晶未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年6月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告褚晶晶提供30万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.69%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告褚晶晶拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告褚晶晶经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金59805.04元及暂计算至2019年1月30日的利息30298.82元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告褚晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特147号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李元家，男，汉族，生于1974年8月28日，住陕西省勉县。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李元家申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）177号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何飞系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何飞以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何飞还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何飞是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李元家未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）177号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人李元家支付违约金,以购房款488716元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2018年3月30日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人李元家的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何飞的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何飞确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何飞并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何飞的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4015号原告：向主平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：李耀宗，男，1975年9月9日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，原告向主平诉被告杜楚英、李耀宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向主平以被告杜楚英已支付涉案款项为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向主平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告向主平撤回起诉。案件受理费13401元，减半收取为6701元，诉保费5000元，公告费300元，以上合计12001元（原告向主平已预交18701元），由原告向主平负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年九月四日                                                     书  记  员   张梦如
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，职务总经理被上诉人（原审原告）：焦学军，男，1978年12月3日出生，汉族，住大同市云州区西坪镇西坪新7**号1户。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，统一社会信用代码：91140600MA0GR3HM53，住，住所地：朔州市经济开发区安泰街北侧福煤花园小区**商用楼责人李智勇，经理。被上诉人（原审被告）：金天喜，男，1978年10月5日生，汉族，身份证号：1402031***********，住大同市平城区惠民里**楼****。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦****责人：孙贵存，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、金天喜、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司、焦学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的责任人赵文奇，被上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人孙贵存，金天喜，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的责任人李智勇，被上诉人(原审原告)焦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初218号民事判决书第一项，依法改判上诉人减少赔偿63800元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请重新鉴定车损。一审法院依据圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为222255元错误。上诉人认为因被上诉人在鉴定车辆损失时未通知上诉人共同参与现场复勘车辆，不符合法律的相关规定，该评估报告显然不能证实被上诉人真实车损。被上诉人提供的评估报告与事故车辆实际损失严重不符，车损鉴定明显偏高，应依法予以核减50000元，上诉人申请重新鉴定。二、评估费上诉人不予承担本案鉴定费是被上诉人委托鉴定车辆所产生的费用，鉴定车辆时并未通知上诉人参与鉴定车辆损失，上诉人并不知情，上诉人不予承担评估费。基于上述事实与理由，上诉人提出上诉，请求二审人民法院依法撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初218号民事判决书第一项，依法改判上诉人减少赔偿63800元，维护上诉人的合法权益。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原告焦学军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦学军撤回对郑文涛的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞 二〇一九年九月三十日书记员 李伟英
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执249号 申请执行人：张正洪,男,1983年4月13日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：陈大洪,男,1973年1月27日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 本院在执行张正洪与陈大洪建设工程合同纠纷一案中，申请人申请执行工程款16000.00元，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇一九年九月三十日 书记员  张海海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4991号之三原告：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住梁园区。委托代理人:徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：邓州市张楼粮油有限责任公司，住所地：邓州市张楼乡张楼街。统一社会信用代码：91411381678065991Y。法定代表人：郭邓新，职务：执行董事。原告刘云强诉被告邓州市张楼粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请本院于2019年5月13日作出（2019）豫1402民初4991号民事裁定，依法对被告邓州市张楼粮油有限责任公司名下银行存款12万元进行冻结，查封原告刘云强名下提供担保的位于虞城县界沟镇赵楼村南北大街西侧[虞房权证号(2006)字第0118**]的房产。现原告申请解除对被告名下银行存款的冻结。根据相关法律规定，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告邓州市张楼粮油有限责任公司名下银行存款12万元的冻结；二、解除对原告刘云强名下提供担保的位于虞城县界沟镇赵楼村南北大街西侧[虞房房权证号(2006)字第0118**的房产一套的查封。审判员 姜 伟二〇一九年九月二日书记员 丁子恒
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执201号 申请执行人宋宝山，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人冯平，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行宋宝山与冯平借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初2279号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人冯平偿还申请执行人宋宝山借款101913元及利息，并承担案件受理费1169元。我院受理该执行案件后，于2019年4月1日向被执行人冯平发出财产报告令和执行通知书，于2019年9月27日向被执行人冯平发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人冯平有可供的执行的财产，申请执行人宋宝山认可我院对被执行人冯平财产查询结果。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人宋宝山书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二日 书记员 高 振 波
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1696号 原告辽宁某某服装有限公司，住所地调兵山 法定代表人刘某某，系该公司经理。 委托代理人刘某甲，女，汉族，住调兵山市。 被告王某，男，汉族。 原告辽宁某某服装有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日登记立案。 经审查，本院认为，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某某服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十七日 书记员  王阳阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4309、4404号之一申请执行人：钟运祥。申请执行人：邓永春。被执行人：四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。法定代表人：张敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2018）第109、197号仲裁调解书，于2019年7月3日受理钟运祥、邓永春申请执行四川华佛国际医院投资管理集团有限公司劳动争议纠纷两案。因被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司持有的成都久奇医疗设备有限公司xxx%的股权（注册资本xxx万元、认缴出资额xxx万元）限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年九月三日书记员  田 松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1950号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：李顺秀，女，1963年4月7日出生，汉族，住都江堰市胥家镇桂花村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李顺秀罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初395号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初1178号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:莫美书，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告莫美书物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2103号申请执行人：陈云堂，男，生于1955年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：倪武珍，女，生于1955年1月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人倪武珍、陈云堂与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款6743元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款6693元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6927号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼**。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：陶震，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王凯，男，1988年11月16日出生，回族，住扬州市邗江区。被告：江苏若岩汽车贸易有限公司，住所地扬州市广陵区淮海路**A，住所地扬州市广陵区淮海路****201e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童林。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告陶震、王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告陶震、王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陶震立即归还借款本金199701.63元及利息、罚息、复息（截至2019年7月28日，利息、罚息、复息为15373.16元；从2019年7月29日起至实际给付之日止按照月利率9.602625‰计算）；2、被告王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月26日，原告（贷款人）与被告陶震（借款人）、王凯（保证人）签订《保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币20万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮164.9%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。陶震、王凯在《保证借款合同》中明确了送达地址。同日，被告江苏若岩汽车贸易有限公司向原告出具保证函各一份，为上述债务提供连带责任保证，并在保证函中约定了送达地址。2017年12月26日，原告依约向被告陶震发放贷款20万元，借款月利率9.602625‰，借款到期日为2018年12月25日。被告未依约偿还借款本息。截至2019年7月28日，被告共计欠原告借款本金199701.63元，利息、罚息、复息为15373.16元。被告陶震、王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，陶震未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司为陶震的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陶震、王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶震应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金199701.63元及利息、罚息、复息（截至2019年7月28日，利息、罚息、复息为15373.16元；从2019年7月29日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；二、被告王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司对被告陶震的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陶震追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2263元，由被告陶震、王凯、江苏若岩汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年九月二十一日书记员 张雯嘉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1688号 申请执行人：郑国玉，男 被执行人：曾国能，男 被执行人：耒阳市鑫城房地产开发有限公司 申请执行人郑国玉与被执行人曾国能、耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿同纠纷一案中，责令被执行人曾国能、耒阳市鑫城房地产开发有限公司按判决书确定向申请执行人郑国玉支付逾期交房违约金17000元及受理费、执行费等义务。执行过程中，双方已达成还款协议，被执行人已支付8000元现金，剩余款项约定三个月之内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月三十日 书记员 刘保国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18339号 原告：王正辉，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 被告：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301，统一社会信用代码91430000782862130H。 法定代表人：梁钢，职务执行董事。 被告：李朝晖，女，1971年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：梁宇超，男，1997年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告王正辉诉被告湖南金石建设有限公司、梁钢、李庆武民间借贷纠纷一案中查明：被告梁钢已于2019年8月5日死亡，本院变更其继承人李朝晖、梁宇超为本案被告。还查明：被告李庆武涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留。该笔借款涉嫌非法集资犯罪，不应作为民事案件进行审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王正辉的起诉。 本案案件受理费3805元，依法予以退回原告王正辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2829号申请执行人王某某,女。被执行人许某某,男。    被执行人姚某某,女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某、许某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人姚某某、许某某偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费840元。被执行人应依法承担执行费500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月23日本院执行员在被执行人的村委进行调查，被执行人无可供执行财产。4、2019年9月20日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。5、2019年9月23日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人姚某某、许某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十四日 书  记 员    李寰裕  201908242829某某某某某某201808244673某某某某某某20190712201
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：童辉，男，1988年01月01出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现名下有车辆，该车辆已查封，现下落不明暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2292号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关银泉，男,1991年3月6日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6382号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关银泉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10180.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关银泉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关银泉有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人关银泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2292号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初459号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地凯里市北京西路**，组织机构代码91522601709569384W。负责人：吴述胜，该行行长。委托诉讼代理人：潘松柏，公司职工。委托诉讼代理人：丁祖才，公司职工。被告：杨淑，女，1987年9月5日出生，苗族，住台江县，被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地凯里市金山大道**开怀片区一中西侧。法定代表人：郑红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被告杨淑和被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。案件受理费2913元,由原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担，予以免收。审判员  黄启富二〇一九年九月二十六日书记员  刘成仲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1994号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆麟，该公司员工。被告：吴俊勇，男，1970年1月21日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李玉红，女，1970年7月2日生，汉族，盘锦市大洼区人，无业，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：吴奇（二被告之子），男，1992年5月6日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住址同上。原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告吴俊勇、李玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦星洲物业管理有限公司委托诉讼代理人王兆麟，被告吴俊勇、李玉红共同委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦星洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费4072.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1154.00元（4072.00元×0.0005×567）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景巴赛罗那二期42号楼1单元1101室业主。依据《前期物业服务协议》第三章第二条，物业服务的各项费用预收费一年。物业服务费标准为高层：1.3元／平方米／月；电梯使用费每户480元／年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。被告现拖欠2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费共3112.00元，电梯费960.00元，共计4072.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告辩称，原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，如原告提供服务质量，我同意交纳物业费。经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系，系筑景巴塞罗那二期42栋1单元1101室业主，该房屋建筑面积99.74平方米。2015年11月11日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景巴塞罗那小区提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为三年，合同期满后，如业主委员会未成立或业主委员会没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费收费标准高层为：1.3元∕平∕月，电梯使用费：480元∕年；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司缴下一年的物业管理服务费，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。另查，2017年4月20日，原告与筑景巴塞罗那建设方盘锦星洲置业有限公司签订《筑景巴塞罗那一期、二期前期物业服务合同书》，合同自2017年4月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，全合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业同二被告签订的《前期物业服务协议》规定。2017年5月8日，原告、一线物业及盘锦星洲置业有限公司三方签订《物业服务企业变更协议》，盘锦星洲置业选聘原告为其开发建设的小区提供物业服务。2017年5月15日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景巴塞罗那一期、二期，交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现二被告拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费3112.00元（1.3元∕平∕月×99.74平方米×24月），电梯费960.00元（40元∕月∕户×24月），共计4072.00元。本院所确认的上述事实有被告与一线物业签订的前期物业服务协议、一线物业与盘锦星洲置业签订的前期物业服务合同、原告与盘锦星洲置业签订的前期物业服务合同、物业服务企业变更协议、物业交接合同、原、被告提供的照片及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费。被告提供的照片不足以证明小区整体绿化情况及卫生情况，且物业服务过程具有持续性和长期性，小区的整体环境需要物业公司和业主共同维护，即便服务存在一些不足，但不构成根本违约，故对被告抗辩不予支持。原告基于业主需求考虑，利用小区公共部位设立停车位，因公共部位有限，停车位数量无法针对所有业主，根据业主申请的先后顺序租用给业主，该部分收益归小区业主所有，业主有权要求公共收益公开透明，如原告对收益使用不合理，被告作为业主可另行向原告主张权利。被告非故意拒绝交纳物业费，而是履行合同的抗辩权，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊勇、李玉红于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业费3112.00元，电梯费960.00元，共计4072.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴俊勇、李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月二十六日书记员 李宝坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，该行行长。 委托代理人：王涛，该分行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：苏椿凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初24589号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人苏椿凯应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48232.83元及利息、罚息、复利[截至2017年7月23日，利息（含罚息）15835.82元、复利2396.90元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。被执行人苏椿凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月21日依法轮候查封被执行人苏椿凯名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3519号原告：王本立，男，汉族，1952年10月7日出生，住重庆市云阳县。被告：吴光元，男，汉族，1951年9月24日出生，住重庆市云阳县。原告王本立与被告吴光元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法决定适用普通程序。被告吴光元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。原告王本立于2019年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王本立申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王本立撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告王本立负担。审 判 员  牟春香人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年九月五日法官 助理  范仨仨书 记 员  李 双
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执507号申请执行人：祝东桂，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：魏和平，男，1969年6月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人祝东桂依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初674号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏和平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的2万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年7月16日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年8月13日以面谈的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年九月十七日书 记 员  涂 畅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5225号原告：曲红，女，1991年10月1日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王野，男，1986年12月10日生，汉族，住荣成市。原告曲红与被告王野不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红、被告王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红向本院提出诉讼请求：判令被告给付代偿房款207731.96元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间贷款购买了荣成市十里河花园小区106号506室房产一处。2019年7月9日，原、被告离婚，约定上述房产归被告所有。由于被告未及时偿还剩余房款并将房产变更登记在自己名下，抑制了原告购买房屋的权利，原告无奈一次性向银行偿还了被告应付的房款209631.96元。后被告仅向原告转账1900元，剩余款项未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王野辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有主动要求原告代偿房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年5月24日登记结婚，后于2019年7月9日经荣成市人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了荣成市十里河花园小区106号***室房产一处，该房产以原告为主贷人、被告为共同还款人在中信银行贷款25万元，房屋所有权人登记为原、被告。2019年7月9日，经荣成市人民法院调解，二人同意登记在原、被告名下的荣成市十里河花园小区106号***室房产归被告所有，由被告支付原告财产差价款15万元。2019年8月16日，原告将荣成市十里河花园小区106号***室房屋剩余银行贷款本息209631.96元还清。2019年8月21日，被告将当月贷款1900元转账至被告账户，剩余代偿款项原告多次索要无果，遂成诉。庭审中，原告称，之所以提前偿还银行贷款并非被告还款出现逾期，而是因为其为该笔银行贷款的主贷人，如果不将该笔银行贷款提前还清则其本人无法再进行贷款买房，所以在同被告沟通要求被告提前偿还银行贷款无果的情况下，无奈只能自己先将剩余的银行贷款全部还清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告清偿剩余贷款209631.96元后被告仅偿还1900元、尚有207731.96元未予偿还，故原告要求被告返还该笔款项符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未主动要求原告偿还该笔银行贷款，本院认为，因原告系贷款的主贷人，原、被告在离婚时就房屋归被告所有达成一致，现原告为购买其他房屋无奈提前清偿该笔贷款具有一定的合理性，故被告之辩称本院不予采信。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。“孳息”是指由原物所产生的额外收益。“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。本案中，原告虽代被告提前清偿了银行贷款，但被告并未就此实际取得利息，故原告主张的利息并非代偿款项产生的孳息。此外，因被告并未出现逾期偿还银行贷款的情况，原告系因个人原因而提前清偿银行贷款，在此情形下，被告作为受益人应为善意，其返还的范围应以现存利益为限。故原告要求被告支付利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告王野自本判决生效之日起十日内偿还原告曲红代偿房款207731.96元；二、驳回原告曲红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（系减半收取），由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年九月二十四日法官助理冷冬梅书记员王函婷
甘肃省高级人民法院行政判决书（2019）甘行终399号上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李东新，该管委会主任。委托代理人倪建平，兰州新区民政司法和社会保障局法制处负责人。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州新区瑞潮商务宾馆。法定代表人张鹏鹏，该宾馆经理。上诉人兰州新区瑞潮商务宾馆（以下简称瑞潮宾馆）诉兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）政府信息公开一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告瑞潮宾馆于2013年10月成立，其营业执照反映该宾馆位于甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街镇政府东侧。该宾馆所用房屋系其法定代表人张鹏鹏于2012年12月以租赁方式从他人处承租的房屋。2018年7月28日，原告以邮寄方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，申请公开中川机场三期项目建设征地公告。2018年8月20日，被告作出新政函〔2018〕239号《政府信息公开申请告知书》，要求原告提供位于××区的宾馆及餐厅的房屋权属信息后再行申请。2018年9月1日，原告依据被告的补正要求，以邮寄的方式提交了《补正申请》。2018年9月21日，被告作出新政函〔2018〕275号《政府信息公开申请告知书》，认为原告提供的材料无法确定原告是该地块的权利人，要求原告提供宾馆及餐厅的建设用地使用权权属信息后再行申请，对原告申请信息未予公开。一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，根据原告营业执照反映，案涉宾馆位于甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街镇政府东侧，即原告经营场所确在案涉项目拆迁范围内，原告申请公开相关政府信息符合上述《条例》规定。被告新区管委会所作涉诉《政府信息公开申请告知书》要求原告提供宾馆建设用地使用权权属信息后再行申请信息公开的答复不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决：一、撤销被告新区管委会作出的新政函〔2018〕275号《政府信息公开申请告知书》；二、被告新区管委会在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内对原告申请事项依法进行答复。案件受理费50元，由被告兰州新区管理委员会负担。上诉人新区管委会上诉称，1.一审法院认定事实不清，营业执照是企业登记的凭证，土地使用权证是土地登记凭证，两种凭证呈现的信息内容不一样，且对登记与土地有关信息的要求不一样，不具有等同或替代性。本案中，没有证据证明所谓的涉案项目信息，一审法院在判决书中确定的所谓涉案项目的范围，缺乏事实根据。瑞潮宾馆在申请政府信息时没有提交证据证明其宾馆所占土地已经被纳入征收范围。2.瑞潮宾馆要求公开征地公告需要一定的前提条件，根据《征收土地公告办法》第四条的规定，上诉人在确定征地公告之前，需要先确定征收土地方案批准文件。无法确定被上诉人所申请的土地信息是否被纳入征收范围内，即无法确定征地文件，也就无法找到对应的征地公告。3.被上诉人申请的信息内容不明确，上诉人的告知行为符合法律规定。被上诉人申请信息为征地公告，提供的材料为营业执照和租赁合同，并没有提供政府信息的文号等。上诉人在告知被上诉人之前，已经查询了出租人张旺顺名下土地登记信息，但未查询到，因此被上诉人申请的信息内容是不明确的。基于此，上诉人要求被上诉人提供建设用地使用权权属信息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人瑞潮宾馆辩称，答辩人宾馆的房屋被拆除，对于拆除房屋的来龙去脉我们享有知情权。大街上有广告宣传说是有机场三期征地，对于拆除房屋的原因要搞清楚。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人新区管委会作出的政府信息公开告知书是否符合2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的情形。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人瑞潮宾馆于2018年7月28日以邮寄方式向上诉人提交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容为：“申请人合法经营位于甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街的酒店及餐厅，因中川机场三期项目需要被纳入征收范围。现为了解情况，特向贵单位申请公开上述项目的征地公告，并予以复制。”上诉人在收到该申请后，告知申请人提供宾馆及餐厅的房屋权属信息后再行申请。被上诉人瑞潮宾馆之后补充提供了《租房协议》，证明其租赁了位于××区的房屋，以租赁的房屋作为经营场所。瑞潮宾馆在第一次提交申请时亦向上诉人提交了营业执照复印件，营业执照上载明的住所位置为：甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街镇政府东侧。据此，被上诉人瑞潮宾馆在政府信息公开申请表中明确表述了所申请信息的内容，并提供了营业执照与租房协议，已经证实瑞潮宾馆的具体位置及其与所申请的信息之间存在利害关系。上诉人要求被上诉人提供建设用地使用权权属信息的要求无法律依据，以瑞潮宾馆所申请内容不明确作出涉案新政函（2018）275号政府信息公开申请告知书，无事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”上诉人作出的涉案新政函（2018）275号政府信息公开申请告知书主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰州新区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 姚振勇审判员 薛 扬审判员 赵静莉 二〇一九年九月二十四日书记员 陈 瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4244号原告：吴中瑞,男，1992年10月18日生，汉族，住睢宁县。被告:李建,男,1991年4月20日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告吴中瑞与被告李建民间借贷纠纷一案中，原告吴中瑞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中瑞申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中瑞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审 判 长  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  朱 恩二〇一九年九月三十日书 记 员  仝 波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4049号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黎某，男，1976年5月28日生，户籍地吉林省吉林市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2758号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月22日0时40分许，被告人黎某伙同李某2(已判刑)在上海市浦东新区牟平路XXX号停车场因欲从进口处驶出停车场被阻而与停车场工作人员发生争吵，随即酒后滋事，强行将进出口道闸栏杆掰断，并随意殴打停车场工作人员李1、蒋某某、吴某某等人。经鉴定，道闸栏杆物损价值人民币672元，被害人李1因外力作用致头皮挫伤，已构成轻微伤;蒋某某胸部外伤、左上臂挫伤、吴某某胸部外伤，均尚不构成轻微伤。2019年7月28日，被告人黎某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后,被告人黎某赔偿被害人损失并获取谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李1、蒋某某、吴某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、光盘视频，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，全国常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人黎某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某伙同他人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁财物价值人民币672元，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人黎某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人黎某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月二十七日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3574号申请人：芦淞区飞翔纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：刘可红，男，1979年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理申请人芦淞区飞翔纺织布行诉被申请人刘可红买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区飞翔纺织布行于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘可红价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区飞翔纺织布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘可红价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对文迪提供担保的湘BV28**号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年九月二日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2128号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊：女，系该行职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：谭景亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：娄换新，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：谭景亭，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎小红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初1823号民事判决书，中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2128号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十九日书记员  刘 卓
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2017号原告：刘三江，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地河北省雄县。被告：贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地保定北市区。被告：张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地雄县。原告刘三江与被告贾辉、张君霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三江到庭参加诉讼，被告贾辉、张君霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80480元及利息24000元（从2018年8月8日起暂计至2019年8月8日，按月息2.5分计算，直到全部还清时止）。以上两项合计104480元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告贾辉、张君霞向原告借款80480元，双方约定月息2.5分，借款期限从2018年8月8日起至2019年8月8日止，按月还息。经原告多次催讨，被告拒绝还款及利息。故提起诉讼，请求贵院判如所请。贾辉、张君霞在本院送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾辉与被告张君霞系夫妻关系。2018年8月8日，被告贾辉、张君霞向原告借款80480元，双方约定月息2.5分（年利率30%），于2019年8月8日归还。被告贾辉、张君霞向原告出具了借据一份，原告通过现金方式向贾辉、张君霞给付借款。借款逾期后被告贾辉、张君霞未按约定偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有借条原件、二被告的结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾辉、张君霞向原告刘三江借款80480元有借据予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。双方均应按照诚实信用原则依约履行各自的义务。但被告在借款后未按照约定履行还款义务，借款逾期后未归还借款本息，对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的借款利率（月利率2.5%，折合成年利率30%）已超过相关法律规定的上限，故借款利息及逾期利息应依法按年利率24%的标准计算。被告贾辉、张君霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告贾辉、张君霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三江借款本金80480元及利息（自2018年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由被告贾辉、张君霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年九月十七日书记员  何 川
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初41号 原告广西玉柴农业装备有限公司，住所地：河池市宜州区经济开发区金宜大道**。统一社会信用代码:914512817884448372。 法定代表人倪析晓，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人梁鹤武，该公司管理部经理。 委托诉讼代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告广西龙州国严农机销售有限公司，住，住所地：广西崇左市江州区沿山路交警对面一社会信用代码：91451400595122110M。 法定代表人廖国严，该公司经理。 原告广西玉柴农业装备有限公司与被告广西龙州国严农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广西玉柴农业装备有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉柴农业装备有限公司撤回对被告广西龙州国严农机销售有限公司的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西玉柴农业装备有限公司撤诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告广西玉柴农业装备有限公司负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  吴为民 二〇一九年九月二日 书 记 员  林星辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1281号 罪犯刘田刚，男，1999年8月6日出生，汉族，陕西省勉县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云29刑初48号刑事判决，以被告人刘田刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。刑期至2023年11月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯刘田刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘田刚减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘田刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止累计获4个表扬。该犯于2017年10月31日缴纳罚金人民币5000元至云南省大理白族自治州中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘田刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘田刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执347号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：谷满仓，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初54号、（2018）川01刑初111号刑事判决，执行谷满仓罚金5万元、追缴违法所得。 执行中，本院通过网络查控，扣划被执行人谷满仓银行存款4563.03元。经本院对被执行人采取网络和传统查控等措施均未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年九月十日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初409号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人马霞，女，1989年5月14日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民，住古蔺县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日、9月3日分别被取保候审。辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马霞犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人马霞及辩护人汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人马霞于2019年6月21日17时30分许，驾驶小型客车沿临清市烟店—潘庄路自西向东行驶至潘庄北丁字路口处，与对向牛某驾驶的自行车相撞,致牛某受伤。经对马霞呼气式酒精检测，呼气酒精含量为363.7mg/100ml，经抽血鉴定，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为279.9mg/100ml。经认定,马霞承担该事故的全部责任。同年8月14日，被告人接交警部门通知到案接受处理并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马霞的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人马霞对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，马霞系初犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人医疗费损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人马霞于2019年6月21日17时30分许，驾驶川Ｅ×××**号小型客车沿临清市烟店-潘庄路自西向东行驶至潘庄北丁字路口处时，因醉酒驾驶车辆、驾驶车辆未靠右侧行驶与对向本市西门里街居民牛某所骑的自行车相撞,致牛某受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关对其进行了呼气式酒精检测，呼气酒精含量为363.7mg/100ml，并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在马霞静脉血中检出乙醇成分，含量为279.9mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。同年8月14日，被告人接交警部门通知到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人已赔偿被害人部分经济损失。本院审理期间，附带民事诉讼人（被害人）撤回刑事附带民事诉讼，剩余经济损失另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频光盘，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，视频来源说明，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件，机动车商业保险保险单（副本）复印件，微信转账记录，询问笔录，撤诉申请书，身份证复印件，电子档案，人员档案查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，已赔偿给被害人造成的部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人医疗费损失，请求对其从轻处罚”的建议，本院予以采纳；其他意见，于法无据，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  张明海人民陪审员  刘 杰二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 凡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1758号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行地址：民乐县解放北路16号委托代理人：朱晓鑫被执行人王祥，男，汉族，生于1966年10月10日，甘肃省民乐县人。被执行人马玉明，男，汉族，生于1968年5月3日，甘肃省民乐县人。被执行人王耀东，男，汉族，生于1981年9月20日，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王祥、马玉明、王耀东借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月4日达成执行和解协议，同时申请人民乐县农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1758号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年九月十七日书记员  杨永乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2051号申请执行人：云守北，男，1964年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托代理人：云仙（系申请执行人儿子），男，1989年10月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：云敢，男，1970年1月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人云守北与被执行人云敢民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云敢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云守北向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，申请执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人云敢住所地进行调查，被执行人云敢长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人云敢在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年6月11日，本院约谈申请执行人云守北，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人云敢进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年九月十七日书记员  江 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保41号申请人:王小琴被申请人:刘承岳申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2111966元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王小琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘承岳银行存款2111966元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人王小琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年九月三日书记员  胡洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4361号原告：张某某，男，1975年12月20日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。原告：杨某某，女，1973年8月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张某某、杨某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某某、杨某某于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某、杨某某在诉讼中提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某某撤回起诉。案件受理费690元,减半收取345元,由原告张某某、杨某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香(代)
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执544号申请人：顾小花。被执行人：汾阳市国伟木盒裱糊门市部，住所汾阳市杏花村镇下堡村。经营者：项祖扇，男，1977年10月26日生，汉族，浙江省苍南县钱库镇东村人，现在阳泉第二监狱服刑。顾小花诉汾阳市国伟木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市国伟木盒裱糊门市部送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；被执行人汾阳市国伟木盒裱糊门市部的经营者项祖扇于2019年8月刑满释放，被执行人承诺在找到工作后陆续还款，申请人同意终结本次执行程序本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月三十日书记员  冯 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2689号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴锋，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马仁芹，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张加丰，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：赵美侠，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王立保，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：侯伟，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张飞翔，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：代静，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王立红，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽省席诺牧业有限公司（原名：灵璧县席诺牧业有限公司），住所地，住所地安徽省灵璧县渔沟街iv> 法定代表人：刘海洁，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：灵璧县养牛协会,住所地,住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会iv> 法定代表人：申浩，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩共同的委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人吴锋、马仁芹、张加丰、赵美侠、王立保、侯伟、张飞翔、代静、王立红、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2769号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理15774元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  朱珊珊 审判员  赵 路 二〇一九年九月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审275号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘成伟，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第200号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.罚款本金1700元；2.加处罚款:自2019年1月6日至2019年8月12日加处罚款1700元;3.执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第200号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月六日 书记员 夏 月