wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1034号 上诉人（原审原告）：王长江，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市。 负责人：孔建军，负责人。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚师事务所律师。 上诉人王长江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称财产保险通化分公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长江上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求;本案所发生的诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决关于被上诉人不具备被诉主体资格的事实认定错误，依法应予撤销。一审判决中认为“原告王长江所有的吉EAV9**号戴纳肯揽胜小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。在该车辆发生交通事故造成车损，原告应向中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司主张理赔”，一审判决的这一认定是错误的。从上诉人向一审法院所提供的2018年7月25日《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》的签约主体上看，尽管该格式保单列明的保险人是通化市经济开发区支公司直销部，但是其加盖的红色公章则是中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该保险合同的相对人应该是被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，上诉人将其列为被诉主体并无不当，一审判决关于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司不具备被诉主体资格的认定是错误的，据此所作出的判决也是错误的，依法应当予以撤销。 财产保险通化分公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王长江向一审法院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1274965.83元。本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。 财产保险通化分公司在一审时辩称，本案诉争的车辆在其公司投保了车损保额为1256608元，该车辆投保单位为人保经济开发区支公司，原告起诉的主体错误，如果同意将该车辆的残值划归其公司，其公司同意将投保金额赔付给原告。如不同意，因原告起诉主体错误，且该车辆未实际维修，申请法庭驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明：王长江所有的吉EAV9**号揽胜小型越野客车于2018年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。吉EAV9**号揽胜小型越野客车于2018年10月29日发生交通事故致使该车辆损坏。中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在相关机构进行了登记，并领取了营业执照，具备独立民事主体资格。 一审法院认为，王长江所有的吉EAV9**号揽胜小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，在该车辆发生交通事故造成车损，原告应向中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司主张理赔，因为中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在相关机构进行了登记，并领取了营业执照，具备独立民事主体资格，而原告主张财产保险通化分公司进行保险理赔，并没有提交财产保险通化市公司应当承担赔偿责任的相关证据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，遂判决：驳回王长江的诉讼请求。案件受理费16275元，由王长江负担。 本院二审查明事实：王长江于2016年9月30日以116万元的价格购买揽胜小型越野客车一辆，于2016年11月15日向通化市国家税务局车辆购置税征收管理分局交纳车辆购置税75817.75元。2017年4月21日注册号牌为吉EAV9**号。王长江于2018年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。保险公司向王长江出具的保险单载明“公司名称：通化市经济开发区支公司直销部”，加盖公章为：“财产保险通化分公司承保业务专用章（1）”。2018年10月29日，王长江驾驶该车沿鹤大线自东向西行驶至鹤大线956公里700米时侧滑，与案外人吴某某驾驶的停于路边的吉E237**号重型货车尾部相撞，致使该车辆损坏。当日，白山市江源区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王长江负全部责任，吴某某无责任。事故发生后，王长江向保险公司报案。保险公司出现场后，王长江将车辆送至长春净月陆捷服务站维修，后王长江将车辆送至哈尔滨维修，该车现已修理完毕。另查明，中国人民财产保险股份有限公司在通化市范围内支公司所有的保单都是加盖财产保险通化分公司承保业务专用章。中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在相关机构进行了登记，并领取了营业执照，具备独立民事主体资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，王长江到中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保机动车交强险及商业险，双方成立保险合同关系。王长江主张根据合同法第三十二条的规定，保险单盖章单位即财产保险通化分公司应为合同主体。因王长江与保险公司并未签订书面保险合同，保险公司向王长江出具的保险单系对合同内容的确认，并不能仅以保险单盖章单位认定合同的主体，且该保险单未经王长江签字确认。二审中，王长江对中国人民财产保险股份有限公司在通化市范围内支公司所有的保单都是加盖财产保险通化分公司承保业务专用章的事实无异议。故，原审认定本案保险合同主体系中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司并无不当，王长江的该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，机动车商业保险系对机动车损失进行承保，应以车辆实际损失为限。本案王长江的车辆并未报废，且已实际修复完毕，但王长江未能提供修复车辆实际发生费用的相关证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王长江应承担举不能的不利后果。 综上所述，王长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16275元，由上诉人王长江负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年九月三十日 书记员 王 琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5273号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：吴云鑫，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吴云鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告吴云鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴云鑫返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款527428.43元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对吴云鑫抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由吴云鑫承担。事实与理由：2017年7月13日，吴云鑫因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，吴云鑫向浦发银行成功申请信用卡借款498500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为22540.51元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、吴云鑫（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定吴云鑫将登记其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然吴云鑫收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计527428.43元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代吴云鑫对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求吴云鑫偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 吴云鑫未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，吴云鑫经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吴云鑫作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××宝马Ｘ6牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为498500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金22540.51元，合计540972.24元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费58524元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以吴云鑫作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为830200元，抵押金额为498500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月13日，吴云鑫出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为498500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。吴云鑫向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因吴云鑫未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代吴云鑫向浦发银行还款527428.43元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因吴云鑫未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款527428.43元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吴云鑫追偿前述款项。吴云鑫自愿提供其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吴云鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴云鑫应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款527428.43元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对吴云鑫名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9074元，减半收取计4537元，由吴云鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1775号 申请执行人袁玉云，女1971年02月13日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：洪威，男，1992年12月06出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行袁玉云与洪威民间借贷纠纷一案中，已依法送达执行通知书，责令被执行人立即支付标的30410元，承担执行费360元，并对被执行人名下财产予以调查。经查，被执行人名下无房产、车辆，有少量存款。本院依法冻结了银行账户等，并限制其高消费及列入失信人名单。但因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐健涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5593号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：关海峰，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审原告）：闫苹，女，1984年10月5日出生，汉族，住西安市户县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人关海峰、闫苹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1871号之二 申请执行人：徐海,男,1981年3月16日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人:胡斌,男,1975年12月11日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:四川联臻集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐义奎。 本院在执行徐海与胡斌、四川联臻集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 陈 川
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1516号原告：陈佳佳，男，1984年4月26日出生，汉族，住随县。原告：杨福玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住随州市广水市。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市西城区草店子街**。法定代表人：徐向阳，总经理。原告陈佳佳、杨福玲与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福玲到庭参加诉讼，原告陈佳佳、被告宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳、杨福玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4505元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告于2012年将房屋交付给原告，但迟迟不协助原告办理房屋产权登记，原告多次要求办理被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告陈佳佳、杨福玲与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》一份，合同内容为：出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会、编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人购买的商品房为预售商品房，批准机关为随县房地产管理局，预售许可证号为鄂随县房预字（2011）0011号；买受人陈佳佳、杨福玲购买的商品房为第3幢2单元4层401号房，该商品房建筑面积共105.4㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米2137元，总金额为225240元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积据实计算房屋价款，以本合同约定单价计价，多退少补，互不计算利息；买受人于2012年2月21日交付房款200000元，余款25240元于2012年8月15日付清；出卖人应当在2012年7月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。另查明，原告陈佳佳、杨福玲已于2012年8月15日向被告宏兴公司支付全部购房款，所购房屋于2012年交付原告使用居住至今。原告多次要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记无果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈佳佳、杨福玲与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自义务。原告陈佳佳、杨福玲已按合同约定支付了全部房款225240元，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记，故原告要求被告为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但因被告宏兴公司的原因，原告至今未获取商品房产权证，原告要求被告宏兴公司根据合同约定按已付房价款的2%支付违约金4505元（225240元×2%），因该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈佳佳、杨福玲办理房屋产权登记，并向原告陈佳佳、杨福玲支付违约金4505元。案件受理费50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月五日书记员  冷睿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7952号之一 原告：万文娟，女，1987年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告万文娟与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾母婴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告退还预付款632元并支付逾期利息（截至2019年7月2日利息6.32元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾母婴店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾母婴店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额享受9折至5折会员价。原告在亲贝湾母婴店充值1000元，享受会员价折扣9折。原告多次在店内按会员折扣价消费后，现充值卡内余额632元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额给原告退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亲贝湾母婴店开设在南昌市青山湖区庐山南大道铜锣湾广场，本案应移送由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亲贝湾母婴店营业执照上登记的经营场所为南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，属于本院司法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1930号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：高波，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：安北明，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄焕华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高波、安北明、黄焕华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初533号 被告人张龙，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：胡兴 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］530号。 指控事实：13时48分许，被告人张龙醉酒后无证驾驶一辆车牌号为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车，沿龙泉驿区柏合镇柏双路由梨花街方向往马方村方向行驶，当其行驶到龙泉驿区柏合镇柏双路乐合桥路段时被民警挡获，经当场用酒精测试仪检测浓度为112ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定案发当日被告人张龙的血液样品乙醇浓度为87.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人张龙具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被告人张龙于2017年2月26日因饮酒后驾驶机动车被公安机关挡获，但尚未接受处罚。 判决理由：本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度为87.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张龙案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张龙系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人张龙曾因饮酒驾驶机动车被公安机关挡获，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初3662号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费296元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4578号原告：左田雨，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梅法根，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：史召霞，女，1963年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告左田雨诉被告梅法根、史召霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告左田雨于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左田雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左田雨撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元。由原告左田雨负担。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  黄 洋二〇一九年九月十日书 记 员  卫 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7960号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710666506。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：江建，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告江建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金119313.37元及暂计至2019年1月17日欠款利息2865.32元、滞纳金1020元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计123198.69元。2.请求判令本案保全费1136元、担保费700元、公告费800元要求被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月27日在深圳市××××楼签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（下称“《合约》”，合约编号：2017年消借第0627008134号），《合约》约定原告向被告提供贷款人民币200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率18.60%。原告已于2017年6月28日向被告名下银行账号为60×××90的中国银行借记卡发放贷款200000元，被告应按《合约》第八条约定按时归还本息。至今，被告未按合约约定按期足额归还贷款本息，根据《合约》第十条1（2）之规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：未按期足额归还贷款本息”，及第十条2（2）之规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告将本《合约》项下的剩余贷款本息一次性清偿完毕。另外根据《合约》第七条，原告有权向被告收取因逾期未归还本息的滞纳金。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江建未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：一、原、被告于2017年6月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0627008134号），《合约》约定原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.550%。在贷款发放的同时，原告将从被告的账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为贷款动用金额的3%；《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”。第十条2（2）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”。第七条规定，如逾期付款余额为170000至180000元时，按照每日90元的标准收取滞纳金。还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2017年6月28日向被告发放贷款200000元。二、原告主张被告自2019年1月1日开始逾期，截止至2019年1月17日，被告尚欠贷款本金119313.37元，利息2865.32元、滞纳费1020元。三、原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年1月1日逾期还款，原告请求按照约定提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。原告收取被告3%的贷款动用费，根据贷款期限36个月进行均摊计算，该费用的收费标准未超出法定标准，本院予以确认。因此，被告须向原告偿还借款本金119313.37元（截止2019年1月17日）。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率24%，违反法律规定，故利息、滞纳金应按年利率24%计算，被告须以119313.37元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告支付担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江建自本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金119313.37元，并以119313.37元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。二、被告江建自本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，保全费1136元，由被告江建负担。上述费用原告中银消费金融有限公司已预付，本院予以退回。被告江建应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。公告费800元，被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年九月六日法官助理李文萍书记员巴小品
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2155号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：喻国发，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告喻国发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加了诉讼，被告喻国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告交纳公司管理服务费2000.00元，承担违约金20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月19日，被告将其所有的贵Ｃ×××××自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同第一条第一款约定，乙方每年须向甲方缴纳管理费2000.00元。被告所挂靠车辆应于2019年5月前，由原告持相关手续到车辆管理所进行车辆审验。合同第六条第6款约定，车辆未按规定年检造成该挂靠车辆脱审的则按照本合同第六条之约定承担违约金20000.00元。被告所挂靠的车辆CB8795应当于2019年5月前进行车辆审验。现该车辆审验均已到期，但被告经原告通知拒不履行上述义务。被告的行为已经严重违反合同约定及存在极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告喻国发未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：2013年5月19日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告喻国发签订《安捷汽车货运有限责任公司合同书》。《合同书》第一条：“乙方将自购车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××，厂牌为红岩牌自卸，车身颜色为芒果黄……）挂靠于甲方经营，乙方保证所提供车辆及手续具有合法性，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的占有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏、自负安全事故责任。挂靠期从2013年5月至该车报废为止。”第二条第1款：乙方向甲方交纳服务费每月200元，交纳方式为：全年一次性缴纳优惠为2000元，逾期则按照足年收取2400元，如逾期缴纳15天以上，甲方有权单方终止合同并追究乙方违约责任。”。第六条：“违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同，并要求乙方必须承担违约金贰万元。……违反甲方的管理规定，不服从甲方的正常管理等行为的；如乙方未按期缴纳费用，则甲方有权扣车；……”约定。被告未按合同按期交纳2019年度的服务管理费2000.00元，且该挂靠车辆应在2019年5月前进行车辆年审检验。但被告喻国发也未按合同约定进行车辆年审检验。经双方协商未果，原告便诉至本院。 上述事实，有原告提供的《安捷汽车货运有限责任公司合同书》、贵Ｃ×××××机动车行驶证复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，也未损害第三人利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在《合同》第二条第1款对被告应交纳服务费每月200.00元，全年一次性缴纳优惠为2000元。故本院对原告要求被告交纳2000.00服务费的诉讼请求予以支持。根据第六条的约定，被告没有及时对车辆进行年审检验，被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方在《合同书》中约定违约金为20000.00元，因原告未能举证证明其实际损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应予实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合本案实际，本院认为双方所约定的违约金20000.00元过高，本院酌情予以支持原告违约金2000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻国发支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司服务费2000.00元，限于本判决生效后一个月付清； 二、由被告喻国发支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司违约金2000.00元，限于本判决生效后一个月付清； 三、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担140.00元，由被告喻国发负担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年九月三十日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初73号公诉机关五寨县人民检察院。被告人王某，男，1989年6月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市，捕前住陕西省西安市五口路。因涉嫌盗窃罪，2019年4月28日，被五寨县公安局刑事拘留，同年6月3日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、孔祥文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2017年4月2日，被告人王某带着司机杨春洲驾驶的×××半挂车、齐瑞刚驾驶的×××半挂车，从府谷县运输五寨县祥宇煤炭有限责任公司从府谷县亿源煤矿购置的5500大卡以上的优质煤，途径保德县时，在车主王某的指挥下，杨春洲驾驶的×××半挂车和齐瑞刚驾驶的×××半挂车开到保德县嘉庆煤业煤场内，将×××、×××半挂车上的煤卸掉一部分后，将车上剩余煤全部卸下，与嘉庆煤业煤场事先准备好的低热量煤掺杂后，按照原来的吨位将两车装好，再拉到五寨县祥宇煤炭有限责任公司;2017年4月3日22时许，被告人王某带着司机杨春洲驾驶的×××半挂车、齐瑞刚驾驶的×××半挂车，以同样的方式将×××半挂车上的原煤卸掉9.7吨(价格为9.7吨*380元=3686元)卖给煤场经营者张某，后将×××半挂车上剩余煤与×××半挂车上的34.3吨煤全部卸下，与嘉庆煤业煤场事先准备好的低热量煤掺杂后，按照原来的吨位将两车装好。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，称因孩子患有先天性心脏病，才想用这种办法获利。经审理查明，2017年4月2日，被告人王某带着司机杨春洲驾驶的×××半挂车、齐瑞刚驾驶的×××半挂车，从府谷县运输五寨县祥宇煤炭有限责任公司从府谷县亿源煤矿购置的5500大卡以上的优质煤，途径保德县时，在车主王某的指挥下，杨春洲驾驶的×××半挂车和齐瑞刚驾驶的×××半挂车开到保德县嘉庆煤业煤场内，将×××、×××半挂车上的煤卸掉一部分后，将车上剩余煤全部卸下，与嘉庆煤业煤场事先准备好的低热量煤掺杂后，按照原来的吨位将两车装好，再拉到五寨县祥宇煤炭有限责任公司;2017年4月3日22时许，被告人王某带着司机杨春洲驾驶的×××半挂车、齐瑞刚驾驶的×××半挂车，以同样的方式将×××半挂车上的原煤卸掉9.7吨(价格为9.7吨*380元=3686元)卖给煤场经营者张某，后将×××半挂车上剩余煤与×××半挂车上的34.3吨煤全部卸下，与嘉庆煤业煤场事先准备好的低热量煤掺杂后，按照原来的吨位将两车装好，两名司机在将煤拉到三岔时被抓获，2019年4月26日，被告人王某被西安市公安局未央分局抓获。本案在审理过程中，被告人王某主动退赔被害人五寨县祥宇煤炭有限责任公司损失3686元。认定上述事实的依据有：认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述与辩解；2、抓获经过；3、宇通信息部发煤记录单、三唯物流派车单、榆林市煤炭销售计量专用票、煤炭供需合同、隆泰选煤厂精煤化验日报单；4、证人张某、杨某的证言；5、五寨县人民法院（2017）晋0928刑初107号刑事判决书、忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终107号刑事裁定书；6、五寨县价格认证中心鉴定意见；6、勘验检查辨认笔录等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，对运输的货物秘密窃取，将燃煤以次充好，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2019年10月27日止；罚金已交纳）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强人民陪审员 马利强人民陪审员 郝彩萍 二○一九年九月十九日书 记 员 韩迎梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1075号之一申请执行人:李某某，女。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组。负责人:李某某1，系该村组负责人。本院在执行李某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1905号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组申请人李某某支付租地款、征地款共计9440元；2.承担案件受理费26元，案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过银行，共执行回被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组银行存款2280元，并已全部支付给申请人李某某。后经本院在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组银行存款，反馈显示无财产。现被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十八日书记员 王天怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39955号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：龚向军，男，1991年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告安吉租赁有限公司与被告龚向军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告龚向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,692.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为7,095.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月日，被告龚向军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告龚向军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为黄海牌，车架号：LDDC7A20XGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为70,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,500元，每月租金为1,834.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龚向军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龚向军仅支付部分租金共计29,354.24元，之后虽经原告催讨，但被告龚向军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告龚向军需向原告支付租金36,692.80元及留购价款1元，滞纳金7,095.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龚向军签字确认其送达地址为贵州省遵义县新舟镇新舟村侯村组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为黄海牌，车架号：LDDC7A20XGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚向军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,692.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为黄海牌，车架号：LDDC7A20XGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告龚向军所有；二、被告龚向军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金7,095.58元，并以逾期租金36,692.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元,减半收取计447元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终395号上诉人(一审原告)赵安秀，女，汉族，1968年11月30日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人(一审被告)重庆市公安局大渡口区分局。住所地：重庆市大渡口区翠柏路**。法定代表人刘正光，该分局局长。被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区人民政府。住。住所地：重庆市大渡口区文体路**/div>法定代表人姚斌，该政府区长。委托代理人代伟，该区司法局工作人员。上诉人赵安秀因诉被上诉人重庆市公安局大渡口区分局(以下简称大渡口区公安分局)信息公开及重庆市大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）行政复议一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年1月2日，赵安秀以邮寄方式向大渡口区公安分局提交《政府信息公开申请表》，该表所需信息内容描述一栏载明：请求大渡口区公安分局公开“2018年5月12日17时27分赵安秀用XXXXXXXXXXX拨打110的报警后的处警结果”。2019年1月11日，大渡口区公安分局作出《政府信息公开告知书》(大公公开告知[2019]2号)，并于2019年1月22日向赵安秀送达。《政府信息公开告知书》(大公公开告知[2019]2号)的内容为“赵安秀：本机关于2019年1月3日收到你提出的关于‘请求重庆市大渡口区公安分局公开2018年5月12日17时27分赵安秀用XXXXXXXXXXX拨打110的报警后的处警结果’的政府信息公开申请，本机关现告知如下：本机关经过查询，2018年5月12日你用号码为XXXXXXXXXXX的电话拨打110的报警后，八桥派出所民警已于2018年5月12日将记载处警结果的《案(事)接报回执》当面送达予你”。赵安秀不服，于2019年3月7日向大渡口区政府申请行政复议。大渡口区政府受理后依法向大渡口区公安分局发出《提出行政复议答复通知书》（大渡口府复答[2019]11号），告知大渡口区公安分局应当履行的答辩及举证责任。经复议，大渡口区政府于2019年4月29日作出《行政复议决定书》（大渡口府复[2019]11号），并依法向赵安秀、大渡口区公安分局送达。《行政复议决定书》（大渡口府复[2019]11号）决定维持大渡口区公安分局作出的《政府信息公开告知书》（大公公开告知[2019]2号）。赵安秀仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，大渡口区公安分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关所公开的政府信息，应当是与履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息，申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的现有文件或材料。本案中，赵安秀向大渡口区公安分局申请公开的内容为“2018年5月12日17时27分赵安秀用XXXXXXXXXXX拨打110的报警后的处警结果”，该信息确系大渡口区公安分局八桥派出所在接到赵安秀报警后处警时所形成的信息。该信息的载体为《案(事)接报回执》，大渡口区公安分局八桥派出所已于2018年5月12日向赵安秀送达。大渡口区公安分局于法定期限内作出的《政府信息公开告知书》（大公公开告知[2019]2号）中告知了赵安秀所申请公开的信息已于2018年5月12日向其公开，故大渡口区公安分局作出的《政府信息公开告知书》（大公公开告知[2019]2号）证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法，应当依法予以支持。大渡口区政府在受理赵安秀所提行政复议申请后，依法向大渡口区公安分局发出了《提出行政复议答复通知书》(大渡口府复答[2019]11号)，告知大渡口区公安分局应当履行的答辩及举证责任。经复议后，大渡口区政府在法定期限内依法作出《行政复议决定书》（大渡口府复[2019]11号），符合法定程序，应当依法予以支持。综上，赵安秀提出的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。大渡口区公安分局、大渡口区政府要求驳回赵安秀的诉讼请求的诉讼意见成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回赵安秀的诉讼请求。上诉人赵安秀不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、请求确认《行政复议决定书》(大渡口府复[2019]11号)违法；3、请求撤销《政府信息公开告知书》（大公公开告知[2019]2号）；4、请求责令被上诉人大渡口区公安分局限期作出政府信息依申请公开的答复。其上诉理由为：大渡口区公安分局用《案（事）接报回执》代替处警结果搪塞上诉人，大渡口区政府却不予纠正，背离法律的公平、正义的基本准则。一审判决认定事实错误，请求二审法院作出公正判决。被上诉人大渡口区公安分局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人大渡口区政府答辩称：其作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，赵安秀向大渡口区公安分局申请公开的内容为“2018年5月12日17时27分赵安秀用XXXXXXXXXXX拨打110的报警后的处警结果”，大渡口区公安分局八桥派出所在接到赵安秀报警后处警时所形成《案(事)接报回执》，已于2018年5月12日向赵安秀送达。大渡口区公安分局于法定期限内作出《政府信息公开告知书》并告知了赵安秀，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。大渡口区政府在受理赵安秀所提行政复议申请后，经审查相关证据材料，在法定期限内依法作出《行政复议决定书》正确，且程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。赵安秀要求撤销一审判决及请求确认《行政复议决定书》违法和请求撤销《政府信息公开告知书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵安秀承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年九月十日书记员  温夏秋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初122号 起诉人：周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 2019年9月5日，本院收到周珍秀的起诉状。起诉人诉称：周珍秀系周海清（已故）、梁双云（已故）之女。周海清、梁双云位于北塔区蔡锷路的土地因1998年工程项目被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局文件湘人社发［2017］47号规定，2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。同时根据《邵阳市被征地农民社会保障办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、认为行政机关不依法履行失地农民社会保险；二、责令北塔区人民政府向起诉人补发周海清222个月工资及24个月死亡补偿金，每个月5013元，共计1233198元；补发梁双云1**个月工资及24个月死亡补偿金，每个月5013元，共计822132元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔区人民政府向起诉人补发保险金为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对周珍秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年九月十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23786号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘佳奇，男，1988年10月3日出生，汉族，住吉林省九台市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘佳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘佳奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘佳奇签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘佳奇立即归还瀚华小贷公司借款本金23334.01元及截至2019年7月16日的利息2439.64元，2、刘佳奇支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23334.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息2439.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由刘佳奇承担。被告刘佳奇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘佳奇。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月16日起至2020年5月16日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月16日，瀚华小贷公司向刘佳奇发放贷款30000元。欠款情况：刘佳奇未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月16日，刘佳奇尚欠瀚华小贷公司借款本金23334.01元、利息2439.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘佳奇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘佳奇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘佳奇应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求刘佳奇支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告刘佳奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳奇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23334.01元及截至2019年7月16日的利息2439.64元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金23334.01元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2439.64元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告刘佳奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1623号 原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：姚东桥，该单位经理。 委托诉讼代理人：马永利，男，牡丹江市东安区兴隆法律服务所工作人员。 被告：隋缘乐，女，2007年10月出生，汉族，学生，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告隋缘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 阳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1605号申请执行人：刘国贵，男，汉族，1967年12月20日出生，重庆市潼**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行刘国贵申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初101号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款47434.47元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3572号原告：梁海彬，男，1986年1月1日出生，汉族，现住曹县。被告：吕保军，男，1968年8月21日出生，汉族，现住曹县。原告梁海彬与被告吕保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月5日，原告梁海彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁海彬撤回起诉处理。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告梁海彬负担。审判员  王伦国二〇一九年九月六日书记员  庄昭鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2493号之一申请执行人崔曙光，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大高行政村小崔自然村**，现住江苏省昆山市。委托执行代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人鲍彩英，女，1961年4月4日出生，汉族，，住江苏省昆山市申请执行人崔曙光与被执行人鲍彩英民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初13935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告鲍彩英于本判决生效之日起十日内返还原告崔曙光借款本金350000元及资金占用期间利息（以350000元为本金，自2018年7月12日起，按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，减半收取3275元,保全措施申请费2270元,以上合计5545元由被告鲍彩英负担。因被执行人鲍彩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔曙光向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周学明名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山开发区玉龙西村XX号楼XX室不动产。5、2019年4月9日，本院将被执行人限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月20日，本院另案拍卖了被执行人名下位于昆山开发区玉龙西村XX号楼XX室不动产，拍卖成交价1306000元。7、2019年9月12日，经本院依法分配，本案依法分配得款116189.53元。8、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周学明的各银行开户账号、保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账号有少量银行存款（作为安置费一部分，不再扣划），其他同第一次查询结果。9、2019年9月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为借款本金350000元及资金占用期间利息（以350000元为本金，自2018年7月12日起，按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）、迟延履行期间的利息及诉讼费用5545元，实际执行到位116189.53元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人鲍彩英名下不动产本院已依法拍卖，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13935号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人鲍彩英其他可供执行财产后，申请执行人崔曙光可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  马金秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5035号 原告：苏某。 被告：孙某。 原告苏某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告苏某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏某承担。 审 判 员 马明海 二〇一九年九月九日 法官助理 张春生 书 记 员 朱 睿
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4745号原告：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住常州市钟楼区。被告：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路**新龙大厦****。法定代表人：刘金祥，该事务所主任。委托授权代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。原告于惠英与被告常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠英、被告中南公司委托诉讼代理人裴丰艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2018年12月11日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：中南公司系2000年1月1日由原告与董九楠、吴伟健等自然人发起设立的股份有限公司。2018年12月11日召开的股东大会，未通知原告参加。根据公司法的规定，股东召开股东会，应当在会议召开十五日前通知全体股东，未通知股东参会，剥夺了股东行使表决权的机会和可能，违反了公司法强制性规定，属于无效的股东会决议。被告辩称，公司已书面通知于惠英开会时间，该次股东会决议内容不违反法律法规，且该次股东会决议的内容是股权转让，股权转让的效力并不受股东会决议效力的影响。经审理查明，中南公司系设立于2000年1月1日的有限责任公司，原告系其股东之一，出资额9.3万元。公司章程未对股东会议的通知时间、通知方式作出特别约定。2018年12月11日，中南公司在公司会议室召开股东会，刘金祥、李卫国、王文平、张建芳、卢英等参加了会议，于惠英、沈其鹄未参会。股东会决议载明，“本公司已于2018年11月9日以特快专递的方式将此次股东会召开通知送达九位股东”。股东会决议内容为，同意股东王文平将其持有的公司出资额9.3万元转让给新股东卢英（系王文平配偶）、同意李卫国将其出资额8.649万元转让给新股东张建芳（系李卫国配偶），同意朱锡萍、鲍巧云、纪富银分别将其持有的公司出资额1万元、0.651万元、0.651万元转让给股东刘金祥。股东会议实到股东七人，到会股东代表90.148%表决权。上述股东会决议通过后，公司章程中对于股东和相应的出资额进行了修正。因于惠英认为公司并未通知其参加本次股东会，剥夺了股东行使表决权的机会，故诉至本院，要求判如所请。另查明，本院于2019年7月8日立案受理原告于惠英与被告王文平、第三人卢英股权转让纠纷一案，在该案庭审中，被告王文平提交了“股权转让通知书”，及9530号EMS回执，面单上载明的材料为1份。王文平陈述，该股权转让通知书与股东会议通知一并寄给于惠英。于惠英否认收到该股权转让通知书，只认可收到了“2018年第四次临时股东会会议通知”，该会议通知载明“经公司股东王文平提议，定于2018年11月23日上午9点在本公司会议室召开临时股东会。会议议题为，股东王文平将其持有的中南公司的全部股权以原价转让给卢英”。王文平陈述，原定11月23日的股东会没开，后来改到12月11日。于惠英否认收到2018年12月11日的会议通知，王文平陈述是通过电话通知的。上述事实，由股东会决议、公司章程修正案、情况说明、庭审笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，中南公司提交了尾号为9530的邮政特快专递回执一份，证明已将开会事宜告知了于惠英。于惠英认可收到了该份快递，但认为该快递中只有“2018年第四次临时股东会会议通知”，没有2018年12月11日的会议通知。本院认为，公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有约定的除外。本案中南公司于2018年12月11日召开了股东会，并对公司股东的持股情况的变更形成了股东会决议，虽然在该次股东会决议上载明，“本公司已于2018年11月9日以特快专递的方式将此次股东会召开通知送达九位股东”，但结合现有证据，不足以认定其已将相关开会事宜在法定时间内告知于惠英，故该次股东会决议缺乏法定要件要求。公司未通知股东即召开股东会，属于召集程序方面的瑕疵，该瑕疵可能导致股东会决议无效、不成立，或者对其效力并无实质性影响。就本案而言，该次股东会决议的内容为，王文平将其持有的公司出资额9.3万元转让给配偶卢英、李卫国将其出资额8.649万元转让给配偶张建芳，朱锡萍、鲍巧云、纪富银分别将其持有的公司出资额1万元、0.651万元、0.651万元转让给股东刘金祥，该次变动导致新增两名股东，五名原股东退出，该股权变更事宜可能对公司的权力架构和持续经营产生重大影响，于惠英的缺席使其丧失了作为股东对于公司重要事项发表意见和投票的机会和权利，因此而形成的股东会决议因违反了法律规定的要件而归于无效。原告要求确认股东会决议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中南公司提出的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认2018年12月11日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效。本案案件受理费40元（原告已预交），由被告常州中南会计师事务所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一九年九月十二日书记员  黄 洁
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审97号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人乔佳，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人吴洪明，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2019年6月10日向我院申请强制执行济天政房征补决字（2018）81号《房屋征收补偿决定书》。本院于同日受理后，申请执行人济南市天桥区人民政府于2019年9月5日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人济南市天桥区人民政府撤回执行申请。 二、本案终结执行。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月五日 书 记 员  王明岩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初251号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：朱海清，男，汉族，住新疆奇台县。（已去世） 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告朱海清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以被告已去世为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7342号原告：何荣艳，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：谭建新，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邵丹，女，1996年3月14日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：董文移，男，1963年1月25日出生，汉族，住浏阳市。原告何荣艳与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告何荣艳及其委托代理人谭建新，被告邵丹的委托代理人董文移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣艳诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（从2009年10月29日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，）。被告邵丹辩称，2009年被告邵丹的父亲向原告借款8000元，但是约定的借款期限为两个月。但是从借款至原告起诉前，原告均没有向被告催款。所借原告的款项应该是已经归还了。被告的父亲邵仁过世后遗留了一栋房产，该房产的一般所有权已经给了肖秋良，肖秋良系邵仁的前妻。经审理查明，被告邵丹父亲邵仁因需要资金为由于2009年10月29日向原告借款8000元并出具借条一份，该借条表述为：“今借到何荣艳现金人民币捌仟元整（8000元）年底归还利息壹分伍2009年10月29日邵仁”。2019年6月19日，邵仁因病去世。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告邵丹没有书面放弃邵仁的遗产继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与邵仁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现邵仁未按约偿还原告借款本金，所以，原告可要求邵仁偿还借款本金及利息。被告邵丹系邵仁的唯一子女，没有放弃对邵仁财产的继承权利，故应当在继承邵仁的遗产范围内对邵仁的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：邵丹在继承邵仁的遗产范围内对欠何荣艳的债务（8000元借款本金及其利息，利息的计算方式：自2009年10月29日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年九月二十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1715号原告：哈尔滨斯恩商贸有限公司，统一社会信用代码912301023008545689（1-1），住所地哈尔滨市道里区榆树镇民主村夹沟屯。法定代表人：赵玉杰，职务：经理。被告：哈尔滨大昌饲料有限公司，统一社会信用代码91230124056320521K，住所地方正县方正镇城南经济开发区。法定代表人：黄学斌，职务：经理。原告哈尔滨斯恩商贸有限公司与被告哈尔滨大昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告哈尔滨斯恩商贸有限公司的法定代表人赵玉杰到庭参加诉讼，被告哈尔滨大昌饲料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨斯恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米蛋白粉货款34,470.00元。事实理由：2017年03月17日，被告在原告公司赊购玉米蛋白粉8.0162吨，价款34,470.00元，被告至今未给付该笔货款，故诉至法院。哈尔滨大昌饲料有限公司无答辩意见。原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：1、原告单位2017年03月18日出具的销售单，证明哈尔滨大昌饲料有限公司拖欠原告的60CP玉米蛋白粉货款，数量8.0162吨，每吨单价4,300.04元，合计金额34,470.00元；2、原告与被告的企业对账函，证实原告公司与哈尔滨大昌饲料有限公司于2017年03月31日就货款进行对账，大昌公司确认拖欠原告公司玉米蛋白粉货款34,470.00元；3、证人被告哈尔滨大昌饲料有限公司原采购经理张某出具的情况说明及对方付款明细，证明朱某所在公司2017年03月17日向哈尔滨大昌饲料有限公司发玉米蛋白粉8.0162吨，总计货款34.470.00元；4、中国农业银行银行卡交易明细，证实原、被告在拖欠此笔货款之前就有业务往来。5、证人朱某出庭作证：证实其系原告公司会计兼销售，2017年03月17日，斯恩商贸公司向哈尔滨大昌饲料有限公司发送玉米蛋白粉8.0162吨，单价是4,300.00元，总计金额是34,470.00元，这笔货款哈尔滨大昌饲料有限公司始终没有付给斯恩商贸公司。以上证据，相互佐证，形成证据链条，内容客观、充分，本院确认有效予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年03月17日，被告哈尔滨大昌饲料有限公司在原告哈尔滨斯恩商贸有限公司赊购玉米蛋白粉8.0162吨，价款34,470.00元，经双方核对账目，确认被告拖欠原告玉米蛋白粉货款34,470.00元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应该在收到货物的同时及时给付货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告哈尔滨大昌饲料有限公司拖欠原告哈尔滨斯恩商贸有限公司玉米蛋白粉价款34,470.00元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，由被告哈尔滨大昌饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年九月二日书记员  赵剑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之四申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1642号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李连城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连城在中国农业银行账户内存款人民币110028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审158号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人孙宏青,男，汉族，1984年7月1出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]04022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年5月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人孙宏青。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]04022号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孙宏青作出的文自然资罚字[2019]04022《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十七日书 记 员  王艳美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6753号 申请执行人：广州市白云区景联汽车修理厂，住所地广州市白云区。 法定代表人：张松华。 委托诉讼代理人：黄湘鄂，系该司员工。 被执行人：深圳市蕙芳物流有限公司。住所地深圳市宝安区。 法定代表人：徐军。 被执行人：陈友志，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省叙永县。 被执行人：徐军，男，汉族，1969年10月7日出生，住山东省深圳市宝安区。 申请执行人广州市白云区景联汽车修理厂与被执行人深圳市蕙芳物流有限公司、陈友志、徐军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为61300元，执行费为820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月四日 书记员 陈土泉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3225号之一原告：合肥中城置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区北辰花园，统一社会信用代码：91340121MA2MRQ5D7Y。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李甄，男，1985年5月6日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。原告合肥中城置业有限公司诉被告李甄房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥中城置业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李甄的诉讼。本院认为，原告合肥中城置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥中城置业有限公司撤回起诉。案件受理费3480元减半收取1740元，由原告合肥中城置业有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一九年九月二日书记员  周 莉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3536号原告：高方青，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：彭建新，男，1972年10月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市通州区玉带河东街4号。原告高方青与被告彭建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告高方青及其委托诉讼代理人付晓冉到庭参加诉讼，被告彭建新、被告保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方青向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计220,317元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日7时45分，在清丰县城政通大道旧城路口北侧路段，被告彭建新驾京Ｐ××××**小型普通客车，沿政通大道自北向南行驶至事故地点时，与同向行高某修驾驶的电动三轮车相撞，高某修受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出了道路交通事故认定书，认定彭建新高某修负事故的同等责任。被告彭建新所有的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险与商业险，且发生在保险期内，保险公司应在保险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生后高某修被送往清丰县中心医院、濮阳市人民医院抢救治疗，抢救支付医疗费38,660.6元。故诉至法院。被告彭建新未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日7时45分，在清丰县城政通大道旧城路口北侧路段，被告彭建新驾驶京Ｐ×××**小型普通客车，沿政通大道自北向南行驶至事故地点时，与同向行驶变更车道高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出了道路交通事故认定书，认定彭建新负事故的同等责任、高某负事故的同等责任。事故发生时，彭建新的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。彭建新驾驶的肇事车辆PCF669在被告保险公司投保有交强险及限额100万的三责险，事故发生在保险期间。死者高某，男，1937年11月15日出生，身份证号：，其妻子死亡，原告高方青系死者独生子。死者高某于2019年6月12日至2019年6月14日在清丰县中心医院、濮阳市人民医院住院治疗2天，花费医疗费共计38,660.6元。高某驾驶的华延牌三轮电动车车辆损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司做出的濮车损鉴（2019）07329号评估意见书评估车辆损失2,120元，花费评估费200元。上述事实，有原告身份证复印件、保险单、清丰县中心医院诊断证明书、濮阳市人民医院住院证、出院证、病历、诊断证明书，清丰县柳格镇高赵店村村民委员会证明两份，道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、评估费票据、居民死亡医学证明（推断）书，护理人员身份证复印件、房屋租赁合同、清丰县人民政府清政文件【2016】25号及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，彭建新负事故的同等责任、高某负事故的同等责任。双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告彭建新作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万的三责险，故首先由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费38,660.6元。有相关票据及病历、诊断证明书为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费100元。原告请求标准无误，本院予以支持。3、关于营养费40元，原告请求标准无误，本院予以支持。以上能够认定的原告请求医疗部分的合理费用38，800.6元，由被告保险公司首先在交强险医疗限额范围内承担10，000元，剩余28，800.6元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%，即14,400.3元，共计24,400.3元。二、死亡伤残赔偿部分。1、关于护理费433元。原告是按照上年度河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算2天2人护理请求的，有长期医嘱单予以证明，请求标准无误，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金159，370.95元。结合原告提交的柳格镇高赵店村村民委员会出具的耕地征用证明、清丰县人民政府清政文件【2016】25号文件，原告请求的标准及年限无误，本院予以支持。3、关于精神抚慰金50,000元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实酌定为30,000元，超出部分不予支持。4、关于丧葬费27,998.5元。原告请求标准无误，本院予以支持。5、关于交通费200元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，本院对原告请求的100元予以支持，超出部分不予支持。6、关于处理事故家属误工费6，738元。本院结合原告居住地点及事故发生地点等，酌定2,000元。以上能够认定的原告请求死亡伤残部分的合理费用219,902.45元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%，即54，951.23元，共计164,951.23元。三、财产损失部分。1、关于车辆损失2,120元，有鉴定评估报告为凭，本院予以支持。2、关于评估费200元。有正式票据为凭，本院予以支持。以上能够认定的原告请求财产部分的合理费用2,320元，由被告保险公司在财产赔偿限额内承担2,000元，被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%，即160元，共计2,160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高方青各项损失共计191,511.53元。二、驳回原告高方青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,604元，减半收取计2,302元，由原告负担241元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2,061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年九月十七日书记员  王会锦
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更858号罪犯李华忠，男，1984年4月16日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县国营红林农场片区五队。现在海南省海口监狱服刑。本院于2014年2月24日作出(2014)海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2021年6月5日止。罪犯李华忠于2014年10月10日入监服刑。罪犯李华忠在服刑期间，于2017年7月28日获减刑二个月，减刑后刑期执行至2021年4月5日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李华忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李华忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华忠自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯李华忠原判处罚金人民币50000元，继续追缴赃款、赃物，尚未履行，有海南省昌江黎族自治县石碌镇人民政府出具的贫困证明，有效考核期内月平均消费225元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李华忠减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2012年6月6日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何亚敏审判员陈学审判员彭彩燕二〇一九年九月二十四日书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但报请机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予以减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。撰稿：何亚敏校对：梁晓桦印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2019年9月24日印制（共印7份） {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4522号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张伟，男，汉族，1984月2月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张伟案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费4567.75元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院冻结扣划了被执行人名下财付通账户存款562.89元，该款项已划缴国库账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东