广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16258号上诉人（原审被告）：深圳市申发膳食管理有限责任公司。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新龙，男。上诉人深圳市申发膳食管理有限责任公司（以下简称申发膳食公司）因与被上诉人孙新龙合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申发膳食公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉人无需向被上诉人退还承包费16250元；3、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。主要事实和理由如下：（一）一审法院认定：“汕头市南光影视器材有限公司（以下简称南光公司）解除与上诉人饭堂承包合同的原因有两个，一是上诉人发布饭堂转包的信息；二是被上诉人孙新龙经营饭堂质量较差”不符合案件事实。南光公司解除与上诉人饭堂承包合同的唯一原因为：被上诉人孙新龙经营饭堂期间所发生的肉品骚味等质量问题，未能得到解决，导致2018年9月至12月南光公司员工用餐人数严重下降，较入驻时减少了30%，并且孙新龙11月底承诺的改善也迟迟未见，食堂状况未能达到双方预期效果。（二）由于被上诉人在2018年11月底，未能达到南光公司的整改要求，所以单方希望终止与上诉人的承包合同，并主动请求上诉人替其在网络上发布转让信息，寻找下家来接手南光公司饭堂的经营。（三）本案中上诉人没有任何过错，且被上诉人也只交纳了部分承包款（约定承包款为55000元，被上诉人只交纳了30000元）完全由于被上诉人孙新龙的原因导致上诉人与南光公司的饭堂承包合同被南光公司单方解除，依法应由被上诉人来承担解除合同的全部后果，所以被上诉人所交纳的30000元承包款无需退还。（四）上诉人与被上诉人所签订的承包经营合同中第二条第2款明确约定：“乙方应严格执行甲方同企业的合同条款，保质保量提供完善的膳食供应服务”、第三款明确约定：“乙方应认真落实《食品卫生》及《食品安全》管理制度，在乙方承包经营管理过程中，出现任何质量问题，一切责任后果由乙方承担”。（五）上诉人与被上诉人所签订的承包经营合同中第三条第3款明确约定：“乙方在经营过程中，应自觉维护甲方信誉，不得恶意破坏甲方和企业的合作关系，如发现上述行为或出现多次被合作企业投诉，使甲方面临与合作企业终止合同的局面，一经核实，甲方有权单方面终止乙方的经营管理权并罚没乙方的餐费作为赔偿”。综上，本案由于被上诉人孙新龙的原因，南光公司单方终止了与上诉人的饭堂承包合同，使上诉人遭受了严重损失（包括在业内的名誉损失及企业形象损失）。上诉人完全可以依照双方所签协议，罚没被上诉人承包经营期间的餐费，并按协议在其2018年11月份餐费中扣除其所拖欠的25000元承包费，上诉人没有这样做，仍将被上诉人承包经营期间的（2018年9月15日至2018年12月15日）全部餐费结算给了被上诉人，被上诉人却不领情，居然向法院起诉要求退还其没有足额交纳的承包费，没有事实及法律依据。以上上诉请求，望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权利。孙新龙辩称，（一）申发膳食公司未向孙新龙披露南光公司不允许转包，构成对孙新龙欺诈。（二）孙新龙提交了2018年11月至2019年7月的定菜数量，可以看出并非菜的品种导致合同终止。孙新龙向一审法院起诉请求：1、退还原告承包费30000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月1日，被告与案外人南光公司签订一份《饭堂伙食承包合同》，约定被告承包南光公司的饭堂，合同期为一年，自2018年9月10日至2019年9月9日止。2018年9月15日，原被告双方签订了一份《食堂经营管理责任书》，约定被告于2018年9月15日至2019年9月9日期间将南光公司的食堂交由原告经营管理，承包费已付30000元，剩余25000元在2018年11月份给南光公司餐费时支付。合同签订当天，原告向被告支付了承包费30000元，被告向原告出具了一份收据。2018年12月7日，南光公司向原告出具一份《关于饭堂解除合同通知》，确认解除原告与被告的饭堂承包合同，解除理由为“被告未经南光公司允许并且未告知南光公司情况下，在微信上发布将南光公司食堂转包消息，对南光公司产生较大影响；2018年9月至12月份员工用餐人数严重下降，较入驻时减少了约30%，员工满意度持续下降，南光公司多次沟通被告仍未能解决，11月底承诺的改善也迟迟未见，员工多次反馈肉品骚味未能解决。食堂状况未能达到双方预期效果。合同自2018年12月15日自动解除，双方互不追究责任。”原告按通知要求于2018年12月15日撤离。原告认为被告公司人员在微信群发布饭堂转包信息，导致南光公司解除合同，被告应退还原告承包费用，故诉至法院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告称南光公司解除合同系因为原告菜品质量太差导致，并非被告人员发布转包信息导致，并提交另一份南光公司出具的《关于饭堂解除合同通知》复印件佐证，该份通知的出具时间亦为2018年12月7日，解除原因只有“2018年9月至12月份员工用餐人数严重下降，较入驻时减少了约30%，员工满意度持续下降，南光公司多次沟通被告仍未能解决，11月底承诺的改善也迟迟未见，员工多次反馈肉品骚味未能解决。食堂状况未能达到双方预期效果。合同自2018年12月15日自动解除，双方互不追究责任。”并没有提及被告在微信上发布将南光公司食堂转包消息一事。但该通知只有复印件，原告对此不予认可，并当庭出示了南光公司人员当时发给原告关于被告发布食堂转包信息的截屏为证。另原告在一审庭审中表示，其要求被告退还承包费，同时要求解除原被告之间的承包合同。一审法院认为，原、被告双方确认双方签订的食堂承包合同于2018年12月15日解除，一审法院予以确认。从双方2018年9月15日签订承包合同至2018年12月15日解除承包合同，原告已实际承包3个月，承包3个月期间的承包费用13750元，原告应向被告支付，故原告请求被告退还30000元承包费，法院不予支持。根据南光公司出具的《关于饭堂解除合同通知》及原告的聊天记录截屏，承包合同解除的原因有两个，一是被告人员发布饭堂转包的信息，二是原告经营饭堂质量较差，并非全部原告过错导致承包合同解除，因此，被告要求没收原告未使用期间的承包费16250元，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决：一、确认原告孙新龙与被告深圳市申发膳食管理有限责任公司饭堂承包合同关系于2018年12月15日解除；二、被告深圳市申发膳食管理有限责任公司应于判决生效之日起三日内退还原告孙新龙承包费人民币16250元；三、驳回原告孙新龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（原告已预交），由原告承担126元，由被告承担149元。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，申发膳食公司与孙新龙签订的《食堂经营管理责任书》未约定如何确定是否存在食品质量问题，也未约定存在食品质量问题时是否可解除合同。广东南光影视器材有限公司作为甲方与申发膳食公司作为乙方签订的《饭堂伙食承包合同》第六条约定：制作的饭菜严重低于实际价值的，甲方员工反映强烈的，经警告后不整改的；或者因乙方原因甲方就餐人数急剧下降，未能得到及时改善时，甲方可单方解除合同。第七条第2款约定：乙方的饭堂工作没有达到甲方合理要求，经甲方提出问题所在应马上调整，如果三次以上得不到明显改善，甲方有权单方面终止合同。本院认为，本案为合同纠纷，二审主要争议焦点是合同的解除是否由于孙新龙承包期间饭菜质量问题所导致。根据南光公司出具的《关于饭堂解除合同通知》，解除的原因首先是申发膳食公司未经同意发布转包消息，其次是用餐人数下降，肉品存在骚味。该通知有原件，可以认定其真实性。故一审按该通知认定对于合同的解除，申发膳食公司和孙新龙均有过错，该认定并无不当。此外，申发膳食公司与孙新龙签订的《食堂经营管理责任书》虽然约定孙新龙保质保量提供完善的膳食，但未约定如何确定是否存在食品质量问题，也未约定存在食品质量问题时是否可解除合同。而广东南光影视器材有限公司作为甲方与申发膳食公司作为乙方签订的《饭堂伙食承包合同》第六条约定：制作的饭菜严重低于实际价值的，甲方员工反映强烈的，经警告后不整改的；或者因乙方原因甲方就餐人数急剧下降，未能得到及时改善时，甲方可单方解除合同。第七条第2款约定：乙方的饭堂工作没有达到甲方合理要求，经甲方提出问题所在应马上调整，如果三次以上得不到明显改善，甲方有权单方面终止合同。申发膳食公司主张孙新龙提供的膳食存在质量问题，申发膳食公司依据合同可以单方解除合同。但申发膳食公司并未提交膳食存在质量问题，以及申发膳食公司警告要求整改但孙新龙未能整改的证据，故其该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人深圳市申发膳食管理有限责任公司负担，该款已由上诉人预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年九月二十四日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。