广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1347号 原告（反诉被告）：柳州市顺福机械有限责任公司，住所地广西柳州市柳**柳太路。 法定代表人：项华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迦，广西都乐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司，住所地广西柳州市河西工业区。 法定代表人：马俊宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文斌，该公司采购营销部部长。 原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司（以下简称顺福公司）与被告（反诉原告）柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司（以下简称奥德永兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顺福公司的委托诉讼代理人梁世辉、曾迦，被告（反诉原告）奥德永兴公司的委托诉讼代理人韦志媛、张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺福公司向本院提出本诉的诉讼请求：1、判令被告奥德永兴公司向原告顺福公司支付代工费（加工费）93212.83元；2、判令被告奥德永兴公司向原告顺福公司支付逾期付款利息1398.19元（该利息的计算方式为：以93212.83元为基数，参照银行贷款年利率6%，从2019年1月1日起暂计算至2019年3月31日合计3个月，余下的利息计算至付清欠款时止）；3、判令被告奥德永兴公司承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：原告顺福公司（乙方）与被告奥德永兴公司（甲方）于2017年3月27日签订一份《委托加工合同》，约定：甲方委托乙方代加工油箱壳体，模具、材料由甲方提供；边角料由甲方处理；交（提）货地点为甲方仓库或甲方指定的其他地点；交货方式按甲方当月《月生产计划安排表》的具体要求实施送货；结算方式及期限为乙方在每月30日前与甲方完成对账以确认加工数量，甲方在收到校验一致的发票的下下个月以无折扣银行承兑汇票方式结算；合同有效期为2017年1月1日至2017年12月1日止，并且双方还达成对油箱上壳体各型号单价的明细表以及针对《委外加工合同》第十二条结算方式补充修改的《补充协议》1份，即乙方在每月30日前与甲方完成对账以确认加工数量，甲方在收到校验一致的发票的下下个月以现金方式或无折扣银行承兑汇票方式结算。以上合同签订后，原告按照合同签订内容于2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月向被告进行送货，并有被告签收的产品送货单为证。至2018年8月30日，应被告的要求，原告停止为被告代加工新的产品，双方就壳体原材料进行盘点后，原告将相关模具及壳体原材料全部移交给被告，之后原告按照被告的通知，将余下的库存产品于2018年9月1日至2018年11月30日期间向被告交付完毕。2018年9月17日14:00，在被告的总经理杨成县的主持下，由被告公司副总经理张鹏程、总工文泽淮、财务刘杰、采购张文斌与原告公司副总经理陈文鲜、副总经理谭建生于奥德永兴公司**会议室举行会议，并形成了一份《会议纪要》，此次会议内容包括201S壳体奥德永兴公司于国庆节前完成交付及相关手续的办理；所有代工费于2018年12月31日前分批次结算完毕等。自2018年3月至2018年11月，被告应付款项为人民币153212.83元，但被告仅向原告支付了人民币60000元，被告仍尚余人民币93212.83元未付清。时至今日，原告虽多次与被告沟通，催促被告结清剩余欠款，但被告至今未履行付款义务，未将欠款付清。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，恳请判如所请。 被告奥德永兴公司对本诉辩称：1、原告是在我方提供原材料的基础上进行加工的，双方约定付款的时间是对账后的下下个月（即两个月）才结算，但原告没有按约定提供全部的发票，因此原告要求支付加工费的条件没有成就；2、原告在向我方提出终止代工合同时，其向我方仅移交了部分剩余的原材料，但尚有价值122137.52元的5062件原材料没有移交，两项抵扣后，原告仍需向我方归还的材料款为28924.69元；3、我方不认可原告诉请支付的利息，因为原告主张支付代工费的条件没有成就，因此其主张利息没有法律依据。综上，我方请求法庭依法驳回原告的本诉请求，并支持我方的反诉请求。 反诉原告奥德永兴公司向本院提出反诉的诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还价值为122137.52元的原材料，若反诉被告无法返还该原材料则由反诉被告向反诉原告支付对价款；2、判令反诉被告向反诉原告支付资金占用利息1832.06元（该利息的计算方式为：以122137.52元为基数，参照银行贷款年利率6%，从2019年1月1日起暂计至2019年3月31日止，余下的资金占用利息计算至付清原材料款之日止)；3、判令反诉被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，反诉原告与反诉被告就零件委托加工事项签订《委外加工合同》，该合同约定反诉原告负责来料，委托反诉被告加工零件，模具和材料均由反诉原告提供，交(提)货地点为反诉原告的仓库或反诉原告指定的其他地点，交货方式按反诉原告当月《月生产计划安排表》的具体要求实施送货，结算方式及期限为反诉被告在每月30日前与反诉原告完成对账以确认加工数量，反诉原告在收到校验一致的发票的下下个月以无折扣银行承兑汇票方式结算，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月1日止，除此之外双方还约定其他事项。2017年5月30日，反诉原告与反诉被告就该合同的第十二条进行了补充修改，即反诉被告“在每月30日前与甲方完成对账以确认加工数量，甲方在收到校验一致的发票的下下个月以现金方式或无折扣银行承兑汇票方式结算”。2018年11月5日，反诉原告与反诉被告就2018年的零件加工再次进行了确定。该合同签订后，反诉原告提供原材料(每一类型的原材料与所加工零件的大小相符合)给反诉被告进行加工零件。2017年12月18日，反诉原告与反诉被告对原材料、成品及待处理品进行了盘点，盘点确认反诉被告库存各类型号的原材料合计11205件。2017年12月20日，反诉被告收到了反诉原告提供的原材料5106件。2018年1月3日起至2018年8月1日期间，反诉原告向柳州市广坤商贸公司（以下简称广坤公司）购买了7批次、10种型号的冷卷合计81106件，并将该冷卷全部送到反诉被告处加工，反诉被告的员工谭必算等人进行了签收。2018年1月19日，反诉被告收到了反诉原告委托柳州汇众模具技术有限公司（以下简称汇众公司）代为送货的1.44吨模具料合计185件。2018年1月17日，反诉被告收到了反诉原告委托柳州通为机械有限公司（以下简称通为公司）代为送货的3种型号的原材料合计2890件。反诉被告于2018年8月23日提出要求停止代为加工，为此反诉原告与反诉被告进行了盘点。2018年8月20日至8月31日期间，反诉被告向反诉原告退还模具若干套，退还各种型号的原材料合计16853件。盘点后，反诉原告发现盘点表上的数据严重不符，多次要求被反诉被告重新盘点，但反诉被告予以拒绝。2018年1月至2018年11月期间，反诉原告收到反诉被告加工零件合计73572件，收到移交处理的报废原材料458件。为此，反诉被告尚有价值为122137.52元的原材料共计5062件[95945件（双方认可奥反诉原告供应原材料的总件数）－73572件（双方认可反诉被告向反诉原告供应的成品总件数）－16853件（双方认可反诉被告向反诉原告退还的原材料件数）－458件（反诉原告认可反诉被告在生产过程中合理损耗的试模件数）=5062件]没有向反诉原告退还。为维护自身合法权益，反诉原告现依据相关法律法规的规定特向法院提起反诉，望判如所请。 反诉被告顺福公司对反诉辩称：1、反诉原告在反诉状中所述的原材料数量与我方实际收到的原材料数量不符；2、反诉原告与我方在2018年8月30日进行的盘点已经双方相关人员确认并签字，该份盘点表真实有效，应以该次盘点表为准。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对于原告（反诉被告）顺福公司提交证据4以及被告（反诉原告）提交证据17中的同一份《柳州奥德永兴—柳州顺福壳体原材料盘点表》，本院认为由于该份盘点表上记载顺福公司在加工生产终止后库存有的钢材原材料件数与本院在2019年8月2日组织顺福公司与奥德永兴公司进行庭前对账后所确认的数据不相符，故本院认为该份盘点表不足以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月起，顺福公司与奥德永兴公司开始存在加工业务往来，由顺福公司根据奥德永兴公司的要求为奥德永兴公司加工汽车部件。2017年3月27日，顺福公司（乙方）与奥德永兴公司（甲方）补签了1份《委外加工合同》，约定奥德永兴公司委托顺福公司加工汽车部件，其中在该合同的第三条约定：“合作模式：1、甲方负责来料，委托乙方加工，模具、材料由甲方提供；2、边角料由甲方处理”；第五条约定：“交（提）货时间及数量：本合同数量为本合同期内计划数，每月有以下几种通知方式:①每月下旬发出下月物料供货指导性计划；②物料供货追加计划；③紧急性电话通知”；第六条约定：“交（提）货地点：甲方仓库或甲方指定的其他地点”；第七条约定：“交货方式：按甲方当月《月生产计划安排表》的具体要求实施送货”；第八条约定：“损耗及计算方法：以甲方实际使用的合格产品数量为准，损耗由乙方承担”；第十一条约定：“模具保管细则条款：11.1甲方将该模具交给乙方保管期间，乙方只有接到甲方订单后方可按单生产，交予甲方。乙方不得私自使用该模具生产交予其他客户，否则每生产以此罚款壹万元人民币。11.2该模具所有权归甲方，乙方未经甲方同意不得将该模具转让、转租、复制交予第三者生产或作为其他任何使用。如有上述情况已经甲方发现，乙方必须赔偿甲方因此而导致的一切损失费用。11.3乙方自接管模具之日起，须负责模具的一切免费保管及维护责任。11.4该模具如甲方需要，乙方必须无条件地立即把完好无损的模具交予甲方，乙方不得以任何理由扣留（包括多余存货要求甲方购买）”；第十二条约定：“结算方式及期限：乙方在每月30日前与甲方完成对账以确认加工数量，甲方在收到校验一致的发票的下下个月以无折扣银行承兑汇票方式结算”；第十七条约定：“合同附件：双方签署的下述协议或文件文本合同附件，与本合同同具法律效力：《委托加工合同附表》”。2017年3月27日同日，顺福公司与奥德永兴公司还共同签订了1份《委托加工合同附表》，其双方在该份附表中对于有关型号的零件加工单价进行了具体的约定。2017年5月30日，顺福公司与奥德永兴公司还共同签订了1份《补充协议》，约定对以上《委外加工合同》的第十二条关于“结算方式及期限”的条款内容补充修改为：“乙方在每月30日前与甲方完成对账以确认加工数量，甲方在收到校验一致的发票的下下个月以现金方式或无折扣银行承兑汇票方式结算”。以上合同签订后，顺福公司与奥德永兴公司继续进行加工业务往来。2017年12月18日，顺福公司与奥德永兴公司进行了2017年的年终盘点并共同确认奥德永兴公司提供并还库存在顺福公司处的钢材原材料合计为6658件。2017年12月20日，奥德永兴公司委托第三方，即广坤公司代为向顺福公司供应了钢材原材料合计5106件；2018年1月—2018年8月期间，奥德永兴公司还委托广坤公司代为向顺福公司供应了钢材原材料合计81106件。2018年1月，奥德永兴公司还委托其他第三方，即汇众公司和通为公司代为向顺福公司供应的钢材原材料分别合计为185件和2890件。2018年8月23日，顺福公司向奥德永兴公司提交了1份《退出供货申请报告》提出其自2018年9月起退出为奥德永兴公司加工汽车部件的业务，奥德永兴公司对此予以同意。2017年12月28日至2018年12月18日期间，顺福公司向奥德永兴公司移交经其加工后的汽车部件成品合计73572件，其中顺福公司在2018年9月至2018年12月期间的送货为其在2018年8月加工生产终止前已加工成品的汽车部件。2018年8月29、30日，顺福公司向奥德永兴公司交还了原由奥德永兴公司提供的大部分模具以及合计为16853件的钢材原材料。依据顺福公司在2018年3月至其双方加工业务往来终止时止的送货加工成品数量统计，奥德永兴公司应向顺福公司支付该期间的加工费总额合计为153212.83元，奥德永兴公司于2018年11月8日支付了该期间的加工费为60000元。顺福公司以奥德永兴公司尚欠加工费93212.83元（153212.83－60000）为由诉至本院并提出以上之本诉的诉讼请求。 另查明，在顺福公司与奥德永兴公司签订上述的《委外加工合同》及《补充协议》中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有明确的约定。奥德永兴公司对在2018年3月之前发生加工业务往来的应付加工费已经向顺福公司全部结清。2018年4月27日，顺福公司与奥德永兴公司在所签订的1份《2018年4月壳体边料销售汇总》中共同确认顺福公司在加工生产中已损耗的钢材原材料合计为458件。2018年9月17日，顺福公司与奥德永兴公司召开会议并形成了1份会议纪要，其中在该份会议纪要中记载达成的第6项内容为：“所有代工费于2018年12月31日前分批次结算完毕”。2018年9月30日，顺福公司向奥德永兴公司开具了1张票面金额为108563.95元的增值税专用发票，该张发票对应顺福公司与奥德永兴公司在2018年3月起发生的加工业务。对于奥德永兴公司在本案中主张其在顺福公司处还应库存有合计5062件的钢材原材料，顺福公司与奥德永兴公司在本院于2019年9月4日对其双方制作的《谈话笔录》中一致确认该合计的5062件钢材原材料之合计价值为122137.52元。 在本案审理的过程中，奥德永兴公司请求将其诉请顺福公司返还钢材原材料的合计价值由原“112345.97元”变更为“122137.52元”，且请求增加若顺福公司无法返还该原材料则由顺福公司向奥德永兴公司支付对价款之诉请，同时还请求将其诉请支付的资金占用利息由原“1662.1元（该利息的计算方式为：以112345.97元为基数，参照银行贷款年利率6%，从2019年1月1日起暂计至2019年3月30日止，余下的资金占用利息计算至付清原材料款之日止)”变更为“1832.06元（该利息的计算方式为：以122137.52元为基数，参照银行贷款年利率6%，从2019年1月1日起暂计至2019年3月31日止，余下的资金占用利息计算至付清原材料款之日止)”，本院对此予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，顺福公司与奥德永兴公司在本案中存在合法有效的承揽合同关系，顺福公司与奥德永兴公司均应履行各自所负的合同义务。 一、关于本诉之诉请： （一）关于要求支付代工费（加工费）之诉请。根据顺福公司提交由其制作并经奥德永兴公司庭审质证无异议的《柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司2018年3—11月应付款明细表》证实奥德永兴公司在2018年3月起至其双方加工业务往来终止时止的期间应付顺福公司的合计加工费为153212.83元（其中记载奥德永兴公司在2018年3—8月应付顺福公司的加工费合计为108563.95元），经扣减奥德永兴公司在2018年11月8日已经向顺福公司支付以上期间的加工费60000元，亦即奥德永兴公司现仍尚欠顺福公司的加工费为93212.83元（153212.83－60000）。而根据顺福公司与奥德永兴公司共同签订上述的《补充协议》，即“乙方（亦即顺福公司）在每月30日前与甲方（亦即奥德永兴公司）完成对账以确认加工数量，甲方在收到校验一致的发票的下下个月以现金方式或无折扣银行承兑汇票方式结算”之约定，因经查实顺福公司在2018年9月30日已经先行向奥德永兴公司开具了1张票面金额为108563.95元的增值税专用发票，该张发票对应奥德永兴公司在2018年3—8月应付顺福公司的加工费合计108563.95元，故奥德永兴公司应当在2018年11月30日前向顺福公司结清与该张发票上的票面金额相对应的加工费108563.95元，但奥德永兴公司却未能完全履行该付款义务，并且顺福公司亦未能按照其双方于2018年9月17日达成的会议纪要第6项内容，即“所有代工费于2018年12月31日前分批次结算完毕”之约定履行，经查奥德永兴公司除在2018年11月8日向顺福公司支付上述的加工费60000元之后却未再支付有其他的款项，由此奥德永兴公司已构成违约，故顺福公司有权要求奥德永兴公司支付剩余未付的全部加工费。综上，顺福公司在本案中诉请奥德永兴公司支付加工费93212.83元于法有据，本院予以支持。 （二）关于要求支付逾期付款利息之诉请。因如上所述，奥德永兴公司在2018年11月30日前未能向顺福公司结清与顺福公司在2018年9月30日预先开具上述发票上的票面金额相对应的加工费108563.95元，故奥德永兴公司已构成违约，其为此应当向顺福公司承担相应的违约责任，由此顺福公司本案中诉请奥德永兴公司支付逾期付款利息有事实根据。又由于经查实在顺福公司与奥德永兴公司签订上述的《委外加工合同》及《补充协议》中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“…三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；…”之规定，本院认为顺福公司要求奥德永兴公司以至今尚欠的加工费93212.83元为本金基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计付逾期付款利息至该本金债务付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，其中自2019年1月1日起暂计算至2019年3月31日的应予支持逾期付款利息金额经计算为1398.19元。 一、关于反诉之诉请： 关于要求返还价值为122137.52元的钢材原材料或者支付对价款之诉请。根据庭审查明，顺福公司与奥德永兴公司于2017年12月18日进行了2017年的年终盘点并共同确认奥德永兴公司提供并还库存在顺福公司处的钢材原材料合计为6658件，并且奥德永兴公司在2017年12月20日至2018年8月期间经委托第三方，包括广坤公司、汇众公司、通为公司代为向顺福公司供应的钢材原材料合计为89287件（5106+81106+185+2890），亦即奥德永兴公司在2017年12月至2018年8月期间合计向顺福公司提供的钢材原材料合计为95945件（6658+89287）。经扣减顺福公司与奥德永兴公司一致确认顺福公司在2017年12月28日至2018年12月18日期间已经向奥德永兴公司移交经加工成品的汽车部件合计73572件以及顺福公司在2018年8月29、30日已经向奥德永兴公司返还的剩余钢材原材料合计16853件、顺福公司在加工生产中已经损耗的钢材原材料合计458件，亦即在双方加工业务往来终止时，奥德永兴公司尚还剩有在顺福公司处的钢材原材料应为5062件（95945－73572－16853－458），由此顺福公司负有向奥德永兴公司返还该剩余的5062件钢材原材料之义务。又由于顺福公司与奥德永兴公司在本院于2019年9月4日制作的《谈话笔录》中已经一致确认以上应予返还的5062件钢材原材料之合计价值为122137.52元，故顺福公司若无法返还以上5062件钢材原材料，则其应当向奥德永兴公司支付对价款。综上，奥德永兴公司要求顺福公司返还合计价值为122137.52元的钢材原材料，并且要求若顺福公司无法返还该原材料则由顺福公司支付对价款之诉请于法有据，本院予以支持。对于顺福公司提出其在加工生产中除损耗上述经双方一致确认的钢材原材料合计458件之外还因试模的原因造成损耗了奥德永兴公司在2018年1月委托汇众公司、通为公司代为送达的钢材原材料合计3075件（185+2890）而为此认为该另外损耗的3075件钢材原材料亦应当在奥德永兴公司诉请返还的钢材原材料中予以扣减之辩解，本院认为由于奥德永兴公司对于顺福公司该主张因试模的原因造成损耗上述3075件钢材原材料之事实不予认可，并且经查在顺福公司与奥德永兴公司于2018年4月27日签订上述的《2018年4月壳体边料销售汇总》中亦未记载有关于该3075件钢材原材料的损耗情况，故顺福公司并无证据佐证其上述主张的事实，应由顺福公司承担举证不能的法律后果，由此顺福公司的以上辩解没有依据，本院不予采信。 （二）关于要求支付资金占用费之诉请。由于经庭审查实，顺福公司在2018年8月23日向奥德永兴公司提交《退出供货申请报告》后，其在2018年8月底已经停止为奥德永兴公司提供加工生产，故顺福公司应当在2018年9月前向奥德永兴公司退还剩余的全部钢材原材料，但顺福公司却未能完全履行返还义务，经查顺福公司至今仍尚有5062件、合计价值为122137.52元的钢材原材料没有返还给奥德永兴公司，由此奥德永兴公司诉请顺福公司自2019年1月1日起向其计付资金占用费，亦即资金占用利息有事实根据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“…三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；…”之规定，本院认为奥德永兴公司要求顺福公司以尚未返还的钢材原材料之合计价值122137.52元为本金基数，按照年利率6%计算资金占用利息的诉请于法有据，本院予以支持，至于该资金占用利息的计算截止时间，本院认为应当计算至顺福公司全部返还以上价值为122137.52元的钢材原材料或者付清该对价款之日止，其中自2019年1月1日起暂计算至2019年3月31日的应予支持资金占用利息金额经计算为1832.06元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司向原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司支付加工费人民币93212.83元。 二、被告（反诉原告）柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司向原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司支付逾期付款利息人民币1398.19元（该利息以尚欠的加工费人民币93212.83元为本金基数，按照年利率6%，自2019年1月1日暂计算至2019年3月31日止，之后继续计算至该本金债务付清之日止）。 三、原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司向被告（反诉原告）柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司返还合计价值为人民币122137.52元的钢材原材料，若原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司无法返还该钢材原材料，则原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司应当向被告（反诉原告）柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司支付对价款。 四、原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司向被告（反诉原告）柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司支付资金占用利息人民币1832.06元（该利息以尚未返还的钢材原材料之合计价值人民币122137.52元为本金基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起暂计算至2019年3月31日止，之后继续计算至原告（反诉被告）柳州市顺福机械有限责任公司全部返还以上合计价值为122137.52元的钢材原材料或者付清该对价款之日止）。 本诉案件受理费2165元（本诉原告已预交），由被告柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司负担并迳付给原告柳州市顺福机械有限责任公司；反诉案件受理费1390元（反诉原告已预交），由反诉被告柳州市顺福机械有限责任公司负担并迳付给反诉原告柳州奥德永兴汽车零部件科技有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  程珍英 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  陈 惠 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。