wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2220号 原告：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路**福昌工业园综合楼**，经营场所所在地安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路**，统一社会信用代码913405005914451825。 法定代表人：黄仕利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 原告罗时军与被告李世俊、被告马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗时军及其委托诉讼代理人周钧，被告李世俊及其委托诉讼代理人张文昊，被告华亿公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗时军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付模板款170430元及违约金，违约金按月利率2%计算，自2018年5月8日起至款付清之日止；2.判决两被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年华亿公司承建金寨县经济开发区仙花佳苑二期部分工程，该工程由李世俊为实际施工人组织施工，被告累计从罗时军处购得建筑模板共计37万余元，截止到2018年5月8日被告尚欠罗时军模板款170430元，李世俊向罗时军出具欠条一份，约定在2018年9月8日前一次性偿还给罗时军，逾期按照月息2%支付违约金，此款后经罗时军多次催要未果，罗时军遂起诉来院。 李世俊辩称，欠付罗时军170430元属实。李世俊是华亿公司承建的金寨县经济开发区仙花佳苑**部分工程工地负责人，从罗时军处购买模板并进行结算都是代表华亿公司履行职务行为，欠款应由华亿公司归还，李世俊不应承担责任。 华亿公司辩称，华亿公司不是本案适格的被告。本案为货物买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华亿公司不是买受人，不承担合同义务，基于合同相对性原则，罗时军只能向建筑模版买受人李世俊主张货款债权。请求判决驳回罗时军要求华亿公司支付货款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年李世俊挂靠华亿公司承建金寨县经济开发区仙花佳苑二期部分工程，在施工过程中，李世俊从罗时军处购买建筑模板，2018年5月8日经罗时军与李世俊结算，李世俊尚欠罗时军模板款170430元，当日李世俊向罗时军出具欠条一份“今欠购买罗时军横板木方产品的货款170430元。欠款人李世俊。1.欠款人于2018年9月8日前一次性偿还货款；2.逾期偿还货款自愿以拖欠货款额为基数按月利率2%承担违约金；3.欠款人对欠款数额无任何异议；4.欠款人对欠条内容阅读并确认。2018年5月8日”，此款后经罗时军多次催要未果，罗时军遂起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。罗时军诉请要求李世俊归还模板款并承担违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条约定逾期付款日期为2018年9月8日，因此，违约金应自2018年9月9日起计算。李世俊挂靠华亿公司进行建筑施工，李世俊与华亿公司之间系建筑施工合同法律关系，李世俊在施工过程中从罗时军处购买建筑模板，李世俊与罗时军之间系买卖合同法律关系，无证据证明李世俊购买建筑模板系华亿公司授权或为华亿公司履行职务。合同具有相对性，因此，罗时军诉请要求华亿公司承担给付货款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李世俊自本判决生效后10日内支付原告罗时军建筑模板款170430元并承担违约金，违约金按月利率2%计算，自2018年9月9日起至款付清之日止； 二、驳回原告罗时军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取计1854.5元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  储  修  利 二〇一九年九月五日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 另附本案案款及诉讼费账户： 一、户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016 二、户名：金寨县人民法院机关诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124026
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特90号 申请人：徐美顺，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被申请人：钱素珠，女，1923年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：叶梅梅，女，1962年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐美顺申请认定被申请人钱素珠无民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐美顺称：被申请人钱素珠因年事已高，现已无辨认和表达能力，故申请法院宣告认定其为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，申请人徐美顺陈述属实，同意认定被申请人钱素珠为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人钱素珠现年96岁，记忆力进行性减退约7至8年，目前已无法进行交流，不认识人，生活完全不能自理。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年9月16日出具《司法鉴定意见书》，认为钱素珠目前呈极重度痴呆状态，故评定为无民事行为能力。另，叶梅梅系钱素珠女儿、徐美顺系钱素珠儿媳。 本院认为，据已查明的事实，钱素珠经专业鉴定机构评定为无民事行为能力，无法辨认自己的行为。因此，本院依法认定钱素珠为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 钱素珠为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月二十六日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执1735号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：宝应县天元大酒店有限公司，组织机构代码73009677-X，住所地宝应县。法定代表人：谢某某。被执行人：宝应县天元物资有限公司，组织机构代码60876674-1，住所地宝应县。法定代表人：谢万民。被执行人：谢某某，男，1957年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：魏某某，女，1959年7月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司、谢某某、魏某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司、谢某某、魏某某给付15612939.17元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年8月31日自愿撤回对被执行人宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司、谢某某、魏某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1023执1735号案件的执行程序；二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年九月二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初776号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人余海峰，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区。被告人余海峰曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日刑满释放。被告人余海峰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人余海峰犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人余海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日以来，被告人余海峰多次至苏州市昆山市、吴中区等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3660元。具体情况分述如下：1.被告人余海峰于2019年4月26日下午，至昆山市张浦镇森隆满园南区负一楼电梯旁，采用手动搭线的方式，窃得苗某停放于此的红黑色大自然牌电动车1辆，价值人民币1820元，后销赃得款人民币400元。2.被告人余海峰于2019年4月27日22时许，至昆山市张浦镇南港风和日丽小区楼下，采用相同方式，窃得被害人王某停放于此的红色爱狮牌电动自行车1辆。3.被告人余海峰于2019年4月29日晚，至苏州市吴中区甪直镇陶浜花园小区楼下停车棚，采用相同方式，窃得崔某停放于此的白色好耐奇牌电动自行车1辆，价值人民币1840元，后销赃得款人民币800元。案发后，公安机关追缴部分赃物并已发还给相应被害人。被告人余海峰到案后如实供述上述犯罪事实。被告人余海峰自愿认罪认罚。以上事实，被告人余海峰在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人崔某、王某等人的陈述笔录，证人陈某、梁某的证言笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人余海峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余海峰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余海峰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人余海峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人余海峰曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年12月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人余海峰退出销赃款一千二百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2582号申请执行人：王后新，男，1971年8月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王念强，男，1970年7月12日生，汉族，住滑县。申请执行人王后新与王念强劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月7日依法作出（2018）豫0526民初4847号民事判决书，依该判决文书：“被告王念强于本判决生效之日起三日内支付原告王后新劳务款人民币10370.90元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月5日至清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王后新向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年5月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日对被执行人王念强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年7月18日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2582号案件的本次执行程序。被执行人王念强负有继续向申请执行人王后新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十一日书记员  杜 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4111号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处。法定代表人：吴绍进，该公司总经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：邱军乐，男，1972年1月22日出生，汉族，住烟台莱州市。本院在审理原告青岛力隆置业有限公司与被告邱军乐商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛力隆置业有限公司的起诉。案件受理费2138元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  郭 宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2103号之三被执行人薛卫东，男，1983年7月11日出生，汉族，住大同市云冈区化工厂自建房。我院在执行薛卫东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初196号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1198号之五申请执行人:邓金法，男，1948年3月12日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张延军，男，1952年6月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人邓金法与张延军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张延军在中原银行62×××19账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月四日书记员 王小平
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1863号 原告：胡必泳，男，汉族，1995年5月4日出生，江西省宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市。 被告：王宗森，男，汉族，1997年7月12日出生，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告胡必泳诉被告王宗森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日依法立案受理，原告胡必泳因已与被告王宗森达成和解协议，故于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡必泳撤诉。 案件受理费125元（原告已足额缴纳），减半收取62.5元，由原告胡必泳负担。 审判员  李斌 二〇一九年九月四日 法官助理江星星 书记员周玮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1192号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人莫宗熹，1991年7月13日生，壮族，初中文化，公司员工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2018年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人莫宗熹犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人莫宗熹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月23日凌晨，被告人莫宗熹醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市巴城镇凤栖园小区内时，车辆先与被害人孟某停放的无号牌电动自行车发生碰擦，而后又与被害人闵某、薛某停放在小区内的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｆ×××**小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人莫宗熹血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人莫宗熹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫宗熹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫宗熹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人莫宗熹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月23日凌晨，被告人莫宗熹醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市巴城镇凤栖园小区内时，车辆先与被害人孟某停放的无号牌电动自行车发生碰擦，而后与被害人闵某、薛某停放在小区内的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｆ×××**小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人莫宗熹血液中乙醇浓度为193mg/100ml。另查明，被告人莫宗熹归案后如实供述了犯罪事实。被告人莫宗熹赔偿了被害人闵某人民币4200元，赔偿了被害人薛某人民币2975元，并取得了其二人的谅解。上述事实，被告人莫宗熹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、孟某、闵某的陈述，证人周某、覃某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收款证明、收条、谅解书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫宗熹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫宗熹归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人莫宗熹赔偿了被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫宗熹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫宗熹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘秋生二〇一九年九月六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7589号原告：甘肃路轩工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西处。法定代表人:李星豆，经理委托代理人：张俁华，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安金皓实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨国强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司法人，住该公司。原告甘肃路轩工程建设有限责任公司与被告西安金皓实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃路轩工程建设有限责任公司之诉讼委托代理人张俁华，西安金皓实业有限公司之法定代表人杨国强到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告甘肃路轩工程建设有限责任公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告从被告处购买钢材，2018年原被告之间仅发生两笔交易，原告与案外人陕西秦诺实业有限公司也存在买卖合同关系，2018年10月7日秦诺公司向原告供应价值163241.22元钢材，随后原告财务人员向银行转账付款，因失误将该笔款项转入了被告账户中，现依法请求判令被告返还货款163241.22元，并支付利息（以163241.22元为基数，自2018年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告西安金皓实业有限公司辩称，原被告之间存在买卖关系，这笔钱款就是原告给其公司支付的货款，表示不同意返还。经审理查明，2018年8月24日、8月25日被告公司曾向原告货应两次钢材，两笔货款分别是148693.34元、154386.42元，销货清单供货方西安金皓实业有限公司加盖公章并有王力签字，被告称上述两次供货，实际供货方为王力个人，王力仅是借用自己公司名义为了货款走公司公户，并称上述两笔货款尚有20209.97元原告未支付，其余款项已由原告公司转账至其公司名下，对此原告称20209.97元其公司已支付给了王力个人，王力出庭对此表示认可。2019年10月7日销货清单，载明：乙方（陕西秦诺实业有限公司）给甲方（原告）供钢材，货款共计163241.22元，供货方王力签字。王力称此次供货，实际供货人系自己，自己仅是借用陕西秦诺实业有限公司名义为了货款走公司公户。该笔货款已由王力于2018年10月9日代原告公司支付给陕西秦诺实业有限公司。原告称发现打错款后向王力主张返还，未曾向被告公司请求返还，直至起诉之日。以上事实，银行流水、销货清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的货款163241.22元系原告公司与陕西秦诺实业有限公司之间因供货关系产生的，该笔款项已由王力代原告公司支付给了陕西秦诺实业有限公司，因原告与被告之前亦有钢材货需关系，被告辩称原告尚欠其2万余元货款未付与本案无关。原告因疏忽将涉案货款打入被告公司账户，被告公司没有合法根据致原告损失而获得的利益，应负返还义务。关于利息因原告2019年8月20日起诉要求被告返还，被告于2019年8月26日领取开庭传票及副本，始知原告向其主张返还涉案货款，故利息应自2019年8月26日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告西安金皓实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃路轩工程建设有限责任公司不当得利款163241.22元及利息（以163241.22元为基数，自2019年8月26日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3565元减半收取1783元由原、被告各承担一半（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员   杨惠妮                           二0一九年九月二十七日                                                书  记  员   李国梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2292号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：张秀芳，男，汉族，1953年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1689号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人张秀芳等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人张秀芳应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金511.1元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张秀芳银行存款611.1元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保56号 申请人：郝秀波，男，1958年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：郝俊雁，女，1985年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：曹华磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人郝秀波于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹华磊名下车牌号为×××“哈佛”牌小型普通汽车车籍手续予以保全。 本院经审查认为，申请人郝秀波因情况紧急，如不及时对曹华磊的财产采取保全措施，将会使申请人郝秀波的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人郝秀波的保全申请。 案件申请费520元，由郝秀波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月十八日 书记员  崔镕斌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保439号 申请人马松青，男，汉，2002年6月13日，住白塔区新华路**。 被申请人马涛，男，汉，1973年5月26日，住白塔区青年大街1，住白塔区青年大街****iv id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1123号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款33616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马涛的存款33616元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱香孚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执567号    申请执行人：孟双印，男，1959年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：李新，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孟双印与被执行人李新民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初795号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的为40000元。2019年9月3日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执567号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月三日 书 记 员 张 瑶
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：闫春宝，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：闫安华，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行闫春宝、闫安华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计173,617.34元；二、承担案件受理费3,772.35元，公告费300.00元，申请执行费2,504.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1103号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3724号原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周引达，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告贾庆珍与被告周引达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贾庆珍于2019年9月12日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：贾庆珍申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告贾庆珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾庆珍负担。审判员  黄爱莲二〇一九年九月十二日书记员  吴 越
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3534号申请执行人：兰淑苓。被执行人：吴凤明。申请执行人兰淑苓与被执行人吴凤明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月20日作出（2019）津0114民初5960号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3534号。本院在执行申请执行人兰淑苓与被执行人吴凤明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执3534号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年九月二日书记员  高 爽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1371号 原告：赵某，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王某，女，1986年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求将夫妻共同财产50000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在与原告离婚期间故意转移隐匿夫妻共同财产，河北银行定期存款三万元和活期存款贰万余元。定期存款三万元大概在2017年11月11日到期，活期存款在被告的河北银行卡。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”、最高人民法院的《婚姻法解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”的规定，在婚姻中，夫妻在家庭中的地位平等，对共同财产，有平等的处理权，禁止一方对另一方财产的侵占，若有侵占行为，一方可以向人民法院提起诉讼，要求分割或者返还，故原告请求法院重新分割财产，望判如所请。 被告王某辩称，关于夫妻共同财产的问题，已经在井陉县市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13917号民事判决书做出处理，且两份判决均已经发生法律效力。原告再次起诉属于重复诉讼，应当驳回。本案是原告为了逃避执行的虚假诉讼，希望法院给予原告严重的司法处罚。 本院经审理认定事实如下：王某与赵某离婚纠纷一案，本院曾于2018年9月18日作出“一、依法准予原告王某与被告赵某离婚。二、在本判决生效后十日内，被告赵某交付给原告王某娘家陪送的双人木床一个、三星50寸液晶彩电一台。三、长城哈弗Ｈ2汽车一辆归原告王某所有，限被告赵某在本判决生效后十日内将汽车及车辆相关证件交付给原告王某。四、位于石家庄市井陉矿区（含房屋内的皮沙发一套、大理石茶几一个、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔冰箱一台、餐桌一套、海尔32寸液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、跑步机一台、母子床一套、奥克斯空调一台）归被告赵某所有。五、在本判决书生效后十日内，被告赵某给付原告王某共同财产差价款45000元，并赔偿给原告王某精神损害抚慰金6000元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求”的（2018）冀0121民初674号民事判决书。判后，二人均提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年12月17日作出了“一、维持河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初674号民事判决第一项、第二项；二、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初674号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；三、长城哈弗Ｈ2汽车一辆、位于石家庄市井陉矿区（含房屋内的皮沙发一套、大理石茶几一个、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔冰箱一台、餐桌一套、海尔32寸液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、跑步机一台、母子床一套、奥克斯空调一台）归上诉人赵某所有；四、在本判决书生效后十五日内，上诉人赵某给付上诉人王某共同财产差价款150000元；五、驳回双方的其他诉讼请求”的（2018）冀01民终13917号民事判决书。现已发生法律效力。在原一审离婚时，原告主张被告带走50000元存款，原告不认可，被告未提供证据，未予认定。 原告现主张定期存款30000元（原告称原来离婚的时候不知道被告有这个存款，2019年3月份左右通过其他途径得知被告在河北银行有30000元的定期，大概2017年11月到期，被告这笔钱肯定已经取了，不知道干什么用，当时所有的共同财产都是由被告保管，原告不知情）、活期存款20000元（原告称此为原、被告的工资，均在原告的工资卡上）。被告认为原告起诉的款项其不知道，在一审第一次开庭审理时，原告在其答辩状上已经说清婚后原被告的夫妻共同财产均由原告保管。 原告认可现主张分割的50000元共同财产就是原离婚诉讼时主张的被告带走的50000元存款。原告在原离婚诉讼时未主张分割原告的住房公积金。 原告在庭审时增加了分割被告40000元公积金的诉讼请求，但未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，被告根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定要求分割夫妻共同财产存款50000元，该存款在原离婚诉讼时作过处理，且原告也未提供被告隐藏、转移、变卖、毁损，或伪造债务的证据，原告的起诉属重复起诉，依法予以驳回。原告未交纳诉讼费用，视为自动放弃增加诉讼请求的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费100元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月十六日 书记员  马丽英 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4689号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：陈素梅，女，1974年5月5日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4577号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安瑞芝、魏顺军，该公司员工。 被告：周博，男，1984年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 河北安信联行物业股份有限公司与周博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北安信联行物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终452号上诉人（原审被告）：吴新宇，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：徐兰侠，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。法定代表人：杨卫兵，该分公司总经理。上诉人吴新宇因与被上诉人徐兰侠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。吴新宇上诉称，上诉人经常居住地为廊坊市安次区，且交通事故发生地为东外环以东，而非廊坊市广阳区辖区。因此本案应由廊坊市安次区或者廊坊经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议缺乏事实及法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区或廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案交通事故发生地位于河北省廊坊市广阳区，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司住所地也在廊坊市广阳区。依据上述法律规定，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执633号申请执行人抚州明恒置业有限公司，地址抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，系该公司董事长。被执行人乐天明，男，1988年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1215号民事判决书申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人乐天明发出执行通知，但被执行人乐天明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10181元，截至2019年9月19日已执行0元，未执行10181元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月19日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十九日书 记 员  龚 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终945号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）周和平，曾用名周峰剑，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人周和平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）云0103刑初16号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人周和平在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某医疗费人民币47039.35元、后期治疗费人民币18000元、鉴定费人民币1800元、住院伙食补助费人民币2400元、营养费人民币1200元、交通费人民币600元、护理费人民币2400元，共计人民币73439.35元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人周和平书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人周和平在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周和平撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初16号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一九年九月十六日书记员 万冬玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异405号 异议人（申请执行人）：林和，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200910364924。 被执行人：深圳市香云莎服饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道望桐新路**香云莎总部大楼107，统一社会信用代码：914403007084844185。 法定代表人：欧阳小战。 委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200510310998。 在本院执行林和与深圳市香云莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林和对执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林和请求依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，依法裁定强制执行管理被执行人深圳市香云莎服饰有限公司承租的罗湖区梧桐山·XXXX园区物业的使用权及收益权，将承租合同项下的权利和义务转移给异议人，由异议人将物业对外出租，出租的收益留存应支付业主方的租金后的盈余部分抵偿案涉债务。事实与理由：罗湖区梧桐山·XXXX园区物业为被执行人深圳市香云莎服饰有限公司承租并改造的物业，原承租面积为2235平方米，改造后的物业建筑面积近八千平方米，为承租面积的数倍。被执行人深圳市香云莎服饰有限公司应支付的租金按承租面积2235平方米计算，每平方米为月租金10元，租金每三年递增一次，增幅为每次10%。按照目前相同地段的物业租金价格，如将承租物业在租赁期限内转租收益先予以支付物业方的租金，盈余部分抵偿案涉债务，既能实现异议人的债权，又能实现物业方的租金收益。且转租未变更所有权，并未损害物业方的权益。在被执行人深圳市香云莎服饰有限公司无可供执行财产的状况下，以转租承租物业的收益抵偿债务无疑是解决本案执行的唯一途径。被执行人深圳市香云莎服饰有限公司承租的物业有其特殊性，合同包括了对承租物业改造的条款，事实上存在被执行人在承租物业的土地上建造房屋的情形。根据（2019）粤0303执4643号查证通知书，因被执行人承租物业的业主方不同意在租赁期间内进行转移收益权，贵院执行局不对承租物业的收益权予以强制管理。根据最高人民法院基本解决执行难的精神，异议人认为本案在不改变租赁合同的前提下，可不征得业主方的同意进行现状处置，租赁期满后按照原租赁合同的约定由业主方决定是否续租或收回。这样既解决被执行人深圳市香云莎服饰有限公司在租赁合同期限内的收益，进而解决业主方的租金收益及实现异议人的债权。如若以业主方不同意转移租赁期内的收益权，进而裁定终止本次执行，势必使本案的执行悬之高阁。异议人现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向贵院提出异议，请求贵院作出公平公正的裁定。 被执行人深圳市香云莎服饰有限公司辩称，一、异议人要求强制执行被执行人承租的XXXX园区相关物业的使用权与收益权，将承租合同项下的权利和义务转移给异议人，缺乏法律依据。二、对被执行人承租的涉案物业的物业收益权，案外人业主方不同意在租赁期内进行转移，企业的经营自主权应受到法律保护。三、异议人并非被执行人的唯一债权人，若将被执行人对涉案物业拥有的使用权、收益权以及合同项下的权利和义务强制执行转移给异议人，将严重损害其他债权人的权益。据此，以转租承租物业的使用权、收益权给异议人并抵偿债务并非是解决本案执行的唯一途径，也绝非是最好的途径。被执行人对涉案物业的使用、对外出租与收益，是得以清偿债务的主要途径，也是避免引发更多矛盾纠纷的重要保障。异议人的申请既缺乏法律依据，也不符合案件实际情况，即便是依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，也是在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提条件下方可适用。但异议人的请求无疑会对其他债权人、业主方的合法权益造成损害。综上，被执行人请求法院依法裁定驳回异议人的请求。 本院查明，林和与深圳市香云莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）粤0303民初21477号民事判决书，判决驳回原告林和的全部诉讼请求。案件受理费15386元，由原告负担。林和对上述判决结果不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年1月29日作出（2018）粤03民终25958号民事判决书，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21477号民事判决；二、被上诉人深圳市香云莎服饰有限公司对欧阳小战、张惠源、陈景铃在（2017）粤03民终906号民事判决未执行的债务承担共同清偿责任。本案一、二审受理费合计46159元，由被上诉人深圳市香云莎服饰有限公司负担。判决生效后，因深圳市香云莎服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，林和向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0303执4643号。执行过程中，本院于2019年7月31日作出(2019)粤0303执4643号查证结果通知书告知异议人林和：经查，被执行人现无财产可供执行，另对被执行人承租的罗湖区梧桐山·XXXX园区物业收益权，业主方不同意在租赁期内进行转移。如有异议，请你自本通知书送达之日起七日内向本院提供其可供执行的财产；逾期，本院将裁定终结本次执行。你在发现被执行人有可供执行的财产后，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 另查，被执行人深圳市香云莎服饰有限公司（乙方）与案外人罗湖区梧桐山·XXXX园管理办公室（甲方，转企深圳市罗湖中财投资发展公司）于2010年10月25日签订《物业租赁合同书》。根据合同约定，涉案罗湖区梧桐山·XXXX园区物业属甲方自建房屋，甲方拥有上述物业所有权，并将物业使用权以有偿出租方式提供给乙方，租期为15年，在合同期限内，未经甲方同意，乙方不得擅自将自租物业转租或分租。 本院认为，被执行人深圳市香云莎服饰有限公司对涉案物业享有的使用、收益权来源于涉案物业的业主基于租赁合同的让渡，因此上述权利的行使应遵守租赁合同的约定。而租赁合同明确约定未经出租人同意，承租人不得擅自转租或分租，即被执行人若通过转租或分租涉案物业的方式获取收益，则必须征得出租人即业主的同意。异议人林和要求强制管理被执行人对涉案物业的使用、收益权，具体为被执行人在租赁合同项下的权利和义务，再由异议人将涉案物业对外出租以实现其债权，实质为要求强制管理被执行人基于租赁合同享有的转租权利。该项权利的行使受到租赁合同约定的限制，即应征得涉案物业业主的同意，而涉案物业的业主不同意在租赁期内进行转移，故异议人林和的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林和的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年九月六日 书记员 王晓改（兼）
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1037号 许美月： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人许美月申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1198号民事判决书已发生法律效力，权利人许美月于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人21600元。 本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款21600元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1198号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1037号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保460号被保全人康春雨，1，42岁，1977-08-0600:00:00.0出生，证件号码130984197708063611，1，地址河间市安定街府北小区******。被保全人高富霞，2，35岁，1984-04-2700:00:00.0出生，证件号码130984198404270966，1，地址，地址河间市安定街府北小区******div>本院在审理申请人杨书武与被申请人康春雨、高富霞的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康春雨、高富霞银行存款87.5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人康春雨、高富霞银行存款87.5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张皓天
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9397号 被执行人：张羽，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人张羽罚金执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终44号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初106号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张志昌，男，1972年02月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2000年1月21日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2003年1月14日假释。辩护人张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告人乔立江，男，1965年03月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2000年1月21日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2004年1月18日刑满释放。辩护人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。上列二被告人于2019年5月14日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人张志昌、乔立江盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）101号起诉书，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人张志昌及其辩护人张学历、被告人乔立江及其辩护人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志昌、乔立江于2019年4月30日、5月10日、5月14日参与盗窃作案三起，盗窃物品价值共计人民币19829.75元。公诉机关认为被告人张志昌、乔立江构成盗窃罪，具有认罪认罚、赃物被依法追缴、前科、多次盗窃且数额到达较大起点的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑一年零九个月至二年，并处罚金。被告人张志昌、乔立江在我院审理过程中签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志昌辩护人的辩护意见:对定性无异议，被告人具有以下量刑情节，主观恶性小，没有造成严重社会后果；被告人认罪悔罪，被盗财物被追回；张志昌是乔立江打电话叫来帮忙开车，起辅助作用，是从犯。建议适用缓刑。被告人乔立江辩护人的辩护意见:对定性无异议，被告人具有以下量刑情节，当庭认罪，家庭困难，本案数额不大，社会危害性较小，建议宣告缓刑。经审理查明：1、2019年4月30日凌晨1时许，被告人张志昌、乔立江二人戴着头套，一人手持木棍潜入大庆市红岗区试采劳保服务有限公司院内，撬开库房窗户后将库房内110套华尔采牌工服盗走，被盗工服价值人民币14300元。2、2019年5月10日，张志昌、乔立江窜至大庆三联实业公司灯具厂，撬开窗户后将该灯具厂内的电焊机把线、大米、豆油、白面、生羊腿、猪肉等物品盗走，价值人民币2707.35元。3、2019年5月14日，张志昌、乔立江窜至大庆市金宸建筑安装工程有限公司库房，盗窃骆驼牌105型号电瓶2块、铜线40米，被盗物品总价值人民币2822.4元。综上，被告人张志昌、乔立江参与盗窃三起，盗窃价值共计人民币19829.75元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证案发现场及涉案赃物照片、车辆卡口照片；书证侦破经过、抓获经过、丢失报告、涉案工服证明、扣押物品清单、账单、商标注册证；证人刘某1、王某、马某、白某、杨某1、何某、伊某、刘某2、张某、芦俊林、李某、肖某的证言；被害人金某的陈述；被告人张志昌、乔立江的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；微信转账记录、录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志昌、乔立江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中仅是分工不同，不宜区分主从犯，对张志昌辩护人关于从犯的辩护意见、二辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人张志昌、乔立江自愿认罪认罚、赃物被收缴，量刑时可从轻处罚；有前科、多次盗窃且达到数额较大起点，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人乔立江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局八百垧分局扣押（未移送）的车辆、钱款等物品由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  徐永凤二〇一九年九月二十九日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5680号之五申请执行人：四川锦龙汽车贸易有限公司法定代表人：肖晓明，总经理。被执行人：凉山州天友大凉山运输有限责任公司法定代表人：鄢光华。被执行人：白燕川被执行人：成都天友旅游集团负责人：白燕川。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2702号民事判决，于2018年10月11日受理四川锦龙汽车贸易有限公司申请执行凉山州天友大凉山运输有限责任公司、白燕川、成都天友旅游集团买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人白燕川所有的川Axxx**轩逸牌汽车予以查封，查封期限二年。二、将被执行人白燕川所有的川Axxx**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月二十四日书记员  李明明
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初538号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人何某，男，1981年8月16日出生于江西省会昌县，户籍所在地会昌县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江西省石城县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日15时50分许，被告人何某在赣州市章贡区橙香大道世纪嘉园小区XX栋一单元负一层楼梯口的走廊上，盗得被害人黄金明放在该处的杰豹空气压缩机一台。经鉴定，被盗空气压缩机价值人民币2012元。 2019年7月4日，被告人何某在世纪嘉园小区XX栋一单元其居住的家中被民警抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被盗压缩机已追回并发还被害人黄金明，被告人何某的家属另外赔偿了被害人黄金明的损失计人民币8000元，被害人黄金明出具谅解书，对被告人何某的行为表示谅解。 证明上述事实的证据有：被害人黄金明的陈述，抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及指认现场照片，赣州市章贡区价格认定中心区价认定[2019]118号价格认定结论书，现场监控视频，被告人何某在侦查阶段的供述。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。罚金限被告人何某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  杨玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13813号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：赵同亮，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：厉建美，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵同亮、厉建美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告赵同亮、厉建美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金42747.83元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月9日，本息合计49980.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161207001582号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.4万元，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告厉建美签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵同亮、厉建美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告赵同亮（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161207001582号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告厉建美（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人赵同亮与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161207001582号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人厉建美同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金9.4万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年12月8日向被告赵同亮支付借款9.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年12月8日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月9日，被告赵同亮尚欠借款本金42747.83元、利息6655.3元、复利577.67元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵同亮签订的《个人信用贷款合同》，及被告厉建美向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告赵同亮未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告厉建美作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告赵同亮、厉建美未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵同亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金42747.83元，并支付利息、复利（截至2019年7月9日，利息6655.3元、复利577.67元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告厉建美对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告厉建美承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵同亮追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵同亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 迪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2225号 原告：李永木，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张春年，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李永木与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永木到庭参加诉讼，被告张春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永木向本院提出诉讼请求：一、判决张春年偿还李永木欠款7730元整，并支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率1.1%计算的利息。二、本案所有诉讼费用由张春年承担。事实及理由：李永木与张春年系朋友，李永木借给张春年15000元用于资金周转，后张春年陆续还了部分借款，但余款一直拖欠。截止2016年3月11日，仍欠李永木借款人民币7730元整，并约定还款日期为2016年9月11日。到期后，李永木多次向张春年索要，张春年均以各种理由推托不还。现特起诉到人民法院，请求判令张春年还清李永木欠款以及支付逾期利息，并承担本案所有诉讼费用。 张春年未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张春年因需资金周转，于2013年向李永木借款15000元，借款后张春年陆续归还李永木部分借款。截止2016年3月11日止，张春年仍欠李永木借款7730元未还，张春年于2016年3月11日重新出具“兹欠李永木人民币柒仟柒佰叁拾元正，月息1.1%，此款于2016年9月11日前还清本息”的欠条交由李永木收执。张春年重新出具欠条后，经李永木催讨，至今未归还李永木欠款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张春年欠李永木借款7730元，有张春年出具给李永木收执的欠条及李永木在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经李永木催讨，张春年未按约归还欠款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。李永木的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。张春年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春年应于本判决生效之日起十日内偿还李永木借款7730元，并支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率1.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.7元，减半收取40.35元，由张春年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年九月二十四日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9331号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人卢宇球，男，汉族，1994年1月23日出生，户籍所在地为肇庆市封开县。 申请执行人王文洪，男，汉族，1995年2月2日出生，户籍所在地为云南省曲靖市。 申请执行人黄振宇，男，汉族，1991年1月19日出生，户籍所在地为广东省中山市。 申请执行人吴锦升，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍所在地为广西贵港市。 申请执行人闭康华，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市。 申请执行人邓杨任，男，汉族，1995年8月20日出生，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。 申请执行人毛伟，男，汉族，1992年11月15日出生，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。 申请执行人刘港宁，男，汉族，1995年2月18日出生，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 申请执行人郑文登，男，汉族，1991年12月13日出生，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 申请执行人李辉煌，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍所在地为湖南省武冈市。 申请执行人陆信全，男，汉族，1994年4月3日出生，户籍所在地为广西壮族自治区。 申请执行人林家杰，男，汉族，1996年11月20日出生，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。 被执行人熊坤倩，女，2000年7月29日出生，汉族，户籍所地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人吴莲萍，女，2001年4月16日出生，汉族，户籍所地为广西陆川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2382号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、熊坤倩缴纳罚金2000元、吴莲萍缴纳罚金1000元；2、熊坤倩退赔被害人毛伟人民币16500元、邓杨任人民币9000元、李辉煌人民币888元、郑文登人民币9787.9元、陆信全人民币8636.66元、刘港宁人民币200元、卢宇球人民币27900元，吴莲萍退赔被害人林家杰人民币4320元、王某人民币14900元、黄振宇人民币7114元、吴锦升人民币500元、闭康华退赔人民币300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人吴莲萍支付宝账号款项人民币1500元，退赔给被害人王文洪。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4447号原告：吴连平，男，1954年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：郭中洲，男，1983年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险）。住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：陈树孟，该公司员工。原告吴连平与被告郭中洲、华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴连平及其委托诉讼代理人张涛、被告郭中洲、被告华安财险委托诉讼代理人陈树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连平向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费10616.24元、护理费2052元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费400元，请求被告赔偿其中的12199.12元。事实与理由：2019年7月31日，被告郭中洲驾驶豫Ｑ×××**号货车行驶至事故地点时，与原告吴连平驾驶的无牌带斗四轮拖拉机发生碰撞，致原告吴连平受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告郭中洲负事故的次要责任。QF1110号货车在被告华安财险投保有交强险。被告郭中洲辩称，对事故发生的时间、、地点责任划分无异议。豫Ｑ×××**号货车投保有交险强、商业险，请求保险公司赔偿原告的合理损失。被告华安财险辩称，投保属实，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月31日20时20分许，原告吴连平驾驶无牌带斗四轮拖拉机沿334省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××镇××街西陶桥路口时，与相对方向行驶被告郭中洲驾驶的豫Ｑ×××**号货车相撞，致原告吴连平受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告郭中洲承担事故的次要责任，原告吴连平承担事故的主要责任。原告吴连平受伤次日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为头皮挫伤、肋骨骨折、肺挫伤，住院19日，支出医疗费10616.24元。豫Ｑ×××**号货车在被告华安财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告郭中洲、原告吴连平对本次事故分别承担30%、70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告吴连平请求被告郭中洲赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××**号货车在被告华安财险投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告华安财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由侵权人被告郭中洲赔偿。关于原告吴连平请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为10616.24元；2、护理费，住院19日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为2057.32元，以其请求2052元为准；3、住院伙食补助费，每日50元，为950元；4、营养费，每日20元，为380元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为300元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11946.24元，由被告华安财险在交强险限额内赔偿10000元，下余1946.24元在第三者责任保险限额内赔偿30%即583.87元。原告以上护理费、交通费合计2352元，由被告华安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告华安财险共应赔偿原告吴连平各项损失12935.87元，以原告请求的12199.12元为准。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴连平各项损失12199.12元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52元，由被告郭中洲负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十五日书记员 乔华丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2806号 原告：黄琛，女，1995年7月3日出生，汉族，户籍地:四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:黄森,男,1977年1月18日出生,汉族,户籍地:四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。系黄琛之父。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯镇法律服务所法律工作者。 被告：周自国，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黄琛与被告周自国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琛及其委托诉讼代理人黄森、刘登伟到庭参加诉讼。被告周自国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告立即归还原告借款本金38.3万元及利息，利息从借款之日起算（利息每月支付1000-2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告周自国以投资差钱为由向原告黄琛借款10万元，约定还款方式及利息，借款以达州银行转账为凭证，并出具借条。2019年3月，被告周自国以投资周转为由向原告提出借款18.8万元，约定还款方式及利息，借款以现金形式支付，并出具借条。2019年4月、6月共三次，被告向原告借款5万元、3万元、1.5万元，借款以手机银行转账为凭。被告周自国在约定还款过程中，恶意拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判准原告的诉讼请求。 被告周自国未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄琛人民币现金100000元，大写：（壹拾万元正）。借款人：周自国身份证号：xxxxxxxxxxxxx  2019年2月2日”。同日，原告通过达州银行向被告转款88000元，向被告支付现金12000元。2019年3月1日，原告通过建设银行向被告周自国转款4笔，金额分别为：8000元、40000元、40000元、15000元；2019年3月4日原告通过建设银行向被告周自国转款10000元、40000元；次日，原告通过建设银行向被告周自国转款10000元、2000元；2019年3月13日，原告通过建设银行向被告周自国转款30000元，以上转款金额共计195000元。借款后，被告周自国通过现金方式向原告偿还了7000元，故在2019年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄琛人民币现金188000元，大写：（壹拾捌万捌仟元整），每月20日还款一万元。借款人：周自国身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx    2019年3月30日”。2019年3月15日、4月26日、6月3日，原告通过微信向被告本别转账50000元、15000元、30000元，该三笔微信转账被告未出具借条。上述借款合计383000元。 另查明，从原告提交的银行交易明细看，被告周自国向原告黄琛建设银行账户转款情况如下：2019年2月28日转款100元、2600元；2019年3月4日转款1800元、1200元；2019年3月14日转款100元；2019年3月15日转款1000元、600元；2019年3月17日转款10000元、5000元，以上转款共计22400元。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周自国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周自国在原告处借款383000元，有达州银行交易流水明细清单中国建设银行交易明细清单、微信转账凭证和被告出具的借条等证据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务，原告提交的中国建设银行交易明细中，被告周自国自借款后向原告黄琛转账22400元，该22400元原告未提交证据证明原、被告双方有其他债权债务关系，故本院认定该22400元系偿还的案涉借款。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告周自国偿还借款的理由充分，该诉讼请求本院予以支持，但被告应偿还的金额应为360600元（388000元-24400元）。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应将原告向法院主张权利之日即2019年7月18日视为逾期还款之日，故利息应以本金360600元为基数从2019年7月18日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。原告称双方约定了利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告黄琛要求被告周自国偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但本金应为360600元，利息应自起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周自国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琛借款本金360600元及利息（利息以借款本金360600元为基数，从2019年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄琛的其他诉讼请求。 如果被告周自国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告周自国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年九月十二日 书记员 万利娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初823号 原告：王进茂，男，1942年3月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：魏英（系原告王进茂的儿媳），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：托列吾汗，男，哈萨克族。 被告：木拉提，男，哈萨克族。 原告王进茂诉被告托列吾汗、被告木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进茂的委托代理人魏英到庭参加诉讼，被告托列吾汗，被告木拉提经本院公告送达未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王进茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告托列吾汗立即向原告偿还借款本金30800元，利息27720元，合计58520元；2、判令被告托列吾汗按月利率20‰支付自2017年11月24日起至实际还款之日的利息；3、判令被告木拉提对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月23日，被告托列吾汗因急需用钱向原告借款30800元，并向原告出具借条一份，借条约定还款日期为2014年7月23日，并以所有的财产作为抵押，如果到期未还违约金按本金的万分之八计算，并由木拉提作为担保。借款期限届满后，经原告索要，但二被告种种理由推托至今，二被告至今未履行还款义务。 被告托列吾汗未到庭，亦未提交答辩意见。 被告木拉提未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告托列吾汗向原告借款30800元，约定借款期限为5个月，被告木拉提作为担保人为该笔借款提供了保证的事实，向本院提交借条一份。被告托列吾汗，被告木拉提未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：2014年2月23日被告托列吾汗向原告借款30800元向原告出具借条一份。借条中的主要内容为：现有王进茂给托列吾汗现金（30800）叁万零捌佰元整，归还日期为2014年7月23日一次性还清，有100只大羊及所有财产作为抵押，如果到期未还违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清由担保人一次性还清本金及一切连带费用，借款日期为2014年2月23日。借款人；托列吾汗，担保人；木拉提。原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还。被告木拉提对上述借款提供了保证。因被告托列吾汗、被告木拉提未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告以现金形式向被告托列吾汗交付30800元，被告托列吾汗在收到款项后向原告出具借条。出借人完成了交付义务，借款人应当按照借条中的约定及时向出借人偿还借款。现原告要求被告托列吾汗偿还借款本金30800元，本院予以支持。 本院认为，关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定本案借款借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对利息确认为：自2014年7月23日起至实际还款之日，以借款本金30800元为基数，按5‰/月计算，超出部分本院不予支持。 关于保证人木拉提在本案中是否承担保证责任的问题，本院认为，保证合同系诺成性合同，只要双方达成一致的意思表示，合同即告成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告木拉提的保证责任双方约定不明确，故其保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保单的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告未在借条中对保证责任作明确约定，故被告木拉提的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告未举证证实在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告木拉提的保证期限届满，现原告要求被告木拉提承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告托列吾汗于本判决生效后三日内偿还原告王进茂借款本金30800元及利息（自2014年7月23日起至实际还款之日，以借款本金30800元为基数，按5‰/月计算）； 二、被告木拉提在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告王进茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（减半收取）由被告托列吾汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 审 判 员  努尔兰 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  阿娜尔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之六申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯东生的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执473号 申请执行人：周贵冬，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，公司董事长。 本院在执行申请执行人周贵冬与被执行人中达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法于2019年9月18向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周贵冬支付工资180000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以180000元为基数，从2019年8月8日起，按日息万分之一点七五计算至债务清偿之日止）,并负担执行申请费2600元。但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司名下金额182600元及迟延履行期间加倍债务利息的存款； 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王宏峰（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2455号申请执行人包金豆，女,1966年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初291号民事判决书，受理了包金豆申请执行刘百全、朱风坤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1157575.00元，已向被执行人刘百全、朱风坤发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘百全、朱风坤银行账户，已对被执行人刘百全、朱风坤限制高消费，并将被执行人刘百全、朱风坤纳入失信被执行人名单。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人包金豆约谈，其未能提供被申请执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2455号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十八日书记员  邹继龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6591号申请执行人：白志敏，女，1974年8月24日出生，住所地遵化市。被执行人：刘玉成，男，1973年2月20日出生，住所地迁西县。白志敏申请刘玉成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为196100元，执行费2841.5元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3461号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年九月二十七日书记员 张国栋（兼）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1849号 罪犯代忠华，男，1939年1月15日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人代忠华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人代忠华未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年4月17日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1741号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更579号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年5月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代忠华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1144号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1966年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，住张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员周丙龙，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月24日17时56分许，被告人朱某某驾驶三轮电动车沿张家港市金港镇天霸路由西向东行驶至天霸路与灿香路交叉路口，因疏忽大意，对前方路口交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，该车前部撞击在路口西侧人行横道线上由北向南步行通过路口的任岁莲人体，造成任岁莲受伤，车辆损坏，任岁莲经张家港市第二人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人朱某某承担全部责任。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人马某、钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、监控录像、人口信息、居民身份证、张家港市第二人民医院死亡记录、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查照片、事件单、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某某系自首、赔偿被害人近亲属损失、取得谅解、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月十二日书记员  徐可人