文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡正根，男，1962年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。原审被告：钟洪连，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原审被告：卢洋发，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）因与被上诉人蔡正根及原审被告钟洪连、卢洋发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险中山公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法对蔡正根的伤残等级进行重新鉴定或发回重审。事实和理由：蔡正根在未与其他当事人协商的情况下自行委托鉴定，侵犯了其他当事人的知情权、监督权等，鉴定意见不具有公平公正性，其提交的鉴定意见不应作为定案依据；本案事故发生在2018年5月9日，根据广东省高级人民法院相关规定，对于2018年4月25日后发生的交通事故，需要通过数据化平台共同委托鉴定，本案属于违规操作；蔡正根的诊断证明未见左额叶脑挫裂伤，颅脑检查也无明显脑挫裂伤，出院时神志清醒，GCS评分15分，颅脑神经检查未见异常，未见伤后神志异常记录，说明其康复良好，无客观精神异常表现；鉴定人员仅根据蔡正根家属主观陈述，未考虑该陈述是否真实及是否夸大事实，在缺乏客观检查证据的情况下就认定其符合脑外伤所致精神障碍明显依据不足，蔡正根的伤残认定疑点重重，故申请对其伤残等级进行重新鉴定并同意先行垫付鉴定费用，以体现公正、客观和严肃性，并根据重新鉴定结果确定残疾赔偿金、营养费和精神损害抚慰金数额；蔡正根提交的工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，提供的租赁合同无出租方身份证明及房屋权属证明等，出租方签名与房东证明不一致，不能达到其证明目的，房东证明系证人证言，证人未出庭作证，不能作为认定依据，同时，其提供的银行流水与其单位证明每月5500元收入不能对应，不能证明其工资收入情况，故其提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算其残疾赔偿金及误工费；根据交强险保险条款，保险公司非侵权人，不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。蔡正根辩称，平安财险中山公司的上诉状主要内容与一审答辩内容几乎一致，也未在二审期间提供新的证据支持其上诉观点，蔡正根在一审中提交的证据充分证明了此次交通事故造成伤残等级是九级及经常居住地为中山的事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。钟洪连、卢洋发述称，应由平安财险中山公司负责赔偿。蔡正根向一审法院起诉请求：判令平安财险中山公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款224392元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由钟洪连、卢洋发承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月16日12时00分，钟洪连驾驶粤Ｔ×××**号轻型货车与蔡正根驾驶的无号牌车辆发生碰撞，中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，钟洪连承担事故的全部责任，蔡正根无责任。蔡正根于事故发生当天入中山市古镇人民医院住院治疗60天，出院医嘱：休息1个月，住院陪护1人，加强营养。中山市古镇人民医院分别于2018年9月16日、9月23日、10月15日建议蔡正根休息1周、1周、30天。事故导致蔡正根产生医疗费36364.5元（按12张发票），其中平安财险中山公司已支付10000元、卢洋发已支付23934.4元。另卢洋发已支付护工费1249.5元给蔡正根。2019年1月14日，广东法信司法鉴定所评定蔡正根构成九级伤残。卢洋发为粤Ｔ×××**号轻型货车在平安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｔ×××**号轻型货车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对蔡正根的损失承担赔偿责任。对蔡正根的各项诉求，认定如下表：（金额单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              2646              36364.5              按12张发票计算                  营养费              3000              1000              虽无医嘱，但根据医疗机构及鉴定机构意见，并结合伤情，酌情计算                  住院伙食补助费              6000              6000              住院60天，按广东省2018年度人身损害赔偿标准中住院伙食补助费100元/天计算                  护理费              9000              10249.5              住院60天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算，加上卢洋发已支付的1249.5元                  误工费              24566              15042.88              住院60天，医嘱休息74天，累计误工134天，主张其收入为5500元，但无工资签收表、劳动合同、社保证明等佐证，根据银行流水显示其在城镇生活，故按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              1500              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情计算                  司法鉴定费              3780              3780              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              163900              163900              有证据证实蔡正根事故发生前在城镇生活居住，应按城镇标准40975元/年计算20年，计20%                  精神损害抚慰金              10000              10000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共246836.88元，由平安财险中山公司在保险限额支付，扣减其已支付的10000元及卢洋发已支付的25183.9元，尚应支付211652.98元。卢洋发可就已支付给蔡正根的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔。蔡正根要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且蔡正根坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款211652.98元给蔡正根；二、驳回蔡正根的其他诉讼请求。一审案件受理费4666元，减半收取为2333元，由蔡正根负担133元，由平安财险中山公司负担2200元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：蔡正根一审中提交的诊断资料反映，其因事故致头痛、头晕及多处疼痛1小时入院，入院专科情况显示：神志清醒，GCS评分15分，颅神经检查未见异常，双侧瞳孔等大等圆，左颞顶枕部头皮广泛肿胀，质中，无明显波动感，触压痛阳性，未及颅骨凹陷感等，被诊断为急性中型颅脑损伤、左额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折、左颞顶枕头皮血肿等，出院情况显示与入院情况基本一致。出院后2018年8月23日至2018年10月15日病历显示仍持续存在颈部肿痛、双侧寰枕筋膜压痛、头痛、左枕部肿痛等症状。广东法信司法鉴定所出具的意见鉴定显示，该所经对蔡正根查体、伤后精神状况检查、社会功能缺陷筛查、智力测定及日常生活有关的活动能力评定，显示其存在个人生活自理差、工作与学习能力下降等，经韦氏智力测验，言语测验评分为26分、操作测验评分为16分，总智商分数为66分，日常生活有关的活动能力中度受限，分析认为，蔡正根目前患有“脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度）”，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。另，蔡正根提交的银行流水反映，其于事故发生前长期有转账收入、消费等记录，二审中，蔡正根表示其工资收入通过EPOS转账存入，因原单位是其弟弟经营的工厂，其工资发放没有按月支付，该陈述与其银行流水显示记录基本相符。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、蔡正根的伤残等级问题。蔡正根提交的诊断资料显示其确因事故致急性中型颅脑损伤、左额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折、左颞顶枕头皮血肿等，存在脑外伤所致精神障碍的病理基础，经广东法信司法鉴定所对其伤情检查、测评，认为其经治疗后存在轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，该鉴定意见有相关调查、检查及客观测评，并非完全主观判断，且无违反鉴定程序的情形，而平安财险中山公司未提交充分证据证明上述证据存在违反法定程序而需重新鉴定之情形，故对其该上诉主张不予支持，一审采信广东法信司法鉴定所出具的鉴定意见合理。二、是否适用城镇标准计算残疾赔偿金及误工费问题。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人所在地、收入来源地及经常居住地等因素确定，受害人在城镇居住时间并非唯一决定性因素，受害人只要证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，即应按城镇居民标准计算相关费用。本案中，结合蔡正根于本案一审中提交的银行流水、租赁合同、工作证明等证据及其二审陈述，可以认定其事故发生前一直在城镇工作、生活，主要收入来源于城镇，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不妥。同时，蔡正根在事故发生前尚未达退休年龄，具备劳动能力，结合其所提交的银行流水，其因本案事故受伤，确会导致其产生一定的误工损失，一审酌定按城镇居民人均可支配收入计算其误工费亦属合理。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决据此决定由各方当事人负担相应的诉讼费合理。综上所述，平安财险中山公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年九月五日书记员 陈小瑶