wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1460号之五 申请执行人：田雨琴,女性,住长春市绿园区。 被执行人：高可新,男性,住长春市绿园区。 被执行人：高海艳,女性,住长春市绿园区。 本院在执行田雨琴与高可新、高海艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0104民初5880号民事判决书：一、高可新偿还田雨琴借款100万元及利息（自2016年起按月利率2%计算至给付之日止）元，高海艳对上述款项承担连带责任。二、案件受理费6900元、保全费5000元由高可新负担，高海艳对上述款项承担连带责任。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经执行，已执行回款1317600元，并对被执行人实施了限制高消费措施。高可新名下的房屋正在执行异议之诉中，暂没有可供执行的财产，符合本次终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初5880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王贵甫 审判员  郑青春 审判员  闫 函 二〇一九年九月二日 书记员  李佳萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1434号申请执行人：辽宁三华耐火集团有限公司，住所地大石桥市钢都管理区屿子沟村。法定代表人：张志东，董事长。被执行人：辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人:尤荣权，董事长。被执行人：营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：尤荣权，董事长。被执行人：尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：刘冬梅，女，1968年11月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：尤荣吉，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李秀敏，女，1964年11月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：尤荣涛，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁三华耐火集团有限公司与被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权、刘冬梅、尤荣吉、李秀敏、尤荣涛金融不良债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权、刘冬梅、尤荣吉、李秀敏、尤荣涛暂无可供执行财产，申请执行人辽宁三华耐火集团有限公司向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初1496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4017号原告：陈立会，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈功，男，1994年10月31日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。原告陈立会诉被告于灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立会委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告于灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的货款44828元及3445元并支付逾期付款利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年2月至5月，被告于灿灿因工程施工需要，多次从原告处赊购工程材料，后经双方结算，被告欠原告材料款44824元，并由被告出具欠条一份。之后，被告又陆续从原告处拿走价值3445元的材料。此后，原告多次找被告要求支付货款，被告一拖再拖，一直未给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告于灿灿未作答辩，其电话陈述称，原告起诉后还过10000元，现在欠原告30000多元钱。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊购工程材料。2017年6月5日，被告出具一份欠条给原告，载明：“今欠陈立会材料款肆万肆仟捌佰贰拾肆元整（44824.00元）供货单据已拿走今欠人：于灿灿2017年6月5日”。另外，2017年6月6日、6月14日、7月23日、8月15日，原告供应客户合计3445元材料，由王大维签字收货。另查明，原告起诉后，被告支付原告货款10000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买工程材料，经双方结算后确认了欠款的事实和欠款的数额，被告并出具了欠条，对该笔欠款被告应当支付。对于应当支付的数额，被告已支付10000元，故尚欠原告货款数额为34828元。关于3445元的货款，被告对原告提供的销售清单不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明货款系被告所欠，故对该3445元货款本院不予认定，原告如有其他证据可另案主张。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。被告于灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于灿灿在本判决生效后十日内给付原告陈立会货款34828元及逾期付款利息（以34828元为本金，自2019年5月22日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告陈立会负担336元，由被告于灿灿负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  王 涟人民陪审员  陈国富人民陪审员  薛正华二〇一九年九月二十日法官 助理  王 力书 记 员  李晓丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6501号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区杰锐志远数码经营部，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**广埠屯资讯广场******经营者：李亚红。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区杰锐志远数码经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇一九年九月十七日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初386号原告：衡阳市蒸湘区洁勤餐具服务部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村**。经营者：李颖。委托诉讼代理人：蒙爱明，男，1969年7月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。被告：衡阳市汇天餐饮管理有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**珠江愉景新城****地下室**法定代表人：吴其树，该公司董事。原告衡阳市蒸湘区洁勤餐具服务部（以下简称洁勤餐具服务部）与被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司（以下简称汇天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁勤餐具服务部的委托诉讼代理人蒙爱民到庭参加诉讼，被告汇天公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告洁勤餐具服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17562元；2、原告提起诉讼产生的费用，包括诉讼费，律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月27日签订消毒餐具供求合同，约定原告向被告提供餐具使用，2017年5月至9月这段时间内被告基本上还能按照合同支付应付货款，但到了10月份开始被告就以各种理由拖欠应付货款，不是以财务不在就是以老板出差或月底支付等种种理由取得原告信任持续为被告供货至2018年1月4日。共计拖欠货款17562元未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告汇天公司未予答辩，也未提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，客观公正，与本案待证事实相关联，可以证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2017年4月27日，原告与被告签订了《消毒餐具供给合同》，约定原告向被告供应中、晚餐餐具，供货期为2017年4月27日至2022年4月27日，结算方式为每月结算（即每30天以现金方式结算）等内容。被告及原告在合同落款处盖章签名。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告在次月与原告结算付款。2017年5月至9月这段时间内被告基本上还能按照合同支付应付货款，但10月份后未按约定支付货款。原告分别于同年11月3日、12月4日、12月31日、2018年1月16日，向被告出具三份收据和一份领款凭单。11月3日领款凭单载明：“今领到汇天餐饮单位10月25消毒碗款，合计人民币大写金额壹万壹仟伍佰壹拾元整（￥11510元）审批人廖起群、刘玉莲，领款人（签名）蒙爱民”;12月4日洁勤消毒公司收据载明：“今收到火车头交来7700套消毒餐具11.1-11.30(单价0.9元/套)结算款送300套，金额（大写）陆仟陆佰陆拾元整（￥6660）”;12月31日洁勤公司收据载明:“今收到火车头叫来3920套消毒餐具12.1-12.31（单价0.9元/套）结算款送300套，金额叁仟贰佰伍拾捌元整（￥3258）”;2018年1月16日洁勤消毒公司收据载明：“今收到火车头交来1260套消毒餐具1.1-1.4（单价0.9元/套）结算款壹仟壹佰叁拾肆元整（￥1134）”。上述货款被告仅支付5000元货款，其余货款（17562元）尚未支付给原告，以致酿成本案纠纷。另经本院查明，被告在支付货款过程中以“领款凭单”的形式与原告结算货款，并以“领款凭单”作为付款依据，在支付货款后则收回“领款凭单”。本案“领款凭单”中签名的屈超群系被告汇天公司的财务管理人员。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。原告依约履行了向被告提供中、晚餐餐具的义务，被告收到货物后，没有按照约定付清货款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。本案中，被告仅支付了5000元货款，其余货款17562元至今未予支付，原告请求判令支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告衡阳市蒸湘区洁勤餐具服务部（经营者李颖）货款17562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  王小亚人民陪审员  李受恩二〇一九年九月十八日法官助理阳琼书记员阳琼《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1555号原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司，住所地:彝良县角奎镇环城西路，统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人袁登杰，董事长。委托代理人马涛、唐茜，云南振诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告彝良县久良农业发展有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇车站路财政小区**。法定代表人：刘昌杰。被告易震，男，生于1991年5月29日，汉族，四川省泸州市人，住四川省成都市武侯区。被告刘昌杰，男，生于1993年6月15日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被告易旭东，男，生于1971年4月29日，汉族，云南省彝良县人，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司诉被告彝良县久良农业发展有限公司、易震、刘昌杰、易旭东借款合同纠纷一案中，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费36464.00元，减半收取18232.00元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭应连人民陪审员  李琼芬人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月二十五日法官助理杨琳书记员徐朝麒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19772号申请执行人赵建武，男，1987年12月7日生，汉族，住阜宁县罗桥镇安兴村****。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4516号裁决书申请执行人赵建武与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人赵建武亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4516号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4503号上诉人（原审被告）：滑县兴达新型建材有限责任公司，住所地滑县老店镇泥马庙村北地法定代表人：张平军。被上诉人（原审原告）：张红，男，1975年7月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治安，男，1954年6月6日生，汉族，住滑县。上诉人滑县兴达新型建材有限责任公司因与被上诉人张红、张治安买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县兴达新型建材有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人公司不承担返还货款责任；2、一二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司与张红不存在买卖合同关系，也没有收过张红的砖款。应由张治安个人返还张红货款。上诉人公司根本没有为张红持有的收到条上加盖印章，也没有委托会计或指派他人加盖公司印章，没有上诉人公司法定代表人或负责人的签字。判定上诉人公司承担返还货款责任于法无据。张红答辩称：本案的买卖合同订立的过程是在上诉人公司办公室签订的，签订的内容也是与上诉人公司业务紧密关联着的，反而与张治安个人无关。被答辩人的上诉理由没有事实及法律依据的，严重不符合常理常识，应当依法驳回。张治安答辩称：2014年我收张红货款3万元，拉砖每块降3分钱，优惠这3分钱，我个人负担。这个钱用到还我的贷款利息上了。张红向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告砖款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告滑县兴达新型建材有限责任公司生产机砖。被告承诺原告预交款拉砖时可以优惠3分（每块），被告张治安于2014年7月30日收到原告预付的机砖款3万元并承诺10月16日让原告拉砖，在被告滑县兴达新型建材有限责任公司自己的办公室向原告出具收条一张（加盖了滑县兴达新型建材有限责任公司的公章）。但被告未能让原告拉砖，也未退还原告支付的预付货款。一审法院认为，原告与被告张治安之间构成买卖合同关系。原告依约向被告张治安预付了货款，被告张治安就应依约向原告交付货物，被告张治安逾期不再交付下余货物，被告张治安就应当向原告返还货款3万元，另因收据上加盖了被告滑县兴达新型建材有限责任公司的公章，故原告要求张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司返还货款3万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，应自承诺让原告拉砖之日即2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算。原告的其他请求不当，不予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司于本判决生效后五日内共同返还原告张红货款3万元及利息（自2014年10月16日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司共同负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案收据上加盖有上诉人滑县兴达新型建材有限责任公司公章，张治安系上诉人聘用工作人员，被上诉人在上诉人办公室交款，交款用途是购买机砖，被上诉人张红有理由相信该款项系上诉人公司收取。鉴于上述情形一审法院判令上诉人滑县兴达新型建材有限责任公司承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人滑县兴达新型建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年九月十六日书记员  张明明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4989号罪犯张希高，男，1981年11月9日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0382刑初761号刑事判决，认定被告人张希高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年7月15日提出减刑建议书，于2019年8月15日报送本院审理。本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张希高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张希高减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张希高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张希高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张希高减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年九月十二日书 记 员 刘金敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2029号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：刘晓冰，男，1975年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓冰名下银行存款68859.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓冰银行存款68859.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费709元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年九月十八日书记员  宋娇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10201号原告尹行行，女，1994年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，职务总经理。原告尹行行诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹行行到庭参加诉讼,被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹行行诉称，2015年6月29日，原告尹行行与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定期限交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房款万分之一的违约金。”现原告已向被告交付房款480110元。按照违约责任，截止到2018年1月2日共需支付违约金20500.27元。请求判令被告支付给原告自2016年10月31日起截止到2018年1月2日的延迟交房违约金20500.27元（计算标准：按日已交房款万分之一计算）。被告鸿基公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告尹行行（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第1号楼东2单元505号房屋一套；预测建筑面积114.27平方米，单价4201.54元，总计房款480110元；付款方式为：××于2015年6月29日交纳首付款150110元，余款33万元办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款480110元。庭审中，原告称已于2018年1月2日收取本案诉争房屋。至今本案诉争房屋尚未取得竣工验收备案表。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年6月29日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告领取房屋钥匙之日，即2018年1月2日止，共计429天，按已付购房款480110元的日万分之一计算，计款20596.72元（480110元×0.0001/日×429日），原告诉求的20500.27元，不超过上述数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尹行行支付逾期交房违约金20500.27元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年九月十七日书记员 米芳萱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6083号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人刘辉，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地：四川省资阳市雁江区东峰镇打铁村****。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘辉、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为78758.99元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘辉名下车牌号为川Ａ×××××奥迪汽车、川Ａ×××××奥迪汽车、蒙Ａ×××××吉利汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3997号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖金龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2256号申请执行人：宋春杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：桓星武，男，1979年8月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人桓星武银行存款、收入102212.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月十七日书记员  周歌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5002号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人郜岐勇，公司员工。被告冯青洲，男，1968年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告冯青洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年九月二十九日书记员  王 淦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执991之一号 申请执行人贾敏荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会行政路**。 被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住新，住新疆石河子市十三小区**楼**div> 申请执行人贾敏荣与被执行人滑法全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人滑法全需偿还申请人贾敏荣借款560000元及利息190400元。因被执行人护发全未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾敏荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人滑法全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到滑法全房屋的相关登记资料。 3.经本院四查系统查询反馈，未发现被执行人滑法全名下有车辆登记信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人滑法全持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执991号案件终结本次执行程序。 被执行人滑法全负有继续向申请执行人贾敏荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 曦
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1270号上诉人（原审被告）：广东金亿合金制品有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇经济开发区**。法定代表人：宋韶文，董事长。委托诉讼代理人：林志峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨植祥，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。上诉人广东金亿合金制品有限公司（以下简称金亿公司）因与被上诉人杨植祥劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认杨植祥与广东金亿合金制品有限公司的劳动关系于2018年10月起解除。二、广东金亿合金制品有限公司应于判决生效之日起10日内支付经济补偿20426元给杨植祥。本案受理费10元（杨植祥已预交），由广东金亿合金制品有限公司负担。金亿公司的上诉请求：一、撤销（2019）粤0205民初7号民事判决书第二项；二、驳回杨植祥要求金亿公司支付经济补偿金的诉讼请求。本院经审理认为，双方争议焦点为：杨植祥要求金亿公司支付经济补偿的诉讼请求是否应当支持。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于杨植祥要求金亿公司支付经济补偿的诉讼请求是否应当支持的问题。上诉人金亿公司认为，首先，金亿公司根据企业本身的经营情况，对部分岗位作出临时性调整，是合理的，并不存在违反劳动合同的过错。金亿公司对杨植祥作出临时调岗（所作出的调岗分流仅仅是暂时性、过渡性的），是由于企业受国家环保巡视组检查要求停产，进行设备检修以满足环保要求的原因，需将部分工人做暂时分流。杨植祥被暂时安排到绿化组工作，待车间恢复正常生产时再回原岗位（该事实有证据证实，并被劳动仲裁院、法院采信）。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第二十二条规定，金亿公司在企业因环保、技改原因，对工作人员作出暂时性、过渡性的分流，属于用人单位行使经营管理自主权，对此劳动者应予以理解与配合；其次，劳动者对调岗分流有异议，应当采取协商的方式解决，而不应当采取消极怠工甚至是旷工的方式进行抑制或对抗。杨植祥在接到金亿公司的临时调岗通知后，并不是采取积极的方式与企业沟通，而是直接以不上班（旷工）的方式进行对抗，旷工行为既违反劳动合同也违反企业规章制度。杨植祥旷工，已经违反企业规章制度，属于自动离职，不应获得经济补偿。而杨植祥“已经申请劳动仲裁”并不是旷工的理由。如按照一审法院的判决，企业员工不同意企业因经营对员工工作岗位做出临时调整，就可以以旷工对抗，可以以旷工的方式提起劳动仲裁。一审判决实际就是使违反劳动合同、违反企业规章制度的行为“合法化”，有悖法律精神，且这样的判决将会给企业的正常管理带来无法预料的后患。一审法院对工资的认定是错误的，不符合企业岗位实际情况。一审判决对杨植祥之前的工资情况与拟临时调整岗位的工资情况进行了对比，从而认定调岗后的工资与原岗位工资水平不相当。金亿公司认为，一审法院对原工资的认定是不符合实际的。其一，金亿公司拟临时调整杨植祥岗位的工资水平是2200元/月，为计时工资，每月工资收入稳定；而杨植祥原岗位工资是由几部分构成，根据出勤、效益（类似于计件工资）、加班时间等核发的工资，因此原岗位月工资并不稳定，多数原岗位工资还达不到2200元/月。其二，加班工资、高温津贴并不是正常工作时间工资，不能将其视为常态工资收入与拟临时调整的稳定的常态化工资收入作比较，两者之间没有可比性。综上，金亿公司在企业遇到暂时困难的时候，对员工进行临时性的分流，且分流后员工的工资水平与原岗位常态工资基本相当，最大程度的维护企业和员工的利益，金亿公司的做法并不违反法律规定，属于用人单位在合法合理的范围内行使人员管理的自主权，应得到支持。而作为劳动者的杨植祥，对企业的临时性分流有意见，即采取旷工不上班的方法相对抗，其行为已经违反了劳动合同和企业规章制度。且提起劳动仲裁并不是旷工违反劳动纪律的理由，杨植祥的做法不应得到法律的支持。被上诉人杨植祥认为，金亿公司在2018年9月26日由公司经理邹义福在公司三楼办公室通知杨植祥解除劳动合同，但因杨植祥提出经济补偿，公司不同意，双方没有达成一致意见，公司才提出将杨植祥调到绿化组。从公司一系列举动看，可以明白公司的目的是想解除劳动合同，但不愿提供经济补偿，将杨植祥调岗也是为了逼迫杨植祥自动离职。所以金亿公司临时调岗是自欺欺人，金亿公司还辞退了一些绿化组工人，绿化组根本不缺人手。金亿公司将杨植祥调到南海绿化组同时降低工资待遇，完全是一种处罚性，也是降低劳动者待遇的行为，杨植祥是人到中年、有儿有女、要照顾家庭的人，调到南海不能照顾家庭。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一项规定，劳动者有权单方解除合同，国庆后杨植祥已经通知公司解除劳动合同，而不是金亿公司所说的无故旷工。且调整岗位，不仅是满足公司需求，还要满足劳动者待遇不变等情形，明显金亿公司没有同时满足，公司无权将杨植祥调整到南海绿化组。国家统计局令第一号文，工资包括经济补贴等范围，平均工资标准是应当在前12个月的月平均工资标准，一审法院对杨植祥的工资标准认定是符合法律规定。对此本院认为，根据《劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案中，金亿公司对杨植祥的第一次调岗发生于2018年2月1日，杨植祥在《人事异动申请表》中“调岗人意见”一栏签字同意，表明双方对此次调岗已协商一致，由此可认定此次调岗合法且有效；而第二次调岗发生于2018年10月，金亿公司并未提供相应证据证明双方对此次调岗已协商一致，从而违反了《劳动合同法》第三十五条规定，再结合杨植祥第二次调岗后的工资与原岗位的工资水平相差甚远的事实，可认定金亿公司第二次调岗行为属非法调岗行为，故杨植祥依法可以解除劳动合同并要求金亿公司支付杨植祥相应的经济补偿，一审法院支持杨植祥要求金亿公司支付经济补偿金并无不当，本院予以认可。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。上诉人金亿公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东金亿合金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一九年九月二十二日法官助理李璇书记员邹安妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10041号 原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋有文，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：冯于泸，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：冯细，女，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告冯于泸、冯细融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  吴宇斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 珺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2578号原告：蒋龙，男，汉族，1994年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋小龙，男，汉族，1995年8月12日出生，住所地同上。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许贤锋，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蒋龙、蒋小龙与被告许贤锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋龙、蒋小龙申请撤回对被告许贤锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋龙、蒋小龙撤回对被告许贤锋的起诉。审判员  张艳二〇一九年九月十七日书记员  邵雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张保林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张保林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张保林归还信用卡透支款151,409.29元。事实和理由：被告张保林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,409.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20011号申请执行人黄莉，住所地上海市浦东新区。被执行人王贵荣，住所地陕西省。本院在执行黄莉与王贵荣(2019)沪0115民初21773号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王贵荣名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初21773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7306号原告：张勇，男，汉族，1976年4月15日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：王贵明，男，汉族，1974年12月3日出生，住亳州市谯城区。被告：丰晓允，女，汉族，1979年4月4日出生，住亳州市谯城区。原告张勇诉被告王贵明、丰晓允买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2159号申请执行人齐家乐，男，1989年05月19日生，汉族，滑县新区村民，住该村。被执行人毛秀彦，女，1976年03月08日生，汉族，住滑县。齐家乐与毛秀彦买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫0526民初3176号民事调解书，被执行人毛秀彦未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“一、原、被告双方经结算，截止2018年4月20日，被告毛秀彦欠原告齐家乐水泥款共计人民币82800元，双方对此事实无异议；二、被告毛秀彦同意于2018年6月30日前给付原告齐家乐水泥款人民币40000元，于2018年12月30日前付清下余水泥款人民币42800元，原告齐家乐自愿放弃其他诉讼请求”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案受理。执行过程中，本院于2019年05月28日、2019年07月31日、2019年09月05日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人毛秀彦名下有可供执行财产。本院于2019年6月19日到滑县不动产登记中心查询被执行人毛秀彦名下房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2019年7月3日到滑县住房公积金管理中心查询被执行人毛秀彦名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年7月18日到滑县国土资源局查询被执行人毛秀彦名下国土登记信息，未发现被执行人名下有国土登记信息。本院依法于2019年9月27日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年8月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因被执行人毛秀彦未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年9月24日作出（2019）豫0526司惩2980号决定书，决定对被执行人毛秀彦拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一九年九月二十八日书记员  王 萌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6155号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王自文，男,出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王自文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月二十四日书记员  于 歌
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2398号之一 原告：林恒言，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：徐伟桥，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。 第三人：杨秀红，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。 原告林恒信与被告徐伟桥、第三人杨秀红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林恒言撤回起诉。 案件受理费8800元，退回原告8775元，由原告负担25元。 审 判 长  沈 红 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  张丽华 二〇一九年九月五日 书 记 员  李芝莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2657号申请执行人：吕书剑，男，1976年12月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：时明宪，男，1972年04月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行吕书剑与时明宪借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初2657号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年9月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2657号案件终结本次执行程序。被执行人时明宪负有继续向申请执行人吕书剑与履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十九日书记员  孙华锋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执647号申请执行人：中国银行股份有限有限公司松原分行，住所地松原市。法定代理人:高波，行长。被执行人：张跃飞，男，1975年4月15日生，汉族，个体。被告：高江圆，女，1985年10月1日生，汉族，无业。申请执行人中国银行股份有限有限公司松原分行与被执行人张跃飞、高江圆借款合同纠纷一案，松原市松江公证处于2018年6月11日作出（2018）吉松松江证执字第5号民执行公证书，在执行过程中，暂无可供执行财产，被执行人无法取得联系地址不详。申请执行人发现其他可供执行财产有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执947号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年九月十四日书记员  曹世鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初362号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦家铁，男，1992年6月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年6月15日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞363号起诉书指控被告人韦家铁犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦家铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2018年6月11日凌晨1时许，被告人韦家铁在武宣县通挽镇通挽街“海尔专卖店”门前一张桌子下面，盗走吴某五个保温杯、二个节能灯泡、一圈带插排的电线。 2.2019年6月上旬，被告人韦家铁先后两次窜到武宣县通挽镇伏柳村“木羊岭”（地名），盗走广电网络基站室内的电脑主机、电瓶、摄像头、工具箱等物品。破案后，武宣县公安局已将赃物追缴并退给失主。 公诉机关认为，被告人韦家铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦家铁自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综上，建议本院对被告人韦家铁判处有期徒刑六个月至八个月期间，并处罚金2000元至2500元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人韦家铁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月14日10时许，公安民警在武宣县通挽镇伏柳村韦家铁家中将被告人韦家铁抓获，并从其房间内扣押到摄像头及电瓶各3个，不间断电源主机、小电脑主机、工具箱、路由器、收发器、手电筒、蛇皮袋各1个，保温杯5个。经韦家铁指认，在其房间内扣押到的摄像头、电瓶、不间断电源主机、小电脑主机、工具箱、路由器、收发器系其从武宣县通挽镇伏柳村“木羊岭”广电网络基站盗窃所得，保温杯系其在通挽街盗窃所得，蛇皮袋及手电筒系其作案工具。案发后，民警已将广电网络基站被盗的物品发还给广电网络基站、吴某被盗的保温杯发还给失主吴某。经武宣县价格认证中心鉴定，吴某被盗的保温杯价值为94元；广电网络基站被盗的财物及吴某被盗的电线和灯泡，因未能提供相关凭证，价格认定部门无法对上述物品进行价格评估。 本院认为，被告人韦家铁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦家铁归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。部分财物已被追缴并发还给失主，可对韦家铁酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦家铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手电筒及蛇皮袋各1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦金璇 二〇一九年九月二十六日 法官助理吴冬菊 书记员蒙静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5570号申请执行人：熊月月，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海市青浦区斯迪理发店，住所地上海市青浦区。申请人熊月月与被申请人上海市青浦区斯迪理发店仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的青劳人仲(2019)办字第1112号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人于2019年7月8日前支付申请人人民币13,000元。届期，被申请人上海市青浦区斯迪理发店未能履行付款义务。权利人熊月月于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月4日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十六日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0523执异63号 异议人（申请执行人）：段维平，住辉南县。 被执行人：段维国，住辉南县。 第三人：段维新，住辉南县。 第三人：段维君，住辉南县。 本院在执行申请执行人段维平与被执行人段维国、第三人段维新、第三人段维君继承纠纷一案过程中，本院于2019年4月29日作出（2015）辉执字第20号之二执行裁定，段维平对该执行裁定不服，于2019年8月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段维平称，请求撤销辉南县人民法院的（2015）辉执字第20号之二执行裁定。事实与理由：段维国已将房卖出，并得首付款50万元，未按法定份额进行分配。我获得的2万元房款是段维国卖房款的一部分，我若返还只能证明法院执行错误。不同意该执行裁定，认为房屋已由段维国出卖，现在就拍卖该房屋分钱，要求给付60万房屋分割款，同时支付60万元5年的利息。 段维国称，该执行裁定正确。 段维君称，同意该执行裁定，要求对房屋按份分割。 段维新称，同意该裁定书，按份共有、按份分割都同意。 本院查明，2014年7月23日，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第512号民事调解书：一、位于辉南县朝阳镇金宝秀苑**期**栋临街门市房（一楼****平方米，二楼****平方米）为本案所涉及的遗产；二、六方当事人均同意由段维国出卖房屋，暂定一楼每平方米一万元、二楼每平方米五千元，总房款约187万元，分给段维新65万元，分给段维平60万元、分给段维君32.5万元，余款归段维国。三、如房屋出卖价款不足第二项数额，由段维国负责给段维新、段维平、段维君补足；如房屋出卖价款超出第二项数额，段维新、段维平、段维君不在额外索要；四、售房期限为2014年11月1日前。若房屋卖不出去由段维国于2014年11月2日给付段维新、段维平、段维君第二项约定的款额后，房屋归段维国所有；如果段维国不给上述款项，视为其放弃继承，原约定归其所有的数额由段维新、段维平、段维君均分；五、被上诉人段秀芳及段秀芬放弃继承。因被执行人段维国没有在约定期限内履行义务，2014年12月4日，段维平向本院申请执行，立（2015）辉执字第20号进行执行。另查明，2014年9月24日，段维国代表各方将房屋出卖给通化恒通房地产开发有限公司，出卖价款为200万元，2014年10月15日给付段维国50万元，余款150万元未给付。2018年7月24日，段维国提起诉讼，本院做出（2018）吉0523民初369号民事判决，判决解除段维国与通化恒通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。在执行过程中，段维国妻子名下存款2万元扣划给段维平。 本院在执行中多次组织调解，均无法达成协议。根据实际案情，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月29日作出（2015）辉执字第20号之二执行裁定：一、辉南县朝阳镇金宝秀苑**期**栋临街门市房（一楼****平方米，二楼****平方米），由段维君、段维平、段维新三方共有，（共有份额为段维平分得一楼东侧****平方米，段维新分得一楼西侧73.587平方米，段维君分得二楼的****平方米）；二、段维君返还段维新187**元；三、段维平返还段维国2万元。本裁定送达后立即发生法律效力，各方权利人可持本裁定书到有关部门办理财产权证。裁定书送达后，段维平不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，执行案件应按照生效的法律文书确定的权利、义务进行执行。段维平与段维国等人继承纠纷一案的民事调解书中没有写明在房屋没有完成出卖时，可以按照各自的份额将房屋进行分割。同时由于该房屋是门市房，一楼面积****平方米，二楼面积****平方米，二楼的楼梯在一楼室内。在一楼分给段维平、段维新，二楼分给段维君后，会导致一楼室内的楼梯被拆除，二楼没有楼梯的后果。段维君虽然表示上楼的楼梯问题不需要法院解决，但是如果段维君自己不解决楼梯问题，将导致二楼房屋没有楼梯无法进入屋内的情形。综上，本院作出的（2015）辉执字第20号之二执行裁定应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2015）辉执字第20号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  李长龙 审判员  曹喜刚 审判员  张国栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐玉龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩104号 被拘留人：张平辉，女，1965年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人刘某与被执行人黄某、张平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张平辉履行本院（2018）湘0603民初122号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人张平辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢176号陈凤武:本院执行的被执行人陈凤武罚金一案，执行依据为生效的（2016）吉0193刑初100号刑事判决书。首次执行案号为（2017）吉0193执270号，2017年5月31日本院作出（2017）吉0193执270号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2019年7月18日立案恢复执行，在恢复执行过程中本院实际冻结扣划被执行人陈凤武银行账户存款人民币15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院恢复执行的（2016）吉0193刑初100号刑事判决书一案予以结案。二〇一九年九月七日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初350号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年5月11日被遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。2019年4月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月19日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李某1犯非法拘禁罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人李某1为向刘某索取刘某拖欠刘某2（李某1前妻）的债务，于2019年2月10日7时许，将刘某诱骗至××县李某1家中，对刘某实施非法拘禁，限制刘某人身自由达三十余小时。期间，李某1多次对刘某进行辱骂并对刘某进行殴打。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某1的供述和辩解；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人李某1非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：被告人李某1为向刘某索要刘某拖欠刘某2的债务，于2019年2月10日4时许，将刘某从昌黎县豪门KTV宿舍带至××县李某1家中，限制刘某人身自由。期间，被告人李某1对刘某有威胁、辱骂、殴打的行为。2019年2月11日13时许，玉田县公安局潮洛窝派出所接到报警，将刘某带至派出所进行调查。 另查明，被告人李某1因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年5月11日被遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某1的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人徐某、张某、常某的证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及照片；到案经过；刘某手机微信聊天截图、短信截图、微信账单截图；监控视频；河北省遵化市人民法院（2009）遵刑初字第123号刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年九月六日 书 记 员  魏加男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9779号原告沈小荣，男，1949年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告常为根，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告沈小荣与被告常为根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告立即归还借款8万元、支付利息4000元、支付违约金3000元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈小荣撤回本案起诉。案件受理费减半收取988元，由原告沈小荣负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇一九年九月二十九日书记员 黄梦姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋志院，男，1979年10月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋志院系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,129.75元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,129.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2598号之七申请人孟庆合，男，住兰陵县。被执行人张东利，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张东利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内余额人民币2.88元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张东利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内余额人民币2.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月二十七日书记员  张天翔
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1521号 原告：白某1，男，汉族，2008年11月22日生，住吉林省通化县。 法定代理人：张某，女，汉族，1977年6月30日生，住吉林省通化县。 被告：白某2，男，汉族，1976年11月23日生，住通化市东昌区。 原告白某1与被告白某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼。被告白某2经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付生活费37,000.00元；2、判令被告给付原告教育费14,350.00元；3、判令被告给付原告保险费24,102.00元；4、被告每月支付原告生活费1,500.00元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告父母协议离婚。约定：原告归母亲张某抚养，被告每月支付原告生活费1,000.00元，每年支付保险费6,000.00元，上学等其他产生的费用父母各承担一半。2019年3月，原告父母协商后，将生活费变更为每月1,500.00元。按照离婚协议约定，原告参加课外英语辅导、钢琴、足球等学习项目产生的教育费用需要被告承担一半。被告从2013年4月到2014年4月欠的抚养费每月1,000.00元，共计12,000.00元，2015年6月到2016年6月欠抚养费每月500.00元，共计6,000.00元，从2017年9月至2017年12月欠抚养费每月1,000.00元，共计4,000.00元，从2018年1月至2019年1月欠抚养费每月1,000.00元，共计12,000.00元，从2019年4月至2019年5月欠抚养费每月1,500.00元，共计3,000.00元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告白某2未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲张某与被告白某2于2013年3月6日协议离婚。离婚协议约定：婚生子白某1（曾用名白某3），2008年11月22日生，由母亲张某抚养，被告白某2每月支付生活费1,000.00元。婚生子保险费每年12,000.00元，张某与被告白某2各付6,000.00元，交期10年。上大学、就业、结婚、生病等任何理由产生的费用，双方各承担一半。截止2019年5月，被告共欠原告抚养费37,000.00元。原告母亲张某与被告的微信聊天记录中，被告同意抚养费自2019年4月起每月给付1,500.00元。 本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，一、父母有抚养未成年子女的义务，原告主张被告给付子女抚养费每月1,500.00元，原告提供的证据证明被告认可每月给付子女抚养费1,500.00元，故被告应每月支付子女抚养费1,500.00元（自2019年9月起至婚生子18周岁时止）。二、原告主张被告给付拖欠抚养费37,000.00元（截止2019年5月），因张某与被告白某2离婚时约定，婚生子白某1由张某抚养，被告每月支付婚生子白某1抚养费1,000.00元，该约定系张某与被告白某2的真实意思表示，张某与被告白某2均应按照该协议履行，原告提供的证据证明被告认可抚养费增加至每月1,500.00元，且被告未到庭视为对自己权利的放弃，故对原告主张被告白某2给付拖欠抚养费37,000.00元，本院予以支持。三、原告主张被告给付教育费14,350.00元，但原告未提供正规的票据，故对原告该项主张，本院不予支持。四、原告主张被告给付保险费24,102.00元，因本案案由为抚养费纠纷，保险费不属于抚养费，故对保险费的给付可另案告诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告白某2每月支付原告白某1（2008年11月22日生）抚养费1,500.00元，自2019年6月起至婚生子白某1十八周岁时止。 二、被告白某2于本判决生效时立即给付原告白某1拖欠抚养费37,000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,026.00元，由被告负担1,013.00元，由原告负担1,013.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  张立斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄鹏双
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执444号 申请执行人福建省漳州市华龙饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：9135060258751216XM。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 被执行人黄智杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人福建省漳州市华龙饲料有限公司与被执行人黄智杰买卖合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人黄智杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄智杰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄智杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币107173.44元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2258号原告：桓仁洪杰服务中心，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子社区棚改新区。经营者：王洪杰，女，1963年12月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：齐凤莉，女，1966年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁洪杰服务中心与被告齐凤莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁洪杰服务中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁洪杰服务中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁洪杰服务中心撤诉。案件受理50元（原告桓仁洪杰服务中心预交），减半收取计25元，由原告桓仁洪杰服务中心负担。审判员  孙亚奇二〇一九年九月十九日书记员  刘 明
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执937号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生，公司总经理。被执行人：王顺雨，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王顺雨借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48225号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人王顺雨送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年9月18日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年9月9日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年9月9日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年9月20日对被执行人王顺雨发布了限制消费令。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年九月二十日书记员  刘志新
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初3558号原告：曾维松，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆均睿律师事务所律师。被告：重庆途阳装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**，统一社会信用代码91500118MA5YP51L5W。法定代表人：李兵。被告：华勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李兵，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：凌泽波，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾维松与被告重庆途阳装饰设计有限公司、华勇、李兵、第三人凌泽波装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾维松负担。审 判 长  杨 茜人民陪审员  何英明人民陪审员  安昌贵二〇一九年九月十九日书 记 员  肖航前
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40360号原告：李某，女，汉族，1970年5月28日出生，住广州市海珠区。被告：朱某1，男，汉族，1968年9月22日出生，户籍地址广州市越秀区。被告：朱某2，女，汉族，1966年8月19日出生，户籍地址广州市越秀区。被告：朱某3，女，汉族，1990年7月31日出生，户籍地址广州市越秀区。被告：朱某4，男，汉族，1971年7月6日出生，户籍地址广州市荔湾区。本院在审理原告李某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案中，于2019年9月16日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年九月二十六日书记员  陈思晴
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1192号申请执行人：李世龙，男，汉族。被执行人：王进权，男，汉族。申请执行人李世龙与被执行人王进权劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世龙于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王进权给付申请执行人李世龙执行款1800元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李世龙以被执行人王进权外出务工、暂无财产可供执行亦提供不出可供执行的财产线索为由，向本院申请撤销对被执行人王进权的执行申请。本院认为，申请执行人李世龙主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年九月二十一日书记员  孙克彪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2205号申请执行人：庄河市海水养殖开发有限公司，住所地：庄河市庄打路**。法定代表人：孙大力，系该公司董事长。委托代理人：华吉成，系辽宁省启成律师事务所律师。委托代理人：刘惠，系辽宁省启成律师事务所律师。被执行人：邱木钰，男，1972年7月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刘长华，系辽宁省德奎律师事务所律师。申请执行人庄河市海水养殖开发有限公司与被执行人邱木钰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0283民初1878号民事判决书，申请人庄河市海水养殖开发有限公司于2019年07月03日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人邱钰木向本院提出，其已向大连市中级人民法院申请撤销（2019）辽0283民初1878号民事判决书，大连市中级人民法院已立案受理。本院经审查后，认为（2019）辽0283民初1878号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人庄河市海水养殖开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙47720255353050执行员于阳12858756391275二0一九年九月十八日书记员姜钰美附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1901号申请执行人：沈阳绿益环境科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街****。法定代表人：杨珺驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭皓天，系该公司员工。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈河区惠工街**iv>法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在执行申请执行人沈阳绿益环境科技有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人24030元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月十二日书 记 员  董晓艺
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1647号 原告：四平市新月房地产开发有限公司，住所四平市铁**站前街南五马路**106。 委托诉讼代理人：刘美、刘轶男，吉林公捷律师事务所律师。 被告：四平市铁西区平西乡致富村民委员会，住所四平市铁**平西乡致富村。 村党支部书记：李长清。 原告四平市新月房地产开发有限公司与被告四平市铁西区平西乡致富村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 四平市新月房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年6月10日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月3日，被告村因清理、维修路面及绿化等需要资金，分三次向原告借款30万元，借款时，双方没有约定利息及还款期限。原告将该三笔资金以银行转账的方式汇至时任村会计、现任村长张守政账户后，该笔资金由致富村付至平西乡农经中心监管使用。原告因公司经营需要资金，于2019年6月10日向被告催要借款，被告现任村书记李长清、村长张守政对借款事实予以认可，并与原村书记共同为原告出具情况说明，但至今没有向原告还款。 本院经审查认为，本案立案后，通过审查原告提交的证据，发现原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市新月房地产开发有限公司的起诉。 退还四平市新月房地产开发有限公司交纳的案件受理费2900元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘天娇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2233号之一申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街**，统一社会信用代码91370611684822688L。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：莱阳市华晨机械有限公司，，住所地莱阳市柏林庄工业园统一社会信用代码9137068278079287X1。法定代表人：赵亚军，执行董事兼总经理。被申请人：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕大红，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人莱阳市华晨机械有限公司、赵亚军、吕大红保证合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产9500000元,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市华晨机械有限公司、赵亚军、吕大红银行存款9500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年九月六日书记员  汪光英
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2084号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司职员。 被告：王伟，男，1962年3月12日生，汉族，其他信息不详。 被告：王军，男，1963年8月26日生，汉族，其他信息不详。 吉林大安农村商业银行股份有限公司与王伟、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17000.00元及利息。事实和理由：王伟于2014年5月22日在原告所属四棵树支行借款20000.00元，到期日2015年5月21日，担保人为王军。贷款到期后，经多次催收，被告未偿还所欠本息。 本院认为，原告的贷款档案所载借款人信息与其实际信息不符，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王明昊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5032号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：李泽明，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告李泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，2019年9月24日，原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费2468元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  周甜甜二〇一九年九月二十五日书记员  贺雪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2592号 原告：侯青社，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。 被告：张振芳，男，1967年10月9日出生，汉族，住邢台市。 原告侯青社与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青社到庭参加诉讼，被告张振芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯青社向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款20万元并自起诉之日起计付利息（按年利息6%）。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张振芳与我生意往来已有30年，关系比较好，2018年12月9日，被告张振芳以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限一年。2019年7月原告急需用钱，向被告催要借款，被告张振芳故意躲避，迟迟不给见面，被告已无到期还款的可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张振芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张振芳于2019年12月9日向原告侯青社借款20万元，并出具借条，内容为：“今有南和县三思乡西北部大队张振芳借侯青社现金（200000元）贰拾万元整，借期一年”，张振芳以借款人身份在借条下方书写姓名与身份证号，并标注日期。王岗海、王龙海二人以在场人身份签名，原告侯青社以借款人身份签名。 上述事实，有庭审笔录、借条等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告侯青社主张被告向其借款20万元，原告针对其主张提供了被告书写的借条，对上述事实本院予以认定，现原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。原告主张以年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽约定借款期限1年，但被告故意躲避原告，被告的行为已表明不履行主要债务。现原告为维护自己的合法权益，先行行使诉权并无不妥。被告张振芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张振芳自本判决生效十日内偿还原告侯青社借款20万元，并自起诉之日起即2019年8月23日起按年利率6%计息至实际履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡正刚
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕02民终326号     上诉人（原审被告）：邵钢，男，汉族，1976年2月18日生，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：丛培学、张瑾怡，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：铜川市印台区工商业联合会。住所地：铜川市印台区同官路80号印台区政府大院。   负责人：米斌，该联合会秘书长。   委托诉讼代理人：梅杰、党旭新，陕西权诚律师事务所律师。     原审被告：李星，男，汉族，1992年3月25日生，户籍所在地：铜川市王益区。   上诉人邵钢因与被上诉人铜川市印台区工商业联合会,原审被告李星借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人邵钢于2019年9月16日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。   本院认为，上诉人邵钢在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人邵钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人邵钢负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 任平印                           审判员 刘坤琪                               审判员 梁勇       二〇一九年九月二十日   （院印）   书记员  张丽艳      1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3003号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：柯磊磊，男，1990年11月8日出生，汉族，住光山县。被告：何海峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住光山县。被告：余银萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住光山县，系被告何海峰妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告柯磊磊、何海峰、余银萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吴志刚、被告柯磊磊与何海峰到庭参加诉讼，被告余银萍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告柯磊磊偿还借款本金40000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、被告何海峰、余银萍承担连带担保责任；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告柯磊磊与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，用于购房，借款期限从2015年10月15日至2018年10月14日，月利率10.8‰。被告何海峰、余银萍承担连带责任担保，并签订《保证合同》。2017年2月1日之后被告没有支付利息。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告柯磊磊答辩称，借款是真实的。被告何海峰答辩称，担保是真实的。被告余银萍未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性；2、被告何海峰、余银萍结婚证复印件一份，证明夫妻关系；3、个人借款合同复印件、谈话笔录、面签照片，证明借款金额、日期等；4、保证合同复印件、保证人担保承诺书、谈话笔录复印件，证明保证的范围、方式、期间等；5、借款借据复印件，证明借款已经发放；6、贷款信息查询单，证明借还款情况；7、贷款利息结算证明单，证明截止到2019年8月30日下欠本金40000元，结欠利息、罚息10582.4元，利息结清至2017年2月1日。被告柯磊磊未提交书面证据证明。被告何海峰、余银萍未提交书面证据证明。被告柯磊磊对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，借款合同签名真实，其他证据都是真实的。被告何海峰对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，保证合同签名真实，担保人配偶承诺书签名真实。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年10月15日，被告柯磊磊与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，用于购房，借款期限从2015年10月15日至2018年10月14日，月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年10月15日，被告何海峰与原告光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。2015年10月15日，余银萍写担保人配偶承诺书，对上述借款40000元承担连带责任保证担保。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款40000元。被告柯磊磊支付了2017年2月1日之前的利息，下欠借款本金40000元及2017年2月2日之后的利息未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告柯磊磊签订的《个人借款合同》、被告何海峰与原告光山农商行签订《保证合同》、余银萍写担保人配偶承诺书，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告柯磊磊应当偿还下欠原告光山农商行借款本金40000元及2017年2月2日之后的10.8‰利息，并支付从2018年10月14日起以借款利率10.8‰基础上加收50%的罚息。被告何海峰对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证，被告余银萍对下欠借款本金承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯磊磊于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及从2017年2月2日起至借款还齐之日止按月10.8‰计算的利息，并支付从2018年10月14日起以借款利率10.8‰基础上加收50%的罚息。二、被告何海峰对上述第一项判决内容承担连带责任保证。三、被告余银萍对被告柯磊磊下欠借款本金40000元承担连带责任责任。四、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取,实收400元，由被告柯磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年九月四日书记员  李 玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5173号之一 申请人：董守德，男，1962年9月27日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜区徐家河元新街**。 法定代表人：张彦，职务：经理。 被申请人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜区， 申请人董守德与被申请人张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦委托理财合同纠纷一案，申请人董守德于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年九月二十三日 书记员  时雯靓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5563号原告：刘世文，男，1995年3月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：车佳峻，女，1995年5月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘世文与被告车佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘世文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世文撤诉。案件受理费减半收取781元，由原告刘世文负担。审判员 吴 娜二〇一九年九月十七日书记员 梁心奕