wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    (2019)陕0524民初2031号   原告: 合阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省合阳县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX5684。   法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：王军昌，该信用社工作人员。   被告:孟红，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告:付姗，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。    原告合阳县农村信用合作联社与被告孟红、付姗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托代理人王军昌与被告孟红到庭参加诉讼，被告付姗经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟红、付姗归还借款本金200000元，利息6936元，其中合同期间利率按0.9%计算利息6000元，逾期利率按1.17%计算利息936元，立案后利息按逾期利率计算至本息清结；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟红、付姗于2017年7月5日因经营奶茶店周转为由在XX庄XX社申请办理贷款200000元，目前结欠余额200000元，截止7月16日结欠利息6936元。贷款到期后原告多次以多种方式催收借款本金及利息，被告一直以各种理由没有归还。为维护原告合法权益，特诉至本院请求维权。   被告孟红辩称，原告诉状所诉案件事实属实，我认可原告主张的诉讼请求，但目前无力清偿，请求延期偿还。   被告付姗未进行答辩。   本院经审理查明事实如下：被告孟红与付姗系夫妻关系。2017年7月5日，二被告以经营奶茶店资金周转为由，XX庄XX社办理家乐卡借款200000元，约定借款期限为2年，期限至2019年7月4日，月利率9‰，并约定逾期利率为在借款利率基础上浮30%，即逾期利率为11.7‰。借款届满后，二被告支付部分利息至2019年3月25日，此后未偿还本金、借款期限内利息及逾期利息。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟红、付姗自愿与原告合阳县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定的利息及逾期利息均不违反法律规定，该合同合法、有效。原告依约定向被告孟红、付姗发放了贷款，被告孟红、付姗应依约定向原告履行清息还本义务。借款后，被告孟红、付姗将利息付至2019年3月25日，但未偿还借款本金及其他利息，故对原告要求被告孟红、付姗偿还借款本金、借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告付姗经本院合法传唤逾期未到庭，依法应视为其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告孟红、付姗于本判决生效后十五日内偿还原告合阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息包括借款期限内利息及逾期利息，借款期限内利率按9‰计算，自2019年3月26日起算至2019年7月4日；逾期利率按11.7‰计算，自2019年7月5日起算至执行清结之日）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告孟红、付姗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审判员  王增祥                                      二〇一九年九月十日                              书记员  管盼盼          1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1941号申请执行人：李超，住襄阳市。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：吴有祥，该公司总经理。本院执行的李超与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4058号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司向李超偿还借款11万元及利息。2019年4月12日，本院向襄阳市金翔顺混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月9日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现襄阳市金翔顺混凝土有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人李超也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月九日书记员  曾 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民申146号再审申请人（原审被告）南京润兆新能源科技有限公司，住所在南京市白下区洪武路****。法定代表人支文琴，该公司董事长。被申请人（原审原告）扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司,住所,住所在扬州市江都区新都南路**div>法定代表人潘进，该公司董事长。被申请人（原审被告）江苏龙坤集团有限公司，住所在扬，住所在扬州市江都区v>法定代表人徐红军，该公司董事长。委托代理人赵琦，该公司副总经理。被申请人（原审被告）被告：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬，住所在扬州市江都区v>法定代表人丁飞，该公司执行董事。被申请人（原审被告）丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市，住扬州市江都区v>再审申请人南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）因与被申请人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司、原审被告江苏龙坤集团有限公司、扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京润兆新能源科技有限公司的法定代表人支文琴申请再审称，1、原审未按照法律规定的送达方式送达诉状、证据副本等材料，润兆公司未能收到涉案材料、无法参加庭审。原审未能按照法律规定核查润兆公司代理人授权委托材料及身份，圣华杭是龙坤公司的员工，非润兆公司员工。2、润兆公司从未就涉案借款进行担保，涉案担保对润兆公司无效，其不应当承担担保责任。根据润兆公司的章程规定，对外担保需经股东会决议，但润兆公司的股东并未就涉案的担保作任何决议。3、涉案材料上的“润兆公司”公章非润兆公司公章。经委托相关机构鉴定，涉案材料及授权委托材料上的润兆公司印章系伪造。本案应再审改判申请人不承担连带担保责任。支文琴代表润兆公司申请再审时提交：1、润兆公司公章交接单。2、南京奥体新城科技园项目资料移交清单。3、2019年1月25日，润兆公司在《金陵晚报》发表的声明。4、相关鉴定机构对润兆公司涉案公章的鉴定意见。经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地规定，原审法院，原审法院通过快递公司向润兆公司工商登记住所地“南京市建邺区奥体大街**新城科技园******”邮寄送达了相关诉讼材料签收后，向原审法院递交了加盖润兆公司公章的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及《授权委托书》，并委托代理人出庭参加诉讼。润兆公司认为的一审送达程序违法及未审查润兆公司出庭人员身份的理由，没有事实根据。2、润兆公司申请再审时所提供的材料均未能证明案涉保证合同以及诉讼中提供的相关材料上加盖的公章非润兆公司公章，其提供的相关鉴定机构对案涉润兆公司的公章出具的鉴定意见不具有法律效力。3、申请人润兆公司及其法定代表人支文琴在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上所述，再审申请人润兆公司所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回南京润兆新能源科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年九月五日书记员  张 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2660号 原告：厦门福迎资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：林华明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林敏辉、赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏松彬、陈静怡。 原告厦门福迎资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门福迎资产管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门福迎资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门福迎资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福迎资产管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  林振焕 二〇一九年九月九日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执986号 申请执行人：孙凤莲,女性,1963年8月18日出生,住阜蒙县。 被执行人：聂仁辉,男性,1973年11月3日出生,住阜蒙县。 被执行人：褚桂娟,女性,1974年4月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行孙凤莲与聂仁辉、褚桂娟合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。未发现有可供执行的财产。且申请在规定期限内也未提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 付 岩 二〇一九年九月二十八日 书记员 秦 川
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1458号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。委托代理人：赵明成，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：马军，男，1980年10月10日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与马军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马军自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息2090.55元（含罚息，计算至2019年6月6日），合计32090.55元，之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费381元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军名下的银行存款32471.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字第3235号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告赵明，男，1977年11月03日，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告赵明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告还原告贷款本金89192.21元，截止2018年8月7日利息83679.92（含罚息）元及复利38540.69元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130419001320号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币24万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。被告赵明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银连营个信贷字第RL20130419001320号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证、被告身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告赵明（贷款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130419001320号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币24万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：贷款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年4月19日向被告发放贷款24万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月19日。但被告未按约定偿还借款，截至2018年8月7日，尚欠贷款本金89192.21元，利息83679.92元（含罚息）及复利38540.69元人民币。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。该笔借款到期日为2016年4月19日，被告未按期偿还借款，截至2018年8月7日，被告赵明尚欠原告贷款本金89192.21元，利息83679.92元（含罚息）及复利38540.69元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠贷款本金89192.21元人民币，并支付截至2018年8月7日的贷款利息83679.92元（含罚息）及复利38540.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2018年8月8日起至实际付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院亦予以支持。被告赵明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币89192.21元；二、被告赵明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月7日的贷款利息83679.92元（含罚息）及复利38540.69元人民币；三、被告赵明给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年8月8日起至欠款还清之日止，以借款本金89192.21元为基数，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告赵明应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5030元（含公告费560元）由被告赵明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 平人民陪审员  王秀丽人民陪审员  张晨彪二〇一九年九月九日书 记 员  王 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执异4号 案外人：冷家俊，男，汉族，1988年3月17日生，第四师六十二团十连书记，住。 申请执行人：捷盛东辉保鲜科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110229095359701M，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路**。 法定代表人：冯国庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被执行人：霍城县兵农葡萄种植专业合作社，统一社会信用代码936540040760938997，住所，住所地新疆伊犁州霍城县六十二团十连连部div> 在本院执行申请执行人捷盛东辉保鲜科技（北京）有限公司与被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，案外人冷家俊于2019年8月26日向本院提出执行异议申请。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人冷家俊称，霍城垦区人民法院在执行申请执行人捷盛东辉保鲜科技（北京）有限公司与被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，对合作社内的35个酒罐（大罐29个、小罐6个）予以执行。案外人认为，上述35个酒罐属于案外人所有，霍城垦区人民法院对此进行执行，侵害了案外人的权益，应当停止执行。理由是被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社于2016年曾向案外人借款200000元，双方约定：在借款还清之前，储酒罐属于案外人。 被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社称，同意案外人的异议申请。 申请执行人捷盛东辉保鲜科技（北京）有限公司称，案外人的异议申请不成立，从案外人提交的证据看，案外人与被执行人之间是借款关系。双方虽约定在被执行人还款前，储酒罐归案外人，但该约定违反法律规定。双方就形式上属于抵押，但抵押也不合法，故案外人的异议不成立，应当予以驳回。 本院查明，申请执行人捷盛东辉保鲜科技（北京）有限公司 与被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社院内的35个储酒罐（大罐29个、小罐6个）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被执行人霍城县兵农葡萄种植专业合作社内在购买35个储酒罐并运至该社院内后，即取得对35个储酒罐的所有权。同时根据案外人提交的借条、交易记录、短信截图等证据，案外人与被执行人之间的借款存在矛盾之处，借条的出具时间明显早于借款的实际发生时间，故案外人主张其与被执行人之间的借款关系无法证实。此外，即使借款事实成立，案外人以借款关系来主张物权归属，也违反法律规定，当属无效。故案外人主张对35个储酒罐享有所有权不成立。在案外人对执行标的物35个储酒罐不享有所有权的情况下，其提出的异议请求也不成立，故案外人主张本院停止对35个储酒罐的执行，于法无据，本院不予支持。 综上，案外人冷家俊提出的异议申请不成立，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人冷家俊的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范海波 审 判 员  陈党库 人民陪审员  努拉拉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  卞 能 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14608号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李金娣，女，汉，1989年3月23日出生，地址广东省，地址广东省阳山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李金娣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50853元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执964号申请执行人：张婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初107号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人张婷支付工资18332.11元，承担执行费80.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇**。 法定代表人：熊亮民，该支行行长。 委托代理人：陈辉，该行业务发展部主任，特别授权代理。 委托代理人：危家宁，该行客户经理，特别授权代理。 被执行人：郭燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴亚威，男，1975年7月5日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行中国银行股份有限公司黎川支行与郭燕、吴亚威信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭燕、吴亚威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭燕、吴亚威的银行存款44256.8元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年九月十七日 书记员  李志星
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7574号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人：余小原。 委托诉讼代理人：朝欢，男，汉族，1987年5月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被告：贺栋，男，汉族，1982年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告贺栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朝欢到庭参加了诉讼。本案被告贺栋，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠龙岗区布吉街道景龙路89号万科红三期二栋A座311房的物业费6404.32元（人民币，下同）、日常收取的住宅专项维修资金459.81元、有偿维修费55元；2、被告支付原告代为垫付的居民用水水费677.48元、排污费212.22元、垃圾处理费127.91元；3、被告支付上述欠费的违约金1314.47元；4、本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人当庭撤回上述第1项诉讼请求中的有偿维修费55元及第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中的计算期限为2016年7月1日计算至2019年2月28日。 被告未应诉、未答辩。 本案相关情况 一、签订物业管理合同的时间： 原告与涉案小区的开发商深圳市万悦房地产开发有限公司于2017年11月28日签订《前期物业服务合同》及补充协议，有效期限为自本合同期限自万科红三期项目首次入伙之日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时。 原告与被告于2014年12月6日签订《委托银行代收款协议书》，约定每月15日前划款，逾期按每日万分之五收取违约金，自2015年1月1日开始执行。 二、涉案房产小区情况：万科红小区三期，位于深圳市龙岗区布吉街道锦龙路**。 三、双方约定的物业管理费、本体维修基金标准：《物业服务合同》第十一条约定商务公寓管理费为每月每平方米3.6元；深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知第二条规定本体维修基金收取标准：带电梯住宅每月每平方米0.25元。 四、双方约定的物业管理费的交纳日期：《前期物业服务合同》第13条约定每月15日前交纳当月的物业服务费、住宅专项维修资金以及乙方代付费用。 五、双方约定拖欠物业管理费、本体维修基金及其他费用逾期付款滞纳金的计算标准：《前期物业服务合同》第十三条约定，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。 六、被告房产位置：万科红立方大厦2栋A座311房。 七、被告入伙时间：原告提交的《入伙通知书》，显示被告于2014年12月7日办理入伙手续。 八、被告房产用途：商务公寓。 九、被告房产建筑面积：68.1平方米。 十、被告每月应交纳物业管理、本体维修基金、水费数额：原告主张每月物业管理费245.16元，本体维修基金每月17.03元。 十一、被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：原告主张前两项期间为2016年7月1日计算至2019年2月28日。 十二、被告拖欠物业管理费、本体维修基金及其他费用数额、滞纳金：原告主张物业管理服务费物业费6404.32元、日常收取的住宅专项维修资金459.81元、逾期付款违约金1314.47元（自2016年12月1日计算至2019年2月28日，按照每日万分之五的标，以每月拖欠物业费245.16元为基数）。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将自行承担举证不能的不利法律后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，但被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭答辩及举证，视为被告对相关权利的放弃。综合本案现有的证据及庭审情况，综合分析如下： 关于物业管理费及专项维修资金。原告作为涉案小区的物业服务企业，与开发商签订的《前期物业服务合同》，对作为涉案小区房屋的业主之一的被告具有约束力。在物业服务合同中，物业管理公司的主要合同义务是为业主提供合格的服务，业主的主要合同义务是依照约定交纳管理费，两者互为对待给付义务，现被告已实际享受原告提供的物业管理服务，就应当交纳相关费用。被告现自2016年7月1日计算至2019年2月28日未交纳物业费6404.32元（3.6元×68.1平方米×7个月）、专项维修资金459.81元（0.25元×68.1平方米×7个月），亦未提出任何抗辩理由，应当予以支付，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。 关于违约金。原告提交的与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《委托银行代收款协议书》，均明确约定业主应自2015年1月1日起交纳物业服务费，且于当月15日前按月缴纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向支付违约金，合同约定的违约金标准未超出法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺栋应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业管理有限公司支付拖欠的自2016年7月1日计算至2019年2月28日的物业费6404.32元、日常收取的住宅专项维修资金459.81元； 二、被告贺栋应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业管理有限公司支付2016年12月1日至2019年2月28日的违约金1314.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告贺栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  杨 宏 人民陪审员  董青春 人民陪审员  秦 峰 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执3061号冯龙成、陈佳佳：申请执行人冯龙成执行被执行人陈佳佳抚养费纠纷一案，申请标的为4000元，经本院立案受理，现已全部执行到位4000元。已由被执行人陈佳佳缴纳。至此，执行的（2017）苏0924民初3914号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22254号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：马学鑫，男，汉族，1992年7月9日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告马学鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方在诉前调解阶段已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年九月六日书记员  王文宏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终437号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明仁，男，1962年5月8日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，中共党员，原息县杨店乡龙庙村治安主任，住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人何文华，男，1966年11月10日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。于2019年6月4日息县人民法院被决定取保候审。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人丁明仁、何文华犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年五月二十二日作出（2019）豫1528刑初139号刑事判决。原审被告人丁明仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月1日、8月2日、9月7日，被告人丁明仁组织被告人何文华等多名本村民组村民以杨店乡龙庙小学维修改造项目招标重建未经村民同意为由，阻止施工，严重影响了工程建设，致使工程延期交付，并造成公共场所秩序严重混乱。二、2013年4月至10月，被告人丁明仁因息县杨店乡龙庙村村民孙某反映其任龙庙村村干部期间非法侵占土地为由，先后在杨店乡街西、杨店乡政府原纪检书记陈某办公室内、龙庙村部多次辱骂孙某。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：接处警登记表、建设工程施工招标中标内容、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、土地承包纠纷仲裁裁决书、信访事项处理意见书、举报控告信、杨店乡龙庙村党支部证明等书证，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，证人王某、贝某、冯某1、倪某、李某1、朱某、冯某2、李某2、邓某、牛某、冯某3、陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人丁明仁、何文华的供述与辩解。原判认为，关于公诉机关指控被告人丁明仁、何文华阻止施工，造成施工方误工损失6000元的问题。经查，丁明仁、何文华每次的阻止施工行为仅造成施工人员（挖掘机司机）当日无法正常施工，给施工方造成误工损失，但其行为并未直接造成施工人员其他时间段无法正常施工。因此，公诉机关以挖掘机司机2016年8月份的工资数额计算丁明仁、何文华给施工方造成的误工损失证据不足，不予支持。关于公诉机关指控被告人丁明仁在孙庭臣家院内辱骂孙某的事实。经查，该事实仅有被害人的陈述，没有其他证据予以印证。因此，对该指控，不予支持。关于被告人丁明仁、何文华阻止施工的次数问题。经查，两份接触警登记表证实，2016年8月2日民警赶到施工现场将阻止施工的何文华、冯某1带到派出所警告处理，2016年9月7日民警赶到施工现场将阻止施工的丁明仁、何文华等人警告驱离，维护施工现场秩序，证人倪某、朱某、邓某、牛某、冯某1的证言均证实2016年8月1日丁明仁组织何文华等多名村民阻止施工的事实，且上述部分证人的证言能与接触警登记表相互印证，形成完整证据链，足以认定丁明仁、何文华三次阻止施工的事实。关于被告人丁明仁、何文华阻止施工的行为，被告人丁明仁辱骂他人的行为是否构成犯罪问题。经查，杨店乡龙庙小学维修改造建设项目工程的建设单位为杨店乡人民政府，该工程由河南佳豫建筑有限公司中标修建，在施工过程中，丁明仁多次组织何文华等多名村民借故生非，阻止施工，影响工地施工，造成公共场所秩序严重混乱，工程延期交付，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在侦查阶段的供述与被害人陈述能够相互印证，证实丁明仁逞强耍横，多次在公共场所辱骂孙某，发泄情绪的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对被告人丁明仁、何文华的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人丁明仁、何文华借故生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序；丁明仁辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。丁明仁、何文华实施的阻止施工的行为系共同犯罪。在共同犯罪过程中，丁明仁、何文华均积极实施阻止施工行为，起主要作用，均是主犯，相对丁明仁而言，何文华所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。因此，辩护人关于何文华系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，判决：被告人丁明仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人何文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人丁明仁上诉称：其行为不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人丁明仁上诉称“其行为不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，丁明仁组织原审被告人何文华等多人以工程项目招标重建未经村民同意为由，阻止施工，严重影响工程建设，造成公共场所秩序严重混乱及丁明仁在多处场合多次辱骂孙某的事实，有接处警登记表、土地承包纠纷仲裁裁决书、信访事项处理意见书、举报控告信等书证，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，证人冯某1、倪某、朱某、邓某、牛某、陈某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人丁明仁、何文华的供述与辩解等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人丁明仁及原审被告人何文华借故生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序；丁明仁辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁明仁的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年九月二日书记员  冀小元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14937号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张飞飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。维仕担保有限公司诉被告张飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4714号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32382.46元，并给付违约金9714.73元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告维仕担保有限公司负担87元，被告张飞飞负担443元。张飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞飞在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3800.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年九月二十二日书记员  李旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执964号之五申请执行人：边满院，男，1957年08月08日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人边满院与被执行人郝补存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初415号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝补存在农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2672账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝补存在农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2672账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初611号 原告：杨国刚，男，1975年12月15日生，汉族，住梁河县。 委托诉讼代理人：朱秋燕，女，1976年7月29日生，汉族，住梁河县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨世洪，男，1954年8月11日生，汉族，住梁河县。 原告杨国刚诉被告杨世洪民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国刚委托诉讼代理人朱秋燕到庭参加诉讼，被告杨世洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为本金按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款20,000元，并说只是急用一下，两个星期就还，原告将20,000元钱借给了被告，被告当日向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告杨世洪未向本院提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。本院认为，该证据客观、真实，且与本案具有关联系，本院予以采信。 本院认定如下事实：2018年9月21日，被告杨世洪向原告杨国刚借款20,000元，被告向原告出具欠条一份，双方未书面约定借款期限和利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20,000元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告2019年7月29日起诉时视为原告已对被告进行了催告，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，双方未约定利息，故原告可主张被告自2019年7月29日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世洪于本判决生效后十日内偿还原告杨国刚借款20,000元及资金占用期间的利息（利息自2019年7月29日起支付至实际清偿之日止，以20,000元为本金按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨国刚的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇一九年九月二日 书记员  黄榆苑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3085号申请执行人：苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：朱明永。被执行人：沈军，男，1979年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂与被执行人沈军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈军银行存款人民币196358.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年九月十九日书记员  蔡春晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16730号原告：唐锡卿，男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：魏铁强，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告唐锡卿诉被告魏铁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告唐锡卿于2019年9月3日以原、被告已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锡卿撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇一九年九月三日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2010号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：张小平。 委托诉讼代理人：余文。 被告：万载县国柱花炮厂。 投资人：邹柱初。 被告：邹柱初，男。 被告：杨正娥，女，系邹柱初配偶。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平、余文到庭参加诉讼，被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万载县国柱花炮厂归还原告贷款本金903757.76元（利息计算至2019年7月20日，以后由此产生的利息及逾期利息、滞纳金和有关违约费用继续计算）；2、请求法院判令被告邹柱初、杨正娥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告中国工商银行股份有限公司万载支行与被告万载县国柱花炮厂签订了一份小企业借款合同，编号为0150800006-2018年（万载）字00070号。2018年11月12日，工行万载支行为国柱花炮厂发放了100万元财园信贷通贷款，合同到期日是2019年11月7日，实际融资发放日和还款日以借据记载为准。2019年7月31日，借款人已归还96242.24元贷款本金，目前贷款余额903757.76元。为保证工行万载支行债权的实现，原告与被告签订了一份最高额保证合同：2016年11月9日，邹柱初、杨正娥与工行万载支行签订“2016万（保证）0026号”的《最高额保证合同》，合同约定在2016年11月9日至2021年11月9日期间内对借款人国柱花炮厂在最高额1000万元人民币限额内承担连带清偿责任。万载县国柱花炮厂借款合同期限于2019年11月7日到期，因企业下游客户受禁燃禁放政策的影响，下游销售市场萎缩，现企业处于停产状态，无还款来源;借款人2019年7月20日在我行贷款利息也产生了逾期。借款人经营出现了重大不利事项，足以对我行贷款产生损失的事实情况，符合贷款合同第八条9.1中（5）、（6）所述，已构成借款人违约事项，我行有权宣布贷款立即到期并收回贷款。为维护自身合法权益，保障我行债权安全，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所诉。 被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥未答辩。 经审理查明，2018年11月8日，原告与被告万载县国柱花炮厂签订《小企业借款合同》一份，约定由被告万载县国柱花炮厂向原告借款1000000元用于购买原材料，借款期限为十二个月，其中，合同第九条约定多种贷款人可以要求借款人提前偿还借款的情形，其中包括:1、借款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其履行合同义务；2、借款人或其股东、法定代表人、负责人、合伙人、主要投资者个人或者关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其履行合同义务。双方还对借款利率等进行了约定。此前，原告与被告邹柱初、杨正娥于2016年11月9日签订一份《最高额保证合同》，担保的主债权期间为自2016年11月9日至2021年11月9日，最高担保限额为10000000元，保证方式为连带责任保证。2018年11月12日，原告按照约定向被告万载县国柱花炮厂发放贷款1000000元。借款后，被告万载县国柱花炮厂起初尚能按照约定还款，但后期未按约定偿还借款利息,截止至2019年9月20日，尚欠借款本金903757.76元、利息7591.51元。同时，万载县国柱花炮厂已经停止生产，且在原告诉至本院要求被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥偿还借款之前，被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥已被江西万载农村商业银行股份有限公司提起民事诉讼，要求其偿还所欠借款。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告万载县国柱花炮厂签订的小企业借款合同符合自愿、平等的原则，并未违反法律规定，应为有效。被告万载县国柱花炮厂借款后未按约还款，且被告万载县国柱花炮厂已经停止生产，被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥已被江西万载农村商业银行股份有限公司提起民事诉讼要求偿还借款，原告要求被告万载县国柱花炮厂提前偿还借款并要求被告邹柱初、杨正娥承担保证责任符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万载县国柱花炮厂向原告中国工商银行股份有限公司万载支行偿还截止至2019年9月20日的借款本金903757.76元、利息7591.51元（自2019年9月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照双方约定计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告邹柱初、杨正娥对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费12837元，财产保全费5000元，合计17837元，由被告万载县国柱花炮厂、邹柱初、杨正娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  龙律源
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1368号 申请执行人：郑航良，男，1970年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈明生，男，1980年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑航良与被执行人陈明生民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款7300元。当事人经协商于2019年9月23日自行达成分期还款的执行和解协议，约定由被执行人每月还款1000元，直至还清借款本金为止。鉴于本案当事人达成和解并长期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执1368号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4875号申请执行人李向臣，男性,1972年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包格日乐吐，男性,1994年1月3日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李向臣申请执行包格日乐吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人包格日乐吐已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4875号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初997号原告：郭爱民，男。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：陈康民，男。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所实习律师。被告：周晓明，男。原告郭爱民与被告陈康民、周晓明物权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭家民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭爱民负担。审判员  杨学斌二〇一九年九月三十日书记员王亚运
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2716号原告：钟志伟，现住内蒙古自治区。被告：张立敏，现住内蒙古自治区。原告钟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日即2019年8月7日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定于2018年10月30日前还清，未约定利息，同时被告向我出具了1份借条。借款到期后被告并未如约偿还借款。后经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。被告张某辩称，借款是事实，我是从原告的信用卡中刷走了30000元，所以给原告出具了借据，借款时没有约定利息。刷卡后一直没有给原告还过此信用卡。本院基于查明的事实认为，2018年3月31日，被告张某向原告借款30000元，还款期限为2018年10月30日，未约定利息，借款后被告一直未予返还。故对原告请求判令被告张某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告请求被告支付利息（从起诉之日即2019年8月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；本院对原告请求被告支付利息（从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七款，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告借款30000元并支付利息（从2019年8月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年九月二十日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更23号   罪犯周海洋，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。    浙江省舟山市定海区人民法院于2009年2月21日作出（2009）舟定刑初字第47号刑事判决，以被告人周海洋犯故意伤害、开设赌场罪（系累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更166号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，刑期执行至2020年4月27日止。罪犯周海洋于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯周海洋确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分；文化85.5分；技术87.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯周海洋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二十七日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                      二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10285号 原告：罗军，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱洪书，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗军与被告朱洪书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱洪书下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨燕溢 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇一九年九月四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1014号 原告：宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会。 法定代表人：赵玉春，该村协会会长。 住所地：宁强县巨亭镇石岭子村。 委托诉讼代理人：王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。 被告：赵明奇，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 被告：陈朝林，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。 被告：赵翠红，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会诉被告赵明奇、陈朝林、赵翠红借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会委托诉讼代理人，被告陈朝林到庭参加了诉讼。被告赵明奇、赵翠红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还本金5000元，借款资金占用费875.97元，合计5875.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明奇于2015年6月30日向原告借款5000元，到期日2016年6月29日，借期一年，年息6‰。陈朝林、赵翠红自愿作为被告赵明奇第一和第二位资金借款代偿人。其中被告赵明奇2016、2017、2018、2019年（1-5月份）的资金占用费未予清偿，根据借款的相关规定，2017年7月1日前贷款资金占用费率为月息6‰，以后资金占用费率为3.958‰，被告赵明奇借款到期后未归还本金及资金占用费。2018年8月21日，石岭子村扶贫互助协会向被告赵明奇送达了还款通知，但该户拒不还款和清偿借款资金占用费，因此原告要求被告陈朝林、赵翠红为该户担任第一、二位代偿人承担连带还款责任。根据《合同法》及相关法律规定，为了维护原告方的合法权益及国家财产不受损失，请法院依法判决。 被告赵明奇未作答辩。 被告陈朝林辩称：被告赵明奇借款属实，我作为本案的担保人负有担保责任，如果赵明奇实在偿还不了该笔贷款，给我就这个事情明确说清楚不予偿还，我可以将该笔贷款代为先行清偿。 被告赵翠红未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年6月30日，被告赵明奇与原告签订《会员借款申请表》，载明：“因要发展养殖，尚缺部分资金，特申请借款5000元。经本互助联保小组研究，同意借款，并由陈朝林、赵翠红担任第一、二位代偿人。同日，原告与被告赵明奇签订借款合同，约定借款资金5000元，用途为发展养殖，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款占用费率为每月6‰及其他相关条款，被告赵明奇并在陕西省贫困村互助资金专用借据上签名。2018年8月21日，原告向被告赵明奇送达了还款通知，通知其在2018年9月1日前将本人借款本金5000元及占用费一次性还清。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、还款通知等材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会与被告赵明奇签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务及责任。现借款期限届满后，被告赵明奇未及时偿还借款本金及借款资金占用费，应承担相应的法律后果。借款时合同对借款资金占用费率进行了明确约定，且该约定不违反相关法律的规定，故原告要求被告赵明奇归还借款本金5000元及支付借款资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝林、赵翠红与原告签订了《借款审批表》，担任该笔借款代偿人，故原告请求被告陈朝林、赵翠红承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵明奇、赵翠红经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告赵明奇于本判决生效后15日内偿还原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会借款本金5000元及借款资金占用费875.97元，合计5875.97元； 二、被告陈朝林、赵翠红对上述款项承担连带清偿责任。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明奇、陈朝林、赵翠红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年九月五日 书记员  蒋瑞琪
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初763号原告：常伟，男，1988年11月7日出生，蒙古族，专科文化，群众，未服过兵役，户籍所在地：辽宁省朝阳市龙城区，现住址：北京市通州区。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：谷英明，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，群众，未服过兵役，住广宗县。被告：谷英伟，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，未服过兵役，住广宗县。原告常伟与被告谷英明、谷英伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托诉讼代理人李振涛、被告谷英明、谷英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计75,402元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，我广宗县村马翠平家，因与被告谷英伟以前就有纠纷，双方通过互发短信等方式辱骂，谷英伟叫来他哥谷英明，在路上截住我。对我进行殴打。致我受伤住院6天。造成右手指外伤，屈指肌腱断裂，右手小指神经挫伤，全身多处软组织挫伤。住院期间给原告造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计75,402元，经多次协商被告至今未予赔偿，为此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告谷英明辩称，我不承认的，首先这个事是原告引起的，这个事因为原告找我们村里，且辱骂我们家人，要灭我全家。后来我们找他去问他想怎么着，但他一下车见面就拿刀捅我弟弟一刀。我们是正当防卫，他手里有利器，致谷英伟三处刀伤，致我上衣上刀口有好几处。被告谷英伟辩称，录像和监控都有，是原告自己拿刀自己划的，我一直没有碰过原告的手，伤是他自己造成的。他先打电话让我回家的，如果我不回家他就灭我家门，我连夜从北京回来，到地方本想找他理论的，但是他在路口一下车，他拿刀就捅了我，我们就厮打在一起，后来我哥也过来了，我告诉我哥原告身上有家伙，后来我哥不知道从哪里找个木棍，进行正当防卫，在他腿部打了两下，我们根本就没有碰到他的手，他为什么这么无赖呢，这个人太狡猾了，他的伤不是我造成的，我的损失也特别大，他要灭我全家让我回来，我工作上很忙，春节期间都没有回家，给我造成损失了，大约有10万左右的损失。我可以提供工资流水。作为证明我的损失。我劝对方不要狡辩这些事情，浪费大家的时间。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日6时40分左右，因谷英伟和常伟二人之前在北京市存在矛盾纠纷，常伟来到广宗县马翠平家后，又和谷英伟通过互发短消息等方式辱骂对方。谷英伟将上述情况告知哥哥谷英明后，二人开车将常伟截住后发生互殴，在殴打过程中谷英明、谷英伟二人将常伟致伤，常伟将谷英伟致伤，二人经鉴定均为轻微伤，原告常伟将被告谷英明、谷英伟诉至本院。请求法院判决二被告赔偿医药费、误工费、护理费等损失共计75,402元。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院酌定原告损失如下：1、医疗费8,862.72元；2、误工费，因原告常伟在北京市朝阳区上班，根据北京市国民经济各行业城镇单位在岗职工平均工资（2018）从事教育行业年薪为166,310元，原告住院为6天，其误工费为166310÷365×6=2,734元；3、护理费，由马翠平护理，马翠平在北京市朝阳区工作，根据北京市国民经济各行业城镇单位在岗职工平均工资，（2018）从事教育行业年薪为166,310元，原告住院6天，护理费为166310÷365×6=2,734元；4、住院伙食补助费，住院6天，伙食补助费6×50=300元；5、营养费，住院6天，每日30元，6×30=180元；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为200元，以上各项损失为15,010.72元。上述事实有庭审笔录、广宗县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明、民办学校办学许可证等在卷予以佐证。本院认为，公民生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权的，应当与行为人负连带责任，本案中，二被告将原告致伤，故对原告要求赔偿诉讼请求应予支持，二被告赔偿原告15,010.72元，至于原告提交住宿费票据421元不是住院期间产生的，不予赔偿，担保保险费500元不在赔偿范围，原告出院后误工、护理、营养等费用在鉴定后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告谷英明、谷英伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告常伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15,010.72元，二被告负连带赔偿责任。二、驳回原告常伟其他诉讼请求。案件受理费1,686．元，减半收取计843元，被告谷英明、谷英伟负担168元，原告常伟负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年九月十七日书记员  夏红涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14723号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐嘉尉，女，汉，1986年10月25日出生，地址广东省，地址广东省佛山市高明区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人唐嘉尉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29146元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8208号原告：文昌平，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****付**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区。原告文昌平与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴德洋到庭参加了诉讼，被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资3735元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目泥工程组上班。经双方结算，被告对余欠工资向原告等出具工资结算单，并签字认可。经原告催促无果，特起诉来院，望能判如所请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告等人系被告冉兴权招用的泥工工人。后经结算，被告应支付原告工资3735元，被告冉兴权出具欠条一张，载明：“彭清国32天2950元、申明会33.5天1692元、潘显涛37天2092元、文昌平45天3735元、邓龙兴32天1980元，合计：欠12449元，大写壹万贰仟肆佰肆拾玖元，冉兴权”，被告冉兴权签字并捺印。欠条出具后，原告多次催收无果后诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、《建筑工程施工劳务分包合同》、法庭询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故被告冉兴权与原告之间为雇佣关系，被告冉兴权应按约定向原告支付工资报酬。被告冉兴权将所欠原告工资以欠条形式出具给原告，双方已经形成债权债务关系。被告冉兴权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告冉兴权支付工资报酬的诉求，本院予以支持。本案的焦点是被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否应承担支付原告工资责任，一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，出具结算单是为公司结算并提供担保的说法与本院查明的事实不符，不予采信；另一方面，被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告未提交证据证明被告冉兴权与被告重庆洽润建筑劳务有限公司约定承担连带责任，也无相关法律规定本案情形下被告重庆洽润建筑劳务有限公司应对原告等人的工资报酬承担连带责任。综上，原告也只能依据合同相对性向冉兴权主张权利，原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担支付其工资报酬的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告文昌平工资报酬3735元；二、驳回原告文昌平其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年九月四日书记员  韩 毓
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3469号申请执行人：高建华，男，汉族，生于1975年9月13日，住重庆市云阳县。被执行人：袁霞，女，汉族，生于1971年12月17日，住重庆市云阳县。申请执行人高建华与被执行人袁霞借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款5万元、利息、案件受理费1438.00元、公告费400.00元。本院于2019年5月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人袁霞名下无可供执行财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款5万元、利息、案件受理费1438.00元、公告费400.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3469号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初4770号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13689号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人段元世，男，1979年5月2日出生，身份证住址贵州省丹寨县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人段元世借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段元世的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1133号 原告：郭某，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。 被告：母某，女，1953年5月27日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。 原告郭某与被告母某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郑国军、被告母某及其委托诉讼代理人陈广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、确认遗嘱合法有效；2、判令被告给付现金60000元；3、被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：被告与原告的父亲郭军同居生活，郭军有房屋、现金、牲畜、补贴卡、土地经营权等许多财产。郭军因病重于2019年4月1日立下书面遗嘱，在场的有二名见证人和村委会干部。郭军于2019年6月30日病逝，在丧葬事宜处理完毕后，原告提出分割遗产，但被告却不执行遗嘱。为此，原告诉诸法律，望法院判令被告执行遗嘱给付原告60000元现金及其他遗产。 母某辩称，郭军立下的遗嘱中分配了被告的财产，且郭军后来又在该遗嘱上签了作废两字，其认为该遗嘱无效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭某系郭军与其前妻的女儿，郭军离婚后与被告母某共同生活直至郭军去世。郭军于2019年6月30日去世。郭军于2019年4月1日立有代书遗嘱，该遗嘱的内容为“我叫郭军，百年之后，其全部个人遗产（含房屋所有权及其它遗产现估价）分配如下：给女儿郭某现金60000元整（陆万元整），退耕还林卡及地归属郭某（其中有母某一个人的退耕还林钱和土地），剩余其它财产全部归母某所有，任何人不再继承和发生纠纷。”兰海作为代书人和见证人在该遗嘱上签字，冯建兵作为见证人在该遗嘱上签字，由沽源县委会的会计韩荣加盖了该村委会的公章，原被告均在该遗嘱上签署同意及签名。该遗嘱原件由被告保存，被告未向本院提交，被告对原告提供的遗嘱复印件认可，本院对该遗嘱复印件所载的事实予以确认。本院到村民委员会调查，该村委会作为见证人表示该遗嘱系郭军真实意思表示，原被告均在该遗嘱上签字同意。郭军对该遗嘱是否作废，该村委会表示不知情。 本院认为，郭军对其个人财产具有处分权，其在立代书遗嘱时，有兰海、冯建兵及沽源县委会作为见证人，其中兰海为代书人，郭军、三名见证人及原被告均在该遗嘱上签字，并且遗嘱的内容系郭军的真实意思表示，遗嘱内容也不违反法律规定，该遗嘱合法有效。原被告应当按照被继承人的遗嘱进行财产继承，因郭军与被告共同生活，故原告依据该遗嘱请求被告给付现金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告辩称因给郭军治病，已将家中财产用尽，但未提交证据证明其主张，且被告亦未提供证据证明该遗嘱作废，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、郭军于2019年4月1日所立遗嘱有效； 二、被告母某于本判决生效之日起10日内一次性交付原告郭某现金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告母某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年九月二十七日 书记员  贾 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执353号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人戴毅，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴毅国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年05月06日作出（2019）衢仲网裁字第20883号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20883号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初5425号原告：袁某，女，1973年5月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：吴某，男，1973年1月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告袁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告原系夫妻关系。2010年6月13日，双方在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记。同日，双方签订一份离婚协议书约定：位于五星花园**5-3-302住房**归女方所有，其他房产归男方所有。二、原告诉称，原、被告夫妻关系存续期间购买位于石家庄市桥西区房屋一处，系西五里村委会出售给村民的村证房，登记在被告名下。离婚后原告一直在此居住，现原告要求被告根据离婚协议书约定协助原告办理该房屋更名手续，被告拒不配合。请求法院依法确认石家庄市桥西区房屋归原告所有，判令被告协助原告办理该房屋的更名手续。三、被告辩称，离婚协议书虽然约定本案诉争房屋归原告所有，但双方另有口头约定，原告可以在此居住，等孩子成年后留给孩子。该房屋是西五里村委会为改善村民居住条件，在村集体土地上自建的村证房，至今没有任何合法证件，离婚后原告不再享受本村村民待遇，原告要求将该房屋更名，不符合相关法律规定，应不应该更名，由村委会根据村民自治相关法律规定解决，不存在需要被告协助更名的问题。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。裁判理由与结果本院认为，本案诉争的位于石家庄市桥西区房屋一处，系原、被告夫妻关系存续期间购买西五里村委会在村集体土地上自建的村证房，购房时原、被告系该集体经济组织成员，具备购房资格，属于合法的夫妻共同财产。2010年6月13日，原、被告自愿离婚，经协商一致签订离婚协议书，对夫妻共同财产分割作出约定，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。被告称双方对本案诉争房屋另有口头约定，原告不认可，被告未能提供证据证实，本院不予支持。原告根据离婚协议书约定，请求法院依法确认石家庄市桥西区房屋归原告所有，判令被告协助原告办理该房屋的更名手续，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：位于石家庄市桥西区房屋一处，归原告袁某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告袁某办理房屋更名手续。本案受理费4632元，因适用简易程序审理减半收取2316元，由被告吴某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4632元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一九年九月十日书记员  路晓菲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2046号上诉人（原审原告）：魏玉平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:无为县十里墩镇人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈赟，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢万云，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。上诉人魏玉平因与被上诉人无为县十里墩镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，无为县十里墩镇人民政府提交了补充协议、领条、补偿款发放登记表等新证据，对原判认定的事实将产生影响。本案应当查明魏玉平是否系案涉征地行为的实施者，并对其是否应获得相应费用作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1755号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人魏玉平预交的二审案件受理费18854元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年九月六日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生汉族，浙江省温州市鹿城区人，住温州市鹿城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，系该行员工。 被告：余欲飞，男，1988年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告余欲飞信用卡纠纷一案中，因原告于2019年8月23日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年九月二日 法官助理程慧君 书记员郑冀
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1478-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司住所：扶沟县鸿昌大道西侧法定代表人：刘军旗职务：董事长统一社会代码：914116211755027585被执行人：胡关超、男、汉族、1971年7月18日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请胡关超借款合同纠纷一案中，因被执行人胡关超未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3463号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月20日依法立案执行。现查明，被执行人胡关超名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡关超的银行存款215000元并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年九月二十日书记员  高 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3876号 申请执行人：四川东方雨虹防水工程有限公司。 法定代表人：张帆。 被执行人：四川森柯瑞宏商贸有限公司。 法定代表人：邓立柯。 四川东方雨虹防水工程有限公司申请执行四川森柯瑞宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7198号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川森柯瑞宏商贸有限公司法定代表人邓立柯高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7198号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十二日 书记员 杨良华
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初263号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人李某，男性，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年5月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2019年5月10日21时10分许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌黄色燃油二轮摩托车，由北向南行驶至××区北200米处，被民警当场查获。办案民警将被告人李某在包头市九原区医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为96.2mg/100ml。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人李某的人口信息（户籍）证明、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人无违法犯罪记录证明、查获经过、被告人李某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、被告人李某抽血照片、查获视频等证据，证实被告人李某未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车的时间、地点等事实经过。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，且血中乙醇浓度达到96.2mg/100m，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执796号 申请执行人：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，现住安阳市北关区。 委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。 被执行人：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地磁县磁州路**，统一社会信用代码601037511。 法定代表人：焦红旗，职位。 本院在执行××与邯郸市滏源建筑有限公司装修合同一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖钦博
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1726号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人：庞雄，该行客户经理。被执行人马玉凤，女，汉族，生于1974年6月10日，大学本科文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人马玉凤（2019）甘0722执1726号借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人撤销执行申请。第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年九月十二日书记员  张兆英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民特94号 申请人吴天平，男，1970年5月14日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被申请人赵才粉，女，1987年7月24日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 申请人吴天平要求宣告被申请人赵才粉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吴天平于2019年5月15日向本院申请，其儿媳赵才粉于2011年6月17日年起外出至今落不明，因此向本院申请宣告赵才粉失踪。经查：赵才粉，女，1987年7月24日生。汉族，农民，贵州省威宁县人，住黑石镇吉友村凉风组。系申请人吴天平的弟媳。吴天平的弟弟吴天犬于2010年因病死亡，吴天犬的妻子赵才粉于2011年外出至今落不明，吴天犬死亡后，其与赵才粉共同生育的女孩吴某1现与申请人吴天平共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月21日在《检察日报》发出寻找赵才粉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵才粉仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人赵才粉下落不明已近8年，申请人吴天平是被申请人赵才粉丈夫的哥哥，系与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵才粉为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇一九年九月五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2945号原告：刘占英，男，1980年1月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马彦涛，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告刘占英诉被告马彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占英到庭参加了诉讼，被告马彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马彦涛立即偿还借款15,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告从原告处借款15,000.00元，并为原告出具借据一张。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还借款，为此原告诉至法院。被告马彦涛未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2017年10月马彦涛向原告刘占英借款15,000.00元，并于2018年9月28日为原告出具借据一张，借据载明：“今有刘占英借给马艳涛人民币壹万伍仟元整，还款日期2018年11月1日，如到期不还由担保人还清，借款人马彦涛”。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直未给付借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15,000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有马彦涛出具的借据及原告刘占英当庭陈述在卷佐证。被告马彦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效,被告马彦涛应当按约定如期偿还所欠原告刘占英借款15,000.00元，其未按约定期限履行还款义务系违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马彦涛欠原告刘占英借款本金15,000.00元，此款于本判决生效后五日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元由被告马彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年九月二十日书记员  姚威
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初757号 原告：安小燕，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区****楼****。 委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所律师。 被告:赵房红，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市，住西安市临潼区XX街**v> 原告安小燕与被告赵房红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安小燕的委托诉讼代理人王润成，到庭参加诉讼，被告赵房红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息和过期息合计63187元（其中借款本金33333元，利息13333元、过期息16520元，暂计算至2018年9月30日，2018年10月1日之后的利息按年利率18%，计算至实际偿付履行完毕之日）2、依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，安小燕变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，2014年7月30日至2018年9月30日利息（以30000元为基数，按照年利率18%）共计22500元。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《借款合同》一份。根据合同约定被告向原告借款40000元，借款期限24个月，即自2014年1月30日起至2015年12月30日止，被告按月向原告偿还借款本息2418.67元。合同签订后，原告于2014年1月6日依约向被告支付了借款，但被告未能依照合同约定向原告承担还款责任，尚有20期未还，其行为构成违约，应依约向原告承担违约责任。 赵房红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年1月6日，被告赵房红向原告安小燕借款40000元，双方通过融宜宝平台办理了借贷手续，签订借款协议及还款管理服务说明书，借款协议载明借款本金为肆万元整，月偿还本息数额为2418.67元，还款分期数为24个月，还款日为30日，还款起止日期为2014年01月30起至2015年12月30日止，借款协议还就付款方式、本息偿还方式、违约规定等进行约定。当日原告通过银行转账方式向被告出借40000元，之后被告按月向原告还款，偿还6期后再未进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告还本付息的诉请能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按照约定及时归还原告借款。拖欠不还，显属违法，应继续履行归还的义务，原告称被告每期偿还的数额2418.67元为固定数额，该数额是将利息全部算出后平均于每期应还款项，故每期偿还本金及利息数额均为固定数额，本院予以采信，故被告已经偿还的6期本息中，已偿还本金数额为10000元，原告要求被告归还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中计算的利息及其他费用已超过了法律保护的年利率24%上限。现原告起诉要求按年利率18%的标准请求利息符合法律规定，原告要求被告从2014年7月30日至2018年9月30日支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告经法院合法传唤未到庭是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告安小燕的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 赵房红在本判决生效之日起十日内归还安小燕借款30000元，并以30000元为基数按年利率18%为标准，从2014年7月30日起至2018年9月30日止向安小燕支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费800元，由赵房红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵李立 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1902号 申请执行人包福贵，男，1982年5月25日出生，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包福贵与被执行人王斌、孟代小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初2906号民事调解书，已向被执行人王斌、孟代小发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王斌名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处三委新世纪花园小区xx室，建筑面积97.57平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十七日 书记员  李希鹤