宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1318号   原告：周秀英，女，回族，生于1953年4月8日,不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：杨小春，男，回族，生于1975年12月9日,初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：杨小花，女，回族，生于1982年9月10日,初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：杨小梅，女，回族，生于1985年4月8日,初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：周丰英，女，回族，生于1928年2月7日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。   以上五原告共同委托诉讼代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师,代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，营业场所：海原县。   负责人：任佳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：锁成寿，男，回族，生于1971年3月5日，大专文化，住宁夏回族自治区同心县,代理权限为特别授权代理。   被告：马永平，男，回族，生于1981年5月20日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。   原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英与被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称“人保公司海原支公司”）、马永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英的委托诉讼代理人马汉云、被告人保公司海原支公司的委托诉讼代理人锁成寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月24日，原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英申请追加马永平为本案共同被告，本院依法予以准许。   原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险范围内赔偿原告损失117100.9元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日18时20分，被告马永平驾驶的田某1所有的XX号红色“东风牌”重型半挂牵引车（乘坐田某2）牵引XX号红色“天驶德锦”牌重型仓栅式半挂车从红寺堡石炭沟加油站出发沿101省道由北向南行驶至206KM+400M（同心县丁塘镇杨塘村6号路口）处，与由东向西横过公路的杨某驾驶红色两轮电动车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同心县公安局交通警察大队经过调查做出了第184号道路交通事故认定书，认定马永平负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告申请被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险范围内进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司以被告马永平没有驾驶证为由拒绝赔偿，原告方遂提起诉讼。   被告人保公司海原支公司辩称，原告方主张的损失因被告马永平没有驾驶证，根据道路交通法的相关条款被告人保公司海原支公司不承担责任，诉讼费属于间接费用人保公司海原支公司也不承担。   被告马永平辩称，对原告方陈述的案件事实和理由没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告方出示诊断证明和死亡证明、病历资料各1份，医疗费用条据共35张，证明发生交通事故造成案外人杨某死亡，且杨某在同心县人民医院治疗花费5100.9元的事实。对该证据被告人保公司海原支公司委托诉讼代理人的质证意见为：对该证据中医疗费的数额有异议，医疗费加起来是5011.93元，对该证据其他部分无异议。被告马永平对该证据无异议。对此本院认为，结合原告方出示的其他证据，该证据中的诊断证明、居民死亡殡葬证、病历资料能够证明原告方的证明目的，且二被告对该证据中的诊断证明、居民死亡殡葬证、病历资料均无异议，对其证明目的本院予以确认。医疗费用票据的数额经核为5011.93元，故本院采纳被告人保公司海原支公司的意见，杨某花去的医疗费数额为5011.93元，本院予以确认。   原告方出示车辆购车发票1张，证明杨某于2018年7月26日购置了涉案电动车价值2800元，现该电动车已经报废的事实。对该证据被告人保公司海原支公司委托诉讼代理人的质证意见为：只能证明购车花了2800元，不能证明损失，该电动车也没定损。被告马永平对证据无异议。对此本院认为，该证据只能证明原告购买该电动车花去2800元，但不能证明该车辆的损失情况，对该证据的证明效力本院不予确认。   被告人保公司海原支公司出示放弃索赔权利申明书1份，证明被告马永平已放弃事故索赔的权利的事实。对该证据原告方的质证意见为：对该证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，该证据是案外人田某1与本案的二被告之间的约定和承诺，该申明不合法，与道路交通司法解释第十八条相违背，该申明书只约束保险公司和马永平、田某1，而不能约束众原告。对该证据被告马永平的质证意见为：被告马永平没有和被告人保公司海原支公司签订放弃索赔申明书，签字的时候因为被告马永平不识字，被告马永平在看守所的时候保险公司让被告马永平签字的，但被告马永平不清楚内容是什么，但上面被告马永平的名字是由被告马永平签写的，田某1上面只有田某1的签字没有捺印，对此不予认可。对此本院认为，该证据只能约束被告人保公司海原支公司和被告马永平、案外人田某1，故对该证据的证明效力本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月21日18时20分，被告马永平驾驶XX号红色“东风牌”重型半挂牵引车（乘坐田某2）牵引XX号红色“天驶德锦”牌重型仓栅式半挂车从红寺堡石炭沟加油站出发沿101省道由北向南行驶至206KM+400M（同心县丁塘镇杨塘村6号路口）处，与由东向西横过公路的杨某驾驶红色两轮电动车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队第184号道路交通事故认定书认定，马永平负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2018年12月5日，被告马永平与死者杨某家属达成调解协议，由被告马永平承担杨某医院抢救费用；由被告马永平承担死者杨某死亡赔偿金等费用210000元，已支付100000元，剩余赔偿金110000元由保险公司支付在杨小春账户；被告马永平承担双方车辆修理费，双方不得因民事赔偿问题再追究任何责任。死者杨某，生于1951年3月27日。原告周秀英系死者杨某妻子，生于1953年4月8日。原告杨小春、杨小梅、杨小花系死者杨某子女（现均已成年）。原告周丰英系受害人杨某母亲，生于1928年2月7日。   另查明，被告马永平驾驶的XX号红色“东风牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险、商业三者险（其中机动车交通事故强制责任保险金额为12.2万元，商业险的保险金额为92.4万元）。其中，交强险保险期限自2018年5月24日起至2019年5月23日，商业险自2018年5月26日至2019年5月26日。XX号红色“东风牌”重型半挂牵引车，系被告马永平从案外人田某1处购买，事故发生时未办理过户登记。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本起交通事故的发生经过、事故证据、事故形成原因和各方当事人的责任，经同心县公安局交通警察大队第184号道路交通事故认定书进行了认定，该责任认定书认定的交通事故发生经过全面、真实，分析事故的成因和事故责任的划分符合法律规定，本院予以采信。事故认定书认定被告马永平负事故的主要责任。原告的各项损失，根据本院查明的事实及参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对此次交通事故给原告方所主张的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，原告方主张的死亡赔偿金为110000元，没有超出标准，本院予以支持。由于被告马永平驾驶的XX号红色“东风牌”重型半挂牵引车在被告人保公司海原支公司投保了交通事故强制责任保险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人保公司海原支公司应在涉案车辆所承保的交强险死亡伤残赔偿向原告方赔付110000元。被告人保公司海原支公司抗辩，因为被告马永平无证驾驶，拒绝该部分赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告人保公司海原支公司应在交强险责任限额范围内向原告方进行赔偿，被告人保公司海原支公司拒绝该部分赔偿的辩解，本院不予采信。被告人保公司海原支公司辩解，被告马永平放弃对车辆保险索赔权利，本院认为，被告马永平与被告人保公司海原支公司签订的放弃索赔权利声明书，对原告方并无约束力，原告方依然可以向被告人保公司海原支公司主张赔偿。2.医疗费，因抢救受害人杨某花去的医疗费的经核算数额为5011.39元，由于被告马永平与原告方达成赔偿协议，由被告马永平承担死者杨某的医院抢救费用，故原告方不得再向被告人保公司海原支公司主张该笔赔偿费用，本案中，原告方也不要求被告马永平承担赔偿责任，因此，原告方主张医疗费的诉讼主张，本院不予支持。3.电动车损失费用：原告方主张电动车的损失为2000元，但并未提供有效的证据予以证明，且被告马永平与原告方达成赔偿协议，由被告马永平承担双方车辆的维修费用，故原告方不得再向被告人保公司海原支公司主张该笔赔偿费用，本案中，原告方也不要求被告马永平承担赔偿责任，因此，原告方主张电动车辆车损失2000元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十九条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆XX号红色“东风牌”重型半挂牵引车所承保的交通事故死亡伤残赔偿限额范围内向原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英赔付损失110000元；   二、被告马永平在本案中不承担民事赔偿责任；   三、驳回原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，由原告周秀英、杨小春、杨小花、杨小梅、周丰英负担50元，被告马永平负担1050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 金济斐   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 康有英   二〇一九年九月九日   书 记 员 谢季琴   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条   侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   四、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项   承担侵权责任的方式主要有：   ……   （六）赔偿损失。   五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款   同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿   六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款   有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。