wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24253号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：王林，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、王林偿还维仕担保公司代偿款项19657.74元；2、王林向维仕担保公司支付担保违约金9900元；3、本案受理费由王林承担。事实和理由：2014年11月29日，王林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）以及维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，王林向对外经贸公司借款33000元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数按每日0.1%的标准计算；维仕担保公司为王林的借款提供连带责任保证；维仕金融服务公司在本合同中为王林、对外经贸信托公司、维仕担保公司提供金融服务。合同约定了司法文书送达地址。合同签订后，对外经贸信托公司按约向王林指定的账户支付了出借款项。但是，因王林只履行了部分还款义务，导致维仕担保公司于2016年10月13日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。维仕担保公司在承担保证责任后多次向王林催收，王林一直未偿还代偿款，现维仕担保公司要求王林偿还代偿款并支付担保违约金。被告王林未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：借款人：王林。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：33000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年12月1日。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款1708.67元（其中本息1279.67元、服务费及担保费429元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。保证担保的约定：维仕担保公司为王林对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向王林收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为王林承担了连带保证责任，则王林承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如王林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，王林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年9月6日，对外经贸公司向维仕担保公司发出《履行担保义务通知书》，其内容主要载明：因王林逾期3个月以上未履行还款义务，已解除了与其之间的《贷款服务合同》，要求维仕担保公司按合同约定承担连带担保责任。违约金约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，王林应支付维仕担保公司违约金9900元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行涪陵支行，户名王林。欠款及代偿情况：对外经贸公司按照《贷款服务合同》的约定向王林发放了借款，王林未能按时偿还借款本息，2016年10月13日，维仕担保公司按照合同约定为王林向对外经贸公司代偿了借款本金18333.28元、利息1089元、罚息235.46元，合计19657.74元。本院认为，王林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，王林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按照合同约定提前收回贷款本息。维仕担保公司作为王林的保证人，按照合同约定已为王林代偿了借款本息，因此，维仕担保公司作为王林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人王林追偿代偿款项。同时，维仕担保公司有权向王林收取违约金，但维仕担保公司请求的违约金9900元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所产生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金（以代偿款19657.74元为基数，自代偿之日即2016年10月13日起计算至王林实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的9900元）为适当。被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款19657.74元；二、被告王林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以19657.74元为基数，从2016年10月13日起至被告王林实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过9900元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费269元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2854号申请人：淄博科悦建材设备有限公司（原淄博科悦设备租赁服务有限公司），住所地周村区西外环。法定代表人：马越，经理。被申请人：李波，男，1971年12月16日出生，汉族，现住博兴县经济开发区。本院在审理申请人淄博科悦建材设备有限公司（原淄博科悦设备租赁服务有限公司）与被申请人李波车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对李波价值61372.00元的财产采取保全措施，并以担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李波在各银行账户内存款61372.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1924号申请人：邱某某，男,1986年06月21日出生,住兰陵县。被执行人：颜某某,男,1985年04月04日出生,住兰陵县。本院在执行邱某某与颜某某借款合同纠纷一案中，（2019）鲁13民终1459号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余124050元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日()书记员  曹 振
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：袁芬，女，1985年4月3日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币91,700.36元；二、被告袁芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.51元，减半收取计1,046.26元，由被告袁芬负担。届期，被告袁芬未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人袁芬发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、车辆、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1838号原告：曲晓辉，住长春市二道区。被告：鞠尚武，住长春市宽城区。原告曲晓辉与被告鞠尚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲晓辉撤回起诉。案件受理费6036元减半收取3018元，由曲晓辉负担。审判员  苏荔莎二〇一九年九月三十日书记员  董 塔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2375号原告：宋玉凯，男，1987年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东同桌壹佰网络科技有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处君临华庭住宅小区商业****，统一社会信用代码91370882MA3N0CF87Y。法定代理人：王彦广，职务：总经理。原告宋玉凯与被告山东同桌壹佰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宋玉凯于2019年9月2日以双方达成和解协议且已实际履行完毕为由向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉凯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年九月二日书记员  赵子平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6147号被执行人：黄山,男性,1989年9月22日出生,住博罗且园洲镇。谢家发,男性,1985年12月11日出生,住广东省博罗县。本院在执行黄山、谢家发盗窃罪一案中，于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月二十日书记员  王龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3556号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：齐继平，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：贝秀芹，女，1963年12月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：韩运功，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：齐现刚，男，1953年2月14日出生，汉族，山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人齐继平、贝秀芹、韩运功、齐现刚7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月十八日法官助理丛广一书记员杜倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8872号原告：刘伟，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：朱刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘伟与被告朱刚、龚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年九月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1312号 原告：徐元姣，女，1972年3月1日生，汉族，住桂阳县。 被告：曹丽芳，女，1973年5月28日生，汉族，住桂阳县。 原告徐元姣诉被告曹丽芳居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员汤启东、刘雪山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐元姣到庭参加诉讼，被告曹丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日原告支付被告5000元用于办理低保户费用，被告出具收条，约定如低保未办成该款全部退回给原告。至今，被告未给原告办理低保，亦未退回5000元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹丽芳未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日原告支付被告5000元，被告向原告出具一张《收条》，《收条》内容为：“收条今收到徐元姣现金伍仟元正（5000.00）办理低保费，办不好全款退回。收款人：曹丽芳2018年4月3日晚10点”。至今，被告未给原告办理低保，亦未退回5000元给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定给原告办理低保，应按约定返还原告支付的现金5000元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告曹丽芳于本判决生效后三日内一次性返还原告徐元姣5000元； 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告曹丽芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 长  曹陆阳 人民陪审员  汤启东 人民陪审员  刘雪山 二〇一九年九月十六日 法官 助理  邓 优 书 记 员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11643号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，云篆山水公租房房屋管理中心工作人员。被告：洪有刚，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市城投公租房建设有限公司(以下简称城投公司)与被告洪有刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告城投公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告洪有刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年5月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、被告按照393.3元/月的标准，从2018年8月1日起至2019年1月31日止向原告支付租金2359.8元；3、被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年1月31日以欠付租金为基数按日万分之五计算的违约金112.04元；4、被告向原告支付代缴的水电气费等能源费464元，以及将租赁房屋恢复原状所发生的各项费用1400.5元。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将位于重庆市巴南区××房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年5月4日起至2020年5月3日止，月租金为393.3元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金或空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋移交原告。合同履行中，被告空置房屋累计超过6个月，且自2018年8月1日起拒不支付租金，原告收回房屋后为恢复房屋支出了恢复费用，故提出以上诉讼请求。被告洪有刚未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单及张贴照片、解除租赁合同通知书及张贴照片、邮件回执、费用报销单、水电气费、补卡费、物业恢复房屋发票及明细表。被告洪有刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月4日签订了租赁合同约定：原告将座落于重庆市巴南区××房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年5月4日起至2020年5月3日止，月租金为393.3元，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告按3个月的租金标准一次性缴纳履约保证金1179.9元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及被告应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；被告无正当理由连续空置6个月以上的，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋；被告改变公共租赁住房结构或擅自对房屋进行装修的，原告有权要求被告恢复原状并赔偿全部损失；被告应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还原告，并结清租金、物管费、保证金、水电气、通讯等相关费用及违约金；双方在《房屋及设施设备交割单》上签字后，视为被告腾退该房屋。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，并收取被告一次性履行保证金1179.9元。合同履行过程中，被告空置房屋累计超过6个月，且自2018年8月1日起拒不支付租金。2019年1月21日，原告城投公司通过邮寄向被告送达《解除租赁合同通知书》，通知被告于2019年1月31日前腾退房屋。因被告拒不缴纳相关费用，原告城投公司收回房屋后代被告缴纳天然气费用97元、水费153元、电费209元、补水卡费5元，共计464元，为恢复房屋原状支付维修费1400.5元。审理中，原告认可被告缴纳的保证金1179.9元在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。租赁合同履行过程中，被告累计拖欠租金达6个月的行为构成违约，原告有权解除合同，且被告应当承担支付租金、违约金等义务。2019年1月29日，原告通过邮寄向被告送达《解除租赁合同通知书》，且张贴于租赁房屋入户门上，通知其于2019年1月31日腾退房屋，被告既未支付租金，亦未提出异议，故本院认定，双方的租赁合同已于2019年1月29日解除。对原告要求被告按393.3元/月的标准支付自2018年8月1日起至2019年1月31日止的租金2359.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年8月1日至2019年1月31日以欠付租金为基数按日万分之五计算的违约金42.06元的诉讼请求，因原、被告双方约定的租金支付时间为当月20日，故违约金的计算期间应为当月20日至2019年1月31日，经计算，被告应付违约金为103.24元。对于原告城投公司请求被告洪有刚支付代缴的水电气费464元以及将租赁房屋恢复原状所发生的各项费用1400.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告洪有刚于2015年5月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已于2019年1月29日解除；二、被告洪有刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2018年8月1日起至2019年1月31日的租金2359.8元；三、被告洪有刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金103.24元；四、被告洪有刚在本判决生效后十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司天然气费用97元、水费153元、电费209元、补水卡费5元、恢复房屋原状费用1400.5元，合计1864.5元(扣除被告洪有刚已经支付的履约保证金1179.9元，实际应付684.6元)；五、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪有刚负担，此款已由原告重庆市城投公租房建设有限公司垫付，被告洪有刚在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年九月十八日书记员 鲁青芳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执843号申请人胡家兴，男，汉族，居民，住沂水县巴黎城。被执行人张玉杰，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。申请人胡家兴与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1323民初2858号民事判决书，内容如下：被告张玉杰偿还借原告胡家兴款7000元及利息(利息按同期银行贷款利率4倍计算自借款之日起至付清之日止)，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉杰负担。本判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7000元。本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款。经线下调查，被执行人无其他适宜财产可供执行，经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，因被执行人无适宜财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初2858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年九月四日书记员  赵 雪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执777号 被执行人：张志坚，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0626刑初113号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行被执行人张志坚犯开设赌场罪一案应缴纳罚金100000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张志坚在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人张志坚并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张志坚送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产且被执行人正在服刑，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孙思平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2702号申请执行人：周研,女,1986年5月8日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人周研与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2019]23号，判令被执行人向申请人给付欠款14205.35元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周研于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2153号 原告：泸州市江阳区茜草法律服务所。 法定代表人：蒲秀松。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：刘李超，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市江阳区茜草法律服务所与被告刘李超代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理。原告泸州市江阳区茜草法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市江阳区茜草法律服务所撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年九月十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2606号原告：潜江市海滨化工有限公司。住所地：湖北潜江经济技术开发区盐化一路**。法定代表人:昌春华，该公司执行董事。被告：荆门天茂化工有限公司。住。住所地：湖北省荆门高新区掇刀区杨湾路**/div>法定代表人：刘斌。原告潜江市海滨化工有限公司与被告荆门天茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告潜江市海滨化工有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现潜江市海滨化工有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜江市海滨化工有限公司撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由潜江市海滨化工有限公司负担。审判员 李 明二〇一九年九月二十九日书记员 苏惠敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1710号上诉人（原审被告）：唐娜，男，1970年2月9日出生，汉族，经商。上诉人（原审被告）：谭桂香，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系唐娜之妻。委托诉讼代理人：唐娜，男，1970年2月9日出生，汉族，经商。被上诉人（原审原告）：刘承志，男，1976年11月4日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。上诉人唐娜、谭桂香因与被上诉人刘承志民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐娜、谭桂香上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回刘承志的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由刘承志负担。事实与理由：唐娜与刘承志、余小杰通过受让公司股权及合并公司的方式合伙经营食品公司，约定刘承志出资70万元支付给唐娜，唐娜收到刘承志支付的70万元，于同日将其中的50万元转账支付给原公司的股东，故刘承志支付给唐娜的70万元不是借款而是股权转让款，一审认定本案属于借款系事实认定错误。唐娜与刘承志是合伙关系，因刘承志担心投资风险，要求唐娜出具借条，现刘承志反悔称该70万元系借款存在虚假诉讼的情形。刘承志答辩称：本案系民间借贷纠纷，与股权转让无关，刘承志转给唐娜的70万元与股权转让无关，且借款在前，股权转让在后。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘承志向一审法院起诉请求：1、依法判令由唐娜、谭桂香立即偿还借款700000元；2、本案诉讼费由唐娜、谭桂香承担。一审法院查明：唐娜与谭桂香系夫妻关系。2015年1月28日，唐娜与谭桂香向刘承志借款，刘承志通过案外人周来向唐娜的工商银行账户6222*********3520转款共计700000元。唐娜与谭桂香向刘承志出具了一张内容为“今借刘承志人民币70万元整，大写柒拾万元整。借款人：唐娜谭桂香2015.1.28”的借条，唐娜与谭桂香均在该借条上签名。而后，刘承志、唐娜、案外人余小杰一同受让案外人林唧明在长沙市鑫麦食品有限公司的全部股权，其中刘承志受让386200元股权，唐娜受让387600元股权，余小杰受让386200元股权，林唧明退出公司。在刘承志与案外人林唧明签订的《股权转让协议》中约定：甲方（林唧明）将其持有长沙市鑫麦食品有限公司的386200元（其中实缴0元）转让给乙方（刘承志），由乙方在公司章程规定期限内缴足。后刘承志、唐娜及案外人余小杰将长沙市鑫麦食品有限公司变更为长沙市鑫郝麦食品有限公司，在该公司的章程中规定：刘承志认缴资本为386200元，出资时间为2034年2月26日。一审法院认为：本案的争议焦点为：刘承志支付给唐娜的700000元，是属于借款还是属于购买公司的股权？唐娜与谭桂香向刘承志借款，刘承志将借款本金700000元支付给唐娜，唐娜与谭桂香向刘承志出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。唐娜主张将刘承志转给其的700000元用于购买长沙市鑫麦食品有限公司的股权，但唐娜提供的证据并不能证明刘承志支付的700000元与购买股权的资金存在直接联系，现刘承志并不承认该笔款项用于购买股权，故唐娜应当承担举证不能的后果，因此对于刘承志要求唐娜、谭桂香共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由唐娜、谭桂香于判决生效后二十日内共同偿还刘承志借款本金700000元。上诉人二审期间提交了余小杰的证言及协议书（复印件），本院组织被上诉人进行了质证。因上诉人提交的协议书系复印件，无原件核对，证人证言无法推翻上诉人手书借条，对上诉人二审提交的证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2015年1月28日，唐娜、谭桂香向刘承志借款70万元，并出具了借款金额为70万元的借条，刘承志通过案外人向唐娜转账支付了70万元。现唐娜、谭桂香上诉称该70万元系刘承志参与经营食品公司的投资款，但其向人民法院提交的证据不能推翻自书的借条的法律效力。一审法院按照唐娜、谭桂香书写的借条及刘承志的付款凭证等证据认定本案借款关系成立并生效，并无不当。唐娜、谭桂香上诉主张70万元不属于借款而系合伙投资款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人唐娜、谭桂香就此提出的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人唐娜、谭桂香共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年九月十六日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5971号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人僧小兵,男，汉族，1979年11月22日出生，住：成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与僧小兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12742号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为123014.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12742号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保219号申请人王某某，男，汉族，1972年11月11日生，住所地：石家庄市新华区。被申请人孟某某，男，汉族，1955年8月16日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人河北某某建设工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：孟某某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。被申请人：赵某某，男，汉族，1963年4月5日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人姬某以与被申请人孟某某、赵某某、河北某某建设工程有限公司借款合同纠纷为由，于2019年9月23日向本院申请诉前保全，保全金额为164000元。申请冻结被申请人孟某某、赵某某、河北某某建设工程有限公司名下164000元银行存款或在石家庄市藁城区张家庄镇某某村民委员会的工程款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某、赵某某、河北某某建设工程有限公司名下164000元银行存款或在石家庄市藁城区张家庄镇某某村民委员会的164000元工程款。冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费1340元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年九月二十三日书记员  吴浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8812号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:孙蒙蒙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙蒙蒙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8401元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告孙蒙蒙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月6日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1599元，尚欠借款本金8401元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 孙蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙蒙蒙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙蒙蒙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17700号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：程丹，女，汉族，1992年12月3日出生，住四川省高县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1323.64元，截至2018年11月8日的利息127.94元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1323.64元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1764.82元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款1764.82元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程丹未作答辩。 本院经审理查明：被告程丹（乙方）于2017年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程丹提供总金额为1764.82元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金1323.64元、利息127.94元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1323.64元、利息127.94元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1323.64元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1323.64元、截至2018年11月8日的利息127.94元； 二、被告程丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1323.64元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告程丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1634号之一 原告：大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**。 负责人：蔡永文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川戈韦尔健康管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：罗攀钰。 原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司与被告四川戈韦尔健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，大连豪之英物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6052元，由原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  邓 丹 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执273号 鲍宇、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人鲍宇与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款119554.36元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执273号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保716号：    关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人蒋国涛、陈慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保716号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人蒋国涛名下号牌为陕AXXXXX探险者XXXX小客车（车架号：X、发动机号：X）的车辆档案信息。二、扣押被申请人蒋国涛名下号牌为陕AXXXXX探险者261CC小客车（车架号：X、发动机号：X）汽车一辆（详见查封、扣押清单）。三、查封期限为两年。附：（2019）陕0104执保716号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年七月二十九日20190104716201901047163852611586400664006385261158640066400620190104716 1 / 2
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7041号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：孟祥宝，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省成武县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孟祥宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终886号上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华。被上诉人（原审原告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦**。法定代表人：林玉宝。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7352号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司上诉称，本案中双方签订的《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向河北省滦县人民法院提起诉讼，按照民诉法相关规定，合同约定管辖权的应以约定的方式解决纠纷。根据最高法院关于涉及庞大集团案件管辖的相关通知，本案应移送至河北省唐山市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至滦县人民法院或唐山市中级人民法院审理。被上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人基于建设工程合同纠纷提起诉讼，属于专属管辖案件，因工程地点位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，经核实本案亦不属于最高人民法院指定管辖范围。一审裁定并无不当，本案予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年九月二十日书记员代  亚 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4011号 上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。 法定代表人：杨文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邯郸市广惠运输有限公司，住所地河北省邯郸市广平县腾飞路南段东侧。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 上诉人番禺珠江钢管有限公司因与被上诉人邯郸市广惠运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人番禺珠江钢管有限公司于2019年8月31日以双方已按一审判决和解履行为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人番禺珠江钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许番禺珠江钢管有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由番禺珠江钢管有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二日 书记员  王 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申323号再审申请人（原审被告）：李艳红，女，1978年5月18日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**。负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**法定代表人：林华。原审被告：王成林，男，1972年1月17日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：王章生，男，1986年4月15日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**交易楼**div>法定代表人：龚文晓。原审被告：林华，男，1974年9月7日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：黄水丽，女，1981年5月12日生，汉族，福建省福安市。原审被告：林平，男，1973年10月6日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：缪智惠，女，1977年2月15日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省咸宁市经济开发区v>法定代表人：陈成锦。原审被告：湖北九环融资担保有限公司，住所地湖，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园v>法定代表人：王成林。原审被告：苏州筑展贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区浦田路******v>法定代表人：缪智惠。原审被告：江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林华。再审申请人李艳红因与被申请人交通银行股份有限公司苏州分行、原审被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、王成林、王章生、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、黄水丽、林平、缪智惠、湖北福宁钢材市场经营管理有限公司、苏州筑展贸易有限公司、湖北九环融资担保有限公司、江苏银宁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对李艳红的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年九月二十七日书记员 吴丽英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4728号 原告：丁某。 被告：耿某某。 原告丁某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款136960元。事实和理由：2018年7月起，被告耿某某陆续向原告借款130000元，并按照每月0.6%的手续费进行偿还，但被告以种种理由迟迟不肯偿还欠款，原告多次催要，双方于2019年7月1日对以上债权债务关系进行确认，当日被告出具欠条一份，原告表示同意，但经了解，被告存在损害原告利益的行为，故原告起诉至法院，要求处理。 耿某某辩称，对原告主张的借款无异议，被告刷原告的信用卡属实，但现无力还款。 本院经审理认定事实如下：被告耿某某曾用名耿某。被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到丁某130000元，借款人耿某。2019年7月1日，被告为原告出具借条一份，借条载明：借款人耿某（耿某某）于2019年7月1日向出借人丁某借款136960元，借款人按照每月822元（月利率0.6%）的利息每月30号支付给出借人，利息每月支付一次。首期于2020年7月1日还款80000元，第二期于2021年7月1日前还清其余56960元，借款人耿某（耿某某）。 2018年6月29日，原告向耿某汇款30000元；2019年3月18日，原告向耿某汇款29820元；2019年3月18日，原告向耿某某汇款29820元；2019年3月28日，原告向耿某汇款4674元、3978元；2019年4月4日，原告向耿某汇款7956元；2019年4月16日，原告向耿某汇款5867.54元、6066.44元；2019年4月26日，原告向耿某汇款14917.5元、9945元；2019年5月29日，原告向耿某汇款6961.5元、3480元；以上合计153485.98元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、原告向被告汇款153485.98元的事实以及被告对借款事实的认可，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，根据被告于2019年7月1日为原告出具的借条，被告截止到2019年7月1日欠付原告借款本息136960元。双方约定了还款期限，期限未至，但被告明确表示无还款能力，也没有按照约定每月30日给付利息822元，故原告有权要求被告提前还款，被告理应向原告偿还借款本金及利息136960元。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告耿某某于判决生效后十日内给付原告丁某借款本金及利息136960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2613号 申请执行人王小蓉，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市升平路******。 法定代表人王堂英，女，该公司董事长。 申请执行人王小蓉与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘1002民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月8日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2019年3月15日（系列案），本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有财产但暂时无法执行。 四、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人王小蓉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为600400元（其中调解书确定的本金为200000元，利息为400400元，2019年3月11日之后利息以未偿还本金为基数按月利率2%另计，合计600400元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月二十日 书记员  邓智兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5266号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人陈成伟,男性,1962年6月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人陈成伟罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5499号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人陈成伟处罚金3800000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。已扣划被执行人账户人民币12026.92元，已支付至深圳市财政委员会。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 张少煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20971号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰,行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人刘闯，河南彭友律师事务所律师。被告谭忠泽，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省罗江县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谭忠泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建功到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月21日，原告根据被告申请为其发放了信用卡。被告开卡消费后，未依约还款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠款29225.42元（其中本金20765.87元、利息2719.4元、其他费用5740.15元，利息和其他费用暂计算至2019年2月15日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际付款之日）。被告未答辩。经审理查明：原告向被告申请办理中国银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”载明：1、被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告经审核向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，截至2019年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金20765.87元、利息2719.4元、违约金4123.27元、分期付款手续费1616.88元。以上事实由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告身份信息、交易明细及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应履行相应合同义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，截止2019年2月15日共计拖欠本金20765.87元，并产生相应的利息、分期手续费，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付信用卡欠款本息及分期手续费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，本院认为，参照中国人民银行《关于信用业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方并未对违约金进行约定，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠泽于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费共计25102.15元（利息、分期付款手续费暂计至2019年2月15日，以后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告谭忠泽负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年九月十七日书记员 郭瑞芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民再13号再审申请人（一审原告）谭俊福，男，1962年10月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告）：罗艳，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省黄川县。再审申请人谭俊福因与被申请人罗艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1727民初4896号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）豫1727民申31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，一审原告谭俊福自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，一审原告谭俊福撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许一审原告谭俊福撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初4896号民事裁定。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年九月十六日书 记 员  丁佩佩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1858号原告：某某公司甲。法定代表人：张某某。委托代理人：李永光，系该公司员工。被告：某某公司乙（未到庭）法定代表人：廉某某。原告某某公司甲与被告某某公司乙合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司甲的委托代理人李永光到庭参加诉讼。被告某某公司乙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某公司甲向本院提出诉讼请求：一、解除协议立即搬离兴隆阜新大家庭，并补交场地租赁费20,000元；并要求被告给付自2018年9月至2019年3月每月2,000元租金（因被告在此期间存在私收现金的行为构成违约）；二、请求法院查清事实，依法判决被告立即搬离阜新兴隆大家庭购物中心，并向原告支付租金违约金20,000元。金额合计54,000元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日被告某某公司乙与商场签订商品销售协议，经营期限为2018年4月1日至2019年3月31日，经营富梦玺床品品牌，采取联营扣点方式合作，但合同到期后被告一直没有向企业款台交款，也没有交纳其他费用，根据商品销售协议书第六章第二十九条规定：乙方同意于协议期满之日，负责将所展售商品撤离，并不破坏经营场地设施、保持经营场地。乙方逾期未履行时，甲方按照每日每平方米100元的标准收取违约金。自协议期满之日或接到甲方终止协议书面通知之日起15日内，乙方仍不撤离的，视为乙方放弃一切物品的所有权，甲方可以自行处理。由此引起的损失乙方自行承担，甲方不予赔偿。双方联营合同终止后，自2019年4月开始变成租赁方式，租金每个月4,000元，被告现仍在继续经营中，经商场与被告沟通，被告始终以不挣钱为由不交纳租金，让其搬离兴隆时被告提出无理要求。综上所述，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告某某公司乙未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告某某公司甲与被告某某公司乙签订商品销售协议书，约定原告向被告提供四楼男装商场场地用于经营富梦玺床品，经营期限自2018年4月1日至2019年3月1日。商品销售协议书期满后，被告仍继续使用该场地至今，且未向原告交纳期满后继续使用场地的费用。上述事实有原告陈述、商品销售协议书等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案双方签订租赁协议后，在履行过程中发生此次纠纷。但双方即便发生纠纷，亦应互相体谅，顾全大局，协商解决。在本案中，被告在商品销售协议书期满后继续使用原告场地，应依约定交纳资金占用期间的费用，对资金占用费的数额，原告主张双方口头约定为每月4,000元，被告经依法传唤不到庭应诉，对此未提出异议，对本院对每月4,000元资金占用费予以认可。对原告主张被告于双方商品销售协议书履行过程中存在违反合同约定私收银现象，并向法庭出示记账清单及微信转账记录，本院经审查认为，原告出具的记账清单无法体现系被告于原告场地经营富梦玺床品所列账单，且微信转账记录亦无法证明这一点，故原告出示证据无法证明被告存在私收银的现象，故对原告主张违约并补交租金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司乙自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某公司甲资金占用费24,000元（2019年4月至2019年9月）；二、被告某某公司乙于本判决发生法律效力之日起十五日内自占用原告某某公司甲四层男装商场场地内迁出；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400元，由被告某某公司乙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年九月二十九日书记员  任朝远
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执1736号杨敏娇：关于被执行人杨敏娇贩卖毒品罪一案，根据常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初735号刑事判决书，被执行人需缴纳罚金5000元、上缴违法所得900元，合计5900元，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异111号异议人（案外人）：杨树新,住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）杨树新认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区2号楼23号商铺不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨树新称被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司2012年7月向案外人招商银行签订了《金融借款合同》借贷1,500万元，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司为被执行人提供连带责任担保，后由于被执行人无力偿还借款，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，查封了被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司建设的122户房产，其中包括异议人所有的坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区2号楼23号商铺。异议人与被执行人早在2014年就达成了口头房屋买卖合同，并在2014年4月以异议人的身份办理交房入住手续，装修后入住至今，因被执行人涉及税务原因，一直未办理房产证；《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，异议人在法院查封之前已经与被执行人签订了买卖合同并支付全部价款，异议人是涉案房屋的权利人，具有排除法院执行权利。综上请求长春新区人民法院停止对案涉房屋的执行行为，解除对该房屋的查封。异议人提供了2014年1月9日的交款收据、王利军与杨树新签订的房屋买卖协议一份。经审理查明，2012年8月，吉林省中东信用担保有限责任公司、吉林省汉龙房地产开发有限公司及招商银行股份有限公司长春分行签订了一份《借款合同》及《不可撤销担保书》，吉林省汉龙房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司长春分行借款900万元，由吉林省中东信用担保有限责任公司为吉林省汉龙房地产开发有限公司的借款提供担保，当日吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院签订一份《反担保抵押合同》，约定榆树市民泰医院须于签订合同当日向吉林省中东信用担保有限责任公司支付保证金45万元，吉林省汉龙房地产开发有限公司以其名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产向吉林省中东信用担保有限责任公司提供反担保，同时约定吉林省汉龙房地产开发有限公司须当日向房地产管理机构报送有关材料，将抵押房产的抵押权办理到吉林省中东信用担保有限责任公司名下，否则视为被告完全违约。合同签订后，吉林省汉龙房地产开发有限公司及榆树市民泰医院违约，吉林省中东信用担保有限责任公司以二被告违约为由将其诉至本院。本院于2012年8月30日作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书。双方当事人达成如下协议：一、被告榆树市民泰医院于2012年8月30日给付吉林省中东信用担保有限责任公司保证金45万元；二、被告榆树市民泰医院于2013年8月15日前偿付原告本金及利息，数额以原告基于2012年8月15日原被告及招商银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》及《不可撤销担保书》向招商银行股份有限公司长春分行承担的保证金额为准，被告吉林省汉龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2015年4月27日作出（2015）长高开执字第228号执行裁定书，并于同年5月8日查封了吉林省汉龙房地产开发有限公司名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产，包括2号楼23号商铺。另查明，购房人王利军于2014年1月9日缴纳了购买富江鑫居小区2号楼23号商铺房款516,610元。本院认为，本案的争议焦点为，异议人的请求能否阻却本院裁定书的执行。虽然在一审法院查封之前，异议人与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司未正式采用签订书面形式订立合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。异议人杨树新支付了全部购房款，缴纳了相关杂费，已经履行了房屋买卖合同的义务，并已由异议人本人实际占有涉案商铺。因此，异议人杨树新与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司已经形成房屋买卖合同关系。异议人杨树新对涉案商铺享有的权益，在受法律保护的顺位上应优先于申请人对被执行人的债权。异议人提出的异议理由成立，本案应中止对涉案商铺的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区2号楼23号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员 曲奉洲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1438号申请人：杨文忠，住所地吉林省扶余市。被申请人：杨超，男，汉族，1986年、10月20日生，现住吉林省松原市。申请执行人杨文忠与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月13日作出（2019）吉0702民初字第1462号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨文忠于2019年8月7日向本院申请执行。要求被告杨超于本判决生效后立即给付原告杨文忠劳务费13280元及案件受理费66元，共计13346元。经审查符合立案条件，本案于同年8月7日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月9日依法向被执行人杨超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封，后经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十二日书记员  张成雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保383号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇花篱****，统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人：张顺强。 被申请人四川住总建设有限公司，住所地：泸州市泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。 法定代表人：任中云。 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司和被申请人四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2019年9月19日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。 本院认为申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川住总建设有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 川
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1328号申请执行人：申忠全，男，1971年5月4日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人：申静，女，1988年7月9日出生，汉族，住蛟河市。被请执行人：姜德臣，男，1973年5月29日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：吕艳凤，女，1979年6月24日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：姜德军，男，1973年5月29日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：李芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人申忠全、申静与被执行人姜德臣、吕艳凤、姜德军、李芳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）吉0281民初1476号民事判决书，主文如下：一、被告姜德臣、吕艳凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告申忠全、申静借款本金17700元及利息（利息计算方式：以17700元为本金，自2018年2月8日起至还清本金时止按月息1.5分计算）；二、被告姜德军、李芳对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费121元，由被告姜德臣、吕艳凤、姜德军、李芳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人申忠全、申静于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人姜德臣、吕艳凤、姜德军、李芳履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费167.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。于2019年8月29日本院被执行人姜德军名下在蛟河农村商业银行前进支行的账户622935011300********存款1400.00元并已支付给申请执行人。于2019年9月3日被执行人已给付申请执行人借款本金、案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息共计20600.00元，余款989.00元申请执行人自愿放弃。申请执行费167.00元由被执行人姜德军负担。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1878号民事判决书执行完毕。二、执行费167.00元由被执行人姜德军负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年九月二十六日书记员  鲍 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张娟归还信用卡透支款136,925.79元。事实和理由：被告张娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,925.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4790号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：孟孝峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行行长被告：张金平，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:王刚，男，1972年3月30日生，汉族，住址长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告王刚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款32527.87元（本金31859元＋利息618.03元+罚息50.84元）及违约金（自2016年3月30日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费2750.16元;以上合计35278.03元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行获得贷款4万元，贷款期限为36个月。2015年4月10日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为760元。2015年5月10日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年1月10日开始未履行还款义务，致使原告于2016年3月30日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王刚未出庭，亦未提交答辩。 经审理查明，2015年4月10日被告王刚与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行签订了《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额4万元，借款期限36个月，每一个月还款一期，月利率为8.05%。2015年4月10日被告王刚向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费760元，投保人为被告王刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年1月10日后，被告王刚出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金31859元，利息618.03元，逾期罚息50.84元，同时拖欠原告保费2750.16元。2016年3月30日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为32527.87元。至原告起诉时，被告王刚仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的借款合同一份、借款凭证、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、代理费发票等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，王刚与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付保险理赔款后，对投保人王刚主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。王刚同时应承担违约责任，因保险合同约定违约金过高，本院将违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%计算。原告主张保费2750.16元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因王刚在贷款合同中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款32527.87元及违约金（违约金以32527.87元为基数，按年利率24%自2016年3月30日起计算至给付完毕时止）。 二、被告王刚于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2750.16元、律师代理费500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一九年九月二十三日 书记员 苑楚易
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异78号案外人:孙亮，男，1981年8月25日生，X族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人:唐小雷,女，1982年9月15日生，X族，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，X族，住绥化市北林区。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人鲁艳军,职务董事长。本院在执行唐小雷申请执行张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2016）黑12执恢30号执行裁定，将申腾公司开发建设的多套房产（包括案涉的XX车库）予以续查封，案外人孙亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙亮称,案外人于2014年10月18日在申腾公司购买了位于绥棱县东方名苑小区XX号车库，并于当天一次性交齐购买车库款后已实际使用至今，该车库的所有权为案外人。本案唐小雷申请执行张恩慧、申腾公司建设工程合同纠纷一案所查封的车库并非被执行人实际所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法撤销该裁定并解除对该车库的查封。案外人提交了购买车库的交款收据、其与隋树全签订的车库买卖合同。申请执行人唐小雷答辩称，案外人以在2014年10月18日购买了案涉为由,提起执行异议。而案涉车库早在2014年4月21日就已被绥棱县人民法院（以下简称绥棱法院）(2014)凌民立保字6号裁定予以查封。后因管辖权问题，案件由绥棱法院移送到贵院。移送后，唐小雷于2014年10月8日向贵院递交了诉前保全申请，2014年10月21日绥棱法院棱民立保字6-1号裁定将案涉车库解封，同日贵院作出（2014）绥中法民立保字第36号裁定将案涉车库查封，因当时申腾公司不配合，且该公司在房产登记不详，故查封裁定将D号楼车库，改为C号楼车库。2016年在恢复执行时，唐小雷向法院提交了调查取证申请，且房产部门作出了情况说明，证实该小区无C号楼，而是D号楼，房产也依据实际情况查封了D号楼案涉车库。综上，案涉车库从2014年4月21日至2014年10月21日一直处于查封状态，案外人所提异议，购买时间均在法院查封之后，其购买并不合法，不享有足以排除强制执行的民事权益。唐小雷提供了绥棱法院查封裁定、本院查封裁定、房产部门情况说明等证据材料。被执行人未答辩。本院查明，唐小雷与申腾公司建设工程合同纠纷一案，绥棱法院于2014年3月3日作出(2014)凌民立保字6号裁定，于2014年4月21日对案涉车库等房产进行了查封；因管辖权移转，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）绥中法民立保字第36号民事裁定，查封申腾公司开发建设的位于绥棱县东方名苑小区4套住宅及8个车库，但该查封裁定将案涉的D7号楼变更为C7号楼。本院于2017年4月6日作出（2016）黑12执恢30号执行裁定，将被执行人开发建设的多套房产（包括案涉的XX号车库）予以续查封，案外人对执行标的提出书面异议。案外人本次提出执行异议未能提交其与申腾公司签订的房屋买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。本案中，案外人未提供在本院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，未提交实际占有的证据材料。案外人提交的证据，不足以证明其权利能够排除对执行标的的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年九月十六日书记员  付 强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终207号上诉人（原审被告）：王化通，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：天津市诚信玻璃钢有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人:刘玉江，经理。上诉人王化通因与被上诉人天津市诚信玻璃钢有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64390号民事裁定，向本院提起上诉。王化通上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市青县人民法院或天津市静海区人民法院管辖。事实和理由：天津市诚信玻璃钢有限公司为了不改变管辖，将维修费用一项撤回，恰说明双方当时约定施工地点（合同履行地）为静海区西双塘村，天津市诚信玻璃钢有限公司加工的玻璃船也是观赏园旅游使用，玻璃船生产后应该安装在观赏园，和现场的水沟构成了旅客划船项目，而本案的船只并未完成交付，按照民事诉讼法司法解释第18条第三款规定，本案只能按照被告住所地确定管辖，合同履行地是静海区西双塘村，均不在双方所在地，故请依法裁决。天津市诚信玻璃钢有限公司答辩称，请求维护一审裁定，驳回王化通上诉请求。本案案由为加工合同纠纷，涉案船只已经交付，并经验收，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，天津市诚信玻璃钢有限公司持《西双塘温泉供货明细》向人民法院提起诉讼，要求王化通支付加工款及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”现天津市诚信玻璃钢有限公司的诉讼请求为要求王化通加工款、逾期付款利息，天津市诚信玻璃钢有限公司做为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，一审法院据此认定其具有案件管辖权的裁定正确。王化通虽主张合同履行地位于静海区西双塘村，担并未提供充分证据予以证明，故其上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年九月二十四日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3106号申请执行人：沈阳清轩生物科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路**本院在执行申请执行人沈阳清轩生物科技有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2201822.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  董家彤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724财保1175号申请人：刘金洪，。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被申请人：王艮安。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。上列申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人2019年09月05日向本院申请财产保全，要求查封刘金洪应付给王艮安的工程款160000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘金洪应付给王艮安的工程款160000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1320元,由申请人刘金洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继明二〇一九年九月六日书记员  马莹莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4867号 原告：王林山，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑廷杰（系原告王林山姐夫），男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：屈全中，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王林山诉被告屈全中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王林山之委托诉讼代理人郑廷杰到庭参加诉讼，被告屈全中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元并支付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告向原告借款20,000元并书写借条一张，原告经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告屈全中未进行答辩。 原告王林山为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告屈全中书写于2012年8月23日借条原件一份，拟证明被告向原告借款30,000元，同时约定在9月23日偿还。 被告屈全中未对原告王林山出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 本院经审查，对原告王林山向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈全中向原告王林山借款有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。在借条书写后，被告屈全中仅偿还了原告10,000元，原告王林山要求被告屈全中偿还剩余借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为9月23日，从日常习惯来看，应当视为双方约定的还款时间为2012年9月23日，原、被告双方未约定借款利息，现原告王林山要求被告屈全中支付利息，本院依法确定从被告屈全中逾期之日（即2012年9月24日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告屈全中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈全中在本判决生效之日起十日内偿还原告王林山借款20,000元，并从2012年9月24日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告屈全中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 杨孜孜
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1438号 原告:王淑华，女，1958年2月12日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：宋亚泉，男，1958年2月7日生，汉族，供销社下岗职工，住长春市双阳区，系原告丈夫。 被告：王震，男，1980年11月23日生，汉族，个体，住长春市绿园区。 被告：周丽影，女，40岁，汉族，个体，住长春市绿园区，系王震配偶。 被告：黄明喜，男，1952年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：韩琴，女，1955年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 本院受理原告王淑华诉被告王震、周丽影、黄明喜、韩琴民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告周丽影的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周丽影的送达地址，导致无法通知被告周丽影应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费3090.00元，退回原告王淑华3090.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年九月十九日 书记员  李宛欣
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤02刑更3756号 罪犯龚传梁，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年10月30日作出(2013)东二法刑初字第851号刑事判决，以被告人龚传梁犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)东中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚传梁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚传梁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚传梁在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3331分（共获得表扬5次），2017年11月21日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，剩余考核分331分。2017年8月17日因在机位上与他犯闲聊被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龚传梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚传梁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年九月二十七日 书记员  欧妤桃