四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1270号 原告：胡显才，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省岳池县。 被告：周俊兰，女，汉族，1973年3月24日出生，户籍地：四川省岳池县，住四川省岳池县。 被告：岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 原告胡显才与被告周俊兰、岳池县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡显才，被告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗雅林、岳豪到庭参加诉讼，被告周俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡显才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金260万元及利息（利息从2016年4月30日起至付清之日止按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周俊兰是银行的人，有银行后盾，利用工作之便，借、蒙、骗了原告的钱，被告周俊兰在岳池县信用社上班，原告存取款的时候，多次找原告借钱，以完成任务为由，声称自己是银行的，让原告放心。2016年4月30日被告周俊兰借了原告260万元，说是完成储蓄任务，借条上盖了公章（岳池县信用社业务专用章），还有被告周俊兰的手印，事后，原告找被告周俊兰还钱，被告周俊兰答应十多天后还钱，并同意按3分计息，又给原告出具给付3分利息的附件1张，又过了些天，原告找被告周俊兰还钱，被告周俊兰躲藏了，所以前来向法院请求并责令被告岳池县农村信用合作联社和被告周俊兰偿还原告的借款本息，为了维护自己的合法债权，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告周俊兰未答辩亦未提供证据。 被告岳池县农村信用合作联社辩称，该案应当中止审理，因为本案事实，原告已向岳池公安局报案，公安局已立案，先刑后民，原告与被告岳池县农村信用合作联社不具有民间借贷关系，被告岳池县农村信用合作联社从未收到过原告的出借款项，周俊兰在向原告出具的借条上加盖了中南街信用社业务专用章，不是被告岳池县农村信用合作联社承担责任的理由，一是该笔借款系周俊兰的个人借款，并非被告岳池县农村信用合作联社借款，二是周俊兰加盖业务专用章系个人行为，被告岳池县农村信用合作联社并不知晓，也不追认，三是加盖的印章为业务专用章，被告岳池县农村信用合作联社作为金融机构的业务范围系吸收公众存款和发放贷款，业务范围中没有向他人进行民间借贷的内容，因此，周俊兰加盖公章的行为不能成为被告岳池县农村信用合作联社偿还借款的理由。原告出借的款项均系向私人出借，并没有借给被告岳池县农村信用合作联社，而且也没有直接支付给周俊兰，承诺还款的短信也是个人向原告做的承诺，而不是被告岳池县农村信用合作联社向原告的承诺，周俊兰仅是名义上出具借条的借款人，而非实际借款人。因此，原告诉称的出借款项不应由被告岳池县农村信用合作联社偿还。周俊兰在借条上加盖业务专用章的行为系个人行为，正因为原告未出借款项给被告岳池县农村信用合作联社，加之被告岳池县农村信用合作联社不知晓也不追认周俊兰在借条上加盖业务专用章的行为，故被告岳池县农村信用合作联社不应承担案涉借款的偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告岳池县农村信用合作联社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月12日，被告周俊兰以案外人郑红光做工程需要交工程保证金或者需要资金周转为由向原告胡显才借款，经原告胡显才与被告周俊兰及案外人郑红光当面协商，原告胡显才同意借款125万元，因原告胡显才与案外人郑红光不熟悉，原告胡显才只同意将款借给被告周俊兰，由被告周俊兰向原告胡显才出具借条，并约定月利息3分，当日，原告胡显才和被告周俊兰在岳池县信用社）将原告胡显才存在被告岳池县农村信用合作联社的存款125万元分3次转给了案外人郑红光。事后，被告周俊兰于2015年6月5日向原告胡显才借款56万元、于2015年7月15日向原告胡显才借款13.4万元、于2016年2月1日向原告胡显才借款22万元（含现金6000元）、于2016年3月22日向原告胡显才借款25万元，被告周俊兰先后向原告胡显才借款共计241.4万元，其借款均转账给了案外人郑红光等人。被告周俊兰借款后按照约定给付了部分利息，事后，因被告周俊兰不能归还原告胡显才借款，2016年4月30日，经原告胡显才与被告周俊兰对前期借款及利息进行结算，将未支付的利息按照约定的月息3分计入本金，被告周俊兰向原告胡显才出具“今借到胡显才现金贰佰陆拾万元整”借条一份，并在借条上加盖了岳池县信用社业务专用章，当天，被告周俊兰还向原告胡显才出具附件一份，该附件载明：“2016.4.30.借胡显才现金每元钱每月3分计算”。事后，原告胡显才找被告周俊兰还钱，被告周俊兰没有归还借款，经原告胡显才多次催收无果。为了维护自己的合法债权，原告胡显才诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金260万元及利息（利息从2016年4月30日起至付清之日止按年利率36%计算）；并承担本案诉讼费。 本院认为，被告周俊兰以案外人郑红光做工程需要交工程保证金或者需要资金周转为由向原告胡显才借款，有被告周俊兰向原告胡显才出具的借条、被告周俊兰在公安机关的陈述以及原告胡显才提供的转款凭证为证，原告胡显才与被告周俊兰之间存在合法的民间借贷关系，但被告周俊兰2016年4月30日出具的260万元借条中有18.6万元属于高息（超过年利率24%）计入本金，其借款的本金应当以原告当庭提供的转款凭据确认实际出借的本金241.4万元为准，原、被告双方借款时对利息的约定超过年利率24%，其超过部分的利息约定无效，260万元借条中除去借款本金241.4万元，剩余18.6万元利息中超过24%的部分利息（6.2万元）应予剔除，截止2016年4月30日未给付的符合法律规定的利息12.4万元（按年利率24%计算）应予支持。故对原告胡显才要求被告周俊兰归还实际借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡显才诉称被告周俊兰借款是为了完成储蓄任务，被告周俊兰向原告胡显才出具的借条上加盖了岳池县信用社业务专用章的问题，原告胡显才在公安机关的两次陈述均载明：被告周俊兰向原告胡显才借款是因案外人郑红光做工程需要交工程保证金或者需要资金周转，原告胡显才亦明知该借款的实际用款人为案外人郑红光等人，借款用途亦不是被告周俊兰为了完成储蓄任务，且被告周俊兰向原告胡显才借款时，原告胡显才的存款已经存在原告胡显才在被告岳池县农村信用合作联社开户的卡上，原告胡显才诉称被告周俊兰借款是为了完成储蓄任务的证据不足，其诉称事实不能成立。2016年4月30日，被告周俊兰向原告胡显才出具260万元借条，原告胡显才并未实际向被告周俊兰支付260万元借款，而是对前期多次借款及利息的结算，被告岳池县农村信用合作联社亦没有向原告胡显才借款的意思表示，被告周俊兰向原告胡显才借款亦不是为了完成储蓄任务，其借款用途是因案外人郑红光做工程需要交工程保证金或者需要资金周转，被告周俊兰加盖岳池县信用社业务专用章的行为不是履行职务，属于个人行为，事后，被告岳池县农村信用合作联社对被告周俊兰加盖岳池县信用社业务专用章的行为亦未追认，原告胡显才亦未提供相关证据予以证实，故原告胡显才要求被告岳池县农村信用合作联社归还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊兰于本判决生效后十日内归还原告胡显才借款241.4万元及利息（利息从2016年4月30日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告周俊兰于本判决生效后十日内支付原告胡显才利息12.4万元； 三、驳回原告胡显才的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27600元由被告周俊兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  尹利辉 人民陪审员  李冠军 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许 璟