wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初844号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗保省，男，1994年11月4日出生，汉族，大学本科文化，福清市气象局事业编员工，户籍地浙江省三门县，住福建省福清市龙山街道龙东村福清市气象局宿舍。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检未检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人罗保省犯猥亵儿童罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭、代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人罗保省及其辩护人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年4月14日，被告人罗保省为替俞某教训其同班同学即福清市某中学初一学生陈某，从俞某处得到被害人陈某的名字与ＱＱ号等信息后，添加陈某为ＱＱ好友，并约陈某到福清市见面。当天19时许，被告人罗保省与陈某碰面后，被告人罗保省带着陈某到富景东方旁的巷子内，以严厉的语气训斥陈某，让陈某拍摄一段向俞某道歉的视频。接着，被告人罗保省带着陈某到福清市路边人行道，强吻陈某并用手强行摸陈某的胸部，陈某因害怕哭泣，不敢反抗。期间，路边车来车往，并有多名行人进出该人行道。接着，被告人罗保省搂着陈某进入福清市龙山街道某巷子内，在被害人陈某不敢反抗的情况下，让陈某对其进行口交。之后，被告人罗保省亲吻被害人陈某，并双手伸入陈某的衣服里揉搓其胸部。陈某试图反抗，罗保省用手掐陈某脖子并言语威胁，陈某见状不敢再反抗。得逞后，被告人罗保省送被害人陈某回家。 2019年4月15日，因陈某删除被告人罗保省ＱＱ，罗保省通过俞某言语威胁陈某加回其ＱＱ。当晚，被告人罗保省ＱＱ联系陈某，并在视频通话过程中威胁、辱骂陈某。在视频通话过程中，被告人罗保省威胁陈某让其脱掉衣服与他视频，并拍摄裸体照片发送给他。陈某因害怕不敢反抗，按被告人罗保省的要求脱掉衣服、拍摄裸体照片，后发送3张裸体照片给被告人罗保省。2019年4月16日晚上，被告人罗保省将陈某的裸照发送给俞某。之后，被害人陈某发送裸照给别人的消息在福清市某中学初一年段中传开，部分学生也有传播裸照，陈某得知后报警。 2019年4月23日，被告人罗保省在福州市仓山区被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗保省猥亵儿童，且有在公众场所当众实施猥亵行为，其行为已触犯刑法第二百三十七条第二、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，从重处罚。建议对被告人罗保省判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑。 被告人罗保省辩称，其在摸被害人胸部时无人经过，未当众实施猥亵行为；其承诺帮被害人解决她和朋友的事情，故被害人替其口交；之后其未亲吻被害人、揉搓被害人胸部，也未掐被害人脖子。 辩护人陈亮亮提出，被告人罗保省实施猥亵行为时无人在场，不应认定为在公共场所当众实施犯罪，且其到案后如实供述，认罪态度好，应从轻处罚。 经审理查明，2019年4月14日，被告人罗保省为替俞某教训其同班同学即福清市某中学初一学生陈某（女，时年12岁），从俞某处得到被害人陈某的名字与ＱＱ号等信息后，添加被害人陈某为ＱＱ好友，并约被害人陈某到福清市见面。当天19时许，被告人罗保省与被害人陈某碰面后，被告人罗保省带着被害人陈某到富景东方旁的巷子内，以严厉的语气训斥被害人陈某，让被害人陈某拍摄一段向俞某道歉的视频。接着，被告人罗保省带着被害人陈某到福清市边人行道，强吻被害人陈某并用手强行摸被害人陈某的胸部，被害人陈某因害怕哭泣，不敢反抗。期间，路边车来车往，并有多名行人进出该人行道。接着，被告人罗保省搂着被害人陈某进入福清市龙山街道某巷子内，在被害人陈某不敢反抗的情况下，让被害人陈某对其进行口交。之后，被告人罗保省亲吻被害人陈某，并双手伸入被害人陈某的衣服里揉搓其胸部。被害人陈某试图反抗，被告人罗保省用手掐被害人陈某脖子并言语威胁，被害人陈某见状不敢再反抗。得逞后，被告人罗保省送被害人陈某回家。 2019年4月15日，因被害人陈某删除被告人罗保省ＱＱ，被告人罗保省通过俞某言语威胁被害人陈某加回其ＱＱ。当晚，被告人罗保省ＱＱ联系被害人陈某，并在视频通话过程中威胁、辱骂被害人陈某。在视频通话过程中，被告人罗保省威胁被害人陈某让陈某脱掉衣服与他视频，并拍摄裸体照片发送给他。被害人陈某因害怕不敢反抗，按被告人罗保省的要求脱掉衣服、拍摄裸体照片，后发送3张裸体照片给被告人罗保省。2019年4月16日晚上，被告人罗保省将被害人陈某的裸照发送给俞某。之后，被害人陈某发送裸照给别人的消息在福清市某中学初一年段中传开，部分学生也有传播裸照，被害人陈某得知后报警。 2019年4月23日，被告人罗保省在福州市仓山区被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的ＱＱ聊天记录截图、ＱＱ号截图、接受证据材料清单、证明、现场地点情况说明、视频、监控视频、监控情况说明、监控路线图、监控视频截图辨认、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认现场笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人俞某的证言、被害人陈某的陈述、被告人罗保省在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、常住人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人罗保省在公共场所当众对被害人陈某实施强吻、强某，后于巷子内胁迫被害人陈某口交，之后又对被害人陈某实施亲吻、揉搓胸部、言语威胁、手掐脖子等犯罪事实，有被害人陈某的陈述为证，并有监控视频、监控情况说明、监控路线图、监控视频截图辨认、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据佐证，足以认定。被告人罗保省及其辩护人提出的相应辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗保省猥亵不满十四周岁的幼女，且有在公共场所当众实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗保省采取暴力、胁迫方法猥亵儿童，依法从重处罚。被告人罗保省到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白；辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗保省犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗保省的刑期自2019年4月24日起至2025年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 刘忠霖 二〇一九年九月五日 书 记 员 郑 榕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3069号原告：伊景福，男，汉族，1982年5月1日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。被告：王玉国，男，汉族，1975年8月12日生，住青县。原告伊景福与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊景福的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伊景福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款30000元并按照年利率24%支付自2016年10月27日至2019年6月17日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉国于2016年10月27日向原告借现金30000元,口头约定借款期限为2016年10月27日至2017年10月27日,如未按期还清借款,自借款当日起按月息2分计算,原告多次向被告催要借款及利息,被告始终以各种理由推脱,至今未偿还借款本、息，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。王玉国在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的被告王玉国2016年10月27日出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告王玉国向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，被告王玉国为原告出具借条一张，借条中未约定还款期限、借款利率及逾期还款利率。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告向原告借款，未予偿还，现原告请求被告偿还借款30000元并提供了被告出具的借条,事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方因未约定借款利率，原告主张被告以30000元为基数、自2016年10月27日至2019年6月17日按年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉国偿还原告伊景福借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年九月二十九日书记员  赵 旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付厚俊，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：马贤访，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街******。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，公司总经理。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县交通运输局，住所地云南省大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：11532125015141439E。法定代表人：王忠平，该局局长。委托诉讼代理人：汪勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住云南省大关县，系该局职工。再审申请人付厚俊因与被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司、大关县交通运输局健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付厚俊申请再审称，（一）再审申请人付厚俊十多年来一直在昆明务工，务工单位出具了工作证明和收入证明，原审却按农村标准计算残疾赔偿金和误工费不当。（二）原审既不采纳司法鉴定意见关于误工期、护理期、营养期的评估结论，又不依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定合理推定护理期和营养期，而是仅按照住院天数支持再审申请人的赔偿不当；没有支持再审申请人关于住宿费的合理赔偿请求，没有支持营养费、残疾辅助器具费、三期鉴定费和精神损害抚慰金等费用不当。（三）原审判决违背公平、正义原则。体现在责任划分上，原审法院判令由再审申请人承担70%的责任，违背公平、公正原则；体现在连带责任承担上，根据《民法通则》等法律有关规定，施工中造成的人身损害赔偿，项目业主方即大关县交通运输局理应承担连带责任，原审未判令其承担错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人付厚俊在家上厕所途中不慎摔倒滚落到国道213线建设工程二标段施工路段受伤，对于该人身损害的结果，付厚俊作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其所居住的场所已被征收，在原厕所被挖除自行改到他处过程中，未充分注意避免道路通行中的安全隐患，对损害的发生有较大的过错。被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司作为施工单位，尽管付厚俊摔倒的地方不是施工现场，但在施工现场与付厚俊摔倒地点之间的堡坎系该公司在承建国道213线改扩建工程中，对付厚俊父亲付显学被征收的土地进行土石方挖掘后产生，堡坎上既没有安全护栏也没有安全警示，堡坎的存在与付厚俊摔倒后跌落一段距离受伤存在因果关系，故四川瑞通工程建设集团有限公司对于损害结果也应当承担相应的责任。原审判决依据各方当事人的过错程度判令其承担相应责任并无不当。综上，付厚俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付厚俊的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月二日书记员 陈      柏      福
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1275号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，工作单位海底捞火锅深圳二店，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市。因本案于2019年7月22日被抓获,同日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月21日20时许，被告人王某某在其公司宿舍深圳市南山区XX公寓X栋XXX房，趁被害人刘某熟睡之际，偷走了刘某的一部黑色IPHONE XR手机，随后来到深圳市南山区登良路XX号XXX手机店，声称该部手机是捡来的，以人民币850元的价格卖给了钱某某。经鉴定，被盗窃手机价值人民币4512元。被告人王某某于2019年7月22日5时许在深圳市南山区XX公寓X栋XXX被抓获归案，当日在钱某某处缴获被盗手机，后发还被害人刘某。                  本院意见              被告人王某某构成盗窃罪。被告人王某某认罪认罚，且被盗手机被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起执行至2019年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                        二〇一九年九月十一日                  书  记  员   李  超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初470号原告：韩来温，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：韩林祖，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省获嘉县，系韩来温之子。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡经济开发区娄村。法定代表人：尚德军。原告韩来温诉被告新乡市远大锅炉设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩来温之委托诉讼代理人韩林祖到庭参加诉讼，被告新乡市远大锅炉设备有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告韩来温向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，债务人尚德军以公司资金周转困难从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下公司收据一份，债务日期2014年9月1日，利息为1.5%，口头约定“随时用，随时取”，欠款到期后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，依法起诉，敬请判决。被告新乡市远大锅炉设备有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告韩来温为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：收据一份，证明被告公司欠款的事实。经审理查明：原告系被告单位的员工，2014年9月1日，被告新乡市远大锅炉设备有限公司之法定代表人尚德军以公司资金周转为由向原告韩来温借款20000元，原告将20000元现金交到公司财务科会计处，该公司向原告出具收据一份，并加盖新乡市远大锅炉设备有限公司财务专用章，该收据载明：今收到韩来温人民币贰万元整。后原告韩来温多次向被告要求还款，被告无力偿还，现已倒闭，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市远大锅炉设备有限公司向原告韩来温借款20000元，并出具有收据，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，被告经合法传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借款事实清楚、证据确实充分，原告据此要求尚德军返还借款20000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告称借款时双方约定月息1.5，没有证据证明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，被告应返还原告借款20000元，并支付原告自起诉之日2019年3月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内返还韩来温借款本金20000元并支付利息（自2019年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回韩来温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由新乡市远大锅炉设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  李正杰审判员  邵 真二〇一九年九月十二日书记员  魏柳醒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清北方水泥有限公司和龙分公司。住所：吉林省和龙市西城镇新城路**。 法定代表人：张传军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。 再审申请人刘玉勇因与被申请人汪清北方水泥有限公司和龙分公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉勇申请再审称，2009年3月起，刘玉勇一直在北方公司包装车间工作，担任车间主任，听从单位指挥，遵守公司各项规章制度，月工资4800元，单位也发放印有水泥公司字样的工作服等劳保物品。北方公司与刘玉勇签订了劳动合同并缴纳了五险一金。2016年4月份以后北方公司不再给刘玉勇发放工资，各种社会保险也是刘玉勇自己垫付。刘玉勇为维护合法权益提起诉讼，但原审判决认定事实错误，适用法律不当，仅支付了刘玉勇的部分诉讼请求。请求：撤销原审判决，支持刘玉勇一审诉讼请求。 北方公司辩称，请求维持二审判决，驳回刘玉勇的再审申请。北方公司已经按二审判决履行了义务，已向刘玉勇支付27600元。 本院经审查认为，2010年6月，刘玉勇与北方公司签订劳动合同。北方公司一直向刘玉勇支付工资及劳务费，并缴纳社会保险费。2014年10月20日刘玉勇取得和龙市西城镇大刘装卸队个体工商户营业执照，并以大刘装卸队名义与北方公司签订承包协议，承包北方公司车间熟料上料、粉煤灰上料等劳务。2016年4月起北方公司不再向刘玉勇支付工资并停止为其缴纳社会保险，不再对其进行考勤，刘玉勇通过北方公司代缴自行负担社会保险费及住房公积金。刘玉勇在二审听证中陈述“如果刘玉勇主张工资及有关医保、社保保险，包装的活就不给刘玉勇承包”，证明刘玉勇与北方公司协商变更了劳动合同的履行方式，刘玉勇付出劳动的行为已不属于履行劳动合同的行为，而变更为履行承包合同的行为，因此二审判决未支持刘玉勇关于2016年4月以后的工资及其缴纳的社会保险费5万元的诉讼请求并无不当。综上，刘玉勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉勇的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年九月十七日 法官助理  于 水 书 记 员  赵方续
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14956号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董芳胜，男，1981年11月20日出生，身份证住址：湖南省攸县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董芳胜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人董芳胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币915.42元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审114号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人周祥，男，1989年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人周祥未履行枣国土资监（罚）字[2018]040693号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人周祥未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇后岳城村集体土地900平方米，建设农机建厂房，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年1月17日作出枣国土资监（罚）字[2018]040693号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地900平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以每平方米30元罚款，计罚款27000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]040693－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]040693号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]040693号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]040693号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人周祥于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款27000元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8654号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵翔，女，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告赵杰、赵翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书(2019)内0626执756号 申请执行人李永强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人思伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李永强申请执行思伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初929号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人思伟偿还申请执行人李永强借款8万元，并承担案件受理费900元、保全费820元。申请执行人李永强于2019年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，约定被执行人思伟每月用工资偿还申请人李永强借款3000元。申请执行人李永强同意终结本案执行，并同意不对被执行人思伟采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执756号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员哈斯达来 审判员王 铭 晨 二〇一九年九月十七日 书记员 高 振 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3110号申请执行人：昆山伟业物业服务有限公司，统一社会信用代码913205837923098143，住所地江苏省昆山开发区伟业路**。法定代表人：张亚娟，该公司总经理。被申请执行人:李娜，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人业服务有限公司与被申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18686号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告昆山伟业物业服务有限公司2016年10月1日前应支付的租金50000元，2017年4月1日前应支付的租金52500元，2017年10月1日前应支付的租金52500元，2018年4月1日前应支付的租金55125元，2018年10月1日前应支付的租金55125元，合计265250元。二、驳回原告昆山伟业物业服务有限公司的其他诉讼请求（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526021362）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告李娜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月03日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月8日,本通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人李娜的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月8日本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人李娜在人行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人李娜在昆山市没有不动产登记信息。5、2019年4月12日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李娜的公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月12日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月8日，委托山东枣庄市山亭区法院查询被执行人在其辖区内的不动产情况，经查询，被执行人李娜在枣庄市××××区无不动产。7、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人李娜的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人李娜的人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年8月23日，本院通过提取被执行人李娜在其它案件中应收执行款141594元，申请执行人受偿141594元。10、2019年8月19日，本院通知李娜到法院进行的执行调查。11、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的270266元，实际执行到位141594元，剩余128672元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月三十日书记员 张 生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1360号之三申请执行人李浩。申请执行人俞丽秀。被执行人曹振鹏。被执行人林瑜。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1747号民事调解书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封曹振鹏、林瑜相应价值1495666元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  彭 健
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1664号自诉人深圳市东芳红控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300MA5FA5MC6Y。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。被告人肖某，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证地址贵州省盘县。2019年9月3日，自诉人深圳市东芳红控股集团有限公司以肖某为被告人向本院提起控诉，指控称，2018年12月7日，其与被告人肖某签订了《渠道商合作协议》，约定自诉人授权肖某为公司炫生活产品（AI炫盒）渠道商，负责商户开拓管理工作。在合作期间被告人多次出现违规操作，私自收取货款，并于2019年1月11日私自进入自诉人公司原办公室，采取非法手段，将自诉人放在办公室的39个AI炫盒拿走，自诉人多次向被告人追讨，被告人拒不将私自拿走的AI炫盒退还给自诉人。自诉人认为被告人将自诉人公司巨额财物非法占为己有，拒不归还的行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任，并请求判令被告人赔偿自诉人的全部经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。侵占罪在客观方面表现为通过正当、善意、合法手段将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还；主观方面表现为以非法占有为目的。本案中，自诉人称被告人是在其不知情的情况下采取非法手段私自拿走涉案财物（39个AI炫盒），该涉案财物不属于代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物，不属于侵占罪的行为对象。故上述事实不符合侵占罪的犯罪构成，不构成侵占罪。因此本案不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对自诉人深圳市东芳红控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年九月十九日书记员 李子倾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执369号之一申请执行人广东利元亨智能装备股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人周俊雄。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周诗耀。惠州仲裁委员会于2019年1月24日作出的(2018)惠仲案字第347、347-1号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海君吉机械设备制造有限公司应于裁决生效之日起十五日内将“一种多层物料周转车”的实用新型专利权(专利申请号为XXXXXXXXXXXX.6)无偿变更至广东利元亨智能装备股份有限公司名下。仲裁后，上海君吉机械设备制造有限公司未按裁决履行义务，故广东利元亨智能装备股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年4月17日向被执行人上海君吉机械设备制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：强制将被执行人上海君吉机械设备制造有限公司名下、名为“一种多层物料周转车”的实用新型专利权(专利申请号为XXXXXXXXXXXX.6)变更至广东利元亨智能装备股份有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  浦 琛审判员  郁 亮二〇一九年九月三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2073号之一 被执行人刘元进，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2073号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人刘元进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元进在山东省农村信用社联合社6223201652866452,0101,0账户内存款人民币40968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十二日 书记员  齐森山
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初644号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住文县。 法定代表人：金某某，住文县。 被告：张某某，男，住文县。 被告：梁某某，女，住文县。 被告：王某某，男，住文县。 被告：刘某某，女，住文县。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告张某某、梁某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告某某银行股份有限公司某某支行于2019年9月6号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 本案受理费2708，减半收取计1354元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  张雪峰 二〇一九年九月六日 书记员  张 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4020号原告：孙云龙，男，1991年2月25日出生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘占广，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被告：张公仆，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。孙云龙与刘占广、张公仆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙云龙于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙云龙撤诉。案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元。由原告孙云龙承担。审判员  窦永海二〇一九年九月二十六日书记员  赵 俣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2876号 原告:福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。 被告:何秋兰,女,1966年8月26日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告何秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  林小玲 二〇一九年九月十七日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执2803号     申请执行人：山东瑞天食品有限公司。     法定代表人：王桂杰，该公司总经理。     委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。     被执行人：诸城市华恒钢管有限公司。     法定代表人：徐世法，该公司总经理。     申请执行人山东瑞天食品有限公司与被执行人诸城市华恒钢管有限公司实现担保物权纠纷一案，该案（2018）鲁0782民特15号民事裁定书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：     一、查封被执行人诸城市华恒钢管有限公司所有的位于诸城市北外环路南侧的[土地证号为：诸国用（2002）字第&tim**;×号]土地使用权一处、（房产证号为：诸城市房权证舜王街办私字第××号、××号、××号）房产三处。     二、查封期限为三年。     本裁定立即执行。     审判长  王树明     二〇一九年九月五日     书记员  高 宏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执559号申请执行人田占文与被执行人王必强、王昱萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）晋0525民初1428号民事调解书，被执行人王必强、王昱萍应归还田占文剩余欠款15000元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王必强、王昱萍的银行存款15000元，现已执行完毕。案件执行费125确定由王必强负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2016）晋0525民初1428号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14777号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈庚，男，汉，1988年11月20日出生，地址湖北省，地址湖北省仙桃市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈庚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4046元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执316号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黎池图，男，汉族，1999年4月13日出生，住广西苍梧县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎池图国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69553号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69553号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4934号 原告：封筱，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：山东大安发展集团有限公司，住所地：泰安市泰前大街中段（温泉小区），统一社会信用代码：9137090278347319D。 法定代表人：高建喜，经理。 本院在审理原告封筱与被告山东大安发展集团有限公司有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封筱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告封筱撤回起诉。 案件受理费417.78元，由原告封筱负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年九月三十日 书记员  田 甜
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初1586号原告：高龙凤，女，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，45岁，住安徽省含山县。被告：王永山（曾用名王春来），男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省含山县。原告高龙凤与被告王永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙凤及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告王永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。高龙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2013年12月15日起计算至借款本金实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年12月15日，被告因收购棉花资金周转困难，向原告借款本金40000元，出具借条一份，约定月息1分，承诺所购棉花销售后不日归还本息。谁知一拖就是几年时间，原告多次催要，被告总是找理由搪塞，后原告因病向被告追讨，被告于2017年秋后至2018年12月23日，先后三次以现金、微信转账方式支付10000元。目前原告急需要钱治病，为此诉至人民法院。王永山未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高龙凤与王永山系熟人，2013年12月5日，王永山向高龙凤借款40000元，王永山以王春来的名字出具一份借条，借条上载明了借款的金额并注明月息壹分。2017年年底王永山还现金2000元，2018年3月份还现金5000元，2018年12月23日微信转账3000元，2019年6月6日微信转账10000元，2019年7月1日还现金15000元，2019年7月2日还现金5000元，共计为40000元。现本案因偿本付息成诉。上述事实，除当事人陈述外，有高龙凤提交的身份证、人口信息、借据以及本院调查及调解笔录在案，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。现原、被告对借款的发生及利率无争议，王永山并在本院审理期间偿还了部分款项。现双方争议的是利息，按法律规定，偿还债务应是先还利息后付本金，本案中，高龙凤认可王永山的还款可作为本金，其利息也主张按照15000元给付，其余不再主张。按照双方的约定，其利息从条据出具之日至40000元还清时按月利率1%计算远超过该数额，此情形减轻了王永山的负担，因此，对高龙凤此请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王永山于本判决生效后五日内给付原告高龙凤利息款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇一九年九月二十三日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2231号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，男，汉族，1990年10月13日生，河南省林州市村民，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：周某，山西秉钰律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1967年10月20日生，河南省林州市村民，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：周某，山西秉钰律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南省豫兴建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410100169971915J。   法定代表人：魏某，该公司总经理。   再审申请人申某、王某与被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年3月15日做出（2019）晋01民终520号民事判决，已发生法律效力。申某与王某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申某、王某再审请求：撤销二审法院作出的（2019）晋01民终520号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人支付各项工伤待遇：688224元，其中：（1）住院伙食补助费：50元/天×86天=4300元；（2）住院陪护费：150元/×86天=12900元；（3）停工留薪期工资：6500元/月×9月=58500元；（4）一次性工亡补助金：33616元/年×20倍=672320元；（5）丧葬补助金：5784元/月×6个月=34704元；（6）交通食宿费：2000元；（7）医药费：120000元；（8）再审被申请人未与申天玉签订劳动合同的每月支付申天玉二倍工资：6500元/月×9月=58500元；（9）核减再审被申请人在工伤认定之前预支的医药费：230000+45000=275000元；3、诉讼费用由被申请人支付。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一审法院判决认定事实错误：本案系劳动争议纠纷案件中的工亡待遇纠纷，而认定该案的事实是通过劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定、医药费用支付、工伤职工住院期间陪护、工伤职工所在单位工伤待遇支付凭据等客观证据的证明。而二审对上诉人提供的跟本案案由有关的生效的劳动关系裁决、劳动人社行政部门的工伤认定、劳动能力鉴定委员会的鉴定、用人单位支付费用的收据等客观证据没有采信，而是对再审被申请人提供的与本案无关的自己的陈述作为定案依据，认定事实错误，实属罕见。而且再审被申请人的意见被其自己在清徐县人民法院2018年10月15日作出的（2018）晋0121民初424号判决书予以否定。本案一审法官在庭审后多次联系再审申请人要求调解处理，再审被申请人的委托人也联系愿意再出10万元了结该案，再审申请人没有同意，再审被申请人委托其项目经理警告再审申请人申某，“如果你再告，我们把钱花到法院也不会给你一分”，再审申请人相信法律的公平公正继续走法律程序，果然，一审以合同法为由判再审申请人败诉，二审法官以二审只是询问一下，故此对案件争议的事实：如生效的法律文书及本案究竟是适用《工伤保险条例》还是使用《合同法》进行处理，二审都没有查明，有意偏袒再审被申请人，二审作出的判决几乎与一审一字不差，正好满足了再审被申请人向再审申请人所警告的内容。本案被申请人没有任何有效的证据提供，而申请人有大量存足的生效的合法证据来证明自己的主张，而二审法院视而不见。本案是申请人针对清徐县法院作出的（2018）晋0121民初35号民事判决书不服进行上诉二审作出的判决，而且与本案相同的案由，相同的当事人，只不过申请人是一审原告，被申请人为一审的被告，该案是申请人针对清徐县法院作出的（2018）晋0121民初19号民事判决书二审结束，判决与本次申请完全一致，该二审法官，当庭释明被申请人河南豫兴建筑安装公司该案有生效的判决文书证明你单位承担工伤保险责任，赔偿是一定的，被申请人说回去商量一下，后来无果。本案再审申请人是对清徐县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲裁字【2018】第01号裁决书因工伤待遇计算金额错误才提的诉讼，被申请人也对该裁决不服，提出起诉，依据民事诉讼法有关规定，本案应当合并审理，而一审将该案人为割裂并且交由民二庭相同的办公室庭长和审判员来进行审理，增加了工伤职工的诉累，程序违法。本案于2018年1月10日给再审申请人出具了开庭传票，一直到2018年11月13日出具判决，再审申请人于2018年11月21日收到判决书的快递，该案长达10个多月，作为工亡待遇的劳动争议案件，依法应当采用简易程序进行审理，即使采用普通程序应当给再审申请人下发裁定，履行告知义务，基于以上两点，一审法院审理该案程序违法。（二）原判决适用法律确有错误：两审法院审理该案适用法律错误：本案系最高院《民事案件案由规定》中的劳动争议下属的工伤保险待遇纠纷，该案由适用法律是《社会保险法》、《工伤保险条例》、《山西省实施工伤保险条例试行办法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而两审法院都错误使用合同法审判该案，系适用法律严重错误。   本院经审查认为，2016年12月4日申天玉死亡后，2016年12月8日申天玉之子申某作为甲方，李国栋作为乙方，通过中间人就申天玉踩空坠落受伤死亡一事签订了补偿协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，如果当事人认为签订合同时存在重大误解、欺诈或胁迫，可以请求人民法院变更或撤销合同。本案当事人并未在法定时限内申请变更或撤销合同，因此本案当事人于2016年12月8日签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，且合同已履行完毕。该协议明确约定协议履行后，其他双方互不追究。故申请人的再审理由不能成立。申某、王某的再审理由和证据不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回申某、王某的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年九月二十七日   书记员 佘 颢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6946号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人毛晓星，男，1971年12月26日出生。上海奇子资产管理有限公司与毛晓星民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.331013万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3456号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司法定代表人。委托代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王晓飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李永风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。 审判员姜 薇 二0一九年九月十二日 书 记 员     宋  俊  杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2426号原告河南锐博体育设施有限公司住所地南阳市百里奚路光彩大市场****。法定代表人李海燕，任总经理。委托代理人曲振保，1974年8月8日出生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区授权。被告张林俭，女，1973年4月3日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>原告河南锐博体育设施有限公司诉被告张林俭排除妨害纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的地址和联系方式，本院未能向被告送达相关应诉手续，原告也不同意进行公告送达，致使本案无法有效送达。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告河南锐博体育设施有限公司未提供被告张林俭确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南锐博体育设施有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年九月二十四日书 记 员  王兆南
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0326民初2224号 原告：简明贵，男，1969年6月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王旭进，男，1986年9月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告简明贵与被告王旭进劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告简明贵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告简明贵以运输费用未结算为由，向本院提出撤诉申请，是原告简明贵在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简明贵撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告简明贵负担。 审判员  张羽静 二〇一九年九月三日 书记员  张小立
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异49号案外人：马成龙，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人马成龙于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马成龙称，其于2014年10月20日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司签订购房合同，以每平米5280元、总金额818477元购得该公司开发的芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号），当天交付首付款418477元，天利和公司当即交付了房屋钥匙，案外人现已入住该房屋，付款已超过50%，系房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。马成龙向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》、天利和公司收款收据以及马成龙交纳物业费、取暖费、水电费的收据等证据，可以证实其于2014年10月20日与天利和公司签订购房合同，购买了天利和公司销售的河北省沽源县芳菲苑小区XX室房屋（产权证号××号），房屋价款818477元，马成龙于购房当日交款418477元，并交纳了房屋契税、公共维修基金等，也交纳了当年的取暖费，已经实际使用该房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。马成龙虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，已交纳购房款比例也高于合同约定总房款的50%，但所购房屋为门店，显然不是用于居住，也未提交仅此一套房屋的证据，不满足法定的排除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回马成龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再211号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春官，男，1954年8月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文超，男，1985年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市。 一审被告：王世伟，男，1984年11月26日生，汉族，现羁押于延吉监狱。 再审申请人金春官与被申请人刘文超，一审被告王世伟民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1679号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）吉民申804号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金春官申请再审称：请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1679号民事裁定，维持延吉市人民法院（2017）吉2401民初3909号民事判决。事实与理由，二审法院适用法律错误。二审法院适用的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》不是司法解释，不应作为法律依据使用。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于：“刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”依据上述法律规定可知，民刑交叉案件中民事案件与刑事案件，分别适用不同程序审理。对不涉及犯罪事实的民事案件或者刑事案件已经处理完毕，但还涉及其他责任主体的应当继续审理，不能全案裁定驳回起诉。具体到本案，出借人金春官及借款人刘文超均未涉嫌犯罪，即使本案金春官转款给刘文超借款时双方并不认识，而且，同时存在刘文超于当天将其款项又转给了王世伟，但并不影响本案借款合同的效力，只是为此产生了两个不同的法律关系。对此，二审判决认为本案不属于民事诉讼受理案件范围属适用法律不当，应予纠正。 综上，二审裁定驳回金春官的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1679号民事裁定； 二、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 杜小雨 审 判 员 王 婧 二〇一九年九月六日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4559号 原告：施小姐，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：范德水，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告施小姐与被告范德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施小姐到庭参加诉讼，被告范德水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元及自2019年7月24日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告以需要归还别人借款为由向原告借款1万元并出具了借条，约定月利率2.5%，并口头表示15天内本息一次性归还，但被告逾期未还款，原告多次催讨无果，致讼。 范德水未作答辩。 本院认为，施小姐要求范德水归还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持；双方约定的月利率2.5%，超出了法律保护的上限，对超出部分的利率约定，本院依法不予保护，施小姐仅可要求范德水自2019年7月24日起按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范德水于本判决生效之日起五日内归还原告施小姐借款1万元，并承担自2019年7月24日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（施小姐已交纳），由范德水负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪勇军 二〇一九年九月十日                                                            法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1831号申请执行人：张利轩，男，1991年3月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱县。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：张光华，经理。本院在执行张利轩申请执行鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张利轩依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2546号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的123350元及迟延履行期间债务利息，执行费1750元，本院于2019年9月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司向申请执行人张利轩清偿123350元及迟延履行期间债务利息、执行费1750元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月九日书记员 刘人铭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初2050号原告：杜庆初，男，1969年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：郑永桥，男，1964年2月10日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。原告杜庆初与被告郑永桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜庆初及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑永桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并承担利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年5月19日向原告借款20000元，并通过短信向原告出具借条一份，约定同年5月30日偿还，原告通过银行转账方式将借款交付被告。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还该款项。被告郑永桥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，后发展成为朋友关系。2016年5月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并以短信方式向原告出具借条一份，载明：“今借杜庆初老板建行转账汇款二万元整、借款人：郑永桥、2016年5月19日还款日期2016-5月30日”。同日，原告以银行转账方式从中国建设银行将20000元借款转入被告尾号为9643的账户中。后经原告催要，被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原、被告身份证复印件、短信记录、中国建设银行转账记录等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证。本院认为，被告郑永桥借原告杜庆初20000元的事实，有短信记录、中国建设银行转账记录予以证实，经当庭审核，上述证据真实有效，本院依法予以认定。被告郑永桥应偿还该借款，其拖欠不还，于法无据。被告短信借条中承诺2016年5月30日还款，但未约定利息标准，本院依法支持被告承担自2016年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；被告郑永桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永桥应于本判决生效后十日内向原告杜庆初偿还借款20000元及利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告郑永桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  顾红梅人民陪审员  经永耘二〇一九年九月二十六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  张慧珺
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保234号广东唯美陶瓷有限公司长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行（经营者李园）：本院在审理申请人广东唯美陶瓷有限公司与被申请人长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行（经营者李园）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依据本院（2017）湘01民初3706号之一民事裁定书查封了李园名下车辆两台并冻结了李园名下中国农业银行晚报大道支行账号62×××18中的存款。现因申请人广东唯美陶瓷有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院于2019年9月3日依据本院（2017）湘01民初3706号之二民事裁定书依法解除对李园名下中国农业银行晚报大道支行账号62×××18存款的冻结措施，并于同日解除了李园名下两台车辆的查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3598号 申请执行人：祁新华，女，汉族，1964年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王学军，系该公司经理。 地址：张掖市。 委托代理人：胡仁，系该公司法律顾问。 被执行人：张掖市恒翔建筑材料有限公司。 法定代表人：尉翔，系该公司经理。 地址：甘州区。 申请执行人祁新华与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市恒翔建筑材料有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张掖市万达房地产开发有限责任公司于2019年3月30日前支付祁新华房屋拆迁折价款275000元；并自2014年12月30日起至2019年3月30日止，按同期银行贷款基准利率6.15%上浮30%向祁新华支付上述折价款中175000元的逾期付款违约金；二、张掖市恒翔建筑材料有限公司对上述折价款中的175000元及违约金承担连带清偿责任；三、张掖市恒翔建筑材料有限公司承担保证责任后，有权向张掖市万达房地产开发有限公司追偿。案件受理费2570元，由张掖市万达房地产开发有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人祁新华与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议：本案执行标的344028元，已履行240000元，申请执行人祁新华自愿放弃1458元，下剩102570元，被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司于2020年3月30日前一次性全部付清。若逾期未付，申请执行人可按原法律文书申请执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年九月十七日                                                                                                                                            执行助理  郑学强                                                                                                                                              书记员  王璇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初761号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：臧龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李立，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告臧龙、李芳、李立借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽，被告李立到庭参加了诉讼，被告臧龙、李芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金296,000元，支付2019年5月7日前已产生的利息46,311.86元，2019年5月7日后的利息按照借款合同约定，清偿至本息还清之日；2、判令被告李立承担连带保证责任，连带清偿前述借款本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告臧龙于2017年7月24日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300,000元，借期12个月，月利率10.1138‰，若逾期未还本付息，则另行加收罚息20%。被告李芳自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。李立自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。借款后，被告臧龙共归还借期内利息25,002.79元，并于2018年7月31日归还本金4,000元，其余本金和利息未付，保证人李立没有履行保证责任。 被告李立辩称，借款时约定的借款期限是6个月，现在原告提供的合同是一年，存在造假的可能；其次，臧龙借款时有不良征信记录，不符合贷款条件，原告不能贷款给被告；此外，担保人在《保证合同》上签名时，原告并没有告知相关法律后果，故李立不应当承担担保责任。 被告臧龙、李芳均未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、臧龙、李芳的结婚证明、《共同借款人承诺书》《个人借款合同》、《借据》、《保证合同》，贷款本息偿还情况电脑截屏等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告臧龙因从事购货需要资金周转，于2017年7月24日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300,000元，借期12个月，月利率10.1138‰，若逾期未归还，则另行加收罚息20%。被告李芳系被告臧龙妻子，自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告李立自愿与南县农商银行签署《保证合同》，为臧龙该笔贷款项下的本金、利息、逾期罚息以及南县农商银行实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，南县农村商业银行于2017年7月24日将贷款300,000元发放至臧龙账户。臧龙借款后，共归还借期内利息25,002.79元，并于2018年7月31日归还本金4,000元，仍欠原告借款本金296,000元，借期内利息11,406.89元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告臧龙与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告臧龙获得贷款后，未能依约还本付息，故被告臧龙的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，但原告对利息计算有误，应予纠正；被告李芳自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，依承诺应对该笔贷款承担共同还款责任；《保证合同》中约定被告李立对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，对原告请求被告李立连带清偿被告臧龙的借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告李立辩称不应承担担保责任的主张，既没有提供相关证据证实，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告臧龙、李芳在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金296,000元，及借期内利息11,406.89元，两项合计307,406.89元，逾期利息以本金296,000元为基数，按月利率12.1366‰的标准，从2018年7月24日起计算至清偿之日止； 二、由被告李立对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李立承担保证责任后，有权向债务人臧龙、李芳追偿； 三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,434元，由被告臧龙、李芳、李立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年九月二十四日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20556号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：上海爱马美容美发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙傲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海爱马美容美发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1193号之五被执行人：李聪聪，住禹城市。关于执行李聪聪罚金一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人李聪聪在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1239.32元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李聪聪在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1239.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年九月十九日书记员  王 柯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5521号原告：邓立清，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:赵大宝，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。原告邓立清与被告赵大宝身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立清、被告赵大宝及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立清向本院提出诉讼请求：1、判令赵大宝赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计115272.88元；2、本案诉讼费用由赵大宝负担。事实和理由：2019年5月10日12时8分许，赵大宝驾驶“莫拉克”牌电动自行车沿黄山路由北向南行驶至黄山路与迎松路交口处时，与沿迎松路由东向西行驶的邓立清驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成邓立清受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，赵大宝驾车逃逸。于2019年5月21日被安徽省庐江县公安局交通管理大队查获到案。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，赵大宝承担本起道路交通事故的全部责任，邓立清不承担本起道路交通事故责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，提起诉讼。赵大宝辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分无异议，赵大宝已支付邓立清住院期间的医疗费。邓立清的其他诉求过高，要求依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日12时8分许，赵大宝驾驶“莫拉克”牌电动自行车沿黄山路由北向南行驶至黄山路与迎松路交口处时，与沿迎松路由东向西行驶的邓立清驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成邓立清受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，赵大宝驾车逃逸。于2019年5月21日被安徽省庐江县公安局交通管理大队查获到案。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，赵大宝承担本起道路交通事故的全部责任，邓立清不承担本起道路交通事故责任。邓立清于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右锁骨骨折；2.双手部皮肤挫伤；3.右侧创伤性血气胸；4.右肺挫伤；5.右侧第5、6肋骨骨折。住院18天，住院期间的医疗费已由赵大宝支付。2019年5月30日和7月2日，邓立清分别前往庐江县中医院和庐江县人民医院门诊检查，分别用去医疗费219.7元和107元。邓立清的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽三康司法鉴定所鉴定为：1.邓立清交通事故致右肩部损伤遗留右肩部功能障碍评定为十级伤残；2.邓立清本次外伤误工期限自伤后至评残鉴定前一日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜；3.邓立清后期医疗费用需7000元。支付鉴定费3000元。邓立清系城镇居民，现在庐江县庐城镇北苑小区30号楼旁小门面经营庐江县向辉首饰店，为个体工商户，经营范围：首饰加工零售，日用品零售。居住在庐江县庐城镇大厦新村**。证明上述事实的证据有，道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、庐江县中医院门诊病历、门诊收费票据、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，赵大宝承担本起道路交通事故的全部责任，邓立清不承担本起道路交通事故责任，本院予以确认。邓立清的医疗费经本院核实为326.7元。根据邓立清的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，邓立清主张后续医疗费7000元，本院予以确认。邓立清的住院伙食补助费可确定为900元（50元/天×18天）、营养费可确定为3000元（50元/天×60天），护理费可确定为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）。邓立清系城镇居民，其残疾赔偿金可确定为68786元（34393元/年×20年×10%），邓立清系个体工商户，经营庐江县向辉首饰店，邓立清主张按上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费14941.01元（45070元/年÷365天×121天），本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定邓立清的精神损害抚慰金为5000元。邓立清主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑邓立清的医疗实际，本院酌情确定为360元。鉴定费3000元,有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。邓立清主张车辆修理费860元，理应提供车辆维修费用支出的合法凭证、车辆部位明细或修理项目明细，仅提供收款收据，本院不予采信。综上，邓立清的各项经济损失合计为110722.48元。故赵大宝按责赔偿110722.48元（110722.48元×100%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告赵大宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓立清各项经济损失110722.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告赵大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年九月二十九日书记员  周爱兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2539号 申请执行人：韦书音，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 委托代理人：张艳，广西张艳律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行韦书音申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严敬军 人民陪审员 李莉 人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯旭东
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1039号罪犯黄建立，男，1970年7月8日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年1月13日作出（2016）豫1221刑初361号刑事判决，认定被告人黄建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）豫12刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄建立确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯黄建立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建立在服刑改造期间期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建立减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月15日起至2024年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初424号之一 原告：班立升，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：宋桂龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西合山市。 原告班立升与被告宋桂龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，后因用直接、留置、邮寄等方式无法向被告宋桂龙送达应诉材料，需公告送达，不宜适用简易程序审理，于2019年4月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告班立升的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告班立升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告班立升于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告班立升以因本案的诉讼主体产生变动，认为应以贵港市覃塘区樟木镇班立升建筑装修服务部作为原告为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班立升撤诉。 本案受理费100元，由原告班立升负担。 审 判 长  韦世林 审 判 员  韦陆红 人民陪审员  李善义 二〇一九年九月三日 书 记 员  陆 芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11448号原告：周万伙农村土地承包经营户。代表人：周万伙，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周万伙农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周万伙农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费4595.74元及违约金3051.04元，合计7646.78元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（河大丘3块、同子田、同子丘、大田壁干田脚、千旦田）2.96亩、土（河坝小土、粪池土、青杠边、石灰坝）0.52亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为709.66元（350公斤×2.96亩×2.74元÷4），土租金为71.24元（200公斤×0.52亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2776.48元（350公斤×2.96亩×2.68元）、土租金为278.72元（200公斤×0.52亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为652.68元（350公斤×2.96亩×2.52元÷4）、土租金为65.52元（200公斤×0.52亩亩×2.52元÷4）。故租金合计为4554.30元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2872.80元（350公斤x2.96亩x2.52元/公斤+200公斤×0.52亩亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周万伙农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周万伙农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（河大丘3块、同子田、同子丘、大田壁干田脚、千旦田）2.96亩、土（河坝小土、粪池土、青杠边、石灰坝）0.52亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周万伙农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金4554.30元，违约金2872.80元；四、驳回原告周万伙的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17359号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴建川，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴建川金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴建川立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金74259.62元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月26日的利息为1136.17元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年3月26日，以上金额共计为75395.79元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月23日。 三、借款人：吴建川。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：2018年3月26日至2021年3月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月26日。 十二、实际到期日期：2021年3月26日。 十三、逾期还款日期：2019年3月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：74259.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7820元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建川应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74259.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为7820元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由吴建川负担818元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。