福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15820号 原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 负责人：丘濬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑双喜，该公司法务。 委托诉讼代理人：许桑茵，该公司法务。 被告：厦门品杰精密科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同福路**之一信用代码913502126782912432。 法定代表人：李定勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：李定勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周春艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李必文，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称“和运厦门分公司”）与被告厦门品杰精密科技有限公司（以下简称“品杰公司”）、李定勇、周春艳、李必文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告和运厦门分公司委托诉讼代理人郑双喜、许桑茵到庭参加诉讼。被告品杰公司、李定勇、周春艳、李必文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和运厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判决品杰公司立即向和运厦门分公司支付讼争租赁合同项下全部未付租金共计203260元；2.判决品杰公司立即向和运厦门分公司支付讼争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金（以101630元为基数，按日利率0.2%自2019年6月29日起计算；以101630元为基数，按日利率0.2%自2019年7月29日起计算，计至实际支付之日止，暂计至2019年7月19日合计4065元）；3.判决品杰公司立即支付和运厦门分公司违约金共计60978元；4.判决李定勇、周春艳、李必文承担连带清偿责任。5.本案案件受理费由品杰公司、李定勇、周春艳、李必文共同承担。事实和理由：2017年7月7日，和运厦门分公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予品杰公司使用，签订有AIC201704007号《设备融资租赁合同》、《设备融资租赁进口协议》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2017年7月10日至2019年7月9日，共计24期。首付租金860000元应于2017年7月10日支付，余下租金自2017年7月10日起每一个月之同一日支付。2017年9月1日，和运厦门分公司与品杰公司签订《补充协议》，将首付租金变更为944207.56元，以每月29日（2月为28日）作为实际履行合同的时间，首付租金944207.56元应于2017年8月29日支付，每月租金自2017年8月29日起每个月之同一日支付。李定勇、周春艳、李必文向品杰公司提供连带保证。和运厦门分公司依约向品杰公司交付上述机器设备后，品杰公司目前实际向和运厦门分公司支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-22期租金计2235860元；已到期的第23期租金计101630元，未到期之第24期租金计101630元尚未支付。双方合同履行期间，品杰公司自2019年6月29日起即出现延迟支付的违约情形，经和运厦门分公司多次催收，品杰公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害和运厦门分公司租金权利。因品杰公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了和运厦门分公司的合法利益，经原告多次催收，品杰公司仍拒绝支付租金，故诉至本院。 被告品杰公司、李定勇、周春艳、李必文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据和运厦门分公司提供的《设备融资租赁合同》、《设备融资租赁进口协议》、《交货与验收证明》、《租赁物返还同意书》、《补充协议》等证据，并结合本案法庭笔录，确认事实如下： 2017年7月7日，品杰公司作为承租人、李定勇、周春艳、李必文作为保证人与和运厦门分公司签订了编号为AIC201704007的《设备融资租赁合同》，约定和运厦门分公司作为出租人以融资租赁方式将本合同项下「租赁事项」罗德斯RXP500高速加工中心一台出租给品杰公司使用，并由品杰公司自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，品杰公司对租赁物名称、规格、型号、性能等条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件；租赁期间自2017年7月10日至2019年7月9日，每1个月为一期，共24期，租金每月10日支付，首付租金860000元，第1至24期租金为101630元；如品杰公司延迟付款，则自租金原定之给付之日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；有关租赁物维护保养所产生争议，由品杰公司自行与租赁物出卖人、制造商、维修服务商协商解决或提起索赔，品杰公司缴纳租金的义务不得受此影响；租赁物因设计、制造、交付、占有、利用、迁移或再交付而发生之损害赔偿费用或债务，和运厦门分公司均免除责任；品杰公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三（3）日，和运厦门分公司有权主张品杰公司违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；保证人对品杰公司本合同项下的义务向和运厦门分公司承担连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用）；和运厦门分公司为实现本合同项下债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用）由品杰公司承担。为此，和运厦门分公司（甲方）、苏美达国际技术贸易有限公司（乙方）、品杰公司（丙方）同日共同签订《设备融资租赁进口协议》，总计价款为3060000元。后和运厦门分公司依约购入租赁物并向品杰公司交付使用。品杰公司出具《交货与验收证明》《租赁物返还同意书》。2017年9月1日，和运厦门分公司（甲方）、品杰公司（乙方）、苏美达国际技术贸易有限公司（丙方）共同签订《补充协议》，约定三方基于汇率的变动原因，同意就租赁合同、三方协议及相关文件内有关设备的价格、首付租金金额、保证金金额及每月租金金额等作相应变更并达成补充协议，原购买总价为3060000元，现变更为3144207.56元，首付金额因此由860000元变更为944207.56元。其余约定与原合同及协议内容一致。其后品杰公司依约支付了首付租金以及第1-22期租金。 本院认为，《设备融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。和运厦门分公司已依约购买机械设备并交付给厦门品杰精密科技有限公司使用，现厦门品杰精密科技有限公司未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。现和运厦门分公司向本院起诉，而厦门品杰精密科技有限公司在收到起诉状副本后十五日的合理期限内仍未支付租金，故和运厦门分公司有权要求厦门品杰精密科技有限公司支付全部未到期的租金。关于和运厦门分公司要求按日利率0.2%的标准计收滞纳金并按全部未付租金额的30%计收违约金的诉求，因约定的滞纳金和违约金过分高于造成的损失，本院依法调整为滞纳金与违约金总计以每期逾期租金为基数按月利率2%标准自逾期之日起计算至实际还款之日，和运厦门分公司的相关诉求，予以部分支持。李定勇、周春艳、李必文在保证人处签字，依法应当对品杰公司上诉债务承担连带清偿责任，但由于在各保证人签字后，和运厦门分公司与品杰公司针对合同价款作出了变更，总金额增加3144207.56-3060000=84207.56元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。经查，案涉主合同之变更未经各保证人确认或事后追认，故李定勇、周春艳、李必文的担保责任仅限于按照原购买价款扣除已付租金后的剩余价款，即203260-84207.56=119052.44元，关于滞纳金与违约金，参照相关司法解释，扣减金额应当优先充抵先到期租金，也即17422.44元租金从2019年6月29日起算滞纳金与违约金，剩余101630元从2019年7月29日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门品杰精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向和运国际租赁有限公司厦门分公司支付租金203260元，并支付滞纳金及违约金（以101630元为基数，自2019年6月29日起算；以101630元为基数，自2019年7月29日起算，均按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、李定勇、周春艳、李必文对厦门品杰精密科技有限公司上述债务中的119052.44元及其滞纳金与违约金（以17422.44元为基数，自2019年6月29日起算；以101630元为基数，自2019年7月29日起算，均按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门品杰精密科技有限公司追偿； 三、驳回和运国际租赁有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，减半收取计2663元，由和运国际租赁有限公司厦门分公司负担663元，厦门品杰精密科技有限公司、李定勇、周春艳、李必文共同负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第5条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。