wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3353号原告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。法定代表人：邱某，董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：丁某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××4，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告丁某、郝某追偿权纠纷一案中，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2019年9月19日向本院申请撤回对被告丁某、郝某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回对被告丁某、郝某的起诉。审 判 员 丁莉霞二〇一九年九月十九日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3994号 张毛娜： 关于你与成都市粮油总公司民间借贷纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初6784号民事调解书于2019年9月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书     （2019）晋0423刑初168号     公诉机关襄垣县人民检察院。   被告人段某某，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，住襄垣县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。   襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   襄垣县人民检察院指控：2018年12月30日19时许，段某某醉酒后驾驶×××“东风标致”牌小型轿车沿208国道右转弯至本县侯堡镇潞安大街西区路段由西向东行驶时，与相向冯某驾驶的×××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：段某某血液中的乙醇含量为253.77mg/100ml，冯某血液中的乙醇含量为0.00mg/100ml。经交警部门认定：段某某醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，承担本次事故的全部责任；冯某无责任。   公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人员及车辆信息查询结果、侯堡镇西回辕村村民委员会证明、襄垣县交通警察大队情况说明、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人冯某、陈某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2018]血鉴字第170、171号《司法鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人员资质证明；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第1404231201800002141号《道路交通事故认定书》；被告人段某某的供述与辩解等证据证实。   被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年1月14日，段某某对冯某进行了赔偿，并取得谅解。   本院认为：被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。     审判员 赵 芬     二O一九年九月四日     书记员 秦彩珍
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1047号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人：查代东，支行行长。 委托诉讼代理人：廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：杨钱钢,男,1981年10月13日出生,汉族,江西省湖口县人,户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告杨钱钢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告杨钱钢经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钱钢归还信用卡本金5987.06元、利息及罚息14361.68元、违约金及费用3012.47元，合计23361.21元（暂算至2019年6月23日）及2019年6月23日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告杨钱钢于2014年8月25日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨钱钢未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年8月25日，被告杨钱钢向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告杨钱钢办理了卡号为35×××60的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息、滞纳金收取方式。2014年9月24日，被告杨钱钢使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2019年8月23日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金5987.06元，利息及罚息14987.05元，滞纳金及费用1744.73元，违约金1267.74元。 二、原告建设银行湖口支行向被告杨钱钢发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十款约定：甲方适用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准记载：持卡人在到期还款日或之前前偿还最低还款额的，需收取最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币的滞纳金。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告杨钱钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告诉请要求被告归还信用卡本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。就原告主张滞纳金的诉请，领用合约中已载明了被告对于未能按期偿还最低还款额的，还需支付滞纳金。说明被告杨钱钢知晓在使用信用卡透支时，发卡行是收取滞纳金的，并同意在违反约定的情况下支付滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“三、违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……。该通知于2016年4月19日发布，于2017年1月1日起实施。从该通知可知，自2017年1月1日起，银行不得向信用卡用户收取滞纳金，但对于之前收取的滞纳金并未限制。因此，对原告主张2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持。对原告主张2017年1月1日起到2018年9月2日期间的滞纳金，原告虽主张交易明细中“违约金”已取代“滞纳金”，但双方原合同中并未约定可计收违约金，现原告单方设立新的收费项目并以公告方式通知被告，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告也未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钱钢于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金5987.06元并支付滞纳金及费用1744.73元、利息、罚息、（截止到2019年8月23日的利息、罚息共计14987.05元，之后余欠的利息、罚息自2019年8月24日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取184元，由被告杨钱钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年九月十二日 书记员  杨洪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执313号申请人:交通银行股份有限公司许昌分行.住所地:许昌市莲城大道**。负责人:杨胜利，该行行长。被执行人：许昌恒丰实业有限公司。住。住所地：许昌市魏都区民营科技园/div>法定代表人：李保良，该公司董事长。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村/div>法定代表人：郑宏伟。被执行人：河南豪丰机械制造有限公司。住。住所地：许昌县张潘镇/div>法定代表人：刘少林。被执行人：许昌恒丰车轮材料有限公司。住。住所地：许昌魏都区民营经济园区/div>法定代表人：刘凤琴。被执行人：许昌洋洋钢铁有限公司。住。住所地：高桥营乡俎庄村丰实业公司院内）。法定代表人：李昕远。被执行人：河南北驰车轮有限公司。住。住所地：许昌魏都区民营经济园区万通大道东段/div>法定代表人：刘焕玲。被执行人：李保良，男，汉族，住，住址河南省许昌市魏都区/div>被执行人：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日生，住，住址河南省许昌市魏都区/div>被执行人：李昕远，男，汉族，河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初129号民事判决书，被执行人许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌洋洋钢铁有限公司、河南北驰车轮有限公司、李保良、刘凤琴、李昕远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌洋洋钢铁有限公司、河南北驰车轮有限公司、李保良、刘凤琴、李昕远的银行存款58895608.41元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年九月二日书记员  冯 姗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执425号 申请执行人：李有强，男。 被执行人：南海涛，男。 被执行人：徐艳霞，女。 本院在执行李有强与南海涛、徐艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李有强依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2488号民事调解书申请执行南海涛、徐艳霞一次性支付申请人民币270000元、案件受理费人民币3250元。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人南海涛名下有凯德拉克牌轿车一辆，车牌号为蒙JCV1**，我院依法对该车辆进行查封，现双方当事人正在协商履行，我院依法于2019年9月26日对其发布限制消费令。上述消息我院都已告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  任晓庆
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执475号 申请执行人：张魁名，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人张魁名与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1170号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终635号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付18666.24元，向本院缴纳执行费179.99元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1103号之一申请执行人：周明宏，男，1983年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：顾雷，男，1987年5月30日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人周明宏与被执行人顾雷民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8774号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：顾雷于判决生效之日起十日内归还周明宏借款6万元并支付利息（自2016年6月1日起至实际支付之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由顾雷负担。因被执行人顾雷未履行上述判决书确定义务，申请执行人周明宏向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人顾雷名下大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人顾雷名下有汽车登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人顾雷名下有房产登记。本院亦未发现被执行人顾雷其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人周明宏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周明宏未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8774号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年九月六日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11283号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎惠玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎惠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19428.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息37625.2元、滞纳金365.95元、取现手续费20.04元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为27000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19428.18元、利息27000元、滞纳金365.95元、取现手续费20.04元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告负担229元、被告黎惠玲负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执640号申请执行人:刘翠翠，女，1984年11月5日出生，住所地河北省沧州市南皮县，证件号码230122198411053725。被执行人:涿州天开兴业房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧**。法定代表人:李中。刘翠翠与涿州天开兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3106号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠翠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1300号原告：刘新克，男，1989年8月7日出生，汉族，住高阳县。被告：夏绍飞，男，38岁，住蠡县。原告刘新克与被告夏绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。刘新克向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告棉纱款12800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告给原告出具了欠据一份，并签了字，该笔欠款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还原告货款。审理中，本院根据原告提供的地址邮寄送达，邮件以“名址有误”为由被退回，原告亦无法再提供被告准确住址及联系方式。本院经审查认为，原告刘新克的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回刘新克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月十日书记员  常恒睿
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初319号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人冉云猛，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2019年8月20日被重庆市铜梁区公安局监视居住。2019年9月5日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人冉云猛犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月24日20时许，被告人冉云猛饮酒后驾驶小型轿车从重庆市铜梁区蒲吕街道往虎峰镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市铜梁区蒲吕小学外路段时，因操作不当，将车驶出公路外，造成车辆受损的交通事故。经民警进行呼气酒精测试，冉云猛事发时测试值为174毫克/100毫升。经重庆市公安局交巡警分中心检测，事发时冉云猛血液中乙醇含量为206毫克/100毫升。被告人冉云猛到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冉云猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉云猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冉云猛拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人冉云猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉云猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉云猛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉云猛的刑期从2019年9月5日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2019年11月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿凌燕 二〇一九年九月五日 书记员  罗凤娇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执839号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：陈焦，男，1986年5月13日生，汉族，中专毕业，住镇江市新区平昌新城新乐。 关于江苏银行股份有限公司镇江大港支行与陈焦借款合同纠纷一案。本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1191民初629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133737.39元及利息，本院于2019年5月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈焦的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××车辆已设置抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封，该车辆本案查封到期日为2021年5月27日，如需续封请提前十五日向本院书面申请。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初629号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  姚兆天
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连有，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。法定代表人：刘杰，该局局长。委托代理人：苏泽萍，该局工作人员。委托代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路**/div>法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。委托代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。申请人李连有因诉被申请人东莞市国土资源局（以下简称东莞市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称广东省国土厅）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连有申请再审称：1、东莞市国土局作出的信息公开答复，把鱼塘、河涌确认为基本农田保护区属违法，违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护区条例》的规定。2、原二审法院以申请人与被申请人对案涉公开的政府信息内容本身的合法性不属于本案审理范围为由，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审并支持申请人的诉讼请求。东莞市国土局提交意见称：我局据实就申请人的政府信息公开申请作出涉案答复，充分保障了申请人的知情权，已经履行法定职责。申请人所称“将鱼塘、河涌确认为基本农田保护区违法”系对划定基本农田保护区的行政行为提出异议，与本案审理的政府信息公开行政行为是两个不同的行政行为，不应作为本案的审理对象。请求：驳回申请人的再审申请。广东省国土厅提交意见称：原一、二审判决认定涉案公开政府信息内容本身的合法性不属于本案审理范围的认定正确，本案并不存在适用法律错误的情形。本案审理对象是东莞市国土局作出的涉案答复是否及时、全面、准确，原一、二审判决认定东莞市国土局已如实全面履行政府信息公开职责正确。我厅作出涉案行政复议决定依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为政府信息公开及行政复议纠纷，争议焦点为被申请人东莞市国土局作出的东国土资函[2017]1700号《关于政府信息公开申请的答复》以及被申请人广东省国土厅作出的粤国土行复[2017]131号《行政复议决定书》是否合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人李连有于2017年5月4日向东莞市国土局提交信息公开申请，申请公开“东莞市望牛墩镇李屋村有没有基本农田？有多少亩？分布位置哪里？现状怎样？”对此，被申请人东莞市国土局作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知其望牛墩镇李屋村基本农田保护区面积为54.34亩，并提供由东莞市望牛墩镇人民政府编制，东莞市国土局和广州地理研究所制作的附图。李连有主张该政府信息公开答复及附图违法，向被申请人广东省国土厅申请行政复议，广东省国土厅作出《行政复议决定书》，维持了原政府信息公开答复。李连有仍不服，遂提起本案诉讼，请求：一、撤销东莞市国土局作出的东国土资函[2017]1700号《关于政府信息公开申请的答复》；二、撤销广东省国土厅作出的粤国土行复[2017]131号《行政复议决定书》；三、确认东莞市国土局作出的东国土资函[2017]1700号《关于政府信息公开申请的答复》决定错误，并责令东莞市国土局、广东省国土厅对李连有重新依法作正确的答复。本案系政府信息公开纠纷，主要审查行政机关是否履行了政府信息公开职责，政府信息公开是否及时、全面、准确等。被申请人东莞市国土局已经根据申请人申请信息公开的要求，将其制作及保存的相关政府信息予以公开并就李连有的申请作出涉案答复，已依法保障了李连有的知情权。李连有主张涉案答复中附图将鱼塘、河涌确认为该村的基本农田保护区违法等，系对相关职能部门划定基本农田保护范围的行政行为提出异议，并不属于本案信息公开纠纷审理范畴，原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，东莞市国土局作出的信息公开答复，把鱼塘、河涌确认为基本农田保护区属违法，违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护区条例》的规定，原一、二审判决错误等，再审请求撤销原一、二审判决，并再审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，李连有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连有的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年九月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执95号申请执行人：王小华，男。被执行人：海南建良鸿利房地产开发有限公司。法定代表人：蔡海军，该公司总经理。被执行人：蔡建良，男。申请人王小华与被执行人海南建良鸿利房地产开发有限公司、蔡建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初205号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月四日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4214号 原告：张大江，男，1981年6月26日生，回族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。 被告：郑枭，男，1994年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。 原告张大江与被告郑枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告张大江于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大江向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张大江撤诉。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告张大江负担。 审 判 长  张成富 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  余 江 二〇一九年九月三日 书 记 员  毛晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13643号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王海波，男，1977年2月22日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6494号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15226号原告：韩多甫，男，汉族，1955年10月7日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告韩多甫诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩多甫的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩多甫向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8468元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日原告以1029517元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元29层2907号房（建筑面积132.53平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月27日，原告韩多甫与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元29层2907号房屋一套,总房价为1029517元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1029517元×0.00005×235天×70%=8468元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩多甫支付违约金8468元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执390号 被执行人：刘凤新，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘凤新罚金一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月三十日 书记员  邓圆圆
子长县人民法院    执行裁定书         (2019)陕0623执203号   申请执行人寇世军，男，汉族，1960年11月22日生，住子长县，居民。   被执行人张埃祥，男，汉族，1969年12月23日生，住子长县，居民。   本院在执行寇世军与张埃祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初94号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金10000元及其利息6150元（月利率1.5%，从2016年4月2日起至2019年9月2日止），承担迟延履行期间的利息539.85元（利息从2019年3月1日起至2019年9月4日止），承担案件受理费87元，执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人张埃祥在中国工商银行有收入存款1000元，在中国农业银行有收入存款10000元。本院于2019年9月3日通过网络查控对该款予以划拨11000元，并偿付给申请执行人寇世军，下欠案件款5826.85元由申请执行人和被执行人核对账务后予以偿付，执行费50元由申请执行人寇世军垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长张宏明   审 判 员常颖   人民陪审员霍海燕     二〇一九年九月四日       书 记 员 冯王军                1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5283号申请执行人：刘仕彩，男，1988年2月9日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：赵素艳，女，1953年4月20日出生，汉族。被执行人：赵瑞新，男，1950年12月16日出生，汉族。申请执行人刘仕彩与被执行人赵素艳、赵瑞新买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款170000元及购房违约金51000，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2308元，财产保全费2020元，申请执行费3215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月五日书 记 员 孙 硕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3078号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告：王某，男，2017年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康月梅，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初207号《民事判决书》确认，原告王某系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告王某系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执398号 申请执行人周保全，住新疆哈密市。 被执行人陈再兴，住新疆哈密市。 被执行人赵万良，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人周保全与被执行人陈再兴、赵万良民间借贷纠纷一案中，申请执行人周保全与被执行人陈再兴、赵万良于2019年9月4日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8092号上诉人（原审被告）：东莞市家宝园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段****。法定代表人：方贺球，总经理。委托诉讼代理人：王建星，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文求，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称“家宝园林公司”）因与被上诉人刘文求劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘文求与家宝园林公司的劳务合同关系已解除；二、限家宝园林公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向刘文求支付一次性伤残补助金16184.7元、一次性工伤医疗补助金2312.1元、一次性伤残就业补助金9248.4元；三、限家宝园林公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向刘文求支付鉴定费449元；四、驳回刘文求的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由于刘文求申请免交诉讼费并获批，故本案一审不收取诉讼费。家宝园林公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判家宝园林公司无需支付刘文求一次性伤残补助金16184.7元、一次性工伤医疗补助金2312.1元、一次性伤残就业补助金9248.4元；二、本案全部诉讼费由刘文求承担。主要事实与理由：一、一审法院认定的工资标准错误。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，刘文求受伤所涉及的一次性伤残补助金、医疗补助金的计算基数应当以其受伤前12个月的月平均工资为准。一审过程中，家宝园林公司已与刘文求确认，刘文求受伤前的平均工资为1800元/月，一审法院应以此为标准计算刘文求的伤残待遇。二、一审法院支持刘文求的一次性伤残就业补助金存在错误。刘文求入职家宝园林公司时已年满60周岁，超过法定退休年龄，不存在领取再就业补助的情形。刘文求口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对家宝园林公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、刘文求工伤待遇的计算标准；二、家宝园林公司是否应支付刘文求一次性伤残就业补助金。焦点一，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款“……本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”的规定，虽然双方在一审庭审中确认刘文求事发前的月平均工资为1800元，但该月平均工资明显低于2016年东莞市职工平均工资3853.5元/月的60%，故原审判决认定刘文求的工资应按2312.1元/月计算并无不当，本院予以确认。家宝园林公司主张以1800元/月的标准计算刘文求的工伤待遇的理据不足，本院不予支持。焦点二，刘文求在事发时已满60周岁，已超过法定退休年龄，不符合劳动关系成立的主体资格，即刘文求不存在建立劳动关系再就业的情形，故家宝园林公司主张无需向刘文求支付一次性伤残就业补助金34681元的理由成立，本院予以支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人家宝园林公司的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4025号民事判决第四项；二、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4025号民事判决第一项及有关诉讼费的处理决定；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4025号民事判决第二项为东莞市家宝园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘文求支付一次性伤残补助金16184.7元、一次性工伤医疗补助金2312.1元；四、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4024号民事判决第三项为东莞市家宝园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘文求赔付鉴定费449元；五、驳回刘文求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由东莞市家宝园林绿化有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年九月十八日书记员  王茵倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2153号 原告：张某，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郭某，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告张某于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 本案案件受理费2675元，由张某自行承担。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  沈 霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1394号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈锦伟，男，1982年4月11日出生，汉族，广东省澄海县人，文化程度大学本科，户籍地址广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪于2012年9月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人陈锦伟犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人陈锦伟及辩护人余燕娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月29日22时许，被告人陈锦伟在本市海珠区南丰汇四楼办公区茶水间，盗得联合造食公司红酒二瓶、茶壶一个、电陶某一个。二、2019年3月5日20时许，被告人陈锦伟在本市海珠区香格里拉酒店三楼礼堂厅，盗得北京灵动天地文化发展有限公司亚马逊kindlepaperwhite8GB电子阅读器一个、科大讯飞莫比斯AI翻译耳机一个、BOSEsoundwearcompanion音响一个（经鉴定共计价值人民币5296元）。三、2019年3月20日17时许，被告人陈锦伟在本市海珠区香格里拉酒店三楼礼堂厅，盗得卫某健康科技有限公司联想昭阳K43C-80笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5814.77元）。四、2019年3月29日14时许，被告人陈锦伟在本市天河区珠江新城花城大道高德置地春广场二楼，盗得小米之家专卖店蓝牙项圈耳机一个、电动剃须刀一个（经鉴定共计价值人民币477元）。2019年3月29日，被告人陈锦伟被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，案发后，被告人陈锦伟盗取的联想昭阳K43C-80笔记本电脑一台、蓝牙项圈耳机一个、电动剃须刀一个均已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈锦伟及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈锦伟表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈锦伟的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈锦伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈锦伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人陈锦伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈锦伟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位联合造食公司红酒二瓶、茶壶一个、电陶炉一个的相应经济损失；退赔被害单位北京灵动天地文化发展有限公司经济损失人民币共计5296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰冯健仪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5398号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被执行人：张守波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈俐君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆华创汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**法定代表人：徐富均。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张守波、陈俐君、重庆华创汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人名下车辆予以了查封，因该车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金51612.1元、手续费3333.77元、截止2018年10月29日的利息2550.35元、案件受理费1586元、从2018年10月30日起至付清时止的利息、复利以及迟延履行期间的加倍债务利息，向本院交纳执行费12665元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋科举，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：王相平，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城西河北路**。 法定代表人：仇卫东，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：寇路君，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系该镇人民政府工作人员。 再审申请人蒋科举因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、安徽省砀山县砀城镇人民政府（以下简称砀城镇政府）土地行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋科举申请再审称：相关证据足以证明砀山县政府、砀城镇政府实际组织、参与强拆蒋科举果树行为。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令一审继续审理。 砀山县政府答辩称：砀山县水务局具体负责砀山县废黄河治理工程的建设管理工作，已作出《情况说明》承认蒋科举果树系其清除。蒋科举未能举证证明砀山县政府参与强制清除，起诉不符合法定条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。请求驳回蒋科举的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，当事人认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。本案中，蒋科举一审起诉时虽提交报警电话记录、现场录像视频等证据，但不足以证明砀山县政府、砀城镇政府共同实施强制清除果树行为。二审中，蒋科举提交宿州市公安局听证笔录、砀城镇政府《情况说明》及砀城镇蒋营村民委员会《关于故黄河开发蒋营段河道附属物清除情况汇报》，可认定砀城镇政府实施强制清除果树行为，但亦不能证明砀山县政府参与实施。因此，二审结合砀山县水务局《情况说明》，认定砀城镇政府、砀山县水务局为本案适格被告，并无不当。蒋科举已根据二审释明，以砀城镇政府、砀山县水务局为被告另行提起诉讼，生效行政判决已确认二行政机关强制清除果树行为违法。蒋科举申请再审的理由，本院不予支持。 综上，蒋科举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋科举的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4787号 原告：安徽通华物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区芜铜路，统一社会信用代码:91340700851114727E。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人：张乃器,系安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章骥,系安徽通华物流有限公司工作人员。 被告：铜陵鑫光化工产品经营部（普通合伙），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾商业广场**网点，统一社会信用代码:913407647049348219。 法定代表人：王光忠，总经理。 委托诉讼代理人:董照永，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽安纳达钛业股份有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**统一社会信用代码：91340700610436258Q。 法定代表人：陈书勤，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳桥，系销售公司副经理。 委托诉讼代理人：王庆川，系安徽润天律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 原告安徽通华物流有限公司诉被告铜陵鑫光化工产品经营部、安徽安纳达钛业股份有限公司票据纠纷一案。本院于2019年8月21日立案，2019年9月20日被告铜陵鑫光化工产品经营部向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司为共同被告。 原告安徽通华物流有限公司诉称：原告因与安徽邦盛矿业投资有限公司液碱销售业务关系，于2018年3月15日取得并持有出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司的电子承兑汇票1张，10万元，票据号码是130××××120180116149475961，该票面金额10万元承兑汇票载明的汇票到期日为2018年7月15日，该票据到期后原告多次提示付款，未有任何反映，票据状态一直显示为提示付款待签收状态。2019年7月5日原告委托律师致函承兑人宝塔石化集团财务有限公司，要求该公司接函后5日内解付上述票据款。宝塔石化集团财务有限公司于2019年7月8日收函后，未在5日内支付款项，在此后的10日的合理期限内，既无任何付款行动，也无任何付款的表示。原告认为宝塔石化集团财务有限公司拒付上述票款已形成事实，根据《中华人民共和国票据法》第66条的规定，于2019年7月24日将宝塔石化集团财务有限公司拒不支付上述票据款的情况及相关证据书面通知背书人安徽安纳达钛业股份有限公司，同时原告要求安徽安纳达钛业股份有限公司在接到通知之日起5日内清偿上述票据款并接受原告退票请求。时至今日，安徽安纳达钛业股份有限公司也未作任何回应。鉴于原告是上述的票据的合法持有人，被告铜陵鑫光化工产品经营部、安徽安纳达钛业股份有限公司均是上述所有票据背书人，均是上述所有票据的债务人，均对原告实现票据权利负有义务。原告依法诉求各被告承担法律责任，请求法院支持诉求。 被告铜陵鑫光化工产品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因为本案系票据纠纷，而宝塔石化集团财务有限公司系票据承兑人，系该票据的主债务人，根据法律规定，本案应由宝塔石化集团财务有限公司所在地宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。请求贵院将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告铜陵鑫光化工产品经营部管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇一九年九月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢791号张红岗、孙君奇：申请执行人张红岗与被执行人孙君奇机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初4127号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙君奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红岗向本院申请执行，请求被执行人支付案款11282元，执行费69元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年12月8日交纳执行费69元，申请执行人张红岗收取被执行人孙君奇交来案款10000元，剩余案款放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢791号执行案件执行完毕，于2019年9月5日结案。  二〇一九年九月五日 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执894号之一 申请执行人：张振年，男，汉族，1978年12月5日出生，住福鼎市福鼎市。 被执行人：张忠浩，男，汉族，1983年12月3日出生，住福鼎市。 被执行人：洪艳春，女，汉族，1985年1月8日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人张振年与被执行人张忠浩、洪艳春借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的金额为255000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张忠浩、洪艳春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张忠浩、洪艳春的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张振年也未能提供张忠浩、洪艳春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4626号原告：刘树成，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘树成诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘树成向本院提出诉讼请求：一、要求李辉给付刘树成楼款74920元及违约金（以74920元为基数，按日1%计算，自2016年12月31日至实际给付之日止）；二、由李辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，李辉购买刘树成楼房并签订房屋买卖合同，刘树成交付了房屋，李辉尚欠74920元购房款没有给付。经审查，根据刘树成提供的起诉状陈述、商品房买卖合同和讷河市环宇房屋开发有限公司（以下简称环宇公司）出具的证明等证据材料内容，是李辉与环宇公司签订的商品房买卖合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。合同相对性原则，指合同当事人一方只能根据合同，向有合同关系的另一方提出合同上的请求，法律有特别规定的除外。本案中，从《商品房买卖合同》约定的买卖商品房内容来看，环宇公司是出卖商品房的开发公司，刘树成是以环宇公司的名义对全胜兴业名苑进行建设，与环宇公司属于挂靠关系。本案是涉及商品房买卖合同案件，一个商品房只能有一个合法有效的办理网签商品房买卖合同，根据法律规定，只能由房地产开发企业向社会销售商品房，原告刘树成告不是销售商品房的合法主体。因此，刘树成因与李辉之间无直接法律上的利害关系，无权对李辉提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格规定的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘树成的起诉。案件受理费837元，退还原告刘树成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年九月十八日书记员  郑 悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23168号原告：李X，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京市海通汽车修理厂，住所地北京市通州区漷县镇漷县村**。法定代表人：王洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。原告李X（以下简称原告）与被告北京市海通汽车修理厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人王洪亮及其委托诉讼代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2003年12月26日至2019年3月6日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年1月1日至2019年2月28日期间克扣工资26258.3元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金101518元；4.被告支付原告2017年3月7日至2019年3月6日期间未休年休假工资7614.05元；5.被告支付原告2003年12月26日至2018年6月8日期间周六日加班工资226749元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月26日入职被告担任技师，双方签订劳动合同，被告克扣工资未发且搬迁地址变更，故原告不服京通劳人仲字【2019】第2651-2653号裁决书，提起诉讼。被告辩称，认可双方存在劳动关系，同意原告第一项诉请；原告工资为基本工资、绩效工资，绩效工资根据业绩以及工作量会有浮动，原告主张按最高额月工资计算差额不符合常理，且原告从未提出克扣工资，不同意原告第二项诉请；被告因政府棚户区改造项目搬迁至漷县，原告在漷县工作两个多月未提出异议，不同意原告第三项诉请；同意原告第四项诉请；原告不存在加班，不同意原告第五项诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年12月26日，原告入职被告处工作。2017年12月26日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限至2020年12月25日。2019年3月6日，原告以被告未为其缴纳2003年至2015年6月期间社会保险、克扣工资、单方变更工作地址为由解除劳动合同。另查，被告为原告缴纳了2015年7月至2019年2月期间的社会保险，原告养老保险累计实际缴纳年限06年11个月（截至2019年7月1日）；因通州区东方厂周边棚户区改造项目，被告安排原告于2018年12月14日至其新经营地址漷县镇漷县村工作，并于2018年12月16日将原经营地址通州区张家湾镇张辛庄村南2号腾空交付。2019年3月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年6月20日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第2651-2653号裁决书，裁决确认双方2003年12月26日至2019年3月6日期间存在劳动关系；被告支付原告2017年3月7日至2019年3月6日期间未休年休假工资7614.05元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张应按2017年12月最高的工资额计算工资差额；同时，原告主张存在休息日加班，并提交光盘、考勤表照片截图及工资条予以证明。被告对此均不予认可。本院认为，原告、被告均认可仲裁委确认的2003年12月26日至2019年3月6日期间存在劳动关系及2017年3月7日至2019年3月6日期间未休年休假工资数额，本院对此不持异议。对于拖欠工资一节。原告提交的银行转账记录记载其每月工资数额存在明显浮动，原告要求按照最高数额工资计算工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于休息日加班工资一节。原告主张存在休息日加班情形，但其未能提交确实有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于经济补偿金一节。同上所述，现有证据不足以证明被告克扣原告工资；被告为原告缴纳了2015年7月至2019年2月期间的社会保险且险种齐全，原告主张的缴费年限不足问题可经补缴或征缴等形式予以解决；被告因棚户区改造项目在本区内搬迁新址经营，原告亦至新址工作，双方劳动合同可以继续履行。现原告以上述理由解除劳动合同，均不符合应当支付经济补偿的法定情形，故对原告要求被告支付经济补偿的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李X与被告北京市海通汽车修理厂2003年12月26日至2019年3月6日期间存在劳动关系；二、被告北京市海通汽车修理厂支付原告李X2017年3月7日至2019年3月6日期间未休年休假工资7614.05元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京市海通汽车修理厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年九月二十七日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3133号 原告：冉旭，男，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵中国，男，1977年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。 原告冉旭与被告赵中国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冉旭的委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼。被告赵中国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉旭向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赵中国立即偿还原告为其代付冉玲历借款20万元及利息(利息计算方式，以20万元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起至付清时止2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在冉玲历处借款20万元，原告提供担保。2017年冉玲历起诉赵中国、冉旭，经贵院主持调解，双方达成（2017）渝0156民初3553号民事调解书。达成调解协议后，原告作为担保人，按照调解书的内容向冉玲历履行了担保责任，代赵中国偿还了借款20万元。至今，被告赵中国没有偿还原告为其代为偿还的20万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月29日，出借人冉玲历、借款人赵中国、担保人冉旭签订了一份《借款及担保合同》。2017年11月23日，本院依法作出（2017）渝0156民初3553号民事调解书，其载明：“一、被告赵中国在2018年1月30日前偿还原告冉玲历借款本金100000元，在2018年8月31日偿还原告冉玲历借款本金100000元，在2019年12月31日前偿还原告冉玲历借款利息70000元，其余标的款原告冉玲历自愿放弃；二、被告冉旭对以上借款本金200000元承担连带偿还责任；……。”之后，赵中国没有按照调解书履行还款义务，担保人冉旭向冉玲历履行了连带偿还义务，分别于2018年2月14日、2019年1月31日还款了8万元、12万元。原告冉旭承担连带担保责任后，被告赵中国未向原告偿还过欠款。2019年8月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的（2017）渝0156民初3553号民事调解书、收据、银行转账记录凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告赵中国不履行还款义务，原告冉旭作为连带保证责任人，向债权人冉玲历偿还了20万元债务后，有权向被告赵中国追偿。故原告冉旭要求被告赵中国立即偿还为其代付冉玲历20万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，原告冉旭代债务人赵中国向债权人冉玲历履行了还款义务，被告赵中国没有及时向担保人冉旭偿还欠款，给原告造成了损失，应当支付资金占用损失。因原告冉旭连带责任履行完毕的时间是2019年1月31日，故原告冉旭请求被告赵中国以20万元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵中国在本判决生效后10日内支付原告冉旭代为偿还的借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算利息至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告冉旭已预交），由被告赵中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡俊雅，男，1985年6月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡俊雅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,960.65元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,960.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执290号之七申请执行人：杜贵申，男，1956年5月5日出生,住蠡县。被执行人：崔敏杰，男，1966年3月15日出生，住蠡县。被执行人：崔小杰，男，1949年2月15日出生，住蠡县。被执行人：蒋俊杰，男，1956年10月22日出生，住蠡县。关于杜贵申诉崔敏杰、崔小杰、蒋俊杰买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）冀0635民初1104号民事判决书已发生法律效力，判决三被告偿还原告杜贵申货款643328元，案件受理费、保全费共计8798元，由被告负担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。2019年3月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人崔敏杰、崔小杰、蒋俊杰未报告财产，违反财产报告制度，2019年8月5日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。被执行人崔敏杰、蒋俊杰躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，故未能对其采取拘留措施，被执行人崔小杰因年满70周岁，蠡县拘留所根据《拘留所条例》第十九条决定不予收拘该被拘留人。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法拍卖被执行人崔小杰手机一部所拍案款580元及扣划银行款共计5473.15元，交付给申请执行人杜贵申。除此之外未发现其它可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年九月十九日书记员  张宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6964号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：段炳福，男，1983年6月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人段炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人段炳福下达执行通知书,责令被执行人段炳福向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息572元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段炳福银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2190号 原告：贵州万隆印务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：田振，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：瞿阳，男，该公司员工。 被告：周云松，男，1971年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州万隆印务有限公司与被告周云松买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告贵州万隆印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州万隆印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘安琪 二〇一九年九月十九日 法官助理谢仕成 书记员王俊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初5707号 原告：刘国兴，男，1995年4月15日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘国兴与被告赵春华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5276号原告魏大亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住禹州市。被告魏文建，男，生于1969年10月4日，汉族，住禹州市。原告魏大亮诉被告魏文建供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏大亮向本院提起诉讼的事实理由和诉讼请求：被告魏文建于2017年7月18日上午以校电表为由，将魏大亮黄榆店南地路西五间门面房及西地铁路边木条厂用电，在没有任何执法证据的情况下，强行关停，致使原告家门面房无法出租，木条厂无法经营生产，停水、停电、停工，在烈日高温下造成一百多立方杨原木材虫蛀腐烂，直接经济损失、房租费7500元，误工费5400元，木料损失费10000元，经多次向有关部分反映无果，特诉至法院，依法追回魏文建擅自停电，给魏大亮门面房及木条厂造成的巨大经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原告魏大亮向本院提交其与供电人国网河南省电力公司禹州市供电公司签订的《智能交费用户电费结算协议》，并按供用电合同纠纷起诉禹州市小吕乡电管所的职工魏文建，所诉主体明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏大亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年九月二十三日法官助理:杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10855号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：倪凯，男，1988年02月22日出生，汉族，住上海市上海辖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告倪凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告倪凯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月30日至2019年03月31日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日暂计至2019年07月20日的逾期罚金319.13元（5750元×0.5‰×111天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年03月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 倪凯未作答辩。经审理查明，2018年03月30日，早稻科技公司(甲方)与倪凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、倪凯向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向倪凯提供了租赁物iPhone7Plus，倪凯按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年06月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月30日至2019年03月31日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告倪凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告倪凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告倪凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执938号申请执行人李绍军，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王传球，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李绍军与被执行人王传球财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月1日作出（2016）苏0382民初5204号民事判决书：王传球于判决生效之日起十日内赔付李绍军财产损失18000元；驳回李绍军其他诉讼请求；案件受理费750元，由王传球负担。因被执行人王传球未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李绍军于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年3月20日依法查询被执行人汤可明名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年3月20日依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人王传球名下有车辆登记信息；查询到被执行人王传球财付通内有少量银行存款，已经将账户予以冻结。4、本院分别于2019年7月31日、9月2日查询被执行人王传球名下的不动产登记信息、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的不动产登记信息、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2019年9月4日到被执行人王传球住所地的邳州市××湖镇华南村民委员会走访，村里负责人称王传球不在家中，家里除了房子也没有其他财产，平时也见不到人，被执行人经常在外打工，具体的联系方式也不知道。6、本院于2019年9月10日依法将被执行人王传球纳入失信被执行人名单，并对被执行人王传球采取限制高消费措施。7、本院于2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇一九年九月十七日书记员  李向阳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执593号申请执行人:西藏自治区地矿物资供销公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：次仁旺堆，系该公司总经理。被执行人：毛有仁，男，生于1975年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行西藏自治区地矿物资供销公司与毛有仁买卖合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛有仁名下登记的汽车一辆，查封期限为三年；二、查封被执行人毛有仁名下登记的货车一辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十八日书记员  梁勇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1809号 申请人:龙凌之，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：蒋娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人龙凌之与被执行人蒋娇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6411号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋娇归还申请人龙凌之借款本金2万元，并支付逾期利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算），并承担受理费310元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋娇的银行存款20510元及相应利息。 二、如被执行人蒋娇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人蒋娇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢277号之二申请执行人：陈勇明，男，1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街，公民身份号码：1521221***********。被执行人：王永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区新新园**1-6-1，身份号码：2102111974********。被执行人：赵海荣，女，1974年7月23日出生，汉族，住，住大连市甘井子区新新园**1-6-1份号码：2305061974********。被执行人：王永巍，男，1972年2月10日出生，汉族，住大连，住大连市甘井子区新新园**1-6-1码：2102111972********。申请执行人陈勇明与被执行人王永华、赵海荣、王永巍借款合同纠纷一案。申请执行人陈勇明称与被执行人王永华、赵海荣、王永巍达成执行和解，被执行人王永华已向申请执行人支付过5万元，再向申请执行人支付30万元即可，其余款项陈勇明已放弃，其履行方案为：2019年9月12日前支付2万元，2019年9月30日之前支付1万元，2019年10月8日前支付1万元，之后自2019年11月20日开始，每个月支付1万元，每个月20日前付清；自2020年4月20日开始，每个月20日之前支付3万元，直至剩余款项全部支付完毕；2019年10月8日前，任何一笔款项逾期支付，则格外给付5万元；2019年11月20日开始，任何一笔款项逾期支付，则格外支付3万元；2019年11月20日开始，逾期给付的时间不超过15天，15天内履行则不算逾期。现申请执行人陈勇明申请撤销执行申请，终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人陈勇明可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执恢277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4979号之一申请执行人：张宗利，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。申请执行人：陈利，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。被执行人：肖勇，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。本院在申请执行人张宗利陈利与被执行人肖勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗利陈利于2019年06月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金173750.54元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4979号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年九月十日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4473号原告：芦卫兵，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：贾秀江，男，1960年5月18日出生，汉族，大庆市红岗区红卫社区职工，住大庆市红岗区。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**），统一社会信用代码：9132098114260888XH。法定代表人：赵发如。被告：大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司，住，住所地大庆市让胡路区西宾路**一社会信用代码：912306007253496058。法定代表人：范继龙，经理。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1985年3月3日出生，汉族，大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1975年5月21日出生，汉族，大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。原告芦卫兵诉被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）、大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司（以下简称石油工程招投标代理公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦卫兵及委托诉讼代理人贾秀江、被告石油工程招投标代理公司委托诉讼代理人赵志刚、赵春梅到庭参加诉讼。被告诚达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦卫兵向本院提出诉讼请求，要求被告石油工程招投标代理公司返还投标保证金30000元，诉讼费由原告承担。事实和理由：2012年8月30日，原告挂靠被告诚达公司，为承包《勘探开发研究院实验中心外系统工程-彩板车库动迁工程》，向被告石油工程招投标代理公司交纳投标保证金30000元，但并未中标，按照规定该投标保证金应予返还，故原告诉至法院，要求被告返还。石油工程招投标代理公司辩称，江苏诚达在2012年8月3日为承包《勘探开发研究院实验中心外系统工程-彩板车库动迁工程》，在我处交纳投标保证金30000元，但项目开标后江苏诚达未中标，我们同意退还保险金30000元，但我方认为应退还给江苏诚达，另外我公司不同意承担诉讼费。诚达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下，原告挂靠被告江苏诚达欲承包《勘探开发研究院实验中心外系统工程-彩板车库动迁工程》，并参与招投标，芦卫兵交给江苏诚达公司投标保证金30000元，江苏诚达公司于2012年8月3日将该投保保证金交给被告石油工程招投标代理公司，被告石油工程招投标代理公司给江苏诚达公司出具收据，后江苏诚达公司并未中标，故原告诉至法院，认为该款系原告交纳，故要求被告石油工程招投标代理公司将该款返还原告。另查明，2012年7月28日，芦卫兵与江苏诚达公司签订协议书，约定《勘探开发研究院实验中心外系统工程-彩板车库动迁工程》招标费由芦卫兵负责，如招标未中，退费时芦卫兵直接对接石油工程招投标代理公司，退费可直接转到芦卫兵本人账户。本院认为：根据原告提交的其与被告诚达公司的协议书可以认定，被告石油工程招投标代理公司收取的《勘探开发研究院实验中心外系统工程-彩板车库动迁工程》投标保证金30000元系原告交纳，且诚达公司同意未中标的情况下将该款由石油工程招投标代理公司直接退给芦卫兵。现诚达公司投标未中，被告石油工程招投标代理公司应将投保保证金退还诚达公司，根据诚达公司与原告的协议，诚达公司同意将该款退给芦卫兵，本院予以认可，对原告主张被告石油工程招投标代理公司返还该投保保证金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告芦卫兵投保保证金30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告芦卫兵承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月十九日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15947号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区伊贝尔服装厂，经营地址：深圳市龙岗区布吉街道莲花路**。经营者：杨威。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区伊贝尔服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1010号 原告：牡丹江华威建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：张德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：刁俊峰，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江华威建筑工程有限责任公司与被告刁俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告牡丹江华威建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江华威建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇一九年九月十九日 书记员 牛鑫蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2501号原告：李召连，男，1961年11月2日出生，汉族，汉族东阿县。原告：李兆金，男，1968年3月25日出生，汉族，住东阿县。原告：王胜君，男，1963年5月22日出生，汉族，住东阿县。被告：任文平，男，1968年6月1日出生，汉族，住东阿县。原告李召连与被告任文平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案争欠款系李召连与李兆金、王胜君三人所有，本院依法追加李兆金、王胜君为本案原告参加诉讼，原告李召连、李兆金、王胜君均到庭参加诉讼，被告任文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李召连、李兆金、王胜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资22400元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽东阿县北关村菜市场建设工程，被告将其中砌砖和抹灰工程承包给三原告，约定抹灰每平方米13元，砌砖一块0.13元。工程完工后被告支付原告部分工程款，下欠原告工程款22400元，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不支付，特具状贵院，请求判令被告立即归还欠款22400元及利息。任文平未提供答辩。围绕其诉求，原告向本院提交如下证据：证据1、2015年5月26日，被告书写的欠据复印件一份，原件已由任文平收回。证据2、2019年2月1日，被告书写的欠据一份以上证明被告共欠三原告22400元整。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告承揽东阿县北关村菜市场建设工程，被告将其中砌砖和抹灰工程承包给三原告，约定抹灰每平方米13元，砌砖一块0.13元。工程完工后被告支付三原告部分工程款，下欠工程款22800元，被告于2015年5月26日向三原告出具欠据一份，计款22800元，后三原告多次找被告催要该款，被告以酒抵顶了400元欠款并于2019年2月1日向三原告重新出具欠据一份，计款22400元。后因被告未归还三原告欠款，致原告提起诉讼。因被告未到庭，致无法辩论及调解。本院认为，任文平欠李召连、李兆金、王胜君工程款22400元的事实，由书写的欠据为证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。任文平出具欠条，证明双方已经结算完毕，三原告要求立即偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告利息之请求，可自起诉之日即2019年7月23日起，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算，至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告任文平于本判决生效后十日之内偿还原告李召连、李兆金、王胜君欠款22400元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告任文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一九年九月十二日书记员  王春鸣