wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0522执402号 申请执行人：钟迪，男，28岁。 被执行人：奚海龙，男，41岁。 本院在执行钟迪与奚海龙借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）黑0522民初450号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人钟迪与被执行人奚海龙达成和解，奚海龙于2019年9月26日一次性给付申请执行人钟迪80000.00元，于2020年2月1日前一次性给付申请执行人钟迪75000.00元，其他事宜双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结友谊县人民法院（2018）黑0522执402号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵云波 审判员  王宇欣 审判员  张仁海 二〇一九年九月二十六日 书记员  李文婧
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初650号 原告：山西沁昌源种业有限公司，住所地长治市沁县定昌镇沁州北路**。 法定代表人：申永贵，董事长。 被告：杨秀伟，男，1961年11月7日出生，汉族，住沁县。 原告山西沁昌源种业有限公司与被告杨秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山西沁昌源种业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁昌源种业有限公司以原、被告双方已自行协商解决本案为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁昌源种业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山西沁昌源种业有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月九日 书记员 骈世敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执189号 申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷。 被执行人：福建漳平久联机械有限公司，住所地：漳平市工业园区工贸新区。 法定代表人：汤道林。 本院在执行申请执行人景津环保股份有限公司与被执行人福建漳平久联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1361号民事判决书，已向被执行人福建漳平久联机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。现因申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1491民初1361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年九月十八日 书 记 员 董文强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3195号 申请执行人：郑凤印，男，汉族，1957年12月12日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈园园，女，汉族，1982年10月13日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈海园，女，汉族，1990年10月29日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈高远，男，汉族，1987年8月15日生，住住临沂市罗庄区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月九日 书记员  关 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高天才，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高天才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高天才系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,000.00元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,000.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4882号原告：某村民委员会法定代表人:王某，任主任。被告：王某某本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费638元，由原告某村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇一九年九月九日书记员  金 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1977年11月11日生，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊杰系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计110263.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110263.05元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4914号原告：张秦，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：申超，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张素，女，汉族，1973年6月10口出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张秦与被告申超、张素民间借贷纠纷一案中，张秦于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告购买的位于灵璧县灵城镇日月星城湖郡小区7号楼308室（不动产登记备案号0002701220160078）及申超在银行的工资账户进行查封。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告申超、张素购买的位于灵璧县灵城镇日月星城湖郡小区7号楼308室（不动产登记备案号0002701220160078），期限一年；二、冻结被告申超在银行的工资账户，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏若冰二〇一九年九月十六日书记员  周 祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11364号原告沈阳鑫尚骏装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人刘福新，系该公司董事长。委托代理人郑智杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区原告沈阳鑫尚骏装饰材料有限公司与被告南京广田柏森实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告诉称，原被告于2017年3月10日签订了防腐木和软膜供货合同，又于2017年7月10日签订了防腐木追加合同，三份合同总价168299.60元。被告欠付原告货款109660.38元。诉讼请求：1、被告给付原告欠款109660.38元；2、被告给付原告人民银行同期贷款利率利息，从2017年10月9日起至全部欠款还完止；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖，应按照合同纠纷确定管辖。当事人签订的《防腐木供货合同》及《软膜供货合同》中关于争议的解决条款均约定“如发生纠纷，协商不成，由甲方（被告）所在地法院诉讼解决”，该约定对双方均具有约束力，故我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘梅竹二〇一九年九月十八日书记员  刘星雨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1828号之一原告:刘桂玲，女，1955年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告:王敬敬，女，1989年5月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:王灿灿，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告刘桂玲与被告王敬敬、王灿灿、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，刘桂玲于2019年8月12日死亡。本院经审查认为，案件审理过程中，刘桂玲于2019年8月12日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于法东二〇一九年九月十六日书记员  苗琦琦
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1069号原告：赵伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。被告：黄燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告赵伟与被告黄燕合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托诉讼代理人赵彦飞到庭参加诉讼，被告黄燕经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告车辆因违章被交警大队查住，被告声称能够处理该违章，并称需要15000元的办理费用，原告当即通过转账方式向被告支付了15000元。但被告未能处理该违章，原告多次向其催要15000元，但至今未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还15000元。被告黄燕未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2017年6月13日，原告车辆因超载被灵寿县交警大队查扣，原告通过孙某介绍找到被告黄燕处理该违章，并通过其农业银行账户向被告黄燕转账15000元。被告未能帮助处理该违章，也未退还原告给付的15000元。证人孙某证实原被告通过其协商处理违章一事并在此事未办妥的情况下向被告催要未退还的15000元，被告同意返还但一直推拖未给。以上事实有原告陈述、原告提交的中国农业银行转账记录、三张短信记录以及证人孙某出庭作证予以证实。本院认为，原、被告经证人孙某介绍就处理灵寿县境内车辆违章一事达成合意，为此原告赵伟依约给付被告黄燕15000元，但被告黄燕未能按照约定处理车辆违章，后经原告及证人孙某向被告黄燕催要，被告黄燕同意退还15000元款项，但迟迟未能返还。以上事实均有相关证据予以证实，本院依法予以确认。原告请求被告返还15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告黄燕返还原告赵伟15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年九月二十五日书记员  丁静倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张立新，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)沪0118民初192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张立新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,754.86元；二、被告张立新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.87元，减半收取计309.44元，由被告张立新负担。届期，被告张立新未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人张立新发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正宝，男，1955年11月22日出生，住祁阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建元，男，1969年12月22日出生，住祁阳县。再审申请人王正宝因与被申请人张建元劳动争议纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2018）湘1121民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正宝申请再审称，1、王正宝于2017年12月22日被鉴定为五级伤残，一审判决根据《民法通则》第五条规定以五级伤残结论不产生追溯力为由驳回王正宝的诉讼请求是错误的；本案应当适用《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工停工留薪期满后仍需治疗的继续享受工伤保险待遇。2、要求按照五级伤残进行赔付并安装假肢（左小腿）。综上所述，请求人民法院撤销一审判决，再审改判张建元另行赔偿工伤损失25万元。张建元没有向本院提交意见。本院经审查认为，祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初1387号民事判决，该判决由张建元投资的祁阳县富塘冲引线厂赔偿王正宝工伤（六级伤残）损失555,398元；现王正宝以其伤残鉴定等级达到五级为由，要求判令张建元给付两次鉴定相差一级伤残待遇差额58,488.5元（王正宝向一审法院提出的诉讼请求）。经审查，王正宝在本院二审审理过程中以自愿与张建元达成调解为由申请撤回上诉，王正宝自愿与张建元进行调解系其对自己权利的处分，该处分没有违反法律规定，故王正宝要求撤销一审判决没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，王正宝在再审过程中要求张建元另行赔偿工伤损失25万元并安装假肢（左小腿）的请求超出一审诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王正宝的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇一九年九月二十三日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执148号 苏梅、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人苏梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113373.79元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执148号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13627号 原告：王某，女，1979年9月20日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告：朱某，男，1985年9月9日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：孙某，女，1988年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告朱某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人申智平、被告朱某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠原告的出借款4.3万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朱某系朋友关系。2015年至2017年期间，朱某、孙某夫妇多次向原告借款，现尚欠4.3万元。经原告多次追索，被告以没钱为由拒不归还。 被告朱某辩称，对于原告起诉的数额能够接受，希望和原告协商分期分批偿还。 被告孙某辩称，涉案借款是朱某和原告发生的业务，我不知情，不应当承担责任。 原告王某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、王某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、朱某出具的借条四份，用以证明被告朱某2015年至2017年多次向原告借款，尚欠43000元。 证据三、银行转账凭证，用以证明朱某向原告借款时，原告按照朱某的指示向孙某的账号交付借款。 被告朱某对上述证据均无异议，之前有口头约定的利息已经偿还。 被告孙某质证称，我对上述证据不知情，对借款也不知情，我只是将银行卡借给朱某使用了。 经审查，本院对原告提交证据的证明力及待证事实予以确认。结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告朱某于2015年3月14日、2015年4月21日、2015年4月25日分别向原告王某借款30000元、30000元、50000元，并分别出具了借条。按照朱某的指示，原告将部分借款通过转账付至被告孙某的银行账户（其中：2015年3月14日转账8000元、2015年4月21日转账28000元、2015年4月25日转账18000元）。此后，被告朱某偿还部分借款，尚欠借款43000元至今未偿还。 2.被告朱某、孙某未办理结婚登记手续。 本院认为，被告朱某对原告王某借款尚有43000元未偿还的事实，有借条及交付记录予以证明，且朱某庭审时予以认可，本院予以认定。现原告要求被告朱某偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率6%主张自2017年3月12日起的利息，不违反法律规定，被告朱某亦予以认可，本院予以支持。 庭审时，被告朱某主张孙某对使用其银行账户向原告借款并不知情，原告王贞风认可是根据朱某的指示转账交付，并未向孙某确认，且原告未向法庭提供其他证据证明系基于被告朱某、孙某的共同意思表示而借款，故本院对于原告要求孙某承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某借款43000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年3月12日起算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年九月十日 书记员  徐浩旻
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2203号原告：彭磊，男，1988年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:王莉莉，山东春水律师事务所律师。被告：曹卫娟，女，1990年3月10日生，汉族，住江苏省通州市。原告彭磊诉被告曹卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告彭磊于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭磊撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审 判 员 韩世林二〇一九年九月十一日代书记员 王 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：贾绍甫，男，1977年6月19日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾绍甫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贾绍甫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币138,218.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾绍甫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，贾绍甫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,699.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贾绍甫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贾绍甫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12577号上诉人（原审被告）：曹云峰，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：长园和鹰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。法定代表人：纪丹。上诉人曹云峰因与被上诉人长园和鹰智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹云峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹云峰撤回上诉。二审案件受理费990元，减半收取计495元，由上诉人曹云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年九月二十七日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3182号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 被告：周静，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年9月29日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨林丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2468号之六申请执行人：张某，女，住址：枣庄市市中区。被执行人：程某，住址：滕州市；电话：135××××****。申请执行人张某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3133号民事调解书，向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程某在财付通支付科技有限公司085e9858ede10dc8d95ddb54f@wx.tenpay.com账户内存款人民币8224.37元。本裁定立即执行。审判员  颜伟二〇一九年九月十六日书记员  王健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2758号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师实习人员。 被告：杨海峰，男，1982年9月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼,被告杨海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司提出如下诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款62904.16元及利息2958.60元（此后利息以本金62904.16元为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%自2019年6月2日计至还清欠款之日止）给原告。事实与理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年11月9日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款46万元，借款期限30年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年4月-2019年4月从原告保证金户中扣划了共计62904.16元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 原告对其主张提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原被告房屋买卖关系；2、个人购房借款、担保合同，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证； 3、业务回单，证明银行从原告账户保证金扣划被告应还贷款的事实。 被告杨海峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 本院审理查明：原告桐洋公司与被告杨海峰签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00009964），约定被告杨海峰购买原告开发的位于房屋。该商品房价款按建筑面积131.75㎡计算，单价为每平方米4988元，总价款为657169元；付款方式为其他方式。2015年11月9日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告为购置原告开发位于北海市向中国工商银行股份有限公司北海分行借款46万元，借款期限30年，原告为该笔贷款的连带责任保证人，承担阶段性连带责任保证。 自2017年4月27日开始，被告杨海峰未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月29日、2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月28日、2017年12月29日、2018年1月29日、2018年2月26日、2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月26日、2018年8月28日、2018年9月25日、2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月18日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月26日、2019年4月22日，分别替被告代偿了银行贷款本息2516.76元、2506.74元、2517.85元、2518.92元、2518.37元、2517.29元、2518.38元、2517.3元、2517.84元、2517.85元、2516.22元、2517.3元、2517.3元、2517.84元、2516.76元、2516.22元、2517.3元、2515.68元、2514.61元、2514.61元、2511.91元、2515.15元、2515.67元、2516.22元、2514.07元共计62904.16元。 本院认为：原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行签订《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告自2017年4月27日起拖欠银行贷款，导致原告承担阶段性担保责任的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告杨海峰偿还了贷款本息62904.16元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告桐洋公司请求被告杨海峰返还代偿贷款本息62904.16元，并按中国人民银行贷款利率4.35%支付资金占用费的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海峰偿还欠款本金62904.16元及利息2958.60元（此后利息以本金62904.16元为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%，从2019年6月2日起计至还清欠款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费723.28元，由被告杨海峰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1446.56元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一九年九月五日 法官助理陆斐然 书记员毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17702号原告：徐某，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年6月24日登记结婚，后因琐事于2012年11月5日离婚，2013年6月14日复婚，双方自2016年分居至今。双方现无法共同生活，要求与被告离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告自认被告虽户籍地为上海市杨浦区，但被告实际长期居住于上海市浦东新区，此与上海市实有人口信息管理系统显示信息等材料相印证，故本院对本案没有管辖权，应当移送被告经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈佩鸥二〇一九年九月二十五日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢怡，男，1985年4月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢怡系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,777.45元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,777.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执527号 申请执行人曾月琴，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人沈志仲，男，1977年10月3出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾月琴于2019年5月6以本院在2019年1月31日作出的（2019）闽0627民初200号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人沈志仲归还借款人民币350000元及利息。 本院在执行申请执行人曾月琴与被执行人沈志仲借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人沈志仲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人沈志仲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人沈志仲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院依法对被执行人沈志仲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人沈志仲有其他可供执行的财产。本院将被执行人沈志仲的财产状况告知申请执行人曾月琴,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾月琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3400号申请执行人：马宁被执行人：钱鸿海申请执行人马宁与被执行人钱鸿海为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10293号，判令被执行人向申请人给付欠款4000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马宁于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初314号 原告：孙志爽，女，1970年1月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：王岩荣，女，1962年6月20日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告孙志爽与被告王岩荣名誉权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志爽及委托诉讼代理人袁杰，被告王岩荣及委托诉讼代理人梁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害、公开向原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日上午，被告违反法律规定，公然在“崖子闲聊平台”、“崖子群众代表群”、“崖子开心群”三个微信群里，恶意侮辱、诽谤原告，散步虚假不实信息。被告的违法行为给原告的生活、工作带来巨大压力，严重侵害了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告王岩荣辩称，一、原告诉状中所称“被告恶意侮辱、诽谤、散步虚假不实信息”与事实不符，被告并未采取上述行为侵犯原告名誉权。1、所谓侵犯名誉权需要行为人实施侮辱、诽谤的行为。其中侮辱是指暴力侮辱或者口头侮辱、动作侮辱或者文字侮辱的形式。而诽谤则是指公然捏造并散布虚假信息。本案被告并不存在通过以上任何一种方式侵犯原告名誉权。2、被告并没有基本的侵害原告名誉权的行为，被告在微信群中发布的文字记载均是被告自己看到、经历的真实情况，且有证人可以证实。被告没有诽谤原告，更没有采取任何侮辱性文字对原告进行辱骂或者侮辱，因此原告主张被告侵犯其名誉权没有事实和法律依据。二、本案原告未提供其名誉权确实受到侵害的证据。原告主张被告侵犯名誉权不仅需要提供行为人采取了上述侵犯名誉权行为的证据，还需要提供证据证实因行为人采取的上述行为导致原告受到损失，本案原告未提交任何证据证实其因被告的行为受到了损失，其要求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。三、在被告没有侵犯原告名誉权的情况下，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失无事实及法律依据。原告主张被告侵犯其名誉权则应提供真实有效的证据予以证实，本案中原告仅依据被告对经历或了解到的真实情况的反映就认为被告侵犯了他的名誉权，这是一种对法律上侵犯名誉权的错误认识。四、被告作为村委委员，有反映、监督的义务。被告作为本村村委委员，由村民选举产生，本就应为村民服务、对村民负责，此次在群里阐述的事实也是由经历该事件的群众向其说明后，才决定将事件的实情向全体村民反映，让村民集体监督，这是一种公开监督行为。如果该行为被认定为侵犯名誉权，这是变相剥夺村民的监督权。综上，结合本案，被告既然没有侵犯原告名誉权的实际行为，则更没有造成实际损害的可能，因此原告的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告孙志爽任村党支部委员，被告王岩荣任村委委员。2018年王岩荣向纪检部门反映孙志爽将村妇女个人购买的演出服费用以村集体名义报销、套取资金的有关问题，乳山市崖子镇纪律检查委员会经调查后于2019年1月10日出具《调查报告》，认为“无法查实孙志爽将村妇女个人购买的演出服费用以村集体名义报销的问题，反映问题查无实据”。2019年1月10日，王岩荣（微信昵称吉祥如意）在“崖子村群代平台”微信群（26人）、“崖子闲聊平台”微信群（68人）、“崖子开心大平台”微信群（94人）分别发布了相同的言论，内容包括“今年正月十四我把牟平节目请来免费为大家演出，刚开演时孙志爽把大队西仓库两包衣服抢走了，她这种行为我很反感。经我进一步查实，在前年的2016年于天成书记，孙志爽强领十六名妇女跳舞每人收取一百元（说买演出服）共计一千六，并告诉她们先交钱后报销。就在2016年底于天成孙志爽弄了一张假发票上面写的演出服，腰鼓等五千元从村委会计手里取走偷偷装在自己兜里”，“就在十二月份孙志爽找了八名妇女给她做假证就说衣服是我们诚愿买的，大队的小腰鼓是孙志爽买的。你作为一名党员你犯错误不算还引导你身边的人犯错，你这不是纯粹在害她们吗？你造假还那么气势呢？…就你们这样的干部口号上上来是为群众，干了两年差点把老百姓的血吸干净，全村乌烟瘴气，防火，炸窗炸门，欺压百姓。咱老百姓眼睛还是很明亮。这是一名党员做的事吗？是一名支部委员做的吗？你藏有这样的心，有着胡编乱造的思想怎么来领导群众呢…孙志爽靠的是抱团的黑势力，我靠的是个人的正直，难道说咱们崖子村的邪气一直上升吗…”。2019年1月15日，王岩荣又将上述内容发布到“崖子闲聊平台”、“崖子开心大平台”微信群。 本院认为，名誉权是指社会对自然人或法人的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告王岩荣向相关部门就孙志爽的行为进行反映，系依法履行公民的监督、检举权，但其在纪检部门就其所反映问题作出调查报告，结论为“反映问题查无实据”的情况下，仍然就相关内容在微信群内发布，致使原告的社会评价降低，已对原告的名誉造成侵害，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的请求本院依法予以支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，但无证据证明被告行为对其侵害造成严重后果，对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 一、被告王岩荣立即停止侵犯原告孙志爽名誉权的行为； 二、被告王岩荣于本判决生效之日起十日内在“崖子村群代平台”微信群、“崖子闲聊平台”微信群及“崖子开心大平台”微信群公开向原告孙志爽道歉； 三、驳回原告孙志爽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王岩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年九月六日 书 记 员  任霄寒
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保914号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹华国，男，汉族，1952年5月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××71的存款2100元、账号为81×××23的存款600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹华国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××71的存款2100元、账号为81×××23的存款600元。 案件申请费47元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2572号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：杜启文，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告杜启文物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十二日 书记员 杨林丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3873号 原告：徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，莘县人，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：吴明州，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住莘县，住莘县。 被告：张新，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住莘县，住莘县。 被告：鞠存彦，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住莘县，住莘县。 被告：周子霞，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住莘县，住莘县。 被告：吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住莘县，住莘县。 原告徐龙延与被告吴明州、张新、鞠存彦、周子霞、吴广恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙延之委托诉讼代理人曹国锐到庭参加诉讼，被告吴明州、张新、鞠存彦、周子霞、吴广恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙延向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告吴明州、张新从原告处借款40000元整，约定利息为1.3%，逾期月利率2.25%，并由被告鞠存彦、周子霞、吴广恩承担连带保证责任。2018年9月21日，吴明州偿还20000元后，剩余20000元及利息至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 吴明州、张新、鞠存彦、周子霞、吴广恩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日被告吴明州、张新因种植需要资金自原告处借款40000元，并签订了借款担保合同，被告吴明州、张新在借款人处签字捺印,被告鞠存彦、周子霞、吴广恩在担保人处签字捺印，合同约定借款期限为3个月，自2017年3月16日至2017年6月16日,借期内利率为月利率1.3%，逾期月利率2.25%,担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。同日原告向吴明州、张新提供借款40000元，吴明州、张新出具40000元借据一份、40000元收到条一份。借款到期后,原告认可被告吴明州、张新于2018年9月21日还借款本金20000元,并按借期内利率结清了2018年8月11日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠存彦、周子霞、吴广恩为被告吴明州、张新自原告处借款提供担保，双方签订了借款担保合同，被告吴明州、张新收到借款后向原告出具借据和收到条，借款事实清楚，证据充分，原告与五被告之间的借贷担保关系合法有效。原告履行了给付吴明州、张新借款的义务，被告吴明州、张新理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告吴明州、张新未及时偿还借款，原告要求被告吴明州、张新偿还借款本息的请求依法应予支持，双方约定的借期内利率、逾期利率未超出年利率36%的法律强制性规定,对已还部分利息不再调整,未还部分利率本院依法调整为年利率24%。双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年，双方签订的借款合同中约定的借款到期日为2017年6月16日，担保人的保证期间为2017年6月16日起两年，原告起诉时即2019年7月16日已超过保证期间，担保人鞠存彦、周子霞、吴广恩不再承担担保责任。被告吴明州、张新、鞠存彦、周子霞、吴广恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明州、张新于判决生效后10日内偿还原告徐龙延借款本金20000元及利息（自2018年8月12日至2018年9月20日利息以40000为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止利息以20000元为基数，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告对被告鞠存彦、周子霞、吴广恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费320元，共计470元，由被告吴明州、张新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年九月十七日 书记员  侯丽丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1267号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳楚群，女，1963年8月10日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县；因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人岳楚群犯容留卖淫罪一案，于2019年6月19日作出（2019）沪0115刑初2391号刑事判决；对被告人岳楚群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人岳楚群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳楚群申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳楚群为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳楚群撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14336号 原告：周庆国，男，1971年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿炜程，男，1990年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王加瑞，女，1991年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿庆鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区鹏盛木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家庄村工业园，统一社会信用代码91371300MA3BXK752F。 法定代表人：耿庆鹏，经理。 本院在审理原告周庆国诉被告耿炜程、王加瑞、耿庆鹏、临沂市兰山区鹏盛木业板材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周庆国撤回起诉。 案件受理费1016元，由原告周庆国负担。 审判员  李国强 二〇一九年九月十一日 书记员  张美莲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢205号之一申请执行人张荣素，女，1966年3月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**。法定代表人刘振朝，该公司总经理。关于申请执行人张荣素与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所、住所地进行了查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01275号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月五日书记员  杨 唯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2704号原告：杨国军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨某（系杨国军姐姐）。被告：杨凤荣，女，1958年3月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨国军与被告杨凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告杨凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元，利息24300元，逾期利息按约定利率计算至欠款全部给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，被告在原告处借款27000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告每年都向被告索要借款，被告至今未给付本息。被告杨凤荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据一份，证明被告杨凤荣借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告杨凤荣在原告杨国军处借款27000元，双方约定月利率1.5%。原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤荣于本判决生效后七日内返还原告杨国军借款本金27000元，利息损失从2014年4月20日按约定月利率1.5%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告杨凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年九月十一日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监112号申请执行人：大商股份延吉千盛购物广场有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周春芳，董事长。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。委托诉讼代理人：索忠凯，男，汉族，大商股份延吉千盛购物广场有限公司总经理助理，住所地延吉市。被执行人：延边汉思拓展训练有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郇海波，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。申请执行人大商股份延吉千盛购物广场有限公司与被执行人延边汉思拓展训练有限公司租赁合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初4480号民事调解书由安图县人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安图县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  朴龙哲审 判 员  蔡银实代理审判员  金京泉二〇一九年九月十九日书 记 员  车恩奉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保408号本院于2019年9月10日受理申请人苟福彦与被申请人张新江、王秀川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2542号民事裁定书，已经对被申请人王秀川名下的财产予以保全，本案于2019年9月18日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2019号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被告：李秀容，女，汉族，1971年2月18日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告李秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李秀容偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年6月4日起，按10.8‰计算至还清之日止（到2019年4月2日止已欠利息2453.85元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月28日，被告李秀容与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告李秀容向原告借款5万元，约定月利率10.8‰，期限二年。至2019年4月2日止，被告李秀容欠原告本金50000元，利息2453.85元。 本院认为，借款应当偿还。被告李秀容借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李秀容在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息2453.85元，后段利息自2019年4月2日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年九月四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2117号 原告：齐洪月，男，1991年10月出生，汉族，住山东省武城县四女寺镇袁庄村**。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：王桂洋，男，1989年10月出生，汉族，住，住山东省武城县/div> 原告齐洪月与被告王桂洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪月及其委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁到庭参加诉讼，被告王桂洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐洪月向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告劳动报酬1.5万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工白铁活。2018年12月11日，被告并向原告写了欠据，共欠原告1.5万元。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推辞付款。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还加工费1.5万元及利息。 被告王桂洋未提供答辩。 经审理认定事实如下：2018年7月、8月原告为被告加工风管，共计10万元左右。后经双方结算，被告尚欠原告1.5万元。2018年12月11日，被告向原告出具欠条，载明今欠齐洪月1.5万元，2019年1月20日付清。后经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告按照被告的要求，为被告加工风管，被告应支付加工费。原告齐洪月要求被告王桂洋偿付加工费的诉讼请求，应予支持。被告占用欠款，应支付利息损失。利息损失按中国人民银行2018年贷款基准年利率4.35%计算。被告王桂洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂洋于本判决生效之日起十日内支付原告齐洪月加工费1.5万元并承担利息损失（以1.5万元为基数，自2019年1月21日起至偿清之日止，按中国人民银行2018年度贷款基准年利率4.35%计息）； 二、驳回原告齐洪月对的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王桂洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年九月四日 书记员  耿红娥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10556号上诉人（原审原告）：于荣琴，女，1963年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：靳保清，男，1935年6月8日出生。上诉人于荣琴因与被上诉人靳保清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于荣琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由靳保清负担；3.撤销于荣琴一审律师的代理人资格。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院对于荣琴病情确认有误，导致赔偿数额与医疗费证明不符。2.一审法院未对于荣琴医疗费、护理费、交通费、住院伙食费具体数额逐条予以列明，于荣琴无法确认其具体诉讼请求得到支持的数额。3.于荣琴经营了饭庄，有国家颁发的营业执照，一审法院未对于荣琴的误工收入予以支持，属事实认定错误。4.靳保清的答辩意见属于捏造事实，与事实不符。二、一审法院程序违法。一审法院未公开开庭，亦未向于荣琴出示证据清单回执，存在滥用职权的情形。三、于荣琴一审代理律师陈述与事实不符，其撰写的起诉状不明确，且未向于荣琴交付证据回执，对案件不负责任。靳保清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于荣琴向一审法院起诉请求：1.请求判令靳保清赔偿于荣琴医疗费14422.94元、护理费14620元、交通费700元、误工费18000元、住院伙食补助费260元、营养费130元，以上共计48132.94元。2.诉讼费由靳保清承担。一审法院认定事实：2018年11月29日10时许，靳保清驾驶三轮电动车行驶至密云区××大集时，与于荣琴停驶的残疾人代步车后部接触，靳保清给付于荣琴1000元用于看病，并于当日下午带于荣琴到密云区医院进行检查,费用由靳保清支付。2018年12月6日，北京市公安局密云分局交通大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定的事故事实为：A（靳保清）由北向南，B（于荣琴）由北向南，造成A车前轮与B车后轮接触，B车未倒地。B说受伤。A、B协商，A付给B一千元钱，A、B车未损坏。于荣琴于2018年12月2日到密云区医院再次就医，支付医疗费1279.88元，并于同年12月3日至同年12月10日在密云区医院胸心血管外科住院治疗，主要诊断为胸部软组织损伤，于荣琴支付医疗费8174.61元，护理费1360元。2018年12月10日至2018年12月16日，于荣琴在密云区医院心血管内科住院治疗，主要诊断为脑供血不足。2019年1月18日至2019年1月30日，于荣琴在密云区中医院脑病科住院治疗，主要诊断为脑供血不足，于荣琴支付医疗费877.46元。另，于荣琴曾于2019年1月4日、1月11日、1月16日到密云区医院就医，诊断书记载于荣琴胸部软组织损伤,于荣琴共支付医疗费1048.12元。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。靳保清驾驶的三轮电动车与于荣琴停驶的残疾人代步车后部接触，造成于荣琴受伤，应承担事故的全部责任。故于荣琴要求靳保清赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，对其合理部分，一审法院予以支持，对具体赔偿数额，医疗费方面，一审法院依照于荣琴提交的住院病历、主要诊断、诊断书、医疗费票据原件等证据，依法对其2018年12月2日、12月3日至12月10日以及及2019年1月4日、1月11日、1月16日的医疗费用予以支持，对其治疗脑供血不足等自身疾病的医疗费用，一审法院不予支持。护理费及交通费方面，一审法院结合本案实际情况及于荣琴提交的证据材料依法予以酌定，于荣琴主张的住院伙食补助费、营养费符合法定标准，一审法院依法予以支持。上述费用扣除靳保清已经支付的1000元后，一审法院依法予以判决。对于荣琴要求的误工费，因其提供的×饭庄营业执照不足以证明其误工的具体情况，故一审法院对误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、除已支付的一千元外，靳保清于判决生效之日起七日内再赔偿于荣琴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计一万一千五百七十二元六角一分。二、驳回于荣琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于荣琴对一审认定的赔偿费用提出异议，对此，本院分析如下：关于医疗费用，一审法院根据于荣琴提交的住院病历、诊断书、收费票据等证据，对与本次事故相关的于荣琴2018年12月2日、12月3日至10日及2019年1月4日、1月11日、1月16日的医疗费用予以支持，且核算出数额为10502.61元；于荣琴上诉主张其脑供血不足亦系因本次事故造成，但其未提交充分证据予以证明，故本院对其该部分治疗费用不予支持，一审法院认定并无不当。关于住院伙食补助费和营养费，一审法院认为其此项主张符合法定标准并依法予以支持。关于护理费，于荣琴一审中主张的护理费过高，一审法院根据于荣琴提交的护理费票据认定护理费用为1360元并无不当。关于交通费，于荣琴未能提交交通费用支出凭证，一审法院根据其就诊情况对交通费酌定为320元，并无明显不当。关于误工费，于荣琴仅提交×饭庄营业执照，未对其相关误工损失提交充分的证据予以证明，故对其误工费请求不应予以支持。根据上述认定，扣除靳保清已经支付于荣琴的1000元，一审法院计算的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费数额并无不当，本院予以确认。另，关于于荣琴主张的一审法院未公开开庭、捏造事实、滥用权力等程序违法的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”经查，一审法院不存在上述严重违反法定程序的情形，本院对于荣琴的该项上诉理由不予采纳。综上所述，于荣琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由于荣琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年九月九日法官助理 夏海曼书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保617号申请保全人：李京义，女，朝鲜族，1952年6月23日出生，住所吉林省延吉市进学街，公民身份号码为2224011952********。被保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路**。被保全人：罗今子，朝鲜族，1958年7月26日出生，住所吉林省延吉市公园路**。根据本院作出的（2019）吉2401执保617号执行裁定，本院执行局已经于2019年9月29日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保617号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初293号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人周飞，男，1996年3月25日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，河南道金汽车物流有限公司业务员，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住河南省焦作市解放区户。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。辩护人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人周飞犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员浮光宝、被告人周飞及其辩护人刘疆、宋立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人周飞用手机号17193029929申请了微信号为：×××的微信账号，随后伪装成微博美女博主李晶的身份，在微信朋友圈发布虚假动态信息，并通过微信“附近的人”功能添加多名男性为好友。随后以李晶的身份与被害人聊天，并以约炮、陪睡、赌博欠债等为由骗取多名被害人钱财。1.2018年6月21日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人黄某钱财，黄某通过微信向周飞转账共计4800元。2.2018年12月11日至2019年1月8日期间，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人吕某钱财，吕某通过微信及支付宝向周飞转账共计20700元。3.2019年1月28日至2019年1月29日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人程某钱财，程某通过微信向周飞转账共计6498元。4.2019年4月5日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人韩某钱财，韩某通过微信向周飞转账共计1000元。5.2018年5月7日至2018年5月8日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人李某1钱财，李某1通过微信向周飞转账共计2000元。6.2018年6月21日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人付某钱财，付某通过微信向周飞转账共计2000元。7.2018年12月9日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人王某钱财，王某通过微信向周飞转账共计1500元。8.2018年9月3日至2019年9月4日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人李某2钱财，李某2通过微信向周飞转账共计2000元。9.2019年1月21日至2019年1月22日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人闫某钱财，闫某通过微信向周飞转账共计3000元。10.2019年1月4日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人苗某钱财，苗某通过支付宝向周飞转账共计5400元。11.2017年12月12日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人职华钱财，职华通过微信向周飞转账共计3000元。12.2018年9月27日至2018年10月27日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人姬某钱财，姬某通过微信向周飞转账共计2000元。13.2018年4月17日至2018年5月30日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人杨某钱财，杨某通过微信向周飞转账共计1685元。14.2018年4月7日至2018年4月8日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人陶某钱财，陶某通过微信向周飞转账共计2000元。15.2018年2月10日，被告人周飞采用上述方法诈骗被害人张某钱财，张某通过微信向周飞转账共计2000元。公诉机关认为，被告人周飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处理，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证华为mate20Pro蓝紫色手机、书证户籍信息、抓获证明、发破案经过、转账记录、聊天记录、银行账户交易明细、收条及谅解书、收款证明、被害人陈述、被告人周飞的供述和辩解、手机检查笔录、电子数据微信账单等证据证实。被告人周飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周飞系初犯，且被害人有重大过错，同时周飞认罪认罚，退回全部赃款并取得部分被害人谅解，故对其应予以从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人周飞被抓获，公安机关将作案工具华为mate20Pro蓝紫色手机一部予以扣押。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行。周飞的家属代其全部退赃、退赔，取得了部分被害人谅解，并预缴罚金10000元。本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出周飞应予以从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，周飞确系初犯，且认罪认罚并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚，但其犯罪手段、次数、数额等足以体现其主观恶性大，且在案证据不能证明被害人存在刑法意义上的过错，根据周飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法定条件，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年6月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具华为mate20Pro蓝紫色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一九年九月二十日书 记 员  于 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：勉金海，男，1976年12月22日生，住宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告勉金海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告勉金海系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113868.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113868.71元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执72号 申请执行人：林选忠，男，1964年7月6日出生，现住贵州省贵阳市。 被执行人：黔东南金爵生态农牧发展有限公司。 地址：贵州省凯里市环城北路52号中兴新苑花园1层14号。 法定代表人：蒲昭平，系该公司董事长。 本院在执行林选忠与黔东南金爵生态农牧发展有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执72号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年九月十一日 书记员  王平生
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执315号申请执行人：周雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于尚志，男，1986年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王桐海，男，1979年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邹积光，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：金秀梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李晓琳，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：朱宏春，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：唐福国，男，1974年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：杜海波，男，1973年4月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：郭晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区县。申请执行人：赵琳琳，女，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王姜玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：史翠翠，女，1972年12月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：蔡洪阳，男，1974年4月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：于跃春，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：于东辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，局长。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所，住所地烟台市福山区招贤路西首div>法定代表人：吕扬，负责人。本院在执行申请执行人周雷、于尚志、王桐海、邹积光、金秀梅、李晓琳、朱宏春、唐福国、杜海波、郭晓东、赵琳琳、王姜玲、史翠翠、蔡洪阳、于跃春、于东辉、烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷十八案中，因被执行人烟台市三固混凝土有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市三固混凝土有限公司银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年九月五日书记员 王肖涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12361号原告：上海路亨电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余旭斌，总经理。被告：上海仲企创业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄金玉。本院在审理原告上海路亨电子科技有限公司诉被告上海仲企创业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海路亨电子科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海路亨电子科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年九月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初730号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋自亮，男，1962年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，自由职业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年9月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人宋自亮犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人宋自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月28日21时17分许，被告人宋自亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号雅阁牌小型轿车沿郑州市二七区航海中路由东向西行驶至祥云路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人宋自亮血醇含量为127.30mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人宋自亮的供述，检验报告等证据。据此认为被告人宋自亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋自亮判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人宋自亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋自亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人宋自亮具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋自亮认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人宋自亮系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人宋自亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋自亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年九月十一日书记员  原卫华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7687号原告：苟廷勇，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告：何礼芬，女，1955年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。被告：钟受波，男，1976年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：谢光梅，女，1977年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。被告钟受波、谢光梅共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苟先荣，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：潘萍，女，1985年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告苟廷勇、何礼芬与被告钟受波、谢光梅、苟先荣、潘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告苟廷勇、何礼芬向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与四被告于2018年6月11日签订的房屋租赁协议，并限期将餐馆设备搬离房屋；2、要求四被告支付违约金10万元，并从2019年6月11日起每日支付租金548元至四被告将房屋内设备搬完止；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年6月11日，四被告因经营餐馆需要租用二原告位于虾子镇新舟机场路口处的房屋，并签订了房屋租赁协议书。协议书第三条约定，四被告每年支付租金20万元，先付清租金后使用房屋，直至租期届满，协议书第四条约定，四被告向原告交第一年租金时，向原告缴纳保证金10万元，协议书第十二条约定，如一方违约，则付对方违约金10万元，并赔偿对方因此造成的全部损失。到今日，四被告只向原告缴纳了5万元保证金，剩余5万元保证金一直未支付。第一年租期于2019年6月11日届满后，四被告一直拒不按照协议约定缴纳2019年6月至2020年6月的房屋租金20万元，原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告在本案中主张权利应对案涉房屋享有所有权或管理使用权，含出租房屋的权利，虽双方签订有房屋租赁协议书，但原告并未提供证据证明其对案涉房屋享有所有权或管理使用权，故对原告本案中的主张进行评价无实际意义，应视为原告对案涉房屋无直接利害关系，即原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苟廷勇、何礼芬的起诉。案件受理费已减半收取计1150元，退还原告苟廷勇、何礼芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  石海二〇一九年九月十六日法官助理简单书记员张萍萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3029号原告王某。住甘肃省会宁县。被告魏某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，因被告魏某已偿还原告王某借款3000元，为此，原告王某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 张辉平 二〇一九年九月二十一日书记员 吴彦玺
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2159号 原告马德喜。 被告张彩发。 原告马德喜与被告张彩发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告马德喜于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马德喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马德喜撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由马德喜负担。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6440号原告：眭龙俊，男，1964年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：钱武，男，1969年1月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。原告眭龙俊与被告钱武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年9月11日，眭龙俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告眭龙俊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眭龙俊撤回起诉。本案案件受理费3253元(减半收取)、保全费2070元，由原告眭龙俊承担。审 判 员 张宏伟二〇一九年九月十七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执600号之一 申请执行人杨发忠，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2809号民事判决书，向被执行人丁访豪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人丁访豪系泸州市烟草公司古蔺分公司职工，在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部交纳有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁访豪在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部全部住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈林 二〇一九年九月十一日 书记员  陈攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 四川省古蔺县人民法院 协助执行通知书 （2019）川0525执600号之一 泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部： 本院在受理申请执行人杨发忠与被执行人丁访豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行古蔺县人民法院（2018）川0525民初2809号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人丁访豪在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部全部住房公积金，冻结期限为三年。 附：（2019）川0525执600号之一执行裁定书一份。 二○一九年九月十一日 本院地址：古蔺镇迎宾大道邮编：646500 联系人：陈林联系电话：0830—7101304
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2074号原告：张春华，男，回族，1958年6月30日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律所。被告：代广森，男，回族，1973年7月2日生，住河北省沧州市青县。原告张春华与被告代广森土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增，被告代广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称，1999年经国家颁发土地承包经营权证书确认，原告享有位于青县亩土地承包经营权，其中包括位于“六十亩地”的1.30亩耕地。因原告当时暂无力耕种，便将位于“六十亩地”的1.33亩(原土地使用权证记录面积)土地暂时交由被告经营，双方并未约定转让期限，也未办理土地经营权流转手续。2018年经国家再次确认，原告仍享有该地块的承包经营权，后原告多次向被告主张要回该地块经营权，被告一直推脱不予交付，致使原告合法权益无法实现，无奈诉至法院故起诉，请求：1、依法判令被告返还原告享有承包经营权的1.30亩土地，排除妨碍以确保原告土地承包经营权的实现；2、诉讼费用等相关费用由被告承。被告代广森辩称：土地未办理经营权转让手续，但原、被告双方签署了协议书，甲方将土地转让给乙方经营，乙方在此土地上打井、植树甲方不得干涉，双方立字为据并按了手印。经审理查明，原告张春华与被告代广森均是青县新兴镇大孝子墓村的村民。1999年二轮土地承包时，原告张春华家庭承包耕地10.45亩，其中包括“六十亩地”处耕地1.30亩。1999年5月9日，张春华与代广森签订协议书，张春华将其家庭承包的位于其村“六十亩地”处耕地1.30亩转让给代广森耕作。此后发包方青县新兴镇大孝子墓村民委员会没有与代广森签订新的承包合同，也没有解除与张春华的承包合同及收回相关的土地承包经营权证书。2018年，国家对土地进行确权时，再次将“六十亩地”处耕地1.30亩确认在张春华家庭名下。原、被告因该土地的承包经营权产生纠纷，新兴镇大孝子墓村民委员会多次对原、被告双方的土地承包经营权纠纷进行调解。2019年3月在新兴镇大孝子墓村民委员会调解无果的情况下，被告自行在1.30亩土地上种植了树木。上述事实由协议书，张连春土地承包合同证书、1999年颁发土地承包经营权证书、2018年颁发的农村土地承包经营权证书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，原告张春华与被告代广森虽然签订了土地承包经营权转让协议，但张春华等人仍是居住在该村，依靠农业生产维持生计，被告代广森也未提供证据证明发包方青县新兴镇大孝子墓村民委员会同意张春华转让土地承包经营权。应视为张春华与代广森的土地承包经营权转让协议无效。原告张春华要求被告代广森返还1.30亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告代广森自行在基本农田上种植树木的行为违反该规定，其种植的树木不受法律保护，应由被告代广森自行移植他处。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：被告代广森返还原告张春华“六十亩地”处的1.30亩土地并移除该土地上种植的树木，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费50元，由被告代广森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年九月十六日书记员  倪世涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1560号罪犯刘银山，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年12月1日作出(2011)祁刑初字第131号刑事判决，以被告人刘银山犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。2011年12月30日交付执行。2014年9月，2016年12月经本院裁定减刑一年八个月，一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘银山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘银山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘银山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年九月三十日书记员（ 院印）周静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31439号之一原告：于1，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：于某2，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：耿艺宸，上海木诚木律师事务所律师。被告：黄某某，女，1956年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告于1、于某2与被告黄某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年9月17日，原告于1、于某2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告于1、于某2申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于1、于某2撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于1、于某2负担。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月十八日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保605号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人匡某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保448号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人匡某某在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人匡某某在金融机构有存款4405.05元。2019年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保448号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保448号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城西支行，组织机构代码868285039，住所地临沂市北园路**。 法定代表人：杨帆,行长。 被执行人：孙建华，女,1981年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙建华借款合同纠纷一案中，临沂市沂蒙公证处作出的（2018）鲁沂蒙证执字第15号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查询被执行人名下所有银行账户，均余额过少不足本案标的。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25824.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年九月十八日 书记员  刘田峰