wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20773号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：深圳市顺正荣科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区园艺园****，统一社会信用代码：914403000602520318。 法定代表人：容明鸿。 关于本院主动移送执行的被执行人深圳市顺正荣科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初16633号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1075元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月28日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，且该案对应的主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢42号之一申请执行人：李海燕，女，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，住址湖南省新邵县，暂住保靖县。被执行人：王义，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商经营户，四川省资中县人，住址四川省资中县。申请执行人李海燕与被执行人王义民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2019年4月17日立案恢复执行。在执行中，本院于2019年4月27日向王义公告送达恢复执行通知书、报告财产令，责令王义立即向本院报告其财产状况并履行本院（2010）保民初字第84号民事判决书确定的义务：偿还李海燕借款本金5.8804万元。但王义既未向本院报告其财产状况，也未按恢复执行通知书履行上述义务。经网络查询，王义名下登记有号牌号码为桂Ｍ×××**的比亚迪牌小汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代号：030517），除此外没有其他可供执行的财产。本院对王义的银行存款、住房公积金、房产、金融、保险理财产品等开展传统查询，未发现王义有可供执行的财产。本院于2019年9月12日作出（2019）湘3125执恢42号执行裁定，并网络委托广西河池市宜州人民法院查封王义号牌号码为桂Ｍ×××**的比亚迪牌小汽车一辆（已由车辆登记机关河池市交警支队宜州大队协助执行并办理查封登记手续，但未实际控制）。2019年9月24日，本院发出限制消费令，对王义采取限制消费措施。本案未执行标的为4.8805万元。本院于2019年9月23日对李海燕进行约谈，告知了上述执行情况，并就终结本次执行程序征求其意见。李海燕表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月二十六日书记员  张子鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执847号之四 申请执行人：王静，女，1986年10月11日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：张晓义，女，1958年11月5日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：吴亚伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：黄志强，男，1970年3月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：田其芬，女，1969年12月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡金苹，女，1992年11月4日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：黄某1，男，2013年7月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：黄某2，女，2016年2月3日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初230、287、250号民事判决书，依法立案执行王静、张晓义、吴亚伟申请执行黄志强、田其芬、胡金苹、黄某1、黄某2民间借贷纠纷系列案。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，2018年10月31日本院依法划拨被执行人黄志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款150594.00元。申请执行人吴亚伟分配得47058.00元。2019年2月23日本院依法拍卖、变卖黄建平的遗产（位于绥阳县××诗乡大道与××大道交汇处“金域华府”D-29-4号住宅，产权证号：201603103，建筑面积95.75平方米）。经第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。在变卖过程中，竞买人杨朝会以36.00万元的保留价竞得，本院依法优先偿还案外人中国建设银行股份有限公司绥阳支行181360.68元贷款后，申请执行人吴亚伟按照标的比例分配得19121.64元，并缴纳执行费2127.00元。至此，被执行人黄志强、田其芬无其他财产可供执行，申请执行人吴亚伟书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年九月十七日 书记员  王 令
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4151号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人金学寒，男，1973年12月29日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月17日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，月2019年9月12日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4126号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月17日21时05分许，被告人金学寒饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区光明街道光明大街八达路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人金学寒进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人金学寒血液中检出乙醇，含量为153.50mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人金学寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杨        珂
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保365号被保全人邓伯军，1，56岁，1963-01-0100:00:00.0出生，证件号码13290319630101741X，1，地址任丘市燕山南道华北石油测井小区****202。本院在审理申请人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司与被申请人邓伯军的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓伯军银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓伯军银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13293号原告：吴广存，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被告：合肥市天鲜配餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**天诚大厦门面，统一社会信用代码91340100669489872R。法定代表人：黄坤,总经理。委托代理人：丁文武，系该公司副总经理。委托代理人：杨子国，系该公司办公室主任。原告吴广存诉被告合肥市天鲜配餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广存及其委托代理人蔚鑫，被告合肥市天鲜配餐饮有限责任公司委托代理人丁文武、杨子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广存向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告和被告之间劳动关系成立，自2018年3月1日起。事实与理由：2018年3月1日，原告到被告处从事厨师长工作，被告指派原告的工作内容为：菜品的制作，后勤保障工作，对生猪肉原材料的监管。原告在被告工作期间被告未给原告缴纳社会保险，工资发放形式为转账，支付账户为被告的财务人员黄玉霞和叶红的账户。2019年2月20日晚上18时左右，由于被告指派原告对厨房抽油烟机进行清理工作，原告站在操作台上清理抽油烟机时，不慎从操作台上摔倒，原告申请认定工伤，但被告不予配合说明劳动关系。被告合肥市天鲜配餐饮有限责任公司辩称：原告自2018年8月23日进入被告处工作，根据合同约定至2019年8月22日，在这期间双方存在劳动关系。经审理查明：原告自2018年进入被告承包的安徽中医药大学磨店校区食堂从事厨师工作，工资为每月5485元，由被告公司员工黄玉霞、叶红通过其个人银行账户转账支付。原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日出具《不予受理通知书》，因缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，不予受理。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告的银行交易明细、不予受理通知书及双方陈述证实。本院认为：本案争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。庭审中原告主张双方自2018年3月建立劳动关系，并提供了银行转账记录，被告主张双方自2018年8月起存在劳动关系，但是未提供入职登记表。根据原告提交的银行转账记录显示2018年4月13日原告收到被告公司员工黄玉霞的转账5485元，并主张该笔转账系原告工资。庭审中被告认可黄玉霞系其公司员工，且黄玉霞转账给原告的钱是工资，对于原告主张的入职时间本院予以认可，本院认定原告自2018年3月起与被告建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告吴广存与被告合肥市天鲜配餐饮有限责任公司自2018年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市天鲜配餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月二十九日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3403号原告：包头市鼎越物业服务有限公司。法定代表人：胡某。被告：朱某，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告朱某、被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鼎越物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鼎越物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年九月十九日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12862、12863、12865、12866、12868-12870号之二 被执行人：杨鸿鑫。 被执行人：林小君。 被执行人：赵健强。 被执行人：潘政道。 被执行人：薛马伟。 被执行人：胡志勇。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨鸿鑫应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道应缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟应缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇应缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具笔记本二本、公章二个、电话卡本二本、电脑主机十三部、显示器三台依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨鸿鑫主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟主动缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇主动缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对上述被执行人作出的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2719号之一申请人：孙洁。被执行人：王承强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙龙民初字第181号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王承强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承强在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  焦建清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9742-9745号之二 被执行人胡浩，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍所在地湖南省南县。 被执行人代克涛，男，汉族，1985年5月1日出生，户籍所在地安徽省寿县。 被执行人吴创坡，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。 被执行人叶志树，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍所在地福建省霞浦县。 关于被执行人胡浩、代克涛、吴创坡、叶志树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4222号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终2653号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡浩应缴纳罚金人民币七千元，被执行人吴创坡应缴纳罚金人民币八千元，被执行人代克涛应缴纳罚金人民币六千元，随案移送黑色车载定位器2个，笔记本电脑2部，笔记本1本，委托调查合同2份，蜂鸟平台服务协议1份，网站优化协议1份，手机4部，中国工商银行卡3张，移动电话3部，手提电脑1部，定位器4个，望远镜1个，印章3个，收发器1个，密拍器2个，客户资料10份，收据1本，账本2本，台式电脑主机2部，DV1部，录音盒2个，录音电筒1个，密拍包1个，密拍眼镜1副，U盘2个依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人胡浩主动向我院缴纳罚金人民币七千元，被执行人吴创坡主动向我院缴纳罚金人民币八千元，被执行人代克涛主动向我院缴纳罚金人民币六千元，本院已依法将上述罚金划付至深圳市财政委员会，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4222号刑事判决涉财产部分、深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终2653号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4222号刑事判决涉财产部分、深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终2653号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4054号 原告：朱某。 被告：杨某，住平凉市。 被告：杜某，现年35岁，职业、住址同上。 被告：平凉市崆峒区亿脂羊养生私房菜酒店。 住所地：平凉市崆峒区世纪花园**二段**。 经营者：马某，系酒店业主。 原告朱某与被告杨某、杜某、平凉市崆峒区亿脂羊养生私房菜酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告朱某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款本金50000元，利息13000元（利息自2018年6月1日至2019年6月30日期间）共计63000元；2、诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，依据原告朱某提供的杨某、杜某、平凉市崆峒区亿脂羊养生私房菜酒店送达地址以及联系电话均无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，且原告亦无法提供被告杨某、杜某、平凉市崆峒区亿脂羊养生私房菜酒店的其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费1375元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月十四日 书记员  姚 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初836号原告廖某平，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广西岑溪市，被告深圳市某包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人白某波。第三人深圳市某某包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人崔某斌。原告廖某平诉被告深圳市某包装制品有限公司、第三人深圳市某某包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖某平到庭参加诉讼。被告深圳市某包装制品有限公司、第三人深圳市某某包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月1日在被告处工作至2018年4月30日离职，但被告在此期间未支付原告工资、未依法购买社保，拒绝开具离职证明。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付2017年9月1日至2018年4月30日工资17040元；2、被告支付未依法购买社保，拒绝开解除或终止劳动合同证明的经济损失5112元；3、开具离职证明；4、诉讼费由被告承担。被告深圳市某包装制品有限公司、第三人深圳市某某包装制品有限公司均未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月7日原告入职第三人处，最后工作时间是2018年5月14日，原告主张包月工资每月5500元，每月28天，每天10小时。2018年5月29日原告对第三人申请仲裁，请求第三人支付其2016年7月7日至2018年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿、2017年和2018年春节期间的放假工资。第三人另案中提交了与原告的《劳动合同》，其中约定最低工资为每月2030元，另约定本案被告仅为原告代缴社会保险，不存在劳动关系。此外，原告于2018年5月15日向第三人出具了因其个人原因提出离职申请的《结清证明》。仲裁基此驳回了原告的全部请求。该案仲裁裁决后，原告起诉至法院，生效判决亦驳回了原告的全部诉讼请求。因被告于2017年9月至2018年4月期间为原告缴纳社保，原告主张上述期间与被告亦存在劳动关系，另主张被告应当按照最低工资标准支付上述期间原告工资、支付未开具离职证明等产生的经济损失5112元、向原告开具离职证明。原告主张因被告与第三人系关联公司，经营地点一致，故在另案中未支持包薪工资与第三人已发放的工资之间的差额，应由被告支付。另查，另案仲裁庭审笔录中显示，当第三人当庭询问原告时，原告确认2016年6月7日至2018年5月14日一直在第三人处工作，与本案被告不存在劳动关系。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、劳动合同、社保参保证明、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告的请求均基于与被告存在劳动关系，原告对双方存在劳动关系负有举证义务。现原告仅提交社保参保证明，但其与第三人签订的劳动合同已经对此作出了说明，且生效的另案判决书中已经确认原告与第三人在2016年6月7日至2018年5月14日期间存在全日制用工关系，也与第三人签订了劳动合同，原告也未能提交其他证据证明与被告存在事实劳动关系，综上，现有证据不能证明原、被告存在劳动关系，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖某平的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交5元，缓交5元），由原告廖某平自行承担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  赵建军人民陪审员  张连妹二〇一九年九月六日书 记 员  姚 练
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2964号 原告:米玉凤，女，汉族，1978年1月4日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号码：15104201111109482。 被告：刘敏，女，汉族，1970年11月1日出生，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510746567。 本院在审理原告米玉凤诉被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告米玉凤于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米玉凤申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米玉凤撤回起诉。 案件受理费820元，由原告米玉凤负担。 审判员  段明鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨展乙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3472号原告高翠霞，女，汉族，无职业，1961年5月21日出生，住黑龙江省甘南县。被告陈焕森，男，汉族，农民，1972年12月23日出生，住黑龙江省甘南县。本院于2019年8月10日立案受理了原告高翠霞诉被告陈焕森买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠霞到庭参加诉讼，被告陈焕森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还柴油款4610.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告陈焕森自2017年开始至出据时止，在原告处多次赊购柴油，共计4610.00元。每次赊购时均表示一两天给钱，但均没有履行承诺。原告多次索要一直推拖，故起诉至法院要求被告给付柴油款4610.00元，并承担本案诉讼费用。被告陈焕森未予答辩。原告为证实自己的主张提供借条一张。证实被告在原告处赊购柴油欠款4610.00元。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告陈焕森在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告建猪场在原告处赊购柴油欠款4610.00元，当时约定短期内给付柴油款。之后，经原告多次索要一直没有给付。2019年1月26日，经原告催要被告为原告出具借据一张，约定两天内还款，后没有给付。原告诉至法院要求被告偿还欠款4610.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告为原告出具的借据为证。被告应按约定时间履行给付义务。被告未按约定给付欠款系违约行为，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕森偿还原告高翠霞柴油款4610.00元。此款于判决生效后一次付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇一九年九月十日书记员  沈宇龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5264号之一 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：高晓凤。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告高晓凤信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 姜     小     凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2548号原告：聊城市杂技团，住所地聊城市老聊临路**。法定代表人：曲保东，团长。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：王瑞田，男，1974年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系王某之父。原告聊城市杂技团与被告王某确认劳动关系纠纷一案，原告因不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书诉至本院，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市杂技团的委托诉讼代理人林树智、孙莉莉，被告的委托诉讼代理人王瑞田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聊城市杂技团向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2011年7月至今不存在劳动关系。事实与理由：因被告由杂技专长，原告在接待上级惠民演出任务中，在2015至2018年间，临时（断续性）邀请被告参加演出，并由原告代为支付被告参与演出的费用，但双方没有形成劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，现原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称：原告所述不真实。答辩人自2006年3月16日通过聊城市杂技团招生进入该团，学习五年后由聊城市杂技团派遣于2011年演出至今。先后去了杭州、北京、三亚、常熟。2015年9月至2018年7月3日起在聊城市杂技团惠民演出。2018年7月3日去韩国演出至今。2011年至2015年聊城市杂技团以现金形式发放工资，2015年9月至今以银行转账形式发放工资。答辩人在演出过程中，接受原告管理，从事原告安排工作，从事的演出工作为原告的业务组成部分。另外，答辩人有演出照片和该团演员相互证明为证。综上，答辩人与原告已形成劳动关系，请人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:王某于2011年到聊城市杂技团从事演出工作至今，工作地点因演出地点不同而变化，2011年至2015年工资由聊城市杂技团以现金形式发放，2015年9月至今以银行转账形式发放。2019年3月1日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书，裁决王某与聊城市杂技团自2011年7月至今存在劳动关系。被告聊城市杂技团不服向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：中国银行交易流水明细清单、仲裁裁决书、原被告双方的陈述。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”原告王某在2011年虽未满16周岁，但聊城市杂技团属于文艺、体育和特种工艺单位，因此原告符合劳动者主体资格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理、安排，被告的工资由原告发放，被告从事的演出工作是原告杂技团业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告聊城市杂技团与被告王某自2011年7月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市杂技团承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年九月十七日书记员  田 振
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1356号关于赵某1申请执行赵某2共有纠纷一案。（2018）内0204民初1356号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1356号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执274号之二申请执行人：付玉宝，男，1973年6月15日生，汉族，黑龙江省铁力镇团结社区居民，现住该社区二团。被执行人：陈海，男，1990年11月6日生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，现下落不明。本院在执行付玉宝与陈海买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）晋0729民初249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月21日，本院依法向被执行人陈海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人陈海进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人陈海名下所有的银行账户，并划拨存款1009.45元。4、经传统查控，被执行人陈海名下无房产登记。因被执行人陈海无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执274号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：袁泽强，男，生于1977年10月22日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人袁泽强信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁泽强逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为偿还款项9525.36元、垫付的案件受理费115元。本案立案后，向被执行人袁泽强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝、住房公积金等信息查询中，除查得被执行人公积金账户有7831.18元符合执行条件并予以执行外，未查到其他可供执行财产，在被执行人户籍地及申请执行人提供的暂住地亦未查到可供执行的财产线索及被执行人下落。本案现执行到位7831.18元，尚有1809.18元款项未执行到位，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢732号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初807号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年九月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执388号之一申请执行人：张某某，男，农民，现住商都县玻璃忽镜乡。被执行人：张某某，男，退休干部，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执388号之一裁定书，责令被执行人张某某履行法定义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月九日书记员  罗飞宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16999号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：项仲青，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项仲青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告项仲青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金182,783.28元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息27,231.40元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息27,673.14元，并支付原告自借款逾期之日(2018年9月8日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金182,783.28元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为200,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年5月8日，原告如约发放贷款200,000元至被告指定账户。自2018年9月8日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项仲青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金182,783.28元；二、被告项仲青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息27,673.14元，并支付原告自借款逾期之日(2018年9月8日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金182,783.28元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,977.83元，由被告项仲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4073号 申请执行人：郭桂芳，女，汉族，1983年5月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行郭桂芳与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款21399.7元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款21399.7元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢360号申请执行人威海经济技术开发区开源广告设计中心。被执行人威海秦海假日酒店管理有限公司。申请执行人依据本院作出的（2001）威环民初字第2812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、违约金**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人威海秦海假日酒店管理有限公司所有厨房等设备以**元交付申请执行人抵债，尚有**元及迟延履行金未能受偿。恢复执行后，申请执行人同意以未能受偿的债权抵扣因其擅自处置被执行人所有的餐具等物品损失**元，余款申请执行人自愿放弃。本院（2001）威环民初字第2812号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢369号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，法人：郐文盛，统一社会信用代码：91220101593368643A，地址：长春市。被执行人：牛长福，男，1952年11月14日生，汉族，住双辽市；被执行人：贾丽荣，女，1953年11月25日生，汉族，住址同上；被执行人：韩伟，男，1962年1月20日生，汉族，住吉林市；被执行人：董时，男，1965年3月9日生，汉族，住梨树县；被执行人：范雪萍，女，1969年11月14日生，汉族，住双辽市；被执行人:吉林省兴达牧业有限公司，法人：韩伟，组织机构代码：79524036-5，地址：双辽市。被执行人：四平市远宁种猪繁育有限公司，法人：董时，组织机构代码：57409394-7，地址:梨树县。本院在执行申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人牛长福、贾丽荣、韩伟、董时、范雪萍、吉林省兴达牧业有限公司、四平市远宁种猪繁育有限公司特殊程序纠纷一案中，执行依据为具有强制执行力的公证债权文书（2015）吉长征信证执字第20号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施，执行到位31703.40元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3813号申请人:苏州陆陆捷运输有限公司，住所地苏州市金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：孔国祥。委托代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：苏州金义康物流有限公司，住所地苏，住所地苏州市金筑街**传化物流基地体验厅-3v>法定代表人：张晓报。苏州陆陆捷运输有限公司与苏州金义康物流有限公司转让合同纠纷一案，苏州陆陆捷运输有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州金义康物流有限公司名下银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月十日书记员  罗翠
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：滕玉生，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行滕玉生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计87,344.64元；二、承担案件受理费1,983.62元，公告费300元，申请执行费1,210.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1089号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督166号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码3623241969××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年9月24日，被申请人颜丽琴与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人颜丽琴向平安银行厦门分行借款61000元，借款期限为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人颜丽琴就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094022600000976502的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2013年9月24日，平安银行厦门分行向被申请人颜丽琴发放贷款61000元。但自2014年10月24日开始，被申请人颜丽琴未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年1月12日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计43529.55元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人颜丽琴进行催收，被申请人颜丽琴始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00439508号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094022600000976502《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人颜丽琴支付理赔款43529.55元、保费2868.53元、违约金47534.27元（违约金以保险理赔款43529.55元为基数，自2015年1月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为93932.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43529.55元、保费2868.53元、违约金47534.27元、案件申请费716元及以43529.55元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费716元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2079号 原告：李远芬，女，1971年10月3日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：佘世奎，男，1990年5月6日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区（未到庭）。 原告李远芬与被告佘世奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远芬到庭参加诉讼；被告佘世奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李远芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还装修款项27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告协商装修原告位内江市东兴区号房屋，原告分别向被告支付装修款30000元，原告于被告协商在收到装修款后进行装修，被告承诺在2019年2月4日前完成装修交房与原告。但被告未履行承诺并未对房屋进行装修，在多次电话沟通后，被告也未对房屋进行装修。为此原告特依法向法院提起诉讼。 被告佘世奎未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告协商装修原告位于内江市东兴区房屋，原告分别2018年11月8日向被告支付装修款10000元，2018年11月12日支付10000元，2018年11月18日支付5000元，2018年11月25日转款2000元，以上共计向被告支付装修款27000元。被告打了墙上的线槽后就未装修原告的房屋，原告多次电话沟通后，被告也未对房屋进行装修，为此原告特依法向法院提起诉讼，并提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告约定对原告的房屋进行装修，原告向被告支付了装修款27000元，被告未按双方的约定对原告的房屋进行装修，已构成违约，因此原告要求被告退还支付给被告的房屋装修款27000元的主张成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘世奎于本判决生效十日内向原告李远芬退还房屋装修款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告佘世奎负担（原告已垫付此款，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  余尚蔚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3747号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：覃进杰，男性，1989年07月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人覃进杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7819号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人覃进杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9301.85元及计至2018年6月12日的利息876.28元、费用1643.44元。案件受理费减半收取计48元，由被执行人覃进杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3747号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行审46号申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人张志，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]070号行政处罚决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]070号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人张志在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市国土资源局认定：张志在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，于2015年至2016年在宝国××村占地建彩钢房和彩钢棚，占地总面积325平方米，建筑面积325平方米，地类为旱地，该用地不符合宝国老镇乡级土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]070号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的土地（325平方米旱地）退还到村集体。2、拆除非法占用土地上的建筑物（325平方米）和其它附属设施，恢复旱地（325平方米）耕种条件。3、对非法占用的325平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款总计：6500元整”。并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]070号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（325平方米旱地）退还到村集体”、第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（325平方米）和其它附属设施，恢复旱地（325平方米）耕种条件”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。第三项“对非法占用的325平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款总计：6500元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]070号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的土地（325平方米旱地）退还到村集体”、第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（325平方米）和其它附属设施，恢复旱地（325平方米）耕种条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]070号行政处罚决定中第三项“对非法占用的325平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款总计：6500元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 栖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执680号申请人涿州市众融科技小额贷款有限公司，地址涿州市范阳中路**。法定代表人丁文杰。被执行人河北连生农业开发有限公司，地，地址涿州市百尺竿镇茂林庄村/div>法定代表人周连生。被执行人周连生，男，汉族，地，地址涿州市/div>被执行人刘玉英，女，汉族，地，地址涿州市/div>涿州市众融科技小额贷款有限公司与河北连生农业开发有限公司、周连生、刘玉英借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0681民初4799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、刘玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、刘玉英的财产进行了查证：被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、刘玉英目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、刘玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、刘玉英新的财产线索，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘建斌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1805号 申请执行人：杨俊明，男，1963年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，住高台县。 被执行人：祁亚娟，女，1970年12月5日出生，汉族，大专文化，住高台县。 申请执行人杨俊明与被执行人祁亚娟买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0724民初1054号民事调解书，该调解书确定：被告祁亚娟于2018年6月30日前偿还原告杨俊明欠款8910元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁亚娟承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。该法律文书生效后，被执行人祁亚娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月22日本院依法向被执行人祁亚娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月21日、2019年12月7日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人祁亚娟名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈祁亚娟名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人祁亚娟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月18日因被执行人祁亚娟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 6.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8935元，执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1002号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站。住所。住所地：平顶山市卫**北环路东段南侧（卫**吕庄村）社会信用代码：91410403MA3XC9504R。负责人：李飞宏，总经理。被执行人：李飞宏，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田甜（李飞宏之妻），女，1988年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭新军，男，1972年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张学萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张黎明，男，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐慧敏（张黎明之妻），女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司与被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站、李飞宏、田甜、郭新军、张学萍、郭新平、张黎明、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2744号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人叶剑辉、郭新平名下位平顶山市新城区龙翔大道以北、育英路以西建业桂园2号楼17层1701号【不动产权证书（明）号：新城14000906】房屋一套予以查封。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 张鹏晓
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2225号原告郭青山，男，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11302201010612623。被告赵岗，男，1979年4月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。被告郭兴久，男，1964年12月25日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。原告郭青山与被告赵岗、郭兴久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青山的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告赵岗、郭兴久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭青山诉称，2018年5月18日，被告因共同购买承德市双滦区大亩地沟尾矿49%的股份资金不足向原告借款2000000元人民币并出具借条一张。被告承诺于2018年8月18日前还清借款，借期内及逾期执行月利率3%。同日，此借款打入被告郭兴久的农业银行账户内。二被告将《合伙经营尾矿库合同》原件作为担保留存于原告处。现借款期限已到，原告多次催要借款，二被告都不予偿还。故诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（自2018年5月19日起按月利率3%的标准计算至给付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵岗、郭兴久未进行答辩。经审理查明，原告郭青山与被告赵岗、郭兴久经人介绍相识。2018年5月18日，被告赵岗、郭兴久向原告郭青山借款2000000元，并出具《借条》“借条借款人赵岗、张庆利、郭兴久因共同购买位于承德市双滦区大亩地沟尾矿49%的股份，特向郭青山借款人民币贰佰万元，此款转入郭兴久的农业银行的账户内（账号：62×××72），借期内及逾期后月利率为3%，还款期限为2018年8月18日。如借款人不能还款则由大厂回族自治县人民法院诉讼解决。借款人用《合伙经营尾矿库合同》作为担保，原件留存于郭青山处。借款人：赵岗2018年5月18日”一份，并将《合伙经营尾矿库合同》原件交给原告郭青山留存。当日，郭青山按约定通过银行转账方式将借款2000000元转账到郭兴久的银行账户内。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，有原告郭青山提供的借条一份、银行转账凭证一份、合伙经营尾矿库合同一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告赵岗、郭兴久提供了借款，二被告到期未履行还款义务，依法应承担违约责任。对原告要求二被告返还借款本金2000000元，本院予以支持。对原告请求二被告按照月利率3%的标准支付自2018年5月19日起至实际付清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，依法维护计息标准为年息24%。即自2018年5月19日起至实际付清之日止的利息按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岗、郭兴久于本判决生效之日起十日内偿还原告郭青山借款本金2000000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年5月19日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告郭青山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告赵岗、郭兴久负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月二十六日书记员 付春悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3458号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1967年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区，系该公司员工。 被告：蒋素珍，女，汉族，1933年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告蒋素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告蒋素珍的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年九月十一日 书记员  熊 锐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执359号 被执行人：余胜，男，1996年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院立案执行余胜罚金一案，执行标的本金3000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到余胜有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及余胜户籍地调查了解，未查找到余胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年九月十日 书记员  骆 力
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执763号 申请执行人：张永亮 被执行人：张庆民 申请执行人张永亮与被执行人张庆民劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张庆民支付原告张永亮劳动报酬21291.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张庆民发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张庆民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3646号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2152号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青白大道******。 负责人：胡彬，行长。 被执行人：四川广汇建设有限公司。住所地：广。住所地：广元市东坝文化路东段> 法定代表人：李成思。 被执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**> 法定代表人：章映。 被执行人:李成思，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梅早，女，1980年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都青白江支行与四川广汇建设有限公司、成都金控融资担保有限公司、李成思、梅早借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款1323747.6元，现双方自行协商达成和解协议：2019年7月15日被执行人李成思向申请执行人华夏银行股份有限公司成都青白江支行支付25万元（该款项已支付），剩余款项分期给付。现本院决定本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证内经字第13490号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 陈正梁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初998号原告：时建，男，汉族，1993年6月25日出生，住吉林省白城市洮**。被告：刘晓亮，男，满族，1983年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：丛秋玲（刘晓亮妻子），女，满族，1987年8月26日出生，住辽宁省康平县。原告时建与被告刘晓亮、丛秋玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建、被告刘晓亮到庭参加诉讼，被告丛秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款本金20000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原债权人李洪文欠原告200000元，原债权人李洪文在2019年1月11日将二被告所欠原债权人的债权债务移转给原告时建，原债权人李洪文已经提前通知被告知晓此事。被告李晓亮于2016年7月7日在原债权人处借款20000元，被告丛秋玲作为共同借款人并签字，约定12个月还款，并按月息2分支付利息。但二被告一直没有结息并偿还本金。现起诉二被告，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。刘晓亮辩称，我欠李洪文钱属实，他俩之间的债权转让我刚刚知道。我现在没有偿还能力，家属患病，孩子还小。我从李洪文借款时被扣了1800元，我实际拿到手的钱是18200元。丛秋玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告刘晓亮、丛秋玲夫妻与案外人李洪文签订借款合同书，二被告从李洪文处实际借款18200元，双方约定利息为月息2分，还款日期为2017年7月7日，后二被告偿还李洪文利息1600元。2018年12月30日，原告时建与李洪文签订债权转让协议书，约定将李洪文对被告刘晓亮、丛秋玲的债权转让给原告时建，时建可依照协议书向李晓亮、丛秋玲主张债权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告时建与李洪文之间的签订的债权转让协议书，李洪文与被告李晓亮、丛秋玲夫妻之间签订的借款合同书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据上述约定，原告时建有权向被告李晓亮、丛秋玲主张本案债权，被告李晓亮、丛秋玲夫妻应向原告时建履行还款义务。同时，按双方约定，二被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告时建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓亮、丛秋玲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告时建欠款18200元及利息（自2016年7月7日开始，计算至借款付清之日止，按月息2分计算；已付利息1600元）；二、驳回原告时建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告时建负担52元，被告刘晓亮、丛秋玲负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月三日书 记 员  刘雨霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11357号原告：上海越唐装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区新华路******楼**。法定代表人：祝跃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贤婷，该公司员工。被告：科林环保装备股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**/div>法定代表人：黎东，该公司董事长。原告上海越唐装饰设计工程有限公司与被告科林环保装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告上海越唐装饰设计工程有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海越唐装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海越唐装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5857元，诉讼保全费4476元，合计10333元，由上海越唐装饰设计工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇一九年九月六日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢1326号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈道辉，男，生于1984年2月13日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：潘丽，女，生于1989年2月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初486号刑事判决书一案，确认被执行人陈道辉、潘丽应缴纳罚金11453元。本院已通过网络执行查控系统对陈道辉、潘丽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行了查询，查封了被执行人潘丽名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号嘉来·圣水家园1栋1单元11楼3号的房屋进行了查封（查封日期：2019.9.3-2022.9.2日），但因本案标的过小，未处置房屋。本院还对被执行人进行了住所地调查，未查到陈道辉、潘丽名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但陈道辉、潘丽未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年9月10日未执行到位金额11453元。本院已依法将陈道辉、潘丽纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2017)川0703刑初486号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员  兰 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8030号申请执行人：王志远，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒋建元，男，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于王志远申请执行蒋建元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志远于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日提起网络查询，未发现被执行人蒋建元名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月19日向蒋建元发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月15日向蒋建元发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，蒋建元未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人蒋建元所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蒋建元名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人蒋建元的下落。经调查被执行人蒋建元在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人蒋建元的信息；五、本院于2019年4月19日向申请执行人王志远发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年8月28日再次对被执行人蒋建元提起网络查询，未发现被执行人蒋建元名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人蒋建元未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人王志远代理人赵孟军提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋建元名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3884号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省。 被执行人：魏金良，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：姜海侠，女，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人魏金良、姜海侠融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初5715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执850号 申请执行人：娄义康，男，汉族，1970年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被执行人：重庆乐美投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：代小平。 被执行人：重庆乐美投资有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 负责人：代小平。 本院在执行申请执行人娄义康与被执行人重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初1006号民事判决书，责令被执行人重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司支付给申请执行人娄义康×××元及利息，另支付案件受理费××元、本案执行费××元,被执行人重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司未履行，娄义康向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、重庆市不动产登记中心查询反馈单等，查明被执行人重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司无银行存款、车辆、工商登记股权、不动产等财产可供执行。 本院对重庆乐美投资有限公司及其桐梓分公司法定代表人（负责人）代小平采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述执行情况告知了申请执行人，亦能提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执850号执行案件本次执行程序。 被执行人重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司桐梓分公司负有继续向申请执行人娄义康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨能文
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初984号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋安贵，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。2006年因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2009年8月19日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年6月19日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。2019年7月9日由成都市青羊区人民检察院变更措施为取保候审，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人蒋安贵犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明、詹藐难出庭支持公诉，被告人蒋安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月28日23时许，被告人蒋安贵驾驶一辆农用三轮车行驶在本市青羊区青羊大道金沙遗址博物馆外道路时，因左转差点撞到随后行驶的丁锐驾驶的一辆黑色奔驰轿车，遭到丁锐多次别车，蒋安贵被别停后其三轮车与丁锐的奔驰车发生擦挂，以致引发冲突，后蒋安贵用一根钢管将奔驰车引擎盖戳穿。随后丁锐报警，2019年6月5日，蒋安贵在青羊区被民警抓获。经鉴定，受损奔驰车发动机罩盖维修费用为16158元。 2019年6月29日，丁锐与蒋安贵家属达成赔偿协议并出具谅解书。 被告人蒋安贵对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]151号《量刑建议书》，建议判处被告人蒋安贵拘役五个月，缓刑六个月。 本院认为，被告人蒋安贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。蒋安贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。蒋安贵自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。蒋安贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋安贵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月二十四日 书记员  张一
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3208号原告：英德市英城合创帮民信息服务部，住所：英德市英城。经营者：林爱花。委托诉讼代理人：陈少熔，系该服务部员工。被告：林宝幼，女，汉族，住广东省英德市。原告英德市英城合创帮民信息服务部诉被告林宝幼居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告英德市英城合创帮民信息服务部的委托诉讼代理人陈少熔、被告林宝幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付房产买卖介绍服务费人民币1000元及逾期履行的利息（利息从起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系英德市的房地产中介服务公司，被告因房屋出售需要委托原告居间销售其名下位于：广东省英德市某小区A幢2407号的房产。原告接受被告委托后，经原告居间介绍，原告、被告与案外人冯雨婷于2018年5月8日签订了《房屋买卖及居间服务合同》，该合同的第七条规定，卖方签订合同之时须向中介方支付人民币贰仟元整（小写：2000元）作为房产买卖介绍服务费，签订该合同后，被告与案外人冯雨婷于2019年12月28日实际履行完成了房屋买卖合同，被告也收齐了所有房款。期间被告的哥哥林建雄为被告跟进出售房屋事宜，林建雄也代被告向原告支付过一半的房产买卖介绍服务费，但被告至今仍欠原告人民币1000元的房产买卖介绍服务费未向原告结清。经原告的多次催告，被告一直对原告不理不睬，并拒绝支付原告房产买卖介绍服务费。被告现恶意拖欠房产买卖介绍服务费的行为，己严重侵害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称，原告已经按合同约定足额支付了2000元的中介费。原、被告双方于2018年5月8日签订了案涉房地产居间合同，合同签订之日原告向被告支付了1000元中介费，2018年5月28日过户时原告又以林建雄的名义支付了1000元。案涉房屋是以林建雄的名义出卖的，房产权属人是林建雄，案涉两张收据都注明了XXX小区A幢2407房的服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原、被告及案外人林建雄、冯雨婷签订了《房地产买卖及居间服务合同》：卖方林建雄、林宝幼，买方冯雨婷，经纪方英德市英城合创帮民信息服务部……一、买卖双方通过经纪方出售及购入英德市XXX小区A幢2407号的物业……七、本合同三方确认，本合同签订之时，经纪方的居间服务已经完成。经买卖双方确认，卖方在本合同签订当日须向经纪方支付居间房产过户服务费人民币贰仟元整（￥2000.00元）……。居间合同签订后，买卖双方依约完成了案涉房屋买卖交易。2019年6月24日，原告以被告未依约支付中介服务费余款1000元为由将被告诉诸法院。诉讼中，原告提交了2018年5月28日金额为1000元的收据（编号7792506）以证实被告只支付过中介服务费1000元，尚欠余款1000元未付的主张；被告辩称于2018年5月8日签订居间合同当日向原告支付过一笔中介费1000元，并提交原告出具的编号为0000266的收据予以证实，认为原告出具的两张收据足以证明其已足额支付了中介服务费2000元。对此，原告称其起诉时提交的编号为7792506收据所载的1000元中介费并无实际收取，是原告员工错误将该收据作为原告方证据提交给法庭。另查明,1.原告于2018年5月8日出具编号0000266收据所载：付款单位林宝幼，物业地址英德市XXX小区A幢2407号，金额1000.00元，收款事由服务费。2.原告于2018年5月28日出具编号7792506收据所载：付款单位林建雄，物业地址英德市XXX小区A幢2407号，金额1000.00元，收款事由服务费。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《房地产居间合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供了编号7792506收据证明被告只支付案涉服务费1000元，对被告提供的2018年5月8日出具编号0000266收据真实性、合法性、关联性没有异议，并确认被告已经支付，但认为其提供的编号7792506收据是员工错误提供所致，被告并没有实际支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，原告在起诉状陈述及提供的证据均确认被告于2018年5月28日支付案涉服务费1000元，对被告后来提供的证据又予以确认，因此，原告没有证据证明被告仍然欠其服务费1000元，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告支付案涉服务费1000元缺乏证据，本院依法不予支持，被告抗辩不欠原告服务费有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告英德市英城合创帮民信息服务部的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告英德市英城合创帮民信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年九月十九日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1998号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，责令被执行人李萍向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款20596.37元；被执行人李萍向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费90元；被执行人李萍向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以20596.37元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月22日起计算至实际付清之日止）；承担本案受理费880元及执行费（另计），本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人李萍列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初78号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年九月二十四日书记员  王诗云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢131号申请执行人科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张福军。被执行人：李献慧，女,1988年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初915号民事判决书，受理了科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行李献慧关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：289200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李献慧限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李献慧有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗福源小额贷款有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人李献慧有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  杨春晖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3333号原告：孔林鸽，女，汉族，1977年12月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被告：赵二丽，男，1975年2月18日出生，住西平县。被告：信阳中油销售有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇彭洼村，法定代表人：赵二丽，该公司总经理。原告孔林鸽与被告赵二丽、信阳中油销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告孔林鸽于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孔林鸽委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告赵二丽、被告信阳中油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔林鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200万元，并支付相应利息（利息从出具借条开始至实际还清为止计算利息，按照法律规定要求月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，2017年12月26日，借原告现金100万元，约定利率为月息3分，2017年12月29日，借原告现金100万元，约定利率为月息3分，均给原告出具有借条，后来，经原告多次追要，被告一直推拖不给，为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵二丽、信阳中油销售有限公司未答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告赵二丽、被告信阳中油销售有限公司借原告孔林鸽现金100万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到孔林鸽现金壹佰万元整（1000000元）。期限二个月，月息3分，2019年2月份还清。借款人：赵二丽，加盖信阳中油销售有限公司章，2017年12月26日”。2017年12月29日，被告赵二丽、被告信阳中油销售有限公司又借原告孔林鸽现金100万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借孔林鸽现金壹佰万元整（1000000元），月息3分。借款人：赵二丽，加盖信阳中油销售有限公司章，2017、12、29”，以上共计200万元。后原告向被告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵二丽、信阳中油销售有限公司向原告孔林鸽借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告赵二丽、信阳中油销售有限公司提供借款后，被告赵二丽、信阳中油销售有限公司未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。现原告起诉要求二被告偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款200万元本金相应的利息（月息二分），不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二丽、信阳中油销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔林鸽借款200万元及相应利息（其中2017年12月26日100万借款本金相应利息从2017年12月26日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息贰分计算；其中2017年12月29日100万借款本金相应利息从2017年12月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息贰分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，计16400元由被告赵二丽、信阳中油销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年九月十九日书记员  席亚乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保449号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7258号民事裁定书，在办理原告徐娜与被告刘晓丽诉中财产保全一案中，因被告刘晓丽的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。法定代表人：张翔，分行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。被告：肖倩，女，1995年12月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告肖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2858号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：熊浪耀，男，汉族，1982年5月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王姗姗，女，汉族，1983年8月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈燕华，女，汉族，1985年1月8日生，住江西省九江市星子县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初2349号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人熊浪耀、王珊珊、陈燕华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中，于2018年6月19日轮候查封登记了被执行人熊浪耀名下位于南昌市西湖区新世纪小区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊浪耀、王珊珊、陈燕华无其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人熊浪耀、王珊珊、陈燕华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行58.837746万元，截至2019年9月2日已经执行到位0元，未执行58.837746万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三日书 记 员  姚江川
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2653号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行,住所地府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住府谷县新区，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行员工。被告柴果树，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘秀平，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被告柴平树，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住府谷县。被告柴侯平，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴果树、刘秀平、柴平树、柴侯平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回起诉。审判员  梁裕雄二〇一九年九月二十七日书记员  王慧杰
随州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂13刑更14号罪犯杜照成，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，居住地为湖北省随州市随县。户籍所在地为湖北省随州市随县。现在随县司法局尚市司法所进行社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决书，以杜照成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2012年7月24日已交付执行。司法行政机关随县司法局于2019年9月5日以（2019）随赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯杜照成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了随州市人民检察院的意见。现已审理终结。随县司法局提出，杜照成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议予以特赦，解除社区矫正。同时提交了《报请社区矫正对象特赦审核表》、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第871号刑事判决、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第871号执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3251号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3251号减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017)浙01刑更8265号刑事裁定书和（2018)浙01刑更8265号假释执行通知书、随县公安局尚市派出所出具的《关于杜照成的调查情况说明》、随县司法局尚市司法所《关于杜照成社区矫正情况汇报》、随州市国家安全局出具的《关于对拟报请特赦罪犯筛查意见的回函》、湖北省随县司法局《关于杜照成拟报请特赦评审记录》、《社区服刑人员特赦公示》、《社区服刑人员特赦公示无异议的证明》、随县人民检察院出具的《关于拟对杜照成社区服刑人员报请特赦的征求意见的回复函》及杜照成身份证复印件等证明文件。本院经审理认为，随县司法局提出的证据足以证实罪犯杜照成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜照成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年九月十一日书记员  夏 飞