wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3422号申请执行人：高霖悦（曾用名高孝孀），女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市绣惠城关化妆品经营部，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处北关村北关大街。本院在执行申请执行人高霖悦与被执行人章丘市绣惠城关化妆品经营部买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方当庭给付甲方47266元，其余欠款168999元及利息，乙方用在章丘邮储银行的工资留出生活费每月800元，其余的偿还甲方，直至偿还完毕。二、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人高霖悦向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年九月十日书记员  孟 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保153号 申请人：黄海辉，男，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请人：黄琳皓，男，1984年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：中东建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码：913505217685654006U。 法定代表人：汪慰文，总经理。 本院受理原告黄海辉、黄琳皓与被告中东建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人黄海辉、黄琳皓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，申请人黄海辉以其名下所有的一辆桂Ａ×××××号小型越野客车提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄海辉、黄琳皓请求财产保全措施符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中东建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司福建省泉州惠安支行账号14×××59的存款； 二、冻结金额限额壹佰伍拾万元（1500000元）； 三、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄海辉、黄琳皓预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇一九年九月十九日 书记员  张宾彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17900号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：张宝娟，女，1989年12月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告张宝娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告张宝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宝娟向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月12日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令张宝娟承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝娟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若张宝娟逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月4日，张宝娟在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，张宝娟仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，张宝娟仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 张宝娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，张宝娟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：张宝娟向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月4日,每期租金支付时间为每月4日前，最后一期支付日为2019年2月4日前；若张宝娟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，张宝娟同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由张宝娟承担；若张宝娟逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，张宝娟在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向张宝娟寄送的任何文书均视为张宝娟已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，张宝娟声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向张宝娟送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，张宝娟承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明张宝娟的文书收件地址为辽宁省铁岭市清河区。 2018年9月4日，四季鸡公司将合同约定的手机交付张宝娟使用。合同签订后，张宝娟向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年8月19日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向张宝娟送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。张宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张宝娟未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于张宝娟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求张宝娟支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求张宝娟支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定张宝娟逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求张宝娟支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张宝娟应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月12日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张宝娟负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年九月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2923行初5号 原告：王建波，男，汉族，1987年11月14日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：祥云县自然资源局。住所地：祥云县祥城镇祥姚路。 法定代表人：王会德，局长。 原告王建波不服被告祥云县自然资源局地质矿产行政管理（地矿）其他行政行为及行政赔偿行政纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告王建波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许王建波撤诉。 案件受理费人民币50元，由王建波负担。 审判长 杨 哲 审判员 沈光辉 审判员 杨茂林 二〇一九年九月三十日 书记员 王艳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12518号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春梅，上海融孚律师事务所律师。被告：罗勇强。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗勇强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金57,370.80元(1,912.36元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌英朗XT2010款1.6L自动XT时尚版汽车一辆(车架号LSGPB64U0BS198132)；融资总额：55,260元；租赁期限：36个月；每月租金1,912.36元；被告确认，购车款52,780元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月3日，原告将GPS费用2,480元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款52,780元。同月4日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金57,370.80元；二、被告罗勇强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取654.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14637号原告：冯XX。委托诉讼代理人：宁XX。被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河**大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611，统一社会信用代码91120000091570219N。原告冯XX与被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告在被告处购买了5万元保本理财，12％的收益率。双方签订了合同、债权转让受让协议以及收款确认书。被告承诺于2017年3月4日连本带息返还。至今逾期一年半，仍未收到本金及利息。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，与被告有关的涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件目前正在审理中，原告在上述刑事案件中已经作为被害人。原告诉讼请求中所涉及的款项，应在上述刑事案件中解决。本案不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯XX的起诉。案件受理费1125元，原告冯XX尚未缴纳，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月三十日书记员  杨璐璐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1064号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某甲。被告人程某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2583号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人程某甲、被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年2月23日晚，被告人程某乙至上海市青浦区赵巷镇XX村XX号车棚内，窃得被害人张某停放在上址的价值人民币1,800的金箭牌电动自行车1辆。公安机关自被告人程某乙处扣押了上述电动自行车并已发还被害人。二、2019年3月6日晚，被告人程某甲、程某乙结伙至上海市青浦区赵巷镇XX村XXX号附近工棚内，窃得被害人屠某某及徐某某停放在上址的分别价值人民币2,082元及1,960元的伊科牌电动自行车2辆。公安机关分别自被告人程某甲、程某乙处扣押了上述两辆电动自行车并已发还被害人。另查明，被告人程某甲、程某乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述笔录、监控录像光盘、被害人张某、屠某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某乙以非法占有为目的，单独或伙同被告人程某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某甲、程某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲、程某乙均曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙的犯罪罪名及认定被告人程某甲、程某乙均属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执796号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马布哈，男，自报现年29岁，出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省冕宁县，自称系黑户。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初42号刑事判决书移送强制执行马布哈责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明通过向公安部门查询，未查询到被执行人马布哈的户籍信息；无法查询被执行人的房产、车辆、证券、工商、存款信息；无法采取限制消费措施。本院委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并认可法院调查，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初42号刑事判决书确定马布哈罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  唐贵林
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初322号原告刘志强，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人魏楠，镇长。委托代理人王曦，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告刘志强不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的《关于对违法用地违法建设进行拆除清理的通知》，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告王佐镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘志强及其委托代理人马召杰，被告王佐镇政府的委托代理人王曦、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月10日，王佐镇政府作出《关于对违法用地违法建设进行拆除清理的通知》（以下简称被诉通知），告知刘志强：“您在此处的违法用地违法建设项目，为自然资源部2018年年度卫片G116号图斑，该项目违反了《中华人民共和国土地管理法》、《北京市城乡规划条例》等相关法律法规。现按照北京市规划和自然资源委员会2019年4月25日卫片工作会议部署要求，请您于2019年6月13日上午9点前将此处违法用地违法建设项目自行拆除清理完毕。逾期未拆除清理的，将由相关单位集中进行拆除清理。按照《北京市城乡规划条例》第八十条规定，强制拆除（回填）费用由违法建设当事人自行承担。强制拆除（回填）情况将共享到本市的公共信用信息平台进行联合惩戒等。”原告刘志强诉称，2011年12月22日，经丰台区王佐镇西庄店中心村村党总支研究决定（或经村民代表会同意），对村民原承包合同进行规范，原告与丰台区王佐镇西庄店中心村成立的北京金绿峰工贸有限公司签订《西庄店村集体土地承包合同》，约定将位于西庄店中心村小店村面积34亩（具体面积、位置以合同附图为准）西大地南块北块土地承包给原告使用。土地方位为东起河道沟上地坎，西至土路，北至河沟地坎，南至地坎（李某某承包地），附图已经经双方签字确认。合同和附图上都已经明确约定原告承包土地上附有原知青队房、鸡舍、库房等建筑物，以上建筑已经取得合法手续，并且得到政府确认。被告却在2019年6月10日突然向原告下发被诉通知，认定原告承包土地上房屋、鸡舍等建筑属于违法建筑。被告行为严重违法，请求法院依法确认被诉通知违法，诉讼费用由被告承担。原告出示以下证据，证明其诉讼主张：1、被诉通知，2、西庄店村集体土地承包合同，3、果树地承包合同，4、鲍淑祥和周玉秋出具的证明，5、村委会提供的原有卫星地图。被告王佐镇政府辩称，2019年5月6日，被告就涉案违法建设（G-116号图斑）是否为违法建设向北京市规划和自然资源委员会丰台分局去函请示。北京市规划和自然资源委员会丰台分局回函称涉案建设（G-116号图斑）未取得规划许可文件。2019年6月10日，被告向原告作出被诉通知。被诉通知证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告王佐镇政府在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉通知的合法性：1、王佐镇关于对2018年度卫片部分图斑进行违法建设认定的函，2、北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于对2018年度卫片部分图斑规划审批情况的复函，3、涉案违建G-116号图斑信息，4、被诉通知。被告的法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《北京市城乡规划条例》第八条、第二十九条、第七十五条、第九十二条、第九十三条，《关于建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制的意见》第十五条。上述证据经过质证，本院认为，原告的证据1、2及被告的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。原告的其他证据证明目的不成立，不予采用。经审理查明，2011年12月22日，刘志强与北京金绿峰工贸有限公司签订《西庄店村集体土地承包合同》，承包北京市丰台区王佐镇西庄店中心村小店村面积为34亩的土地用于果树地种植，承包期限为16年。2019年5月6日，王佐镇政府收到北京市规划和自然资源委员会丰台分局发送的自然资源部2018年度卫片G-116号图斑信息。经调查，王佐镇政府认定G-116号图斑位于西庄店村小店村西，占地主体为刘志强，监测面积为3.2亩。2019年5月6日，王佐镇政府向北京市规划和自然资源委员会丰台分局发送《王佐镇关于对2018年度卫片部分图斑进行违法建设认定的函》。2019年5月17日，北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具《北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于对2018年度卫片部分图斑规划审批情况的复函》，认定G-116号图斑未取得相关规划许可，涉嫌乡村违法建设。2019年6月10日，王佐镇政府作出被诉通知，告知内容如前所述。刘志强不服被诉通知，直接提起本诉讼。庭审中，刘志强称其承包土地用于种树养鸡，承包土地上原有一排猪舍，其在承包的土地上新建了两排房屋，并在三排房屋上铺设了彩钢屋顶。本院认为，王佐镇政府对其乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有行政管理职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款规定，建设工程未取得规划许可证件或者未按照规划许可证件许可内容进行建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，执法机关责令限期改正，处该建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，王佐镇政府经规划部门提供线索，发现刘志强在北京市丰台区王佐镇西庄店村小店村西进行房屋建设，未取得乡村建设规划许可证。王佐镇政府作出被诉通知，责令刘志强自行拆除清理违法建设，并依法送达，符合上述法律规定。原告刘志强的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘志强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  兰 兰人民陪审员  魏世玲二〇一九年九月二十五日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14120号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：黄新衡，男，1963年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人黄新衡银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11248号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11551号 被执行人廖良坤，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，住址广东省韶关市乐昌市。系（2018）粤0307刑初1543号的被告人。 关于被执行人廖良坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖良坤处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1122民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。负责人：李继功，任行长。委托代理人：宋付强，男，汉族，1976年11月6日出生，系该行综合管理部副主任。被告：郭耀增，男，1972年9月16日出生，汉族。被告：张翠香，女，1975年12月1日出生，汉族，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政储蓄银行临颍支行）诉被告郭耀增、张翠香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋付强，被告郭耀增到庭参加了诉讼。被告张翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临颍支行诉称：2017年2月7日，被告郭耀增签以家庭装修资金不足为由，向原告申请个人信用消费贷款。原告经审核后，与原告签订个人额度借款合同，同意向被告郭耀增发放消费贷款125000元，合同约定的借款利率以2015年10月24日中国人民银行颁布的年利率4.75%的基础上上浮40%，即借款利率为年息6.65%。逾期利率按借款合同约定年利率6.56%的1.5倍即年利率9.975%计收；借款期限36个月。还款方法为等额本息还款法。被告郭耀增借款后，偿还了部分借款本金及利息。但被告郭耀增自2019年2月15日起，未再按借款合同的约定按期偿还下余借款47981.56元及其利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法解除原告与被告之间签订的小额贷款额度借款合同；判令二被告偿还借款47981.56元及其利息、罚息；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭耀增辩称：对原告诉请我偿还借款及利息的事实无异议。因我做生意赔了，经济状况出现问题，现在无能力偿还原告的借款。被告张翠香缺席无答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告郭耀增签以家庭装修资金不足为由，与原告邮政储蓄银行临颍支行签订个人额度借款合同。合同约定由原告向被告郭耀增提供消费借款125000元。借款利率以2015年10月24日中国人民银行颁布的年利率4.75%的基础上上浮40%，即借款利率为年息6.65%。期利率按借款合同约定年利率6.56%的1.5倍即年利率9.975%计收；借款期限36个月自2017年2月24日至2020年2月24日；还款方法为等额本息还款法；原、被告双方签订合同后，被告郭耀增通过原告的网络银行平台，向原告出具中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申领单后。原告邮政储蓄银行临颍支行经审核，于2017年2月14日向被告郭耀增提供消费借款125000元。被告郭耀增借款后，偿还了部分借款本金及利息，利息支付自2019年2月15日。后因被告郭耀增未按合同约定偿还下余借款47981.56元及利息，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告郭耀增欠原告邮政储蓄银行临颍支行消费借款47981.56元及逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申领单、中国人民银行颁布的基准贷款利率表等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还借款本息。被告郭耀增应按照双方约定的期限归还到期借款本息，但被告郭耀增除按约定支付了部分本金及利息外，不再按约定期限履行还款义务。该借款合同的最后履行期虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，且原、被告双方签订的个人额度借款合同中明确约定被告如违反合同，原告有权提前收回到期及尚未到期的借款本息；故原告要求解除与被告郭耀增所签订的个人额度借款合同并提前收回借款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭耀增未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告郭耀增未按照约定的期限归还借款本息构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告郭耀增从逾期之日起按原借款利率年息6.56%的1.5倍即年利率9.975%，自2019年2月25日起计收罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告郭耀增除应偿还借款本金外，还应支付逾期罚息。对原告要求被告张翠香承担该笔借款还款责任的诉请，但原告提供的相关证据不能证明其主张，故对原告要求被告张翠香承担该笔借款还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告郭耀增之间签订的个人额度借款合同。二、被告郭耀增自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行消费借款47981.56元及罚息（罚息自2019年2月25日起，按年利率9.975%计算至借款全部付清之日止）。案件受理费1000元，由被告郭耀增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年九月十日书记员  张晓媛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2019)陕0824执675号 申请执行人李某,女,汉族 。被执行人贺某,男,汉族,。    被执行人谢某某,男 。本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某、谢某某借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2018）陕0824民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某、谢某某偿还借款本金及利息27.2万元、负担案件受理费2150元、保全费1520元。被执行人依法应承担执行费3980 元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年7月2日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人谢某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。3、2019年9月23日本院通过网络查控系统扣划了被执行谢某某的存款62300元，并与申请执行人李某书面约谈告知了被执行人谢某某工资冻结情况，申请执行人明确表示下剩同意冻结被执行人谢某某的工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年九月三十日 书  记  员  李寰裕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保978号 申请人：韦燕兰，女，壮族，1983年8月10日出生，住南宁市江**。 被申请人：甘华，女，汉族，1980年11月9日出生，住南宁市江**。 本院受理原告韦燕兰诉被告南宁市丰都二手车交易有限公司、甘华、赖新新买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为100000元。申请人以太平财产保险股份有限公司南宁支公司出具的编号为63505128020190000256的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以100000元为限，查封被申请人甘华名下坐落于南宁市青秀区望园路X号X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月四日 书记员 许诗瑶
庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长秀，女，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天健财经顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：彭启发，该公司总经理。 再审申请人杨长秀因与被申请人重庆天健财经顾问有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨长秀于2019年9月5日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。 本院认为，杨长秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杨长秀撤回再审申请。 审 判 长 彭国雍 审 判 员 王春晓 审 判 员 傅 燕 二〇一九年九月六日 法官助理 徐春鹏 书 记 员 刘 妮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地：庆云县新华路**，统一社会信用代码：9137142372542365X3。负责人：刘玉坤，任行长。委托诉讼代理人：杨玉猛，系该单位职工。被告：韩广，男，1991年5月9日出生，汉族，住庆云县。原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告韩广借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司庆云支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告处理完毕为由,特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆云支行撤回对被告韩广的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行负担。此页无正文。审判员  杨清渤二〇一九年九月三十日书记员  刘建涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4956号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路**。组织机构代码X1464531-X。法定代表人：吴文光，任总经理。被告：刘顺亭，男，汉族，1970年2月20日出生，，住淅川县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告刘顺亭追偿权纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告刘顺亭有效的地址信息，致使本院无法向被告刘顺亭送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告刘顺亭提起诉讼，但不能提供被告刘顺亭的有效住址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告刘顺亭的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费569元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月十日书记员 魏妍冰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1495号 申请执行人：凌斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601。 法定代表人：刘丹，该公司董事长兼总经理。 凌斌与广州衣快链信息科技有限公司加工合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求给付案款34393元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费416元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年8月27日前往被执行人住所地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34393元、案件执行费416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月六日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执630号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县。法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工。特别授权代理。 被执行人莫吉利，男，1982年4月15日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1497号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人莫吉利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫吉利在财付通支付科技有限公司085e9858e9a7***83565@wx.tenpay.com账户内存款人民币936.99元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十九日 书记员  朱瑞华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4275号 原告：朱兴飞，男，1977年6月3日出生，汉族，住市中区。 原告：孙理英，女，1980年1月9日出生，汉族，住市中区。 二原告委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：市中区龙头西路与西昌路交汇处，统一社会信用代码：913704005578807971。 法定代表人：周来杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱绪发、蒋聪（实习），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 原告朱兴飞、孙理英与被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱兴飞、孙理英于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱兴飞、孙理英对被告山东恒欣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱兴飞、孙理英撤回起诉。 案件受理费2237元，减半收取1118.5元由原告朱兴飞、孙理英负担。 审判员  徐萍 二〇一九年九月三十日 书记员  赵红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住山东省汶，住山东省汶上县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64755元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额35303.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35303.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35303.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1603号上诉人（原审被告）：马晓蔼，女，汉族，1972年4月9日出生，住安宁区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地甘肃省静宁县工业园区。法定代表人：张骋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州桃海典当有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**。法定代表人：杨龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。原审被告：张骋，男，1972年6月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司因与被上诉人兰州桃海典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初230号民事判决，上诉于本院。本院于2019年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52306元，减半收取26153元，由上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司负担，剩余26153元退还给上诉人马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年九月十九日法官助理冯照阳书记员魏婕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1110号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：林红，女，1980年5月15日生，回族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人林红商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华、委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人林红委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司以经过思考，与相关部门人员沟通后为由，当庭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年九月九日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4789号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人：谭德梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：郑文勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人谭德梅、郑文勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初11112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷款本金76907.24元、分期手续费3477.76元、利息49805.4元、滞纳金4938.23元，支付从2018年4月24日起至本息还清之日止的利息及复利（利息以尚欠本金76907.24元为基数、按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数、按日利率万分之五计算），支付律师费1500元、案件受理费3032元、保全费1270元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆1台，号牌为渝xx**，该车辆已被本院查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月二十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8897号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告康明坤。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告康明坤服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2745号原告：姚玉华，男，1957年10月29日生，汉族，退休工人，住河北省青县。被告：张洪亮，男，1974年4月7日生，汉族，住河北省青县。被告：孙庆海，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省青县。原告姚玉华与被告张洪亮、孙庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加诉讼，被告张洪亮、被告孙庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚玉华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告化肥款33500元，并自2017年8月5日按起按月息二分给付资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告从事大棚种植业，自原告处购买化肥未全部付款，累计尚欠33500元，多年来二被告多次为原告更换欠条，2017年8月5日，二被告出具欠条后不再重新更换，欠条上注明月利息2分，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告张洪亮、孙庆海在答辩期间内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张洪亮、孙庆海未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的2017年8月5日的签有二被告名字的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年1月期间，二被告因种植大棚需要，在原告处购买价值40508元的化肥，后二被告偿还部分货款，另用部分机井管道抵顶部分货款，尚欠货款33500元，2017年8月5日，二被告出具欠条一张，承诺按月息2%给付利息。该货款至今未偿还，亦未给付利息。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告未提交证据证实约定了付款时间，二被告应当在收到化肥的同时支付货款，现原告主张二被告连带偿还货款33500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。二被告在欠条中承诺按月利率2%给付原告利息，现原告主张二被告以33500元为基数，自2017年8月5日起按月利息2%连带支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪亮、孙庆海连带支付原告姚玉华货款33500元并支付利息（以33500元为基数，按月利率2%自2017年8月5日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取320元，由被告张洪亮、孙庆海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  梁彩霞二〇一九年九月四日书记员  赵 旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2847号申请执行人宋怀叶，女，汉族，1952年6月19日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人宋怀叶与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2847号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初1272号原告：高某某，男，汉族，1959年10月19日出生，农民，住礼泉县。被告：苟某某，又名苟某甲，女，汉族，1973年7月12日出生，农民，住礼泉县。原告高某某与被告苟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付格档套款34690元及利息2101元，合计36801元，（利息按月息1分计算至2018年6月16日共计2111元）此后利息按月息1分计算至实际履行。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告依法支付格档套款34690元。事实与理由：2018年11月16日，被告在他处购买格套，欠他货款37690元，被告书写欠条一张。2019年1月30日在他的催要下，被告归还原告3000元，尚欠34690元，此后他多次找被告讨要，被告置之不理，特诉至法院，要求依法予以判决。被告苟某某缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告当庭提交欠条1张，证明被告欠原告货款34690元。被告苟某某未举证、质证。在本院与苟某某的谈话笔录中，苟某某陈述：她小名叫苟某甲，在高某某处购买格套现尚欠34960元属实；并承认2018年11月16日的欠条是她书写的。经本院审查，原告提交的欠条，来源合法，内容真实，且能够与被告苟某某的陈述相互印证，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告苟某某于2018年11月16日在原告高某某处购买格套共计37690元，被告苟某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条  今欠套款：叁万柒仟陆百玖拾元   （37960.00）     苟某甲  2018.11.16”。 2019年元月30日，苟某某向高某某偿还3000元，并在欠条中注明“2019.元.30付叁仟整（3000.00）”，尚欠34690元货款一直未付。本院认为，被告在原告处购买格挡套并向原告出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的合同责任，故对原告请求被告支付货款34960元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告苟某某于判决生效后十五日内支付原告高某某货款34960元。案件受理费已减半收取360元，由被告苟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   田  建  龙二〇一九年九月十六日书  记  员   曾  佳  旗        附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4561号原告廖加刚，男，汉族，1982年1月6日出生四川省会理县人，小学文化，农民，户籍地四川省会理县，现住云南省昭通市昭阳区。被告李彬，男，汉族，40岁，身份信息不详。本院在审理原告廖加刚诉被告李彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖加刚于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖加刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖加刚负担。审判员  张森泓二〇一九年九月十二日书记员  宋攀艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1891号 申请执行人葛宏旭，男1984年08月29日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：叶岚青，男，1995年08月03出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行葛宏旭与叶岚青租赁合同纠纷一案中，已依法送达执行通知书，责令被执行人立即支付标的65900元，承担执行费890元，并对被执行人名下财产予以调查。经查，被执行人名下无房产、车辆，有少量存款。本院依法冻结了银行账户等，并限制其高消费及列入失信人名单。但因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐健涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8119号原告：重庆市巴南区昀怡翰食品有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UTCME9E。法定代表人：曹冬梅，总经理。委托诉讼代理人：阎观宇，男，系该公司员工。被告：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地，住所地重庆市永川区星光大道**达广场）2F-A，统一社会信用代码91500118MA5U679U8X。法定代表人：吴宗华。原告重庆市巴南区昀怡翰食品有限公司与被告重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区昀怡翰食品有限公司的委托诉讼代理人阎观宇到庭参加诉讼，被告重庆开心亿佰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市巴南区昀怡翰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款54547.80元，并从起诉之后的2019年8月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2018年11月至2019年5月，被告陆续在原告处进货冲调食品。后因双方口头约定终止买卖合同关系，被告于2019年6月4日对账后确认欠原告货款54547.80元，还口头承诺尽快支付前述款项给原告，但至今未支付。现被告公司人走楼空，故意躲避债务。重庆开心亿佰商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告公司向原告公司出具欠款确认函载明，从2018年11月1日以来，被告公司共计欠货款54547.80元。该确认函加盖了被告公司印章及其财务专用章进行确认。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款并向原告出具欠款确认函以后，理应及时给付原告所欠款项，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆开心亿佰商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市巴南区昀怡翰食品有限公司货款54547.80元，并从2019年8月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告重庆开心亿佰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一九年九月十二日书记员 周袁媛
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初600号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：欧骁勇，系南宫信用社主任，代理权限为特别授权。 被告:欧鹏程，男，苗族，1985年7月13日出生，户籍所在地贵州省台江县。现住贵州省台江县。 被告：钟方菊，女，苗族，1986年11月17日出生，户籍所在地贵州省台江县。现住贵州省台江县。 被告：刘晓辉，男，苗族，1987年9月13日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告欧鹏程等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和欧骁勇到庭参加诉讼。被告欧鹏程、被告钟方菊和被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧鹏程归还贷款本金149966.33元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂时计算从2018年6月21日至2019年7月16日利息为21130.89元）。2、判令被告钟方菊在其共同债务人范围内承担还款责任。3、判令被告刘晓辉在其房屋所有权抵押担保范围内承担还款责任。4、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年8月27日，被告欧鹏程与原告签订《个人借款合同》,被告钟方菊作出财产共有人及共同还款承诺书,被告刘晓辉与原告签订《最高额抵押合同》。2015年9月3日，被告欧鹏程在原告处获得借款15万元，借款用途为承包工程。此笔借款于2018年8月26日到期，结息至2018年6月20日，现被告欧鹏程欠原告借款本金149966.33元。 被告欧鹏程、被告钟方菊和被告刘晓辉未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2015年8月27日，被告欧鹏程与原告签订《个人借款合同》,被告钟方菊作出财产共有人及共同还款承诺书,被告刘晓辉与原告签订《最高额抵押合同》。2015年9月3日，被告欧鹏程在原告处获得借款15万元，借款用途为承包工程。此笔借款于2018年8月26日到期，结息至2018年6月20日，现被告欧鹏程欠原告借款本金149966.33元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告欧鹏程和被告钟方菊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金149966.33元及支付按约定利率计算至借款结清之日止的利息。 二、由被告刘晓辉承担连带偿还责任。 案件受理费1861.00元，由被告欧鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年九月二十四日 书记员  顾凤业
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4375号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：安娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含、卜川到庭参加了诉讼；被告安娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安娜给付拖欠物业费12502.08元、电梯费1920元，滞纳金984.54元；2.诉讼费由安娜承担。事实与理由：安娜系鞍山金色家园小区业主，物业公司为鞍山金色家园小区提供物业服务，因拖欠物业费、电梯费将安娜诉至本院。安娜未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因安娜未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鞍山金色家园业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》一份，双方约定由物业公司为鞍山金色家园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/户/月。物业服务费按照季度交纳，业主应于每季度首日15日前向物业公司交纳当期物业费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业公司支付违约金。合同期限自2011年4月1日至2014年12月31日止，如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同。另查，安娜在鞍山金色家园小区拥有房屋一处，面积为162.79平方米，安娜未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费12502.08元、电梯费1920元，合计14422.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向安娜所在小区提供物业服务的行为合法有效。安娜作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求安娜给付拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求安娜给付滞纳金984.54元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，经本院审查物业公司主张的滞纳金及数额符合上述法律规定，故对于物业公司的该项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：安娜于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费12502.08元、电梯费1920元、滞纳金984.54元，合计15406.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费900元，由安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  任晓云人民陪审员  李 霁二〇一九年九月五日代理书记员  廉 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9047号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：魏勇，男，1983年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告魏勇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初286号原告：唐跃平,男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张希英，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码：×××4270（7）。原告唐跃平与被告张希英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐跃平及委托诉讼代理人余逸飞到庭参加诉讼，被告张希英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1040000元；2.判令被告支付原告利息2080000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张希英于1998年1月22日向原告唐跃平借款人民币1040000元，并出具了借条一张，双方约定支付年利息为10%。但被告一直借故拖延至今仍未归还欠款，且原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张希英未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状和证据，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院认证如下，原告提交的三张借条，取款凭证及证人王某的到庭证言能形成较完整的证据链，能证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。证人唐某未到庭作证，对其证言不予采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：1996年3月20日唐跃平从其开户行为深圳发展银行深南东路支行，账号为81×××26的存折中取出现金1000000元。1996年9月23日，张希英向唐跃平出具借条，借条内容为：“借条今本人张希英，因资金困难，特向唐跃平借款人民币柒拾捌万柒千伍佰元整，97.2.归还，每月付利息人民币壹万柒千伍佰元整（利率22.2%）借款人:张希英96.9.23.注：到97.2.23.应归还人民币总计：捌拾柒万伍仟元整。张希英96.9.23”。1997年2月23日，被告张希英向唐跃平出具借条，借条内容为：“借条今本人张希英因资金困难，特向唐跃平借款现金人民币玖拾柒万元整，到97年8月23日止，利息每月人民币壹万柒仟伍佰元整，约定从97年陆月份起，至少每月付归还欠款在人民币伍万元以上，直至1997年8月30号前负责还清。借款人：张希英97年.2.23.”1998年1月22日，被告张希英向唐跃平出具借条，借条内容为“今本人张希英因资金困难，特向唐跃平借款现金人民币壹佰零肆万元整，从壹玖玖捌年壹月起，按年利率（10%）百分之十计算，归还款项再按实际计息还款。借款人：张希英98年1月22号。”原告陈述，1996年3月18日，被告张希英向其借款1000000元，其在1996年3月20日左右将1000000元现金交付给张希英，双方口头约定半年后归还，后张希英陆续归还部分借款，经结算，截止到1996年9月23日张希英尚欠唐跃平借款本金787500元，张希英据此向唐跃平出具借条，并约定利息与归还期限，因张希英未按约定归还借款，张希英分别于1997年2月23日、1998年1月22日向唐跃平出具借条。庭审中，唐跃平仅请求张希英归还本金787500元，并按该本金支付利息20年。证人王某到庭作证称，1997年、1998年、2008年期间，唐跃平曾和王某一起向张希英讨要借款。本院认为,本案被告张希英系香港特别行政区居民,故本案属涉港案件,应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。合法的借贷关系应受法律保护。被告张希英向原告唐跃平借款,原告向被告张希英支付了借款,被告张希英向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，原告放弃部分诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。故原告要求被告张希英偿还借款本金788500元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,被告仅主张20年的利息，根据张希英向原告出具的借条，分两个时间段计算，第一时间段的利息起算段为1996年9月23日至1998年1月22日，利息标准为每月17500元，经计算，此段利息共计280000元，第二时间段的利息起算段为1998年1月23日至2006年9月22日，利息标准为年利率10%。经计算，此段利息为1471867元，两段利息共计1751867元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃平借款788500元并支付利息1751867元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元,由原告唐跃平负担5000元，由被告张希英负担26760元。如不服本判决，原告唐跃平可在判决书送达之日起十五日内，被告张希英可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔人民陪审员  章如海人民陪审员  王桂枝二〇一九年九月二日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文:一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2098号申请执行人龚娜，男，1979年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。龚娜与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初357号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚娜违约金35373原本”。龚娜于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月9日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月23日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月20日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月23日与申请人龚娜进行终本约谈，申请人不同意进行终本约谈，也未能提供被执行人的财产线索，拒绝在执行笔录、终本约谈笔录上签字、按印。未经本院准许擅自退庭。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人龚娜在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人龚娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十三日书记员  李道胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5383号原告魏玲，女，汉族，1992年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王浩、王梅铎（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告褚文法，男，汉族，1963年12月28日生，住南阳市宛城区。原告魏玲与被告褚文法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏玲委托代理人王浩、王梅铎到庭参加诉讼，被告褚文法经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玲诉称：2018年5月16日，被告褚文法通过中间人夏志玉介绍从原告处借到现金46127元，并出具借条一份，约定了还款期限；借款到期后，被告迟迟不予归还借款，原告多次催要未果诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款46127元，并自2019年3月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告褚文法在法定期限内未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：2018年5月16日借条一份，证明被告当天从原告处借款现金46127元，双方约定了还款期限，约定于2019年2月30日还清。被告褚文法缺席未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：原、被告相互不认识，2018年5月16日，被告褚文法通过中间人夏志玉介绍从原告魏玲处借到现金46127元，被告褚文法向原告出具了借条一份：“今借到魏玲现金肆万陆仟壹佰贰拾柒元（46127.00元）；定于18年12月30日开始还款，19年2月30日还清；借款人：褚文法，2018年5月16日”。借款到期后，经原告多次，被告迟迟不予归还。审理中，原告称借款数额有零有整是因为当时借款的时候将钱包里的现金全部借给被告；还款日期为2019年2月30日是因为原告与被告协商从2018年12月30日开始两个月还清借款，没有注意到日期这个问题。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。（1）原告魏玲向被告褚文法交付46127元借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，现原告请求偿还借款46127元理由正当，本院予以支持。（2）关于原告请求利息问题，借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，原告请求自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干条问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告褚文法偿还原告魏玲借款46127元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.59元，由被告褚文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年九月十日书记员  兰春阳
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初290号公诉机关浠水县人民检察院。被告人张玲玲，女，1975年11月9日出生，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住上海市浦东新区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年1月23曰被刑事拘留，同年2月7日被浠水县公安局取保候审。2019年1月29日由浠水县人民检察院决定取保候审。9月10日被本院取保候审。现在其常住地。辩护人王永宏，浠水县印象律师事务所律师，执业证号142112003102730158。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张玲玲犯组织、领导传销活动罪于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人张玲玲及辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2015年4月24日，王银林（已判刑）在浠水县工商局注册成立湖北中贝蛋业有限公司（下称湖北中贝），并担任法定代表人，公司经营范围为鸡蛋收购、批发、零售等，公司住所地浠水县号。2016年初王某2林刘某3洪（已判刑）杨某光钟某3姐喻某姐（均在逃）深圳市一酒店内，商量决定利用湖北中贝公司进行传销活动，并策划、制订“缴纳3000返5000”的模式吸引他人参与投资，即参与人缴纳3000元获得湖北中贝会员资格,公司发给会员180枚鸡蛋和2瓶红酒，再每报1单3000元，返利5000元，每隔10天返利1次，每次1000元，分5次返完，每次扣除8%的手续费。获取1次会员资格，最多可报单10单，若需重新报单，必须再缴纳3000元获取会员资格。会员获得资格后，还可以发展其他人员加入，成功发展1名人员加入，可以得到1次5000元返利。同时还制订奖励制度，发展会员达到30人、50人、150人、200人，即分别成为“村代”、“镇代”、“县代”、“市代”，每产生一份报单，可分别获取50元、100元、150元、200元的奖励。其中，成为“市代”，必须成立公司，具备实体办公地点。2016年4月，经杨某介绍，王某2和陈某5（已判刑）在上海市相识，两人经商谈，决定由王某2出资，陈某5负责组建公司，在华东地区发展会员。同年5月8日，陈慰章在上海市虹口区恒丰北路100号林顿大厦9楼设立办事处开始发展会员，先后发展了吴某2、徐某（均已判刑）等人。吴某2受陈某5邀约加入湖北中贝成为会员并在陈某5的公司工作，2016年5月，其在上海市虹口区大柏树路一写字楼10楼设立办事处发展会员，并将邹某发展为会员，邹某将翁某发展为会员，翁某将被告人张玲玲发展为会员。被告人张玲玲成为会员后，于2016年6月9日，将侯某(已判刑）发展为会员。侯某成为会员后，先后发展了黄某1等3人，该3人又发展了汪某1等3人，汪某1等人又发展郑某等3人，郑某等人又发展牛某等5人，牛某等人又发展谢某1等3人，谢某1等人又发展陈某3等7人，陈某3等人又发展胡某等6人，胡某发展了黄某2等3人。侯某直接或间接发展会员达9层级33人，传销资金数额达510.42万元。同时查明，被告人张玲玲成为会员后，自2016年7月13日起，以自己的名义或其他会员名义，通过自己的中国民生银行上海同福支行银行卡向王某2的账号及湖北中贝公司的账号不断报单，报单金额达528.2万元。综上，被告人张玲玲自加入湖北中贝公司会员后，通过自己及下线人员向湖北中贝公司报单汇款共计1038.62万元。案发后，被告人张玲玲于2018年2月6日向公安机关退赃20万元。公诉机关认为，被告人张玲玲以非法牟利为目的，伙同他人以湖北中贝蛋业有限公司作为平台，以“缴纳3000元返5000元”的模式吸引参加者投资成为会员，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。因其具有坦白、退赃等量刑情节，并已签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、公安机关情况说明、被告人张玲玲银行卡交易明细、中贝公司账户交易明细、缴款书、刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、陈某1、汪某1、陈某2、洪某、段某、孙某、黄某1、郑某、牛某、谢某1、陈某3、胡某、黄某2、王某1、沈某、毛某、祝某、张某3、李某、朱某1、刘某1、刘某2、祁某、钟某1、曹某、陈某4、庞某、顾某1、顾某2、蒋某、廖某、姚某、叶某、朱某2、吴某1、汪某2、钟某2、邹某、翁某、钱某1、钱某2、凌某证言；同案人王某2、刘某3、谢某2、陈某5、江某、吴某2、侯某等人的供述以及被告人张玲玲的供述与辩解（附讯问光盘）等证据予以证实。被告人张玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张玲玲因购买产品的钱未退回于2016年12月26日向公安机关报案称中贝公司非法集资，后本案从上海公安局浦东分局移送至浠水县公安局立案，公安机关在侦查过程中，被告人又将本案重要证人劝回协助调查，对本案最终侦破起了重要作用，希望法庭在量刑时予以考虑。同时，侯某并非被告人直接发展的下线，侯某的业绩也没有给被告人任何报酬。被告人张玲玲还有坦白、退赃等量刑情节，认罪认罚，望法庭依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月23日，上海公安局浦东分局将被告人张玲玲报案称中贝公司非法集资一案移送至浠水县公安局立案。在侦查过程中，被告人张玲玲主动规劝本案两名证人（一名常住国外）接受调查。本院认为，被告人张玲玲已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张玲玲如实供述其犯罪事实，属于坦白；同时对本案的揭发与侦破起了积极作用，在量刑时可酌情考虑；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑适当，辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玲玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：章春花人民陪审员 ： 郭 曼二〇一九年九月二十四日书 记 员 ： 周 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江耀星。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江耀星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,642.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江耀星系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,642.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年九月二十日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3629号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：王红飚，系公司法务。被告：史学民，男，汉族，1953年12月7日出生，住址：鞍山市铁**，门店地址：鞍山市立山区丽山锦苑小区3-15-160-19号。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告史学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告史学民经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费3981元，给付滞纳金4360元，合计8341元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为195.16平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告史学民未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告史学民系该小区3-15-160-19号的业主，该房屋的建筑面积为195.16平方米。2018年2月7日，原告与被告签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、催缴通知一份、备案回函一份、资质认证一份、结算认证单一份。被告史学民经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与被告签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告史学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×195.16平×12个月=3981.26元，故本院对原告要求被告缴纳3981元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告史学民于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费3981元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告史学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月十八日书记员  刘颂
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1630号罪犯孙延文，男，1970年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑二初字第26号刑事判决，以被告人孙延文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）辽刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月9日辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月并剥夺政治权利八年。2017年4月17日，本院以（2017）辽07刑更688号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙延文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙延文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙延文在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙延文减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月9日至2033年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3769号 原告：华玲燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨红女，女，汉族，户籍地址仙居县。 原告华玲燕与被告杨红女为买卖合同纠纷一案，原告华玲燕于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告华玲燕人工工资和材料费共计49251元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告华玲燕到庭参加诉讼，被告杨红女经本院传唤未派员到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，原告为被告杨红女店面装修并购买材料，双方于2019年4月8日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告人工工资和材料费共计49251元，并约定每三个月付5000元直至付清。此后，被告未按约支付款项，至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨红女于本判决生效之日起十日内支付原告华玲燕人工工资和材料费共计49251元并赔偿利息损失（利息自2019年9月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告杨红女负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 余佳艺 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初3769号 华玲燕、杨红女： 原告华玲燕与被告杨红女为买卖合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1031元，并提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年9月24日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1862号原告庞杰凯，男，1979年5月15日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县北新街永祥苑第******商业**。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人唐小林，执行董事。原告庞杰凯与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞杰凯到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告庞杰凯诉称：2016年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同时，被告收取原告24000元银行保证金，此款应在个人住房借款合同签订后归还原告，但被告一直推托，原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告退还原告银行保证金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明，2016年6月6日，原告庞杰凯与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20160606012），约定：原告购买被告开发建设的位于河北省大厂回族自治县，房屋总价款350532元，房屋面积59.920平方米，首付款为110532元，尾款240000元通过银行按揭贷款方式向被告支付。签订合同当日，被告庞杰凯通过银行转账方式就涉案房屋向被告支付银行保证金24000元，被告为原告出具收据一份。2016年6月8日，被告庞杰凯、肖雪梅（共同借款人）与中国建设银行股份有限公司大厂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20161390815），约定：被告庞杰凯向银行贷款240000元，借款期限24个月，即2016年6月8日起至2036年6月8日，银行当日将贷款支付给被告。此后原告多次找被告要求退还该笔银行保证金，被告推脱至今，未予退还。上述事实，有原告庞杰凯提供的商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司大厂支行个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国农业银行转账凭证、收据一份及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的钱款，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证书办理完毕并完成抵押登记后，银行将按揭保证金退回开发商。本案中，被告作为涉案房屋的开发商，应当履行向银行交付按揭贷款保证金的义务。其与原告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该商品房买卖合同并未对原告支付按揭贷款保证金事项作出特别约定，故被告收取原告24000元银行贷款保证金，既与商品房销售行业规范有悖，亦不符合商品房买卖合同约定，应当予以退还，故对原告主张被告返还银行保证金24000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞杰凯银行保证金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月六日书记员 付春悦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执511号 申请执行人：朱韦有,男,1994年6月14日生,汉族，住云南省昆明市寻甸县。 被执行人：鲁和平,男,1984年12月14日生,彝族，住祥云县。 本院在执行朱韦有与鲁和平买卖合同纠纷一案中，执行标的为23942元。立案执行后，通过查询，被执行人鲁和平无银行存款余额、互联网银行存款余额、无不动产登记信息、证劵信息，工商登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，价值较小，现停在本院，但无变现价值；另有号牌为云Ｎ×××××的福迪牌汽车一辆，在另一案件中已经委托当地法院进行查封，但未能实际扣押控制。 在2019年3月22日，本院曾到其户籍居住地进行实际调查，村委证实鲁和平在外地打工，其本人欠着包括高利贷在内的许多债务，主要是从事合作社经营期间欠下的，家中有年老的父母、两个小孩及夫妻共六人。经查勘，其位于祥××县普棚××号的家中建得砖混结构的毛坯房屋九间，其父母在毛坯房旁边搭建得空心砖墙、石棉瓦顶的简易房屋二间，现其父母和其子女在该二间简易房屋内居住生活。本院已将被执行人鲁和平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鲁和平作为被执行人在本院有多件案件均未能执行，本案属于无财产可供执行的情形。经电话征询申请执行人朱韦有的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人朱韦有尚有货款23942元的债权未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月十九日 书记员  陈晶晶