四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初232号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贺刚友，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，2018年9月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年10月23日被执行逮捕，2019年4月4日被取保候审（因疾病）。 被告人李江，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市天府新区，2016年7月3日因吸毒被公安机关行政拘留。2018年12月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人唐毅，男，1973年9月26日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市天府新区，2018年9月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人贺刚友、李江、唐毅犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君、罗洁、代理检察员焦明锋出庭支持公诉，被告人唐毅及其辩护人杜小东、任亚云、被告人贺刚友、李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，唐毅系中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司（以下简称“中石油井下作业公司”）下属机构连续油管作业公司的生产办副主任。2018年3月7日，唐毅与公司外人员贺刚友商议，准备偷偷将中石油井下作业公司固井公司（以下简称“固井公司”）存放在成都高新区中和龙灯山物资基地的1个液罐盗走。随后，唐毅利用工作上的便利开具出门条欺骗门岗，贺刚友安排吊车和货车将1个液罐从公司盗走。此后二人将液罐切割后销赃获利3万余元。唐毅分得约2万元，贺刚友分得1万余元。 几天后，唐毅将液罐变卖的情况告诉了李江，李江遂偷偷以唐毅的名义伙同贺刚友继续从龙灯山物资基地内盗取固井公司5个液罐，并将5个液罐切割销赃获利约15万元，李江分得约10万元，其余被贺刚友占用。2018年8月29日，唐毅知晓贺刚友与李江盗取5个液罐并销赃的情况后，要求贺刚友转款2万元用于处理被盗液罐的事情，此后唐毅将该笔钱耗用。 2018年7月24日贺刚友向被盗单位书写了情况说明，2018年7月26日唐毅向被盗单位书写了情况经过，均如实交代了盗窃液罐的行为。2018年8月7日，被盗单位报案。2018年9月17日，民警分别在唐毅、贺刚友家中将二人挡获。2018年12月5日，李江主动到公安机关投案。 经鉴定，被盗液罐的价格分别为40827元、40827元、65327元、65327元、75538.5元、75538.5元，合计363385元。案发后，唐毅向中石油井下作业公司退赔60827元。 公诉机关认为，贺刚友盗窃他人财物金额为363385元，数额特别巨大；李江盗窃他人财物金额为287846.5元，数额巨大；唐毅盗窃他人财物金额为40827元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。贺刚友、唐毅、李江有自首情节。 被告人贺刚友、李江、唐毅对指控的基本犯罪事实表示无异议且认罪。唐毅提出自己作为中石油井下作业公司的人员，是国家工作人员，虽然在井下作业公司的下属分公司连续油管作业公司工作，但其有职权调配同为下属分公司的固井公司的液罐，其犯罪应定性为贪污罪。 被告人唐毅的辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1.唐毅在司法机关发现罪行前，被盗单位调查核实情况时，主动交代罪行，且被公安机关挡获后一直如实供述罪行，是自首。2.唐毅已向被害单位中石油井下作业公司进行退赔，该退赔包括经鉴定的被盗液罐的价值40827元，以及在唐毅要求之下从贺刚友处取得的2万元。3.唐毅所盗的液罐是待报废的物品，其最初想法是出租给朋友，此后改变主意进行变卖获利，主观恶性较小，社会危害性较小。4.唐毅是初犯，有悔罪表现，案发后一直有减少损失进行退赔的意愿。5.唐毅的母亲患有癌症，其儿子也需要人抚养。6.本案存在唐毅利用其国家工作人员的职务便利窃取财物，其犯罪涉嫌定性为贪污罪的问题。主要理由在于：井下作业公司固井公司、井下作业公司连续油管作业公司均是井下作业公司的下属机构，并没有工商登记，井下作业公司是国有公司，唐毅是井下作业公司的国家工作人员，因此唐毅有调配液罐的职权。 该辩护人出示了企业信用信息公示报告、关于赔偿处理的资料附转账凭证、病情证明等证据资料，用以证实其辩护意见。 针对指控事实，公诉机关出示如下主要证据。 1.书证 （1）常住人口信息资料等，证实被告人的基本情况；现场尿检报告载明唐毅尿检冰毒呈阳性；吸毒人员信息详情证实李江被行政拘留的情况。 （2）到案经过。证据摘要：2018年8月7日，陈某报案称中石油下属公司存放在成都高新区中和龙灯山5组仓库内的6个45立方米液罐被盗，并提供证据。民警了解案情后，发现贺刚友有重大嫌疑。2018年9月17日8时许，贺刚友在位于中和名著司南小区4栋2单元3102号家中被抓获。9月17日13时许，民警在成都市天府新区中和石油基地办公室将唐毅抓获。12月5日13时许，李江主动到公安机关投案。 （3）警察从贺刚友处搜到的收条。证实2018年8月29日由唐毅出具收到贺刚友液罐赔偿款2万元，由唐毅代为转交井下作业公司，用于液罐赔偿。 （4）报案人陈某提交的证明材料。包括以下材料： 四川精瑞石化装备有限公司于2018年8月13日出具证明，证实井下作业公司从2011年12月起至2013年5月止，陆续在该公司制作了12个45立方米卧式不锈钢固井液罐，每个液罐购入价格约为24.5万元。附液罐使用说明书。 井下作业公司装备部于2018年7月30日出具关于固井公司丢失6个液罐的资产价值说明。载明丢失6个液罐购价均为24.5万元，分别为：2011年12月购入2个，编号华阳YG-08、09，折旧后净价值为每个5.35万元；2012年12月购入2个，编号华阳YG-10、11，折旧后净价值为每个8.26万元；2013年5月购入2个，编号华阳YG15、18，折旧后净价值为每个9.47万元；共计46.16万元。附固井公司固井液罐静态台账证实被盗液罐的入库时间。 贺刚友、唐毅分别于2018年7月24日、7月26日书写情况说明，说明拉液罐的经过，其中载明唐毅称把“川庆油下”几个字涂了，3月7日开了一张出门条给李江，盖了连续油管作业公司生产办公室的印章。 进门条。单位为“井下”，内容为2018年3月7日液罐转籍田，加盖公章不清。 出门条。单位为“井下公司”，内容为2018年5月14日转井场液罐1个，有李江的签字，加盖连续油管作业公司生产办公室的印章。 工具及附件出库登记表。载明相关车辆分别于2018年4月1日、4月24日、6月5日、7月14日各拉走液罐1只，其中4月24日拉走11号液罐、6月5日拉走18号液罐。 （5）谌术华提交的记账本资料。证据摘要：7月16日贺刚友卖废料所得为35940元、6月7日贺刚友卖废料所得为37590元。 （6）井下作业公司机构调整的相关文件资料。载明中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司的下属机构包括：井下作业公司固井公司、井下作业公司连续油管作业公司、井下作业公司工具公司等科级基层机构。 （7）唐毅的人事关系材料。井下作业公司出具情况说明载明唐毅系中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司下属公司连续油管作业公司在职员工，原职务为连续油管作业公司生产办副主任。 岗位规范载明生产办副主任岗位的生产管理职责。劳动合同书载明唐毅于2006年4月30日与井下作业公司签订无固定期限劳动合同。干部任免审批表及井下作业公司川庆井人干发[2015]21号文件证实唐毅于2015年10月20日经井下作业公司研究同意聘任唐毅为井下作业公司连续油管作业公司生产办公室副主任。职务解聘通知证实唐毅于2018年8月6日被公司解聘。 （8）井下作业公司华阳生产基地相关管理办法。证据摘要：井下作业公司华阳生产基地管理办公室于2012年11月7日制定基地管理办法，规定拉运、携带物资及产品等出大门，必须持有相关单位（部门）出具的出门条，门岗人员须按照出门条仔细检查核对。 井下作业公司于2018年10月18日出具情况说明。载明龙灯山基地主要存放井下作业公司下属固井公司、连续油管公司等公司的物资，并严格按照单位分区存放，各单位不得占用其他单位场地，非本单位人员无权进入该单位物资存放区域及吊装物资。物资外运时由物资所有权单位生产办公室开具出门条，安保人员应根据所盖公章核定物资外运单位并指定吊装区域，不得跨单位存放区域吊装物资。附龙灯山基地物资外运管理规定。 2.报案人、证人的证言及辨认笔录 （1）报案人陈某的证言。证据摘要：陈某是川庆钻探工程有限公司井下作业公司华阳生产基地管理办书记。井下作业公司在中和龙灯山物资存放基地内存放有共计8个不锈钢液罐以及开采石油等需要的井下工具。2017年期间有8个不锈钢液罐转入基地，一直放置于基地固井公司的物资存放场地内没有使用过。2018年7月23日下午，固井公司人员到基地内准备维修液罐转走使用时发现液罐少了6个，于是固井公司书记打电话问陈某，他核实发现在2018年3月7日和5月14日分别有液罐转出的记录（一张进门条上写液罐转籍田和连续油管作业公司的印章；另一张出门条写转井场液罐1个，有李江的签名和连续油管作业公司的印章）。之后陈某联系了连续油管作业公司书记周永清，对方告诉他公司没有叫李江的员工，随后他联系了基地的门岗人员，门岗称2018年3月7日第一次拉罐的时候是连续油管作业公司生产办副主任唐毅一起将液罐转出运走的。后来经清查，发现门岗的出库登记表上还有另外四次的液罐出库记录，都是川Ａ×××××车辆运走的，公司找到签字的贺刚友了解，贺刚友称液罐是其和唐毅、李江一起拉走的，一共拉走6个液罐。该6个液罐都是四川精瑞石化装备有限公司生产的，内部编号分别是华阳YG-08、09、10、11、15、18号，购价都是24.5万元，原价值总计147万元。 连续油管作业公司和固井公司都隶属于川庆钻探井下作业公司，是两个不同的下属平级公司，共同使用川庆钻探工程有限公司井下作业公司的营业执照，被盗的液罐属于固井公司。井下作业公司、固井公司、连续油管作业公司的物资都存放在龙灯山基地，分公司的物资按照公司的归属分区存放，存放的都是废旧和不常用的物资，在后勤管理上属于井下公司华阳生产基地管理办管理。 唐毅是连续油管作业公司的生产办副主任，属于国企正式员工，其有加盖印章开具出门条的权利，但出门条上应当加盖相应公司生产办的印章，唐毅只掌管连续油管公司生产办的印章，保安没有按照门岗进出管理制度对物资进出进行管理。废旧物资要报废有严格的审批程序，公司会统一集中处理，并交给一个叫贾某的人处理，贾某与川庆公司是签订了回收合同的。 （2）贾某的证言。证据摘要：贾某证实他负责承包川庆井下作业公司的报废物资回收。井下作业公司所有的报废物资都是由公司统一管理，有严格的报废制度，并且每次回收都有清单对应，现场还有公司人员监督。贺刚友是他手下的工人，平时在井下作业公司基地搬运铁屑及油桶之类的东西，贺刚友知道私下处理废旧物资是违规的，也清楚清理废旧报废物资的程序。井下公司报废液罐也是贾某负责，从2018年3月至今他没有处理过井下公司的报废液罐。 （3）王某某的证言。证据摘要：王富强是山东恒业石油新技术应用有限公司西南项目部副经理，他于2017年认识连续油管公司的唐毅，2018年4月初左右的一天，因他朋友韩德福说需要液罐，他当天就联系了唐毅问其有无液罐出租，但当晚韩德福说其已经找到液罐了，过了一两天后他才通知唐毅说不需要液罐了。王富强辨认出了唐毅。 （4）谌某某的证言。证据摘要：谌术华是成都市勇达废旧金属回收有限公司法人代表，2018年6月7日，有一名男子用货车拉了一车废料到收购站来卖，当时她发现基本上都是不锈钢废料，后来该男子将废料过称是4.475吨，她以37590元的价格收购了这车废料。她问得该男子姓名是贺刚友，她在纸上写了废料的重量和总金额，并让贺刚友写了其银行卡号、联系电话方便转账和以后联系，之后贺刚友就离开了。2018年6月8日，她们转账37590元给贺刚友的银行卡。2018年7月16日，贺刚友又用货车拉了一车不锈钢废料来卖，她以35940元的价格收购了这车废料。不锈钢废料是切割过的，有规整的，有杂七杂八的。谌术华未辨认出贺刚友。 （5）蔡某贵的证言。证据摘要：蔡某贵是中石油川庆井下龙灯山基地库房保安。2017年上半年，唐毅把一些物资放在中石油龙灯山基地库房时他认识了中石油的员工唐毅。2013年或2014年，贺刚友和中石油的领导一起来库房处理过物资，他认识了贺刚友。2018年3月，唐毅带李江过来看液罐的时候才认识了李江。 2018年3月初一天上午，一个自称是井下公司的中年男子（他听唐毅叫此人李江）来到龙灯山库房，指着一个液罐说要把液罐拉走，蔡某贵对李江说必须由基地开出门条，李江说领导要上来开出门条，之后就离开了。过了没多久，唐毅和李江一起开了辆小汽车到了库房，二人一起去看了一个液罐，唐毅给他说之后李江要过来把刚才看好的液罐拉走，当天或者是一两天内，李江就带了吊车和货车来拉液罐，李江安排其他人员把液罐往货车上吊的时候，李江让他帮忙看着然后说其去值班室填出门条，因为他眼睛有点近视，只用放大镜看了公章后就让李江把液罐拉走了。第一个液罐被拉走的一二十天后，李江一个人到了基地，带他一起看了液罐，说是其接到领导的电话急需用这个液罐，今天就要把液罐拉走，一会儿贺刚友过来拉，说了就离开了。李江离开后没多久，贺刚友就带着吊车和货车将液罐拉走了，当时贺刚友说这次没有开出门条下次来拉东西的时候把出门条带过来，他就让对方在登记簿上签了字然后放对方离开了。又隔了二十多天一个上午，李江到库房来说井上急着用罐，等一会儿贺刚友过来拉液罐，之后贺刚友到了库房说其刚接到电话喊他来拉液罐，没来得及办出门条，还说基地很多人都认识他也跑不掉，于是当天贺刚友就将液罐拉走了，并在登记簿上签了字。又过了一段时间，李江过来说井上要用液罐并给了他一张出门条，之后没多久贺刚友带货车和吊车来拉走了一个液罐。接着一两个月内，李江和贺刚友用类似的方法说公司急用罐，分别把两个液罐从库房拉走了，这两次都没开出门条。2018年7月的一天，中石油公司的人到库房来找液罐，他就将此事告诉了工作人员，还出示了登记簿。后来他听说唐毅、贺刚友、李江未经批准私自把液罐拉走了。按规定，所有库房内的物品出去必须要出门条，但实际操作中为了工作方便，有时公司领导打电话也可以放行，但还是必须要拉物资的人签字，他没有因此事收取任何好处。蔡某贵辨认出了唐毅、贺刚友、李江。 （6）尹某的证言。证据摘要：尹某是川庆钻探有限公司井下作业固井公司书记，其称井下连续油管公司、工具公司、固井公司的物资分区域存放在中石油中和龙灯山基地内，基地没有相关公司的办公人员，只有保安在门口看守。固井公司的物资从基地运出必须从固井公司生产办开具出门条，必须加盖固井公司生产办的印章。井下作业公司有明文严格规定，下属各公司只能凭自己公司的有效出门条，在自己公司的摆放区域内拉出自己公司的物资，如果要交叉使用物资的话，必须要经过井下作业公司装备部的同意，而且还是由物资归属公司自己开具出门条。 （7）奉某的证言。证据摘要：奉某川庆钻探有限公司井下作业连续油管作业公司安全办主任，证实连续油管作业公司和固井公司是兄弟平级单位，都隶属于井下作业公司。唐毅是连续油管公司生产办副主任，工作职责是根据井下作业公司的生产计划，对连续油管公司的生产人员、车辆及机器设备进行调动。唐毅可以调动连续油管公司的机器设备，但在调动后需要将调动情况往井下作业公司汇报。唐毅无权自行调动固井公司的机器设备，其需要向上级的井下作业公司进行请示后，由井下作业公司与固井公司协商。 （8）彭某的证言。证据摘要：彭某的川Ａ×××××红色东风牌大货车帮贺刚友到龙灯山拉过液罐，共计6次。2018年3月6日，贺刚友让彭某第二天到龙灯山拉一个液罐到黄水。3月7日早上，彭某找到一个等活路的吊车师傅，贺刚友来后共同前往龙灯山的仓库。彭某看到贺刚友走进仓库大门和一个男子打招呼说话，没说多久贺刚友到了保安室，一两分钟后一名保安从保安室出来将仓库大门打开了。然后贺刚友让彭某将吊车和货车开进仓库院子，彭某在保安室登记了车牌和姓名，之后将一个液罐装走拉到黄水一个空地方。液罐外面有川庆油下的字，这次赚了1000元。过了二十多天，贺刚友又给彭某打电话，又去拉了一个液罐，之后每隔一个月左右，就拉一个液罐，共计拉了6个。每次贺刚友都在，和他打招呼的男子有时候不在场。有几个液罐拉到了万安，几个拉到了新津。后面5个液罐每个收了500元。彭某辨认出贺刚友，打招呼的是李江，未辨认出唐毅。 （9）贺某燕的证言。证据摘要：贺春燕（贺刚友的家属）交给公安机关一张记录有李江、唐毅的名字以及金额的纸条，应该是转账的记录，具体的她也不懂。 3.被告人唐毅的供述与辩解。 4.被告人贺刚友的供述与辩解。 5.被告人李江的供述。 6.搜查笔录及扣押清单。 7.价格鉴定意见书。 8.民警提取了唐毅、贺刚友手机内微信聊天记录附照片等。 上述指控证据经质证，被告人及辩护人对指控证据未提出实质异议，基本观点与其辩护意见一致。本院认为，指控证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对指控证据予以采信。 本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人贺刚友、李江、唐毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中贺刚友盗窃他人财物金额为363385元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；李江盗窃他人财物金额为287846.5元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；唐毅盗窃他人财物金额为40827元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 作出上述认定的主要理由在于：一、唐毅伙同李江、贺刚友二人，利用其连续油管作业公司生产办副主任的工作便利，开具加盖连续油管公司生产办印章的出门条，将基地存放的固井公司的液罐擅自拉出贩卖的行为应认定为盗窃行为。原因如下：一方面，根据证人陈某、尹某、奉某的证言以及井下作业公司出具的情况说明及相关规定文件等书证证明，唐毅作为连续油管作业公司生产办副主任，仅有调用连续油管作业公司物资的职权。唐毅利用保安知道他是井下作业公司的下属工作人员故放松警惕从而将液罐拉出，这时唐毅系“利用工作形成的便利条件”盗窃固井公司的液罐，而非利用“职务之便”侵占本单位财产，故唐毅等人的行为不构成贪污罪。另一方面，保安没有被盗物资的处分权，保安放行的行为并非基于错误认识而处分财产，故唐毅等人的行为不构成诈骗罪。 二、根据唐毅、贺刚友的供述及唐毅、贺刚友、李江三人的微信聊天及转账记录，现有证据仅能证实唐毅参与第一次盗窃液罐的行为，但无法确定其第一次盗走的液罐是哪个，从证据存疑的利益归于被告人的原则出发，鉴定价格最低的价格为40827元，故认定唐毅的盗窃系数额较大。现有证据证实李江仅参与了此后的5次盗窃行为，从证据存疑的利益归于被告人的原则出发，以总额减去鉴定价格最高的液罐，认定李江的盗数额为287846.5元，系数额巨大。 被告人贺刚友、李江、唐毅系盗窃罪的共同犯罪，考虑到各被告人相互配合实施犯罪、综合分赃等情节，不宜区分主、从犯，根据各自参与程度等情节分别量刑。 在量刑时还主要考虑到，1.被告人李江、贺刚友、唐毅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人唐毅进行了退赔，贺刚友、唐毅没有犯罪前科及劣迹，酌定从轻处罚。3.被告人贺刚友、李江系多次盗窃，酌定从重处罚。4.被告人李江有吸毒劣迹，酌定从重处罚。根据被告人唐毅的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺刚友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2025年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人唐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、对扣押在案的手机等作案工具予以没收。责令被告人贺刚友、李江向被害单位进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。