wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8650号 原告：高磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高磊与被告马巨桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息合计116200元（利息暂计算至2019年8月14日，以后另计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款70000元，约定月利率2%，至2019年8月14日，被告应偿还本金70000元，支付利息46200元，本息合计116200元，该款经原告催要，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 马巨桥辩称：2016年被告通过原告购买阜南县尚城一品小区的房屋，被告收到原告的70000元是购房款，后因房屋涨价，高磊不愿意购买，被告欠原告70000元属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，马巨桥女儿马敏以马巨桥名义出具借条一张，载明“2016年11月17日马巨桥借高磊现金柒万元整（70000元），月利息2%，马巨桥，马敏代写”等内容，高磊当日现金交付马巨桥借款70000元。庭审中，高磊自认借条上“月利息2%”是其自行添加上去的，马巨桥自认收到原告70000元，借条是其女儿马敏代写的，其本人在场。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马巨桥向高磊借款70000元并由其女儿马敏代为出具借条，高磊以现金方式交付借款70000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。高磊要求马巨桥偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告自认借条上利息约定是其自行添加的，被告不予认可该利息的约定，原告也未能举证证明双方对于利息有过约定，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马巨桥于本判决生效之日起十日内偿还原告高磊借款本金70000元； 二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1312元（原告预交），由原告高磊负担522元，被告马巨桥负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月二十九日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终327号上诉人（原审被告）：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路**。法定代表人：李金和，董事长。被上诉人（原审原告）：杨福，男，1972年2月26日出生，汉族，甘肃亚太建筑公司经理，住永昌县。委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人金昌市金林建筑安装有限公司（以下简称金林建筑公司)因与被上诉人杨福劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金林建筑公司的法定代表人李金和、被上诉人杨福的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金林建筑公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨福的诉讼请求。事实和理由：1.涉案防水工程是由我公司第二项目部张德树负责施工并由其与建设方单独核算，2011年张德树离开我公司时，在“移交手续”中已明确认可第二项目部的所有债权债务由其个人承担，我公司也登报声明，就张德树所涉债务转移履行了告知义务，故涉案债务已经转移给了张德树，我公司不应承担付款责任；2.我公司于2011年撤销第二项目部时，该项目部公章已予销毁，对“结算清单”上项目部公章的真实性，无法确认；3.涉案债务发生于2006年，至今杨福从未找过我公司索要过欠款，杨福提起本案诉讼已过诉讼时效。杨福辩称，双方在一审中对“结算清单”没有异议，金林公司欠款事实清楚。杨福对金林公司撤销第二项目部及报纸公告事宜不清楚，对金林公司主张涉案债务转移给了张德树，也不认可。“结算清单”并未约定付款期限，杨福多次向金林公司索要欠款，本案没有超过诉讼时效。杨福向一审法院起诉请求：判令金林建筑公司给付杨福劳务费(防水)21700元及利息15624元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年12月，金林建筑公司第二项目部将部分防水劳务工程分包给杨福施工。2006年12月10日，工程完工后经双方结算，金林建筑公司第二项目部欠付杨福劳务费21700元，并出具结算清单一份。2011年12月2日，金林建筑公司决定撤销第二项目部，同年12月20日张德树移交了手续，第二项目部公章当场销毁，并于12月22日在金昌日报刊登声明，称项目部经理张德树辞职，2011年12月20日之前(项目部)所有的债权债务全部由张德树个人承担。此后，杨福向张德树催款，张德树一直推脱未付。一审法院认为，双方提交的结算清单、撤销项目部文件等证据，能够证实杨福与金林建筑公司第二项目部形成劳务合同关系，金林建筑公司第二项目部未付清杨福劳务费的事实，金林建筑公司未提出异议，对双方当事人之间的劳务合同及由此产生的债权债务予以确认。金林建筑公司辩解张德树负责的原第二项目部具有独立的核算资格，其债权债务已经公告声明由张德树承担，双方没有关系的理由，因金林建筑公司提交的撤销文件证明第二项目部为其内设机构，在通常情况下，法人为完成某项具体事务设立的项目部等(临时)管理或指挥机构，对外不具有独立的民事行为能力。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条规定:“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”同时，第二项目部负责人张德树与金林建筑公司之间基于内部管理所作的处理债务的决定及声明，对外也不能对抗杨福的债权，金林建筑公司的辩解理由无法律及事实依据。关于金林建筑公司所提杨福从未向其主张过债权，其请求已经超过诉讼时效期间的理由，因杨福提交的结算清单未确定债务履行期限，其可以随时主张，债务人也可以随时履行，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中杨福起诉即为主张权利，金林建筑公司关于本案已过诉讼时效的理由亦不能成立。杨福要求金林建筑公司给付劳务费21700元的诉讼请求，予以支持，其关于利息的诉讼请求，因双方未约定债务履行期限及违约责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：金昌市金林建筑安装有限公司给付杨福劳务费21700元（限判决生效后10日内付清）。案件受理费367元（减半收取），金昌市金林建筑安装有限公司承担213元，杨福承担154元。二审中当事人未提交新证据。本院向原金林建筑公司第二项目部经理张德树调查，张德树陈述，杨福提交的涉案“结算清单”及清单上加盖的项目部公章属实，杨福一直向其索要拖欠的劳务费。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，金林建筑公司在一审中对杨福提交的“结算清单”未提出异议，二审中，本院向原金林建筑公司第二项目部经理张德树对“结算清单”进行了核实，金林建筑公司上诉所提“结算清单”的真实性无法确认的理由不能成立。金林建筑公司第二项目部向杨福出具“结算清单”，杨福与金林建筑公司第二项目部形成劳务合同关系。金林建筑公司主张其将涉案债务转移给了张德树，说明金林建筑公司认可其向杨福履行支付欠款债务的义务。金林建筑公司未能提供杨福同意债务转移的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”金林建筑公司主张涉案债务转移给了张德树，本院不予支持。金林建筑公司及其第二项目部应向杨福支付劳务欠款。没有证据证明杨福明确知晓金林建筑公司撤销项目部的事宜，杨福向原金林建筑公司第二项目部经理张德树主张欠款并无不当。张德树认可杨福一直向其索要涉案劳务欠款，金林建筑公司上诉主张杨福提起本案诉讼已过诉讼时效的理由，不能成立。综上所述，金林建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由金昌市金林建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月十二日书记员 赵芯语
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2657号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：龚琼英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人龚琼英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054959号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。责令被执行人支付27613.54元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人龚琼英名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月九日 书记员  胡耀源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16916号原告马轲，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告秦龙海，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。原告马轲诉被告秦龙海、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因该事故造成的误工费11264元的70%计7884.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦龙海经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年2月7日9时许，被告秦龙海驾驶豫Ａ×××**轿车，与原告马轲的豫Ａ×××**轿车，在科学大道红叶路交叉口处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告秦龙海承担事故主要责任，原告马轲承担事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告马轲的车辆停运损失为3720元（372元/天X10天）。因被告秦龙海承担事故主要责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马轲2604元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告马轲负担131元,原告马轲负担50元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十七日书记员  陈 英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3945号申请执行人：马春杨,女,1983年2月19日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。被执行人：钟睿,男,1969年4月21日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。申请执行人马春杨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初57号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请立案执行被执行人钟睿借款合同纠纷的(2019)渝0118执3945号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人马春杨支付借款本金45500元及利息（从2017年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1050元，负担本案申请执行费582元。执行过程中本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并两次对被执行人财产进行网络查询及临柜查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人陈秀连限制高消费。本案申请执行人尚有借款本金45500元及利息（从2017年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1050元，本案申请执行费582元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年九月十二日书记员  王厚川
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1449号罪犯杭鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）漯刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定杭鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿141522.4元。被告人及原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）豫法刑二终字第264号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对杭鹏死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月3日裁定对其减为无期徒刑；于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杭鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杭鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初9491号之一 本院于2019年8月29日对原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告张德鹏金融借款合同纠纷一案一案作出（2019）苏0106民初9491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初9491号民事判决书第四页正数第八行：“案件受理费4340元，减半收取2170元，”补正为：“案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1533元，合计3703元，” 审 判 员  杨光焰 二〇一九年九月四日 见习书记员  郭文博
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢412号申请执行人魏在孟，男，1963年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人郭世磊，男，1972年8月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人魏在孟与被执行人郭世磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行4000元，被执行人给付申请执行人4000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民特142号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年九月十二日书记员  王 震
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2548号原告：程广山，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：王先照，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张兰英，女，1965年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。原告程广山与被告王先照、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告程广山及其委托代理人田为为，被告张兰英到庭参加了诉讼，被告王先照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金85000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月10日，经朋友介绍，被告王先照因急需用钱向原告借款85000元，约定借款期限为12个月，借款利息6分，超期归还按借款金额每日千分之一加罚滞纳金。被告于当日为原告出具借据，被告张兰英为该笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王先照未答辩。张兰英辩称，1、时间不是2017年，是2016年，几月份记不清了。2、数额不对，一共借了原告三次钱，共计是55000元。已经还清了。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、二被告于2017年10月10日为原告出具借据一份。证明二被告向原告借钱的事实。2、录音光盘一份及整理的书面资料一份。证明二被告通过证人周某向原告借钱，原告委托证人周某向被告催款的情况，同时证明被告张兰英承认借钱的事实。3、证人周某证言，证明二被告为原告出具借据一份，并在借据上签字并按手印。被告张兰英归还原告借款的利息25000元的事实。虽然被告张兰英抗辩对借款数额提出异议及已归还清原告借款及利息，但未提供证据予以证明。被告王先照拒不到庭，应当视为对原告证据的认可，本院对原告上述证据及证人证言予以认定，经本院质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先照于2016年6月至2016年年底期间向原告程广山借款85000元，被告于2017年10月10日为原告程广山出具借据一份，约定：借款期限为12个月，利息为6分，超期归还按借款金额每日千分之一加罚滞纳金，被告张兰英为连带责任担保，直至还清本息为止，被告王先照、张兰英分别在借据上签字并按手印。后被告张兰英支付给原告利息款25000元（支付利息至2018年7月31日）。后经原告程广山催要，被告王先照未归还借款85000元及2018年8月1日以后的利息。本院认为，被告王先照借原告现金85000元，并由被告张兰英提供担保，有借据及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告程广山要求被告王先照偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告自愿支付给原告利息款25000元（按照月息3分计算至2018年7月31日）不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2018年8月1日以后的利息按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。被告张兰英以已经还清借款的抗辩，没有证据，抗辩理由不能成立，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告张兰英对被告王先照的借款85000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王先照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告程广山要求被告王先照偿还借款85000元及利息以及由被告张兰英承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王先照于本判决生效之日起十日内偿还原告程广山借款85000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2018年8月1日起至还清借款之日止）；二、被告张兰英对被告王先照借款85000元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王先照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年九月十二日书记员  薛 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3852号原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟剑钢，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：德州市中医院，住所地德州市。法定代表人：王平。原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告华润德州市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。被告德州市中医院经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款4706374.29元及逾期付款利息（以4706374.29元为基数，自2017年7月1日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有买卖合同关系，被告多次向原告购买药品，截止到2019年6月30日，被告尚欠原告货款4706374.29元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。庭审中，原告华润公司因起诉状笔误，将第一项诉讼请求中的2017年7月1日变更为2019年7月1日。被告德州市中医院未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《德州市中医院关于国家基本药物集中采购的购销合同》，主要约定甲方德州市中医院向乙方华润公司采购药品，采购药品的品种、数量、价格等按照网上采购订单执行。2019年5月15日，原告华润公司向被告德州市中医院出具《对账函》一份，主要载明截止2019年3月31日，德州市中医院欠华润公司货款5635368.30元。2019年7月3日，原告华润公司向被告德州市中医院出具《对账函》一份，主要载明截止2019年6月30日，德州市中医院欠华润公司货款4706374.29元。原、被告双方均在上述两份《对账函》上加盖了公章。被告德州市中医院至今未支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款，有《德州市中医院关于国家基本药物集中采购的购销合同》、采购明细、对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告德州市中医院未及时履行付款义务，应承担违约责任，原告华润公司请求被告德州市中医院支付逾期付款利息，以4706374.29元为基数，自2019年7月1日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算，其该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告德州市中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市中医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司货款4706374.29元；二、被告德州市中医院支付原告华润山东医药有限公司逾期付款利息（以4706374.29元为基数，自2019年7月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44551元，减半收取计22275.5元，诉讼保全费5000元，合计27275.5元，由被告德州市中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年九月十一日书记员  李 松
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1056号达州市天雄物业服务有限公司、肖万坦：申请执行人达州市天雄物业服务有限公司与被执行人肖万坦物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，于2019年9月6日已执行到位6807元，并已将案款6807元支付给申请执行人。至此，（2017）川1703民初2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1636号 起诉人：阿拉尔市威盛汽车维修服务中心。 经营者：唐忠强，男，1989年10月出生。 2018年12月4日，本院收到阿拉尔市威盛汽车维修服务中心的起诉状。起诉人阿拉尔市威盛汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付维修费4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告史海涛将新NM×××号黄海牌汽车开至原告处进行修理，产生修理费4800元。2016年7月18日，被告给原告出具欠条一张，承诺月底付清，时至今日，被告未付此款，现诉至法院，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人阿拉尔市威盛汽车维修服务中心与被告史海涛之间的纠纷属于承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定有明确的被告”。本案中,起诉人阿拉尔市威盛汽车维修服务中心无法提供被告史海涛的基本信息和明确的住址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 对阿拉尔市威盛汽车维修服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年九月十一日 书记员 黄晓雅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民特1号申请人：鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路工业园区。法定代表人：李全红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范稳乐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被申请人：张秀群，女，1974年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司与被申请人张秀群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鹤壁市东昇制果食品有限公司称，请求撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字【2019】50-1号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人在仲裁程序中提交的工资单证都是复印件，没有原件相印证，不能作为认定事实的依据。二、当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据。申请人只欠付被申请人2019年3、4月份的工资而工资定的实际金额应当结合被申请人实际出勤状况等具体情形来确定。被申请人未如实陈述其在这两个月中的工作状况，隐瞒重要证据。根据被申请人的出勤状况，被申请人这两个月的实际工资为6121.23元。综上所述，特申请撤销该仲裁裁决。张秀群称，一、张秀群于2008年7月开始在鹤壁市东昇制果食品有限公司工作。鹤壁市东昇制果食品有限公司自2019年3月份开始拖欠张秀群的工资，直至2019年5月，共拖欠三个月。其中3月份的工资为3968元，4月份的工资为3969元，5月份的工资为3955元，以上三个月的工资共计11892元。二、仲裁裁决结果正确。仲裁委查明张秀群前12个月的平均工资为3905.06元，张秀群申请索要的工资三个月共计11700元，并向仲裁委提交了2019年1月和2月的工资单，鹤壁市东昇制果食品有限公司在仲裁程序拒不提供张秀群的工资表，应当承担不予举证的责任。在调解无效的情况下，仲裁委依法裁决鹤壁市东昇制果食品有限公司支付张秀群拖欠工资11700元正确。三、鹤壁市东昇制果食品有限公司申请理由不当，应予驳回。按照公司企业常规管理流程，公司员工的考勤表、工资明细、工资单均在用人单位处掌管，然而鹤壁市东昇制果食品有限公司在仲裁程序中拒不提供，张秀群在仲裁程序中无奈提交复印件，也是在合情合法的范围之内。鹤壁市东昇制果食品有限公司以张秀群在仲裁程序中提供的工资单都是复印件，没有原件相印证为由，申请撤销仲裁裁决，没有正当理由。请求法院依法驳回其申请，切实维护劳动者的合法权益。经审查查明：2019年7月4日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2019】50-1号仲裁裁决：本裁决生效后10日内，鹤壁市东昇制果食品有限公司一次性支付张秀群拖欠工资11700元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中，根据鹤壁市东昇制果食品有限公司的撤销仲裁裁决的申请，其认为被申请人提供的证据是伪造的、隐瞒了足以影响公正判决的证据。但其在仲裁开庭时，对被申请人张秀群提交的工资台账的真实性并无异议，其申请称张秀群提交证据是伪造的理由不能成立，且鹤壁市东昇制果食品有限公司未提交证据证明鹤劳人仲案字【2019】50-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。故鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请。申请费400元，由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年九月二十三日书记员 冯 琳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初982号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路**。法定代表人：耿立涛，理事长。委托诉讼代理人：王帅，工作人员。被告：王俊清，男，1979年4月12日出生，汉族，现住阳泉市。被告：翟芳芳，女，1980年5月9日出生，汉族，现住阳泉市。被告：翟昱国，男，1981年12月15日出生，汉族，现住阳泉市平定县。被告：史建军，男，1971年1月11日出生，汉族，现住阳泉市。被告：李俊瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告王俊清、翟芳芳、翟昱国、史建军、李俊瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人王帅、被告史建军、李俊瑞到庭参加诉讼，被告王俊清、翟芳芳、翟昱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊清、翟芳芳归还本金240236.94元及利息4733.53元，罚息550.75元，当期利息1093.96元，合计金额246615.18元（截止2019年8月5日）以及贷款清偿完毕之日的利息。判令翟昱国、史建军和李俊瑞对此笔贷款承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊清、翟芳芳于2018年4月29日至2021年4月20日在我社贷款1笔350000元，期限36个月，利率10‰，由被告翟昱国、史建军和李俊瑞提供连带责任担保。贷款偿还过程中，经信贷员多次向借款人及担保人催收，至今仍未归还三期往期贷款本息及罚息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王俊清、翟芳芳、翟昱国未作答辩。被告史建军辩称，王俊清计划贷款200000元，是原告主动要求王俊清追加了150000元。我认为应该由借款人先归还，即使承担连带责任，我只承担截止到当期的贷款，应由三个担保人一起承担。被告李俊瑞辩称，刚开始王俊清还款很正常，追加贷款后他的还款能力有限，我了解到他在很多小额网贷公司还有很多贷款，我认为王俊清不具备向信用社贷款350000元的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供被告王俊清的欠款明细、还款计划、贷款明细查询、贷款档案。用于证明借款人王俊清、共同借款人翟芳芳2018年4月29日在原告处贷款350000元，现已出现贷款逾期，目前共欠原告贷款本息合计246615.18元。被告史建军、李俊瑞质证后辩称，对借款本金、贷款明细、还款计划均认可。认为贷款档案中收入证明的日期有改动迹象，有伪造嫌疑；其作为抵押的房产不属于王俊清所有。被告李俊瑞针对其答辩意见提供如下证据：原告王俊清2019年4月18日发给被告李俊瑞的征信信息资料。用于证明原告王俊清让被告李俊瑞帮其审核是否还能贷款，经审核后发现原告王俊清负债很大，不能再进行贷款的事实。原告质证后辩称，对此不予认可，此为2019年的征信，被告王俊清2018年贷款时原告查询其征信没有任何问题。根据当事人陈述及审查以上证据，本院认定如下事实：被告王俊清与翟芳芳系夫妻关系。2018年4月29日，其二人与阳泉市郊区农村信用合作联社大连街分社签订了贷款合同，贷款金额350000元，用途为汽车维修、零售汽车配件等个人经营，贷款期限从2018年4月29日起至2021年4月20日止，并约定年利率为12%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告翟昱国、史建军及李俊瑞分别与阳泉市郊区农村信用合作联社大连街分社签订了保证合同，为该贷款提供连带责任担保。贷款偿还过程中，经原告多次催收无果，形成诉讼。本院认为，原告的分支机构大连街分社与被告王俊清、翟芳芳签订的贷款合同及与其他被告签订的保证合同均合法有效，本院予以确认。大连街分社不具备法人资格故由原告行使权利符合法律规定。本案中被告王俊清、翟芳芳借原告款项本金350000元事实清楚，证据充分，其借款后仅偿还部分本金，剩余款项240236.94元未按约定偿还，应承担相应的民事责任；关于利率，借期内的利率按年利率12%执行，逾期利率应按约定在年利率12%的基础上加收50%，截止2019年8月5日被告王俊清、翟芳芳尚欠利息及罚息6378.24元，2019年8月6日之后的利息、罚息应当继续支付至被告王俊清、翟芳芳实际付清本金止。被告翟昱国、史建军、李俊瑞应依合同约定对被告王俊清、翟芳芳上述本息还款承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后有权向被告王俊清、翟芳芳追偿。被告王俊清、翟芳芳、翟昱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊清、翟芳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金240236.94元及截止2019年8月5日的利息、罚息6378.24元，共计246615.18元，并赔偿原告上述本金从2019年8月6日起至实际付清本金240236.94元的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）；被告翟昱国、史建军、李俊瑞对上述本息还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王俊清、翟芳芳、翟昱国、史建军、李俊瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇一九年九月十九日书记员  蔡美丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异34号 异议人（案外人）林碧芳，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刁仕书，女，1971年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人程基燕，男，1966年6月24日生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行申请人刁仕书与被执行人程基燕民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）川0521执保434号执行裁定书裁定查封登记于被执行人程基燕、异议人林碧芳名下坐落于泸州市龙马潭区龙马大道二段37号1栋2单元304号的房产。异议人林碧芳以该房产为其婚前个人资产为由，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并报审委会，现已审查终结。 异议人林碧芳称，本院裁定查封的位于泸州市龙马潭区××大道××单元××号的房屋所有权系异议人所有，2014年5月7日异议人与被执行人程基燕协议离婚，协议约定该房产归异议人林碧芳所有。2014年8月异议人与被执行人程基燕复婚，该房产属于异议人婚前个人财产泸县人民法院所调解的被执行人程基燕与申请人的借款是被执行人程基燕个人债务，不应执行异议人林碧芳个人财产。故请求解除对异议人房屋的查封。 本院查明，异议人林碧芳与被执行人程基燕原系夫妻，2014年5月7日双方协议离婚，协议该房产归异议人林碧芳所有。但未办理产权变更登记。2014年8月二人复婚，2019年7月30日再次协议离婚。协议再次约定该房产归异议人林碧芳所有，但由被执行人程基燕偿还该房按揭贷款。另查明本院于2018年11月19日作出（2018）川0521执保434号裁定查封被执行人程基燕、异议人林碧芳名下坐落于泸州市龙马潭区××大道××单元××号的房产（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××63号）。2018年12月7日作出（2018）川0521民初3691号民事调解书，认定被执行人程基燕与申请人的借款发生在2015年5月29日，本院于2019年4月16日立案执行，案号【（2019）川0521执529号】。异议人向本院提供了2014年5月7日及2019年7月30日两份离婚协议。 本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的房屋一直登记在被执行人程基燕与异议人林碧芳名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被查封的房产仍属于异议人林碧芳与被执行人程基燕共同所有，异议人林碧芳并不能排除对案涉房屋的强制执行，本院依据生效法律文书所作的执行行为并无不妥。同时，林碧芳与程基燕两次协议离婚时虽约定案涉房产归异议人所有，但这种约定不应损害第三人及债权人利益，在案涉债权发生在夫妻关系存续期间，程基燕系生效法律文书确定的被执行人的情况下，异议人既主张案涉房屋归自已所有，又约定由程基燕支付案涉房屋的按揭款，明显不妥，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人林碧芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年九月十九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2402号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：陈永春，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王俊标，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙锦秋，女，1963年9月13日出生，居民身份证号码3207226********，汉族,住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇大赵庄3组210号。被告：孙惠磊，女，1968年12月02日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王俊标、孙锦秋、孙惠磊融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13877号原告深圳市乐源实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林志坚。委托诉讼代理人黄旗，男，汉族。被告孟凡星，男，汉族，身份证住址黑龙江省富裕县，原告深圳市乐源实业股份有限公司与被告孟凡星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市乐源实业股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐源实业股份有限公司撤回对被告孟凡星的起诉。案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预缴），由原告深圳市乐源实业股份有限公司负担。审判员  易小波二〇一九年九月九日书记员  周 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9836号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：黄仲权，男，1980年11月24日出生，汉族,户籍地广东省江门市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人黄仲权金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2409号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄仲权于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金14488.92元、利息932.38元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年五月十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对黄仲权所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费196元，公告费560元，由黄仲权负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，黄仲权未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人黄仲权发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2409号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1621号原告：吕国新，男，1969年1月9日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县史家佐染厂（普通合伙），地址高阳县史家佐村西。执行事务合伙人：王占军。原告吕国新与被告高阳县史家佐染厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国新、被告高阳县史家佐染厂执行事务合伙人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高阳县史家佐染厂给付原告货款75900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营三益化工（未办理工商登记注册）经营泡花碱、增白剂等工业原料销售，被告多次在原告处购买泡花碱、增白剂用于印染毛巾，原告将泡花碱、增白剂送到被告处，被告收货后，向原告出具加盖公章的欠据，当时不结算，后期的结算方式为“被告给付货款，原告撤欠据，不给款，不撤欠据”，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告泡花碱44000元、增白剂31500元，总计货款75900元，经原告多次催要，上述货款至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告给付原告货款总计75900元。高阳县史家佐染厂执行事务合伙人王占军辩称，我2017年已经不再担任该厂厂长职务，但还是合伙人。原告起诉的事实我不清楚。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告从原告处购买泡花碱、增白剂等工业原料，共欠下原告货款75900元。原告为证实其主张，出示票据原件16张，金额共计75900元，票据上均加盖有高阳县史家佐染厂公章，被告史家佐染厂执行事务合伙人王占军质证称章是我们厂的，真假不知道，对欠钱的事情不清楚。本院认为，原告为证实其主张，出示了相应的证据原件，被告史家佐染厂执行事务合伙人王占军质证章是其厂名称，但真假不知道，但未能提交证据推翻原告的证据，同时其以其已于2017年不在担任该厂厂长职务为由，称对欠钱的事情不清楚的观点，只是合伙企业内部事务的调整，对外不具有法律效力，故原告主张被告尚欠原告货款75900元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告高阳县史家佐染厂于本判决生效后三日内给付原告吕国新货款75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告高阳县史家佐染厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年九月十一日书记员  常 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4114号申请执行人：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱新利。被执行人：项文广，男,1969年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5001号民事判决书，受理了科左中旗君源种植专业合作社申请执行项文广关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18002.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人项文广限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人项文广有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗君源种植专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗君源种植专业合作社、项文广有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1071号申请人：孙广洋被申请人：赵迎春被申请人：丁志强被申请人：王金玲申请人孙广洋与被申请人赵迎春、丁志强、王金玲民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12860号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结赵迎春、丁志强、王金玲名下银行存款588500元；二、如上述存款余额不足，查封被申请人赵迎春名下位于武清区祥福园9-1-1101号房产，查封被申请人赵迎春名下位于武清区东马圈××家园××房产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十日书记员  尹建伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4030号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:龚亮，男，1988年5月23日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与龚亮借款合同纠纷一案中，被执行人龚亮应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计46250.74元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计46250.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初250号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：泰安市泰山区众盈商务信息咨询有限公司，住所地山东省泰，住所地山东省泰安市长城路**泰山家园商务办公楼**** 法定代表人：赵玉峰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泰安市泰山区众盈商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。因双方达成庭前和解，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  韩钰笛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初214号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：杭州夏娃科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路********-34div>法定代表人：徐世旺。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告杭州夏娃科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3415号原告王庆龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告安宝华，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王庆龙与被告安宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆龙委托代理人张志勇、被告安宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10,000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月开始原告在被告开办的床屉厂上班，至2017年4月离厂，被告拖欠原告工资16,000多元。经过多次催要，截止到2019年2月3日，被告还欠10,000元工资未付。现原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告书写的欠条1张。被告安宝华辩称：拖欠原告工资10,000元属实，但未到给付期限。被告未提交证据。经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年4月开始原告在被告开办的床屉厂上班，至2017年4月离厂，被告拖欠原告工资16,000多元。经过多次催要，截止到2019年2月3日，被告还欠10,000元工资未付，被告于当日给原告出具欠条一张，并在该欠条上书写“2019年给打清”，该款被告至今未付原告。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，真实、有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告给付劳务费10,000元，有被告安宝华书写的欠条为证，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称该款未到给付期限，原告认为被告在该欠条上书写“2019年给打清”系被告单方面意思表示，未得到原告认可。本院认为“2019年给打清”非原被告双方协商一致意见，原告的意见成立，原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告安宝华于本判决生效后十日内给付原告王庆龙工资款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，共计145元，由被告安宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月十二日书记员  王金保
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6376号原告：宋广义，男，1949年6月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冯恒山，男，1963年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋广义与被告冯恒山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广义到庭参加诉讼，被告冯恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广义向本院提出诉讼请求：被告偿还原告现金25000元并按月息1分支付2018年6月30日至2019年6月30日的利息3000元。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因办厂急需资金向原告借款35000元，并约定利息为0.01元。2018年5月21日原、被告达成还款协议，载明2018年6月30日前被告偿还原告10000元，2018年10月31日前付清余款及利息。被告如约向原告偿还10000元后，余款及利息拒不支付，故诉至法院，要求处理。被告冯恒山未作答辩。经审理查明，2018年5月21日原、被告签订还款协议书一份，主要内容为：被告冯恒山借原告宋广义现金35000元，月息一分；被告于2018年6月30日之前支付原告现金1万元整，于2018年10月31日之前付清余款及全部利息。2018年6月30日被告依约偿还原告借款本金1万元。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款35000元的事实，有原告的陈述及双方签订的还款协议书在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告偿还其借款1万元，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付2018年6月30日至2019年6月30日的利息3000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯恒山于本判决生效之日起十日内支付原告宋广义借款25000元及利息3000元（按月息1分自2018年6月30日起计算至2019年6月30日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年九月十七日书记员  任一平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1438号之一申请执行人：汇川区双龙汽车租赁行，住所：贵州省遵义市汇川区广州路**，统一社会信用代码：92520303MA6EWWKE4B。经营者：张俊玲，该租赁行经营者。被执行人：刘旭，男，仡佬族，1982年4月13日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市汇川区本院在执行汇川区双龙汽车租赁行与刘旭租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44000元及利息，承担案件受理费460元，执行费567元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十一日书记员  王伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1599号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人马振安，男，1964年9月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被刑事拘留，2018年4月18日被南安市公安局取保候审，2019年4月12日被南安市人民检察院取保候审,2019年9月2日被本院继续取保候审,2019年9月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1435号起诉书指控被告人马振安犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人马振安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年4月10日20时许，被告人马振安酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型普通客车由南安市省新镇往南安市梅山镇行驶，至307省道67公里600米路段，碰撞到前方右侧驾驶电动车的傅某，造成两车损坏及傅某受伤的交通事故，后被告人马振安驾车离开现场，至南安市龙加油站附近时，又碰撞到吴某停放在路边卸货的闽Ｃ×××××货车，造成闽Ｄ×××××号牌小型普通客车损伤的轻微交通事故。南安市公安局梅山派出所民警接报警后至现场处置事故，当场抓获被告人马振安。被告人马振安拒绝进行酒精呼气测试。2018年4月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人马振安血液的乙醇浓度为226.22ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2018年4月13日，马振安与吴某达成调解协议。 2018年5月7日，南安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人马振安应承担碰撞到傅某的道路交通事故的全部责任，傅某在该事故中无责任。截止2019年7月24日，被告人马振安已赔偿被害人傅某经济损失人民币136500元。 审理过程中,被告人马振安自愿预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人马振安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、吴某的陈述，证人尤某的证言，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，案发现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图，交通事故调解书，道路交通事故认定书，（2019）闽0583民初2758号民事判决书，罚金缴纳票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马振安违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马振安归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马振安已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人马振安在发生交通事故后逃逸，且其对该起事故负全部责任，逃逸后又发生第二起交通事故，对其酌情从重处罚。被告人马振安已赔偿被害人傅某部分经济损失，且与被害人王某达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马振安在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人马振安归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马振安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年九月十六日 法官助理谢希迎 书记员王瑞煌 速录员陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执555号申请执行人：王真涛、万伟。被执行人：李文景、陈顺青。本院在执行申请执行人王真涛、万伟与被执行人李文景、陈顺青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执555号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 刘崇辉审判员 郑 伟二〇一九年九月三十日书记员 左明朗
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执748号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：马峡珍,女性,1989年4月20日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马峡珍民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23702号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2535号原告:朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码：912113020517680524。法定代表人：郭旋芳，经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：丁健平，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告：纪静，女，1990年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告丁建平、纪静借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告朝阳华恒物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费1954元（原告朝阳华恒物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳华恒物业管理有限公司负担。审判员  杨春玲二〇一九年九月六日书记员  隋玉姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3305号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：范立刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告范立刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告范立刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币57,415.32元（截至2019年2月25日），其中欠款本金35,964.31元、利息20,624.39元、费用826.62元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币57,415.32元。 被告范立刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范立刚于2013年3月25日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等），后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××74。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月25日，共欠原告透支款本金35,964.31元、利息20,624.39元、费用826.62元，上述共计57,415.32元。 本院认为，被告范立刚在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、费用等共计57,415.32元（截至2019年2月25日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告范立刚还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月26日至实际清偿之日的利息等费用。被告范立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金35,964.31元、利息20,624.39元、费用826.62元，共计57,415.32元；并支付自2019年2月26日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,235.38元，由被告范立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21832号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：雷永燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告雷永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告雷永燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、雷永燕偿还润通小贷公司借款本金16945.72元；2、雷永燕支付润通小贷公司截止到2016年9月11日的利息846.28元；3、雷永燕支付润通小贷公司逾期利息（以16945.72元为基数，从2016年9月12日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告雷永燕于2015年11月11日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516807），合同约定被告向原告贷款40000元，贷款期限10个月，利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雷永燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：雷永燕。贷款本金：40000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。贷款期限：10个月，自2015年11月11日起到2016年9月11日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月11日起分10期还清，每期应还本息总额为4448元，还款日为每月11日，合计应还本金为40000元，应还利息为4480元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2015年11月11日，润通小贷公司向雷永燕指定的银行账户发放贷款本金40000元。还款情况：雷永燕向润通小贷公司共计偿还贷款本金23054.28元，支付利息3633.72元。欠款情况：自2016年6月11日起，雷永燕未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金16945.72元及截至2016年9月11日的利息846.28元。本院认为，润通小贷公司与雷永燕签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向雷永燕发放了贷款，雷永燕未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张雷永燕偿还尚欠的全部借款本金16945.72元，并且支付截至2016年9月11日的利息846.28元以及以借款本金16945.72元为基数，从逾期之日即2016年9月12日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷永燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金16945.72元；二、被告雷永燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年9月11日的利息846.28元；三、被告雷永燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16945.72元为基数，从2016年9月12日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费122元，由被告雷永燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初703号原告：张亮亮，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被告：付志会，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住望都县。被告：刘佳，男，1988年3月7日出生，汉族，住望都县。原告张亮亮与被告付志会、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮委托诉讼代理人刘士杰、被告付志会到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付志会立即偿还原告借款130000元，并由被告刘佳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告付志会向原告借款130000元，被告付志会收到借款后向原告出具了借条，被告刘佳作为连带责任保证人在借条上担保人处签字并按指印。双方约定被告应于2019年6月30日前偿还借款，但是二被告至今未能给付。为保护公民合法权益不受侵犯，诉至法院，请依法裁决。被告付志会辩称，对原告主张的事实无异议。被告刘佳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付志会向原告张亮亮借款130000元，定于2019年6月30日前归还，并约定如逾期未还，担保人刘佳自愿承担连带保证责任。被告付志会于2019年4月11日向原告出具了借条，被告刘佳作为担保人在借条上签了字。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张亮亮将借款给付被告付志会，被告付志会给原告张亮亮出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告付志会应按约定履行返还借款的义务。被告刘佳书面承诺为被告付志会该笔借款提供连带保证责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志会于本判决生效后十日内返还原告张亮亮借款130000元，被告刘佳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由被告付志会、刘佳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张巧云二〇一九年九月二日书记员  邹云静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执624号 申请执行人周正喜,男,生于1963年10月16日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人易诚昌,男,生于1990年4月18日，汉族，四川省昭化区人,住广元市昭化区。 申请执行人周正喜与被执行人易诚昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）川0824民初3739号民事调解书，确定被执行人易诚昌支付申请执行人借款65000元，承担案件受理费713元。调解书生效后，被执行人易诚昌未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月8日，申请执行人周正喜申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人易诚昌送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人易诚昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3739号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月九日 书记员  李川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7114号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张泽利，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张泽利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张泽利下达执行通知书,责令被执行人张泽利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3154号原告王玉西，男，1967年2月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人李闯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告西平红山医院，住所地：西平县凤鸣路南段。法定代表人黄红山，该院院长。第三人河南同睿净化工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人韩俊召，该公司董事长。原告王玉西诉被告西平红山医院（以下简称红山医院）、第三人河南同睿净化工程有限公司（以下简称同睿公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉西及委托诉讼代理人李闯、第三人同睿公司法定代表人韩俊召到庭参加了诉讼。被告红山医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉西向本案提出诉讼要求：1、判令被告偿付工程款人民币118万元，并支付自2016年10月16日起每天按拖欠数额118万的万分之一计算违约金支付至付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，第三人同睿公司与被告红山医院签订了《工程承包合同》，标的是同睿公司承包红山医院手术室、ICU、产房、消毒供应室、中心供氧等工程施工。承包方式是“议标形式，也工包材料”。承包总价为人民币415万元。开工日期为2015年5月5日，竣工日期定为2015年9月10日（实际开工日期以业主通知为准）。合同签订后，同睿公司按合同约定施工，合同履行中红山医院要求增加施工项目手术室净化工程装饰装修、EICU装饰工程。同睿公司按约定完成工程施工交付红山医院，红山医院于2016年10月16日正式开业投入使用，2018年初工程结算汇总经同睿公司和红山医院审定后，总计工程价款488万元，双方无任何争议，红山医院应按合同约定结清工程款，但至今仍拖欠同睿公司工程款118万。2019年3月15日，同睿公司与原告王玉西签订《债权转让协议》，将同睿公司对红山医院享有的118万元到期债权转让给王玉西，红山医院2019年4月4日签章收到债权转让通知，债权转让生效，红山医院承诺尽快偿还，推托至今未清偿。综上所述，被告无理拖欠工程款，违反合同约定，给原告造成很大的经济损失。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告红山医院未答辩。第三人同睿公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，我公司已经将债权转让给原告，我公司不应承担责任。经审理查明：2015年5月1日、10月10日被告红山医院与第三人同睿公司签订《工程承包合同》两份，第三人同睿公司承包被告红山医院综合楼净化工程、装饰装修工程等，合同约定：甲方（红山医院）不按期拨付工程款，按拖欠数额向乙方（同睿公司）偿付逾期违约金每天万分之一。同睿公司按约定完成工程施工交付红山医院，红山医院于2016年10月16日正式开业。另查明，2019年3月15日，第三人同睿公司与原告王玉西签订《债权转让协议》，将同睿公司对被告红山医院享有的118万元到期债权转让给了原告王玉西，被告红山医院2019年4月4日收到债权转让通知。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、红山医院基本信息、同睿公司基本信息、借款协议、债权转让协议、承诺函、工程承包合同、结算汇总单、西平红山微信公众号文章等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王玉西与第三人同睿公司签订债权转让协议，并依法通知被告红山医院，原告王玉西取得同睿公司对被告红山医院享有的118万元债权及从权利。原告王玉西请求被告红山医院支付工程款118万元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平红山医院于本判决生效后三日内支付原告王玉西工程款1180000元及违约金（违约金从2016年10月16日起每日按拖欠数额的万分之一计算至实际支付完毕之日止）案件受理费15420元减半收取7710元，由被告西平红山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年九月十九日书记员 王煜舒
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1058号 申请执行人：龚素芹，女，汉族，1966年3月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭秀仲，男，1969年2月7日出生，住安徽省界首市。 龚素芹与被执行人郭秀仲买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）皖1282民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告郭秀仲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告龚素芹烟酒款11600元。因被执行人郭秀仲未履行上述判决确定的义务，龚素芹于2019年6月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年6月20日,向被执行人郭秀仲发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年6月18日、2019年7月26日、2019年8月16日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年9月4日，因被执行人郭秀仲不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十日 书记员 孙从春
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更728号罪犯赵上海，男，1979年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。浙江省东阳市人民法院于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第713号刑事判决，以被告人赵上海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月29日裁定对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月3日起至2021年3月18日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月23日以（2019）临司矫赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯赵上海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯赵上海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对赵上海予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯赵上海在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯赵上海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵上海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终10379号     上诉人（原审被告）：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市华清东路****副**。   法定代表人：吴玉娥，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   原审被告：西安同邦物流有限责任公司，住所，住所地西安市新城区华清东路******span>   法定代表人：董小玮，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西，住所地西安市新城区华清东路******an>   法定代表人：李惠清，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。   原审被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。   上诉人西安恒洋物流有限责任公司因与被上诉人创金天地投资有限公司及原审被告西安同邦物流有限责任公司、西安信通物流服务有限公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，辖区法院受理多起涉及创金天地投资有限公司合同纠纷案件，因出现新情况，致本案事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4618号民事判决；   二、将本案发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费2828元（西安恒洋物流有限责任公司预交已预交），予以退回。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年九月二十四日                         书记员  刘  静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9578号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 负责人：张朋能，行长。 委托诉讼代理人：朱毅，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：张亚龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行诉被告张亚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十六日 书记员 沈洪涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3555号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，住呼和浩特市。被告：王学敏，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十日书记员 张富强
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执795号之一 申请执行人：陈健，男,1973年3月22日出生,汉族,居民,住福建省三明市梅列区。 申请执行人：王诚曲，女,1977年11月2日，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赖承亮，男,1977年2月20日出生,汉族,个体工商户,住宁化县华侨经济开发区。 被执行人：曹青蓉，女,1975年9月7日出生,汉族,个体工商户，住宁化县华侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈健、王诚曲与被执行人赖承亮、曹青蓉借款纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执恢261号案件中处置被执行人赖承亮、曹青蓉的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢261号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王彩容
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初1773号原告：郑祖荣，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，现住四川省马边彝族自治县。被告：赵雪山，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化兰西县。本院于2019年7月17日立案受理了原告郑祖荣与被告赵雪山建筑工程施工合同纠纷一案。原告郑祖荣在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑祖荣撤回起诉处理。审判员  白静浦二〇一九年九月二十日书记员  张 驰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2105号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人郭峰，男，1998年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人郭峰刑事追缴违法所得一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1382刑初85号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人郭峰邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人郭峰名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人郭峰有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人郭峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为1.8万元，尚有1.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1820号原告：吴伟，男，1986年6月4日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告：徐金平，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住石城县。原告吴伟与被告徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理陈仪旺到庭参加诉讼;被告徐金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，原、被告系熟人，2015年1月7日，被告以资金周转为由向原告借现金3万元，双方约定5天归还。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告徐金平归还原告吴伟借款本金3万元，并按年利息6%支付自2019年1月13日起至款清之日止的借款利息；二、诉讼费由被告徐金平负担。本案在审理过程中，原告以笔误为由对其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告徐金平归还原告吴伟借款本金3万元，并按年利息6%支付自2015年1月13日起至款清之日止的借款利息。被告徐金平未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2015年1月7日，被告徐金平向原告吴伟借款现金3万元，并具立借条一份，约定于2015年1月12日归还借款。借期届满后，经原告吴伟多次追索，被告徐金平至今未向原告吴伟归还分文借款。现原告吴伟诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告吴伟提交被告徐金平向其出具的借条一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告徐金平向原告吴伟借款后，有义务按约定期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告吴伟要求被告徐金平按年利率6％支付自逾期之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金平应在本判决生效后十日内归还原告吴伟借款本金3万元，并按年利率6%支付自2015年1月13日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交288元），减半收取288元，由被告徐金平负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  连晓钦二〇一九年九月三十日代理书记员  黄 静
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初1417号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：梁某1，男，1974年6月10日生，汉族，住山西省文水县马西乡牛家垣村**。被告：郝某，女，1974年7月16日生，汉族，住，住山西省文水县马西乡神堂村**/div>被告：梁某2，男，1971年7月14日生，汉族，住山西，住山西省文水县马西乡牛家垣村**iv>原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）与被告梁某1、郝某、梁某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告梁某1、郝某、梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1偿还借款本金37678元，利息2794元以及逾期罚息70元（逾期利息和罚息暂计算至2019年7月29日，实际计算至被告实际给付之日），总计40542元；2.被告郝某和被告梁某2对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与各被告签订《借贷合同》，协议签订后，原告如约付给借款。各被告取得借款后,从2019年6月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月29日尚欠借款本金37678元，利息2794元以及逾期罚息70元，为此诉讼。被告梁某1未作答辩。被告郝某未作答辩。被告梁某2未作答辩。根据经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告梁某1向原告提出贷款申请，申请贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，还款方式为月最低还款额5%，被告梁某1的妻子即被告郝某作为共同借款人、被告梁某2作为担保人在申请表上签名。2018年10月30日，被告梁某1、郝某作为共同借款人（乙方）与原告（甲方）签订《借贷合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期间自2018年10月30日至2019年10月24日，借款利率为1.65%/月，还款方式见《确认书》，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方即被告梁某2履行连带保证责任，同时，被告梁某2作为保证人在《借贷合同》上签名，保证方式为连带责任保证。同日，被告梁某1、郝某、梁某2还给原告出具了确认书。合同签订后,原告于2018年11月1日向被告梁某1提供借款50000元。然被告梁某1取得借款后，未按期全面履行还款义务，只累计归还原告借款本金12322元、利息4958元，截至2019年7月29日，尚欠原告借款本金37678元、利息2794元，因而酿成纠纷。本院认为，原告与被告梁某1、郝某、梁某2所签《借贷合同》及申请表、确认书均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告依约提供了贷款，被告梁某1、郝某作为共同借款未依约全面履行还款义务属违约行为，依法应继续履行;被告梁某2作为保证人依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告合理、合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1、郝某于本判决生效后十五日内共同返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37678元并承担截至2019年7月29日的利息2794元，合计40472元。二、被告梁某2对前款给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告梁某1、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员 双德全   二○一九年九月十九日                          书记员 石转
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1951号 原告：周荣佳，男，1984年10月6日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：谢镕谦，男，1991年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告周荣佳与被告谢镕谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告周荣佳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周荣佳的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周荣佳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由周荣佳负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年九月十二日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1499号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：胡永林，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告胡永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1817号原告:赵欣娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住太原市。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，经理原告赵欣娟与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵欣娟负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年九月十七日书记员 刘小燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢75号申请执行人：上海共乾商务咨询有限公司(原中国民生银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁驰，执行董事。被执行人：郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人：陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人：郑辉，男，1989年7月16日生，汉族，住福建省周宁市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人郑善金、陈马英、郑辉公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处于2013年4月22日作出的(2013)沪黄证执字第90号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2013年5月2日向本院申请执行，要求被告郑善金、陈马英、郑辉偿还借款175万元及相应的利息、律师费58,867.21元，并承担公证费3,500元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，本院于2013年6月9日裁定终结本次执行程序。现申请执行人上海共乾商务咨询有限公司(原中国民生银行股份有限公司上海分行)于2019年4月9日向本院申请恢复执行。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询。查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已对被执行人郑善金名下座落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号的房屋进行评估拍卖，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年九月二十七日书记员  钟 莹