wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初109号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，2019年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2019年7月29日，海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。2019年9月3日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）第103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年1月24日20时40分许，被告人王某酒后驾驶×××小型普通客车从乐都城区往曲坛镇方向行驶，行驶至0KM＋100M处时，与前方同方向杨某推行的人力三轮车相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。事故发生后王某驾车逃逸，同日22时25分王某被乐都区公安局交警大队民警查获。同日在乐都区人民医院抽取其血样，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，检验意见从送检王某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为124.395mg/100ml。乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某承担此起道路交通事故的全部责任。   为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。   经审理查明：2019年1月24日20时40分许，被告人王某酒后驾驶×××小型普通客车，行驶至乐化公路0KM+100M处时，与同方向杨某推行的人力三轮车相撞，造成一起致杨某受伤的道路交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。同日22时25分，乐都区公安局交警大队民警将王某查获，后带至乐都区人民医院抽取血样。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王某血液中乙醇质量浓度为124.395mg/100ml。乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担此起道路交通事故的全部责任。   认定上述事实的证据有：   1.证人李某的证言：我在事故发生地经营一家名叫岗子坡的招待所，当时我在看电视，听到“砰”一声，以为外面路上汽车爆胎了，从窗户看了一下没看到车辆。过了几分钟，我出去看到一个人爬行到招待所门口，靠着墙躺着，一辆人力三轮车侧翻在招待所东侧，被撞的散了架。我询问他怎么回事，他说他是从后面被车撞的，车体碎片散落情况表明车往曲坛方向跑了，我先后给110和120打了电话。   2.被害人杨某的陈述：2019年1月24日晚，我收摊后用人力三轮车载着货物往家走，在岗子坡加油站东侧往曲坛方向一百米左右的位置，我在休息的过程中被一辆车撞了。那辆车撞完我后往曲坛方向跑了，我受了伤，是旁边一个人报的警，警察来后将我送到医院。我的医药费是肇事司机支付的，肇事司机给我买了一辆八成新的人力三轮车，还给了我三千多元钱。   3.被告人王某的供述与辩解：2018年农历腊月十九晚上，我在高庙西村一个姓黄朋友家喝的白酒，我大概喝了三四两。后我驾驶自己车牌号为×××的荣威牌越野车去曲坛找一起干活的一个朋友，进入曲坛路口后感觉车颠了一下，但因车灯太暗，就没管，到曲坛后因手机没信号又原路返回往乐都城区走。从曲坛到乐都城区的路上被交警查获。查获之前，因车内音乐声太大，我没有发现我撞了人，只知道响了一声，我以为只是刮蹭了一下。   4.勘验、检查、侦查实验等笔录   现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图：证明中心现场位于海东市乐都区乐化公路0KM+100M；现场照片，证明现场方位、概貌、车辆停放及受损情况。   5.鉴定意见   （1）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19020LS3司法鉴定意见书，证明经鉴定事故现场遗留碎片与×××号小型普通客车为同一整体所分离。   （2）海东市乐都区公安交通警察大队第632123420190000093号道路交通事故认定书，证明王某承担此起道路交通事故的全部责任，杨某不承担责任。   （3）海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字（2019）35号检验报告，证明从王某血液中检出乙醇，乙醇的质量浓度为124.395mg/100ml。   6.其他证据   （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年1月24日20时47分，海东市乐都区公安局交通警察大队接到110指令称：乐都区碾伯镇城南岗子坡处一辆小车撞了一辆三轮车后逃逸，三轮车车主受伤躺在地上，请求处警。海东市乐都区公安局于2019年2月3日立案侦查。   （2）到案经过，证明被告人王某系抓获到案。   （3）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明经公安交通管理综合应用平台查询，被告人王某持有A2驾驶证，初次领证日期为2002年4月24日，有效期止时间为2024年4月24日；×××荣威牌黑色小型普通客车，机动车所有人为王某，车辆检验有效期止为2019年4月30日，机动车状态为违法未处理。   （4）证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证明2019年1月24日，乐都区公安局交警大队对车牌号为×××荣威牌车辆、行驶证、王某所持机动车驾驶证依法予以证据保全，于2019年2月14日向王某发还×××号车辆和行驶证。   （5）无违法犯罪记录证明，证明经查询被告人王某在本辖区无违法记录。   （6）交通事故赔偿协议书，证明2019年1月27日，被告人王某与被害人杨某达成交通事故赔偿协议，由王某赔偿被害人杨某医药费1000元。   （7）认罪悔罪书，证明案发后被告人王某认罪悔罪，请求从轻处罚。   上述证据，被告人王某均不持异议，证明效力本院依法予以确认。   本院认为，被告人王某违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）(刑期自二〇一九年九月三日起至二〇一九年十一月二日止)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 逯登军   审 判 员 韩占霞   人民陪审员 卜明忠     二〇一九年九月三日   法官 助理 王金红   书 记 员 李媛媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1379号申请执行人:晋城市钰荣商贸有限公司，法定代表人孙君翊，住所地晋城市城区。申请执行人：晋城市喜临门家居博览中心斯帝罗兰家居，法定代表人都红，住所地晋城市城区。申请执行人：晋城市一站通科贸有限公司，法定代表人段晋峰，住所地晋城市城区。被执行人：姜为祥，男，汉族，户籍所在地：晋城市城区。晋城市钰荣商贸有限公司、晋城市喜临门家居博览中心斯帝罗兰家居、晋城市一站通科贸有限公司与姜为祥责令退赔一案，晋城市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）晋05刑终12号刑事裁定书，裁定维持原判，即：1、被告人姜为祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十七万元；2、责令被告人姜为祥退赔晋城市煜荣商贸有限公司904624元，晋城市喜临门家居博览中心斯帝罗兰家居800000元，晋城市一站通科贸有限公司35000元，限本判决生效后一个月内履行。执行过程中：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人姜为祥邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无房产，被执行人名下的车辆因未能实际控制，只进行了档案查封。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年9月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十九日书 记 员  原桃男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30972号原告：阙牡顺，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告阙牡顺与被告胡剑国民间借贷纠纷一案，原告阙牡顺与被告胡剑国民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日诉至上海市黄浦区人民法院。2019年3月13日，上海市黄浦区人民法院以(2019)沪0101民初5884号民事裁定书裁定：“本案移送上海市静安区人民法院处理”。本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告阙牡顺及其委托诉讼代理人史峻、邵嘉莉到庭参加诉讼，被告胡剑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告阙牡顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150,000元；2、判令被告支付借款利息3,000元；3、判令被告偿付逾期利息(以150,000元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费10,000元。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款300,000元，约定于2018年1月29日前归还，借款利息为2%。嗣后，被告仅陆续还款共计150,000元。现借款期限已届满，被告未能足额清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡剑国未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票、聘请律师合同等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年12月14日，原告向被告转账20,000元。2017年12月15日，原告向被告转账50,000元。2017年12月30日，原告向被告转账200,000元。同日，被告向原告转账还款100,000元。2018年1月31日，被告向原告转账还款50,000元。2017年12月30日，被告向原告出具借条、收条一份，确认向原告借款300,000元，承诺于2018年1月29日前还清，借款利息为2%，被告逾期还款还应承担原告律师费等。2018年2月，原告确认收到被告归还的借款本金150,000元，并在借条上进行备注。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费10,000元。审理中，原告称，300,000元借款中有30,000元系现金交付，由被告先出具借条、收条，原告后交付借款，因无法提供相应款项交付的证据，故变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款120,000元；2、判令被告支付借款利息2,400元；3、判令被告偿付逾期利息(以120,000元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费10,000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款金额应以实际交付为准。本案中，原告提交的借条，仅能证明原、被告之间具有借贷合意，对于借款金额，根据原告提供的银行交易明细，本院确认以原告实际交付的270,000元为准。被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，借款期限届满后，被告仅归还借款150,000元，剩余借款至今未归还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借条中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内归还原告阙牡顺借款120,000元；二、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内支付原告阙牡顺借款利息2,400元；三、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内偿付原告阙牡顺逾期利息(以120,000元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内支付原告阙牡顺律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,906元，由被告胡剑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年九月二十七日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6882号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1219元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1082号 申请人付银壮，男，1984年8月3日出生，蒙古族，农民。 被执行人高福生，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民。 被执行人高福顺，男，1991年9月28日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人付银壮与被执行人高福生、高福顺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人付银壮于2019年4月24日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人高福生、高福顺直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高福生、高福顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十九日 书记员  那日苏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12993号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：钟妙德，男，19**年*月**日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟妙德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈霖，被告钟妙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币83,310.35元；2、判令被告支付自透支记账日起至清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2005年3月3日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，后原告向被告核发了授信额度为100,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告持该卡多次消费、取现形成的透支本金余额达83,310.35元，但被告自2014年7月11日还款87.39元后未向原告还款，原告多次向被告催讨无着。为保护原告自身合法权利，故诉至法院。被告钟妙德辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。同意归还本金，原告主张的违约金和利息过高。被告之前也表示要还钱，但是现在没有办法还。经开庭审理查明，2005年3月3日，被告签署《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方在合约及章程有如下约定：申领人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从记账日起至还款日止的贷款利息；申领人的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从记账日起至还款日止的贷款利息；申领人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；针对一切存款本钱发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前归还发卡银行请求的最低还款额、超额运用发卡银行同意的信誉额度的，除领取存款本钱外，还应就最低还款额的未归还局部、超越信誉额度局部的5%辨别领取滞纳金、超限费。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，故原告将滞纳金改称为违约金，滞纳金与违约金的计算方式一致。以上查明的事实由原、被告的陈述，原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程、账户信息明细、催收账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台帐等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟妙德应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金83,310.35元；二、被告钟妙德应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.76元，减半收取计941.38元，由被告钟妙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一九年九月二十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢428号申请执行人：余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹永杰，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住山东省陵县城。申请执行人余建雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2874号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息、并承担案件受理费6321元。本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人曹永杰的银行存款25653.56元（此款已支付申请执行人）。除此之外未查到被执行人有其他银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年九月十七日书记员  郭文露
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5243号原告：魏开霞，女，1975年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：张立，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。原告魏开霞与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开霞及其委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏开霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告借原告现金6万元，口头约定借款期限为2个月，利率为月息2分，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。张立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，张立向魏开霞借款6万元，由张立为魏开霞出具借条1份，该款后经魏开霞催要张立未付。因此，魏开霞以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立欠魏开霞借款的事实，有张立为魏开霞出具的借条为证，魏开霞要求张立偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于魏开霞主张的利息，因借条中无利息及还款期限方面的约定，魏开霞对口头约定借款期限2个月及月息2分未提供充分有效的证据予以证实，可自魏开霞主张权利之日起按年利率6％计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张立于本判决生效后10日内偿还魏开霞借款6万元及利息（自2019年7月29日起按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年九月十日书记员  沈子明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1967号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人应日明，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人应日明犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人应日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月27日23时50分许，被告人应日明酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区浦星公路、闸航路路口处时，被民警查获。经检验，被告人应日明血液中乙醇浓度为1.34mg/mL。被告人应日明到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人应日明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人应日明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应日明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应日明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)应日明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年九月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异164号 案外人（异议人）：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫县。 负责人：马龙燕，该行行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：彭小龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：税小英，女，1996年9月16日出生，汉族，住四川省荣县，系彭小龙之妻。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 本院在执行××与××省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称遂宁欣茂公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执1927号执行裁定书，将遂宁欣茂公司在中国农业银行股份有限公司成都西区支行账号（以下简称农业银行西区支行）22×××21存款4000000元予以冻结。案外人农业银行西区支行以遂宁欣茂公司已与其签订《一手房贷款业务银企合作协议》及补充协议，案涉账户内的存款是遂宁欣茂公司为主合同项下全部债权提供担保的质押保证金为由，向本院提出执行异议，请求中止对遂宁欣茂公司在农业银行西区支行22×××21账户中4000000元保证金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 农业银行西区支行异议称，其与遂宁欣茂公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》及补充协议，约定农业银行西区支行向遂宁欣茂公司的购房客户提供个人住房贷款，遂宁欣茂公司交纳一定比例的保证金存入保证金账户，为贷款的发放提供担保。如出现遂宁欣茂公司需要承担担保责任的情形，农业银行西区支行有权从保证金账户划收相关款项。遂宁欣茂公司交纳的保证金一直存在专用账户之中，且以交由农业银行西区支行管控，符合金钱特定化的条件。农业银行西区支行的质权已经实际设立。为此，农业银行西区支行请求中止对案涉账户内保证金的执行。 农业银行西区支行为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1．农业银行西区支行营业执照副本复印件一份，用以证明农业银行西区支行是提出执行异议的适格主体； 2.《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》及补充协议一份，用以证明农业银行西区支行与遂宁欣茂公司签订的合同合法有效，农业银行西区支行对案涉账户内的保证金享有质权； 3.（2019）川0114执1830-1975、2020、2028号执行裁定书、协助冻结存款通知书各一份，用以证明案涉账户内的保证金已经置于法院的查封冻结之中； 4.业务凭证二份，开立变更保证金账户申请书、保证金开户通知书、保证金存续回单各一份，用以证明遂宁欣茂公司交纳的保证金一直处于农业银行西区支行的管控下，符合金钱特定化的要求，农业银行西区支行对保证金享有的质权已经实际成立； 5.放款清单一份，用以证明农业银行西区支行与欣茂公司的合作协议已经实际履行，遂宁欣茂公司缴纳了保证金。 彭小龙对农业银行西区支行提出的执行异议请求不予认可。对农业银行西区支行提交的证据2、证据4、证据5的真实性不予认可；彭小龙认为《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》及补充协议的签订时间晚于彭小龙的购房时间：对证据3的真实性、合法性予以认可。 本院认为，农业银行西区支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2011年9月20日，农业银行西区支行与遂宁欣茂公司签订《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》，约定农业银行西区支行向遂宁欣茂公司的购房客户提供个人住房贷款，遂宁欣茂公司按合作项目发放的个人住房贷款余额的5%交纳保证金，为贷款的发放提供担保。保证金户名为四川省遂宁欣茂房地产开发有限公司，账号22×××32，自资金监管账户建立之日起至本合作协议终止之日止，遂宁欣茂公司接受农业银行西区支行对该账户的监管。监管期间，遂宁欣茂公司需从资金监管账户内的资金监管账户支取款项的，应按农业银行西区支行要求提供用途证明及相关文件，由农业银行西区支行审核同意后予以支付。依本协议、借款合同和担保合同约定需承担担保责任时，农业银行西区支行有权直接从保证金专户划收相关款项。2017年12月26日，农业银行西区支行与遂宁欣茂公司签订补充协议，约定遂宁欣茂公司保证金账号22×××32变更为22×××21。农业银行西区支行提供的业务凭证通用子系统中从2014年6月30日至2015年6月30日案涉账户有4笔转支，提供的银行流水中从2018年6月29日至2019年2月18日案涉账户有7笔部转过渡。 另查明，本院在执行王勇等申请执行人与遂宁欣茂公司商品房预售合同纠纷148件案件过程中，于2019年5月9日作出（2019）川0114执1830-1975、2020、2028号执行裁定书，裁定对遂宁欣茂公司在农业银行西区支行账户22×××21存款4000000元予以冻结。同日，本院向农业银行西区支行送达《协助冻结存款通知书》，暂停支付该存款，期限为1年（自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 以上事实，有《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》及补充协议、（2019）川0114执1830-1975、2020、2028号执行裁定书、协助冻结存款通知书、业务凭证、开立变更保证金账户申请书、保证金开户通知书、保证金存续回单、放款清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点在于农业银行西区支行对案涉账户内的存款是否享有足以排除法院强制执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，案外人是否系被冻结银行存款的权利人，应结合金融机构登记的账户名称判断，本案中被冻结的存款的账户名称为“四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司”，故本法院在执行过程中可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对被执行人遂宁欣茂公司名下账户内的存款予以冻结。其次，农业银行西区支行提供的证据显示遂宁欣茂公司名下的案涉账户有4笔转支及7笔部转过渡，未提交证据对该转出情况进行说明，不足以证明案涉账户已特定化，且即使该账户存款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押法律要件，农业银行西区支行所享有的也是就该账户内的存款得以优先受偿的权利，所涉及的是执行款项分配问题，而非排除法院强制执行的法定事由。故农业银行西区支行请求中止对案涉账户内的存款的执行缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司成都西区支行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈欣瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林春英，女，1971年5月7日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林春英系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109508.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109508.73元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10385号上诉人（原审被告）：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路******。法定代表人：徐铁，董事长。被上诉人（原审原告）：上海微凌信息科技有限公司，住，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****/div>法定代表人：郑洁。上诉人上海与德通讯（集团）有限公司因与被上诉人上海微凌信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海与德通讯（集团）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海与德通讯（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6821号原告：天津市弘鑫源工贸有限公司，住所地：天津市静海区梁头镇梁头村村北100米。法定代表人：李春香出，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欢欢，女，该公司职员。被告：天津市静海县克莱门特乐器加工厂，经营场所：天津市静海县蔡公庄镇四党口西村村东500米。经营者：刘静。原告天津市弘鑫源工贸有限公司诉被告天津市静海县克莱门特乐器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告天津市弘鑫源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款102559.9元及延迟付款的利息8533元（自2018年3月31日计算至2019年9月2日）共计111092.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直以产品不合格为由拖欠原告方加工产品的货款102559.9元。经原告多次催要，被告拒不支付该款，故提起诉讼。本院经审查认为，被告天津市静海县克莱门特乐器加工厂成立于2015年7月16日并于2015年7月20日注销，该主体已经不存在。现原告天津市弘鑫源工贸有限公司仍以天津市静海县克莱门特乐器加工厂为被告提起诉讼，属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市弘鑫源工贸有限公司的起诉。案件受理费1261元，退还原告天津市弘鑫源工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇一九年九月四日书记员  高 倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执816号申请执行人：陈太禄，男，1969年9月6日生，汉族，住通海县。申请执行人：李红波，女，1969年11月6日生，汉族，住通海县。被执行人：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。申请执行人陈太禄、李红波与被执行人王远保买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0423民初586号民事判决书，已于2019年5月26日发生法律效力。申请执行人陈太禄、李红波于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王远保送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王远保支付申请执行人陈太禄、李红波菜款人民币6100元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下车牌号为云Ｆ×××**的速腾牌汽车一辆，本院已另案查封，但因未能实际扣押，无法进行处置，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2019年9月20日对王远保实施拘留。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十五日书记员 吉 祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈春风，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈春风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈春风发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,474.91元、截止至2018年11月30日的利息11,046.88元、分期付款手续费14,992.40元、以本金250,474.91元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,708.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执869号之三申请执行人：陆洪海，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方福磊，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3694号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人方福磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方福磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方福磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币108.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十二日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2716号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市城区新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴孝华向申请执行人归还124675.6元及利息，并负担案件受理费2597元，执行费1770元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人吴孝华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴孝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，吴孝华作为被执行人在本院有系列案件，被执行人吴孝华名下9个银行账户已冻结，冻结金额合计1080.35元。名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车另案已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人吴孝华拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人吴孝华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人吴孝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年九月二日 书记员  王鑫峰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执679号唐佐罗、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司、唐梦语本院执行的唐佐罗申请中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司等追偿权纠纷一案，经被执行人唐梦语、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司自动履行，执行金额21737元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十三日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执590号 申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人屈金虎，男，汉族，1949年9月15日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司与被执行人屈金虎物业服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2058号民事判决书已生效。由于被执行人屈金虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院执行被执行人屈金虎就案件款已全部履行到位，申请执行人志丹县国铭物业服务有限公司申请撤销该案的执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执590号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年九月十九日 书记员  王晓宇 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2343号之十六 被执行人姜春敏，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人姜春敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2187.22元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜春敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈书强
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2269号 原告：葛根德，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：章亮，男，1982年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。 原告葛根德与被告章亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告葛根德于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛根德的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛根德撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由葛根德负担。 审判员  刘锋 二〇一九年九月四日 书记员  杜悦
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2258号申请执行人：侯秀兰，女，1987年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：王军，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于侯秀兰与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3722号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王军应履行向申请执行人侯秀兰支付货款3,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人承担。因王军没有履行，经权利人侯秀兰申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人王军名下车牌号码为粤A**（查封期限为2019年8月12日至2021年8月11日）和桂A**（查封期限为2019年8月21日至2021年8月20日。）的车辆档案,除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人王军户籍所在地的法院调查，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人王军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3722号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年九月二十四日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2240号原告：李淑华，女，1962年6月1日出生，汉族，退休，住依兰县，被告：左广俊，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住依兰县，原告李淑华诉被告左广俊保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告替王海军担保的借款本金20,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，王海军向原告李淑华借款20,000元，约定按月利1.5%计算利息，此款由被告左广俊作担保，并给原告出具借据一份。因王海军下落不明无法联系，故原告向法院起诉被告左广俊承担担保责任。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述已与被告左广俊私下和解，故向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑华撤诉。案件受理费150元，由原告李淑华自愿负担。审判员  李庆辉二〇一九年九月十二日书记员  闫鹤之
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3107号原告：杜西振，男，1954年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，男，该政府镇长。委托代理人：张冠军，该镇工作人员，特别授权。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告杜西振诉被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜西振的委托代理人王雪香，被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府的委托代理人张冠军、袁晓晖到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。原告杜西振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年下半年至2020年上半年夏季的土地流转款21304.8元及延期支付的利息按同期银行贷款利率4倍计算；2、赔偿原告违约金、滞纳金、误工费等，每亩200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告与被告下属机构寇店镇农业服务中心签订了土地流转合同，双方约定，土地承包经营权流转期限14年，从2014年6月30日起至土地2028年9月28日止。被告按照每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准。2015年以后每年7月15日前支付当年秋季及次年夏季土地流转价款。合同签订后，被告支付土地流转款至2017年夏季，到目前为止，按照合同约定，被告已拖欠3年土地流转款。请法院查清事实，依法裁判。被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府答辩：一、土地流转合同无效，寇店镇农业服务中心不符合签订合同资格，该中心在有关部门没有备案；二、原告诉求土地流转款数额需依法核定，具体小麦市场价原告需提供相应的依据；三、原告诉求的利息及赔偿违约金、滞纳金、误工费等没有相应的事实依据和法律依据。综上，请贵院依法驳回原告的诉求。审理查明：2014年6月30日原告与被告下属机构寇店镇农业服务中心签订土地流转合同，将5.38亩土地承包经营权流转给寇店镇农业服务中心。期限为14年，从2014年6月30日起至2028年9月28日止。双方按照每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准。2015年以后每年7月15日前支付当年秋季及次年夏季土地流转价款。未能按期支付土地流转价款，应承担违约责任并支付违约金。但没有约定具体的违约金计算方式及数额。合同签订后，被告支付土地流转款至2017年夏季，到目前为止，被告已拖欠3年土地流转款。另查明：2017年的小麦收购价为每50公斤118元，2018年小麦收购价为每50公斤115元，2019年小麦收购价为每50公斤112元。被告曾于2018年11月25日诉至本院要求解除双方的土地流转合同，2018年12月25日本院驳回原告诉求，后被告上诉于洛阳市中级人民法院，2019年6月27日洛阳市中级人民法院驳回被告上诉。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》在生效判决驳回被告解除流转合同的诉求后，双方应按照合同内容继续履行相关义务。原告诉求判令被告支付原告土地流转款从2017年下半年秋季至2020年上半年夏季三年的土地流转款21304.8元。按照合同约定的土地流转款价格并不过高，本院予以认定。违约金因双方并未明确约定，本院酌定为每年违约金应以每年合同约定支付期限届满后的7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日。原告其它诉求无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告杜西振土地流转款21304.8元及违约金（2017年土地流转款7101.6元从2017年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日；2018年土地流转款7101.6元从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日；2019年土地流转款7101.6从2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日）。驳回原告杜西振其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年九月十六日书记员  王 严
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1652号申请执行人：王莉，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱昕，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王莉与被告钱昕民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年七月三日作出的(2018)沪0112民初19606号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱昕应当归还权利人王莉借款本金及利息合计人民币26万元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱昕发出执行通知，责令其于同年2月14日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初19606号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年九月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1519号之二申请人：王宪亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：魏群艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于王宪亮申请执行被执行人魏群艳离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人魏群艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7305dd73400c19@wx.tenpay.com账户内余额人民币533.57元，现因被执行人魏群艳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏群艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7305dd73400c19@wx.tenpay.com账户内余额人民币533.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十九日书记员  许锦国
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3891号 原告：一汽租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 被告：马明智，男，1975年1月28日出生，回族，住所，住所地宁夏西吉县div> 原告一汽租赁有限公司与被告马明智融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  金琳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1711号原告：孟桂樊，男，1992年12月20日生，汉族，住蒙自市。被告：孟凡超，男，1993年4月25日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告孟桂樊与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂樊到庭参加诉讼，被告孟凡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请调取新的证据，本案延期审理一个月。现已审理终结。原告孟桂樊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年5月17日共八期（2018年10月15日至2019年3月25日）的欠款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告以家里买房子和朋友债务为由向原告借款96000元。原告从62×××56的交通银行卡中将借款转到被告的账户，被告出具借条一份给原告。约定每月15日还款8000元，一年（2018年10月15日至2019年9月15日）还清。被告未按承诺还款，经原告多次催要被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孟凡超未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《原告身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《原告工作证明》、《被告工作证明》、《原告住宿证明》、《被告住宿证明》各一份，欲证实原、被告系同一家公司的同事。3.《借条》一份，欲证实被告向原告借款的事实。4.《个人征信证明》、《费用明细》各一份，欲证实原告刷卡后借款给被告的事实。5.《房屋租赁合同》复印件一份，欲证实原告在蒙自居住一年，且发生借款的事实。被告孟凡超未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告孟凡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，二人均系北京城建智控科技有限公司滇南中心城市群现代有轨电车示范线项目部职工。2018年9月21日，被告以家中有事为由向原告借款，同日，原告从其62×××56的交通银行卡中将借款转给被告，被告向原告出具《借条》一张。该借条载明：今2018年9月21日借孟桂樊96000元，于10月15日起每月还款8000元连续12个月至2019年9月15日还清。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》对还款方式及还款期限进行了约定，但被告未按期偿还借款，已违反双方的合同约定，故原告要求被告偿还到期借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡超于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孟桂樊借款本金64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告孟凡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年九月四日书记员  白梦婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘月敏，女，1975年5月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘月敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘月敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币221,779.95元；二、被告刘月敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,626.70元，减半收取计2,313.35元，由被告刘月敏负担。届期，被告刘月敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘月敏发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在农行天津蓟州城关支行、中国银行天津邦均支行、光大银行天津和平支行、中国银行天津西关支行、平安银行天津分行营业部账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、车辆、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1965号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人旷涓，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人旷涓信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1729号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1729号裁决即长沙银行股份有限公司与旷涓信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣伟星，男，1958年11月3日出生，汉族，工人，现住黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许福强，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，现住黑山县。再审申请人衣伟星因与被申请人许福强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人衣伟星再审请求：依法撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终25号民事判决和（2018）辽0726民初2475号民事判决，依法判令火灾责任人许福强赔偿损失5万元并承担诉讼费。事实及理由：火灾给我造成财产损失5万元，因为许福强背后有人，公安消防人员不尊重事实、不按法律程序作出了违背事实的火灾认定书，是不真实的。我是第一个报警的，在火灾后却没有对此认定。警官一个人对我进行询问做笔录，许福强家属在关于当时房屋是否开窗的问题上对法庭撒谎。许福强几个月没在火灾房屋中居住，但电冰箱仍通电使用，存在安全隐患。总之，火灾原因是许福强用电不慎引起的，应由许福强承担责任。本院经审查认为，再审申请人的房屋、财产因火灾受到损失。黑山县消防大队作出黑公消火认字【2018】第0005号火灾事故认定书，认定：火灾起火点位于许福强家外屋北侧，起火原因排除自燃引起火灾、排除用火用电不慎引起火灾，不排除外来火源引起火灾。该认定书经当事人申请复核后被锦州市消防局维持。原审将该认定书作为证据采信并无不当。再审申请人主张火灾认定书错误但不能提供证据，其主张不能得到支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人衣伟星的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年九月二十六日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3373号原告：大理江南特变电气有限公司，住所地：云南省大理市凤仪镇创新工业园区，统一社会信用代码：91532900693084605E。法定代表人：陈从文，总经理。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建设第十四建设有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人，陈静波，总经理。原告大理江南特变电气有限公司与被告云南建设第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告大理江南特变电气有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理江南特变电气有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理江南特变电气有限公司撤回起诉。案件受理费7154元，减半收取计3577元，由原告大理江南特变电气有限公司负担（已交）。审判员  宋国礼二〇一九年九月二十六日书记员  郑会乔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16320号原告：邵达余，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告邵达余与被告高晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邵达余于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵达余向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵达余撤诉。案件受理费收取1,025元，由原告邵达余负担。审判员  杨毅炯二〇一九年九月十七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1284号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**泉南东大街永康中心**楼**门市。 负责人：刘辰岗。 委托诉讼代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日出生，汉族，住广宗县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孔乔乔，女，1996年4月20日出生，汉族，住邢台市桥**，系该公司职工。 被告：黄敬彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住平乡县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司与被告黄敬彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告上海阔礼商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海阔礼商务咨询有限公司邢台分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  梁春平 二〇一九年九月十七日 书记员  刘彦爽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4683号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李彬，男，1967年06月27日出生，汉族，住，住河南省固始县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱,被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年07月18日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为40×××50的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金71850.25元，截止2019年2月19日利息27329.3元，滞纳金0元，共计99179.55元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李彬辩称对欠款事实无异议，起诉后还款四万。经审理查明，2012年07月18日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李彬的申请，向被告李彬核发了信用卡，卡号为：40×××50，但被告李彬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金71850.25元、欠付利息27329.3元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计99179.55元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。另查明，在审理过程中被告李彬已还款4万元。本院认为,被告李彬向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李彬在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李彬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，对于本案审理过程中被告偿还的借款应作为本金予以扣除。被告李彬应偿还信用卡透支本金31850.25元、利息27329.3元。对原告中行信阳分行主张的滞纳金0元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李彬在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金31850.25元、利息27329.3元，共计59179.55元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1140元，由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执52号 申请执行人：杨志明，男，藏族，四川省木里县人。 被执行人：闫安贵，男，汉族，四川省射洪县人。 杨志明与闫安贵合同纠纷一案，木里县法院作出(2019)川3422民初110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我局于2019年8月13日向被执行人闫安贵发出执行通知书，责令其在15日内履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月26日，被执行人自动履行案款50000元。2019年8月27日，木里县法院执行局到中国中国农业银行股份有限公司木里藏族自治县支行划拨案款31540元，并由我局转交给申请人杨志明。至此(2019)川3422民初110号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 执行员  胡亚琪 二〇一九年九月二日 书记员  刘仁黎
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初537号 原告：叶巡，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，高中文化，户籍住所：四川省泸县，现住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：周福孙，男，1993年5月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 原告叶巡与被告周福孙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巡到庭参加诉讼。被告周福孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶巡向本院提出诉讼请求：判令被告周福孙支付欠款19200元。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建盖墨江县龙坝镇竜宾村河阿组的房屋，房屋面积为109平方米，每平方米按1000元计，总价109000元，完工后被告共支付原告建房款89800元，尚欠原告建房款19200元未付。2017年12月被告已经入住该房。 周福孙未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建盖墨江县龙坝镇竜宾村河阿组的房屋，房屋面积为109平方米，每平方米按1000元计，总价109000元。合同签订后，原告为被告建盖了房屋，2017年12月被告已经入住该房。被告共支付原告价款89800元，尚欠原告价款19200元未付。原告向本院提交如下证据：1、收据复印件2份，欲证明原告收到被告支付的建房款，尚欠原告19200元的事实；2、建房合同复印件一份，欲证明2016年7月1日双方签订农村建房合同的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告为被告的建盖房屋完毕，被告已经入住，被告应支付相应的价款，原告要求被告支付价款19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周福孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告周福孙于本判决生效后十日内支付原告叶巡价款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告周福孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一九年九月三日 书记员  周梦媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3666号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。被执行人：张德彬，男，1964年12月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张德彬信用卡纠纷（2019）辽0103执3666号一案中，被执行人应给付申请执行人8,174.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十日书记员  左 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69977号原告：李杏平，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王勇，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。被告：李世祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告李杏平诉被告李世祥共有纠纷、法定继承纠纷一案中，原告李杏平未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄贇二〇一九年九月三日书记员  楼毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1849号 案外人：蒋小平，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：蒋旻，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 被执行人：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宋海霞与被执行人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案中，案外人蒋小平对执行位于成都市新津县五津镇西顺河街216号2栋-1楼200号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋小平异议称，2011年9月13日，其与政通公司约定购买争议车位，蒋小平已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，宋海霞诉政通公司、叶硕等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2014）成民初字第704号民事判决书。叶硕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月9日作出（2017）川民终1011号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）成民初字第704号民事判决第一项“成都政通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋海霞归还借款本金1000万元及支付利息、违约金101万元（利息的计算以1000万元为标准，按月利率1％，从2010年6月13日起至本息付清时为止，扣减成都政通房地产开发有限公司已履行的利息50万元）”；二、撤销本院（2014）成民初字第704号民事判决第三项“驳回宋海霞的其他诉讼请求”；三、变更本院（2014）成民初字第704号民事判决第二项为“宋海霞有权对被告叶硕提供的位于四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋13层1-6号登记于成都市房屋产权监理处成房他证他权字第××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号他项权证中的房屋在1101万元范围内享有抵押权。即有权在成都政通房地产开发有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。叶硕承担抵押责任后，有权向成都政通房地产开发有限公司追偿”；四、驳回宋海霞的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了宋海霞的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1244号。执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）川01执1244号之二执行裁定，查封政通公司抵押（采取备案方式）给宋海霞的位于成都市新津县××楼××号办公用房1套（备案号：18731）、3栋1单元11楼1102号住宅用房1套（备案号：18732）、2栋2单元4楼401号住宅用房1套（备案号：18733）、2栋-1楼37号、46号、61号、67号、79号、85号、86号、91号、97号、101号、102号、112号、118号、125号、126号、130号、158号、200号共18个车位（备案号：21336），查封期限为三年，从2019年4月3日起至2022年4月2日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，蒋小平向本院提交《专用收据》载明，其向政通公司支付购买争议车位的车位款12万元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《专用收据》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋小平仅提供开发商出具的收据，未提供其他充分证据证明其已足额缴纳车位款。蒋小平关于中止对争议车位执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求中止对争议车位执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋小平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年九月十八日 书记员  傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4384号原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，地址：辽中县。法定代表人:王文博，系该公司经理。诉讼委托代理人，毕丽晶。被告：蔺新龙，女，38岁，汉族，无职业，住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告蔺新龙物业服务合同纠纷一案中，现原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇一九年九月二十七日书记员  程 玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3918号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**div>法定代表人：陈晓伟。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：邵玉素，女，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与邵玉素信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邵玉素支付90888.05元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31643号原告：张雪，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，现住上海市青浦区。被告：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张雪与被告谢伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张雪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雪提出撤回对被告谢伟刚的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张雪负担。审判员  余海峰二〇一九年九月十六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3201号被执行人：张亚州，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初910号刑事判决书，在执行张亚州因犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳16000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人张亚州邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.本院于2019年7月16日至2019年9月19日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人张亚州名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年7月15日将被执行人张亚州纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年九月二十五日书记员  李 帅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1504号原告：彭会清，男，1956年10月9日生，汉族，无业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。被告：方满春，男，1981年3月12日生，汉族，住平江县。原告彭会清诉被告方满春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告彭会清于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭会清撤回对方满春的起诉。本案受理费4300元，减免收取2150元，由原告彭会清负担。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  曾皇权二〇一九年九月九日书 记 员  顾尉娜
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执993号申请执行人王艳红，女，汉族，1978年，身份证号2306211978********，现住肇州县朝阳沟镇团结村。被申请人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212225.00元，执行费3083.00元由被执行人承担，本院已将该款转付给王艳红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：黑龙江省肇州县人民法院(2018)黑0621民初2393号民事判决书执行完毕。本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪瑞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保599号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保435号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈某某2在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈某某2在金融机构有存款2835元。2019年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保435号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保435号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4468号申请人：高志学，男，60岁，汉族，个体，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：包朝伦巴根，男，37岁，蒙古族，农民，住住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：英萄，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高志学申请包朝伦巴根、英萄定作合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1792号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年09月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇一九年九月十日书记员  吕智明
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1680号 原告：杨林，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。 被告：沙建峰，男，1984年3月30日出生，汉族，退役军人，住所地河北省隆尧县**营乡枣驼村**，现住天津市滨海新区。 原告杨林与被告沙建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 杨林诉称，1、判令被告沙建峰给付货款700,000元以及按银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止。2、案件受理费和为该案开支的其他费用由被告沙建峰负担。事实和理由：2013年8月9日，被告沙建峰购买原告杨林的木头，向原告杨林出具了欠杨林货款700,000元的书面欠条，欠条未明确还款时间。事后，原告杨林多次向被告沙建峰催收货款，被告沙建峰以种种理由推诿，加之被告沙建峰系外地人，路途遥远不便等原因，偿原告杨林至今收款无果。 沙建峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2002年12月在北京参军入伍至2007年退伍，并未在户籍所在地居住。被告自2008年长期居住于天津市滨海新区开发区，2009年8月在天津市滨海新区开发区购买开发区时尚西路19号15-1-801，并与天津户籍李女士结婚一直居住于天津市滨海新区泰丰家园20门201，并办理暂住证居住至今。天津市滨海新区公安局出具的居住证可以证明被告已离开户籍所在的一年以上，在天津市滨海新区连续居住一年以上，天津市滨海新区为其经常居住地，此案应由天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的二张天津市滨海新区公安局签发的居住证显示被告居住地址为天津市滨海新区南江小区6门201号，日期分别为2018年1月8日至2019年1月8日，和2019年8月22日至2020年8月22日，二张居住证可以证明被告已离开户籍所在地一年以上，在天津市滨海新区连续居住一年以上，尽管第二张暂住证在本案立案之后，但考虑被告已在天津市滨海新区结婚，可以认定天津市滨海新区为其经常居住地，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 沙建峰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年九月九日 书记员  胡文玉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执863号之一申请执行人：房学平，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：徐福生，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人房学平与被执行人徐福生买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初97号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人徐福生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年9月18日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年9月9日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年9月9日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年9月19日对被执行人徐福生发布了限制消费令。本院于2019年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年九月二十日书记员  刘志新