湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5316号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人杨华撑，男，公司员工，住湖南省隆回县。委托代理人黎丹，女，公司员工，住湖南省临澧县。被告马彦魁，男,1970年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告张彩宏,女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告中联重科股份有限公司与被告马彦魁、张彩宏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人黎丹，被告张彩宏的委托代理人暨被告马彦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告马彦魁立即向原告支付垫付回购款3682487.37元及违约金1009742.05元(暂计算至2018年12月1日，违约金按欠款总额万分之五/日标准计算)；2、请求判令被告张彩宏对被告马彦魁上述款项的给付承担共同清偿责任;3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由:2013年12月18日原告与被告马彦魁签订了顺序号为12087981的《产品买卖合同》，约定被告马彦魁以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台,合同金额310万元，其中首付62万元，银行按揭款248万元。2013年11月25日原告与被告马彦魁、宁夏沃能新型建材股份有限公司签订了顺序号为13002566的《产品买卖合同》，约定被告马彦魁、宁夏沃能新型建材股份有限公司以按揭方式购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一套,合同金额210万元,其屮首付42万元,银行按揭款168万元。被告马彦魁分别于2014年2月28日、于2014年5月30日向兰州银行股份有限公司民升支行办理上述设备的贷款,共计贷款金额为416万元，分36个月还清,贷款合同号为101331000119245、101331000130242。原告为被告上述银行的贷款提供担保。但自贷款合同签订后，被告马彦魁未按时足额偿还贷款,致使原告向银行履行了担保义务。原告多次向被告主张权利,被告马彦魁仍不履行义务。截至2018年12月1日被告马彦魁仍拖欠原告垫付回购的款项共计3682487.37元。被告张彩宏系被告马彦魁的配偶,应为被告马彦魁的上述债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，望判如所请。被告马彦魁辩称：针对顺序号为12087981的《产品买卖合同》，在合同签订后，被告已经以银行贷款将车款全部付清。在2018年5月，原告在被告马彦魁不知情的情况下，将车偷走，属于盗窃行为。故在被告马彦魁已经支付完车款，原告也实际收回车辆的情况下，原告向被告马彦魁主张垫付回购款既无事实依据也无法律依据，明显有失公允。被告张彩宏对此事并不知情，在按揭合同的签字是原告方的业务员让被告马彦魁签的，被告张彩宏本人并未签字捺印。原告要求被告张彩宏承担共同清偿责任，不合理也不合法。关于顺序号为13002566的《产品买卖合同》，合同上被告马彦魁是代表宁夏沃能新型建材股份有限公司签字，该合同也有该公司盖章。2014年5月，原告也向该公司开具了增值税发票。即使《按揭借款合同》上有被告马彦魁的签名，但是也是代表宁夏沃能新型建材股份有限公司签的。根据合同相对性原则，原告不应向被告马彦魁主张垫付的回购款。被告马彦魁购买的涉案设备是用于宁夏沃能新型建材股份有限公司商砼站的经营而并非用于被告马彦魁个人开支。原告的各项主张缺乏事实依据。恳请驳回原告的各项诉讼请求，相应诉讼费用也应由原告自行承担。被告张彩宏辩称：被告马彦魁代表宁夏沃能新型建材股份有限公司购买设备是用于该公司经营而非用于家庭生活开支，被告张彩宏没有义务承担共同清偿责任。涉案《产品买卖合同》《补充协议》《按揭贷款借款合同》上借款人、担保人处均没有被告张彩宏的签字，被告张彩宏对此事不知情，不应承担共同清偿责任。恳请驳回原告的各项诉讼请求，相应诉讼费用也应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的《产品买卖合同》《补充协议》《车辆（工程机械）按揭借款合同》《自然人汽车按揭借款合同》《贷款本息代偿证明书》均与原件相符，能够证明当事人之间的合同关系，予以采信；对账函系原告单方提供，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。2、被告提交的增值税发票，经原告庭后核实属实，予以采信；《单位证明》、记账凭证，与原件相符，且能与前述证据相互印证，予以采信。经审理查明：2013年11月25日，原告与案外人宁夏沃能新型建材股份有限公司签订合同顺序号为13002566的《产品买卖合同》，约定案外人宁夏沃能新型建材股份有限公司向原告购买型号为HZS180的搅拌站一套，总价210万元。案外人宁夏沃能新型建材股份有限公司于合同签订日7日内付定金21万元，2015年2月25日前支付首付款42万元（含定金）、按揭费33450元，余款168万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。2013年12月18日，原告与被告马彦魁签订了合同顺序号为12087981的《产品买卖合同》，约定被告马彦魁向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的泵车一台，合同总金额310万元。被告马彦魁在合同签订日起7日内支付定金40万元，2015年1月25日支付首付款62万元（含定金），按揭费用82058.43元，余款248万元，由被告马彦魁办理36个月银行按揭贷款一次性支付。就合同顺序号为13002566的《产品买卖合同》，被告马彦魁作为买受人于2013年11月25日与原告签订《补充协议》，约定买受人在2015年2月25日前向原告支付首付款42万元，按揭费33650元，余款168万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由买受人负担。就合同顺序号为12087981的《产品买卖合同》，被告马彦魁作为乙方于2013年12月18日与原告签订《补充协议》，约定乙方在2015年1月25日之前向原告支付首付款62万元，按揭费用82058.43元，余款248万元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。合同签订后，2014年5月30日，被告马彦魁作为借款人与贷款人兰州银行股份有限公司民升支行签订《车辆（工程机械）按揭借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款168万元。借款期限自2014年5月30日至2017年5月30日止。被告张彩宏作为保证人签字。2014年2月11日，被告马彦魁作为借款人与贷款人兰州银行股份有限公司民升支行签订《自然人汽车按揭借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款248万元。借款期限为2014年2月28日至2017年2月28日。借款合同签订后，贷款人发放了贷款，由于被告马彦魁未按约偿还贷款，原告为被告马彦魁履行了垫付义务，就上述两份借款合同，原告共计垫付3670344.66元，其中就《车辆（工程机械）按揭借款合同》垫付1602882.07元，就《自然人汽车按揭借款合同》垫付了2067462.59元。后偿还了7850.92元，剩余垫付款未付，原告催收未果，遂成本案。另查明，被告张彩宏与被告马彦魁于2010年2月5日登记结婚。再查明，涉案第一笔垫付款系为《自然人汽车按揭借款合同》项下贷款进行垫付的75121.75元。庭后经与原告核实，涉案泵车原告已经收回。本院认为：涉案《产品买卖合同》及原告与被告马彦魁签订的《补充协议》、被告马彦魁与贷款人兰州银行股份有限公司民升支行签订《车辆（工程机械）按揭借款合同》《自然人汽车按揭借款合同》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。贷款人依约发放贷款后，被告马彦魁未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因。就合同顺序号为12087981的《产品买卖合同》，涉案泵车虽已被原告收回，但是车辆剩余价值是否能够抵扣垫付款目前尚不能确认，在双方对是否抵扣及抵扣具体金额不能达成一致意见的情况下，被告不能以此对抗原告在本案中的请求权，被告可就原告收回泵车的行为，另行向原告主张权利。就顺序号为13002566的《产品买卖合同》，虽然购买人为案外人宁夏沃能新型建材股份有限公司，但是就该买卖合同签订的《补充协议》及《车辆（工程机械）按揭借款合同》均系被告马彦魁作为合同相对方进行签署。贷款银行放贷的相对方亦为被告马彦魁个人，原告就该贷款而进行的垫付理应由被告马彦魁进行清偿。综上，被告马彦魁的相关抗辩不能成立，其应当向原告履行还款义务。关于垫付款具体金额，结合被告第一笔垫付款时间、金额及原告在对账单中以被告已付款抵扣垫付款本金的事实，本院对垫付款金额确定为《车辆（工程机械）按揭借款合同》项下贷款的垫付款为1602882.07元，就《自然人汽车按揭借款合同》项下贷款的垫付款为2059611.67元（2067462.59元-7850.92元）。关于违约金金额，双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，过分加重了被告负担，本院根据公平原则，酌情确定截至2018年12月1日，《车辆（工程机械）按揭借款合同》项下贷款的垫付款产生违约金40万元，此后违约金以欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延照计至实际清偿日止。《自然人汽车按揭借款合同》项下贷款的垫付款产生违约金为50万元，此后违约金以欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延照计至实际清偿日止。关于被告张彩宏责任承担，被告张彩宏系被告马彦魁配偶，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但明显属于超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张被告张彩宏承担共同清偿责任，应当对债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。而现有证据仅能证明被告张彩宏在《车辆（工程机械）按揭借款合同》上作为保证人签字，故仅能证明其知晓并同意该笔贷款，被告张彩宏仅需就该贷款合同产生的款项承担共同清偿责任。被告辩称该签名为被告马彦魁签署，但在本院释明对笔迹持异议可申请笔迹鉴定的情况下，被告明确表示不申请鉴定，对此，被告应自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马彦魁于本判决生效之日起五日内就《自然人汽车按揭借款合同》项下贷款向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款2059611.67元及违约金50万元（违约金暂计算至2018年12月1日，此后违约金以欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延照计至实际清偿日止）；二、限被告马彦魁、张彩宏于本判决生效之日起五日内共同就《车辆（工程机械）按揭借款合同》项下贷款向原告中联重科股份有限公司共同支付代垫按揭款1602882.07元及违约金40万元（违约金暂计算至2018年12月1日，此后违约金以欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准顺延照计至实际清偿日止）；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44338元，保全费5000元，共计49338元，由被告马彦魁、张彩宏共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。