广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1064号原告：丘春英，女，住广东省龙门县。原告：张卫清，男，住广东省龙门县。原告：张彩霞，女，住广东省龙门县。原告：张青霞，女，住广东省龙门县。原告：张秋婷，女，住广东省台山市。原告：张凤婷，女，住广东省龙门县。原告：张智鹏，男，住广东省龙门县。原告的共同委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原告的共同委托代理人：曾健和，男，住广东省博罗县，系律师助理。被告：雷茂松，男，住湖南省益阳市赫山区。被告：秦弘，男，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，总经理。委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告丘春英、张卫清、张彩霞、张青霞、张秋婷、张凤婷、张智鹏诉被告雷茂松、秦弘、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子凡，被告雷茂松、秦弘、保险公司的委托代理人甘振权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2018年12月2日14时45分，雷茂松驾驶湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引湘Ｈ×××**车)途经龙门县××线平陵街道××村委路段时，与张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队认定：雷茂松负此次交通事故的全部责任。事故发生后，伤者张某先后进入龙门县人民医院、惠州第一人民医院治疗，共住院15天，出院诊断为：1.股骨踝骨折（右侧），2.枕骨骨折，3.创伤性硬膜下出血，4.肋骨骨折（左侧4-8、11肋）等。出院后经广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告的伤情构成两个十级伤残，后续治疗费约需15000元。受害人张某于2019年4月19日因自身疾病经医院抢救无效死亡，故本案原告为其交通事故索赔案的合法继承人。经查，肇事车辆“湘Ｈ×××**”号车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，本次交通事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。赔偿清单：1.医疗费：37039.94元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告雷茂松垫付了10000元，其余的由原告方支付）；2.住院伙食补助费：1400元（即100元/天×14天）；3.后续治疗费：15000元；4.营养费：1284元；5.护理费：2100元（即150元/天×14天）；6.误工费：26250元[即按250元（事发前日结工资）×105天（算至定残日前一天）]；7.伤残赔偿金：105249.43元（即残疾赔偿金99159.5元+被扶养人生活费6089.93元）；残疾赔偿金：99159.50元[即按广东省城镇居民人均可支配收入45072.50元/年×20年×11%]；被扶养人生活费：张卫清（父亲）:6089.93元（即广东省城镇居民人均消费性支出33217.8元/年×5年×11%÷3)；8.伤残鉴定费：3000元;9.精神损害抚慰金：11000元；10.交通费：1055元；11.租赁救护车费用：3000元；12.残疾辅助器具费：1246元，以上共计207624.37元。第1-4项合计54723.94元；第5-12项合计152900.43元；扣减被告垫付的20000元后，被告保险公司仍需赔偿原告187624.37元。为维护合法权益，诉请判令：一、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失187624元，不足部分由被告雷茂松、秦弘承担相应的赔偿责任。二、一并审理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、三被告共同承担本案诉讼受理费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证、公证书、亲属关系证明复印件共11份。2.被告驾驶证、行驶证、身份证复印件3份。3.被告企业机构机读信息、机构代码证查询复印件2份。4.交通事故认定书复印件1份。5.保险单复印件2份。6.诊断证明书、疾病证明书复印件2份。7.医院收费票据复印件8份、住院费用清单复印件2份。8.救护车费用发票复印件1份。9.残疾辅助器具费票据复印件4份。10.司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份。11.证明、证明人身份证复印件4份。12.银行流水清单复印件2份。13.火化证、死亡医学证明书复印件2份。被告雷茂松、秦弘均无答辩意见。被告秦弘提交如下证据：1.发票复印件4份。2.收据复印件2份。被告保险公司辩称：一、答辩人作为湘Ｈ×××**号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）以及机动车交通事故第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人应当依据《机动车综合商业保险条款》的约定并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金。对于超出交强险限额的损失，答辩人在商业第三者险内承担。答辩人已在交强险医疗限额内先行垫付了10000元。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1.关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案被答辩人仅证明，但并未提交相关书面合同、工作收入凭证或者银行流水予以佐证，故被答辩人该主张按照250元/天计算其误工费没有事实法律依据。被答辩人为农业户口，因此，其误工费可以按照15780元/年÷365天/年的标准计算。2.关于护理费的问题。答辩人对被答辩人诉请2100元护理费不予认可，根据其提交的疾病诊断证明书，医嘱并未显示原告住院期间需要陪护人员，因此被答辩人诉请该护理费无事实和法律依据。3.关于营养费的问题。答辩人对被答辩人主张营养费1284元不予认可，答辩人认为应当根据其伤残等级核实。4.关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为交通费可酌情认定500元。5.关于鉴定费的问题。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。6.关于精神损害抚慰金的问题。被答辩人诉请精神损害抚慰金11000元过高，答辩人认为根据本地区经济水平结合侵权人实际赔偿能力，答辩人认为10000元较为适宜。7.关于后续治疗费的问题。答辩人对被答辩人主张后续治疗费3000元不予认可，本案受害人于2019年4月19日死亡，其己经不存在拆除内固定的客观事实，故该费用应当不予支持。8.关于伤残赔偿金的问题。受害人为农业户口，被答辩人提交的证明在缺乏书面合同以及真实有效的工作收入凭证的情况下，无法证明其存在固定收入。另外，受害人一直居住在其户籍所在地，该地区属于农村地区。因此，被答辩人主张的残疾赔偿金不符合省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，应当按照农村标准计算。此外，因受害人于2019年4月19日死亡。因此，该赔偿金应当计算至其死亡之日止。9.关于被扶养人生活费的问题。被扶养人为农业户口，应当按照农村标准计算。10.关于残疾辅助器具费的问题。答辩人对其残疾辅助器具费1246元不予认可，该费用并无医嘱确认。11.关于医疗费的问题。请法庭根据被答辩人提交的医疗费发票以及费用清单明细，提出非医保用药后予以确认。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告保险公司未为其辩称提供证据。对于本案有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。经审理查明：2018年12月2日14时45分许，被告雷茂松驾驶湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车/湘Ｈ×××**车途经龙门县××线平陵街道××村委路段时，与张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2018年12月11日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷茂松负事故的全部责任。事故发生当日，张某被送往龙门县人民医院住院治疗至2018年12月7日，共住院5天，花费医疗费9630元。出院诊断为：1.后纵裂硬膜下少量出血；2.枕骨骨折累及枕大孔；3.头皮挫裂伤；4.双侧额颞顶部硬膜下积液；5.右侧股骨髁骨折；6.左侧第4-8后肋、左第11后肋骨骨折；7.四肢、腰背部等多处挫、擦伤；8.两上肺、右下肺背段肺大泡；9.脂肪肝；10.右上肺继发性结核可能（纤维、增殖）；11.肝功能异常；12.低蛋白血症；13.心肌酶异常；14.无症状性心肌缺血；15.贫血。出院后,张某随即转院至惠州第一人民医院住院治疗至2018年12月17日，住院10天，花费医疗费30469元。出院诊断为：1.股骨踝骨折（右侧）；2.枕骨骨折；3.创伤性硬膜下出血；4.肋骨骨折（左侧4-8、11肋）；5.酒精性脂肪肝；6.肺大泡。出院医嘱：出院带药。张某于2019年1月17日、2月8日、2月11日、2月13日、2月15日、3月5日到惠州第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费3954.8元；于2019年2月7日、3月20日、3月21日、3月23日、24日到龙门县人民医院门诊治疗，共花费医疗费2241.5元；于2019年3月12日到平陵社区卫生院门诊治疗，花费医疗费148.19元；于2019年3月20日到惠州中医医院门诊治疗，花费医疗费147.9元。另，张某到龙门泰康药店购买药品，花费医药费61元；张某的近亲属丘春英为其到惠州卫康药房购买轮椅（798元）、药品，共花费1185元。另，张某从龙门转院至惠州花费救护车车费3000元。2019年3月11日，张某委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2019年3月18日出具鉴定意见：1.张某的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.张某左侧第4-8后肋、左第11后肋骨折，累计6根肋骨骨折，构成十级伤残。3.张某右侧股骨髁骨折，致其右膝关节功能丧失达32.1%，构成十级伤残。4.张某后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。为此，原告花费鉴定费3000元。被告秦弘是肇事车辆湘Ｈ×××**号重型半挂牵引车/湘Ｈ×××**车的所有人，其为该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在上述两份保险的保险期间。被告雷茂松是被告秦弘聘请的司机，事故发生时，被告雷茂松为被告秦弘运输货物。事故发生后，被告秦弘共垫付了22120元；被告保险公司垫付了医疗费10000元。对上述垫付款，原告予以认可，两被告均要求在本案一并处理。张某于1966年12月31日出生，定残时，其52岁。2019年4月19日，张某因胃癌死亡。原告丘春英是张某的配偶；原告张彩霞、张青霞、张秋婷、张凤婷、张志鹏是张某生育的子女，于张某定残时均已成年。张某的父亲即原告张卫清出生于1942年6月1日，于原告定残时年满76岁，其共生育3名子女。张某及其父母均为平陵小塘村农村居民。经查，平陵小塘村委位于城郊结合区，大部分土地用于工业园区厂房建设和高速公路建设，张某平日以开三轮车运输货物为生。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告雷茂松虽然对责任的划分提出异议，但其未在法定期间提起复议,且在交警部门适用简易程序认定责任时当即签名同意，现又未能对异议提出具体意见，故其抗辩理由不成立。根据责任认定，被告雷茂松负事故的全部责任。据此，事故发生时，被告雷茂松系被告秦弘雇请的司机，在执行职务行为,故被告秦弘应对原告方的损失承担全部赔偿责任，被告雷茂松负事故的全部责任，存在重大过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生在保险期间，被告保险公司应分别在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，张某受伤在龙门县人民医院、惠州第一人民医院住院期间及后续门诊医疗费，有医疗发票、清单、医疗记录等为凭，与张某的受伤治疗相关联，予以确认，合共46591元。其他购买药品的费用，因无医嘱，不能确认与本次事故医疗相关，不予确认。2.误工费，受害人张某的户籍地为城郊结合区，原告未能举证证明受害人张某的固定收入，其误工标准可按全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费，误工费应计算至定残日前一天即2019年3月17日，共106天。原告要求按105天计算，予以支持。误工费计算为16759元（58258元/年÷365天/年×105天）。3.护理费，受害人张某住院15天，原则上按陪护1人计算，参照当地同等级别护理报酬标准，原告诉请2100元的护理费，诉求合理，予以确认。4.交通费，受害人张某就医必然产生交通费，结合原告方提供的救护车费用3000元及门诊、住院时间，酌定交通费3840元。5.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，受害人张某住院15天，原告方诉请1400元的住院伙食补助费，诉求合理，予以支持。6.营养费，受害人张某虽无医嘱载明，但结合其伤情，其需要加强营养的诉求合理，故酌定营养费550元。7.残疾赔偿金，受害人张某虽然为农村居民，但该地已为城郊结合区，张某从事非传统农业，故有关赔偿可按城镇居民标准计算。定残之日，受害人张某52岁，故计算年限按20年计算。受害人张某伤情为两个十级伤残，故残疾赔偿金计算为92545元（42066元/年×11%×20年）。8.被扶养人生活费，受害人张某的有关赔偿标准按城镇居民标准计算，被扶养生活费亦可参照城镇居民标准计算。受害人张某的父亲即原告张卫清于受害人张某定残时年满76岁，需要被扶养的时间按5年计算，其生育3名小孩，参与扶养的人数3人，被扶养人生活费计算为5294元（28875元/年×5年÷3×11%）。9.残疾辅助器具费，张某购买轮椅花费798元，予以支持。10.精神损害抚慰金，受害人张某为两个十级伤残，结合受害人张某伤残等级，原告方诉求精神损害抚慰金11000元，诉求合理，予以支持。11.鉴定费，受害人张某申请了伤残鉴定，有《司法鉴定意见书》和发票为证，确认司法鉴定费3000元。原告的以上损失为：医疗费46591元、误工费16759元、护理费2100元、交通费3840元、住院伙食补助费1400元、营养费550元、残疾赔偿金92545元、被扶养人生活费5294元、残疾辅助器具费798元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3000元，以上合共183877元。原告诉求的后续治疗费，因无实际发生，缺乏事实依据，不予支持。对于原告方的损失，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合共10000元，在此抵扣后不再重复赔付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共110000元。扣减交强险赔偿的数额后，原告方的剩余损失63877元，由被告雷茂松、秦弘连带赔偿，此款由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内先行赔付。扣减被告秦弘垫付的22120元后，被告秦弘仍应赔偿41757元给原告，此款由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内先行赔付。至于被告保险公司对伤残等级的异议，由于张某已死亡，缺乏重新鉴定的条件，且被告并未举证证明现有鉴定意见存在明显错误或违法的情形，现有鉴定意见应予以采纳。至于被告保险公司对非医保用药需要扣除的意见，经释明，其未提交非医保用药清单及扣除的依据，故该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共110000元给原告丘春英、张卫清、张彩霞、张青霞、张秋婷、张凤婷、张智鹏，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告秦弘赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费合共41757元给原告丘春英、张卫清、张彩霞、张青霞、张秋婷、张凤婷、张智鹏，被告雷茂松对此款承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告丘春英、张卫清、张彩霞、张青霞、张秋婷、张凤婷、张智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元（原告预交2116元，可退90元），由原告丘春英、张卫清、张彩霞、张青霞、张秋婷、张凤婷、张智鹏共同负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  肖吉亮二〇一九年九月二十日法官助理徐锦丽书记员江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。