wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1510号 原告:曹文威，男，汉族,1971年6月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告:罗班承，男，壮族,1979年1月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告曹文威与被告罗班承劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹文威及其委托诉讼代理人梁燕妮到庭参加诉讼,被告罗班承经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的劳务报酬28470元；二、被告支付违约金3986元（违约金计算方式：按月利率2%计算，从2018年12月15日起计至付清劳务费之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行起办公楼，被告是包工头，雇佣原告等十几人来砌砖、混合砂浆等，原告从2018年9月13日至2018年11月12日，共做工60天，按工作量计算工钱，被告陆陆续续给了一些工钱，截止2018年11月30日结算拖欠原告的工钱共28470元，写了一张《结算单》，被告约定2018年12月15日前还清欠款，约定逾期按500元一天支付违约金。因被告定的违约金超过法律规定，现原告调整为按月利率2%计算违约金，即被告应支付违约金3986元，违约金计算方式：按月利率2%计算，从2018年12月15日至2019年7月15日，共七个月，28470元×2%×7月=3986元，违约金计算至付清劳务费时止。 综上所述，被告没有按期支付劳务报酬，造成了原告的损失，应当承担民事责任，根据双方的约定，特提起诉讼，请判令被告支付拖欠的劳务报酬和违约金。 原告曹文威提交的证据：1.劳务费结算单1份。 被告罗班承未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付劳务费28470元及违约金有何依据？违约金如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年9月中旬，被告叫原告找工人到中国农业银行南宁邕宁支行办公楼项目工地干活，原告随后带了7、8个民工到该工地做工，双方约定大工每天工钱为250元，小工每天工钱160元。期间，被告支付了部分工钱。2018年11月13日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告劳务费共计28470元，被告在结算单上签名确认。2018年11月30日，被告在结算单上备注“农行工程2018年12月15日一定结清工程款，如到期无法付清，一天多付人民币500元整”并签名确认。付款期限届满后，被告未付款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：据原告提交的证据和陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费28470元的事实，有其签名确认的结算单为证，本院予以确认。被告未按约定期限支付劳务费，构成违约，应按约支付违约金。原告自愿按月利率2%主张违约金，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干预。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗班承经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗班承支付原告曹文威劳务费28470元； 被告罗班承支付原告曹文威违约金，违约金计算方式为：以尚欠的劳务费28470元为基数，按月利率2%，自2018年12月16日起计至欠款付清之日止。 案件受理费306元（原告已预交），由被告罗班承负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年九月二十三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异37号案外人海田亚，男，1954年1月20日生，回族，住河南省封丘县。委托代理人海伟，男，1976年8月14日生，回族，住河南省封丘县。申请执行人王民昌，男，1965年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人河南荣光百合实业有限公司（以下简称“百合公司”），住所地：滑县道口镇解放南路。法定代表人王志江，职务：执行董事。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。在本院执行王民昌申请执行百合公司借款合同纠纷一案中，案外人海田亚于2019年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海田亚称，请求给海田亚留存拍卖百合公司土地款110万元。事实与理由：海田亚与百合公司建设工程施工合同纠纷一案，封丘县法院作出生效判决，后因判决错误，海田亚向封丘县法院申请再审，封丘县法院裁定再审，现案件已经开过庭但是尚未判决。在该案起诉之前，海田亚向封丘县法院申请诉前保全，要求查封百合公司的存款110万元或者查封其房屋、土地等价值110万元的财产。封丘县法院作出（2018）豫0727财保294号民事裁定书，裁定查封百合公司房屋、土地等价值110万元的财产。现贵院根据（2018）豫0526民初8326号民事调解书对百合公司的土地进行了拍卖，该案的保全措施在海田亚申请的诉前保全措施之后。根据法律规定，滑县人民法院应从土地拍卖款中给海田亚留足保全的110万元。被执行人百合公司声称两套涉案房产在封丘县法院查封之前已经灭失不符合事实，两套涉案房产应该是在2019年1月份左右才拆除的。申请执行人王民昌称，异议人所提异议申请不能成立。王民昌申请滑县法院查封百合公司的财产是该公司的土地，而异议人申请查封百合公司的财产是该公司的房产。在王民昌申请滑县法院查封百合公司的财产时，因为发现该公司土地没有房产可供查封，所以才申请滑县法院查封了百合公司的土地。被执行人百合公司称，异议人所提的异议申请不能成立。异议申请书中涉及的双方因建设工程施工合同纠纷一案，目前尚未判决。截止目前，百合公司没有收到封丘县人民法院作出的（2018）豫0727财保294号民事裁定书，不知道该裁定书什么内容。因为百合公司经营不善，异议人所称的两套涉案房产已经在2018年4月份至7月份左右被其他债权人拆除。目前，异议人所称的两套涉案房产已经不存在。2018年7月份，百合公司去税务部门办理了涉案房屋不再缴纳有关税费等手续。本院查明，王民昌申请执行百合公司借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫0526民初8236号民事裁定书，对被执行人百合公司所有的位于滑县新区××州××西段南侧土地（滑国用（新20**）第71号）的土地使用权予以查封。经去滑县新区政府、国土局地基科、不动产登记中心调查，对上述土地的查封系首封，该土地上登记有滑房权证新字第**、10××42号房屋。经询问百合公司及实地查看，滑房房权证新字第**、0××42号房屋已经被拆除，实物已经灭失，但是未办理房产档案注销登记手续。2019年7月2日，滑县人民法院向封丘县法院发送告知函，将上述情况告知了封丘县人民法院。滑县人民法院对所查封百合公司的土地使用权进行了评估拍卖。本院认为，王民昌申请执行百合公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，滑县人民法院对百合公司的土地使用权查封系首封，对该土地使用权进行评估拍卖合法有效。异议人要求对滑县人民法院查封的百合公司土地使用权的拍卖款进行留存，其依据是封丘县人民法院作出的对滑房权房权证新字第**、××42号两套房屋的查封，但是该两套房产已经灭失。依据《最高人民法院关于人民法院灭失执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”，异议人申请查封的滑房权证房权证新字第**、×42号两套房屋已经灭失，但是没有替代物、赔偿款，并且与滑县人民法院查封拍卖的百合公司的土地使用权并无交叉，因此，异议人提出的主张不足以排除执行标的转让、交付的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院灭失执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条，裁定如下：驳回海田亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  王雪冰二〇一九年九月九日书记员  苗 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1482号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人：潘久阳，公司总经理。委托诉讼代理人:邓应芬，公司员工。委托诉讼代理人：姜廷英，公司员工。被告：周建军，男，1984年2月26日出生，汉族，住宜都市，本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行了合同义务为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  陈振远二〇一九年九月二十四日书记员  文秉时
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初615号原告张某，女，1982年8月10日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1986年6月26日出生，汉族，住广宗县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2019年9月10日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其合法权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。审判员 刘 丰二〇一九年九月十一日书记员 张立哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9219号 原告：伍庭柱，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘之松，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：西安兴豪建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王桂兴，系公司总经理。 原告伍庭柱与被告刘之松、西安兴豪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月19日自愿撤回对被告刘之松、西安兴豪建筑装饰工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍庭柱撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伍庭柱负担。 审判员 张 玮 二〇一九年九月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1278号之二申请执行人：李留国，男，1966年10月12日出生，汉族，住枣阳市西城西园社区**。被执行人：陈进，男，1963年11月27日，汉族，住枣阳市车西园五金巷。本院在执行申请执行人李留国与被执行人陈进民间借贷纠纷一案中，陈进未自动履行（2018）鄂0683民初5239号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人陈进xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十二日书记员  吴佶奇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1280号申请执行人：王怡林男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：山东喜家网络科技有限公司（统一社会信用代码：91370100MA3C7MY75D），住所地山东省济南市天桥区济泺路**齐鲁云商泺口国际大厦**。法定代表人：付珊珊，该公司经理。本院在执行王怡林与山东喜家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向山东喜家网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保484号 关于石家庄康卫仕医疗器械有限公司申请执行安徽省阜阳众诚药业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7853号赵新义：申请执行人赵新义与被执行人宁夏讯捷企业管理咨询有限公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6491号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏讯捷企业管理咨询有限公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司已经履行了全部义务，申请执行人赵新义向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵新义与被执行人宁夏讯捷企业管理咨询有限公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初6491号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月九日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢240号之三 申请执行人：张毅，男，1963年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇文庙坝。 被执行人：杨胜超，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县端云乡小堰村。 申请执行人张毅依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初289号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨胜超、四川麒麟钢结构工程有限公司支付其借款本金2000000元及利息，以及由其垫付的诉讼费16280元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司所有的款项400万元到本院案款专户。因案外人覃天祥等提出参与分配被驳回申请后，提出了执行异议之诉，并经过一审、二审诉讼，现就执行案款400万元的裁定已经生效。本院为此两次裁定终结本案本次执行程序，因就执行案款的处置问题已经经过本院及内江市中级人民法院审判发生法律效力，故申请执行人张毅再次于2019年4月28日向本院申请恢复本案强制执行。 在本案执行中，在本院执行扣划了被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司所有的款项400万元到本院案款专户后，申请执行人张毅书面申请对于剩余的债务部分不再要求被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司承担偿还义务，请求撤回对被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司的执行申请，解除对被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司的执行措施。本院依法裁定终结本院（2019）川1083执恢240号案件中对被执行人四川麒麟钢结构工程有限公司的执行，并将执行案款3957600元，扣收了本案执行费42400元。对被执行人杨胜超继续执行。 因现本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人杨胜超确无其他可供执行财产线索，现申请执行人张毅也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人杨胜超予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十一日 书记员  唐平佳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1304号申请执行人：王强被执行人：万长勇申请执行人王强与被执行人万长勇请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1907号 申请执行人：六安腾飞驾驶员培训有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500090798545J。 法定代表人：傅绪武，公司执行董事。 被执行人：陈名东，男，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行六安腾飞驾驶员培训有限公司与陈名东挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人陈名东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十八日 书记员 李 曾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执486号之一申请执行人：胡世彬，男，1957年12月20日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨建明，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人胡世彬与被执行人杨建明劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）豫1524民初2488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2488号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建明偿还申请执行人胡世彬劳务款10810元及其迟延履行利息、负担案件受理费35元、执行费62元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人杨建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十六日书记员  曾福森
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初941号 原告：白某1，男，1955年4月12日出生，汉族，无业，住漳县。 被告：康某，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，住漳县。 原告白某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告康某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求原被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告两人经自由恋爱后订立婚约，1980年10月1日原被告举行婚礼后同居生活，此后原被告一直没有补办结婚证，但原被告已构成事实婚姻关系，婚后原被告生育了两个儿子，于××××年××月××日生育大儿子白某2，于××××年××月××日生育了二儿子白某3，此后被告便参与邪教组织，原告多次规劝，被告一直未听，被告经常外出不管两个儿子的生活，原被告两人的感情逐渐恶化，2014年被告因参与邪教，被漳县人民法院判处了有期徒刑缓期执行，原被告感情逐渐破裂，2015年2月份被告离家出走，原被告彻底分居生活至今，现原被告分居已达4年多时间，夫妻感情已彻底破裂，而且两个孩子因罹患××，需要原告经常照顾，被告也不尽做母亲的义务，原告不想再与被告维持已经死亡的婚姻，现两人夫妻感情已破裂。 被告康某未到庭，也未提交答辩状。 本院认定的事实如下: 原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告于××××年××月××日生育大儿子白某2，于××××年××月××日生育了二儿子白某3，白某2与白某3系××患者，2013年8月29日漳县人民法院作出（2013）漳刑初字第18号民事判决书，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处康某有期徒刑三年，缓期四年。2016年2月，康某未向武阳司法所进行思想汇报，武阳司法所工作人员多次查找也未找到。2017年3月31日本院裁定撤销缓刑，执行原判刑法。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及本院调取的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，婚姻需要男女双方相互扶持，家庭需要男女双方共同呵护，原被告应该一起面对生活的艰辛，共同照顾两位儿子，但被告却于2016年2月离家出走，一直未和被告联系，也没来看望孩子，至今都下落不明，现原被告已分居三年多，夫妻感情已破裂，故本院支持原告请求与被告离婚的诉讼请求。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下： 准予原告白某1与被告康某离婚。 案件受理费100元，公告费600元，由原告白某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  任玉林 人民陪审员  王红芳 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年九月十日 法官助理王续霞 书记员李念龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王世山，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王世山信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王世山立即支付卡号为51×××69的信用卡透支余额81862.52元［截止2019年9月10日，欠款本金69149.71元、利息4667.47元、违约金（滞纳金）8045.34元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王世山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××69。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月10日。 八、欠款本金金额：69149.71元。 九、欠款利息金额：4667.47元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8045.34元。 判决结果 王世山与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世山应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××69的信用卡欠款本金69149.71元、利息4667.47元、违约金（滞纳金）8045.34元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月10日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由王世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:刘孝艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘孝艳信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1600号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人刘孝艳于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14516.19元、利息457.90元、逾期还款违约金346.33元、消费手续费29.76元，合计人民币15350.18元。并自2018年10月18日起至实际给付之日止，以本金14516.19元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人刘孝艳担负案件受理费92元,执行费132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人刘孝艳有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（苏20**射阳县不动产权第0010403号，润洋壹品6号楼1402室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘孝艳有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（苏20**射阳县不动产权第0010403号，润洋壹品6号楼1402室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2539号申请执行人：陈桂琴，女,1947年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐玉喜，男,1980年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4485号民事判决书，受理了陈桂琴申请执行齐玉喜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐玉喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐玉喜有可供执行的财产。经对申请执行人陈桂琴约谈，其未能提供被申请执行人齐玉喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2539号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  包恩泽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2442号申请执行人：何俊喜，男性,1980年2月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白雪峰，男性,1978年1月4日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：贾艳茹，女性,1983年7月14日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。何俊喜与白雪峰、贾艳茹请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据何俊喜申请，依据（2019）内2223民特185号民事裁定书，于2019年9月23日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15261号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邓辉，男，1992年6月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1243号 罪犯陈有款，男，1993年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)贺刑初字第23号刑事判决，以被告人陈有款犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈有款不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年6月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈有款在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈有款减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈有款在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2016年9月起至2019年3月止累计获8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈有款在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈有款减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20708号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张昕，男，汉族，1993年1月20日出生，住重庆市潼南县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告张昕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月12日的借款本金20998.48元、利息1976.49元、费用0元、违约金1699.16元；并支付自2019年4月13日起至还清本金之日止的利息（以本金20998.48元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1976.49元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月1日，被告张昕向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告张昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告张昕（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告张昕使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告张昕尚欠原告透支款本金20998.48元、利息1976.49元以及违约金1699.16元。违约金系2018年10月4日之后产生的。 本院认为：被告张昕向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张昕在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告张昕偿还截至2019年4月12日的透支款本金20998.48元、利息1976.49元以及违约金1699.16元并支付自2019年4月13日起至还清本金之日止的利息（以本金20998.48元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1976.49元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张昕未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月12日的透支本金20998.48元、利息1976.49元、违约金1699.16元； 二、被告张昕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20998.48元为基数、复利以利息1976.49元为基数，均自2019年4月13日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告张昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3281号 原告：王静波，男，1969年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。 被告：陕西福世瑞投资有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：马新房，职务不详。 被告：马新房，男，1969年4月30日出生，住陕西省大荔县。 被告：耿德斌，男，1950年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。 被告：耿宽信，男，1944年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。 原告王静波与被告陕西福世瑞投资有限公司（以下简称福世瑞公司）、马新房、耿德斌、耿宽信合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚军，被告耿德斌、耿宽信共同委托诉讼代理人刘颖、阮帆帆到庭参加诉讼。被告福世瑞公司、马新房经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带退还原告购房款140140元，由被告马新房支付延期履行退还房款违约金42042元。2.被告福世瑞公司、马新房连带支付原告房租12510元。3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年1月1日，耿德斌及其他人共十三人以其位于本市XX路XX号宅基地及房屋与福世瑞公司签订联建协议，约定福世瑞公司投资建设曲江家园项目并支付700万元补偿款，项目建成后每人60平方米的安置房屋，其余房屋归福世瑞公司所有。后福世瑞公司保留了康巧云、耿宽信的三层自建房屋，在其他房屋基础上进行了项目建设。2013年，福世瑞公司将原属于康巧云、耿宽信的面积为50.05平方米的房屋出售给原告。项目建成后，原告与福世瑞公司达成协议，约定福世瑞公司回租房屋用于经营，每月租金为1251元。但福世瑞公司一直未支付租金。2017年，耿德斌等13人以福世瑞公司为被告向法院提起诉讼，要求确认确认。法院后判决确认合同无效。原告知悉房屋产权争议后，要求福世瑞公司退还购房款，支付房租。马新房出具承诺书，承诺连带支付上述款项，并约定违约金。耿德斌、耿宽信收取安置款后又确认合同无效，要求退还房屋，客观上造成了原告不能取得房屋。故二人应当承担连带责任。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。 被告福世瑞公司、马新房均未作答辩。 被告耿德斌、耿宽信均答辩称，1.二被告未收到原告所称的款项。2.原告与二被告未签订任何协议，双方之间无法律关系。原告要求二被告承担连带责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据、协议书、承诺书、联建协议、民事起诉状等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2013年8月30日，原告、福世瑞公司签订《协议书》，约定原告投资140140元购买位于本市XX路XX号XX楼XX层XX号房屋。《协议书》还对补交差价等事宜进行了约定。同年，原告向福世瑞公司交纳了140140元。同年8月30日，原告、福世瑞公司签订《协议书》，约定福世瑞公司自2013年9月1日起以每月租金1251元向原告承租案涉房屋。原告提交的落款日期为2015年8月24日的《陕西福世瑞投资有限公司（马新房）关于西安市XX路XX号房梁军艳、王静波、张亚君所购房产退还协议书》载明:马新房承诺在2015年10月15日前向原告退还房款，逾期退还的，5日内按购房款的10%支付违约金，如再未付款，每月按10%递增。同年9月27日，马新房再次出具《承诺书》，承诺在2015年10月14日退还房款及拖欠的房租。庭审中，原告称其尚未收到退款。 另查明，案涉房屋系在农村宅基地上建造的的房屋。2011年1月1日，耿德斌作为包括耿宽信在内的代理人与福世瑞公司签订了《联建协议》，就福世瑞公司在宅基地上建造房屋等事宜进行了约定。前述《联建协议》后被生效民事判决确认无效。 本院认为，原告、福世瑞公司就买卖、租赁案涉房屋事宜而签订《协议书》，但案涉房屋是建造在宅基地上房屋，原告不是宅基地所在的集体经济组织的成员，另外，双方均未提交案涉房屋所在建筑已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据材料。故本院认定原告、福世瑞公司签订的《协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告现要求福世瑞公司返还购房款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张福世瑞公司承担30%违约金问题。因双方对合同无效造成的损失均有过错，故本院综合双方的过错程度、款项支付情况等情形，酌定福世瑞公司赔偿原告主张损失42042元的80%即33633.6元。马新房作出承诺，自愿加入福世瑞公司的债务，系对其民事权利的处分，于法不悖。故本院判令马新房对福世瑞公司的债务承担连带责任。至于原告主张的房屋租金损失问题。案涉《协议书》属无效协议。原告不能据此取得案涉房屋的处分权，故其无权向福世瑞公司主张租金。至于原告要求耿德斌、耿宽信承担连带责任的问题。本案系合同之诉。但耿德斌、耿宽信与原告之间不存在合同关系。原告要求耿德斌、耿宽信承担连带责任，缺乏合同依据。故本院对原告的该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西福世瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静波返还购房款140140元； 二、被告陕西福世瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静波赔偿损失33633.6元； 三、被告马新房对本判决第一项、第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告王静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4194元（原告已预交），由原告负担394元，由被告福世瑞公司、马新房共同负担3800元并于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  李小芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更376号罪犯吴德坤，男，1968年7月17日出生，苗族，小学文化，务农。原住贵州省印江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）碧刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴德坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿29433.46元（未履行）。于2013年7月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年11月1日至2024年10月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴德坤在2013年10月至2015年3月获改造积极分子一次转换物质奖励，2015年4月至2016年8月获改造积极分子一次转换物质奖励，2016年9月至2017年3月获表扬1个，2017年4月至2017年9月获表扬1个，2017年10月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年10月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴德坤减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
山东省新泰市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0982民初7378号 原告：乔录苹，女，1970年2月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：张慧，女，1984年3月20日生，汉族，住新泰市。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房，统一社会信用代码91370800MA3MNNPC8T。 负责人：张桂玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告乔录苹与被告张慧、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告乔录苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费700元、误工费1700元、护理费4325.55元、住院伙食补助费850元、财产损失1688元、评估费500元，共计10263.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月19日15时50分许，被告张慧驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿244省道由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与原告由北向南驾驶三轮电动车相撞发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告张慧承担责任的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。案件审理过程中，被告张慧就其垫付的医疗费要求另行向被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张权利。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告乔录苹误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计5710元，定于2019年10月30日前付清。 二、被告张慧赔偿原告医疗费、评估费共计1500元，定于2019年10月3日前付清。 三、本次事故一次性处理完毕，原、被告互不再向对方主张任何权利。 案件受理费27.5元，由被告张慧负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  侯诗征 二〇一九年九月三十日 书记员  武金萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5758号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱家斌，行长。委托诉讼代理人：周永泉，公司员工。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：徐云飞，男，汉族，1977年8月30日生，，住所地扬州市连运西路**尚东国际花园1819-19～308。被告：刘宗朵，女，汉族，1973年9月10日生，居民身份证号码3728231973********，住所，住所地扬州市连运西路**尚东国际花园18-19～308。原告招商银行股份有限公司扬州分行与被告徐云飞、刘宗朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永泉到庭参加诉讼，被告徐云飞、刘宗朵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、徐云飞、刘宗朵给付原告贷款本金499707.22元及利息、罚息、复息（截至2019年6月21日为3735.69元；自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算），并支付律师费32972元；2、原告对抵押的不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告徐云飞、刘宗朵承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告徐云飞、刘宗朵签订《个人授信及担保协议》（编号：8180418019003），约定原告向两被告提供人民币64万元的可循环授信额度，授信期间为2018年4月24日至2028年4月24日。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。为担保授信协议项下的贷款得到足额、及时偿还，两被告以其名下位于扬州市国际花园）18、19-19～308房产设定了抵押，约定抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方并办理了抵押登记，原告领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0051041号不动产登记证明，载明被担保的主债权数额为64万元，抵押方式为最高额抵押，担保范围详见合同，抵押顺位1,；同日，原告和两被告还签订《个人贷款借款合同》一份，约定两被告向原告贷款50万元，贷款期限为2018年4月24日至2019年4月24日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率5.8725%；还款方式按月结息，到期还本；每月1日还款。2018年4月25日，原告向被告发放贷款50万元，借款借据载明期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止。借款期限届满后，被告徐云飞、刘宗朵未能按约偿还贷款本息。截至2018年9月19日，被告徐云飞、刘宗朵尚欠原告本金499707.22元，利息、罚息、复息3735.69元。原告为本案诉讼产生律师费32972元。被告徐云飞、刘宗朵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、委托代理合同、律师收费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告按约发放贷款，徐云飞、刘宗朵未能按约还款，已构成违约。逾期还款应支付逾期罚息、复息，并按约承担为实现债权产生的律师费。徐云飞、刘宗朵将其共有的位于扬州市国际花园）18、19-19～308房产抵押给原告，作为案涉借款的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该房产享有抵押权。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云飞、刘宗朵于本判决生效之日起十日内给付原告贷款本金499707.22元及利息、罚息、复息（截至2019年6月21日为3735.69元；自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告徐云飞、刘宗朵于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费32972元；三、如被告徐云飞、刘宗朵未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，招商银行股份有限公司扬州分行有权就被告徐云飞、刘宗朵抵押的坐落于扬州市国际花园）18、19-19～308房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，保全费3770元，合计8352元，由被告徐云飞、刘宗朵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月二日书记员  任倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执462号申请执行人：谢伟中，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：李广有，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省泰和县。谢伟中依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初779号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13000元及利息，案件受理费63元，承担本案执行费96元，迄今未执行到位13000元及利息，案件受理费63元，本案执行费96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十一日书记员  邹 凌
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初7604号 原告：山西路通锦绣建筑工程有限公司,住所地太原市晋源区新晋祠路******,统一社会信用代码×××(1-1)。 法定代表人：孟志荣，总经理。 被告：山西欧曼汽车销售服务有限公司，住，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村****101一社会信用代码×××。 法定代表人：杨院珠，总经理。 原告山西路通锦绣建筑工程有限公司与被告山西欧曼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告山西路通锦绣建筑工程有限公司于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西路通锦绣建筑工程有限公司以双方正在协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西路通锦绣建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告山西路通锦绣建筑工程有限公司负担。 审判员  冯亚妮 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾 茜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执异26号 异议人：鄢鸿章（被执行人），男，1986年11月28日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：陈燕英，女，1966年3月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鄢林生，男，1966年5月29日出生，汉族，住永泰县。 在本院执行申请执行人陈燕英与被执行人鄢林生、鄢鸿章民间借贷纠纷执行一案中，异议人鄢鸿章于2019年9月16日对本院作出的执行裁定提出书面异议。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鄢鸿章向本院提出异议请求：撤销执行裁定书，解除房屋的查封。事实与理由：1、早在陈燕英申请查封令发生前，执行标的（下称1501单元房屋）已在“上海市不动产登记本”作为其与卫冰笑夫妻共同财产进行了处分，99%的产权归卫冰笑所有，鄢鸿章仅享有1%的产权。异议人对本案1501单元房屋享有足以阻止执行保全的实体权利。一、异议人鄢鸿章已经离婚。被查封房屋系异议人鄢鸿章与前妻卫冰笑共有，但鄢鸿章仅享有1%的产权份额，双方于2019年8月15日在上海市奉贤区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》明确约定离婚后，按照“产权登记本”执行。异议人与鄢鸿章签署的《离婚协议书》，系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。依据离婚协议，异议人鄢鸿章已就1501单元房屋作出了分割，该房屋仅仅1%的产权应属于异议人所有，贵院查封该房屋合部产权份额实属不当，同时也侵犯了案外人的合法权益，应当予以解封。二、异议人享有的配合案外人对1501单元房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权（物权期待权）的义务。三、根据民事诉讼规定，保全申请人只能查封与其诉讼请求相一致的财产，不得过分申请查封。因此保全申请人违反了法律规定。四、作为担保人的被保全申请人鄢鸿章系从合同关系，应当以查封、冻结鄢林生的财产为先。况且，鄢林生正在提起申请再审程度来推翻法院的不当判决。综上所述，基于鄢林生、鄢鸿章与陈燕英各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，鄢鸿章对1501单元房屋所享有的1%权利应当能够阻却对本案讼争房产的保全执行，望贵院能解除1501单元房屋的查封。 本院查明，陈燕英与鄢林生、鄢鸿章民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2017年6月29日作出民事判决：鄢林生应归还陈燕英借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24%计算，时间从2013年3月22日算起，至实际还清日止，鄢林生已支付的17万元利息予以抵扣；鄢鸿章对上述债务负连带还款责任。鄢林生、鄢鸿章不服判决，提起上诉。2018年1月8日，福州市中级人民法院作出民事判决，驳回上诉、维持原判；2018年3月15日，前述民事判决发生法律效力。2018年3月16日，本院立案执行申请执行人陈燕英与被执行人鄢林生、鄢鸿章民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人鄢林生、鄢鸿章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鄢林生、鄢鸿章未履行。2019年7月10日，本院作出执行裁定，查封被执行人鄢鸿章名下房产期限三年。 另查，案涉房产不动产登记簿核准时期：2018年2月7日，权利人：鄢鸿章、卫冰笑，按份共有：鄢鸿章（1%）、卫冰笑（99%）。卫冰笑与鄢鸿章于2013年9月26日登记结婚。2019年8月15日，两人在上海市奉贤区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“……五、男、女双方婚后共同财产不做分割。……”。 本院认为，被执行人鄢鸿章系案涉执行标的房产的共有权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，且该房产为不可分物，法院对该房产进行整体查封并无不当。被执行人鄢鸿章所提异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回鄢鸿章的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  林 霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执338号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人梁大磊，男，汉族，1987年11月22日生，住，住河北省承德市承德县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与梁大磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003641376号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14986号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王龙，男，1990年06月29日出生，身份证住址：陕西省武功县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王龙小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢925号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29601.96元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费344.03元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17098号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17098号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二日 书记员  赖政宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8206号原告：张林，男，1985年1月5日生，汉族，住新沂市。被告：吴乐，男，1994年8月31日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告张林诉被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张林、被告吴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告因经营之需向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款2万元，定于2019年7月30日前还清。后原告在其邳州市慧林家庭农场养殖基地将2万元现金出借给被告。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴乐辩称，原告所诉借款不属实，原告并未实际支付款项给我。只有在养殖场和原告有合作意向，但实地考察后，没有和原告合作。经审理查明，被告因资金周转于2019年7月26日向原告借款，并于同日向原告出具欠条（借据），约定：借款2万元，定于2019年7月30日前还清，如不按时还款，自愿承担一切法律责任。该借据未约定利率。后原告在其邳州市慧林家庭农场养殖基地将2万元现金出借给被告。该借款经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款利率，但约定了借款期限，原告要求的利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。被告称原告并未向其实际支付款项，无证据证明，原告亦未予认可，被告向原告出具的借据约定了还款期限，并约定了如不按时还款，自愿承担一切法律责任，被告作为完全民事行为能力人，在没有收到原告款项的情况下，应当将借据收回，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告吴乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款2万元及利息（以2万元为本金，自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元减半收取157元，由被告吴乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年九月二日书记员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初801号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨林水，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省上杭县，暂住福建省厦门市翔安区。2019年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人杨林水犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月4日3时49分许，被告人杨林水酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，搭载朋友邱茂鑫，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人杨林水的血液酒精浓度为170.74ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨林水如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨林水拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人杨林水自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨林水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2744号原告：宁文国,男,1967年4月25日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。被告:钱峰,男,1968年8月28日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，(缺席)原告宁文国与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁文国到庭参加诉讼。被告钱峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁文国提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。后因被告急需用钱于2017年11月1日向我借款20000元，于2019年2月4日借款10000元，被告便书写二份借条给我持有。借款到期后，我数次打电话向被告催要借款，被告总找这样借口那样理由进行推诿，最后被告把电话换掉。无奈，我只有向你院起诉。被告钱峰未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、被告钱峰的身份信息、借条二份内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告钱峰于2017年11月1日向原告借款人民币20000元，约定借期2个月；2019年2月4日，被告钱峰向宁文国借款人民币10000元，两次借款本金共计人民币30000元。后经原告催要未果。本院认为，原告宁文国应被告钱峰之请向被告钱峰提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告钱峰在借款期限届满后或在合理期限内原告向被告要求返还借款后，被告钱峰有返还借款的义务，故原告提出要求被告返还借款本金的主张依法予以支持。被告钱峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱峰于本判决生效后三十日内返还原告宁文国借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年九月二日书记员  沈春芬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2029号 申请执行人:陈维祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈孔章，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈维祥与被执行人陈孔章买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初3726号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2029号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  林艺群
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执688号申请执行人：原军虎，男，汉族，1973年11月28日，山西省泽州县川底乡上河村人，现住本村，身份证号1405111***********。被执行人：李刚利，男，汉族，1975年10月18日，山西省泽州县下村镇牛山村人，现住本村，身份证号1405251***********。原军虎与李刚利民间借贷纠纷执行一案，原军虎依据本院（2017）晋0525民初1969号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李刚利归还欠款7300元。本案执行过程中，被执行人李刚利已主动归还欠款4000元，该款申请执行人原军虎已领取，就剩余的3300元，双方达成如下和解协议：一、被执行人李刚利从2019年10月起，每月25日至少还款800元，直至2020年1月底前还清为止。二、执行费50元，由被执行人李刚利负担。三、其它互不纠缠。申请执行人原军虎于2019年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525民初1969号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年九月十二日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初795号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 被告：被告：广西和安建设工程有限公司，住来宾市维林国税小区一路**，注册号：451300200004499。 法定代表人：张桂川。 被告：广西福川置业投资有限公司，，住鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**统一社会信用代码：450223200001810。 法定代表人：陈丽萍。 被告：陈丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住广，住广西鹿寨县div> 被告：孙永琨，女，1971年8月6日出生，汉族，住 广西鹿寨县鹿寨镇交通街116号之二3栋1单元302室。 被告：张桂川，男，1962年11月8日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区div> 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告广西和安建设工程有限公司、广西福川置业投资有限公司、陈丽萍、孙永琨、张桂川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告广西和安建设工程有限公司、广西福川置业投资有限公司、陈丽萍、孙永琨、张桂川的起诉。 案件受理费48186元（原告已预交），减半收取24093元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇一九年九月五日 书 记 员 欧阳静慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码9150011467101418XQ。被执行人：鲁再雄，男，汉族，1983年12月13日出生，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与鲁再雄借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4219号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。鲁再雄逾期未履行确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年04月09日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人鲁再雄借款合同纠纷一案中，被执行人母亲向仙林代被执行人鲁再雄当场兑现160000元，就剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，被执行人母亲向仙林为上述案款做执行担保，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢395号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十五日书记员  吴 恒
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2452号罪犯杨咪国，男，1984年11月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨咪国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨咪国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨咪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨咪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨咪国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2155号原告：陈永丰，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。被告：朝阳县信用合作联社七道岭信用社，，住所地辽宁省朝阳县七道岭乡七道岭村法定代表人：安学忠，主任。原告陈永丰与被告朝阳县农村信用合作联社、被告朝阳县信用合作联社七道岭信用社返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告陈永丰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永丰在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永丰撤诉。案件受理费50元，由原告陈永丰负担。审判员  李存海二〇一九年九月十九日法官助理李洪娟书记员姜男
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执637号被执行人：徐振山，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人徐振山罚金一案中,申请执行的标的为3000元，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第311号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  吴 楷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初34号 原告：仲伟，住吉林省长春市。 被告：邵艳明，住吉林省长春市。 原告仲伟与被告邵艳明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟与被告邵艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟向本院提出诉讼请求：1.判决邵艳明因房屋管理不善，造成漏水给邵艳明造成的一切损失3万元；2.本案诉讼费等一切相关费用由邵艳明承担。事实和理由：长春市南关区社会主义学院家属楼102室是仲伟去年购买，并重新装修，房屋所有设施齐全。2018年9月10号房屋出租给李文江，年租金1万元。12月初楼上开始漏水，开始是卫生间，后来是厨房再后来越来越严重，整个客厅墙面棚顶及走廊都在漏水。仲伟与租户想尽各种办法，寻找邵艳明无果。曾经找社区、公安局、12345等等，始终打不开楼上房门，造成漏水越来越严重，电线也都被水浸透，怕引起火灾，不敢用电。通知社区取证，证实不能居住，通知租户李文江离开此房另寻住处。通知自来水公司停水，电力公司检修。12月18日，找到了房主邵艳明，打开房门,找到漏水原因是因为邵艳明家的下水堵塞，造成泄露的后果。仲伟与邵艳明协商赔偿未果，诉至法院。 邵艳明辩称，房屋现在归邵艳明所有，但漏水发生在邵艳明购买房屋之前，仲伟发现漏水的时候房屋已更名过户至邵艳明名下，原房主同意维修，但是不同意赔偿。仲伟主张的数额过高，经邵艳明咨询，该房屋没有出租，不同意赔偿租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 仲伟为社会主义学院家属楼102室房屋房主，邵艳明为楼上202室房主。 2018年9月10日仲伟将房屋租给与案外人李文江，并与其签订了房屋租赁合同，约定房屋月租金850元，每年租金1万元。2018年12月初该房屋楼上漏水，致使该房屋无法居住，2018年12月10日仲伟返李文江租金及房屋补偿费用6000元。 仲伟申请对202室房屋下水道漏水给楼下造成经济损失进行评估，经双方共同选择，由本院委托至吉林中天资产评估有限公司评估，2019年7月5日该评估公司出具评估报告：损失数额为4071元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵艳明作为社会主义学院家属楼202室房屋的房屋所有人因房屋漏水给仲伟造成损失，应当对仲伟的合理损失承担赔偿责任。邵艳明辩称房屋漏水发生在其购买前，本院限期要求其交相关证据，但其未提交，应承担举证不能的后果。吉林中天资产评估有限公司是经当事人共同选择、法院委托的鉴定机构，程序合法、鉴定依据充分，对其出具的鉴定意见，本院予以采纳。 关于租金损失一节，仲伟为了居住或租赁，因该事故造成仲伟的房屋无法入住或租赁，造成的损失邵艳明应赔偿。对于损失期限问题，在原、被告双方在查明漏水原因后双方应以实事求是的态度依实际损失数额为基础积极协商解决，而不是相互推诿随意要价，对扩大的损失原被告双方均有责任，其损失的计算，本院酌定支持至鉴定后3个月。因漏水造成租户无法居住，仲伟将原租户自2019年9月10起签定租房合同的全部房租退还租户，故赔偿期限应自2018年9月10日起计算至鉴定报告出具之日后三个月即2019年10月5日，共计13个月，每月850元计算为11050元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、邵艳明于本判决生效后三日内向仲伟赔偿房屋损失赔偿款4071元、房屋租赁损失11050元、鉴定费3000元，共计18121元； 二、驳回邵艳明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由邵艳明负担332元，由仲伟负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  田昊朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13819号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨光普,男,1983年8月10日出生,身份证住址四川省西昌市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人杨光普借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3152号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨光普的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢152号申请执行人：孔凡华，女，1965年9月27日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：杜成龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行孔凡华与杜成龙其他合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民特57号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杜成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔凡华于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜成龙立即给付欠款人民币30000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜成龙送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人杜成龙名下有一台车辆，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杜成龙的财产调查情况告知申请人孔凡华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杜成龙名下有一台车辆，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 张金龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2976号申请执行人：王林，男,1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：孙文玉，男,1961年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：田永杰，男,1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1024号民事判决书，受理了王林申请执行孙文玉、田永杰关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙文玉、田永杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙文玉、田永杰有可供执行的财产。经对申请执行人王林约谈，其未能提供被申请执行人孙文玉、田永杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2976号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  包恩泽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4446号 原告徐马龙，男，1964年08月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴胜成，男，1963年04月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐马龙与被告吴胜成买卖合同纠纷一案，于2019年8月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐马龙到庭参加了诉讼，被告吴胜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐马龙诉称，2017年6月份被告吴胜成因家里造房需要到原告处购买一车水泥，原告依约发货，被告收货后，一直未支付原告货款，原告多次催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告水泥款4800元；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售发货单一份，证明原告销售水泥给被告的事实。 被告吴胜成未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2017年6月3日被告吴胜成因家里造房需要水泥，由他家的泥水包工头陈永新（与原告系朋友）向原告联系并到原告处购买10吨水泥，价值为4800元。原告将水泥运送到被告的造房工地上，由陈永新在原告的送货单上签字收货。被告答应过几天就会支付的，但之后被告一直推脱没有支付。原告多次催款无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告吴胜成因造房需要向原告徐马龙购买水泥且未付事实清楚，双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴胜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜成于本判决生效后十日内支付原告徐马龙货款4800元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴胜成负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈晓娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保356号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6895号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郑进宇、贺巧霞、焦治孝、贺引军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郑进宇、贺巧霞、焦治孝、贺引军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，焦治孝、贺引军未发现可供执行的财产线索，对郑进宇、贺巧霞的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3184号申请执行人：科左中旗小建福祥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟平，男,1969年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1027号民事判决书，受理了科左中旗小建福祥种子经销处申请执行孟平关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23776.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟平有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗小建福祥种子经销处约谈，其未能提供被执行人孟平有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15995号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：谷耿磊，男，汉族，1982年7月7日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告谷耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执465号之一   申请执行人:赵婧,女,1982年11月30日出生,住太原市。   被执行人:山西恒实房地产开发有限责任公司,住太原市长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   关于赵婧与山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初4667号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵婧自2017年1月1日起至2017年7月4日合计十八个月的房屋租金64309.5元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司支付原告自2017年1月1日起、每月均从1日开始计算、当月租金3572.75元按日万分之一计算90天、按日万分之二计算120天、按日万分之四计算至本判决生效之日止的违约金；如起算时间至本判决生效之日止不足210天的，90天内按日万分之一计算、超出90天不满210天的按日万分之二计算。   本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月21日、5月20日、9月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，被执行人无财产。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月25日和3月15日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 丁 伟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初397号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱建新，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，小学文化程度，住长兴县太湖图影旅游度假区（户籍所在地为湖州市吴兴区）。因赌博于2004年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局行政处罚；因赌博于2005年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局行政处罚；因赌博于2010年5月13日被湖州市公安局吴兴区分局行政处罚；因犯赌博罪于2010年6月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打他人于2010年9月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政处罚；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2013年3月7日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月28日被湖州市吴兴区人民法院暂于监外执行。因本案于2019年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，2019年1月10日被监视居住，2019年7月9日继续被监视居住。辩护人邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人朱建新犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人朱建新及其辩护人邓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年7、8月期间，被告人朱建新伙同蒋某、张某1(均已判刑)经事先商量后，由朱建新负责提供赌具、查看赌场情况,蒋某负责抽头,张某1负责望风，在长兴县太湖图影旅游度假区带多次开设“小牌九”赌场吸引赌客参加，且从中抽头获利。其中：1-2.2018年7月底，被告人朱建新伙同蒋燕彬、张海斌两次在长兴县太湖图影旅游度假区一处树林内开设“小牌九”赌场，每场吸引陆云某、张某2、沈某等十多名赌客参加，每场抽头获利2000余元。3.2018年8月初的一天下午，被告人朱建新伙同蒋燕彬、张海斌在长兴县太湖图影度假区玫瑰苑河边开设“小牌九”赌场，吸引陆云某、张某2、沈某等十多名赌客参加，抽头获利2000余元。4-5.2018年8月13日下午、8月14日下午，被告人朱建新伙同蒋燕彬、张海斌两次在长兴县太湖图影旅游度假区路边开设“小牌九”赌场，每场吸引陆云某、张某2、王某等十多名赌客参加。其中，8月13日下午该场赌博抽头获利2200余元；8月14日下午该场赌博被民警现场查获，抽头获利300余元。公诉机关认为，被告人朱建新的行为已构成开设赌场罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人朱建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，具体量刑意见认为被告人涉案时间短，非法获利少，主观恶性及社会危害性相对较小，自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据如下：1.前科材料、人口信息、抓获经过等书证；2.证人沈某、钱某、王某等人的证言；3.被告人朱建新及同案人张某1、蒋某的供述与辩解等；4.辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱建新开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建新刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱建新到案后具有坦白情节，量刑时酌情予以从轻。辩护人的相关意见予以采信。为维护社会管理秩序，根据被告人朱建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  马永林人民陪审员  王赟皎二〇一九年九月二十七日书 记 员  李学娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1449号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：姚敏，女，1980年8月20出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人王勇、姚敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初333号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人王勇、姚敏发出执行通知书，责令被执行人王勇、姚敏向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行偿还借款本金370000元及利息、律师代理费14800元，若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人王勇、姚敏所有的抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行优先受偿。但被执行人王勇、姚敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月9日以（2019）川2021执1449号执行裁定书依法查封了被执行人王勇、姚敏名下位于安岳县岳阳镇北坝村1社的住宅。2019年8月26日，申请执行人书面向本院申请，因正在与被执行人王勇、姚敏协商还款事宜，要求暂不对被执行人所有的房产进行处置。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王勇、姚敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，现被执行人王勇、姚敏无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月九日书记员 吴 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2279号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。 法定代表人：李卫平，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，系公司员工。 被告：林忠霞，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告林忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告林忠霞经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林忠霞给付设备及配件款24万元；2.判令林忠霞支付逾期违约金53550元（按欠款金额19万元为基数，按月利率0.5%自2017年7月8日计至2019年3月31日止）；3.判令林忠霞承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，林忠霞因承包四川省甘孜州白玉县盖玉乡高速公路劳务分包工程，向河南省耿力工程设备有限公司驻成都办事处购买设备及配件并签订了工业购销合同及欠款单，合同货款共计342755元，约定欠款在2017年7月7日前付清，违约金自逾期还款之日起每天按欠款金额的0.5%计算。2017年4月7日实际交付货物时，林忠霞当天仅支付102755元，承诺第二日将通过现金方式交付5万货款并在2017年7月7日前支付剩余19万元货款，但林忠霞次日并未交付5万元货款及剩余款项。经多次催讨未果，故此诉至本院。 林忠霞未作答辩，也未向本院提交证据。 河南省耿力工程设备有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了证据工业购销合同及欠款单。林忠霞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对河南省耿力工程设备有限公司所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，林忠霞向河南省耿力工程设备有限公司购买价值342755元设备及配件，双方签订了工业购销合同，其中第六条载明：“结算方式：已付152755.00元，余款于2017年7月7日之前付清”。同日林忠霞向河南省耿力工程设备有限公司出具欠款单认欠材料款19万元，并约定于2017年7月7日前付清，若逾期自约定还款之日起每天按欠款金额的0.5%承担违约金。 本院认为，河南省耿力工程设备有限公司与林忠霞之间的买卖合同关系有相应的工业购销合同及欠款单为证，林忠霞对此未提异议，本院予以确认，林忠霞应当承担还款责任。河南省耿力工程设备有限公司主张尚有5万元货款林忠霞亦未支付，但未提交证据证明，本院不予支持。河南省耿力工程设备有限公司主张逾期违约金以欠款金额19万元为基数按月利率0.5%自2017年7月8日计至2019年3月31日，经计算金额为19982元，本院对超出部分予以驳回。林忠霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林忠霞应于本判决生效之日起十日内支付河南省耿力工程设备有限公司货款19万元； 二、林忠霞应于本判决生效之日起十日内支付河南省耿力工程设备有限公司逾期违约金19982元； 三、驳回河南省耿力工程设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，由林忠霞负担4703元，河南省耿力工程设备有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月十一日 法官助理林晓春 书记员梁双杨