wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复864号复议申请人：徐金筑，女，1951年7月11日生，汉族，住贵州省贞丰县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人徐金筑不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2332号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人徐金筑向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐金筑的异议请求。徐金筑不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人徐金筑所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人徐金筑所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐金筑的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2332号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异195号 案外人（异议人）：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：马龙燕，该行行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：黄瑶森，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市开善路五建大厦/div> 法定代表人：罗启明，董事长。 本院在执行黄瑶森与四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称遂宁欣茂公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执1878号执行裁定书，将遂宁欣茂公司在中国农业银行股份有限公司成都西区支行账号（以下简称农业银行西区支行）22×××21存款4000000元予以冻结。案外人农业银行西区支行以遂宁欣茂公司已与其签订《一手房贷款业务银企合作协议》及补充协议，案涉账户内的存款是遂宁欣茂公司为主合同项下全部债权提供担保的质押保证金为由，向本院提出执行异议，请求中止对遂宁欣茂公司在农业银行西区支行22×××21账户中4000000元保证金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 农业银行西区支行异议称，其与遂宁欣茂公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》及补充协议，约定农业银行西区支行向遂宁欣茂公司的购房客户提供个人住房贷款，遂宁欣茂公司交纳一定比例的保证金存入保证金账户，为贷款的发放提供担保。如出现遂宁欣茂公司需要承担担保责任的情形，农业银行西区支行有权从保证金账户划收相关款项。遂宁欣茂公司交纳的保证金一直存在专用账户之中，且以交由农业银行西区支行管控，符合金钱特定化的条件。农业银行西区支行的质权已经实际设立。为此，农业银行西区支行请求中止对案涉账户内保证金的执行。 农业银行西区支行为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1．农业银行西区支行营业执照副本复印件一份，用以证明农业银行西区支行是提出执行异议的适格主体； 2.《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》及补充协议一份，用以证明农业银行西区支行与遂宁欣茂公司签订的合同合法有效，农业银行西区支行对案涉账户内的保证金享有质权； 3.（2019）川0114执1830-1975、2020、2028号执行裁定书、协助冻结存款通知书各一份，用以证明案涉账户内的保证金已经置于法院的查封冻结之中； 4.业务凭证二份，开立变更保证金账户申请书、保证金开户通知书、保证金存续回单各一份，用以证明遂宁欣茂公司交纳的保证金一直处于农业银行西区支行的管控下，符合金钱特定化的要求，农业银行西区支行对保证金享有的质权已经实际成立； 5.放款清单一份，用以证明农业银行西区支行与欣茂公司的合作协议已经实际履行，遂宁欣茂公司缴纳了保证金。 黄瑶森对农业银行西区支行提出的执行异议请求及所提交的证据均不予认可。黄瑶森认为其与农业银行西区支行没有关系，本院冻结的遂宁欣茂公司名下的存款，且案涉保证金账户的账号前后不一致，银行流水显示案涉账户未特定化。农业银行西区支行提交的《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》及补充协议的签订时间晚于黄瑶森购房及房产证约定交付时间。 本院认为，农业银行西区支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2011年9月20日，农业银行西区支行与遂宁欣茂公司签订《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》，约定农业银行西区支行向遂宁欣茂公司的购房客户提供个人住房贷款，遂宁欣茂公司按合作项目发放的个人住房贷款余额的5%交纳保证金，为贷款的发放提供担保。保证金户名为四川省遂宁欣茂房地产开发有限公司，账号22×××32，自资金监管账户建立之日起至本合作协议终止之日止，遂宁欣茂公司接受农业银行西区支行对该账户的监管。监管期间，遂宁欣茂公司需从资金监管账户内的资金监管账户支取款项的，应按农业银行西区支行要求提供用途证明及相关文件，由农业银行西区支行审核同意后予以支付。依本协议、借款合同和担保合同约定需承担担保责任时，农业银行西区支行有权直接从保证金专户划收相关款项。2017年12月26日，农业银行西区支行与遂宁欣茂公司签订补充协议，约定遂宁欣茂公司保证金账号22×××32变更为22×××21。农业银行西区支行提供的业务凭证通用子系统中从2014年6月30日至2015年6月30日案涉账户有4笔转支，提供的银行流水中从2018年6月29日至2019年2月18日案涉账户有7笔部转过渡。 另查明，本院在执行王勇等申请执行人与遂宁欣茂公司商品房预售合同纠纷148件案件过程中，于2019年5月9日作出（2019）川0114执1830-1975、2020、2028号执行裁定书，裁定对遂宁欣茂公司在农业银行西区支行账户22×××21存款4000000元予以冻结。同日，本院向农业银行西区支行送达《协助冻结存款通知书》，暂停支付该存款，期限为1年（自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 以上事实，有《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》及补充协议、（2019）川0114执1830-1975、2020、2028号执行裁定书、协助冻结存款通知书、业务凭证、开立变更保证金账户申请书、保证金开户通知书、保证金存续回单、放款清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点在于农业银行西区支行对案涉账户内的存款是否享有足以排除法院强制执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，案外人是否系被冻结银行存款的权利人，应结合金融机构登记的账户名称判断，本案中被冻结的存款的账户名称为“四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司”，故本院在执行过程中可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对被执行人遂宁欣茂公司名下账户内的存款予以冻结。其次，农业银行西区支行提供的证据显示遂宁欣茂公司名下的案涉账户有4笔转支及7笔部转过渡，未提交证据对该转出情况进行说明，不足以证明案涉账户已特定化，且即使该账户存款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押法律要件，农业银行西区支行所享有的也是就该账户内的存款得以优先受偿的权利，所涉及的是执行款项分配问题，而非排除法院强制执行的法定事由。故农业银行西区支行请求中止对案涉账户内的存款的执行缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司成都西区支行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈欣瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6657号 被执行人：邬开鸣，男，1998年4月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人邬开鸣罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2030号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金10000，退赔款13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月06日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2274号罪犯黎陆江，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地江西省湖口县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤0105刑初第1279号刑事判决，以被告人黎陆江犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑为有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，连带退赔79297.91元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎陆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎陆江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎陆江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分365分，累计扣192分，最高扣50分。罚金人民币5000元未缴纳，连带退赔79297.91元未提供履行依据，狱内月均消费140.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎陆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黎陆江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
洛阳市老城区人民法院支 付 令（2019）豫0302民督3号申请人：莫建勋，男，1954年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳福来特汽车服务有限责任公司。住所地：洛阳市老城区周公路**。法定代表人：张建修，该公司执行董事兼总经理。申请人莫建勋于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人莫建勋称，2015年3月，洛阳福来特汽车服务有限责任公司（以下简称福来特汽车公司）因经营需要向莫建勋借款40万元，莫建勋以现金方式将40万元交付给福来特汽车公司。后福来特汽车公司分别于2015年7月1日、2016年12月15日分4笔向莫建勋共计偿还借款本金40万元。2016年12月15日，双方进行对账，福来特汽车公司向莫建勋出具《欠条》一张，载明：欠莫建勋2015.9.21-2016.12.15利息￥66600。同时，福来特汽车公司的法定代表人张建修在该《欠条》尾部注明：此款2019年6月底前付清。承诺到期后，福来特汽车公司未支付所欠利息。现申请人莫建勋要求被申请人福来特汽车公司给付借款利息66600元。本院经审查认为，申请人莫建勋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳福来特汽车服务有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫建勋借款利息66600元。申请费489元，由被申请人洛阳福来特汽车服务有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 余 薇二〇一九年九月二十四日书记员 蔡秀格
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1000号申请执行人许光洙，男，1977年10月6日出生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人高著臣，主任。申请执行人许光洙与被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会确认合同有效纠纷一案，权利人许光洙于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行汪清县大兴沟镇新立村村民委员会协助许光洙办理案涉林地的权属证书及案件受理费25元。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年9月23日被执行人主动交付案件受理费25元及申请执行费50元并协助申请执行人高仕珍办理案涉林地权属证书，案件受理费25元已支付给申请执行人。本院（2019）吉2424民初439号民事判决确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年九月二十九日书记员  齐 健
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执621号 申请执行人陈小晶，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈聪慧，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈小晶于2019年6月10以本院在2019年2月26日作出的（2019）闽0627民初325号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪慧归还借款人民币82543元及利息。 本院在执行申请执行人陈小晶与被执行人陈聪慧借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人陈聪慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈聪慧未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈聪慧发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人陈聪慧尚有借款82543元及利息未归还申请执行人。本院依法对被执行人陈聪慧的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈小晶,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈小晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执191号 申请执行人全清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号:612XXXXXXX********。 被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人姚仁毕，又名姚仁华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号:612XXXXXXX********，系被执行人何忠金之妻。 被执行人何虎林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，系被执行人何忠金之子。 申请执行人全清依据（2018）陕0723民初828号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行与被执行人何忠金、姚仁毕、何虎林民间借贷纠纷一案。执行标的为80000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人何忠金、何虎林、姚仁毕出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期三名被执行人未履行义务。经查三名被执行人外出去向不明，且名下无住房公积金、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；另查明三名被执行人所有的房产已被本院多个执行案件查封（轮候查封），本案现已轮候查封该房产但暂时无法处置；本院已依法将三名被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况通过电话约谈方式告知申请执行人全清，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年九月二十一日 书记员  赵勇 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16308号原告：沈某某，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：左某某，女，1977年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。审判员  胡耀群二〇一九年九月二十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5613号被执行人：李锌荣,男性,1980年5月29日出生,住济南市高新区。本院在执行李锌荣危险驾驶罪、妨害公务罪一案中，于2019年5月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月二十日书记员  王龙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初字414号之一申请人：江西雄鼎实业有限公司，统一社会信用代码：91360124581630886W。住所地：江西省南昌市进贤县创业投资服务中心内，法定代表人：胡满平。被申请人：罗金发，男，汉族，1976年1月3日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人江西雄鼎实业有限公司与被申请人罗金发合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）赣0124民初414号财产保全的裁定，冻结被申请人罗金发名下银行存款510000元或查封被申请人罗金发名下位于青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓4-1-1101室。现申请人江西雄鼎实业有限公司以双方就债务清偿已达成一致协议为由向本院申请解除对被申请人罗金发上述银行存款及房产的冻结及查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗金发名下的银行存款510000元的冻结；解除对被申请人罗金发名下位于青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓4-1-1101室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  余志远人民陪审员  胡国顺人民陪审员  聂颖慧二〇一九年九月十七日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4333号原告：刘绪喜，男，1978年10月3日出生，汉族，住淮阴区。原告委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该单位工作人员。原告刘绪喜与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘绪喜及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告润东公司委托诉讼代理人杨娟、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪喜的具体诉讼请求为：1、被告支付拖欠的2019年4月至6月工资6694.68元；2、被告支付2017年至2019年法定节假日加班费4355.62元；3、解除原、被告之间的劳动合同；4、被告支付经济补偿金29823.89元；5、被告补缴拖欠的社会保险。双方对下列要素事实没有争议：原告于2011年2月9日入职，于2019年6月26日以被告违反劳动法为由提出解除劳动关系，在诉讼过程中被告已发放了2019年4月工资，现尚拖欠原告2019年5月工资1458.87元、6月工资1220.12元。原告离职前十二个月的平均工资为3508.69元，月基本工资1200元。现原告的社会保险缴纳至2019年3月。原告2017年至2019年法定节假日共加班9天，被告单位每天按50元标准发放了值班费。双方争议的要素：被告是否足额支付了原告加班费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对于加班费，被告法定节假日支付每天50元的加班费，未足额支付原告加班费，根据原告的月基本工资，被告应再补足原告法定节假日加班费1039.66元（1200元/21.75天*3*9天-9天*50元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘绪喜与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司之间的劳动关系自2019年6月26日起解除；二、被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘绪喜2019年5月工资1458.87元、6月工资1220.12元、法定节假日加班费1039.66元、经济补偿金29823.89元，合计33542.54元；三、驳回原告刘绪喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××93）。审判员  陈海孝二〇一九年九月三十日书记员  袁 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4716号原告：艾屋（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：杨燕芳，女，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告艾屋（深圳）商业保理有限公司与被告杨燕芳合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告艾屋（深圳）商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艾屋（深圳）商业保理有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾屋（深圳）商业保理有限公司撤诉。本案因原告艾屋（深圳）商业保理有限公司在开庭审理前撤诉，本院依法免收其案件受理费。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月十六日书 记 员  秦培荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执384号之二申请执行人冯珊，女，汉族，1996年5月1日出生，住湖南省湘潭县。被执行人李宏玉，男，汉族，1995年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人冯珊与被执行人李宏玉合伙协议纠纷执行一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0302民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯珊于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年4月4日，本院向被执行人周佑锋、彭梦珍送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年4月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年4月6日到被执行人户籍地查找，暂未找到被执行人及在当地的财产线索。本院于2019年4月3日、2019年5月13日、2019年9月7日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年5月17日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李宏玉财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月14日，对被执行人李宏玉采取限制消费措施。2019年9月7日，本院对被执行人李宏玉采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月7日，本案应当执行的标的金额为38200元（含执行款37000元、案件受理费730元、执行费470元），尚未执行标的为38200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年九月六日代理书记员  唐子轩本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：15507******
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初653号 原告：新宾满族自治县新宾镇亿龙五金商店，住所新宾满族自治县。 经营者：张冲，男，1984年4月30日出生，住新宾满族自治县。 被告：赵勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告新宾满族自治县新宾镇亿龙五金商店（以下简称亿龙商店）与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告亿龙商店的经营者张冲到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 亿龙商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵勇给付货款本息合计7.188356万元，并从2019年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由赵勇承担。事实和理由：2013年3月24日至2014年10月25日期间，赵勇陆续在新宾镇建州桥、和平桥、龙头桥等项目进行施工，在施工期间赵勇多次在亿龙商店购买五金材料，货款共计13.3436万元，赵勇陆续给付货款6万元。2016年9月25日双方核算后，赵勇向亿龙商店出具还款计划一份，承诺于2017年春节前（2017年1月28日春节）结清尚欠货款7.3436万元，还款计划写完后，赵勇给付货款1万元，尚欠货款6.3436万元，截止2019年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息8,447.56元，本息合计7.188356万元。上款经亿龙商店多次催要，赵勇拒不给付，故向人民法院提起诉讼。 赵勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：亿龙商店提交了还款计划一份，采购单。 赵勇为质证亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日至2014年10月25日期间，赵勇因承建新宾镇建州桥、和平桥、龙头桥等项目工程，多次在亿龙商店购买五金材料，发生货款共计13.3436万元。双方经于2016年9月25日核算确定，赵勇尚欠亿龙商店货款7.3436万元并由赵勇向亿龙商店出具还款计划一份，写明：赵勇欠张冲货款7.3436万元，9月25日还款1万元，10月15日还款1万元，11月10日还款1万元，12月10日还款1万元，余款2017年春节前结清。还款计划出具当日赵勇给付货款1万元，余款6.3436万元至今未付，经亿龙商店多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵勇从亿龙商店赊购五金商品，双方形成买卖合同关系。亿龙商店向赵勇供货后，亿龙商店就应按双方约定及时支付货款。现双方约定的分期付款期限均已届满，赵勇拒不付款构成违约，侵犯了亿龙商店的合法权益，故亿龙商店要求赵勇偿还欠款并支付资金占用期间利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。利息数额应按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵勇于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县新宾镇亿龙五金商店货款6.3436万元，及从2017年1月28日起至2019年4月16日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7，392.00元，本息合计7.0828万元，并从2019年4月17日起至付清之日止，以实际尚欠货款的数额为基数按中国人民银行同期贷款利率继续计付利息。 如果赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取799元，由赵勇承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  彭 璐 二〇一九年九月十一日 法官助理  刘汶佩 书 记 员  王 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10455号原告：驻马店市源海物业管理有限公司，曾用名：驻马店市天腾盛世物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路西段。法定代表人：麻言胜。职务：总裁。委托诉讼代理人：李梦楠，女，1990年6月25日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。被告：谢瑞枝，女，1974年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市源海物业管理有限公司与被告谢瑞枝物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市源海物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市源海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市源海物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年九月十七日书记员 李俊阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执1645号之二 申请人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:黄国斌,男,1974年12月7日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄国斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请人的申请于2017年10月9日依法立案执行。本案执行标的为400000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人黄国斌纳入失信名单并进行了限制高消费。本院查封被执行人黄国斌名下所有罗源县凤山镇××家园××楼××单元及××楼××号附属间房产一套。被执行人黄国斌与申请人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0123执1645号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 汪 孟 二〇一九年九月十六日 书记员 周伟楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5147号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。统一社会信用代码：91411700875860820X。法定代表人张会军，行长。被执行人赵辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人赵辉信用卡纠纷一案，我院于2019年9月11日立案执行。（2019）豫1702民初5864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 黄亚飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8621号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陆昌海，男，1987年12月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告陆昌海金融借款合同纠纷一案中，依法向原告四川新网银行股份有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院交纳诉讼费790元，但原告四川新网银行股份有限公司未在七日内交纳该诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年九月十六日 书记员  张雨曼
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执255号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行、林海、池秀兰： 本院于2019年1月9日受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行林海、池秀兰执行证书一案，执行依据为（2018）川国公证执字第372号执行证书。现因被执行人林海、池秀兰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执255号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1644号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，该单位职工，住潍坊经济开发区。 被告：周少华，男，1984年2月4日生，汉族，现住潍坊寒亭区。 被告：徐冰，男，1984年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告周少华、徐冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告周少华、徐冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告周少华偿还原告贷款本金100000元及利息；2.被告徐冰承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告寒亭蒙银银行与被告周少华签订《个人借款合同》一份，周少华向原告借款100000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月15日，借款年利率9.2%。还款方式为按月结息，到期利随本清，结息日为每月的20日。同日，原告与被告徐冰签订《最高额保证合同》一份，由徐冰对被告周少华向原告的借款提供连带责任保证。原告按合同约定履行了义务，被告周少华借款后未按合同约定履行还款义务，期满至今，未偿还借款本金及利息。 周少华、徐冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、帐户明细、欠息证明及当事人身份信息等证据。被告周少华、徐冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告周少华签订《个人借款合同》一份，约定被告周少华从原告处借款100000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月15日，借款年利率9.2%，按月计息并付息，到期还本。借款人未按约定日期还款，在借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率。对不按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告徐冰签订《最高额保证合同》一份，由被告徐冰对原告自2018年3月28日至2019年3月15日期间与被告周少华因签订借款合同等享有的债权在主债权最高余额100000元范围内提供连带责任保证，保证期间二年。原告与被告周少华、徐冰均签订了送达地址约定协议，约定了送达地址及联系电话。 合同签订后，2018年3月28日，原告按约定向被告周少华发放了贷款100000元，并由被告周少华出具借款凭证一份，约定到期日为2019年3月15日，合同利率9.2%，逾期利率13.8%。借款后，被告周少华只偿还部分利息，期满至今，未偿还本金及其余利息，担保人也未履行保证义务。截止2019年6月11日，尚欠本金100000元及利息12170.79元未还。 本院认为，原告与被告周少华签订的《个人借款合同》及与被告徐冰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告周少华欠原告借款本金100000元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告徐冰为被告周少华的案涉借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少华偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2019年6月11日利息12170.79元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐冰对本判决第一项确定的债务在主债权最高余额100000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 金
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1152号 被执行人：古力亚尔.玉山，女，1995年11月7日生，户口所在地新疆维吾尔自治区。 松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）272号起诉书，指控被执行人古力亚尔.玉山犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院作出（2018）吉0702刑初276号刑事判决书。本案判决发生法律效力后，被执行人未自动履行法定义务，公诉机关于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案执行。案件执行过程中，因立案庭其他原因，导致案件不能终结本次执行程序，故，此案应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对（2019）吉0702执1152号案件予以销案。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判员  初桂松 二〇一九年九月十三日 书记员  王 潇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1599号 原告王诗财，男，1992年3月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告彭树明，男，1973年8月1日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告王诗财与被告彭树明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王诗财于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诗财的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王诗财撤诉。 已减半收取的案件受理费88元，由王诗财负担。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年九月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2516号 原告：吉林万帮置业有限公司。住所:德惠市德惠路**。 法定代表人：张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：唐玉英,住,住长春市宽城区/div> 原告吉林万帮置业有限公司与被告唐玉英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林万帮置业有限公司的委托诉讼代理人仲伟艳到庭参加诉讼，被告唐玉英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行2015年9月15日与原告签订的铺位分期付款协议；2.请求判决被告给付原告拖欠的铺位款本金41250.15元，利息14806.89元，本息合计56057.04元，违约金3491.73元（本金、利息及违约金自2015年9月15日至2019年5月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。 唐玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日,原、被告签订《住邦.万晟广场铺位分期协议书》，被告购买位于德惠市德惠路888号住邦万晟广场2号楼第三层121号铺位（建筑面积为25.24平方米，套内建筑面积为11.63平方米，分摊建筑面积为13.61平方米），铺位总价款229608元，首付款119608元，余款110000元分期付款，分120个月偿还完毕。原告每月还款本金为916.67元，2015年9月15日至2015年12月14日利息为每月361.66元，2015年12月15日至2016年1月14日利息为每月356.65元，2016年1月15日至2019年6月12日利息为每月325.09元。关于逾期滞纳金，原、被告约定应承担当期应付款金额的1%，自付款日期5日后开始计收。 另查明，铺位协议书上乙方“唐玉英”的签名是由被告唐玉英的丈夫杨立洪代签，原告对此事知情并予以确认。现涉案商铺已被被告出租给他人。被告自签订协议书后没有履行过还款义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、住邦万晟广场分期协议书、收据底联、存折、原告的录音在卷为凭。 本院认为，原告起诉要求被告继续履行协议及偿还铺位款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原、被告之间签订的的铺位分期协议，本院予以认定，被告应履行还款义务。关于利息，双方约定按照最新的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，原告根据不同付款年限给予相关优惠政策，符合法律规定，本院予以认定。关于违约金，系属于合同约定的滞纳金，原告没有按照合同约定主张，是按照中国人民银行同期贷款基准利率主张，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐玉英继续履行与吉林万帮置业有限公司签订的住邦万晟广场铺位分期协议； 二、唐玉英给付吉林万帮置业有限公司铺位款本金41250.15元（自2015年5月15日至2019年5月14日，共计45个月）及利息14806.89元（2015年9月15日至2015年12月14日利息每月为361.66元，2015年12月15日至2016年1月14日利息为356.65元，2016年1月15日至2019年6月12日利息为每月325.09元）合计56057.04元； 三、唐玉英给付吉林万帮置业有限公司滞纳金3491.73元。 上述二、三项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2819元，由被告负担2819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年九月十日 书记员  杨 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1001号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，组织机构代码07089902-3。 代表人陈俊建，行长。 被执行人：刘凤梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：冯贵容，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈嫩能，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市荣达食品商店，，住所地福建省福安市赛岐镇钟山西路** 经营者：刘凤梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘凤梅、冯贵容、陈嫩能、福安市荣达食品商店金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5578号申请执行人：苏春云，女，1945年05月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐良，男，1998年03月18日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人苏春云与被执行人徐良机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年5月31日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年5月31日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 赵文婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初555号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某，男，1983年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日晚10时许，民警从被告人周某居住的武汉市东西湖区东山办事处杨店村XX号室内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包（俗称“麻果”，净重18.11克）、甲基苯丙胺19包（冰毒，净重16.12克）。被告人周某被抓获归案。公诉机关认为，被告人周某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺34.23克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年九月二十四日书记员  王 菁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初2892号原告张和，男，1959年6月17日生，住南京市。委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被告殷钰，女，1962年6月18日生，户籍地南京市。原告张和诉被告殷钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和及委托代理人李剑铭到庭参加诉讼。被告殷钰经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张和诉称，被告于2015年7月6日向原告提出借款50万元的请求，原告因自有资金不足而于当日向案外人董玉红借款50万元用于出借给被告，董玉红已于当日按原告要求将50万元款项直接转账交付给被告。原告现诉请被告偿付借款本金50万元及利息（其中，原告起诉前的利息为10万元；原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，以60万元为基数，按年利率24%计算）。被告殷钰未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告曾于2015年7月6日向案外人董玉红借款50万元，此款由董玉红按原告要求于当日转账给被告。2019年3月29日，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、转账记录等证据证实。本院认为，被告借款未还，原告因此向被告提出诉讼主张，并无不当，但原告并无确凿证据证明自己与被告就借款期限及利息确有约定，故涉案借款利息应自原告诉讼主张之日起依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告殷钰于本判决生效之日起十日内向原告张和归还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由原告张和负担1733元，被告殷钰负担8667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。判长周翔人民陪审员 张 璐人民陪审员 王素莲二〇一九年九月二日书 记 员 王丽娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8199号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:彭永祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭永祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭永祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 彭永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭永祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢790号申请执行人张志强。被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司。法定代表人：王玉明。本院在执行申请执行人张志强与被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4218号民事调解书，被执行人支付申请执行人1万元违约金；被执行人立即提供相关证明文件及费用报产权登记机关，为申请执行人办理房屋所有权证；案件执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人于2019年9月17日同申请执行人达成和解协议：山西鑫远航房地产开发有限公司已为申请人办理了房屋所有权手续，保证在三个月内再给付申请人6000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人于2019年9月17日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢790号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年九月二十三日书记员 李      世      雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦义宛，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人秦义宛财产损失保险合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险河南分公司的委托诉讼代理人李芳芳，被上诉人秦义宛的委托诉讼代理人尚振铎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险河南分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决中关于平安保险河南分公司承担评估费5075元部分。二、本案一、二审诉讼费均由秦义宛承担。事实和理由：一审法院判决平安保险河南分公司承担评估费无事实及法律依据。评估费属于间接费用，且不属于保险公司承保范围，平安保险河南分公司仅对秦义宛的直接损失承担赔偿责任，而评估费不属于车辆本身的直接损失。评估费由于肇事方或侵权人造成，应由其承担。一审法院判决平安保险河南分公司承担评估费加大了平安保险河南分公司的保险责任，显失公平。秦义宛辩称，本案是保险合同纠纷，平安保险河南分公司的上诉请求没有事实和法律依据。案涉保险合同明确约定机动车损失险保险金额为12万元，秦义宛投保的有不计免赔险。平安保险河南分公司未按保险合同约定进行赔付，且违背诚实信用原则。保险合同中约定了平安保险河南分公司支付车辆停车费、拖车费等费用。综上，秦义宛一审要求平安保险河南分公司承担评估费和一审、二审诉讼费用是符合法律和事实规定的，要求依法驳回上诉，维持原判。秦义宛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安保险河南分公司向秦义宛赔偿投保车辆报废损失费用人民币12万元；2.本案的诉讼费、鉴定费由平安保险河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月，秦义宛购买仓栅式运输车（车辆识别代号：LFNA4LCA8JAM24433）一辆，价税合计98600元，购买车厢（金属制品）一台，价税合计15000元，共计113600元。2018年11月27日，秦义宛与平安保险河南分公司签订《机动车综合商业保险保险单》一份，该保险单主要约定秦义宛为其所有的车牌号豫Ｒ×××**仓栅式运输车（车辆识别代号：LFNA4LCA8JAM24433）及车厢在平安保险河南分公司处投保，险种包括机动车损失保险（不计免赔），保险金额／责任限额12万元，保险期间自2018年11月28日00时起至2019年11月27日24时止。秦义宛向平安保险河南分公司支付了相应的保险费。2019年3月6日4时10分，秦义宛投保的上述车辆在郑州市中原区郑上路与兰州路处发生交通事故，此事故造成豫Ｒ×××**仓栅式运输车及车厢受损。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：秦义宛无责任。后因秦义宛与平安保险河南分公司关于车损理赔协商未果，故秦义宛起诉来院。诉讼中，对受损车辆的车损价值及残值秦义宛申请评估。该院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行评估，鉴定结论为该车事故前价值107500元，已无修复价值，事故后剩余价值为6000元，该车在此次事故中的损失为101500元（107500-6000）。秦义宛与平安保险河南分公司对该鉴定结论均无异议。秦义宛支付鉴定费5075元。一审法院认为，秦义宛与平安保险河南分公司订立的保险合同是在平等、自愿、协商的基础上订立的，为有效合同，秦义宛与平安保险河南分公司均应按照合同的约定履行各自的义务。秦义宛已经履行了支付保险费的义务，在交通事故发生后，平安保险河南分公司应履行其保险赔付的义务。关于涉案车辆的车损问题，经秦义宛申请，该院委托的评估机构评估确定该车车损为101500元，秦义宛与平安保险河南分公司对该结论均无异议，该院对此评估书予以采信，平安保险河南分公司应当按照本次评估确定的损失予以理赔。秦义宛主张平安保险河南分公司应按照其投保的保险金额12万元进行理赔，该院认为，车辆损失的理赔金额应当以实际损失为准，秦义宛主张的除评估书确认的车辆损失101500元外的其余部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效十日内赔偿秦义宛车损101500元；二、驳回秦义宛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，秦义宛负担185元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1165元；评估费5075元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，秦义宛与平安保险河南分公司订立的保险合同符合相关法律规定，合法有效。因该次事故发生在保险期间，平安保险河南分公司理应履行其保险赔付的义务。诉讼中，原审法院应秦义宛申请，依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对受损车辆的车损价值及残值进行评估，评估费用的产生是必然的，因其与本次事故具有直接因果关系，原审判决平安保险河南分公司承担该费用，并无不当。因此，平安保险河南分公司该上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  杨彦浩二〇一九年九月二十六日书记员  阎 严
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执977号申请执行人：方宏波,男性,汉族，无固定职业，1979年2月10日出生,住饶河农场场部被执行人：季先亮,男性,汉族，无固定职业，1979年12月26日出生,住饶河农场场部本院在执行方宏波与季先亮买卖合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年九月二十日书记员  王若冰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终903号上诉人（原审原告）：曹杰楠，男，汉族，1964年10月27日出生，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：刘凯，该局局长。委托代理人：孔祥波，该局工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。上诉人曹杰楠与被上诉人沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局（以下简称沈北新区执法局）行政强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，中共沈北新区委员会办公室、沈阳市沈北新区人民政府办公室于2018年3月7日发布《沈北新区治理违章建筑三年实施方案》（沈北新区委办发﹝2018﹞30号），方案中将非法占用土地建设的建（构）筑物等地上物作为治理范围。原告位于“王驿建材市场”的房屋于2019年3月4日被拆除，原告认为实施拆除行为的是被告，故起诉来院，要求确认被告的行为违法。另查明，沈阳市沈北新区沈北街道办事处出具书面《情况说明》，说明原告的房屋由沈北街道办事处实施了拆除。原审认为，关于本案的适格被告问题，根据《沈北新区治理违章建筑三年实施方案》（沈北新区委办发﹝2018﹞30号）第四项“责任分工”中第4点规定，各街道办事处为控违拆违工作的责任主体和牵头单位，区规划局、土地局、城管执法局等单位负责对违章建筑当事人的政策宣传和解释、维护拆除现场秩序，确保拆除工作顺利进行。同时，沈阳市沈北新区沈北街道办事处也出具书面《情况说明》，说明原告的房屋由沈北街道办事处实施了拆除。对此原审认为，根据上述情节，可以证明本案被诉的拆除行为系由沈北街道办事处实施，沈北街道办事处应为本案的适格被告，经法庭释明后，原告仍坚持以沈北新区执法局为被告并追加沈北街道办事处为共同被告进行诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹杰楠的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人曹杰楠上诉称，上诉人位于沈北新区王驿生产资料市场的建筑物是由以被上诉人为主的行政执法部门和其他部门为辅助的人员指挥实施拆除的，在场的有执法人员和执法车辆。沈北新区沈北街道出具的书面说明只能证明沈北街道为共同责任人，不能证明被上诉人不是行政强拆行为的主要责任人，本案不存在错列被告问题，请求撤销原审裁定，认定被上诉人为本案适格被告。被上诉人沈北新区执法局辩称，涉案建筑由沈北街道办拆除，我单位不是适格被告，请求维持原审裁定。根据询问当事人以及查看卷宗查明，2018年8月21日沈阳市规划和国土资源局沈北分局向沈北新区经济发展局出具《关于王驿建材市场用地情况的复函》，载明“经我局核实，该用地坐落在沈北新区新城子街道王驿屯村，在土地利用现状数据库中地类为村庄用地（建设用地），未经审批为国有建设用地，土地权属为王驿屯村集体用地。该范围1987年一调地类为耕地。”其余事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《沈北新区治理违章建筑三年实施方案》（沈北新区委办发﹝2018﹞30号）第四项“责任分工”中第4点规定，街道办事处为控违拆违工作的责任主体和牵头单位，区城管执法局等为成员单位。另沈阳市沈北新区沈北街道办事处出具书面《情况说明》，说明原告的房屋由沈北街道办事处实施了拆除。且涉案被拆除建筑项下土地性质为集体土地，未经审批为国有建设用地。据此，原审认定本案适格为沈北街道办事处，并无不当。上诉人坚持列被上诉人为本案被告，拒不变更，原审裁定驳回起诉，结论亦无不当。在法院已经释明被告的前提下，上诉人应当及时变更或者另行起诉以维护自己的合法权益。综上，原审裁定结论正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇一九年九月十八日法官助理 马 乐书 记 员 周 蓉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：文臻。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文臻信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计78,859.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文臻系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,859.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执1291号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区**楼。负责人：王德存，职务行长。被执行人：吴迪，女，1982年7月21日出生，身份证号：2301021982********，，住哈尔滨市道里区经纬三道街******本院依据（2018）黑0104民初6947号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与吴迪借款合同纠纷一案，申请执行标的为543379.30元。本院立案执行后，依法向被执行人吴迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴迪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下一处房产，已被我院查封，查明被执行人名下银行存款共计8473.77元，已被我院冻结、扣划，并返还至申请人名下，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6947号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年九月二十九日书记员  王彦春
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8664号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晖。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海申鼎国际科教有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一九年九月十八日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执367号之一被执行人：刘长余，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住保定市易县。本院在执行刘长余犯盗窃罪罚金一案中，于2019年8月30日向刘长余发出执行通知书，责令缴纳罚金5000元，但被执行人刘长余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长余在河北省农村信用合作联社易县农村信用社股份有限公司营业部存款200.44元。本裁定立即执行。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年九月二十二日法官助理贾慧哲书记员白千
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初2217号     原告：天水华秦汽车贸易有限公司，地址甘肃省天水市。   法定代表人：李传省，系该公司总经理。   被告：寇登峰，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党娜，女，汉族，住所同上，系被告寇登峰之妻。   原告天水华秦汽车贸易有限公司与被告寇登峰、党娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日已立案受理。   原告天水华秦汽车贸易有限公司诉称:1.要求被告寇登峰、党娜偿还原告借款10万元；2.要求被告寇登峰偿还原告借款3万元，共计13万元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年2月11日，被告寇登峰、党娜共同从原告处借款10万元，同年4月28日寇登峰再次从原告处借款3万元，约定利息4%，借款期限为2个月，并向原告出具了借据，随后原告将13万元通过银行转账给了被告，借款到期后，经原告催要，至今未偿还。   被告寇登峰在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为他的户籍所在地是渭南市临渭区，并非在大荔县，且转款的过程都是在甘肃省天水市麦积区形成的，原告起诉应在渭南市临渭区或者甘肃省天水市麦积区法院进行起诉。   本院经审查认为，被告寇登峰提供其身份证一份，证明其已于2015年7月将户籍迁至渭南市临渭区渭白路乐天花园小区，而并非原告之前所提供的大荔县XX路XX号，且根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，能证明该两笔借款是由原告公司股东李传震在甘肃省天水市转账到被告寇登峰的银行卡中，被告提出管辖权异议成立，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告寇登峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至渭南市临渭区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  郑 建 忠   审判员  田  妍   人民陪审员  尹 福 强     二0一九年九月十六日     书记员  王  甜          1
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初911号 原告:易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。统一社会信用代码:1530425015187189K。 法定代表人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。执业证号：15304200710226786。 被告：云南兴滇钢模板钢结构有限公司。。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区统一社会信用代码：91530425336622540Q。 法定代表人：黎兵勇，任公司经理。 原告与被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已交清全部出让金、违约金、诉讼费，双方之间的纠纷已妥善解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人的一项民事诉讼权力。原告易门县自然资源局的撤诉申请内容合法，不损害国家、集体和第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门县自然资源局撤诉。 案件受理费人民币19012元，减半收取9506元，由原告易门县自然资源局负担（已交纳）。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  罗天鹏 人民陪审员  赵之宏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杜天星
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1299号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王东、赵卫忠、杨雷、艾宝禄、孔彦胜、陈志明、犯盗窃罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）吉0702刑初515号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2019年7月11日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，2019年7月15日对被执行人被执行人王东、赵卫忠、杨雷、艾宝禄、孔彦胜、陈志明进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初515号刑事判决书罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年九月二十二日 书记员  张 野
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5347号申请执行人：秦雯洁,女性,1995年1月24日出生,住历城区。被执行人：山东红柳广告有限公司,住山东省济南市历下区。本院在执行秦雯洁与山东红柳广告有限公司劳动争议一案中：本院于2019年5月16日向被执行人山东红柳广告有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东红柳广告有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月16日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东红柳广告有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月16日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东红柳广告有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人山东红柳广告有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十日书记员 李晓军
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执612号申请执行人：李英华,女性,1962年3月10日出生,住聊城市。被执行人：屠兆坤,男性,1952年9月4日出生,住茌平县。被执行人：徐玉英,女性,1955年2月2日出生,住茌平县。本院在执行李英华与屠兆坤、徐玉英债权转让合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额305800元。在执行过程中，依法向申请执行人李英华送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人李英华未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人屠兆坤、徐玉英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人屠兆坤、徐玉英的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人李英华进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初598号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王福瑞，男，1985年4月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，尚顺化工职工，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被单县公安局取保候审；2019年8月13日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人王福瑞犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人王福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年10月13日16时50分许，被告人王福瑞酒后驾驶鲁Ｒ×××**的小型汽车沿单县终兴至张集道路自北向南行驶，行驶至朱大庄路段时，与自南向北行驶的张某及电动四轮车上的乘车人李某受伤，车辆损坏。经鉴定，王福瑞血液中的乙醇含量为192.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经单县交警大队现场勘察认定：王福瑞应负此事故的全部责任。上述事实，被告人王福瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2018]044377号理化检验报告，菏泽市公安局交通警察支队单县大队第371722120180000551号道路交通事故认定书，民事裁定书，破案报告，无违法犯罪记录证明、党员基本信息采集表、工作单位证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王福瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人驾驶机动车与被害人张某发生交通事故，致使被害人张某、李某受伤，未积极赔偿被害人损失，未获得被害人的谅解，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王福瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年九月二十六日书记员  李明川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3887号申请执行人：杨国宏，男，汉族，1974年10月26日生，无业，云南省楚雄彝族自治州人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：赵丽菲，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人:袁开国，男，汉族，1977年1月2日出生，住云南省楚雄州禄丰县。申请执行人杨国宏与被执行人赵丽菲、袁开国民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月28日作出的（2016）云0111民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丽菲、袁开国到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国宏于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为249025.89元及逾期利息、执行费3635元。本院受理后，于2019年3月29日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，赵丽菲名下有云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，未实际控制，赵丽菲所有的位于碧城镇青山村委会九年坪村小组的林地（林权证号：绿林证字（2012）第3103000517号）被我院查封，但属于轮候查封，袁开国名下有云Ａ×××**大众牌车辆一辆，未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十一日书 记 员  王晓亮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民3751号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王挺，女，1971年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 审判员  李红岩 二〇一九年九月十二日 书记员  李 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3839号罪犯代琪高，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地四川省荣县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗云法刑初字第1128号刑事判决，以被告人代琪高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯代琪高在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5645号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯代琪高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代琪高系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核3373分（共获得表扬5次），2018年1月11日获得表扬，2018年5月9日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分373分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，2017年8月4日因清仓发现208组存在违规品被扣20分，2018年4月16日因在小组抽烟被扣5分，2018年8月30日因从事与劳动无关事宜被扣10分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代琪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代琪高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢57号 申请执行人：秦琴，女，汉族，1977年8月24日出生，住济南市莱芜高新区。 被执行人：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**保利大厦**A909。 法定代表人：李群，职务：董事长。 被执行人：邹丰林，男，1964年3月6日出生，住湖南省长沙市浏阳市。 被执行人：天硕投资有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路**佳程广场******。 法定代表人：薛健，职务：经理 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2091号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为875万元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙盛晓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2203号申请执行人：陈金忠，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：陈金忠与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7594号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陶杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陶杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陶杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月17日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率16%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2811号原告：杨桂梅，女，汉族，1962年7月5日生，住西华县。被告：关亚辉，男，汉族，1987年10月23日生，住西华县。被告：理彩云，女，汉族，1984年11月24日生，住西华县。原告杨桂梅与被告关亚辉、理彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告夫妻共同经营的板厂干活，2016年12月14日，二被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金交给被告理彩云后，二被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今关亚辉借杨桂梅贰万元整，利息壹万元一年一千，借款人：关亚辉、理彩云，2016年12月14号”。2019年初，原告急需用钱，要求二被告偿还借款，二被告推脱未偿还。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告关亚辉不在原告诉状写明的地址，通过原告提供的被告电话无法联系上被告，法院无法通过邮寄、直接送达、电子送达等方式向被告送达法律文书。经与原告本人联系，原告无法提供被告关亚辉现在的居住地，也不同意将本案由简易程序转为普通程序进行公告送达，所以，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨桂梅的起诉。案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年九月四日法官助理何团书记员李文超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1866号 申请执行人高某甲，男。被执行人李某某，男。被执行人高某乙，男。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还案件款。被执行人高某乙已履行4万元案件款并兑付申请执行人。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    周  虎   审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二Ｏ一九年九月二十四日                             书 记 员    康  磊  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3324号 湖南景凯物业有限公司、蔡某某: 本院执行的湖南景凯物业有限公司申请蔡某某服务合同纠纷一案，被执行人蔡某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年九月二十四日 书记员 易美霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2201号罪犯廖桂华，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0229刑初105号刑事判决，以被告人廖桂华犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤02刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖桂华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖桂华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分135分；累计扣70分，最高扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯廖桂华属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖桂华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2558号原告张孝忍，男，汉族，生于1945年4月8日，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人郝晋敏、司耀总，系河南崤山律师事务所律师。被告曹猷田，男，汉族，生于1968年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。原告张孝忍与被告曹猷田合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张孝忍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝忍申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝忍撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告张孝忍承担。审判员  王中英二〇一九年九月四日书记员  郭 雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保522号申请人黄传霞,女,汉族,居民,住沂水县。被申请人姚杰,男,汉族,居民,住沂水县。申请人黄传霞与被申请人姚杰离婚纠纷一案,向本院申请诉讼保全,要求查封冻结被申请人的银行存款及其房产,申请人已提供担保。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人姚杰名下的沂水县农村商业分理处的存款10万元,冻结期限为一年。保全期限届满前十日内,申请人可以申请法院续保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一九年九月十七日书记员  丁明明