wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初871号 原告：方银，男，1991年7月22日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县大营路********。现住景谷县。 被告：景谷上源汽车销售有限公司。住所。住所：景谷县响水路自来水厂临街商铺div> 法定代表人：米兴奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：涂森林，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。 原告方银诉被告景谷上源汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方银、被告景谷上源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人涂森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双倍返还原告定金2万元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告增加诉讼请求：解除原告与被告于2019年6月17日签订《上源汽车产品销售合同》。事实和理由：原告欲购买车辆，与被告协商，被告承诺以按揭方式出售，由原告提供相关资料，被告予以办理相关按揭手续，被告要求原告支付定金10,000.00元。2019年6月11日被告口头告知原告提供资料可以办理按揭方式购买，原告依约向被告支付10,000.00元定金，被告出具收据，并载明“定金”字样。2019年6月21日，被告电话告知原告按揭方式无法办理购车，原告要求被告返还定金，被告拒绝支付。依据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼。 被告景谷上源汽车销售有限公司辩称，1、本案不适用定金罚则，依据原、被告签订的《上源汽车产品购销合同》第二条，明确原告向被告支付的是订金（即预付款）30,000.00元，而非定金，然而原告未按合同约定支付30,000.00元订金，只支付10,000.00元，虽然收款收据上写成定金，纯粹是笔误，应当以签订合同为准，故此不适用定金罚则。2、是原告自己的原因，按揭办不了。被告是卖车的车市，只是卖车，如果需要办理按揭车的客户就推荐和车市合作的金融公司为其办理按揭业务，原告购买的宝马Χ5是需要按揭的车辆，所以，被告就按惯例推荐给金融公司办理按揭业务，金融公司接受业务后也让原告按程序提供材料，按揭贷款审查时因为原告的个人征信问题而未能通过，故此，是原告自己的原因办不了按揭购车，购买不了该车，原告应该承担相应的责任。3、因为原告不购买该车致使造成被告较大的损失。原、被告签订合同后被告开始垫付剩余的全部车款购买该车，因为合同签订交车的时间只有一个星期，买车后被告就把车匆匆地从深圳发往云南的昆明，希望能够按时交车，因为原告办理不了按揭又无力购买全款车，故此，该车就一直在昆明停放，其期间一个多月产生了各种费用，最后降价处理该车，造成被告损失近50,000.00元。4、原告交来的10,000.00元订车款还远远不够弥补给被告造成的损失。5、退一步讲，即使本案适用定金罚则，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告自己不购买该车，也无权要求返还定金。综上所述，望贵院根据事实情况驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求提交证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信聊天记录、截图的真实性本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：原告为购买车辆向被告经理涂森林商议购车事宜。根据双方商议，原告于2019年6月11日支付预付订金10,000.00元，被告于同日出具收据一份，载明“兹收到方银宝马X5定金10,000.00元”。2019年6月17日，双方签订《上源汽车产品销售合同》，对汽车名称、数量及价款、付款时间、交车、质保及售后、违约责任等进行了约定。庭审中，原、被告双方自认涉案原告要求被告返还的10,000.00元系购车的订金（预付款）。后因原告的自身原因不能按揭贷款履行支付购车款义务。 本院认为，首先，原、被告双方之间签订《上源汽车产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，因原告未能按期办理按揭贷款全额交付购车款的违约行为致使不能实现合同目的，且被告已将涉案车辆另行出售，故双方之间的买卖合同法律关系应依法予以解除。其次，根据原、被告双方合同关于付款方式为汽车消费贷款方式：在接到被告车到通知后十二天内，原告通过金融机构办理汽车消费贷款付清全部车款及原告未按时交付车款的，被告在原告已支付的订金中扣除50%作为原告的违约金，剩余款项返还给原告的约定。现原告自身原因导致不能按揭贷款付清全部购车款存在违约，虽然被告出具的收据载明“定金”字样，但是庭审中原、被告双方均自认原告支付被告的是订金，本院根据双方的合同约定，扣除50%作为违约金，被告应将剩余款项返还给原告5,000.00元。故对原告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告方银与被告景谷上源汽车销售有限公司于2019年6月17日签订《上源汽车产品销售合同》。 二、被告景谷上源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方银订金5,000.00元。 三、驳回原告方银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告方银负担150.00元，由被告景谷上源汽车销售有限公司负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  彭新云 人民陪审员  马明华 二〇一九年九月六日 书 记 员  匡洋洋 附录：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1492号原告：袁志伟，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：宋建国，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。第三人：修立国，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告袁志伟诉被告宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法追加修立国为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志伟委托诉讼代理人徐立春、被告宋建国、第三人修立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款22358元；2.判令被告立即给付逾期还款违约金487元（22358元×4.35%÷12月×4月×1.5倍，从2019年3月27日至给付之日止，暂计算至2019年7月26日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月24日达成协议，原告购买被告位于满洲里升华木业有限公司院内宋建国加工厂内板材，原告向被告交付货款60000元。被告交付原告一车货物价值37642元，剩余货物被告出卖给他人。2019年3月27日被告为原告出具22358元欠条一份。被告一直未将此款返还原告，原告索要未果，诉至法院。被告宋建国辩称，答辩人不欠原告货款，也未给原告出具过欠条。加工后剩余板材已由原告袁志伟的合伙人修立国拉走，与被告无关。第三人修立国辩称，在被告宋建国加工厂加工的木材是答辩人订的，加工至一半时，袁志伟称加工的板材不合格，答辩人就让宋建国停工了，剩余板材当时存放在宋建国处，后来答辩人将剩余板材拉走，因为不再继续加工。其将板材处理了。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交欠条及交易凭证，证明原告分三次向被告支付货款60000元，拉走的货物价值37642元，尚欠22358元应返还原告。被告宋建国对原告证据1提出异议，认为原告所谓的欠条所是其的入账依据而并非是出具给原告的欠条，虽然收到原告支付的60000元货款，但加工后所剩板材已由原告的合伙人修立国拉走，不存在欠原告货款的事实，并提交证明证实剩余板材已由第三人修立国拉走。第三人亦认为原告的证据1不是欠条，而是一份记账单据，并出示手机微信记录证明货款是其让原告袁志伟汇入被告宋建国账户的。原告对第三人提交的证据不予认可，认为其委托第三人购买木材，双方是委托关系而不是合伙关系。本院认为原告提交的证据1从证据内容可知其并非是被告宋建国出具给原告袁志伟的欠据，而是一张记账凭证，该凭证背面同样记载有木材的米数、价值、车号、订金等事宜，时间为2019年4月5日。故本院认为原告袁志伟提交的证据1不客观真实，不予采信。本院认为，原告袁志伟持被告宋建国记账凭证为欠据要求被告归还货款22358元，被告宋建国否认欠原告货款，并证明加工剩余木材已由原告合伙人修立国于2019年4月24日拉走。原告所称剩余货物被告出卖给他人，2019年3月27日被告为原告出具欠条一份与事实不符。原告仅凭记账凭证要求被告归还货款22358元，本院不予支持。综上所述，原告未能向本院提交充分的证据证明被告欠货款事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告袁志伟的诉讼请求。案件受理费371.12元，减半收取计185.56元，由原告袁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年九月二十五日书记员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13531号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡小安，男，1984年1月19日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡小安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡小安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1128执恢44号 申请执行人：郑土生，男。 被执行人：郑光生，男。 申请执行人郑土生与被执行人郑光生合伙协议纠纷一案,新田县人民法院（1997）新民林经初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑光生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑土生于2017年7月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。于2017年8月14日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人郑光生名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2017年8月16日向新田县不动产登记中心查询，被执行人郑光生名下无不动产登记信息。于2017年8月16日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人郑光生无住房公积金。于2017年8月18日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人郑光生名下无收益类保险产品。2019年9月20日，本院到被执行人郑光生所在村委进行了调查，了解到郑光生下落不明。因被执行人郑光生下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2018年8月10日对被执行人郑光生适用限制高消费措施。于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初334号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲晓权，男，1975年10月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人蒲晓权犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人蒲晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日至7月3日，被告人蒲晓权伙同他人或单独在云阳县云江大道、凤鸣镇等地盗窃电瓶车三辆，价值共计人民币7278元(以下币种均为人民币)，其具体犯罪事实如下：1.2019年6月29日12时许，被告人蒲晓权伙同他人将被害人杨某某停放于云阳县云江大道723号1单元楼下，价值3228元的“百佳”牌电瓶车盗走，变卖后蒲晓权分得赃款500元。2.2019年7月3日22时许，被告人蒲晓权将被害人薛某某停放于云阳县凤鸣镇工业园区大门附近，价值1779元的“创美”牌电瓶车盗走，骑行至凤鸣小学附近路段予以丢弃。之后，蒲晓权又将被害人向某某停放在云阳县凤鸣镇沙马路32号门前，价值2271元的“玉骑玲”牌电瓶车盗走。2019年7月5日，被害人薛某某自行将被盗电瓶车寻回。2019年7月8日，被告人蒲晓权被云阳县公安局民警抓获归案。被害人向某某被盗电瓶车，被云阳县公安局追回发还被害人。公诉机关认为，被告人蒲晓权秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲晓权到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；盗窃所得应当责令退赔；用于作案的工具应当予以没收。建议判处被告人蒲晓权有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆发票及相关资料、前科材料、认罪认罚具结书等书证;被害人杨某某、薛某某、向某某的陈述；被告人蒲晓权的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录、扣押笔录；监控视频等证据证实。被告人蒲晓权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局对被告人蒲晓权犯罪时使用的工具一个打火机依法予以了扣押。本院认为，被告人蒲晓权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲晓权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒲晓权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人蒲晓权退赔被害人杨某某人民币三千二百二十八元。三、扣押在案的作案工具一个打火机，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年九月五日书记员 雷童琼
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初867号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。辩护人吴蒙、元玲慧，天册(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月8日中午，被告人周某在本市松江区与朋友饮酒。当日17时许，其驾驶牌号为沪A1XX**的小客车返回铜川路暂住处。当日18时许，其又驾驶上述车辆至共和新路。当日21时20分许，其再次驾驶上述车辆返家，从中环高架路铜川路匝道驶下，至真北路进铜川路北侧约200米处时，遇民警设卡检查，其呼气式酒精测试结果为119mg/100ml。经司法鉴定，周某血液中的乙醇含量为1.48mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、金某某、赵某的证言，公安机关工作情况，呼气式酒精检测结果单据，吹气照片，当事人血样(尿样)提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人周某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年九月十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2000号上诉人（原审被告）：韩慧琴，女，1981年8月29日出生，汉族，现住安泽县。上诉人（原审被告）：李志强，男，1973年8月13日出生，汉族，现住安泽县。被上诉人（原审原告）：王清和，男，1959年10月27日出生，汉族，现住安泽县。被上诉人（原审原告）：程保山，男，1951年12月28日出生，汉族，住山西省古县。上诉人韩慧琴、李志强因与被上诉人王清和、程保山民间借贷纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩慧琴、李志强虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩慧琴、李志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月二日书记员 冯晓虎
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初13860号原告：李一风，男，汉族，1978年4月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告：杨卫华，女，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：胡妙天，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李一风、杨卫华诉被告胡妙天房屋买卖合同纠纷一案中，原告李一风、杨卫华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李一风、杨卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一风、杨卫华撤回对被告胡妙天的起诉。审判员  倪友柱二〇一九年九月二十九日书记员  谢璟璟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2154号 原告：蒙日荣，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告蒙日荣与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金57542元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以57542元为基数，从2017年1月14日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金，也养殖了15批鸡交给被告出售。2017年1月14，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金57542元，被告至今没有付给原告。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要待执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金并养殖了15批鸡交给被告出售。2017年1月14日，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金57542元给原告，但至今未付。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告57542元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告蒙日荣风险金57542元及利息（利息计算办法：以57542元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费1440元，减半后收取720元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1440元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十七日 书记员  黄建海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16678号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执415号 申请执行人李玉香，女，1975年10月03出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人胡某，男，2009年03月11出生，汉族，住同上。 申请执行人温婷，女，2000年03月20出生，汉族，住同上。 申请执行人温某，女，2006年09月24出生，汉族，住同上。 被执行人钟兴华，男，1970年12月14出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人李玉香、胡某、温婷、温某与被执行人钟兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初3839号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付603600.06元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执415号申请执行人李玉香、胡某、温婷、温某与被执行人钟兴华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年九月四日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1840号原告：葛淑丽，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李清梅，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告葛淑丽诉被告李清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月18日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月24日，被告李清梅驾驶摩托车与原告葛淑丽驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院治疗11天，请求被告赔偿各项损失合计16323元并承担本案的诉讼费用。被告李清梅口头辩称：原告是从后面撞得我，她想超车，然后把我撞倒了，我也受伤了，不同意赔偿原告的损失，应当原告赔偿我的损失。经审理查明：2019年06月24日18时20分，李清梅无证驾驶无牌照豪爵牌二轮普通摩托车由西向东行驶至S222线122KM处左转弯时，与由北向南葛淑丽驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致李清梅、葛淑丽受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李清梅承担主要责任，葛淑丽承担次要责任。原告葛淑丽受伤后在喀左县中心医院住院治疗18天，诊断为：颅脑损伤，面部血肿，膝部外伤。二级护理，普食。出院医嘱：定期复查，观察病情变化，门诊随诊。共计支付医药费用11703.05元，交通费200元。葛淑丽受伤前在喀左县公营子镇小葛家政服务部从事家政服务，平均日工资为93元，住院及休息期间无工资收入。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、营业执照，工资表在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李清梅应当承担事故的主要责任（70%），葛淑丽应当承担事故的次要责任（30%）。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告李清梅所驾驶的车辆应当投保交强险，但被告李清梅违反法律规定未投保交强险，应当按照交强险的数额承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在误工，应当给付误工费，误工费按照每天93元计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告葛淑丽合理的损失为医疗费11703.05元，交通费200元，伙食补助费900元（50元×18天），护理费2599.25元（52707元÷365天×18天），误工费1674元（93元×18天），合计17076.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李清梅赔偿原告葛淑丽医药费等项合计16295.39元（14473.25元+1822.14元），于判决生效后三十日内履行。被告李清梅如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李清梅负担175元，原告葛淑丽负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年九月二日书记员  朱兴亮
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3706号原告：徐文琴，女，1990年4月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：陈明，男，1990年10月25日出生，汉族，四川省巴中市人。与原告徐文琴系夫妻关系，委托权限为特别授权。被告:贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰办事处花都大道滨河湾****。法定代表人:彭基伦，系该公司总经理。原告徐文琴与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文琴诉称：原、被告双方于2016年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于黔西县××小区××号房屋，总价款419680.00元。该房屋的实际交房时间为2016年5月28日，合同约定被告负责在商品房交房之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，延迟办理房产登记的违约金为万分之二每日，合同签订后原告已按照合同约定支付该房屋全部价款及所有代办费用，被告也向原告交付了房屋，但一直未办理房产登记，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告自2016年8月28日起至2019年6月17日的逾期办理商品房转移登记违约金88636.416元；2、判决被告以原告已支付价款419680元为基数从2019年6月17日起按每日万分之二的标准继续支付违约金至实际办理商品房转移登记为止；3、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告徐文琴的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明被告企业登记信息；3、《商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告签订商品房买卖合同的事实及该合同对房屋价款、违约金的约定；4、销售不动产统一发票1张，用以证明原告按照合同约定已经全款支付了购房款；5、收款收据1张，用以证明原告已经缴纳了契税及其他办证所需要的费用；6、质量保证书一份、住宅使用说明书一份、物业服务合同一份、物业费发票一张，用以证明房屋的具体交付时间是2016年5月28日。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。经本院认证，原告提交的证据客观真实，反映了案件客观事实，来源合法，与本案事实相关联，可作为本案定案依据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月5日，原告徐文琴与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司签订了合同编号为0708的《商品房买卖合同》，约定被告将嘉誉.滨河湾小区C4幢2单元25层1号房屋出售给原告，房屋建筑面积为136.26平方米，套内建筑面积为109.07平方米，房屋总价款为419680元，付款方式为公积金贷款方式付款，合同约定的商品房交付时间为2015年12月30日前。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款，被告实际交房时间为2016年5月28日，交房后被告一直未办理房产登记手续，故原告诉至法院请求如上所判。本院认为，原告徐文琴与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房销售合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”该项约定系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2016年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2015年12月30日前，实际交房时间为2016年5月28日。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据本案事实，被告应当自案涉房屋交付90日（2016年8月28日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止。本案中，原告诉求从2016年8月28日开始计算违约金起算时间，不违反法律规定，应当准许。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款419680元为基数，从2016年8月28日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文琴支付逾期办证违约金，违约金以419680元为基数，从2016年8月28日起按日0.02%计算至被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向原告徐文琴交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止。案件受理费1008.00元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘芸二〇一九年九月六日书记员  熊娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初229号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘阳，男，1991年7月6日出生，土家族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省五峰土家族自治县。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年10月9日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]206号《起诉书》指控被告人刘阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人何晓粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月12日，被告人刘阳在宜昌市西陵区国美电器门口，从被害人常某停放在该处停车位上的白色丰田越野车（车牌号鄂Ｅ×××××）后窗翻入，盗走车内的一提武当道茶等物品。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗武当道茶价值人民币467元。 2、2019年5月12日，被告人刘阳在宜昌市西陵区金缔华城9号楼外围人行道停车位处，从被害人李某停放在该处的白色东风面包车（车牌号鄂Ｅ×××××）尾箱门进入车内，盗走一个黑色hotwind牌短款男士钱包，该钱包内有人民币2100余元及银行卡若干。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗hotwind牌钱包价值人民币12元。 案发后，公安机关根据被告人刘阳交代，追回了被盗武当道茶一提、黑色hotwind牌短款男士钱包一个及包内银行卡，并发还给了被害人。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、扣押发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料等书证，被害人常某、李某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘阳协助公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人刘阳继续退赔被害人李某的经济损失人民币二千一百元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张曼莉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初171号公诉机关五华县人民检察院。被告人吴如富，男，1977年9月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住梅州市五华县。2019年5月10日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护律师曾耀文，系五华县法援中心律师，并由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人吴如富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人吴如富及其指定辩护律师曾耀文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴如富在2011年时借受害人钟某的钱财一直未还。2017年1月27日11时许，受害人钟某去到吴如富在本县转水镇青塘村家中讨债，双方因此引起纠缠争执。然后，被告人吴如富从家中桌上拿到菜刀，追着朝钟某的头面部一阵乱砍，将钟某头面部砍伤至满脸流血。后钟某被群众急送医院抢救治疗，被告人吴如富则骑着摩托车迅速逃离现场。经广东省五华县公安司法中心鉴定：钟某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴如富于2019年5月10日上午到公安机关投案自首。本案在审理过程中，在本院的主持下，被告家属与受害人钟某达成和解，赔偿了受害人的损失，得到谅解。对上述事实，被告人吴如富在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人钟某的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴如富无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人吴如富能投案自首，且属邻里债务纠纷引发，被告家属代被告人与受害人钟某达成和解，赔偿了受害人的损失，得到谅解。依法从轻处罚。指定辩护律师辩护提出：被告人吴如富能投案自首，认罪、悔罪，属初犯、偶犯；又系邻里借款纠纷引发，请求从轻判处的意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴如富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年九月十日书 记 员  魏玉妮
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执210号 韦晓华： 申请执行人韦晓华与被执行人王敏明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初1344号法律文书已发生法律效力，申请执行人韦晓华向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王敏明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执210号案件执行完毕。 二〇一九年九月十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1300号罪犯代百林，男，1967年10月3日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人代百林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代百林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯代百林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代百林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代百林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20910号原告：唐林华，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址湖南省炎陵县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201511407033。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告：臧伟，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁**，被告：林炜浩，男，汉族，1993年4月20日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，被告：林佳茵，女，汉族，1992年3月15日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，被告：林要干，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告：林芷茵，女，汉族，1995年5月9日出生，住址深圳市罗湖区，被告：谢少梅，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告：林伟瀚，男，汉族，1996年3月30日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰县，本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月7日立案。原告于2019年9月24日向本院提交了申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐林华撤回起诉。本案受理费人民币776.93元，由原告承担。审判员  林根志二〇一九年九月二十九日书记员  杨 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22586号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人瞿贻业，男，1990年12月15日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款19964.49元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费412.48元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款764.37元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1186号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：庄涛涛，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人庄涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月15日向本院申请执行，立案标的额为113864.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查，被执行人名下位于本市××山路××人家××北区××室有处房产，该处房产已由其他法院进行处置。此外未发现其他可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年9月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年九月十九日书记员 高 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3259号申请人：齐红岩，男，1994年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩晓涛，男，1985年2月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人齐红岩与被执行人韩晓涛买卖合同纠纷一案中，申请人齐红岩向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十八日书记员  崔跃鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1911号 原告：张小雅，女,1990年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卞华亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张小雅与被告卞华亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小雅到庭参加诉讼，被告卞华亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小雅向本院提出诉讼请求：1.判令卞华亮返还张小雅借款35000元；2.判令卞华亮按月利率2%支付自2017年4月1日起计至清偿日止的借款利息。事实和理由：卞华亮因家中变故需用款向张小雅借款35000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，卞华亮未按约返本付息。 卞华亮未作答辩。 根据张小雅的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 卞华亮累计向张小雅借款35000元，于2017年4月1日出具借条一份，约定于2017年12月31日还款。借条出具后，卞华亮未按约返还借款，张小雅多次催讨无果，遂于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，张小雅提供借条证明借款事实，并自愿签订具结保证承诺，结合其庭审陈述，已达证据优势，可予认定张小雅主张的借款关系成立。张小雅主张卞华亮返还借款35000元，理据充分，可予支持。张小雅未举证证实双方存在借款利息约定，对其主张卞华亮按月利率2%支付借款利息的请求，本院不予支持，但鉴于卞华亮存在还款逾期的行为，必然造成张小雅资金占用的利息损失，可自逾期还款日即2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。卞华亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞华亮应于本判决生效之日起五日内返还张小雅借款35000元； 二、卞华亮应于本判决生效之日起五日内支付张小雅以借款本金35000元为计算，按年利率6%标准计算自2018年1月1日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由卞华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1023号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：孟祥丽，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初415号民事判决书，向被执行人孟祥丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟祥丽在中国农业银行***账户内存款人民币1292.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月四日书记员  袁中红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5684号 张玉林、陈香至： 本院于2019年8月9日立案受理张玉林申请执行陈香至机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初4445号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执5684号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审97号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30713号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30713号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1745号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。法定代表人：苏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某1，系该行夹河支行行长。代理权限为特别代理。被告：周某1，男，汉族，住民勤县。被告：许某2，女，汉族，住民勤县。被告：周某2，男，汉族，住民勤县。被告：刘某，女，汉族，住民勤县。被告：周某3，男，汉族，住民勤县。被告：马某，女，汉族，住民勤县。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告周某1、许某2、周某2、刘某、周某3、马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一九年九月十二日书记员 唐宝和
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审659号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆骏隆劳务有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**统一社会信用代码915001077659261204。 法定代表人：刘林。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年9月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕403号《行政处罚决定书》及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱 锐 书 记 员 罗 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8753号原告：李家禄，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市江津区。被告:周阳，男，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市江津区。原告李家禄与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。李家禄向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及逾期付款利息。事实和理由：被告因承建工地需购买扎丝和生活需资金，多次向原告借款10000元未归还，现起诉要求上述所请。周阳未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因承建工地需购买扎丝和生活需资金，多次向原告借款10000元。2016年11月7日，被告向原告出具借条，载明“我本人向李家禄借款10000元，于2016年农历12月先付5000元，余款5000元于2017年底付清。身份证号码：500381198********，借款人：周阳。”另查明，2016年农历12月，公历日期为2017年1月27日。本院认为，被告向原告借款用于生活和购买扎丝，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已向被告履行付款义务后，被告也应当按借款合同约定归还原告借款，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告归还借款本金10000元及逾期还款资金占用利息损失（以5000元为基数，从2017年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止、以5000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周阳在判决生效后十日内给付原告李家禄借款本金10000元及资金占用利息损失（以5000元为基数，从2017年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止、以5000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07司惩复5号 复议申请人：徐鸿飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 本院在审查徐鸿飞申请复议一案中，徐鸿飞以其已采取措施履行相关义务，执行法院提前解除拘留措施为由，提出撤回复议申请。 本院认为，徐鸿飞的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许徐鸿飞撤回复议申请。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 罗 真 二〇一九年九月三十日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执706号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人裴倍，男，汉族，1986年1月10日生，住荆州市江陵县。被执行人杨丽华，女，汉族，1991年6月9日生，住荆州市江陵县。被执行人罗城，男，汉族，1987年10月22日生，住荆州市江陵县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人裴倍、杨丽华、罗城借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴倍、杨丽华、罗城在金融机构的存款或提取在其他部门的收入18969.39元【本金5706.49元、利息12966.9元（截止到2019年9月4日）、诉讼费115元、执行费181元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年九月四日书记员  聂奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2885号原告：呼成儿，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：唐仲林，男，汉族，住甘肃省永靖县。原告呼成儿与被告唐仲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼成儿到庭参加诉讼。被告唐仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼成儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐仲林立即支付货款29,690.21元；2.判令被告唐仲林承担迟延支付利息7155.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订《工业产品买卖合同》，合同约定由原告供给被告价值87,634.34元的PE管件。合同签订后，原告依约供货，被告唐仲林却未依约支付货款。原告多次催收剩余货款29,690.21元，被告唐仲林均以各种理由推脱不付。唐仲林未答辩。本院经审理认定事实如下：七里河区龙鹏塑料制品经销部系个体工商户，原告呼成儿为经营者。被告唐仲林于2014年7月份前后开始向七里河区龙鹏塑料制品经销部购买PE管件，货款总计87,634.84元。被告唐仲林于2014年10月3日和2014年10月24日分别付款5000元和2万元。2014年10月27日，被告唐仲林对其拖欠的剩余货款62,634.84元与七里河区龙鹏塑料制品经销部补签《工业产品买卖合同》，约定货款10天后付清。后被告唐仲林又继续向七里河区龙鹏塑料制品经销部购买PE管件。2016年6月13日，被告唐仲林向原告呼成儿出具《欠条》，载明被告唐仲林欠原告呼成儿材料款69,690.21元，并承诺于7月底付款。2017年5月23日，原、被告双方达成还款协议，约定被告唐仲林于2017年7月23日前偿还欠款69,690.2元；按照当前银行利率付息，还清则不计息；如不按合同规定支付欠款及利息，被告唐仲林应负违约责任，按照欠款本金双倍向原告呼成儿给予赔偿等。后被告唐仲林于2018年向原告呼成儿偿还4万元，剩余29,690.21元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案原告呼成儿主张被告唐仲林拖欠其货款29,690.21元并提交了相关证据，被告唐仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院综合证据认定被告唐仲林拖欠原告呼成儿货款29,690.21元的事实成立，被告唐仲林应当予以偿还应依约给付利息7155.7元。综上所述，被告唐仲林应当给付原告呼成儿货款29,690.21元及迟延付款利息7155.7元，共计36,845.91元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告唐仲林于判决生效后十日内向原告呼成儿给付货款29,690.21元及迟延付款利息7155.7元，共计36,845.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告唐仲林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年九月十日书记员  高俊星
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初841号 原告：魏恒道，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市石滩镇故县。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 被告：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告魏恒道与被告俞五金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒道及其委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告俞五金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏恒道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10020元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年1月1日期间，原告为被告在南昌青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口的京川李村经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10020元，并由被告出具了欠条。该劳务工资经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 俞五金未作答辩，亦未举证。 魏恒道围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证及被告出具的欠条各一份。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2017年11月至2018年1月1日期间，原告为被告在南昌青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口的京川李村经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10020元，被告当即向原告出具了欠条。但被告出具欠条后，未履行付款义务，且经原告多次催收未果。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，且未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞五金支付原告魏恒道劳务工资10020元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞五金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  方 敏 二〇一九年九月三日 书 记 员  程 晶
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0422行审76号申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人周益生，男，汉族，1966年6月26日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2018〕1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2017年12月8日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自将位于寿县安丰镇石集街道西圩村民组原寿县万和植物油厂（个体工商户，已注销，周益生为经营者）使用权下（土地证号：寿国用[2001]字第06209号）61**平方米的国有土地用于寿县开运驾校有限责任公司驾校训练场的行为予以立案调查。2018年1月2日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2018年1月9日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2018〕1号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成不按照批准用途使用土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令交还不按照批准用途使用的土地6160平方米；2、处以非法占用的土地6160平方米每平方米21元的罚款，计罚款129360元。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还土地的义务。2018年6月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2018〕第21号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。本院审查认为，2018年1月9日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2018〕1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定中的第1项义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2018〕1号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1项由寿县安丰镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一九年九月十日法官助理林涛书记员王明珠（代）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1254号原告：安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会，住所地安庆市迎江区龙狮桥乡新河支路新宜小区**门面房。负责人：袁若楠。委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。被告：高井桥，男，1961年8月23日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住迎江区。原告安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会（以下简称雨润社居委）与被告高井桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兵、被告高井桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨润社居委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用的原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费17415元(自2016年12月2日至2019年6月1日止，按年6966元计算，并要求顺延至实际履行之日)。事实和理由：2014年12月1日，原告与高井桥签订新宜小区仓库承租协议一份，将新宜小区××#楼东交予高井桥作为仓库使用，租赁期限为一年，自2014年12月1日至2015年12月1日止，年租金为6192元。同时协议第四条规定：“承租费用：乙方每月516元，上缴承租费用按年计算，每年一次性缴清，如乙方不按时缴纳费用，甲方有权终止合同”。2015年底原告将租金费用涨至每月580.5元后，被告缴纳房租至2016年12月1日，自2016年12月2日始，高井桥不再缴纳承租（占用）费，原告多次电话告知续交相关费用或立即腾出房屋，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，故提起诉讼。高井桥辩称，房租是缴纳至2016年12月1日，自2016年12月2日开始没有缴纳房租是事实。当时被告跟社居委表示不想再租了，如果有人想租涉案房屋原告可以租给别人，被告可以随时清理，故本案不是非法侵占。房租肯定会支付，但要扣除已经转祖给他人的五分之一面积的房租。另承租期间房子里面有积水，导致被告的损失较大，原告收取房租时应该考虑该部分的损失。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告（甲方）雨润社居委与被告（乙方）高井桥签订《新宜小区仓库承租协议》一份，原告将安庆市迎江区龙狮桥乡新宜小区××#楼东（面积129平方米）交予被告高井桥作为仓库使用，协议约定承租期一年，自2014年12月1日至2015年12月1日止；承租费用：乙方每月516元，上缴承租费用按年计算，每年一次性缴清；如乙方不按时缴纳费用，甲方有权终止合同等内容。2015年底，原告将租金费用涨至每月580.5元，被告高井桥于2016年3月11日缴纳房租6966元（2015年12月1日至2016年12月1日）。自2016年12月2日后，高井桥不再缴纳承租（占用）费又未让出承租的房屋。原告多次电话告知被告续交相关费用或立即腾出房屋未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示,约定的内容对双方当事人均有约束力,被告未能按约定的方式如期如数交纳租金,造成根本违约，原告有权终止房屋租赁合同。现原告要求被告返还非法占用原告的房屋，支付占用原告房屋期间的占用费（从2016年12月2日始至实际让房之日止，每月按580.5元计算）的主张于法有据,本院予以支持。被告辩称原告要扣除已经转祖给他人的五分之一面积的房租及承担被告承租期间房子里面因积水造成的损失，没有提交证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高井桥于本判决生效之日后十日内将位于安庆市迎江区龙狮桥乡新宜小区××#楼东（面积129平方米）房屋腾空交还给原告安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会；二、被告高井桥于本判决生效之日后十日内给付原告安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会房屋占用费（该费用自2016年12月2日开始按每月580.5元计算至实际让房之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元（原告已预缴），由被告高井桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年九月十二日书记员  刘晓霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2778号原告：高延涛，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：吴松峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。上述原告共同委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。被告：河南天信建设工程有限公司，住所，住所地河南省新郑市中华北路东侧、创业路北侧金融大厦**社会信用代码91410184572496013N。法定代表人：赵丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：史会涛，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：郑州工业应用技术学院，住所地，住所地河南省新郑市新郑高新技术开发区码（登记证号）524100004162322351。法定代表人：李向阳，理事长。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。第三人：闫晓斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高延涛、吴松峰与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、河南天信建设工程有限公司、郑州工业应用技术学院及第三人闫晓斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告高延涛、吴松峰于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高延涛、吴松峰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高延涛、吴松峰撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告高延涛、吴松峰负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  高 萍人民陪审员  王金明二〇一九年九月六日代理书记员  王如月
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3574号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：祁飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告祁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1475号原告万小英，女，汉族，1975年6月1日生，小学文化，个体户，四川省渠县人，住师宗县。委托诉讼代理人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告张大学，男，汉族，1975年7月29日生，小学文化，个体户，四川省广安市广安区人，住址同上。原告万小英与被告张大学同居关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小英及其委托诉讼代理人阮林岗，被告张大学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万小英诉称：原、被告于1995年2月经人介绍认识，于1996午1月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育长子张彪、次子张凯，但是婚后原被告因性格不和经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，2004年11月16日原告起诉至师宗县人民法院请求离婚，师宗县人民法院于2004年11月16日作出(2004)师民初字第594号《民事调解书》，原、被告离婚。离婚后双方同居生活在一起，从此两人一起为了生活打拼，在租房子居住，××××年××月××日日生育长张某悦，现年10岁，现在凤山小学就读四年级。两人一起打拼多年，购买了明辉花园的住房，还开了凯凯家具店，买车配送货物，原告本想有了一定的经济基础双方感情会更好，不料，被告依然会经常对原告实施暴力殴打行为，原告为了小孩多次原谅，但是被告不知悔改，2019年5月，被告又对原告实施暴力，导致原告报警，民警来到现场对被告施以口头说教，但是被告在说教后依然我行我素，不知悔改。原告认为双方感情彻底破裂。1、请求师宗县人民法院依法判令解除原、被告的同居关系；2、同居期间非婚生张某悦由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，直至其年满18周岁止；3、同居期间的共同财产：①位于云南省曲靖市师宗县丹凤镇明辉花园小区10幢1002室住房一栋所有权归原告；云Ａ××××**小汽车一张所有权归原告；云Ｄ××××**小汽车一张所有权归被告；云Ｄ××××**小型货车一张所有权归被告；⑤云Ｄ×××**小型货车一张所有权归被告；⑥位于师宗县中旁的师宗县凯凯家居家电城店铺所有权归被告；4、同居期间共同债务：车贷、房贷均由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。被告张大学辩称：现在居住的房屋师宗县丹凤镇明辉花园小区10幢1002室所有权属于原告不是事实，是我们共同买的，房贷还是我在支付着，同居期间的共同债务车贷房贷由我偿还我不同意。生育子女、办理结婚、办理离婚后又在一起同居生活，共同开了一个凯凯家居店都是事实，对原告实施家庭暴力不是事实。原告起诉我离婚至今我没有拿到离婚证。原告万小英针对其诉讼主张依法向本院提交了如下证据材料：1、身份证及户口册复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；2、《民事调解书》复印件一份，欲证实2004年11月16日原告起诉至师宗县人民法院请求离婚，师宗县人民法院于2004年11月16日作出（2004）师民初字第594号《民事调解书》，原、被告离婚；3、车辆登记信息复印件一份，欲证实同居期间购买了云Ａ×××**小汽车，云Ｄ×××**小型货车，云Ｄ×××**小型货车，云Ｄ×××**小汽车；4、营业执照及税务登记证复印件一份，欲证实同居期间2012年12月12日注册了师宗县凯凯家居家电城；5、《房产登记簿摘抄件》原件一份，欲证实同居期间购买一套位于云南省曲靖市师宗县丹凤镇龙凤庄园小区10幢1002室住房，产权人为万小英。经质证，被告张大学对原告万小英所举证据无异议。被告张大学未向本院提交证明材料。通过举证、质证，本院认为，原告所举证明来源合法，内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告万小英与被告张大学于1995年2月经人介绍认识，于1996午1月11日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后先后生育长子张彪、次子张凯（均已成年）。2004年11月16日原告万小英与被告张大学经本院调解离婚。离婚后，双方仍在一起同居生活。于××××年××月××日生育长女张某。同居期间共同财产有：位于师宗县中旁的师宗县凯凯家居家电城内的财产价值2000000多元；位于师宗县多元；车牌号为云Ａ×××**号长城轿车一辆价值188000元；云Ｄ×××**比亚迪轿车一辆价值50000元；云Ｄ×××**号东风微型货车一辆价值15000元；云Ｄ×××**号红塔货车一辆价值50000元；一桐衣柜、两张席梦思床、两张小床，一台海尔冰箱、一台电视机等价值5000元。近年来，因家务琐事双方多次发生吵打，导致关系不睦，原告万小英遂向本院起诉。本院认为:原、被告虽未办理结婚登记手续同居生活，但双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均负有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告庭审中均同意双方所生女儿张某由原告万小英抚养，被告每月支付抚养费800元，故对原告万小英提出的张某由其抚养、由被告张大学每月支付800元抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生长子张彪、次子张凯已成年，不需抚养。同居期间共同财产分割及共同债务的承担问题，参照《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。位于师宗县房屋及家具家电、车牌号为云Ａ×××**车一辆归原告万小英所有，所欠房贷由原告万小英负责偿还为宜，位于师宗县中旁的师宗凯凯家居家电城内的财产由被告张大学所有，经营师宗县凯凯家居家电城所欠债务、车贷、广东浦发银行贷款30000元由被告张大学负责偿还为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条、第7条、第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生长女张某，由原告万小英负责抚养，由被告张大学自2019年9月起每月1日前支付抚养费800元至张某年满18周岁止；二、同居期间财产分割：位于师宗县房屋及家具家电、云Ａ×××**号长城轿车一辆归原告万小英所有，位于师宗县中旁的师宗县凯凯家居家电城内的财产及云Ｄ×××**比亚迪轿车一辆、云Ｄ×××**号东风微型货车一辆、云Ｄ×××**号红塔货车一辆归被告张大学所有；云Ａ×××**车辆，由被告张大学过户给原告万小英，在未过户期间所发生的交通事故及车辆违规费用，由原告万小英负担;三、同居期间共同经营师宗县凯凯家居家电城所欠的债务、车贷、欠广东浦发银行贷款30000元，由被告张大学负责偿还；所欠房贷由原告万小英负责偿还。四、驳回原告万小英的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告万小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇一九年九月六日书记员  柯永波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终407号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王影霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人王影霞租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审34号申请执行人：长治市上党区自然资源局。住所地长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：李志军，男，1978年10月3日出生，住长治市。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人李志军行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字（2019）第01-51号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，2019年7月17日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人李志军作出长上自然资执罚决字（2019）第01-51号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物。该处罚决定书于2019年7月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。2019年8月8日，申请执行人作出编号为201901-04-03《履行行政处罚决定催告书》，并送达给被执行人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。但被执行人至今未自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字（2019）第01-51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。经申请执行人催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院提出的强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字（2019）第01-51号《行政处罚决定书》准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁志祥审判员 司占亚审判员 石红波 二〇一九年九月二十四日书记员 王 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执542号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杭玥旭，男，1989年6月20日出生，汉族，捕前住：四川省攀枝花市西区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初3号刑事判决书移送强制执行杭玥旭责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔84942元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及受害人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川04刑终8号刑事判决书确定退赔受害人款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐贵林
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1501号 原告：成都智雨节水灌溉科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路**，统一社会信用代码：91510131MA61X1L13R。 法定代表人：瞿惠，董事长。 委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 被告：郑军，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告成都智雨节水灌溉科技有限公司与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告成都智雨节水灌溉科技有限公司以被告已支付完毕款项为由于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都智雨节水灌溉科技有限公司撤诉。 案件受理费548元，由原告成都智雨节水灌溉科技有限公司负担。 审判员  夏成刚 二〇一九年九月四日 书记员  毛扬天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9774、9776、9777号之一 被执行人唐威，男，汉族，1991年8月16日出生，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人凡顺，男，汉族，1987年10月14日出生，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人向上，男，土家族，1988年12月19日出生，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人唐威、凡顺、向上刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐威应缴纳罚金人民币四千元，被执行人凡顺应缴纳罚金人民币四千元，被执行人向上应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：田向达,男,汉族,1986年4月3日出生,身份证地址吉林省通化市东昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田向达信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李晨及被告田向达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××58。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，截止至2019年1月20日，未能依约向原告还清欠款本金59820.56元、利息15401.58元、滞纳金21640.70元、账单分期手续费1104.02元。四、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97966.86元(截止2019年1月20日,欠款本金59820.56元，利息15401.58元,滞纳金21640.70元，账单分期手续费1104.02元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田向达应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59820.56元、利息15401.58元、滞纳金21640.70元、账单分期手续费1104.02元（暂计至2019年1月20日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告田向达负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告田向达应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2249元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保483号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7264号民事裁定书，在办理原告贾妮与被告王志平、齐勤勤诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志平、齐勤勤银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月四日