wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1312号上诉人（原审被告）：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心********，统一社会信用代码91500107059861948U。法定代表人：黄堃，职务不详。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，总经理。原审被告：中吉财富融资担保有限公司，住，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11一社会信用代码911100006995754210。法定代表人：刘兴亮，职务不详。上诉人因保理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因保理合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告提交的《餐饮优化项目保理融资服务合同》第44条约定：“因本合同所产生的任何争议由各方协商解决，如无法协商解决，将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”，该约定合法有效。甲方即原审原告，其住所地在重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初456号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人周辉辉，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。曾因犯寻衅滋事罪，2014年11月27日被判处有期徒刑九个月，同月10日被刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人周辉辉犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人周辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人周辉辉4次容留吸毒人员胡某某在涟源市桥头河镇其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体犯罪事实如下： 1、2019年4月中旬的一天，被告人周辉辉容留胡某某在其位于涟源市桥头河镇的家里的二楼卧室吸食冰毒、麻古。 2、2019年5月上旬的一天，被告人周辉辉容留胡某某在其位于涟源市桥头河镇的家中二楼卧室吸食冰毒、麻古。 3、2019年5月15日下午6时左右，被告人周辉辉容留胡某某在其家中二楼卧室吸食冰毒、麻古。 4、2019年5月19日下午6时左右，被告人周辉辉容留胡某某在其家中二楼卧室吸食冰毒、麻古。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、尿检报告、刑事判决书、抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，证人胡某某的证言，被告人周辉辉的供述和辩解等证据。据此认为，被告人周辉辉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人周辉辉系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，诉请依法判处。 被告人周辉辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人周辉辉4次容留吸毒人员胡某某在涟源市桥头河镇其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体犯罪事实如下： 1、2019年4月中旬的一天，被告人周辉辉容留胡某某在其位于涟源市桥头河镇的家里的二楼卧室吸食冰毒、麻古。 2、2019年5月上旬的一天，被告人周辉辉容留胡某某在其位于涟源市桥头河镇的家中二楼卧室吸食冰毒、麻古。 3、2019年5月15日下午6时左右，被告人周辉辉容留胡某某在其家中二楼卧室吸食冰毒、麻古。 4、2019年5月19日下午6时左右，被告人周辉辉容留胡某某在其家中二楼卧室吸食冰毒、麻古。 2019年5月19日，涟源市公安局桥头河派出所民警在涟源市桥头河镇抓获被告人周辉辉。被告人周辉辉到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、证人胡某某的证言，证明2019年4月中旬的一天、2019年5月上旬的一天、2019年5月15日下午6时左右、2019年5月19日下午6时左右，周辉辉在其位于涟源市桥头河镇的家里的二楼卧室4次容留胡某某以烫烧的方式吸食冰毒、麻古。 2、辨认笔录，证明周辉辉辨认出在其家中吸食冰毒和麻古的胡某某；胡某某辨认出周辉辉是容留胡某某在家里吸食冰毒和麻古的人。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证明案发现场位于涟源市桥头河镇周辉辉家及现场情况。 4、行政处罚决定书，证明因吸食毒品，2019年5月20日涟源市公安局决定对胡某某、周辉辉分别行政拘留十日。 5、违法犯罪记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明因犯寻衅滋事罪，2014年11月27日本院判处周辉辉有期徒刑九个月，同月10日被释放。 6、电话详单，证明周辉辉（156XXXX****）2019年3月2日至2019年5月19日的通话情况。 8、抓获经过，证明2019年5月19日晚，涟源市公安局桥头河派出所民警在涟源市桥头河镇抓获周辉辉。 9、户籍资料，证明周辉辉出生于1995年7月9日等基本情况。 10、被告人周辉辉的供述，证明被告人周辉辉对其容留胡某某吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并与上述证据证明的事实、情节基本一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周辉辉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周辉辉是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周辉辉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周辉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  黄文选 二〇一九年九月五日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1318号罪犯刘峰，男，1990年11月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）南刑二初字第059号刑事判决，认定被告人刘峰犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2017年裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执595号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：许正勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于爱华，女，1954年7月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王艳惠，女，1977年7月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王瑞峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与许正勇、于爱华、王艳惠、王瑞峰借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2111号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4127号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李亚东，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李亚东、安徽奥华企业管理有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4127号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执321号申请执行人:王某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:张某某，男，1984年11月18日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，王某某与张某某于2019年9月10日达成执行和解协议，申请执行人王某某书面提出申请，请求撤回执行，本院认为申请执行人王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月十日书记员 连帝淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10198号 原告：杨柳，男，1976年7月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王振，男，1984年5月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区铺**501。 负责人：于晓龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住咸阳市长武县，该支公司员工。 原告杨柳与被告王振、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告王振、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“平安渭南支公司”）的委托诉讼代理人冯建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳诉称，2018年10月1日上午10时许，其驾驶陕AXXX**号白色大众朗逸车沿西安市雁环路由东向西行驶，当车辆行驶至长安南路与雁环路丁字路口西100米左右时，适逢王振驾驶陕AXXX**号五菱宏光车由西向东压双黄线强行掉头，由于车距太近避让不及发生交通事故。事故发生后，王振和杨某某认为事故责任明显（王振压双黄线强行调头负事故全部责任），车损也不大，所以就没有报警，选择直接给平安渭南支公司报案，由平安渭南支公司负责车辆维修。由于4S店国庆假期放假，且车辆受损情况不影响短期内行驶，所以在和4S店工作人员协商后杨柳决定推后车辆送修日期。同年10月24日，杨柳从外地出差回来，将车送至西安市长安区XX街的陕西航天众和汽车销售服务有限公司（以下简称“众和公司”）进行维修，不知是维修车辆太多排队，还是其他什么原因，车直到2018年11月20日才维修完毕，由于代步需要，杨柳于2018年10月24日下午在延安一个租赁公司租了一辆和本车一样车型的车，直到2018年11月20日杨柳的车修好，期间产生租赁费7280元。由于无法就租赁费问题和王振及平安渭南支公司达成一致。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告汽车租赁费7280元，被告平安渭南支公司承担连带责任。2、本案案件受理费由被告承担。 被告王振辩称，2018年10月1日，事故发生的情况是王振驾驶陕AXXX**号车在双黄线掉头，杨柳开车过来把其撞了，王振认全责，所以没有通知交警。平安渭南支公司已经给杨柳赔偿了车辆损失。第一次修好车后，杨柳不同意，又重新把引擎盖换了，才将杨柳的车修好了，导致修车期间太长，才产生本案纠纷，产生租车费用后，杨柳也没有联系王振，故王振不同意杨柳的诉请，如平安渭南支公司不同意赔偿，王振也不同意赔偿，如果平安渭南支公司认为需要赔偿，那就由其赔偿，和王振无关。 被告平安渭南支公司辩称，其不同意杨柳的诉请，租车费用是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明，杨柳驾驶陕AXXX**号白色大众朗逸车沿西安市雁环路由东向西行驶至长安南路与雁环路丁字路口西100米左右时，适逢王振驾驶陕AXXX**号五菱宏光车由西向东压双黄线强行掉头，两车相撞，车辆受损，发生交通事故，王振和杨柳均认为王振压双黄线强行掉头，应负事故全部责任，故未报警，而是向陕AXXX**号投保有交强险和商业险的平安渭南支公司报险。2018年10月27日，杨柳将陕AXXX**号车送至众和公司修理，故障描述为：钣金、更换前杠、后杠、机盖、后盖整形等，机动车维修结算单上显示陕AXXX**号车的出厂时间为2018年11月29日。 另查明，陕AXXX**号车在平安渭南支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，交强险的保险期间自2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止，商业险的保险期间为2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。 庭审中，杨柳称其于2018年10月24日在延安市国信中联汽车服务有限公司（以下简称“国信公司”）处租赁了陕JXXX**号黑色大众朗逸轿车，日租金260元，合计28天，共计7280元。针对该意见，杨柳提交了《延安国信汽车租赁合同》、发票予以证明。王振对《延安国信汽车租赁合同》真实性不认可，对发票真实性认可，对证明目的不予认可，称杨柳于2018年10月24日将涉案车辆送修，又在当天在延安租车，不合理。平安渭南支公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，意见同王振的意见，且其无法核实发票的真伪。 经询，杨柳称其于2018年11月20日就将修好的陕AXXX**号取走，故其与国信公司补签了涉案租赁合同，租赁期间为2018年10月24日至2018年11月20日，其也不清楚机动车维修结算单为什么显示出厂日期为2018年11月29日。 上述事实，有上汽大众机动车维修结算单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，杨柳与王振之间均认可涉案交通事故由王振负事故全部责任，本院依法予以认定。关于修车期间，机动车维修结算单显示出厂时间为2018年11月29日，杨柳称其在2018年11月20日就将修好的车辆取走，故修车期间应为2018年10月24日至2018年11月20日。二被告虽不认可涉案租赁合同，但杨柳提交的发票可以佐证其在修车期间租赁了替代性交通工具，故对涉案租赁合同，本院依法予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，杨柳提交的机动车维修结算单中显示维修项目中还包含后保险杠外壳更换、后保险杠外壳油漆，不属于本次事故的维修项目，但依然存在维修期间，应当予以扣除，故本院依法酌情判令王振赔偿杨柳20日的租车损失5200元（260*20）。 杨柳要求平安渭南支公司对上述损失承担连带责任，但租车损失不属于平安渭南支公司的理赔范围，故对杨柳该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳租车损失5200元。 二、驳回原告杨柳其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王振承担。鉴于原告杨柳已预交，被告王振在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告杨柳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  李佟震 人民陪审员  芦冬花 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张开心
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：殷国鲲，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告殷国鲲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  王丽萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3059号原告：周朝玲，1967年7月12日出生，汉族，居民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所法律工作者。被告：陈安现，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。原告周朝玲与被告陈安现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周朝玲的委托诉讼代理人卢景春到庭参加了诉讼、被告陈安现经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈安现向原告周朝玲清偿借原告款80000元，并从借款之日按约定月利率1.5%支付利息至款清之日止。事实和理由：2017年8月30日被告陈安现向原告周朝玲借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息，经催要被告至今分文未付，遂提出以上诉请。被告称：借款属实。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件一份。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2017年8月30日被告陈安现向原告周朝玲借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息，经催要被告至今分文未付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告陈安现向原告周朝玲借款80000元由借条为证，事实清楚，原告在追要时被告应及时清偿，拒不清偿即应承担相应的民事责任，因此对原告的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安现在本判决生效之日起十日内清偿原告借款80000元，并从借款之日按约定月利率1.5%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取933元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年九月二十七日书记员  艾晓婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23113号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：梁德生，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告梁德生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告梁德生本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁德生立即支付截至2019年3月8日的透支本金27390.71元、透支利息19425.26元、分期手续费2975.43元；并支付自2019年3月9日起至欠款付清时止，以本金27390.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁德生承担。事实和理由：梁德生向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月8日累计欠款共计49791.4元未给付。交行重庆市分行多次催款，梁德生仍未清偿。被告梁德生未答辩。经审理查明，2013年12月07日，梁德生向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。梁德生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向梁德生发放了信用卡。梁德生以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月8日，梁德生尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金27390.71元、透支利息19425.26元、分期手续费2975.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁德生与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向梁德生发放了信用卡，梁德生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁德生应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用，但交行重庆市分行收取的利息、费用的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告梁德生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德生在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27390.71元、截至2019年3月8日的透支利息、分期手续费（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月9日起至欠款付清时止，以本金27390.71元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费522元，由被告梁德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2932号 原告：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。 被告：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。 被告：高艳霞，女，1965年7月16日出生，汉族。 原告张群效与被告任铁牛、高艳霞共同物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张群效于2019年9月5日以原、被告双方欲和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群效申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群效撤诉。 案件受理费50元，由原告张群效负担。 审判员  王浩 二〇一九年九月五日 书记员  牛莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执585号申请执行人：翟燕军。被执行人：姜贵仁。本院在执行翟燕军与姜贵仁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人翟燕军同意以扣被执行人工资长期履行的方式给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十日书记员 段莉姝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9997号原告：穆先宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘人端，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王佳璐，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：张崇兵，重庆市津舟律师事务所律师。原告穆先宏与被告刘人端、王佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告穆先宏，被告刘人端、王佳璐的共同委托诉讼代理人张崇兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆先宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款400000元;2、由被告承担资金利息，以400000元为基数，按月利率4%计算，从2016年6月8日起至本清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王佳璐在驾校学习驾驶期间认识，双方觉得都有信任度，从此双方常有往来。2015年7月，二被告还将自己在江津几江东和花园装修酒吧的石材装饰承包给了原告。2016年2月初，被告以做生意资金紧张为由要求向原告借款400000元，并约定借款利率按月4%计算，借款时间为半年。2016年2月7日，原告向被告刘人端的农业银行江津支行账户(XXX)转款384000元，被告于当日向原告出具了借条，借条载明:在原告处借款400000元(双方一致确认被告提前支付一个月的利息16000元，因此实际转款384000元)，利息4分，即每月利息为16000元，借款期限半年。2016年2月7日至2016年8月6日，二被告均在借条上签字确认。逾越还款期限后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延还款时间，按照法律规定，双方的约定还款期限已很快超过时效。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘人端、王佳璐辩称，被告在原告处借款是事实，但借款金额是384000元；原、被告约定利率过高，要求超过年利率36%的部分抵扣本金。被告支付利息不止4次，刘人端陈述付了10多万的利息。王佳璐不知晓这个事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，二被告在原告处借款，并向原告出具《借条》一张，载明二被告借到原告400000元，月利率为4%，即为每月16000元，借款期限半年，即2016年2月7日至2016年8月6日。二被告均在《借条》上签字。同日，原告向被告刘人端转账支付借款384000元。2016年3月9日，被告刘人端转账支付原告16000元，按月利率3%计算，利息应为：384000×0.03＋384000×0.03÷30×2=12288（元），16000－12288=3712（元），该3712元抵扣借款本金，二被告尚欠原告的借款本金为384000－3712=380288（元）；2016年4月9日，被告刘人端转账支付原告16000元，按月利率3%计算，利息应为：380288×0.03=11408.64（元），16000－11408.64=4591.36（元），该4591.36元抵扣借款本金，二被告尚欠原告的借款本金为380288－4591.36=375696.64（元）；2016年7月1日，被告刘人端转账支付原告16000元，16000元÷（375696.64×0.03）×30≈43（天），16000元系支付的2016年4月10日至2016年5月22日的利息，二被告尚欠原告的借款本金仍为375696.64元；2016年9月14日，被告刘人端转账支付原告16000元，16000元÷（375696.64×0.03）×30≈43（天），16000元系支付的2016年5月23日至2016年7月4日的利息，二被告尚欠原告的借款本金仍为375696.64元。后原告催收被告还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告提供借款给二被告，原告与二被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。二被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于原告出借本金的问题，原告实际转账384000元，且原告自己陈述扣除了头息16000元，因此应以转账的384000元作为出借金额。关于利息的问题，原、被告约定的利率超过了年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效，二被告请求超过部分的利息抵扣本金，本院予以支持。未支付的利息应按月利率2%执行，并从2016年7月5日起算。关于被告王佳璐的责任问题，二被告辩称被告王佳璐不知晓本案借款，但被告王佳璐已在《借条》上签字确认，故其应与被告刘人端共同承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘人端、王佳璐在本判决生效后十日内归还原告穆先宏借款375696.64元；二、被告刘人端、王佳璐在本判决生效后十日内支付原告穆先宏利息，以375696.64元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告穆先宏的其余诉讼请求。如果被告刘人端、王佳璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由原告穆先宏负担182元，被告刘人端、王佳璐负担3468元。被告刘人端、王佳璐负担的3468元，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2891号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:冉艾青，女，1983年7月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告冉艾青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特53号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：胡晗，男，汉族，生于1987年1月3日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人胡晗申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）83号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。胡晗未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）83号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人胡晗支付违约金,以购房款341800元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年6月16日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人胡晗的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40013号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杨利敏，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨利敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1497号罪犯贾玉江，男，1978年2月27日出生于河南省内乡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人贾玉江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币158122元；广东省高级人民法院于2005年7月19日以（2005）粤高法刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月14日以（2007）辽刑执字第1017号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月30日、2017年5月26日先后以（2012）锦审一监执减字第01387号、（2017）辽07刑更942号刑事裁定，对其减刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾玉江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯贾玉江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾玉江在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李光减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯贾玉江减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月3日至2026年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2253号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告张建军，男，1955年6月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2015年6月23日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费2157.8元及违约金2682元（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰缴纳违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建军未进行答辩。经审理查明，被告张建军购买位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0039261号）。2015年6月23日，被告张建军办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元/㎡/月、洋房2.5元/㎡/月、联排别墅3元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为90.36㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2017年5月31日，自2017年6月1日起至2018年5月31日止被告尚欠原告物业费2157.8元（1.99×90.36×12＝2157.8）未缴纳。经原告多次上门粘贴、通过EMS邮寄缴费通知等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、业主资料卡、入住流程单、房屋交付通知书、缴纳物业费收款收据、不动产产权情况表、上门粘贴缴费通知照片、快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告给付物业费2157.8元，本院予以维护；原告主张的违约金2682元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即647.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年6月1日起至2018年5月31日止的物业费2157.8元、违约金647.3元，共计2805.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张建军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月三十日书记员 付春悦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2752号原告：临颍县鸿泰物业管理有限公司。住所地：临颍县颍北新区一环路西段南侧。法定代表人：徐西振,任该公司董事长。被告：牛素娜，女，1978年6月5日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县鸿泰物业管理有限公司诉被告牛素娜物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县鸿泰物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县鸿泰物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县鸿泰物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年九月十七日书记员  邓小爽
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执460号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林江芳，行长。 被执行人：郑代明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林秀蕊，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄跃林，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行与郑代明、林秀蕊、黄跃林金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）闽0603民初1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑代明、林秀蕊、黄跃林应支付申请执行人51667.4元及相应利息、罚息、复息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户信息并依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年九月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9402号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路**首层之二。法定代表人：汪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区自在包装制品厂，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头九樵路路口广东瑞邦染业公司原生活区旧饭堂经营者：谢国飞，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。被告：谢国飞，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告中山市超达纸品有限公司（以下简称超达公司）与被告佛山市南海区自在包装制品厂（以下简称自在厂）、谢国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人卢肖艳、姚春玉，被告自在厂的经营者及被告谢国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超达公司向本院提出诉讼请求：1.判令自在厂向超达公司支付货款56479.8元及违约金（2018年11月货款22939.8元从2017年11月30日按年利率24%计至实际清偿之日止，2018年12月货款19260元从2018年12月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止，2019年1月货款14280元从2019年1月31日按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月3日为5977.56元）；2.谢国飞对自在厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由自在厂、谢国飞承担。事实和理由：超达公司（甲方）与自在厂（乙方）于2018年8月18日签订《购销合同》，由超达公司向自在厂供应纸品，并约定如乙方逾期付款，需按每天按逾期货款的千分之三支付违约金，所欠的货款由股东承担连带责任。之后超达公司向自在厂供应货物，经结算自在厂拖欠超达公司2018年11月货款22939.8元，2018年12月货款19260元，2019年1月货款14280元，合计56479.8元。谢国飞签订担保书，约定谢国飞为自在厂对超达公司已订立的以及将订立的所有合同项下的全部义务向超达公司提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。为维护自身合法权益，超达公司诉至法院。自在厂与谢国飞辩称，确认欠超达公司货款56479.8元，同意每月向超达公司偿还5000元，因为经营困难，只能每月偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，超达公司（甲方）与自在厂（乙方）签订《购销合同》，约定由超达公司向自在厂供应纸板，付款方式为月结，如逾期付款则需每日按逾期货款金额的3%支付违约金。同日，经营者谢国飞签订担保书自愿为自在厂的债务提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2019年4月11日，双方对2018年8月至2019年4月期间送货及付款情况进行对账，确认超达公司送货如下：2018年8月5061.6元、2018年10月15880元、2018年11月52934.2元、2018年12月19260元，2019年1月14280元，以上合计107415.8元，超达公司收到货款如下：2018年10月28日5056元、2018年12月20日5880元、2018年12月30日10000元、2019年3月30日10000元、2019年4月8日5000元，2019年4月11日10000元，截止2019年4月11日总计收到货款45936元，故截止2019年4月11日至尚欠货款61479.8元，之后自在厂仅支付部分货款，截止庭审时尚欠货款为56479.8元。自在厂的经营者谢国飞当庭予以确认。超达公司追讨货款无果，为此，诉至本院。本院认为，超达公司主张自在厂尚欠货款56479.8元的事实，有其提交的《购销合同》及对账单等证据予以证实，且自在厂及谢国飞亦对尚欠超达公司货款56479.8元的事实予以确认，本院依法予以确认。自在厂至今未还款，现超达公司诉请自在厂支付货款56479.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。由于涉案《购销合同》第四点约定超达公司与自在厂货款为月结，逾期付款则自在厂需按货款金额3‰支付违约金，超达公司自愿调整为按年利率24%标准计算违约金，现自在厂未按约定期间支付货款，已构成违约，故自在厂理应向超达公司支付违约金（按年利率24%标准计算至清偿之日止，其中22939.8元从2018年11月30日开始计算，19620元从2018年12月31日开始计算，14280元从2019年1月3日开始计算）。关于谢国飞承担责任问题，根据《担保书》的约定，谢国飞以个人名义对涉案债务提供担保，并明确约定保证方式为连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。超达公司于2019年7月9日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故超达公司主张谢国飞对自在厂的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区自在包装制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市超达纸品有限公司支付货款56479.8元及违约金（按年利率24%标准计算至清偿之日止，其中22939.8元从2018年11月30日开始计算，19620元从2018年12月31日开始计算，14280元从2019年1月3日开始计算）；二、被告谢国飞对被告佛山市南海区自在包装厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市超达纸品有限公司的超出上述判项的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告佛山市南海区自在包装制品厂、谢国飞负担（该款原告中山市超达纸品有限公司已预交，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月三十日书记员  吴炎芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6985号原告：李玉琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住蒙城县。原告：袁梅丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住蒙城县。二原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：代宜坤，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西，统一社会信用代码91340400850225214K。责任人：温晓东。本院在审理原告李玉琴、袁梅丽诉被告代宜坤、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉琴、袁梅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年九月十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13850号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：霍甲子,男,1968年8月27日出生,身份证住址河南省卫辉市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人霍甲子借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3183号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人霍甲子的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执556号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路**，统一社会信用代码9135072285722832X8。 代表人：施秀芝，支行行长。 被执行人：蔡仁辉，男，1983年9月18日出生，住浦城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人蔡仁辉银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初776号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的为43667.56元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蔡仁辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蔡仁辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡仁辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月十二日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5973号原告：潘小龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑州希特商贸有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园****，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特，该公司执行董事。被告：郑州优果果业有限公司，住所，住所地郑州高新区石佛村北街**附**社会信用代码914101000559762119。法定代表人曹大涯，该公司执行董事兼总经理。原告潘小龙与被告林希特、郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小龙及其委托诉讼代理人王帅松到庭参加诉讼，被告林希特、郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款121745元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至偿还全部欠款之日止）；2、判令三被告共同支付原告律师费、交通费、误工费等各项维权费用共计6000元。事实与理由：原告潘小龙长期在中牟县万洪路万邦物流园从事水果批发和销售，三被告常年从原告处批发水果产品。2019年7月，经结算三被告累计拖欠原告货款121745元，随后当事人之间形成欠条一张，对上述欠款进行确认，三被告承诺原告可随时主张欠款，若到期不还则承担原告所有的维权费用，并约定产生纠纷由中牟县人民法院管辖。截至起诉之日，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告林希特、郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告林希特向原告潘小龙出具欠条一份，欠条内容为：林希特因购买水果商品，经双方结算，仍欠潘小龙货款121745元，债务人应当在债权人要求还款时及时还款，逾期还需计算逾期利息，同时，债权人为主张权利而支出的维权费用如律师费、诉讼费、差旅费、误工费、交通费等和其他损失，均由债务人承担，因双方纠纷产生的争议，由中牟县人民法院管辖，被告郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司在保证人处盖章。后经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年7月19日诉至本院，并支付律师代理费5000元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2019年7月11日，被告林希特向原告潘小龙出具欠条一份，欠条内容为：林希特因购买水果商品，经双方结算，仍欠潘小龙货款121745元，债务人应当在债权人要求还款时及时还款，逾期还需计算逾期利息，同时，债权人为主张权利而支出的维权费用如律师费、诉讼费、差旅费、误工费、交通费等和其他损失，均由债务人承担，因双方纠纷产生的争议，由中牟县人民法院管辖，被告郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司在保证人处盖章。后经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年7月19日诉至本院，并支付律师代理费5000元，故原告要求被告林希特给付货款121745元及该款利息并支付律师代理费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以欠款121745元为基数，自起诉之日即2019年7月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，被告郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林希特于本判决生效之日起十日内支付原告潘小龙货款121745元及该款利息（利息自2019年7月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；被告林希特于本判决生效之日起十日内支付原告潘小龙律师代理费5000元；被告郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告潘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告潘小龙负担10元，被告林希特、郑州希特商贸有限公司、郑州优果果业有限公司共同负担1417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年九月二十日书记员  王 野
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保228号申请人：孙英杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘学兴，男，1983年9月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人孙英杰诉被申请人刘学兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。保全费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月九日书记员  陈雯雯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4288号 原告：许秀龙，男，1962年1月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告许秀龙与被告顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许秀龙、被告顾晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀龙向本院提出诉讼请求：1.被告顾晓刚支付原告农民工工资78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告在被告顾晓刚承建的云龙工业园进行食堂做饭、浇混凝土、养护、清理等作业，一直到年底，被告未给付原告工资，计78000元，于2019年3月26日出具由被告本人所写的工资欠条一张，承诺于2019年5月底之前全部还清。但是被告逾期仍未支付原告，现原告特诉至本院，请求判如所请。 被告顾晓刚对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：被告顾晓刚于2019年2月26日向原告徐秀龙出具《工资欠条》一份，载明：“许秀龙系我司员工，因公司资金周转困难，尚欠该员工2018年工资柒万捌仟元整。特立字据，于云龙工业园G地块13#、15#楼封顶付款时付至许秀龙。5月份付。欠款人：顾晓刚2019年2月26日”。但是被告逾期仍未支付原告上述款项，原告因此提起本案诉讼。 本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告许秀龙为被告顾晓刚提供劳务，双方形成了雇佣法律关系，但是被告顾晓刚并未按照约定支付原告许秀龙相应劳务报酬，尚欠原告许秀龙78000元劳务报酬，被告顾晓刚对此无异议，本院亦予确认，故对原告要求被告顾晓刚支付其劳动报酬78000元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告顾晓刚支付原告许秀龙劳动报酬78000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告顾晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 征 二〇一九年九月十日 书记员 段文斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12317号 申请人执行人陈耿洲,男,1985年8月20日出生,汉族,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市博浩欣科技有限公司。 申请执行人陈耿洲与被执行人深圳市博浩欣科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19443号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市博浩欣科技有限公司应履行支付29000.00元及利息、诉讼费526元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19443号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19443号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十日 书记员  张婧钰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4962号原告：郴州市中天物业服务有限公司，湖南省郴州市北湖区骆仙路14号。法定代表人：刘亚斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。被告：段炼，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：罗美云，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州市中天物业服务有限公司诉被告段炼、罗美云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市中天物业服务有限公司委托诉讼代理人周建程，被告段炼、罗美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市中天物业服务有限公司请求本院判令：1、被告支付原告2014年7月至2018年12月期间物业管理服务费合计15843.6元及利息，（利息按照年利率6%从起诉之日算至物业服务费付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告段炼、罗美云答辩要点：房屋漏水，车子被划，卫生不搞，小区也没有监控，消防通道每天晚上10点之后全部都是堵塞。我愿意在12月底缴纳物业费，物业公司管理不佳。不过希望物业公司给予6折。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2006年11月1日，原告郴州市中天物业服务有限公司与郴州市中天房地产开发有限公司签订《“碧水云天”住宅小区前期物业管理服务委托合同》，约定原告对郴州市碧水云天住宅小区进行物业管理，期限暂定3年。2011年11月1日，原告郴州市中天物业服务有限公司与郴州市中天房地产开发有限公司签订《“碧水云天住宅”小区前期物业管理服务委托合同》，约定原告对郴州市碧水云天住宅小区进行物业管理，委托管理期限：至成立业主委员会。合同约定按高层1.2元/平方米/月、多层0.8元/平方米/月、车库0.5元/平方米/月的标准收取物业费。合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作。被告段炼、罗美云系碧水云天小区4栋1602号房业主。2014年7月至2018年12月，被告欠原告物业服务费15843.6元未缴纳，原告催收无果，遂诉至本院。争议的认定被告认为：被告的房屋漏水，下水道堵塞，保安也不尽责，车子经常被划，环境卫生也差，还有好多老鼠，小区也没有监控，消防通道每天晚上10点之后全部都是堵塞，原告公司服务水平差，没有履行应尽义务。原告认为：签订了《“碧水云天住宅”小区前期物业管理服务委托合同》并依约进行了物业服务，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费用。本院认为：被告抗辩中认为小区物业管理存在问题，应由小区业主和物业服务公司依法形成业主公约共同解决，但不能作为单个业主不按照合同约定履行缴纳物业服务费用的理由。被告抗辩中所提小区物业管理问题，属于小区业主公约应明确的事项。《物业管理条例》第十七条规定，业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。小区业主可依法成立小区业主委员会，被告作为小区业主，可就本小区有关管理问题向小区业主委员会提出，以制定出对全体业主具有约束力的业主公约，完善小区管理制度，改善小区居住环境。但被告以此作为不缴纳物业服务费的抗辩并无法律依据，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审查明，被告系认为小区物业管理存在问题而不交物业服务费，被告指出的相关问题如确实存在，也需要业主、业主委员会、物业服务公司共同解决，但被告的诉求应通过符合法律规定的方法和途径解决存在的争议。被告段炼、罗美云拒绝交纳物业服务费用于法无据，原告郴州市中天物业服务有限公司要求被告段炼、罗美云支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于原告诉请中的物业服务费利息，因合同并未约定利息，本院不予支持，判决生效后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段炼、罗美云支付拖欠的物业服务费15843.6元给原告郴州市中天物业服务有限公司，限被告段炼、罗美云在本判决生效后十日之内付清；二、驳回原告郴州市中天物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告段炼、罗美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年九月二十七日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。业主公约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执160号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人刘涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发现被执行人刘涛有银行存款等财产信息。三、已查封被执行人刘涛名下号牌为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的五十铃牌轻型普通货车及号牌为鄂Ｓ×××**的大众牌小型轿车，但因无法找到车辆下落，未能实际扣押。四、经过调查，无法找到被执行人刘涛下落，已将被执行人刘涛列入失信被执行人名单及限制消费令名单，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年九月十日书记员  费 越
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7546号昆明市官渡区人民法院、王新志：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7546号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王新志刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1056号之一申请执行人：陈苏友，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。被执行人：瞿军，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人陈苏友与被执行人瞿军建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。2019年9月3日，本院扣划了被执行人瞿军银行账户存款XXX元。被执行人名下曾登记有苏Ｊ×××**号车辆，本院于2019年9月18日前往阜宁县车辆管理所调查，该单位工作人员称上述车辆已过户。被执行人名下曾登记有位于盐城市西环中路房产，盐都区人民法院于2019年2月13日拍卖了上述房产，拍卖成交价XXX元。2019年9月24日，本院向盐都区人民法院邮寄了函件，申请对瞿军的房屋拍卖款参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2909号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：铁东晓，男，回族，1985年10月5日生，住许昌县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人铁东晓追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有理赔款20314.01元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月十九日书记员  薛超胜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6542号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：孙江江，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省商洛市。 被告：西安创力新能源汽车有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表：赵惠德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东东，男，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市莲湖区。 负责人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平保陕西分公司）与被告孙江江、西安创力新能源汽车有限公司（下称创力公司）、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（下称国任保险陕西分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、被告孙江江、被告国任保险陕西分公司委托诉讼代理人刘晓笛到庭参加诉讼，被告创力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙江江向原告赔偿9350元及利息（自2018年8月23日起按银行同期贷款率计至付清之日）；2、判令被告创力公司承担连带责任；3、判令被告国任保险陕西分公司在交强险范围内承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月22日，被告孙江江驾驶陕*****X中型箱式货车，沿唐延路由南向北行驶科技五路时，与通道前方余某某驾驶陕AXXX**小型客车尾部相撞，造成交通事故。本次交通事故经西安市公安局雁塔分局高新大队认定，被告孙江江负全部责任。余某某驾驶的陕AXXX**小型客车在原告处投保机动车交强险及商业险。2018年8月23日，原告因该事故向被保险人余某某赔付保险金9350元。被告孙江江负事故的全部责任，应向被保险人进行赔偿。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权。 被告孙江江辩称，原告所述事故属实，事故认定孙江江承担全责。孙江江驾驶的车辆是小苏物流公司的，当时是在工作期间，所驾车辆的投保情况不清楚，对方余某某的理赔情况也不清楚。孙江江是给公司开车，不同意个人承担责任。 被告创力公司未作答辩。 被告国任保险陕西分公司辩称，对事故经过及交警队的责任划分无异议，孙江江驾驶的车辆在国任保险陕西分公司仅投保交强险，投保人是创力公司，国任保险陕西分公司于2018年7月31日经被保险人创力公司同意，向创力公司支付2000元的财产损失，针对原告的损失，国任保险陕西分公司不应再承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日11时许，被告孙江江驾驶车牌号为陕*****X的中型货车，沿唐延路由南向北行驶至科技五路时，与同车道前方余某某驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车尾部相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告孙江江负全部责任，余某某无责任。事故处理过程中，经双方共同请求调解达成一致：双方车辆损失凭票由孙江江全部承担，签字确认，就此结案。事故发生后，陕AXXX**号车花费拖车费400元。陕AXXX**号车在原告平保陕西分公司投保机动车损失保险（保险金额73219.2元），被保险人为余某某，保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日。本次交通事故致陕AXXX**号车尾部受损，经余某某报案，原告平保陕西分公司对该车定损为8950元，该车实际维修价格为8950元。因被告孙江江未能向余某某支付上述赔偿，经余某某申请，原告平保陕西分公司于2018年8月23日向余某某赔付保险金9350元，余某某向原告平保陕西分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，该文书载明：“立书人已收到你公司赔款金额玖仟叁佰伍拾元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方孙江江追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。经查，陕*****X号车在国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，该车车主为被告创力公司。庭审中，国任保险陕西分公司提交银行电子回单，显示国任财产保险股份有限公司于2018年7月31日支付创力公司2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙江江驾驶陕*****X号车将余某某驾驶的陕AXXX**号车撞坏，依据交警部门认定，被告孙江江负事故全部责任，余某某无责任，故被告孙江江应对陕AXXX**号车的损失承担赔偿责任，被告创力公司作为该车的所有人亦应承担赔偿义务，被告国任保险陕西分公司作为该车交强险的承保人在2000元保险限额内承担给付义务。陕AXXX**号车因本次事故受损产生拖车费400元、维修费8950元，但被告孙江江及创力公司未尽赔偿义务。经余某某申请，原告平保陕西分公司已于2018年8月23日向余某某赔付保险金9350元，故原告平保陕西分公司取得代位行使余某某对被告孙江江、创力公司及国任保险陕西分公司求偿的权利。虽然国任保险陕西分公司抗辩已经赔付创力公司财产损失2000元，但所提交银行电子回单不能证明与本案的关联性，创力公司亦未认可，故国任保险陕西分公司的上述主张不能成立。根据上述查明的事实，被告国任保险陕西分公司应先在2000元保险限额内向原告平保陕西分公司承担给付义务，剩余的7350元由被告孙江江及创力公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付2000元。 二、被告孙江江、西安创力新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙江江、西安创力新能源汽车有限公司负担。因原告已预交，被告孙江江、西安创力新能源汽车有限公司在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  徐聪玲 人民陪审员  王 欣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2281号原告邹敬瑶，女，汉族，1996年9月22日生，住河南省尉氏县。被告张淑萍，女，汉族，1995年11月13日生，住河南省商丘市柘城县。被告刘小珍，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省开封市金明区。原告邹敬瑶诉被告张淑萍、刘小珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹敬瑶、被告刘小珍均到庭参加了诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年3月3日，经被告张淑萍介绍，原告邹敬瑶与被告刘小珍达成口头协议，以每月600元的价格租赁位于河南大学东街××店铺一间，租期一年，并收取了转让费6000元，通过微信转账方式转给张淑萍。原告在支付了一年的租金后，于2019年3月17日开始根据生意需要对所租赁的店铺进行装修，支出装修费800元，并支出购买仪器费用32000元。2019年4月26日，原告经周边住户告知所租赁的店铺预计5月份要拆迁，立即联系被告张淑萍，被告张淑萍称确实听到了拆迁消息，但主观认为不会拆迁，故未告知原告，且拒绝向原告退还转租费用。因涉案店铺即将拆迁，导致原告的合同目的不能实现，被告张淑萍、刘小珍明知房屋即将拆迁的消息却未告知原告，并收取高额转让费及房租，违反合同义务。原告诉至本院，要求判令被告张淑萍退赔转租费6000元、装修费800元、产品损失费1620元、交通费100元；判令被告刘小珍退还房屋租赁费6000元；本案诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理后，原告邹敬瑶申请撤回对被告刘小珍的起诉，本院予以准许。被告张淑萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张淑萍从被告刘小珍处租赁了河南大学东街40号店铺。2019年3月6日，原告与被告张淑萍口头约定，被告张淑萍将上述店铺转让给原告租赁，被告刘小珍亦同意原告租赁上述店铺，原告与被告刘小珍未签订书面房屋租赁协议，原告向被告刘小珍支付房屋租金6000元。原告称被告张淑萍收取其转让费6000元，被告张淑萍明知河南大学40号店铺属于开封新区郭庄城中村改造项目拆迁消息却未告知原告，原告诉至本院，要求解决。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，原告系与被告刘小珍自动解除口头租赁协议，原告未提供证据证明被告张淑萍收取了转让费，亦未提供证据证明被告张淑萍对涉案店铺属于拆迁范围系明知，故原告的诉讼请求因缺少相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邹敬瑶的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邹敬瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年九月九日书记员  夏 雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2361号 申请人：余平平，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈静，女，1990年6月8日出生，汉族，住 安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江寅寅，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告陈静丈夫。 申请人余平平与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2361号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月二十六日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3438号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：杨科，系该中心总裁。被执行人：谢绿红，女，1966年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1564号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人谢绿红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谢绿红无其他可供执行的财产。本院于2019年8月29日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人谢绿红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.554459万元，截至2019年9月3日已经执行到位0元，未执行8.554459万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三日书 记 员  姚江川
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2752号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁凡凡，女，1984年3月18日出生，布依族，文化程度初中，户籍地为贵州省独山县。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2173号起诉书指控被告人梁凡凡犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月23日15时许，被告人梁凡凡事先经电话联系，到本市黄埔区香雪地铁站E出口广场，以人民币150元的价格向罗某某贩卖净重0.14克的白色固体1小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人梁凡凡的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处梁凡凡有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁凡凡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁凡凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁凡凡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁凡凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁凡凡的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁凡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.14克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具OPPO品牌无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月二十四日书记员  龙筱晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢24号申请执行人:郑英，女，1967年5月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。被执行人：段鹏飞，男，1989年11月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人郑英与被执行人段鹏飞借贷纠纷一案，申请执行人郑英于2016年12月5日依据昆明市晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1247号民事判决书申请执行，执行标的为支付借款本金640000元及诉讼费5100元，执行费10251元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，我院于2016年12月12日对（2016）云0122执1247号执行案件终结本次执行。因拍卖被执行人段鹏飞名下房屋，我院于2019年2月13日恢复对（2016）云0122执1247号执行案件的执行。在恢复执行过程中，我院对被执行人段鹏飞位于昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢8-402房屋进行评估拍卖，2019年3月23日，该房屋在淘宝网上经一拍交易成功，价格为997000元。扣除该房屋评估费4100元、司法拍卖辅助费19940元、系列案件的执行费34128元，剩余938832元。2019年5月30日，我院通知针对被执行人段鹏飞的申请人郑英、蹇良、陈冬梅、李贤伟、普红卫、王礼福、杨贵林、袁丽云到我院协商剩余款项的分配。经各债权人发表意见、提交相应证据，及本院合议庭合议，我院于2019年7月29日出具执行财产分配方案，郑英在法律规定时间内对执行财产分配方案提出异议，认为其为本案拍卖房屋首封人，本次执行案款应优先全部分配其债权。2019年9月6日，我院约谈所有涉及段鹏飞案件的申请执行人，均提出反对意见。现执行案款暂不能进行分配，经我院查询，除本案已拍卖的被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施对被执行人的财产进行了调查，除现无法分配的拍卖所得执行案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建君审判员  钱志超审判员  李雅琴二〇一九年九月十七日书记员  赵致远
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2098号申请执行人：刘雨，男，1980年2月5日出生，住泗阳县。被执行人：吴有明，男，1974年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人刘雨与被执行人吴有明民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴有明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，申请执行标的103170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月8日依法冻结被执行人银行存款95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人吴有明住所地泗阳县裴圩镇三和居委会**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴有明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年7月26日对被执行人吴有明司法拘留15日。7.2019年8月30日，本院约谈申请执行人刘雨，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人吴有明进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的103170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年九月二十七日书记员  江 翔
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初1357号 原告：李儒春，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：孔子文，男，1992年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告李儒春与被告孔子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 被告孔子文因需资金周转，2016年10月4日,向原告提出借款要求。经原告同意后，原告李儒春与被告孔子文签订了一份《借款协议书》，协议其中约定：“借款人民币25万元，月利率2分5，借款期限从2016年10月4日至2017年10月3日止”，原告李儒春，被告孔子文均在协议上签名确认。同时，被告孔子文向原告出具了一张“本人孔子文确认于2016年10月4日通过转账方式收到李儒春支付的借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写￥250000元）”的收款收据。借款到期后因被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孔子文实欠原告李儒春借款人民币25万元及利息194333.33元（利息按年利率24%从2016年10月4日起暂计算至2019年11月25日止）。合计人民币444333.33元，被告孔子文自愿在2019年12月30日之前向原告偿还人民币25万元，余款人民币194333.33元在2020年10月1日前偿清。 本案受理费3983元（减半收取），由被告孔子文承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  王衍林 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1059号申请执行人：刘少义，男，生于1976年3月26日，汉族，住达州市达川区。被执行人：廖强，男，生于1984年7月15日，汉族，住达州市达川区。本院在执行刘少义与被执行人廖强民间借贷纠纷一案中，被执行人廖强已支付申请人借款5000元，剩余8000元双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘炜二〇一九年九月三日书记员  史军
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2062号 申请执行人：山东千才商砼有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村。 法定代表人：孙传才，总经理。 被执行人:临沂市兰山区鑫马建材有限公司,住所地临沂市兰山区鲁商凤凰城**楼****。 法定代表人：李桂英，总经理。 本院在执行申请执行人山东千才商砼有限公司与被执行人临沂市兰山区鑫马建材有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行中未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1949250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩匆林
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终153号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱奇良，男，1968年1月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 法定代理人兼辩护人刘碧蓉，女，1968年1月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，系朱奇良之妻。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人朱奇良犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）川1402刑初228号刑事判决。原审被告人朱奇良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）朱奇良，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年8月11日8时许，被告人朱奇良与被害人徐某在朱某家中发生言语纠纷，遂用一把菜刀将徐某的头部和身体二十多处砍伤。经鉴定，朱奇良患有抑郁症，对其2018年8月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力。徐某的伤情为轻伤一级。案发后，朱奇良自动投案，如实供述其罪行。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见、伤情照片，现场检测报告、样本提取笔录，被害人陈述，证人证言，到案经过，被告人的户籍信息及其供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人朱奇良故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。朱奇良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当承担刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。朱奇良案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。朱奇良故意伤害他人，手段残忍，致被害人二十多处刀伤，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人朱奇良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 朱奇良以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱奇良故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。朱奇良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当承担刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。朱奇良案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。朱奇良及其辩护人的辩解辩护理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初228号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）朱奇良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月11日起至2019年10月10日止。） 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月十日 书记员  许 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4149号申请执行人:常凤华，女,1972年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙志国，男,1978年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5622号民事判决书，受理了常凤华申请执行孙志国关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：81175.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙志国限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙志国有可供执行的财产。经对申请执行人常凤华约谈，其未能提供被申请执行人孙志国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4149号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  任庆杰