山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初331号   原告：宋某，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日出生，汉族，退休教师，住山西省阳高县。   被告：辛某，男，1982年9月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市红星东街**。   负责人：贾生金，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋然岭律师事务所律师。   宋某与辛某、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人潘某，被告辛某，被告大地财保晋城公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各种损失总计75541元。事实和理由：2018年7月24日18时左右，在省道202线（长神线）21KM+700M处（阳高县义和村交叉路口)，辛某驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由西向东宋某驾驶的四轮农用车发生相撞，造成宋某一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当即宋某入住大同新和医院进行治疗，住院57日后出院。本次事故经阳高县公安局交通警察大队认定，辛某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年2月26日，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：后期医疗费用需6000-8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。这次事故给原告造成以下经济损失：医疗费23458元，住院伙食补助费5700元、护理费9450元、营养费9000元、误工费25560元、后期医疗费8000元，鉴定费2000元，交通费1000元，修车费16600元。以上合计100768元。因肇事车辆在被告大地财保晋城公司处投保了交强险和商业险。故以上损失应由被告大地财保晋城公司予以承担。现为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。   辛某辩称，对事故发生的时间、地、地点任划分及医疗费的花销情况均无异议。事故发生以后，其为原告垫付医疗费2585.5元，施救费800元。   大地财保晋城公司辩称，1.其公司对事故发生的时间、地、地点及责任划分无异议.辛某所驾驶车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理费用，在核实被保险车辆、驾驶人信息及不存在其他免赔事由的情形下，由其公司在交强险内分项赔偿，超出部分在商业三者险内按照责任比例予以赔偿；3.2018年7月27日，其公司为原告垫付医疗费10000元。其公司不承担鉴定费及本案诉讼费。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提交的病案复印件，大地财保晋城公司辩称，根据医嘱单显示，认为原告在住院期间，从2018年9月5日至2018年9月18日无任何用药及检查项目记录，存在挂床情形，原告实际住院天数应为40天。对此，本院依职权向大同市新和医院骨科主任张庆东、护士长马丽英进行询问，本院认为，两份笔录与住院病案相印证，可以证实原告实际住院天数为57天。2.原告提交的修车费票据，非正规发票，且修车明细出具日期与事故发生之日间隔时间过长，原告亦无车辆实际受损照片予以佐证，故对该组证明材料，本院不予采信。3.原告提交的鉴定意见书，大地财保晋城公司认为其公司并未参与鉴定，鉴定时亦未结合原告治疗恢复情况及现有伤情，且后续治疗费应在实际发生后主张，故其公司对鉴定报告不予认可。对此，本院认为，原告经住院治疗后恢复状况良好，且主动要求出院，该鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的认定时间过长，故对该鉴定意见书中的三期认定部分，本院不予采信；后续治疗费部分，综合原告伤情及术后恢复情况，本院予以采信。4.被告辛某提交的新和医院入院预交款收据1支，可以证明辛某为宋某预交医疗费1000元；5.被告辛某提交的施救费发票，可以证明发生事故后，辛某支付施救费800元。   根据庭审结果，本院认定事实如下：2018年7月24日   18时左右，在省道202线（长神线）21KM+700M处（阳高县义和村交叉路口)，辛某驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与由西向东宋某驾驶的四轮农用车发生相撞，造成宋某一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经阳高县公安局交通警察大队认定，辛某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。辛某所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋某入住大同市新和医院进行治疗。本次交通事故致宋某造成以下伤害：左足拇趾近端不全断离；左拇趾末节趾骨脱位；左足第2、3、4趾多发皮裂伤；右腓骨中段骨折；头枕部皮裂伤；头部外伤；全身多处软组织擦伤。宋某住院治疗期间，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司为宋广元垫付医疗费10000元，辛某垫付医疗费2585.5元，施救费800元。   本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权应受法律保护。本案中，辛某驾驶机动车闯红灯通行事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，宋某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车也是事故形成的原因，负事故的次要责任。鉴于辛某驾驶的机动车在大地财保晋城公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故对本次事故给宋某造成的各项经济损失，首先应由大地财保晋城公司在辛某所投保的交强险责任限额内不分责任分项予以赔偿；其余部分，由原告宋某与被告辛某以7：3的责任比例分担民事赔偿责任；辛某应承担的70%的民事赔偿责任，由被告大地财保晋城公司在辛某驾驶的×××、×××号车辆所投保的第三者责任险限额内予以赔偿；剩余30%的民事赔偿责任，由宋某自负。因本次事故，致宋某全身多处损伤，依据其伤情，参照公安部《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定宋某的误工期为120日、护理期为60日。经本院审查认定，本次事故给宋某造成的各项经济损失为：1.医疗费，依票据为准，核减票据中重复计算的1000元，为25043.36元；2.住院伙食补助费，按实际住院天数57天，每天100元，为5700元；3.护理费，护理期60天，每天100元，为6000元；4.营养费，无医嘱，本院不予支持；5.误工费，误工期120天，因原告并未提供证据证明其所从事行业，故按照每天100元计算，为12000元；6.后续医疗费，依鉴定意见，本院认定为6000元；7.鉴定费2000元，本院不予采信部分的鉴定费由宋某自负，本院酌定宋某与辛某各负50%，为1000元；8.交通费，考虑宋某就医地点等实际情况，本院酌定支持500元；9.施救费，依票据为准，为800元。上述9项共计57043.36元。鉴于被告辛某驾驶的×××、×××号车辆在大地财保晋城公司投保有交强险，故本次事故给宋某造成的各项损失，首先应由大地财保晋城公司在交强险责任限额内，不分责任分项赔偿，核减大地财保晋城公司已预付的10000元，故应由大地财保晋城公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿宋某护理费6000元、误工费12000元、鉴定费1000元、交通费500元，在财产损失赔偿限额下，赔偿辛某施救费800元，共计20300元；剩余26743.36元，由宋某与辛某按照责任比例负担，辛某应负担的26743.36×70%=18720.35元（其中辛某垫付医疗费2585.5元），由大地财保晋城公司在×××、×××号车辆所投保的第三者责任险限额内代为赔付，辛某所垫付的2585.5元，由大地财保晋城公司直接赔付于辛某。大地财保晋城公司辩称其公司不承担本案诉讼费，于法无据，本院不予认可。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内，在×××、×××号车辆所投保的交强险责任限额内赔偿宋某各项损失20300元，赔偿辛某施救费800元；在第三者责任险限额内赔付赔偿宋某其他各项损失16134.85元，赔付辛某2585.5元。   二、驳回宋某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1688元，由中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担814元，由宋某负担874元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副   本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 顾永清   审 判 员 翟步周   人民陪审员 张 霞     二零一九年九月二十五日   书 记 员 王 帅