广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初807号 原告:中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：陈扬琪，总经理。 委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所实习律师。 被告：班江华，男，1975年3月12日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被告班江华责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司委托诉讼代理人黄雷、韦净雷，被告班江华及其委托诉讼代理人韦荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告班江华支付原告钱款100651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告班江华驾驶桂12－×××××号牌多功能拖拉机由东兰县金谷乡往纳立村方向行驶，行至金谷至纳立线1KM＋600M处时，与对向由马统财驾驶的无号牌摩托车会车时发生正面碰撞，造成马统财及车上乘客班华现受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定班江华负事故的主要责任，马统财负事故的次要责任，班华现无事故责任。被告班江华是桂12－×××××号牌多功能拖拉机实际所有人，该车交强险由原告承保，事故发生时，被告班江华未取得机动车驾驶资格。事故发生后，班华现、马统财分别向河池市金城江区人民法院起诉要求赔偿各项损失。金城江区人民法院分别作出（2018）桂1202民初2309号、（2019）桂1202民初197号判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿班华现72683.8元及负担受理费834元，赔偿马统财26858.2元及负担受理费275元，共计100651元。现原告已支付了100651元。被告班江华负事故主要责任，且属于无证驾驶，根据《保险法》相关规定及保险合同约定，原告已在交强险赔偿范围内承担赔偿100651元，现有权向被告追偿100651元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告班江华辩称，一、原告没有提供证据证明其具有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但未明文规定保险公司的人身伤亡除外责任。因此，保险公司仍然应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对人身伤亡承担赔偿责任，保险公司免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。原告履行判决义务是赔偿义务，而不是垫付义务。因此，其诉求被告返还垫付款，于法无据。法院据此判决：由被告保险公司在涉诉车第三者责任强制保险责任限额的范围内赔偿受害人各项经济损失，保险公司履行该判决义务是法定的赔偿义务，而不是垫付义务，判决依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的觯释》的第16条、第22条的规定，而没有适用第18条的规定，判决书并未涉及保险公司的追偿权，原告没有上诉，判决已生效。双方签订的保险合同也没有约定投保人、被保险人应当返还保险赔偿金，没有约定涉事车辆的驾驶员等。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款规定：“有下列形情之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。此条只有对抢救费用追偿的规定，并没用其他费用需要追偿的描述。交强险条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。明确交强险的赔偿范围为人身伤亡和财产损失二项损失。第22条仅仅是规定财产损失免责，对无证驾驶的人身伤亡没有免责规定，依法应当予以赔偿。机动车交强险为强制法定保险，具有社会公益性和救助性，不同于一般的商业保险，被告非常赞同，这也就决定了交强险的赔付也不同于一般的商业保险。交强险针对的是入保险的机动车，而不是开车的人，只要保险车辆发生保险事故，除却受害人故意造成的，都应当赔偿，对于人身伤亡的赔偿交强险适用的是无过错责任原则，即严格责任，这是基于法律的规定，也是交强险的特殊性质决定的。无证驾驶并不是条例规定的免责事由。交强险条例第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。条例并没有明确仅仅是补偿受害人，而把被保险人排除在外。原告以保险合同第九条的垫付与追偿条款作为责任免除条款使用，不符合公平和诚实信用的民事原则，也不符合《保险法》的规定，对此条款并未依法给予提示也未作明确说明，该条款依法不产生法律效力。既然合同第九条可以作为责任免除的事由，原告为何不将此条款列入责任免除部分的第十条呢？这样双方也就没了争议，答案是，保监会不是不想而是不能，因为这样做就与法律的规定相违背。 二、涉诉的保险合同的签订，保险公司存在过错。投保目的是为了分散或转嫁被保险人对第三人的赔偿责任，保障第三人的利益，具有公益性质。如果保险公司可以免责，与立法 目的相违背。保险公司明知投保人、被保险人无准驾资格，仍与被告签订保险合同，合同也没有明确约定保险车辆驾驶人，存在过错。另外被告作为投保人、被保险人而没有享受到保险利益，购买保险意义何在？如果被保险人赔偿受害人后，能否依据双方的保险合同向保险公司追偿？无照驾驶并不属于原告免责的法定理由和合同依据，无法免责，何来追偿。故希望人民法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告班江华驾驶桂12－×××××号牌多功能拖拉机由东兰县金谷乡往纳立村方向行驶，行至金谷至纳立线1KM＋600M处时，与对向由马统财驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载班华现）会车时发生正面碰撞，造成马统财、班华现受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东兰县公安局交通警察大队认定班江华负事故的主要责任，马统财负事故的次要责任，班华现无事故责任。桂12－×××××号牌多功能拖拉机交强险由原告承保。事故发生时，被告班江华未取得机动车驾驶资格。事故发生后，班华现、马统财分别向河池市金城江区人民法院起诉要求赔偿各项损失。金城江区人民法院分别作出（2018）桂1202民初2309号、（2019）桂1202民初197号判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿班华现72683.8元及负担受理费834元，赔偿马统财26858.2元及负担受理费275元。2019年6月6日，原告将赔偿款99542元、受理费1109元汇款至金城江区人民法院账户。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定可知，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向交通事故受害第三人支付赔偿后，在赔偿范围内对有严重过错的侵权人享有追偿权。本案中，被告班江华未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成第三人受伤，班江华负事故主要责任，原告作为承保班江华驾驶的机动车交强险的保险公司，在交强险赔偿限额内实际赔偿受害人损失后，依法有权在赔偿范围内对有过错的被告享有追偿权，现原告请求被告赔偿原告已向受害人支付的保险赔偿金99542元，本院予以支持。民事案件受理费是指民事诉讼当事人在进行民事诉讼过程中依法交纳和支付的一项费用，由人民法院按照各方当事人的是非责任大小或者按照各自败诉的程度决定负担的责任人及数额。诉讼发生的原因大多是败诉方当事人先前不履行民事义务造成的，因此而产生的案件受理费理应由败诉人负担。本案案涉交通事故造成受害人受伤后，如原告积极主动履行赔偿义务，亦有可能避免受害人诉至法院而负担受理费，导致原告负担受害人提起诉讼的案件的受理费，并非班江华一方怠于履行赔偿义务造成，因此，原告请求被告负担原告在受害人提起诉讼的案件的受理费，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告班江华应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司保险赔偿金99542元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告班江华负担1144元，原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年九月十二日 书记员  谭金桃