山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2567号原告：南京龙番源名劳务服务有限公司，住址南京市六合区。法定代表人：顾伟平，总经理。委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。特别授权。被告：西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司，住址太仓市城厢镇。法定代表人：沈新华，总经理。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东圣源房地产开发有限公司，住址曲阜市。法定代表人：孔飞，总经理。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师.特别授权。原告南京龙番源名劳务服务有限公司诉被告西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司（以下简称西玉龙公司）、山东圣源房地产开发有限公司（以下简称圣源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾伟平、委托诉讼代理人董海峰，被告西玉龙公司的委托诉讼代理人张一虎，被告圣源公司的委托诉讼代理人渠继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西玉龙公司支付原告工程劳务款3293270元及迟延付款利息；2.依法判令被告圣源公司对上述工程劳务款及利息在其欠付被告西玉龙公司工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令被告西玉龙公司按合同约定赔偿原告经济损失；4.诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告西玉龙公司负担。庭审中原告放弃本案中对第3项经济损失的诉讼请求，保留另行主张的权利。事实与理由：2017年11月23日被告圣源公司将曲阜市琉璃街1、2、3号楼工程发包给被告西玉龙公司，并签订《工程施工合同》。同日西玉龙公司将工程以扩大劳务的形式分包给原告并签订了《建筑工程劳务合同》，原告如期完成工程正负零以下混凝土的工程施工，并于2018年8月5日与西玉龙公司及刘青达成中间决算协议，确认原告完成工程量劳务费7749350.25元，并约定西玉龙公司在8月6日前应付给原告5579641.28元工程劳务费用，但西玉龙公司未按约定付款。2018年9月1日两被告就工程款问题无法达成一致意见，圣源公司当场与西玉龙公司解除施工合同，原告被迫退场，损失惨重。扣除已经支付给原告的劳务费用4456080元，截止到2019年2月2日西玉龙公司仍欠原告工程劳务费共计3293270元。根据相关规定，原告为实际施工人，有权要求圣源公司在其欠付西玉龙公司工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。西玉龙公司辩称，我公司与原告于2017年11月22日14时签订劳务合同，该合同涉及曲阜市琉璃街第二被告开发的1、2、3号楼基础底板和地下室，合同单价每平方490元，但双方并未进行决算，被告支付原告4456080元，该工程原告并没有全部完成，其中包括防水保护房、车库顶面、车库内墙、后浇带、地下车库卫生、地下楼梯及地下车库土方回填等项工作并未完成，根据图纸1/2/3号楼正负零以下总工程量为9839.95平方，扣除原告未完成的实际我方已超额支付了原告工程款，而超额部分并非是原告实际完成工作量，而是由于在中秋或春节期间原告以上访形式，政府为维稳，责令开发公司及我方先行被迫支付的，我方保留向原告追偿及要求完成未完成工作的权利，由此可看出我方并不欠付原告工程款。圣源公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，我司不是本案的适格的被告。根据原告诉状中陈述的内容可以看出，原告与被告西玉龙公司之间签订有劳务合同，根据合同相对性原则，原告因被告西玉龙公司拖欠劳务费而引起的纠纷，应当向与其签订劳务合同的相对方即本案被告西玉龙公司主张权利，而无权起诉我公司；2、被告西玉龙公司已经从我公司超额支取了工程款，我司已经向曲阜市人民法院提起诉讼，要求西玉龙公司将超额支取的工程款返还给我公司。综上所述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《建设工程劳务合同》一份，证明原告与被告西玉龙公司签订工程劳务合同，合同结算单价为490元/平方米；证据二、《中间决算协议》一份，证明被告西玉龙公司应向原告支付工程款合计为7749350.25元；证据三、《律师函》一份，证明原告向被告西玉龙公司发出律师函，催告欠款；证据四、《承诺书》一份，证明被告西玉龙公司承诺与被告圣源公司决算的工程款优先支付给原告；证据五、《琉璃街1、2、3#地下室项目工人工资分配表》二份，证明被告圣源公司经理孔飞及工程部经理颜廷春签字确认认可原告工资总额，尚欠工人工资2590955元；证据六、《房产抵偿工程劳务款协议书》，证明被告西玉龙公司已付劳务工程款3096080元，2018年8月23日被告西玉龙公司将被告圣源公司抵工程款的星光天地休闲广场二区×商铺转让给原告以折抵工程劳务款；证据七、《委托销售房屋商铺协议书》，证明原告将被告西玉龙公司抵偿工程款的商铺以290万的价格委托被告圣源公司销售，亏损19.6万元；证据八、《解除合同通知书》，证明被告圣源公司于2018年9月1日解除与被告西玉龙公司的工程施工合同，因被告原因导致原告施工中断，被告违约，按照约定被告西玉龙应按实际完成工程量的3倍赔偿原告损失。经质证，被告西玉龙公司认为，对证据一真实性无异议，原告主张的按照单价每平方490元属实，原告提到的合同第5章第15条造成开发公司与被告西玉龙公司是基于原告不能按照规定足额安排工人施工而造成工程长期延期，并非被告西玉龙公司的责任，而是原告的责任；对证据二我方不认可，所谓的中间决算并不是原告的实际完成工作量，原告完成实际工作量应当据实经相关机构勘察作出决算，故原告主张的7232363.25元违背了公平信用原则，我司不予认可，需相关部门重新认定，所谓我司委托代理人签字并未根据我司的委托，其签订的决算协议所谓的签字我方不予认可，工程决算应依据工程图纸据实结算工程量并按照合同约定计算工程价格；对证据三真实性无异议，但我方并没有收到该律师函；证据四承诺书系基于原告在没有任何预决算情况下多次进行信访上访，迫于压力而做出的承诺，该承诺书表示的是该工程并未进行决算，待决算后优先支付原告，本承诺书所指的决算也包含原告施工的工程量，由此可看出原告与被告并未对工程价款实际决算；证据五是由被告圣源公司基于原告上访的压力而支付的，被告圣源公司支付的该项金额我方不予认可；证据六《房产抵偿工程劳务款协议书》需庭下进一步核实，从该协议书看出原告的工程款为5579641.28元，而并非原告第二组证据表述的7749350.25元；证据七《委托销售房屋商铺协议书》我司并不清楚，是原告与被告圣源公司之间的关系；证据八《解除合同通知书》只是被告圣源公司下发给被告西玉龙公司的通知，而发出解除合同原因是延期施工，造成延期施工而解除合同与原告不能按时安排人员施工造成工程延期有直接关系，如被告圣源公司解除合同向我方索赔违约金等，我方将向原告主张权利。被告圣源公司质证认为，对证据一真实性无异议，是原告与被告西玉龙公司之间签订的劳务合同，与我公司无关联性，也能印证我司答辩意见；对证据二、三、四与我公司无关，不发表质证意见；对证据五无异议，对原告证明内容有异议，我司工作人员在工资发放表上签字的行为仅能证明我公司同意按照原告提交的工资表代为发放工资；证据六与我公司无关，不发表质证意见；对证据七无异议，我公司已按照协议约定内容将房屋销售款以代发工资的形式支付给了原告；对证据八无异议。被告西玉龙公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、未完成的工作量及照片，证明原告就涉案工程并未全部完成且存在质量问题；二、原告接收的通知一份，承诺内容是保证按期上人，但原告方并未按照规定实时安排工人施工而造成工程延误；三、对于原告不按时进场安排工人施工下发的通知函。经质证，原告认为，三份证据均为复印件，证据一的来源我方不清楚，没有告知过，无法证明是涉案工程，我方不予认可；对于证据二的内容，当时我们已经超过20人，且此通知书已经违约在先，没有按照合同约定支付相应的工程款，后来我们又发放了律师函；对于证据三通知函我方没有收到，跟我方没有关联性。被告圣源公司认为，通过被告西玉龙公司提供的三份证据能证实涉案工程存在严重质量问题和没有按照约定组织人员施工的问题，已经严重造成工期延误，鉴于以上问题我公司已经向曲阜市人民法院起诉被告西玉龙公司，案件正在审理中。被告圣源公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、起诉状一份，证明被告西玉龙公司已经超额支取了工程款，我公司已经起诉要求返还，案号为（2019）鲁0881民初59号，案件正在审理中；二、结算审核报告及付款明细，原件存放在（2019）鲁0881民初59号卷宗。证明被告西玉龙公司施工的工程价款总计为11667346.03元，被告已经领到工程款为13363797.6元，其中包括被告西玉龙公司施工的工程存在的质量问题进行的罚款，这也与被告西玉龙公司提交的证据能相互印证，对于质量问题我公司也委托公证处进行公证；三、借款条、收条二份，证明2019年1月30日被告西玉龙公司向我公司借款40万元，其中36万元用于支付给原告的工人工资，原告的法定代表人也明确表示“截止8月31日前的工资已结清”。经质证，原告认为，对于证据一无异议，据了解，被告西玉龙公司也提出了反诉，工程量正在鉴定中；对于证据二付款明细中与被告西玉龙的付款与我公司无关，结算审核报告书是单方证据，不是法院委托鉴定机构作出的结算；证据三借款条与我公司无关，是被告西玉龙公司的借款，收条中陈述的由于房款亏损20万元由我本人解决，至今还欠着班组工人，且截止8月31日前的工人工资已结清，但8月31日以后的工资259095元没有解决。被告西玉龙公司认为，证据一真实性无异议，但被告圣源公司诉状诉求正在审理中，无法确认；证据二结算审核报告书系被告圣源公司单方审计，并非二被告共同审计的结果，对于审计报告相应内容不予认可；证据三借款条和收到条的真实性予以认可，可以看出原告已经全额收到了工程款，截止到8月31日前的工资全部结清，根据原告诉状所表述及证据二陈述的，2018年9月1日被告圣源公司与我方已经解除了合同，同时原告也随之撤出了工地，之后并未产生工程量，故我方不存在该期间后的欠付工资情况，被告已向原告全额结清了所有涉案工程款项。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日被告圣源公司与被告西玉龙公司签订《工程施工合同》，被告西玉龙公司承建曲阜市琉璃街1#、2#、3#楼工程。2017年11月23日被告西玉龙公司与原告签订《建筑工程劳务合同》，约定曲阜市琉璃街1#、2#、3#楼施工图全部内容的劳务扩大化分包，按建筑面积为490平方米计算承包费，该合同由被告西玉龙公司委托代理人刘青签字，并加盖“西玉龙水利水电建设（太仓）有限公司（2）”公章。2018年8月5日原告与被告西玉龙公司作出“琉璃街（1#、2#、3#）楼正负零以下混凝土一次结构中间决算”，载明地下室、签证及保证金合计劳务费为7749350.25元，中间决算劳务费为5579641.28元。该决算书由被告西玉龙公司经办人刘青签字，书写“同意地下室总额为柒百柒拾肆万肆仟玖仟叁佰伍拾元正”，并加盖“西玉龙水利水电建设（太仓）有限公司（2）”公章。2018年8月31日被告西玉龙公司与被告圣源公司解除合同，原告也随之撤出工地。后被告西玉龙公司陆续支付原告4456080元，剩余款项3293270.25元。故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告西玉龙公司签订《建筑工程劳务合同》，且原告已经实际履行合同义务，被告西玉龙公司应当按照合同约定支付相应工程劳务款。对于被告西玉龙公司辩称的原告未完工，本院认为未完工的原因系二被告之间解除合同，被告西玉龙公司并未提交证据证明原告对此是否负有责任，故对此辩称，本院不予认可。原告提交的“琉璃街（1#、2#、3#）楼正负零以下混凝土一次结构中间决算”，足以证明在合同解除前原告已施工部分的工程量及应付工程价款。对于被告西玉龙公司主张的未授权刘青结算及已收回西玉龙水利水电建设（太仓）有限公司（2）”公章，本院认为刘青签字及公章与原被告签订的《建筑工程劳务合同》相一致，且被告西玉龙公司并未提交证据证明被告刘青无权代理及公章已经收回的事实，故对于刘青的签字及公章，本院予以认可。对于被告西玉龙公司辩称的工程质量问题，被告西玉龙公司可另行主张权利。原告要求支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告圣源公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，本院认为，被告圣源公司与被告西玉龙公司就是否存在欠付工程款已在我院提起诉讼，案件正在审理中，本院不再对该事实进行审查，原告可在该案件审结生效后，另行主张权利。综上所述，被告西玉龙公司应当向原告支付工程劳务款3293270元，并自2018年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司于本判决生效后十日内向原告南京龙番源名劳务服务公司支付工程劳务款3293270元及利息（以3293270元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南京龙番源名劳务服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16573元，由被告西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年九月二十日书记员  林 琳