四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初312号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人马在均，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2017年11月3日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人吴文胜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人蒋爱芬，女，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2017年11月3日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人吴德琼，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2017年11月3日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告人余海荣，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。2014年8月因犯非法买卖制毒物品罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月24日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人马在均犯制造、贩卖毒品罪、非法生产、买卖制毒物品罪，被告人蒋爱芬犯制造毒品罪、非法生产、买卖制毒物品罪，被告人吴德琼犯制造毒品罪，被告人余海琼犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员梁治德出庭支持公诉，被告人马在均及其辩护人吴文胜、陈锐，被告人蒋爱芬及其辩护人刘常建，被告人吴德琼及其辩护人解代学，被告人余海荣及其辩护人孙建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，1、2017年7月29日22时许，被告人马在均收取刘某2（另案处理）的通过城固县西环三路一农业银行所存的人民币（以下币种相同）28100元毒资后，于2017年7月30日将从汉中乘车而来的刘某2及其女友龚某（另案处理）带入其暂住地进行毒品交易，2017年8月1日，龚某携带由马在均提供装有毒品的袋子从成都乘川Ａ×××××大巴返回汉中，在汉运司汽车站被民警挡获。民警从龚某处查获甲基苯丙胺486余克、二甲基砜286余克、N苄基异丙胺1050余克。 2、2017年11月1日，被告人蒋爱芬通过电话与罗某（另案处理）联系并经被告人马在均同意，由罗安排被告人吴德琼前往四川省射洪县蒋、马二人的住处进行毒品制造。 3、2017年7月以来，被告人余海荣、马在均、蒋爱芬共谋后由余海荣提供原料，马在均、蒋爱芬在其四川省射洪县洋溪镇三房村7组的房屋内制造麻黄素，并由余海荣、马在均进行贩卖约6000余克，余海荣获款7万余元，马在均获款2万余元。 2017年11月2日，民警在成都市成华区内将被告人余海荣、马在均抓获，查获马在均制造后并提供给余海荣的麻黄碱11526余克。同日民警在马在均协助下到四川省遂宁市射洪县洋溪镇三房村7组17号的房屋内将蒋爱芬和吴德琼挡获，并查获制造的固液混合液两桶，经称量和鉴定，含甲基苯丙胺成分固液为8450克、其中固体2445克(1305含量50%、1140含量53.7%)，液体6005克(3045含量30.8%、2960含量28.7%)。查获用于制造麻黄碱的工具、原料和麻黄碱2364余克，并在被告人余海荣位于成都市金牛区查获麻黄碱1008余克、氢氧化钠、活性炭、电子称等。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了相关物证、书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据以及被告人的供述与辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人马在均、蒋爱芬、吴德琼、余海荣违反国家对毒品的管理制度，马在均贩卖480余克甲基苯丙胺;马在均、蒋爱芬提供场所，由吴德琼制造含甲基苯丙胺成分固液混合物8450克；余海荣、马在均、蒋爱芬非法生产、买卖麻黄碱20000余克的行为，已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条的规定，应当以制造、贩卖毒品罪、非法生产、买卖制毒物品罪追究马在均的刑事责任，以制造毒品罪、非法生产、买卖制毒物品罪追究蒋爱芬的刑事责任，以制造毒品罪追究吴德琼的刑事责任，以非法生产、买卖制毒物品罪追究余海荣的刑事责任。马在均、蒋爱芬与吴德琼共同制造毒品与余海荣共同非法生产、买卖制毒物品，系共同犯罪；余海荣被判有期徒刑刑满释放五年内再犯罪，系累犯；马在均协助民警挡获其他嫌疑人属于立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第六十五条、第六十八条的规定予以判处。 被告人马在均及其辩护人辩解、辩护称：1、马在均认罪、悔罪态度较好，并协助民警挡获其他同案被告人，具有立功情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、马在均没有伙同他人制造毒品。3、马在均在贩卖毒品过程中处于中间人的地位，为毒品交易主体提供交易信息等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯。 被告人蒋爱芬及其辩护人辩解、辩护称：1、本案无证据证实蒋爱芬参与了其他被告人实施的制造麻黄素的行为，其不构成非法生产、买卖制毒物品罪。2、蒋爱芬在本案制造毒品的共同犯罪行为中，只起到了次要或者辅助作用，系从犯。 被告人吴德琼及其辩护人辩解、辩护称本案指控吴德琼制造毒品的事实不清、证据不足，其不构成制造毒品罪。 被告人余海荣及其辩护人辩解、辩护称：1、公诉机关将挡获的粗制品“麻黄粉末”的数量直接计算为“麻黄碱”的数量有误；2、被告人余海荣归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应认定为坦白。 经审理查明，一、2017年7月29日22时许，被告人马在均收取刘某2（另案处理）通过城固县西环三路一农业银行所存的28100元毒资后，于2017年7月30日将从汉中乘车而来的刘某2及其女友龚某（另案处理）带入其暂住地进行毒品交易。2017年8月1日，龚某携带马在均提供的装有毒品的旅行包从成都乘坐川Ａ×××××大巴返回汉中，在汉运司汽车站被民警挡获。民警从龚某所提旅行包内查获甲基苯丙胺486余克、二甲基砜286余克、N苄基异丙胺1050余克。后民警将刘某2挡获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的指控证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年8月1日18时许在汉中市汉运司成都至汉中的车号为川Ａ×××××的大巴车上挡获龚某，并从其旅行包中发现疑似毒品三大包。据龚某供述该毒品是刘某2从成都一名叫老马的男子处购买，民警根据该供述于2017年8月1日22时许在棋盘关收费站处从川Ａ×××××成都至汉中的大巴车上抓获刘某2。 2.户籍信息，证实刘某2、龚某身份情况。 3.扣押决定书、取样笔录、称量笔录、（陕）公（汉）鉴（理化）字〔2017〕522号鉴定意见，证实公安机关对从龚某处查获扣押的三袋疑似毒品进行了称量及鉴定，1号袋内物质净重268.76克，为二甲基砜；2号袋内物质净重486.28克，含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为36.57%；3号袋内物质净重1050.68克，为N-苄基异丙胺。 4.调取证据通知书、刘某2存款视频截图、被告人马在均的银行流水清单、通话清单、乘车购票清单，证实（1）刘小宏于2017年7月29日22时许在中国农业银行城固县支行西三环路分理处通过ATM机向马在均622848046961645071卡现存9600元、10000元、8500元，共计28100元；（2）马在均所持手机号码171××××4337与刘某2所持手机号码153××××6689在2017年7月25日、27日、30日、8月1日均有联系；（3）龚某及刘某1（刘某2）于2017年7月30日从汉中乘坐大巴到成都。 5.证人刘某1的证言，证实刘某1的身份证在2017年4月份丢失，其知道该身份证曾被人盗用，但自己并不认识刘某2也不知道该身份证被用来购买车票的情况。 6．证人龚某的供述及辨认笔录，证实龚某与刘某2系情人关系，2017年8月1日下午5点左右自己被挡获时警方从自己提的手提包内查获的三包毒品是刘某2在成都从一个叫老马的男子手里购买的，自己帮他运回来。2017年7月29日晚22时许刘某2给龚某打电话，二人见面后刘某2说他在成都找到了“东西”，就是指毒品，因为他一般在自己面前说的“东西”就是毒品，并且劝说让龚某和他一起去成都把毒品运回来。龚某答应后二人于7月30日早上乘坐刘某2购买的大巴车票从汉运司出发，下午四点多到达成都，当时老马已经在出站口等了，见面后老马就安排二人住在他家里。7月31日老马从外面回来后又带二人去了一个小区的私人宾馆住下。8月1日早上老马打电话让刘某2到他家去了一趟，刘某2回来后叫上龚某又去了老马家。在老马家龚某看到客厅里有一个棕色的格子手提包并听见老马告诉刘某2就是这个包。早饭后老马把二人送到了成都北站，上车前刘某2让龚某带着这个棕色格子手提包先走，并让其到了以后把提包放在他住的地方。到车站后龚某自己买票上车，老马从出站口直接进到车站内把包放到了班车上，刘某2在车站外等老马。大巴车到汉中汉运司后，自己刚把包提上就被民警抓获了。刘某2要吸毒，这次购买毒品龚某听刘某2说是他先转了两万八千多给老马，但不清楚具体是如何购买的，2017年8月1日早上在马在均的家中就已经看到这个行李箱了，毒品已经打包好了，不清楚具体谁打包的。 龚某辨认出马在均即是其证言中提到的“老马”。 7.被告人马在均供述，刘某2七月份的时候打电话给马在均说他想要冰毒，马在均说只有辅料，冰毒的话只有过来看了再谈。刘某2同意后，马在均让其先转点钱过来，于是刘某2在2017年7月29日晚上十点多给马在均的农行卡上转了28100元，刘某2买的东西总价35000元，总重大概2千克左右，还欠自己6000多元。第二天上午刘某2就给自己打电话说他来成都了，大概下午四点多自己去车站接到刘某2和他女朋友并把二人带回了自己家里。在马在均家里时，马在均给“魏某五”打电话说要东西的人来了，“魏某五”说明天找时间给对方看一下。第二天下午一点过，马在均和刘某2的女朋友一起在外面买菜时“魏某五”给马在均打电话，马在均让对方直接去他家里。马在均回家以后问刘某2东西怎么样，他说还可以，之后刘某2就把冰毒放进了他的手提袋里。因为害怕出事，当天马在均安排刘某2及其女朋友住在了一家小宾馆里，并还吸食了从“魏某五”处购买的冰毒。回到马在均家里后，马在均告诉刘某2冰毒不能放在衣服口袋里，万一有意外不好丢，然后找了一个棕色的带格子的手提包给刘某2，让他把冰毒和辅料放在这个手提包里交给他女朋友提着，因为她不吸毒又没有前科，比较安全，刘某2也同意了。之后刘某2把这个手提袋留在马在均家里就和女朋友一起回宾馆了。8月1日早上，刘某2自己又买了保鲜膜将毒品和辅料包起来装进了手提包，当时只有他一个人。三人吃过早饭后，自己把刘某2二人送到了城北客运中心，刘某2二人进站买了当天的车票，但只买到一张，自己让刘某2买一张下午的票离开。之后自己骑电动车从出站口进到车站把那个棕色手提包放到刘某2女朋友坐的那辆发往汉中的大巴车上，出来后让刘某2给她打了个电话。下午刘某2走之前说他知道自己帮了忙，后面会补上的。 辨认笔录，马在均辨认出刘某2，辨认出龚某即是刘某2的女朋友。 上述证据来源合法，内容客观真实并与案件事实相关联，足以证实被告人马在均贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采信。 二、2017年11月1日，被告人蒋爱芬通过电话与罗某（另案处理）联系并经被告人马在均同意，由罗安排被告人吴德琼前往四川省射洪县（以下简称三房村房屋）蒋、马二人的住处进行毒品制造。次日，民警抓获马在均后在其带领下前往三房村房屋，在该房屋内抓获蒋爱芬、吴德琼，现场查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物两桶，共计净重8450克，其中固体净重2445克（1305克甲基苯丙胺含量为50%，1140克甲基苯丙胺含量为53.7%），液体净重6005克（3045克甲基苯丙胺含量为30.8%，2960克含量为28.7%），现场还查获用于制造麻黄碱的工具、原料及麻黄碱2364余克。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的指控证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年11月2日13时许民警在成都市成华区现场挡获了余海荣、马在均，后在马在均的带领下，民警前往位于其在四川省射洪县的房屋，在该处挡获了蒋爱芬、吴德琼。 2.户籍信息，证实被告人马在均、蒋爱芬、吴德琼身份情况。 3.现场检测报告书，证实经检验，被告人蒋爱芬、吴德琼甲基苯丙胺检测均呈阴性。 4.搜查证、搜查笔录、现勘、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、成公鉴（理化）字[2017]25047号、川华司鉴[2017]D毒检字第407号鉴定书，证实，公安机关对三房村房屋进行了搜查和现勘，（1）在楼房二楼客厅正对杂物间进门左手边有一黑色塑料袋，内装白色晶体（现勘8号标牌），经称量净重1465克，经鉴定含麻黄碱成分；该杂物间进门左手边靠门有一透明塑料自封袋，内装白色晶体（现勘9号标牌），经称量净重895克，经鉴定含麻黄碱成分；在该杂物间进门靠窗右手边有一白色塑料盆及红色塑料水瓢，上有少量白色晶体（现勘10号标牌），经称量净重4.04克，经鉴定含麻黄碱成分。（2）在老房子右手边进门靠右第一间屋子中间位置有两个彩色塑料桶，现勘分别标注为5号和6号。现勘5号标牌桶内装棕色固液混合物，经称量及鉴定，液体净重3045克，甲基苯丙胺含量为30.8%，固体净重1305克，甲基苯丙胺含量50.0%；现勘6号标牌桶内装棕色固液混合物，经称量及鉴定，液体净重2960克，甲基苯丙胺含量28.7%，固体净重1140克，甲基苯丙胺含量53.7%。（3）公安机关在三房村房屋内还查获了电子称、塑胶手套、氢氧化钠、滤纸、循环水式多用真空泵、抽滤漏斗、塑料敞口杯及塑胶软管等物。（4）上述物品均已扣押在案，公安机关还扣押了蒋爱芬手机1部、吴德琼手机2部；并扣押了吴德琼车牌号为川Ａ×××××棕色大众迈腾汽车一辆。 5.成都市公安局金牛区分局禁毒大队于2018年10月29日出具的《情况说明》、鉴定人资格证书，证实民警在领取本案毒品鉴定结论时没有发现鉴定人舒某2资格证已经过期正在年审，现补正鉴定人舒某3审后的资格证。资格证的发证日期是：2017年9月30日，有效期至：2022年9月29日。 6.电子数据勘验，证实公安机关对马在均手机号码152××××2890（酷派），蒋爱芬手机号码：150××××3160（白色vivo），余海荣手机号码：157××××0908（金色华为TRT-TL10A），吴德琼手机号码：157××××3806（联想），182××××5773（金色iPhone6s）进行了数据恢复。（1）蒋爱芬的通讯录中存有备注为“罗二”的电话：17828135928。蒋爱芬与对方从2017年10月31日至案发期间有频繁联系；（2）吴德琼的通讯录中存有备注为罗某的电话：152××××5998。吴德琼与对方从2017年10月18日开始联系，在10月31日11:20有一分钟的通话；吴德琼联想手机通讯录中存有备注为“罗某”的电话：152××××5998，其和“罗某”共计101次通话，10月30日至11月1日频繁联系；吴德琼的通讯录中存有备注为“二哥”的电话：17828135928，其和“二哥”共计102次，最后一次联系是在10月12日；吴德琼的通讯录中存有备注为“蒋姐”的电话：150××××3160（即蒋爱芬的电话）；（3）马在均手机通讯录有备注为“罗二”的电话：17828135928。 7.被告人吴德琼供述及辩解，自己和蒋爱芬是2017年11月1日下午在金堂的公园里喝茶时通过“罗某”认识的，以前没见过面。当天下午五点过“罗某”给钱让自己开车送蒋爱芬回家，到了时已经晚上七八点了，当天就在她家吃了饭。饭后自己看见马在均提着一个装着一些清油颜色一样的液体的桶往他家后面的老房子走，自己好奇就跟了过去，进屋后看见马在均用一个白的铁桶在炉子上煮液体，同时还加了一些黑色粉末，在把液体煮冒烟后，他就把液体倒进了两个塑料桶，之后他拿了一把挂锁让自己把门锁了并把钥匙给他。由于当时自己感冒了，蒋爱芬就给自己拿了感冒药吃并让其住在她家。 辨认笔录，吴德琼辨认出马在均、××及其被××村房屋。 8.被告人蒋爱芬供述及辩解，2017年11月1日“罗某”打电话说他那里有点东西要喊个师傅到自己射洪的老家去做，做出来给她一万元，自己就同意了，“罗某”说的东西就是“肉”。当天下午在金堂车站是小吴来接的自己，他说他是“罗某”喊来的，但是“罗某”没有露面，自己就坐小吴的车回了射洪老家。因为“罗某”之前说他请了一个师傅准备到自己射洪老家帮他做肉，所以小吴送自己回老家的时候自己就猜到小吴应该是那个师傅。由于马在均在做麻黄素，所以自己一般不会带外人来射洪老家，在回去的路上自己打电话告诉马在均小吴要来的时候他也没有反对，他应该是想要跟小吴学习如何做“肉”。家里面搜出的制麻黄素的物品是马在均的，制毒的物品和冰毒半成品应该是小吴从“罗某”那里带来的，因为被抓前“罗某”打电话说要安排一个人去自己射洪老家做“肉”，而且马在均也不会做冰毒。当天到家吃了晚饭以后自己没有喊小吴走，因为知道他要做“肉”，晚饭以后自己就去睡觉了，不知道后面的事情。自己没有给吴德琼拿过感冒药吃，家里小屋门上的锁应该不是她和马在均的，因为平时二人没有锁门的习惯。 辨认笔录及指认现场笔录，蒋爱芬辨认出吴德琼即是其供述中提到的小吴，并指认了犯罪现场。 9.被告人马在均供述及辩解，蒋爱芬打电话给自己说小吴有点油弄不出来，想到自己射洪老家这里来弄，他们两个是当面说的这事，估计是蒋爱芬抹不开情面才答应的。报酬是蒋爱芬在和小吴在联系，自己只说了随便他们谈，后来自己和小吴说弄出来就随便给点报酬，要是没弄出来就算了。2017年11月1日晚上大概7点过小吴开车把工具和一个装冰油的塑料圆筒以及一个装酒精的像茶壶的塑料桶拿到了自己老家来，到了以后他就把冰油和酒精混合在一起并且拿出两个新的桶，把混合的液体倒进新的桶里，之后自己就不知道他是怎么加工的了，后面警察发现的晶体估计是小吴用房子里现有的那些工具加工的。装冰毒的那两个桶应该是小吴带来的，因为之前在家里没有见过这个桶，他来了以后桶才出现的。 指认现场及辨认笔录，被告人马在均指认其在射洪县老家的位置，并辨认出被告人吴德琼即是其供述中提到的小吴。 上述证据来源合法，内容客观真实并与案件事实相关联，足以证实被告人马在均、蒋爱芬、吴德琼制造毒品的犯罪事实，本院予以采信。 三、2017年7月以来，被告人余海荣、马在均、蒋爱芬共谋后由余海荣提供原料，马在均、蒋爱芬在其三房村房屋内制造麻黄碱。制出麻黄碱后，余海荣、马在均将其中约6000余克以9万元价格进行贩卖，后被退回。 2017年11月2日，民警在成都市成华区内将被告人余海荣、马在均抓获，查获马在均制造后提供给余海荣的麻黄碱11526余克。民警抓获马在均后在其带领下前往三房村房屋挡获了蒋爱芬、吴德琼，并现场查获了前述8450克含甲基苯丙胺成分的固液混合物，还查获用于制造麻黄碱的工具、原料及麻黄碱2364余克。同日，公安机关在被告人余海荣位于成都市金牛区（以下简称香江岸902号房）查获麻黄碱1008余克、氢氧化钠、活性炭、电子称等物。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的指控证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、挡获经过，证实2017年11月2日沙河源刑警中队接到成都市公安局金牛区分局禁毒大队指令，有一名余性男子在香江岸902号房涉嫌贩卖毒品。民警布控后于同日中午13时许在云龙南路2104号房余海荣、马在均挡获，并当场查获麻黄素若干。后根据马在均、余海荣的交代，案侦民警带领马在均前往位于其在四川省射洪县的麻黄素加工点，在该处挡获了犯罪嫌疑人蒋爱芬、吴德琼，并且在该处查获了麻黄素若干以及制造麻黄素的辅料，工具等，并在旁边两个小桶处查获疑似冰毒半成品冰油。 2.被告人基本情况、（2014）旺苍刑初字第90号判决书及释放证明，证实（1）被告人马在均、余海荣的身份情况；（2）被告人余海荣2014年8月8日因犯非法买卖制毒物品罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑两年，2015年10月24日刑满释放。 3.现场检测报告书，证实经检验，被告人马在均冰毒呈阳性，被告人蒋爱芬、余海荣、吴德琼冰毒检测均呈阴性。 4.搜查证以及搜查笔录、现勘、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单、称量笔录和取样笔录、成公鉴（理化）字[2017]25047号、成公鉴（理化）字[2017]25932号鉴定意见书，证实（1）公安机关对云龙南路××房间进行搜查和现勘，在该房内发现一个绿色编织袋，袋内装有一个红色塑料袋和一个黑色塑料袋，袋内均装有疑似制毒物品的白色粉末。经称量，红色塑料袋内白色粉末共计净重6372.31克，黑色塑料袋内白色粉末共计5151.45克，共计净重11523.76克。经鉴定，上述白色粉末均检测出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。（2）公安机关对三房村房屋进行搜查，在二楼客厅正对杂物间进门左手边有一黑色塑料袋，内装白色晶体（现勘8号标牌），经称量净重1465克，经鉴定含麻黄碱成分；该杂物间进门左手边靠门有一透明塑料自封袋，内装白色晶体（现勘9号标牌），经称量净重895克，经鉴定含麻黄碱成分；在该杂物间进门靠窗右手边有一白色塑料盆及红色塑料水瓢，上有少量白色晶体（现勘10号标牌），经称量净重4.04克，经鉴定含麻黄碱成分。（3）公安机关对被告人余海荣香江岸902号房屋进行搜查及现勘，在进门左手正对过道的卧室内衣柜顶部发现的一个ACS-30电子计价秤，衣柜内发现一个装有棕色粉末的塑料袋，在阳台发现一个用黑色塑料袋装的红色纸箱，纸箱内有两瓶氢氧化钠、两袋活性炭、一袋用“茗茶”包装袋包装的碱。经称量，在该房间内发现的棕色粉末净重1008.65克，经鉴定检测出麻黄碱成分。（3）上述物品均已扣押在案，公安机关还将马在均、余海荣的手机予以扣押。 5.证人彭某的证言及其辨认笔录，证实彭某系被告人余海荣的情人，在余海荣的暂住地香江岸902号房内发现的麻黄碱系彭某通过两次从其泉水东路泉水北苑5栋2单元6楼4号暂住地帮余海荣拿到拿到香江岸902号房的，但彭某并不知情，只是帮忙。 彭某辨认出了被告人余海荣。 6.被告人余海荣供述，2017年8、9月份的时候自己劝说马在均一起加工和卖麻黄素挣钱，每加工一公斤分给马在均300元，马在均表示同意，前后余海荣给了马在均2万元的加工费。当时谈好后自己就给了马在均大概500克麻黄草，大约一个星期他做好了麻黄素，自己把这些麻黄素给了“圈子”里的人看，他们都说不行，于是自己让他重做。大约9月中旬，马在均又把做好的麻黄素拿来，余海荣看着觉得还可以，就又给了他15公斤麻黄草，9月底他就做好了5公斤麻黄素。这批麻黄素余海荣卖给“陈二娃”3公斤共计4万8千元，另外2公斤以5万元卖给了“梁三”，但他后面又说“货”不好，自己就把5万退给“梁三”了。2017年10月初，自己又拿了30公斤麻黄草给马在均，10月10号左右他做好了7公斤，自己提议这次两个人分开买卖，于是马在均拿走了6公斤的麻黄素并给了自己9万块钱，剩下的1公斤自己以1万5千元的价格卖给了“陈二娃”。10月20号左右余海荣又拿给马在均30公斤麻黄草，10月31日下午其接到马在均的电话说已经做好了，11月2号余海荣就去马在均家看货，刚准备离开的时候就被抓获了。这件事情和彭某无关，她不知道自己让她干什么，只是有几次帮忙把麻黄草从她家拿到自己家来。蒋爱芬也知道自己让马在均做麻黄素的事，自己打电话让蒋爱芬把马在均管到一点，让他踏实做麻黄素，不要在中间吃货、吃钱。公安机关在其香江岸902号房屋内搜出的棕色粉末是粉状的麻黄草，是自己从“王二娃”处购买的，搜出的氢氧化钠、活性炭、碱等是自己之前不放心马在均，怕他吃自己的货，就去了他老家，然后从他老家带了这些东西回来想自己试验能不能做出麻黄素。 指认现场及辨认笔录，余海荣指认了云龙南路2104号房屋、香江岸902号房屋，并辨认出马在均。 7.被告人马在均供述，在2017年7月份左右，具体时间记不清了，余海荣劝说自己和他一起做麻黄素挣钱，自己就答应了。过了几天，余海荣给了自己一斤左右的麻黄草并且教授了提炼成麻黄素的方法，自己提炼了5克左右，拿给余海荣看了以后他说这个没做好，要重新做。于是他让自己去他家又拿了27、8公斤的麻黄草。拿到这27、8公斤麻黄草后，自己就在射洪老家做出了7公斤的麻黄素，余海荣拿了1公斤去卖，他说剩下的让自己收好，有人买就卖出去。后来自己把6公斤的麻黄素以9万元的价格卖给了“韩老二”，并且把9万块交给了余海荣，余海荣给了自己2万块当报酬。之前余海荣答应给自己每公斤300元的报酬，他一共给了2万元。后来“韩老二”说这个麻黄素不好，自己就退给“韩老二”了五万多元。之后余海荣就又给了自己30公斤的麻黄草，让其和剩下的6公斤麻黄素一起再加工一下，最后得到了大概13、14公斤的麻黄素，自己准备带去成都找余海荣。马在均把其中11公斤的麻黄素用红色和黑色塑料袋装了两袋，再用绿色编织袋包好并且装进了一个黄色格子的拉杆箱，回到成都云龙南路2104号家中后，自己给余海荣打电话，他来了后就被警方现场抓获了。蒋爱芬刚开始不知道自己做麻黄素的事，后来她闻了以后很不舒服，自己就告诉她是余海荣让其加工麻黄素，开始她反对，后来就没说什么了。余海荣还给蒋爱芬打过电话，告诉蒋爱芬把自己看着点，别让自己从中搞鬼。 指认现场及辨认笔录，被告人马在均指认其在射洪县老家位置，指认了被抓获的云龙南路2104号房间；辨认出被告人余海荣。 8.被告人蒋爱芬供述，2017年9月下旬的时候余海荣打电话给自己，称想要拿点东西给马在均做，做好了给1万块钱，自己拒绝了他。后来马在均说余海荣联系他做麻黄素，他已经答应余海荣并且已经在射洪老家开始做了。因为自己闻到那个味道会呕吐，所以平时马在均做麻黄素是也不让其看，其只知道他在用机器抽黄色液体。平时是余海荣负责给马在均提供麻黄草粉末，马在均负责做麻黄草粉末，自己只负责帮马在均洗衣服做饭，没有携带过这些东西。家里制作麻黄素的工具是马在均的，制毒物品应该是吴德琼的，因为马在均不会制毒。最开始自己劝过马在均不要做麻黄素，因为是违法的，但是后来想到马在均都开始做了并且还可以挣点钱，就没有在制止他了。 指认现场及辨认笔录，蒋爱芬指认了三房村房屋；辨认出了被告人余海荣。 上述证据来源合法、内容客观真实并与案件事实相关联，足以证实被告人马在均、余海荣、蒋爱芬的犯罪事实，应予采信。 本院认为，被告人马在均、蒋爱芬、吴德琼、余海荣违反国家对毒品的管制制度，马在均贩卖甲基苯丙胺480余克;马在均、蒋爱芬明知吴德琼为他人制造毒品甲基苯丙胺而提供场所，现场查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物8450克；余海荣、马在均、蒋爱芬非法生产麻黄碱14895余克，余海荣、马在均将上述制出的麻黄碱用于贩卖；马在均的行为已构成制造、贩卖毒品罪，非法生产、买卖制毒物品罪；蒋爱芬的行为已构成制造毒品罪，非法生产制毒物品罪；吴德琼的行为已构成制造毒品罪；余海荣的行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪。马在均、蒋爱芬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。马在均、蒋爱芬与吴德琼共同制造毒品及二人与余海荣共同非法生产制毒物品，马在均与余海荣共同非法生产、买卖制毒物品均系共同犯罪；在制造毒品的共同犯罪中，吴德琼系受人安排加工毒品，马在均、蒋爱芬明知他人制造毒品而提供制毒场所，三人均系从犯，应根据各自所起作用分别予以从轻或者减轻处罚；在马在均、蒋爱芬与余海荣共同非法生产制毒物品及马在均与余海荣共同非法生产、买卖制毒物品的共同犯罪中，余海荣提出犯意并提供原材料、马在均积极参与并具体实施，二人均起主要作用，均系主犯，蒋爱芬起次要和辅助作用，系从犯，对蒋爱芬依法可以从轻或者减轻处罚。余海荣曾因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯非法生产、买卖制毒物品罪，系累犯，依法应当从重处罚；马在均归案后协助公安机关挡获同案被告人吴德琼、蒋爱芬，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。马在均、蒋爱芬、余海荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人马在均犯贩卖、制造毒品罪，被告人吴德琼、蒋爱芬犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持；指控被告人马在均、余海荣、蒋爱芬非法生产、买卖麻黄碱20000余克，三人均构成非法生产、买卖制毒物品罪的事实及罪名，本院认为，（1）在案证据中，马在均、余海荣及蒋爱芬的供述能够相互印证证实蒋爱芬明知马在均伙同余海荣非法生产麻黄碱而予以协助，故蒋爱芬的行为构成非法生产制毒物品罪，但无证据证实其参与了买卖麻黄碱，故不构成非法买卖制毒物品罪；（2）关于三人所涉非法生产、买卖麻黄碱的数量，根据搜查笔录、现勘笔录、称量笔录等证据证实，公安机关在三房村房屋生产现场查获麻黄碱2364余克，在云龙南路××房查获麻黄碱11523余克，在余海荣暂住地香江岸902号房内查获的含麻黄碱成分的粉末1008克，共计14895余克。马在均供述其曾将该14895余克麻黄碱中的6000余克贩卖给他人，后对方退货，其将该部分麻黄碱与后来余海荣交给其的30千克麻黄草进行加工，共同制出了14千克左右的麻黄碱，结合查获在案的麻黄碱数量，马在均的该供述具有客观性，故该6000余克麻黄碱不应重复计算。综上，被告人马在均、余海荣非法生产、买卖麻黄碱数量应认定为14895余克，蒋爱芬非法生产麻黄碱数量应认定为14895余克。 关于被告人马在均及其辩护人所提马在均没有与他人共同制造毒品的辩解、辩护意见，本院认为，马在均和蒋爱芬的供述相互印证证实，马在均明知他人在其三房村房屋制造毒品而同意并提供场所，公安机关亦在该现场查获了含甲基苯丙胺成分的固液混合物，故马在均参与制造毒品的事实清楚，其行为已构成制造毒品罪，被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提马在均在贩卖毒品过程中处于中间人的地位，为毒品交易主体提供交易信息等帮助行为，起次要、辅助作用，应当认定为从犯的意见无证据予以证实，该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提马在均在非法生产、买卖制毒物品犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院认为，在该笔犯罪事实中，马在均积极主动参与并具体实施了制造和贩卖麻黄碱的行为，起主要作用，不应认定为从犯，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提马在均归案后认罪、悔罪态度较好，具有立功情节的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人蒋爱芬及其辩护人所提本案无证据证实蒋爱芬参与了制造、买卖麻黄素的行为，其不构成非法生产、买卖制毒物品罪的辩解、辩护意见，基于前述分析，所提蒋爱芬不构成非法生产制毒物品罪的意见不能成立，本院不予采纳，所提蒋爱芬不构成非法买卖制毒物品罪的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；所提蒋爱芬在制造毒品的共同犯罪系从犯的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人吴德琼及其辩护人所提指控吴德琼制造毒品的事实不清、证据不足的意见，本院认为，在案证据证实，首先，蒋爱芬供述“罗某”安排师傅到其三房村房屋制毒，2017年11月1日其与“罗某”联系后搭乘“罗某”安排的吴德琼开的车前往三房村房屋，到达后因吴德琼要制毒故未离开，11月2日二人在该房内被挡获，现场查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物；其次，蒋爱芬、马在均的供述相互印证证实案发前蒋爱芬告诉马在均其当天会带人到三房村房屋制毒，马在均对此表示同意，11月1日马在均在三房村房屋见到了与蒋爱芬一同前来的吴德琼，当晚吴德琼未离开三房村房屋，11月2日吴德琼、蒋爱芬在该房屋内被挡获，现场查获了含甲基苯丙胺成分的固液混合物；第三，手机电子数据证实，案发期间蒋爱芬、吴德琼及“罗某”之间均有频繁电话联系；第四，吴德琼供称其仅受“罗某”安排送蒋爱芬回三房村房屋，到达后吃了蒋爱芬给其的感冒药后未离开，但蒋爱芬否认给了其感冒药。综上，前述证据相互印证，能够证实吴德琼在制毒现场被挡获，马在均和××亦××其××村制造毒品，并有通话记录予以佐证，故吴德琼受他人指使至马在均、蒋爱芬老家三村房屋制毒的事实清楚。被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳； 关于被告人余海荣及其辩护人所提粗制品麻黄粉末的数量不应计算为麻黄碱的数量的辩解、辩护意见，本院认为，因公安机关查获的涉案粉末中均已检出了麻黄碱成分，且在案证据证实余海荣确已着手实施了制造、买卖麻黄碱的行为，故前述麻黄碱的数量均应计入其非法制造、买卖制毒物品的数量中，该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提余海荣归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应认定为坦白的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 扣押在案的毒品及制毒物品均系违禁品，依法应予没收；扣押在案的手机、电子称、真空泵、抽滤漏斗、氢氧化钠等物品均系犯罪工具，均应予以没收；从吴德琼处扣押的车牌号为川Ａ×××××的棕色大众迈腾汽车非其本人所有财物，由公安机关依法处理。 据此，为严惩毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马在均犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产人民币十二万元，罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2034年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋爱芬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2030年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吴德琼犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2030年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人余海荣犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2023年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、对扣押在案的毒品及制毒物品、手机、电子称、真空泵、抽滤漏斗、氢氧化钠等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  傅 超 审 判 员  徐 飏 人民陪审员  冯达彬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈小艳 附：相关法律条文内容 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。