河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1581号原告：张占贞，男，1942年10月9日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。被告：褚旭强，男，1970年6月2日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。原告张占贞与被告褚旭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占贞及其委托诉讼代理人王兴田、被告褚旭强之委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚旭强偿还原告借款本金107000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，褚旭强与韩桂芬合伙经营生意期间需要资金通过赵某向张占贞借款140000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率2分5厘，2015年3月3日前还清本金及利息。借款到期后，褚旭强与韩桂芬仅偿还张占贞借款本金33000元及部分利息。因褚旭强与韩桂芬分伙，所欠张占贞借款本金107000元，褚旭强又于2015年11月3日与张占贞再次签订《借款合同》，合同约定借款月利率壹分五厘，于2016年11月3日前还清本金及利息。借款到期后，褚旭强未能偿还以上借款本金及利息。张占贞为维护其合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。张占贞对其主张的事实提交了下列证据：1、2014年3月3日褚旭强、韩桂芬与张占贞签订的借款合同复印件一份，该借款合同约定由韩桂芬、禇旭强向张占贞借款140000元，月利率贰分伍厘，利息按借款实际天数计算，借款本息于2015年3月3日前还清等；2、2015年11月3日褚旭强与张占贞签订的借款合同原件，该借款合同约定由禇旭强向张占贞借款107000元，月利率壹分伍厘，利息按借款实际天数计算，借款本息于2016年11月3日前还清等；3、2016年1月27日褚旭强签字摁手印的欠条，该欠条内容为“今欠张占祯款54837元大写伍万肆仟捌佰叁拾柒元整，还款期限在2016年2月底前还清以上欠款禇旭强（手印）2016年1月27日”；4、原告亲属翟某与被告褚旭强的电话录音资料一份，翟某与褚旭强的录音内容中禇旭强对其与韩桂芬共同借张占贞钱的事实无异议，认可后来为张占贞打了欠十多万的欠条并还过五万元，只是因韩桂芬未能将合伙经营的门市过户而未能偿还张占贞；5、证人赵某出庭证言证实：“韩桂芬和褚旭强合伙经营鹏程家居期间，韩桂芬称因家居店刚成立银行贷款下不来，要求通过赵某给联系点个人借款。2014年3月3日，赵某遂与张占贞取得联系，韩桂芬与张占贞当面说好借款利率后，张占贞取款14万元，当日由赵某陪同张占贞将14万元通过盐山农行东大街支行存入韩桂芬的银行帐户。当天将存款收据交韩桂芬看后由赵某为双方书写的借款合同，借款日期定的是一年，期限、利率借据上已写清，由韩桂芬签字摁手印，禇旭强也签字摁手印。韩桂芬与褚旭强分伙后，韩桂芬退出，褚旭强继续承包经营。分伙一年后（具体记不清）褚旭强还张占贞5万元，因当时褚旭强不知道利息怎么算，就把赵某叫去，由赵某核算后其中3.3万元作为偿还14万元借款的本金，1.7万元作为借款本金3.3万元自借款日至本次实际还款日的利息。剩余借款本金107000元，2015年11月3日由赵某重新为张占贞、禇旭强书写借款107000元的借款合同，张占贞、禇旭强于借款合同上签字、摁手印。另赵某将该107000元借款本金自2014年3月3日到2016年1月27日的利息计算后书写欠张占贞款54837元的欠条由禇旭强于2016年1月27日签字摁手印。证人赵某对原告张占贞出示的两份借款合同辩认后认可系其本人为张占贞、韩桂芬、禇旭强所写，上面签字与手印都是三人本人签字、摁手印。”。褚旭强质证与辩解意见称，认可与韩桂芬共同做过生意，但：1、原告张占贞主张2014年3月3日的14万元借款是向韩桂芬出借，因该借款合同是复印件，不能确定其真实性，应查清该14万元是否已经向韩桂芬实际交付。2、虽被告于2015年11月3日与原告签订了借款107000元借款合同，但该款并未实际支付给被告，同时翟某与被告的录音资料、证人赵某证言均说明14万元借款为韩桂芬与禇旭强共同借款，如借款事实存在及即使该借款系由张占贞向韩桂芬出借的14万元转化而来，应依法追加韩桂芬为本案被告，由禇旭强与韩桂芬共同偿还。3、对证人赵某部分证言的真实性有异议，其前后陈述不一致且不清楚韩桂芬与禇旭强的分伙情况，故原告主张韩桂芬与褚旭强分伙，没有提供证据证明，更不能证明分伙后款项应由被告一人偿还。4、对2016年1月27日的欠条，需向禇旭强进行核实。综上，原告所述与事实不符，其主张由被告偿还没有事实及法律依据，故原告主张不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。禇旭强对其辩称未提供证据。本院庭后对韩桂芬（又名韩桂森，下同）进行了询问，韩桂芬并向本院提供了与褚旭强分伙的协议书和一份禇旭强签字的证明、韩桂芬与张占贞的录音，以上证据证实在韩桂芬与禇旭强共同经营期间，为共同经营由韩桂芬通过赵某向张占贞借款14万元，由张占贞将款14万元转到其农行卡上且已收到借款。与禇旭强分伙后共同经营期间的全部债务由禇旭强承担，禇旭强本人也认可由自己偿还于2014年3月3日共同向张占贞借款14万元且禇旭强已偿还张占贞五万元的事实；同时也证实张占贞知道韩桂芬与禇旭强分伙后的债务由禇旭强偿还的事实。以上各证，本院组织当事人进行了质证。张占贞对此无异议，认为以上证据能够证实张占贞将14万元借给褚旭强、韩桂芬，在二人分伙后双方对债务的承担进行了约定应由禇旭强本人承担，禇旭强还款5万元本金与利息后重新与张占贞签订了借款107000元的借款合同的事实。禇旭强的质证意见认为韩桂芬与本案有利害关系，对其陈述不予认可。该协议书和证明是一份复印件，真实性有异议，且通过该协议书中内容，并没有表述本案所涉及的借款应由被告自行承担，其协议书中所约定的系公司全部债务，而从本案中看，借贷关系发生是原告与被告、案外人韩桂芬三人之间的个人借贷关系，故该证据不能作为原告主张由褚旭强一人承担的法律依据，且该协议书第二条，也明确约定同时对公司所有的证照进行手续变更，至今协议书中涉及的盐山县盛同家具有限公司，仍存在韩桂芬系股东，说明该协议并没有完全履行，故协议内容并不生效。本案中原告主张的107000元，没有明确的计算依据，系从14万元转换而来，该证据与本案无关联性。14万元的借款合同本身是韩桂芬与被告共同所签，即使被告曾还过原告借款，作为共同借款人谁偿还都可以，不能因被告还过款认定现由被告一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张占贞提供的2014年3月3日与韩桂芬、禇旭强签订的借款合同虽系复印件，但结合证人赵某的证言、翟某与禇旭强的通话录音资料禇旭强认可与韩桂芬共同向张占贞借款及已偿还张占贞5万元及禇旭强2014年11月4日签字的证明、韩桂芬的陈述，各证能够相互印证，形成证据链条，能够证实2014年3月3日韩桂芬、禇旭强因共同经营所需共同向张占贞借款14万元，张占贞并已向韩桂芬交付14万元及该款在韩桂芬与禇旭强分伙后由禇旭强负责偿还的事实。2、韩桂芬与禇旭强的分伙协议、韩桂芬与张占贞的通话录音、证人赵某的证言及赵某于2015年11月3日为禇旭强与张占贞所书写并由禇旭强、张占贞签字摁手印的借款107000元的借款合同、禇旭强于2016年1月27签字的欠条能够相互印证，证实在韩桂芬与禇旭强分伙后禇旭强偿还张占贞5万元，由赵某将其分别计算为一部分偿还原14万借款本金3.3万元，及该3.3万元从原借款发生日至偿还日止的利息后，剩余本金107000元，由赵某重新为禇旭强、张占贞书写形成由张占贞向禇旭强借款107000元的借款合同的事实。综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：禇旭强与韩桂芬（又名韩桂森）共同经营家居店期间，因经营所需资金，2014年3月3日由韩桂芬通过赵某介绍向张占贞借款14万元，该款由张占贞通过盐山农行东大街支行转入韩桂芬帐户。同时双方签订借款合同一份，合同约定由韩桂芬、禇旭强向张占贞借款140000元，月利率贰分伍厘，利息按借款实际天数计算，借款本息于2015年3月3日前还清等。2014年11月韩桂芬、禇旭强分伙，约定2014年3月3日共同向张占贞所借14万元于2015年3月3日前到期一次性还本付息，由禇旭强承担全部偿还义务。后禇旭强偿还张占贞5万元，2015年11月3日由赵某主持分别将其中3.3万元作为偿还14万元借款的本金、1.7万元作为其中3.3万元借款本金自原借款日至本次还款日的利息。剩余本金107000元由赵某重新为张占贞、禇旭强书写了由禇旭强向张占贞借款107000元的借款合同，合同约定由禇旭强向张占贞借款107000元，月利率壹分伍厘，利息按借款实际天数计算，借款本息于2016年11月3日前还清等。张占贞、禇旭强均在合同上签字、摁手印。2016年1月27日，禇旭强另为张占贞出具欠54837元的利息欠条一张。前述借款禇旭强未能偿还，张占贞于2019年6月25日诉至本院。本院认为，韩桂芬在与禇旭强共同经营期间因缺乏资金为由经赵某介绍向张占贞借款，在张占贞向韩桂芬银行帐户转帐14万元后，由韩桂芬、禇旭强与张占贞共同签订借款合同，韩桂芬、禇旭强与张占贞之间的借款合同已经成立并生效。韩桂芬、禇旭强应按约定承担共同还款义务。但因韩桂芬、禇旭强分伙，根据双方约定及禇旭强的承诺，对2014年3月3日向张占贞的14万元借款由禇旭强承担还款义务，禇旭强且已经向张占贞偿还借款本息计5万元。对剩余借款本金107000元在赵某的主持下由张占贞、禇旭强双方重新签订了借款合同，合同重新约定由禇旭强向张占贞借款107000元、借款利率月息壹分伍厘即月利率15‰、还款期限于2016年11月3日前还清本金及利息等。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，禇旭强应按约定履行还款义务。综上，韩桂芬、禇旭强与张占贞之间的原借款合同关系已经变更为禇旭强与张占贞之间的合同关系，根据合同相对性，韩桂芬不再承担还款义务，故对禇旭强辩称应追加韩桂芬为被告，由韩桂芬与禇旭强共同承担还款义务及驳回原告张占贞诉讼请求的意见，本院不予采纳。对原告张占贞主张由禇旭强偿还其借款107000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告禇旭强于本判决生效之日起十日内偿还原告张占贞借款本金107000元及利息（利息计算方式：以107000元为基数，按月利率15‰，自2015年11月3日起计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告禇旭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年九月二十九日书记员  韩 谦