wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3737号原告：刘沛，女，1985年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韩笑，男，1989年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘沛与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按月息2分自2019年7月12日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日被告因生意需要向原告借款40000元，约定借期5天，双方另口头约定利息为月息3分。之后，被告陆续支付利息18000元，剩余本金及利息原告至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告韩笑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩笑经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告韩笑向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告韩笑以资金周转为由向原告借款40000元，被告于2018年4月12日向原告出具借条一张，载明“今借到刘沛现金肆万元整（40000元整），期限五天，到期不归还自愿将豫Ｈ×××**车辆过户给刘沛”。当日，原告通过银行转账方式支付被告借款40000元。后被告到期未偿还借款，故原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，借款到期日为2018年4月17日，现原告主张自2019年7月12日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年7月12日按照年利率6%的标准向原告刘沛支付利息，原告关于利息主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沛借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数自2019年7月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵玉军二〇一九年九月二十一日书记员  王淑荣附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2854号原告：苏某，男，1977年2月8日出生，汉族，工人，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李云飞（原告之妻），女，1980年9月14日生，满族，工人，住平泉市。被告：李某，女，1976年2月25日出生，汉族，工人，户籍地，现住平泉市。原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、确认位于平泉市府前花园的楼房所有权归原告单独所有；2、判决被告协助原告将房屋登记至原告个人名下。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因双方性格不合无法正常生活，于2010年10月28日在平泉市婚姻登记处登记离婚，原被告双方达成离婚协议一份，协议约定位于平泉市府前花园的楼房所有权归于原告，被告自愿放弃并协议离婚。后原告在办理房屋登记手续时被告未按照协议约定协助办理房屋登记过户手续，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我方的诉讼请求。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原、被告在平泉市婚姻登记处登记离婚，双方签署了离婚协议一份，该份协议中约定：“夫妻双方有座落平泉县府前花园楼房一套，因女方不承担购房债务，现协商所有房屋产权及家中配备家具电器归男方所有”。现因被告不协助办理过户手续，原告诉至本院，要求确认府前花园小区38号2单元203室楼房归其所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议系自愿达成且属双方真实意思表示，该协议合法有效，各方应自觉、全面履行协议义务。原、被告签署的离婚协议中明确约定了位于府前花园的楼房归男方所有，现原告要求确认该楼房归其所有，有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告理应按协议约定协助原告办理过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夫妻共同财产位于平泉市府前花园38号2单元203室楼房归原告苏某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助办理过户手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李某负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一九年九月四日书记员  关 军
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1704号原告：魏某某，女，2014年8月6日出生，汉族，住平阴县，法定代理人：马清凤(系原告之母)，女，1983年9月13日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋鸣铭，男，汉族，1991年1月7日出生，住济南市，被告：郭某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住平阴县，被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市,统一社会信用代码：91370103MA3M6M7N8E。法定代表人：贺麒俊。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100568143215K。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族，原告魏某某与被告郭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、陈某某、被告滴滴出行科技有限公司济南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月11日，原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏某某负担。审判员 李 磊二〇一九年九月十二日书记员 王淑娟
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初678号原告河北岳之峰包装科技有限公司。法定代表人姚西彩，该公司董事长。统一社会信用代码：91130531098843291J。住址：广宗县经济开发区。委托诉讼代理人郭文肖，该公司员工。被告赵建发，男，1963年9月7日出生，汉族，住任县。原告河北岳之峰包装科技有限公司与被告赵建发买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告河北岳之峰包装科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告赵建发的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北岳之峰包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取，由原告河北岳之峰包装科技有限公司承担。审判员  刘丰二〇一九年九月九日书记员  苏杭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师律师。被告：宋利民，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告宋利民信用卡纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告宋利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金5844.21元、利息812.07元及费用889.82元（截止到2019年3月22日），以上合计7546.1元。之后利息以5844.21元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日被告从原告处申请办理了卡号为62×××76信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计7546.1元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。宋利民未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋利民拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，邮储银行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2010年12月13日，宋利民向邮储银行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了卡号为62×××76信用卡一张，宋利民在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。宋利民领取信用卡后透支消费。截止到2019年3月22日，62×××76信用卡欠本金5844.21元、利息812.07元及费用889.82元。本院认为，被告宋利民在领用原告邮储银行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。之后，被告宋利民使用上述信用卡透支消费，原告邮储银行按约向被告宋利民提供透支消费业务，被告宋利民未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。原告邮储银行依约要求被告宋利民偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告宋利民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利民于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金5844.21元、利息812.07元及费用889.82元（截止到2019年3月22日），及自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年九月十一日书 记 员  孙晓彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北清风机械有限公司，地址石家庄市藁城区兴安镇正公村村北600米处。统一社会信用代码：91130182568935888C。 法定代表人：王捧环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振文，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑跃强，男，1967年10月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陆晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 一审被告：胡伟杰，男1979年9月10日生，住石家庄市藁城区。 一审被告：程翠芬，女，1982年11月30日生，汉族，住石家庄市开发区。 一审被告：石家庄市伟杰机械有限公司，地址石家庄市长安区东杜庄村西。 法定代表人：赵俊奇。 再审申请人河北清风机械有限公司因与被申请人郑跃强及一审被告胡伟杰、程翠芬、石家庄市伟杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀01民终112号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀民申6078号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，在涉诉《借款协议》的保证期间内，郑跃强是否向河北清风机械有限公司主张过权利，河北清风机械有限公司的保证责任是否已经免除，该事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初122号民事判决； 发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6370元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇一九年九月九日 书记员  刘召芬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2702号 申请执行人:王宏伟，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宏伟向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20996号原告余会，女，汉族，1985年2月22日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告裴秋娥，女，汉族，l986年10月31日出生，户籍地址贵州省毕节市，委托代理人郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告余会与被告裴秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系股东关系，共同经营深圳市凯雄精工技术有限公司。2015年因公司生产需要采购一批机器，当时，被告是法定代表人，占公司总股份的30％，按公司股东所占股份，被告应承担出资额l50000元，当时被告因经济周转困难，支付不起其应出资额，便于2015年1月1日向原告借款l50000元整，原告通过其丈夫(申星星)的账户汇入了被告指定的公司(深圳市凯雄精工技术有限公司账户)总金额124562元，其余25438元是以现金方式支付给被告，被告并出具借款协议书(具体内容详见借款协议书)，双方约定借款期限为2015年1月1日至2016年l2月30日止。然而，在借款期限届满后，原告多次催还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接；于是原告上门催被告还借款，被告一再拖延，诸多理由敷衍；被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借据，有转账记录，事实清楚，证据确凿，足以认定被告经原告主张权利，拒不归还借款，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还本金人民币l50000元，利息l56000(以150000元为基数，从2015年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付)，共计306000元；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告辩称，1、借款协议书签订的日期是2015年1月1日，而案外人申星星转账的日期是2015年3月16日，金额是124560元，与借款协议的金额15万元不一致，并且也不是借款人原告所转账给被告的；2、支付款项是124560元与涉案的15万元不一致。并且被告并没有收到原告以现金方式支付的25440元，被告没有收到原告所支付的任何借款，申星星转款的124560元系原告作为深圳市凯雄精工技术有限公司的投资款、股金，并非涉案借款，案外公司深圳市凯雄精工技术有限公司注册资金是300万元。当时公司刚成立时原告占股30%，原告要向深圳市凯雄精工技术有限公司支付投资款90万元。原告从该借款协议签收后从未向被告追讨过此款项，包括电话、微信等方式。涉案借款并没有实际履行，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日原告余会与被告裴秋娥签订借款协议书，双方约定借款金额为150000元；被告以其在深圳市凯雄精工技术有限公司持有的股份的50%作为抵押；借款期限为2015年1月1日至2016年12月30日；借款期间无利息，到期归还本金。另查明，原告与案外人申星星系夫妻关系，2015年3月16日案外人申星星通过跨行实时转账支付124560.11元给深圳市凯雄精工技术有限公司。再查明，原告余会系案外人深圳市凯雄精工技术有限公司法定代表人。以上事实，有经当庭质证的工商营业执照、借款协议书、转账记录、结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告借款，被告向原告支付本金及利息，双方权利义务应受我国民法调整。本案争议焦点在于原告转入深圳市凯雄精工技术有限公司的款项是否系借给被告的借款。本院认为，原告与被告虽签订借款协议书，该协议书未约定原告支付借款方式，且原告系深圳市凯雄精工技术有限公司法定代表人，其丈夫申星星支付给案外人深圳市凯雄精工技术有限公司的款项不应认定为支付给被告的借款；原告未能提交其他证据证明其已向被告支付借款，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余会的所有诉讼请求。案件受理费人民币2945元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一九年九月十一日书记员  李 博书记员  陈颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初250号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人曹某某(曾用名：黄某某)，男，1979年9月17日出生。公民身份证号码：4328221979××××××××汉族，初中文化程度，个体户，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县塘市镇塘市社区居委会**。2019年6月2日，因吸毒、容留他人吸毒被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年7月9日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月底的一天，被告入曹某某在位于桂阳县塘市镇的家中一楼容留了周某、吴某、李某吸食毒品。2、2019年6月1日，被告人曹某某在位于桂阳县塘市镇的家中一楼容留了周某、吴某、李某吸食毒品。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押的白色晶状疑似冰毒物5小袋、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户户籍资料、康检查登记表、情况说明、行政处罚决定书、郴州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认、现场勘验、搜查、扣押、称量、取样笔录、证人周某、李某、吴某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：2019年9月23日，被告人曹某某的家属向本院预缴纳罚金2000元。本院认为，被告人曹某某提供场所两次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人曹某某的家属向本院预缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月30日止。先行行政拘留11日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。）对于公安机关扣押的毒品交由有权机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志雄二〇一九年九月二十四日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执334号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李维松 四川智豪物业服务有限公司与李维松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.00元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0726民初94号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1522号原告：重庆市兰飞铸造有限公司，住所地重庆市大足区石马镇太平村**，统一社会信用代码91500225MA5U6NRN9C.法定代表人：刘华，公司执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：田军，男，1986年9月1日出生，住重庆市铜梁区庆隆镇。原告重庆市兰飞铸造有限公司(以下简称兰飞公司)与被告田军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员李秋萍，吴应兰组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告兰飞公司法定代表人刘华及其委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼，被告田军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰飞公司的诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的焦煤买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告的支付的10万元款项及资金占用利息(以10万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止)。事实和理由：原、被告之间长期存在贸易往来，被告从事焦煤买卖生意。2018年3月21日开始，原告准备再次向被告购买焦煤，于是向被告支付了出票人为重庆市美琪工业制造有限公司，收款人为重庆培柴机械制造有限公司，编号3130005226647952的金额为100000元，付款银行重庆银行龙头寺营业部的承兑汇票。原告已经履行了付款义务，但被告收票后迟迟拒不发货，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告田军未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告兰飞公司从事金属水泵以及汽车配件的生产和销售，被告田军从事焦煤销售。从2017年5月开始，原告向被告预付银行承兑汇票，被告收票后向原告供应工业焦煤，原告收货核对后向被告支付剩余货款。其中在2017年5月22日，原告向被告预付了编号为3130005139494386，出票人为台州市鸿田气动工具有限公司，收款人为临海市灵江金属工业厂的35000元的银行承兑汇票一张，被告收票后向原告供应了工业焦煤22.88吨，金额为52166.44元，原告收货后通过银行转账两次向被告支付了货款17160元；2017年7月18日，原告向被告预付了编号为3140005130613894的，出票人为南通益峰健身器材有限公司，收款人为通州湾示范区利源模具厂的50000元的银行承兑汇票一张，被告收票后向原告供应了工业焦煤，货物金额为85657.20元，原告收货后通过银行三次转账向被告支付了货款35657元；2017年9月21日，原告向被告预付了编号为3130005144003579的，出票人为缙云县四通工具有限公司，收款人为合肥大奔五金机电有限公司的50000元的银行承兑汇票，以及编号1050005220418834，出票人为重庆红宇精密工业有限责任公司，收款人为重庆汤姆森机电设备工程有限公司的30000元银行承兑汇票各一张，被告收票后向原告供应了工业焦煤，货物金额为99304.80元，原告收货后通过银行转账两次向被告支付了货款19300元。2018年3月21日，原告又向被告预付了编号为3130005226647952的，出票人为重庆市美琪工业制造有限公司，收款人为重庆培柴机械制造有限公司的100000元银行承兑汇票一张，但被告收到此承兑汇票后一直未向原告供货，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的银行承兑汇票，入库单，银行转账凭证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间虽没有订立书面合同，但通过原告所提交的银行承兑汇票、入库单以及银行转账凭证，同时结合其陈述，可以认定双方之间存在焦煤买卖合同关系，原告预先向被告支付购买焦煤的银行承兑汇票，被告收取承兑汇票后向原告发货，原告收货后向被告补足货款差额，双方之间所形成的交易习惯不违反法律的相关规定，其行为合法、有效。但被告在2018年3月21日收取了原告预付的100000元银行承兑汇票之后，不向原告履行发货义务，被告的拒不履行给付之债的行为，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的焦煤买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认以送达起诉状副本之日为合同解除之日；因合同解除后，双方尚未履行的，终止履行，已经履行的应当采取补救措施，故对原告要求被告返还其预付的100000元并支付资金占用利息的诉求，本院经核算后，确认被告实际下欠原告的款项金额为99989.40元，本院对此99989.40元依法予以支持。另，被告田军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩以及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国票据法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告重庆市兰飞铸造有限公司与被告田军的焦煤买卖合同于2019年6月21日解除；二、被告田军于本判决生效后五日内返还原告重庆市兰飞铸造有限公司焦煤预付款99989.40元并支付资金占用利息(利息以99989.40元本金为基数，从2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止)。三、驳回原告重庆市兰飞铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  李秋萍人民陪审员  吴应兰二〇一九年九月二日书 记 员  席瑞敏
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2720号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈佳，男，1985年7月30日出生，汉族，广东省高州县人，本科文化，住深圳市龙岗区。曾因酒后驾驶机动车于2018年5月24日被深圳市公安局交警支队罗湖大队处以罚款2000元，违法记分12分。现被取保候审。                  羁押时间              2019年5月16日至5月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2699号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人陈佳于2019年5月16日0时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为89.28mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市虎门镇一路段时被执勤人员查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又再次醉酒驾驶机动车，主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚且不适用缓刑，鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻情节。公诉机关建议对被告人适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。                  判决              被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月九日               书  记  员   邓慧晶      李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1529号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：淄博昊鑫起重工程有限公司，，住所地山东省淄博市恒台县渔洋街**法定代表人：高庆双，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告淄博昊鑫起重工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜庆珠、韩岩到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款759000元及违约金（以759000元为基础，按日利率万分之五，自2009年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他一切实现债权的实际费用由被告承担。事实和理由：2005年11月26日，被告与徐州重型机械有限公司签订了（以下简称为重型公司）工矿产品购销合同（编号为0507859）及其补充协议，约定被告向重型公司购买价值295万元的混凝土泵车一台，被告分期付款，并明确了违约责任的承担比例为逾期金额的万分之五。合同签订后，重型公司按约定履行了合同义务，至2019年10月31日，被告尚欠款75.9万元。其后，重型公司将上述债权转让给了原告。经原告催要，被告仍拒绝向原告履行，被告行为严重违约，应按约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同及其补充协议、客车接车登记表、债权转让协议、债权转让通知书及被告的组织机构代码证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月26日，重型公司与被告签订了编号为0507859的工矿产品购销合同及补充协议，主要约定：被告向重型公司购买徐工混凝土泵车（型号为HB44）一台，单价为295万元；2005年11月30日前送车至山东省淄博市桓台县，费用由供方负责；首付110万元，车到付40万元，余款自2006年4月份开始每月均付121000元，至2007年3月30日前付清，此车在付清货款前，该泵车的所有权归原告所有；被告必须严格按照上述条款支付货款，否则视为违约，每逾期一天，被告须按逾期金额的万分之五支付违约金。2005年12月1日，重型公司将涉案车辆交付给被告。截止2009年10月31日，被告已经支付货款2191000元。2018年2月10日，重型公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订了债权转让协议书，主要约定：甲方与被告在徐州签订编号为0507859的工矿产品购销，合同总金额为295万元，截止本协议签订前，被告尚有已经到期本金75.9万元及违约金、利息等未付，经甲乙协商一致，就该产品购销合同约定的目前甲方对被告享有的债权、违约金及利息以及合同项下其他权利一并转移给乙方；甲方现将上述合同所涉权利全部转让给乙方，转让的权利包括但不限于：收取本金、利息的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等；甲方将上述合同权利转让给乙方，乙方应支付转让款；转让款的支付方式为甲乙双方协商后确定。2018年5月4日，重型公司出具了债权转让通知，主要内容是根据其公司与被告签订的工矿产品购销合同，因被告严重违约，经重型公司多次催告后，被告仍未能按时足额偿还货款以及其他相关费用，严重违反了合同约定的义务，重型公司将对被告享有的剩余债权转让给原告。原告未将债权转让通知送达给被告，本院在审理期间依法向被告进行了送达。本院认为：重型公司与被告签订的工矿产品购销合同及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。重型公司已将涉案设备交付给被告，被告应按照合同约定按月给付设备款。被告未按合同约定履行按月支付分期货款的义务，构成违约，重型公司有权按照约定要求被告付清全部货款及违约金等款项。重型公司与原告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。虽然原告未将债权转让情况通知被告，但本院在庭审期间已将诉状副本等诉讼材料向被告送达，被告负有继续向原告给付设备款及违约金等义务。涉案设备的首付款150万元、分期货款1452000元，被告已经支付设备款2191000元。故原告要求被告支付货款759000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付分期货款，其应当承担相应的违约责任。补充协议中约定了逾期付款的违约责任，原告要求按日万分之五计算违约金的主张，符合协议的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告淄博昊鑫起重工程有限公司一次性给付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款759000元及违约金（以759000元为本金，按照每日万分之五，自2009年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22310元、公告费700元，合计23010元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟宪勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年九月二十日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5358号原告：温华文，男，1949年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：彭朝群，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙利，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：孙利。原告温华文与被告彭朝群、孙利、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂（以下简称成冠摩托车配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华文及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告彭朝群、孙利、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温华文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款本金100,000元并支付资金占用利息（计算方式：以100,000元为基数，从2015年9月15日起按照月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识并建立了朋友关系。2015年，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款。原告遂于2015年3月15日向被告提供借款100,000元。此后，原告要求被告还款，被告仅支付了13,000元利息，余下本息以无钱支付为由予以推脱，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告彭朝群未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告孙利未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告成冠摩托车配件厂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告彭朝群、孙利认识，据原告陈述，该二人系夫妻。2015年3月15日，应被告要求，原告筹措现金100,000元出借给被告彭朝群、孙利。彭朝群和成冠摩托车配件厂作为借款人向原告出具借条，载明：“今借到温华文现金100,000元，注明利息2分5厘”。2017年3月15日，被告孙利在该张借条注明：“再借半年（6个月）归还”。此后，该借款经原告催收，被告彭朝群分别于2018年7月1日、2018年8月1日、2018年11月3日、2019年6月5日还款3,000元、5,000元、3,000元、2,000元。该四次还款均在借条上对还款时间、还款金额和余额作了记载，由原告和彭朝群签字确认。2019年6月5日还款后，原告与彭朝群签字确认借款余款为87,000元。因被告拒不归还尚欠的借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告成冠摩托车配件厂系独资企业，投资人为孙利。庭审中，经本庭询问，原告陈述出借的资金是找朋友借的，所以以现金的方式支付给被告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的由被告出具的借条一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告彭朝群、成冠摩托车配件厂在原告处借款100,000元，有原告的当庭陈述、彭朝群和成冠摩托车配件厂共同向原告出具的借条予以证实。对借款的支付，原告陈述系现金支付，该陈述与借条上载明的借到现金相吻合，且原告能对出借资金的来源做出合理说明，因此，本院认定彭朝群和成冠摩托车配件厂向原告借款100,000元的事实成立。同时，因成冠摩托车配件厂系独资企业，投资人孙利应对该厂债务承担无限责任，加之孙利在借条上对该笔借款的归还时间做出承诺，故孙利也应视为本次借款的共同借款人，因此，三被告均应承担归还借款本息的民事责任。关于被告归还13,000元是还本还是付息问题。因被告每次还款时，原告和被告彭朝群均在借条上对借款余额进行了签字确认，从每次还款后对借款余额的确认情况看，被告归还的13,000元，原告均在100,000元借款本金中做了扣除，因此，应视为原告认可该13,000元是归还的借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金87,000元。由于借条未约定明确的还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内归还借款本息，现借款已长达四年余，原告要求被告立即偿还借款本金87,000元本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告要求以借款本金100,000元为基数，从2015年9月15日起按月利率2%计付利息至借款还清时止的问题。由于借条上约定利息2分5厘，按照通常的理解，该笔借款应为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计付利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于计息基数问题，因被告分别在2018年7月1日、2018年8月1日、2018年11月3日、2019年6月5日归还本金3,000元、5,000元、3,000元、2,000元，故在计算2015年9月15日至2018年6月30日期间、2018年7月1日至2018年7月31日期间、2018年8月1日至2018年11月2日、2018年11月3日至2019年6月4日期间、2019年6月5日至债务清偿时止这一期间的利息时，计息基数应分别为100,000元、97,000元、92,000元、89,000元、87,000元。被告彭朝群、孙利、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，三被告应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭朝群、孙利、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂于本判决生效后五日内偿还原告温华文借款本金87,000元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月15日至借款清偿时止的利息按月利率2%计算。其中2015年9月15日至2018年6月30日期间的利息以100,000元为计息基数；2018年7月1日至2018年7月31日期间的利息以97,000元为计息基数；2018年8月1日至2018年11月2日期间的利息以92,000元为计息基数；2018年11月3日至2019年6月4日期间的利息以89,000元为计息基数；2019年6月5日至借款清偿时止的利息以87,000元为计息基数）。二、驳回原告温华文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1,390元，由原告负担180元，被告彭朝群、孙利、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂负担1,210元。被告彭朝群、孙利、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂负担的受理费1,210元，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳。对原告预缴的受理费1,210元（已扣除其应承担的受理费），本院在本判决生效后予以清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇一九年九月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1435号原告:廖芬香，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被告:官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被告:丘浩博，男，汉族，住广东省翁源县。原告廖芬香与被告官路妹、丘浩博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖芬香撤回起诉。本案受理费2113.5元（原告已预交），减半收取1056.75元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  谢世泽人民陪审员  沈奕龙二〇一九年九月二日代书 记员  舒 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初241号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张健，男，1966年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省唐山市开平区。住吉林省白山市八道江区。原系修正药业集团营销有限公司员工。因涉嫌挪用资金，于2019年6月4日被天津市公安局抓获，同日被通化市公安局刑事拘留；2019年7月5日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张健犯挪用资金罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人张健于2014年4月至2015年2月，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻天津市河东区地级经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的手段，挪用公司货款300，120.10元，用于市场开发和日常开销。 公诉机关认为，被告人张健利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、劳动合同、对帐笔录等书证；证人王显某、顾某等人证言；被告人张健供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人张健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。）。 二、被告人张健挪用资金人民币300，120.10元，依法予以追缴，返还修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年九月十一日 书记员  齐霄
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1011号 申请执行人：潘利华,女性,1978年6月23日出生,住嫩江县。 被执行人：宫海明,男性,1970年12月24日出生,住嫩江县。 本院在执行申请执行人潘利华与被执行人宫海明借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙铁权
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2352号 原告：王丽花，女，生于1979年12月2日，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区商业大楼有限公司。 住所地邯郸市永年区名兴路**。 法定代表人：张金成，该公司董事长。 信用代码：91130429792658555U 委托代理人：杜戬、豆耀宗，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街** 信用代码：911304008055652606 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告王丽花诉被告邯郸市永年区商业大楼有限公司（以下简称商业大楼）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称保险公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽花及其委托代理人侯校东，被告商业大楼委托代理人杜戬、豆耀宗，被告保险公司委托代理人赵智安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽花诉称，2018年5月6日下午6时许，原告与姐姐王丽敏一起在商业大楼逛商场时，被商场过道门口固定的两个膨胀栓卡住右脚，造成原告右脚内、外、后踝骨粉碎性骨折。原告受伤后，被亲属送往邯郸市永年区第一医院住院治疗。原告住院期间，被告商业大楼垫付了全部医疗费用。本次事故造成原告损失有：后续治疗费15000元、误工费39380元（按照每天110元工资标准，计算到评残前一天）、护理费10890元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，残疾赔偿金65994元，交通费1000元，鉴定费2200元，共计140914元，原告要求上述被告赔偿原告。 被告商业大楼辩称：对原告起诉的受伤经过没有异议。原告受伤后，商业大楼为原告垫付医疗费31824.09元，原告应予返还。因商业大楼在保险公司投保公众责任保险，故应当由保险公司根据原、被告过错承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：商业大楼在保险公司投保公众商业保险，每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故免赔率百分之五，免赔限额为1000元，免赔数额就高不就低。本次事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。 经审理查明，2018年5月6日下午6时许，原告在商业大楼逛商场，当行走到商业大楼东北角门口时，被商场地面上固定的两个膨胀栓卡住右脚，造成原告右脚扭伤。经邯郸市永年区第一医院诊断，原告右脚内、外、后踝骨粉碎性骨折。原告在该院住院治疗39天，该院为原告行“右脚内、外、后踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，原告于2018年6月14日出院，出院医嘱：继续卧床休息、制动，骨折愈合后一年取出内固定物。原告住院期间共支付医疗费31824.09元，该费用全部由被告商业大楼为原告垫付。 被告商业大楼在被告保险公司投保公众责任险，约定每次事故赔偿限额为300000元，每次事故每人人身伤亡责任限额为100000元；每次事故免赔率5％，每次事故免赔限额1000元，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的事故现场照片、住院收费收据、病历、诊断书、公众责任险保单、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。 2019年4月22日，经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年4月29日做出鉴定意见书，确定原告伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。住。住院期间二人护理院后一人护理。二次手术费15000元。经质证，二被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定的误工期、护理期、营养期过高，原告单方委托鉴定有违法律规定。二被告对鉴定结论虽有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，也未在本院限定的期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书确定的鉴定结论予以认定。 原告主张误工费、护理费，提交了原告及其丈夫程永科、姐姐王丽敏的身份证复印件、邯郸市永年区通标紧固件有限公司、邯郸市永强紧固件有限公司的营业执照复印件、该公司出具的误工证明、工资表，用以证明原告及其护理人员（程永科、王丽敏）在上述公司工作，因原告受伤造成的误工损失。经质证，二被告对上述证据均有异议，认为原告没有提交劳动合同、社保证明、银行支付工资流水，不能证明原告的主张成立。经本院审查，原告提交的上述证据不足以证明原告及其护理人员与邯郸市通标紧固件有限公司、邯郸市永强紧固件有限公司存在劳动关系，对原告主张不予认定。原告误工费可参照2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算，护理费可参照2018年度河北省服务业职工年平均工资计算。 另查明，河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元，服务业职工年平均工资为39947元；农村居民人均年可支配收入为14031元；国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。 本院认为，被告商业大楼系公共消费场所，原告在其营业场所范围内购物时，被固定在地上的膨胀栓卡伤右脚，被告商业大楼侵犯了原告的健康权，应由被告商业大楼对原告的损失承担赔偿责任。被告商业大楼在被告保险公司投保公众责任保险，故由被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告商业大楼承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，确定原告损失的项目和数额为： 1、医疗费:住:住院期间医疗费318249元，二次手术费15000元，两项合计46824.09元； 2、住院伙食补助费：1950元。 3、营养费：酌情确定4500元。 4、误工费：参照2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资收入，计算至评残前一天为357天，确定为23461元÷365天×357天=22946元； 5、护理费：参照2018年度河北省服务业职工年平均工资收入，按二人护理，为39947元÷365天×（39+60）天=10835元； 6、伤残赔偿金：原告为农村居民，参照2018年度农村居民人均年可支配收入，为14031元/年×20年×10%=28062元。 7、交通费：酌情确定500元。 8、鉴定费：2200元。 上述原告的各项损失共计117817.09元。按照公众责任保险约定，扣除免赔限额1000元，由被告保险公司赔偿原告990000元；不足部分18817.09元，应由被告商业大楼赔偿原告。被告商业大楼为原告垫付的医疗费31824.09元，扣除其应赔偿原告的18817.09元，余款13007元原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王丽花99000元； 二、原告王丽花于本判决生效之日起十日内，返还被告邯郸市永年区商业大楼有限公司垫付的医疗费13007元； 三、驳回原告王丽花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担594元，由被告邯郸市永年区商业大楼有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈莎莎
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执580号申请执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹xx，总经理。被执行人：张xx，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宋xx，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：张xx，经理。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人张xx、宋xx、xx公司追偿权纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张xx、宋xx、xx公司的各项收入人民币1346097.02元（其中代偿款1274670.38元、案件受理费及诉前财产保全费12900元、利息43251.64元、执行费15275元）。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年九月九日法官助理赵磊书记员张龙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初336号原告：洛浦县农村信用合作联社．法定代表人：付胜职务：理事长。住所地：新疆和田地区洛浦县和田路**。统一社会信用代码：91653224710838676U。诉讼委托代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。被告：杨廷山，男，汉族，1962年4月24日出生，工人，中专文化程度。被告：王桂婷，女，汉族，1972年11月26日出生，农民，高中文化程度。原告洛浦县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨廷山，王桂婷金融借款纠纷一案，原告信用社于2019年7月18日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理，原告信用社诉讼委托代理人苏婷，被告杨廷山到庭参加诉讼，被告王桂婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求有：1．判令被告一次性归还原告借款本金836544.38元；2．依法判令被告归还自2015年6月24日至2019年3月1日挂账的利息191372.60元；3．判令被告按每月11.343749‰的利率标准承担自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息；4．判令被告承担本案原告支付的律师费37100元；5．由被告负担本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2015年6月24日，被告以其位于多鲁乡墩吾斯塘村200亩土地的承包经营权及地上附着物抵押，与原告订立了借款90万元的个人借款合同。借款期限24个月。合同约定的利息结算方式为按季度结算；原告依约发放了贷款，但被告并未按约定履行结息，还款的承诺。被告的行为已经违反双方合同第一部分第五条约定，现依据双方合同第一部分第九条、合同第二部分第七条7.8款、第九条9.3款约定和《合同法》有关规定向你院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨廷山辩称，被告与原告签订金融借款合同是属实，因为红枣种植现在不挣钱，种的越多赔得越多，一直在亏，现在正想办法还偿。被告王桂婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、个人借款合同。证明贷款金额、贷款期限、还款期限、合同的违约包括合同履行中产生的所有费用、逾期罚息的约定、罚息利息的执行。2、借款抵押合同。证明被告以位于××乡亩地经营权及地上附着物，为上述90万元贷款提供抵押担保，双方约定的抵押担保范围包括本金，利息，违约金以及实现债权的费用及律师费。3、土地承包经营权承包合同，土地承包经营权抵押贷款协议书两份，证明被告提供了位于多鲁乡墩吾斯塘村200亩土地及位于多鲁乡托勒噶什村180亩土地，共380亩土地的经营权，为上述90万元贷款提供抵押担保。上述土地抵押担保设定担保分别经发包方洛浦县多鲁乡墩吾斯塘村村委会，洛浦县多鲁乡人民政府及原告订立了抵押贷款协议书，协议书明确发包方同意上述土地经营权可以抵押贷款。4、洛浦县信用社的放款通知单和借款借据各一份。证明原告按照借款合同的约定2015年6月24日向被告支付了90万元借款，逾期利息为每月11.343749‰是经被告杨廷山，王桂婷确认的。5、贷款归还记录，证明上述借款被告归还了63455.62元。6、借款展期协议书及利息清单。证明借款本金为90万元，逾期利息11.343749‰。截至2019年3月1日，被告所欠的本金836544.38元，挂账利息为191372.60元。7、委托代理合同、收费标准及收据各一份，证明原告应此案缴纳了代理费用为37100元。经原告举证，被告质证，本院认证如下，原告提供的1号证据，证明原、被告之间存在合同关系，且双方对于权利义务进行了明确的约定，本院予以采信；提供的2号，3号证据，证明被告杨廷山对该抵押物享有使用权，且自愿以该土地的使用权提供抵押担保，本院予以采信；提供的4号证据，证明该款项已支付给被告，且对于逾期利息是经被告确认的，本院予以采信；提供的5号证据证明被告已归还63455.62万元，本院予以采信；提供的6号证据，证明双方对于还款期限、借款本金、利息及逾期利息进行了补充约定，截止到2019年3月1日的欠款利息，故本院予以采信；提供的7号证据，结合1号证据的内容，是为了履行此债务所产生的费用，且已实际发生，本院予以采信。经审理查明：2015年6月24日，杨廷山以其位于多鲁乡墩吾斯塘村200亩土地及洛浦县多鲁乡托勒噶西村180亩土地，共2块380亩土地的承包经营权及附着物为抵押与信用社签订了中长期农户借款合同。约定借款90万元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年6月22日至2017年6月21日止；在合同中双方对还款期限及利息结算方式，担保及双方的违约责任进行了明确约定。2015年6月22日信用社、杨廷山、洛浦县多鲁乡墩吾斯塘村、洛浦县多鲁乡人民政府签订了农村土地承包经营权抵押贷款协议书。按照合同的约定信用社在2015年6月24日向杨廷山名下的6210082025756207卡内发放了90万元的借款，杨廷山在借款借据及放款通知书上签名进行了确认。期间被告杨廷山向原告还款63455.62元。剩余的欠款杨廷山截至2019年3月1日未向信用社归还借款其利息为191372.60元。另查明，被告王桂婷在个人借款合同、共同承担债务担保承诺书上的签字，均非本人签字，所有签字均为杨廷山代签。信用社为诉讼与新疆沙舟律师事务所签订了委托合同，其律师代理费为37100元。本院认为，信用社与杨廷山，王桂婷签订的个人借款合同、抵押合同及借款展期协议书均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行义务。信用社按照约定发放借款后，杨廷山未按合同的约定偿还借款本息，构成违约应承担违约责任。借款合同明确约定因杨廷山违约而产生的律师费应当由违约方承担，且信用社提交了律师费已实际产生的相关证据予以证明，本院对于信用社的此项诉讼请求予以支持。原告信用社对抵押权的处分，不违反法律强制性规定。借款合同、共同承担债务担保承诺书上的王桂婷的签字均非本人签字对其不产生任何法律后果。被告王桂婷无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷山自本判决生效之日起二十日向原告洛浦县农村信用合作联社偿还借款本金836544.38元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月1日的利息为191372.60元，自2019年3月1日起至实际给付之日止按每月11.343749‰的标准计算罚息）。二、被告杨廷山本判决生效之日起二十日向原告洛浦县农村信用合作联社赔偿律师费37100元。三、驳回原告洛浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用14385元，减半收取7192.5元由被告杨廷山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 图尔送阿依二〇一九年九月五日书记员 麦 丽 开
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15674号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶俊峰,男,1992年1月29日出生,身份证住址广东省化州市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人叶俊峰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15996号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶俊峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保325号之一 申请人：刘敏，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：刘倩、刘聪，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：李建超，男，1996年12月6日出生，汉族，住济南市。 本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0105财保325号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人李建超于2019年9月17日向本院提交2万元现金担保，要求解除对车牌号为鲁XXXX**号吉普牌小型轿车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人李建超名下的车牌号为鲁XXXX**号吉普牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十七日 书记员  王晓
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4132号 原告：毕华军，男，1973年1月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇上尔扈特南路。 负责人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：张雄文，男，1973年3月15日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古阿拉善盟。 委托诉讼代理人：李海丞，男，1988年3月12日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌海市海**。 原告毕华军与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险纠纷，本院于2019年8月13日立案。诉讼期间，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕华军申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕华军撤诉。 案件受理费减半收取2,005元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年九月十日 书记员  韩瑛琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3256号原告陈英武，男，1952年4月4日出生，汉族，退休职工，住随州。委托代理人黎芳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告沈小洲，男，1963年2月3日出生，汉族，住随州。被告罗敬忠，男，1962年2月21日出生，汉族，住随州。上述二被告委托代理人杨世文（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。原告陈英武与被告罗敬忠、沈小洲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英武及其委托代理人黎芳、被告沈小洲、罗敬忠及二被告的委托代理人杨世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英武诉称，2017年二被告无故多次在我房前堆放垃圾，严重影响了我的通行，特要求法院判令二被告排除妨害、赔偿损失5000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求二被告赔偿损失的诉讼请求。被告沈小洲、罗敬忠辩称，1.原告所诉称的门前垃圾是随州市宏兴房地产开发有限公司在施工中堆放在其工地使用权范围内的建筑废料，故我们不是本案的适格被告；2.原告私自改建房屋未获批准，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告陈英武在曾都区××云龙街原河上坎有三间二层的房屋，南边与随州市宏兴房地产开发有限公司相邻。2015年淅河镇开始修沿河大道，占用了随州市宏兴房地产开发有限公司的部分土地使用权。同时，随州市宏兴房地产开发有限公司委托本案被告罗敬忠对该公司的剩余土地进行了开发，随后，原告亦对其三间二层的房屋进行了改造，随州市宏兴房地产开发有限公司在开发的过程中将建筑废料堆放在原告陈英武房屋改造后房屋相邻的空地上（土地使用权归随州市宏兴房地产开发有限公司所有）。2019年7月4日，原告以二被告堆放建筑废料影响其通行为由，诉至本院。本院认为，原告陈英武在本案中所诉房屋相邻的建筑废料系随州市宏兴房地产开发有限公司在开发过程中堆放在其土地使用权的范围内之内。原告要求二被告排除妨害的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈英武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年九月九日书 记 员  谢守顺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1863号申请执行人：科左中旗齐阿古拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包七斤山，男,1970年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1397号民事判决书，受理了科左中旗齐阿古拉农资经销处申请执行包七斤山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15439.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包七斤山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包七斤山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包七斤山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗齐阿古拉农资经销处约谈，其未能提供被执行人包七斤山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1863号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月九日书记员 沈 彦 鹏
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初177号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院 被告人谢显平，绰号“显平”，男，1967年1月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，务农。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人谢显平犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人谢显平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年6月5日21时许，被告人谢显平在隆昌市界市镇被害人刘某家坝子头，因琐事与刘某发生口角纠纷，后在扭打过程中，持洋铲将刘某身上多处打伤。经鉴定，刘某右胸部损伤致8-10肋骨骨折构成轻伤二级。 2019年7月10日，被告人谢显平被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢显平在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的户籍证明及到案经过、接处警、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及通知书、调取证据通知书及清单、住院病历、证据保全决定书及清单、照片、扣押决定书及清单、涉案财物集中保管单、伤情照片、指认照片、证人刘某、翁某的证言、被害人刘某的陈述、犯罪嫌疑人谢显平的供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人谢显平故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢显平被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人谢显平自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢显平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止） 二、作案工具铁锹一把予以没收，由隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇一九年九月十七日 书记员 黄佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2957号原告：陆玲妹，女，1940年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陆玲妹与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2948号原告刘俊兰诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2948号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢783号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：杨定斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王军仙，女，1974年4月8出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人杨定斌、王军仙征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石坚强 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  方 雷 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  胡敉嘉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3984号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：史会权，男，1970年12月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王春杰，女，1970年2月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：徐秀杰，女，1970年7月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告史会权、王春杰、徐秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录、被告史会权、王春杰等到庭参加了诉讼，被告徐春杰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史会权和被告王春杰共同偿还本金41967.00元、利息692.00元、逾期利息1958.00元，（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日），总计44617.00元；2、请求判令担保人徐秀杰对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年5月3日签订《借贷合同》；合同签订后原告如约支付借款。被告史会权和被告王春杰领取借款后从2019年5月12日起未按合同约定偿还借款，担保人徐秀杰也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠借款本金41967.00元，利息692.00元及逾期利息1958.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告史会权、王春杰辩称，对借款事实没有意见。 被告徐秀杰未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年4月29日，被告史会权、王春杰、向原告申请贷款，贷款金额70000.00元，用于养猪。2018年5月3日，原告为甲方（出借方），被告史会权、王春杰为乙方（借款人），被告徐秀杰为丙方（保证人），签订了《借贷合同》，借款金额为70000.00元。借款期限从2018年5月3日至2019年5月12日，利率1.65%/月。其中保证责任约定：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任。2、保证期限：保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证。同时，原、被告双方签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依约于2018年5月3日将贷款发放至史会权账户，双方约定被告史会权、王春杰从2018年6月12日开始至2019年5月12日分12批本息还款。至2019年4月13日，被告未按约定还款，尚欠本金42967.00元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告史会权、王春杰系夫妻关系，为共同借款人，应按合同约定返还借款本金及利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐秀杰系连带责任保证人。连带责任保证人的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款之规定，判决如下： 一、被告史会权、王春杰于判决生效后十五日内连带向原告中和农信绥中县分公司返还借款本金42967.00元及利息、逾期利息。利息及逾期利息从2019年4月13日开始计算至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行； 二、被告徐秀杰承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.00元，已减半收取，由被告史会权、王春杰、徐秀杰连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执400号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被执行人：晁炳阳，男，汉族，1987年7月28日出生，住黑龙江省尚志市一面坡镇长营街****。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第33801号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行晁炳阳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币558.40元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33801号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年九月十二日书记员  余俊良
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1620号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光被执行：刘明，男，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市法库县。被执行人：刘文建，男，1985年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘明、刘文建罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明、刘文建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明、刘文建给付罚金17600元，并承担所有费用。本院于2019年6月26日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘明、刘文建送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘明、刘文建名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘明、刘文建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1475号 被执行人：梁焕强，男，1993年5月21日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁焕强罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁焕强缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁焕强财产，梁焕强名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审485号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人肖万涛，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058001号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058001号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月23日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月25日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058001号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058001号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058001号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058001号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2004号 申请执行人：范希德，男，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：范洁莲，女，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：范洁泉，男，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：范洁娴，女，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人范希德与被执行人范洁莲、范洁泉、范洁娴法定继承纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人范希德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月十日 书记员  韩 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初748号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，女，1972年10月17日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地在湖南省慈利县。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1783号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人王某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日4时30分，被告人王某某在本市南明区火车站通达饭店一楼羊城西饼店，将该店大门撬开进入收银台将1900元人民币现金盗走。当日18时许，其在贵阳市火车站广场被民警抓获，收缴赃款人民币435元发还被害人。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、视频截图等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔人民币1465元给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月十七日 书记员  周艳
甘肃省高级人民法院行政判决书（2019）甘行终245号上诉人（原审原告）石正明。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府，住所地兰州市南滨河东路**。法定代表人张伟文，该政府市长。上诉人石正明因其诉兰州市人民政府土地行政复议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，榆中县人民政府为配合宝鸡至兰州客运专线工程项目建设，根据《甘肃省国土资源厅关于新建宝鸡至兰州客运专线兰州控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发【2012】8号）等相关通知安排，及时进行了用地申报，于2013年3月15日发布了《榆中县人民政府关于宝鸡至兰州客运专线工程项目建设征地拆迁的公告》（榆政公发【2013】8号），《公告》明确了征地位置、范围、面积、征地补偿标准、安置方式等，在征地乡镇、村进行了张贴。原告石正明系榆中县小康营乡徐家庄农民，其家庭承包经营的土地被确定为宝鸡至兰州客运专线工程项目征收范围。2013年12月原告通过其他村民收到了《公告》，已得知《公告》的具体内容。2015年1月29日，原告根据被告榆中县人民政府公布的《榆中县房屋征收及附着物补偿标准》的规定领取了460468.68元耕地补偿费。2017年5月8日，原告以《公告》中无农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、未支付耕地的安置补助费等相关内容为由向兰州市人民政府提起行政复议，要求确认榆中县政府作出《公告》的行政行为违法。被告兰州市人民政府受理复议申请后，依法向榆中县人民政府送达了行政复议申请书副本，要求其在法定时限内对行政复议申请做出书面答复，并提交有关证据、依据和材料；及时向石正明送达相关法律文书及其他调查取证等相关工作。2017年6月15日，被告兰州市人民政府作出兰府复决字【2017】23号驳回行政复议申请决定书，认为原告石正明请求确认榆中县人民政府作出《公告》行政行为违法的复议申请已超过法定申请期限。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，驳回原告石正明的行政复议申请。原告石正明不服提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。原告石正明对榆中县人民政府《公告》不服，向兰州市人民政府申请复议，经查，石正明在复议机关向其调查取证时陈述，已在2013年12月通过本村村民收到了《公告》，但石正明在2017年5月8日才向兰州市人民政府申请行政复议，超过了60日法定申请行政复议期限。石正明主张申请行政复议期限应当从其收到《国务院法制办公室回函》（国法复【2017】629号）时起算，其主张不符合上述法律规定，不予支持。被告兰州市人民政府收到原告石正明行政复议申请后，依照法律的相关规定，及时进行受理，并依法向案件当事人送达相关法律文书及调查取证等程序工作，以原告石正明超过复议期限为由，作出驳回行政复议申请决定。该决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理结果符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决驳回原告石正明的诉讼请求。上诉人石正明上诉称，榆中县人民政府作出公告时没有告知上诉人申请行政复议的权利、复议机关和申请期限，一审判决认定和适用法律错误，请求予以改判。被上诉人兰州市人民政府未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人石正明于2017年5月8日向被上诉人兰州市人民政府申请行政复议，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和原国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理”的规定，对涉案征地拆迁公告申请复议的期限为知晓内容之日起计算2年。本案中，石正明于2014年12月知晓涉案征地拆迁公告的内容，于2017年5月8日向被上诉人兰州市人民政府申请行政复议，其申请显然已超过最长的2年期限，被上诉人驳回其复议申请的结果正确。一审判决驳回其诉讼请求结果并无不当，但在上诉人撤回对榆中县人民政府的起诉后仍将其列为被告不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石正明负担。本判决为终审判决。审判长 冯 江审判员 陈金瑞审判员 吕 强 二〇一九年九月十九日书记员 陈 瑶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1306号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌新昌镇渊明南大道**。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：宁长庚，男，1957年7月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：宁射英，女，1961年8月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，系宁长庚妻子。 被告：宁自长，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，系宁长庚兄弟。 被告：李文华，女，1978年4月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，系宁自长妻子。 原告江西宜丰农村商银行股份有限公司与被告宁长庚、宁射英、宁自长、李文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨芬，被告宁长庚、宁射英、宁自长、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宁长庚、宁射英归还原告借款本息共计274861.12元，及从2019年8月5日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；2、依法判令被告宁自长、李文华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告宁长庚以养猪为由向原告提出借款申请，经手续审核合规后，原告与被告宁长庚于2017年4月19日签订《个人借款合同》。合同约定，被告宁长庚可以循环向原告借款25万元用于养猪。合同有效借款期限为24个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告宁自长与原告签订《最高额保证合同》，表示愿意为被告宁长庚的借款提供担保。借款手续合规后，原告依据合同向被告发放贷款，期限为24个月，年利率为7.83%，按季结息。借款后被告尚能按时付息，但自2018年9月21日起开始拖欠利息，且借款也已于2019年4月18日到期。出现逾期后，原告工作人员多次电话或上门催要还款或办理转贷手续，被告一直以各种理由拖延或推诿。截止2019年8月5日被告欠原告本金25万元，利息24861.12元。 被告宁长庚辩称，我妹妹养猪资金周转不过来，我们帮她借钱周转，具体借款程序不清楚，就是在银行签字拍照了。 被告宁射英辩称，我们就是签了字，其他的不清楚。 被告宁自长辩称，借款是以我亲兄弟宁长庚的名义借的，借钱是事实，但是程序我不清楚，就是叫我去签字。 被告李文华辩称，我当时是签了字，但我说只担保一年。 本院经审理查明：被告宁长庚以养猪为由于2017年4月10日向原告提出借款申请，被告宁射英在申请人处签名，而被告宁自长、李文华则在担保人处签名。原告审核其手续合规后，与被告宁长庚于2017年4月19日签订《个人借款合同》。宁射英则在该借款合同的借款人处签名。合同约定，被告宁长庚可以循环向原告借款25万元用于养猪。合同有效借款期限为24个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，同日，被告宁自长、宜丰县鑫隆禽业专业合作社与原告签订《最高额保证合同》，表示愿意为被告宁长庚的借款提供保证期间为二年的连带责任保证担保。被告宁自长、李文华在该保证合同保证人处签名。借款手续合规后，原告依据合同向被告发放贷款250000元，期限为24个月，年利率为7.83%，按季结息。借款后被告尚能按时付息，但自2018年9月21日起开始拖欠利息，且借款也已于2019年4月18日到期。出现逾期后，原告工作人员多次电话或上门催要还款或办理转贷手续，被告一直以各种理由拖延或推诿。截止2019年8月5日被告欠原告本金25万元，利息24861.12元。 以上事实，有开庭笔录、个人借款合同、借款申请、最高额保证合同，提款通知书、借款凭证、欠款明细截图等证据证实，可以认定。 本院认为,原告与被告宁长庚、宁射英之间签订的个人借款合同，原告按合同约定借款给了二被告，现合同到期，原告要求被告还款付息，被告应当还款付息。被告宁长庚、宁射英称自己没用借款，不能免除其作为合同相对方履行合同的义务。原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告宁自长、李文华在保证合同的保证人处签名，保证合同成立，被告宁自长、李文华应按保证合同约定对上述借款及利息等承担连带责任保证。李文华称只同意担保一年，没证据证实，不予采信；既便只担保一年，因借款合同到2019年4月18日才到期，未超过一年，也尚在保证期间内，故李文华抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁长庚、宁射英在本判决生效后十五日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息24861.12元；并支付上述借款按合同约定的利息计息方式，从2019年8月6日起至借款还清之日止的利息。 被告宁自长、李文华对被告宁长庚、宁射英的借款本息及其他费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5423元，由被告宁长庚、宁射英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  左云锋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钟淑敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执594号 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，地址：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。 法定代表人：张任。 被执行人：王绍岩，男，1993年2月4日出生，住所地，住所地山东省恒台县iv> 本院在执行申请执行广西壹阳物业服务有限公司与被执行人王绍岩借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月十一日 书记员  廖桂铭
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执978号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:尹腊汤，男，景颇族，1983年9月16日生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹腊汤犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初266号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日对被执行人尹腊汤移送执行，执行标的3000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹腊汤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人尹腊汤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，被执行人尹腊汤在盈江农村商业银行支那支行由存款517元，本院已依法扣划；另查明被执行人尹腊汤在盈江县××边防大队支那边防派出所有暂扣款110元，已由其代为上交国库。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人尹腊汤名下无土地、房产登记信息；现被执行人尹腊汤名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执978号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人尹腊汤有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年九月十日书记员  秦杰