云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3337号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所：北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，系公司董事长。委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南曲靖敏大包装有限公司。。住所：云南省曲靖市南片区金鳞湾体育运动中心法定代表人：陈教樟，系公司执行董事。被告：陈教樟，男，汉族，1977年9月14日生，，住浙江省苍南县被告：管爱春，女，汉族，1979年3月31日生，，住址同上被告：陈教敏，男，汉族，1974年7月29日生，，住址同上被告：易美雪，女，汉族，1978年5月10日生，，住址同上被告：陈教取，男，汉族，1982年1月18日生，，住浙江省苍南县被告：叶牡丹，女，汉族，1986年11月7日生，，住浙江省苍南县上述七被告共同委托诉讼代理人：李贵红、卢晓峰（实习），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称“华融汇通公司”）诉被告云南曲靖敏大包装有限公司（以下简称“敏大包装公司”）、陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告华融汇通公司委托诉讼代理人许文、谢茗，被告敏大包装公司、陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹共同委托代理人李贵红到庭参加诉讼。本案经扣除公告及当事人申请庭外和解期间审限。现已审理终结。华融汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告敏大包装公司立即归还原告尚欠借款本金14521158.98元，截止2018年10月14日利息0元，罚息1745327.75元，复利56428.97元，本息合计16322915.70元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止；二、判令被告陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹对敏大包装公司上述借款本息的归还承担连带保证责任；三、原告对陈教樟、管爱春设定抵押的位于曲靖市曲陆高速公路以西、金马坝水库以南金鳞湾二期C区56幢第1-3层102号及金鳞湾二期C区49幢第1-3层102号，房他权证：曲房他证曲靖市字第××号设定抵押房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、原告对陈教敏、易美雪设定抵押的位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期11幢第1-3层4号，房他权证：昆房他证西山字第××号房产；昆明市吴井路266号天城园林居11幢3单元2-3层201号，房他权证：昆房他证（昆明市）字第××号房产；昆明市吴井路266号天城园林居11幢2单元2-3层202号，房他权证：昆房他证（昆明市）字第××号房产；昆明市吴井路209号新华商厦新摩尔商务中心A幢5层1-501号，房他权证：昆房他证（昆明市）字第××号房产的上述抵押房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；五、原告对陈教取、叶牡丹设定抵押的位于曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南金鳞湾二期C区8幢第1-3层101号，房他权证：曲房他证曲靖市字第××号抵押房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；六、本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由各被告承担。事实及理由：2016年1月6日，敏大公司与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“交通银行云南省分行”）签订《流动资金借款合同》，约定借款本金2000万元，期限1年，自2016年1月11日至2017年1月11日止，贷款利率为固定利率5.66%。还款方式为分次付息一次还本，按季结息。同日，为保证敏大公司能按期归还借款本息及相关费用，陈教樟、管爱春及陈教取、叶牡丹分别与交通银行云南省分行签订了《保证合同》，为敏大公司借款本息及相关费用的归还提供连带保证责任担保，陈教樟、管爱春及陈教取、叶牡丹同时向交通银行云南省分行出具《个人保证声明书》声明并保证，本人及配偶均同意为敏大包装公司提供保证担保，并按与交通银行云南省分行所签保证合同的约定承担连带保证责任。2015年12月30日，陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹还分别与交通银行云南省分行签订《抵押合同》，为交通银行与敏大包装公司在2015年12月30日至2018年12月30日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额分别为人民币2000万元。陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹分别以其夫妻名下房产设定抵押并办理抵押登记。上述合同签订后，交通银行云南省分行依约履行了放款义务。2017年1月11日，敏大包装公司借款合同履行期限届满前，向交通银行云南省分行申请展期，交通银行云南省分行分别与各被告签订了《展期合同》，同意敏大包装公司借款合同项下2000万元借款还款期限由原合同约定的2017年1月11日展期至2017年4月11日，自原债务到期日次日起，适用展期利率6.175%。借款展期后，逾期罚息及复利利率以展期合同约定利率为基础按原合同约定规则确定，即展期后逾期罚息及复利在约定利率6.175%基础上上浮50%计息。但借款展期合同约定的期限届满后，敏大包装公司仍未能向交通银行云南省分行履行还款义务。2017年11月1日交通银行云南省分行依法将其对被告所享有的本金14621158.98元和相应利息的债权及该债权项下的全部从权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司，双方签订了《不良资产批量转让协议》，并于2017年11月2日共同在报刊上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年11月30日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，将本案所涉债权及从权利转让给原告，并于原告共同在报刊上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此原告取得对本案被告所享有的本金和利息的债权及该债权项下的全部从权利，请求支持原告诉讼请求。被告敏大包装公司、陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹辩称：对尚欠的借款本金、罚息、复利需要核对，对原告诉讼请求第二、三、四、五、六项没有异议，对律师费不予认可，并为实际支付，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。华融汇通公司提交以下证据：1、流动资金借款合同；2、陈教樟、管爱春保证合同、共有人声明条款、个人保证声明书；3、陈教取、叶牡丹保证合同、共有人声明条款、个人保证声明书；4、陈教樟、管爱春抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证；5、陈教敏、易美雪抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证；6、陈教取、叶牡丹抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证；7、交通银行借款额度使用申请书；8、陈教樟、管爱春展期合同、个人保证声明书；9、陈教取、叶牡丹展期合同、个人保证声明书；10、陈教敏、易美雪展期合同、个人保证声明书；11、展期凭证；12、不良资产批量转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告；13、资产转让协议；14、债权转让通知暨债务催收联合公告；15、欠息明细、还款明细；16、收款收据、民事裁定书；17、律师聘用服务协议；上述证据欲证明原告主张的本案事实。经质证，敏大包装公司、陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹对上述证据中证据15表示需要核对金额，复利不予认可，对证据17系复印件，不予认可，合同主体是交通银行云南省分公司，与本案无关，对其余证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。各被告未提交证据。对原告提交的证据1-16，本院对真实性予以确认，对证据17仅提交复印件，不符合证据形式要件，不予采信。上述确认真实性的证据是否能证明原告待证事实，本院将在本院认为部分一并论述。本院认定本案事实如下：2016年1月6日，敏大包装公司与交通银行云南省分行签订《流动资金借款合同》，约定授信额度2000万元，授信期限自2016年1月6日至2016年8月30日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年2月28日。借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，陈教樟与交通银行云南省分行签订《保证合同》，管爱春签署共有人声明条款，陈教樟、管爱春出具《个人保证声明书》，约定陈教樟、管爱春为敏大包装公司与交通银行云南省分行在2015年12月30日至2018年12月30日期间签订的全部主合同提供最高额担保，保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和，一是担保的主债权本金余额最高额人民币2000万元，二是前述主债权持续至保证人承担责任时所产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期限根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年。同日，陈教取与交通银行云南省分行签订《保证合同》，叶牡丹签署共有人声明条款，陈教取、叶牡丹出具《个人保证声明书》，保证范围及保证期限约定同上。2015年12月30日，陈教樟与交通银行云南省分行签订《抵押合同》，管爱春签署共有人声明条款，约定为敏大包装公司与交通银行云南省分行在2015年12月30日至2018年12月30日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为2000万元，抵押物为位于曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南（金鳞湾二期C区）56幢1-3层102号房产、曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南（金鳞湾二期C区）49幢1-3层102号房产，各方办理抵押登记并取得曲房他证曲靖市字第××号他项权利证明书。同日，陈教敏与交通银行云南省分行签订《抵押合同》，易美雪签署共有人声明条款，约定为敏大包装公司与交通银行云南省分行在2015年12月30日至2018年12月30日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为2000万元，抵押物为位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期11幢第1-3层4号房产，位于昆明市吴井路**天城园林居********房产，位于昆明市吴井，位于昆明市吴井路**天城园林居********房产路209号新华商，位于昆明市吴井路**新华商厦新摩尔商务中心******房产西山字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号他项权权利证明书。同日，陈教取与交通银行云南省分行签订《抵押合同》，叶牡丹签署共有人声明条款，约定为敏大包装公司与交通银行云南省分行在2015年12月30日至2018年12月30日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为2000万元，抵押物为位于曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南金鳞湾二期C区8幢第1-3层101号房产，双方办理抵押登记并取得曲房他证曲靖市字第××号他项权利证明书。2016年1月11日，敏大包装公司签署《交通银行借款额度使用申请书》，贷款本金金额为2000万元，贷款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，贷款利率为固定利率5.66%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。交通银行云南省分行向敏大包装公司发放了贷款2000万元。2017年1月11日，敏大包装公司与交通银行云南省分行及担保人陈教樟、管爱春分别签订两份《展期合同》，陈教樟、管爱春出具《个人保证声明书》，约定尚欠贷款本金1900万元展期至2017年4月11日，展期利率为固定利率6.175%，除本合同另有约定外，仍按原合同及原担保合同的约定执行，担保人应及时办理抵押财产续保险手续，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年，罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。同日，敏大包装公司与交通银行云南省分行及担保人陈教取、叶牡丹分别签订两份《展期合同》，陈教取、叶牡丹出具《个人保证声明书》，约定内容同上。同日，敏大包装公司与交通银行云南省分行及担保人陈教敏、易美雪签订《展期合同》，约定内容同上。2017年11月1日，交通银行云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，于2017年11月2日在春城晚报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，交通银行云南省分行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年11月30日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订了《资产转让协议》，于2017年12月6日在中国经济导报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，中国华融资产管理股份有限公司将本案所涉债权转让给原告。截止到2019年3月25日，敏大包装公司尚欠原告借款本金14521158.98元，逾期利息2350587.81元及复利108874.95元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《个人保证声明书》、《展期合同》等系各方当事人的真实意思表示，上述合同成立且有效，对各方具有约束力。对尚欠借款本息，原告提交欠款明细及还款明细欲证明截止到2019年3月25日，敏大包装公司尚欠原告借款本金14521158.98元，逾期利息2350587.81元及复利108874.95元，各被告虽表示需要对欠款本息进行核对，但未能提交反驳证据，对原告主张的上述欠款本息予以确认。被告陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹分别签署《抵押合同》或共有人声明条款、《展期合同》，且各方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，各被告对原告主张就本案债务实现抵押权未提出异议，原告有权就各被告分别抵押房产以折价、拍卖或变卖所得价款分别在合同约定的最高限额2000万元范围内优先受偿，本院对原告该项主张予以支持。被告陈教樟、管爱春、陈教取、叶牡丹分别与原告签订《保证合同》、《个人保证声明书》，原告向法院起诉尚在保证期间内，被告陈教樟、管爱春、陈教取、叶牡丹应根据合同约定分别对本案所涉债务在最高本金余额2000万元及相应利息、逾期利息、复利范围内承担连带保证责任。在上述《流动资金借款合同》、《展期合同》中对原告为实现债权费用的承担进行了约定，原告主张其为实现债权产生的诉讼费、保全费由被告承担的主张予以支持，至于原告主张的律师费，原告仅提交了交通银行云南省分行签订的《律师聘用服务协议》复印件，其中约定代理服务为风险代理等内容，原告未能提交律师费实际发生的转账凭证及发票予以印证，在释明后也未明确律师费金额及补充提交证据，对其该项主张不予支持。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖敏大包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华融汇通资产管理有限公司借款14521158.98元及截至2019年3月25日的逾期利息2350587.81元及复利108874.95元，并支付自2019年3月26日起至款项还清之日止的逾期利息及复利（以上借款利息为年利率6.175%，逾期利息及复利按前述借款利率上浮50%计算）；二、被告云南曲靖敏大包装有限公司未按本判决第一项足额履行付款义务，则原告华融汇通资产管理有限公司有权就被告陈教樟、管爱春抵押的位于曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南（金鳞湾二期C区）56幢1-3层102号房产、曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南（金鳞湾二期C区）49幢1-3层102号，曲房他证曲靖市字第××号他项权利证明书项下的房产，以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额2000万元范围内优先受偿；有权就被告陈教取、叶牡丹抵押的位于曲靖市曲陆高速公路以西、马金坝水库以南金鳞湾二期C区8幢第1-3层101号曲房他证曲靖市字第××号他项权利证书项下的房产，以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额2000万元范围内优先受偿；并有权就被告陈教敏、易美雪抵押的位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期11幢第1-3层4号，昆房他证西山字第××号他项权权利证书项下的房产，位于昆明市吴井路266号天城园林居11幢3，位于昆明市吴井路**天城园林居********项下的房产，位于昆明市吴井路266号天城园林居11幢2单元2-3层20，位于昆明市吴井路**天城园林居********昆明市吴井路209号新华商厦新摩尔商务中心A幢5层1-501号，昆房他，位于昆明市吴井路**新华商厦新摩尔商务中心******得价款在最高限额2000万元范围内优先受偿；三、被告陈教樟、管爱春对本判决第一项所涉债务在本金2000万元及相应逾期利息、复利范围内承担连带保证责任，被告陈教樟、管爱春承担保证责任后，有权向云南曲靖敏大包装有限公司追偿；四、被告陈教取、叶牡丹对本判决第一项所涉债务在本金2000万元及相应逾期利息、复利范围内承担连带保证责任，被告陈教取、叶牡丹承担保证责任后，有权向云南曲靖敏大包装有限公司追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119737元，保全费5000元，由被告云南曲靖敏大包装有限公司、陈教樟、管爱春、陈教敏、易美雪、陈教取、叶牡丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  钱晓燕人民陪审员  王金村人民陪审员  陈降绯二〇一九年九月六日法官助理王本福书记员李昱蓉