湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2939号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江永分公司，住所地湖南省江永县潇浦镇知青路。 负责人：毛应青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳金华，女，1968年10月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何金旺，男，1974年2月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。 被上诉人（原审原告）：何明旺，男，1973年3月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。 被上诉人（原审原告）：王尾生，男，1973年3月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。 上诉人中国电信股份有限公司江永分公司因与被上诉人欧阳金华、何明旺、何金旺、王尾生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省江永县法院（2018）湘1125民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 中国电信股份有限公司江永分公司上诉请求：1、撤销原判第三项判决，并改判驳回被上诉人欧阳金华的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定“本案事故发生的是电缆线而不是公路设施，故应适用《本地通信线路工程设计规范》中电缆线离地在土路交叉时最低线缆到路面5米的规定”，明显错误。2、原审法院认定上诉人应当承担30%的责任，明显错误。上诉人对本案的发生没有过错，本案事故的发生是由几个原因造成的。一是被上诉人王尾生违法载人、超高载货造成的，二是因为被上诉人欧阳金华明知货车不能载人仍乘坐并倚靠在超高桥板上造成的。3、原审法院认定被上诉人欧阳金华的部分损失，明显过高。一是欧阳金华的住院伙食补助费明显过高，应当按照50元/天计算，二是护理人员住宿费用明显错误，因为该费用已经包含在了护理费用中，三是欧阳金华的医药费用明显错误，实际医药费应为175,125.85元。 欧阳金华辩称，一审判决认定上诉人架设的线路通过道路违反相关法律法规是符合事实和法律规定的；一审判决认定上诉人承担30%的责任，是正确的；一审判决认定欧阳金华的各项损失是合法、合理的。 王尾生辩称，上诉人承担30%的责任合理合法；王尾生没有过错，不应当承担赔偿责任；欧阳金华受伤时发生在受雇期间，是提供劳务过程中受伤，其损失应当由雇主何明旺承担主要赔偿责任；欧阳金华本身有过错，应当承担20%的责任；一审法院对误工费认定过高，医疗费应扣除医保已报销部分及无正式发票部分。 何明旺、何金旺未进行答辩。 欧阳金华向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车运送费、购药及医疗器具费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等经济损失461,458.33元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2018年9月4日申请追加中国电信股份有限公司江永分公司为被告，在庭审过程中将诉讼请求第一项中要求赔偿的经济损失变更为678,216.2元。 一审法院认定事实：2017年，被告何明旺在松柏瑶族乡黄泥铺村收购芥菜，因收购芥菜需要，委托被告何金旺招募工人，何金旺在松柏瑶族乡石岭村联系到案外人申念英，通过申念英在石岭村联系包括原告欧阳金华在内的十多个村民为何明旺收捡芥菜并装车。平常村民上、下班都是由何明旺、何金旺安排车辆接送，安排中餐（盒饭），并有货车运装芥菜。2017年11月15日，因运装芥菜的司机有事，何明旺联系到被告王尾生，要王尾生开其所有的湘M450**农用车装运芥菜并装车，工资为600元/天。因王尾生家住松柏瑶族乡松柏村，去龙会村途经石岭村，于是在被告何明旺默许下，用农用车载十多个村民去做事，上午做完事后，做事村民在被通知当天不提供中餐且装运芥菜的农用车未装满，向何金旺请求同意后，于是坐王尾生的农用车返家，申念英坐在副驾驶座，其他人在农用车后车厢，有的坐着有的站着，后车厢内斜放了一个木梯，顶端高出农用车，原告欧阳金华坐在木梯旁。在途经龙会村路段时，因木梯绊到被告中国电信股份有限公司江永分公司架设的电缆线，致欧阳金华从车厢内跌落到地受伤。受伤后，被送至江永县人民医院急救，因伤势严重于2017年11月16日转院至永州市中心医院住院治疗，2017年11月19日转院至中南大学湘雅二医院住院治疗至2018年1月27日，其后因病情反复，多次住院治疗。期间，被告王尾生支付原告欧阳金华医疗费用等70,005元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，欧阳金华被评定为一级伤残，误工时间评定为365日，伤后需二人护理180日，一人护理185日，营养期限评定为180日，预计后续治疗费用约为6-7万元。欧阳金华父亲欧阳美相1933年8月出生，母亲何京玉1937年1月出生，两人共生育欧阳金华等四兄妹。欧阳金华夫妇生育儿子欧阳团军，1992年9月出生，现已成年；生育女儿欧某，2002年6月11日出生。另查明，被告王尾生持有机动车驾驶证，属有证驾驶。被告中国电信股份有限公司江永分公司架设的电缆线离地高度约为3.7米。 原告欧阳金华在本次损伤中造成的损失，根据其自身主张并参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：1、医疗费183,577.84元；2、后续治疗费鉴定为6-7万元，本院酌定65,000元；3、误工费38,944元；4、护理费38,944元/年÷365天*（2人*180天+185天）=58,149.26元；5、住院伙食补助费95天*100元/天=9500元；6、营养费180天*30元/天=5400元；7、交通费2023元（原告垫付）+1400元（被告王尾生垫付）=3423元；8、救护车费3840元；9、护理人员住宿费2750元；10、鉴定费1940元；11、伤残赔偿金20年*12,936元/年=258,720元；12、被抚养人生活费40,369元（原告父母赡养费11,534元/年*5年*2人÷4人=28,835元；原告女儿的抚养费11,534元/年*2年÷2人=11,534元）；13、精神损害抚慰金50,000元。以上1-13项合计721,613.1元。 一审法院认为，本案的焦点是：一、原告与谁存在劳务关系的问题；二、谁应对原告的损失承担赔偿责任，如何承担的问题。 一、原告与谁存在劳务关系的问题。被告何金旺通过案外人申念英，邀原告欧阳金华为被告何明旺捡装芥菜，何金旺是何明旺雇员，系何明旺委托其招募雇员并为何明旺工作，何金旺的招募行为应由何明旺承担，因此，原告欧阳金华应是何明旺的雇员，与何明旺存在劳务关系。原告欧阳金华述称何明旺与何金旺系合伙关系，未能提供确实充分证据证明，且何明旺与何金旺均称双方系雇主与雇员的关系，因此法院对原告欧阳金华该述称不予支持，并根据“谁主张、谁举证”原则，由欧阳金华承担举证不能的后果，认定何明旺与何金旺不属合伙关系。 二、谁应对原告的损失承担赔偿责任，如何承担的问题。法院认为引起原告欧阳金华受伤的主要原因是被告王尾生驾驶的农用车后车厢上斜放的木梯挂到被告中国电信股份有限公司江永分公司架设的电缆线，导致坐在农用车后车厢木梯旁的欧阳金华跌落。王尾生作为有驾驶资质的司机，明知农用车不能人货混装，依然在装载了半车芥菜的情况下，运送欧阳金华等人回家，并将木梯斜放在后车厢。何明旺作为王尾生雇主，默认王尾生农用车人货混装行为。被告中国电信股份有限公司江永分公司架设电缆线未达到规定高度，导致王尾生驾驶的农用车后车厢斜放的木梯刮到电缆线，使原告欧阳金华跌落车厢受伤，电缆线架设高度不够而导致事故发生。被告王尾生、何明旺、中国电信股份有限公司江永分公司在本次事故中均存在过错，应对欧阳金华的损失承担相应的赔偿责任。欧阳金华作为成年人，明知农用车非客车，坐后车厢存在风险仍上车搭乘，主观上亦存在过错，法院根据案件事实及双方过错大小，酌情认定欧阳金华承担责任比例10%，王尾生承担责任比例30%，何明旺承担责任比例30%，中国电信股份有限公司江永分公司承担责任比例30%。即王尾生应赔偿原告欧阳金华损失216,483.93元（总损失721,316.1*30%），王尾生先行垫付的70,005元，应予以扣减，其还应赔偿原告损失146,478.93元；何明旺应赔偿原告欧阳金华损失216,483.93元；中国电信股份有限公司江永分公司应赔偿原告欧阳金华损失216,483.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告王尾生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳金华各项损失146,478.93元；二、被告何明旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳金华各项损失216,483.93元；三、被告中国电信股份有限公司江永分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳金华各项损失216,483.93元；四、驳回原告欧阳金华对何金旺的起诉；五、驳回原告欧阳金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8221元，由原告欧阳金华负担823元，被告王尾生负担2466元，被告何明旺负担2466，被告中国电信股份有限公司江永分公司负担2466元。 二审期间，上诉人向本院提交一份证据：《长途通信光缆线路工程设计规范》（编号：YD5102-2005），拟证明在2010年之前修建的涉案线路高度只需要3米。被上诉人欧阳金华发表质证意见：对该证据有异议，在证据第20页注明一般地区是3米高，特殊地区需要5.5米高,并且2003年的《公路法》就规定三、四级公路净空不能低于4.5米，《公路法》的效力明显大于该规范。被上诉人何明旺、何金旺、王尾生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据综合认证如下：本院对证据的真实性、合法性予以认定，该证据的内容与案件处理有关联性，本院予以采纳。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，针对上诉人中国电信股份有限公司江永分公司的上诉理由，本院评析如下：1、关于上诉人架设的电缆线是否符合设计规范的问题。涉案线路是与农村野外道路交越的线路，电缆线离地高度约为3.7米，按照《本地通信线路工程设计规范》（编号：YD5137-2005）架空电缆架设高度的规定，线路与土路交越时最低缆线到地面的高度不低于5米；按照《长途通信光缆线路工程设计规范》（编号：YD5102-2005）架空光缆线路距地面间距的规定，线路与跨越通车的野外大路最小净距是5米，由此可见，涉案线路的架设不符合上述两个设计规范的规定，一审法院对此认定正确。2、关于上诉人的过错问题。涉案线路的架设不符合国家行业设计标准，存在安全隐患，上诉人具有过错，涉案线路距地面间距不够与本案事故的发生有直接的因果关系，一审法院综合分析导致事故发生的各个原因，认定各责任人的责任比例，处理正确，本院予以维持。3、关于被上诉人欧阳金华的损失认定问题。一审法院认定欧阳金华的住院伙食补助费按照100元/天计算，符合湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，本院予以维持；一审法院认定护理人员住宿费用，符合实际情况，本院予以维持；欧阳金华的医药费用有医药费发票、购药凭据等证据证实，应予以认定，上诉人主张扣除医保报销部分，但未提供证据证明具体金额，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国电信股份有限公司江永分公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2939元，由上诉人中国电信股份有限公司江永分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  黄 素 审判员  龚 建 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。