湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3283号 原告：王小吾，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王心群（特别授权），湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：李永清，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：阙渊寒（特别授权），男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告王小吾与被告龚鹤青、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王小吾请求判令：1、被告龚鹤青、李永清共同偿还原告借款175000元及利息（按月利率2%从2019年1月2日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告龚鹤青、李永清辩称，两被告于2017年在原告王小吾处实际借款130000元，双方约定按月利率4%计付借款利息。借款后，两被告于2018年2月2日至6月2日期间偿还原告之前所欠借款利息共计26000元。2018年农历12月，原告向两被告催讨债务时妨害两被告经营家具店和酒店，并占用两被告的店面进行经营，原告应当赔偿两被告由此造成的相应经济损失。此外，两被告于2019年还给付过原告现金2000元，并以家具折抵方式偿还过原告借款16930元，共计18930元，应抵扣原告的借款本金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2017年起，被告龚鹤青、李永清因做生意需要资金在原告王小吾处共计借款140000元，双方约定按月利率2.9%计付借款利息。后经原告催讨，两被告于2018年2月2日至6月2日期间偿还原告借款利息26000元。2019年1月2日，经原、被告结算，被告龚鹤青、李永清尚欠原告借款本息175000元，并由被告龚鹤青向原告王小吾出具了内容为“…今借到王小吾币壹拾柒万伍仟元整（175000元整）用于做生意，利息按月清（月息2分9厘）…借用期1年…出借人王小吾…借款人龚鹤青…李永清…2019年元月2号…用3楼做抵押…”的借条一份。之后，原告带人到两被告经营的家具店和酒店催讨上述借款，两被告的亲戚阙渊寒代为给付原告借款2000元，并以家具折抵方式偿还原告借款16930元，共计18930元，但余欠借款本息经原告催讨两被告至今未偿还。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王小吾向本院表示两被告已偿还原告借款利息至2018年6月1日，只需以借款本金140000元为基数按月利率2%从2018年6月2日起支付原告至借款清偿之日止的利息。两被告于2019年支付给原告的借款利息18930元可以抵扣。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚鹤青、李永清所欠原告王小吾借款本金140000元，有被告龚鹤青、李永清出具给原告王小吾的借据、原告提交的微信转账记录及双方当事人的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告龚鹤青、李永清依法负有清偿原告借款本金140000元的义务。被告龚鹤青、李永清提出其只在原告王小吾处借款130000元的辩解意见，由于两被告未向本院提交确凿的证据予以证明，且原告对此不予认可，故对两被告的该辩解意见本院不予采纳。被告龚鹤青、李永清提出其已于2019年偿还原告借款本金18930元，但其未向本院提交确凿的证据予以证明，原告对此不予认可，根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。根据上述原则和对证据的分析采信情况，两被告于2019年偿还给原告的借款18930元不足以清偿原告至2019年1月2日的借款利息19600元（140000元×0.02×7个月），应当优先抵充借款利息，故对两被告的该项辩解意见本院亦不予采纳。原告王小吾主张两被告应按月利率2%对所欠借款本金140000元从2018年6月2日起支付原告至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2019年偿还原告的借款利息18930元应予以抵扣。被告龚鹤青、李永清提出其于2018年2月2日至6月2日期间偿还原告之前所欠借款利息共计26000元，由于两被告未向本院提交确凿的证据证明其上述期间偿还原告借款利息26000元，且原告不认可两被告偿还借款利息26000元，故对两被告的该辩解意见不予采纳，但根据原、被告的陈述可认定两被告偿还原告借款利息至2018年6月1日。至于被告龚鹤青、李永清提出原告妨害两被告经营家具店和酒店，并占用两被告的店面进行经营，原告应当赔偿两被告由此造成的相应经济损失的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告龚鹤青、李永清于本判决生效之日起七日内偿还原告王小吾借款本金140000元及利息（按月利率2%从2018年6月2日起计算至借款清偿之日止，被告龚鹤青、李永清已偿还原告王小吾的借款利息18930元予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告龚鹤青、李永清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。