wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初9671号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：王庆华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(以下简称建设银行)与被告王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人聂红旗、被告王庆华到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借贷合同；2、判令被告偿还贷款本金余额138304.18元，利息18567.48元，罚息3115.01元，共计159986.67元（截止至2019年7月22日）；3、判令被告给付从2019年7月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产沈北新区杭州路40号-2（361）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2010年9月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为16万元，用以购买沈北新区杭州路40号-2（3-6-1）之房屋，借款期限25年，贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2010年12月2日，原告向被告发放贷款16万元，期限自2010年12月2日至2035年12月2日，被告将其购买以上房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人长期多次拖欠原告贷款，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王庆华辩称，案涉房屋两年前卖给了一个中介，在公证处做了公证但是没有过户。我希望法院给我一些时间把事情解决。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不动产登记证明等证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告建设银行与被告王庆华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为160000元，用以购买被告所有的沈北新区杭州路40号-2（3-6-1）之房屋，借款期限300个月，贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，贷款利率为月浮动利率，在基准利率水平下调15%。合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，还款方法为等额本息。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金。2010年12月2日，原告向被告发放贷款160000元，被告将其购买沈北新区杭州路40号-2（3-6-1）之房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同履行过程中，被告未按合同约定期限偿还借款本息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金138304.18元，利息18567.48元及罚息3115.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、罚息，理由正当，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题，因原告就涉案房产办理了抵押登记，抵押权成立生效，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王庆华返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金138304.18元；二、被告王庆华支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息18567.48元及罚息3115.01元（截至2019年7月22日）；三、被告王庆华支付原告中国建设银行股份有限公司借款本金138304.18元的利息、罚息（自2019年7月23日起至借款本金付清之日止，按借款合同约定的标准计算）；四、如被告王庆华未按期履行本判决第一、二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司对被告王庆华用于抵押的房产沈北新区杭州路40号-2（3-6-1）之房屋享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序，减半收取1750元，由被告承担，退还原告1750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年九月二十三日书记员  孙月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7466号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:冯英源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯英源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯英源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告冯英源未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 冯英源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯英源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯英源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5863号 原告：张西建，男，1970年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：王蒙，男，1985年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住址不详。 原告张西建与被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西建及其委托诉讼代理人魏方强到庭参加诉讼，被告王蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款500810元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买板材，2010年10月25日，被告为原告出具两份欠条，共欠原告货款500810元，此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告王蒙未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖板材业务。2010年10月25日，经双方结算，被告王蒙共欠原告张西建货款448110元，被告王蒙向原告出具欠条载明：“欠条今欠货款448110元大写：肆拾肆万捌仟壹佰壹拾元整。王蒙20**.10.25”。同日，被告王蒙又购买原告价值52700元板材，对于未付货款，被告王蒙于当日再次向原告出具欠条，载明：“欠条今欠货款52700元，大写伍万贰仟柒佰元整王蒙20**.10.25”。上述欠款共计500810元经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间发生买卖板材业务，形成买卖合同关系，被告王蒙尚欠原告张西建货款500810元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 被告王蒙未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款500810元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2010年10月25日起按年利率6%计算。 被告王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蒙于本判决生效后十日内偿付原告张西建货款500810元及利息（以500810元为基数，自2010年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年九月五日 书 记 员  张美莲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执656号申请执行人王洪宇，男，1994年10月17日生，汉族，现住宁江区。被执行人李春香，女，1997年6月7日生，汉族，现住宁江区哈达山镇。申请执行人王洪宇与被执行人李春香婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月6日作出（2018）吉0702民初7452号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人王洪宇于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人立即返还黄金饰品及人民币6万元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年4月8日向被执行人李春香邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年4月8日对被执行人李春香进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被无财产。2019年9月10日再次对被执行人李春香进行财产查控，查控反馈无财产。2019年4月8日对被执行人李春香进行了限制高消费，2019年4月9日对被执行人李春香进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月十二日书记员  孙冰冰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1956号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘新建，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3320号起诉书指控被告人刘新建犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至8月间，被告人刘新建在租赁的本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室内，与陈法日(另案处理)结伙，用从邹方军(另案处理)处获取的网络百家乐帐号供他人进行赌博并从中获利。2019年5月13日，被告人刘新建被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、汤某某、王某某、吴某某、张某某的证言，同案人邹方军、陈法日的供述，相关辨认笔录，相关房屋租赁合同，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新建与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘新建到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新建犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1156号上诉人（原审被告）：田立飞，男，1997年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。上诉人田立飞因与被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田立飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人协议虽约定被上诉人出借63432元，其中首付31432元、装修32000元，但上诉人没有收到32000元。被上诉人在一审中也没有提供证据证明交付上诉人32000元的事实。智源公司向一审法院起诉请求：1.被告立刻偿还从原告所借款项63432.00元;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月12日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款。2017年7月5日双方签订《借款协议书》及《房屋买卖补充协议书》，约定被告三年平均还款,至2020年6月11日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。《借款协议书》约定被告应当每年还款63432.00元÷3年=21144.00元/年。借款满一年后,被告没有履行偿还义务。一审法院认为，被告田立飞委托代理人田伟承认与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告田立飞的名下。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告田立飞应给付原告智源公司借款及房屋欠款合计63432元。判决：被告田立飞于判决生效之日起十五日内给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计63432元。案件受理费693元，由被告田立飞负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：智源公司以该种形式对外销售房屋的有多户，均签订格式一致的“借款协议书”、“房屋买卖补充协议书”、欠据、收条。暂引起纠纷向法院起诉人有十余起，购房人抗辩的事实与理由均一致。本院认为，智源公司以向购房人出借首付款，并代为购房人办理银行贷款的方式销售房屋，该行为实质为零首付销售。智源公司在向上诉人提供31432元首付款后，由上诉人取得房屋的所有权，双方形成了房屋买卖合同关系，而非借贷关系。因此，上诉人有义务按照双方合同约定向智源公司支付该部分购房款。在双方签订的《房屋买卖补充协议书》中约定：“3.办理完贷款手续后，应乙方（上诉人）要求，甲方出借给乙方32000元用于装修本合同项下房屋。”智源公司虽向一审法院提供了上诉人的收款收据，但该约定属于格式性条款，且与通常房屋销售中的情况不符。同时，鉴于智源公司相同情况较多，出借数额较大，应由智源公司举证证明款项交付的事实。在本案诉讼中，智源公司主张款项交付是通过现金方式交付的，一方面该主张与企业通常性的财务管理制度不符，另一方面也未能举证现金提款记录，故智源公司应承担举证不能的不利后果。综上，田立飞应给付智源公司房款31432元。一审法院认定事实存在部分错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1749号民事判决。二、上诉人田立飞于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司房款31432元。三、驳回梨树县智源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费2079元，由上诉人田立飞负担1030元；由被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司负担1049元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26284号原告：贾怡臻，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码：91410105MA441D1N3H。法定代表人：熊光锦。原告贾怡臻与被告河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议一案，原告贾怡臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资13660元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾怡臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月20日，被告出具《离职证明》一份，载明：原告贾怡臻自2018年10月入职被告公司，已于2019年5月20日因个人原因申请离职，经协商一致，已办理离职手续。原告提交工资流水显示：2018年11月13日发放工资3500元；2019年12月10日发放工资3600元；2019年1月11日发放工资3600元；2019年2月18日发放工资3500元;2019年3月18日发放工资4100元。原告提交的被告公司考勤统计表显示：2019年3月原告请假2天，2019年4月原告请假4天。2019年8月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月至2019年5月20日的工资6830元、赔偿未签订劳动合同的双倍工资13660元及未缴纳1月24日至5月20日社保金额约4140.21元。同日，该仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2064号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本案庭审中，原告陈述，其自2018年10月24日入职被告处，被告未与其签订劳动合同，工资以银行转账方式次月发放至其工商银行账户，工资实际发放至2019年2月份，被告没有与其签订书面劳动合同，应支付其双倍工资。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应当自用工之日起满一个月的次日开始每月向原告支付两倍的工资。原告于2018年10月24日入职被告处，被告应支付原告自2018年11月25日起至2019年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，被告已支付2018年11月至2019年2月的工资，因此被告还应支付原告自2018年11月25日起至2019年5月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，现原告仅主张被告支付双倍工资13660元，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾怡臻未签订书面劳动合同的双倍工资13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年九月二十九日书记员  高梦雅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2383号之一 申请执行人梁淑莹，女，1996年10月31日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人张荣镔，男，1995年5月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人梁淑莹与被执行人张荣镔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5361号民事判决书，被执行人张荣镔应支付款项58280元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年6月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2383号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年九月十六日 书记福明员陈新志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张雪红，女，1988年1月7日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张雪红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,675.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张雪红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，张雪红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,975.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张雪红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张雪红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1001号之五申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人管理人负责人：李红。委托代理人：李洋，男，东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司公司员工。委托代理人：赵健鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人广饶县三众化工有限公司，住所地广饶县大王镇创业路**。法定代表人：陈永泉，该公司经理。被执行人高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建英，女，1974年4月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市鑫源橡胶有限责任公司，住所地广饶县大王镇大王西村。法定代表人：古潍坊，该公司总经理。被执行人古潍坊，男，1972年5月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人李艳红，女，1975年2月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司，住所地广饶县新兴工业园（大王李桥西）。法定代表人：李司修，该公司总经理。被执行人李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐金萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人李燕霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：李传刚，该公司总经理。被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人李爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年11月19日作出的（2018）鲁0523民初4548号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李艳红在沪市A股市场和深市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条的规定，裁定如下：卖出被执行人李艳红在沪市A股市场A147476113证券账户内的证券代码：600010（证券简称：包钢股份）股票2800.00股；卖出被执行人李艳红在深市A股市场0173816043证券账户内的证券代码：000725（证券简称：京东方Ａ）股票500.00股，并将变卖所得价款直接划付至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行,账户名称：广饶县人民法院,账号：31×××79）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十一日书记员  尹梦飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初643号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人邵拂翔，上海金经律师事务所律师。被告人江某某(又名陆某某)，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪、被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某、江某某及其各自的辩护人邵拂翔、徐嘉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日，被告人刘某某在江苏省苏州市事先与郑某某微信联系约定于上海火车站交易毒品，并通过支付宝转账的方式收取路费人民币300元。被告人刘某某又通过微信联系告知被告人江某某有人求购毒品，并从江某某处取得六粒绿色片剂(MDMA片剂、俗称“摇头丸”)，而后携带上述片剂从苏州乘坐高铁至上海火车站，在上海火车站东南出口处肯德基门口，将三粒共计重2.52克的绿色MDMA片剂贩卖给郑某某，并通过支付宝收取毒资4,500元人民币，成交后被民警当场抓获。民警从被告人刘某某携带的双肩包内又查获另外三粒共计重1.77克的绿色MDMA片剂。案发后，经称重、取样、送检，从郑某某、刘某某处缴获的绿色片剂检材中均检出MDMA成分。2019年5月7日，公安人员在苏州工业园区丰隆城市中心抓获被告人江某某。被告人刘某某、江某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1、证人郑某某的证言及郑某某与刘某某的微信聊天记录、支付宝转账记录，证实被告人刘某某向郑某某贩卖毒品“摇头丸”，成交后被民警当场抓获的事实经过。2、证人季某的证言及辨认笔录，证实被告人刘某某携带从被告人江某某处取得的毒品“摇头丸”从苏州乘坐高铁至上海火车站，将毒品贩卖给郑某某的事实经过。3、被告人刘某某与被告人江某某的微信聊天记录，证实两名被告人商议贩卖“摇头丸”的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、拍摄的毒品照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品的特征及毒品、作案工具手机已被扣押的事实及处理情况。5、上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》《取样笔录》及相关照片、视频，证实公安机关依法将涉案毒品称重、取样、送检的过程。6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检的涉案绿色片剂中均检出MDMA成分的事实。7、证人曹某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及上海铁路公安处出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实本案案发和被告人刘某某、江某某的到案经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以运输、贩卖，被告人江某某明知是毒品而予以贩卖，被告人刘某某的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪、被告人江某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某、江某某共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。被告人刘某某、江某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴非法所得连同缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  杨凤英人民陪审员  梁 华二〇一九年九月二十四日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2652号原告：蔡金奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所。被告：黄晓锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：董丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡金奎与被告黄晓锋、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡金奎及其委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼，被告黄晓锋、董丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡金奎向本院提出诉讼请求：黄晓锋、董丽偿还其借款9万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年左右，其一直在昆山市天一装饰公司从事装潢施工，黄晓锋是工程大理石供应商，两人因此结识。2015年左右，黄晓锋、董丽经常向其借款，有借有还。2018年3月28日，经其与黄晓锋、董丽结算，尚欠其9万元，黄晓锋向其出具了借条。但至今分文未付。黄晓锋、董丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前后，黄晓锋多次向蔡金奎借款，也陆续向蔡金奎还款。2018年3月28日，经结算，黄晓锋向蔡金奎出具1份借条，载明“今本人黄晓锋借到蔡金奎现金人民币玖万元整（￥90000.-），于2018年11月30前归还，以前的写借条作废”。以上事实，有蔡金奎举证的借条、银行卡交易明细予以证实，黄晓锋、董丽未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，上述证据符合证据的证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡金奎所举借条能够证明黄晓锋已确认尚欠其借款9万元，并承诺于2018年11月30日前偿还，其至今未还，显已违约，故对蔡金奎要求黄晓锋偿还其借款9万元，本院予以支持。对蔡金奎要求董丽承担共同还款责任，其虽主张黄晓锋与董丽系夫妻关系，但未提供证据证明，也未证明涉案债务产生于夫妻关系存续期间及是否用于家庭生活。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金奎借款本金9万元；二、驳回原告蔡金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，计2310元，由被告黄晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年九月二十五日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1167号原告：程立志，男，1981年1月30日出生，汉族，锦州农村商业银行股份有限公司太和支行职员，住锦州市古塔区。诉讼代理人：王磊、佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：乔木，男，1980年9月3日出生，汉族，锦州农村商业银行股份有限公司太和支行职员，住锦州市松山新区。被告：高原，女，1980年7月17日出生，汉族，辽宁化工地质勘查院职员，住锦州市松山新区。诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。本院在审理原告程立志诉被告乔木、高原民间借贷纠纷一案中，原告程立志于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔木名下的住房公积金20万元，查封被告乔木名下锦州市凌河区和平路四段4-24号房屋，限额42449.3元。原告程立志已提供中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险单进行担保（保险单号ASHY0BEZ0119Q000002T，保险金额242449.3元）。本院认为，原告程立志的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告乔木名下住房公积金20万元，冻结期限为一年。二、查封被告乔木名下位于锦州市凌河区和平路四段4-24号房屋，查封限额42449.3元，查封期限为三年。三、被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由被查封人自行承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。保全费1732元，由原告程立志预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉莉二〇一九年九月四日法官助理李红书记员杨光
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5070号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：刘恋，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘恋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2019年9月17日向本院提出撤回对被告刘恋起诉的申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告刘恋的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 郭 平二〇一九年九月十七日书记员 李清兰
献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1522号河北献县农村商业银行股份有限公司，男，1974年9月17日出生，住所地献县城内东升南路**，联系电话18503******法定代表人：张永利刘芳，男，1986年12月1日出生，住所地河北省沧州市献县十五级乡八章村**，联系电话15512******刘清池，男，1961年4月5日出生，住，住所地河北省沧州市献县十五级乡十五级村**系电话13290******白书凯，男，1971年4月6日出生，住所地，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东升小区******话1383176****李连增，男，1968年5月10日出生，住所地河北省，住所地河北省沧州市献县十五级乡八章村**832823888李松，男，1984年4月26日出生，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州市献县武汉市全顺永久贸易有限公司，男，1984年4月26日出生，住所地武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团****商**，联系电话18832******法定代表人：李松史连友，男，1967年8月3日出生，住所，住所地河北省沧州地河北省沧州市献县乐寿镇邮政局小区******3981286赵玉松，男，1980年12月5日出生，住所，住所地河北省沧州市献县地河北省沧州市献县南河头乡东方屯村**8333马志凯，男，1985年3月16日出生，住所，住所地河北省沧州市献县乐寿地河北省沧州市献县乐寿镇东街村****61韦宝生，男，1968年10月2日出生，住所，住所地河北省沧州市献县十五级乡地河北省沧州市献县十五级乡东韦庄村**刘玉，男，1981年2月10日出生，住所，住所地河北省沧州市献县十五级乡东地河北省沧州市献县十五级乡东韦庄村**/div>李连心，女，1966年8月2日出生，住所，住所地河北省沧州市献县十五级乡东韦庄地河北省沧州市献县十五级乡东韦庄村**iv>河北献县农村商业银行股份有限公司申请刘芳等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3374号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3374号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波二〇一九年九月二十八日书记员  陈亚南书记员  郭 冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3103号之一 申请执行人互惠融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路******。 法定代表人：陈诚。 被执行人帅科,男,1979年7月14日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 申请执行人互惠融资租赁有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初1655号民事判决书，申请执行帅科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金433460元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费8522元、保全费2920元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费6578元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人帅科名下车牌号为川Ａ×××××的辉腾牌轿车，本院没有实际控制上述车辆。同时，本院依法将被执行人帅科纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年9月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金433460元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费8522元、保全费2920元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费6578元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初1655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  秦 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初12864号原告：珠海市香洲海怡酒店管理有限公司。住所地：珠海市香洲情侣中路**第**商铺。统一社会信用代码：9144040072509178XW。法定代表人：杨志骚，经理。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27曰出生，住山东省曹县。本院在审理原告珠海市香洲海怡酒店管理有限公司诉被告徐鲁东买卖合同纠纷一案中，原告珠海市香洲海怡酒店管理有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告徐鲁东的起诉。本院认为，原告珠海市香洲海怡酒店管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐鲁东的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲海怡酒店管理有限公司撤回对被告徐鲁东的起诉。本案受理费减半收取人民币131元，由原告负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  邵 康二〇一九年九月二十三日书 记 员  乔珊珊
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保381号 申请人：郁红辉，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：张飞，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人郁红辉于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张飞银行存款12.96万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人以天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613932181820190000051）提供担保。 本院经审查认为，申请人郁红辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞银行存款12.96万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1168元，由申请人郁红辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 涟 二〇一九年九月二十日 法官助理  王 力 书 记 员  王赜宬
结 案 通 知 书 被执行人王志雨： 申请执行人东阳市吴宁盛荣石材辅料商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8855号民事判决书，向本院申请执行王志雨买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3357号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4054号 原告：王孔蓉，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日，住重庆市万州区。 被告：黄国胜，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市万州区。 原告王孔蓉与被告刘小燕、黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文霞、被告刘小燕到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王孔蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至此款付清时止）；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：二被告于2016年6月26日在原告处借款26万元，当日向原告出具借条一份，约定2016年11月26日之前还清。逾期后，二被告未偿还，2018年5月2日二被告重新向原告出具借条一份，金额为26万元，并重新约定此款于2019年1月31日前还清。逾期后二被告仍未履行还款义务，请求支持原告的全部诉请。 被告刘小燕辩称，2015年我们向原告借款，2016年6月出具了借条，2018年给原告换了借条，之后我们偿还了部分借款，原告要求我们立即全部偿还，目前我们没有能力全部偿还，只能分期偿还。 被告黄国胜未到庭，也未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，二被告于2015年向原告陆续借款，2016年6月26日二被告向原告出具借款金额26万元借条一份，约定2016年11月26日之前还清。2018年5月2日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今有黄国胜、刘小燕向王孔蓉借到人民币260000元，借款约定于2019年1月31日之前还清，逾期不还借款人承担违约金，借款人黄国胜、刘小燕。2018年2月15日被告向原告转账支付10000元。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂于2019年8月9日起诉来院主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条后，应当按约定的时间向原告返还借款，被告逾期未返还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款260000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至此款付清时止），符合法律规定，本院予以支持，被告于2018年2月15日支付的10000元应当扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘小燕、黄国胜于本判决生效之日起五日内向原告王孔蓉偿还借款250000元及逾期利息，按年利率6%，自2019年8月9日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告刘小燕、黄国胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年九月二十六日 书记员 曹力文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执195号 申请执行人田润萍，女，住新疆哈密市。 申请执行人桑为民，男，住新疆哈密市。 被执行人刘洪久，男，住新疆哈密市。 被执行人齐新芳，男，住新疆哈密市。 被执行人陈宏伟，男，住内蒙古。 本院在执行申请执行人田润萍、桑为民与被执行人刘洪久、齐新芳、陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田润萍、桑为民与被执行人刘洪久、齐新芳、陈宏伟于2019年9月8日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月八日 书记员 乃比·肉孜 1
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督650号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：刘涛，系职工。 被申请人：曹传宏，男，1984年11月15日出生，汉族，住。 被申请人：许孟勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人曹传宏、许孟勇申请支付令一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月22日发出（2019）浙1023民督650号支付令，限令被申请人曹传宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人许孟勇承担连带清偿责任，或者向本院提出书面异议。 被申请人曹传宏于2019年9月6日向本院提出支付令异议，认为利息按月利率15‰计算过高。 本院经审查认为，异议人针对债务金额提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督650号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月六日 代书记员 许薇敏
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1627号申请执行人王兴民。被执行人袁长伟。被执行人刘爱侠。被执行人袁宏伟。被执行人田猛。被执行人刘爱丽。被执行人田锐。被执行人杨海英。关于申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人袁长伟与申请执行人王兴民达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2066号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年九月二十九日书记员  周 琳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4324号原告：刘锋，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省单县。被告：陆庆辉，男，壮族，1976年4月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告刘锋与被告陆庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘锋于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘锋在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锋撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘锋负担。审判员  齐慧慧二〇一九年九月二十七日书记员  申旭亚
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3678号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，单位职工。被告：张小凡，男，1970年3月22日出生，汉族，住温县。被告：樊青霞，女，1968年5月3日出生，汉族，住温县。被告：张艳玲，女，1973年10月24日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张小凡、樊青霞、张艳玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告张小凡、樊青霞、张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小凡偿还在我社的借款本金185000元及利息、罚息（其中自2017年8月9日起至2018年8月9日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2018年8月10日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.2‰计算）；2.被告樊青霞、张艳玲对被告张小凡应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告张小凡因购饲料向原告借款185000元，借款期限自2017年8月9日起至2018年8月9日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，将借款支付给了被告张小凡。借款到期后，经多次向催收，被告张小凡均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告樊青霞、张艳玲作为连带责任保证人也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张小凡、樊青霞、张艳玲在法定期限内未予答辩。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：信贷业务申请书、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同，担保承诺书，三被告身份证复印件、借款借据、发放贷款通知单、逾期催收通知书。原告信用联社以上述证据证明被告张小凡由被告樊青霞、张艳玲提供担保在原告处借款185000元，被告张小凡仅偿还利息21816.4元，所借本金185000元及剩余利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告张小凡、樊青霞、张艳玲既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2017年8月9日，被告张小凡因购饲料向原告借款185000元，借款期限自2017年8月9日起至2018年8月9日止，借款期内以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.2‰计算利息。被告樊青霞、张艳玲对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即按合同约定履行了借款发放义务，将借款支付给了被告张小凡。期间，被告张小凡仅清偿了利息21816.4元，余本金185000元及相应的利息未予偿还，被告樊青霞、张艳玲作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社已按约履行了借款发放义务，被告张小凡作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告张小凡未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告张小凡偿还所欠本金185000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告樊青霞、张艳玲作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告樊青霞、张艳玲对被告张小凡应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小凡在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金185000元及利息、罚息（其中自2017年8月9日起至2018年8月9日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2018年8月10日起至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）。二、被告樊青霞、张艳玲对被告张小凡应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张小凡、樊青霞、张艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月二十四日书记员  严丽霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执446号之一 申请执行人：赵晓明，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。 法定代表人：陈备，总经理。 被执行人：陈春云，女，1962年11月20日，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人赵晓明申请执行被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云追索劳动报酬纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2537号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云在判决生效后十日内向申请执行人赵晓明支付欠款人民币158500元及利息。因被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云未主动履行，申请执行人赵晓明向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云名下的财产。未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云的财产线索。 四、通过电话联系被执行人陈春云户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人陈春云的财产线索；通过实地走访调查被执行人四川天居房地产开发有限公司位于南部县伏虎镇的经营场所即本案劳务纠纷发生地，未能发现被执行人四川天居房地产开发有限公司的财产线索。 五、已向被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云发出限制消费令。 六、已将被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权158500元及利息未能实现。本院已向申请执行人赵晓明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵晓明明确表示暂不能向本院提供被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵晓明尚未实现的债权，应由被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人赵晓明发现被执行人四川天居房地产开发有限公司、陈春云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵晓明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十日 书记员 盛先泽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2807号申请执行人：胡秋月被执行人：代烁本院在执行申请执行人胡秋月与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年5月21日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1588元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2611号罪犯关利平，男，汉族，1987年6月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）哈刑二初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人关利平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人关利平连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币189077元。被告人关利平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月7日作出（2011）黑刑一终字第67号刑事判决，改判被告人关利平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关利平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关利平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关利平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯关利平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关利平的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1681号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：雷玉云，女，1980年4月14日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告雷玉云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告雷玉云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷玉云归还信用卡欠款140224.08元，其中本金91543.34元，利息23771.29元，应收费用24909.45元，此为截止到2019年8月13日的数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷玉云于2013年2月27日向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等材料于2013年4月10日为其办理了“长城银联白金信用卡”（卡号为62×××38）。被告取得信用卡后，自2013年4月17日开始频繁刷卡取现和消费，并自助申请账单分期等业务。2017年11月26日，被告开始出现逾期还款的行为，经原告催收后，被告又陆续还了一部分款项，直至2018年10月31日之后，被告未再履行还款义务，为维护原告合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还原告全部欠款。2019年2月2日，原告从其存款账户上扣款7718.25元用于其还款，截至2019年8月13日，被告信用卡欠款140224.08元，其中本金91543.34元，利息23771.29元，违约金和手续费24909.45元（此为截止到2019年8月13日的数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清）。被告雷玉云既未提供答辩，也未出庭质证。经审理查明，2013年2月27日，被告雷玉云在原告处申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，后经原告审批，向被告发放了卡号为62×××38信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，声明已了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后，使用该卡进行透支消费，自2018年4月起逾期还款。根据信用卡领用合约第四条规定，原告于2019年2月2日从被告的中国银行账户中扣收了7718.25元用于归还被告的欠款。截至2019年8月13日，被告信用卡欠款140224.08元，其中本金91543.34元，利息23771.29元，应收费用24909.45元。原告因催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告营业执照、被告身份证信息及《长城环球通信用卡申请表》、信用卡复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告雷玉云领用的信用卡交易历史明细表等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雷玉云向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告雷玉云逾期还款的行为已构成根本违约，应承担相应违约责任，故原告请求判令被告偿还欠款本金91543.34元，利息23771.29元，应收费用24909.45元，合计人民币140224.08元，本院予以支持。被告雷玉云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷玉云应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币91543.34元，利息23771.29元，应收费用24909.45元，合计人民币140224.08元（其中利息、应收费用暂计算至2019年8月13日，以后的利息、应收费用按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.48元，减半收取1552.24元，由被告雷玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇一九年九月三日书记员  于 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12236号原告田笛，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘丽如，河南银基律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。原告田笛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高雷，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王建庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆衣物损失等共计66000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费1298.5元、残疾辅助器具费4600元、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费16241.9元（39522元/年÷365天×150天）、误工费16241.9元（39522元/年÷365天×150天）、交通费1000元，总计48382.3元。因被告郭振毅在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告48382.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田笛48382.3元。二、驳回原告田笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告田笛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十三日书记员  李坪璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告段金浩，男，1994年6月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段金浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段金浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,887.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,887.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审32号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 法定代表人：顾学新，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州永净环保制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业开发区（堰头村）。 法定代表人：王菊华。 苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年10月10日作出苏相望安监管行罚[2018]34号行政处罚决定，依据第九十四条第（三）项、第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对苏州永净环保制品有限公司合并作出罚款人民币47500元的行政处罚。该处罚决定书于2018年12月9日公告送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。苏州市相城区应急管理局于2019年8月18日向被申请人公告送达相应急催告[2019]1号缴纳罚款催告书，被申请人仍未履行。申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款47500元。 本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，根据《苏州市相城区机构改革方案》的规定，组建苏州市相城区应急管理局，原苏州市相城区安全生产监督管理局的行政职能由苏州市相城区应急管理局行使。 本院审查认为，被申请人苏州永净环保制品有限公司未建立事故隐患排查治理制度,未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，生产安全事故应急救援预案未定期组织演练的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第七十八条，《生产经营单位安全培训规定》第十二条至第十六条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，苏州市相城区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款47500元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相望安监管行罚[2018]34号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 益
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8250号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，天津市盛通物业发展有限公司职工。被告：彭存，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津市盛通物业发展有限公司与彭存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  白星二〇一九年九月五日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更369号罪犯王均国，男，1975年10月30日出生，湖北省公安县人，汉族，文盲，农民。1997年因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑八年，2002年7月刑满释放。2005年4月，因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，2008年4月刑满释放。2009年5月25日因偷窃被劳动教养。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年8月4日作出(2011)大刑初字第541号刑事判决，认定被告人王均国犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。被告人违法所得继续追缴后发还。刑期自2010年8月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2017年5月10日经本院（2017）鄂12刑更19号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年8月1日起至2022年6月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王均国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王均国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行7000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王均国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但其系累犯，财产刑部分执行，减刑应从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王均国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2010年8月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1044号上诉人（原审原告）：谢楚历，男，1996年2月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。上诉人谢楚历起诉白伟麒民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人谢楚历上诉请求：1.判决白伟麒偿还上诉人信用卡借款及分期手续费共7544元；2.如信用卡产生利息及违约金由白伟麒全部承担；3.案件所有诉讼费由白伟麒全部承担。事实与理由：上诉人与白伟麒原是网友关系，在2018年12月7日因白伟麒手机屏幕坏了，要购买新的手机，便向上诉人借用信用卡购买了一台价格为6999元的苹果XI手机，白伟麒承诺以分期的方式归还给上诉人。但事后不久，白伟麒将上诉人微信以及通信方式全部拉黑，至此，白伟麒一次分期也没有向上诉人归还，上诉人还曾多次向白伟麒询问还款，但其对此事置之不理。2019年3月28日，白伟麒主动找上诉人，说私下解决，并承诺归还500元赔偿金和一台全新的苹果手机。上诉人已经收到赔偿金，但白伟麒迟迟不归还手机，并说有钱也不会买回手机给上诉人，上诉人一直苦苦哀求白伟麒归还，但白伟麒无动于衷、置之不理。上诉人认为，根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，白伟麒作为债务人，有义务向债权人清偿信用卡还款及其分期手续费。综上所述，白伟麒的行为己侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成了经济损失。为维护上诉人合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起上诉，请二审法院判如所请。一审法院经审查认为：被起诉人白伟麒用起诉人谢楚历的信用卡刷卡购买了一台手机（起诉人提供的手机发票上显示购买方是“谢楚历”），现起诉人谢楚历要求被起诉人白伟麒偿还信用卡款，本案应属不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人白伟麒的户籍地是广东省××××号；而起诉人谢楚历也未提供证据证明郁南县是被起诉人白伟麒的经常居住地。因此，郁南县既不是被起诉人的户籍所在地，也不是被起诉人的经常居住地，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，起诉人谢楚历向一审法院提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人谢楚历的起诉不予受理。本院查明：谢楚历称其与白伟麒原是网友关系，因白伟麒手机屏幕损坏向其借用信用卡购买了一台价格为6999元的苹果XI手机，并承诺以分期方式返还信用卡借款，后经谢楚历多次催收，白伟麒置之不理，谢楚历向一审法院起诉请求判令：1.要求被起诉人白伟麒偿还起诉人谢楚历信用卡借款及分期手续费7544元；2.如信用卡产生利息及违约金由被起诉人白伟麒全部承担；3.案件所有诉讼费用由被起诉人白伟麒全部承担。本院经审查认为，谢楚历以白伟麒借用其信用卡购买苹果XI手机，并承诺以分期的方式归还借款,后未向其按期清偿信用卡借款及分期手续费为由,起诉要求白伟麒偿还信用卡借款及分期手续费7544元并承担因本案而产生的诉讼费，故本案应为民间借贷纠纷。一审法院认定本案案由为不当得利错误，本院予以纠正。本案谢楚历起诉请求白伟麒偿还信用卡借款及分期手续费，故争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人谢楚历为接收货币一方，其住所地在郁南县连滩镇××村委××号，在一审法院辖区内，故谢楚历向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郁南县人民法院（2019）粤5322民初1032号民事裁定；二、本案指令郁南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二Ｏ一九年九二十三日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1745号申请执行人：王芳，女,1969年3月14日生，汉族，住济南市天桥区；。被执行人：胡保同，男,1988年8月29日生，汉族，住汶上县。本院在执行王芳与胡保同合同纠纷一案中，本案于2019年8月8日立案执行，向被执行人送达执行通知后，申请执行人于2019年9月17日向本院提出申请，撤回对被执行人胡保同的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月十七日书记员  殷令凯
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1104号 申请执行人：周祥生 被执行人：李忠桦、罗涛、彭必文、刘大东 申请执行人周祥生与被执行人李忠桦、罗涛、彭必文、刘大东建设工程施工合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川08民初终28号民事判决书于2019年9月6日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执115号 申请执行人：张有平，男，汉族，1972年4月27日出生，新疆焉耆县农民，住该队。 被执行人：马光超，男，汉族，1958年7月17日出生，第二师二十七团五连职工，住该连。 被执行人：杨金花，女，汉族，1964年11月17日出生，第二师二十七团五连职工，住该连。 本院在执行申请执行人张有平与被执行人马光超、杨金花买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人杨金花在第二师二十七团社保所有工资收入，依法对被执行人工资收入进行扣留提取。因为扣留提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝焕生 审判员  赵 涛 审判员  刘春辉 二〇一九年九月二日 书记员  张凯强 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2763号原告：湖南国信建设集团股份有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路**。法定代表人刘晓丹，该公司董事长。委托诉讼代理人聂伟，湖南卓进律师事务所律师，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限是一般代理。被告：陈明李，男，汉族，1979年12月12日出生，住，住福建省福州市仓山区/div>被告：厦门瑞利鑫投资咨询有限公司。所。所在地址：厦门市思明区天******/div>法定代表人杨和平。被告：林忠华，男，汉族，1964年5月9日出生，住福建省，住福建省福州市台江区v>原告湖南国信建设集团股份有限公司与被告陈明李、厦门瑞利鑫投资咨询有限公司、林忠华合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告湖南国信建设集团股份有限公司未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇一九年九月十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费永退还一半。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1757号 案外人：李树琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：李勇，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，职务不详。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，职务不详。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，职务不详。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕融资租赁合同纠纷一案中，案外人李勇、李树琼对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-087号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李勇、李树琼称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定：“对宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。”2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人李勇、李树琼所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李勇、李树琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月十一日 书记员 沈 巧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈绍勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告陈绍勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  刘晓春二〇一九年九月十七日书记员  蒋 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11778号原告史洪良，男，汉族，1960年3月3日出生，现住址辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2101********。被告北京龙发装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同******。法定代表人严世红。被告北京龙发装饰工程有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市浑南新区浑南西路******div>法定代表人吕志坤。原告史洪良诉被告北京龙发装饰工程有限公司、北京龙发装饰工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年9月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史洪良撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告史洪良承担。审判员  葛迪二〇一九年九月十一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3495号之一原告：杭州金童帝代服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路******，统一社会信用代码91330104079300128H。法定代表人：张学，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖思雨，浙江民禾律师事务所律师。被告：董斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：刘梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告杭州金童帝代服饰有限公司与被告董斌、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。杭州金童帝代服饰有限公司诉称，原、被告于2018年10月8日签订《生产协议》一份，约定原告委托被告以包工包料形式加工衣服，总金额为162174元。合同签订后，原告按约向被告支付定金50000元，但被告仅发货价值9036元，且按照合同约定逾期5天可按70%结算，折价后应为6325.20元，其余货物至今未发，被告行为已构成根本违约，故原告要求解除合同，并要求被告返还定金43674.80元，支付违约金81087元。董斌、刘梅未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案所签订的《生产协议》约定“协商不成可向甲方所在地人民法院提起民事诉讼”，即约定由杭州金童帝代服饰有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈敏二〇一九年九月二十五日书记员  吴平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4722号原告：云阳县巨人电脑信息科技有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场****，统一社会信用代码915002357530933792。法定代表人：钟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆帝安科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路****一社会信用代码91500107065688627U。法定代表人：黄纯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。特别授权。原告云阳县巨人电脑信息科技有限责任公司与被告重庆帝安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告云阳县巨人电脑信息科技有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云阳县巨人电脑信息科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告云阳县巨人电脑信息科技有限责任公司负担。审判员  李中云二〇一九年九月二十五日书记员  向童瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁旭伟，男，1999年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓东，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱良玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞锋，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人丁旭伟因与被申请人吕晓东、钱某、钱良玉、张瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁旭伟申请再审称，一、二审认为申请人存在过错，应当对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任，判令申请人承担的责任过重。判令申请人在死亡伤残赔偿范围内赔偿被申请人吕晓东22910元，没有法律依据。一、二审判令申请人承担本案近80%的赔偿责任，而被申请人钱某作为实际侵权人且存在严重过错，只承担20%的责任，十分不合理。一、二审查明事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人丁旭伟在被申请人钱某饮酒、无驾驶资格且为未成年人的情况下将车辆交付钱某驾驶，事故发生后又同钱某一起逃离事故现场，一二审认为丁旭伟过错明显，判令丁旭伟对超出交强险限额部分承担50％的赔偿责任即12432元有事实依据。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。丁旭伟作为投保义务人没有按规定购买交强险，一、二审判令其在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿22910元，系在交强险责任限额范围内，有法律依据。综上，申请人丁旭伟的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁旭伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月五日书记员 李明雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3046号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****）。 法定代表人：陈建武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐铨，男,该公司员工。 被告：王世伦，男，1990年7月31日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：王洁，女，1990年11月20日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司（以下简称华力物业公司）与被告王世伦、王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力物业公司的委托诉讼代理人徐铨、被告王世伦到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 华力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4502.08元(庭审中明确为2015年9月1日至2019年4月30日的物业服务费4150.08元,垃圾清运费352元)及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按照每日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世伦、王洁系原告华力物业公司提供物业服务的凯丽景湖小区业主。截至2019年4月30日止，原告未按合同约定交纳物业服务费等各类费用4502.08元，原告多次向被告催收，至今仍未交纳。 王世伦辩称，对原告主张的物业费4150.08元、垃圾清运费352元无异议。但答辩人未交物业费的原因系购买房屋时，并不知晓房屋旁边会建垃圾站。只要原告处理好垃圾站，答辩人就交物业费。 王洁未作答辩。 本院认为，原告华力物业公司与四川华力投资控股集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业服务费。关于原告主张的2015年9月1日至2019年4月30日的物业服务费4150.08元、垃圾清运费352元，符合双方的合同约定，且被告王世伦予以认可，本院予以支持。被告王世伦因垃圾站影响生活而拒交物业服务费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳，其可以另行主张权利。由于小区内所建垃圾房，是物业公司为小区提供物业服务所使用的设施，从整体而言，并不损害小区业主的利益，但有可能影响临近业主的利益。现原告因垃圾房影响其生活而采取拒绝支付物业管理费的行为，虽有不妥，但并非恶意拖欠。原、被告双方均应互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。为维系双方之间和谐稳定的关系，结合本案实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。被告王洁未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世伦、王洁于本判决生效之日起十日内支付原告四川华力物业公司服务有限公司物业服务费4150.08元,垃圾清运费352元，合计4502.08元； 二、驳回原告四川省华力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告王世伦、王洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  范荣书 二〇一九年九月六日 法官助理    侯萱   书记员    刘斌冰