湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初1511号原告：龚汉星，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：张家界长盛实业有限公司，住所地张家界永定区小河坎。法定代表人：刘香珍，执行董事。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。原告龚汉星与被告张家界长盛实业有限公司（以下简称“长盛公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚汉星及其委托诉讼代理人谭爱民、被告长盛公司的委托诉讼代理人何剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉星向本院提出诉讼请求：依法判令被告长盛公司给原告龚汉星支付运费9669元。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告达成协议，被告的柴油存储在原告油罐，由原告负责保管和看守，被告销售给客户的柴油由原告运输，每吨运费150元，协议达成后，原告共给被告运送柴油64.43吨，被告下欠运费9669元一直未付，原告为了维护自己的合法权益，只得诉诸法律。综上所述，原告给被告运送货物，被告理应依法支付运费，原告提起诉讼于法有据，人民法院应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告长盛公司辩称，原告没有给被告运输柴油64.43吨，也没有约定运费每吨是150元，被告不应支付原告运费9664.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的原告身份证复印件及所证明的事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本院调取的慈利县公安局柳林派出所于2018年7月9日对原告龚汉星的询问笔录、湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1905号庭审笔录均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据：1、慈利县人民法院（2018）湘0821民初1590号庭审笔录、民事判决书；2、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终162号民事判决书。旨在证明：原告与被告之间存在运输合同关系，原告接受被告的指派向他人运送了柴油的事实。被告认为，对该组证据的真实性无异议，但该组证据证实的是原、被告之间形成的是仓储合同关系，并非运输合同关系，且并未确认原告存储了被告所有的64.43吨柴油，同时也没有认定运费的标准问题，不能达到原告的证明目的。本院认为，慈利县人民法院（2018）湘0821民初1590号民事判决书已经湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终162号民事判决书撤销，应以（2019）湘08民终162号民事判决书所确认的事实为准，故对本组1号证据本院不予采信。本组2号证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案的依据，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据：送货单。旨在证明：原告给被告运送了64.43吨柴油的事实。被告认为，对该组证据的真实性有异议，送货单系复印件，且送货单上的运送数量未得到被告的确认，所显示的运送柴油吨数也不符合原告主张的64.43吨。本院认为，送货单的原件已在慈利县人民法院（2018）湘0821民初1590号庭审中提交，原告通过合法程序从案卷中复印并盖有公章，符合证据的“三性”要求，对其中存有的重复单据本院予以排除，对其他未重复的单据本院依法予以采信。被告提交的第一组证据：慈利县人民法院（2018）湘0821民初1590号民事判决书。旨在证明：原、被告之间约定的柴油运输费用是每吨100元，50元是其他的仓储费用。本院认为，慈利县人民法院（2018）湘0821民初1590号民事判决书已经湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终162号民事判决书撤销，应以（2019）湘08民终162号民事判决书所确认的事实为准，故对该组证据本院不予采信。被告提交的第二组证据：慈利县公安局柳林派出所于2018年7月3日对李经恒（系被告长盛公司总经理）的询问笔录。旨在证明：原、被告之间约定的柴油运输费用是每吨100元，50元是其他的保管费用。本院认为，该份证据的证明目的，与被告长盛公司在慈利县人民法院（2019）湘0821民初1905号庭审笔录中自认称双方没有约定保管费用的陈述相矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，长盛公司总经理李经恒与龚汉星达成了长盛公司所有的柴油在龚汉星的油罐中存放，并由龚汉星挂靠在长盛公司处的油罐车，将存放的柴油运送给长盛公司销售的客户，长盛公司支付龚汉星每吨150元费用的口头协议。之后，长盛公司三次运油至龚汉星处卸装存放。第一次所运的油，卸装在龚汉星的油罐中，但双方没有办理卸装存放、计量验收的交接手续。第二次所运的油，分别卸装在龚汉星的湘Ｇ×××**油罐车中和长盛公司安排的油罐车中，卸装在龚汉星的湘Ｇ×××**油罐车中的油，由长盛公司安排龚汉星直接运送到了指定的客户，卸装在长盛公司安排的油罐车中的油，由长盛公司拖走。第三次所运的油，卸装在龚汉星的油罐中，但双方仍未办理卸装存放、计量验收的交接手续。龚汉星按照长盛公司安排，龚汉星运送长盛公司存放的油给长盛公司指定的客户，至同年6月6日止，共给长盛公司运送柴油9次，由长盛公司的押运员莫金永负责与客户计量，长盛公司与客户直接结算油款，送货单一式四联，其中，龚汉星持有一联，但龚汉星与长盛公司之间的费用没有进行结算。另查明，2018年5月4日至2018年6月6日原告接受被告的安排，向苗市慈胜（石英材料有限公司）运送柴油四次共计28.18吨；向卓尚勇运送柴油五次共计42175.1升，折计为35.85吨（42175.1L×1000×0.85g/ml÷1000000=35.848835t≈35.85t）。本院认为：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。根据本院审理查明的事实，原、被告之间已经以口头形式形成运输合同关系，并已实际履行，本院予以确认。现原、被告双方因运输费用问题产生争议，原告主张运输费用为每吨150元，并有相关证据予以证明；而被告主张运输费用每吨100元，另外的50元是约定的保管费用的意见，与其在湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1905号庭审笔录中发表质证意见时自认“双方没有约定保管费用”的意见相矛盾，其主张缺乏证据支持，故本院认为原告所主张的运输费用为每吨150元的意见在证据上更具有优势，本院予以采信。关于本案所涉运输柴油的吨数问题，经本院核算，原告向苗市慈胜（石英材料有限公司）运送了28.18吨柴油，向卓尚勇运送了35.85吨柴油，共计运输64.03吨，与原告所主张的64.43吨存有差异，故对超出的0.4吨本院不予认定。综上所述，原、被告之间达成的运输合同已成立并生效，合同约定的运费标准为每吨150元，原告已经接受被告的指派向他人运送了64.03吨柴油，故被告应向原告支付运输费用共计人民币9604.5元。对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。为维护交易安全，坚持契约正义，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张家界长盛实业有限公司向原告龚汉星支付运输费用共计人民币9604.5元，限本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；二、驳回原告龚汉星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家界长盛实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  屈平二〇一九年九月二十九日法官助理张晓哲书记员杨芳援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。