wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5022号申请人:许来帅，男，1985年2月25日生，汉族，住方城县。申请人:许来贵，男，1981年5月23日生，汉族，住方城县。申请人:许恩慧，女，1989年2月22日生，汉族，住方城县。申请人:吕中霞，女，1956年2月15日生，汉族，住方城县。被申请人:陈玉强，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。被申请人:姚录岭，男，1975年12月10日生，汉族，住方城县。被申请人:刘全胜，男，1980年3月11日生，汉族，住方城县。被申请人:刘玉宝，男，1966年10月10日生，汉族住方城县。本院在审理申请人许来帅、许来贵、许恩慧、吕中霞与被申请人陈玉强、姚录岭、刘全胜、刘玉宝为提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款及房产予以诉讼保全。申请人许恩慧提供自己单独所有房产担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘玉宝所有位于方城县独树镇常庄村二组房屋（权证号码：方独树常庄××号）一套予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人姚录岭所有位于方城县城关镇滨河西路南段、南二环路北侧21号楼1单元2层201号房屋（合同备案号：××号）予以查封，查封期限为三年。三、查封、冻结被申请人陈玉强、姚录岭、刘全胜、刘玉宝银行存款50万元或相应等额价值财产。四、将申请人许恩慧提供担保的位于方城县城关镇花亭路西侧、和平路北侧B4号楼2单元9层2-902室房产（合同备案号：15833913）、方城县城关镇凤瑞路与人民路西北角1号楼0单元4层414室房产（备案号1901033882）两处予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年九月二十六日书记员  宋宗栩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1587号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人：李锋，该支行行长。被执行人：李克，住樊城区，被执行人：程云，住樊城区。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。所地：襄阳市。法定代表人：李镇方。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与李克、程云、襄阳市前方房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4059号民事判决书，执行标的为被执行人李克、程云、襄阳市前方房地产开发有限公司偿还借款本金744564.48元及利息。2019年3月27日，本院向李克、程云、襄阳市前方房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封李克、程云名下位于襄阳市襄城区建锦路美林丽舍6栋1层101号房屋（暂不宜处置），于2019年9月11日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人李克、程云、襄阳市前方房地产开发有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现李克、程云、襄阳市前方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十一日书记员  曾 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执3173号 本院执行李霁峰没收财产一案，依据(2018)川0104刑初129号刑事判决书第三条没收财产于2019年9月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18060号原告：李亚梅，女，1990年10月2日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告李亚梅与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李亚梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初656号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刁波，男，1974年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。2019年6月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌合同诈骗被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人刁波犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人刁波及指定辩护人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初，成都其正商贸有限公司总经理苏某某为了让其经营的波司登品牌入驻本市双流奥特莱斯商场，通过朋友介绍认识了被告人刁波。2018年6月7日11时许，被告人刁波与被害人苏某某在本市锦江区青年路2号万紫商城三楼经过商谈，双方当场签订了《代办协议》，约定由被告人刁波为被害人代办波司登品牌进驻双流时代奥特莱斯商场手续，被害人苏某某支付30万元人民币代办费。协议签订后，被害人苏某某通过转账支付了30万元代办费。同时，被告人刁波承诺，在2018年10月15日前波司登品牌入驻双流时代奥特莱斯商场。 2018年6月底，在被害人苏某某的不断催促下，被告人刁波指使曾某（另案处理）冒充双流时代奥特莱斯经理与被害人见面，以避免其骗局被识破。2018年8月，被告人刁波伪造了一份盖有“成都时代奥特莱斯商业有限公司”印章的“成都时代奥特莱斯《合作经营合同》”，交给被害人苏某某签署，并谎称已为其办妥波司登入驻双流时代奥特莱斯进场一事，让其于2018年10月15日按时进场。 2018年9月1日，被害人苏某某到双流时代奥特莱斯商场测量店铺尺寸不能进场后，到该商场商管部了解情况，发现被骗。随后，被害人苏某某多次找被告人刁波协商处理此事，被告人刁波承认以上诈骗事实，并书面承诺对被害人进行退赔。之后因被告人刁波一直未兑现承诺，且逃避退赔，被害人苏某某到公安机关报案。 2019年6月11日22时许，被告人刁波在本市成华区新鸿路342号8栋1单元14号被公安机关挡获归案。经查，被告人刁波从被害人处骗取的30万元已耗尽，现无力退还。 上述事实，被告人刁波及指定辩护人在开庭审理中无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息及辨认说明，《代办协议》、苏某某银行转款电子回单、《合作经营合同》、被告人刁波出具的承诺书，成都时代奥特莱斯招商部出具的沟通函，被告人刁波指认作案地点的照片，证人曾某、伍某、徐某的证言，被害人苏某某的陈述及辨认笔录，被告人刁波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人刁波合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刁波系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好的辩护意见与本院审理查明一致，予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 据此，为了维护市场经济秩序及公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告人刁波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日至2022年8月11日止。罚金已本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人刁波退赔被害人苏某某经济损失人民币30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初612号   原告：牙生·吐拉，男，1958年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：玉山江·买买提，男，维吾尔族，1966年2月24日出生，住新疆和硕县，系和硕县文化社区推荐。   被告：巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司，住址新疆巴州和硕县。   法定代表人：俞娉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。   原告牙生·吐拉与被告巴州新安房地产开发有限责任公司和硕分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告牙生·吐拉于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙生·吐拉申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牙生·吐拉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙生·吐拉自愿负担。   审判员 付晶晶   二〇一九年九月十七日   书记员 刘业伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2450号原告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。统一社会信用代码：914203007417755401。负责人：肖贤武，该公司经理。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：王喜地，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司公司（以下简称：财保武当山支公司）与被告王喜地、十堰市武当山特区鹏仁家电有限公司、王德成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告财保武当山支公司当庭申请撤回对十堰市武当山特区鹏仁家电有限公司和王德成的起诉，本院口头裁定予以准许。原告财保武当山支公司的委托诉讼代理人熊菲菲，被告王喜地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保武当山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告106749元及至起诉之日的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，王喜地驾驶鄂Ｃ×××**号三轮摩托车（被告在原告处购有交强险）在武当山粤客隆超市对面人行道上倒车时将彭某撞倒，致使彭某受伤。交警部门认定王喜地负事故的全部责任。丹江口市人民法院作出生效民事判决书（2017）鄂0381民初1961号，原告在交强险限额内赔偿受害人106749元。原告已履行该文书义务，原告依法取得向被告的追偿权利。综上，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉至法院向原告追偿，请依法支持。被告王喜地当庭口头辩称，原告起诉属实，请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月17日21时35分许，被告王喜地驾驶鄂Ｃ×××**号三轮摩托车帮武当山民营街“步步高”服装店个体业主蔡志红转运服装，在倒车过程中不慎将彭某撞倒受伤，事故发生后，彭某被送至十堰市太和医院武当山分院住院治疗42天，花费医疗费及后续检查治疗费共计67421.37元，被告王喜地支付了500元医疗费。经交警部门认定，被告王喜地负本次事故的全部责任，彭某不负本次事故责任。彭某受伤部位经十堰天平司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为玖级伤残；彭某护理时间为一人12个月；营养时限为6个月。彭某支付了鉴定费1900元。另查明，鄂Ｃ×××**号三轮摩托车登记在王德成名下，实际系鹏仁家电公司所有，被告王喜地无驾驶证；为此，彭某向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0381民初1961号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿彭某各项经济损失106749元；二、被告王喜地于本判决生效后三十日内赔偿彭某各项经济损失64101.37元。判决生效后，财保武当山支公司履行了106749元给付义务。本院认为，被告王喜地无证驾驶机动车辆与路边行走的彭某发生碰挂，致彭某受伤，经交警部门认定，被告王喜地负事故全部责任，彭某不承担责任。故被告王喜地在承担事故责任范围内理应赔偿彭某因此次交通事故受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理费用。被告王喜地所驾驶的肇事车辆在原告财保武当山支公司投保了机动车交强险，原告财保武当山支公司应在机动车交强险责任限额范围内对被告王喜地应承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任。现原告财保武当山支公司已全部履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告依法取得了向被告王喜地追偿的权利。因原告财保武当山支公司应在机动车交强险责任限额范围内对被告王喜地应承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任系法定责任，故原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王喜地于本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司106749元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1717元，由被告王喜地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  肖拥民二〇一九年九月二十六日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4835号 原告：任某某，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邢某，女，汉族，住西安市临潼区。 原告任某某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告任某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任某某撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由任某某负担。 审判员 闫 姣 二〇一九年九月十二日 书记员 房毅博
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执379号申请执行人崔建设,男,1971年4月23日生,住沾化区。被执行人杨书林,男,1981年11月26日生,住沾化区。本院在执行申请人崔建设与被执行人杨书林民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年九月五日书记员  王晓辉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执350号 栗桂琴、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人栗桂琴与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款122008.83元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执350号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3272号原告：新乐市医院。住所地：河北省新乐市长寿路**。法定代表人：王江青，该院院长。被告：陈民学，男，1958年11月12日出生，汉族，住，住新乐市/div>新乐市医院与陈民学医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新乐市医院于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乐市医院撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。由原告新乐市医院负担。审判员  李红朝二〇一九年九月二十七日书记员  杨 南
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监18号原审原告：巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。统一社会信用代码：XXX。住所地：巴彦淖尔市临河区XXXX。原审委托诉讼代理人：齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：何XXX，女，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告何XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）临民初字第2801号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1222-1号反诉原告：李节，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。反诉被告：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。原告刘瑞领与被告李节、江西建工第四建筑有限责任公司、淮北市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，被告李节对原告刘瑞领提出反诉。2019年9月26日，反诉原告李节向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李节在诉讼中主动向本院提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告李节撤回对刘瑞领的反诉。案件受理费4400元，因撤诉减半收取2200元，由反诉原告李节负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  张超芳人民陪审员  葛密成二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴梦秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初696号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年出生于四川省巴中市，户籍所在地巴中市巴州区，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月24日17时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市泰山区建兴怡园小区南侧胡同内发生交通事故后被民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为190.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 另查明，2019年8月8日，被告人张某某将被损坏的仓库大门修好，积极赔偿了被害人。 公诉机关认为，被告人张某某具有无证驾驶且发生交通事故，不适用缓刑；明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，并系初犯、偶犯，自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，并系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，并赔偿被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年九月十八日 法官助理周敏 书记员孙营营
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5132号 原告：马振春，男，1958年02月08日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：韩龙堂，男，1950年08月04日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩殿良（系韩龙堂儿子），1977年4月25日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。 原告马振春与被告韩龙堂不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）辽0281民初6015号民事判决，宣判后被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽02民终4729号民事裁定:撤销原判，发回重审。本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振春撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告马振春负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  张民香 人民陪审员  李丽辉 二〇一九年九月十日 书 记 员  李春芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15825号 原告：傅正平，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：余君平，男，1971年11月22日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：张广祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告傅正平与被告余君平、张广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅正平及其委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告余君平、张广祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅正平向本院提出诉讼请求：1．判决被告余君平立即偿还原告借款本金20万元；2．判决被告余君平自2015年9月23日起至本息付清之日止，以20万元为基数按照每月2%的标准向原告支付借款利息；3．判决被告张广祥对前两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月22日，被告余君平向原告出具借条，载明：今借到原告人民币20万元，月息2分，被告张广祥作为担保人在借条上签字。当天原告向被告支付了20万元，完成了出借的义务。之后，被告未偿还借款本金及2015年9月23日之后的利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告余君平、张广祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，余君平作为借款人、张广祥作为担保人，共同向原告出具借条一张，载明：“今借到傅正平身份证号人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元正）月利息贰分。借条与转账小票为准。账号。”同日，原告傅正平通过中国工商银行向被告余君平上述账户转账20万元。庭审中，原告陈述被告余君平未归还借款本金，利息按照月息2分支付至2015年9月22日，双方未约定借款期限、保证范围、保证期间。 上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余君平向原告傅正平借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷法律关系，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告余君平在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告余君平还款，故被告余君平应当承担返还原告借款的民事责任。双方约定月利率2%，原告自认被告支付了2015年9月22日之前的利息，现要求被告余君平支付自2015年9月23日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告张广祥作为担保人在借条上签字，应系为被告余君平的借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求保证人承担保证责任，故被告张广祥应当对前述借款本息承担连带偿还责任。被告张广祥承担保证责任后，有权向被告余君平追偿。 被告余君平、张广祥无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告余君平于本判决生效之日起十日内返还原告傅正平借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张广祥对被告余君平的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取3505元，保全费2423元，合计5928元，由被告余君平、张广祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1516号申请执行人徐伟。被执行人戴陵。被执行人何镝。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初612号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴陵、何镝的银行存款317088元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3008号申请执行人:上海富瑞电缆股份有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913100007034375087。法定代表人：肖建军，该公司执行董事。被执行人：江苏联立信通信器材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324578193726P。法定代表人：赵堂兰，该公司执行董事。申请执行人上海富瑞电缆股份有限公司与被执行人江苏联立信通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初823号民事判决书，本院于2019年7月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏联立信通信器材有限公司给付上海富瑞电缆股份有限公司货款132398.2元、逾期付款违约金，并承担案件受理费1861元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月3日、8月16日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年8月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月19日，本院另案至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月四日书记员 黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2622号原告：重庆市腾丰泰商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂南社区月阳西路**锦绣江都********，统一社会信用代码91500231331626083N。法定代表人：黎艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马铭阳，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆市腾丰泰商贸有限公司（以下简称腾丰泰公司）与被告马铭阳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾丰泰公司的委托诉讼代理人李爽、吴磊、被告马铭阳的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾丰泰公司向本院提出诉讼请求：马铭阳返还腾丰泰公司欠款本金265450.08元，并支付利息（以265450.08元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：马铭阳系腾丰泰公司的股东，在2015年3月10日期间担任腾丰泰公司下属重庆垫江怡家酒店(以下简称案涉酒店）的经营者。马铭阳以缴纳房租、物管费等多种理由将腾丰泰公司的资金转入自己账户，共计633419.9元，其中供个人使用465450.08元。经多次催收，马铭阳在2018年9月18日出具承诺书，承诺在2018年10月30日前付清房租。2018年9月26日，经腾丰泰公司全体股东结算，形成股东会决议，马铭阳担任酒店实际经营者期间拖欠9个月物管费31500元，由马铭阳支付；2018年9月26日及之前公司报表所体现的债务均由马铭阳承担。经核实，物管费实为31521.68元，公司报表体现的其他债务共计93828.4元。后马铭阳仅还款20万元，故腾丰泰公司诉至法院。被告马铭阳辩称，股东会决议没有要求马铭阳承担责任，案涉酒店经营期间的负债应当由腾丰泰公司自行承担。本院经审理认定事实如下：腾丰泰公司在2018年9月26日之前的股东为马铭阳与案外人杨雅兰。马铭阳负责经营腾丰泰公司下属案涉酒店。2018年1月至9月26日期间，腾丰泰公司向马铭阳多次转款共计481919.9元。2018年1月至8月期间，腾丰泰公司从银行账户取现共计459000元，摘要为备用金。庭审中，腾丰泰公司陈述马铭阳支付的20万元系直接付给了案涉酒店房东，腾丰泰公司只经营了案涉酒店。腾丰泰公司另举示：（1）2018年9月26日马铭阳与杨雅兰等人形成的《腾丰泰公司股东会议》，拟证明马铭阳认可欠款金额。该证据中“目前的债权、债务问题”载明：欠9个月的物业管理费31500元，由马铭阳个人支付给物业管理公司（因为该笔物业管理费已经入账）；2018年9月26日及之前公司报表所体现债务均由马铭阳个人承担（含所欠房租34万元），报表未体现债务，由公司承担；2018年9月26日及之前以公司名义、以杨雅兰私章所举的任何债务，均由马铭阳承担。（2）催收函，拟证明酒店截止2018年9月30日的物业费实为31621.68元。该催收函内容为案涉酒店所在物业管理公司催收截止2018年9月30日的物业费31621.68元。腾丰泰公司陈述其虽尚未缴纳该款，但双方约定了由马铭阳缴纳。（3）承诺复印件一份，拟证明马铭阳承诺在2018年10月3日前付清欠业主的房租费用；（4）收据4份、费用报销单4份、销货单9份，拟证明马铭阳尚欠其他费用共计60009元。其中8份销货单的时间在2018年9月26日之前；一份为2018年10月29日，货物为卷纸等，金额165元；（5）说明2份，拟证明腾丰泰公司支付了22709元布草洗衣费、5845元宣传费。该两份说明由案外人谭立强、李锦洪等出具。（6）收支汇总表，与证据（4）共同证明汇总表上部分款项实际未支付。马铭阳质证对证据（1）真实性无异议，但认为约定的是腾丰泰公司股东之间的权利义务，并非腾丰泰公司与马铭阳之间的关系；对证据(2)的真实性无异议，但认为拖欠物业费的主体是案涉酒店；对证据（3）（4）（5）的三性均不认可，且认为部分费用发生在2018年9月26日之后；对证据（6）真实性无异议，但认为与证据（1）载明结算的事实不符。上述事实，有腾丰泰公司股东会议、催收函、银行凭证、收支汇总表及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，腾丰泰公司举示的承诺系无法与原件核对一致的复印件，且马铭阳未认可，故本院对该承诺不予采信。谭立强、李锦洪等出具的说明性质上属于证人证言，其未出庭接受询问，且马铭阳亦不认可，故本院对该两份说明亦不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第一项规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金”，第二款规定：“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”第一百四十九条的规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”马铭阳在负责经营腾丰泰公司下属酒店期间，系腾丰泰公司的高级管理人员。马铭阳存在将腾丰泰公司账户资金转移到自己账户的行为，《腾丰泰公司股东会议》载明了物业管理费等由马铭阳承担，应当视为双方对之前马铭阳给腾丰泰公司造成损失的总结算。在效力上，《腾丰泰公司股东会议》由腾丰泰公司股东签订，且腾丰泰公司对此无异议，应当约束腾丰泰公司与马铭阳，双方均应按约定履行自己的义务；但该文件不发生对外的效力，不能约束案涉酒店的物业管理公司以及业主房东。支付物业管理费、房租系案涉酒店或者腾丰泰公司的义务，如其已经支付该款项，则可依据《腾丰泰公司股东会议》要求马铭阳承担。现该两项费用均尚未支付，腾丰泰公司的损失尚未实际产生，其要求马铭阳承担该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。如腾丰泰公司之后支付了相关费用，可另案主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《腾丰泰公司股东会议》已经对马铭阳应付承担的款项进行了结算，且载明报表未体现的债务，均由腾丰泰公司承担。如双方认为结算存在错误，应当举示充分的证据予以证实。腾丰泰公司举示的费用报销单系其单方制作，马铭阳未认可，故本院不予采信。发生在2018年9月26日之前的销货单，腾丰泰公司未举证证实系结算之后的付款；2018年10月29日的销货单金额165元，未举证证实系支付收支汇总表已经载明的款项。收据部分没有载明收款人，部分载明系转账支付，均不能单独证实系支付收支汇总表载明的款项。即腾丰泰公司举示的证据不能证实马铭阳应当承担前述收据等载明的款项。综上所述，对腾丰泰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第一项、第二款、第一百四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆市腾丰泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2640.88元，由原告重庆市腾丰泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇一九年九月二日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2715号 陈小阳、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人陈小阳与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计1260元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给陈小阳。至此，申请执行人陈小阳向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉陈小阳的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执741号 申请人鄂尔多斯市苏里格房地产开发有限责任公司。 被执行人苗丽霞，汉族，女，个体，1981年5月24日出生，现住内蒙古自治区。 申请人鄂尔多斯市苏里格房地产开发有限责任公司与被执行人苗丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月18日向本院申请执行，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，执行中发现被执行人下落不明，无法联系，经网络总对总查询未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股金保险等，经传统查询也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的行踪下落以及可供执行的财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执741号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 思 双 东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2311号上诉人（原审被告）：房桂云，女，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：陆加朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人房桂云因与被上诉人陈小兵，原审被告陆加朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房桂云未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年九月九日书记员  戴 伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5628号原告：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。被告：吴召伟，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈洋，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告董怀锋与被告吴召伟、陈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀锋及其委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼，被告吴召伟、陈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告支付自2015年1月5日起至2019年9月5日期间的利息56000元；3、支付本金50000元自2019年9月6日起至付款完毕之日的月2%的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日被告吴召伟、陈洋因承包工程需要资金向原告董怀锋借款50000元，并约定利息为月利率2%，并有共同的同学在场见证，当时并没有打借条，后来又按该时间被告给原告打了50000元的借条，之后被告只归还了7000元的利息，剩余本金及利息至今未支付，原告具文诉讼。被告吴召伟、陈洋均未到庭，均未答辩，均亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日被告吴召伟向原告董怀锋借款50000元，并向原告出具借条一张，该款约定月利率2%，未约定借款期限，之后被告归还了7000元利息，剩余本金及利息至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告吴召伟向原告董怀锋借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，即该款的利息应按年利率24%从2015年1月6日起支付至该款清偿完毕之日止；关于被告陈洋的责任问题，因原告没有证据证明该款用于夫妻共同生活，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴召伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀锋借款50000元及利息（逾期利息按年利率24%从2015年1月6日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告董怀锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告吴召伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月二十七日书记员  张 哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5071号申请执行人：王跃进。被执行人：叶莉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2106号民事调解书，于2019年9月2日受理王跃进申请执行叶莉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人叶莉位于成都市锦江区牡丹街XXXXXXX房屋【川（2018）成都市不动产权第XXXXXXX号】予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月十一日书记员  杨良华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执401号申请执行人：顾世涛,男性,住大石桥市被执行人：张振业,男性,1970年11月28日出生,住大石桥市本院在执行顾世涛与张振业合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初7399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  刘建奎二〇一九年九月五日()书记员  许洪利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13238号 原告中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 法定代表人杜晓峰，该行行长。 委托代理人兰天、胡文骏，贵州中孚律师事务所律师。 被告杜奎，男，布依族，1985年2月25日生，住贵阳市南明区。 被告刘晓美，女，汉族，1985年8月25日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告杜奎、刘晓美金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴钦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢761号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许丽彬，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许丽彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3533号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了（2018）粤0303民初3533号判决书确定的法律义务，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年九月十日 书记员 年鹤童
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执686号申请执行人：刘伍，男，1969年12月18日出生，汉族。被执行人：李秀文，男，1974年2月24日出生，汉族。申请执行人刘伍与被执行人李秀文买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽1382民初3361号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款346272.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年九月十一日书记员  刘 哲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保795号 关于张某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月12日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1502行初56号原告闫振荣，女，汉族，1936年9月15日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人张小萍，女，汉族，1960年5月8日出生，住河南省信阳市平桥区，代理权限为特别授权。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国铁路武汉局集团有限公司。法定代表人张千里。住所地：湖北省武汉市武昌区。委托代理人刘韧，中国铁路武汉局集团有限公司事务部律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人魏秋阳，中国铁路武汉局集团有限公司职工，代理权限为特别授权。第三人石雅玲，女，汉族，1958月2月7日，郑州东站货运员，住河南省郑州市。第三人张娜，女，汉族，信阳市平桥区前进办事处和谐社区居委会文员，住河南省信阳市平桥区。原告闫振荣因与被告中国铁路武汉局集团有限公司、第三人石雅玲、张娜房撤销屋登记一案，向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告闫振荣的委托代理人张小萍、代敦成，被告中国铁路武汉局集团有限公司的委托代理人刘韧、魏秋阳，第三人石雅玲、张娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告闫振荣诉称，原告配偶张鑑祥于1950年12月至1984年在中国铁路武汉局集团有限公司（原郑州铁路局武汉分局）工作，单位于1976年分配给张鑑祥一套位于河南省信阳市平桥区天桥街三胡同3号楼2号建筑面积为44.1平方米的福利房，至今由原告居住，该房屋单位发放有住房证，1988年原告配偶张鑑祥不幸去世，其死后关于该房屋并无相关遗嘱，依据相关规定，其配偶闫振荣拥有该房屋的第一承租权及购买权，2003年原告儿子张耀楠以借用住房证为由骗走原告手中的房屋住房证并将该房屋登记在自己名下，被告在原告不知情并未征得原告同意的情况下为张耀楠发放了房产证证号为武铁房权证成字第**的房屋产权证书，将住房证载明原告配偶张鑑祥名字的住房登记于闫振荣的儿子张耀楠名下。2013年张耀楠病逝，对该套房屋并未留下遗嘱。2018年3月，该房屋所在居委会张贴该处房屋拆迁公告，原告才知道该房屋已经办理了房屋产权登记。被告在向张耀楠颁发房产证时该房屋所有的住房证明确载明原告配偶张鑑祥的名字，被告没有查明房屋来源，也未征得原告同意，发放产权证书属于事实不清，被告未履行法定程序的情况下向张耀楠发证违反了法定的发证程序，被告作出的行政行为违法。故诉至法院请求判令被告：一、撤销被告给张耀楠颁发的位于河南省信阳市平桥区天桥街三胡同3号楼2号的房屋所有权证（房产证证号：武铁房权证成字第**）。二、诉讼费用由被告承担。被告中国铁路武汉局集团有限公司辩称，1、本案不属于行政诉讼，原告不具备适格的主体资格。被告不是行政机关，被告是依据公司法在工商登记部门依法注册的法人。2、我们认为原告没有提交任何该房产法律关系的证据材料，与张耀楠父亲的合法身份证明，因此被告认为原告不具备诉讼主体资格。3、原告诉称其儿子张耀楠骗走手中的住房证并将房屋登记本人名下，经被告调查了解原告诉称的事实不属实，且原告没有证据表明，其儿子张耀楠有诈骗行为。4、被告认为本案应当由原告另案起诉诉称的房产可能涉及的是继承权纠纷，而不是行政纠纷。第三人石雅玲辩称，99年我与张耀楠二婚，都住的廉租房，从张耀楠工资扣房租，05年住房改革，张耀楠出于孝心将房子购买，我与张耀楠一起参加房改房购买，原告、代理人母女俩都同意。第三人张娜辩称，据我了解我爸骗走房屋不符合实际，当初我爸一直在车站上班，他们都有福利房，我爸福利房没有买，他们说不要我奶的房子，88年我爷爷不再以后现在争议房子转到我爸名下，扣的我爸房租。经审理查明:原告闫振荣配偶张鑑祥（去世）与儿子张耀楠（去世）均系铁路职工，2005年8月24日，张耀楠与武汉铁路房地产总公司豫南公司签订武汉铁路分局成本价住房买卖合同一份，合同载明：购房人为张耀楠，购买武汉铁路房地产总公司豫南公司坐落于河南省信阳市平桥区天桥街三胡同3号楼1层2号的住房一套，建筑面积为44.2平方米。同日，武汉铁路分局住房交易中心出具收据一份，收取张耀楠分期房款、评估费等7452.30元。同日，被告中国铁路武汉局集团有限公司（原郑州铁路局武汉铁路分局）向张耀楠发放武汉铁路分局房屋所有权证一份，房产证证号：武铁房房权证成字第**。明：房屋所有权人为张耀楠，房屋坐落信阳市平桥区天桥街3号楼-1-2，售房单位系武汉铁路分局。即本案诉争房产。原告闫振荣一直居住在该房屋内。现原告闫振荣诉至本院提出如上诉请。本院认为，房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。依此规定，被告中国铁路武汉局集团有限公司并不享有房屋登记管理职责，其本身亦不是行政机关，其发证行为属于系统内部固定资产登记，是内部房屋资产的分配凭证，不是行政法意义上的房屋所有权登记行为。因此原告闫振荣本案起诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫振荣的起诉。案件受理费50元，由原告闫振荣承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  余婷二〇一九年九月八日书 记 员  陈静
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5128号 罪犯戴禹皇，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0302刑初820号刑事判决，以被告人戴禹皇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴禹皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯戴禹皇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴禹皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴禹皇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初280号原告：李忠芸，女，汉族，1972年4月16日出生，小学文化，住元谋县。被告：关汉福，男，汉族，1973年1月13日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李忠芸与被告关汉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠芸到庭参加诉讼，被告关汉福经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还差欠原告借款3000元。2.请求判决被告支付逾期付款利息4240元（2017年12月30日至2019年2月28日，被告人承诺逾期按每天10元计算）。事实和理由：因被告于2016年7月份开始在原告家中租房居住，房租为5000元/年，居住到2017年10月24日搬走，期间交过半年房租2500元。原告在外做生意见不到被告，回家时被告也经常不在此居住，房租一直拖欠，由于原告房子在二期棚改范围内，原告等着搬家，通过多方寻找，2017年10月中旬才联系上。原告出于好意，剩余房租加水电费就只收被告3000元整，被告将拖欠原告的剩余房租3000元写成借条。被告人自己承诺在2017年12月30日前归还借款，若到期不还将每天按10.00元罚金计算。到2018年后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还，没过多久电话就打不通，微信也不回复，联系不到被告。时至今日，现被告约定的还款期限已过一年多，被告差欠原告的借款一分未付。综上所述，为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依据我国《民法通则》第八十四条之规定，原告向人民法院提出诉论，请求人民法院支持原告的诉讼请求。关汉福未向本院提交书面答辩意见。原告李忠芸围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：微信记录与借条原件，结合原告的陈述，能够证实关汉福差欠李忠芸房屋租金和水电费共计3000元，本院予以采信。被告关汉福未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月，被告关汉福租赁原告李忠芸家的房屋用于居住，双方约定租金为5000元/年，租赁期限至2017年10月24日。2017年10月24日，双方经过结算，被告共差欠原告房屋租金和水电费共计3000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到李忠芸现金叁仟元整（3000元），于2017年12月30日前还清。如到期不还，每天按10元罚金计算。借款人：关汉福。此后，经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告关汉福租赁原告家房屋，双方已形成房屋租赁合同关系，原告以民间借贷纠纷起诉有误，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。虽然《借条》中载明关汉福差欠李忠芸的是借款3000元，但经本院审理后查明实际上差欠的是房屋租金和水电费，被告应当按照约定期限履行付款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方在《借条》中约定“如到期不还每天按10元罚金计算“，即月利率为10%，此约定属于承租人迟延履行支付租金义务时应承担的违约责任，被告差欠原告的房屋租金和水电费为3000元，原告主张的逾期付款利息为4240元，过分高于原告所造成的损失。虽然本案中被告未到庭参加诉讼，也未主张约定的违约金过高，但根据公平原则，结合本案实际，本院酌定逾期付款利息按月利率2%计算为宜，双方约定的付款期限为2017年12月30日前，故逾期付款利息计算应以3000元为基数，自2017年12月31日起至2019年2月28日止，共计840元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由关汉福于本判决生效之日起三十日内支付李忠芸3000元及逾期付款利息840元，合计3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由关汉福承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡瑶瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初111号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人杨烈生，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。2019年1月21日被监视居住。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杨烈生犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人杨烈生到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人杨烈生驾驶二轮摩托车搭载贺某和潘某至梧州市龙圩区卫生院对开路段，超越前方正在左转由莫某驾驶的小型普通客车时两车发生碰撞的道路交通事故。2017年10月20日道路交通事故认定书确定被告人杨烈生醉酒驾车承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨烈生的血液中酒精含量为131.98mg/100ml。 另查明：1.2017年9月19日，梧州市公安局交通警察支队依法扣押了被告人杨烈生案发时驾驶的二轮摩托车及被害人莫某驾驶的小型普通客车，上述车辆并已于2017年10月18日、20日分别发还给被告人杨烈生和被害人莫某。 2.2017年10月26日，被告人杨烈生与莫某、潘某、贺某就经济损失达成一致协议，双方签订了协议书，被告人杨烈生按协议书赔偿了损失。 3.2019年9月5日，被告人杨烈生主动向本院交纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨烈生及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证；行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图及照片；证人潘某、贺某的证言；被害人莫某的陈述；司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；车辆放行凭证；协议书及赔偿凭证、缴款凭证；被告人杨烈生的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨烈生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。应在“处拘役并处罚金”的幅度内量刑。案发后，被告人杨烈生如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，主动交纳罚金，认罪认罚，并赔偿了被害人等人的损失，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨烈生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年九月十日 书 记 员  孔庆军 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2893号 原告李萌，男，1982年4月21日出生，土家族，住宜昌市。 被告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路**。 负责人邹卫兵，该分行行长。 委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。 本院在审理原告李萌与被告中国农业银行股份有限公司三峡分行侵权责任纠纷一案中，原告李萌向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司三峡分行的起诉。 本院认为，原告李萌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李萌撤回对被告中国农业银行股份有限公司三峡分行的起诉。 案件受理费35元（原告已预交），由原告李萌负担。 审判员  黄正康 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 亮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1930号 原告：冯凤钗，女，1936年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王浙军，男，1966年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：王浙彪，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告儿子。 被告：倪金美，女，1951年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林均，浙江汉普律师事务所律师。 原告冯凤钗与被告倪金美民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金90000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯凤钗的委托诉讼代理人王浙军、王浙彪，被告倪金美的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月，被告倪金美向原告冯凤钗借款90000元。同月31日，被告倪金美向原告冯凤钗出具借条一份，载明：今收二园冯凤钗大妈九万元正人民币，每月2800元正。后被告倪金美于2018年2月15日、5月分别向原告冯凤钗借款5000元、10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告冯凤钗与被告倪金美之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告倪金美未按时归还借款，已构成违约，原告冯凤钗有权要求被告倪金美归还借款本金。被告倪金美所提本案系他人向原告借款，其应原告要求写下借条的抗辩，被告并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告倪金美于本判决生效之日起十日内归还原告冯凤钗借款本金90000元。 如果被告倪金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告倪金美负担。 原告冯凤钗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪金美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 帆
甘肃省敦煌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0982行初15号 原告赵莉，住甘肃省瓜州。 被告瓜州县公安局西湖派出所。 负责人赵玉海。 被告瓜州县公安局,统一社会信用代码11620922015310116G。 法定代表人贾平先。 委托诉讼代理人杨晶。 第三人王建民，住甘肃省瓜州。 委托诉讼代理人李丰花（系王建民之妻），住甘肃省瓜州。 委托诉讼代理人王亚文（系王建民之子），住住甘肃省瓜州。 本院在审理原告赵莉与被告瓜州县公安局西湖派出所、瓜州县公安局、第三人王建民治安行政处罚纠纷一案中，原告以需要变更诉讼请求重新起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵莉提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵莉撤回起诉。 案件受理费50元（原告赵莉已预交），减半收取25元，由原告赵莉负担。 审 判 长  唐桂侠 人民陪审员  庞艳荣 人民陪审员  李会生 二〇一九年九月六日 法官 助理  年 丽 书 记 员  张 娇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执913号徐某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位130000元。本院已于2019年9月25日将该款转付给徐某某。至此，徐某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2551号 原告：何家富，男，汉族，1951年9月3日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：张兴汉，男，汉族，1978年9月28日生，现住本溪满族自治县。 原告何家富与被告张兴汉合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家富到庭参加了诉讼，被告张兴汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料及人工费共计1624元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告焊接、安装不锈钢防护栏，累计欠付原告材料及人工费1624元。2015年10月21日，被告为原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告张兴汉未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，因原告为被告焊接、安装不锈钢防护栏，被告累计欠原告材料费及人工费1624元，后被告于2015年10月21日为原告出具欠条一份。现原告以被告拒不给付该款为由诉至本院。 本院认为，债务应当及时清偿。原告为被告焊接、安装不锈钢防护栏，被告因此为原告出具了欠条，故双方因劳务产生的债务关系成立，被告应当履行给付欠款的义务，故对原告请求被告支付材料及人工费的请求予以支持。原告请求支付利息，因欠条中未对利息进行约定，故本院支持该请求自原告向本院提出起诉之日起至给付欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张兴汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴汉于本判决发生法律效力后立即给付原告何家富材料及人工费1624元及利息（自2019年8月2日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇一九年九月六日 书记员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢105号申请人郝沛然，男，住所地呼和浩特市。申请人高秀文，女，住所地呼和浩特市。被执行人刘洋，男，住所地呼和浩特市。本院在执行郝沛然、高秀文诉刘洋合同纠纷（2019）内0105执恢105号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郝沛然、高秀文进行了约谈，且申请人郝沛然、高秀文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月九日书记员 苑晓巍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民催2号 申请人：建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂，住所地建德市乾潭镇黄立垟开发区。 负责人：叶雪珍，厂长。 申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂申请公示催告一案，本院于2019年4月11日立案后，依法于2019年4月16日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂持有的票据号码为3130005141054548；出票行为浙江泰隆银行股份有限公司杭州建德支行；出票人为杭州圣德义塑化机电有限公司；收款人为建德市双云五金工具有限公司；票面金额为20000元整；出票日期为2019年1月25日；汇票到期日为2019年7月25日的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂负担。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  徐亚萍 人民陪审员  宋鸣娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  李晓明 ?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4199号 原告:赵中华，男，1991年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：顾召军，男，1970年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：宋守娟，公司员工。 原告赵中华与被告顾召军、临沂市公共交通集团有限公司（以下简称临沂公交公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托诉讼代理人姬海燕、被告顾召军、被告临沂公交公司的委托诉讼代理人申智平、被告天安保险公司的委托诉讼代理人宋守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14000元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年5月26日14时07分许，顾召军驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿××路由北向南行驶至××路以南200米路段时，与前方顺行的赵中华驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车相撞，致使鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车又与前方顺行的杨献彭驾驶的人力自行车相撞，造成赵中华受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。 临沂公交公司辩称，事故发生属实，顾召军与我公司存在劳动关系，事故发生时是职务行为，我公司在天安保险公司投保交强险，对交强险赔付的剩余部分，我公司在法律规定的范围内按照事故责任比例赔偿。 顾召军辩称,意见同临沂公交公司。 天安保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、车架号、上岗证、运营证等证件合法有效的前提下我公司承担合理合法损失，原告的医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日14时07分许，顾召军驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿通达南路由北向南行驶至文化二路以南200米路段时，与前方顺行的赵中华驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车相撞，致使鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车又与前方顺行的杨献彭驾驶的人力自行车相撞，造成赵中华、杨献彭受伤及三车不同程序受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，顾召军负事故的主要责任，赵中华负事故的次要责任，杨献彭无事故责任。 赵中华伤后在临沂市罗庄区××医院住院治疗2天，支出医疗费2776.38元，其伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工期30日，并支出鉴定费400元。赵中华所有的车辆经山东朗宇价格评估有限公司评估车辆损失7602元，并支出评估费300元。赵中华另提交房屋所有权证、翠湖嘉园物业管理处出具的居住证明、燃气费单据、物业费单据，主张其居住在城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。另提交山东凯瑞德汽车用品有限公司出具的证明，主张该交通事故造成其货物损失1155元。 综上，赵中华在本案中主张医疗费2776.38元，住院伙食补助费60元，误工费3240元，护理费216元，交通费50元，车辆损失7602元，施救费300元，评估费300元，鉴定费400元，货损1150元，诉讼保全责任险300元，超出交强险的部分按照70%主张。 另查明，顾召军驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。顾召军系临沂公交公司的职工。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。临沂公交公司作为顾召军的雇主，应在责任范围内赔偿原告的合理合法损失，保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。根据赵中华提交的医疗费发票，医疗费共计2776.38元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据住院时间，本院予以支持60元。赵中华提交的居住证明及物业单据等能够证实其在城镇居住生活，相关赔偿标准应按城镇标准计算。关于误工费及车损，被告虽对原告的鉴定报告、评估报告有异议，但未提供足以反驳的证据证实，对被告的意见，本院不予采信。对原告的鉴定报告及评估报告，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据鉴定报告及评估报告，误工费3240元，车辆损失7602元，本院予以支持。关于赵中华主张护理费216元，结合其住院时间，本院予以支持。关于赵中华主张交通费50元，结合其住院时间、、地点本院予以支持。关于赵中华主张货损1150元，其未提交充分证据证实该损失与交通事故的关联性及价值依据，本院不予支持。鉴定费400元、评估费300元、施救费300元及保全责任险费用300元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计15244元。天安保险公司在交强险范围内赔偿赵中华8342元，剩余损失共计6902元，因顾召军负事故的主要责任，临沂公交公司作为顾召军的雇主应在保险外赔偿赵中华4831元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告赵中华交通事故损失8342元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告赵中华交通事故损失4831元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告赵中华负担10元，被告临沂市公共交通集团有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月三日 书 记 员  张荣倩
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执552号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：李士军。 被执行人:宋玉丽。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李士军、宋玉丽金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的176932.53元。本案在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年6月18日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，虽查封被执行人名下车辆，但车辆下落难以查找，通过传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年9月9日对申请人平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1066号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月十日 书 记 员  卢振刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9056号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:蒲俊华，女，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东钦达律师事务所实习律师。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4262元，减半收取计2131元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月十一日书 记 员  郭 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执983号申请执行人：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街**，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人：季学宝,该公司经理。吕长江与安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15800元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年08月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款、车辆及有价证券；3、经查询，被执行人名下房产已经拆迁，拆迁款已经被法院另案冻结；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十三日书记员  徐 翔
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执519号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶永生。 被执行人：张铁钢。 被执行人：宋长海。 本院在执行追缴陶永生、张铁钢、宋长海掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初35号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人胡某，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省信阳市潢川县人，捕前住河南省郑州市中原区祈福尚都小区。2019年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留；同年3月28日经偏关县人民检察院批准被逮捕。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员边斐、邓红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日至2月9日期间，被告人胡某利用两个微信号，冒充横店影视城工作人员，以能给被害人何某办理演员证、租房等为由，骗取被害人何某23114元。2018年3月25日，被告人胡某冒充律师，称能帮人解决婚姻情感问题，骗取被害人任某1834元。2018年4月5日，被告人胡某利用两个微信号，冒充律师以帮被害人陈某打官司为由，骗取被害人陈某4500元。2018年12月30日，被告人胡某以帮被害人杨某找工作为由，骗取被害人杨某2800元。2019年1月，被告人胡某冒充算命大师骗取被害人杨某算命钱2400元。2019年2月26日，偏关县公安局民警在郑州将胡某抓获，临时羁押于郑州市第三看守所，2019年2月28日出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、微信转账记录、被告人胡某全支付账户详情、出所登记表，被害人何某、任某、陈某、杨某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔四名被害人的损失共计34648元（何某23114元、任某1834元、陈某4500元、杨某5200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 张晋菲人民陪审员 雷俊萍 二〇一九年九月二十九日书 记 员 赵文娟
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执95号 申请执行人：李俊,男性,1983年12月20日出生,住沧源佤族自治县。 被执行人：吴坤,男性,1970年10月18日出生,住沧源佤族自治县。 本院在执行李俊与吴坤劳务合同纠纷一案受理后，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、工商登记、车辆等财产；又经传统查控，也未发现其名下有房产登记情况。我院又于2019年4月19日将被执行人限制高消费。2019年9月23日经向申请执行人李俊回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定：如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条第一款的规定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一九年九月二十三日 书记员  周新娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4781号上诉人（原审原告）：张玉英，女，1952年11月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：韩艳杰（系张玉英之女），女，1982年1月2日出生，汉族，住涿州市。上诉人（原审原告）：韩艳杰，女，1982年1月2日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：涿州市清凉寺街道办事处莲池村民委员会，住所地涿州市清凉寺街道莲池村。法定代表人：刘金平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。上诉人张玉英、韩艳杰因与被上诉人涿州市清凉寺街道办事处莲池村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉英、韩艳杰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人起诉并未提起所谓土地所有权和使用权之诉讼，根据民事诉讼“不告不理”的原则，一审法院应围绕上诉人的诉求是否符合事实、依法是否应予支持进行审理，但一审法院却绕开了上诉人的诉求，对上诉人诉求并未进行审理，却认定上诉人与被上诉人间存在土地所有权和使用权争议。因此上诉人认为一审法院审理该案程序违法，适用法律错误。二、上诉人在一审中提交的大量证据能够证明二上诉人享有2.84亩土地的承包经营权，能够证明二轮土地承包时二上诉人之所以未签订承包合同系村干部失职所致，能够证明上诉人的土地系后期“涿州城市客厅”项目征收之土地，能够证明该项目征收土地补偿款为25.1万元/亩，能够证明实际领取土地补偿款时村委会虚报冒领、以超出1.42亩/人的相应数额多领取了土地补偿款。被上诉人侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为土地补偿款纠纷属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不应以“土地所有权和使用权争议”为由不予审理。涿州市清凉寺街道办事处莲池村民委员会辩称，上诉人在二轮承包时没有在莲池村取得承包地，没有与村委会建立起承包关系，二轮承包二十年来在城市会客厅项目征收土地之前，上诉人也从未在莲池村耕种过土地，也从未向莲池村要求过承包土地。因此，上诉人不享有土地承包经营权，也当然不享有承包地征收补偿费用。张玉英、韩艳杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地征收补偿款共计71.284万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，二原告以在涿州市亩土地承包经营权，且土地因“涿州城市客厅”项目被征收为由，要求被告支付征收补偿费71.284万元及利息，被告表示二原告在1999年二轮承包时并未取得土地承包经营权。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对于二原告是否享有土地承包经营权双方存在争议，且协商不成，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张玉英、韩艳杰的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份从村委会复印的第二小队所有的分地手写稿，证实上诉人当时是分有耕地的，是村委会在没有其允许的情况下将其土地分了，侵犯了其合法权益，在上诉人不知情的情况下非法买卖其耕地，是在2018年征地的时候私分的。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为：该证据系复印件，不能作为证据使用，且也不能证明上诉人实际取得了土地。城市客厅土地征收后项目还没有建设，村委会发放补偿款的依据是土地承包合同，上诉人既没有地也没有合同和土地使用权证；另外其提交的证据都是自留地，而征收的均系耕地，土地性质不一样。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，二上诉人虽主张的是土地征收补偿费用，但被上诉人并不认可二上诉人享有涉案土地的承包经营权，且二上诉人提交的证据亦不足以证实其主张，即本案实际系双方当事人间的土地使用权争议，据此，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回二上诉人起诉，并无不当。综上，张玉英、韩艳杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年九月二日书记员 何 军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢63号 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 被执行人刘结春，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人陈凤霞（系刘结春之妻），女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人管成红，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人方文龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人陆士会，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人刘结春、陈凤霞、管成红、方文龙、陆士会小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十六日 书记员  李家林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8213号上诉人（一审被告）：黄金惠，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：何立军，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市巫溪县，委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。上诉人黄金惠因与被上诉人何立军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何立军向一审法院起诉请求黄金惠向何立军偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月15日起计至款项还清之日止，暂计至2019年1月24日为213200元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年4月16日判决：一、黄金惠于判决发生法律效力之日起五日内向何立军归还借款200000元及利息（自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回何立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3746元，已由何立军预交，由何立军承担1933元，由黄金惠承担1813元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3668号民事判决书。宣判后，黄金惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判黄金惠无需归还借款200000元及利息。事实与理由：一、何立军在庭审中没有提供证据证明自己资金来源和交付凭证，一审法院未能查明事实。本案《借条》是否实际履行没有查明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案证据不足。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条，何立军主张200000元均是现金交付，但无法解释现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数等问题，且在200000元未清偿完毕情况下再出借100000元，与常理不符。因此何立军陈述不是事实。二、一审法院认定事实错误，两张《借条》之间没有关联性。双方在赌场认识，两张借条均是何立军逼迫黄金惠出具的，不能证明双方存在借款事实。三、补充：当时赌债只有50000元，双方在赌场认识，何立军在赌场放债，黄金惠与何立军借款实际只有50000元的赌债，案涉两份借条是黄金惠在何立军威逼情况下所写。何立军答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、何立军在庭审中已履行举证义务，黄金惠认为一审认定事实有误没有依据。二、黄金惠与何立军是认识已久的朋友，黄金惠经营装修公司，需要资金运转，何立军向其出借资金合乎情理。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄金惠上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，黄金惠向何立军出具200000元的借条，黄金惠主张案涉借款未实际发生并抗辩因赌债出具借条，但未能提供基本证据予以佐证，本院认为黄金惠未能就其出具借条作出合理说明，黄金惠主张借款未实际发生，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄金惠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人黄金惠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月十七日书记员 陈佩君李敏肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16634号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1081号之二被执行人詹成国，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1081号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人詹成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹成国在财付通支付科技有限公司085e9858ebd1e13a92d39ba48@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执123号 申请执行人：杨某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：尹某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行杨某某与尹某某修理合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初992号民事调解书生效后，申请执行人杨某某于2019年2月2日申请强制执行，要求尹某某支付杨某某修理费、案件受理费共计5425元。本院立案后，因无法与尹某某取得联系，便依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。尹某某未按期履行。 执行中查明：2019年2月10日，尹某某通过微信向杨某某还款3000元；2019年8月8日，本院依法扣划尹某某在金融机构存款1100元，杨某某已领取。通过司法查控查明，尹某某在工商、证券等部门无财产登记信息。尹某某名下坐落于勉县28#路口缙颐国际星城13#楼B段505室的房屋（房屋产权证号：24156）已办理了抵押登记，抵押权人：勉县XX社XX路XX社。因本案涉案金额较小，故未对尹某某名下该房产采取相关措施。本院依法将尹某某限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。经约谈，杨某某未能提供尹某某有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，尹某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，尹某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年八月二十日 书记员  张 珂 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2731号原告:张奎彦，男，1958年5月4日出生，汉族，高中文化，退休工人，住所地集贤县。被告:田壮，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地集贤县，现住集贤县。被告:国永芹，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告张奎彦与被告田壮、国永芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎彦、被告田壮到庭参加诉讼，被告国永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告田壮、国永芹偿还原告借款本金10万元及利息1.2万元(利息按月利率2%计算，自2019年2月1日至2019年8月5日共6个月),从2019年8月6日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。因经营需要，于2017年2月1日向原告借款，明确了借款期限及利息，并出具借条。二被告未按约定支付利息，经双方协商无果，故提起诉讼。被告田壮辩称，承认原告主张的事实。借款为了做生意，现经营状况不好，暂时没有能力偿还。被告国永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交借据一份证明。被告田壮承认借据为其出具，没有异议。本院确认借据的真实性、合法性、及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告田壮应当偿还借款本息。被告国永芹与被告田壮是夫妻，依法被告国永芹应当与被告田壮共同承担还款义务。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田壮、国永芹于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100，000.00元，利息12，000.00元，合计112，000.00元。并以100，000.00元为基数，按月利率2%计算，一并支付从2019年8月6日起至借款全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540.00元，减半收取计1，270.00元，由被告田壮、国永芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年九月十一日书记员 沈紫嫣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5648号原告：周广荣，男，1953年3月29日出生，住泗阳县。被告：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住泗阳县。原告周广荣与被告葛卫洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月3日，原告周广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周广荣撤诉处理。案件受理费已减半收取4650元（原告已预交），由原告周广荣负担。审 判 员 刘向远二〇一九年九月六日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民