石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3419号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊川、张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：尹瑞龙，男，1990年12月27日出生，满族，住承德市承德县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告尹瑞龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人张文坡到庭参加诉讼，被告尹瑞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余租金97529.16元；2、依法判令被告承担律师费2500元、违约金19505.83元；3、依法确认原告对涉案车辆享有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务，经被告向原告申请后，双方于2018年9月7日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款）。合同约定：被告作为承租人向承德市承坤汽车贸易有限责任公司购买朗逸2013款1.6L自动豪华版黑色轿车一辆，并通过售后回租的方式向作为出租人的原告融资78000元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金2705.81元，合同还就优先权、违约金、律师费、争议解决方式、送达地址等和费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告一直推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 尹瑞龙经本院合法传唤未到庭，未答辩。 先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件及签署合同时照片，证明被告向原告申请融资时提交其本人身份信息，签署合同时原告对被告签字过程进行拍照留存，证明被告主体适格；2、《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款），证明该条款约定融资租赁相关事项；3、先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同（专用条款），证明专用条款约定购车型号、融资款、期限及偿还租金等事项。且被告租赁车辆由被告占用使用；4、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（通用条款）、（专用条款），证明原告被告双方签订抵押合同，合同约定：被告作为涉案车辆的抵押人，将该车辆抵押给作为抵押权人的原告；5、车辆所有权转移、接收及融资确认函，证明涉案车辆交付给被告；6、车辆所有权登记证书，证明涉案车辆于2018年9月7日登记到被告名下，2018年9月10日办理抵押登记，原告为该车辆的抵押权人；7、还款计划表及声明，证明被告逾期支付租金情况，以及本案涉案车辆仍由被告使用，未交回原告；8、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案所涉债权已支付律师费2500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款），主要内容如下：“……第二条租赁车辆的购买、交付与验收。……2.4本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生现实的占有转移。出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下，承租人应于本合同签署同时签署车辆所有权转移、接收及融资确认函（附件一）并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件。……第三条租赁车辆所有权确定及登记。3.1租赁车辆的所有权属于出租人。……第六条租金、留购款及费用。……6.2每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准。留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。……第十一条违约及违约责任。11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同约定的违约金等款项。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取。……11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%―20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。……”同日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（专用条款），主要内容如下：“……承租人：尹瑞龙……车辆品牌：朗逸，型号及配置：2013款1.6L自动豪华版，……车辆颜色：黑色，发动机号：480210，车架号：LSVNN6182DN011392……本合同租赁期限为36个月……租赁车辆融资款：人民币柒万捌仟元整（小写78000.0）元；每期租金：人民币2705.81元（小写），人民币贰仟柒佰零伍元捌（大写），由承租人授权借记卡扣取。……租金支付方式为个人，承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取月租金。……出租人：先锋太盟融资租赁有限公司（加盖合同专用章），承租人：尹瑞龙（签名并捺印）……。”同日，原告先锋公司与被告尹瑞龙签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（专用条款），主要内容如下：“抵押合同编号：68543381……抵押人：尹瑞龙……抵押汽车的主要信息。汽车品牌：朗逸，型号：2013款1.6L自动豪华版……抵押期限：自2018年9月07日起至2021年9月06日止，合同签订地：河北省石家庄市长安区……抵押权人：先锋太盟融资租赁有限公司（加盖合同专用章）……抵押人：尹瑞龙（签名并捺印）……。”原、被告及经销商承德市承坤汽车贸易有限责任公司均在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签章，原告按照约定履行了合同义务。原告称，被告从未履行过偿还租金的合同义务。2018年9月7日，涉案车辆登记在尹瑞龙名下。 另查，原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定履行合同义务，向被告尹瑞龙交付了涉案租赁车辆，被告未按照约定向原告如期交纳租金，构成违约。根据合同约定，租赁期限为36个月，租金为每月2705.81元。原告主张被告偿还全部租金97409.16元（不包括留购款120元），理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%―20%。违约金应按照应付租金97409.16元和律师代理费2500元的15%计算为宜。根据原告与被告尹瑞龙签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》（专用条款），原告对涉案租赁车辆享有优先受偿权。被告尹瑞龙未到庭，未向本院主张其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹瑞龙于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部租金97409.16元及违约金14986.37元。 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押租赁车辆朗逸牌轿车（车架号LSVNN6182DN011392）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担163元，被告尹瑞龙负担2558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范子建