wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执835号申请执行人:天津市厚源进出口贸易有限公司（统一社会信用代码9112011666308599X9），住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园晴景家园19-106。法定代表人：石同建，经理。委托诉讼代理人：王弢，男，该公司职员。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。本院于2019年3月13日立案执行申请执行人天津市厚源进出口贸易有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初243号民事判决书】一案，执行标的为198084.3元及利息，执行费2871元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年3月13日，本院向被执行人天津三达铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津三达铸造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2019年3月15日、2019年5月24日、2019年7月2日、2019年9月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津三达铸造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年5月31日，本院查封被执行人名下津Ｌ×××**、津Ｍ×××**、津Ｃ×××**、津Ｆ×××**共四辆汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处置；5、2019年7月2日，本院通过警务室查询，未查得被执行法定代表人王华昆下落；6、2019年7月11日，本院对被执行人住所地天津市东丽区大毕庄工业区进行现场调查，发现该公司处于停业状态，单位负责人亦不在公司，现场未发现被执行人可供执行财产线索；7、2019年9月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年九月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初731号原告：王敬永，男，1985年9月9日出生，汉族。被告：胡志刚，男，1976年1月22日出生，汉族。原告王敬永与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王敬永到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬永向本院提出诉讼请求：要求被告胡志刚给付货款57600元。事实和理由：2016年4月至2016年底，原告王敬永给胡志刚的门市（大营西亚一期）供货近一年，期间累积货款20万左右，胡志刚已经为原告结算了部分货款，尚有68800元未付。截至2017年12月26日，原告找到被告催要货款，被告出具欠条一份，载明“今有胡志刚欠王永供货款68800元整，（陆万捌仟捌佰元整）”，被告胡志刚在落款处签名并写明身份证号。欠条出具后，被告分六次共偿还11200元，截至起诉日，被告尚欠57600元未付，经原告催要无果成诉。原告王敬永为支持其主张，向本院提交被告胡志刚出具的2017年12月26日借条一份。被告胡志刚未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告胡志刚欠原告货款57600元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告王敬永依约向被告胡志刚交付货款后，未及时结清货款构成违约。原告要求被告胡志刚给付货款57600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡志刚经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡志刚于本判决生效之日起五日内给付原告王敬永货款57600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和人民陪审员  孔维勇人民陪审员  徐金秀二〇一九年九月二十五日书 记 员  桂士林
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初931号原告：王大兰，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：陈俊峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王大兰与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大兰到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还所借原告丈夫吕根全现金10000元；2.判令被告按照月利率2分支付利息15866元（2011年3月8日至2019年8月19日）及直至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告丈夫吕根全借款10000元，约定借款月利率2分，期间被告分三次支付原告现金共计3400元，2016年被告给原告装修房屋抵顶了1000元，截至2019年8月19日被告共欠本息25866元（30266元-4400元=25866元），并要求被告支付还清借款前的利息，仍以月利率2分计算。2018年5月19日，原告丈夫吕根全因病逝世，之后原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.结婚证一份，证明原告王大兰是吕根全妻子；2.死亡注销证明一份，证明吕根全已死亡；3.借条一份，证明被告向原告丈夫借款10000元，月利率2分。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告陈俊峰向原告王大兰丈夫吕根全借款10000元，期间三次共计归还吕根全3400元，2016年被告为吕根全装修房屋抵顶借款本金1000元，现尚欠原告本金9000元，2011年3月8日至2016年3月8日利息8600元（60个月×10000元×2%-3400元），2016年3月8日至2019年8月19日利息7440元（41个月×9000元×2%+9000元×2%÷30天×10天），本息合计25040元。另查明，吕根全于2018年5月19日病逝，原告王大兰系吕根全妻子。本院认为，原告丈夫吕根全与被告陈俊峰之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，双方对利率的约定未超出法律规定，吕根全依约向被告交付借款后，被告应及时归还借款及利息。因该笔借款系原告王大兰与吕根全的共同财产，现吕根全病逝，原告王大兰作为吕根全的合法配偶，有权主张该项权利。综上所述，本院对原告王大兰的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告陈俊峰归还原告王大兰借款本金9000元，利息16040元，本息合计25040元，款于判决生效后十日内付清，并以2%的月利率承担利息直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告陈俊峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二〇一九年九月十九日书记员 于洋附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1784号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：黄永荣，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：姜凤姬，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄永荣、姜凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以与被告黄永荣、姜凤姬另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年九月三十日 法官助理黄梦洁书记员 卢加
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢256号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王立华，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市文锋路龙泉头**。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王立华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执609号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1284号裁决书立案恢复执行，但被执行人王立华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王立华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1284号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王立华银行存款54291.23元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11827号原告：龚涛，男，1979年8月12日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：潘凯、陈鑫波。被告：江阴阳东钢贸有限公司，住所地江阴市申港街道。法定代表人：俞红娅。委托诉讼代理人：汤成明。本院在审理原告龚涛与被告江阴阳东钢贸有限公司身体权纠纷一案中，原告龚涛于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚涛撤回起诉。案件受理费减半收取200元（龚涛已预交），由龚涛负担。审判员  储振宇二〇一九年九月五日书记员  陆海燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7180号 申请人：新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂。 住所地：新泰市西张庄镇高孟村。 经营者：王峰。 统一社会信用代码92370982MA3D3F4W93。 被申请人：山东天嘉新型建材有限公司。 住所地：济宁经济开发区338线。 法定代表人：张坦。 统一社会信用代码913708000851239573。 申请人新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂与被申请人山东天嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东天嘉新型建材有限公司的银行存款人民币55000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天嘉新型建材有限公司的银行存款人民币55000元，或查封其相应数额的其他财产及债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆国 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9862号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张亚杰，男，汉族，1973年8月20日出生，住，住所地河南省新密市/div>本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十七日代理书记员  郭 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3335号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：曹健庚，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省横山县。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告曹健庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初681号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄丁贵，男，1958年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月3日被博罗县公安局取保候审，同年8月20日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人黄丁贵犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄丁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日23时许，被告人黄丁贵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号（套牌）二轮摩托车行驶至博罗县红绿灯路口路段时，追尾碰撞由被害人黄某驾驶的、在该处等红绿灯的粤Ｌ×××**号小轿车，造成黄丁贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄丁贵明知他人报警，仍在现场等待民警前往处理，后如实供述上述事实。经鉴定，黄丁贵血液中酒精含量为148.2mg/100mL。经博罗县公安局交警大队责任认定，黄丁贵应负事故全部责任，黄某不负事故责任。案发后，黄丁贵与黄某达成和解协议，黄丁贵取得黄某的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄丁贵的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黄丁贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人黄丁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、犯罪记录信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车销售发票、车辆购置税纳税申报表、车辆保险单、道路交通事故认定书、谅解书、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄丁贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，予以采纳。被告人黄丁贵有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄丁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年九月十一日法官助理陈思令书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5709号原告:鲍资伊，女，1987年3月10日出生，现住吉林省延吉市。被告:李浩洙，男，1969年1月19日出生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告鲍资伊与被告李浩洙之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍资伊以另案起诉为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍资伊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍资伊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲍资伊负担。审判员 李 春二〇一九年九月二十四日书记员 董香花
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7262号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王小翠，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王小翠下达执行通知书,责令被执行人王小翠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小翠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1796号申请执行人：吴鹏，男，汉族，1992年3月29日生，住川汇区。被执行人：邝海成，男，汉族，1987年6月4日生，住项城市。被执行人：孔秀梅，女，汉族，1964年10月26日生，住住项城市。本院在执行申请人吴鹏与被执行人邝海成、孔秀梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人秦华中至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，申请执行人吴鹏与被执行人邝海成、孔秀梅达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初3026号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月三十日书记员 王砚文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4870号原告顾建伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住息县。委托代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告崔秀亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住息县。原告顾建伟与被告崔秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告顾建伟到庭参加诉讼，被告崔秀亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾建伟诉称：被告搞养殖业，于2019年5月5日至2019年6月12日多次从原告处收购玉米，欠款24738元，并给原告出示欠款凭据。原告多次催要欠款，被告总是推推拖拖，拒不支付欠款。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款24738元，并承担诉讼费用。被告崔秀亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告搞养殖业。2019年，被告多次在原告处购买玉米。后经双方结算，被告共欠原告货款24700元，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“借条，今借到顾建伟玉米款贰万肆仟柒佰元整（24700.00元整），崔秀亮，2019年7月15号”。事后原告多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款24700元。庭审中，原告顾建伟举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告崔秀亮所写欠条一张，计款24700元。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告崔秀亮购买原告顾建伟的玉米，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。综上，原告要求被告支付所欠货款24700元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告崔秀亮于判决生效后十日内一次性付清欠原告顾建伟款24700元。二、驳回原告顾建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费209元，由被告崔秀亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费418元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年九月四日书记员  杨宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初6181号原告：张合理，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。原告张合理诉被告张志宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在其本庄设立幼儿园，被告聘请原告开校车，2018年8月开车时口头约定每月工资3000元，自去年8月至今年4月每月发3000元。今年4月原告开校车时被查，原告不在愿意给被告开车，被告就找村干部作原告思想工作，并承诺原告去亳州学习报销车费、吃住费用，期间工资一分不少。原告在亳州学习5天回来后被告扣发原告工资700元，只愿意发2300元工资。现原告起诉，要求被告补发原告2019年5月份工资3000元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、证人张某证言。证明被告没有给原告发够工资3000元。被告辩称：学校负责人是陈某，原告是陈某负责招聘的，上多少天的班拿多少天的钱，原告期间有十多天工作日没上班。被告为支持其主张向本院提供如下证据：证人陈某证言。证明上多少天的班发多少工资。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2异议为上多少天的班拿多少钱。原告对被告所举证据质证意见为：不属实，被告承诺学习期间工资照发。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告证据2系孤证无其他证据佐证，本院不予认定。二、对被告所举证据的认定。被告证据系孤证无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明：原告为被告开校车。2019年5月原告外出学习未履行请假手续，被告在扣除原告外出学习期间的工资后，原告应发工资为2300元。现原告起诉，要求被告补发原告2019年5月份工资3000元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原告为被告开校车双方未对原告工资的标准签订书面协议。原告2019年5月份的工资被告按原告出勤的时间为2300元。对原告称被告承诺原告在外出学习期间仍发工资的主张因原告没有证据证明，原告应负担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告张志宝于本判决生效之日起五日内支付给原告张合理工资款2300元。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年九月十七日书记员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国合同法》：第六十四条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1997号之一 申请执行人：王谦益，女，1953年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，2栋106户。 委托代理人：林岫峰，蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路****，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住，住福建省厦门市集美区/div> 申请执行人王谦益与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币450000元、利息、违约金22500元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆、房产信息。 3、本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月21日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、被执行人陈加栋在本院尚有系列案件，本院依法轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行评估拍卖，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有450000元、利息、违约金22500元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审74号申请执行人：贵阳市白云区林业局，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路**。负责人：徐永科。委托代理人：黄宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳铁路建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福大厦**。法定代表人：杨仁忠。申请执行人贵阳市白云区林业局于2019年8月26日向本院申请强制执行其于2018年12月28日作出的白某罚责通字[2018]第48号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业局查明被执行人贵阳铁路建设投资有限公司于2017年年初起在未完善林地使用手续的情况下，于贵阳市白云区艳山红镇刘庄村小泥窝组集体林地内平整场地，擅自改变林地用途，经林业工程师现场勘验，擅自改变林地用途面积为3098平方米，森林类别为一般商品林，林地类型为宜林荒山荒地，林地保护等级为Ⅳ，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年12月28日向被执行人作出白某罚责通字[2018]第48号《责令恢复林地原状通知书》，责令被执行人在接到此通知之日起六个月之内恢复林地原状。经审查查明：2018年11月18日，申请执行人的执法人员在工作中发现：在贵阳市白云区艳山红镇刘庄村小泥窝组集体林地内有人涉嫌擅自改变林地用途，经调查核实，系被执行人贵阳铁路建设投资有限公司于2017年年初起，在未完善林地使用手续的情况下，于贵阳市白云区艳山红镇刘庄村小泥窝组集体林地内平整场地，擅自改变林地用途，经林业工程师现场勘验，擅自改变林地用途面积为3098平方米，森林类别为一般商品林，林地类型为宜林荒山荒地，林地保护等级为Ⅳ。2018年12月20日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚权告字[2018]第48号林业行政处罚先行告知书、白某罚听权告字[2018]第48号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出3098㎡×20元/㎡=61960元的行政罚款，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚决字[2018]第48号《林业行政处罚决定书》、白某罚责通字[2018]第48号《责令恢复林地原状通知书》，该行政处罚决定书对被执行人作出如下处罚：1.处以擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，3098㎡×20元/㎡=61960元（人民币陆万壹仟玖佰陆拾圆整）的行政罚款；该责令恢复林地原状通知书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，责令被执行人在接到此通知之日起六个月之内恢复林地原状。被执行人于2019年1月2日缴纳61960元罚款，但未在规定期限内履行恢复林地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的强制执行催告书，催告被执行人履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳铁路建设投资有限公司履行恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2018年12月28日作出的白某罚责通字[2018]第48号《责令恢复林地原状通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人贵阳市白云区林业局2018年12月28日作出的白林罚责通字[2018]第48号《责令恢复林地原状通知书》，即要求被执行人贵阳铁路建设投资有限公司履行恢复林地原状义务的强制执行申请，本院准予执行；二、上述第一项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市白云区林业局负责组织实施，执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年九月十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1294号 申请执行人：孙明星，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者王素侠之夫。 申请执行人：王张氏，女，1931年9月20日出生，住安徽省泗县，系死者王素侠之母。 申请执行人：王家彩，男，1934年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者王素侠之父。 申请执行人：孙金金，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者王素侠长女。 申请执行人：孙金妹，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者王素侠次女。 申请执行人：孙金草，女，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者王素侠三女。 被执行人：苏德志，男，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张步友，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙明星、王张氏、王家彩、孙金金、孙金妹、孙金草与被执行人苏德志、张步友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1402号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3267号民事判决第一、二、四项（一、被告张步友于本判决生效后十日内赔偿原告孙明星、孙金金、孙金妹、孙金草、王张氏、王家彩医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费，合计201287元；二、被告苏德志于本判决生效后十日内赔偿原告孙明星、孙金金、孙金妹、孙金草、王张氏、王家彩医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费，合计201287元；四、驳回原告孙明星、孙金金、孙金妹、孙金草、王张氏、王家彩的其它诉讼请求。）；撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3267号民事判决第三项即“张步友、苏德志对赔偿款相互承担连带责任”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8160元，由上诉人孙明星、王张氏、王家彩、孙金金、孙金妹、孙金草负担1160元，上诉人苏德志负担7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月18日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖13民终1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1402号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谈某某，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7213号起诉书指控被告人谈某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人谈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月2日，被告人谈某某与被告人朱某某在上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号被害人李某2经营的“老龙王”饭店内吃饭时，因琐事产生纠纷，后双方互掷酒瓶、餐具等物，致使被害人李某1、被告人朱某某受伤及该饭店内物品损坏。经法医鉴定，被害人李某1面部软组织创，已构成轻微伤；被告人朱某某头皮裂创、右下肢皮肤裂创，该二处损伤均已构成轻微伤，上述饭店墙面物损金额为人民币388元。2019年7月2日、7月4日，被告人朱某某、谈某某分别至公安机关报案，并能如实供述上述犯罪事实。案发后，谈某某家属帮助其赔偿了被害人李某1、李某2人民币4万元、3万元，赔偿被告人朱某某人民币4万元，取得了谅解。上述事实，被告人谈某某、朱某某在开庭审理中均无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录、证人杨某某、陶某某、郑某某、陈某某、钟某某的证言及辨认笔录、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，价格认定结论书、相关收条及谅解书、案发经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某、朱某某在公共场所持凶器互殴，致人轻微伤，且造成财物损坏，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。谈某某、朱某某具有自首行为，自愿认罪认罚，谈某某家属已经赔偿了两名被害人和被告人朱某某的经济损失，取得了谅解，综合考量后依法对两名被告人分别从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谈某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年九月十二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执513号之四申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人邹燕红，女，1980年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7943号民事判决于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹燕红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人邹燕红名下无可执行财产。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额202.1049万元，截至2019年9月19日已执行到位124.5516万元，尚有执行金额77.5533万元未能执行到位。本院于2019年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十九日书记员  温启翔
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执595号申请执行人:丛桂稳。被执行人：张会山。被执行人：杨福云。申请执行人丛桂稳与被执行人张会山、杨福云民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）辽1382民初155号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款43000.00元及利息、执行费545.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金、房产、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年九月三日书 记 员  刘 哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5989号原告：邓志红，女，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告邓志红诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志红到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50000元及利息39900元（按月利率1.8%自2015年4月10日计算至2019年7月10日止，后续利息计算到清偿之日止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告因开办辰溪佳惠百货超市港澳珠宝需资金周转向原告借款，原告于当日向被告账户转账50000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.8%计算，借款至2015年4月10日期满，被告按月支付利息至2015年4月10日，并于2016年1月14日支付利息6000元，之后未再支付本息，原告多次催收，被告均以资金困难等各种理由推脱。被告廖科军未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月10日，原告与案外人宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，由案外人宁乡瑞信投资管理有限公司为原告寻找合法经营项目投资需求信息事宜提供中介服务。同日，经案外人宁乡瑞信投资管理有限公司介绍原告邓志红（甲方）与被告廖科军（乙方）签订《借款合同》并出具《借条》一张，约定被告向原告借款50000元，用于辰溪佳惠百货超市港澳珠宝资金周转，借款期限为6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。原告向被告支付了借款本金50000元。此后，被告支付利息至2015年4月10日止。经宁乡瑞信投资管理有限公司协调，被告于2016年元月按本金的12%给付了32个债权人部分利息，原告收到了6000元。之后被告廖科军未再偿还任何本息。上述事实，有原告提交的借款合同、出借咨询与服务协议书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水、中国农业银行业务凭证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告亦向原告出具借条予以确认，系借贷双方真实意思表示，原告已履行向被告支付借款的义务，故被告理应偿还借款本金50000元；二、双方明确约定月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，现原告诉请要求按月利率1.8%计息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2016年元月支付利息6000元，经本院核算，自2015年4月11日至2019年7月10日的剩余利息为39900元（900元/月＊51个月-6000元），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；三、被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科军偿还原告邓志红借款本金50000元；二、被告廖科军向原告邓志红支付借款利息39900元（已计算至2019年7月10日，后段利息按月利率1.8%的标准计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告廖科军于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取为1023元，由被告廖科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一九年九月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1986号原告：黄瑞华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：江西宏杨家居建材有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**四方园建材家居广场****商铺。被告：杨伟明，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告黄瑞华诉被告江西宏杨家居建材有限公司、杨伟明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑞华撤回对被告江西宏杨家居建材有限公司、杨伟明的起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告黄瑞华负担。审判员  胡海燕二〇一九年九月十二日书记员  欧阳璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5429号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：黄醒醒，女，1987年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄醒醒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1713元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 郭绡绡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2614号 原告:四川臻信物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******，统一社会信用代码：91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，公司项目经理。 被告：刘家军，男，1966年1月22日出生，汉族，现住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告刘家军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年九月十七日 书记员  许 璟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1065号原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320116598036197F），住所地南京市六合区龙池街道集群路**。法定代表人：杨信荣。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：任仕杰，男，1997年7月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：江文天，男，1997年2月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：匡敏，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告任仕杰、江文天、匡敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告汇金公司与被告任仕杰、江文天、匡敏达成庭外和解，且被告履行完毕，原告汇金公司于2019年9月4日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告汇金公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市汇金科技小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1404元，由原告负担。审 判 员  闫立海二〇一九年九月十日法官 助理  杨倩倩见习书记员  汪 昕
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3233号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底师）律师事务所实习律师。 被告：龙朝阳，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告龙朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、白艳梅到庭参加诉讼，被告龙朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙朝阳偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计474779.4元（计算至2019年7月12日），其中本金198233.78元、利息224727.28元、违约金51818.34元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告龙朝阳承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年6月20日，被告龙朝阳向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告龙朝阳发放一张中国银行白金信用卡，被告龙朝阳领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计474779.4元。现被告龙朝阳未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙朝阳未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告龙朝阳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告龙朝阳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月20日，被告龙朝阳向原告申请一张授信额度为100000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告龙朝阳领用了一张卡号为62×××50的信用卡。截止至2019年7月12日，被告龙朝阳尚欠原告透支的信用卡本金198233.78元、利息224727.28元、违约金51818.34元，合计474779.4元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告龙朝阳确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告龙朝阳发放了一张卡号为62×××50的信用卡，履行了合同义务，被告龙朝阳使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告龙朝阳偿还信用卡积欠的本息和违约金合计474779.4元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即198233.78元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙朝阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××50）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计474779.4元，并以实欠本金即198233.78元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4211元，由被告龙朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2531号上诉人（原审原告）：滦平县胜龙房地产开发有限责任公司，住所地滦平县滦平镇北大街。法定代表人：郝铁楠，董事长。被上诉人（原审被告）：牛翠香，女，1969年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街东段北侧**。法定代表人：靳文祥，行长。上诉人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人牛翠香及原审第三人中国工商银行股份有限公司滦平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司于2019年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，滦平县胜龙房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滦平县胜龙房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6320.00元，减半收取3160.00元，由上诉人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  应春明审判员  刘 音二〇一九年九月二十四日书记员  蔄丽丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1550号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长。委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。委托诉讼代理人：范国军，公司职员。被执行人：白士军,男,住长春市二道区。被执行人：贾士学,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人贾士学、白士军借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）吉0113执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9901号 被执行人丁浩，男，1985年4月24日生，汉族，大学本科，户籍地址深圳市龙华新区。系（2018）粤0307刑初878号的被告人。 关于被执行人丁浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初878号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，继续向被执行人丁浩追缴赃款人民币15535.36元并上缴国库。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人丁浩于2019年8月9日通过本院向深圳市财政委员会缴纳赃款人民币15535.36元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初878号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初878号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23106号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李晓芬，女，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李晓芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告李晓芬本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李晓芬立即支付截至2019年2月23日的透支本金450.48元、透支利息408.23元；并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金450.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李晓芬承担。事实和理由：李晓芬向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月23日累计欠款共计858.71元未给付。交行重庆市分行多次催款，李晓芬仍未清偿。被告李晓芬未答辩。经审理查明，2013年11月24日，李晓芬向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。李晓芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李晓芬发放了信用卡。李晓芬以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年2月23日，李晓芬尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金450.48元、透支利息408.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓芬与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李晓芬发放了信用卡，李晓芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李晓芬应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行重庆市分行收取的利息不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告李晓芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓芬在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金450.48元、截至2019年2月23日的透支利息（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金450.48元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李晓芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁卫岗，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁卫岗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁卫岗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,382.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,382.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5154号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。 法定代表人：尹明善。 被执行人：李正勇，男，1981年01月07日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司与被执行人李正勇融资租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4744号 原告：胡婷婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村。 法定代表人：杨永权，该合作社董事长。 本院在审理原告胡婷婷与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡婷婷于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡婷婷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡婷婷负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年九月五日 代书记员 邬丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2229号 申请执行人胡永兴，男，1985年11月15日出生,，汉族，住六安市。 被执行人杨明明，女，1987年10月9日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人胡永兴与被执行人杨明明婚姻纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明明银行存款5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保456号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：赵守同，男，1949年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黄泥塘镇金盆村**，公民身份号码：4329301949********。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵守同金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵守同在金融机构的存款40000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵守同在金融机构的存款40000元，期限为一年。案件申请费420元，由被申请人赵守同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年九月十日书记员  黄丽媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执749号之一申请执行人:刘地坤，男，1954年11月15日生，汉族，住商城县。被执行人：尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人刘地坤与被执行人尹胤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫1524民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘地坤已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1075号民事判决书，已向被执行人尹胤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年6月26日将被执行人尹胤纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十日书记员  曾福森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18660号 原告：杨霞，女，汉族，1993年6月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组，住所地重庆市渝**石船镇金桥村。 负责人：杨音华，组长。 委托诉讼代理人:刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告杨霞与被告重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组（以下简称：石船镇金桥村8村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人李光文、被告石船镇金桥村8村民小组负责人杨音华及其委托诉讼代理人刘瀚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地开发集体资产分配款28164元；2.判令被告承担本案因诉讼产生的法律服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告石船镇金桥村8组村民胡伟在2017年9月15日登记结婚，婚后将户口迁至石船镇金桥村**。2018年，石船镇金桥村土地被征收，村民小组对集体资产进行了分配，而被告违背法律规定，排除了原告的平等分配权，不分配集体资产给原告。原告认为农村集体所有的财产属于本集体成员集体所有，原告系被告处成员，享有集体利益分享的权利。故起诉。 被告石船镇金桥村8村民小组辩称:原告主体不适格，征地开发针对的是村、社、户，是以户为单位征地。原告虽系被告集体经济组织成员，但其在入户时作出承诺书，自愿放弃分配集体资产分配，系村民自治的表现，对其有约束力。集体资产分配方案经开会形成的会议纪要，符合法定程序，依法有效。原告虽户口在被告处，但其未实际在被告处居住。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告婚前户籍地在四川省广安市，属于农村居民家庭户口。原告与石船镇金桥村8组村民胡伟于2017年9月15日登记结婚。结婚后，原告于2017年10月19日因夫妻投靠，将户口迁入重庆市渝**。被告举示2017年9月20日的承诺书复印件一份，载明：“我叫杨霞，于2017年9月15日与重庆市渝北区胡伟在重庆市渝北区民政局登记结婚，本人承诺户口迁入金桥村**后，若遇国家开发，按当时国家征地政策规定执行，自愿不享受集体资产分配。” 2018年，被告土地被国家征用。2018年12月3日，被告村民小组召开会议，决议：分配本小组2016年至2018年的集体资产，按照3:7的分配方案，即集体资产总金额的30%作为户籍人口分配，除写承诺书的除外，总资产金额的70%按照土地人口分配，写承诺书的除外，独生子女确定持有土地承包证按照实际面积分配。根据会议决议，有户口无土地的人可分配28164元，原告属于有户无地的人员。根据被告公示土地、人口分摊明细表（2016-2018年征地），被告未对原告分配集体资产。 2018年3月28日，原告与重庆市渝北区双龙法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆市渝北区双龙法律服务所为其提供法律服务，法律服务费为2000元，重庆市渝北区双龙法律服务所向原告开具2000元的收据。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配会议记录、分摊明细表、集体经济组织总人口公示、承诺书、征地批复、法律事务委托合同等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。原告的丈夫系被告所在地常住户口，原告与丈夫结婚后，通过加入方式自2017年10月起取得了被告成员资格。现被告未向法院举示任何证据证明原告丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，原告具有被告成员资格，依法享有被告征地开发集体资产平等分配权。故原告请求认定享有被告征地开发集体资产平等分配权的诉讼请求，本院予以支持。 集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，原告享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。村规民约和村民会议决议侵犯当事人合法权益时，应依法认定其不具有法律约束力。被告的分配方案，剥夺了原告作为集体组织经济成员享有的分配集体资产的权利，对原告不具有约束力，被告应支付原告集体资产分配款28164元。故原告要求被告支付28164元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付代理费2000元。原告并未举示证据证明被告应支付代理费的依据。故对于原告要求被告支付2000元代理费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组于本判决生效后十日内支付给原告杨霞集体资产分配款28164元； 二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。 如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年九月十二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1340号 原告：周作辉，男，1959年11月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：封举岳，男，1962年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：封举仗（系被告封举岳堂弟），1970年4月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托权限：代为应诉、答辩、调查、收集证据。 原告周作辉与被告封举岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告周作辉于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周作辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周作辉撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告周作辉承担。 审 判 员  李  祖  坚 二〇一九年九月九日 法官助理  兼书记员王星人 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执207号 申请执行人李琪首，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住上思县。 被执行人陆伟铭，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住上思县。 本院在执行申请执行人李琪首与被执行人陆伟铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琪首于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执207号案件的执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年九月十九日 书记员  宁向盈
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2819号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信代码：91440700765717353R主要负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司工作人员。被告：麦苟，男，汉族，住广东省鹤山市，被告：何雪霞，女，汉族，住广东省鹤山市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告麦苟、何雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院于2019年8月22日送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年九月二日书记员  吕艳颖
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异172号 异议人：张晶，女，1950年8月4日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区巴山路**2-4-1。 申请执行人：杨久伟，男1964年1月23日出生，汉族，住所地辽中县辽中镇小邦牛村****。 被执行人：沈阳隆宸房地产开发有限公司，，住所地新民市兴隆镇兴隆堡村 法定代表人：徐英浩，系经理。 本院在执行申请执行人杨久伟与被执行单位沈阳隆宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，沈阳隆宸房地产开发有限公司原法定代表人张晶提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人称：本院在执行申请执行人杨久伟与被执行单位沈阳隆宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）辽0181执112号限制消费令，因我不在担任沈阳隆宸房地产开发有限公司法定代表人，应解除对我的限制消费令。 经查：本院在执行申请执行人杨久伟与被执行单位沈阳隆宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对沈阳隆宸房地产开发有限公司原法定代表人张晶作出（2018）辽0181执112号限制消费令。又查新民市市场监督管理局企业档案:沈阳隆宸房地产开发有限公司法定代表人于2013年3月7日变更为徐英浩。 本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。因被执行人的法定代表人已变更，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 撤销对被执行单位沈阳隆宸房地产开发有限公司原法定代表人张晶作出的（2018）辽0181执112号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年九月十七日 书记员  白 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9381号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：夏祖国，男，汉族，1969年10年17日出生，住四川省成都市新都区。 被告：练桂蓉，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省成都市新都区。 被告：夏小钰，女，汉族，1997年3月18日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被告夏祖国、练桂蓉、夏小钰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司撤回对被告夏祖国、练桂蓉、夏小钰起诉。 本案诉讼费减半收取28元，由原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司承担。 审判员 陈 朗 二〇一九年九月十九日 书记员 韩艳玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19232号原告：北京圣福来物料供应有限公司，住所地北京市。法定代理人：张晓璐。委托代理人：肖宏，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司酒店管理分公司,住所地上海市普陀区宁夏路**。负责人：丁佐宏。委托代理人：童果，该公司员工。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司,住,住所地上海市普陀区中山北路****/div>法定代表人：丁佐宏。委托代理人：童果，该公司员工。本院在审理原告北京圣福来物料供应有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司酒店管理分公司、被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京圣福来物料供应有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5936号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:陈琼。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告陈琼信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社撤回对被告陈琼的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员 江 丽二〇一九年九月二十七日书记员 王秋红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：路奎海，男，1978年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初170号民事判决书，向被执行人路奎海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路奎海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路奎海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款76000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路奎海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十七日 代理书记员  徐誉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1952号 原告：秦某某。 被告：范某某。 原告秦某某诉被告范某某股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告范某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告范某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月四日 书记员  王希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13369号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何甜，男，汉族，1989年09月11日出生，身份证住址：湖南省道县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何甜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何甜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2351号原告：徐俊祥，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人谢沛，江西瀚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵财毅，男，汉族，1975年8月14日出生，住临川区，原告徐俊祥诉被告赵财毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵财毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵财毅偿还原告借款人民币共计200万元；2、判令被告支付利息20万元（按每月2万元计算，暂从2018年6月12日计算至2019年4月11日，实际要求至被告归还所有本息之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，于2017年5月8日向原告借款，双方约定预计借款500万元，具体借款金额以原告实际出借金额为准，并且在借条上约定明确的借款利息为月息1分，按月结息，并写明被告指定的收款账户。2017年5月9日，原告向被告指定的收款账户汇款100万元，于2017年6月12日再次向被告指定的收款账户汇款100万元，原告共计向被告出借人民币200万元。被告借款后，前几个月还能通过委托他人银行转账的方式支付利息，但自2018年6月开始，再未支付任何利息。原告多次催问未果。被告赵财毅未应诉答辩。经审理查明，原告徐俊祥与被告赵财毅系朋友关系。2017年5月8日，被告赵财毅资金周转为由欲向原告徐俊祥借款500万元，并出具借条一份：“本人赵财毅（身份证：）因资金周转（购买老石板等古建材料）向徐俊祥（身份证：）借款伍百万元（以实际到账金额为准），该笔借款约定月息1分，按月结息。借款人：赵财毅，借款账号：62×××07工商银行抚州市南关支行户名：周兵泉，2017.5.8。”2017年5月9日、2017年6月12日，原告徐俊祥先向周兵泉账户汇款两笔，每笔100万元，共计200万元。被告赵财毅借款后开始会按借据约定向原告支付利息，一直付至2018年6月12日。之后被告再未还款付息。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、2017年5月8日借据一份、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，原告徐俊祥将出借金额200万元汇至被告赵财毅出具的借条上指示的账户后，原告徐俊祥与被告赵财毅之间民间借贷关系依法成立。双方约定的月息1分未违反法律法规规定，应予保护。被告经原告催收后仍未还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵财毅于本判决生效后五日内归还原告徐俊祥借款本金200万元及利息20万元，合计220万元（注：利息计算至2019年4月12日，之后利息以200万元为基数，按月息1分计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告赵财毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月三日书 记 员  毛 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人耿某某，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6188号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月4日22时许，被告人耿某某至上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX号菜市场门口，窃得被害人郑某停放于上址的电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币833元。当日23时许，被告人耿某某至本区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号手机店内，窃得被害人宛某某在该店内维修的移动电话一部及另一客户在该店内维修的移动电话一部，经鉴定，两部移动电话价值分别为人民币200元和人民币150元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人郑某、宛某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、相关监控录像、工作情况、接受证据清单、收据、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，耿某某系累犯，依法从重处罚。据此，提请本院依法审判。被告人耿某某对上述指控无异议。经审理查明，2019年3月4日22时许，被告人耿某某至上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX号菜市场门口，窃得被害人郑某停放于上址的电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币833元。当日23时许，被告人耿某某至上海市浦东新区南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号手机店内，窃得被害人宛某某在该店内维修的移动电话一部及另一客户在该店内维修的移动电话一部，经鉴定，两部移动电话价值分别为人民币200元和人民币150元。2019年4月14日，被告人耿某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害人郑某的陈述证实，2019年3月4日，其停放在南汇新城镇古棕路XXX号菜市场门口的电动自行车被盗窃的事实。2、被害人宛某某的陈述、证人张某某的证言证实，2019年3月4日，在南汇新城镇古棕路XXX弄XXX号手机店内两部移动电话被盗窃的事实。3、辨认笔录证实案发现场情况。4、调取证据清单、相关监控录像证实，被告人耿某某盗窃电动自行车的经过。5、公安机关出具的工作情况、接受证据清单、收据、价格认定结论书证实被盗物品的价值。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证实，公安机关依法扣押被告人耿某某盗窃的两部手机并发还给被害人。7、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况证实被告人耿某某到案的情况。8、常住人口基本信息证实被告人耿某某的身份情况。9、相关刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料证实被告人耿某某的前科情况并证实被告人耿某某系累犯。10、被告人耿某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。耿某某系累犯，依法从重处罚，耿某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。)二、未退赔的赃物折价款人民币八百三十三元应予追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石耀辉人民陪审员  郁依纯人民陪审员  王礼瑞二〇一九年九月九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1221号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:刘静，女，1982年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与刘静信用卡纠纷一案中，依法向刘静送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘静未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现刘静的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与刘静协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1221号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9129号原告：周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚伟，男，汉族，住徐州市铜山区。原告周广春诉被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周广春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周广春负担。审判员 张 衡二〇一九年九月十九日书记员 黎柏辰