宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3205号原告：佘俊福，男，回族，生于1991年2月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市西吉县什字乡什字村**。委托诉讼代理人:刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：固原东源汽车运输有限公司，地址：宁夏固原市原州区新汽车站**营业房。法定代表人：何儒国，系该公司董事长。被告:王海军，男，回族，生于1989年10月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏，住宁夏固原市原州区三营镇街道iv>被告:马金龙，男，回族，生于1991年4月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏固原市原州区黄铎堡镇铁沟村**iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，，地址：宁夏银川市兴庆区清河北街景墨家园**楼**营业房负责人：文佐策，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马有林，男，回族，生于1971年9月23日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏，住宁夏固原市西吉县什字乡山庄村**iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，地址：，地址：宁宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场v>负责人：张向驰，系该公司经理。原告佘俊福诉被告固原东源汽车运输有限公司（以下简称固原东源公司）、王海军、马金龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险银川兴庆支公司）、马有林、中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称平安财保固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘俊福及其委托诉讼代理人刘仁，被告王海军、马金龙、人保财险银川兴庆支公司的委托诉讼代理人赵永辉、马有林到庭参加诉讼，被告固原东源公司、平安财保固原中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘俊福向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费7513.31元、误工费11123.1元、护理费2471.8元、住院伙食补助费2000元、抚养费41525.54元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金188622.72元、营养费5000元、精神损失费10000元，以上共计270056.47元；2.上述费用先由被告人保财险银川兴庆支公司、平安财保固原中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由其余四被告按照各自责任赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日13时，被告马金龙持“B2”驾驶证驾驶宁D715**号重型自卸货车沿隆张公路由东向西行驶至隆张公路“Y”型路口时与被告马有林持“C1”驾驶证驾驶宁DD44**号小型普通客车沿固将公路张易镇田堡村道由北向南行驶时相撞，造成宁DD44**号小型普通客车乘车人马玲当场死亡，乘车人佘俊福、佘有福、石永录、苏兰彬不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故责任认定书，认定马有林与马金龙负本起事故的同等责任，宁DD44**号小型普通客车乘车人马玲、佘俊福、佘有福、石永录、苏兰彬无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院住院20天，花费医疗费24513.31元，被告马有林、王海军分别支付医疗费10000元、7000元。2019年3月6日，经过固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力32%。被告王海军驾驶的车辆在人保财险银川兴庆中心支公司投有保险，被告马有林在平安财保固原中心支公司投有保险。被告马金龙驾驶的宁D715**号重型自卸货车挂靠在被告固原东源公司，实际车主为被告王海军。现原告起诉要求各被告承担赔付责任。被告固原东源公司辩称：1.答辩人不是本案的赔偿主体，原告诉求答辩人承担赔偿责任没有法律依据；2.答辩人与王海军签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效；3.宁D715**号重型自卸货车在人保财险银川兴庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，案发时在有效期间内，应由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担；在本案中，答辩人没有侵权行为和过错，依法不承担民事赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保财险银川兴庆中心支公司辩称：该起事故发生后，接交警部门的通知，我公司在交强险和医疗费用限额内依法垫付抢救费用10000元，付款时间为2018年12月5日，支付给固原市人民医院。交通事故发生在保险时间内，我公司愿意依法承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等保险合同约定的不属于交强险、商业三者险赔偿范围的损失和情形，我公司依约不承担赔偿责任。被告王海军、马金龙、马有林未提供答辩意见。被告平安财保固原中心支公司未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一：道路交通事故认定书一份、证据二：住院病案及出院证、医疗费票据各一份，证据三：鉴定费票据一份、证据四：户口本复印件5页的真实性、合法性及关联性各被告经质证无异议，本院予以确认。对司法鉴定意见书的鉴定结论，人保财险银川兴庆中心支公司无异议，认为原告自行委托鉴定不符合司法鉴定程序通则的规定，但不需要申请重新鉴定，其他各被告也无异议，故该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对原告提供的证据五：收据及消费清单各一份，被告人保财险银川兴庆中心支公司及其他各被告对其证明目的及三性有异议，因该证据不是正规的发票，也不属于医疗费范围，本院不予采信；对被告东源公司提供的证据一：分期付款购车合同一份、证据二：保险单复印件两份，被告王海军、马金龙、马有林对上述证据的三性均无异议，被告人保财险银川兴庆支中心公司认为证据一与其公司无关，对证据二的三性没有异议，从实质上看，并未否定上述证据的三性，故本院对被告东源公司提供的上述证据予以采信；对被告王海军提供的证明给原告支付7000元医疗费事实的收条一份及被告马有林提供的证明给原告支付10000元医疗费的事实的收条二份，原告及各被告均无异议，本院予以认可；对被告人保财险银川兴庆中心支公司提供的留言列表一张、交强险条款、商业三者险、投保人申明书各一份，原告及其他各被告经质证均无异议，本院予以采信；对被告马有林庭后提供的平安财保固原中心公司交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险单，经本庭组织质证，原告及各被告均无异议，本庭予以确认。经审理查明，2018年11月2日13时，被告马金龙持“B2”驾驶证驾驶宁D715**号重型自卸货车沿隆张公路由东向西行驶至隆张公路“Y”型路口时与被告马有林持“C1”驾驶证驾驶宁DD44**号小型普通客车沿固将公路张易镇田堡村道由北向南行驶时相撞，造成宁DD44**号小型普通客车乘车人马玲当场死亡，乘车人佘俊福、佘有福、石永录、苏兰彬不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故责任认定书认定马有林与马金龙负事故的同等责任，宁DD44**号小型普通客车乘车人马玲、佘俊福、佘有福、石永录、苏兰彬无责任。事故发生后，原告在固原市人民医院住院20天，花费医疗费24513.31元，被告马有林、马金龙分别支付医疗费10000元、7000元。2019年3月6日，原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，丧失劳动能力32%。宁D715**号重型自卸货车系被告固原东源公司以分期付款方式出卖给被告王海军，由被告王海军实际经营，被告马金龙系被告王海军雇佣的司机。被告王海军在人保财险银川兴庆中心支公司为该车投有交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生在保险期间内；被告马有林在平安财保固原中心支公司投有机动车综合商业保险，其中车上人员责任险每座保额10000元，事故发生在保险期间内。另查明，乘车人佘有福、石永录不参与本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案的赔偿责任主体；2.原告的各项赔偿请求计算依据。关于本案的赔偿责任主体的问题。被告固原东源公司与肇事车辆宁D715**号重型自卸货车是挂靠行为还是分期付款买卖行为，是被告固原东源公司是否承担赔偿责任的前提。原告诉称该车辆挂靠于被告公司，但未提供相应证据证明，相反，被告固原东源公司提供了与被告王海军签订的《分期付款购车合同》证实，该车辆于2017年10月22日以54万元价格出售给被告王海军，并且交付被告王海军实际经营，对该证据，原、被告均予以认可，因此，肇事车辆宁D715**号重型自卸货车并非挂靠于被告固原东源公司，而是被告王海军以分期付款的方式购买的。按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，被告固原东源公司依法不承担民事赔偿责任。故原告要求被告固原东源公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持；按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以承保交强险的保险公司、承保商业三者险的保险公司及侵权人王海军，马有林均为赔偿主体。马金龙在本起事故中作为雇佣人并无重大过失，依法不承担责任。关于原告各项赔偿请求计算依据的问题。一.关于医疗费，原告提交的票据显示为21796.31元，各被告无异议，本院予以确认；二.关于误工费，应计算至原告定残的前一日，即2019年3月6日的前一日，故原告的误工期为90天，误工费为123.59×90=11123.1元；三.护理费为18天×123.59=2224.62元；四.住院伙食补助费为18×100元=1800元；五.抚养费，从原告提供的户籍证明反映出被扶养人的抚养期间为28年（佘雪，生于2013年1月27日，被抚养期余13年；佘保财生于2015年1月27日，被抚养期余15年），两人的抚养费为89439.6元，因抚养人为两人，故侵权人应赔偿原告抚养费为44719.8元，但原告主张了41525.54元，未超出应赔偿之范围，本院予以支持；六.伤残赔偿金29472.3×20×32%=188622.72元；七.对于原告主张的1000元交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；八.对原告主张5000元的营养费，因医疗机构在出院证上明确医嘱“注意休息，加强营养”，故酌情支持900元；九.对于原告主张的精神抚慰金10000元，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，参照原告伤残程度及损害后果等应酌情支持3000元为宜，以上共计270992.29元。鉴定费800元。因宁D715**号重型自卸货车在被告人保财险银川兴庆中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，故对于侵权人王海军应赔偿的损失，应先在交强险及商业三者险范围内先行赔偿。本案涉及多个被侵权人受损，按各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额，鉴于本起事故致使原告佘俊福、另案苏兰彬受伤及马玲死亡，故对于原告的损失本院确定由被告人保财险银川兴庆中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险银川兴庆中心支公司在商业三者险范围内与侵权人马有林按照50%的比例赔偿。在被告马有林赔偿范围内由被告平安财保固原中心支公司按照保险合同约定向本案原告支付座位险10000元。因被告马金龙应赔偿的份额在宁D715**号重型自卸货车的强险和商业险中足额予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的7000元应在赔付款中予以扣除并支付给马金龙。被告固原东源公司、平安财保固原中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告佘俊福31894.30元，在商业三者险限额内赔偿119549元（马金龙已付7000元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司赔偿原告佘俊福10000元；三、由被告马有林赔偿原告佘俊福109549元（马有林已付10000元）；四、驳回原告佘俊福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，鉴定费800元，由原告佘俊福负担450元，被告王海军负担1000元，被告马有林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 吴建新审 判 员 魏 涛人民陪审员 李艳萍 二〇一九年九月三日书 记 员 孙彬彬附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。