安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3807号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。 被告：胡顺交，男，1956年10月12日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱爱云，女，汉族，1970年1月21曰生，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告胡顺交、朱爱云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托诉讼代理人崔佳、被告胡顺交到庭参加诉讼，被告朱爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡顺交、朱爱云向原告清偿代偿的借款本息25453.2元；2、支付代偿资金占用费4215.05元（自代偿次日起以代偿款项为基数按年利率10.35%计算至2019年7月29日止）；3、支付自2019年7月30日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿代偿款项为基数按年利率10.35%计算）。事实和理由：根据城市人民政府办公室关于印发桐城市2011年度农村危房改造实施方案的通知》精神（桐政办发〔2011〕15号），被告胡顺交委托原告为其向安徽桐城农村合作银行文昌支行（现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行）申请农村危房改造贷款2万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的资料后与其签订了2011年委托字第440号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约未按期还款导致原告代偿，原告即向其行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条、第五条。同日，被告胡顺交、朱爱云与贷款人签订了2275662011120115号《个人借款合同》，原告与贷款人签订了保字2011第024号《保证合同》，以上合同签订后，二被告依约获得了农村危房改造贷款2万元，贷款期限五年。因该笔农村危房改造贷款发生于被告胡顺交、朱爱云婚姻关系存续期间，且用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告胡顺交、朱爱云共同偿还。被告依约获得农村危房改造贷款2万元后，未能按约履行付息还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2017年12月30曰代偿了借款本息25453.2元。截至2019年7月29日，各被告尚欠原告代偿借款本息25453.2元、代偿资金占用费4215.05元，共计29668.25元。为维护自身的合法权益,原告具呈此状,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 胡顺交辩称，2万元借款是事实，我是低保户，经济很困难没有钱还，希望政府部门给予救济。 朱爱云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、户口本复印件、《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、代偿借款本息的单据，被告无异议，本院对上述证据亦予以确认。对被告提交的1、文昌街道出具的证明；2、存折和还款单据；3、个人及家庭困难的情况说明。原告质认为，对于还款单据真实性无异议，原告于2017年12月30日代偿时已经将归还利息扣除。文昌街道出具的证明、家庭困难的情况材料与本案代偿事实无关。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，被告胡顺交、朱爱云系夫妻关系。2011年11月29日，被告胡顺交、朱爱云作为共同借款人与贷款人安徽桐城农村合作银行文都支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，以下简称农商行文都支行)签订2275662011100115号《个人借款合同》一份，合同约定，胡顺交、朱爱云借款2万元用于危房改造，借款期限为60个月，借款年利率为6.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告胡顺交与原告银桥公司签订《委托保证合同》1份，委托原告为其向农商行文都支行借款提供担保，约定原告依约履行保证义务代被告清偿后，即取得债权人的地位，有权依法向借款人行使追偿权，要求借款人归还原告代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）。同日，原告与农商行文都支行签订《保证合同》一份，合同约定，原告为被告胡顺交的借款承担保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同订立后，农商行文都支行向被告发放贷款2万元，借款到期后，被告胡顺交、朱爱云未按期偿还借款本息。2017年12月30日，原告向农商行文都支行代偿被告借款本金20000元、利息5453.2元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告订立委托保证合同，原告与农商行文都支行订立保证合同，合同对保证范围、保证期间、违约责任约定均符合相关法律规定，本院予以认定。被告胡顺交、朱爱云作为共同借款人借款用于危房改造，在借款到期后未按约定偿还借款本息，原告作为保证人代偿借款本息后依法取得向被告胡顺交追偿的权利，被告朱爱云作为胡顺交之妻，对夫妻共同生活形成的债务应承担共同还款责任，故被告应按合同约定归还原告代偿的款项并支付资金占用费。原告主张按年利率10.35%计算资金占用费，超出了原、被告在合同中的约定，对于超出标准部分的请求，本院不予支持；被告应偿还代偿款25453.2元，并承担自2017年12月31日起至款清之日止年利率为7.125%（4.75%+4.75%×50%）的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡顺交、朱爱云于本判决生效后十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿款25453.2元，并按年利率7.125%支付资金占用费（自2017年12月31日起计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取计271元，由被告胡顺交、朱爱云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年九月十七日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。