wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1639号罪犯包庆平，男，1973年4月20日出生于辽宁省开原市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年7月29日作出（2008）开刑初字第165号刑事判决，以被告人包庆平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。宣判后，包庆平不服，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）铁刑二终字第72号刑事判决，维持辽宁省开原市人民法院（2008）开刑初字第165号刑事判决（一）、（二）项对被告人包庆平定性及刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日，本院以（2017）辽07刑更1136号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包庆平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯包庆平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯包庆平在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包庆平减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月17日至2021年10月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3562号 万启美： 本院在执行申请执行人陈明贵与被执行人万启美,罗久辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对万启美拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年九月十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1958号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人屈思思，女，住武汉市武昌区。深圳市大地信通有限公司与屈思思借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47318号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47318号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初222号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人邹围，男，1967年2月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，农民，小学文化，住成都市双流区。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 邹良春，男，1991年6月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，农民，高中文化，住成都市双流区。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人邹围、邹良春犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人邹围及其辩护人李国杨、邹良春及其辩护人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控,1、2019年5月10日凌晨，被告人邹围、邹良春经预谋后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型货车至新津县，将西藏中驰集团股份有限公司用于地铁声屏障安装的10根钢立柱盗走。后由被告人邹围将盗窃所得的钢立柱以人民币3500元的价格销赃至位于成都市双流区的收购站，所得赃款已被挥霍耗用。 2、2019年5月14日凌晨，被告人邹围、邹良春经预谋后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型货车至新津县，将西藏中驰集团股份有限公司用于地铁声屏障安装的10根钢立柱盗走。后由被告人邹围将盗窃所得的钢立柱以人民币3010元的价格销赃至位于成都市双流区的收购站，所得赃款已被挥霍耗用。 3、2019年5月15日凌晨，被告人邹围、邹良春经预谋后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型货车至新津县，将西藏中驰集团股份有限公司用于地铁声屏障安装的13根钢立柱盗走。后由被告人邹围将盗窃所得的钢立柱以人民币3270元的价格销赃至位于成都市双流区的收购站，所得赃敖已被挥霍耗用。 4、2019年5月16日凌晨，被告人邹围、邹良春经预谋后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型货车至新津县，将西藏中驰集团股份有限公司用于地铁声屏障安装的9根钢立柱盗走。后二人盗窃行为被地铁施工承建方发现并追击，二人在逃离过程中将盗窃所得钢立柱全部扔在马路上阻止追击人员，后成功逃离现场。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邹围、邹良春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹围归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人邹围、邹良春分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人邹围、邹良春在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人邹围、邹良春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为9780元，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，二被告人分工不同，行为积极主动，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人邹围、邹良春归案后，如实供述自己的盗窃罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邹围、邹良春犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人邹围、邹良春的辩护人所提，被告人邹围、邹良春无犯罪前科系初犯，二被告人在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人邹围犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邹良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人邹围、邹良春的违法所得人民币九千七百八十元继续予以追缴，退还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 文 二〇一九年九月十七日 书记员 牟雅洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1582号之一申请执行人李长术，男，1953年11月27日生，汉族，住商城县。被执行人丁超，男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李长术与被执行人丁超买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2196号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十日书记员  王修成
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11059号申请执行人：中建五局安装工程有限公司，住所地河北省唐山市长沙市雨花区中意一路**中建大厦**，统一社会信用代码：914300001837904624。法定代表人：易志忠，该公司董事长。被执行人：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区社会信用代码：91130230091118951P。申请人中建五局安装工程有限公司与被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初599号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60万元，缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人黄福林采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初599号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年九月五日书 记 员 孙韩颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1250号 申请执行人：郭某，男，1982年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：罗某，女，1987年8月1日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，申请人表示自行办理房屋过户，自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川0402执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 何泓霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2471号 申请执行人:孙景亮,男,1962年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏博金特立体泊车设备有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：李社辉,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的360875.48元（含执行费5235元），未执行标的360875.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月四日 书记员  贺竞铮
牡丹江铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7102民初29号 原告：闫树伟，男，1993年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 原告闫树伟与被告中铁十九局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告闫树伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫树伟撤回起诉处理。 审 判 员  潘 华 二〇一九年九月二日 法官助理  赵晨晨 书 记 员  李秋爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15419号原告：张旭。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告：孔泽坤。原告张旭诉被告孔泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人成晓亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月11日起计算至本金付清之日止，暂计算至2019年5月23日为1767.19元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系校友关系，被告以经营生意为名向原告借款。原告通过支付宝共借款85000元给被告，被告只还了20000元。被告于2018年9月13日承诺如原告再借给被告10000元，被告将还清全部借款，原告被迫又借了10000元给被告。之后被告失去联系，直到2019年2月，被告再次找原告借款，原告让被告写借条，被告口头答应，实际没有履行。被告未答辩。经审理查明，原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录显示：2017年9月26日，原告向被告转款10000元；2017年10月18日，原告向被告转款10000元；2017年10月29日，原告向被告转款10000元；2017年11月20日，原告分两笔向被告转款10000元；2017年11月29日，原告向被告转款10000元；2018年1月27日，原告向被告转款20000元；2018年1月28日，原告向被告转款5000元；2018年2月5日，原告分两笔向被告转款10000元；2018年9月13日，原告向被告转款10000元，以上共计95000元；被告于2018年2月1日偿还了5000元，于2018年3月17日、18日各偿还了10000元，共计偿还25000元。庭审中，原告确认双方没有约定利息。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以支付宝转账的方式借款95000元给被告，被告偿还了25000元，尚欠原告70000元，现原告要求被告返还借款本金65000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告确认双方没有约定利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔泽坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金65000元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 梁运政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异230号案外人：乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇轮台西路。法定代表人：张金武，村委会主任。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。法定代表人：张安群，该公司董事长。负责人：石劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴清平，男，1975年2月25日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司职工，住新疆库尔勒市。申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所，住所地：乌鲁木齐市天津南路**银苑小区高层住宅楼******div>负责人：石劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴清平，男，1975年2月25日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司职工，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐，住所地：乌鲁木齐市古牧地西路上沙河北西巷**iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：马秀红，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司（天宇公司鸿达分公司）与被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司（以下简称明升振翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会（以下简称园艺村委会）于2019年8月23日对本院裁定查封的被执行人名下的位于乌鲁木齐市××区以北、府前路以南、龙河中路以西、华都景盛苑以东的“稻香丽舍富民安居在建工程”（三标段）1、2、3、5、6号楼及其分摊国有土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人园艺村委会称，请求法院中止拍卖位于乌鲁木齐市××区以北、府前路以南、龙河中路以西、华都景盛苑以东的“稻香丽舍富民安居在建工程”（三标段）1、2、3、5、6号楼及其分摊国有土地使用权。事实及理由：（2017）新01执410号执行裁定书拍卖的“****富民安居在建工程”1、2、3、5、6号楼盘中有298套房屋属于申请人村民的富民安居房。2013年7月2日，我方与明升振翔公司签订《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目合作开发意向书》及《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目安置补偿承诺书》，约定我方将100亩土地交由明升振翔公司进行房地产开发建设，由明升振翔公司向我方交付75000平方米的房屋（629套住宅）用于安置补偿村民。乌鲁木齐市米东区安居富民工程建设领导小组办公室出具说明，证实“****富民安居工程”共有住宅1488套，应安置补偿村民629套，其中在1、2、3、5、6号楼盘中有298套房屋属于安置房。因此，请求中止执行“稻香丽舍富民安居在建工程”（三标段）1、2、3、5、6号楼及其分摊国有土地使用权。申请执行人天宇公司称，请求驳回案外人的异议。理由：1.我们没有与案外人发生任何法律关系，请案外人另行起诉，其与被执行人之间的内部协议与我方无关。2.查封期间，案外人一直没有主张权利。故请求驳回异议人的请求，依法继续拍卖。被执行人未到庭参加听证，也未提交书面意见。经审查查明，天宇公司、天宇公司鸿达分公司与明升振翔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）新01民初86号判决后，双方均不服一审判决，提起上诉。2017年4月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终714号判决，改判由明升振翔公司向天宇公司、天宇公司鸿达分公司支付垫资回报款4578301.6元，给付工程进度款47725315.8元，天宇公司、天宇公司鸿达分公司对“****”小区二标段、三标段享有工程价款优先受偿权。判决生效后，天宇公司、天宇公司鸿达分公司向本院申请强制执行。执行案号：（2017）新01执410号。在执行过程中，本院查封了明升振翔公司名下的位于乌鲁木齐市××区以北、府前路以南、龙河中路以西、华都景盛苑以东的“****富民安居在建工程”一标段15、16、17、18号楼，二标段7、9、11、13号楼，三标段1、2、3、5、6号楼及其分摊国有土地使用权，对查封房产进行评估拍卖。另查明，案涉房产系“稻香丽舍富民安居工程”。2013年7月2日，园艺村委会与明升振翔公司签订《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目合作开发意向书》及《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目安置补偿承诺书》，约定园艺村委会将100亩土地交由明升振翔公司进行房地产开发建设，由明升振翔公司向园艺村委会交付75000平方米的房屋（629套住宅）用于安置补偿村民。2017年1月24日，乌鲁木齐市米东区安居富民工程建设领导小组办公室出具说明，证实“****富民安居工程”共有住宅1488套，应安置补偿村民629套，其中在1、2、3、5、6号楼盘中有298套房屋属于安置房。上述查明的事实有一、二审判决、本院作出的（2017）新01执410号拍卖告知书、《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目合作开发意向书》、《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目安置补偿承诺书》、《关于稻香丽舍安居富民项目村民安置房说明》及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人园艺村委会提出排除执行的请求能否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律司法解释另有规定的除外”，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人园艺村委会虽与明升振翔公司签订《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目合作开发意向书》及《米东区古牧地镇园艺村房地产开发项目安置补偿承诺书》，双方之间存在合同关系，但申请执行人天宇公司作为承包方，对案涉房产享有工程价款优先受偿权，而查封房产目前系在建工程，没有交付，案外人园艺村委会也未实际占有，故其提出的案外人异议不符合上述司法解释的规定，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村民委员会的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月六日书记员 阿热爱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈锦霞，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锦霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额11937.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11937.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11937.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1004号 申请保全人：金晓桃，女，蒙古族，1968年2月14日出生,住扎赉特旗。 被保全人：赵秀华，女，汉族，1968年5月7日出生,住扎赉特旗区。 金晓桃与赵秀华借款合同纠纷一案，本院已根据金晓桃申请，依据（2019）内2223民初7017号裁定书，于2019年09月26日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2855号之一 被执行人：李振辉，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，暂住广东省江门市新会区。 关于被执行人李振辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被被执行人李振辉应缴纳罚金15000元。因被执行人李振辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2855号案件终结本次执行程序。 被执行人李振辉负有继续缴纳罚金15000元的的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月五日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执359号 申请执行人：黄家强，男，1970年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。 2019年3月12日申请执行人黄家强向本院申请执行被执行人香赵亲民间借贷纠纷一案，要求被执行人向黄家强偿还借款本金20000元及利息并支付已预交的案件受理费150元。立案后，本院于2019年3月14日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案冻结被执行人香赵亲的公积金账户，但因公积金管理部门的有关规定，本院未能扣划。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的20150元，执行费200元。现申请执行人尚未能实现的债权为20150元及利息。 本院认为，申请执行人黄家强向本院申请执行被执行人香赵亲民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执359号案件的本次执行程序。 被执行人香赵亲负有继续向申请执行人黄家强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月三日 书记员  黄华辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2353号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏委托代理人：陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：张露，女，1988年6月4日出生，住泗洪县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张露网路借款纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第34563号裁决书，因被执行人张露未履行，经深圳市阿拉金金融服务有限公司申请，本院于2019年5月17日立案执行。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34563号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34563号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 黄 婷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初497号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人肖霖，男，1979年1月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省高安市。2015年1月15日因赌博被高安市公安局石脑派出所行政拘留十日；2017年5月8日因本案被丰城市公安局行政拘留十五日，并罚款一千元。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月25日被丰城市公安局变更为取保候审。2019年8月22日经本院决定逮捕，同年8月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人甘细辉，男，绰号“阿牛”，1979年8月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，家住江西省高安市。2016年1月15日因吸毒被高安市城北派出所行政拘留五日；2017年7月25日因吸毒被高安市公安局建山派出所行政拘留十五日；2017年8月10日被高安市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月25日被丰城市公安局变更为监视居住。2019年8月22日经本院决定逮捕，同年8月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)464号起诉书指控被告人肖霖、甘细辉犯非法拘禁罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖霖、甘细辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日上午被告人肖霖、甘细辉和周武光、刘晓勇（均已判刑）乘车至高安市新街镇占某处问债未果，发现占某驾车外逃，被告人肖霖驾车追赶，在丰城市隍城镇温泉大道上城村委会十字路口时，被告人肖霖等人将占某的车拦堵，并将其拖拽下车进行殴打。被告人肖霖、甘细辉使用铁水管殴打，周武光使用手铐限制占某人身，导致占某全身多处受伤。被告人肖霖等人将占某带回高安的途中，被高安市兰坊派出所民警拦截并带回派出所调查，后移交至丰城市公安局隍城派出所。经法医鉴定，被害人占某的伤情为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘晓勇、周武光的供述，证人肖显达、杨某1、罗某、倪某、邹某、徐某、陈某、杨某2、时某等人的证言，被害人占某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，常住人口信息，抓获经过，违法犯罪情况说明，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖霖、甘细辉非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人肖霖等人使用械具并殴打被害人，依法从重处罚。被告人肖霖、甘细辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖霖犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人甘细辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的二日折抵刑期二日。即自2019年8月29日起至2019年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年九月十二日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8527号原告：梁花，女，1979年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑**栋**商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告梁花(以下简称原告)与被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还办理健身卡费用2980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订合约办理了健身卡，并交纳了健身卡费2980元，约定健身卡时效为5年。2019年3月底，被告在未进行告知的情况下，半夜三更直接将所有的健身器材全部搬离并锁上大门，致使原告无法正常享受健身服务，健身合同无法履行，被告应当退还原告的健身卡费用。被告在开庭前向法院提交书面答辩状，答辩如下：1、原告主张的开始健身起始时间与客观事实以及双方约定不符，原告于2017年11月12日向被告缴纳会费2980元。原告主张退还全部会费，该主张与客观事实以及双方约定不符，根据双方签订的《会籍合约》第10条约定“此卡在三个月内开卡，否则将自动开卡”，因此，原告会员起始时间应为2018年2月12日至2019年3月26日止，原告实际已经健身的时间为13个半月，会员卡剩余时间为46个半月，按每月50元折算（2980元/60个月=50元），原告只剩余健身费2325元，而非2980元；另恳请法院充分考虑原告60个月会籍时间中有24个月为开业时赠送，请予以扣减或酌情减少退赔；2、被告在履行本案合同中，不存在欺诈或者恶意毁约的行为。原告于2017年11月12日与被告签订案涉合同，被告闭馆是在2019年3月底，在此期间被告一直积极履行合同，提供服务，不存在恶意或者欺诈原告的行为。本案所涉服务合同终止事出有因，对于原告因此造成的实际损失，被告并不逃避，只是因为被告起诉房东、漏水单位的诉讼仍在审理中，暂时没有能力对会员损失立即进行退赔。被告2019年3月底将健身器材搬离也是为了避免健身器材以及房屋占用租金损失的进一步扩大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对经与原件核对无异的《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年11月12日，原告与被告签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：1、原告向被告交纳会籍费2930元，会籍类别为个人五年卡，会籍起始时间为第一次锻炼开始算时间；2、会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡；3、此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。同日，原告向被告交纳会籍费2930元。原告诉称其在2018年3月底4月初去被告处第一次健身。2019年3月底，被告在未告知原告等会员的情况下将健身场所内的健身器材和设备全部搬空后至今未再营业。原告多次要求被告退还会籍费未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述尽管原、被告在会籍合约中约定诉争健身卡为五年卡，但原告向被告交纳的2930元为三年的会费，如果三年到期后，被告还在继续经营，则原告继续交纳剩余的两年会费后将成为终身会员。原告在庭审中要求被告退还两年的会费。本院认为，原告与被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据双方的约定，被告应向原告提供五年的健身服务，被告于2019年3月底将健身器材和设备从健身场所搬离至今未再营业，致使原告无法享受被告提供的健身服务，原告诉称其于2018年3月底4月初第一次去被告处健身，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因原告在庭审中陈述其向被告交纳的2930元系三年的会费，并要求被告退还其中两年的会费，因原告的该项诉讼请求放弃了依照合同约定对被告部分权利的主张，且符合法律规定，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙优路健身管理有限公司于本判决生效后3日内退还原告梁花健身卡费用1953元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年九月六日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1271号 原告：刘有娥，女，1957年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘有娥与被告甘木凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘有娥及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告甘木凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年12月18日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，经双方协商，如果原告急用资金，被告须立即偿还10000元借款给原告。2017年12月份原告急用资金，要求被告归还借款和利息，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告甘木凤未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转的需要，于2015年12月18日向原告借款10000元，被告收到原告的借款后，出具了借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到刘有娥人民币壹万元正（¥10000元），1分息”，被告在上述借条上签名。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告甘木凤按月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘木凤支付原告刘有娥10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年12月18日起按月利率1%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元（原告已预交），由被告甘木凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费156元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年九月十一日 书记员  黄艳英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7760号原告：太和县恒通汽车运输有限公司。法定代表人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：付兴护，男，1987年12月1日生，汉族，河南省虞城县。原告太和县恒通汽车运输有限公司诉被告付兴护挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县恒通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼，被告付兴护经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县恒通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2016年11月15日签订的《挂靠协议》；2．依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原被告双方签订《挂靠协议》，双方约定：被告必须按时审验、维护车辆，被告应在车辆年检到期日一个月前通知原告车辆年检，并按规定将年检所需费用汇入原告账户，如被告未提前通知年检日、未提前一个月汇款导致车辆未按时年检的,责任由被告自负。现被告己经逾期一个月没有参加年检，也未向原告汇年检费用，原告多次催促被告参加年检审查，但被告一再推脱，拒不年检，其行为己严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为依法维护原告合法权益，现依法向贵院起诉。付兴护未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，付兴护将其所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在太和县恒通汽车运输有限公司名下经营，并作为车辆所有人（乙方）与太和县恒通汽车运输有限公司（甲方）签订了车辆挂靠协议。约定：“付兴护必须按时审验、维护车辆，付兴护应在车辆年检到期日一个月前通知太和县恒通汽车运输有限公司车辆年检，并按规定将年检所需费用汇入太和县恒通汽车运输有限公司账户，如付兴护未提前通知年检日、未提前一个月汇款导致车辆未按时年检的,责任由付兴护自负”，双方还约定了其他事项。合同签订后，付兴护所有的皖Ｋ×××**号车辆以太和县恒通汽车运输有限公司的名义从事经营活动。付兴护未按照协议约定按时缴纳年检费用，为此，太和县恒通汽车运输有限公司诉讼来院。本院认为，太和县恒通汽车运输有限公司与付兴护签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。付兴护未按时缴纳年检费用，致使不能实现合同目的，故太和县恒通汽车运输有限公司请求解除皖Ｋ×××**车辆的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。付兴护未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项的规定，判决如下：解除原告太和县恒通汽车运输有限公司与被告付兴护于2016年11月15日签订的关于皖Ｋ×××**号车辆的挂靠经营合同。本案受理费100元，减半收取50元，由被告付兴护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年九月二十六日书记员  王鸽翔附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初385号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘淼，男，汉族，1972年7月9日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被霍邱县公安局刑事拘留，当月15日霍邱县人民检察院院作出不批准逮捕决定，同日被霍邱县公安局取保候审。2019年8月8日本院决定对其取保候审,当月28日，本院决定对其逮捕并于同日执行，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人刘淼犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘淼及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年1月31日22时02分，被告人刘淼驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿京珠线105国道由南向北行驶至973公里+700米处，与在非机动车道内行走的付某1相撞，致付某1当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故，经霍邱县公安局交管大队认定刘淼负事故全部责任。2019年2月15日刘淼赔偿被害方46万元整，达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘淼判处有期徒刑十个月至一年，并可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘淼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议，但是刘淼构成自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月31日22时02分，被告人刘淼驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿京珠线105国道由南向北行驶至973公里+700米处，与在非机动车道内行走的付某1相撞，致付某1当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，刘淼负事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，付某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、事发后，被告人刘淼主动到霍邱县公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实；2、2019年2月15日，被告人刘淼赔偿受害人近亲属46万元并取得谅解；3、被告人刘淼在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘淼在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000036号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第252号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]26号，证人付某2、王某的证言，被告人刘淼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘淼违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人刘淼系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月十二日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1977年3月30日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1977年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。一审第三人：宋某2（宋某1之父），男，1948年5月15日出生，汉族，云南省地震局退休干部，住云南省昆明市。再审申请人宋某1因与被申请人朱某以及一审第三人宋某2离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，（一）案涉房屋系宋某2全资购买的，原审采信云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第1003号民事判决，将案涉房屋推定为宋某2已在申请人宋某1与被申请人朱某婚后赠与二人是错误的。并没有宋某2明确表示赠与的证据，实际上是被申请人隐瞒宋某2和申请人，通过违法违规的方式将涉案房屋产权登记在其和申请人名下。而且，即便是赠与，也是在申请人与被申请人婚前就赠与了申请人的；（二）目前宋某2年事已高，宋某1与朱某的婚生子女尚幼，被申请人尚欠宋某2及申请人数十万元未还，又不支付其应承担的小孩抚养费，在此情况下，涉案房屋不应分割给被申请人享受。本院经审查认为，首先，已生效的（2015）昆民一终字第1003号民事判决已确认涉案房屋已由第三人宋某2赠与申请人宋某1和被申请人朱某并已实际履行，并判决驳回了宋某2要求确认涉案房屋归其所有并要求返还的诉讼请求。该生效判决目前没有出现失效或变更情形。并且，从涉案房屋的购买，以及宋某1与朱某婚后以二人名义提供材料申请办理涉案房屋产权证等情况看，原审确认涉案房屋系申请人和被申请人在夫妻关系存续期间由宋某2赠与所取得的共同共有财产，并据此作出判决并无不当；其次，申请人宋某1所提出的被申请人欠款，老人及子女的赡养抚养问题，与本案涉案房屋产权的认定及分割无关。综上，宋某1的再审申请不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月五日书记员 张 锐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4714号原告：肖道清，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁道安，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告肖道清诉被告梁道安劳务合同纠纷一案中，原告肖道清于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖道清向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告肖道清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖道清承担。审判员  赖江帆二〇一九年九月十一日书记员  王伶俐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13038号上诉人（原审被告）沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路**（**）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：吴岩，女，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳源生堂药业有限公司因与被上诉人吴岩劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳源生堂药业有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈阳源生堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  石瑷丹审判员  李晓颖二〇一九年九月二十四日法官助理丛凤钢书记员郑晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12051号起诉人付庆国，男，汉族，1969年9月29日出生，现住云南省昆明市五华区。起诉人付庆国向本院递交诉状，以翁灿成为被告，请求：一、判令被告偿还原告借款本金8000元；二、判令被告支付原告以8000元为本金按年利率12%自2018年11月27日起至归还借款之日止的利息及按日利0.1%自2018年12月27日起至归还借款之日止的罚息；三、判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人付庆国系通过云南新时胜网络信息科技有限公司经营的百万创富网络平台将其资金出借给被起诉人翁灿成，现因云南新时胜网络信息科技有限公司通过其设立的百万创富网（P2P互联网金融平台）向社会不特定主体借款，涉及借贷人数较多，需有关部门对云南新时胜网络信息科技有限公司进行排查和处置，在相关部门未对云南新时胜网络信息科技有限公司的行为处理前对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付庆国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年九月二十六日书记员  李明远
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第4067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：谷明，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱昌萍，女，1987年7月25日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告谷明、朱昌萍追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2300号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，男，该单位职工。被告：王涛，汉族，住平原县。被告：王丽，汉族，住平原县。被告：王洪星，汉族，住平原县。被告：徐洪霞，汉族，住平原县。被告：王晶，汉族，住平原县。被告：王新国，汉族，住平原县。被告：吴关荣，汉族，住平原县。被告：高秀英，汉族，住平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告王涛、王丽、王洪星、徐洪霞、王晶、王新国、吴关荣、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费808元减半收取404元，保全费720元，共计1124元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王曰岗二〇一九年九月二日书记员  霍晓琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终187号上诉人（原审被告）：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，经理。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：王金旺，董事长。上诉人天津金泰金洋建筑工程有限公司（以下简称金泰金洋公司）因与被上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3027号之一民事裁定，向本院提起上诉。金泰金洋公司上诉称，对管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院对本案未经开庭审理，未听取抗辩意见，也未对证据组织举证、质证和认证，仅以禄鑫公司提交的合同即认定双方属于租赁合同关系，并认定天津市宁河区是合同履行地，属于在程序审查中先入为主审查实体，程序违法；本案尚不能确定是租赁合同纠纷，应由被告住所地即金泰金洋公司的住所地人民法院审理本案，故请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。禄鑫公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，禄鑫公司作为原告，主张将坐落天津市宁河区经济开发区津芦南线9号的自有厂房车间出租与金泰金洋公司使用，因金泰金洋公司未依约交纳租金，故成讼本案请求解除双方之间签订的租赁协议，并判令金泰金洋公司向其支付欠付的租金。对此，禄鑫公司在一审期间提交了其与金泰金洋公司签订的《工业厂房租赁合同》、《补充协议（一）》等证据。经初步审查，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即天津市宁河区人民法院管辖。据此，金泰金洋公司提出的管辖权异议申请，事实及法律依据均不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年九月十二日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5732号原告：金志龙，男，1953年9月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：洪进来，男，1959年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告金志龙与被告洪进来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告金志龙于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金志龙撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由金志龙负担。审 判 长  蔡福想人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  肖云富二〇一九年九月五日书 记 员  柯润露
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6837号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆春健，男，1980年2月15日生，汉族，住启东市。被告：于晓爱，女，1981年12月31日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行与被告陆春健、于晓爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司启东支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司启东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取4650元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行负担。审 判 员 朱永美二〇一九年九月二十五日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执647号申请执行人于晨，男，住所地北京市东城区。被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，地址涿州市。法定代表人曹付城。于晨与涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人于晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月五日书记员  刘建斌
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初452号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人傅志康，男，1983年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2005年1月10日因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年8月19日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年6月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月9日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人邵伟东，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人傅志康犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人傅志康及其辩护人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月14日晚上，被告人傅志康与张某1、张某2等人一起在平度市南村镇驻地“显杰铁板烧”饭店吃饭。22时许，张某2在驾车离开时与邹某驾驶的停靠在路边的轿车发生刮蹭，张某1与邹某等人发生争执。平度市公安局南村派出所民警祁洪飞带领辅警王宏志、林某、姜某等人到现场处警，在民警祁洪飞、林某等人依法执行职务过程中，傅志康用拳殴打林某。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人傅志康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人傅志康对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，主观恶性不大，公安机关存在执法不规范的情形，请求对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，2019年4月14日晚上，被告人傅志康与张某1、张某2等人一起在平度市南村镇驻地“显杰铁板烧”饭店吃饭。22时许，张某2在驾车离开时与邹某驾驶的停靠在路边的轿车发生刮蹭，张某1与邹某等人发生争执。平度市公安局南村派出所民警祁洪飞带领辅警王宏志、林某、姜某等人到现场处警，在民警祁洪飞、林某等人依法执行职务过程中，傅志康用拳殴打林某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过以及被告人被抓获到案的情况。2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。4、警察证、执法证复印件，证实民警身份情况。5、祁洪飞情况说明，证实傅志康将林某肩部佩戴的执法记录仪打掉，用拳头殴打林某胸口的具体情况。6、办案说明，证实林某伤情无大碍，不需要法医鉴定，被傅志康打掉的执法记录仪可以正常使用的情况。（二）证人证言1、证人张某1、刘某、张某2的证言，证实其因车辆刮擦与邹某等人发生争执，民警赶到现场处理的经过。2、证人朱某的证言，证实因张某2与他人车辆发生刮擦，傅志康、张某1等人与对方发生争执，民警出警处理，傅志康和张某1拍摄、指划民警的经过。3、证人张某3的证言，证实张某1等人因车辆刮擦与其和邹佳瑞发生争执，民警出警后，傅志康用拳头打一名民警胸部、把执法记录仪打掉的事实。4、证人邹某的证言，证实其车被撞报警后，傅志康等人拒不配合民警调查，与民警发生争执的经过。5、证人滕某、江某的证言，证实张某1、傅志康等人拒不配合民警执法，用手机贴近民警脸部拍摄，辱骂、撕扯民警。傅志康用拳头打了一名民警胸部几拳，打掉民警佩戴的执法记录仪的事实。6、证人姜某、宋某的证言，证实傅志康朝林某身上打，辱骂、撕扯民警的事实。（三）被害人林某的陈述，证实傅志康拒不配合执法，将其佩戴的执法记录仪打掉，朝其左胸打了两拳的事实。（四）被告人傅志康的供述，证实其在公安机关拒不供述撕扯、辱骂民警，当庭自愿认罪的事实。本院认为，被告人傅志康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人傅志康有犯罪前科，酌情从重处罚。该当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不当，不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅志康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  王培杰            本件与原件核对无异      人民陪审员  李振聪二〇一九年九月二十日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1667号之一 申请执行人王巧玲，女,1989年05月04日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张超，男，1970年06月24出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张松，男，1976年07月03出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行王巧玲与张超、张松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超有宝马Ｘ1轿车可供执行，车牌号为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张超车牌号为皖Ａ×××××宝马Ｘ1轿车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一九年九月十一日 书记员  舒 强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1692号申请人民乐县住房和城乡建设局地址：民乐县南大街16号被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司地址：民乐县金泰洋宾馆6楼本院在执行申请执行人民乐县住房和城乡建设局与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人于2019年8月27日私下达成和解协议，申请执行人民乐县住房和城乡建设局同意撤销对被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司的强制执行申请。经审查，双方当事人私下达成的履行协议内容及申请人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2017）甘0722行审52号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年九月十九日书记员  杨永乐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初484号 原告：莫开球，男，1997年5月25日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 被告：黄勇桦，男，1993年8月14日出生，壮族，住广西田林县。 原告莫开球与被告黄勇桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原、被告已在庭外达成和解协议，因此原告申请撤诉，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫开球撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莫开球负担。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  李松正 二〇一九年九月十日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  黄于洁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5015号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：徐大凯，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告徐大凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年九月十一日代书记员 周 忞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1474号   原告：李玉双，男，1964年12月5日出生，汉族，原平市新原乡柳巷村人，农民，现住本村。身份证号：142202196412050332.   被告：何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，原平市矿山救护队职工，住原平市文化北路煤管局宿舍。身份证号：1422021***********。   被告：米云梅，女，1959年9月23日出生，汉族，原平市邮电局退休职工，住原平市文化北路煤管局宿舍。系被告何万林妻子。身份证号：1422021***********。   原告李玉双与被告何万林、米云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉双到庭参加了诉讼，被告何万林、米云梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李玉双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币70000元，酌情支付逾期利息20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的装载机门市购买了一台装载机后认识了被告夫妻二人。2013年5月10日，被告向原告提出门市资金周转困难暂时借用原告100000元，口头约定期限一年，并说可以按1.5分按年支付利息。原告便将最近刚刚结算回来的工程款给被告取出100000元借给被告周转使用。一年到期后，被告仅支付了一年的利息，本金一分未还，原告便向被告催要，被告一直推脱到2016年才偿还本金30000元，并支付了第二年的利息。之后被告便再无信息。直到2017年10月10日原告才找到二被告，并由二被告重新出具70000元借条一支。但是时至今日二被告一直没有偿还原告一分钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。   何万林、米云梅未进行答辩，也未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉双因在被告何万林、米云梅经营的装载机门市购买装载机相识。2012年二被告门市资金周转困难向原告提出借用原告100000元，双方口头约定借款期限一年，月息1.5分。原告将结算的工程款100000元现金在二被告的办公场所交付二被告。2013年二被告给付原告利息18000元，2014年给付原告利息18000元，2014年底二被告给付原告本金30000元。2017年10月10日二被告将原借款条收回，重新向原告出具借条一支，载明：“今借到李玉双现金柒万元整借款人何万林（签名捺印）米云梅（签名捺印）”。后原告向二被告追要借款，二被告再未给付原告任何本金及利息。   本院认为，二被告向原告借款，共同出具了借据，原告依约支付了借款，双方形成民间借贷关系，二被告应共同偿还原告借款。因二被告向原告出具的借款条中未约定利息，视为不支付利息。故原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何万林、米云梅在本判决生效后15日内归还原告李玉双借款本金70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由二被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年九月四日   书记员 王 晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初701号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地:上海市吴淞路法定代表人:唐瑞平（未到庭）委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林衡丰律师事务所律师委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师被告:李占伟，住址:吉林省吉林市龙潭区被告:张云峰，住址:吉林省永吉县被告:吉林市冀亿运输有限公司,住所地:吉林省永吉县。法定代表人：常红利，执行董事。（未到庭）原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告张云峰、李占伟、吉林市冀亿运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的法定代表人唐瑞平未到庭，其委托诉讼代理人刘泊宁、贾济臻到庭参加诉讼。，被告张云峰，李占伟，吉林市冀亿运输有限公司的法定代表人常洪利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给付原告代偿款人民币84883.8元以及评估费4656元，共计89539.8元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张云峰接受无锡吉广货运有限公司(以下简称吉广公司)委托承运吉广公司在国内的货物运输业务,双方签订《国内货物运输协议书》。该协议第六条约定张云峰需确保运输货物无灭火，无货损货差，无变质等情形出现，否则，需据实向吉广公司承担赔偿责任。2016年9月1日，吉广公司将708袋木耳交付给张云峰进行托运,行运途中丢失95袋木耳,共计2862斤,经上海海神保险公估有限公司（以下简称海神公司)评估损失价值为99883.8元。原告基于与吉广公司货物运输保险合同关系,在发生上述运输事故之后，原告向吉广公司赔偿保险费84883.8元（除15000元免赔额）并支付评估费4656元。2017年12月5日，吉广公司将该案的追偿权转让给原告。另，该案中张云峰驾驶的牵引车（吉B596**）所有人为吉林市冀亿运输有限公司，挂车（吉B40**)所有人为李占伟，上述三被告均应承担赔偿责任。原告多次向被告主张赔偿，被告均予以各种理由推脱。综上,为了维护原告的合法权利,请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。张云峰、李占伟、吉林市冀亿运输有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：通过庭审，无锡吉广公司在太平洋保险投保并且无锡吉广公司委托张云峰货运发生的刑事案件货物被盗，并且太平洋保险给无锡吉广公司进行理赔，这一事实清楚，但是刑事案件现在是否破案，该案件进展到什么程度原告未能对这一事实进行举证，另外，无锡吉广公司和该案的被告张云峰、李占伟等三名被告之间的权利义务关系不明确，原告也未能作出举证，因为上述刑事案件在天津派出所是否有结论不清楚，原告未能举证，具体责任人是谁不清晰，投保人如果到庭，可以说明事件的状态，原告提供的代位赔偿协议不足以证明三名被告欠原告钱本院无法确认。本院认为，原被告之间的具体权利义务没有相关的证据清晰的证明，原告的举证本院不能认定原告所提出的主张事实清楚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2038.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 韩二〇一九年九月二十六日代理书记员  庄碧维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保155号解除保全申请人：莫孝英，女，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：魏镔，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。莫孝英与魏镔财产保全一案，本院于2019年7月4日作出了（2019）渝0115执保308号执行裁定书，查封了魏镔所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路x号香堤澜湾x栋x号房屋，解除保全申请人莫孝英于2019年9月9日向本院提出申请，请求解除对魏镔房屋的查封。本院经审查后认为，解除保全申请人莫孝英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予莫孝英解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5121号 申请执行人：何惠瑜，女，1974年1月18日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：赵育强，系广东高拓律师事务所律师。 被执行人：刘和，男，1975年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人何惠瑜与被执行人刘和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6425号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款137818.27元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟冠昌
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2883号原告：叶某，男，1988年6月25日出生，汉族，靖远县乌兰镇河靖村农民。被告：韩某，男，1982年6月10日出生，汉族，靖远县乌兰镇解放街**居民。原告叶某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资34240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事民房建筑工程，2017年5月韩某雇佣原告叶某为其在××县承包建设民房工程提供劳务，口头约定日工资140元，2017年8月原告转为货车司机，口头约定日工资160元。此后原告提供劳务到2018年年底，被告支付部分工资，剩余37240元未给付。2019年2月4日，被告向原告出具欠条1份。2019年5月9日被告向原告支付工资3000元，此后原告找被告催要剩余工资，被告以种种理由推脱至今。被告韩某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件1份，证明被告拖欠原告劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年被告韩某雇请原告叶某为其承包的民房建筑工程提供劳务。2019年2月4日双方进行结算，被告韩某欠原告叶某劳动报酬37240元并出具欠条1份，2019年5月9日被告韩某给付原告叶某劳动报酬3000元，剩余34240元经原告多次催要被告至今未给付。本院认为，原告为被告韩某提供劳务，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条客观真实、合法有效，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告韩某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后十日内给付原告叶某劳动报酬34240元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年九月二十日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2855号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱仕春，男，汉族，生于1965年11月19日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人朱仕春房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢363号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人袁中和，男。被执行人曾桂圆，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中和、曾桂圆借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）湘1322民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人袁中和、曾桂圆送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年9月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年9月27日，本院依职权对被执行人袁中和、曾桂圆采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初655号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，无业。被告人孙某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。指派辩护人韩笑，江苏和济律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。指派辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。被告人邵某，男，汉族，初中文化，无业。被告人邵某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人解加宝、陈士柱（实习），江苏和济律师事务所律师。被告人孙某乙，无业。被告人孙某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被连云港市公安局海州分局取保候审。指派辩护人付凯，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)495号起诉书指控被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人韩笑、被告人刘某及其辩护人滕岩、被告人邵某及其辩护人解加宝、陈士柱、被告人孙某乙及其辩护人付凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年5月29日15时许，被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙酒后至连云港市海州区通灌南路世纪凤凰城，因索要工钱未果，遂购买红色自喷漆喷涂世纪凤凰城地下车库墙面，被喷涂面积约436平方米。经连云港市价格认定局认定，价值人民币18231.38元。案发后，被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙主动至公安机关投案并如实供述了所犯罪行。被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、证据保全清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人苏某陈述；被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙的供述与辩解；连价认定（2019）262号价格认定结论书、辨认笔录等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲自首、是初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某自首、是初犯、偶犯、有悔罪表现、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采信。被告人邵某的辩护人提出被告人邵某自首、认罪态度较好；赔偿并取得被害人谅解；系从犯的辩护意见，本院予以采信。被告人孙某乙的辩护人提出被告人孙某乙为从犯、投案自首、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙共同实施故意毁坏财物犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邵某、孙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙赔偿受害人损失，并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对被告人孙某甲、刘某、孙某乙适用缓刑不会给居住社区造成重大不利影响。本院依法对被告人孙某甲、刘某、邵某、孙某乙从轻处罚，并对被告人孙某甲、刘某、孙某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邵某的刑期自2019年7月1日起至2019年9月30日止）四、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  张刘霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执391号 刘光春、峨眉山市九羊房产经纪有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初291号民事判决书,受理刘光春与峨眉山市九羊房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人房款137655.08元。 执行中，被执行人主动将137655.08元房款汇入我院案款账户,因申请执行人现在监狱服刑,无法领取房款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1891号原告：唐作信，男，汉族，1948年8月24日出生，退休教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：裴续东，男，汉族，1981年2月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁韬，男，男，汉族，1979年3月31日出生，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：姜梅，女，汉族，1980年10月22日出生，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：裴魁武，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告唐作信与被告裴续东、丁韬、姜梅、裴魁武之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐作信、被告裴续东、丁韬到庭参加诉讼，被告姜梅、裴魁武经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐作信向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裴续东偿还原告借款190000元；2、判令被告裴续东从2019年5月16日起按月利率20‰承担利息至款付清止；3、判令被告丁韬、姜梅、裴魁武对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日由被告丁韬、姜梅、裴魁武担保被告裴续东向原告借款200000元用于开餐馆，约定一年后还清，利息为月息20‰。后被告裴续东偿还借款10000元及2018年5月15日至2019年5月15日的利息48000元，现被告裴续东尚欠原告借款190000元及利息未还，故原告诉至法院。被告裴续东辩称：原告所述是事实，我现在欠原告本金190000元及2019年5月16日以后的利息没有还，因为别人欠我的钱没有收回来，所以我欠原告的钱也没有还上。被告丁韬辩称：我担保是事实，我愿意承担担保责任。被告姜梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告裴魁武未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告唐作信提交借条一份，证明：2018年5月15日被告裴续东向原告借款200000元，双方约定了借款利率、借款期限.被告丁韬、姜梅、裴魁武系担保人。对此证据被告裴续东、丁韬无异议。本院认证认为：证据具备真实性，本院予以确认。2、原告唐作信提交借条一份，证实在2018年5月15日，被告裴续东向原告借款200000元，后被告未还上，原告要求被告裴续东换条子，换条子主要目的是补充被告裴续东用房子作抵押这一条，因被告裴魁武未在条子上签名，故该借条不生效，其起诉以第一张条子起诉的。对此证据被告裴续东、丁韬无异议。本院认证认为：证据具备真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告裴续东向原告唐作信借款200000元用于开餐馆，于当日被告裴续东向原告唐作信出具借条一份，约定月利率为20‰，借期为1年，被告丁韬、姜梅、裴魁武作为担保人在借条上签名。原告依约定向被告提供借款200000元，后被告偿还原告借款10000元及2018年5月15日至2019年5月15日期间的借款利息48000元。2019年5月15日被告裴续东又给原告唐作信出具190000元的借条一张，约定每月15日前付清利息，如借款人违约，借款人以吉县北地家苑小区49栋三单元602室住宅作为抵押物品。被告丁韬、姜梅作为担保人在借条上签名，被告裴魁武未在担保人处未签名本院认为，原、被告自愿达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告裴续东借原告190000元由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告裴续东还借款190000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率20%支付自2019年5月16日起至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁韬、姜梅为被告裴续东向原告借款提供担保，在被告裴续东不履行还款义务时，应承担连带保证责任。担保人裴魁武虽然未在担保人处签名，但根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任规定，本案中新旧借条中就借款金额由200000元变更为190000元及还款方式作了变动、担保人并未发生变动，担保人裴魁武仍应承担担保责任。原告与被告之间借贷担保关系合法有效，被告裴续东未能向原告唐作信归还借款，被告丁韬、姜梅、裴魁武未能尽担保义务。现原告要求被告丁韬、姜梅、裴魁武承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告姜梅、裴魁武未到庭应诉，应视为对其诉讼权利放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴续东向原告唐作信偿还借款190000元；二、被告裴续东向原告唐作信支付利息，利息以190000元为基准，按月利率20‰计算自2019年5月16日起至借款还清之日止三、被告丁韬、姜梅、裴魁武对以上借款本金及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，可以向被告裴续东予以追偿；四、本案邮寄送达费用135元由被告裴续东、被告丁韬、姜梅、裴魁武负担。以上判决第一至第四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告裴续东、被告丁韬、姜梅、裴魁武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 任红梅二0一九年九月三十日书记员 武文婧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执4068号之一 申请执行人：重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司，住所地石柱土家自治县工业孵化楼**，统一社会信用代码91500240304937521T。 被执行人：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101787484001C。 被执行人：重庆市千酿源酒业有限公司，住所，住所地重庆市万州区双河口边家村**社会信用代码91500101559004707X。 被执行人：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市万州区沙龙路**号：5001010000274418-1-1。 被执行人：徐强，男，1970年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉晓莉，女，1977年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：周建，男，1963年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司与重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市千酿源酒业有限公司、重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司、许强、冉晓莉、周建借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初11023号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为案款1500000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市千酿源酒业有限公司、重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司、许强、冉晓莉、周建所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年九月九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪