wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2009号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：马旭，男，汉族，1988年4月6日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人霍颖、被告马旭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马旭支付拖欠的物业费6813.5元及违约金3113.2元，合计9926.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与君廷湖畔小区的开发商徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：18-2-1302，房屋面积为118.29平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年12月30日至2018年12月31日拖欠物业费6813.5元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告马旭辩称：我是君廷湖畔小区18-2-1302室业主，原告主张的房屋面积、欠费期限、计算单价也是正确的，请求法院判令如下：1、依法判定《徐州市君廷湖畔前期物业管理服务协议》无效；2、判令依法驳回原告对本人物业费及滞纳金的诉讼请求；3、判令原告对因其不作为和乱作为造成的小区物业管理日益混乱及公共设施损坏采取补救措施，并赔偿因其不作为和乱作为给小区和业主带来的损失。请求法院依法判令物业公司将非法占用小区公共设施谋利所得的非法收入予以明细公布，并将非法所得退赔小区业主委员会；4、判令本案诉讼费由原告天润物业有限公司承担。我主张2018年底之前同意缴纳与物业服务相匹配的低折扣物业费，2019年之后希望物业按照合同服务到位，我会正常交物业费。经审理查明：被告马旭系君廷湖畔小区18号楼2单元1302室房屋的业主，该房屋建筑面积为118.29平方米，物业费单价1.2元/平方米。2009年7月6日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订《君廷湖畔前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费根据《江苏省物业服务收费管理办法》的有关规定，经甲乙双方协商一致，对本物业采用包干制管理方式，业主按以下标准向乙方支付固定的物业管理服务费用，小区的盈余或亏损均由乙方享有或承担。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，其具体收费标准如下：高层住宅部分：人民币1.20元月.平方米；小高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.60元月.平方米；商业部分：人民币2.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。原则上采取如下分摊方式：（1）楼道照明按照每个楼道用电量平均分摊到每个楼道的住户；（2）社区公共照明、排污、景观等公用性水电费（市政承担的除外）平均分摊到全体住户；（3）水泵电费合理分摊到用户：电梯电费平均分摊到二层以上住户；（4）物业管理用水电费在物业管理服务费中列支。原告天润公司于2009年进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间被告未缴纳2014年12月30日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州博顿置业有限公司签订的《君廷湖畔前期物业服务合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对君廷湖畔小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告提供的证据虽能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，但结合整个小区的物业服务工作并未停止、仍处于正常运行的情形来看，原告提供的物业服务属于一般瑕疵，尚未构成严重瑕疵，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告应向原告支付物业服务费6813.5元（房屋建筑面积118.29㎡×物业费单价1.2元/㎡.月×48个月），本院依法予以支持。被告认为原告的不作为行为造成了诸多损失，要求原告赔偿损失的问题，本院认为，被告如有证据证明确因原告的物业服务造成了其损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告马旭于本判决生效后十日内，一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费6813.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖11**民初4360-1号 原告：陈永明，女，1971年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蔡怀波，男，1969年7月31日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 本院在审理原告陈永明诉被告蔡怀波民间借贷纠纷一案中，原告陈永明于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告蔡怀波的银行存款3万元或等值财产予以查封、冻结。 本院认为：原告陈永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被告蔡怀波的银行存款人民币3万元或等值财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王军 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6277号原告：重庆凯驰金属加工有限责任公司，住所地重庆市渝**杨柳北路**7-3，统一社会信用代码915000006965761899。法定代表人：康彩霞，经理。委托诉讼代理人：黄嘉宇，男，1990年5月27日出生，苗族，系公司员工，住重庆市秀山县。被告：重庆煌钰机械有限公司，，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路**统一社会信用代码915002275540736666。法定代表人：王复芬。原告重庆凯驰金属加工有限责任公司（以下简称：凯驰公司）与被告重庆煌钰机械有限公司（以下简称：煌钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯驰公司及其委托诉讼代理人黄嘉宇到庭参加了诉讼，被告煌钰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款51,631.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年，原告与被告签订有刀具产品的购销合同，原告按照合同中产品名称、规格型号向被告供货。此后，被告对应付货款采取选择性履行，导致原告部分货款无法收回。截至2019年8月，被告共欠原告货款51,631.03元，原告为此起诉至贵院，请求依法判决被告支付所欠货款。被告煌钰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2014年起，原告凯驰公司便向被告煌钰公司销售各种型号的拉刀。2015年12月18日，原、被告对货款进行结算，形成了《2015.12拉刀应收款明细》，载明：开票日2015年3月27日，拉刀3把，开票金额为29,931元，9月余额29,931元，2015年10月付款10,000元，2015年12月应收账款19,931元；开票日2015年6月4日，拉刀1把，开票金额10,800元，9月余额10,800元，2015年12月应收账款10,800元；开票日2015年9月7日，拉刀1把，开票金额21,900.03元，9月余额21,900.03元，2015年12月应收账款21,900.03元。欠款合计52,631.03元。该明细由被告公司的肖桂梅签字确认并加盖被告公章，原告陈述，肖桂梅系被告公司销售经理。庭审中，原告举示了如下证据：1、原、被告于2015年1月26日、2015年1月30日、2015年6月1日、2015年8月28日签订的《购销合同》四份，四份合同均约定由原告向被告销售各种品名、规格的拉刀，付款方式：产品合格后10内挂账、挂账后二个月内付全款，采用银行转账或承兑汇票。2、2015年3月16日、2015年3月23日、2015年7月8日的送货单四张。原告陈述，上述购销合同及送货单只是双方购销中的一部分合同和送货单，证明双方存在购销合同关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《购销合同》、送货单及原、被告于2015年12月18日确认的《2015.12拉刀应收款明细》予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，根据原告举示的由原、被告签订的部分拉刀《购销合同》和被告方工作人员签字确认的送货单，以及双方于2018年12月18日形成的《2015.12拉刀应收款明细》，能证明原、被告成立了买卖合同关系。《2015.12拉刀应收款明细》系原、被告之间的对账单，上面载明被告尚欠原告货款52,631.03元。虽然在该应收款明细中未约定欠款的支付期限,但依照相关法律规定,债权人可以随时要求债务人履行支付义务。现双方对账至今已长达3年余，因此，本院对原告要求被告立即支付货款52,631.03元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆煌钰机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆凯驰金属加工有限责任公司货款51,631.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取545.39元，由被告重庆煌钰机械有限公司负担。受理费545.39元已由原告重庆凯驰金属加工有限责任公司垫付，限被告于本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇一九年九月二十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执594号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：058828943。负责人辛武峰，该公司总经理。被执行人：万斌，男,1972年04月09日生，汉族，住抚州市。被执行人：周冬梅，女,1972年11月13日生，汉族，住抚州市，系被告万斌之妻。被执行人：万湾，女,1976年11月16日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：孙海强，男,1976年07月23日生，汉族，住址同上，系被告万湾丈夫。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1766号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强发出执行通知书，被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强下落不明。2019年9月6日，本院已向被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行债权本金人民币11.14万元及利息，未执行债权本金人民币11.14万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强其他可供执行财产，于2019年9月6日，向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心享有要求被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强继续履行债务的权利，被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强负有继续向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心履行债务的义务。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人万斌、周冬梅、万湾、孙海强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3775号原告：李楷，女，1972年2月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王晓东，男，1969年7月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王春峰，男，1973年3月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张丁霞，女，1977年12月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李楷、王晓东与被告王春峰、张丁霞房屋买卖合同纠纷一案，原告李楷、王晓东于2019年9月3日以双方已经自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春峰、张丁霞的起诉。本院认为，原告李楷、王晓东申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李楷、王晓东撤回对被告王春峰、张丁霞的起诉。案件受理费6800元,由原告李楷、王晓东负担。审判员  邢晶波二〇一九年九月三日书记员  侯金杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3160号原告：刁蕊，女，汉族，1979年3月9日生，居民，大专文化，宣威市人。委托代理人：刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙艳，女，汉族，1983年7月21日生，居民，大学文化，宣威市人。原告刁蕊与被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刁蕊及其委托代理人刘东峰，被告龙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元，给付自2015年7月15日起至2019年6月15日的利息1175000元，共计3675000元。2、判令被告按月利率1%从2019年6月17日起，计算支付利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年12月期间，被告龙艳以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告将所借款项以现金或转账的方式交给被告后，被告出具多份借条交由原告收执，同时双方口头约定月利率2%，期间被告也归还过部分借款，归还后原告将借条交回被告并撕毁。到2015年1月，被告尚欠原告借款本金2500000元，因被告说经济困难，双方约定自2015年1月开始按照月利率1%给付利息，被告按此利率给付利息至2015年7月15日后就未归还过本息，2017年3月26日，经双方协商，被告收回之前借条，并重新出具三份借条交由原告收执，并承诺按月利率1%计算支付利息，但经原告多次催要未果，故此，起诉至法院。被告龙艳辩称，我于2017年确实是书写了250万元的借条给原告，借款250万元是事实，是从2013年就开始向原告借款，当时的借款总金额不是一次借250万元，是一笔一笔累计起来的，利息也是从2013年就开始给付利息，因借款本金不等，利息也不相同，每个月大概要给原告10万左右的利息，利息给付到2015年的7月15日，因为后来我没有能力给付了，我就和原告商量不再给付利息，之前我向原告借款也都写过借条但都没书写过利息，写了这个250万元的借条后我们双方之前的借条就销毁了。原告现诉请的本金金额我认可偿还，但利息我没承诺过，我不同意给付，现在对本金我无能力一次性偿还，只能从我的工资里面来扣，但我的工资是我唯一生活来源，希望能留点生活费给我。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条3份，用以证明2017年3月26日，被告向原告出具借条总计金额250万元的事实。2、银行卡明细账一份，用以证明原告向被告出借的款项中有129万元是通过转账到被告账户上的，2013年12月15日转账40万元，2014年2月28日转账69万元，2015年10月18日转账3笔5万元，共计15万元，2015年10月19日转账10万元，2015年11月6日分两次每次5万元，共10万元，合计129万元。3、原被告短信聊天记录一份，用以证明从2017年开始原告通过短信向被告索要欠款，以及被告认可欠原告250万元的事实。被告龙艳质证对上述证据无异议。本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告龙艳原系原告刁蕊的弟媳，与刁蕊之弟于2010年离婚。自2013年至2014年期间，被告龙艳多次向原告刁蕊借款，原告刁蕊向其多个朋友借钱来，通过银行转账129万元，其余以现金的方式借给被告龙艳，龙艳将向刁蕊所借的钱又转借给其朋友。龙艳与刁蕊约定，龙艳所借款项于2016年3月全部偿清，后因龙艳把钱转借给其朋友后，其朋友未能按时将钱偿还龙艳，因而龙艳亦未能按时将借款偿还刁蕊。2017年3月26日，刁蕊担心借条超过诉讼时效，要求龙艳重新书写借条，因刁蕊借给龙艳的钱是其分别向几个朋友所借，为了方便让几个朋友确信龙艳书写的借条的真实性，于是刁蕊要求龙艳将所欠的250万元款项按刁蕊向几个朋友的具体借款金额分别书写为3张借条。之后，原告多次催要该款，被告龙艳未偿还该笔款项。2019年6月17日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告刁蕊放弃要求被告龙艳支付利息。被告龙艳抗辩因其所借的款项被其转借给其朋友后，其朋友未按时偿还，只有待其朋友偿还后才能归还，现只能扣其工资予以偿还，并要求酌情考虑其生活费用。双方各持己见，未能达成调解协议。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告龙艳多次向原告刁蕊借款，至2017年3月26日，经累计尚欠刁蕊250万元款项，有龙艳书写的借条、转款凭证以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：由被告龙艳在判决生效后十五日内偿还原告刁蕊借款2500000元案件受理费人民币36200元，减半收取18100元，由被告龙艳负担12312元，由原告刁蕊负担5788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇一九年九月十一日书记员  晏 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1931号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，住山东省济南市历下区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的史宽望危险驾驶罪一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0112刑初748号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人史宽望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元,罚金于判决生效之日起十日内缴纳。因史宽望未缴纳罚金，本院刑庭于2019年5月31日移送执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递向史宽望发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年5月17日由其妻子蒋丽萍签收。逾期，史宽望未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年5月14日、7月1日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了史宽望的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现史宽望在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣。史宽望名下有位于山东省济南市历下区益寿路18号燕庆园x1号楼xxx室房产一套，本院依法轮候查封，查封期限至2022年6月25日，无公积金及车辆信息。 3、2019年9月5日，本院前往史宽望住所地益寿路××小区××楼××单元××室进行实地调查，未发现史宽望或可供执行的财产，该房屋大门上贴有一张热费催缴单，显示截至2019年6月25日该房拖欠采暖费10125.6元。 4、因史宽望未履行生效法律文书确定义务，本院依法对史宽望限制高消费，将史宽望纳入失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对史宽望的财产进行了调查，未发现史宽望可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年九月十二日 书记员  安 宁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1499号 原告：马永来，男，1943年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴燕，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚保游，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦**，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟。 原告马永来诉被告姚保游、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向原告马永来送达了受理案件通知书。原告马永来在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马永来撤回起诉处理。 审判长  董本忠 二〇一九年九月十二日 书记员  张星星 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4444号原告：佟宝新，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市新农村乡马圈子村村民委员会（以下简称：马圈子村委会），住所地新民市新农村乡马圈子村。法定代表人：王仲策，男，系村主任。原告佟宝新诉被告马圈子村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告佟宝新及其委托代理人张兴伟、被告马圈子村委会到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佟宝新诉称，2004年11月20日，被告向我借款3,727.00元用于偿还外债，约定利息按1分计算，已入村委会往来帐并加盖公章，口头约定还款期限一年，被告于2007年、2011年给付我部分本金，之后每年我都不定时的向被告要钱，被告总说一有钱就给，但到现在也没有给付，故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金1,927.00元及利息。诉讼费由被告承担。被告马圈子村委会辩称，向原告借款属实，2007年、2011年偿还了部分本金，我提供的《农村集体经济组织债务核实确认书》可以确认，我尚欠1,927.00元本金属实，同意偿还本金，不同意支付利息，2005年新民农经局的文件中称2005年之后就不再支付利息了。经审理查明，2004年11月20日，被告马圈子村委会向原告佟宝新借款本金3,727.00元人民币并出具借据，约定利息1分,双方于借据中未明确约定还款期限，只是口头承诺还款期限为一年。2007年2月6日被告偿还借款本金400.00元，2011年7月21日偿还借款本金1,400.00元。经被告提供的《农村集体经济组织债务核实确认书》可确认，被告现尚欠原告借款1,927.00元，被告马圈子村委会经原告佟宝新多次催要，至今未偿还，故原告佟宝新诉至法院，要求被告马圈子村委会偿还借款本金1,927.00元及利息(按实际欠款本金为基数,按月利息1分计算,期限自2004年11月20日始至款项付清之日止)，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、收据(借条)、新民市农村合作经济经营管理局文件、明细帐等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告马圈子村委会出具的收据（借条）为证，且被告马圈子村委会已将该笔借款入帐，足以证明原告与被告马圈子村委会之间借贷关系成立，被告马圈子村委会应当及时偿还原告借款本息。现被告马圈子村委会至今未偿还借款本息，故原告要求被告马圈子村委会偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，但在《农村集体经济组织债务核实确认书》中，双方明确约定“债务人欠债权人人民币1,927.00（大写壹仟玖佰贰拾柒元正”，但在确认书中并未约定利息部分，故本院对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求,部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告佟宝新借款本金人民币1,927.00元；二、驳回原告佟宝新其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告新民市新农村镇马圈子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年九月五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保198号王宏亮、麻立艳、侯磊：本院受理的（2019）黑0803执保198号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执160号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1815号 原告：胡家会，女，1935年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋庆芬，女，1965年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告胡家会与被告宋庆芬不当得利纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。2019年09月09日，原告胡家会向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告胡家会申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告胡家会自愿撤回对被告宋庆芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡家会撤回起诉。 案件受理费2648.00元，减半收取计1324.00元，由原告胡家会负担。 审判员  肖冬 二〇一九年九月九日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2769号 原告：张留庆，女，1966年10月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：蒋鑫，男，1986年6月5日生，汉族，住丹阳市。 原告张留庆与被告蒋鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月19日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张留庆及其委托诉讼代理人黄勇、被告蒋鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张留庆向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币190785.98元。事实和理由：2017年9月3日14时45分，张留庆无证驾驶的无牌照普通摩托车与蒋鑫驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成两车受损，张留庆受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，张留庆负主要责任，蒋鑫承担事故的次要责任。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告蒋鑫辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的各项诉请标准过高；事故后，我为原告垫付4000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月3日14时45分，原告张留庆无证驾驶的无牌照普通摩托车，沿埤导线折柳柳西大街由西向东行驶，至字路口处时，与沿柳北大街由南向北被告蒋鑫驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成两车受损，原告张留庆受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告张留庆负主要责任，被告蒋鑫承担事故的次要责任。其中，被告蒋鑫驾驶的摩托车没有投保车辆强制保险；原告诉讼要求被告蒋鑫优先在交强险限额内承担赔偿责任后再按事故责任赔偿。 事发后，原告张留庆住院治疗24天，花去医疗费56788.44元（不含医保支付部分和无医嘱外购药）。期间，被告蒋鑫为原告垫付款计人民币4000元。本案审理中，2019年5月16日，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告张留庆的伤情进行了鉴定。2019年6月13日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为张留庆右膝功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜；原告花去鉴定费2900元。 还查明，事故前，原告和其丈夫共同从事粮食买卖生意。审理中，原被告协商同意误工费以70元/天计算。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、户籍本、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告张留庆受伤、被告蒋鑫承担事故次要责任，原告张留庆承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原被告驾驶的均系机动车，本院确认被告蒋鑫承担原告损失30%的民事赔偿责任，原告自负70%的民事责任。因被告车辆没有依法投保交费险，依照机动车强制保险和相关司法解释的规定，原告有权要求被告作为投保义务人在交强险限额内优先赔偿，故原告张留庆诉讼要求被告在交强险限额范围内履行赔偿义务，超出交强险部分再由被告蒋鑫按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。原告从事粮食生意，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张54035.98元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天），本院确认为720元（30元/天*24天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，双方同意以70元/天计算，故本院确认为12600元（70元/天＊180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为1500元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为175455.98元，由被告蒋鑫在交强险限额内赔偿给原告款120000元（含精神抚慰金），余款55455.98元由被告蒋鑫赔偿30%计款16636.79元，其余损失由原告自理。其中，被告蒋鑫垫付款4000元与上述应赔偿款相抵后，被告蒋鑫实际尚应赔偿款为132636.79元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告蒋鑫于本判决生效后十日内赔偿给原告张留庆各项损失计人民币132636.79元。 二、驳回原告张留庆其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，保全费1474元，鉴定费2900元，合计5728元，由原告张留庆负担4033元，由被告蒋鑫负担1695元（此款原告已垫付，由被告蒋鑫连同赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  戎周贫 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  陈 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2986号原告：马佩，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马国华，男，1964年10月22日生，汉族，住河南省林州市。系原告父亲。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李庆伟，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省林州市。原告马佩诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国华、程卫民到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款630000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告在郑州做地铁工程，因需要资金周转，向原告借用现金95万元。期间陆续偿还部分借款，到2016年7月8日下欠原告80万元，到2019年1月7日下欠63.2万元，2019年1月10日被告通过手机转账转给原告父亲2000元，截止到2019年1月10日，被告下欠原告借款63万元。因原告急需资金向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告李庆伟未到庭。原告马佩围绕诉讼请求依法提交了借据一张、录音光盘两张，用于证明自己的主张；被告未到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆伟因工程资金紧张向原告借款95万元。借款后被告陆续偿还部分借款，2018年7月8日，经照帐，被告下欠原告借款80万元，当日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到马佩现金捌拾万元正（￥800000元），身份证：，李庆伟，2016年7月8日”。后被告又陆续偿还借款，现被告还下欠原告借款63万元。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告李庆伟向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告李庆伟偿还借款630000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马佩借款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告李庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月三十日书记员  元小牧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1268号上诉人（原审被告）:重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。被上诉人（原审原告）:上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，，住所地上海市嘉定区美裕路********统一社会信用代码91310112607304115P。法定代表人：田永鑫，董事长。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12844号民事裁定，向本院提起上诉。重庆理想智造汽车有限公司上诉称，案涉合同约定争议可向合同签订地法院起诉，合同约定的签订地重庆北部新区经开园金开大道1539号位于重庆自由贸易试验区，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《重庆力帆汽车有限公司CA06车型主焊线机器人搬迁到CA08车型主焊线项目合同书》中第十六条明确约定争议解决方式为“可向本合同签订地的人民法院起诉”，合同载明签订地为重庆北部新区经开园金开大道1539号。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，重庆北部新区经开园金开大道1539号位于重庆市渝北区辖区，不属于重庆自贸区范围。依据协议管辖，并结合本案起诉标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4696号之一 原告：宁波天艺数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267685332421）。住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 被告：佛山市顺德区大良海潮模具加工厂（统一社会信用代码：92440606L08249903P）。住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会顺翔路**车间**首层**铺。 经营者：王海潮，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 原告宁波天艺数控机械有限公司与被告佛山市顺德区大良海潮模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宁波天艺数控机械有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波天艺数控机械有限公司撤回起诉。 本案受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告宁波天艺数控机械有限公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈瑞嘉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3068号 原告：郑全英，女，1963年7月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：崔连家，男，1989年12月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告郑全英与被告崔连家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告郑全英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑全英撤回起诉处理。 审判员  李希林 二〇一九年九月十七日 书记员  杜欣妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7037号 申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区**。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万里。 原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省第一建筑工程有限公司价值5656000元的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》对申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司的银行存款5656000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年九月十七日 书记员  伍孟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初414号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘宇，女，1993年6月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月23日20时许，被告人刘宇驾驶电动车，沿泗阳县境内的“沭泗线”由南向北行驶至19KM+600M处，撞到同向步行的被害人严某乙，造成被害人严某乙倒地，事故发生后，被告人刘宇驾车逃离现场，后王某甲驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿“沭泗线”由南向北行驶至事故地点，辗轧到被害人严某乙，造成被害人严某乙当场死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘宇承担事故全部责任。经鉴定，被害人严某乙死因系多脏器损伤。另查明，被告人刘宇于2018年5月24日至泗阳县公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘宇赔偿被害人严某乙亲属相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、严某甲、王某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，提取笔录，道路交通事故认定书及情况说明，鉴定书，协议书，收条，谅解书，接警记录单，抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人刘宇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  李 亮人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月五日书 记 员  张惠敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执184号 申请执行人昝建勇，男，1975年2月8日出生，住第五师八十一团。 被执行人叶双喜，男，1969年3月20日出生，住第五师八十一团。 申请执行人昝建勇与被执行人叶双喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）兵0502民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人昝建勇于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额69437.84元，已执行10000元，尚有59437.84元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十七日 书记员 狄婷婷 1
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初407号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人白某，男，1976年7月6日出生，汉族，大专，无业，住河南省社旗县。2017年8月因犯危险驾驶罪，被社旗县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，2018年7月12日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年4月28日21时许，在社旗县赊店镇世纪广场被告人白某醉酒后与被害人王某发生口头争执并厮打，白某用拳头殴打王某的胸部，将其拽倒在地，致使王某身体多处受伤。经鉴定，王某胸部人体损伤程度构成轻伤二级，其他部位的损伤构成轻微伤。2018年7月12日白某赔偿被害人王某损失6万元，取得了对方的谅解。社旗县人民检察院认为：被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人白某有期徒刑一年至一年零六个月，可依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、前科查询证明、协议书、谅解书、领条等书证；证人马某、蔡某、张某、谢某等人证言；被害人王某的陈述；被告人白某的供述与辩解；社旗县公安局物证鉴定室HT(2018)084号鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某在庭审中认罪态度较好且取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人白某有犯罪前科，对其可以酌定从重处罚。综上所述，根据被告人白某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人白某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人白某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年九月五日书记员  白奎
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执422号 申请执行人：王小武，男，汉族，1966年11月14日生，汉族，木工，住安徽省旌德县。 被执行人：尤本宏，男，1962年1月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人王小武与被执行人尤本宏故意伤害罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）皖1825刑初78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尤本宏未履行生效判决书所确定的民事赔偿义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人赔偿款57255.63元。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月21日、9月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3、因被执行人尤本宏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月12日依法对其采取司法拘留15日的措施。拘留期满，被执行人仍未履行。 4、本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年九月二十七日 书记员 张泷龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15722号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽冷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林丽冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币165,369.49元、利息20,496.02元、滞纳金及违约金5,472.35元、其他费用2,246.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计193,584.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽冷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金165,369.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林丽冷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计165,369.49元；二、被告林丽冷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607.39元，减半收取计1,803.69元，由被告林丽冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执271号申请执行人：睢新，男，1988年4月24日，汉族，住所地朝阳市双塔区被执行人：龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：姚通，经理。被执行人：朝阳市龙城区中山大街万路达汽车租赁行，住所地朝阳，住所地朝阳市龙城区中山大街三段17B-3>负责人姚通，经理被执行人：锦州万路达汽车租赁有限公司，住所地锦州，住所地锦州市凌河区南宁路五段5-73>法定代表人：姚通，经理。被执行人：姚通，男，汉族，1989新8月28日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人睢新与龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚通、龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司、朝阳市龙城区中山大街万路达汽车租赁行、锦州万路达汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人睢新于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姚通、龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司、朝阳市龙城区中山大街万路达汽车租赁行、锦州万路达汽车租赁有限公司给付欠款人民币1109370元并承担所有费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚通、龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司、朝阳市龙城区中山大街万路达汽车租赁行、锦州万路达汽车租赁有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人锦州万路达汽车租赁有限公司名下有一台抵押车辆辽Ｇ×××**除此外无其他存款、车辆、房屋、可供执行。被执行人姚通在监狱服刑。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姚通、龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司、朝阳市龙城区中山大街万路达汽车租赁行、锦州万路达汽车租赁有限公司的财产调查情况告知申请人睢新，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人睢新享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚通、龙城区中山大街万路达汽车租赁有限公司、朝阳市龙城区中山大街万路达汽车租赁行、锦州万路达汽车租赁有限公司是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人锦州万路达汽车租赁有限公司有一台抵押车辆辽Ｇ×××**除此外未发现被执行人有可供执行财产，（申请人未申请处理车辆）被执行人姚通在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十日书记员 张金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20276号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：应亚琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住址：湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司与被告应亚琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月10日，欠本金74184.14元、利息14300.73元、分期手续费8714.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年1月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告应亚琴应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月10日的信用卡透支欠款本金74184.14元、利息14300.73元、分期手续费8714.47元，以及从2019年1月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告应亚琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2554号被执行人杜飞，男，1988年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王珂，男，1994年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杜飞、王珂犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0312刑初115号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日立案执行,追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年5月23日、2019年6月11日、2019年7月10日、2019年9月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户。3、向徐州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2019年8月24日被执行人杜飞配偶到庭缴纳罚金5万元；执行人员前往被执行人王珂户籍地，家中无人留置传票。7、因被执行人王珂不申报财产，本院决定对其采取司法拘留措施，因被执行人王珂尚在服刑期，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的80000元。执行到位50000元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人王珂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312刑初115号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年九月九日书 记 员  韩奇志
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2132号 原告：段洪，男，汉族，1970年7月30日生，住址九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：孙良姣，男，汉族，1981年5月30日生，住址彭泽县。 原告段洪与被告孙良姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪到庭参加诉讼，被告孙良姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告泥销货款15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年孙良姣承揽了彭泽县矶山化工园禾益化工有限公司部分建设工程，遂在原告处赊购水泥，双方于2017年1月24日结算，被告尚欠原告货款15,000元，并出具欠条。后原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：被告孙良姣出具的欠条，证明被告欠原告货款属实。 被告孙良姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告孙良姣在原告段洪处赊购了价值15，000元的水泥，2017年1月24日双方经过结算，被告孙良姣向原告段洪出具欠条一张：今欠到段洪水泥款计币壹万伍千元整（￥：15,000元正），后被告分文未付，故原告向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告段洪销售水泥给被告孙良姣，被告孙良姣应及时支付货款。现原告凭据索款，符合法律规定，本院予以认定。被告孙良姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良姣于本判决生效后十日内支付原告段洪货款15,000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，已减半收取，即88元，由被告孙良姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年九月十七日 书记员  吴梦竹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执547号申请执行人：吴常伟，男，汉族，1988年8月23日生，住四川省富顺县。被执行人：四川泓庭建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18—********。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：洪丹，董事长。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款90000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初166号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8294号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，公司员工。 被告：袁建华，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告袁建华物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回对被告袁建华的起诉。 案件受理费190元，减半收取96元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司承担。 审判长  车小娇 二〇一九年九月三日 书记员  李 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3599号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：赵紫玉，男，1989年11月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告赵紫玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年九月二十一日书记员  韩晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1953号申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古通辽市科左中旗。被执行人董绍军，男,1970年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行董绍军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人董绍军已履行人民币20096.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1953号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执异185号申请执行人：中设设计集团股份有限公司（统一社会信用代码91320000780270414F），住所地南京市秦淮区。法定代表人：杨卫东，董事长。委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：连云港金润物流有限公司（统一社会信用代码91320700573835961A），住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：潘周。被申请人：江苏润潮投资集团有限公司，统一社会信用代码（统一社会信用代码9132070068296587XD）。住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：陈亮。被申请人：江苏金港湾投资有限公司，统一社会信用代码（统一社会信用代码91320700788365194B）。住所地连云港市。法定代表人：仲跻成。本院在执行申请执行人中设设计集团股份有限公司与被执行人连云港金润物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0104民初837号民事判决书已于2018年5月24日发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0104执1054号，本案裁判文书主文如下：一、被告连云港金润物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中设设计集团股份有限公司支付工程可行性研究工作费用240000元。二、被告连云港金润物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中设设计集团股份有限公司支付逾期付款违约金（以150000元为基数自2012年9月21日起至实际给付之日止，以90000元为基数自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，被执行人连云港金润物流有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被申请人江苏金港湾投资有限公司及江苏润潮投资集团有限公司为被执行人连云港金润物流有限公司之股东，存在抽逃出资行为，具体事实如下：2013年10月13日连云港金润物流有限公司在江苏高淳农村商业银行股份有限账户32×××57的银行账户中，作为被申请人的股东江苏金港湾投资有限公司当日以自然人刘醒光的名义出资250万元；当日作为被申请人的股东江苏润潮投资集团有限公司出资13250万元。次日上述款项合计13500万元（备注为还款）全部转出汇给刘醒光，2013年12月28日该账户即被注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人江苏润潮投资集团有限公司及江苏金港湾投资有限公司为本案的被执行人；二、被申请人江苏润潮投资集团有限公司及江苏金港湾投资有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人中设设计集团股份有限公司支付工程可行性研究工作费用240000元。三、被申请人江苏润潮投资集团有限公司应在增资额13250万元范围内、江苏金港湾投资有限公司在增资额250万元范围内于本裁定书生效之日起五日内向申请执行人中设设计集团股份有限公司支付逾期付款违约金（以150000元为基数自2012年9月21日起至实际给付之日止，以90000元为基数自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计付）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  方建国审判员  常 乐审判员  顾 竞二〇一九年九月十二日书记员  张 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5085号原告：吴洪桂，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：潘雪峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴洪桂与被告潘雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴洪桂到庭参加诉讼，被告潘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪桂诉称，2017年3月，原被告双方约定，原告在凤凰泾村部对面为被告搭夹心板棚子。原告依约为被告搭好，经结算工程款为69134元。2017年5月6日，被告向原告出具《工程款》材料一份，确认结欠原告棚子款69134元，到5月15日先付一半，余下10月1日之前付清。但被告至今仅支付23000元，尚余46134元未付。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款46134元及逾期付款利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年10月2日起计算至实际归还之日，暂计算至2019年7月11日利息为3940元）；2、诉讼费用由被告承担。被告潘雪峰未应诉答辩。原告吴洪桂为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告结欠原告工程款69134元的事实，并约定了支付期限。2、渭塘派出所出具的情况说明三份，证明因为原告向被告讨要款项而报警的情况。经审理查明，2017年5月6日，被告向原告出具《工程款》欠条一份，载明：“欠吴洪贵棚子款69134元，到5月15日先付一半，余下10月1日之前付清2017、5、6潘雪峰”。2017年6月21日14时57分许，渭塘派出所接原告吴洪桂报警，其自称到御湖家园2幢404室讨要工钱，民警到场时欠钱方不在家。2018年1月24日9时52分许，渭塘派出所又接原告吴洪桂报警，其自称凤凰泾村华泰刻板精品阁老板拖欠其工程款，处警人员到场时老板不在。2018年9月12日13时36分许，渭塘派出所再次接原告吴洪桂报警，其自称厂内老板拖欠工资，现老板人不在。原告自认出具欠条后，被告支付23000元。庭审中，原告陈述，原告是做装修的，被告原来在华泰扣板厂租了厂房开冲床厂，后来做不下去搬走了。原告自2017年3月份开始帮被告搭建彩钢棚，包工包料，做了10多天，在凤凰泾村部对面、被告向华泰扣板厂租的厂房外面搭建彩钢棚。双方未签订书面合同。双方约定款项按照平方结算，总计结算下来是69134元。欠条约定被告在2017年5月15日之前支付一半，剩余的在2017年10月1日之前付清。出具欠条之后被告支付23000元，尚欠46134元。因原告多次催讨无果，故起诉至法院。以上事实，有原告举证的欠条、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴洪桂与被告潘雪峰之间口头约定发生的承揽业务关系合法有效，应受法律保护。根据原告吴洪桂提供的欠条、情况说明并结合当事人陈述，可认定被告潘雪峰结欠原告吴洪桂承揽价款69134元。原告认可出具欠条后被告付款23000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故本院对此予以认定。故相抵扣后，被告尚欠承揽价款46134元。原告依约为被告完成并且交付承揽成果，被告理应及时支付相应价款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定2017年10月1日前付清价款，现已逾清偿期，故被告潘雪峰应支付原告吴洪桂461**元。现原告主张逾期付款利息按本金46134元、自2017年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告潘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告潘雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪桂人民币46134元，并支付该款自2017年10月2日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014044）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币526元，由被告潘雪峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030887）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  沈琳二〇一九年九月二十五日书记员  姚刚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1802号 原告侯某某，女，蒙古族。 被告范某某，男，汉族。 被告辽宁某某有限公司，住所地调兵山市。 原告侯某某与被告范某某、辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 诉讼费100.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4670号上诉人（原审原告）：邵士英，女，1951年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省济宁市再生资源总公司，住所地：济宁市王母阁路**，统一社会信用代码：91370800165922687R。法定代表人：刘兴顺，经理。上诉人邵士英因与被上诉人山东省济宁市再生资源总公司（以下简称再生资源公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵士英上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令任城区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定原审被告不明确是错误的。再生资源公司工商登记所记载的住所地为济宁市王母阁路**，并，并且再生资源公司一直存续也没有变更住所地诉时，邵士英依据《民事诉讼法》的规定已经提供了再生资源公司的送达地址。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，法，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址在已生效的(2012)济民终字1462号民事判决书、(2017)鲁08民终5438号民事判决书和任城区人民法院(2017)鲁0811执633号裁定书中显示的地址与邵士英提供的地址一致。故再生资源公司的送达地址明确，再生资源公司应为明确的被告。二、一审法院程序违法，未充分履行送达职责，应当依法进行公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院未穷尽送达方式，未依法进行公告送达，程序违法。再生资源公司提交书面答辩意见称,1994年总公司按照市委市政府实施改革改制的要求,对在公司的临时打包5名八铺人员进行清退,对临时人员清退后,八铺村委找到公司采取封堵公司大门等手段,要求把临时人员养起来。经过几个月的无理扰乱,经请示市供销社同意,总公司出于无奈才给这5个人每月发给生活补助费60元，并与八铺村委签订协议，但不符合当时的政策。这5名临时人员不属于劳动部门计划安排的人员，没有办理任何招用手续，仅为总公司购买劳务，没有义务支付清退补助费。现在总公司早已停业，职工已全部下岗，全部资产均已抵押或查封，处于诉讼执行中，没有任何经营收入，欠缴职工社保达18年，处于无资产可破的破产状态。2013年11月5日及22日总公司法定代表人用自己的款已为这4个人垫付6000元。邵士英向一审法院起诉请求：1、判令被告补发自2013年6月至2018年9月的生活费共计13230元（每月按照210元计算）；2、判令被告自2018年10月起向原告按照每月最低工资标准1730元的70%支付生活费，每月支付1211元。一审法院认为，原告起诉被告山东省济宁市再生资源总公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告邵士英的起诉。本院认为，《，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，再生资源公司的信息是邵士英按照工商行政部门登记的信息予以提供的，明确具体，足以与其他单位相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的的被告”。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以不能向被告送达为由认为被告不明确，并以此裁定驳回邵士英的起诉，明显不当，本院予以纠正。综上，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12040号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月二十九日书记员  刘纯子
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6071号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：郑莉被执行人：郑勇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人郑莉、郑勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60356号原告：丁晓霞，女，1987年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告丁晓霞诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓霞的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)25,600元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年2月7日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,566,808元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月16日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,565,366元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为15,900元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓霞违约赔偿金15,900元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告丁晓霞负担121元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2613号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘玉新，男，1981年2月6日出生，住贵州省从江县。 本院在执行被执行人潘玉新犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初431号刑事判决书一案中，责令被执行人潘玉新缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人潘玉新未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘玉新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘玉新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人潘玉新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玉新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘玉新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2613号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1073号原告：刘小帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省文安县。被告：张学兵，男，1960年3月4日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住北京市密云区。原告刘小帅与被告张学兵承揽合同、民间借贷（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小帅到庭参加诉讼，被告张学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款39000元（庭审中，原告明确其中含借款1000元）并支付按照货款39000元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年6月计算至款清之日止（庭审中，原告变更为按照货款38000元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年7月1日计算至款清之日止）的迟延履行债务期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份原告为被告位于北京市密云区的工程项目供应活动板房，被告确认欠原告款项39000元，此款经原告多次催要，被告总是推托不还，被告于2019年2月2日再次为原告书写了欠据，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告刘小帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张学兵于2019年2月2日为原告刘小帅出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告刘小帅为被告张学兵安装活动板房，被告欠原告报酬38000元，后被告向原告借款1000元。2019年2月2日，被告为原告出具欠条一份，确认2013年6月份欠原告报酬38000元及被告曾向原告借款1000元的事实。此后经原告催要，被告至今未支付原告报酬38000元，亦未返还原告借款1000元。本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，原告依约交付了工作成果，被告应当支付报酬，双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告主张按照38000元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年7月1日起计算迟延履行债务期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人张学兵应当返还借款。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学兵支付原告刘小帅报酬38000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张学兵返还原告刘小帅借款1000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告刘小帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张学兵负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年九月二十六日书记员  王亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8981号原告：王洪山，男，1952年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人:张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告:何明凤，女，1967年2月12日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：吴忠慧，女，1985年8月31日出生，汉族，现住天津市津**。原告王洪山与被告何明凤、吴忠慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山的委托诉讼代理人张非凡、被告何明凤的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告吴忠慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向王洪山支付自2015年4月1日起至2018年3月30日止的房屋占有使用费210000元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：天津市津南区咸水沽睦安公寓1号楼18号底商（以下简称“租赁房屋”）的房屋所有权证载所有权人为原告王洪山。2013年4月1日起，被告何明凤承租该房屋，约定租赁费为每年70000元，租赁期限至2015年3月31日届满，双方未续订租赁合同。租期届满后，王洪山多次要求何明风腾空返还房屋，未果，同时，吴忠慧为涉诉房屋2015年4月1日至2018年3月30日的实际占用人，故诉至本院，提出如上诉请。何明凤辩称，驳回王洪山诉请，2015年4月30日后王洪山与何明凤租赁合同到期，之后何明凤并不占用使用租赁房屋，王洪山催告交租赁费事实并不存在，在王洪山拍卖其房屋时也通知了吴忠慧到场，证明王洪山知晓当时是由吴忠慧实际占用房屋，即便要求2015年4月1日至今的房屋占用使用费的情形，也超过诉讼时效，故请法院驳回诉请。吴忠慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市津南区咸水沽睦安公寓1号楼18号底商（以下简称“租赁房屋”）的房屋所有权证载所有权人为原告王洪山。2013年4月1日起，被告何明凤承租该房屋，约定租赁费为每年70000元，租赁期限至2015年3月31日届满，双方未续订租赁合同。2018年4月26日涉案房屋经拍卖，被案外人窦立川拍卖取得，并于2018年6月8日变更所有权登记，拍卖公司天津乐仁拍卖有限公司经了解得知，在王洪山与何明凤租赁期满后，何明凤未将拍卖房屋返还，并交由吴忠慧使用至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：对于租赁法律关系的确认。王洪山与何明凤订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。租赁合同到期后，何明凤称将涉案房屋包含房屋内的装修货物等整体转让给吴忠慧，并口头通知了王洪山，但未能举证证明。王洪山提交了拍卖公司出具的情况说明，能够印证何明凤的陈述，且王洪山在吴忠慧占用房屋期间并未提出异议直至涉案房屋拍卖后，吴忠慧未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，对于王洪山与何明凤租赁期满后，何明凤将涉案房屋转让给吴忠慧的事实予以确认。因此，吴忠慧虽未与王洪山订立租赁合同，但已经形成事实上的租赁合同关系，应由吴忠慧承担租赁费给付责任。本院认为，王洪山与吴忠慧形成事实上的租赁合同关系，吴忠慧未能履行给付租赁费的义务，对于王洪山主张房屋占用费实际应为租赁费，本院予以确认。对于该费用的计算方式，王洪山按其与何明凤签订的租赁合同计算缺乏事实依据，本院不予支持。王洪山及何明凤对于2016年度津南区非住宅房屋租金水平标准予以认可，但王洪山不同意适用该标准，现因王洪山向吴忠慧主张租金标准并无合同依据，故对于该租赁费指导价格予以适用，该指导价格每月每平米为98元，涉案房屋建筑面积为52.78平米，计算三年的租赁费应为186207.84元，对于王洪山诉请超出该范围的部分，因无合同依据，本院不予支持。何明凤虽然提出诉讼时效抗辩，因其在本案中不承担责任，该项抗辩意见效力不能及于吴忠慧，且吴忠慧未能亲自提出诉讼时效抗辩，对于何明凤该项抗辩意见，本院不予采纳。吴忠慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于王洪山部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴忠慧于本判决生效后三日内给付原告王洪山房屋租赁费186207.84元；二、驳回原告王洪山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告吴忠慧负担2012元，由原告王洪山负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年九月十一日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。