wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1313号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：赵光健职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：李某丙，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：罗某某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：李某甲，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：李某乙，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告李某丙、罗某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告李某丙、罗某某、李某甲、李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告李某丙、罗某某偿还借款本金90000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告李某丙、罗某某向原告借款40000元，约定月利率为7.2500‰，到期日为2018年4月18日；2017年6月26日，被告李某丙、罗某某向原告借款50000元，约定月利率为7.2500‰，均由被告李某甲、李某乙担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.2500‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）二份； 证据5、业务凭证、证明一份 被告李某丙、罗某某、李某甲、李某乙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告李某丙、罗某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：养猪，借款金额：玖万元整；借款期限:2015年4月30日至2018年4月29日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：被告李某丙未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李某甲、李某乙签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整。保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2017年6月19日，原告依约向被告李某丙发放了贷款40000元，并约定月利率为7.25000‰，借款到期日为2018年4月18日。2017年6月26日，原告依约向被告李某丙发放了贷款50000元，并约定月利率为7.25000‰，借款到期日为2018年4月18日。后李某丙未按照合同的约定履行还款义务。被告李某甲、李某乙也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行 本院认为，被告李某丙、罗某某与原告签订的借款合同，被告李某甲、李某乙与原告签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告李某丙发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告李某丙未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告李某丙偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利，但要求被告罗某某与被告李某丙共同偿还借款本息，无证据证明，本院不予支持。保证合同约定被告李某甲、李某乙为该借款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。在被告李某丙到期未偿还借款本息时，被告李某甲、李某乙也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李某甲、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某丙于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金90000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年6月19日起至2018年4月18日止，按月利率7.25000‰计算；以本金50000元为基数，自2017年6月26日起至2018年4月18日止，按月利率7.25000‰计算；以本金90000元为基数，自2018年4月19日起至付清之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告李某甲、李某乙对被告李某丙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向被告李某丙追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的其它诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，由被告李某丙、李某甲、李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  解连杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4674号上诉人（原审被告）：余敏，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛贤文，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人余敏因与被上诉人盛贤文买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余敏上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定余敏尚欠盛贤文货款882977元的事实错误。首先，盛贤文起诉的最关键的证据就是余敏出具的欠条，但该欠条余敏是在出国前被强行要求出具的，出具该欠条时没有经过对账，在一审法院调查举证质证环节，盛贤文承认欠款没有对过账，账目不清，并且盛贤文有阻拦行为，知道余敏要出国，不出具欠条就不放行。因此，余敏出具欠条是被胁迫的。其次，余敏有证据证明882977元货款中有150000元和65000元是采购代理费，并且这两笔代理费是没有经过余敏同意的费用，实际所欠货款只有732905元。2017年盛贤文总采购货物仅仅40万元，要求支付的代理费却高达150000元，显然不合理。第三，一审法院查明，经盛贤文多次催讨，余敏分文未付。但从出具欠条到第二天就起诉的情况看，不存在多次催讨的情节。余敏在出具欠条第二天就出国了，来不及思考相关具体的账目，也来不及采取相应的措施，直到收到相关的诉讼材料。盛贤文答辩称：本案事实清楚。结账时双方对过账，余敏是有行为能力的正常人，不结账就签名不合理。盛贤文没有对余敏实施胁迫威胁，结账后双方还一起去吃饭。本案中欠条不包含代理费。盛贤文向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款882977元及偿付利息损失（自2019年2月25日至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。一审法院认定事实：原、被告间素有业务往来。2019年2月24日，原、被告间进行了对账，确认被告尚欠原告货款882977元，有被告方亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告于2019年2月26日诉至法院。一审法院认为，被告余敏尚欠原告盛贤文货款882977元的事实清楚，依法予以确认。被告逾期付款，已经构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任，但原、被告间对付款期限并未作约定，原告要求被告方自出具欠条的次日起计付利息损失的诉请，依法调整为自起诉之日起计付。被告余敏关于原、被告间并未进行结算，欠条的内容中包含代理费的辩解，缺乏事实与法律依据，依法不予采信。综上，原告盛贤文的诉讼请求于法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告余敏于判决生效后十日内支付原告盛贤文货款882977元，并赔偿利息损失（自2019年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告盛贤文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，保全费4935元，由原告盛贤文负担45元，被告余敏负担17520元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，余敏认为涉案欠条未经对账，是在被胁迫的情况下出具，且应扣除采购代理费150000元和65000元，但均未提供证据证明。而且，余敏也无法提供其认为准确合理的对账依据。故余敏的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费12630元，由上诉人余敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年九月十八日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1859号 原告奚某某，女，汉族。 被告刘某，女，汉族。 被告钟某某，女，汉族。 原告奚某某与被告刘某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告奚某某的起诉。 诉讼费194.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4539号原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码91370500767783362Q。代表人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：张广静，女，1984年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张广静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告张广静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计14320元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日15时20分许，被告张广静驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车在安康小区院内菜市场十字路口由南向北行驶时，与于士杰驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故。张广静承担事故的主要责任。于士杰依据其与原告的保险合同就该事故造成的车辆维修费等损失19600元向原告主张权利，原告履行了合同义务。根据法律规定，我公司取得向被告代位追偿损失14320元的权利。被告张广静辩称，事故无异议，事故发生报警后，于士杰车上有位喝酒的男性下车后用手机给我拍照并且骂我威胁我，我害怕没及时于士杰处理。后来于士杰又找到他人来和解，当时口头约定各修各车，他说他修车的费用高一些，我对象说把我的修车费的30%再给他，他说让我给他开个5万的发票，我说开不出来，他说他能开出来，此后任何人没有找过我。我不同意赔偿原告主张的追偿。原告也从来没有通知过我。本院经审理认定如下事实：2017年8月8日15时20分许，被告张广静驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车在安康小区院内菜市场十字路口由南向北行驶时，与于士杰驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故。张广静承担事故的主要责任。原告承保的鲁Ｅ×××**号车在原告处投保车辆损失保险，保额190147.2元，含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。鲁Ｅ×××**号车经原告定损维修费为19300元。于士杰因交通事故支出施救费300元。原告按照保险合同约定将维修费及施救费共计19600元支付给于士杰。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人于士杰之间的保险合同履行了赔付义务，原告已向被保险人于士杰赔偿车辆维修费及施救费共计19600元，被告张广静承担事故的主要责任，原告依法取得向侵权人请求赔偿的理赔款14320元[计算办法：（19600元-交强险财产损失2000元）×70%=14320元]的权利，该权利基于法律规定原告无通知被告张广静的义务。被告张广静主张与于士杰已达成口头协议的抗辩理由无证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张广静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款14320元。款项支付办法：被告将垫付款及诉讼费直接汇入中国大地财产保险股份有限公司在中国工商银行上海市黄浦区瑞金二路支行10×××67账户内账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元。由被告张广静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年九月二十五日书记员  丁延佳
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初347号原告：袁天喜，男，1964年6月18日出生，汉族，住天镇县。被告：金日成，男，1967年2月23日出生，汉族，住天镇县。原告袁天喜与被告金日成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁天喜到庭参加诉讼，被告金日成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金日成于2014年9月7日向原告借款20000元,并打欠条一张。当时利息口头约定为5分利息，被告按5分利息给了原告11个月,后来按3分利息给了3个月。到2015年11月7日之后本息均未给过。原告通过电话一直催要，被告一直推脱，去被告家里也没找到被告，现在被告电话也打不通了。为了维护原告合法权益，现只能起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金日成未作答辩。袁天喜围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份。本院认为该借条系手写借条、内容明确，与本案关联，应依法予以确认。该证据证明2014年9月7日金日成向袁天喜借款现金20000元，至今未偿还。本院认为，袁天喜与金日成之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在借款期间届满后，金日成未按时偿还借款本金20000元，构成违约，应当承担继续履行还款的义务。故本院对袁天喜请求金日成偿还20000元的诉讼请求予以支持。金日成无故未参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对袁天喜的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金日成于本判决生效之日起十日内偿还原告袁天喜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 胡海燕人民陪审员 富 德人民陪审员 王维芳 二〇一九年九月三日书 记 员 宋晓伟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执9号 申请执行人:王军，男，汉族，无固定职业，住四川省南充市。 被执行人：墨玉县九禾农业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县墨玉镇吐万喀帕克拉村5小队。 法定代表人：任宪敏，董事长。 被执行人：熊汉德，男，汉族，无固定职业，住新疆和田县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人墨玉县九禾农业有限公司、熊汉德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人墨玉县九禾农业有限公司、熊汉德名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。执行标的额448081元，未结标的额448081元。2019年5月14日，被执行人墨玉县九禾农业有限公司法定代表人任宪敏因涉嫌合同诈骗罪被墨玉县人民检察院提起公诉。我院于2019年9月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初188号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人吉世根，男，1997年10月22日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地河南省濮阳县，现住烟台经济技术开发区。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2019年3月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院监视居住。2019年9月3日经本院决定被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吉世根犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人吉世根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吉世根于2018年9月1日15时许，在烟台经济技术开发区念慈别墅203出租屋内研究铁丝开锁，后利用铁丝开锁手段撬门进入隔壁202房间盗窃oppo手机一部，黄金项链一条（上有黄金吊坠一个）、现金人民币500元。项链、吊坠被其变卖，赃款被其挥霍。案发后，项链、吊坠、手机被公安扣押发还失主。经鉴定赃物价值人民币共计3154元。共计盗窃金额人民币3654元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉世根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吉世根对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年9月1日15时许，被告人吉世根在烟台经济技术开发区念慈别墅出租房203出租屋内研究铁丝开锁，后利用铁丝开锁手段撬门进入隔壁202房间盗窃oppo手机一部，黄金项链一条（上有黄金吊坠一个）、现金人民币500元，赃物价值人民币共计3154元，盗窃金额共计人民币3654元。项链、吊坠被其变卖，赃款被其挥霍。案发后，项链、吊坠、手机被公安扣押并发还失主。上述事实，被告人吉世根在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、行政处罚决定书复印件、扣押物品清单、返还物品清单、金银珠宝及贵重物品回收登记单、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录，被害人冯某的陈述，证人郑某的证言，被告人吉世根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉世根入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉世根犯盗窃罪的事实和罪名成立。吉世根入户实施盗窃，具有从重处罚情节；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人吉世根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月25日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吉世根退赔被害人冯道春经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  孙冰清人民陪审员  刘训清二〇一九年九月三日书 记 员  鞠晓龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2213号 申请人：张庆丽，女，1972年3月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人张庆丽与被申请人李忠如、闫晓燕民间借贷纠纷一案，申请人张庆丽于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人张庆丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠如、闫晓燕银行存款100000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年九月三日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5256号原告谢豫东（反诉被告）,男,1987年8月28日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告车志体（反诉原告），男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告谢豫东诉被告车志体股权转让纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚、被告车志体及其委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢豫东向本院提出诉讼请求，要求被告车志体支付股权转让款六十五万元及违约金，承担案件诉讼费用,诉讼中，原告请求增加要求被告承担违约责任，计算标准为被告占用资金的年利率6%计算。事实与理由，2019年3月7日原告与被告签订《公司股权及车辆转让协议》，约定将原告在固始泰安校车有限公司占有的40%股权及9辆校车一并转让给被告，总价款为一百四十五万元，被告在签订协议时支付捌拾万元，下剩六十五万元约定在协议后三个月内付清，到期后被告一直未付，按约定被告违约应承担违约金。车志体向本院提出反诉请求，1、要求驳回谢豫东的诉讼请求，2、要求原告谢豫东因违反公司股权及车辆转让协议约定，赔偿车志体因此遭受的损失并承担违约责任，3、承担案件的诉讼费用。事实与理由，2019年3月7日，车志体与谢豫东签订公司股权及车辆转让协议，协议对相关内容约定，若出现债务未处理，车志体同时停止未支付的款项，谢豫东目前未将其应承担的债务处理付清，车志体不应支付谢豫东下余款项。车志体转让公司股权及车辆后，由于谢豫东未能付清外欠债务，致使车志体无法经营并导致他人诉讼，挂靠车辆解除挂靠关系，给公司造成严重经济损失，按照协议约定，谢豫东应当承担违约责任，赔偿车志体损失60万元。谢豫东对车志体的反诉未答辩。经审理查明，2019年3月7日原告谢豫东与被告车志体签订《公司股权及车辆转让协议》，约定将原告在固始泰安校车有限公司占有的40%股权及属于原告谢豫东个人所有的9辆校车一并转让给被告车志体，总价款为一百四十五万元，被告在签订协议时支付捌拾万元，下剩六十五万元约定在协议后三个月内付清，该协议第九条约定，乙方（车志体）如果未按协议付清全部款项，乙方愿支付甲方（谢豫东）60万元违约赔偿，甲方未及时办理过户，甲方支付乙方60万元，由于甲乙双方以外的原因导致不能变更的，甲方不承担任何责任。在本协议签订前因甲方发生的或者未处理的债务（甲乙双方约定：这些债务必须有谢继成或谢豫东的签字或公司盖章，两者缺一不可）甲方负责处理，乙方同时停止未支付的款项，直至处理完毕。2019年7月17日，项中保、赵家洪分别向本院提出诉讼，要求固始泰安有限责任公司支付挂靠车辆安全保证金15万元（三辆车），经本院判决确认，另有高学海、蔡德全两辆挂靠车辆10万元安全保证金因未解除挂靠关系未被确认，该笔保证金均为本案原告谢豫东转让股权及车辆前形成的债务。车志体经营后发现原告有未付款项未付下余欠款。本院认为，原、被告之间签订的《公司股权及车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定,本院依法予以确认。本案争议焦点在于被告是否应按照《公司股权及车辆转让协议》的约定向原告支付下余款项65万元，原告谢豫东因违反公司股权及车辆转让协议约定，是否给被告车志体造成损失应予赔偿。原告（反诉被告）谢豫东向本院提供下列证据，《公司股权及车辆转让协议》、附件、账目结清证明复印件一份，公司基本信息复印件等，证明原告所诉的内容。被告（反诉原告）车志体为证明原告未按照协议履行第九条约定的义务,提交了固始县人民法院（2019）豫1525民初5222号、5221号民事判决书，证明该笔债务系原告与被告签订《公司股权及车辆转让协议》前应由原告支付的债务，对此,本院认为,被告在转让该公司股权及车辆前，公司虽为股份公司，被告车志体同为公司股东，但实际为原告父亲谢继成个人经营，故本院对反诉原告车志体所诉反诉被告谢豫东未处理其转让前的债务，反诉原告可停止未支付的款项的抗辩事由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，原告与被告在《公司股权及车辆转让协议》中有约定，被告支付下余款项是在原告履行协议前的债务前提下，待条件成就后被告应依据协议履行义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告车志体诉请反诉被告谢豫东赔偿损失，诉讼中，反诉原告只提出估算数额，缺乏合理依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出，有责任提供证据，反诉原告未提供其损失具体数额的证据，故反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、驳回原告谢豫东的诉讼请求。二、驳回反诉原告车志体的反诉请求。本诉案件受理费5150元，由原告谢豫东负担，反诉案件受理费2900元，由反诉原告车志体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年九月八日书记员  李 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1324号 申请执行人：樊俊清,女,1974年12月8日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:唐军,男,1978年9月20日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行樊俊清与唐军借款纠纷一案中，对被执行人唐军的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明：被执行人唐军与吕艳共有位于简阳市简城镇的房产可供执行，本院以（2018）川0180民初3615号民事裁定书对该房已进行了保全查封。本案准备对房产进行处理时，案外人吕艳对该房产提出了执行异议，要求暂缓对该房进行处理，告知申请人现状后同意本案终结本次执行程序，被执行人欠申请人本金16.3万元和相关费用及本案执行费未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经查，被执行人唐军目前无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月三日 书记员  姚 瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2724号 原告:山东万森生态环境工程有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701035……56P。 法定代表人：华燊，总经理。 委托诉讼代理人:罗莘（特别授权代理），四川三江汇律师事务所律师。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市。统一社会信用代码：9144200……4XE。 法定代表人：林从孝，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王恩兆（特别授权代理），北京市中闻律师事务所律师。 原告山东万森生态环境工程有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理。原告山东万森生态环境工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东万森生态环境工程有限公司申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东万森生态环境工程有限公司撤诉。 案件受理费2606元，减半收取计1303元,由山东万森生态环境工程有限公司负担。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 金吉明 二〇一九年九月十九日 法官 助理 赵增磊 书 记 员 郭迎超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1240号申请执行人殷秀梅，女，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市学田镇和平村**。被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，统一社会信用代码91230281073332524B.法定代表人：宫昭宪，职务总经理。关于申请执行人殷秀梅与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无存款无车辆无证券，公司法人刑事在押，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281民初1199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月五日书记员  陈 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7658号 原告：陈雪梅，女,生于1967年12月l6日,汊族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告陈雪梅与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪梅撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4130号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：程唐刁，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告程唐刁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金211932.22元，支付利息及罚息282232.79元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：程唐刁。 2.贷款本金：297000元。 3.借款期限：36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金211932.22元、利息51355.91元、罚息230876.88元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为213627.68元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程唐刁于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金211932.22元，支付利息、罚息213627.68元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担1206元，程唐刁负担7506元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程唐刁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  陆 波 二〇一九年九月二十四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市强磊摩托车销售有限公司。住所地：湖北省荆州市城南开发区梅村**。法定代表人：罗贵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周倩，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。再审申请人荆州市强磊摩托车销售有限公司（以下简称强磊公司）因与被申请人周倩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018)鄂10民终893号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂民申4274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人荆州市强磊摩托车销售有限公司法定代表人罗贵阳及委托诉讼代理人谭光武、吴海，被申请人周倩及委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强磊公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。原判决认为“双方对拆迁安置补偿费所包含的具体项目未明确约定,征收补偿方案总表中也没有相对应的补偿项目,故对强磊公司主张的拆迁安置补偿费应包括房屋价值补偿、搬迁费、停产停业损失、经营补助等补偿的上诉理由不予支持。”属于适用法律错误。双方对“拆迁安置补偿费”虽然没有具体项目的约定,但法律有明确规定,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定,作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括:被征收房屋价值的补偿;因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;因征收房屋造成的停产停业损失。2.原判决程序违法。强磊公司向原审法院提交《情况说明》,用于证明经营损失补偿58.459万元是对强磊公司的补偿。原审判决以该情况说明无经办人签名为由未承认其证明效力,违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“人民法院就单位出具的证明材料,可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实,必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定。同时,因《情况说明》来源于项目部的一次会议纪要,强磊公司无权调取,故申请法院调取，法院亦未调取,程序违法。3.原审对装修补偿款和隐蔽工程补偿款的判定,所依据的主要证据不足。强磊公司并未完全认可征收补偿方案中确定的补偿项目,原判决称“得到了各方的一致认可”显然与事实不符。即使强磊公司认可补偿方案中关于装修补偿款和隐蔽工程补偿款的认定,也不能据此判定大部分甚至全部补偿款归周倩所有,装修补偿款和隐蔽工程补偿款是由强磊公司部分和周倩部分共两部分组成,法院无权自由裁量各自份额,具体的组成比例应当以权威机构的鉴定意见为依据。强磊公司曾提交过鉴定意见,周倩既不认可又不申请重新鉴定,原审法院也未组织重新鉴定，仅依据补偿方案进行判决,属于证据不足。请求：1.撤销荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终893号民事判决书，依法改判。2.本案诉讼费用由被申请人承担。周倩辩称，1.二审法院依据充分，应予维持。2.原判决对周倩补偿款的认定未超出双方签订的《土地使用权及地上建筑物租赁协议》约定范围，强磊公司再审申请以协议中“拆迁安置补偿费”偷换拆迁补偿概念，曲解法律，其再审诉讼请求不能得到支持。3.原判决采信强磊公司与荆州市荆州区房屋征收补偿办公室、荆州市荆南片区项目部签订的《企业征收补偿协议》及补偿方案中表述为创意园部分的补偿协议作为对周倩补偿依据符合客观事实。4.原判决未采信《情况说明》并非错误，情况说明不符合民诉法规定的证据形式要件。5.申请人在申请再审的过程中否认一审中自认的事实，违反法律规定，也违反诚实信用原则。且周倩作为实际经营者投入200万元的事实，强磊公司一直予以认可。6.创意园房屋装修损失及经营损失的比例分配具有事实依据。本院再审认为，强磊公司与周倩签订的《土地使用权及地上建筑物租赁协议》第六条约定：“如遇国家征用，甲乙双方同意按照以下方案实施补偿：租赁土地的土地征用费、地上建筑物及其附着物和拆迁安置补偿费均归甲方所有，甲方按照乙方实际使用租赁土地及建筑物的期间收取乙方租赁费，向乙方退还剩余租赁费用。有关装修补偿：乙方应诚实守信与征地部门进行协商，尽量不影响征地进程，具体办法待乙方全部装修完毕后，再签订一份装修补偿协议书。”原一审、二审判决对该条约定的补偿款范围界定以及周倩在装修等项目中实际投入的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终893号民事判决及荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初113号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。审判长  杨志兰审判员  方兆新审判员  周 湛二〇一九年九月二日书记员  王 南
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初4731号 原告:左光荣,男,1966年4月4日生,汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。 被告:袁流明,男,1966年3月11日生,汉族，住重庆市荣昌区。 原告左光荣与被告袁流明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左光荣及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告袁流明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资27000元；2.判决被告支付原告律师代理费2000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至10月，原告为被告承揽房屋及装修工程做泥水工。被告所承揽的修建及装修房屋完工后，原、被告于2018年2月16日进行了结算，被告向原告出具了尚欠工资32000元的欠条。此后，原告多次找被告要求付清工资，被告于2019年2月4日支付了5000元。2019年2月14日，经荣昌区安富街道调解委员会调解，被告又出具欠原告工资27000元的欠条，但之后被告以各种理由不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁流明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告袁流明叫原告左光荣到甘肃省金昌市的几个建筑工地做泥水工工作。2018年2月16日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今袁流明欠左光荣金昌工资（32000）叁万贰仟元正欠款人袁流明2018.2.16”。之后，经原告催收，被告于2019年2月14日向原告支付了5000元。同日，被告再向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠左光荣人工工资27000元整，大写：贰万柒仟元整。注：此款定于2019年5月至7月付清，如到期未付清此款；后续所产生的所有费用由欠款人袁流明承担。欠款人：袁流明二〇一九年二月十四日”。后原告要求被告付款未果，遂于2019年8月6日诉讼至本院，请求判决被告支付原告劳务工资27000元及原告律师代理费2000元。 另查明，原告因本次诉讼委托了重庆川伟律师事务所律师刘作荣为其提供法律服务，原告为此向重庆川伟律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条两份、法律事务委托合同、民事代理费发票等证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务工资。被告尚欠原告劳务工资27000元，有被告出具的欠条证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告支付劳务工资27000元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约定期限向原告支付劳务工资的行为已构成违约，原告要求被告支付律师代理费2000元符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁流明于本判决生效后即支付原告左光荣劳务工资27000元、律师代理费2000元，合计29000元。 如果被告袁流明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告袁流明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟家玉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 段玉林 书 记 员 江林枫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4409号 原告：马某1，男，回族，平凉市崆峒区安国镇安国村中街社农民。 被告：马某2，男，回族，平凉市崆峒区柳湖镇杜沟村农民。 被告：马某3，男，回族，平凉市崆峒区安国镇安国村东街社农民。 原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及被告马某2、马某3到庭参加诉讼。现审理终结。 原告马某1提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金242000元、欠款利息28800元（2018年11月24日至2019年7月24日），共计270800元；2、二被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告马某3系朋友关系。2017年9月，马某3称其外甥马某2因从事二手车经营需周转资金，经马某3介绍原告向马某2借款200000元。同年9月24日，原告通过平凉农商行向马某2的银行卡转款150000元，下剩50000元以现金方式支付。双方约定还款期限届满后，马某2未能如期还款。2018年11月24日，由马某3作为借款人向原告出具借条一张，约定借款242000元（含2017年9月24日至2018年11月24日期间计14个月利息42000元），借款期限四个月、月息3600元，至2019年3月24日还款，马某2于同日书写担保书一份。因马某2在延期还款期限内未能偿还借款本息，经双方商议：由实际借款人马某2将2018年11月24日书写的借条及担保书进行变更，于2019年3月24日重新向原告出具借条一张，载明：“借款242000元，借期四个月，月息3630元。”同时，马某3作为担保人在该借条上签字确认。后因二被告未能如期还款付息，原告遂提起诉讼。 被告马某2答辩称，借款事实及经过属实。双方约定借款利息为月息1.5%，2019年3月24日借条载明的242000元包含42000元利息，但实际借款本金仅为200000元。其同意偿还借款，现因经营不善无周转资金，无能力偿还借款本息。 被告马某3口头答辩称，借款事实及经过属实。其介绍外甥马某2向原告借款200000元。2017年9月24日借款时，原告将150000元通过银行转账至马某2的银行卡，下剩50000元以现金方式交予马某2。2019年3月24日连同拖欠利息42000元，向原告出具242000元借条一张，其作为担保人签字，但实际借款本金只有200000元。借款至今双方约定月息1.5%，未清偿利息。 本院审理查明事实与原、被告所述事实一致。 上述事实有原告马某1提供的借条原件、银行转账凭证、担保书及其当庭陈述，被告马某2、马某3的口头答辩意见在卷佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马某2向原告马某1出具借条，被告马某3作为担保人签字确认，原、被告间的借贷关系依法成立，债务应当清偿。该借条内未明确约定担保方式，视为担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告马某1在保证期间主张权利，故被告马某3应对上述借款承担连带保证责任。 关于本案借款本金及利息核算。被告马某2、马某3均认为2019年3月24日借条载明的242000元中含42000元利息，应以借款本金200000元按照约定月息1.5%计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的前期利率（即1.5%×12个月=18%）并未超过年利率的24%，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的借条内所载借款金额242000元可认定为后期借款本金。经庭审调查，原、被告双方对于借款利息约定系双方自愿达成的合意，且符合法律规定，应予认可。故，原告要求支付2018年11月24日至2019年7月24日期间的利息，依请求支持28800元。按规定核算被告在2019年3月24日借款期间届满后，应当支付的本息之和没有超过以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对马某1要求马某2、马某3连带偿还借款本息共计270800的诉讼请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告马某2于本判决书生效之日起十日内归还原告马某1借款本金242000元、利息28800元，本息合计270800元； 二、被告马某3对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告马某2、马某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月十八日 书记员 孙溧阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11159号原告:陈小方，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告陈小方诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小方到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈小方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币20192元（以361712元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年8月1日，共延期462天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月23日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571313。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币361712元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月23日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为361712元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，陈小方依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向陈小方交付了房屋,但恒泰房地产公司未为陈小方办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈小方与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1172元（338×361712×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1172元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告陈小方办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈小方自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1172元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告陈小方继续支付违约金）；三、驳回原告陈小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告周莹琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告周莹琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金75171.74元、利息22550.5元、违约金等费用合计8420.26元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告周莹琦未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告周莹琦在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××07的信用卡。被告周莹琦持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告周莹琦尚欠原告本金75171.74元、利息22550.5元、违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告周莹琦向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金75171.74元、利息22550.5元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告周莹琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莹琦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金75171.74元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为22550.5元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1211元，由被告周莹琦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2959号 申请执行人：青岛恒嘉专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：冯克利，经理。 被执行人：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115878407616。 法定代表人：王际胜，董事长。 被执行人：王际胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛恒嘉专用车辆有限公司与被执行人青岛宏盛专用车辆有限公司、王际胜买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初12887号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案件款135989元。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2019年9月25日，本院批量扣划被执行人4个银行账户的银行存款共计27533.13元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17140、17144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道**农业银行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人张瑞山，该行行长。 申请执行人深圳市财政委员会，住，住所地深圳市福田区景田路**一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人江绪明，男，汉族，1971年3月30日，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人江绪明抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院根据生效民事判决的要求评估拍卖江绪明抵押给中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行位于深圳市福田区××与××航路交汇处××国××大厦××房产（房地产权证号：30××21），上述房产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，上述情况已经书面告知中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，并征求该行是否接受以物抵债，该行至今未书面回复。 另，本院依法对江绪明的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现江绪明有其他立即可供执行的财产。本院告知中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行对本案的执行情况，并将江绪明录入全国法院失信被执行人名单予以公布并限制高消费。 本院认为，因涉案抵押房产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，加之被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备继续执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执17140及17144案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月五日 书记员  贺剑锋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2159号之三被执行人刘艮保，男，1983年12月25日出生，汉族，住大同市平城区新华街居前小区**。我院在执行刘艮保罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初218号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，我院依法扣划被执行人银行存款700元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3897号原告：张永永，男，汉族，1986年7月19日出生，陕西省榆林市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨军，男，汉族，1978年5月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张永永与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永永、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永永请求判令：1.被告向原告偿还借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨军答辩要点：1.认可借款本金20万元，已经偿还2万元，尚欠借款本金18万元；2.没有能力偿还借款本金，只能用酒抵顶借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.2017年4月6日，原告通过中国农业银行向被告转款9万元，后又通过微信转款1万元；2.2018年3月13日，原告给被告现金10万元；3.2018年3月13日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张永永人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限一年（2018年3月13日至2019年3月12日），本人承诺到期归还”；4.2018年3月13日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到张永永人民币现金贰拾万元整”；5.被告已向原告偿还借款本金2万元，尚欠借款本金18万元。判决的理由与结果本院认为，被告杨军向原告张永永借款20万元的事实有被告杨军向原告张永永出具的《借条》和《收条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原、被告均认可已经偿还借款本金2万元，尚欠借款本金18万元，故对于原告张永永要求被告杨军偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告杨军偿还原告张永永借款本金18万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2056号申请执行人：余华群，男，1953年09月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张龙会，男，1958年07月11日出生，汉族，住滁州市。本院在执行余华群与张龙会民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙会202900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月二十九日代理书记员  陆志豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：连剑胜，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告连剑胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告连剑胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金30738.05元、利息7899.61元、违约金等费用合计14694.21元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告连剑胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告连剑胜在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××01的信用卡。被告连剑胜持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告连剑胜尚欠原告本金30738.05元、利息7899.61元、违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告连剑胜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金30738.05元、利息7899.61元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告连剑胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连剑胜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30738.05元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为7899.61元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费567元，由被告连剑胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3174号之一 被执行人：李霁峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 本院在执行李霁峰罚金一案中，查明，在本院执行的另案即（2018）川0104执3173号案件中已将公安机关扣押在案的李霁峰所有的小轿车依法拍卖,所获拍卖款100320元,其中23374.01元交抵押权人东风日产汽车金融有限公司优先受偿,余款76945.99元已予以没收。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产,本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 田 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保153号申请人：杨光，男，1996年1月27日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。委托代理人：李卓欣，广东期待律师事务所律师助理。被申请人：吴潮辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请人杨光于2019年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴潮辉41500元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人杨光申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨光申请对被申请人吴潮辉的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴潮辉的银行存款41500元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费435元，由申请人杨光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年九月十七日书记员  沈佩珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢665号申请执行人：潘延花，女，汉族，1957年3月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：王逢陈，男，汉族，1945年9月8日出生，住河南省巩义市。本院在执行潘延花与王逢陈提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2037号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王逢陈的存款67965.02元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十一日书记员  时怀飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46850号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:晏壮志，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告晏壮志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8288号原告：李红春，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭泉铨，男，1992年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告李红春与被告郭泉铨买卖合同纠纷一案过程中，原告李红春于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红春撤回起诉。案件受理费750元，本院减半收取375元（原告已预交），由原告李红春负担。审判员  谭健娥二〇一九年九月六日书记员  马春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9384号原告:赵进亮，男，汉族，1962年10月7日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告:朱刘备，男，汉族，1990年5月28日出生，住址：河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N，负责人：杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泰，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告朱刘备经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失：109339元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二0一九年二月十四日，被告朱刘备驾驶自有的豫Ｎ×××**号小型轿车在商丘市睢阳区大道胜利路至民主路××××村处发生交通事故，造成原告赵进亮受伤。随后，公安交管部门作出第411402120190000093号《道路交通事故认定书》，认定朱刘备承担此事故全部责任，赵进亮无责任。经查，豫Ｎ×××**号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因本事故造成原告的各项损失在保险赔偿范围内，恳请依法判如所诉。被告阳光保险公司辩称：第一，在事故发生真实，并且肇事司机有合法驾驶证，肇事车辆无任何免责情形下，阳光保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。第二，请法院依法核实被告朱刘备是否为原告垫付医疗费用。第三，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告朱刘备驾驶自有的豫Ｎ×××**号小型轿车在商丘市睢阳区大道胜利路至民主路××××村时，将行人赵进亮撞到，造成原告赵进亮受伤的交通事故。随后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000093号《道路交通事故认定书》，认定朱刘备承担此事故全部责任，赵进亮无责任。事故发生后，赵进亮在商丘中心医院住院治疗，住院54天，支付医疗费、检查费共计：10987元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月30日作出商都司鉴所（2019）临鉴字第732号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人赵进亮构成十级伤残；护理期限为二个月。原告支付鉴定费1300元。原告赵进亮户籍登记户别为非农业家庭户口。被告朱刘备已向原告垫付医疗费10617元。另查明：豫Ｎ×××**号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为：31874元/年；居民服务业平均工资为：39522元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告赵进亮受伤，交管部门认定朱刘备承担此事故的全部责任，故朱刘备依法应在其过错范围内承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因朱刘备驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，原告的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费：10987；护理费：39522元／年÷12个月×2个月＝6587元；误工费：31874元／年÷12个月×4个月＝15937元；交通费：1080元；伙食补助费：50元／天×54天＝2700元；营养费：20元／天×54天＝1080元；残疾赔偿金：31874元／年×20年×10％＝63748元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1300元，合计：108419元。上述损失由阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告朱刘备已向原告垫付医疗费10617元，扣除其应承担的案件受理费后，余额由原告予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告赵进亮各项损失108419元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1240元，由被告朱刘备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十日书记员  张 茜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审146号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人郑法友,男，汉族，1950年12月9号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]03050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人郑法友。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]03050号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人郑法友作出的文自然规罚字[2019]03050《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2131号 邓成永： 被执行人邓成永盗窃罪罚金执行一案，（2015）杭建刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓成永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2131号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 委托代理人吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系李定贵之妻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段**。 法定代表人赵彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人李定贵因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局）土地行政管理、被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李定贵申请再审称，被申请人原成都市双流区国土资源局征收李定贵的承包土地和房屋，具有征地补偿、安置方案公告的法定职责；原成都市双流区国土资源局没有履行征地补偿、安置方案公告的法定职责，对李定贵的权利义务造成了实际影响，李定贵提出行政复议符合法律规定的行政复议受案范围；二审法院没有审查原成都市双流区国土资源局没有依法发布征地补偿、安置方案公告的基本事实，程序违法；被申请人原成都市国土资源局没有提供证据证明其作出的成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书合法；二审判决认定事实和适用法律错误、审判程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终916号行政判决;依法判决支持李定贵的诉讼请求。 本院认为，再审申请人李定贵因认为被申请人成都市双流区规划和自然资源局征收其具有使用权的集体土地，未进行征地补偿、安置方案公告的行为违法，并不服被申请人成都市规划和自然资源局因其申请行政复议而作出的成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认成都市双流区规划和自然资源局征收其具有使用权的集体土地未进行征地补偿、安置方案公告的行为违法，责令成都市双流区规划和自然资源局履行征地补偿、安置方案公告职责；撤销成都市规划和自然资源局作出的成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，成都市双流区规划和自然资源局作为辖区内土地行政管理部门，具有拟订征地补偿、安置方案并在被征收土地所在地的乡、村予以公告的职责。本案中，经审查，成都市双流区规划和自然资源局于2012年1月15日发出补偿安置公告，并在被征收土地所在的普贤村予以张贴，对《双流县2011年第4批城市建设用地征收土地补偿安置方案》和有关事项进行了公告。故成都市双流区规划和自然资源局已履行了征地补偿安置方案公告的义务。李定贵请求确认成都市双流区规划和自然资源局对其具有使用权的集体土地未进行征地补偿、安置方案公告的行为违法的请求不能成立。四川省成都市中级人民法院以（2018）川01行终916号行政判决，认定成都市双流区规划和自然资源局征收李定贵所使用的集体土地已履行了征地补偿、安置方案公告的法定职责，李定贵请求确认成都市双流区规划和自然资源局对其具有使用权的集体土地未进行征地补偿、安置方案公告的行为违法和责令履行征地补偿、安置方案公告职责的请求不能成立，并驳回李定贵的上诉，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初196号行政判决并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，成都市规划和自然资源局作为成都市双流区规划和自然资源局的上一级主管部门，对李定贵提出的以成都市双流区规划和自然资源局为被申请人的行政复议申请具有复议审查的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条及第三十一条的规定，李定贵于2018年2月23日向成都市规划和自然资源局提交行政复议申请，成都市规划和自然资源局收到行政复议申请后，经审查于2018年2月27日予以受理，并于同日向成都市双流区规划和自然资源局发出行政复议申请书副本及《行政复议答复通知书》。根据成都市双流区规划和自然资源局提交的答复意见及证据材料，成都市规划和自然资源局于2018年4月16日作出成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书，认定成都市双流区规划和自然资源局征收李定贵使用集体土地履行了征地补偿、安置方案公告的职责，李定贵认为成都市双流区规划和自然资源局征收其具有使用权的集体土地未进行补偿、安置方案公告的理由不能成立，决定驳回李定贵的行政复议申请，并于2018年4月17日向李定贵邮寄送达该驳回行政复议申请决定书。成都市规划和自然资源局作出成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书，是在认定李定贵的行政复议申请属于行政复议受案范围，并在受理李定贵所提行政复议申请的前提下，从实体上进行的处理，该驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。四川省成都市中级人民法院以（2018）川01行终916号行政判决，驳回李定贵对请求撤销成都市规划和自然资源局成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书的上诉，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初196号行政判决并无不当。 成都市双流区规划和自然资源局征收李定贵的承包土地和房屋，具有发布征地补偿、安置方案公告的法定职责，已为四川省成都市中级人民法院以（2018）川01行终916号行政判决所确认，成都市规划和自然资源局受理李定贵所提行政复议申请，并不否认李定贵的行政复议申请符合法律规定的行政复议受案范围；四川省成都市中级人民法院在二审审理过程中，根据成都市双流区规划和自然资源局向成都高新技术产业开发区人民法院提供的证据，经审查认定成都市双流区规划和自然资源局征收李定贵使用的集体土地已依法发布征地补偿、安置方案公告，二审审判程序不违反法律规定；成都市规划和自然资源局在一审诉讼过程中提供了其受理李定贵的行政复议申请以及作出成国土资复[2018]30号驳回行政复议申请决定书并送达该决定书的相应证据；二审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法。再审申请人李定贵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李定贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李定贵的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年九月十日 书记员 刘军甫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2582号之一申请执行人：朱翠会。被执行人：山东睿展网络科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年九月二十六日书记员  姜海青
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1979号 申请执行人：曾堂学 被执行人：张其伟 关于本院立案执行的曾堂学与张其伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2021号被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路****。社会统一信用代码：91110108500581G。法定代表人：姜贵堂，执行董事。被告：吴鹏，男，1976年12月6日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：徐建飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住阜新市海州区。原告北京时尚新天地商业发展有限公司与被告吴鹏、徐建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京时尚新天地商业发展有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京时尚新天地商业发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时尚新天地商业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。审判员  赵洪斌二〇一九年九月十一日书记员  宋 杭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2594号 申请执行人：惠东县吉隆万鸿鞋材店，住所地惠东县。 法定代表人：彭树海。 被执行人：惠东县吉隆星盛鞋厂，住所地惠东县。 法定代表人：罗方。 被执行人：罗方，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县吉隆星盛鞋厂、罗方的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1993号申请执行人：南通市海门生态环境局被执行人：海门市汉诚水泥制品厂、刘汉清关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市汉诚水泥制品厂、刘汉清环保行政处罚一案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年九月三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3341号原告：左庆全，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：张庆军，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：冠县国人汽车销售有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处309国道北侧。法定代表人：葛林宝。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张世建，男，1989年7月15日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告左庆全与被告张庆军、冠县国人汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告左庆全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  都伟二〇一九年九月九日书记员  张昕
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初520号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：朱某，白银长征律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告王某1与被告吴某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告吴某、王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2、吴某立即归还原告借款30000元；2、请求依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的弟妹王慧萍与被告王某2系老乡，2014年6月经王某2的介绍、担保，被告吴某通过王慧萍从原告处借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定三年还清借款，月息0.025%，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，原告要求被告王某2承担担保责任，王某2不予承担，现原告为维护其合法权益诉至法院。王某2缺席未提交书面答辩意见。吴某缺席未提交书面答辩意见。王某1围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》复印件一份，证明被告王某2、吴某借原告30000元的事实；2、转账凭证一份。被告王某2、吴某缺席未发表质证意见。被告王某2、吴某缺席未向法庭举证。经本院审查，原告提供证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月，被告吴某向原告王某1借款30000元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明借款期限为三年，月息0.025%，每月25日前清息。该借条并载明王某2为借款的担保人。本院认为：原、被告借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴某在双方约定的借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告王某2在借条上签字确认为该借款承担担保责任，因其未明确约定保证方式，故应承担连带责任保证。原告主张的利息不违反法律规定，予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某、王某2连带向王某1偿还借款本息30480元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，由吴某、王某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 刘 珠审 判 员 张志花人民陪审员 魏明瑞 二〇一九年九月二十八日法官 助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执725号四川美大康药业股份有限公司、向前、吴艳红：四川美大康药业股份有限公司与向前、吴艳红物权纠纷一案，申请强制执行办理房屋过户。本院已于2019年10月30日裁定强制将登记在向前名下的房屋（该房土地使用证和房屋所有权证均登记为向前）过户至申请执行人四川美大康药业股份有限公司名下。该裁定已送达至相关职能部门。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇一九年九月八日书记员  杨 肖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3659号原告：泰州三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内兴泰公路西侧。法定代表人：张秧林。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被告：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：封同生。被告：江苏民生建设有限公司道路配套分公司，住，住所地泰兴市河失镇洋碾村南洋/div>法定代表人：张建。原告泰州三页混凝土有限公司与被告江苏民生建设有限公司、江苏民生建设有限公司道路配套分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告泰州三页混凝土有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州三页混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州三页混凝土有限公司撤回对被告江苏民生建设有限公司、江苏民生建设有限公司道路配套分公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币4216元，依法减半收取2108元，由原告泰州三页混凝土有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 姜 琴二〇一九年九月二十日书记员 孙雅梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终416号上诉人(原审被告)：昆明盘通屋业有限公司。住所地：昆明市南屏街昆明世纪广场********。法定代表人：倪海鲲。委托诉讼代理人：李艳雯、王雅丽，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明新华书店连锁有限公司。住所地：云南省昆明市西山区严家地滇池路北侧136号。法定代表人：黄杰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：徐颖、李丹璐，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：盘龙房地产有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人：杨林晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅斌、赵燕，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明盘通屋业有限公司因与被上诉人昆明新华书店连锁有限公司、盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01民初2016号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明新华书店连锁有限公司于2018年8月24日以昆明盘通屋业有限公司和盘龙地产有限公司为被告向昆明中院提起诉讼，昆明盘通屋业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定,将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：本案原告昆明新华书店连锁有限公司提起的第二项诉讼请求即不能回迁的经济损失金额为9765万余元，因未经评估，不应计算为本案诉讼标的。故本案的诉讼标的额应为1072416元。按照最高法院有关级别管辖的规定，昆明中院对本案无管辖权，应由昆明市五华区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误。被上诉人昆明新华书店连锁有限公司、盘龙房地产有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，关于上诉人提出的起诉时难以确定价值的部分是否能计算为案件诉讼标的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条规定：“诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。”本案经一审法院向原告释明诉讼标的额过高或过低的风险后，原告仍坚持原诉讼标的9000多万元不变。结合《最高人民法院关于调整高、中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额已超出基层法院受案范围，昆明中院对本案依法有管辖权。上诉人昆明盘通屋业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  张爱华审判员  李 妍二〇一九年九月十七日书记员  张 艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1241号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人:黎斌，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人:蒋红，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2016）川1024民初566号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人黎斌、蒋红追缴诉讼费一案中，因我院以（2017）川1024执269号已立案受理，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年九月十六日 书记员 唐 菁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2355号 原告：陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：庄志生，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈志猛与被告庄志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志猛到庭参加诉讼，庄志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求：1.判令庄志生偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2018年9月18日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由庄志生承担。在本案诉讼中，陈志猛将第一项诉讼请求变更为判令庄志生偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2019年1月18日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年9月18日庄志生因急需资金周转，向陈志猛借到现金款项10000元，双方约定按月利率3%计算利息，并约定如发生还款争议的由翔安区人民法院管辖处理，上述事实有庄志生签下交由陈志猛收执的一张《借条》为凭。但是对于该笔借款庄志生却怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文。据此，提起本案诉讼。 庄志生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据陈志猛的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，庄志生以急需资金周转为由向陈志猛借款10000元，并向陈志猛出具借条一份，该借条载明“今2018年9月18日，兹向陈志猛借来人民币（现金、转账）壹万元整￥10000元整。借款利息：月利率为百分之三（3%），借款期限为（空白）个月。如发生还款争议交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。借款人姓名：庄志生（签字捺印）……”。庭审中，陈志猛陈述其在给付借款时预扣了第一个月利息300元，实际支付给庄志生借款9700元，并陈述庄志生借款后，于2018年9月至12月期间按照月利率3%的标准向其支付利息。此后庄志生一直未向其归还借款本金，亦无支付利息。陈志猛遂于2019年5月15日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查、调解，因庄志生未到庭，故调解未果。 上述事实，有陈志猛提供的借条及陈志猛陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈志猛所提交的借条及诉讼陈述能够证实陈志猛实际交付借款9700元的事实，庄志生未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对陈志猛提供的前述证据的真实性和主张的事实予以确认。关于借款本金，陈志猛陈述在支付借款本金1万元时，预先扣除了借款利息300元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款本金应认定为9700元。关于借款期限及借款利息。因双方未对借款期限作出书面约定，陈志猛有权随时要求庄志生履行还款义务，庄志生应及时支付借款。虽然双方约定的利息标准为月利率3%，已超过法律可以保护的范围，但陈志猛在起诉时已主动将利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。陈志猛在庭审中陈述庄志生已按月利率3%的标准支付利息至2019年1月17日，因此，本案借款利息应以本金9700元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月18日起计算至实际给付时止。对陈志猛合理的诉讼请求，本院予以支持，请求不合理部分，不予支持。庄志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄志生应于本判决生效之日起十日内向原告陈志猛偿还借款9700元及利息（利息以本金9700元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年九月二十四日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。