安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1478号 原告：叶跃文，男，1981年1月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:鲁胜英,女,1959年8月20日出生,汉族，文盲，务农，住安徽省含山县。 被告：程伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：濮贵军，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：聂荣芝，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：孙加民，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：刘会兰，女，1972年5月8日出生，住安徽省含山县。 被告：蒋宗玉，女，1971年2月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。 原告叶跃文诉被告程伟、濮贵军、聂荣芝、孙加民、刘会兰、蒋宗玉相邻关系纠纷一案。本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶跃文的委托诉讼代理人鲁胜英、被告蒋宗玉到庭参加了诉讼，被告程伟、濮贵军、聂荣芝、孙加民、刘会兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶跃文向本院提出诉讼请求:1、判决六被告为原告位于含山县住房排除妨害，并维修管道；2、赔偿因管道损坏造成原告的各项经济损失暂定1万元（具体损失数额以鉴定为准）3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2007年，原告购买了位于含山县住房，房屋于2009年交付使用。原告入住该房屋一年后，卫生间和厨房的管道和地漏等经常发生漏水、漫水等情况。因一开始情况并不严重，原告均自行修缮。但随着时间的推移，该情况越来越严重。2017年10月，因房内漫水甚至漫至楼道，情况严重，原告寻至物业，由物业公司出面处理了此事。但该问题并未得到根本解决，2018年，该房屋内再出出现了同样漫水的情形，导致原告家中的地板、家具、墙面均受到了不同程度的损坏。原告认为，漫水情况随着入住时间推移愈加严重，是由于原告住房之上的六户被告日常生活的不合理排污，以及对管道的不及时清理，导致了管道经常发生堵塞的情况，污水上泛，给原告造成了巨大的困扰和损失。现原告希望被告为其排除妨害，维修该结构不合理的管道，并赔偿因此带来的损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 程伟、濮贵军、聂荣芝、孙加民、刘会兰未答辩，也未提交书面答辩状。 蒋宗玉辩称：蒋宗玉家庭正常住在含山县，只有孩子寒暑假在含山县晚上睡觉，吃饭时会去48-3-2号，或者叫外卖。蒋宗玉自己偶尔会去打扫卫生，有时候几个月都不去。 叶跃文围绕诉讼请求依法提交下列证据：1，原告身份证，证明原告主体资格；2，现场照片十张，证明原告家因为漫水造成的损害情况。 蒋宗玉发表质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但与蒋宗玉无关。 蒋宗玉就其辩解依法提交下列证据：1、蒋宗玉身份证，证明蒋宗玉主体资格；2，不动产权证，证明蒋宗玉的房屋于2017年购买；3，电费单、水费单，证明蒋宗玉家水电用的很少，有的月份根本就没有用水，其中2018年11月份原告打电话询问有无杂物漏入下水道，而这个月我家水电均没有用过；4，证人马某证言：我住在，和蒋宗玉家是对门，平时有时候一起去买菜，我家门正常开着，能看到蒋宗玉家里有几十个学生，一般学生在9点以后才会离开。蒋宗玉平时生活都在这，她的小孩在读大学，寒暑假孩子回含山也住在，他去哪睡我不清楚。 叶跃文发表质证意见：对蒋宗玉的证据由法院审核。听说蒋宗玉家有人居住。 本院组织当事人进行了证据质证。经核实认定叶跃文、蒋宗玉所举证据具有真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述相互印证，依法予以采信。 根据上述证据认定事实如下：原告叶跃文与被告程伟、濮贵军、聂荣芝、孙加民、刘会兰、蒋宗玉分别为含山县至908室的业主。叶跃文入住该房屋一年后，卫生间和厨房的管道和地漏等经常发生漏水、漫水等情况，一开始情况并不严重，原告均自行修缮。随着时间的推移，该情况越来越严重，2017年10月，因房内漫水甚至漫至楼道，原告寻求物业公司出面处理了此事，但该问题并未得到根本解决。2018年，该房屋内再次出现了同样漫水的情形，导致原告家中的地板、家具、墙面均受到了不同程度的损坏。现原告希望被告为其排除妨害，维修该结构不合理的管道，并赔偿因此带来的损失，经多次找被告协商索赔未果，故而成讼。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当排除妨碍等。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯。本案原告卫生间和厨房的公用下水管道被杂物堵塞，造成污水漫出后流入室内，进而导致地板、家具、墙面不同程度的受损。含山县至908室的业主均有危及他人财产安全的行为可能，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，但蒋宗玉系908室的业主，且根据逻辑推理和日常生活经验法则，其提供证据的证明力明显大于叶跃文的陈述，对蒋宗玉的免责事由，予以采信。本院对叶跃文要求408室至808室的业主排除妨害的诉请，予以支持；叶跃文未能提供证据证明该下水管道结构不合理，由其承担不利的后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本庭数次向原告释明其主张的经济损失需委托相关机构进行鉴定，但原告迄今无正当理由未申请人民法院组织相关机构鉴定，或自行委托相关机构鉴定，故对叶跃文要求各被告维修该结构不合理的管道并赔偿因此带来的损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程伟、濮贵军、聂荣芝、孙加民、刘会兰于本判决生效之日起5日内，排除原告叶跃文位于含山县下水管道被堵塞的妨害，五被告承担连带责任。 二、驳回原告叶跃文的其他诉讼请求。 案件受理费65元，由原告叶跃文负担10元，被告程伟、濮贵军、聂荣芝、孙加民、刘会兰各负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡善明 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。