安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8507号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路******。法定代表人：姚怀金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑紫云，公司员工。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：李安营，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：杨德美，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：李伟夹，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高洁，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**/div>法定代表人：王雷震，董事长。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称南亚公司）与被告李安营、杨德美、李伟夹、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、曹莹、被告李安营、杨德美的共同委托诉讼代理人龚清华、袁昌盛、被告李伟夹的委托诉讼代理人高洁及被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华均到庭参加诉讼，审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令李安营、杨德美向原告支付挚付款225708.31元并支付违约金暂计183654．5元(违约金自每笔款项垫款之同起按每日万分之二标准计算至2019年6月20日，之后顺延计算至付清之同止)，暂共计409362．81元；2、判令李伟夹、瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李安营、李伟夹、瑞穗公司签订《工程机械买卖合同》、《担保合同》，约定：李安营从原告处以按揭方式购买神钢牌挖掘机一台(机型SK210LC-8，机号YQl2-C2456，发动机号P20088)，标的物单价为940000元，首付部分20％，即188000元，其余货款由李安营向中国光大银行郑州红专路支行贷款支付。原告为李安营向中国光大银行郑州红专路支行提供连带责任保证，李伟夹、瑞穗公司为李安营向原告提供连带责任反担保。此外，买卖合同还约定原告为李安营向中国光大银行郑州红专路支行(以下简称光大银行)承担责任后，李安营应在三日内向原告清偿为其代垫的所有按揭款项，否则应按每同万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之同止。同日，合同签订后，原告即按照合同约定向李安营交付了案涉挖掘机并由其签收确认。2011年4月7日，李安营与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》，约定：李安营从中国光大银行郑州红专路支行处贷款752000元用于工程机械消费，贷款期限36个月(2011年4月11日起至2014年4月11日止)；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.68%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。杨德美作为抵押物共有人在该合同上签名。上述《个人工程机械借款合同》在履行过程中，因李安营未能按时偿还科农行的按揭款，导致南亚公司为其向中国光大银行郑州红专路支行垫付了按揭款，2011年5月28日至2014年7月23日，原告累计为被告垫付789708．31元另南亚公司自认，该公司在2014年1月24日将案涉挖机取回，并于2016年10月15日，以350000元将案涉机械变卖给案外人。扣除已偿还费用及二次销售，李安营仍欠原告垫付款225708．31元违约金暂计183654.5元（违约金自每笔款项之日起按每日万分之二标准计算至2019年6月20日，之后顺延计算至付清之日止），暂共计409362.81元。李安营与杨德美系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，祈盼如诉所请。李安营、杨德美共同辩称，我们与原告之间没有债权、债务关系，原告的债权部长在拖回车辆时，说车辆拖回双方两清。原告起诉已经超过诉讼时效。合同约定的违约金过高，请求法院核减。李伟夹辩称，我不应当承担连带保证责任，李安营系2013年3月份与原告签订《工程机械买卖合同》，该合同第八条第二款明确约定了我的保证义务，但是并未约定保证责任义务的保证期限，因此根据担保法解释第三十二条的规定，我的保证期限已过，我没有义务再向原告出的保证义务，因此原告诉求我承担连带清偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。瑞穗公司辩称，签订合同约定，为李安营的购机行为向原告提供反担保，符合规范合法有效，请求法院予以认定及支出，在本案合同履行过程中，由于李安营在合同签订后未能按照合同约定，按时足额还款，已经构成违约，对我司的担保行为构成较大的风险，且我司主动配合原告向被告进行催款，在被告违约后，原告每年都以各种方式向我方进行催款主张权利，我司给予回复原告，原告向我司催款属实。只有在报告李安营全面履行合同约定义务之后，才能履行我司担保主责任，已经合同法第一百零七条规定，请求李安营继续履行合同确定的还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，南亚公司、李安营、李伟夹与安徽瑞穗投资担保有限公司共同签订一份《工程机械买卖合同》。约定：李安营从南亚公司购买神钢挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C2456，发动机号：P20088）一台，合同总价款940000元，首付款188000元，除首付款以外部分的标的物价款752000元，李安营向光大银行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司作为李安营保证人向光大银行提供连带责任保证；如果李安营迟延原告为为支付银行贷款累计达到3次以上时，李安营自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件地将工程机械取走，取得工程机械的占有权，如李安营在占有权交给南亚公司的一个月内，不清偿欠南亚公司的债务和将欠给金融机构的全部货款本息交给南亚公司时，自愿委托南亚公司对工程机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司的债务，不足部分李安营必须补足。李伟夹、安徽瑞穗投资担保有限公司自愿作为李安营的保证人，对南亚公司为李安营向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当李安营不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代为偿还本息后，取得对李安营的追偿权，此时李伟夹、安徽瑞穗投资担保有限公司为李安营欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务。保证范围为：对李安营所欠南亚公司为李安营代向金融机构的还款及其他应付款本息、违约赔偿金等。在贷款期内，如果因李安营不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代李安营支付贷款本息，李安营必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。如迟延付款，对迟延付款的部分，李安营除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。签订上述合同当天，李安营出具《收条》一份，确认收到案涉机械。同时，李伟夹亦在签订上述合同的当天出具《担保承诺书》一份，自愿为李安营从南亚公司处购买的案涉神钢牌挖掘机提供连带担保，如该机款到期不能归还或违反合同其他规定，由其负责偿还所有全部欠款及违约金等，并承担由此引起的一切法律责任。2011年4月7日，李安营（借款人、抵押人）、杨德美（抵押物共有人）、南亚公司（保证人）与光大银行（贷款人）共同签订一份《个人贷款合同》（抵押、保证）。约定：张连忠向银行贷款754000元用于购买神钢挖掘机，贷款期限36个月，自2011年4月11日起至2014年4月11日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮10%执行，合同项下首期执行贷款年利率7.68%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，并约定本合同项下抵押物为神钢挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C2456，发动机号：P20088）一台。该贷款合同同日在河南省郑州市绿城公证处办理了公证，河南省郑州市绿城公证处出具了（2011）郑绿证经字第3161号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述《个人工程机械借款合同》在履行过程中，因李安营未能按时偿还光大银行的按揭款，导致南亚公司为其向垫付了按揭款。2011年5月28日至2014年7月23日，原告累计为被告垫付789708．31元。2015年7月29日原告将涉案挖掘机从被告李安营处拖回。后原告委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对该挖掘机，该评估公司于2016年1月29日作出豫瑞车估字(2016)第50483号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论：神钢挖掘机SK210LC-8，机号：YQ12-C2456，鉴定评估基准日：2016年1月29日的评估价值为350000元并已将案涉挖掘机重新出卖，获得价款350000元。扣除李安营已还及二次销售价款，李安营仍欠原告垫付款225708．31元。南亚公司于2016年6月15日、2018年4月2日向瑞穗公司发出《催款函》，被告仍未支付代垫款。另查，庭审中，被告李安营主张原告在拖挖掘机时已明确告知李安营，原、被告双方两清，双方不存在任何债权债务关系，提供南亚公司销售员电话录音资料两份；南亚公司质证时不予认可，且该录音也不能证明南亚公司的销售员同意李安营以挖掘机抵债。被告李安营主张涉案挖掘机评估价值350000元，低于市场价格，亦没有提供证据证实过低。本院认为：南亚公司与李安营、李伟夹、瑞穗公司等签订的《工程机械买卖合同》以及李安营、杨德美与光大银行签订的《个人工程机械借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李安营向光大银行申请按揭贷款后，理应按时归还贷款。因李松松未能按时履行借款合同中的义务，导致南亚公司为其代偿垫付款，南亚公司代偿后，依法享有追偿权。同时，南亚公司将变卖案涉机械得款350000元应予以冲抵垫付款。关于李安营、杨德美辩称主张原告诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告瑞穗公司因李安营购买涉案机械向南亚公司提供担保，南亚公司于2016年6月15日、2018年4月2日向瑞穗公司发出《催款函》，瑞穗公司予以签收，故本案诉讼时效由此中断，至2019年7月南亚公司起诉，本案所涉时效未逾法定时效规定。由于李安营、杨德美的行为构成违约，南亚公司根据合同约定，有权占有设备并对设备进行拍卖，将变卖后价款予以冲抵涉案垫付款。李安营、杨德美认为南亚公司设备变卖价350000元低于市场价格，没有提供证据证实，本院不予采信。南亚公司主张为李安营代垫款225708.31元(扣除李安营已付、变卖案涉机械得款350000元)，举证证实，应予认定。故对南亚公司诉求李安营偿还其代垫款225708.31元的主张，依法予以支持。关于南亚公司主张的违约金以每日万分之二为标准，符合法律规定，但计算方法和计付时间应予以调整。因李安营、杨德美系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且杨德美在《个人工程机械借款合同》上亦签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由李安营、杨德美承担共同还款责任。瑞穗公司在《工程机械买卖合同》中以保证人的身份盖章确认，自愿为李安营的债务向南亚公司提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，李伟夹、瑞穗公司依法应当对李松松的债务承担连带清偿责任。对李伟夹主张的保证期限已过的辩称，因原、被告在合同中未约定保证期间，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期至至2014年4月11日止，至原告起诉时已超过二年，故其辩称意见成立，故其在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定判决如下：一、被告李安营、杨德美于本判决生效之日起十日内向原告安徽南亚工程机械有限公司支付垫付款225708.31元，并以225708.31元为基数，每日万分之二为标准，从自2019年7月8日起计付至款清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担1669元，由被告共同负担2051元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年九月二十三日书记员  叶 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权所自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除。保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。