wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10620号上诉人（原审被告）：沈阳万力源节能工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王永斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂，住所地：沈阳市铁**。投资人：张凤英，系厂长。委托诉讼代理人：张培华，系沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂员工。上诉人沈阳万力源节能工程有限公司(简称“万力源节能公司”)因与被上诉人沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂（简称“房发玻璃钢水箱厂”）承揽合同纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。万力源节能公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人违约未完成合同约定的制作、安装工作。原审认定“合同签订后，原告依约完成了水箱制作及安装，但因被告方后续配套工程未完工，故涉案玻璃钢水箱并未进行验收”。事实并非如此。被上诉人没有完成水箱的制作及安装，被上诉人仅仅是制作了水箱的核心部分玻璃钢内胆和管道接头，未完成玻璃钢内胆外的水箱保温层及保温层外面的铁板护甲。当水箱与管道连接后试水发现水箱出口与水箱连接处漏水，上诉人通知被上诉人修理漏水处，但被上诉人推托拒绝，迫于工期临近无法交工，上诉人只得另找专业人员完成被上诉人未完成的工作。由于被上诉人的违约行为造成上诉人经济损失8,000余元，原审认定被上诉人制作安装的水箱接头漏水，但未提及上诉人另外请人维修安装这一事实，因被上诉人违约产生的费用应由被上诉人承担。原审认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正，请求沈阳市中级人民法院依法维护上诉人合法权益，判如所请。房发玻璃钢水箱厂二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。合同约定制作安装水箱，不包含玻璃钢保温层及外面的铁板；水箱接头漏水，就是一个法兰盘的问题，打点密封胶就可以止住，一审已经做出判决。房发玻璃钢水箱厂向一审法院提出诉讼请求：支付水箱款37,000元，运费1,000元，诉讼费、违约金（以37,000元为本金，从2017年8月28日开始计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2017年8月17日,当事人共同签订玻璃钢水箱安装合同并盖章生效。合同17日签订，19日开工，我方开货车去凌源市国际酒店施工现场完成了玻璃钢水箱安装工作并通知了对方王总经理。水箱是产品，不做竣工验收。万力源节能公司一审辩称：当时约定是原告需要的材料及工具随着我方的车一起送到凌源，但第二天联系原告时其表示可以自行前往，所以运费我方不同意支付。关于水箱款，合同约定验收后支付95%，但因设备没有安装完毕，不具备试水条件，原告在没有试水的情况下即已离场。后试水时通知原告，其并未到场，发现漏水后，通知维修，其也未到场。我方自行联系他方人员来维修，后期又存在漏水现象，因无法联系上原告，我方自行进行了两次维修。原告向我方主张欠款，我方同意按照30%支付价款。违约金不同意支付。一审法院认定事实如下：2017年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃钢水箱安装合同》，约定工程名称为玻璃钢水箱安装，总价37,000元，付款方式为合同签订后预付工程总价款1,000元，工程完工验收合格后三日内付至总价款的95%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题无息付清，开工日期2017年8月19日，竣工日期2017年8月29日，水箱质量保证期为一年，保质期内如有质量问题免费维修，终身维护。合同签订后，原告依约完成了水箱制作及安装，但因被告方后续配套工程未完工，涉案玻璃钢水箱并未进行验收。因水箱中部接头发生漏水，被告拒绝支付水箱价款。庭审中，原告提供产品合格证一份，因该份证据系原告单方制作，且被告不予以认可，故本院不予以采信。现涉案水箱已正常使用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《玻璃钢水箱安装合同》约定，水箱质量保证期为一年，保质期内如有质量问题免费维修，终身维护。现在保质期内水箱出现漏水问题，原告主张被告未通知其进行维修，但此举不符合常理，故认定原告未在保质期内履行维修义务，应当承担违约责任。因被告未就维修的具体费用进行举证，且被告亦认可水箱现可正常使用，故本院酌定应当扣除原合同约定的质保金，被告应当继续向原告支付水箱价款35,150元。关于原告主张的利息，因合同已约定价款无息付清，故本院不予支持。关于原告主张的运费，原告主张其与被告系口头约定，但被告予以否认，且原告并未提供证据予以证明其曾就运费与被告达成合意，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳万力源节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂支付水箱价款35,150元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由被告沈阳万力源节能工程有限公司承担。二审诉讼中，上诉人万力源节能公司向法庭提举了证人徐某、李某到庭作证，证明水箱存在漏水事实及未设置保温、护甲事实。被上诉人房发玻璃钢水箱厂承认未做保温、护甲事实，但主张合同并未做相关约定，主张漏水系水箱接口法兰渗漏，非水箱箱体漏水。上诉人另提供了其为水箱补置彩钢板所支付的716元的收据。被上诉人主张此系非合同约定的事实，不同意承担相关费用。本院审查确认，上诉人提举的证据不能证明合同存在相关约定，不予采信、确认。本院对一审采信证据及查明的事实再与采信、确认。本院认为，上诉人万力源节能公司与被上诉人房发玻璃钢水箱厂订立《玻璃钢水箱安装合同》，现双方当事人对合同标的物约定解读不一，并就水箱交付后出现渗漏等合同履行产生争议。因合同未就定购的玻璃钢水箱是否存在保暖及护甲装置作出约定，且无市场交易惯例借鉴，故一审法院确认承揽人提供的水箱即为合同约定的定做水箱。但因存在输水接口法兰盘处漏水事实，且上诉人一审未提举证据证明其具体维修费用，故一审法院认定被上诉人未尽质保维护义务，酌判上诉人对被上诉人的质保金1,850元予以扣留，余额价款35,150元足额支付并无不当，本院对该裁判意见亦与确认。综上，万力源节能公司请求变更一审判决的上诉主张因无事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费750元，由上诉人沈阳万力源节能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇一九年九月十二日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保608号 申请人：苏州德亚交通技术有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭科技园唯西路**。 法定代表人：陈杰，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：成都曙光光纤网络有限责任公司。。住所地：成都高新区天晖中街****** 法定代表人：曾大章。 申请人苏州德亚交通技术有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下的财产在617174.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在617174.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下的财产在617174.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  韩亚群
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1871号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建林。 被告：吕全锋。 被告：袁瑞。 委托诉讼代理人：吕全锋。 被告：殷飞华。 被告：殷冬华。 委托诉讼代理人：殷飞华。 被告：张玉锋。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告吕全锋、袁瑞、殷飞华、殷冬华、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人赵建林、被告吕全锋、被告袁瑞的委托诉讼代理人吕全锋、被告殷飞华、被告殷冬华的委托诉讼代理人殷飞华、被告张玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕全锋、袁瑞偿还原告贷款本金及利息88530.71元（其中本金79906.85元，至2019年9月24日产生的利息8623.86元），及贷款还清之前孳生的利息及罚息。2、要求被告殷飞华、殷冬华、张玉锋等人承担连带偿还责任。3、判令以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实及理由：被告吕全锋、袁瑞于2017年3月24日向原告申请农户小额贷款80000元，双方签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120170020815)，合同约定贷款用途为:生产经营周转，期限3年，循环使用(单笔借款期限最长不超过1年)，到期日为2020年3月23日，执行年利率6.09％，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由殷飞华、殷冬华、张玉锋提供担保。2018年3月24日，贷款到期后被告吕全锋偿还了借款本息。于2018年4月3日，再次贷款80000元，贷款资金于当日转入被告指定的账户内。2019年4月2日贷款到期后，原告方客户经理提前通知，并多次打电话、上门催收，被告均以各种理由拖延，未能按时还款。 被告吕全锋、袁瑞对原告起诉的事实及理由无异议。 被告殷飞华对原告起诉的事实及理由无异议，对提供担保的事实无异议。 被告殷冬华对原告起诉的事实及理由无异议，对提供担保的事实无异议。 被告张玉锋对原告起诉的事实及理由无异议，对提供担保的事实无异议。 经审理确认下列事实：被告吕全锋、袁瑞于2017年3月24日向原告申请农户小额贷款80000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用途为:生产经营周转，贷款到期日2020年3月23日，循环使用(单笔借款期限最长不超过1年)，执行年利率6.09％，该笔贷款由殷飞华、殷冬华、张玉锋提供担保。2018年4月3日，吕全锋、袁瑞再次循环贷款80000元。该笔贷款仍由殷飞华、殷冬华、张玉锋提供担保。2019年3月26日贷款到期后，被告未能按时还款。 认定上述事实的依据是原、被告当庭陈述，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书，农户贷款借款合同等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法、有效，应受法律保护。原告履行了自己的付款义务，被告吕全锋、袁瑞没有按照合同约定按期偿还借款构成违约，担保人亦未履行担保责任，应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吕全锋、袁瑞于本判决生效后90日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金及利息88530.71元，并承担2019年9月25日起至实际还款之日产生的利息。 二、被告殷冬华、殷飞华、张玉锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，适用简易程序审理减半收取1007元，由被告吕全锋、袁瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年九月二十六日 书记员  仲燕燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21131号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张浩敏，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张浩敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金27833.29元、利息17820.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张浩敏应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金27833.29元、利息17820.99元，利息从2018年11月6日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告张浩敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3429号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：周桂凤，女，1967年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：芮苗，男，1989年10月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：赵东林，男，1969年12月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告周桂凤、芮苗、赵东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告周桂凤、芮苗到庭参加诉讼，被告赵东林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周桂凤立即归还原告借款本金286684.44元及利息、罚息（截止2019年9月24日为14725.69元，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令芮苗在继承芮某的遗产范围内对上述款项承担清偿责任；3、判令赵东林对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告与芮某及赵东林签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，约定芮某向原告借款300000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，赵东林对该笔借款提供连带责任保证。同时，周桂凤签署配偶承诺函，对上述借款承担共同还款责任。合同另对双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。2019年5月17日，芮某因交通意外死亡，周桂凤、芮苗作为其继承人继承其债权债务。借款期限届满后，被告未按约还款。现诉至法院，请求依法判决。被告周桂凤辩称，其与芮某系夫妻关系，芮某因交通事故死亡，现对芮某向原告借款的事实没有异议，数额由法院依法认定。因身体原因无力归还，只能打工后分批偿还。被告芮苗辩称，其不应作为被告，芮某系其父亲，但其已单独立户五年，并没有继承芮某的任何遗产，不应承担任何还款责任。被告赵东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，周桂凤向高淳农商行出具借款人配偶承诺函一份，载明：兹有芮某向贵行申请贷款授信300000元，作为芮某的配偶，我确认芮某在贵行的借款系我与芮某的夫妻共同债务，我承诺对以上授信额度内贷款承担共同清偿的责任与义务。2018年5月24日，芮某作为借款人，赵东林作为担保人，与贷款人高淳农商行签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，约定：从2018年5月24日起至2020年5月20日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币叁拾万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款借据为准。贷款人根据借款人的申请将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××85。本合同项下贷款按季结息，到期结清本息。贷款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按期偿还贷款本息。本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔贷款到期日起二年。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的。借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另对双方权利义务、违约责任等事项做了约定，芮某在合同借款人处签字，赵东林在合同担保人处签字确认。同日，赵东林向高淳农商行出具知晓声明书一份，载明：兹有芮某在贵行贷款叁拾万元，期限自2018年5月24日至2020年5月20日，用途为经营，本人已了解上述贷款情况，愿为上述贷款承担连带保证责任。2018年5月25日，高淳农商行向芮某银行账户（账户名为芮某，账号为62×××85）发放贷款300000元，借款借据载明：借款金额为300000元，借款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，借款年利率为7.83%，每季20日结息。借期届满后，高淳农商行催讨上述借款未果，引起诉讼。另查明，周桂凤与芮某系夫妻关系，芮苗系双方之子。2019年5月17日，芮某因交通事故死亡，周桂凤、芮苗为其第一顺位继承人。高淳农商行提交的江苏农信核心业务系统查询单显示，截至2019年9月24日，芮某尚欠借款本金合计286684.44元，相应利息合计14725.69元。以上事实，有“易贷通”贷款担保借款合同、借款人配偶承诺函、知晓告知书、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、户口簿、户籍注销证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与芮某、赵东林之间签订的“易贷通”贷款担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的业务查询单，本院对截止2019年9月24日案涉借款尚欠本金286684.44元及相应利息合计14725.69元未还的事实予以认定。周桂凤和芮某系夫妻关系，周桂凤承诺对上述借款承担共同清偿责任，故上述借款应认定夫妻共同债务。芮某因交通事故死亡，现原告要求周桂凤作为共同借款人归还上述借款本息，本院予以支持。芮苗作为芮某第一顺位继承人，现原告要求芮苗在继承芮某遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。赵东林经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。赵东林为案涉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桂凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金286684.44元及相应利息（其中截止2019年9月24日为14725.69元，此后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、被告芮苗在在继承芮某遗产的范围内对本判决第一项承担清偿责任；三、被告赵东林对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费2270元，共计8190元，由被告周桂凤、赵东林负担，由被告芮苗在继承芮某遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年九月二十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执693号之一申请执行人：张泽田，男，1954年9月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王景阔，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张泽田与被执行人王景阔民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）豫1524民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2222号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王景阔偿还申请执行人张泽田借款70000元及其迟延履行利息、负担诉讼费775元、执行费950元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人王景阔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十四日书记员  曾福森
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执997号 史永霞、孙立强、张永峰、张同江、张敏耀： 你与山西万荣农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018）晋0822民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人史永霞、孙立强立即偿还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司借款58万元及利息； 二、被执行人张永峰、张同江、张敏耀对上述债务承担连带偿还责任； 三、案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，执行费7990元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇一九年九月四日 联系人：王晓军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民再3号原审原告：高秀英，女，1977年10月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原审被告：汪伟杰，女，1973年6月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。原审被告：陈铖，男，1970年6月27日出生，汉族，个体户，住尚志市。原审被告：籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，干部，现下落不明。原审原告高秀英与原审被告汪伟杰、陈铖、籍惠斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0183民初85号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月19日作出（2018）黑0183民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高秀英、原审被告陈铖、汪伟杰到庭参加诉讼，原审被告籍惠斌经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原审原告高秀英再审称，要求被告偿还借款90万元。原审被告陈铖再审辩称，借款事实存在，没有还过此款。原审被告汪伟杰再审辩称，不知道该笔借款，不知道什么时候借的。原审被告籍惠斌再审未到庭，未提供答辩意见。原审原告高秀英向本院起诉请求：要求被告偿还借款90万元。本院原审认定案件事实：被告陈铖、汪伟杰原系夫妻关系。被告籍惠斌、陈铖于2014年2月20日向原告借款90万元，借款期限至2014年4月20日。被告到期未还款，故原告诉请三被告偿还借款90万元。本院原审调解书：被告籍惠斌、陈铖、汪伟杰于2016年7月1日前偿还原告高秀英借款90万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1.原审原告高秀英提供欠据一份（在原审卷宗12页），证明陈铖、籍惠斌向高秀英借款90万元，借款期限两个月。原审被告陈铖辩称借款事实存在，是本人签字，但是没有看到钱。原审被告汪伟杰辩称不知情，执行的时候才知道。本院对该欠据的真实性予以确认；2.原审被告陈铖提供转账回执四份，证明籍惠斌给高秀英转账合计91.7万元。原审原告高秀英辩称不是同一笔欠款。原审被告汪伟杰辩称对此不知情。本院对该组证据不予确认，无法客观证明籍惠斌转账与本案借款有关联。通过举证、质证及当事人的陈述，本院再审认定案件事实如下：2014年2月20日，籍惠斌、陈铖向高秀英借款90万元，约定用款期限两个月。陈铖与汪伟杰原系夫妻关系，二人于2014年10月23日登记离婚，借款时汪伟杰对此不知情。2016年1月6日，高秀英提起原审诉讼。审理中，陈铖持虚假的汪伟杰委托陈铖的授权委托书参加诉讼。本院于2016年2月29日主持达成民事调解协议：籍惠斌、陈铖、汪伟杰于2016年7月1日前偿还原告高秀英借款90万元。本院再审认为：本院原审调解时，陈铖持虚假的汪伟杰委托陈铖的授权委托书参加诉讼，导致汪伟杰未参加诉讼。本院原审调解程序违法，应予纠正。该笔借款由籍惠斌用于开发房地产，借款时汪伟杰不知情，高秀英也未提供证据证明该债务用于陈铖、汪伟杰夫妻共同生活。故原审调解汪伟杰共同还款错误，应予纠正，汪伟杰主张不承担还款责任证据充分且符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黑0183民初85号民事调解书。二、原审被告陈铖、籍惠斌偿还原审原告高秀英借款90万元。三、原审被告汪伟杰不承担还款责任。原审案件受理费12800元减半收取、财产保全费2020元，由被告陈铖、籍惠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳人民陪审员  李海玉人民陪审员  马玉玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢 宇
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执335号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人马顺利，男，汉族，1983年2月14日出生，住，住河北省承德市双桥区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与马顺利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003644674号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保76号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉崔爱国金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结崔爱国的银行存款18900元，本院审查后依法作出(2019)晋0525民初2004号民事裁定书于2019年9月3日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结崔爱国在银行的存款14.63元（冻结期限为2019年9月10日至2020年9月9日），保全标的18900元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：(2019)晋0525民初2004号民事裁定书部分保全。二〇一九年九月十一日
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初345号原告：王金枝，女，1958年9月14日出生，汉族，广灵县壶泉中心小学退休教师，住广灵县。委托诉讼代理人：安立芬，女，1954年2月2日出生，汉族，广灵县职教办退休干部。（系原告大姑姐）被告:董海，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住广灵县。原告王金枝与被告董海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝及其委托诉讼代理人安立芬，被告董海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王金枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董海继续履行合同，交付购房款45000元，并按照年利率4.75%承担相应的利息。2.请求依法判令被告董海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方达成协议，并签订了书面合同，合同约定：原告将坐落于广灵县壶泉镇北关村中街西单元501房屋出卖给被告，购房款为人民币250000元，同时约定，被告首付150000元，余款100000元分期给付，即2015年10月给付50000元，2016年10月给付30000元，最后的20000元待办理完房本付清。如果被告违约，则承担银行贷款利息，从2014年11月14日计算。合同签订后，被告仅给付了部分购房款，至今尚欠65000元，按照合同约定，最后的20000元待办理完房本付清，因为房本还在办理过程中，故原告主张被告交付45000元的购房款。基于被告单方违约，原告要求被告承担违约责任，即按照合同支付45000元的同期银行贷款利息，即按照年利率4.75%计算至被告履行完毕之日止。请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。董海辩称，其买房装修完后大概2015年正月初五、六发现房子地板砖已经开裂了，当即找原告处理，包工头也一直没有处理。综上，等原告解决完房屋的开裂问题及办下房本后再付清尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购房协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：董海出具照片，欲证实所购房屋墙砖开裂的事实；对此，本院认为，照片作为书证系民事证据的一种，但须与其他证据相互印证，进而得出排他性结论时，才能作为定案依据；本案董海未提供其他证据与该照片相互印证，王金枝亦不予认可，故仅凭照片无法证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，王金枝与董海签订书面购房协议，王金枝作为卖方将其坐落于广灵县壶泉镇北关村中街西单元五楼东门楼房出售给买方董海，双方约定了房价给付方式及相关权利义务；之后，王金枝将房钥匙交与董海，董海装修后入住；董海支付王金枝部分购房款，尚欠65000元至今未予偿付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案卖房人王金枝已实际交付标的物；董海作为买受人应当按照约定支付价款及承担相应的违约责任。综上所述，对原告王金枝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告董海于本判决生效之日起十日内支付原告王金枝购房款45000元；并支付自2014年11月14日起至清偿之日止的相应利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告董海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 张何毅人民陪审员 牛晓宇 二〇一九年九月十二日书 记 员 姜晓婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执769号 黄镇： 本院执行的黄镇罚金一案，经被执行人黄镇自动履行，已缴纳罚金2000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3187号上诉人（原审被告）：麻尚武，男，1961年11月11日生，汉族，个体工商户，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守金，男，1960年4月3日生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。上诉人麻尚武因与被上诉人刘守金民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻尚武上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘守金的诉讼请求。事实与理由：一、2017年4月份刘守金通过张伟让麻尚武为其儿子介绍对象，经与云南朋友联系，同日麻尚武和刘守金的儿子一块去的云南。期间有云南媒人给刘守金的儿子介绍好凡个，但均未能成功，最后还是云南媒人为刘守金儿子介绍了刘小二，经相亲双方均同意，便在云南订亲。为此刘守金的儿子给付刘小二彩礼款6.6万元，期间一应吃、住、行及支付云南方二个媒人的费用均是刘守金儿子所支付，全部费用麻尚武均未经手。2017年5月份在刘小二和刘守金的儿子一块回到泗水县后，因双方发生点矛盾，刘守金便多次到麻尚武家吵闹，最后把云南两个媒人请来一块解决。但刘守金蛮不讲理，在刘小二仍在刘守金家时(已答应办理结婚)，强行让麻尚武写了10.3万元的借条。同年5月30日刘守金又到麻尚武家，万般无奈情况下，麻尚武支付给刘守金6万元，同时书写4.3万元借条。此事实一审庭审调查时已查清，但是一审法院对已查清的该事实不予认定，进而作出了错误处理结果。二、民间借贷是实践性民事法律行为，而不是诺成性行为。众所周知，实践性民事行为除当事人的意思表示一致之外还需要交付标的物，才能成立民事法律行为。一审庭审时已查清，2017年5月27日的10.3万元借条，及2017年5月30日的借条，均不存在标的物的交付问题。此一审对如此明显的行为其效力予以确认，明显违法。三、刘守金儿子是成年人，是独立的民事主体。麻尚武与其儿子去云南寻找对象，无论费用怎样支出均是麻尚武与其儿子之间纠纷，与刘守金之间毫无瓜葛，刘守金无权向麻尚武提出任何主张。因此刘守金强迫麻尚武书写借条该行为本身就是一种违法行为。四、刘守金提起诉讼主体不适格。一审庭审时刘守金一再强调是与泗水县金庄镇佳缘婚介中心发生的业务关系，该中心是合法的经营机构，但该案中刘守金却起诉麻尚武个人，明显与法律规定相冲突。刘守金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。一、对于该借款的形成，麻尚武以该借条无效为由曾向泗水县人民法院提起诉讼，泗水县法院驳回了其要求认定借条无效的诉讼请求，二审法院也予以维持。对于该借条的形成一审法院已做了充分的认定，对借条的有效性一、二审法院都认定该借条有效，不存在借条无效或者撤销的情形存在。二、借条是麻尚武自愿向本案刘守金书写，是其真实意思表示。同时该借条是对借条之前发生的给付金钱的一种性质的确认，不存在借条形成时即行交付的情况。三、麻尚武是以个人名义向刘守金书写的借条，因此刘守金一审时起诉麻尚武作为案件主体是正确的。退一步讲，麻尚武的婚介所是非法人组织，麻尚武为业主，应当承担相应责任。刘守金向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款4.3万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告麻尚武开办泗水县金庄镇佳缘婚介中心（以下简称佳缘婚介中心），原告刘守金曾委托该中心为其儿子介绍对象并先后支付中介费及其他费用10.3万元。介绍成功后，因原告儿媳天天哭闹，被告麻尚武同意退还所有费用，并书写借条，后于2017年5月30日偿还了6万元，下欠4.3万元重新书写证明一份“证明今借到刘守金肆万叁元整金庄镇南戈山村麻尚武2007年5月30日”。庭审中原、被告均认可书写时间系书写错误，实际书写时间为2017年5月30日。后被告麻尚武以佳缘婚介中心为原告，要求确认该借条无效。本院（2018）鲁0831民初543号民事判决，驳回了其诉讼请求，济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5172号民事判决予以维持。一审法院认为：被告麻尚武因退还原告刘守金支付的中介费及其他费用为原告书写的借条，系其真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，且本院及济宁市中级人民法院生效判决对该借条效力进行确认，被告麻尚武应对4.3万元承担偿还责任。原、被告之间未约定利息及还款期限，被告麻尚武应支付原告逾期利息，自起诉之日2019年1月24日至实际付清为止，以4.3万元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告麻尚武偿还原告刘守金本金4.3万元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告麻尚武支付原告刘守金自起诉之日2019年1月24日至实际付清为止的利息，以4.3万元为本金按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告麻尚武负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据业已生效的济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5172号民事判决，涉案4.3万欠条系麻尚武自愿出具，是有效的。欠条中明确载明“今借到刘守金肆万叁”，麻尚武在欠条予以签字确认，故刘守金是债权人，其有权提起本案诉讼。涉案4.3万元欠条是因退还刘守金支付的婚介费用而形成，刘守金虽然是与泗水县金庄镇佳缘婚介中心发生的婚介业务，但因泗水县金庄镇佳缘婚介中心是个体工商户性质，麻尚武是其负责人和经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，麻尚武亦应当以其个人财产或家庭财产对泗水县金庄镇佳缘婚介中心所负债务承担清偿责任。因此，刘守金和麻尚武均是本案适格的诉讼主体，刘守金依据欠条要求麻尚武承担还款责任，理由正当，应予支持。综上所述，麻尚武的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人麻尚武负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月五日书记员  刘纯子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：喻修锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告喻修锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额29100.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29100.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告喻修锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29100.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告喻修锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执394号   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭三新，该公司职员。   委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。   被执行人：石永中，男，住托克托县。   被执行人:张美桃，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与石永中、张美桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初781号民事判决书申请执行给付案款30000元及利息9387.08元（利息截止2019年2月28日），此后每顺延一日利息按照9.71元计息。本院受理案件后，于2019年4月9日向被执行人石永中、张美桃送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月9日、2019年6月10日、2019年7月17日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人石永中、张美桃无车辆登记信息。   本院于2019年7月19日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人石永中、张美桃的不动产登记信息，被执行人石永中、张美桃无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人石永中、张美桃无住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人石永中、张美桃名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年8月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人石永中、张美桃适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年九月五日   书记员 丁芳青
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1562号申请执行人：马小丽，女，汉族，1983年11月4日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX31104XXXX。被执行人：延安市巨丰工贸有限责任公司，住所地延安市。统一社会信用代码：91610600667958639K。法定代表人：王春艳，系公司经理。马小丽申请执行延安市巨丰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款920000元，案件受理费6500元，案件执行费11600元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年5月8日向被执行人送达执行通知书，2019年9月6日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1562号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年九月六日 书  记  员 赵  蓉 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7427号之二解除保全申请人：天津市塔松铝业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：张立杰，总经理。被申请人：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市兰家大街**。法定代表人：金明男。申请人天津市塔松铝业有限公司与被申请人吉林省金越交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）津0113民初7427号民事裁定，冻结被申请人吉林省金越交通装备股份有限公司的银行存款173859.06元或查封、扣押其同等价值的财产。天津市塔松铝业有限公司于2019年9月17日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，天津市塔松铝业有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省金越交通装备股份有限公司名下银行存款173859.06元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年九月十七日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：晏屹。被执行人：陈晔，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市德玉房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路金城酒店**，统一社会信用代码：91520301722171725L。法定代表人：艾斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2246号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与陈晔、遵义市德玉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1861号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月六日书记员 邹 钛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3058号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，女，汉族，1989年8月10日出生，系该公司员工。 被告：袁容，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告袁容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月四日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2523号 申请执行人朱伟勇，男，1970年2月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人朱伟勇与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2523号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审194号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人王某某，男，汉族，1961年11月30日出生，住址香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0424号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月25日依法受理。经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2018年4月在北口头村东非法占用安头屯镇北口头村集体土地建临时房。2019年4月21日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月21日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第C0424号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0424号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0424号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十三日书记员  田中国
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4572号 原告：王者，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。 被告：赵卫国，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁修亮，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王者诉被告赵卫国财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，本院依据赵卫国的申请追加梁修亮为共同被告参加诉讼，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王者的委托代理人刘鹏程，被告赵卫国到庭参加诉讼，被告梁修亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王者向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失28716元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告赵卫国伙同佳亮（本院注：梁修亮）窜至利辛县，盗窃村民王者一条千足金项链（经鉴定价值25816元）、惠普牌ＣＱ40型笔记本电脑一台（经鉴定价值2600元）及现金300元，共计人民币28716元。利辛县人民法院于2012年5月27日作出（2012）利刑初字第00276号刑事判决书，判决赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。因被告的犯罪造成原告经济损失28716元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵卫国辩称：盗窃时赵卫国并不在现场，赵卫国只是销赃，愿意赔偿原告，但是暂时没有钱，赵卫国是低保户，二级伤残。 梁修亮未到庭亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：赵卫国对原告所举证据二（2012）利刑初字第00276号刑事判决书有异议认为，自己并没在盗窃现场。本院认为，（2012）利刑初字第00276号刑事判决书系生效的法律文书，赵卫国称自己没在盗窃现场但未提供证据，故本院对原告所举证据二，予以认定。本院认定的事实如下：2010年12月31日，赵卫国与梁修亮共同到利辛县，盗窃原告王者的千足金项链一条（经鉴定价值25816元）、惠普牌ＣＱ40型笔记本电脑一台（经鉴定价值2600元）及现金300元，共计人民币28716元。金项链经赵卫国销售给一个叫老三（在逃）的人，笔记本电脑经赵卫国销售给孙建（另案处理），笔记本电脑追回后退还给原告王者。利辛县人民法院于2012年5月27日作出（2012）利刑初字第00276号刑事判决书，判决赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。案发时，梁修亮未成年,未承担刑事责任。 本院认为，被告赵卫国、梁修亮共同实施盗窃，造成原告王者经济损失28716元，应当承担侵权责任，虽然盗窃时梁修亮未成年，未承担刑事责任，但对盗窃造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，现梁修亮已年满24周岁，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。笔记本电脑追回后退还给原告，虽然原告称电脑退还时已损毁，但未提供证据，故电脑的损失应当从原告诉讼请求总额中扣除。赵卫国辩称盗窃时并未在现场，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，判决如下： 赵卫国、梁修亮于判决生效之日起五日内赔偿王者经济损失26116元。赵卫国、梁修亮互负连带责任。 案件受理费259元，由被告赵卫国、梁修亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年九月十二日 书记员 李代地
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执391号申请执行人：马建军，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杜文君，女，汉族，1980年6月6日出生，所在地：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：孙震，男，汉族，1978年4月22日出生，所在地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行马建军与杜文君、孙震借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人马建军于2019年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：2320元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杜文君、孙震纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杜文君、孙震进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年9月10日，本院约谈了申请执行人马建军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马建军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，马建军同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马建军尚有债权2320元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初31号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权2320元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年九月十日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11385号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：方交艳，男，汉族，1986年12月8日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告方交艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告方交艳及委托代理人熊德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告龙腾物业公司系重庆市万州区沙龙路三段恒帆·郦景湾小区前期物业管理服务公司。 2、2014年6月21日，原告与恒帆·郦景湾小区建设单位重庆恒帆实业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定住宅用房已入住物业费按1.20元/㎡/月、住宅已接房未入住物业费0.60元/㎡/月、商业用房已入住物业费2.50元/㎡/月、商业用房已接房未入住物业费1.25元/㎡/月、公共水电费据实分摊。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理合同生效之日止。 3、被告方交艳系恒帆·郦景湾小区B栋28-4室房屋业主，该房建筑面积为101.92㎡。被告入住后，从2015年11月1日至2017年12月31日尚欠原告物业服务费3179.90元(1.20元/月·㎡×101.92㎡×26个月)，从2018年1月1日至2018年4月30日欠物业服务费448.45元（1.10元/月·㎡×101.92㎡×4个月）及公共水电公摊费。 4、原告龙腾物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2015年11月1日至2018年4月30日的物业服务费3628.35元及公共水电公摊费260元；2.诉讼费由被告承担。 5、被告方交艳辩称：2015年11月1日至2018年4月30日未交物业费是事实。不交费的理由：1、原告物业费按每个月1.2元，公摊费按每个月10元的收费标准不认可，原告未召开业主大会，我不知道收费标准。2、小区保安是返聘的，年龄偏大。3、我找原告接钥匙时，发现楼板有裂缝，外墙有裂缝漏水，物业公司未向开发商反映，也没有进行维修。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告请求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告要求按照每月10元收取公共水电费，而《前期物业服务合同》对公共水电费的约定是“据实分摊”，原告并未提交证据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告在庭审中辩称，房屋外墙渗水，物业服务不到位，本院认为，即便被告主张的受损事实成立，被告也可依法向应当承担整改或赔偿损失的责任主体主张权利，并不能免除其交纳物业服务费的义务。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告方交艳于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2015年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计3628.35元。 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方交艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保432号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7186号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白亮平、连玉霞、白波、白建军、白富学诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白亮平、连玉霞、白波、白建军、白富学银行账户、互联网金融、车辆及不动产，白建军、白富学未发现可供执行的财产线索，对白亮平、连玉霞、白波的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10727号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道**正联大厦**。法定代表人何平桂，该公司董事长。委托代理人邓联健，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：石伟，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告石伟债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣二〇一九年九月二十四日书记员  王亚
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更432号 罪犯吴立团，男，汉族，1984年11月9日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月28日作出（2015）六裕刑初字第00245号刑事判决，以被告人吴立团犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴立团不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖15刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决下达后，投入改造前，又因开设赌场罪于2016年5月27日被安徽省六安市金安区人民法院以（2016）皖1502刑初82-1号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元。在服刑期间，安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月26日以（2016）皖1502刑初82-2号刑事裁定书裁定：撤销该院（2016）皖1502刑初82-1号刑事判决书中对罪犯吴立团宣告缓刑二年的执行部分，并收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2018年4月5日至2020年4月4日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴立团在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴立团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴立团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴立团减去自本裁定送达之日起至2020年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执666号之二申请执行人：泾县真方木业营销中心，住所地安徽省泾县泾川镇裕丰路。经营者：梅红华，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：张国恩，男，1979年5月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。申请执行人泾县真方木业营销中心与被执行人张国恩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2018）皖1823民初2087号民事判决书，于2019年09月02日向被执行人张国恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国恩在财付通支付科技有限公司085e9858e15edf097c3a76059@wx.tenpay.com账户内存款人民币1837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  汪小传二〇一九年九月二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3048号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张晓军，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县丰收乡丰山村高莲升屯**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张晓军、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓军有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人张晓军名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北17栋1单元3层303号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1756号原告：邢某1，女，1959年2月6日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，住太原市，住太原市。被告：邢某2，女，1952你那12月8日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。原告邢某1与邢某2继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邢某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费150元，由原告邢某1负担。审 判 员 张 琴 二〇一九年九月九日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4915号原告：乔某，男，1981年8月7日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告乔某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月28日，原告向被告预购80平米住房一套，原告交付购房款120000元，被告向原告出具收款证明，并表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月24日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都，面积为100.23平米，原告补交房款105472元，被告于当日给原告开具金额为227832元的收款收据。按照认购协议约定，2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后承认有效；2、本案诉讼费的承担由法院裁判。二、针对原告事实理由部分的答辩意见：原告所述2006年12月28日向答辩人购买80平米住房一套没有合同依据，原告主张支付购房款120000元，该性质属于预付款；原告所持落款日期为2014年5月24日《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都房屋，认购总价227832元，房屋面积、单价和房款最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积100.23㎡，总价227832元。2014年9月19日，被告为原告出具227832元的购房款收据一份。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、收条、中国银行客户回单予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告乔某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月24日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月四日书记员 李 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初263号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年6月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年9月2日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日21时16分，被告人杨某某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至与瑞丰路交叉路口时被公安机关执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送杨某某的血祥中检出乙醇，含量为119.8mg/100ml。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。另查明：2019年7月26日，被告人杨某某又因无证且酒后驾驶机动车，被盐城市大丰区公安局行政拘留拾日。上述事实，有盐城市大丰区公安局大公（交）行罚决字[2019]1190号行政处罚决定书、被告人杨某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人杨某某在被司法机关取保候审期间再次酒后无证驾驶机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日〈羁押之日〉起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1827号之一 申请执行人：陆全，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陆全与被执行人陈平川民间借贷纠纷一案中，因陈平川下落不明，且申请执行人陆全同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初752号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2527号申请人：汪峰。被申请人：汪国强。申请人汪峰与被申请人汪国强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11534号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪国强银行存款人民币20150元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12455号 申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 法定代表人丘濬源。 被执行人广东鑫卉金属构件工程有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村新围合作社新围工业区**第**信用代码91440183685229181M。 法定代表人程维强。 被执行人吴海燕，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人程维俭，男，汉族，1966年8月10日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人广东鑫卉金属构件工程有限公司、吴海燕、程维俭融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因此申请人依法向本院申请结案，本案执行费人民币9202元已由被执行人交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年九月四日 书记员  林 芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之三申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘士芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士芹在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行的存款25843元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月三日书记员 孙鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5250号 原告：位阿南，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。 法定代表人：张铮，该公司经理。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司徐州分公司，住所，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场第3、4、5商办楼**l4Cdiv> 负责人：徐众，该分公司经理。 被告：张铮，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告位阿南诉被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司徐州分公司、张铮一案，本院于2019年8月20日立案。原告位阿南应当预交而未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。因此，本院裁定本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告位阿南撤回起诉处理。 审判员  李守忠 二〇一九年九月四日 书记员  胡 玥
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3954号上诉人（原审被告）：杨英刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定云鹏医药销售连锁有限公司，住所地定兴县通兴东路北侧。法定代表人：岳西铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。上诉人杨英刚因与被上诉人保定云鹏医药销售连锁有限公司（以下简称云鹏医药公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨英刚上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初626号民事判决书，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院故意回避案件事实，认定事实不清。事实是一审原被告存在债权债务关系，2017年1月5日被上诉人因经营需要向上诉人借款壹百叁拾万元人民币，为了保证该债权的实现，经双方协商以被上诉人医药公司的分店作为担保，所有权、经营权完全归上诉人。该笔借款的前提是被上诉人医药公司的一分店作为担保，所有权、经营权完全归上诉人，直至全部收回借款本金及利息。后被上诉人收到该笔借款后，违反合同约定仍然占有该分店，在上诉人依照合同约定要求被上诉人医药公司交付经营权时，被上诉人不履行合同义务，才导致锁门事件的发生。即使上诉人锁门，也是锁自己的门，与被上诉人没有任何关系。另外被上诉人医药公司租赁李志忠、李志国、李志宝房屋经营一分店，到期后未向李志忠、李志国、李志宝支付租金，由上诉人与李志忠、李志国、李志宝签订房屋租赁合同，医药公司一分店经营场所实际承租人为上诉人，与被上诉人医药公司没有任何关系。二、一审法院所采用的保定诚信资产评估有限责任公司的资产评估报告，不能作为本案损失的定案依据。为了确定本案的实际损失，一审法院委托保定诚信资产评估有限责任公司对该案损失作出资产评估报告，一审开庭过程中上诉人申请鉴定人出庭作证，经当庭询问该评估报告所依据的资料完全是被上诉人医药公司自己制作的报表，该制作的报表应当属于被上诉人医药公司的陈述。根据法律规定对于出售的医药应当出具发票，以向税务部门申报的数据作为本案损失的依据，所以该评估报告不得作为确定损失的依据。综上，一审法院认定事实错误，采用没有任何依据的评估报告明显违法，望二审法院依法查明事实，予以改判。云鹏医药公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分并无不当，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之前确实存在民间借贷的法律纠纷，就民间借贷纠纷上诉人已经在定兴县人民法院提起诉讼，目前双方在诉讼过程中。被上诉人确实欠上诉人部分款项，金额为77.5万元，被上诉人已经在2017年偿还了上诉人绝大部分的欠款，而上诉人却采用过激方式催讨债务，多次将被上诉人的店门封锁，被上诉人也多次报警，公安机关介入后也曾劝说上诉人应用法律手段去解决，但是上诉人仍一意孤行。2017年9月27日第四次封锁被上诉人店门，时间长达半年之久，给被上诉人造成了巨大经济损失。上诉人也确实代被上诉人缴纳过部分房租，该房租已经作为借款提起了民事诉讼，也就是说该房租包括在77.5万元中。资产评估报告是人民法院依法委托的具备鉴定资质的机构作出的，评估机构在作出报告前曾实地考察被上诉人的经济状况，其作出的评估报告具有法律效力，评估的损失数额是被上诉人的最低损失数额，被上诉人的实际损失要高于此。云鹏医药公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止封锁原告销售门店的行为2、判令被告赔偿原告经济损失100万元。一审法院认定事实：原、被告因经济纠纷，2017年5月21日至2017年6月5日、2017年7月21日被告杨英刚将原告的门店锁上，阻止原告正常经营，2017年9月27日，被告杨英刚再次将原告的门店锁上，至2018年3月17日，原告自行剪开门店，但被告用车辆堵住原告门口，直到2018年3月21日原告起诉之日，被告仍在堵住原告门店。原告的管理人员蒋景海、王丽华、朱云鹏、何存在派出所询问笔录中均陈述被告杨英刚锁门天数共计170多天。现被告杨英刚已停止锁门、堵门行为。原告申请对2017年9月27日至2018年3月21日的营业损失进行鉴定，经本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对其营业损失情况进行了鉴定，鉴定结果为：经实施上述资产评估程序后，定兴县人民法院委托的评估对象在评估基准日表现的市场价值为331800元。原告为此花费鉴定费8600元。上述事实有原被告陈述、派出所询问笔录、鉴定书、判决书、被告身份证复印件等证据予以证实。一审法院认为，被告的行为存在过错，已构成侵权，即使原、被告之间存在债权债务关系，也应以正确方法要求原告履行双方约定，不应以锁门等方式阻止原告进行经营，现被告虽已主动停止了妨碍行为，但给原告造成的经济损失331800元及鉴定费8600元，共计340400元，应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿经济损失100万元，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告杨英刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定云鹏医药销售连锁有限公司经济损失共计340400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告杨英刚负担4692元，原告保定云鹏医药销售连锁有限公司负担9108元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交协议书复印件一份，证明目的：该协议书明确写明在被上诉人还清借款前其所经营的第一分店的所有权和经营权均归上诉人所有，所以根据该约定，上诉人要求对药店进行经营管理、所收款项归上诉人的要求，是依据双方的协议，是为维护上诉人的合法权益，所以该案中上诉人并不存在侵权行为。被上诉人质证意见为：对该协议真实性无异议，但其部分内容因违反法律法规的强制性规定而无效，被上诉人是经营药品的公司，需要医药部门进行许可，而这一行政许可不允许进行转让转借，所以相关规定均是无效条款。被上诉人提交河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民申1号民事裁定书复印件一份，证实上诉人一审提交的定兴县人民法院（2018）冀0626民初826号民事判决书已经被定兴县人民法院依法撤销，裁定再审了。上诉人质证意见为无异议。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任问题。根据一审查明的事实，上诉人对被上诉人的门店采取的锁门、堵门等方式，已经影响了被上诉人的正常经营活动。即使双方存在债权债务关系，上诉人也应通过合法、正当的途径予以解决。故上诉人因其过错行为，应当对由此给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。关于营业损失评估报告书应否采信的问题。一审法院根据被上诉人的申请，依法委托有相应资质的机构及人员进行鉴定，被上诉人口头抗辩有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故一审法院采信该损失评估报告书并认定上诉人的赔偿数额，亦无不妥。综上所述，杨英刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4692元，由上诉人杨英刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 王明生审判员 万丙申二〇一九年九月二日书记员 李思奇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2747号原告：赵风录（路），男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：易县桥家河乡寨头村民委员会，住所地易县桥家河乡寨头村。法定代表人：龙河申，该村村主任。原告赵风录（路）与被告易县桥家河乡寨头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵风录（路）于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风录（路）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵风录（路）撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年九月十一日书记员  陈瑞霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1143号 申请执行人：冯运珍，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人冯运珍与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2220.98元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为2220.98元，已执行到位0元，未执行2220.98元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2333号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 被执行人：林文，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林文信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46960号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王福华，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王福华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2678号之一 原告：邬亚群，男，汉族。 被告：李建云，男。 本院在审理原告邬亚群诉被告李建云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结李建云的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告李建云的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年九月九日 书记员  付婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保280号 申请人：成都星华门窗安装工程有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷**。 法定代表人：李永龙。 被申请人：四川迤顺建筑安装工程有限公司。。住所地：成都市武侯区科华街**附** 法定代表人：徐良英。 申请人成都星华门窗安装工程有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川迤顺建筑安装工程有限公司名下的财产在260000元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在260000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川迤顺建筑安装工程有限公司名下的财产在260000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十八日 书记员  王宇驰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市辽南街御水官邸**安华农业保险股份有限公司。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：曹志，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶永久，男，1968年2月9日出生，住双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市净月开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾商业楼**。 负责人：张乐春，经理。 再审申请人安华农业保险股份有限公司双辽支公司因与被申请人陶永久、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终93号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，安华农业保险股份有限公司双辽支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决执行。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1941号之一原告：故城县信达房地产开发有限公司；法定代表人：秦勇，董事长；地址：故城县京杭大街东、中华街延伸线北侧统一社会信用代码：91131126582435417N被告：王勇，男，汉族，住。原告故城县信达房地产开发有限公司与被告王勇为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告故城县信达房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告和原告已经达成和解并执行，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县信达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费×××元，减半收取计×××元，财产保全费×××元，共计×××元，由被告王勇负担。审判员 李 锋二〇一九年九月十七日书记员 任鹏瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4707号 原告：陈强，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：于立祥，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈强与被告于立祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告于立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费4000元及物业费360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月28日签订房屋租赁合同，根据合约，原告陈强支付被告于立祥租赁费包括给原告做灶台的费用共计4360元。双方约定支付租赁费后被告应该把楼房灶台支好。原告支付租赁费被告违约不给支灶台，导致原告不能正常入住。因此，被告违约，应返还租赁费。后被告又把房屋转租给别人，被告应退回原告租赁费及物业费，原告持续要租赁费及物业费被告不给，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于立祥未答辩。 原告陈强为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：房屋租赁合同一份，用于证明原被告签订租赁合同，形成租赁关系的事实。 证据三、原告的中国农业银行卡62×××74的转账历史明细打印件一份，用于证明原告分别于2019年3月29日、2019年3月30日转账2000元、1960元到于立祥银行账户62×××69中，原告称于2019年签订合同当日现金支付400元给被告，共计支付给被告4360元。 证据四、通话录音六段，主要内容是原告要求被告支灶台，被告一直推脱不给支灶台，用于证明2019年4月26日,原告通知被告解除合同，不再租赁房屋。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告因需照顾小孩上学，租用被告位于莒南县石莲子育英小区房屋一套，原被告于2019年3月28日签订房屋租赁合同一份，约定租赁房屋位于石莲子育英小区，共三间，租赁期限为自2019年3月28日至2020年3月28日共一年，租金为4000元，付款方式为原告一次性支付给被告一年的租赁费4000元。原告分别于2019年3月29日、2019年3月30日通过银行转账2000元、1960元至被告于立祥账户中，原告称于2019年3月28日以现金的方式支付400元给被告，以上共计支付租金4000元及物业费360元。双方另约定原告入住前被告在租房内支好灶台，后因被告一直未按约定支灶台，原告未占有适用该房屋，2019年4月26日原告电话通知被告解除合同，不再租赁，要求被告返还租赁费及物业费，后被告将房屋另行租赁给他人。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告署名的房屋租赁合同、原告的中国农业银行卡62×××74的转账历史明细打印件、录音光盘等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告陈强与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告陈强依约向被告支付了租赁费及物业费共4360元，合同签订后，因被告未按照约定给原告支台灶，造成合同无法履行，被告系违约行为，原告通知被告解除合同，要求被告返还租赁费4000元及物业费360元，后被告将涉案房屋另租给他人，原被告之间的租赁合同未实际履行，且事实双方已自行解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还租赁费4000元及物业费360元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告于立祥于本判决生效后十日内返还原告陈强租赁费4000元及物业费360元。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月九日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4631号原告：王某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶元勋，男，汉族。该公司员工。本院在审理原告王某诉被告某某财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费208元，由原告王某承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6022号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪