西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5395号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王文忠，男，汉族，1982年7月11日出生，住甘肃省甘谷县，现住址不详。 被告：周丽丽，女，汉族，1981年7月11日出生，住所地同上，现住址不详。 被告：西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：黄国斌，该公司总裁。 委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王文忠、周丽丽、西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王杨一凡、万达公司的委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼，被告王文忠、周丽丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2015年11月17日，原告与被告王文忠、万达公司签订《个人购房借款及担保合同》约定：由原告向王文忠发放贷款共计人民币168万元，用于购买合同中列明的位于西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年11月17日至2045年11月17日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。万达公司对王文忠、周丽丽的上述债务承担阶段性连带保证责任。为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，原告与王文忠、周丽丽于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。约定王文忠以《西安市房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向王文忠发放贷款1680000元。贷款发放后，王文忠自2018年6月8日起开始逾期，截止2018年11月13日，尚有本金人民币1616832.37元，利息40560.69元，罚息232.84元，复息659.15元（合计1658285.05元）未归还给原告。周丽丽对王文忠上述债务承担连带清偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告王文忠、万达公司签订的编号为8151116760013号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告王文忠、周丽丽偿还原告本金人民币1616832.37元，利息40560.69元，罚息232.84元，复息659.15元（合计1658285.05元）及2018年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、被告万达公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王文忠、周丽丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；5、由三被告承担本案诉讼费用。 被告西安大明宫万达广场有限公司辩称，由于借款人未按期偿还贷款，且未及时配合贷款人办理他项权证手续，导致万达公司保证期间恶意延长，故万达公司的保证期间责任已过，不应再承担连带保证责任。其次，根据法律规定，同一债权既有保证人又有物的担保时，保证人应对物的担保以外的部分承担保证责任，本案原告应先行使房屋抵押权，万达公司应在房屋折价不足部分承担连带保证责任，且万达公司在承担保证责任后对借款人应当享有追偿权。 被告王文忠、周丽丽未到庭参加诉讼,亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，被告王文忠与周丽丽系夫妻，2015年11月17日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告王文忠作为借款人（抵押人）、被告西安大明宫万达广场有限公司作为保证人签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款人从西安大明宫万达广场有限公司处购买位于西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为1680000元，贷款期限自2015年11月17日起至2045年11月17日止，本合同执行利率为年利率4.9%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告西安大明宫万达广场有限公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告招行西安分行与被告王文忠、周丽丽签订了《西安市房地产抵押合同》，并于2016年7月7日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，将上述涉案房屋抵押担保给原告，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。 另查明，2015年11月20日，原告依约向被告王文忠发放贷款1680000元，贷款期限自2015年11月20日起至2045年11月20日止，贷款执行年利率4.9%。后被告王文忠自2018年6月8日开始逾期，截止2018年11月13日，连续逾期6个月，尚欠原告本金1616832.37元、利息40560.69元、罚息232.84元、复息659.15元，合计1658285.05元。 本案在审理过程中，经询问，原告称实现债权的费用现在只产生了案件受理费、邮寄费140元。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告王文忠签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告王文忠未依约定履行还本付息义务，截止2018年11月13日，连续逾期6个月，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告王文忠依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案贷款发生在被告王文忠与周丽丽夫妻关系存续期间，且周丽丽知晓并同意以将涉案房屋抵押给原告确保原告债权的实现，故上述贷款应当认定为夫妻共同债务，由被告王文忠、周丽丽共同承担偿还责任。关于原告要求被告支付实现债权产生的全部费用一节，因原告称现阶段只产生了案件邮寄费140元，合同对此亦有约定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告万达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定万达公司自愿为王文忠在本合同项下的债务提供连带责任保证，并自愿放弃要求原告首先向借款人或对抵押物先行处置的权利，现王文忠逾期还款，故原告有权要求被告万达公司依约承担连带保证责任。关于原告要求对涉案房产变现所得享有优先受偿权一节，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，即不动产未办理抵押登记，不发生物权效力，因原告至今未取得涉案房屋的他项权利证书，故涉案房屋的抵押权并未设立，原告该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王文忠、西安大明宫万达广场有限公司签订的编号为8151116760013号的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告王文忠、周丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金1616832.37元、利息40560.69元、罚息232.84元、复息659.15元及实现债权的费用140元，并按合同约定支付自2018年11月14日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息； 三、被告西安大明宫万达广场有限公司对本判决第二项被告王文忠、周丽丽的债务承担连带保证责任，西安大明宫万达广场有限公司承担连带责任后有权向被告王文忠、周丽丽追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19725元，公告费560元，由三被告共同负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1