wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异222号 异议人(被执行人):夏洪泽，男,1963年11月19日生，汉族，住张店区。 申请执行人：李振群，男，1969年3月10日生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人李振群与被执行人夏洪泽房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）夏洪泽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人夏洪泽称，法院在执行申请执行人李振群与被执行人夏洪泽房屋买卖合同纠纷一案时，我在2019年1月7日收到判决书后，积极履行义务，2019年1月24日将款项398314元打到法院账户，此案已结。不知何故，李振群去法院拿款时，法院不给。我于2019年2月2日去法院将该款项支票拿回，2月3日，我开户将398614元款项转给了李振群的代理人李振雷,自2019年1月24日之后的利息我不应该承担，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2019）鲁0303执1260号案件的执行。 申请执行人李振群辩称，（2018）鲁0303民初6280号民事判决书生效后，我代理人李振雷要求将钱款打入给夏洪泽转款的账户或我代理人账户，夏洪泽不同意，2019年1月24日告知我钱已交到法院。我给夏洪泽计算的利息是从2019年1月28日到付款日，共延迟了6天，如果按1月24日开始为10天，比按六天计算少算了499.7元。迟延履行法律文书时间，责任由夏洪泽负担，期间利息应由夏洪泽承担，法院执行符合法律规定，应驳回夏洪泽所提的执行异议。 本院查明，2018年8月13日，李振群以房屋买卖合同纠纷为由对夏洪泽提起诉讼，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0303民初6280号民事判决书，判决如下：一、被告夏洪泽于本判决生效之日起十日内返还原告李振群购房款及定金共计38万元。二、被告夏洪泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振群损失（以38万元为基数，自2018年7月17日起至付清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7435元，由被告夏洪泽负担6914元，由原告李振群负担521元。同年1月7日向夏洪泽送达该判决书。李振群于2019年4月18日遂向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0303执1260号。夏洪泽认为其已履行完毕法律文书所确定的义务，自2019年1月24日之后的利息其不应该承担，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2019）鲁0303执1260号案件的执行。 本院认为，（2018）鲁0303民初6280号民事判决书送达夏洪泽的时间为2019年1月7日，21日生效，自生效之日起十日内付清，截止时间到2019年1月30日利息均按按年息6%计算。本执行案件夏洪泽赔偿李振群损失以38万元为基数，时间自2018年7月17日时开始计算，按年息6%计算，其每日赔偿的金额为62.46元，自2018年7月17日至2019年1月24日至，共计194天，62.46*194=12117.24元。380000+12117.24+6914=399031.24元。异议人夏洪泽已向李振群代理人李振雷支付398614元，尚欠417.24元未支付，故李振群向本院申请执行符合法律规定。异议人夏洪泽要求法院撤销（2019）鲁0303执1260号案件执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)夏洪泽所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年九月十三日 书记员 李安然
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执580号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：罗中良，该公司员工。被执行人：黄兴华，男，汉族，生于1962年11月22日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：艾中芬，女，汉族，生于1966年6月1日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与黄兴华、艾中芬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1722号民事调解书，责令被执行人向申请人返还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，承担案件执行费4379元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄兴华、艾中芬共有位于遂宁市安居区三家镇建设路下街房屋一套（不动产权证号3638392，建筑面积257.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人黄兴华、艾中芬共有的位于遂宁市安居区三家镇建设路下街房屋一套（不动产权证号3638392，建筑面积257.96平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年九月十二日书记员  蒋科
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3100号原告：湖北久金商贸有限公司，住所地孝感市文化路**。统一社会信用代码：914209005971666272。法定代表人：郑丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正荣，男，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：孝感市孝武超市有限公司，，住所地孝感市槐荫大道**统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕辉，男，该公司副总经理。代理权限：代为参加庭审活动，代为签收法律文书。原告湖北久金商贸有限公司与被告孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正荣、杜红梅，被告的委托诉讼代理人李燕辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，原告湖北久金商贸有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北久金商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北久金商贸有限公司撤诉。案件受理费11606元，减半收取5803元，由原告湖北久金商贸有限公司负担。审 判 长  方晓华人民陪审员  余 杨人民陪审员  胡 波二〇一九年九月十日书 记 员  黄柳林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1442号 申请执行人:柳州市财政局，住所地柳州市城中区潭中东路**。 被执行人：柳州市精柔印刷包装机械有限公司，，住所地柳州市阳和工业新区B-24-1-2地块组织机构代码：71512533。 法定代表人：曹杨。 本院在执行柳州市财政局与柳州市精柔印刷包装机械有限公司行政处理纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为650000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1442号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7295号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T负责人：周晓光，系该公司区域经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司客服经理。被告：柏雨，男，1987年4月21日出生，住址沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日暂计至2019年7月31日物业费4816.2元，具体计算至被告实际交纳物业费之日；2.判令被告支付2018年1月1日暂计至2019年7月31日违约金4567.77元，具体计算至被告实际交纳物业费之日；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将欠费时间变更为2017年9月1日至2019年7月31日。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区碧桂园小区的前期物业服务公司，被告系该小区业主，原告为其提供前期物业服务，逾期付款每日按照应付物业费3‰的标准交纳违约金，被告拖欠上述期间的物业费及违约金。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司签订《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》，物业费收费标准为1.5元/每平方米/每月，被告柏雨系碧桂园小区的业主，房屋面积139.6平方米，拖欠2017年9月1日至2019年7月31日物业费。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。本院认为：原告与被告签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对双方具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2017年9月1日至2019年7月31日的物业费4816元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2017年9月1日至2019年7月31日的物业费4816元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月二十四日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3873号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:苗西先，女，1964年9月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人:刘双，男，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与苗西先、刘双追偿权纠纷一案中，查封了被执行人苗西先所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了被执行人刘双财付通支付账号存款2323.61元（扣除执行费50元，案款为2273.61元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款2893.39元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈良友
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5009号 申请人：泰安开发区康顺建材厂，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处西百子坡村，统一社会信用代码92370900MA3DBM6F55。 被申请人：山东旭东园林市政有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**，统一社会信用代码913709007915457783。 申请人泰安开发区康顺建材厂与被申请人山东旭东园林市政有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东旭东园林市政有限公司名下银行存款120000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月十一日 书记员  王欣然
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4027号之一申请人：娄大玮，男，1992年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王学义，男，1974年6月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：周秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人娄大玮与被申请人王学义、周秀玲民间借贷纠纷一案，申请人娄大玮于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学义、周秀玲银行存款100000元或同等价值的财产予以查封。申请人娄大玮以案外人李飞所有的豫Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人娄大玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人王学义、周秀玲银行存款100000元或同等价值的财产予以查封、冻结；二、将担保财产即案外人李飞所有的豫Ｆ×××**号小型轿车予以查封。案件申请费1020元，由申请人娄大玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年九月二十三日书记员  赵 冉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保199号 王盛钧、李中元： 申请人王盛钧与被申请人李中元民间借贷纠纷一案，申请人王盛钧向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李中元的财产在11000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人李中元名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查询，被申请人李中元名下无任何财产可供保全。至此，本院执行的（2019）川1703执保199号案件无标的物可实施保全，本案现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执440号之一申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，职务：总经理。被执行人：襄垣县北底乡人民政府，住所地：襄垣县北底乡北底村。法定代表人：孙念霞，职务：乡长。申请执行人河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）与被执行人襄垣县北底乡人民政府（以下简称北底乡政府）合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月12日以794112.56元为限冻结了被执行人北底乡政府在山西襄垣农商银行北底支行的银行账户。后被执行人北底乡政府以其账户中大部分为涉农专项资金、影响工作正常开展为由请求法院解除对其账户的冻结。并向我院书面承诺2019年6月底前履行20万元，该款此后按期实际履行到位。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人襄垣县北底乡人民政府在山西襄垣农商银行北底支行、账号为50058********的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇一九年九月十日书记员 赵静睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8010号原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店经营者杨树宝，男，1971年5月8日出生，汉族，个体。被告高力套，男，1972年9月12日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店诉被告高力套买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店于2019年9月4日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店撤诉。案件受理费470元，因本案适用简易程序审理，减半收取235元，由原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店负担。审判员  张国强二〇一九年九月四日书记员  春布如
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执985号申请执行人：齐术英，女，19449年4月20日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。被执行人：徐凤兰，女，1951年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院在执行申请执行人齐术英与被执行人徐凤兰侵权责任纠纷一案，申请执行的标的额为56577.36元。本院在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月十七日书记员  姚文江
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2243号之一原告：陈浩国，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈家图，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所。被告：高安市永全永盛物流有限公司。住所地：江。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇用代码：91360983MA35RGQJ9L。法定代表人：王琦，该公司执行董事。原告陈浩国与被告陈家图、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序审理。诉讼过程中，陈浩国以陈家图驾驶的涉案车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车所有人为高安市永全永盛物流有限公司，陈家图的侵权行为属于履行职务行为，陈浩国因本次事故导致的损失依法应当由高安市永全永盛物流有限公司与陈家图及其他被告共同承担为由申请追加高安市永全永盛物流有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知高安市永全永盛物流有限公司为被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月14日裁定转为普通程序，并于2019年8月21日向陈浩国送达补交案件受理费通知。陈浩国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈浩国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5269.22元，减半收取计2634.61元。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄琪标人民陪审员  梅小梅二〇一九年九月九日书 记 员  刘雯瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1030号原告：陈光宝，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。被告：宋新利，男，1976年10月8日出生，汉族，住伊美区。原告陈光宝与被告宋新利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光宝到庭参加诉讼，被告宋新利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈光宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款38630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋新利在原告经营的盛大换油中心多次购买及更换机油，双方约定每月结算一次。2017年1月25日，被告为原告出具38630元的欠据一份。2018年2月27日，被告在欠据上重新签字确认。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付，原告诉至法院请求判决被告给付。被告宋新利缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年3月，被告宋新利在原告经营的盛大换油中心多次购买机油，共欠原告油款38630元。2017年1月25日，被告为原告出具欠据一份。以上事实有欠据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告陈光宝要求被告宋新利支付欠款38630元，合法有据，本院予以支持。被告宋新利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋新利于判决生效之日起十日内给付原告陈光宝欠款38630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年九月五日书记员  杨 坤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执268号 被执行人刘强、杨大东、吴超、苏才全、苏才云罚金一案，申请执行标的共计21,000元。本院立案执行，被执行人杨大东于2019年6月17日向本院执行款专户转款7000元，被执行人于2019年6月17日向本院执行款专户转款2000元，被执行人苏才云于2012年3月20日向本院执行款专户转款3000元。至此，本院执行的(2012)川北刑初字第10号《刑事判决书》关于被执行人杨大东、苏才全、苏才云的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2809号被告：文山昌源民间资本管理有限责任公司。统一社会信用代码：915326003096698453。法定代表人：吴昆昌职务：执行董事。地址：文山市普阳路延长线州人大家园小区A段30号。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，住文山市。被告：任婧，女，1986年8月20日生，汉族，住文山市。原告文山昌源民间资本管理有限责任公司与被告李万朋、任婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。文山昌源民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金1725000元；2.判令两被告支付原告借款利息934619.18元（以借款本金1725000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月23日起暂算至2019年5月28日，实际应算至借款本金还清之日止）以上合计：2659619.18元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月19日，两被告因生产经营需要向原告借款1725000元。达成借款合意后，两被告于2017年2月23日向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款1725000元，借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计息，借款本息于2017年5月22日一次性还清。同日，原告按约定将借款本金1725000元交付给两被告，还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。故诉至本院，提出以上诉请。本院经审查认为，原告于2019年7月2日起诉至本院，但原告于2019年5月27日就将公司名称变更为文山禹志企业管理服务有限公司，因此，本案原告不具备诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回文山昌源民间资本管理有限责任公司的起诉。案件受理费28080元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年九月十二日书记员  普星谕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执319号之七被执行人：吴建成:。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴建成在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4422.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月二十四日书记员  周 丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3186号之一   申请执行人：李兴瑞，男，1963年7月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：田俊峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李兴瑞与被执行人田俊峰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0105执3186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 许福臣     二○一九年九月三十日   书记员 刘小琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1666号 原告：蔡佐，男，1992年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：季昌建，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：施巨泼，男，1973年7月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：施克语，男，1981年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告蔡佐为与被告施巨泼、施克语民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，分别于2019年7月30日、2019年8月29日两次公开开庭进行审理。原告蔡佐及其委托代理人季昌健、被告施克语到庭参加诉讼。被告施巨泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡佐起诉称：2018年7月6日被告施巨泼因资金周转需要向原告蔡佐借款10万元，原告即通过网银转账将该笔借款支付被告，并由被告施巨泼出具借条一份以明确双方债权债务关系。同时，被告施克语以担保人的身份在借条上签字按印。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告施巨泼向原告偿还借款10万元及相应利息（自2018年7月6日起按月利率2%计算至被告清偿之日止）；2、被告施克语对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告蔡佐向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。 2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。 3、网上银行交易凭证一组，以证明原告向被告转账的事实。 被告施巨泼未答辩，亦未向本院提供证据。 被告施克语答辩称：1、被告施巨泼因为需要偿还银行贷款而向雷大稳（案外人）借款，当时出借人并不是蔡佐而是雷大稳，我不认识蔡佐。2、借条上担保人处的签字是我本人签署的，但是我并未将本人名字写全，故而不承担担保责任。 为证实辩称事实，被告施克语向本院提供如下证据： 4、被告施巨泼个人银行贷款单及对账单一组，以证明被告施巨泼借款是用于银行还款的事实。 5、银行流水一组，以证明被告施巨泼向雷大稳还款的事实。 6、短信记录一份，以证明雷大稳要求被告施克语还款的事实。 经庭审举证、质证，被告施克语对原告提供的证据没有异议。被告施巨泼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告认为被告施克语提供的三份证据皆为两被告与案外人的经济纠纷与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。被告施克语提供的证据无其他证据印证与本案存在关联性，故不予采纳。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告施巨泼因需资金周转于2018年7月6日向原告蔡佐借款100000元。同日，被告施巨泼出具借条一份，写明：“今向蔡佐借到人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000元整），利息按月利率3%计算，若没有及时还款，愿意承担债权人实现债权所有费用（含催讨时车旅费，诉讼费，律师费等）”。被告施克语以担保人的身份在借条上签字按印。同日，原告通过网银将款项转账交付。后因原告多次催讨被告还款无果，故而成讼。 本院认为：被告施巨泼欠原告借款本金100000元及相应利息未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告施克语陈述其担保的债务中借款出借人并非原告，但未提供证据证实，其主张的出借人不是蔡佐的理由不能成立。担保人一栏虽未写全施克语的名字，但签字系由其本人所签的事实明确，担保人的身份成立，且双方未约定担保方式，施克语依法应对上述借款承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告施巨泼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施巨泼于本判决生效后十五日内归还原告蔡佐借款本金100000元并支付相应利息（利息以未归还本金为基数从2018年7月6日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告施克语对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告施巨泼追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告施巨泼、施克语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交相应副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包伟华 二〇一九年九月九日 代书记员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14231号原告：马昊鑫，男，回族，1988年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告马昊鑫诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马昊鑫的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马昊鑫向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6036元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日原告以733849元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元4层408号房（建筑面积103平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月16日，原告马昊鑫与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元4层408号房屋一套,总房价为733849元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为733849元×0.00005×235天×70%=6036元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马昊鑫支付违约金6036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1125号之四 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 被申请人：莱芜凯越食品有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇涝坡村组织机构代码：79865415-X。 法定代表人：王萌。 被申请人：王萌。 被申请人：张梅。 被申请人：莱芜市昌辉商贸有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇大高庄村组织机构代码：67683838-0。 法定代表人：边荣伟。 被申请人：边荣伟。 被申请人：赵坤辉。 被申请人：山东海荣商贸有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇唐王许村组织机构代码：67052480-7。 法定代表人：钟文海。 被申请人：钟文海。 被申请人：李向荣。 被申请人：王丰凯。 被申请人：刘桂苓。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜凯越食品有限公司、王萌、张梅、莱芜市昌辉商贸有限公司、边荣伟、赵坤辉、山东海荣商贸有限公司、钟文海、李向荣、王丰凯、刘桂苓金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜凯越食品有限公司、王萌、张梅、莱芜市昌辉商贸有限公司、边荣伟、赵坤辉、山东海荣商贸有限公司、钟文海、李向荣、王丰凯、刘桂苓名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丰凯名下银行存款3万元，冻结期限自2019年9月12日起至2020年9月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月十日 书记员  杨萍
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢302号之九被执行人张维新，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢302号之九裁定书，于2019年09月05日向被执行人张维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维新在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币514351.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启超二〇一九年九月五日书记员  齐森山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6843号上诉人（原审被告）：余世贵，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。原审被告：重庆丁贵农业科技开发有限公司，，住所地重庆市荣昌区仁义镇和平村4社统一社会信用代码91500226MA5U394W1U。法定代表人：余世贵。原审被告：张玉清，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原审被告：周丁，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人余世贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，原审被告重庆丁贵农业科技开发有限公司、张玉清、周丁金融借款合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人余世贵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人余世贵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余世贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2838号 申请执行人丁克文，男，1968年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯小球，男，1970年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人丁克文与被执行人冯小球民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初728号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币20000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌、粤Ｂ×××××的利亚纳牌车辆、粤Ｂ×××××的五菱牌车辆及位于葵涌镇××村私宅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下的上述车辆登记档案，因未能实际控制，暂不具备执行条件；另本院已对被执行人名下位于葵涌镇××村私宅（产权证号60××98）的房产采取轮候查封措施及冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月五日 书记员  郑文雅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2304号原告：李桂中，男，1967年9月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：王从朝，男，1959年6月28日出生，汉族，住金湖县。原告李桂中与被告王从朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李桂中及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王从朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂中向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告归还欠款14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告王从朝由于建筑需要向原告购买黄沙，合计24600元，并出具欠条一份。截止2019年6月30日，已偿还10000元，因剩余14600元欠款经原告索要无果，故诉至法院。王从朝未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告李桂中系经营建材生意的个体户。汪泽海因修建荷藕加工厂需要在原告李桂中处购买水泥、黄沙等建筑材料，货款金额合计24600元。2018年10月29日，原告李桂中向汪泽海索要货款时，被告王从朝自愿向原告李桂中出具欠条一份，载明：“今欠到李桂中黄沙、水泥款计人民币贰万肆仟陆佰元整（24600）。还款日期：2018年11月15日还5000元，2018年11月30日还5000，2018年12月30日还7600，2019年6月30日前还7000元。今欠人：王从朝，2018年10.29号”，苗同余作为见证人在该欠条上签字。欠款后，汪泽海偿还前两期合计10000元货款，因剩余14600元货款索要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告王从朝向原告李桂中出具欠条，承诺由其履行债务，该行为应当认定为债务加入。被告王从朝作为第三人加入原告李桂中与汪泽海之间的债权债务关系，从而形成被告王从朝与原债务人汪泽海对债务承担连带责任。原告李桂中既可向汪泽海主张权利，也可以向王从朝主张权利，原告李桂中已在汪泽海处收回货款10000元，应在总货款中予以扣减。现原告李桂中就剩余14600元货款向被告王从朝主张权利，于法有据，本院予以支持。被告王从朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王从朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂中支付货款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王从朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈德良二〇一九年九月三日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3424号原告：黄桂芝，女，1988年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：杨庆生，男，1976年2月20日出生，汉族，天津市北辰区人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。原告黄桂芝与被告杨庆生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人财保险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芝及委托诉讼代理人吴丹，被告杨庆生及被告人财保险晋中分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂芝向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费54,870元、评估费3,300元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年6月13日23时10分，蔡回丰驾驶冀Ｊ×××**号重型货车，沿大厂-香河由南向北行驶至大厂-香河公路京东新城路口时，与前方顺行的麻福录驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经香河县公安交通警察大队认定，蔡回丰负事故全部责任，麻福录无责任。经查，该车辆在被告人财保险晋中分公司投保交强险及商业三者1,000,000元，不计免赔，被告杨庆生为蔡回丰雇主。现二被告就原告所有的车辆损坏事宜一直不予赔付，原告诉至法院。被告杨庆生辩称，对责任认定没有意见，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人财保险晋中分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，附带不计免赔。事故发生在保险期间。我公司同意在驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效，按期年检的前提下，根据法律规定承担损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2019年6月13日23时10分，蔡回丰驾驶冀Ｊ×××**号重型货车，沿大厂-香河由南向北行驶至京东新城路口时，与前方顺行的麻福录驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，蔡回丰负事故全部责任，麻福录无责任。经查，麻福录驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车的所有权人为原告黄桂芝。蔡回丰驾驶冀Ｊ×××**号重型货车登记在沧州市新华区广发汽车运输队名下，被告杨庆生为该车辆的实际所有权人,蔡回丰系被告杨庆生雇佣的司机。涉案车辆在被告人财保险晋中分公司投保交强险及商业三者（保险金额为1,000,000元），且不计免赔。事故发生在保险期间。在案件审理过程中，原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定。2019年9月9日，廊坊市华信达资产评估有限公司出具了冀Ｒ×××**号小型客车车辆损失的评估价值为54,870元的资产评估报告书。原告为评估涉案车辆，支出评估费3,300元。以上事实，有事故认定书、车辆行驶证、资产评估报告书、评估费发票、运输证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，蔡回丰负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告人财保险晋中分公司分别投保了交强险和商业三者险（保险限额为1,000,000元），且不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨庆生为该车辆的实际所有权人，且系蔡回丰雇主。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中给他人造成损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的损失首先应由被告人财保险晋中分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，如仍有不足，由被告杨庆生进行赔偿。原告要求二被告赔偿车辆损失费54,870元、评估费3,300元。被告杨庆生对原告提交证据的真实性无异议，但认为应当由保险公司赔偿。被告人财保险晋中分公司对车辆损失费54,870元及评估费的真实性无异议，但不同意赔偿评估费、诉讼费。本院认为，原告已经提供充分证据，证实涉案车辆的损失及为评估而支出的评估费，被告人财保险晋中分公司未提供有效证据证明就免责条款已向被保险人明确告知，评估费应由被告人财保险晋中分公司承担，被告人财保险晋中分公司的抗辩意见，本院不予采信。故被告人财保险晋中分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失费52,870元、评估费3,300元，两项合计58,170元。因原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告杨庆生在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告黄桂芝车辆损失费、评估费费58,170元。于本判决生效后五日内履行。二、被告杨庆生在本案中不承担民事责任。如果被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1,254元，减半收取627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月二十四日书记员  孟轩玺
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1579号原告：夏海波,男,1972年10月1日出生,土家族,居民,住溆浦县。委托诉讼代理人：罗小华，女，1953年5月1日出生，汉族，住溆浦县。系原告母亲。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：黄德治,男,1972年12月8日出生,汉族,务农,住溆浦县。原告夏海波与被告黄德治租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏海波的委托诉讼代理人罗小华、张贻亮，被告黄德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的猪场租赁合同；2、判决被告向原告支付2019年度猪场租金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了发展生猪养殖，被告于2013年1月1日租赁原告修建的位于的猪场，为了明确合同权利义务，双方签订猪场租赁合同，之后，原告依约交付猪场，被告开始着手生猪喂养，近几年来，被告在使用猪场过程中没有尽到保护租赁财产的义务，造成猪场设施多处被破坏，原告曾多次要求被告把毁损的设施进行修缮，可被告一直口头应付，始终没有付诸行动，致使猪场设施毁损范围和程度继续扩大，2018年5月，被告没有跟原告打招呼私自搬走猪场部分设备，不再喂养生猪，原告发现后，主动与被告联系，可被告态度含糊没有表明终止租赁合同，以各种理由搪塞原告的合理要求，造成猪场财产无人打理，损失范围继续扩大，2019年以来，原告又多次要求被告修缮猪场及支付今年的租金，可被告态度仍然含糊，并以各种理由拖延履行原告的要求，原告认为与被告是一种租赁关系，在租期内被告单方面违约不履行合同条款向原告支付租金，侵犯了自己的合法权益。据此，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄德治辩称：1、原告所述事实不符，被告不能继续经营是原告猪场硬件设施不通过环评，原告在知晓情况后没有对硬件设施进行整改导致，合同解除的责任应当由原告承担；2、被告在2018年4月份就已经不再养猪，而且已经明确通知原告；3、被告在合同签订时缴纳20000元的押金，被告保留追偿退回押金的权利，如果能够在本案中能够协调解决好，被告可以放弃。原告围绕自己的诉讼主张依法提交了4份证据，本院组织被告黄德治进行了质证。对原告提交的证据经被告质证均没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告黄德治未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告黄德治为了发展生猪养殖，经人介绍租赁原告夏海波的猪场，双方于2013年1月1日签订了租赁猪场合同一份。合同约定，租赁时间为二拾年，从2013年1月1日起计算，年租金20000元，押金20000元，租赁期满后，押金无息退还被告，租金每年的1月1日交清第二年的租金，如被告中途停租，押金作为给甲方的补偿款。如猪场因环保治安等问题，原告应出面协调，与被告共同解决。2018年5月，被告黄德治将其在猪场的相关物件从猪场搬离，原、被告未就租赁合同的解除及相关问题进行正式协商。被告已向原告支付2018年12月31日前的租金，现原、被告就2019年的租金发生争议，原告诉至法院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告黄德治租用原告夏海波的猪场并签订租赁合同，双方应依据合同约定履行义务。被告虽在2018年5月就已从猪场搬离，但原、被告未就租赁合同的解除及相关问题进行正式协商，被告应继续按照合同约定支付租金。现因被告违反合同约定未支付2019年的租金，原告起诉要求解除租赁合同，被告亦当庭表示同意，故双方签订的租赁合同应自庭审之日起解除，被告应继续按合同约定支付合同解除之前的租金12273.97元（20000元÷365天×224天）。被告主张原告猪场硬件设施不能通过环评，导致被告不能继续发展生猪养殖，合同解除的责任应当由原告承担的辩论意见，因被告未提交相关环评整改的材料，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告夏海波与被告黄德治于2013年1月1日签订的租赁猪场合同；二、被告黄德治自本判决生效之日起10日内向原告夏海波支付租金12273.97元；三、驳回原告夏海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄德治负担190元，原告夏海波负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 翟 光 元二〇一九年九月二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执374号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司工作人员。被执行人：李勒娘，男，1990年1月3日生，哈尼族，住云南省元阳县。深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]27576号裁决书，申请执行李勒娘借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1799元、利息151.78元、仲裁费2148元。本院于2019年9月2日受理立案。汕尾仲裁委员会根据申请人普惠公司的仲裁申请书及提供的证据，缺席作出仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付代偿的借款1799.00元和利息151.78元，共计1950.78元；（二）本案仲裁费人民币2148元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。本院查明，申请执行人普惠公司提交的“个人借款申请表”、“个人借款确认单”、“授权委托书”均为格式条款，涉及借款人、出借人、昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部（合作商户）、杭州挖财互联网金融服务有限公司（平台方，以下简称挖财公司）、申请执行人（客户服务供应商）等多方主体，条款内容涉及买卖、借款、委托、居间等多重法律关系，但上述文书均仅有申请执行人加盖的公司印章，无出借人签名，出借人是谁不明确，借款人签名处为机打字体，无法核实是否电子签名，其他主体均无签名或盖章。另查明，在普惠公司和挖财公司的经营范围中，均未实质明确可从事网络借贷信息中介业务。普惠公司已于2019年1月7日更名为深圳市创想汇科技服务有限公司，公司的经营范围虽已作变更，但仍未实质明确可从事网络借贷信息中介业务。本院认为，作为客户服务供应商的普惠公司和平台方的挖财公司，在其经营范围中均未实质明确网络借贷信息中介，两公司的经营行为，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。本案中，借款人不明确，借款来源不清，不论普惠公司是否真实为多个不特定借款人代偿借款后进行催收，普惠公司的经营行为均涉变相归集资金。另外，“个人借款申请表”中有关仲裁条款的约定是否系当事人真实意思表示无法核实，汕尾仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式《借款协议》中无法核实真实性的仲裁协议，径行作出缺席裁决，未充分保障当事人的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]27576号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年九月十九日书记员  李顺祥
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2771号上诉人（原审原告）：付成芬，女，1960年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢凤云，女，1954年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人付成芬因与被上诉人卢凤云民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付成芬上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：原审认为，原告对曾经和被告一起到山东乳山从事民间互助理财的事实无异议，被告向原告出具借条的行为极有可能就是原被告双方共同参与非法活动中所作出，故本案应裁定驳回原告起诉。上诉人认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系多年朋友，上诉人在山东乳山购有底商与住宅。2015年11月份上诉人将底商与住宅进行装修，因上诉人到山东乳山查看装修情况，特邀被上诉人一同前往，期间上诉人从没要求被上诉人加入什么理财组织，被上诉人也从未提供任何证据证明上诉人要求被上诉人加入理财传销组织。而且被上诉人是2016年1月份向上诉人借的钱，钱是在农业银行交给被上诉人的。原审法院在没有任何证据的情况下，主观武断的认定：被上诉人向上诉人出具借条的行为极有可能就是上诉人与被上诉人双方共同参与非法活动中所作出的，认定毫无事实根据。一审程序违法，《民诉法》第一百五十七条【简易程序的适用范围】“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大和简单的民事案件，适用本章规定。”本案中，事实不清，权利义务关系不明确，争议极大，不适合适用简易程序。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审依法撤销原裁定，改判或发回重审，以维护当事人的合法权益。被上诉人卢凤云答辩理由：一、本案中的49300元是被答辩人欺骗答辩人才参加传销组织打的借条，一审认定事实清楚。2016年左右付成芬找我说是有一个挣钱的民间理财项目特别好，看到好多人都挣了钱，让我到山东乳山，带我去看看连玩，到那发现不是那么回事，付成芬天天陪着我，一天找好几个人来跟我说给我上课，说这个事怎么挣钱，让我加入这个组织，说他们的集资平台的运行规则，开始加入是A1，然后是B，再高的层级是C1到C3，开始加入一个单是49800.00元往进拉人头，就是一个人也来不进来也给你回来六万，保证不赔钱，以这个骗我加入的这个传销组织，我当时说没钱，她说你跟我一块做，她出这个钱，让我给她打了一个49300元的借条。一审中认定答辩人给付成芬打的49300元的条是参加非法传销组织的钱是正确的，本案事实非常清楚。二、付成芬上诉说我和她去山东乳山看房子装修与事实不符。一审中付成芬对于我与其一起到山东乳山搞传销这一事实并不否认，付成芬骗我加入传销组织，进而打了一个49300元的借条，这是一个铁的事实，现在她又否认了自己在一审中的说法是错误的。对于付成芬在山东乳山是否有房子不清楚，是否装修与我毫无关系。付成芬编织谎言，其目的就是掩盖传销的事实。三、本案适用简易程序是正确的。本案事实清楚，权利义务关系明确，就是一个简单的传销问题，适用简易程序审理，适用法律正确。四、答辩人卢凤云与付成芬之间不成立民间借贷关系，就没有借钱的事实。本案中，被答辩人欺骗答辩人加入传销组织，答辩人没钱交不上49800元，手里只有500元，付成芬提出有她出钱，付成芬说她出49300元加上我的500元一共49800元，这49800元也没有经我的手，付成芬给转到哪转没转我也不太清楚，我印象中是付成芬在承德农行办的，我并没有收到49300元，当时付成芬让我给她打了个借条，因此我们双方不成立民间借贷关系。五、答辩人发现被骗后退出传销组织，后续一切费用由被答辩人享有。答辩人被骗到山东乳山后，付成芬还有别人也说她到C1级了，付成芬交的这个49800元，当时赵乐就给他们聚到一块，直接把我这个单给付成芬10000元，别人的钱她提多少我就不清楚了。我在那待了几天，因为空气湿凉，我的腿受不了，然后我就跟付成芬说我不干了，这个单你自己处理吧，你们承诺的一个单6万都归你，我一分钱也不要，她也答应了。我就走了以后就没有参与这个事。六、本案中的49300元是违法的资金不应得到保护。付成芬起诉的49300元的资金属于传销资金，传销无论是行为还是资金均是违法的，违法的钱财和资金不受法律保护，一审查明的相关事实，驳回了付成芬的起诉是非常正确的。七、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法核实。综上，本案就是因上诉人与被上诉人双方加入互助理财传销组织产生的借条，继而产生的纠纷，在此种情况下，传销无论是行为还是资金均是违法的，不受国家法律保护，付成芬编造谎言其目的就是企图侵占卢凤云的合法财产，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。付成芬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告卢凤云偿还原告人民币49300.00元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告对曾经和被告一起到山东乳山从事民间互助理财的事实无异议，被告向原告出具借条的行为极有可能就是原被告双方共同参与非法活动中所作出，故本案应裁定驳回原告起诉。原告的相应权益应通过公安机关予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告付成芬的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审以“被告向原告出具借条的行为极有可能就是原被告双方共同参与非法活动中所作出。”为由，裁定驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据，由此认定本案涉嫌经济犯罪，亦没有确实、充分的证据予以佐证。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3366号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7216号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道宁海东路661-673（单号）**。委托诉讼代理人：陈璐璐，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：王咸龙，男，1964年6月12日生，汉族，住如东县。被告：蔡巧云，女，1965年8月3日生，汉族，住如东县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被告王咸龙、蔡巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执685号 被执行人吕金，男，1988年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人卢兵，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人袁华，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省应城市。 吕金、卢兵、袁华因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对吕金、卢兵、袁华执行罚金一案中，被执行人吕金已全部履行完毕，对被执行人卢兵银行账户已强制扣划13296.88元，对被执行人袁华的银行存款已强制扣划1060.36元，对被执行人卢兵、袁华的车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初151号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月二十七日 书记员 程艳红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10263号原告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库，统一社会信用代码913702006677893273N。法定代表人刘晓利，该公司总经理。委托代理人刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，户籍地山东省沂水县。系公司员工。委托代理人王丹，女，1985年8月30日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系公司员工。被告孙健，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住址。原告青岛顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）与被告孙健运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告孙健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月14日签订一份收派服务合同，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告2016年12月份运费16908元一直未支付，为维护原告合法权益。现原告请求判令被告支付运费16908元。被告未答辩。原告为支持其诉请提交的证据如下：1、收派服务合同及附件一份，证明原、被告双方于2016年1月6日签订收派服务合同，合同第三页4.1条约定，原告向被告提供快递收派服务，运费月度结算，信用账期为30天，约定月结账号为53×××06，合同期限自2016年1月14日起一年。合同第三页4.2条约定，被告如对原告的结算账单有异议，应在收到结算账单5个工作日内提出书面异议，逾期不提出视为认同。约定了付款方式及邮箱联系方式。2、客户月结清单16张及对应的部分运单图片30张，证明被告2016年12月通过原告邮寄的快递运单费用共计16908元。因被告发件量比较大，原告给被告配备了专用发件打印机，每次发货通过该打印机自行下单打印运单，被告通过原告打印机发货后，系统会将运费自动汇总到原告系统内，双方每月结算，该2016年12月的运费16908元被告至今未付。3、账单、催款函、付款提示函各一份，证明被告欠原告2016年12月份运费16908元，原告向被告发出付款提示函、催款函等文件，但被告一直未付清上述款项。4、图片光盘一个，证明被告通过原告发送的2016年12月份全部运单图片均真实存在，原告也向被告催要过运费。被告未提交证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告证据1、2、3、4真实性均予以采信。经审理查明，原、被告于2016年1月14日签订收派服务合同，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付，信用账期30天，约定月结账号为53×××06，合同期限自2016年1月14日起一年。合同4.2条约定，每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应在收到结算账单5个工作日内提出书面异议，逾期不提出视为认同。合同还约定了付款方式及邮箱（329718473@QQ.COM）联系方式。后被告拖欠原告2016年12月份运费，原告通过电子邮件进行了催收未果，现请求判令被告支付2016年12月份运费16908元。本院认为，本案系运输合同纠纷。双方签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，综合原告提交的证据，可以认定原告履行了合同约定的义务，被告应依约支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙健于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺丰速运有限公司运费16908元。案件受理费223元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月十日书 记 员  矫 欣
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初221号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘程超，男,1990年9月16日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,现住山西省太原市,打工。2019年2月26日因涉嫌伪造国家机关证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月11日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同年4月1日由太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人刘程超犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人刘程超到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月，被告人刘程超为能在网络第三平台注册开办店铺，在其不符合申请条件的情况下，使用贾某、王艳、白小红、赵晋原、程丽萍五人的身份信息，通过代办公司办理了五张真实的《营业执照》，并以此营业执照信息，在太原市迎泽区解放南路与菜园街口的一家复印店内通过电脑合成照片伪造了五张由太原市晋源区食品药品监督管理局签发的《食品小经营店备案证》。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、晋源食药监局的假证情况说明、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘程超伪造国家机关证件，其行为应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘程超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月，被告人刘程超在其不符合网络第三平台注册开办店铺申请条件的情况下，使用贾某、王艳、白小红、赵晋原、程丽萍五人的身份信息，通过代办公司办理了五张真实的《营业执照》，并以此营业执照信息，通过电脑合成照片伪造了五张由太原市晋源区食品药品监督管理局签发的《食品小经营店备案证》，并用这些伪造的假证在外卖平台“饿了么”上注册成立“大焗为重”“饭戒”“深夜食堂”“九龙港式餐厅”“禄鼎记”的外卖店铺经营外卖。2019年2月25日，被告人刘程超供述其伪造的国家机关证件的电子合成照片储存于一部黑色苹果手机中，并通过手机注册了第三方外卖平台的店铺，办案民警当场予以扣押。另查明，2019年2月25日下午，被告人刘程超主动投案自首，且已主动缴纳罚金3000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人进本情况调查表、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、逮捕通知书、侦查终结报告、药监局的情况说明、被告人刘程超供述、证人李某、贾某询问笔录、扣押笔录、扣押清单等证据及山西省罚没款收据予以证实，足以认定。合议庭认为，被告人刘程超伪造国家机关证件侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘程超主动投案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。结合被告人刘程超犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘程超犯伪造国家机关证件罪，判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。二、伪造的《食品小经营店备案证》，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  张翠琴二〇一九年九月二十四日法官 助理  任亚楠书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保613号 申请人：田禾，男，汉族，1969年3月11日出生，住成都市高新区。 被申请人：廖洁，女，汉族，1965年10月27日出生，住成都市武侯区。 申请人田禾于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖洁名下的财产在2552000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在2552000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖洁名下的财产在2552000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  韩亚群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4906号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告袁成功，男，1989年9月25日出生，汉族，公民身份住址重庆市奉节县，被告陈明，女，1988年5月10日出生，汉族，公民身份证住址重庆市奉节县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告袁成功、陈明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判。于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告袁成功、陈明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款58190.83元整（计算至2019年6月22日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金人民币504.32元（附分段计算表），及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款58190.83元为本金，按月利息2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。起诉后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还代垫款58190.83元整（计算至2019年6月22日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款金额为基数，按照月利率2%计算至两被告实际清偿之日止）（附分段计算表）；3、原告放弃对律师诉讼费的全部请求。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告（甲方）与被告袁成功（乙方）、陈明（共同还款人）与签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）贷款455000元购车，分期还款提供担保；乙方每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为13862元。若乙方逾期还款，甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应从垫款之日起至还款之日止，按每月利率2%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方发生的催收费由乙方承担。同日，担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为650000元路虎发现牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年6月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计58190.83元。原告催要未果故诉至法院。被告袁成功、陈明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月4日，被告袁成功与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告袁成功向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买路虎发现牌汽车一台，总价为660207元，被告袁成功自行支付首付款205207元，剩余购车款由被告袁成功通过在工行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付，透支金额为455000元。被告袁成功以按月分期等额方式偿还借款，共分36期还款，每期偿还13862元。同时约定分期付款申请人应按分期付款的方式按照9.5%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费44000元。被告陈明作为分期付款共同申请人和共同偿债人在合同中签字捺印。此外合同还对其他事项进行了明确约定。同日，原告与被告袁成功签订了一份《贷款担保合同》，约定原告为被告袁成功汽车消费贷款提供担保，并约定若被告袁成功逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告袁成功应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。被告陈明作为共同还款人在合同中签字盖章，且向原告出具《共同还款承诺书》，表明愿意作为借款人的共同义务人对该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。原告于2019年6月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息代偿58190.83元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、共同还款承诺书、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告袁成功与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告袁成功签订的《贷款担保合同》、被告陈明出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁成功未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向两被告追偿。被告陈明作为《贷款担保合同》的共同还款人应共同偿还。原告于2019年6月22日代两被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计58190.83元。对于原告请求两被告偿还实际垫付款58190.83元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与两被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为按照月息2%计算，从原告垫付之日起算至两被告实际清偿之日止，该约定符合法律规定，本院予以认可。原告自愿放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求，系其自身权利的合法处分，本院予以确认。被告袁成功、陈明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁成功、被告陈明于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项58190.83元。二、被告袁成功、被告陈明于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以58190.83元为本金，按年利率24%从2019年6月22日起计算至被告袁成功、被告陈明实际清偿之日止）。案件受理费659元（已按减半计算），由被告袁成功、陈明共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一九年九月二十七日书记员  张 璇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3601号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：林国成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告林国成、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢330号申请执行人：周光香，女，生于1958年2月5日，汉族，住达州市达川区。被执行人：达县丰源矸石砖厂。地址：达州市达川区麻柳镇沙河村6组。法定代表人：曹滨。本院在执行申请执行人周光香与被执行人达县丰源矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人周光香自愿向本院申请撤回本次执行。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川1703执恢330号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘炜二〇一九年九月二十一日书记员  史军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初338号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人彭金贤，男，1991年11月8日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住会泽县，捕前住昆明市晋宁区。2019年5月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人彭金贤犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人彭金贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人彭金贤故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被告人彭金贤具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人彭金贤对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人彭金贤犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人彭金贤对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人彭金贤犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人彭金贤系晋宁区二街镇某化肥厂装卸工，2019年4月15日13日许，被害人刘某开车运送化肥到该厂，为卸货问题与被告人彭金贤发生争执并引发互殴，互殴中被告人彭金贤将刘某面部、鼻部打伤，经鉴定，被害人刘某此次损伤程度为轻伤二级。2019年5月16日，被告人彭金贤接民警电话通知后到公安机关投案并如实供述了打伤被害人刘某的事实。本案审理中，被告人彭金贤与被害人刘某自愿达成和解协议，赔偿了被害人刘某经济损失二万元，被害人刘某已出具了书面谅解书，请求本院对被告人彭金贤从轻处罚。本院认为，被告人彭金贤故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭金贤在本案中具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。综合被告人彭金贤的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭金贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年九月六日书 记 员  蔡丹妮
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初233-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人张刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年九月二十七日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1277号罪犯郭广明，男，1983年3月13日出生，汉族，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫05刑初50号刑事判决，认定被告人郭广明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年3月2日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭广明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯郭广明自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯进行民事赔偿并达成谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭广明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广明减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年04月02日起至2025年11月01日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1845号申请执行人：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县周礼镇。被执行人：四川大禹建设有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：于君义，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人龚素碧与被执行人四川大禹建设有限公司、于君义买卖合同纠纷一案中，查明被执行四川大禹建设有限公司在成都市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川大禹建设有限公司所有的小型越野客车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人四川大禹建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川大禹建设有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川大禹建设有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人龚素碧须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚素碧自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623财保110号申请人：黄某，男，1994年11月7日出生，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞。被申请人：王某，女，2000年2月10日出生，住如东县。申请人黄某因与被申请人王某发生婚约财产纠纷，于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某银行存款160000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人黄某提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产（以执行实施为准）。案件申请费1320元，由申请人黄某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 马小英二〇一九年九月二日法官助理 林 涓书 记 员 沙 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0602刑初249号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人舒某根，男，1999年11月18日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年1月23日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年8月22日经本院决定继续对其监视居住，现在家。 贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人舒某根犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人舒某根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月12日7时许，被告人舒某根在铜仁市碧江区九洲医院旁的“星座网吧”趁被害人胡某熟睡之际，将胡某放在电脑桌上的一部蓝色华为牌（NOVA2PLUS）手机盗走。2019年1月11日经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗蓝色华为牌（NOVA2PLUS）手机价值人民币1119元。 另查明，公安机关于2018年12月15日在碧江区鑫馨宾馆402房间内将被告人舒某根抓获归案。案发后，舒某根的亲属代其积极赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人舒某根在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人舒某根的户籍证明，销售凭证，碧价认（2019）2号价格认定结论书，到案情况说明，谅解书，被害人胡某的陈述，被告人舒某根对作案地点的辨认笔录，被告人舒某根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1119元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某根犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人舒某根的刑事责任。被告人舒某根归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人舒某根愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人舒某根亲属积极代为赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人舒某根具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人舒某根拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人舒某根犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年九月九日 法官助理  张廷勇 书 记 员  杨圣江
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执328号申请执行人陈贺庄，年，汉族，1960年3月7日出生，住雄县。被执行人马娟，女，汉族，1987年7月4日出生，住雄县。陈贺庄与马娟民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贺庄于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月6日对被执行人马娟发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人马娟目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈贺庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的19.0932万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月六日书记员  王思源
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执935号   被执行人：崔国强，男，1983年9月24日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，住山西省清徐县。   被执行人崔国强涉嫌敲诈勒索罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担罚金36000元、非法所得20000元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1900号之十三申请执行人：龙口市宝通经贸有限公司。被执行人：王连军，龙口市龙港街道红光村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1901号民事调解书，于2019年09月12日向被执行人王连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王连军在中国建设银行6227xxxxx156_1账户内存款人民币4170990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5509号 原告：戴美雄，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成、周玉芳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：周继升，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告戴美雄与被告周继升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴美雄及其委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼，被告周继升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴美雄向本院提出诉讼请求：1.判令周继升偿还借款350000元及利息，利息按年利率6%计至款项还清之日止（其中借款300000元自2013年2月1日起计算，借款50000元自2013年11月9日起计算）；2.诉讼费用由周继升承担。事实和理由：戴美雄与周继升系朋友关系。2013年2月1日，周继升因其儿子结婚需要用钱向戴美雄借款300000元，戴美雄向周继升汇款300000元，周继升向戴美雄出具借条，双方口头约定按月利率2%计息。2013年11月9日，周继升又因其孙子满月需要用钱向戴美雄借款50000元，戴美雄向周继升汇款50000元，周继升向戴美雄出具借条，双方口头约定按月利率2%计息。后周继升陆续向戴美雄偿还利息121200元。 周继升未作答辩，但提交了银行账户交易清单以证明已还款121200元。 戴美雄围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易清单、身份证明等证据。周继升提交了银行账户交易清单。周继升经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴美雄与周继升系朋友关系。周继升于2013年2月1日向戴美雄借款300000元，于2013年11月9日向戴美雄借款50000元，二次借款合计350000元，戴美雄均通过银行转账方式向周继升提供借款。周继升向戴美雄出具借条二张，借条载明：“借条向戴美雄借出人民币叁拾万元正。借款人：周继升2013.2.1”，“借条向戴美雄借伍万元正。借款人：周继升2013年11月9日”。后周继升陆续向戴美雄偿还121200元。 本院认为，周继升向戴美雄借款350000元，事实清楚，证据充分。本案借条未载明利息，戴美雄又未提供证据证明双方存在利息约定，视为不支付利息，周继升已偿还的121200元应认定为偿还借款本金，周继升尚应向戴美雄偿还228800元。本案虽为无息借贷，但戴美雄依法可按年利率6%向周继升主张自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息。戴美雄的其他请求不能成立，不予支持。周继升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周继升于本判决发生法律效力之日起七日内偿还戴美雄 借款本金228800元及利息，利息按年利率6%自2019年7月17日起计至款项还清之日止； 二、驳回戴美雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，由戴美雄负担4503元，周继升负担4047元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  乐清华 人民陪审员  林礼清 二〇一九年九月二十三日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2476号原告相雪，女，1975年4月15日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张好亮，男，1981年11月20日生，汉族，住临朐县，被告寿光市卡力物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告相雪诉被告张好亮、被告寿光市卡力物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相雪委托诉讼代理人冯国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张好亮、被告寿光市卡力物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年2月20日15时34分许，被告张好亮驾驶肇事车辆鲁Ｇ×××**号重型自卸货车沿北环路由西向东行驶至北环路190灯杆东28米处闯红灯进入入口时，和由北向南经过路口原告相雪驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故交警大队认定被告张好亮承担全部责任，被告寿光市卡力物流有限公司系事故车辆登记车主，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失60000元。被告张好亮未到庭，亦未提交书面答辩状。被告寿光市卡力物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，本被告要求提供事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证，证明合法有效，本被告依法在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照保险公司约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年2月20日15时34分许，被告张好亮驾驶鲁Ｇ×××**号重型自卸货车沿北环路由西向东行驶至北环路190灯杆东28米处闯红灯进入入口时，和由北向南经过路口原告相雪驾驶的电动车相撞，致使辆车辆受损，相雪受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张好亮承担全部责任，相雪不承担责任。被告张好亮驾驶车辆登记车主系被告寿光市卡力物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告相雪受伤后经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告相雪伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人相雪未构成伤残等级；2、相雪休治期为受伤之日90日，二次手术休治期为30日；3、相雪需护理40日（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术期间需1人护理20日；4、相雪营养期为90日，建议营养费贰仟柒佰元；5、相雪二次手术及后续治疗费约需玖仟元。原告相雪主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗17天，支付医疗费20495.88元，休治期医疗费455元，法医鉴定费2800元，车损、车损评估费2000元，施救费150元，误工费11918.50元（108.35元/天×110天），护理费8342.95元（108.35元/天×77天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），二次手术费9000元，营养费2700元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付原告相雪医疗费10000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张好亮与相雪发生交通事故并致使原告相雪人身受伤属实，公安局交通大队认定被告张好亮承担事故的全部责任，相雪不承担事故责任，本院予以确认。原告相雪主张的各项费用，本院均已经确认为58672.33元。被告张好亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告相雪损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告相雪损失共计58672.33元,；二、驳回原告相雪的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费220元，由被告张好亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年九月十九日书记员  孙霞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执350号 申请执行人：林本英，女，1977年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭陈建，男，1987年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人林本英与被执行人彭陈建民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭陈建银行有存款、名下有房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人彭陈建在福建省通达水电有限公司的工资收入已被本院在执行(2019)闽0923执349号案件中提取，申请执行人可参与对上述财产的分配。申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 张春花 二〇一九年九月五日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2812号 申请执行人：任家磊，男，1998年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。 被执行人：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇，组织机构代码证55458604-X。 法定代表人：李文健，系该校校长。 申请执行人任家磊与被执行人肥东义和尚真学校健康权纠纷一案，本院（2018）皖0122民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东义和尚真学校的银行存款36475元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年九月十二日 法官助理沈建国 书记员柯畅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1388号 原告：马山佳美五金家电有限公司，经营者刘海若，男，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县两市镇兴园路1巷**，公民身份号码4305211970********。 被告：黄丹，女，1977年9月12日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告马山佳美五金家电有限公司与被告黄丹买卖合同纠纷一案中，原告马山佳美五金家电有限公司以被告黄丹已付清其货款为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山佳美五金家电有限公司基于被告黄丹已付清其货款而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山佳美五金家电有限公司撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告马山佳美五金家电有限公司负担。 审判员  韦惠昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  林乔生