wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1203号之一 申请执行人：李斌华，男，1983年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王跃鹏，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王陪陪，男，1988年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6983号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行本金500000元，利息及迟延履行债务利息，律师费16000元，公告费300元，并负担案件的受理费10360元。被执行人依法应承担本案执行费10808元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年3月13日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1284号罪犯关志新，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑一初字第057号刑事判决，认定被告人关志新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关志新不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关志新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯关志新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关志新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关志新减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1229民督40号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：韦方业，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年8月25日，被申请人韦方业与申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社签订了《扶贫小额贷款借款合同》，申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向被申请人韦方业发放贷款50000元，贷款到期后被申请人韦方业以各种理由推脱不履行还款义务。要求被申请人韦方业偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息389.80元。 本院经审查认为，申请人提供的《扶贫小额贷款借款合同》及借款借据能证明借款事实存在，债权债务关系明确，借款期内的利息由政府部门补贴，逾期部分的利息由被申请人自行承担。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦方业应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息389.80元，本息共计50389.80元。 申请费353元，由被申请人韦方业负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦丽华 二〇一九年九月六日 法官助理梁宏杰 书记员覃艳华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10807号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曾恋榆，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曾恋榆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾恋榆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月7日至2019年2月18日手机租金1832元（229元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月7日起至2019年7月30日的逾期罚金437元（5750元×0.5‰×152天）；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月4日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曾恋榆未作答辩。 经审理查明，2018年2月3日，早稻科技公司（甲方）与曾恋榆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曾恋榆向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月4日起至2019年2月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曾恋榆提供了租赁物iPhone7Plus续租，曾恋榆按约支付了4个月的租金916元（229元×4个月），自2018年6月7日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月7日至2019年2月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾恋榆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告曾恋榆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告曾恋榆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金437元； 四、被告曾恋榆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾恋榆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保188号 申请保全人：栾大雷，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇卫生局楼****。 被保全人：殷桂春，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南五西二道街。 被保全人：张欣，女，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南五西二道街。 本院在执行申请保全人栾大雷与被保全人殷桂春、张欣借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1972号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年九月十二日 书记员  周耀军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2712号之一 申请执行人：欧阳渊杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林振平，男，1994年10月6日出生，汉族，住福箭神安县。 申请执行人欧阳渊杰依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9654号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行林振平给付借款本金10000元。被执行人林振平依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮方式向被执行人林振平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林振平未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林振平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月6日对被执行人林振平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人欧阳渊杰申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日以邮寄执行情况告知书告知申请执行人欧阳渊杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林振平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人欧阳渊杰释明被执行人的财产情况，申请执行人欧阳渊杰提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳渊杰发现执行人林振平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月十一日 书记员 曾 强
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审680号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人胥亮，男，1989年9月11日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257221的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年2月27日23时25分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在重庆成渝环线高速公路123KM+300M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257221的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257221《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257221《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 袁城城
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执119号申请执行人：李某1,男性,2003年8月27日出生,住；申请执行人：李某2,男性,1979年12月27日出生,住被执行人：张某,女性,1981年2月18日出生,住本院在执行李某1、李某2与张某婚姻家庭纠纷一案中本院从被执行人账户中扣划30，071.24元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。李宁因诉北京市公安局东城分局要求确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终667号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审的主要理由为，二审裁定严重违背事实，违反法律规定的诉讼程序，故对本案提出撤销二审裁定、依法改判等申请再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李宁所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回李宁的起诉、二审法院裁定驳回李宁的上诉并无不当，李宁申请再审的请求不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年九月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执711号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，系该公司负责人。 被执行人李仕珍，女，汉族，生于1957年8月，住巴中市通江县。 被执行人何兴林，男，汉族，生于1952年8月，住巴中市通江县。 被执行人何宗炎，男，汉族，生于1983年8月，住巴中市通江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李仕珍、何兴林、何宗炎追偿权纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初412民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执419号 申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐贡义，男，1967年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张维祥，男，1960年3月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人杨守增与被执行人齐贡义、张维祥民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年6月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月5日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，也未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年9月3日依法将被执行人移送沂源县公安局协助查找、控制。2019年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年九月十日 书记员  唐晓乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8925-1号申请人：徐治磊，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市良友新型页岩空心砖厂，住所地：浏阳市枨冲镇黄板桥村。投资人：张友良。本院在审理申请人徐治磊诉被申请人浏阳市良友新型页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人徐治磊于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浏阳市良友新型页岩空心砖厂的银行存款47万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人徐治磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市良友新型页岩空心砖厂的银行存款47万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3183号申请执行人：沈阳天芝富经贸有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：高桂芝，系该公司董事长。被执行人：辽宁恒大重工有限公司，地址铁岭市高新技术产业开发区。申请人沈阳天芝富经贸有限公司与被执行人辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0114民初1194号民事判决书已发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执3183号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年九月二十一日书记员  李少非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2394号申请人聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，董事长。被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路**。法定代表人：李秀玲，执行董事。被执行人山东国冠纺织有限公司，住，住所地：冠县范寨乡刘国庄/div>法定代表人：冯金玲，执行董事。李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，系被执行人李如强之妻，住址同上。被执行被执行人冠县人民政府，住，住所地：冠县城镇红旗北路**/div>法定代表人：崔新乐，县长。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司申请执行李如强、赵秀芹、山东国冠纺织有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、冠县人民政府追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5089号民事判决书,于2019年7月15日立案执行。，被执行人武存勇名下有汽车一辆（鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人武存勇名下汽车一辆（鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月二十四日书记员  吕红华
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初631号原告丁某。被告张某。案由：扶养纠纷。本院在审理原告丁某诉被告张某扶养纠纷一案中，原告丁某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告丁某缴纳。审判员 胡凤香 二○一九年九月十日书记员 霍爱军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：肖德培，男,1969年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告肖德培信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告肖德培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月15日的借款本金60248.74元、利息4013.74元、费用5737.52元,以上合计70000元;并支付自2019年7月16日起至还清本金之日止的利息(以本金60248.74元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡,(清算层账号:********)。2016年8月23日,被告激活该卡,2016年9月1日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月15日,共透支(取现、POS机消费)人民币60248.74元,产生的利息为4013.74元、费用为5737.52元,以上合计70000元。被告肖德培透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告肖德培未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）肖德培于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告肖德培办理了信用卡，卡号：62595886********(清算层账号:********)，被告肖德培于2016年9月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月15日,被告肖德培尚欠原告信用卡透支本金60248.74元、利息4013.74元、费用5737.52元（包含分期手续费2900.56元，违约金2836.96元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告肖德培归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告肖德培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖德培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金60248.74元、利息4013.74元、手续费2900.56元； 二、被告肖德培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金60248.74元为基数，从2019年7月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖德培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执147号 申请执行人：张德全，男，1979年8月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：张德强，男，1975年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：姚耀腾，男，1968年7月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人张德全、张德强与被执行人姚耀腾买卖合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚耀腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明，被执行人姚耀腾名下有位于钦州市××北区大寺镇××小区××16666.67㎡的国有土地[土地证号：钦国用（2011）第C0429号]和位于钦州市&tim**;×北区××大道32116.37㎡的国有土地[土地证号：钦国用（2007）第C09**]，但位于钦州市××北区大寺镇××小区××16666.67㎡的国有土地已经分割销售完毕，位于钦州市钦**小董镇钦北大道32116.37㎡的国有土地已被钦州市中级人民法院司法处置完毕。此外，被执行人名下已无财产可供执行。2019年3月20日，本院已向被执行人姚耀腾发出《限制消费令》和《失信被执行人决定书》，对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。2019年9月3日，本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月9日，本院将本案的执行情况向申请执行人张德全、张德强反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  方耿业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3408号申请执行人：盛镜霏，女，1979年4月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：迟志远，女，汉族，1957年8月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57579.93元、执行费764元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月四日书记员 冯 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2157号上诉人（原审原告）：余显贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余显栋，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人余显贵因与被上诉人余显栋不当得利纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余显贵于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人余显贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院（2019）渝0229民初485民事判决；二、准许余显贵撤回起诉。一审案件受理费2500元减半收取1250元，由余显贵负担。二审案件受理费2500元减半收取1250元，由余显贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨超审判员冯波审判员朱晓丽二〇一九年九月二十七日书记员 蹇     佳     莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之十三申请人：丁艳。被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国工商银行3803xxxxxx9390账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15793号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尚世敏，女，1988年8月19日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尚世敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告尚世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币47,269.91元、利息65,843.09元、滞纳金及违约金687.01元、其他费用6,554.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,354.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尚世敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,269.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尚世敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计47,269.91元；二、被告尚世敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.75元，减半收取计490.87元，由被告尚世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖27号 原告：沈飞，男，1964年12月9日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 被告1：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，董事长。 被告2：江苏南通二建集团有限公司山东分公司，住，住所地：青岛市崂山区海尔路**鑫裕和大厦**/div> 法定代表人：黄兴，分公司经理。 被告3：江苏南通二建集团东林建设工程有限公司，住所地：，住所地：启东市汇龙镇人民中路**v> 法定代表人：闻志林，执行董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 原告沈飞与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司山东分公司、江苏南通二建集团东某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年6月4日立案。 原告沈飞诉称，请求判令被告支付工程垫付款、停工期间的损失及利息共计33，218，985元。 平度市人民法院认为，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案诉讼标的超3000万元，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，平度市人民法院于2019年8月8日裁定将本案移送本院管辖。 2019年9月5日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付工程款等19865359元。 本院认为，原告在本院立案前申请变更诉讼请求的理由成立，该诉讼请求仍在平度市人民法院民事诉讼管辖范围内。为确保案件得以公正、及时审理，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省平度市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56849号原告：邵某1，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵某2，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵某3，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵某1诉被告邵某2、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告邵某2、被告邵某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：要求法定继承被继承人邵伯明的遗产坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，要求系争房屋归原告所有，由原告给予被告房屋折价款。事实和理由：原、被告系兄妹关系，系被继承人邵伯明子女，长女邵某2、次子邵某3、幼子邵某1。被继承人邵伯明于1995年4月6日死亡，其妻子张英美于1999年11月11日报死亡，其父母均先于被继承人死亡。被继承人邵伯明名下拥有坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套，其生前未留下遗嘱，现双方无法就继承事宜达成一致，现原告起诉来院。被告邵某2辩称，被继承人亲属情况属实。被告邵某2放弃对被继承人邵伯明名下遗产坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的继承，放弃的份额归原告邵某1所有。被告邵某3辩称，被继承人亲属情况属实。被告邵某3不要房屋折价款，要求系争房屋产证加入被告邵某3名字。本院经审理，认定事实如下：被继承人邵伯明和张英美系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为长女邵某2、次子邵某3、幼子邵某1。被继承人邵伯明于1995年4月6日死亡，妻子张英美于1999年11月11日报死亡，其父母均先于其死亡。被继承人邵伯明生前拥有坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套，登记在被继承人邵伯明名下。被继承人邵伯明、张英美生前未留遗嘱。现原告起诉来院，要求分割系争房屋。审理中，经原告申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对坐落在坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估，结论为该房屋的市场价格为241万元。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、上海市浦东新区疾病预防控制中心死亡证明书、上海市浦东公证处证明、上海市不动产登记薄及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人邵伯明、张英美生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡，故邵伯明、张英美的遗产由其法定的第一顺序继承人继承即其子女邵某2、邵某3、邵某1继承。现被告邵某2放弃对坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的继承，要求其放弃的份额归原告邵某1所有，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。审理中，原、被告对系争房屋分割方案有歧义，鉴于原、被告无共有之基础，且系争房屋由原告实际居住，故本院确认系争房屋归原告所有，并由其给付其余继承人房屋折价款，至于折价款的数额则根据双方认可的评估报告的结论由本院确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区上南路**XXX支弄****房屋产权归原告邵某1所有，原告邵某1于应本判决生效之日起十日内给付被告邵某3房屋折价款80.3万元；二、被告邵某2、邵某3应于本判决生效之日起十日内协助原告邵某1办理坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。案件受理费24,000元，减半收取计12,000元，由原告邵某1负担8,000元，被告邵某3负担4,000元，评估费7,670元，由原告邵某1负担5,113元，被告邵某3负担2,557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年九月二十六日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之八申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1642号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李连城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审46号 申请执行人开鲁县自然资源局（原开鲁县国土资源局）。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人赵某某，男，1985年5月5日出生，汉族、农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁县自然资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2018）第040号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人：1、退还453.14平方米土地给开鲁县东凤镇东风村村民委员会；2、拆除453.14平方米永久性建筑和其他附属设施，恢复土地原状，恢复种植条件。事实依据是，被执行人于2017年7月占用东凤镇东风村集体土地，建设住宅和库房，无用地审批手续。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、土地勘测定界报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人申请强制执行的第1项，不在行政处罚的范围之内，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定，故本院不予强制执行；申请执行人申请强制执行的第2项，符合法律规定，适用法律正确，程序合法，本院准予强制执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第040号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定第1项，即“退还453.14平方米土地给开鲁县东凤镇东风村村民委员会”，本院不予强制执行； 二、申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第040号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定第2项，即“拆除453.14平方米永久性建筑和其他附属设施，恢复土地原状，恢复种植条件”，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2413号原告：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，经商，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。原告刘光临与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）定金合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光临及其委托诉讼代理人王程、被告曙光公司的委托诉讼代理人郭壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光临向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还项目定金2000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曙光公司辩称：原告称曹磊有娄底四海和凯乐国际装饰两个项目，其分别于每个项目向曹磊支付500000元,从原告提交的证据来看，凯乐国际装饰项目与曙光公司无关。曙光公司仅委托曹磊对接四海置业和娄底中石化两家公司的洽谈，曙光公司并未授权曹磊接洽项目班组，或授权其收取工程保证金。原告未能提供曙光公司与其之间的施工合同和与业主之间的施工合同，其本身在投资上未尽谨慎义务，存在重大过失，原告并非法律定义上的善意相对方。原告已经认可系曹磊个人收取其娄底项目的500000元，该500000元也并未转入曙光公司用于项目建设，实际上曙光公司也未在该项目上进行任何施工，原告也作出过同意由曹磊个人向其退还全部定金的意思表示，故原告无权再向曙光公司主张权利。经曙光公司核实，曹磊已经就其收取娄底项目500000元一事，退还了其中的170000元。综上，曙光公司与曹磊个人收取原告定金一案无关。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2018年3月14日，曹磊向刘光临出具收条两张，分别载明：“今收到刘光临项目定金伍拾万元整，是实。”、“今收到刘光临装饰项目定金伍拾万元整，是实。”其中500000元系通过银行转账支付，另外500000元系现金支付。二、2018年7月1日，曹磊向刘光临出具一份《承诺书》，载明：“本人曹磊，身份证号4323211973********，承诺关于刘光临娄底石化四海施工项目及凯乐国际装修项目如未在2018年8月1日之前娄底四海项目未达成协议，本人承诺无条件退还刘光临安排付过来的壹佰万元整。（其中伍拾万元由刘碧玲转账过来给王云账户伍拾万，另外凯乐国际伍拾万元为现金支付）。本人保证娄底石化四海项目优先考虑刘总（光临）合作。特此承诺。承诺人曹磊。2018.7.1。同意本承诺。刘光临。2018.7月1日。”三、王云分别于2018年6月8日、9月5日转款给刘光临100000元、50000元。张貌于2019年2月2日转款给刘光临20000元，合计170000元。上述款项均系代曹磊退款给刘光临。四、曙光公司授权委托曹磊与刘光临洽谈工程项目，曹磊的行为系职务行为。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为合同纠纷，实际案由为定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权担保而签订的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：曙光公司是否应向刘光临双倍返还定金。本案中，曙光公司授权委托曹磊与刘光临洽谈工程项目，曹磊代表曙光公司收取刘光临项目定金1000000元后，并未与刘光临达成项目合作，实属违约，曙光公司应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，曙光公司应双倍返还定金2000000元。曙光公司收取定金后，已退回刘光临定金170000元，还余1830000元（2000000-170000=1830000）定金未退还。曙光公司辩称凯乐国际装饰项目与其无关，其只是委托曹磊洽谈案涉项目并没有委托其收取项目定金，且曹磊已同意退还定金，刘光临无权再向曙光公司主张权利。曹磊系受曙光公司委托履行职务行为，构成表见代理。另曹磊承诺退还定金，属其自认行为，该行为属当事人自治行为，故不能免除曙光公司的责任，曙光公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖南曙光建设有限公司向原告刘光临双倍返还定金1830000元。此款限被告湖南曙光建设有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元。由原告刘光临负担765元，被告湖南曙光建设有限公司负担10635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢小兰二〇一九年九月二十日法官助理彭倩书记员文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执恢204号之一    申请执行人：宝鸡市渭滨区XX学校，住所地宝鸡市。    法定代表人：王双成，校长。被执行人：宝鸡市富力房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘玲，该公司经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第1215号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区XX学校与宝鸡市富力房地产开发有限公司不当得利纠纷一案。据该案判决书，被执行人宝鸡市富力房地产开发有限公司应向申请执行人宝鸡市渭滨区XX学校返还10万元，并承担案件受理费2300元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1500元及迟延履行期间的利息。        在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，查明被执行人已被市场监管部门吊销营业执照，未能查找到可供执行的财产及线索。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审 判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审 判 员  寇建军     二〇一九年八月二十九日    书 记 员  王蛟龙  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保526号 申请人：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方，统一社会信用代码91340181677586138D。 法定代表人：周军，该公司执行董事。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，该公司执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日申请财产保全，请求对被申请人价值115万元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人巢湖市东升商品混凝土有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司名下价值115万元的财产； 二、查封担保人巢湖市城南建筑安装有限公司名下位于巢湖××街××牡丹路××号（产权证：房地权巢湖市字第××号）处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  周立群 二〇一九年九月四日 书记员  孙梦冉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1420号上诉人（原审原告）：贾凤琴，女，汉族，现住大同市。被上诉人（原审被告）：大同市热力有限责任公司，住所地大同市平城区御河西路5号热力公司办公楼法定代表人：韩云平，该公司董事长委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。原审被告：大同华北星物业管理有限责任公司，住所地法定代表人：邬新乐，该公司经理。委托诉讼代理人：周立人，男，汉族，大同华北星物业管理有限责任公司副总经理，住大同市城区。上诉人贾凤琴因与被上诉人大同市热力有限责任公司（以下简称热力公司）、大同华北星物业管理有限责任公司（以下简称华北星物业）供用热力合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾凤琴，被上诉人热力公司的委托诉讼代理人吴迪，原审被告华北星物业的委托诉讼代理人周立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤琴上诉请求：1、撤销一审（2019）晋0213民初2471号判决书，支持原告的诉讼请求；2、判令被告退还原告14-15年度采暖费1826元、17-18年度采暖费1826元、18-19年度采暖费1825.5元，共计5477.5元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：首先、2011年8月，原告付款购买并入住位于大同市平城区城区御河西路御鑫亮城7-1-501。自原告入住以来，根据需求按时向供热公司缴纳年度供暖费。根据《大同市城市供热条例》第十七条：供热期间应当保证住宅室内温度保持18”士2”但是，该小区许多住户冬季供暖温度经常不达标，而我的家中温度多次10度以下。其次、供热合同其实也是个买卖合同，付费了，就有给我正常的服务，所以应该退采暖费，特别是有一天居然入水温度34度，居然低于入水最低35度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，原告履行了责任和义务，反而被告却没有履行责任和义务，所以原审判决错误。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，收集了非常多的证据，有信访的、邻居的证言、有物业的，有微信讨论截屏的，有供热公司和邻居到家测温的视频，有楼道安装的供热电子表显示的34度数据视频（标准是35---60度），这些都是第三方证据，是任何人都无法狡辩做假的证据，然而一审判证据不足，我这么多第三方证据和事实，请问还缺什么证据。如果说我的证据如此多，居然还说不够，请问以后各位谁家冷，又有谁再能和供热公司打官司，所以进一步说明一审判决严重错误。还有，根据原告和被告都提供的《大同市供热条例》中规定，凡是安装流量表的小区都应该按流量计费，但是供热公司在本小区却没有严格执行，我们小区仍然执行全额缴费，这个差额就是巨大的利润，他们为了获得更多的非法利益，严重降低温度，这是导致我们小区温度低的根本原因，他们严重涉嫌不作为，或者违法违规，在一审中我提了出来，被告律师赶忙诡辩说这是另一个案子来规避责任。再次望贵院查明事实真相后撤销一审判决，维护社会公平正义。热力公司辩称，热力公司的供热符合国家标准，供热温度符合供热规范；上诉人贾凤琴并没有证据证明其家中供热不热，供热温度不达标的事实，应该提供第三方检测机构出具的检测证明予以证明；造成上诉人贾凤琴家中室内温度低也有多种原因，比如房屋设计、房屋的位置积以及装修等原因，上诉人无法证明其室内温度低是由被上诉人热力公司造成；上诉人没有任何证据证明其家中室内温度低是由被上诉人导致，应该驳回其诉讼请求。华北星物业述称，上诉人说家中温度不高和物业关系不大，主体不对。贾凤琴向一审法院起诉请求：一、判令被告大同市热力有限责任公司退还原告2014-2015年度采暖费1826元、2015-2016年度采暖费1826元、2017-2018年度采暖费1826元、2018-2019年度采暖费1825.5元，共计7303.5元。二、本案诉讼费由被告大同市热力有限责任公司承担。一审法院认定事实：原告系大同市平城区御河西路御鑫亮城7-1-501号房屋业主，该小区由大同市热力有限责任公司供热，原告向大同市热力有限责任公司缴纳了2014-2015年度采暖费1826元、2015-2016年度采暖费1826元、2017-2018年度采暖费1826元、2018-2019年度采暖费1825.5元，共计7303.5元。现原告以被告大同市热力有限责任公司供热温度不达标为由，要求被告大同市热力有限责任公司退还上述供热费。一审法院认为，原告与被告大同市热力有限责任公司建立供用热力合同，是双方的合意，合同合法有效。在合同履行过程中，原告认为供热方大同市热力有限责任公司连续四个供热期未达到供热温度，要求返还供热费，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告贾凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。经审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对各方当事人无异议的事实本院予以确认。关于应否返还供热费一节。本院认为，虽上诉人贾凤琴主张被上诉人供热公司连续四个供热周期未达到供热温度，但现有证据并不能证明在供热周期内供热公司的供热温度每天都未达标，且供热效果受多种原因影响，现有证据并不能证明供热温度低系因供热公司所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故贾凤琴主张要求供热公司返还供热费的证据不足，一审法院认定并无当，贾凤琴主张返还供热费的上诉请求本院不予支持。综上所述，贾凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾凤琴负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年九月六日书记员 常 佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8705号 原告：郭丰荣，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：黄清辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭丰荣诉被告黄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。郭丰荣到庭参加诉讼，黄清辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄清辉立即偿还郭丰荣借款本金80423.48元及利息（利息自2018年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由黄清辉承担。事实与理由：郭丰荣与黄清辉系朋友关系，黄清辉于2017年11月28日至2018年5月23日期间总共向郭丰荣借款114473.48元，双方约定每月分期偿还欠款，已偿还欠款34050元，但是2018年6月后，黄清辉不再履行承诺，经郭丰荣多次催要，黄清辉以各种理由拒不偿还借款，现尚欠郭丰荣借款本金80423.48元及自2018年5月23日起的利息未支付。经郭丰荣多次催讨，黄清辉未再付款。庭审过程中，郭丰荣变更其第一项诉讼请求为：判令黄清辉立即偿还郭丰荣借款本金80423.48元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 黄清辉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄清辉因资金周转需要于2018年1月份至2018年5月份期间多次向郭丰荣借款，郭丰荣向黄清辉汇款明细如下：2018年1月10日19:37:16转账6000元、2018年1月20日11:58:19转账10000元、2018年1月20日11:58:31转账10000元、2018年1月20日11:59:14转账3000元、2018年1月22日17:11:30转账9000元、2018年1月25日17:13:37转账3500元、2018年1月26日12:56:19转账2000元、2018年2月5日16:12:07转账3500元、2018年2月5日17:14:57转账1485元、2018年2月10日20:11:26转账7800元、2018年2月24日14:25:58转账1500元、2018年3月5日22:28:58转账5900元、2018年3月13日14:58:44转账6000元、2018年3月19日20:03:03转账2024.48元、2018年4月9日18:04:54转账2500元、2018年4月17日23:27:25转账214元、2018年5月3日20:42:07转账5000元、2018年5月23日19:13:13转账1000元，以上汇款系通过支付宝转账方式，共计80423.48元。双方未约定借款利息。现经催讨，黄清辉未能还款，郭丰荣遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郭丰荣提供的其本人的居民身份证、黄清辉的身份证复印件、支付宝转账电子回单18份及其庭审陈述等为证。黄清辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郭丰荣所提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中，郭丰荣通过第三方支付平台“支付宝”多次向黄清辉转账出借款项，并提供支付宝转账电子回单欲以证明，而黄清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本案借款事实依法应认定存在，郭丰荣要求黄清辉归还借款之诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但黄清辉在郭丰荣起诉后至今未能还款，必然对郭丰荣造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郭丰荣在庭审过程中自愿变更其利息请求自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，系当事人对自身权利的处分，且对黄清辉并无不利，本院予以支持。黄清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 黄清辉应于本判决生效后的10日内偿还郭丰荣借款80423.48元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取为906元，由黄清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月二十七日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1161号 原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县。 法定代表人：候有庆，男，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：廖金新，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司（以下简称庆华贷款公司）与被告廖金新小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆华贷款公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告廖金新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庆华贷款公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息343200元。（利息自2018年4月14日计算至2019年6月17日），2019年6月18日之后利息按照月利率24‰计算利息至本金还清止；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由，被告廖金新长期在西乡县承包建筑防水工程。2016年6月14日被告以工程资金周转为由向原告申请贷款60万元，当天双方签订了西庆华小额借字（2016）第091号个人借款合同，合同约定借款期限一年，月利率为24‰。合同签订后原告通过银行转账的方式向被告转账60万元。借款逾期后经原告催要，被告于2018年3月28日偿还借款20万元并将利息清偿至2018年4月14日。2017年3月被告向原告借款30万元，借款期限3个月，双方签订了西庆华小额借字（2017）第021号个人借款合同，月利率为24‰。合同签订后原告通过银行转账的方式向被告转账30万元。借款后被告将利息清至2018年4月14日。2017年5月被告再次以工程资金周转为由向原告申请贷款30万元，双方签订了西庆华小额借字（2017）第046号个人借款合同，约定月利率为24‰。借款期限一个月，逾期后被告将利息清偿至2018年4月14日。被告先后三次向原告借款120万元，除偿还借款本金20万元及支付利息至2018年4月14日外，其余借款本金100万元及2018年4月14日之后利息未予偿还。本案在审理中，原告庆华贷款公司将原主张借款利率变更为20‰，利息金额变更为286000元。 被告廖金新经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、原告法人身份证书、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、营业执照、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证，陕西省金融工作办公室批复，证明西乡县庆华小额贷款有限责任公司是合法的金融机构。3、借款申请书、借款合同、借款借据、转账凭证、进账单，证明被告三次在西乡县庆华小额贷款有限责任公司贷款的事实及西乡县庆华小额贷款有限责任公司向被告银行账户转款的事实。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下，被告廖金新长期在西乡县承包建筑防水工程。2016年6月14日被告以工程资金周转为由向原告申请贷款60万元，当天双方签订了西庆华小额借字（2016）第091号个人借款合同，合同约定借款期限一年，月利率为20‰。合同签订后原告通过银行转账的方式向被告转账60万元。2017年3月被告向原告借款30万元，期限3个月，双方签订了西庆华小额借字（2017）第021号个人借款合同，月利率为20‰。合同签订后原告通过银行转账的方式向被告转账30万元。2017年5月26日被告再次以工程资金周转为由向原告申请借款30万元，双方签订了西庆华小额借字（2017）第046号个人借款合同，约定月利率为20‰。借款期限一个月。被告三次向原告申请借款共计120万元，除被告于2018年3月28日偿还借款本金20万元外，其余借款本金100万元及利息未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庆华贷款公司与被告廖金新签订的小额借款合同是双方真实意志表示且合同内容不违反法律规定，属有效合同，当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定向被告出借资金，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，但被告未能在合同约定的期限内还本付息，属违约行为，现原告请求判令被告廖金新偿还借款本金并支付利息理由成立，本院予以支持。被告廖金新经本院传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、廖金新偿还庆华贷款公司借款本金1000000元，利息286000元。利息算至2019年6月17日，以后利息利随本清。 二、廖金新支付庆华贷款公司律师费10000元。上述给付内容限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16890元，由廖金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  余盛华 人民陪审员  席富英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  翁丽娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4127号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：段某，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：廖某，女，1988年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告段某、廖某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告段某、廖某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为6721120180001703）2、判令被告段某、廖某共同偿还原告借款本金人民币50000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告段某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001703的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年7月30日起至2021年7月29日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告段某自2018年5月25日至2019年5月24日期间的借款承担连带保证责任。原告于2018年7月30日向被告段某发放5万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段某、廖某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年7月30日，被告段某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001703的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年7月30日起至2021年7月29日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告段某自2018年5月25日至2019年5月24日期间的借款承担共同偿还责任。原告于2018年7月30日向被告段某发放5万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》、借款借据、明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求解除与被告段某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号6721120180001703）并要求被告段某偿还借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告廖某共同偿还借款及利息，2018年7月30日被告廖某向原告出具《共同还款承诺书》为被告段某在2018年5月25日至2019年5月24日期间的贷款承担共同偿还责任，故原告诉请判令被告廖某共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告段某、廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号6721120180001703）。二、限被告段某、廖某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元整。二、限被告段某、廖某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计4454.85元；并从2019年8月15日起以人民币50000.00元为本金，按月利率14.46‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由被告段某、廖某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执717号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。委托代理人：王新平，男，河南杞县农村商业银行股份有限公司工作人员，系河南杞县农村商业银行股份有限公司与邵世战、张建梅借款合同纠纷一案中河南杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人邵世战,男，汉族,1969年5月17日生,住杞县。被执行人张建梅,女，汉族,1976年6月6日生,住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与邵世战、张建梅借款合同纠纷一案中，经我院执行，未查找到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年九月六日书记员 刘学峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执476号之一 申请执行人：张四华，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈少育，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖604民初1199号民事判决书，在执行张四华与陈少育民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月2日，9月24日对被执行人陈少育的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人陈少育名下有皖Ｅ×××××号大众牌客车一辆，本院依法予以裁定查封，但未能实际控制。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人陈少育名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人陈少育限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、依据申请执行人张四华的申请，本院已经通过公安机关对被执行人陈少育采取悬赏拘留措施。 本院已将对被执行人陈少育的财产查询情况和执行措施向申请执行人张四华进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少育有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈少育有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6614号原告：陈家豪，男，1983年1月6日生，汉族，住江西省吉安市永安丰县。被告：陈志明，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。原告陈家豪与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。审理中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家豪撤诉。案件受理费110元，由原告陈家豪负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4650号 原告：赵阿花，女，1964年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨智艺，男，1989年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨添贵，男，1965年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告赵阿花与被告杨智艺、杨添贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿花到庭参加诉讼；被告杨智艺、杨添贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵阿花向本院提出诉讼请求：杨智艺、杨添贵向赵阿花偿还借款本金20000元及至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年10月3日，杨智艺、杨添贵父子以租车场、开车行需要资金为由向赵阿花借款20000元，约定借款期限6个月，每月利息300元，并出具借条一张交由赵阿花收执。借款到期后，杨智艺、杨添贵未归还借款，并要求延长借款期限，赵阿花表示同意。杨智艺、杨添贵仅支付自2016年10月3日起至2018年7月3日止的借款利息，自2018年8月3日起至今未支付借款本息，经赵阿花多次催讨，杨智艺、杨添贵仍未偿还，故向法院起诉。 杨智艺、杨添贵未发表答辩意见。 赵阿花围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一份。杨智艺、杨添贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月3日，杨智艺、杨添贵向赵阿花借款20000元，约定借款期限6个月，每月利息300元，并出具借条一张交由赵阿花收执。杨智艺、杨添贵仅偿还自2016年10月3日起至2018年7月3日止的借款利息，自2018年8月3日起至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵阿花与杨智艺、杨添贵之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨智艺、杨添贵负有清偿的义务。现还款期限届至，经赵阿花催讨后，杨智艺、杨添贵仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但双方约定的月利率应该以2%为限，现双方约定每月利息为300元，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。杨智艺、杨添贵经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨智艺、杨添贵应于本判决生效后十日内偿还赵阿花借款20000元及自2018年8月3日起至还清欠款之日止按每月300元计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由杨智艺、杨添贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年九月十九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3249号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375325T。 负责人：吴在学，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊红梅，女，系该公司职员。 被告：林云巍，男，1998年6月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告林云巍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2019年9月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 审判员 侯 港 二〇一九年九月十七日 书记员 曾德平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所：吉林省延吉市延龙路南苑小区**楼****。 法定代表人：张钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，，住吉林省和龙市 再审申请人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称风情园公司)因与被申请人綦春东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 风情园公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定綦春东与风情园公司形成房屋买卖合同关系的依据是綦春东与全某之间的还款协议，但吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终566号民事裁定认定，全某向綦春东借款本金为125.5万元，与本案二审判决认定的购房款220万元不符。对于同一事实，本案二审判决认定的事实与已经生效的另案民事裁定相互矛盾，故应当对借款的本金数额进行审查，不能对超出法律保护的利息转化为购房款本金的行为予以支持。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。风情园公司提供2015年9月2日风情园公司与延边众星建筑有限公司庆泰分公司（全某为负责人）之间签订的工程承包合同书以及结算证明材料。证明风情园公司将案涉的5套房屋处分给延边众星建筑有限公司庆泰分公司，二审判决却认定风情园公司为房屋的出卖人，认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求：1.撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终9号民事判决第三项、第四项；2.对本案依法改判或将此案发回重审；3.一审、二审案件受理费由綦春东负担。 本院经审查认为，（一）吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终566号民事裁定事实部分，虽肯定了该案一审判决关于綦春东与全某之间借款本金的认定，但民间借贷发生于綦春东与全某之间，双方在借款事实发生之后，于2016年9月6日对民间借贷关系进行了清算，《还款合同》为双方的清算文件。依据《还款合同》确定的债权，全某将因建设工程施工合同关系而由风情园公司抵顶工程款的房屋抵顶给綦春东，从而实现债务清偿。全某与綦春东之间以房抵债的协议为风情园公司所认可，风情园公司与綦春东签订《商品房买卖合同》并出具收据。至此，在风情园公司与全某为负责人的延边众星建筑有限公司庆泰分公司之间，全某与綦春东之间，就案涉债权实现抵消。故全某与綦春东在《还款合同》中对民间借贷本金和利息数额的确定是否客观真实，应由全某或綦春东提出异议。作为债权转让关系的次债务人，风情园公司可将对延边众星建筑有限公司庆泰分公司（全某）的抗辩作为本案的抗辩理由，而不能将全某对綦春东的抗辩作为拒绝履行义务的抗辩事由。故对风情园公司对全某与綦春东之间民间借贷关系本金及利息所提出的异议，本院不予支持。（二）风情园公司主张案涉房屋抵顶给延边众星建筑有限公司庆泰分公司而非全某，但全某系延边众星建筑有限公司庆泰分公司的负责人，其以顶账房屋偿还綦春东的借款，在延边众星建筑有限公司庆泰分公司未提出异议的情况下，应认可全某处分案涉房屋的行为，原审对此行为效力的认定，并无不妥。在全某将延边众星建筑有限公司庆泰分公司对风情园公司的债权转让给綦春东后，风情园公司与綦春东签订了《商品房买卖合同》，并据此形成商品房买卖合同关系，故在因风情园公司未依约交付房屋导致合同解除的情况下，原审判决风情园公司返还购房款、利息并支付违约金，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年九月三十日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6090号原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司职员。被告：蒋红亮，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市江龙砼业有限公司与被告蒋红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告混凝土货款30800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告蒋红亮的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告永城市江龙砼业有限公司的起诉。案件受理费285元（已减半收取），退回原告永城市江龙砼业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十七日书记员  蒋 恒
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1884号原告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市向塘镇东风二路**，统一社会信用代码913601211597414098。法定代表人：曹明，该公司总经理。委托代理人：黄锦，男，汉族，1983年10月22日出生，住址江西省九江市都昌县。系江西省新宇建设工程有限公司员工。一般授权。被告：江西创研饰品有限公司，，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园区统一社会信用代码9136042809978978059。法定代表人：张贻力，该公司执行董事。原告江西省新宇建设工程有限公司与被告江西创研饰品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告江西省新宇建设工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告江西创研饰品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省新宇建设工程有限公司诉称，2014年5月13日，原告与晋江创研饰品有限公司签订房屋转让合同书，合同约定：原告将其承受的原增昌鞋业有限公司所有在建一栋厂房基础承让给晋江创研饰品有限公司，转让标的物为：2#厂房基础，转让价为人民币150万元整，转让价款自签订合同六个月内全部付清。逾期支付则按每日千分之一计息。合同签订后，原告将上述承让标的交付给晋江创研饰品有限公司使用。晋江创研饰品有限公司将产权登记在被告江西创研饰品有限公司的名下。2017年5月26日原告与被告江西创研饰品有限公司签订协议书。协议约定：因公司经营困难，无法支付后续承让款；如果政府收购不成功，原告将保留追索剩余承让款及相应违约金的权利。2019年8月22日，原告与被告江西创研饰品有限公司及晋江创研饰品有限公司达成协议，约定购买房屋余款均由被告江西创研饰品有限公司承担。故，原告诉请法院判决：1、被告江西创研饰品有限公司向原告支付人民币150万元及延期利息人民币183万元（至起诉日利息为人民币183万元，期后利息按年利率24%计算至实际清偿日止）。被告江西创研饰品有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年5月13日，原告与晋江创研饰品有限公司签订房屋转让合同书，合同约定：原告转让位于都昌县芙蓉山工业园区新妙湖大道东侧（邻返乡创业园）的一栋厂房基础即2#厂房基础给晋江创研饰品有限公司，转让价为人民币150万元整，转让价款自签订合同六个月内全部付清。逾期支付则按每日千分之一计息。合同签订后，原告将转让标的交付给晋江创研饰品有限公司。晋江创研饰品有限公司将产权登记在被告的名下。2017年5月26日原告与被告江西创研饰品有限公司签订协议书。协议约定：因公司经营困难，无法支付后续款项。如果政府收购不成功，原告将保留追索剩余款项及相应违约金的权利。2019年8月22日，原告与晋江创研饰品有限公司及被告江西创研饰品有限公司达成协议，约定购买房屋余款清偿责任由江西创研饰品有限公司承担。至2019年9月5日，被告江西创研饰品有限公司尚欠原告江西省新宇建设工程有限公司人民币150万元，利息173.2万元。以上事实，有以下证据证明，可以认定。（一）原告委托代理人庭审陈述；（二）原告提交的房屋转让合同书、2017年5月26日原告与被告江西创研饰品有限公司签订的协议书、2019年8月22日原告与晋江创研饰品有限公司及被告江西创研饰品有限公司签订的协议书等证据。被告江西创研饰品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，2014年5月13日原告与晋江创研饰品有限公司签订房屋买卖合同、2017年5月26日原告与晋江创研饰品有限公司和被告江西创研饰品有限公司签订的协议书、2019年8月22日原告与被告江西创研饰品有限公司签订的协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告主张被告支付人民币150万元及利息人民币173.2万元和后期利息，符合合同约定，亦符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西创研饰品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告江西省新宇建设工程有限公司支付人民币150万元及利息人民币172.8万元（按月利率2分计息，计算至2019年9月5日）和2019年9月6日至全部清偿债务之日止的利息（按月利率2分计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33440元，由被告江西创研饰品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇一九年九月五日书 记 员  江 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢153号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**，组织机构代码74969748-7。法定代表人：张明林，董事长。被执行人：刘京城，男，1980年8月7日出生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：王丽艳，女，1987年4月26日出生，住所地，住所地黑龙江省鸡东县iv>本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘京城、王丽艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黑0102民初2101号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产登记表、限制高消费令。已穷尽财产查控措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年九月十二日书记员  戴子杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2537号 原告：鞠华，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：李乾坤，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告鞠华诉被告李乾坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠华及其委托诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼。被告李乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞠华向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告给付的工程项目定金3万元及利息。事实和理由：2015年10月15日，被告以通川区红兴佳园有项目工程给原告施工为由，收取原告工程项目定金3万元。被告收款后，不给原告项目工程，也未退还原告所交的工程项目定金3万元。 李乾坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交李乾坤《基础工程承包合同》、《收条》各一份，证明被告收取原告项目工程定金3万元的事实。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告以达州市红兴佳园项目部委托代理人身份（甲方）与原告（乙方）签订《基础工程承包合同》，主要约定乙方承包灌注桩、地梁、桩间剪力墙工程等；工程期限2015年10月25日开工，2015年12月15日结束等。原告于同日向被告交付订金3万元，被告出具《收条》一份，载明：“今收到鞠华现金￥30000.00元整（大写叁万元整），此款系《红兴佳园》项目部基础订金。”嗣后，被告未通知原告进场施工，也未退还原告款项。现原告起诉来院，请求被告退还订金3万元。 本院认为，被告以达州市红兴佳园项目部委托代理人与原告签订合同，但并无证据显示被告有相关单位合法授权或追认，相应的民事责任由被告承担。原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，原、被告于2015年10月15日签订《基础工程承包合同》无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，原告请求被告返还订金3万元和支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综合本案实际情况，利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 限被告李乾坤于本判决生效后十日内向原告鞠华退还订金3万及利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  冉 欢 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赖 欣