wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执331号申请执行人：罗国栋，男，汉族，1977年9月17日出生，住址：重庆市万州区。申请执行人：曾跃勤，男，汉族，1954年11月11日出生，住址：重庆市万州区。被执行人：娄军，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷****。法定代表人：娄军，该公司总经理。被执行人：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区西环路波尔多庄园**楼****。法定代表人：娄军，该公司总经理。申请执行人罗国栋、曾跃勤与被执行人娄军、新疆兴汇和矿业有限责任公司、新疆昌汇和矿业有限责任公司建筑安装工程协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0019号调解书已发生法律效力。因被执行人娄军、新疆兴汇和矿业有限责任公司、新疆昌汇和矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国栋、曾跃勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄军、新疆兴汇和矿业有限责任公司、新疆昌汇和矿业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款527600元（其中执行标的520000元、案件执行费7600元）；二、冻结、划拨被执行人娄军、新疆兴汇和矿业有限责任公司、新疆昌汇和矿业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄军、新疆兴汇和矿业有限责任公司、新疆昌汇和矿业有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年九月十一日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：白金凤，1987年07月04出生，住九台市。被执行人：方光善，1978年01月09出生，住九台市。被执行人：孙长伟，1984年10月03出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与白金凤、方光善、孙长伟借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的：50339.37元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8163号 原告：马健华，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘晓梁，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。 原告马健华与被告刘晓梁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月12日，原告马健华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告马健华撤诉处理。 案件受理费144元，由原告马健华负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年九月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8163号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18946号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛万茗青商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王雷。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛万茗青商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初352号公诉机关涟水县人民检察院。被告人严春柳，女，1990年1月11日出生，汉族，工人，住涟水县。被告人严春柳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人严春柳犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人严春柳到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年6月1日3时许，被告人严春柳酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，在涟水县涟城镇郑梁梅大道上行驶，当其行驶至该大道与涟水路交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严春柳血样中乙醇含量为146.68mg/100ml。上述事实，被告人严春柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严春柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严春柳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严春柳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严春柳能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严春柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一九年九月二十七日书记员 黄双双
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1466号原告：王玉莲，女，汉族，1966年10月10日出生，江西省庐山市人。被告：陈则龙，男，汉族，1986年12月17日出生，江西省庐山市人。原告王玉莲诉被告陈则龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告陈则龙经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈则龙归还借款贰万壹仟伍佰元；2.判令被告陈则龙支付利息1.72万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，陈则龙找原告担保，在中国农业银行星子支行贷款肆万元，借期三年，当时原被告双方约定，这肆万元双方各用贰万元，利息自负。贷款期满后，被告陈则龙一直拖欠不还，银行催讨无果后，就要求原告王玉莲履行担保责任，原告王玉莲无奈只得归还了全部贷款及利息。2016年3月30日，原告王玉莲找到被告陈则龙，陈则龙就补办了一张借条，载明借款贰万壹仟元，十天后每个月600元利息。出具借条后，被告未能归还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈则龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理查明：2013年2月7日，被告陈则龙与案外人中国农业银行股份有限公司庐山市（原星子县）支行签订借款合同，借款人民币肆万元整，借款期限为三年，原告王玉莲为该笔贷款提供担保。中国农业银行股份有限公司依约向被告陈则龙发放了该笔贷款40000元，本案原被告约定，该笔贷款各用20000元，利息各自负担。借款到期后，被告陈则龙未能归还贷款本息，担保人王玉莲履行担保责任，归还了全部贷款本息。被告陈则龙于2016年3月30日，向原告出具借条一份，载明借到原告王玉莲人民币贰万壹仟元整，十天后按每个月600元计算利息。出具借条后，仅于2016年上半年归还了一个500元，一个300元，其他本息未能按约归还。以上事实有原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、借条及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王玉莲为被告陈则龙在中国农业银行股份有限公司庐山市（原星子县）支行的贷款提供担保后，因被告陈则龙未能及时归还贷款本息，原告代为归还后取得向被告追偿的权利，且被告向原告出具借条一份，故原告要求被告归还原告代为向中国农业银行股份有限公司庐山市（原星子县）支行偿还的21000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定十天后按每月600元计付利息，超出法律允许范围，本院调整为按月利率2%计算利息，并扣减被告已支付的800元。被告陈则龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈则龙于本判决生效之日起三日内归还原告王玉莲代为偿还的银行贷款21000元；二、判令被告陈则龙于本判决生效之日起三日内归还原告王玉莲利息16198元（该利息以21000元为本金，按照月利率2%，自2016年4月10日计算至2019年8月23日止，已扣除支付了800元）；三、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由被告陈则龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年九月十日法官助理汪西航书记员胡观良
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初173号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黎常就，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被贵港市公安局监视居住。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人黎常就犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黎常就到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月20日20时许，被告人黎常就醉酒（经检验，血液酒精含量为133mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿港南区中山南路西侧机动车道由北往南行驶至南江市场路段时，与梁某1驾驶并搭载陆某的贵港S1307号二轮电动车发生碰撞，造成梁某1、陆某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎常就负本次事故的主要责任，梁某1负次要责任。 另查明，公安机关于2017年4月12日以被告人黎常就涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人黎常就经交警电话通知于2017年5月8日主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人黎常就在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；被害人梁某1陈述；被告人黎常就供述；车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录；抽血视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎常就醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎常就犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黎常就醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人黎常就犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎常就的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黎常就犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黎常就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年九月十一日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12294号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路********。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：文丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告文丽物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告文丽的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告文丽物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓益
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1445号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人徐某某，男，1997年11月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审188号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月九日书记员  闫炯
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初207号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈永进，男，1981年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省恩平市，案发前暂住广东省江门市。2003年8月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人陈永进犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人陈永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日16时许，被告人陈永进邀请朱某（已判刑）、吴某浩（已判刑）、梁某彬（另案处理）等人一起在恩平市和平饭店吃饭，朱某驾驶自己的粤Ｊ×××**比亚迪小轿车搭载吴某浩来到和平饭店附近，将小轿车停放在恩城南镇路2号鑫旺二手家具店门口后到饭店吃饭，期间朱某驾驶自己的小轿车送梁某源的妻子回家后，再一次返回和平饭店附近并将其小轿车停放在鑫旺二手家具店门口。饭后由被告人陈永进进行结账，朱某、吴某浩、梁某彬等5人先行离开去取车，因朱某的小轿车停放在鑫旺二手家具店门口引致被害人王某1不满，双方发生口角，梁某彬随即上前用脚将被害人王某1手中端着的饭碗踢掉，双方人员迅速互相推撞并拳脚斗殴。被告人陈永进结账后走出饭店门口，其见状冲上前双手推撞了被害人王某2。因斗殴致被害人王某2、王某1身体不同程度损伤，经鉴定被害人王某2、王某1的身体损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈永进伙同他人随意殴打他人致两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈永进归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人陈永进判处有期徒刑六个月至八个月。上述犯罪事实，被告人陈永进在庭审中亦无异议，并有相关书证,证人证言,被害人陈述,被告人在侦查期间的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈永进无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈永进如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年九月十二日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3100号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:姚文丰，男，1965年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告姚文丰金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1078号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路。 法定代表人：潘伟生，主任。 被执行人：杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：杨华丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：李玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：杨金山，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防港大道**。 法定代表人：杨铭林。 被执行人：防城港市天益酒店有限公司，，住所地防城港市防区防邕路** 法定代表人：李玲。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与杨铭林、杨华丽、李玲、杨金山、防城港市亚细亚贸易有限责任公司、防城港市天益酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第1980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年九月九日 书记员  韦昀江
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5843号原告：南京捷达物业有限公司，统一社会信用代码913201041350616282，住所地在南京市秦淮区常府街**。（简称捷达物业公司）法定代表人：吕元丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：刘丰，户籍地在南京市鼓楼区，现暂住在南京市雨花台区。原告捷达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丰支付拖欠的2014年1月1日至12月31日、2016年1月1日至12月31日期间物业服务费2723.52元（1元/月/㎡×24月×113.48㎡）和2014年1月1日至12月31日、2016年1月1日至12月31日期间的公摊水电费300元（高层150元/年×2年），合计3023.52元；2.判令被告刘丰支付违约金792元（自2017年1月1日暂计至2019年8月31日），并按未交数额每日万分之三计算至实际给付之日；3.判令被告刘丰承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2013年12月，原告捷达物业公司（乙方）与南京市四季阳光花园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，双方约定由甲方选定乙方对四季阳光花园住宅小区提供物业管理服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费按业主房屋产权证建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/㎡，高层住宅1元/月/㎡。被告刘丰系四季阳光花园住宅小区xx室业主，其房屋建筑面积113.48㎡，欠付原告捷达物业有限公司2014年1月1日至12月31日、2016年1月1日至12月31日期间物业服务费2723.52元、公摊水电费300元，合计3023.52元。原告捷达物业公司与被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内向原告南京捷达物业有限公司支付物业服务费2723.52元、公摊水电费300元，合计3023.52元；二、驳回原告南京捷达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘丰负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月三十日书记员  任豆豆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1078号之二 申请执行人：易琼延，女，1967年12月25日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐许华，男，汉族，1959年1月22日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4829号民事判决，于2019年3月28立案受理申请执行人易琼延与被执行人唐许华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐许华邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月29日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐许华名下的财产信息，于2019年4月3日冻结了被执行人唐许华的银行账户，应冻结801700元，实际冻结2167.83元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人唐许华名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人唐许华名下无不动产信息登记、有个人公积金账户。本院于2019年9月18日冻结其公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐许华名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人唐许华限制消费。 本院于2019年6月10日对申请执行人易琼延进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额801700元，已实债权金额0元，未实现债权金额801700元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十八日 书记员 罗婧月
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初265号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人宋扬，男，1989年9月25日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年8月16日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人宋扬犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月7日18时许，被告人宋扬酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县冷集镇常营村至本镇宋洲村方向行驶，行至，与前方付某驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相撞，致宋扬受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，依法对宋扬、付某提取血样。同年6月18日，经司法鉴定，从送检的付某的血液中未检测出乙醇；从送检的宋扬的血液中检测出乙醇，其含量为185.17mg/100ml，为醉酒后驾车。2019年6月27日，经道路交通事故认定，付某负事故的主要责任；宋扬负事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋扬的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过，现场、抽血照片，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1706号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第764号《司法鉴定意见书》，机动车、驾驶人信息查询结果单、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000340号《道路交通事故认定书》，证人刘某、付某的证言及被告人宋扬的供述与辩解等证据证实。被告人宋扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋扬违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从2019年8月16日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月三日书记员  任秀娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16472号原告：王桂茹，女，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。原告王桂茹与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案。原告王桂茹于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王桂茹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂茹撤诉。案件受理费25元，由原告王桂茹负担。审判员  彭艳君二〇一九年九月十七日书记员  马 姣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4208号原告:白海波，男，汉族，1986年9月29日出生，住香河县。被告：赵宝中，男，汉族，1964年2月18日出生，住香河县。原告白海波与被告赵宝中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海波、被告赵宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1737.85元，误工费588元，交通费150元，伙食补助费300元，共计人民币2475.85元。庭审过程中，增加伙食补助费300元诉讼请求，变更为要求被告给付各项费用2775.85元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年6月26日20时许，原告正在与本村村民说话，被告手拿着大钋推原告，然后在打鼓的时候又连续的推原告，将原告推倒在地站不起来，造成腰部、右髋骨疼痛难忍，被120急救车送往香河县人民医院治疗，此事经五百户派出所解决，在索赔上没有达成协议，故原告起诉，请贵院依法判决。被告赵宝中辩称，原告说的事实与理由是谎言，原告应拿出证据，被告没有推原告，是被告在打鼓时没几分钟原告拿手机坐在鼓下方，突然把鼓往后拉，被告拉回来，原告又拉，被告又拉回来并开始打鼓。没一会儿被告向原告扑过来，被告下意识用手挡，原告把被告手扣了一块，随后原告慢动作一样先坐下然后倒下，这是原告因为被告平时说他几句所以故意讹被告。原告给他父母打电话，他父母没问情况就报警破口大骂，后来警车来了原告也不起来，派出所打120拉走。后来被告在派出所做的笔录，被告说是挡了一下，民警说那就是推，做完笔录就出来了，当时村主任和被告儿子在警卫室，后来被告儿子接的原告随后原告就回来了，村主任说检查没毛病花了一千多元，第二天费用是原告腰间盘看病花的。原告曾多次去捣乱，导致扭秧歌无法进行，因为被告说了他两句所以对被告有意见，扭秧歌的人都可以作证。因原告长期捣乱所以派出所7月23日调解时并未成功，派出所说处罚我200元，当时警官说是最低的了，被告认为太冤，因为当时被告家中务农打药得离开，但不签字不让被告走，所以急着签字。三个月内被告血压高了，身体受到极大伤害，请求法庭赔偿被告的精神损失费。本院经审理查明，2019年6月26日20时许，在香河县广场被告赵宝中和原告白海波因敲鼓一事发生争执，在争抢鼓的过程中被告将原告推倒。原告受伤后被送至香河县人民医院救治，经诊断伤情为：腰部、右髋、右大腿软组织损伤，原告治疗支出医疗费1737.85元，医嘱建议休息叁日。被告因此被香河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》罚款200元。上述事实，有原被告提交的诊断证明书、医疗门诊收费票据、门诊病历、五百户派出所询问笔录、行政处罚决定书、及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告白海波和被告赵宝中因敲鼓一事发生争执，在争抢鼓的过程中被告将原告推倒。香河县公安局对被告赵宝中处以罚款贰佰元的行政处罚,表明被告存在一定过错，但结合派出所询问笔录，原告推鼓、抢鼓在先，继而引发原被告争执，原告亦存在一定过错。故结合本案案情，原被告对损害的发生均应承担相应责任，以各自承担50%责任为宜。被告对原告要求赔偿的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费均提出异议。原告请求赔偿医疗费1737.85元，有香河县人民医院相应的票据予以证实，但其中检查腰椎的费用720元非事发当日医疗费用，不能证明原告所述腰椎间盘突出是与被告争执所致，且诊断证明书无腰椎间盘突出诊断记录，故腰椎检查医疗费720元的请求本院不予支持，本院仅支持事发当日医疗费1017.85元。原告未住院治疗，要求赔偿住院伙食补助费300元不符合法律规定，本院不予支持。误工费原告未提供本人受伤前三个月工资证明，故按上一年度农林牧渔业职工的年平均工资计算为宜，原告医嘱建议出院休息叁天，本院支持误工费193元。原告请求赔偿交通费150元，但无票据证明，故本院不予支持。以上损失共计1210.85元，被告赵宝中承担50%责任即605.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告赵宝中赔偿原告白海波医疗费、误工费等共计605.43元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告白海波负担19元，由被告赵宝中负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月三十日书记员  刘恩羽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3102号 原告：冯淑琴，女，1967年5月13日出生，环县人。 被告：王兆省，男，1974年9月22日出生，环县人。 原告冯淑琴与被告王兆省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑琴与被告王兆省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯淑琴向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金45000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，经原告同学介绍，被告以其装修房屋资金周转困难为由向原告借款45000元，借款期限两个月，未约定借款利息。协议达成后，原告将现金45000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到冯淑琴现金肆万五千元整45000.00元，于2019年4月底还清，到时还不上用环城镇杨巷路民乐巷3号院子抵押。借款人：王兆省2019年2月11日”。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果。 王兆省承认冯淑琴主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告王兆省于本判决生效后十五日内归还原告冯淑琴借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王兆省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年九月九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2963号原告：张某，女，1980年10月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年11月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告离婚财产分割款93万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在青县民政局登记结婚，2019年7月3日，经青县人民法院调解离婚，但是对婚后财产未分割，现原告请求依法分割共同财产，包括华联凤城楼房价值120万元，起亚汽车6万元，柯斯达轿车10万元，义乌门市价值20万元，债权30万元，共计186万元，原告要求平均分配，所有财产归被告所有，被告给付原告财产分割款93万元。本院经审查认为，原告张某提起诉讼，要求对其与被告黄某夫妻共同财产进行分割，但案外人黄清伍已对张某、黄某以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并主张该二人的婚后共同财产均是其购买，该案尚在二审审理期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据”，具体到本案，该法律条文应理解为本案诉讼请求以另一案的审理结果为依据，即起诉性依赖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告起诉缺乏具体的事实和理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年九月五日书记员  刘 冬
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执335号申请执行人：刘会哲，男，1969年9月17日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：田瑞章，男，1964年5月16日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：王俊肖，女，1961年3月22日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人刘会哲与被执行人田瑞章、王俊肖民间借贷一案，曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111.95万元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令；2019年3月26日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年9月12日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年九月十二日书记员  杨 刊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异458号 异议人（被执行人）：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。 法定代表人：闫小俊。 委托代理人：吕俊飞，该公司员工，一般授权。 申请执行人：刘召军，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省五莲县。 被执行人：易颖，男，汉族，1967年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地：威宁县炉山镇公贤村**。 负责人：易颖。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司惠水县摆金镇甲烈煤矿，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县摆金镇大华村。 负责人：曹庆红。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心。 负责人：侯汝勇。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县化作乡化作村。 负责人：曹庆红。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇木兰村。 负责人：张建明。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤矿沟煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁县新发乡先锋村。 负责人：李夏明。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县姑开乡法都寨煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。 负责人：梅剑。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村。 负责人：曹立仁。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇。 负责人：柳向阳。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第5245号民事调解书过程中，案外人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）于2019年9月9日向本院提出申请，对本院于2016年3月9日作出（2015）青羊执字第1745-2号执行裁定书追加其为被执行人及以（2015）青羊执字第1745号责令函责令其履行债务提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，被执行人威宁结里孔家沟煤矿（以下简称孔家沟煤矿）是合伙企业，鸿熙公司属于企业法人，（2015）青羊执字第1745-2号执行裁定书认定孔家沟煤矿变更登记为贵州鸿熙矿业有限公司威宁结里孔家沟煤矿是企业法人名称变更，其认定事实错误。孔家沟煤矿是其合伙人将煤矿采矿权转让给鸿熙公司，属于物权变动，并不是企业变更，法院认定为企业法人变更没有事实法律依据。按照合伙企业法的规定，合伙企业解散没有清算的，由其合伙人对合伙债务承担连带责任。综上，请求法院撤销（2015）青羊执字第1745-2号执行裁定书及（2015）青羊执字第1745号责令函。 经审查查明，刘召军与易颖、孔家沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）青羊民初字第5245号民事调解书，双方达成协议：一、易颖、孔家沟煤矿于2015年2月19日前归还刘召军本金500万元并支付利息。支付方式：1.易颖、孔家沟煤矿在2014年12月31日支付刘召军本金100万及利息（利息以本金100万为基数，从2013年11月12日起至2014年12月31日止，按年利率24%计算）；2.易颖、孔家沟煤矿在2015年2月19日支付刘召军本金400万及利息（以本金400万为基数，从2013年11月12日起至2015年2月19日止，按年利率24%计算）；二、易颖、孔家沟煤矿于2015年2月19日前向刘召军支付律师费、法律工作者法律服务费、实现债权的费用共计20万；三、若易颖、孔家沟煤矿未按时、足额支付上述一、二项款项，刘召军可要求易颖、孔家沟煤矿立即一次性支付上述第一、二项约定的全部未付欠款，同时要求易颖、孔家沟煤矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。调解书生效后，易颖、孔家沟煤矿未履行付款义务，刘召军向本院申请强制执行。本院立案执行后[执行案号：（2015）青羊执字第1745-2号]，于2016年3月9日作出（2015）青羊执字第1745-2号执行裁定书，裁定将该案被执行人由孔家沟煤矿变更为贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿并追加鸿熙公司为该案被执行人。同日，本院作出（2015）青羊执字第1745-3号执行裁定书，裁定追加贵州鸿熙矿业有限公司惠水县摆金镇甲烈煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县姑开乡法都寨煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿为该案被执行人。2019年8月26日，本院作出（2015）青羊执字第1745号《责令函》，限贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、鸿熙公司在2019年9月13日之前履行债务，如有异议，须在2019年9月13日前提出书面异议申请并办理执行异议案件立案。 另查明，孔家沟煤矿于2015年5月13日企业名称变更为贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，其市场主体类型由普通合伙企业变更为有限责任分公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿系鸿熙公司的分支机构。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、责令函、工商登记信息等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”在（2015）青羊执字第1745号执行案件执行过程中，贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿财产不足以清偿该案债务，贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿系鸿熙公司的分支机构，本院追加鸿熙公司为该案被执行人，并责令其履行相关债务，并无不当，故鸿熙公司的异议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回贵州鸿熙矿业有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年九月十九日 书记员  徐燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23102号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：蒋杉，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告蒋杉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告蒋杉本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋杉立即支付截至2019年3月17日的透支本金44035.68元、透支利息28754.23元、分期手续费346.31元、好享贷分期手续费762.21元、截至2016年12月31日的滞纳金3532.03元；并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以本金44035.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋杉承担。事实和理由：蒋杉向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月17日累计欠款共计77430.46元未给付。交行重庆市分行多次催款，蒋杉仍未清偿。被告蒋杉未答辩。经审理查明，2014年03月25日，蒋杉向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交行重庆市分行按约向蒋杉发放了信用卡。蒋杉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月17日，蒋杉尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金44035.68元、透支利息28754.23元、分期手续费346.31元、好享贷分期手续费762.21元、截至2016年12月31日的滞纳金3532.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋杉与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向蒋杉发放了信用卡，蒋杉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋杉应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告蒋杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杉在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金44035.68元、截至2019年3月17日的透支利息、分期手续费、好享贷分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以本金44035.68元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费867元，由被告蒋杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2281号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告高爱成，男，1960年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘秀英，女，1962年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码61272X********。被告郝田，男，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吕存女，女，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高志刚，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白洁，女，1986年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告高爱成、刘秀英、郝田、吕存女、高志刚、白洁金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2019年9月20日自愿申请撤回对被告高爱成、刘秀英、郝田、吕存女、高志刚、白洁的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回对被告高爱成、刘秀英、郝田、吕存女、高志刚、白洁的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行承担。审判员  乔婷二〇一九年九月二十日书记员  张月
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更369号罪犯杨杰，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县,原在贵州省铜仁监狱服刑。2018年12月10日,本院作出（2018）黔06刑更273号刑事裁定，对罪犯杨杰予以假释，假释考验期从2018年12月10日起至2019年10月28日止。2019年8月27日隆昌市司法局向本院提请撤销假释建议书，同年9月5日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。隆昌市司法局提请撤销假释的理由和意见：该犯在假释考验期内违反社区矫正管理规定，被书面警告四次，建议对该犯撤销假释。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0330刑初28号刑事判决，以被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。贵州省习水县人民检察院、被告人杨杰不服，分别提出抗诉、上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔03刑终311号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月31日刑罚执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年12月10日本院作出（2018）黔06刑更273号刑事裁定，对罪犯杨杰宣告假释。2018年12月罪犯杨杰到四川省隆昌市司法局报到，接受社区矫正管理。2019年5月6日至5月12日罪犯杨杰请假外出期满后不按时返回隆昌，不按规定履行请销假手续，5月13日被给予书面警告一次。请假期满后，罪犯杨杰拒绝返回隆昌，未参加2019年5月16日司法所组织的集中学习和劳动，被给予书面警告一次。2019年6月14日罪犯杨杰拒绝参加公益劳动，被书面警告。2019年8月22日罪犯杨杰擅自关闭手机定位，8月26日又拒绝参加司法所组织的学习和劳动，被书面警告一次。本院认为，罪犯杨杰自获得假释后，本应珍惜监外服刑的机会，继续认罪悔罪，主动接受社区矫正部门的教育改造，做一名遵纪守法、诚实守信的新人，但其在假释考验期内，多次拒绝参加学习和劳动，不服从社区矫正部门的监管，违反社区矫正监督管理规定，被书面警告四次，其行为符合撤销假释的法定条件，隆昌市司法局提请撤销假释的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院2018年12月10日（2018）黔06刑更273号对罪犯杨杰予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨杰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3158号申请执行人刘国菊，女，1969年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。统一社会信用代码：91530502316319990E。法定代表人：李永忠，该公司执行董事。关于刘国菊与保山中天和信经济咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0502民初4155号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘国菊于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司归还刘国菊借款本息合计516000元及自2019年8月23日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司归还刘国菊借款本息合计516000元及自2019年8月23日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。并交纳案件受理费4480号，执行费7560元。但被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司在本院有多起执行案件且名下无房产、土地、存款及车辆登记，申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年11月28日依法将被执行人保山中天和信经济咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人刘国菊同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月二十七日书记员 蒋 斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5125号原告：郭浩，男，1988年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：乐陵市华通运输服务有限公司，住所地乐陵市振兴西路。法定代表人：许银岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道**。法定代表人：张秀勇。被告：巨胜利，男，1962年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在审理原告郭浩与被告乐陵市华通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司、巨胜利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭浩撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月十九日书记员 孙家馨
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执513号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿某某，总经理。 委托代理人：徐某某，公司员工。 被执行人：土默特右旗美岱召杜氏家具城，住所地包头市。 经营者：杜某某。 本院在执行垫富宝投资有限公司与土默特右旗美岱召杜氏家具城追偿权纠纷一案,包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金29999.14元、案件受理费460元、公告费560元，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人土默特右旗美岱召杜氏家具城经营者杜某某纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月十九日 书记员  杨文鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7777号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：刘小容，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告刘小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金36,996.79元，期内利息4,508.62元；以上合计：41,505.41元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息1.94%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告刘小容未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金13,003.21元，前12期的期内利息10,310.27元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告刘小容尚欠借款本金36,996.79元（50,000元-13,003.21元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年10月11日起至2019年5月20日止的期内利息共计4,508.62元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.94%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘小容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金36,996.79元，并支付期内利息4,508.62元（自2018年10月11日起至2019年5月20日止）。 二、被告刘小容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金36,996.79元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计419元，由被告刘小容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1491号之一 申请执行人：惠东大岭富足鞋料店，住所地惠东县。 经营者：方逢珠，男，汉族，1977年3月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：何小卫，男，汉族，1967年6月18日出生，海南省万宁县人，住惠东县。 申请执行人惠东大岭富足鞋料店与被执行人何小卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4234号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人何小卫应向申请执行人惠东大岭富足鞋料店偿还货款本金8786元及利息（从2018年7月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人何小卫名下有粤Ｂ×××××号捷达牌小轿车，经征询申请执行人意见，申请执行人认为上述小轿车已达到报废标准，无需查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17213号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：张文中，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张文中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司委托诉讼代理人夏伟军，被告张文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2018年7月至2019年4月期间的物业服务费1684元、公摊水电费68元，共计1752元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告与重庆市北部新区XXXXX区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。原告认真履行了合同约定的义务。但被告作小区业主自2018年7月起拖欠原告物业服务费等相关费用，原告经催收未果，故诉至法院。 被告张文中辩称，对原告主张的欠费时间及金额无异议。被告于2015年12月入住案涉房屋后，发现房屋外墙渗水，多次向原告反映，原告未派人处理，被告因此拒交物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、法规规定，合法、有效，对包括被告在内的小区业主均有约束力。在原告提供物业服务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。被告对原告主张的2018年7月至2019年4月期间的物业服务费为1684元及公摊水电费为68元均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述所欠费用，本院予以支持。至于被告所辩称的房屋外墙渗水问题，与本案不属同一法律关系，不能成为被告拒缴物业服务费的理由，被告应另寻合法途径解决。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张文中于本判决生效后三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2018年7月至2019年4月期间的物业服务费1684元、公摊水电费68元，共计1752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张文中负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年九月九日 书记员  陈从富
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申75号再审申请人（一审被告）：张喜喜，男，汉族，1984年5月26日出生，现住山西省洪洞县。委托代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕智勇，男，汉族，1984年11月2日出生，现住山西省洪洞县。再审申请人张喜喜因与被申请人吕智勇合同纠纷一案，不服山西省临汾市洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张喜喜申请再审称：原审法院对本案的主要事实认定不清。一、从欠款购买模板的用途看，本案中的模板是第三人王某某的工地使用，并非申请人个人使用，申请人只是基于和王某某的雇佣、委托关系为其临时管理该工地；二、从欠条出具的背景看申请人虽是以个人名义出具欠条，但是基于和王某某的雇佣、委托关系向被申请人出具的，该行为也得到了王某某的追认，且被申请人与王某某就上述欠款支付一事达成了一致意见，当时还有吴某、王某在场，均可以证明该事实。此外，法院也可以就此事向王某某核实。综上，该模板欠款不应由申请人承担。请求法院依法撤销洪洞县（2018）晋1024民初2066号民事判决，对本案进行重新审理或者依法改判，一审诉讼费由被申请人承担。吕智勇提交意见称：申请人收模板时已经约定欠款由欠条所写人即申请人支付，至于申请人与工地之间怎么协商与我无关。本院经审查认为，吕智勇在原审向申请人张喜喜主张的债权，有张喜喜出具的欠条为凭，吕智勇已尽到充分举证责任。张喜喜作为完全行为能力人，应当清楚以自己名义出具欠条的法律后果，应当按照其所出具的欠条承担支付货款的责任。至于张喜喜所称其受雇于案外人王某某，若此事属实，张喜喜可持相关证据向王某某诉讼主张权利。综上一审判决并无不当，申请人张喜喜申请再审的理由并不充分，本院难以支持。综上，张喜喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张喜喜的再审申请。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年九月五日书记员  卢柯君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1809号被执行人周汝明，男，1987年12月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。被执行人周汝明盗窃罪罚金一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0623刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：一、被告人周汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年1月26日止。）二、对被告人周汝明、熊木林所得赃款及赃物折价款共计16816元（其中熊木林涉案金额6641元）予以追缴，并发还给各被害人。（被害人童某600元、被害人陈某5276元、被害人吴某4299元、被害人沈某6641元）。因被执行人周汝明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行标的7000元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查询等方式采取了以下执行、调查措施：于2019年8月15日、2019年9月9日查询被执行人银行存款，不动产等财产，无可供执行线索。此外未查询到被执行人名下的其他大额存款、车辆、不动产登记等财产信息;被执行人现在服刑。鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏0623刑初513号刑事判决书的本次执行程序。二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年九月二十二日书记员 黄天宇
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初293号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年4月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2019年6月8日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局抓获，并被决定行政拘留十五日。同年6月23日被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月4日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日21时许，被告人张某某在南部县建兴镇怡家山山顶中国移动通信建兴基站内，用螺丝刀、美工刀等工具将电池连接线（铜芯线）盗走。次日9时许，被告人张某某用自行车转移其盗窃的铜芯线时被民警当场挡获。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗铜芯线鉴定价格为1722元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、累犯的量刑情节。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关对被告人张某某的作案工具美工刀等和盗窃的铜芯线，依法予以扣押。 2016年9月30日，湖南省攸县人民法院作出（2016）湘0223刑初89号刑事判决书：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人张某某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。） 二、对扣押的被告人张某某的作案工具美工刀等，予以没收；对扣押的被告人张某某的违法所得铜芯线，予以追缴；责令被告人张某某退赔被害人中国移动通信建兴基站的全部损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初629号 原告：张永杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蔡小利，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张永杰与被告蔡小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年8月20日，原告张永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永杰撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张永杰负担。 审 判 长  马 银 审 判 员  诸 琳 人民陪审员  罗先付 二〇一九年九月十九日 书 记 员  罗 红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初5655号原告：胡爱枝，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郑州麟派置业有限公司。住所地：新密市曲梁乡五虎庙村，统一社会信用代码：91410183699976655W。法定代表人：荆东亮，系该公司董事长。委托代理人：张政、王坤朋，系河南铭树律师事务所律师。原告胡爱枝诉被告郑州麟派置业有限公司（以下简称麟派公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱枝和被告麟派公司的委托代理人张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年9月30日在新密市曲梁镇龙栖湾售楼部签订了编号为18337237的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的位于曲梁镇××大道南侧、人和路东侧、××路西、××街北侧（××产业××区内）5幢1单元3层301号房产出售给原告。合同附件三对该房产装饰、设备标准的约定为内墙标准为水泥砂浆毛墙、门窗为钢制入户门+断桥铝外墙窗。但被告向原告交接合同约定的房屋时，原告发现被告未按合同约定进行施工，将内墙用石膏材料进行了施工，导致墙面不结实，产生掉沙、一碰一个坑等现象。另外，合同约定的窗户为断桥铝外墙窗，现在主卧的窗户也变成了铁窗，所有窗户均没有配置纱窗。原告就这些问题向物业管理单位、郑州麟派置业有限公司等多个部门反应，经调解均无果。无奈向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告按双方签订的编号为18342614号商品房买卖合同约定标准对原告购买的房屋进行施工；2、若被告不按双方签订的商品房买卖合同约定标准对原告购买的房屋进行施工，请求判令被告赔偿损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿50000元。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：一、2018年9月30日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，用于证明：按合同约定涉案房屋的墙面是水泥砂浆，合同附件三约定了门窗为断桥铝外墙窗，现在交付给原告的墙面是石膏墙面，涉案房屋中有一个窗户是铁窗，所有窗户没有配置纱窗；二、刻录光盘一份，用于证明：所交付涉案房屋的墙面是石膏墙面，涉案房屋中有一个窗户是铁窗，所有窗户没有配置纱窗；被告麟派公司辩称，原告要求赔偿损失50000元不符合合同第十三条约定，同时其诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：证据一：《通知》影印件一份，用于证明：原告将诉求反映至物业后，物业公司第一时间积极应对，并于2019年7月10日向原告发出通知，其主要内容表明被告愿为原告进行更改，双方并不存在民事诉讼法上的“诉”（争议）；证据二：《商品房买卖合同》原件一份，用于证明：原、被告于2018年9月30日签订商品房买卖合同一份，购买房号为5-1-301，合同第13条约定出卖人交付商品房未达到约定标准的，出卖人继续施工达到本合同约定标准；证据三：《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》原件一份，用于证明：原告购买的房屋，该栋楼已经验收合格并在新密市××委备案，房屋质量上并不存在问题，被告交付房屋符合质量约定；证据四：《河南省建设工程工程量清单综合单价》B装饰装修工程“水泥砂浆”和“石膏砂浆”的单价、综合单价对比、《石膏砂浆砂浆说明》并公示影音件、打印件1份，用于证明：石膏砂浆的综合单价远高于水泥砂浆的综合单价，被告虽交付不符合约定，是因为合同没有及时变更，客观上原告是获益的，同时《石膏砂浆说明》已经在龙栖湾公告栏进行了公示；证据五：《建筑规划许可证》原件一份，用于证明：原告购买的房屋住宅楼总高度低于100米，高于54米，根据《建筑设计防火规范》5.5.32条的规定，每一户应该有一间房屋存在强制性设计规定用于避难防火。所以其中一间不能使用铝合金材质的外窗，应当使用具有耐火级别的钢铁材质的窗户，实际上原告购买的其他房间均为合同约定的断桥铝外墙窗户。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于新密市曲梁镇××大道南侧、人和路东侧、××路西、××街北侧（××产业××区内）5幢1单元3层301号房产出售给原告，建筑面积共90.88平方米，总价款500283元，被告应当在2019年4月2日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同附件三第2条约定：内墙为水泥砂浆毛墙；合同附件三第5条约定：门窗为钢制入户门+断桥铝外墙窗。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告按合同约定的时间交付了房屋，交付的房屋内墙为石膏砂浆，其中一间卧室的窗户为铁窗。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张要求被告赔偿50000元，因其提交的证据不足以证明其主张，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡爱枝的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一九年九月九日书记员  谷政中
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1008号申请执行人：宋肖彬,男性,1990年12月5日出生,住前郭县乌兰敖都乡被执行人：孙涤非,男性,1985年10月21日出生,住乾安县本院在执行宋肖彬与孙涤非借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2536号原告：王辰兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省文安县。被告：鞠春香，女，1957年6月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：高保臣，男，1957年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。二被告委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。原告王辰兵与被告鞠春香、高保臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰兵、被告鞠春香、被告高保臣及二被告委托诉讼代理人宋宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告模板款849000元并赔偿原告逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款利率的1.5倍自2016年1月29日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在模板买卖关系，二被告系夫妻关系，截止到2016年1月29日被告共欠原告模板款1643234元，后被告给付原告部分货款，至今还欠原告849000元，为维护原告的合法权益特诉至你院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告鞠春香、高保臣辩称，被告鞠春香、高保臣确系于2018年7月30日结账时尚欠原告849000元模板款，确系是事实；原被告双方关系一直不错，因此双方在2018年7月30日结账后没有约定过利息，原告所诉自2016年1月29日计算利息款缺乏事实基础，无法律依据，应对利息驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高保臣、鞠春香购买原告王辰兵的建筑模板，2016年1月29日被告鞠春香、高保臣向原告出具金额为1643234元的货款欠条一份。后经结算，被告鞠春香又重新向原告出具金额为1249499元的欠条一份，截止至2018年7月30日，二被告经与原告核对帐目，二被告确认共欠原告模板款849000元，就此，被告鞠春香于当日在该欠条中补充书写还款时间、金额并签字，确认截至当日尚欠款849000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告王辰兵提供的被告鞠春香于2018年7月30日补充书写内容并签字的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告鞠春香、高保臣当庭认可尚欠原告模板款849000元，且原告王辰兵持有相应欠条证实其主张，故对原告王辰兵要求被告鞠春香、高保臣给付模板款849000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王辰兵要求被告鞠春香、高保臣给付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持；但其所主张的自2016年1月29日被告鞠春香、高保臣出具金额为1643234元欠条之日起开始计算逾期付款损失，因原、被告之后又对账目进行了结算，被告鞠春香再次向原告王辰兵出具1249499元的欠条，之后又于2018年7月30日在该欠条中补充书写已还款金额、时间，确认尚欠货款数额为849000元，原告王辰兵依据该欠条提起诉讼，应视为原告王辰兵对该欠条内容予以认可，在双方于2018年7月30日就债权债务内容进行重新确认，且欠条中并未约定之前利息损失的情况下，原告王辰兵主张被告应自2016年1月29日起给付逾期付款损失，并无法律依据，本院不予支持，该逾期付款损失的起算时间应为2018年7月30日，计算基数为二被告所欠货款849000元。二被告虽对原告提供双方于2018年7月30日确认欠款金额的欠条的举证时间有异议，但二被告对欠款数额及该欠条内容均予认可，对二被告所称原告应承担举证不能的后果的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鞠春香、高保臣给付原告王辰兵货款849000元及逾期付款损失（以被告欠原告货款849000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年7月30日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王辰兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元减半收取计6145元，保全费5000元由被告鞠春香、高保国共同负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月六日法官助理柳絮书记员穆正娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2151号 田勇： 你与王民玉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王民玉于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王民玉借款本金10000元及利息9600元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费145元及执行费194元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执480号 申请执行人：王秀敏，女，1968年3月27日出生，汉族，住址夏津县。现住夏津县城华夏**。 被执行人：路宝涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人：葛红翠，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王秀敏与被执行人路宝涛、葛红翠买卖合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告路宝涛、葛红翠在判决生效后10日内偿还原告王秀敏柴油款28900元及逾期利息。因被执行人路宝涛、葛红翠在法定期限内未履行法定义务，王秀敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年5月28日通过法院司法专邮形式向被执行人路宝涛、葛红翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，其母亲代收。 2.本院于2019年6月24日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人路宝涛、葛红翠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人葛红翠名下车牌号鲁Ｎ×××××6一汽牌轿车一辆，本院于2019年6月25日予以查封，但未能扣押。查询到被执行人路宝涛名下车牌号鲁Ｎ×××××5五征车一辆，因无保全价值，申请执行人不要求采取执行措施。查询到零星银行存款，申请执行人不要求采取执行措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年5月27日线下调查了被执行人路宝涛、葛红翠的住房公积金及房产登记信息，均查无信息。本院于2019年6月25日至被执行人路宝涛、葛红翠户籍所在夏津县××官庄村村调查情况，据该村支部书记葛永军反映，被执行人不在村中居住，在村里无财产可供执行。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查路宝涛、葛红翠的下落线索。 4.在执行过程中，本院于2019年５月21日对被执行人路宝涛、葛红翠发布了限制消费令。并于2019年9月1９日将被执行人路宝涛、葛红翠纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月19日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人现居住地址不详，无法联系，查无其他财产可供执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年九月十九日 书记员  朱瑞华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2696号 原告：程雨微，女，1983年10月28日出生，汉族，住建德市。 被告：徐克慧，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告程雨微与被告徐克慧服务合同纠纷一案，审理过程中，原告程雨微于2019年9月11日向本院申请撤回对被告徐克慧的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程雨微在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐克慧的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程雨微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程雨微负担。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇一九年九月十日 书记员  卢 霞
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1491号 原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路**盘锦国际五金机电汽配城**楼307。 法定代表人：鲍枫，系该公司总经理。 被告：孙国忠，男，汉族，1972年9月7日出生，个体，住，住所地：盘锦/div> 被告：娄秀芹，女，汉族，1974年12月14日出生，职业：个体，住，住所地：盘锦/div> 本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告孙国忠、娄秀芹物业服务合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员  王 淞
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异7号异议人易春明，男，1965年1月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地：应城市长荆大道**海山创业楼**。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人高建乐，该公司董事长。被执行人李超君，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人李雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人李艳君，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**：914209020500356828。法定代表人丁安心，该公司董事长。本院在审理原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉被告李超君、李雪梅、李艳君、湖北虎瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月24日作出裁定将被告湖北虎瑞房地产开发有限公司开发建设的位于孝感市孝南区朋兴乡沈新村的英伦风情小区内的14套房屋予以查封。案件在执行过程中，异议人易春明对该查封行为不服，向本院提出异议，称湖北虎瑞房地产开发有限公司因欠其工程款未付，已于2016年11月29日将被查封房屋其中一套抵款给了异议人，双方签订有房屋买卖合同，法院查封错误，要求解除对该房屋的查封。本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。本院在作出裁定将被告湖北虎瑞房地产开发有限公司开发建设的位于孝感市××南区××乡××风情小区内××套房屋予以查封时，该14套房屋并未依法办理登记，可以认定上述14套房屋未设立不动产产权，故本院的查封并无不当，异议人提出异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人易春明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  鲁高鹏审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十五日书记员  汪卫东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执692号申请执行人：李健，男，生于1978年10月25日，户籍地：四川德阳市旌阳区。住达州市达川区。被执行人：林川（曾用名林海均），男，生于1986年10月27日，汉族，住四川平昌县。被执行人：卓雪丹，女，生于1986年11月24日，户籍地广西省贵港市覃塘区。现住四川平昌县。本院在申请执行人李健与被执行人林川、卓雪丹民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2019年9月23日自愿达成长期和解协议，申请执行人李健自愿终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川1703执692号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  刘宁审判员  潘炜二〇一九年九月二十四日书记员  史军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执116号之一 申请执行人：周检长，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。 被执行人：肖春生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人：何美华，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 申请执行人周检长与被执行人肖春生、何美华追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1060号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人肖春生、何美华应向申请执行人周检长支付工资15352元，承担案件受理费183元、公告费260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。另本院以被执行人肖春生、何美华为被执行人立案执行的案件共六宗，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人肖春生有银行存款30090.75元，本院已依法扣划了被执行人肖春生的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人周检长分配得款4216.63元。另查明，被执行人肖春生名下有车牌号粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法作出裁定对上述车辆档案予以查封，但该车未能实际扣押暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执589号 申请执行人：徐政，男，1991年5月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈俊鹏，男，1994年6月15日生，汉族，住定南县。 本院在执行徐政与陈俊鹏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3238号原告：王若飞，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李国伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告王若飞与被告李国伟、第三人林州市百信小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若飞及其委托诉讼代理人王国栋、第三人林州市百信小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人元见国到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同效力并履行该合同，办理该房过户手续；2.本案的诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告办理该房屋过户手续。事实与理由：2016年2月5日原告与被告签订了林州市桂园区龙安中路桂园东区3号楼2单元201号商品房一套的购房合同，在购房合同中约定：总房价为36万元，16万元作为暂扣款待该楼房的房产证顺利过户给原告后支付。原告按约履行合同，于2016年2月5日和2月7日给付原告20万元整。被告收到20万元房款后迟迟不给原告办理该房产过户手续。原告多次找被告协商未果，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请及时裁决。李国伟未到庭，未答辩。林州市百信小额贷款有限公司诉称：涉案房屋已在第三人处办理抵押登记，且已在不动产登记中心办理了抵押登记。原被告私自订立的合同，不能对抗第三人合法有效的物权登记，应依法驳回原告的诉讼请求。王若飞针对第三人的诉请辩称：原告与被告的房屋买卖在先，且已全部交清房款，签订房屋买卖协议后原告已实际住进该房屋，已实际享有该房屋的权益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告王若飞与被告李国伟签订《房产买卖协议》，约定李国伟以360000元的价格将其名下林州市桂园区龙安中路桂园东区3号楼2单元201号房屋及地下室转让给王若飞，2019年4月3日，被告李国伟向原告王若飞出具收款证明，证明360000元房款已全部结清。该360000元房款原告分别于2016年2月5日给付被告现金100000元、2016年2月7日给付被告现金100000元、2019年4月3日给付被告现金160000元。房屋买卖协议签订后，原告王若飞住进该房屋内，但未办理房屋过户登记手续。2018年9月25日，被告李国伟、案外人李庆伟、程素芳、李丽作为借款人、抵押人与第三人签订《抵押担保借款合同》，用包括涉案房屋在内的四座房屋作为抵押物向第三人借款1500000元，并在林州市国土资源管理局不动产登记中心进行了抵押权登记，约定期限为2018年9月25日至2019年9月24日。另查明，涉案房屋农村信用合作联社于2018年9月27日设定抵押权，期限为2018年3月12日至2019年3月12日,2018年9月26日，该抵押权消灭。涉案房屋第三人林州百信小额贷款公司于2018年9月25日设定抵押权。本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖协议，该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，原、被告双方签订的房屋买卖协议成立并生效。但涉案房屋已在林州市国土资源管理局不动产登记中心办理抵押登记，抵押权已设立。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现原告要求对涉案房屋进行过户，但该房屋为抵押物，第三人作为抵押权人不同意进行转让，原告亦未代为清偿债务，故涉案房屋在抵押权设立期间不具备过户条件，原告主张办理房屋过户的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王若飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王若飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月二十三日书记员  元小牧