福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初131号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1963年2月2日出生，住平潭县。 指定代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 指定代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 被告人陈立清，男，汉族，1979年1月24日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。2006年12月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 指定辩护人林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人陈立清犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及其指定代理人杨锴、高鹏，被告人陈立清及其指定辩护人林小鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2018年12月29日12时许，被告人陈立清在平潭县流水镇西楼北边路口遇被害人曾某，二人因此前纠纷而发生争执，陈立清持随身携带的伸缩棍与曾某互殴，后上述伸缩棍被曾某抢走。被告人陈立清从附近民房内取来一把饭铲，又与曾某争执、推搡，被在场村民劝开。后被告人陈立清追赶曾某至附近“中美炸鸡店”门口，二人又继续互殴，陈立清持随身携带的钥匙串上的水果刀桶刺曾某致伤，随后被平潭县公安局流水边防派出所传唤到案。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，曾某的损伤属轻伤一级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了保全在案的伸缩棍、水果刀，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及伤情照片，现场方位图，现场照片，现场指认照片，指认工具照片，监控录像，提取痕迹、物证登记表，证据保全清单，到案经过，省内嫌疑人身份证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈立清持械故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人曾某诉请判令被告人陈立清赔偿其医疗费16677.61元（币种人民币，下同）、护理费9545.42元、误工费19090.85元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费3000元、鉴定费800元，上述各项经济损失共计52013.88元。 被告人陈立清对指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意按规定标准赔偿被害人的经济损失。 辩护人林小鸿提出，被告人陈立清经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；本案系因双方之前存在矛盾纠纷而引发的，且被害人有一定的过错，同时被告人当庭能自愿认罪，愿意对被害人的损失进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年12月29日12时30分许，被告人陈立清在平潭县流水镇西楼北边路口遇被害人曾某，二人因先前矛盾而发生争执，陈立清即持随身携带的伸缩棍与曾某互殴，曾某抢走伸缩棍后，陈立清跑进附近民房内取出一把饭铲，又与曾某争执、推搡，被在场村民劝开。后陈立清追赶曾某至附近“中美炸鸡店”门口，二人又继续互殴，陈立清持随身携带的钥匙串上的水果刀桶刺曾某致伤，随后被平潭县公安局流水边防派出所民警传唤到案。经鉴定，曾某的损伤属轻伤一级。 2019年3月29日，被告人陈立清被平潭县公安局流水边防派出所民警传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人曾某陈述及辨认笔录，证实2019年12月29日12时30分许，他在平潭县流水镇西楼路口碰到“一指”，因双方之前就有矛盾，碰面后“一指”拿出伸缩棍朝他的左腰部打了两下，他便把“一指”按倒在地并抢走伸缩棍。之后，“一指”从身上拿出一把串着钥匙的水果刀，他见状便往西边方向跑去，至“中美炸鸡店”门口被追上。“一指”用水果刀桶刺他的左后背，他用伸缩棍打了“一指”头部一下，“一指”又拿着水果刀桶刺他的左手臂，之后他便跑走并报警。经辨认照片，确认“一指”即陈立清。 2、证人林某证言，证实2019年12月29日12时许，她看到陈立清与曾某在马路上追逐、扭打，先是曾某手里拿着木棍追着陈立清，后在“中美炸鸡店”门口，陈立清说要用刀捅死曾某。随后她就看到陈立清拿着一把刀桶刺曾某，曾某跑走后，陈立清又追上，之后曾某打电话报警，民警便赶到了现场。后见陈立清的头部受伤流血，右手指受伤，曾某的背部被扎伤，手臂上也有一处受伤。 3、证人陈某证言，证实2019年12月29日下午1时许，她在平潭县流水镇西楼三岔路口的小卖铺里，突然听到外边有吵闹声，后看到一个穿红色衣服的中年男子和另一个穿深色衣服的男子在打架，其中一人手中拿着饭铲。两名男子打斗很凶，从路的这头打到那头，之后她听说有一名男子被打住院。 4、证人刘某证言，证实2019年12月29日12时30分许，他准备回家吃饭时经过西楼路口，看到陈立清和曾某在“中美炸鸡店”门口的路中间吵闹、拉扯。过了一会儿，曾某走到店内，陈立清站在门口，他劝陈立清先回去，陈立清便准备上车离开，此时曾某从店内出来将陈立清拉下车，说其已经报警。双方在打斗现场一直互相拉扯，陈立清的手上拿着一把黑色的铁质小刀，长约5厘米。 5、证人周某证言，证实2019年12月29日12时30分许，她吃过午饭准备去西楼口玩的时候，听到西楼路口有吵架声。她到现场后，看到陈立清拿着黑色的伸缩棍打曾某，但是没打到，之后双方就扭打在一起，伸缩棍也被曾某夺走。因当时旁边围着很多人，她就没有再关注打架情况。待她再次看到曾某时，曾某将外套脱掉，只穿着秋衣，后背已经流血，没过一会儿，警察就赶到现场。 6、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场情况及作案工具。 7、《调取监控情况说明》、《2018年12月29日西楼路口监控的主要内容》，证实2018年12月29日12时21分至12时45分，被告人陈立清与被害人曾某打斗现场的相关情况。 8、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2019］71号鉴定书及伤情照片，证实曾某的损伤属轻伤一级。 9、提取物证登记表、证据保全决定书及证据保全清单，证实扣押在公安机关的作案工具有伸缩棍1根、尖刀1把。 10、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，分别证实被告人陈立清在2014年5月至2018年3月间因多次殴打他人或故意毁坏财物被处以行政拘留，以及因犯强奸罪被判刑和执行情况。 11、到案经过，证实2019年3月29日被告人陈立清经平潭县公安局流水边防派出所民警传唤到案。 12、省内嫌疑人身份证明，证实被告人陈立清的自然身份情况。 13、被告人陈立清对指控的犯罪事实供认不讳。 另查明，原告人曾某居住在平潭县流水镇西楼，系农村居民。因本案受伤于2018年12月29日入住平潭综合实验区医院治疗，同年12月30日转院至福建省协和医院治疗，于平潭综合实验区医院住院天数2天，支付医疗费用1110.87元；2018年12月30日至2019年1月4日在福建省协和医院接受门诊治疗，支付医疗费用7724.93元；2019年1月5日至1月8日在平潭综合实验区医院住院治疗4天，支付医疗费用5564.83元；2019年1月9日至6月26日又先后在福建省协和医院门诊就诊，支付医疗费用合计2036.98元。上述医疗费用共计16437.61元。2019年7月3日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，曾某的误工期120日，护理期60日，营养期60日。根据福建省统计局相关数据，2018年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元／年。据此，附带民事诉讼原告人曾某的经济损失为：医疗费16437.61元、误工费19090.85元（58068元／年÷365天×120天）、护理费984.54元（58068元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、鉴定费800元、交通费酌定500元。至于原告人曾某提供的2018年9月25日在平潭综合实验区医院门诊费用41.06元以及缴纳城乡居民社保费用240元，因该费用系原告人在案发前的门诊就诊费用，以及原告人参保的应缴费用，均与本案无关，本院不予认定。原告人诉请判赔营养费1800元,经查,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构没有出具加强营养的相关意见，原告人的该诉请没有事实依据，不予支持。综上，原告人因陈立清的犯罪行为所造成的各项经济损失共计38413元。 附带民事诉讼原告人曾某提供了门诊病历、疾病证明书、医疗门诊收费票据及门诊费用清单、医疗住院收费票据及费用汇总清单、ＣＴ检查报告单、放射诊断报告、出院小结、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0912号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等，已经庭审质证，予以采纳。 关于陈立清及其辩护人提出陈立清具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，到案经过证实被告人陈立清是被公安民警传唤到案，不属于自动投案。故陈立清及其辩护人关于此节的辩解和辩护理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈立清持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈立清的犯罪行为，给原告人曾某造成经济损失，应予以赔偿。原告人提出医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费有法律依据，合理部分人民币38413元予以支持。被告人陈立清有犯罪前科且多次被处以行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人陈立清到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，又具有法定从轻处罚情节。现根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止）； 二、扣押在平潭县公安局的作案工具伸缩棍1根、水果刀1把予以没收； 三、被告人陈立清应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费等各项经济损失共计人民币38413元； 四、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  郭海燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。