重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8669号原告(反诉被告)：周良海，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告(反诉原告)：王梁，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告(反诉原告)：江坤鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：汪东杨，男，1991年10月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：汪天平，男，1969年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告(反诉被告)周良海与被告（反诉原告）王梁、江坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日，2019年8月20日两次公开开庭审理，原告周良海，被告王梁、江坤鹏均到庭参加了诉讼。2018年8月30日，本案第三次公开开庭审理，被告江坤鹏申请追加汪东杨、汪天平为本案第三人，被告王梁、江坤鹏提起反诉，本院对本案本诉与反诉合并审理，并通知汪东杨、汪天平作为第三人参加诉讼，原告（反诉被告）周良海，被告（反诉原告）王梁、江坤鹏，第三人汪东杨、汪天平均同意当日开庭，并到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请和解24日，得到准许。本案现已审理终结。原告(反诉被告)周良海向本院提出诉讼请求：1.解除原告周良海与被告王梁于2018年1月13日签订的《车辆买卖协议》；2.被告王梁、江坤鹏共同返还原告购车款12800元；3.本案诉讼费由被告王梁、江坤鹏承担。事实和理由：被告王梁、江坤鹏从事二手车经营。2018年1月13日，原告周良海与被告王梁签订《车辆买卖协议》，约定被告王梁将第三人汪天平所有的渝D697**车（以下简称案涉车辆）以12800元的价款卖给原告。合同签订后，原告向被告王梁支付购车款12800元，被告王梁将案涉车辆交付原告。2018年8月16日，被告江坤鹏以破坏锁具的形式将原告停放在重庆市巴南区李家沱水轮医院门口的案涉车辆偷走，原告发现后立即报警。经派出所调解处理，被告王梁、江坤鹏至今未将案涉车辆归还原告，亦未向原告返还购车款。案涉车辆机动车登记证书和行驶证在原告手上。被告(反诉原告)王梁、江坤鹏辩称，不同意解除《车辆买卖协议》，也不同意返还购车款12800元。二被告系合伙关系。2018年1月13日，原告周良海与被告王梁签订《车辆买卖协议》属实。车款12800元已付清，被告王梁亦将案涉车辆包括案涉车辆原车主即第三人汪天平的身份证复印件、行驶证、车辆登记证书、至2018年3月份有效的交强险保险单交付给原告。《车辆买卖协议》约定原告应在2018年2月13内完成案涉车辆过户，所有过户费由原告承担，但原告未如约对车辆进行过户。2018年7、8月份，原告与其父来到被告王梁处，希望将案涉车辆委托被告王梁卖掉，但由于违章太多，被告王梁就叫原告父亲先处理违章。合同签订后，原告曾驾驶案涉车辆发生交通事故并逃逸。2018年8月16日，原告将案涉车辆停在重庆市巴南区水轮厂有限责任公司职工医院（以下简称水轮厂医院）大门进出口，堵塞消防通道，该厂保安联系警察要求将案涉车辆拖离，警察通知原车主，原车主通知二被告，被告江坤鹏才将车拖走，当时车辆已经脱保和脱审，也没有油，江坤鹏对涉案车辆加油后才驶离。2018年10月，原告周良海与被告王梁在巴南土桥派出所协调，被告王梁称原告将车辆违章处理完毕及过户之后会将车辆给报警人。被告(反诉原告)王梁、江坤鹏向本院提出反诉请求：1.原告周良海支付被告王梁、江坤鹏逾期过户违约金1万元；2.原告周良海支付被告王梁、江坤鹏拖车费300元、配钥匙费850元、油费100元，停车费4500元，保管费1万元。事实和理由：2018年1月13日，被告王梁、江坤鹏将案涉车辆作价12800元卖与原告周良海，同时约定原告在2018年2月13日内过户。但原告至今未过户，且多次违章驾驶，在案涉车辆脱保脱审的状态下继续违法行驶。2018年8月16日，原告将案涉车辆停放在李家沱水轮厂医院消防通道，医院联系不上原告便报警处理。警察通知王梁、江坤鹏将车辆拖走。此后，原告亦一直不愿意处理违章。原告(反诉被告)周良海针对反诉辩称，二被告要求支付违约金无法律依据，原告并没有对被告王梁、江坤鹏造成任何损失，不应向二被告支付任何费用。被告王梁、江坤鹏所要求的费用没有事实依据，费用和金额系捏造。第三人汪天平、汪东杨述称，针对原告的诉讼请求，第三人的意见是与第三人无关。对于二被告的反诉请求，第三人的意见是：2019年6月，二被告将案涉车辆交给第三人汪东杨保管。此后，第三人汪东杨曾对案涉车辆试驾驶。案涉车辆现停放在重庆市垫江澄溪镇一露天停车场，停车费10元/天。2019年8月1日，第三人汪东杨接到重庆交巡警短信，被告知2019年9月30日涉案车辆将要被强制报废。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原、被告对以下证据真实性无异议：原告提供的《车辆买卖协议》、情况说明、案(事)接报回执、机动车行驶证、身份证复印件；二被告提供的《车辆买卖协议》。本院对前述证据审查后予以确认并在卷佐证。二被告举示的案（事）接报回执系复印件，本院不予采信。二被告举示的证明，加盖有重庆水轮机厂有限责任公司职工医院的公章，本院予以采信。第三人汪东杨举示的《汽车转让（买卖）协议》，二被告及第三人汪天平对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，第三人汪天平将案涉车辆作价7300元卖与被告江坤鹏。同日，第三人汪天平将案涉车辆交付江坤鹏。第三人汪天平同意被告江坤鹏将案涉车辆转卖后，配合过户给新的买受人。被告王梁、江坤鹏系车辆买卖合伙关系。2018年1月13日，原告与被告王梁签订《车辆买卖协议》约定，被告王梁将车牌号渝D697**的案涉车辆以12800元的价格售与原告；此车在2018年1月13日13：35时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由被告王梁承担，与原告无关；此车在2018年1月13日13:35时被告王梁将该车交付原告以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由原告承担，与被告王梁无关；旧车不包质量，被告王梁将此车交给原告后，车况好坏与被告王梁无关；原告承诺在2018年2月13日内完成过户。2018年1月13日，原告支付被告王梁购车款12800元，被告王梁亦向原告交付了案涉车辆。被告江坤鹏同意被告王梁将案涉车辆卖给原告。2018年8月16日，案涉车辆停放在水轮厂医院大门进出口，堵住该院消防通道，致车辆无法通行。多次与车主联系未果后，水轮厂医院报警。案涉车辆行驶证上登记的所有权人为第三人汪天平。案涉车辆至今未转移登记至原告名下。2018年8月16日至2019年6月2日下午15:00前，案涉车辆在被告江坤鹏处。2019年6月2下午15:00点至第三次开庭时2019年8月30日，案涉车辆在第三人汪东杨处。第二次庭审时，原告认可二被告举示的案(事)接报回执记载的内容基本属实，该案（事）接报回执载明，被告王梁称原告将车辆违章处理完毕及过户之后会将车辆给原告；原告认可其购买案涉车辆是为了再次出售，从而赚取差价，所以没有过户，若过户会影响出售价值，多过户一次，车辆会贬值5%。第三次庭审时，原、被告均认可被告江坤鹏写的情况说明载明的情况属实，该情况说明载明：原告于2018年8月16日将案涉车辆停在水轮厂大门口堵住消防通道，水轮厂保安打电话给原告周良海但关机，报警后警方通知原车主，原车主通知被告江坤鹏，最后在警察在场的情况下被告将案涉车辆拖走，事后，原告打电话给被告江坤鹏协商，被告江坤鹏要求原告处理违章并过户再将车辆归还原告，但原告一直不承认处理违章。庭审中，原、被告均认可截止2019年8月30日，案涉车辆的违章情况如下：2017年10月20日在渝中区陕西路不按规定停车罚两百记0分；2018年1月19日在南岸区二塘路口违反禁止标线指示罚200记3分；2018年2月12日在渝中区菜袁路黄沙溪隧道上口不按导向车道行驶罚200记2分；2018年3月16日在巴南区龙洲大道特警支队路段不按规定停车罚200记0分；2018年3月10日在南岸区南坪广场步行街万达车库出入口不按规定停车罚200记0分；2018年4月25日在南岸区天成路不按规定停车罚200记0分；2018年6月4日在巴南区都和广场路段人行道不停车让行的罚100记3分；2018年7月17日在巴南区龙洲大道西部汽车城路段驾车接拨手持电话罚100记2分。在2018年1月13日前共计罚款200记0分，2018年1月13日至2018年8月16日期间，共计罚款1200元记10分。本院认为，原告(反诉被告)周良海与被告（反诉原告）王梁签订《车辆买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在交付原告前存在一次罚款200元的违章，由于王梁已按约将案涉车辆交付原告，已履行《车辆买卖协议》的主要义务，原告自认其购买案涉车辆是为了再次出售赚取差价，若过户会影响出售价值。《车辆买卖协议》约定原告在2018年2月13日完成过户，但原告一直怠于过户，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院确认案涉车辆未过户的主要责任在于原告。2018年1月13日至2018年8月16日原告控制案涉车辆期间，案涉车辆多次频繁违章。同时，案涉车辆被转移占有的原因在于原告将案涉车辆停在水轮厂医院大门进出口，堵住该院消防通道。二被告亦同意原告处理完违章和按约过户后将案涉车辆交给原告。综上，对于原告以被告未将案涉车辆归还原告为由要求解除《车辆买卖协议》，本院不予支持。对于原告有关返还购车款12800元的诉请，本院亦不予支持。被告(反诉原告)王梁、江坤鹏反诉请求原告支付逾期过户违约金1万元，但《车辆买卖协议》对逾期过户违约金并未约定，被告王梁或者被告江坤鹏亦未按照合同约定处理案涉车辆在2018年1月13日前的违章，故对二被告该项反诉诉请不予支持。被告王梁、江坤鹏并未举示产生有拖车费300元、配钥匙费850元、油费100元，停车费4500元，保管费1万元的证据，应承担举证不能的法律责任，对第2项反诉请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)周良海的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)王梁、江坤鹏的反诉请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告(反诉被告)周良海负担；反诉案件受理费444元，减半收取222元，由被告（反诉原告）王梁、江坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 杰二〇一九年九月六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆