wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2432号 原告：湖南旗帮伟胜投资有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层住宅**。 法定代表人：刘新伟。 委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：周志军，男，汉族，1959年12月29日出生，住长沙市望城区。 原告湖南旗帮伟胜投资有限公司与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，因被告周志军下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告湖南旗帮伟胜投资有限公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告周志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南旗帮伟胜投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志军偿还给原告借款本金80万元并判令被告周志军从起诉之日至还款之日以借款本金80万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、请求判令湖南暮云国际汽车城投资有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告周志军和湖南暮云国际汽车城投资有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月19日，被告周志军向原告借款80万元整。借款时，被告周志军向原告出具了亲笔借条。双方口头约定利息为月息3分。湖南暮云国际汽车城投资有限公司同意对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告周志军未偿还借款本金和利息。湖南暮云国际汽车城投资有限公司也未主动履行担保责任。未维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周志军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因资金周转，被告周志军于2010年11月19日向原告湖南旗帮伟胜投资有限公司借款800000元，当日原告在预先扣除利息后向周志军转账736000元。周志军向原告出具借条，载明“今借到湖南旗帮伟胜投资有限公司人民币捌拾万元整。”，湖南暮云国际汽车城投资有限公司在该借条“同意担保”字迹上加盖公章。之后，周志军还出具承诺，载明“欠旗帮伟胜投资有限公司欠款限11月底前还清。以双方对账条据为准。周志军6.18”。因被告周志军未及时还款，遂酿成本案纠纷。 另查明，本案审理过程中，原告湖南旗帮伟胜投资有限公司申请撤回对湖南暮云国际汽车城投资有限公司的起诉，本院予以准许。 以上事实有借条、银行转账凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。民间借贷系实践性合同，借款本金以实付金额为准。经审理查明，原告湖南旗帮伟胜投资有限公司在预先扣除利息后实际支付给周志军的借款本金金额为736000元，故认定双方借款本金共计736000元。原告委托诉讼代理人庭审陈述周志军已归还部分利息，但不确定具体数额，因被告未到庭确认，本院无法核实，原告陈述被告已经偿还的利息部分，在本案中不予处理。因借条中未约定还款期限，承诺书中所载明11月底前还清欠款亦无明确年份，其约定不明，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款本金736000元。借条中未载明利息，视为双方的借款未约定利息，但被告逾期归还借款应当支付资金占用期间利息，现原告主张从起诉之日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属于对自身权利的处分且不违反按照年利率6%支付资金占用期间利息的法律规定，本院予以支持，故自本案受理之日2019年4月25日起至实际清偿之日止，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期占用资金的利息。原告湖南旗帮伟胜投资有限公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南旗帮伟胜投资有限公司借款本金736000元及利息（利息自2019年4月25日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）； 二、驳回原告湖南旗帮伟胜投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告周志军负担10856元，原告湖南旗帮伟胜投资有限公司负担944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  陈赛文 人民陪审员  刘亮军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（2019）内0523执恢297号之二 申请执行人:丛俊，男，住开鲁县。 被执行人：开鲁县吉日嘎朗吐镇福厚村民委员会。 法定代表人：宋玉生，系村主任，住开鲁县。 本院在执行丛俊与开鲁县吉日嘎朗吐镇福厚村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2007年1月18日作出的（2007）内0523民初第16034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40448.52元，并按约定利率给付借款之日至还款之日的利息（利息已付5000.00元）。受理费910.00、保全费607.00元。被执行人依法应承担执行费501.78元。 在执行过程中: 1、本院于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年7月9日、9月17日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人未在金融机构开设账户。本院依法冻结了被执行人在开鲁县幸福镇农业服务中心的账户，目前账户中并没有存款。经过网络查控未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年9月17日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年九月十七日 书记员  王 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15655号原告黄琬婷，女，汉族，1986年7月31日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告一：蔡金祥，男，汉族，1986年9月11日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告二：广东茂亨律师事务所，经营场所广东省深圳市罗湖区京基一百大厦**（蔡屋围金龙大厦）**2005，统一社会信用代码31440000058989763E。负责人：黄海升。委托诉讼代理人：蔡金祥，广东茂亨律师事务所专职律师。原告黄琬婷与被告蔡金祥、广东茂亨律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依简易程序审理。原告黄琬婷与被告蔡金祥、广东茂亨律师事务所到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.要求被告退还律师费3万元；2.要求被告赔偿因工作失职过错导致原告被转移损失的48万元。一、委托合同的签订情况、主要内容：2018年8月14日，原告与被告二签订了一份《委托代理合同》、原告与被告一签订了一份《授权委托书》，约定：原告因与李永华离婚纠纷一案，委托被告二的律师为代理人，被告二接受原告的委托，指派被告一蔡金祥律师为原告的代理人参与上述案件的一审阶段诉讼活动，委托权限为全权代理：代为提起诉讼、反诉、答辩；代为承认、调解、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉；代为申请强制执行；代为签署、送达、接受法律文书以及申请诉讼保全，原告需支付律师费36000元，原告应在合同签订之日3日内向被告二支付律师费18000元，于一审判决书收到之日起3日内支付律师费18000元。签订合同当日，原告向被告一支付律师费18000元。依据案外人李永华与原告签订的《离婚协议书》约定于2018年3月20日前支付原告人民币150万元，但仅支付了62万元，仍欠原告余款88万元，被告一在接受授权后，于2018年8月23日代原告向深圳市龙岗人民法院起诉讼，向案外人主张尚未支付的余款88万元及利息。在深圳市龙岗区人民法院立案后，案外人李永华于2018年8月27日主动支付了原告黄琬婷40万元，仍欠48万元。故被告一依原告的意愿变更诉讼请求为请求案外人李永华支付余款48万元并增加诉讼请求，请求判令案外人李永华向原告支付深圳市龙岗区东方沁园二期1栋1单元2401房产价值的70%份额价款，具体金额以市场评估价为准。深圳市龙岗区人民法院于2019年1月13日作出（2018）粤0307民初14510号民事判决书，判决案外人李永华需支付原告480000元及利息，驳回原告其它诉讼请求。被告一在收到上述判决后，向原告提出支付剩余应支付的律师费18000元，原告提出因被告一未及时查封案外人李永华的房产，导致原告的判决难以顺利执行，问被告一怎么处理？后双方经协商，达成减免律师费3000元的一致意见。原告于2019年4月10日支付被告一7500元、于2019年4月19日支付被告一7500元。二、合同实际履行情况：原告称，诉讼保全是双方在合同中约定的委托事项，被告一应在原告授权其保全案外人财产时，积极代为向法院申请诉讼保全，因被告一失职，未及时查封案外人李永华的房产【名下位于深圳市君悦龙庭，导致案外人李永华在诉讼期间转移了财产，导致原告的判决难以顺利执行。被告辩称，未出现失职行为且已于2019年4月10日，就未能保全到案外人李永华房产事宜，与原告达成协商一致的意见。本院认为，原告与被告二签订的《委托代理合同》、原告与被告一签订的《授权委托书》，系双方的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。双方合同约定，如被告一未尽责任给原告造成损害应由被告二承担相应的赔偿责任。原告主张被告一的失职行为，未及时查封案外人李永华的房产【名下位于深圳市君悦龙庭二期1栋，造成其无法顺利获得全额款项，向法院提交了委托代理合同及授权委托书、双方微信聊天记录，但未向法院举证其所受到的实际损害，对原告提出的赔偿本院不予以认可。双方在判决后对于未能保全到案外人李永华房产的事实予以确认，并达成协商一致减免律师费3000元，原告对此事实予以确认，对于双方自愿对于未保全事项达成协商一致，本院予以认为，故对于原告要求被告退还律师费3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄琬婷全部诉讼请求。本案案件受理费4450元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年九月二十六日书记员  尤玉婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2016号 中国对外经济贸易信托有限公司、谭春华、洪庆喜： 依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11522号裁决书裁决书，本院于2019年4月19日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谭春华、洪庆喜借款合同纠纷一案，立案标的为619865.48元。 在执行过程中，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对被执行人洪庆喜、谭春华共有的广州市番禺区x花园海华居x栋x座x房进行拍卖，成交得款x元。在扣除执行费x元、评拍辅助服务费x万元，及预留租金x元给被执行人后，拍卖执行款用于清偿第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司广州分行债权x元及本案申请执行人债权x元。剩余款项x元转入本院（2019）粤01执3457号案处理。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监184号申请执行人：田长庚，男，1947年4月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向贵亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人田长庚与被执行人向贵亮民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执614号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2397号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初5869号 申请人:江西某某食品有限公司，住所地:江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，经营地：江西省高安市筠阳街办南门村委会皮东村， 法定代表人:胡某某，职务:总经理。 被申请人:湛江市某某区普京食品配送商行，经营场所:广东省湛江市赤坎区福建村**， 经营者:黄某，身份证号为:4408241979********。 被申请人:黄某，男，汉族，1979年9月7日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 申请人江西某某食品有限公司诉被申请人湛江市某某区普京食品配送商行、黄某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某食品有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛某市某某区普京食品配送商行、黄某的银行存款40000元进行冻结或者查封相当于人民币4万元的财物。申请人已提供相应财产进行担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市某某区普京食品配送商行、黄某的银行存款40000元进行冻结或者查封相当于人民币4万元的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘娟娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1612号 申请执行人：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地安徽省桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881577077758W。 法定代表人：江小明，该公司董事长。 被执行人：吴芳文，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市元安小额贷款有限责任公司与被执行人吴芳文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初551号 原告：鑫源农机配件拉萨北路店，住所地西藏那曲市。 经营者：马木海麦，男，1974年2月16日出生，回族，住西藏那曲市。 被告：那曲大通锅炉厂制造厂，住所地西藏那曲市。 经营者：刘来峰，男，1976年8月18日出生，汉族。 原告鑫源农机配件拉萨北路店与被告那曲大通锅炉厂制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鑫源农机配件拉萨北路店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫源农机配件拉萨北路店撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鑫源农机配件拉萨北路店撤诉。 案件受理费157.5元予以减半收取，计78.75元由原告鑫源农机配件拉萨北路店负担。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年九月十一日 书记员 玉珠卓玛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3364号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路**。法定代表人：施建忠，该公司总经理。委托代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张向红，女，1976年9月1日生，汉族，住启东市，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告启东市都市物业管理有限公司（简称都市物业公司）与被告张向红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都市物业公司的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告张向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市都市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向红向都市物业公司支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费及滞纳金合计13159元（物业费10240元、滞纳金2912元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张向红系都市物业公司物业管理区域中东方维也纳花园2幢2201室、2004室业主。2014年12月25日，都市物业公司与张向红所在小区业委会签订了物业管理委托合同，明确约定了物业费标准和违约责任等。张向红从2016年1月1日起未按约交纳2幢2004室的物业费，至2019年12月31日共结欠物业费10240元，逾期滞纳金2912元。经都市物业公司多次催要，张向红均未支付，故成讼。被告张向红未应诉答辩。经审理查明，2014年12月25日，启东市汇龙镇东方维也纳花园业主委员会作为甲方，与都市物业公司作为乙方签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：委托管理时间五年，即2015年1月1日至2019年12月31日止；都市物业公司负责本小区卫生保洁、车辆管理、绿化养护及公用设备、配套设施的运行、维修和管理等一系列物业管理服务；高层住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积收取每月每平方米1.5元（含公共设施设备运行费）的物业管理服务费；业主（使用人）必须于每年度第一个月底之前一次性付清当年的物业服务费，如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金……。双方另就其他事项作出约定，并在上述物业服务合同上签名、盖章。另查明，张向红名下的东方维也纳花园2幢2004室，房屋面积142.2平方米，为高层住宅，每年的物业费为2560元（142.2平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。2016年1月1日至2019年12月31日张向红未交纳物业费总额为10240元（2560元/年×4年），应付滞纳金总额为2919元[其中，2016年滞纳金为1440元（2560元×1125天×0.0005）；2017年滞纳金为973元（2560元×760天×0.0005）；2018年滞纳金为506元（2560元×395天×0.0005）]。故都市物业公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由都市物业公司提供的物业管理委托合同、房屋所有权权属证明单，及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，都市物业公司与张向红所在的东方维也纳花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，对业主具有约束力。都市物业公司在接受委托后，按约履行了物业管理义务，张向红作为小区的业主，已享受了都市物业公司提供的物业服务，理应按约承担交纳物业管理费的义务，现张向红未及时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故都市物业公司请求张向红支付物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于都市物业公司主张的滞纳金问题，因物业管理委托合同中约定，如业主逾期支付物业管理费，则物业公司有权要求业主从逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金，现原告诉请被告支付滞纳金2912元，本院予以支持。张向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向红于本判决生效之日起十日内给付原告启东市都市物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业服务费10240元、滞纳金2912元，合计13159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元、公告费700元，合计828元（原告已预交），由被告张向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费128元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  施惠超人民陪审员  史桂林二〇一九年九月三十日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2066号 申请执行人：李玲玲，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴启桂，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李玲玲与吴启桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的(2019)皖1182执4199号民事调解书，本院在执行申请执行人李玲玲申请执行吴启桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2810号 原告史彦林，女，1991年6月23日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张立勇，河北张立勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林森，河北张立勇律师事务所律师。 被告赵春生，男，1954年1月6日生，汉族，平山县人。 原告史彦林与被告赵春生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告史彦林的委托诉讼代理人李林森，被告赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史彦林向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失12682.36元。事实与理由：2019年7月3日14时10分许，被告赵春生驾驶老年代步车，沿平涉线25公里自南向北行驶至平山县字路口路段时，不注意观察，将前方跑着横过公路的原告史彦林碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵春生承担事故的主要责任，史彦林承担事故的次要责任。原告受伤后当日到平山中山医院住院治疗，住院7天，花费医疗费6000多元。原被告就赔偿协商不成，请求法院依法处理。 被告赵春生辩称，2019年7月3日我开老年代步车从平山往回走途中在岗南十字路口北边将横穿公路跑着的史彦林闯着，但是情况是：班车头朝北停着，路上一个人和车也没有，当我快要走到班车头时，突然从班车头前跑出一个人，直向我车上扑过来，我赶紧向西打方向，但她仍然向我的车上扑，我再走就走出了公路。因为是岗南集，路边还有出摊的，我赶紧打了120、122电话，急救车将人拉走，事故科查看了现场。我认为原告是在碰瓷，作为一名班车售票员，不可能在一条南北向的公路上不看路况。此外，事情处理完后史彦林家人去了，上前就要打我，拉架的人看不过把他打了一顿。于是他打了110和120，岗南派出所出警，最后我出了2000元才算完。等事故科意见下来，给我定的主要责任，我不懂托人问了事故科说责任三七分就行。我说给原告出4000元，原告方不同意，非要让我把住院费6000元全部出了。我认为出了事故我又是挨打又给出医疗费，很委屈。 经审理查明，2019年7月3日14时10分许，被告赵春生驾驶老年代步车，沿平涉线25公里自南向北行驶至平山县口路段时，不注意观察，将前方跑着横过公路的原告史彦林碰撞，造成史彦林受伤、车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵春生承担事故的主要责任，原告史彦林承担事故的次要责任。 事故发生后原告史彦林被送往平山中山医院住院治疗，2019年7月10日出院，住院7天，花费医疗费6112.36元。经诊断： 1、12牙齿外伤性不完全缺损；2、双上肢软组织损伤；3、∟1外伤性根尖周炎。出院医嘱为：注意休息，注意饮食，如有不适及时就诊我院。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，病例，诊断证明书，收费票据等材料在卷内佐证。 本院认为，平山县交警队根据现场情况和调查取证，认定原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任，没有不当。原告史彦林的经济损失如下：1、医疗费6112.36元，有票据为证；2、住院伙食补助费700元，住院7天，每天100元计算；3、原告受伤较轻，没有加强营养的医嘱，不支持营养费；4、误工费766.08元，住院7天，认可误工期7天。原告主张每月工资4000元，提供平山县银瀚商贸有限公司营业执照、误工证明、公司职工工资表，但未提供工资（劳动报酬）发放证明（银行转账凭证或者工资、劳动报酬的发放凭据）。故对史彦林的误工费标准按照居民服务业日工资109.44元计算；5、交通费酌情认定50元；6、护理费766.08元，根据长期医嘱单显示，住院7天“家陪一人”，认可护理期7天，每天按照居民服务业日工资109.44元计算。 原告的以上六项经济损失共计8394.52元，被告在事故中承担主要责任，赔偿原告经济损失为：8394.52元×70%＝5876.16元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告赵春生赔偿原告史彦林5876.16元； 二、驳回原告史彦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由原告负担19元，被告赵春生负担40元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月五日 书记员  霍丁芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执823号 申请人刘富彬，男，汉族，生于1989年2月，住成都市青白江区。 被执行人段积华，男，汉族，生于1964年3月，住四川省安县。 被执行人巴中兴合投资管理有限公司 法定代表人李利忠，系该公司董事长。 本院在执行刘富彬与段积华、巴中兴合投资管理有限公司合同纠纷一案中。依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1004号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审22号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：田杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]027号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]027号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向田杰超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]027号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]027号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8438号原告：许定碧，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程锐，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告许定碧与被告程锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告许定碧到庭参加了诉讼。被告程锐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许定碧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同单位同事关系，被告因需要资金，于2016年8月16日在原告处借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条，对借款金额予以确认。原告在他人处帮助借款借给被告，且已陆续支付他人利息30000多元，被告借款至今一分利息未支付，原告多次催收被告还款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告程锐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告在原告处借款100000元，原告转账支付了该借款。2016年8月15日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告100000元。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告未举证证明双方约定了利息，视为借款不支付利息，但被告未还款给原告造成了一定损失，依法应支付原告逾期利息（以100000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止，以不超过30000元为限）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程锐在本判决生效后十日内归还原告许定碧借款100000元；二、被告程锐在本判决生效后十日内支付原告许定碧逾期利息，以100000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止，以不超过30000元为限；三、驳回原告许定碧的其余诉讼请求。如果被告程锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告程锐负担。此款原告许定碧已预交，由被告程锐在履行上述判决确定的义务时一并支付原告许定碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3939号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系公司员工。被告：成妍，女，汉族，1986年6月12日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告成妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告成妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017、2018、2019的物业费3093元，并向原告支付2017逾期物业费的滞纳金1031元（按日千分之三计算），共计4124元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。双方签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2017年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：我家房屋漏水，是因为楼上的空置房下水管的堵没有导致漏水，给我家的橱柜淹了，事故发生在2016年我刚搬去不久，我找过物业公司两次，我找的物业，物业找到的开发商经理去我家看了，用个塑料袋给我简单处理了一下，虽然现在不漏了但是仍然存在隐患，这是我不缴纳物业费的理由。我不同意给付滞纳金。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光三期小区的物业服务公司，被告成妍系该小区35号楼1单元401室的业主，该房屋的建筑面积为85.89平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、照片一张；被告成妍提交证据有：视频一个、照片两张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告成妍对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，被告欠缴时间为2017年1月起至2019年12月，被告应缴纳物业费为1元/月/平×85.89平×36个月=3092.04元，故本院对原告要求被告缴纳3092元物业费的主张予以支持，对原告过高主张不予支持。关于原告主张被告支付2017逾期物业费1031元的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称房屋漏水、存在质量问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋质量问题，应由被告向房屋开发公司主张权益，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称小区安保、小区内违建管理等方面服务不到位一节，本院认为原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告成妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3092元；二、被告成妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司2017年欠缴物业费1031元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告成妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月二十五日书记员  刘颂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3136号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君(系公司员工)，男，汉族，生于1954年1月7日，住四川省泸州市江阳区。 被告：明德荣，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省成都市双流区。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告明德荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年九月十九日 书记员  罗炼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14837号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：李先锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李先锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李先锋立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金226755元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为33222.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由李先锋承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月10日。 三、受信人：李先锋。 四、借款期限：3个月。 五、授信金额：242000元。 六、借款人：李先锋。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率15.12%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年8月1日。 十二、实际到期日期：2018年11月1日。 十三、逾期还款日期：2018年11月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：226755元。 十六、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：33222.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李先锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金226755元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为33222.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李先锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1357号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人赵万财，男，1988年10月15日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，无业，住湖北省巴东县。因犯职务侵占罪，2008年11月18日被判处拘役五个月，2009年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月25日被判处有期徒刑七个月，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月20日被判处有期徒刑十个月，2016年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1273号起诉书指控被告人赵万财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月至9月、2018年9月至2019年3月期间，被告人赵万财在浙江省温州市鹿城区、重庆市渝北区、重庆市江北区等地，趁夜深无人之机，多次采用螺丝刀等工具以破坏性手段撬开他人车窗玻璃窃取车内财物。具体事实如下：1.2015年1月至9月，被告人赵万财在浙江省温州市鹿城区将被害人胡某1、潘某某、王某某、唐某某、林某某停放在路边的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金、烟等物品若干。2.2018年9月27日凌晨，被告人赵万财在重庆市渝北区XX街附近，将被害人傅某某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内一块价值500元的阿玛尼手表、3包香烟、1个男士挎包和现金100元。案发后被盗的阿玛尼手表被公安机关追回并发还给傅某某。3.2018年10月27日凌晨，被告人赵万财在重庆市九龙坡区XX村X栋楼下的露天停车场，将被害人熊某某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内一部价值406元的苹果6手机及现金200元。赵万财还在该处将被害人柴某某、詹某某、康某某、程某的机动车车窗玻璃撬开，未盗得财物。4.2018年11月21日凌晨，被告人赵万财在重庆市九龙坡区XX小区附近马路边，将被害人陈某1停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金零钱若干。5.2018年11月26日凌晨，被告人赵万财在重庆市两江新区XX路X号附XX号附近，将被害人陈某2停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金93元。后来到XX大道X段，将被害人韩某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，未盗得财物。6.2018年11月29日凌晨，被告人赵万财在重庆市渝北区XX巷附近，将被害人叶某某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金70元。7.2019年1月3日凌晨，被告人赵万财在重庆市万州区XX号马路边，将被害人毛某某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内苹果牌笔记本电脑一台。8.2019年1月15日凌晨，被告人赵万财在重庆市长寿区XX街XX幼儿园附近，将被害人李某1停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金150元。9.2019年1月17日凌晨，被告人赵万财在重庆市垫江县，将被害人胡某2、肖某停放在XX汽车养护中心附近的机动车车窗玻璃撬开，在胡某2车内窃得现金60元，在肖某车内未窃得财物。后将被害人刘某某停放在XX街道XX安置房XX栋附近的机动车车窗玻璃撬开，窃得现金20元；将被害人鞠某停放在XX山庄门口附近的机动车车窗玻璃撬开，未盗得财物。10.2019年2月28日凌晨，被告人赵万财在重庆市合川区，将被害人候某某停放在XX街附近的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金40元；将被害人李某2停放在名人街132号附1号小区附近的机动车车窗玻璃撬开，窃得车内现金80元；将被害人张某某和朱某某停放在较场坝附近的两辆机动车车窗玻璃撬开，未盗得财物。11.2019年3月6日凌晨，被告人赵万财在重庆市渝北区黄泥塝XX小区外，将被害人杨某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，窃取车内现金203元。在逃离现场时，赵万财被保安人员抓获并移交公安机关。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵万财的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、累犯的量刑情节，建议判处被告人赵万财有期徒刑一年，并处罚金。被告人赵万财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵万财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵万财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自2019年3月6日至2020年3月5日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵万财退赔以下被害人损失：傅某某阿玛尼手表一块（已追回并发还）及现金100元、熊某某现金200元及经济损失406元、陈某2现金93元、叶某某现金70元、李某某现金150元、胡某2现金60元、刘某某现金20元、候某某现金40元、李某某现金80元、杨某现金203元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小萍二〇一九年九月二十九日书记员  聂育红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17339号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄森毅，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄森毅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄森毅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金76377.74元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月21日的利息为1182.88元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年3月21日，以上金额共计为77560.623元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄森毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月18日。 三、借款人：黄森毅。 四、借款本金：138000元。 五、借款期限：2017年8月21日至2020年8月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月21日。 十二、实际到期日期：2020年8月21日。 十三、逾期还款日期：2019年3月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：76377.74元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7109.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄森毅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76377.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为7109.5元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由黄森毅负担856元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3412号原告：张明池,男,1965年9月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。被告：胡岳军,男,1964年5月24日出生,汉族,住江苏省宜兴市。原告张明池与被告胡岳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张明池及其委托诉讼代理人黄建平和刘岩竹、被告胡岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明池向本院提出诉讼请求：1、胡岳军偿还货款37480元，并以37480元为基数，按月息2%计算，支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、胡岳军承担本案诉讼费用。事实与理由：胡岳军因建设马鞍山市东湖瑞景小区下水道施工需要，向原告购买黄砂。2015年1月9日双方进行结算，胡岳军出具结算单一份，载明下欠原告黄砂款67480元、已付10000元。后经原告催索，胡岳军又支付了20000元。原告就下欠的余款37480元多次催要，但胡岳军均未履行。现特向法院起诉。胡岳军辩称：本人只是马鞍山新立建设有限公司的工程分包人，是案涉工程的现场负责人及技术员。具体采购黄砂材料是本人联系张明池的，本人出具了结算单，只是证明具体的材料款数额。具体的工程款都是由他人给付的，本人不经手该项工程的工程款。本人也是受害者，本人投资的钱未收回。综上，本人不应当支付诉请的欠款。张明池围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张明池身份证复印件、马鞍山市花山区明珠社区居民委员会居住证明、胡岳军身份证复印件、胡岳军户籍信息摘抄材料，证明原、被告主体适格；2、2015年1月9日结算单，证明张明池向胡岳军供应黄砂及胡岳军欠款的事实。胡岳军围绕答辩意见，向本院提交专业分包合同复印件，证明案涉工程是马鞍山新立建设有限公司承包的、工程款不应由其本人支付。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：张明池曾向胡岳军供应黄砂。2015年1月9日，胡岳军向张明池出具结算单一份，内容为：“东湖瑞景雨污水下水道施工用黄砂总金额67480元（陆万柒仟肆佰捌拾元）。已付10000元”。胡岳军左下方注明“收货单据已全部收回”。后胡岳军给付货款20000元。因张明池多次索要余款37480元未果，形成诉讼。本院认为，胡岳军对向张明池出具结算单不持异议，该结算单应视为张明池与胡岳军就黄砂货款进行的结算的凭据，胡岳军应按欠条载明的数额向张明池履行支付货款的义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限，故张明池作为债权人可以随时要求债务人履行付款义务，胡岳军作为债务人可以随时履行付款义务。胡岳军应按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，向张明池支付自起诉之日即2019年6月11日起至实际付清之日止的利息。张明池利息诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡岳军于本判决生效后十日内向原告张明池支付货款37480元，并以37480元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，支付自2019年6月11日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告张明池的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告胡岳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年九月十日书记员  朱爱琴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执328号之一申请执行人：黄某某，女，汉族，1960年12月14日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：。法定代表人：宋某。被执行人：宋某，男，汉族，1957年8月12日出生，现羁押于江西省。申请执行人黄某某依据本院作出的（2019）赣0202民初527号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人黄某某与被执行人景德镇市某某某房地产开发有限公司、宋某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某某房地产开发有限公司、宋某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇市某某某房地产开发有限公司、宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇市某某某房地产开发有限公司、宋某银行存款人民币50万元整或查封、扣押、扣留其他等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年九月二日书 记 员 胡亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13821号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冉飞,男,1969年1月20日出生,身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人冉飞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3154号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冉飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5890号原告：吴宗达，男，1952年7月5日生，汉族，住都匀市。原告：吴成军，男，1967年1月9日生，汉族，住黄平县。委托代理人：任明胜、朱燕琦，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，地址：凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，，地址：凯里市经济开发区开司大道摆仰村东侧法定代表人：蒋光英，董事长。委托代理人：杨宗灿，项目负责人。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司，，地址：凯里市经济开发区金源大道**负责人：舒红，经理。本院在审理原告吴宗达、吴成军与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈超于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴宗达、吴成军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宗达、吴成军撤回起诉。案件受理费33694元，本院决定免交。审判长  王金贵二〇一九年九月二十九日书记员  朱 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初414号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白一凡,男,1990年10月5日出生于山西省五台县,汉族,中专文化,无业，户籍地山西省忻州市五台县。2018年11月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张东辉,男,1994年7月5日出生于河南省平舆县,汉族,高中文化,系无名废品收购站老板，户籍地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月19日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]401号起诉书指控被告人白一凡犯盗窃罪，被告人张东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人白一凡、张东辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年9月底至2018年11月7日之间,被告人白一凡先后七次进入太原市迎泽区五龙口街万科紫院工地,用随身携带的断线钳等工具,盗窃该工地2、8号楼内已预埋好的电线600余斤,获利6000余元。经太原市迎泽区价格认定中心价格认定:被盗的东莞明兴牌WDZ-BYJ-2.5平方-100M电线每米价格为1.4元人民币,东莞民兴牌WDZ-BYJ-4平方-100M电线电线每米价格为2.3元人民币。2018年9月底至2018年11月6日之间,被告人张东辉在明知被告人白一凡所卖的电线系通过盗窃得来的情况下,先后六次在其经营的无名废品收购站内,收购被告人白一凡从万科紫院工地内盗窃得来的电线,共计向被告人白一凡支付人民币6000余元,后被告人张东辉将被盗电线进行剥皮处理后,把电线内的铜线进行贩卖,共计获利1500元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白一凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白一凡、张东辉如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人白一凡、张东辉对起诉书指控的案件事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月底至2018年11月7日之间,被告人白一凡先后七次进入太原市迎泽区五龙口街万科紫院工地,用随身携带的断线钳等工具,盗窃该工地2、8号楼内已预埋好的电线600余斤,获利6000余元。经太原市迎泽区价格认定中心价格认定:被盗的东莞明兴牌WDZ-BYJ-2.5平方-100M电线每米价格为1.4元人民币,东莞民兴牌WDZ-BYJ-4平方-100M电线电线每米价格为2.3元人民币。2018年9月底至2018年11月6日之间,被告人张东辉在明知被告人白一凡所卖的电线系通过盗窃得来的情况下,先后六次在其经营的无名废品收购站内,收购被告人白一凡从万科紫院工地内盗窃得来的电线,共计向被告人白一凡支付人民币6000余元,后被告人张东辉将被盗电线进行剥皮处理后,把电线内的铜线进行贩卖,共计获利1500元。上述事实，有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，证人冯某、高某、于某、郭某的证言（2018年11月6日下午17时许，高某帮助被告人白一凡运送很多铜线到伞儿树村的一个废品收购站。2018年11月7日18时许，被告人白一凡在万科紫院工地盗窃时，被巡逻的工人冯某等人当场抓住，被白一凡剪掉的电缆不能重复使用，需要重新埋线。），辨认笔录，搜查笔录，赃物及作案工具照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，保全清单，接警事件单，监控视频及截图，修补被盗电缆所用材料的票据，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明（因白一凡已经将盗窃的电线剪断，无法测量电线长度。），被告人白一凡的行政处罚决定书，物品价格认定结论书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，入所健康检查登记表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白一凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。被告人张东辉在明知涉案电线系盗窃所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人白一凡、张东辉均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人白一凡多次盗窃，酌情从重处罚；以破坏性手段进行盗窃，造成其它财物损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十五日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、向被告人白一凡继续追缴违法所得六千元，向被告人张东辉追缴违法所得一千五百元，均予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具断线钳一把、钢丝钳一把、黑色头灯二个，由原扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  李耀光人民陪审员  白恒元二〇一九年九月十日书 记 员  苏亚昆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2008号   申请执行人山西德聚源投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路********。   法定代表人郭淑英，总经理。   被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市小店区并州南路西一巷**百桐园**楼**iv>   法定代表人李永平，执行董事兼总经理。   申请执行人山西德聚源投资管理有限公司与被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第225号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司偿还已付租金872万元、违约金470880元。   本院于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月29日对被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司纳入失信名单。经查未发现被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）并仲裁字第225号裁决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年九月九日   书 记 员 张 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异292号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：董庆祥，男，汉族，1954年8月22日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人董庆祥与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2808号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 被执行人商青云，女，1981年4月16日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初1070号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69756元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年九月十日 书记员  郑文文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执638号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：张彩云，女，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：王久凌，男，1957年10月15日出生，汉族。被执行人：李静，女，1985年11月7日出生，汉族。被执行人：乔志远，男，1986年4月5日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李静、乔志远、张彩云、王久凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）辽1382民初2548号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款89400元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十日书记员  刘 哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1105号原告：郭军，男，1967年12月23日出生，汉族，系大庆钻井二公司职工，住黑龙江大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：毛会军，男，1979年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告郭军与被告毛会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月25日，原告郭军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭军负担。审判员  付永光二〇一九年九月二十五日书记员  聂 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4621号之一申请执行人：康存耀，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省巩义市。被执行人：逯建卿，男，汉族，1951年7月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行康存耀与逯建卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初489号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯建卿的存款30500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十九日书记员  时怀飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执937号 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司社，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人郭剑峰，男，1980年9月8日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司社与被执行人郭剑峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司社向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人郭剑峰返还申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司社借款本金19657.62元及利息，并负担案件受理费191元、执行费194.86元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人郭剑峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月17日，暂未发现被执行人郭剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭剑峰不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭剑峰作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人郭剑峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月十七日 书记员  章 浩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执497号 申请执行人：刘德华，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：谭景文，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人刘德华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0830民初776号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人谭景文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，除被执行人谭景文共有的登记在彭钰琪名下的位于永新县嘉和新城的商铺外，另有登记在被执行人谭景文名下车辆一辆已被查封但无法实际控制及处置，被执行人谭景文公积金账户已被本院冻结但暂时无法提取，申请执行人也向本院提供财产线索。2019年9月26日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月4日，本院在（2019）赣0830执164号案中对被执行人谭景文所有的位于永新县嘉和新城的商铺进行了网上第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2019年5月9日对该商铺进行了网上第二次拍卖，又因无人竞买而流拍；2019年6月27日本院对该商铺进行了网上变卖，最终无人竞买且申请执行人不愿意接受以物抵债。本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案申请执行人申请执行40.365万元，截至2019年9月27日已执行0万元，未执行40.365万元。于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 姗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8113号原告:赵万顺，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师被告:姜子峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵万顺诉被告姜子峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告赵万顺于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵万顺撤回对被告姜子峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告赵万顺申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告赵万顺的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵万顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万顺负担。审判员  张显中二〇一九年九月二十四日书记员  陈庆雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执468号之一 申请执行人：上海朴雅投资控股有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路********。 法定代表人：赵新美，执行董事。 被执行人：成都中天能源投资管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区浆洗街********div> 法定代表人：何亭霏，总经理。 本院在执行申请执行人上海朴雅投资控股有限公司与被执行人成都中天能源投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，轮候冻结了被执行人成都中天能源投资管理有限公司在成都王府井百货有限公司处尚未到期的应收账款，现须等待首冻结法院处置后分配。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及经现场调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为投资款130万元、合理费用6万元、仲裁费3.861万元。被执行人成都中天能源投资管理有限公司尚欠申请执行人上海朴雅投资控股有限公司投资款130万元、合理费用6万元、仲裁费3.861万元。 二、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第24号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年九月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5149号原告：邓娜娜，女，1978年10月4日出生，汉族，襄阳市河道堤防管理局工作人员，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1985年12月10日，汉族，身份证住址襄阳市襄州区。被告：杨婷，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区。原告邓娜娜与被告刘海涛、杨婷合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娜娜及其委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告刘海涛、杨婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娜娜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付欠款35万元，并自2019年5月6日始按年利率6%的标准给付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘海涛在老河口共同经营悠悠夫人鞋店，2018年11月27日，双方经协商决定两家悠悠夫人鞋店由刘海涛经营，刘海涛给付原告35万元，协议达成后，原告即将两家鞋店交由刘海涛经营，但刘海涛一直未给付原告欠款。2019年3月4日，双方签订还款协议，约定刘海涛自2019年5月5日开始，每月5日前偿还原告欠款2万元直到欠款全部还清，若有一期违约，原告即可向法院起诉。协议达成后，刘海涛未按协议履行，被告杨婷与刘海涛系夫妻关系，欠款应为家庭共同债务，杨婷应对家庭共同债务承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘海涛未作答辩，其庭后陈述认可债务。被告杨婷未作答辩。经审理查明，2018年10月，邓娜娜与刘海涛在老河口市合伙经营鞋店。同年11月27日，邓娜娜退出经营，刘海涛向邓娜娜出具《协议》，内容为“现邓娜娜名下河口店（胜利路和平路店面）全权交与刘海涛，邓娜娜投资31万元在6个月内归还邓娜娜”。2019年1月7日，刘海涛向邓娜娜出具《补充协议》，内容为“本人刘海涛承诺下欠邓娜娜31万元整，分6个月结清。经协商，此笔欠款分配到每个月分批还款，还款金额为5万-8万元/月”。2019年3月4日，邓娜娜与刘海涛签订《还款协议》一份，内容为“刘海涛与邓娜娜因在老河口合伙经营悠悠夫人鞋店，因无法继续合作，双方经结算，该店继续由刘海涛经营，但刘海涛应给付邓娜娜合伙资金35万元整，现刘海涛承诺自2019年5月5日始每月5日前偿还邓娜娜贰万元整，直至还完为止。若刘海涛有一期违约，邓娜娜即可就剩余未还部分向樊城区人民法院起诉。本协议双方签字后生效”。另查明，刘海涛与杨婷系夫妻关系，二人于2015年7月16日登记结婚。诉讼中，邓娜娜陈述31万元系其与刘海涛对投资的结算，因2018年11月至2019年3月刘海涛一直没有还款，故将利息计入31万元中，形成了35万元的金额。本院认为，刘海涛向邓娜娜出具的《协议》《补充协议》和双方签订的《还款协议》，属于对合伙经营鞋店的退伙结算，结合上述协议内容及邓娜娜的陈述，邓娜娜投入的合伙资金为31万元，后形成的35万元包含了利息4万元，刘海涛也予以认可，故其应支付邓娜娜35万元。《还款协议》仅约定刘海涛如有一期违约，则邓娜娜可就未还部分诉至法院，并未约定刘海涛逾期还款应支付的利息，故邓娜娜对利息的主张，应限于起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本院对超出部分不予支持。关于杨婷的还款责任，邓娜娜认为刘海涛与杨婷系夫妻，欠款为家庭共同债务，实际上是主张夫妻共同债务，其应举证证明刘海涛所负债务系夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但其未能提供证据证明，应承担不利后果，本院不予认定为夫妻共同债务，对邓娜娜要求杨婷还款的诉讼请求不予支持。刘海涛、杨婷未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告邓娜娜偿还35万元及利息（利息以35万元为基数，按年利率6%，自2019年7月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年九月二十日书记员 吴文进
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3746号原告：太和县顺鑫运输有限公司。住所地:安徽省太和县倪邱镇光明街南105国道西侧。统一社会信用代码：91341222MA2MU9AL4C。法定代表人：陈晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地:安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。统一社会信用代码：91341222762750780U。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告太和县顺鑫运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏、被告委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款311565.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，王闯驾驶京Ａ×××**/京AM7**号半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至2148公里+900米东半幅(平舆县境内)，因雾天未降低车速行驶与孙立君驾驶浙浙Ａ×××**浙浙AV3**半挂货车追尾碰撞，致使浙Ａ浙Ａ×××**A浙AV3**挂货车前冲与原告驾驶员马振宇驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**9皖K9L**货车追尾碰撞，随后京Ａ**京Ａ×××**7京AM7**车被鲁Ａ×**鲁Ａ×××**1鲁HN6**再次追尾碰撞，造成驾驶员王闯、马振宇死亡、乘车人艾春伟受伤，京Ａ××**京Ａ×××**9京AM7**××浙Ａ×××**挂浙AV3**×/皖Ｋ×××**三皖K9L**不同程度受损的道路交通事故。经驻马店市高速交警三大队处理，认定王闯负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，马振宇、艾春伟无责任。事故发生后,原告委托安徽平正汽车评估有限公司对皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**行评估,确定皖Ｋ×××**号车皖Ｋ×××**7元,原告支付评估费13000元,施救费21500元,上述费用合计为373777元。原告为皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**被告处投保有车损险并有不计免赔。被告辩称：1、皖Ｋ×××**号重皖Ｋ×××**生系列交通事故，在第一次事故中追尾导致两车受损，马振宇为主要责任，在第二次事故中为无责任；2、驾驶人马振宇增驾实习期内驾驶主挂车，商业险拒赔；3、原告以车辆全损起诉我公司不合理，依据保险单及投保人声明，我公司拒赔；4、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日7时17分许，王闯驾驶京Ａ×××**/京京Ａ×××**半京AM7**高速公路由南向北行驶至2148公里+900米东半幅(平舆县境内)，因雾天未降低车速行驶与孙立君驾驶浙Ａ×××**/浙A浙Ａ×××**挂浙AV3**致使浙Ａ×××**/浙AV浙Ａ×××**货浙AV3**驶员马振宇驾驶的皖Ｋ×××**/皖K**皖Ｋ×××**车皖K9L**京Ａ×××**/京AM**京Ａ×××**被京AM7**/鲁HN6**鲁Ａ×××**次鲁HN6**驾驶员王闯、马振宇死亡、乘车人艾春伟受伤，京Ａ×××**/京AM7**京Ａ×××**×京AM7**挂、浙Ａ×××**/浙AV3**三车皖Ｋ×××**同皖K9L**马店市高速交警三大队处理，认定王闯负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，马振宇、艾春伟无责任。应原告委托，2019年1月28日安徽平正汽车评估有限公司对皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车进行评皖Ｋ×××**严重，已无修复价值，按全损报废方式评估。评估意见为：皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车因交通皖Ｋ×××**值为339277元。该事故，原告支付评估费为13000元（含主、挂车）、施救费为21500元（含主、挂车）。本案保单的签订日期为2018年6月29日，被告提供的投保人声明签署日期为2018年6月1日。另查明，皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车所有人皖Ｋ×××**鑫运输有限公司，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，赔偿责任限额为311565.8元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期内。该车驾驶员马振宇初次领取驾驶证的日期为2004年12月29日，其所持驾驶证A2D有效期为2010年12月29日至2020年12月29日，增驾A2实习期至2019年3月25日。上述事实有当事人陈述、驻马店市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书驻公（高交）认字第20180417号、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、评估费发票、施救费发票、安徽平正汽车评估有限公司评估意见书皖平正（2019）评字第PZ0019号、投保人声明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。原告太和县顺鑫运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的商业保险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生保险事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。关于被告辩称的驾驶员马振宇在增驾实习期内驾驶主挂车商业险拒赔的意见，本院不予采纳。其理由为：第一、交通事故责任认定书未认定驾驶员马振宇的驾驶资格与准驾车型不符而承担责任，说明马振宇在增驾实习期内具备驾驶机动车牵引挂车的资格；第二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。该案驾驶员马振宇初次领取驾驶证的日期为2004年12月29日，法律、法规规定的实习期已过。原告辩称中所指的实习期，其实质内涵违背了该《条例》所定义的实习期；第三、被告提供的投保人声明，未显示具体车辆及保单号，只加盖有投保公司的印章，无经办人签字，且投保人声明的签署日期与投保单的签订日期不一致。因此，被告所提供的证据不能证明其对免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。关于本案原告损失的认定：本案安徽平正汽车评估有限公司对皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车进行评皖Ｋ×××**见书程序合法，符合案件实际，其鉴定意见应予确认，即本案原告车辆损失价值339277元应予认定；原告请求的评估费和施救费，因其两项费用均包含主、挂车，发票出具单位未将主、挂车的费用分开，故本案投保车辆主车皖皖Ｋ×××**的评估费和施救费，不皖Ｋ×××**iv>综上所述，本案事故发生后，被告应当按照约定的义务赔偿原告车辆损失。对比保险责任限额311565.8元和事故车辆损失价值339277元，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告的辩称意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内向原告太和县顺鑫运输有限公司支付保险赔偿款人民币311565.8元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年九月三日书记员  霍佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3931号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李佳。被执行人被告李凡文。被执行人被告陈金玲。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李凡文、陈金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初4265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凡文、陈金玲存款人民币16万元，或扣留、提取其收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年九月九日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7247号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：江梦妮，女，1995年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人江梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人江梦妮下达执行通知书,责令被执行人江梦妮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江梦妮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3136号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码×××809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌 ??2? ??1?
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5797号原告：徐大宝，男，1974年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市青口法律服务所法律工作者。被告：顾红光，男，1987年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐大宝与被告顾红光租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐大宝的委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼，被告顾红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付挖掘机租赁费9070元及诉后利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾红光在2017年4月27日至5月6日期间租用原告的挖掘机装车，欠原告租赁费7250元，被告于2017年5月16日书写欠条一份交原告持有。同年4-5月份，被告租用原告挖掘机干零活，欠原告租赁费1820元。经原告多次催要，被告至今未履行给付欠款。被告顾红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾红光2017年4月27日至5月6日期间租用原告的挖掘机装车，欠原告租赁费7250元，双方于2017年5月16日结算，被告顾红光签字确认。另外原告关于被告租用原告挖掘机干零活，欠原告租赁费1820元的主张，原告在本案审理过程中表示另案主张。本院认为，被告顾红光因租用原告的挖掘机装车，欠原告租赁费7250元未付，有被告出具的结算凭证在案为凭，双方之间的租赁关系成立。原告向被告提供了租赁物挖掘机，被告应当及时支付租赁费用，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费用7250元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。因双方未约定所欠费用利息，故原告主张的诉后利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾红光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐大宝支付租金7250元及诉后利息（自2019年6月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾红光负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年九月六日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2021号申请人：崔小梅，女，汉族，1989年2月7日出生，住河南省林州市。被申请人：杨玉贤，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省林州市。申请人崔小梅与被申请人杨玉贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉贤名下存款50000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉贤名下存款50000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月九日书记员  元小牧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1094号原告李玉珍，女，1958年7月17日出生，汉族，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告孟卫东，男，1973年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告安心财产保险有限公司（以下简称安心财险），统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街**。法定代表人黄胜，董事长。原告李玉珍与被告孟卫东、安心财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉珍的委托代理人李博、被告孟卫东的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告安心财险法定代表人黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李玉珍诉称，2019年4月12日8时30时分许，孟卫东驾驶晋Ｃ×××**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到津保北线100ＫＭ＋400Ｍ处（雄县字路口）时，与由北向南骑行电动自行车的李玉珍发生碰撞，造成李玉珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通警察管理大队做出第130638120190000100号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孟卫东负此事故的同等责任，李玉珍负此事故的同等责任。事故发生后原告被送至雄县医院救治，产生费用若干。经诊治此次事故造成原告身体多发受伤。经查被告孟卫东所驾驶车辆在安心财产保险有限公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、电动自行车车损共43319元；本案诉讼费用由被告负担。被告孟卫东辩称，被告的车辆在被告安心财险投有交强险，保险期自2018年6月3日至2019年6月2日，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，商业险应承担的部分由被告负担50%。本院依法送达起诉书副本后，被告安心财险在答辩期限内未做答辩。经审理查明，2019年4月12日8时30时分许，孟卫东驾驶晋Ｃ×××**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到津保北线100ＫＭ＋400Ｍ处（雄县字路口）时，与由北向南骑行电动自行车的李玉珍发生碰撞，造成李玉珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队处理认定，孟卫东负此事故的同等责任，李玉珍负此事故的同等责任。原告李玉珍受伤后随即到雄县医院治疗,住院45天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折（2-6）；脑外伤后综合征；胸5-8棘突多发骨折；左侧耻骨上支骨折；腰2左侧横突骨折；骶骨右侧缘骨折；左侧锁骨胸骨端骨折。原告支付医疗费总计22324.51元。2019年8月12日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，李玉珍所受损伤不构成伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。另查明，事故车辆晋Ｃ×××**号小型轿车在被告安心财险投保了交强险，保险期间自2018年6月3日零时至2019年6月2日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，交通费票据，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照两份、误工证明、工资表及庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告孟卫东、原告李玉珍负此事故的同等责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因肇事车辆在被告安心财险投保了交强险，故被告安心财险应依法在交强险各赔偿限额项下赔付，原告的其他损失，由原告李玉珍、被告孟卫东各负担50%。原告李玉珍的损失有，医疗费22324.51元，有医疗费单据证实，本院予以认定；原告住院45天，住院伙食补助费为4500元（100元×45天）；参照司法鉴定机构出具的意见书，本院确认原告李玉珍的误工期为121日、护理期为60日、营养期为90日，本院予以认定；误工费一项，原告虽超过法定退休年龄，但是并无相关证据显示其丧失劳动能力，根据司法鉴定意见，原告损伤后误工期为121天，说明原告具有劳动能力、存在合理的误工期限，故原告请求误工费，本院予以支持，原告向本院提交了雄县文轩制帽有限公司营业执照、误工证明、三个月的工资表，证实原告月工资2000元，因此原告主张误工费，于法有据，则其误工费为8066.67元（2000元÷30天×121天）；护理费一项，原告提交了雄县佳烁里布店的营业执照副本复印件及雄县西柳村委会证明，证实护理人员史东辉系原告之子，在雄县从事佳烁里布店个体经营，参照河北省上一年度批发和零售业年平均工资50867元计算，则护理费为8361.7元（50867元÷365天×60天）；营养费一项，按每天30元标准计算，为2700元（30元×90天）；交通费一项原告提交了救护车费用115元的票据，本院予以认定，其他票据部分不规范，本院根据其就医、复查的具体情况，从合理性及必要性，本院酌定交通费500元；财产损失一项，原告提交了电动自行车维修票据，本院予以认定，则财产损失为1480元；鉴定费2600元，是确定原告损失的合理、必要的开支，有鉴定费票据证实，本院予以认定，被告应当赔付。综上，原告李玉珍的损失共计确认50532.88元（22324.51元＋4500元＋2700元＋8066.67元＋8361.7元＋500元＋1480元＋2600元）。原告上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29524.51元，由被告安心财险在交强险医疗费项下赔付10000元，剩余19524.51元由原告李玉珍和被告孟卫东各负担50%，为9762.26元；原告的误工费、护理费、交通费共计16928.37元，由被告安心财险在交强险死亡伤残项下赔付；原告的财产损失1480元，由被告安心财险在交强险财产损失项下赔付；原告的鉴定费2600元，由被告安心财险赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉珍各项损失31008.37元（10000元＋16928.37元＋1480元＋2600元）。二、被告孟卫东赔偿原告李玉珍各项损失9762.26元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告孟卫东负担410元，原告李玉珍负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗建生二〇一九年九月五日书记员  王靖雯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9462号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王俊，男，1987年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告王俊、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉