贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5368号原告：王贵勇，男，1973年08月07日出生，苗族，驾驶员，住贵州省凯里市。被告：贵州同正建筑工程有限公司（以下简称同正公司），地址贵州省台江县台拱镇新汽车站地段。法定代表人：崔健，同正公司总经理。委托诉讼代理人：刘伦坤，同正公司员工。被告：王世贵，男，1975年07月03日出生，住贵州省平坝县。原告王贵勇与被告同正公司、王世贵劳务合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵勇，被告同正公司委托诉讼代理人刘伦坤到庭参加诉讼，被告王世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵勇向本院诉请：1.判令被告支付原告运费欠款5152.00元，从2018年12月20日至2019年5月20日止，逾期违约利息167.00元，合计5319.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：黔东南州安家房地产开发有限责任公司凯里市永丰南路分公司将位于凯里市××建材市场北侧××路西侧的凯里市鸿鹄城土石方施工工程发包给被告同正公司，并签订了《凯里鸿鹄城土石方施工协议》，该合同上加盖有被告公司的合同专用章、公司法定代表人崔健的印章，及该公司委托代理人王世贵的签字，故王世贵应为被告的委托代理人。被告找原告挂靠于贵州路通畅达物流有限公司的贵Ｈ×××**号车为其运送工程废砂。完工后，被告因无钱支付，遂于2018年12月20日向原告出具了1份《凯里市鸿鹄城工地车辆运输结算清单》，载明贵Ｈ×××**号车于2018年11月23日至11月27日的运费余5152.00元，王世贵在该清单上已签名和捺手印确认。根据《民法通则》第63条有关代理的规定，王世贵作为同正公司代理人，其代理行为由被代理人同正公司承担民事责任。被告尚欠原告运费5152.00元，现已逾期5个月，原告多次催付无果后，遂向法院提起诉讼，请求按中国人民银行同期同类借款利率的130％计算违约金。逾期违约利息为167.00元，加上运费共计5319.00元。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告同正公司辩称：1.原告王贵勇诉被告同正公司运输合同纠纷一案无事实依据，被告同正公司未与原告王贵勇签订任何运输合同，也未签订任何运输协议，其挂靠的贵州路通畅达物流有限公司与被告同正公司没有任何法律关系；2.原告王贵勇提供的欠条明确欠款人是王世贵，并未加盖有被告同正公司的印章或法定代表人签字认可，也没有项目部相关人员认可或加盖项目部印章，故该结算清单是王世贵的个人行为，与被告同正公司无关；此外，原告王贵勇为什么只将王世贵作为利害关系人参加诉讼，而非被告，这足以说明其真实目的是与王世贵合伙损害被告同正公司利益；3.被告同正公司根据王世贵在2018年8月20日出具的委托书，分别于2018年8月20日、10月12日、12月10日分5次将部分工程款2684020.00元转款到谭守义的个人账户后，王世贵和谭守义为什么不将该款项支付给王世贵出具欠条的债权人。因此，被告同正公司认为原告王贵勇起诉被告同正公司欠款没有证据证明，王世贵出具欠条给原告是王世贵的个人行为，与被告同正公司没有任何法律关系。为了查明案件事实，被告同正公司申请追加谭守义为本案利害关系人参加诉讼，同时请求法院驳回原告针对被告同正公司的诉讼请求。被告王世贵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告同正公司成立于2012年11月7日，系自然人投资或控股的有限责任公司，其登记经营范围：承接房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程、建筑装修装饰工程、土石方工程、土地整理、园林绿化工程、地基与基础工程、环保工程；矿产品（国家限制或禁止的除外），建材（除竹材木材）、机械设备、管件、管材销售。2018年6月15日，以黔东南州安家房地产开发有限责任公司凯里市永丰南路分公司为甲方，以同正公司为乙方，签订《凯里鸿鹄城土石方施工协议》，甲方将凯里市鸿鹄城土石方工程发包给同正公司。该合同上盖有黔东南州安家房地产开发有限责任公司凯里市永丰南路分公司合同专用章和其委托代理人陈量才的签字，同时盖有被告同正公司合同专用章，其委托代理人王世贵也在该合同上签字。同正公司承接该工程后，于2018年8月1日与被告王世贵签订《项目工程内部管理协议书》，约定由被告王世贵作为同正公司承接的凯里市鸿鹄城土石方工程项目负责人，由其自行组建项目部，组织人员实施该工程承包合同范围内的全部工程内容，并约定该工程款项一律转入同正公司账户内，公司按工程最终结算单价的0.6%（不包含税金）收取管理费，工程进度款扣除管理费后再行划入项目部名下。协议签订后，被告王世贵组织人员进场施工。期间，为处理鸿鹄城土石方开挖所产生的废砂土，被告王世贵遂雇请原告王贵勇驾驶其出资购买并挂靠于贵州路通畅达物流有限公司的贵Ｈ×××**号货车将鸿鹄城工程工地上的废砂土运送至被告王世贵指定的地方倾倒，并口头约定以所运砂石的方数结合倾倒地点的公里数核算费用。废砂土运送结束后，原告王贵勇于2018年12月20日与被告王世贵进行结算后，余下运费5152.00元，被告王世贵在该结算单上签字并捺手印，认可原告王贵勇驾驶贵Ｈ×××**号车辆于2018年11月23日至11月27日之间的运费5152.00元未付。庭审中，经本院释明后，原告王贵勇已将第三人王世贵更改为共同被告。因被告同正公司和王世贵至今未付该款，原告遂诉至法院，请求依法判决。另查明，谭守义系被告王世贵的财务人员。证明上述事实的证据材料有原告起诉状、被告答辩状、身份证复印件、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、机动车行驶证、《挂靠合同》、结算清单、《凯里鸿鹄城土石方施工协议》、被告同正公司的工商信息、《项目工程内部管理协议书》、《委托书》、《国内支付业务付款回单》及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王世贵雇请原告王贵勇驾驶贵Ｈ×××**号车辆运送鸿鹄城土石方工程废砂土到指定地点倾倒时，原告王贵勇与被告王世贵虽未签订书面协议，但原告王贵勇运送鸿鹄城土石方工程废砂土到指定地点倾倒是事实。而且废砂土运送完毕后，原告王贵勇还与被告王世贵进行结算，被告王世贵已在该结算清单上签字并捺手印，认可原告王贵勇为鸿鹄城土石方工程运送废砂土的运费为5152.00元，故本院确认原告王贵勇为被告王世贵运送鸿鹄城废砂土的事实存在。关于本案是运输合同还是劳务合同的问题：本案诉讼标的为被告王世贵雇请原告驾驶贵Ｈ×××**号车辆运输倾倒废砂土所产生的报酬，根据上述查明事实，原告与被告王世贵之间已形成劳务合同关系，被告王世贵应当按照约定向原告支付相应报酬。本案立案案由确定为运输合同纠纷不当，应为劳务合同纠纷。关于被告同正公司和王世贵的责任问题：被告同正公司自安家公司处承接凯里市鸿鹄城土石方工程后，又将该工程的具体施工以收取管理费的方式转包给被告王世贵，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，被告同正公司作为凯里市鸿鹄城土石方工程的承包人，将该工程的具体施工转包给作为自然人的王世贵，违反了前述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，该转包无效；又因被告同正公司和王世贵对该转包无效均负有责任，且原告所诉之费用系被告王世贵在施工工程中直接产生，故对此给付义务应由被告同正公司和王世贵共同承担。关于原告王贵勇主张由被告支付逾期违约利息的问题：经查，因原告王贵勇与被告王世贵在结算油钱和运费时，并未约定违约金或利息问题，原告主张的违约利息违反相关法律规定，本院不予支持。关于被告同正公司申请追加谭守义为利害关系人参加诉讼的问题，被告同正公司与被告王世贵之间的转包因违反法律法规的强制性规定而无效，谭守义系被告王世贵聘请的财务人员，受王世贵委托收取款项，与本案无直接法律关系，故被告追加当事人的申请，本院予以驳回。综上所述，被告欠原告王贵勇5152.00元运输报酬的案件事实清楚，本院予以确认；该运输报酬应由被告同正公司和王世贵共同支付。原告王贵勇主张由被告支付其欠款5152.00元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。但其主张的违约利息无法律依据，本院予以驳回。被告辩称的事实和理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州同正建筑工程有限公司和王世贵于本判决生效后十日内支付原告王贵勇5152.00元。二、驳回原告王贵勇其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告贵州同正建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月十一日法官助理杨毅书记员韦琪