wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4540号原告：常州二维碳素科技股份有限公司。法定代表人：金虎。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：侯沛峰。委托诉讼代理人：张媛。原告常州二维碳素科技股份有限公司（以下简称“二维公司”）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称“康得新公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告二维公司的委托诉讼代理人戴明、李贤军，被告康得新公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费合计人民币607836元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日的按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供加工服务和货物，目前尚欠货款607836元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理。原告为此向法院起诉。被告康得新公司辩称，原告主张的加工费缺少证据证明，原告主张的资金占用利息无法律及事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日至2019年1月16日期间，原告二维公司（乙方、卖方）与被告康得新公司（甲方、买方）签订了《委外加工合同》共计37份，合同对委托加工产品、规格、数量、单价、金额、付款方式等均作出了约定。双方签订相关委外加工合同后，原告二维公司按约向被告康得新公司送货，并向康得新公司累计开具了江苏增值税专用发票共计20份，价税合计金额为905985.5元。被告康得新公司累计付款298149.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告二维公司为证明自己的主张，还提交了业务对账单、销售发货单等证据，并制作了明细单，对原被告双方的交易从发票、对账单数量、对账单金额、订单编号、送货单日期和送货单数量进行了对应，予以佐证相应事实。本院认为，原告为证明自己的主张，已经提交了相应的合同、发货单、对账单、发票等证据，并对双方业务中的订单、发货、对账、开票等情况进行了详细说明，虽然存在部分发货单未有签收及对账单为复印件等瑕疵，但各组证据之间能够相互印证。被告系合法设立的公司，应当建立符合相应规定的财务、会计制度，被告如对双方真实的业务量、送货量等合同履行存在异议，应当积极提交相应的会计凭证、会计账簿、财务资料等足够充分的相反证据予以反驳，但是被告在审理中仅仅提出了抗辩意见，但未提交任何相反证据，因此，被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予采信，本院应当采信原告提交的证据，对原告提交的证据的证明力予以确认。综上，本院认为，原告二维公司与被告康得新公司存在承揽合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告二维公司按约向被告交付了货物，并开具了相应发票，根据发票总金额可以认定双方业务总额为905985.5元，但被告康得新公司累计付款为298149.5元，仅履行了部分付款义务，被告的行为构成违约，应当承担继续履行及逾期付款违约金等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州二维碳素科技股份有限公司607836元，并承担逾期付款利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元、保全费3570元，合计13448元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  王秀华二〇一九年九月二十六日书 记 员  马雅蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2451号上诉人（原审被告）：南通海上海房地产投资开发有限公司，住所地海门市。法定代表人：袁建森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾全，男，1969年7月11日出生，住海门市。上诉人南通海上海房地产投资开发有限公司（以下简称海上海公司）因与被上诉人顾全劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院(2019)苏0684民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付顾全经济补偿金。事实和理由：1.一审法院认定海上海公司合同到期未续签劳动合同，应当支付顾全经济补偿经的观点错误，续签劳动合同的形式包括书面形式也包括实际履行形式，以书面形式续签劳动合同不是支付经济补偿金的前提条件；2.即便劳动合同期满必须签订书面合同，根据《江苏省劳动合同条例》第十六条规定，也应当给予用人单位一个月的宽限时间续签合同，而顾全在合同期满11天后即提出离职，海上海公司作为用人单位事实上不可能与其续签合同；3.一审法院认定海上海公司未提供顾全自行离职的证据错误，2018年10月11日移交书中已明确载明顾全离职，向海上海公司移交相关物品；4.海上海公司虽然退出海悦名都物业管理，但与顾全的劳动关系依然存在，准备安排顾全到其它物业公司或与物业工作相近的岗位，由于顾全离职而未果。被上诉人顾全答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。顾全向一审法院起诉请求：判令海上海公司支付经济补偿金8250元。一审法院认定事实：2017年8月30日，顾全至海上海公司工作，后顾全与海上海公司签订固定期限劳动合同一份，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日，海上海公司安排顾全从事上海洋房物业管理有限公司海门分公司海悦名都小区物业经理一职，月工资为5500元。2018年5月15日，上海杨房物业管理有限公司海门分公司告知海悦名都业主委员会，其司将于2018年8月15日退出海悦名都物业管理。合同到期后，双方未续签劳动合同。2018年10月11日，顾全与海上海公司员工姜广彬签订移交书一份，载明：“因上海杨房物业退出海悦名都的物业管理，顾全离职，向南通海上海房地产公司的姜广彬移交如下物品”。2019年1月17日，海上海公司向顾全支付工资2750元。后顾全向仲裁委提起仲裁，要求海上海公司支付补偿金、代通知金。仲裁委于2019年2月2日作出海劳人仲案字[2019]第39号仲裁裁决，裁决不予支持顾全的仲裁请求。一审法院认为，固定期限劳动合同到期后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方签订的劳动合同于2018年9月30日到期，合同到期后，海上海公司未与顾全进行续签，亦未提供顾全自行辞职的相关证据，应当支付经济补偿金。对于经济补偿金，根据顾全的工作期限及工资，计算顾全的经济补偿金为8250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，一审法院判决：南通海上海房地产投资开发有限公司于判决生效之日起十日内支付顾全经济补偿金8250元。二审中，顾全当庭出示并宣读其与海上海公司鲁总经理之间的手机微信聊起天记录。微信中，顾全向鲁总经理提出经济补偿金问题，鲁总经理回复顾全到月底给，尽量使您满意。海上海公司质证认为，该证据恰恰证明公司没有解除他。本院经审查，对该微信聊天记录的真实性予以确认。海上海公司二审中陈述，海上海公司有鲁总经理这个人，因为海上海公司的张总经常不在公司，主要在镇江，有些事情就暂时让鲁总经理临时负责一下。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为顾全是否存在主动辞职情形，海上海公司应否向其支付经济补偿金。本案中，双方签订的劳动合同于2018年9月30日到期后，并未进行续签。海上海公司虽主张顾全自行辞职，但其提交的2018年10月11日移交书仅载明因海上海公司退出原物业管理的原因而引起人事变动，并未说明顾全是主动辞职，还是被动离职。从顾全与海上海公司鲁总经理之间的微信聊天记录的内容分析，顾全曾向鲁总经理提出经济补偿金问题，鲁总经理回复顾全到月底给，尽量使您满意。由此可见，双方事实上曾经就工作移交及经济补偿金问题进行过协商。从微信聊天内容可知，顾全已经知道海上海公司的保安人员要回了经济补偿金，在此情形下顾全亦不可能自行放弃个人的经济补偿金而主动辞职。鉴于海上海公司未有证据证明顾全系主动辞职，且双方当事人已就工作移交及经济补偿金问题进行过协商，海上海公司也已支付其他保安人员的经济补偿金，故本案中海上海公司仍应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定支付顾全相应经济补偿金。综上，海上海公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南通海上海房地产投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年九月十七日书记员  朱超先
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3955号原告：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114199410914134。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王建设，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押在西华县监狱。被告：党晶晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘阳与被告王建设、党晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘阳于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费3275元，已减半收取，由原告刘阳负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  李龙腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保743号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码913601008583556970。负责人：曾志锋，该支行行长。委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810057868。委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师，证号36011904210124。被申请人：王陶，男，1995年12月8日生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款307273.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王陶的银行存款307273.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月四日书记员  李 军
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4153号原告：内蒙古瑞林物业服务有限公司,住所地呼和浩特市回民区富兴花园小区**楼****。法定代表人：崔凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王爱霞，女，该公司行政助理。被告：张栓平，男，汉，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司与被告张栓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古瑞林物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古瑞林物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月二十四日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1279号 申请执行人：李霞，女，1987年8月29日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：汤首强，男，1993年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人李霞申请执行汤首强买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年01月23日作出的（2018）川2002民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年4月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的支付申请执行人李霞的货款367000元及逾期付款利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查明被执行人无任何财产。本院将财产调查结果告知申请人，申请人亦无被执行人财产线索可供提供。 本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院的（2018）川2002民初1061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十七日 书记员 马超伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10304号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:吴红霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4116号 原告：朱福利，男，1952年12月14日出生，汉族，已死亡。 委托诉讼代理人：林向荣（朱福利妻子），女，1953年5月8日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：朱林丹，女，1991年3月11日出生，汉族，无职业，住长春市。 原告朱福利与被告朱林丹土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 朱福利向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告转让经营的位于前郭县宝甸乡长立村1.52垧旱田。 事实和理由：二轮土地分配时，原告的父亲朱喜凤、母亲张魁英每人分得位于前郭县宝甸乡长立村7.6亩旱田，合计1.52垧，由于年岁较大无力经营，将1.52垧旱田转让给原告，期限至2027年二轮土地承包结束，转让费为赡养二位老人到死，没有签订书面转让合同，是口头约定的，并在村委会备案。原告的父母死后，该地还没有到二轮土地结束，应继续履行该合同。2019年5月，被告（原告的侄女）未经原告同意，将原告转让承包的1.52垧旱田地耕种，侵害了原告的合法权益。经劝阻无效，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，经本院核实，朱福利已于2019年4月21日因病死亡，其死亡时间在本院2019年7月30日立案前，故本案的立案及委托代理行为并非朱福利本人所为。林向荣以朱福利名义提起本案诉讼，缺乏正当性，因此其预交的案件受理费，不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱福利的起诉。 案件受理费50元，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1303号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市七煌工艺品有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇池宅锦川村** 法定代表人：池俭赛，执行董事。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市七煌工艺品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权所支出的合理费用共计人民币3.5万元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月26日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  潘美华 二〇一九年九月三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执799号申请执行人：张习宁，住吉林市丰满区。被执行人：王治国,住吉林市昌邑区。本院在执行张习宁与王治国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1806号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的50000.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月27日开始，通过网络查控系统查询了被执行人王治国名下财产信息，今未发现可执行财产；3、本院于2019年6月24日依法查封被执行人王治国名下无房产、车辆信息；4、2019年6月25日本院又到被执行人王治国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年6月30日对被执行人王治国发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月三日书记员 陈星旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9134号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：许伟彬，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159008214。（三）借款金额：核准贷款授信额度为100000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年9月7日起至2020年9月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计120000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金24512.86元、利息2057.21元、罚息1295.12元、复利274.06元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金24512.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息2057.21元、罚息1295.12元、复利274.06元；从2019年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告承担原告为实现债权的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费10000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24512.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息2057.21元、罚息1295.12元、复利274.06元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以2057.21为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，被告许伟彬负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2688号申请执行人：白金花，女,1966年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石九月，女,1965年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初850号民事判决书，受理了白金花申请执行石九月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30117.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人石九月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石九月有可供执行的财产。经对申请执行人白金花约谈，其未能提供被申请执行人石九月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2688号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  丁 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2737号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：饶恒，男，1995年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李川，男，1998年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李东，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据在执行刑庭移送与李川、李东、饶恒责令退赔一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人饶恒、李川、李东邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人李川、李东、饶恒名下的财产信息，查询到被执行人李川所有的川Ｒ×××××麟龙牌辆一辆，该车辆属于二类摩托车，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询未查询到被执行人李川、李东、饶恒不动产信息。 4、本院依法将被执行人李川、李东限制高消费。 5、依法将李川、李东移送公安查找、控制。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额12780.00元，已实现债权金额5800.00元，未实现债权金额6900.000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月二十五日 书记员  李仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16014号 原告：特盾（厦门）保安服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**负**A171-A173，统一社会信用代码91350203MA2XPK1J39。 法定代表人：苏毅明，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所实习律师。 被告：厦门魅力四射娱乐有限公司，，住所地厦门市思明区嘉禾路**太平洋广场**统一社会信用代码91350203M0001G0E44。 法定代表人：雷婷，执行董事。 原告特盾（厦门）保安服务有限公司（以下简称特盾公司）与被告厦门魅力四射娱乐有限公司（以下简称魅力四射公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特盾公司的委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告魅力四射公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 特盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令魅力四射公司向特盾公司支付管理服务费73666元及滞纳金（以73666元为基数，按月利率2%，自2018年10月10日起计至实际支付之日止）；2.判令魅力四射公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，特盾公司与魅力四射公司签订了《聘请保安合同书》，约定特盾公司为魅力四射公司的保安业务提供业务代管和指导服务，魅力四射公司应于每月10日前支付保安服务费。但魅力四射公司自2018年10月10日起未按合同约定将相应的保安服务费支付给特盾公司，特盾公司多次向魅力四射公司催讨，魅力四射公司拒不支付，故特盾公司提出如上诉请。 魅力四射公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，特盾公司与魅力四射公司签订《聘请保安合同书》一份，约定魅力四射公司聘请特盾公司统一管理魅力四射公司的保安员17人；保安员守护的主要管辖区为厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层；魅力四射公司每月向特盾公司缴纳保安统一管理服务费，每人每月500元，每月10日前将保安服务费转入特盾公司账户；如逾期未付款，特盾公司每日按1%标准向魅力四射公司收取滞纳金；合同期限自2017年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，特盾公司为魅力四射公司提供了指导治安秩序、辖区巡逻、消防等服务，但魅力四射公司自2018年10月10日起未向特盾公司支付管理服务费，共拖欠特盾公司管理服务费73666元。 以上事实，有特盾公司提供的《聘请保安合同书》以及本案法庭笔录为证，魅力四射公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对特盾公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，特盾公司与魅力四射公司签订的《聘请保安合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，特盾公司为魅力四射公司提供合同约定的服务，魅力四射公司未按约定向特盾公司支付管理服务费的行为已经构成违约，故特盾公司诉求魅力四射公司支付管理服务费73666元及滞纳金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同书约定按月支付管理服务费，故未付部分按月产生滞纳金，滞纳金以每月未付的管理服务费为基数，按月利率2%计算，截至2019年7月10日，共产生滞纳金6086.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门魅力四射娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告特盾（厦门）保安服务有限公司管理服务费73666元及滞纳金（暂计至2019年7月10日，滞纳金为6086.47元，后续滞纳金以73666元为基数，按月利率2%，计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889元，减半收取945元，由被告厦门魅力四射娱乐有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1802号 罪犯常开贵，男，1984年12月5日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2001年10月20日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2007年6月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第120号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第235号刑事裁定，对罪犯常开贵减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2511号刑事裁定，对罪犯常开贵减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3272号刑事裁定，对罪犯常开贵减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月26日，本院作出（2016）黔27刑更3453号刑事裁定，对罪犯常开贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月13日止）。 2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常开贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年7月至2017年3月获得积分113.7分转换为1个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯常开贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯常开贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常开贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 玲 审 判 员  袁 慧 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  冯雪梅 书 记 员  程 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1392号申请人：田行被申请人：王春兵被申请人：袁志远申请人田行与被申请人王春兵、袁志远民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初968-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人王春兵、袁志远的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十五日书记员 靳晨阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6688号原告：田国萍，女，1975年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张顺先，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，职务：总经理委托诉讼代理人：邢成，职务：员工原告田国萍与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告张顺先机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国萍、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人邢成及被告张顺先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田国萍诉称，2018年10月14日09时许，张顺先驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在静海区华林家园小区门口左转弯驶上道路时，与沿东兴道由南向北李滨驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆及李滨的手机、眼镜损坏，李滨及其乘车人田国萍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张顺先负事故的主要责任，李滨负事故的次要责任，田国萍不负事故责任。原告田国萍诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7838.19元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、护理费4320.40元、误工费9504.88元、交通费1000元、手机损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付，诉讼费不同意承担。医疗费认可7580.49元但扣除5%非医保用药，住院伙食补助费认可住院35天每天100元。误工费和护理费认可住院35天，标准为每天123.44元，营养费无医嘱不承担。交通费过高，我司认可500元。手机没见到具体损失不予认可。被告张顺先辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时是我驾驶的车辆，该车也是我所有，事故发生后没有为原告垫付费用，同意保险公司的答辩和质证意见，不认可手机损失，原告的全部损失应由保险公司承担。经审理查明，2018年10月14日09时许，张顺先驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在静海区华林家园小区门口左转弯驶上道路时，与沿东兴道由南向北李滨驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆及李滨的手机、眼镜损坏，李滨及其乘车人田国萍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张顺先负事故的主要责任，李滨负事故的次要责任，田国萍不负事故责任。事故后田国萍在天津市静海区医院住院治疗35天，支付医疗费7838.19元。另查，被告张顺先为事故车辆的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张顺先负事故的主要责任，李滨负事故的次要责任，田国萍不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告张顺先在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。因原告田国萍的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内承担，故被告张顺先在本案中不再承担赔偿责任。原告田国萍主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告田国萍的住院记录中并无加强营养的医嘱，故对其关于营养费的主张，本院不予支持。根据原告田国萍住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。原告主张77天的误工费，证据不足，根据其病情本院酌定误工费天数为35天。关于手机损失，道路交通事故认定书中并未记载原告田国萍发生手机损失，故本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告田国萍损失依法认定如下：医疗费7838.19元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费4320.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×35天）、误工费4320.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×35天）、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告田国萍医疗费7838.19元、住院伙食补助费2161.81元、护理费4320.40元、误工费4320.40元、交通费500元，合计19140.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告田国萍住院伙食补助费1338.19元的80%，即1070.55元。三、驳回原告田国萍的其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由原告田国萍负担35元，由被告张顺先负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年九月十二日书记员  张潇欲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14922号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：华贵荣，男，1982年04月03日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人华贵荣小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人华贵荣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币494.19元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9571号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：毛克亮，男，1996年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告毛克亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执297号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白曜新，该行行长。委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被执行人：张治海，男，1967年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李素芬，女，1968年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张家口市大地伟业房地产开发有限公司，，住所地：张家口市察**法定代表人：刘树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾喜宗，该公司职员。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行申请被执行人张治海、李素芬、张家口市大地伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1323号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司达成和解协议，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年九月二十九日书记员  郑苏丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2399号之一 申请执行人：安徽几何交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区广利花园****，统一社会信用代码91340100MA2MXH5X9L。 被执行人：郑兴龙，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行郑兴龙建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款300000元及逾期付款违约金（该违约金自2017年10月5日起，以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以300000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月1日起至款清之日止）、案件受理费3627元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、国土、工商、证券、房产车辆等信息，未查找到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年九月三十日 书记员 邓凡成
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更582号罪犯卓有才，男，1980年3月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市和乐镇西坡村委会西坡村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人卓有才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21223.96元，并与其他被告人对赔偿总额117910.89元互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）琼刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人卓有才的原审判项。该判决已经发生法律效力。罪犯卓有才于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯卓有才的刑期减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2033年7月18日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯卓有才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯卓有才在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓有才自2016年11月起至2019年2月止，共考核28个月，获2016年监狱级改造积极分子，共计获得5个表扬。另查明，罪犯卓有才系累犯；其原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币21223.96元，并与其他被告人对赔偿总额117910.89元互负连带赔偿责任，已履行21240元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓有才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其系累犯及其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卓有才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2031年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15102号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁建武，男，1973年07月19日出生，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁建武小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁建武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7938号原告：冯立萍，女，1973年10月2日出生，汉族，北京格雷时尚科技有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘彤（冯立萍之夫），1970年1月25日出生，汉族，天津市河北区靖雅家用电器销售中心职工，住天津市河**。被告：苗云，男，1968年11月24日出生，汉族，住天津市河**。原告冯立萍与被告苗云健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立萍的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告苗云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯立萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费40423.44元、住院伙食补助费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日18时30分，被告苗云骑电动自行车沿天山路西侧由南向北逆向行驶至事故地点，遇冯立萍步行由西向东横过天山路至此，苗云所驾驶车辆左侧与冯立萍身体接触。造成冯立萍受伤的交通事故。2019年5月20日，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队对此次事故作出认定，被告苗云负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往天津市特色医学中心医院住院治疗。经医院诊断：右外踝骨皮质连续性中断，右外踝骨折。原告现已支付医疗费40423.44元，被告分文未付。由于原告的伤情仍需要继续治疗，现原告无力继续承担医疗费用，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告先行支付原告已支付的费用，待原告终结治疗后，对被告因此次事故给原告造成的各项损失另行主张权利。苗云未向本院提交书面答辩及证据。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月20日18时30分，苗云骑行电动自行车沿天山路西侧由南向北逆向行驶至天山路市场前，遇冯立萍步行由西向东横过天山路至此，苗云所驾电动自行车左侧与冯立萍身体接触，造成冯立萍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告苗云负事故全部责任。事故当天，原告至中国人民武装警察部队特色医学中心就医，伤情经医院诊断为右外踝骨折，于当天至2019年5月27日住院治疗共7天。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为40423.44元，并提供门诊票据、诊断证明、住院病案予以佐证，原告当庭自认该项诉请中包含被告苗云于事故当天垫付诊察费20元及计算机X线成像费135元，并同意扣减，故医疗费为40268.44元。二、住院伙食补助费原告主张该项损失为700元，该项诉请符合法律相关规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费40268.44元及住院伙食补助费700元。本院认为，被告苗云因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，公安交管机关认定被告苗云承担事故全部责任，故该事故认定准确无误，本院予以认定。被告苗云应就原告冯立萍的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苗云赔偿原告冯立萍医疗费40268.44元及住院伙食补助费700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗云负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年九月二十四日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执124号之三申请执行人：李函颖，女，1975年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：李霜，女，1979年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何飞，女，1969年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年11月7日审结.该案（2018）湘01民终4712号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人何飞应付申请执行人李函颖、李霜借款本金612200元，利息60135元，（以借款本局612200元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为基准利率，自2017年7月13日起，暂计算至2019年2月18日），迟延履行利息10284元（以本金612200元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2018年11月14日起，暂计算至2019年2月18日），并应承担案件诉讼费10000元、执行费9021元，以上共计701640元。在执行过程中，贵州省安顺市西秀区人民法院向本院发函商洽，提出由安顺市西秀区人民法院与本院每月各提取被执行人何飞的养老金收入1000元，剩余款项用于被执行人何飞生活所需，本院经研究决定，同意贵州省安顺市西秀区人民法院提出的分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、自2019年9月起，每月从被执行人何飞的养老金收入中（账号：62×××40）提取人民币1000元支付给申请执行人李函颖，直至扣满人民币701640元为止；二、以上款项直接支付至申请执行人李函颖的银行账户（户名：李函颖，开户行：招商银行股份有限公司长沙广电支行；账号：62×××71）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年九月十九日书记员 陈岩松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保812号 申请人：熊彬，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被申请人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈鑫洋，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地位于贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄**，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈顺民。 被申请人：杨官科，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人熊彬与被申请人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科民间借贷纠纷一案，申请人熊彬于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科所有的价值350万元的财产。担保人泸州迎瑞物流有限公司自愿提供其名下所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××重型罐式半挂车对此进行的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科所有的价值350万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）； 二、查封担保人泸州迎瑞物流有限公司名下所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××重型罐式半挂车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年九月十一日 书记员 何利容
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6518号 申请人：成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区金龙镇狮子村**。 法定代表人：尹立泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。 法定代表人：任中云，执行董事。 申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司与被申请人四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川住总建设有限公司1,000,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：25001006049900190000555）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川住总建设有限公司1,000,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年九月二日 书记员  徐 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4060号原告：郭啸天，男，2000年6月15日出生，汉族，学生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十居委会****。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭向树（系原告父亲），男，1971年9月16日，汉族，无职业，住，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇民身份号码：×××。被代：王久臣，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住，住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委****民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴爱杰（系王久臣妻子），女，1972年2月6日，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委****。公民身份号码：×××。被告：海城市汇隆运输有限公司。;'>住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区杨家村div>法定代表人：刘治家，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司。;'>住所地：辽宁省鞍山市海城市海门洲管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3div>负责人：李超，该公司经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司。;'>住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇div>负责人：朱海军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐波，男，1982年2月15日出生，汉族，该公司职工，住内，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇身份号码：×××。委托诉讼代理人：芮成功，男，1974年7月27日出生，满族，该公司职工，住内，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇证号：×××。原告郭啸天与王久臣、海城市汇隆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郭啸天于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭啸天与被告王久臣达成赔偿协议而申请撤诉不损害其他当事人理由，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭啸天撤诉。案件受理费减半收取50元，由郭啸天负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年九月二十四日书记员 李   静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9022号 申请执行人:深圳市宏得昌建材有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道新岭路**605，统一社会信用代码914403005719809380。 法定代表人：韦东来。 委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 被执行人：惠州市天鑫建筑劳务有限公司，，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城统一社会信用代码91441300576459332K。 法定代表人：刘天生。 被执行人：惠州市天鑫建筑劳务有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园****102统一社会信用代码91440300305844626N。 法定代表人：刘兴艳。 申请执行人深圳市宏得昌建材有限公司与被执行人惠州市天鑫建筑劳务有限公司、惠州市天鑫建筑劳务有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4229号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人惠州市天鑫建筑劳务有限公司、惠州市天鑫建筑劳务有限公司深圳分公司支付：1.租赁费14663.42元（人民币，下同）及利息；2.诉讼费1263.33元，本院依法立案。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，申请书载明被执行人惠州市天鑫建筑劳务有限公司、惠州市天鑫建筑劳务有限公司深圳分公司已向申请执行人支付全部执行款项，同时申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费138.9元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2019）粤0305民初4229号民事调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十日 书记员  江 艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5566号上诉人（原审原告）：王娜，女，1983年6月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人:刘耀楠，山西锦陈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍怀义，男，1957年9月12日出生，汉族，山西省平遥县朱坑乡侯家庄村居民，住太原市。上诉人（原审被告）：冯玉花，女，1963年9月2日出生，汉族，太原市尖草坪区赵道峪村居民，住太原市。上诉人王娜因与上诉人霍怀义、冯玉花共有纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍怀义、冯玉花未按山西省太原市中级人民法院预交诉讼费通知单规定的时间缴纳上诉费，经催缴仍未缴纳。上诉人王娜于2019年9月3日因上诉人霍怀义、冯玉花未在规定期限内缴纳上诉费，已撤回上诉，以节约诉讼时间成本为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人霍怀义、冯玉花未按规定时间缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉人王娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍怀义、冯玉花自动撤回上诉处理；准许上诉人王娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年九月六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10569号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周承海，男，1982年出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周承海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告周承海经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周承海向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月29日的信用卡透支本金40705.11元、利息70226.76元、滞纳金327.46元及费用（分期手续费）6557.58元；并支付以信用卡透支本金40705.11元为基数，自2018年11月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周承海承担。事实和理由：2011年10月28日，被告周承海与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告周承海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周承海仍未清偿。被告周承海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月28日，被告周承海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周承海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周承海发放了卡号为X的信用卡一张。被告周承海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月29日，被告周承海尚欠上述信用卡透支本金40705.11元、利息70226.76元、滞纳金327.46元及分期手续费用6557.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周承海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周承海发放了信用卡，被告周承海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周承海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周承海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周承海偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周承海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月29日的信用卡透支本金40705.11元、利息70226.76元、滞纳金327.46元及分期手续费用6557.58元；并支付自2018年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40705.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656元，由被告周承海负担（限被告周承海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2685号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169。住所地：北京市通州去新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李革，男，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004539号裁决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李革国内非涉外仲裁裁决一案。现因被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都市成华区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004539号裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年九月十一日 书记员  张琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5347号本院2019年9月24日对原告齐占青与被告雷恩波、宋华全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初5347号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书裁判结果处的“本判决生效后十日内，被告雷恩波,宋华全偿还原告齐占青借款本金545470元,支付2013年2月1日以前所欠的利息112000元，并自2013年2月1日起按本金1600000元按月息2％支付利息至2016年11月23日止,并自2016年11月24日起按本金545470元按月息2％支付利息至款付清之日止。”补正为“本判决生效后十日内，被告雷恩波,宋华全偿还原告齐占青借款本金545470元,支付2016年2月1日以前所欠的利息112000元，并自2016年2月1日起按本金1600000元按月息2％支付利息至2016年11月23日止,并自2016年11月24日起按本金545470元按月息2％支付利息至款付清之日止。”。审判员  刘雅丽二〇一九年九月二十七日书记员  张 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2072号 原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码9134070068688790H。 法定代表人：张若晖。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城**楼内**社会信用代码91340700575749645A。 法定代表人：陈风琴。 被告：陈风琴，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈文明，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：马莉，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘东付，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市铜舟置业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市世纪商城**楼负****网点信用代码91340700740850887T。 法定代表人：刘少敏。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2019年4月8日受理后。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司要求撤回对被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司撤回对被告铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年九月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执280号 申请执行人：日照市海晨装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道田家窑村沿街，统一社会信用代码91371102699696899L。 法定代表人：吕善兵，该公司总经理。 被执行人：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰材贸易有限公司院内，统一社会信用代码91371100762870221R。 法定代表人：毛纪青，该公司总经理。 申请执行人日照市海晨装饰工程有限公司与被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第824号裁决书已发生法律效力。申请执行人日照市海晨装饰工程有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年8月29日以双方达成执行和解协议为由向本院递交了结案申请，且附了已收到20万元的凭据。经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2018）日仲字第824号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年九月二日 书记员  刘春雷
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初362号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人吴飞，男，1977年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被泗县公安局刑事拘留，同年7月11日被泗县公安局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月27日晚11时许，被告人吴飞酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号黑色桑塔纳轿车，沿泗县建材路由东向西行驶，将朋友张前勇送回泗县泗城中城街附近家中。凌晨1时许，吴飞再次驾驶该车，沿泗城北二环路由东向西行驶，行至泗州大道与××南街交叉路口其岳父家中看望孩子，期间发生争执，其岳父遂报警而案发。经鉴定，吴飞血样中乙醇含量为174.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴飞后被泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴飞经民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴飞犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳三千元，余额二千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年九月十九日 书记员  郭雪伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20248号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱江柱，男，1986年4月21日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告朱江柱信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月21日，欠本金68579.8元、利息35055.28元、分期手续费2056.35元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3023.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱江柱应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月21日的信用卡透支欠款本金68579.8元、利息35055.28元、分期手续费2056.35元，截至2016年12月31日的滞纳金3023.6元以及从2018年11月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告朱江柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1109号申请执行人：抚州金巢经济开发区投资发展有限公司,住所地江西省抚州市高新技术产业开发区创业大厦,统一社会信用代码：913610037567809083法定代表人：金永毅，职务：总经理被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003746084220D。法定代表人：邵海宾，职务总经理。申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5100号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州市新安实业有限公司发出执行通知书，被执行人抚州市新安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州市新安实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州市新安实业有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人抚州市新安实业有限公司法人下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人抚州市新安实业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司申请执行债权本金人民币75.77万元，未执行债权本金人民币75.77万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州市新安实业有限公司其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州市新安实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司享有要求被执行人抚州市新安实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人抚州市新安实业有限公司负有继续向申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州金巢经济开发区投资发展有限公司发现被执行人抚州市新安实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1050号 申请执行人枣阳市城乡建设局，住所地：枣阳市。 法定代表人：韩金辉，该局局长。 被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。 法定代表人：武堂斌。 本院依据已经发生法律效力的枣建罚字【2018】29号行政处罚决定书，在执行枣阳市城乡建设局与枣阳市正阳房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市正阳房地产开发有限公司名下无存款、无车辆及证券等财产信息，通过线下查询，被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司名下有房产，暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣建罚字【2018】29号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市城乡建设局有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司有继续向申请执行人枣阳市城乡建设局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月十一日 书记员  耿安龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4332号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：吴庆超（一般代理），男，汉族，1987年10月1日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：陈宗华，男，汉族，1979年1月10日出生，住莆田市荔城区。 被告：陈亚毜，男，汉族，1983年8月27日出生，住莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与陈宗华、陈亚毜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人吴庆超到庭参加诉讼,陈宗华、陈亚毜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆超提前归还借款本金人民币100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2019年7月21日暂计为4101.66元，本息暂计104101.66元）；2.依法判令被告陈亚毜对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由全部被告承担。事实和理由：2018年2月9日，陈宗华登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。约定：自2018年2月9日起至2021年2月8日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率10.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的部分按逾期贷款罚息利率计收利息。电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，被告陈亚毜于2018年2月9日登录其个人手机银行与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，自2018年2月9日起至2021年2月8日止，最高额担保债权本金为100000元，莆田农商银行与陈宗华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。后，陈宗华通过个人手机银行向莆田农商银行申请支用贷款100000元。自2019年4月21日起，陈宗华未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 陈宗华、陈亚毜未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版、《最高额保证合同》电子版、《电子支用单》电子版、贷款交易明细、借记卡的交易明细、手机银行开卡记录单各一份。因陈宗华、陈亚毜均未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，陈宗华登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年2月9日起至2021年2月8日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率10.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的部分按逾期贷款罚息利率计收利息。电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，被告陈亚毜于2018年2月9日登录其个人手机银行与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，约定自2018年2月9日起至2021年2月8日止，最高额担保债权本金为100000元，莆田农商银行与陈宗华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。后，陈宗华通过个人手机银行向莆田农商银行申请支用贷款100000元。截至2019年3月21日尚欠本金100000元及利息、罚息、复息4101.66元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。陈宗华未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。陈亚毜作为保证人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年7月21日利息、罚息、复息4101.66元，自2019年7月22日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告陈亚毜对上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费人民币2382元，减半收取为1191元，由被告陈宗华、陈亚毜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初686号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯某，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王刚，四川科信律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年5月19日19时38分许，被告人冯某在成都市新都区新都街道×××路×××号××××××楼道入口处，因感情纠纷与被害人童某某发生打斗，致童某某创伤性脾破裂、失血性休克。经鉴定，被害人童某某的人体损伤程度为重伤二级。2019年5月20日13时许，被告人冯某接到民警电话通知后，于同日15时许到成都市公安局新都区分局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 成都市新都区人民检察院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯某系自首，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。 被告人冯某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出本案系恋爱矛盾纠纷引发，被告人冯某有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且没有犯罪前科，请求法庭对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人冯某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失。被害人童某某对冯某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、现场勘验笔录、情况说明、谅解协议、刑事谅解书、收条、农业银行转款凭证、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人冯某归案后有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人冯某无犯罪前科，有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  冯 静 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 洁
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执463号申请执行人：彭润，女，汉族，1988年5月17日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于彭润申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款300000元。二、承担案件执行费4400元，诉讼费2900元。案件进入执行程序后，本院直接向被执行人曹阜金送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得59816元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初９９９０号原告：昌吉市明珠合成化工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市哈密路**。法定代表人：高进，该公司总经理。被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新联路**。法定代表人：丁健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正三，男，汉族，1973年12月10日出生，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，未到庭。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高进到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款66800元，支付货款利息至货款付清之日止，截止2019年7月30日的利息是8000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系。自2016年以来，原告一直给被告制桶分厂供货，被告欠原告货款66800元未付。2018年11月底，经双方核对签字、盖章，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。原告提供的证据如下：2018年11月22日，原、被告财务对账结算单。证明：双方帐已经结算过，原告已给被告开具了发票，被告还欠原告货款66800元。本院认证，该证据具有真实的盖章，来源合法，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2016年建立买卖合同关系，被告以赊购的方式购买了原告价值66800元的涂料、助剂一直未付款。2018年11月22日，被告在原告的对账函上加盖公章确认欠款金额66800元之后一直未付款。本院认为，被告赊购原告涂料、助剂并在原告对账函上盖章确认欠付原告货款66800元，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告交付了涂料、助剂，被告理应及时给付货款，后经原告催要，被告未能给付实属违约。同时，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。故原告要求被告支付货款66800元，本院予以支持。由于双方未约定欠款利息，本院支持原告自2018年11月23日起按银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算至2019年7月30日资金占用期间的利息1937.20元，原告多诉利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中收机械安装工程有限公司支付原告昌吉市明珠合成化工有限责任公司货款66800元。二、被告新疆中收机械安装工程有限公司支付原告昌吉市明珠合成化工有限责任公司利息1937.20元。三、驳回原告昌吉市明珠合成化工有限责任公司对利息6062.80元的诉讼请求。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费855.24元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一九年九月二十五日书记员  冯蓓蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执692号申请执行人：陈其敏，女，1985年6月24日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：喻雪飞，男，1973年2月2日出生，汉族，住道真自治县。陈其敏与喻雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1148号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，陈其敏向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月十九日书记员  邹林志
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县丙妹镇新建路。 法定代表人：杨劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘松林，男，系该行客户部经理。 被执行人：杨楠，男，1989年10月18日出生，汉族，住所贵州省遵义县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司从江县支行与杨楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务108239.84元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2019年9月2日以需进一步查明被执行人财产线索为由向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执122号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年九月二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1998号原告何玉生，男，1971年6月26日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告于太明，男，1956年4月30日生，汉族，住临朐县，原告何玉生诉被告于太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉生委托诉讼代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告于太明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月14日17时许，被告于太明驾驶无牌三轮摩托车沿现场东西路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南原告何玉生驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致车辆受损，原告受伤，该事故交警大队认定被告于太明承担主要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失65000元。被告于太明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月14日17时许，被告于太明驾驶无号牌三轮摩托车沿现场东西路由西向东行驶至辛石路石家河-黄山104线杆北10M处左转弯时，与由北向南原告何玉生驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致于太明、何玉生均受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定于太明承担事故的主要责任，何玉生承担事故的次要责任。被告于太明驾驶机动车未投保保险。原告何玉生受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告何玉生伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、何玉生之伤不构成伤残；2、休治期限为受伤后150日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币一千元；5、无二次手术费，无二次手术期间的休治期限及护理期限；6、营养期限为60日（建议30元/日）。原告主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费10500.40元，法医鉴定费2600元，复印费27元，交通费150元，误工费41550元（277元/天×150天），护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费1800元，后续治疗费1000元。其中对原告主张的上述损失被告于太明均未到庭质证，对原告主张损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、工资证明、劳动合同、银行流水、停发工资证明、工作单位营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，何玉生与于太明发生交通事故并致使原告何玉生人身受伤属实，公安局交通大队认定被告于太明承担事故的主要责任，原告何玉生承担事故的次要责任，本院予以确认。原告何玉生主张的各项费用，本院已经确认为23028.40元。原告何玉生主张误工费41550元，但其提供的工资证明与银行流水不相对应，无法证明其工资收入，误工费主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入108.35元计算，为16252.50元（108.35元/天×150天）；综上，原告损失共计39280.90元。被告于太明驾驶机动车应投保交强险而未投保，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于原告主张被告首先在交强险限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。即对于原告何玉生的损失，被告于太明首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于太明在交强险限额范围内赔偿原告何玉生医疗费10000元，误工费16252.50元，护理费6501元，交通费150元，共计损失32903.50元；二、被告于太明赔偿原告何玉生其余损失6377.40元的70%计4464.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告于太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年九月十七日书记员  孙霞