wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3081号原告：绥化市友联运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：陈文学，该公司经理。委托代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区科新街**。法定代表人：赵汉杰，该公司经理。委托代理人：王蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告绥化市友联运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一欣、被告委托代理人王蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥化市友联运输服务有限公司向本院提出诉讼请求称：请求法院判令被告赔付原告代付修车费10440元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，原告所有的黑Ｍ×××**号牵引车辆在新疆××自治区阜康市干河子镇外环路口与案外车辆新Ｋ×××**号车辆相撞，双方车辆均受损，原告车辆驾驶人承担事故全部责任。原告为案外车辆支付了全部修车款10440元。原告在被告处投保了商业三者险，经原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，原告驾驶人员为实习期内，我方不承担责任，诉讼费我方不承担。庭审中，原告提交如下证据一、交通事故责任认定书一份，欲证明当事人韩燕龙承担此次交通事故全部责任，马建军和当事人彭兵无责任。被告质证意见为无异议二、运输证照片二张复印件，机动车行驶证照片两张复印件，商业保险单一张，欲证明该事故车辆归原告所有，并在被告保险公司投保了机动车损失险和第三者责任保险等。被告质证意见为无异议三、劳务维修发票一张复印件，机动车保险车辆损失情况确认书和项目清单4张复印件，证明一份，借记卡电子明细打印件一张复印件，欲证明被告系原告车辆的承保保险公司，事故发生后已经对新Ｋ×××**车辆损失进行定损并维修，该车辆维修费10440元系原告支付，被告应按保险合同约定将原告支付维修费用返还给原告。被告质证意见为，发票中有200元残值，应当减掉。其他无异议。四、松原市交通警察支队出具的证明一份，欲证明原告车辆驾驶人员并非初次办理驾驶证。被告质证意见为无异议。被告未提交上证据，本院对上述证据的真实性予以确认。通过庭审，确定本案法律事实为，2017年11月1日，原告所有的黑Ｍ×××**号牵引车辆在新疆××自治区阜康市干河子镇外环路口与案外车辆新Ｋ×××**号车辆相撞，双方车辆均受损，原告车辆驾驶人承担事故全部责任。原告为案外车辆支付了全部修车款10440元，其中包括残值200元。原告在被告处投保了第三者责任保险1000000元。本院认为，原告在被告公司投保的第三者责任险和机动车损失险合同合法有效，对双方均有约束力，被告应当按合同约定履行理赔义务。原告方肇事司机韩燕龙的机动车驾驶证虽由B2型升为A型不到一年，但其并非初次申领机动车驾驶证，因此被告关于原告司机系在实习期内肇事不应理赔的抗辩不成立。被告关于机动车保险车辆损失情况确认书中关于有200元残值不予理赔的抗辩，因残损车辆尚在原告控制之下，因此残值部分不予理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告绥化市友联运输服务有限公司车辆损失10240元。案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一九年九月十七日书记员  张金花附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7556号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈金木，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈金木民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金6869元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月30日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03249），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年4月30日至2016年11月14日，分18次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年6月12日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为747元，最后一次还款额为738元。合同签订后，原告按约于2015年4月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金6869元。 被告陈金木未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金6869元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告陈金木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金6869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈金木负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1528号之一 申请执行人：张衍厚，男，1966年3月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：桓台县果里镇龙东村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇龙东村。 法定代表人：张衍兵，村主任。 本院在执行申请执行人张衍厚与被执行人桓台县果里镇龙东村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1594号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇龙东村村民委员会的银行存款50800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢200号 申请执行人：吴亚曦，男，生于1981年12月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：何德超，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初792号民事调解书，于2019年4月2日立案受理吴亚曦申请恢复执行何德超劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何德超应于2018年6月30日前支付申请执行人吴亚曦劳务报酬70000元及利息、吴亚曦垫付的诉讼费775元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何德超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人何德超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何德超的财产进行查询，被执行人何德超银行存款40900元已在其他案中扣划待分配，其余小额存款申请执行人同意暂不进行扣划；何德超名下有川Ｅ×××××长城牌汽车一辆，本院已裁定中止对该车的执行；未发现被执行人有工商登记信息、证券登记信息。 三、本院通过查询关联案件查明，被执行人有型号为××××挖掘机一台（整机编号：××××××××），其他案件正在处置，本院已告知申请执行人可参与分配。 四、本院到合江县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人何德超名下有房产信息。本院到被执行人户籍所在地村社调查，被执行人何德超有农村住房，但不便处置。 五、本院已将被执行人何德超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人何德超，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴亚曦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初792号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人何德超应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚曦发现被执行人何德超有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十日 书记员 王 梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1566号之一申请执行人：吕士文，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜雷，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毛颖，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。关于吕士文与杜雷、毛颖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日依法作出（2019）苏0382民初544号民事判决书：被告杜雷、毛颖于本判决生效之日起十日内偿还原告吕士文借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年10月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜雷、毛颖负担。因杜雷、毛颖未按生效法律文书的规定履行义务，吕士文向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月9日，本院通过司法查控系统查询，被执行人杜雷、毛颖金融存款较少，部分账户被另案冻结，未发现毛颖名下有车辆登记信息；轮候查封被执行人杜雷名下车牌号为苏Ｃ×××**号红旗车辆一辆。3、2019年5月10日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年6月4日，本院通过徐州住房公积金管理中心，冻结被执行人杜雷公积金账户，并查明公积金存款较少。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人杜雷、毛颖适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年8月9日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，扣划二被执行人金融存款共计3602元，已向申请执行人发放；未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年9月2日，申请执行人明确表示，二被执行人早已不在其申请执行时提供的住址居住，目前下落不明，不要求法院到该处走访调查。8、2019年8月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示因查找不到被查封车辆的下落，暂不要求处置车辆，亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月三日书记员 石 路
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019川16民终1443号 上诉人（原审原告）：何常俊，男，1960年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：唐协万，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人何常俊因与被上诉人唐协万追偿权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何常俊上诉请求：撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初866号民事判决，改判唐协万向何常俊支付垫资款19,057.46元及利息两万元。事实及理由：1.何常俊可能以前借支了8000元给曾坤军方才与其达成28,000元的执行和解协议，故应当恢复追偿19,000元；2.由于唐协万一直在外务工，何常俊无法找到唐协万主张权利属于不可抗力；3.本案起诉时，一审法院立案庭法官要求算清利息方可立案。 唐协万未作答辩。 何常俊向一审法院起诉请求：1.依法判决唐协万赔偿何常俊垫支费用19,057.46元及利息、滞纳金（按法定同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由唐协万承担。 一审法院认定事实：2006年12月4日，唐协万经人介绍为何常俊装修门市，其中一名工人曾坤军在装修时，从作业凳上摔下致使左胫腓骨粉碎性骨折。后曾坤军起诉至该院，要求唐协万以及何常俊承担连带赔偿责任。2007年9月16日，该院作出（2007）华蓥民初字第205号判决书，判决何常俊向曾坤军支付赔偿费37,509.52元。何常俊不服该判决，上诉至本院。2008年4月15日，本院作出（2008）广法民终字第93号民事判决书，判决各项赔偿费用共计38,114.91元，由唐协万、何常俊各赔偿19057.46元，何常俊与唐协万承担连带责任（何常俊已预付2,000元，在执行中品叠）。二审判决生效后，曾坤军向一审法院申请执行。2008年11月10日，何常俊、唐协万、曾坤军在该院执行局组织下达成执行和解协议：“唐协万、何常俊应付给曾坤军赔偿款36,114.91元，何常俊定于2009年11月25日前一次性付清”，后何常俊未实际履行上述协议。2009年2月19日，何常俊、曾坤军在该院执行局组织下再次达成执行和解协议：“曾坤军同意何常俊以28,000元了解本案，余款自愿放弃，不再找何常俊承担任何责任，本案结案。双方签字生效。何常俊有权追诉（偿）唐协万的余款追回的款项归何常俊所有”。2009年5月18日，何常俊将赔偿款28,000元支付给案外人曾坤军，案外人曾坤军出具了领条。 一审法院认为，本院作出的（2008）广法民终字第93号民事判决书确定了何常俊、唐协万各向案外人曾坤军支付19,057.46元，并相互承担连带责任。该判决已经生效。唐协万辩称其不应承担原案事故责任的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”，何常俊对实际承担超过自己责任份额的部分有权向唐协万进行追偿。何常俊在判决生效后向曾坤军支付了28,000元，加上判决中确认其垫支的2,000元，共计向曾坤军支付了30,000元。权利人对任何一个连带责任人的债务免除，也会在相应范围内对其他连带责任人产生债务免除的法律效果因此，曾坤军放弃的部分及于何常俊与唐协万。何常俊有权就支付款项的一半即15,000元向唐协万追偿，何常俊主张超出的部分不予支持。何常俊未举证证明其在起诉前向唐协万主张过权利，其主张的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决：唐协万应自判决生效后十日内向何常俊支付赔偿款15,000元及利息（自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何常俊上诉称其以前借支了8000元给曾坤军方才与曾坤军达成28,000元的执行和解协议、其无法找到唐协万主张权利系因不可抗力、一审法院立案庭法官要求其算清利息方可立案，但均未举示证据予以证明，亦未举证证明其在向曾坤军支付赔偿款项后向唐协万告知相关情况，故何常俊应担举证不能的责任，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，何常俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由上诉人何常俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年九月二十七日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执319号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建河。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330执1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十二日书记员 王文生
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢436号之一 申请执行人：许锦文，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑琦，男，1983年10月07日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人许锦文与被执行人郑琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币85960元及逾期付款违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚贵福
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保89号 邓俊伟、罗四辉： 申请人邓俊伟与被申请人罗四辉民间借贷纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初873-1号民事裁定书，对被申请人价值1945638.36元的财产进行查封/冻结。在执行过程中，对被申请人罗四辉在中国农业银行（账户：62×××76）的存款3883.24元、中国建设银行（账号：62×××51_156_1)的存款88555.25元进行冻结，查封了罗四辉名下的三处房产（始兴县太平镇兴平路美景园245号、始兴县太平镇兴平路美景园247号、始兴县太平镇兴平路279号美景园40栋105号）。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保89号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月五日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初435号 原告：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（以下简称朔州农商行平鲁支行），住所地朔州市平鲁区平安东街。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：郭政，男，1987年3月20日出生，汉族，朔州农商行平鲁区支行风险管理部经理，现住朔州市朔城区建设北路世纪星城小区****楼****。被告：李西梅，女，1958年5月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州，现住朔州市v>被告：赵万福，男，1953年7月16日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡西村人，农民，现住朔州，现住朔州市平鲁区西水界乡西村**v>原告朔州农商行平鲁支行与被告李西梅、赵万福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州农商行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李西梅立即偿还贷款本金49729.01元、利息1443.46元（暂计算至2019年6月21日，此后产生的利息应计算至全部还清欠款本金之日），共计51172.47元；2.依法判令赵万福对李西梅的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由李西梅、赵万福承担我行为实现上述债权所支付的律师费、本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2017年4月27日，原朔州市平鲁区农村信用合作联社西水界分社（以下简称西水界信用分社）与李西梅签订了编号为×××的《贷款合同》，合同约定：李西梅向西水界信用分社借款50000元，贷款期限为2017年4月27日起至2018年4月26日，贷款月利率3.625‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，西水界信用分社依约向李西梅发放贷款，而贷款到期后,李西梅未能按期还款。2018年6月29日，山西银监局发文同意在原平鲁信用社住所设立朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。截止2019年6月21日，李西梅仅归还本金270.99元、利息4550.34元，尚欠贷款本金49729.01元、利息1443.46元，共计51172.47元。综上，朔州农商行平鲁支行为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持朔州农商行平鲁支行的全部诉讼请求。本院经审查认为，朔州农商行平鲁支行所诉借贷关系发生于2017年4月27日，而中国银监会山西监管局于2018年6月29日作出的晋银监复[2018]117号《山西银监局关于同意朔州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》第一项已经明确载明：“同意朔州农村商业银行股份有限公司开业，……该行开业的同时，原朔州市朔城区农村信用合作联社和朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。……”，因此，在朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止后，其对李西梅、赵万福享有的借贷债权应由朔州农村商业银行股份有限公司承继，朔州农商行平鲁支行请求李西梅、赵万福偿还借款本息没有事实根据和法律依据，其不是本案的适格原告，无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                       审判长     张干世审判员    贾凤英人民陪审员     马骉                                               二〇一九年九月二十五日 书记员     赵耀宙
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3030号原告：孙振龙，男，1976年8月4日出生，汉族，现住无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：谢加利，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。原告孙振龙与被告谢加利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振龙的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告谢加利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，在临沂东立塑料建材有限公司与无棣水总建设有限公司签订管材、泵采购合同期间，原告为被告垫付了招标代理费等款项，经结算被告尚欠原告20000元，被告于2018年11月20日给原告出具欠条一张，约定2019年5月20日付清，到期后原告曾多次催要，但被告至今尚未偿还此款，特此诉讼。谢加利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙振龙经营管材经销生意，被告谢加利从事管材销售业务，2015年至2018年期间，原被告之间一直存在业务关系。后，被告谢加利因在山东省无棣县参加招投标活动，找原告孙振龙为其垫付招标费、代理费、活动经费等。截至2018年11月20日，被告尚欠原告垫付款20000元未付。同日，被告向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠无棣孙振龙2018年10月4日临沂东立塑胶建材有限公司与无棣水总建设有限公司管材、泵采购合同垫付款贰万元整，半年内全部付清……”，被告在该欠条上签字捺印确认。本院认为，原告孙振龙为被告谢加利垫付管材、泵采购合同款，原被告之间形成的法律关系应为民间借贷关系，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。本案中，被告谢加利向原告孙振龙虽然出具的为欠条，且该欠条中明确载明被告所欠款项为原告为其垫付的管材、泵采购合同款，原被告双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告谢加利负有偿还借款的义务。故原告孙振龙诉求被告偿还其垫付款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢加利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢加利于本判决生效后十日内偿还原告孙振龙垫付款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢加利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一九年九月三十日书记员  宋 欣
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执恢148号雷平凡、郭明芳、王德明：雷平凡与郭明芳、王德明借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议。本院（2019）川0682执恢148号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执812号之二申请执行人: 吴高汉，男，汉族，1959年11月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:卢宏，男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区XX路XX号安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行吴高汉与卢宏民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)陕0902民初289民事调解书，向被执行人卢宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢宏偿还申请执行人借款250000元，承担案件受理费3999.5元、执行费3710元。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中查明，被执行人卢宏名下有位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX楼XX栋XX室的房屋一套（房产证号：B30XXXX-00-1-112）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢宏位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX楼XX栋XX室的房屋一套（房产证号：B30XXXX-00-1-112，面积 123.94平方米），期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   崔  周 审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎  二〇一九年五月七日  书 记 员  周  萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀花，女,1946年4月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：李桂柱，男，1978年09月08日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系曹秀花之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾北路**。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人曹秀花因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹秀花申请再审称：曹秀花承包经营的十亩水浇地已被非法流转四亩，强行占用六亩，曹秀花具有提起行政诉讼的主体资格。尖草坪区政府常务会议的决议决策转化为了行政机关的法定职责，是具体的行政行为，且对曹秀花的利益产生了重大影响。请求：撤销一、二审裁定，依法改判支持曹秀花的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由尖草坪区政府承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据曹秀花提交的《阳曲村建设建材装饰市场流转土地补偿方案》，建材装饰市场是用租赁的方式使用阳曲村的土地，阳曲村村委会还成立了流转土地工作组，负责流转土地补偿工作。现有证据无法证明尖草坪区政府对阳曲村六百亩耕地实施了征收行为。曹秀花提供的《土地租赁合同》副本也显示，阳曲村村委会对出租土地仍拥有所有权。故，一审法院裁定驳回曹秀花的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，曹秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹秀花的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异90号案外人：王品杰，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路**联谊商场商服楼办公室02（**）。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被执行人：马文波，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。在本院执行黑龙江省力佳房地产开发有限公司（以下简称力佳房地产）与马文波商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王品杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王品杰称，本案所涉房屋系其所有，其与被执行人原系夫妻关系，其二人于2017年9月5日在大庆市××区民政局协议离婚。离婚时二人明确约定大庆市××区宜和园小区4号楼X单元XXXX室房屋产权归女方所有（暂未办理房产证）。为保障其合法权益，申请法院停止对该房产的执行。本院查明，申请人力佳房地产与被申请人马文波商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2018年2月26日作出（2018）庆仲（裁）字第（18）号裁决书，裁决：（一）被申请人马文波直接给付申请人力佳房地产剩余购房款33万元，及自2015年11月5日至2017年9月11日止，以33万元为基数按照日万分之三计算的逾期付款违约金66924元，两项合计396924元（此款于本裁决生效后十日内一次性给付）；（二）被申请人马文波给付申请人力佳房地产自2017年9月11日起算至本裁决生效后的第十日止，以33万元为基数按照日万分之三计算的逾期付款违约金；（三）仲裁费14080元，由被申请人马文波承担10000元，由申请人力佳房地产承担4080元。该裁决书生效后力佳房地产向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月27日作出（2018）黑06执1215号执行裁定，查封被执行人马文波位于大庆市让胡路区宜和园小区4-X-XX-XX室房产，查封期限为三年。该查封裁定及相应协助执行通知书于2018年12月27日送达至大庆市房产管理局，预查封上述房产三年，自2018年12月27日至2021年12月26日止。另查明，本案执行依据（2018）庆仲（裁）字第（18）号裁决书查明：2015年10月16日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同及补充协议，约定被申请人购买申请人开发建设的宜和园小区4-X-XXXX室住房，房屋总价款为474039。其中，买受人于2015年10月16日首付房款144039元，其余房款采取商业贷款方式支付，并在商品房买卖合同签订后20日内付清全部购房款……2015年10月15日之前，被申请人已交付了144039元首付款，但在商品房买卖合同补充协议约定的期限内，未能办理银行商业贷款，剩余购房款33万元至今未付。还查明，2017年9月5日案外人王品杰与被执行人马文波签订《离婚协议书》约定位于宜和园小区4#楼X单元03XXXX室（暂未办理产权证）房屋产权归女方所有，该房屋贷款由男方负责偿还。其二人于同日登记离婚。再查明，2018年11月27日，大庆市房屋产权市场管理中心出具的《大庆市房屋转让交易信息查询情况说明》证实未检索到被执行人马文波为“有效状态”的房屋权属登记信息。同日，本院在大庆市房产管理局查询到被执行人马文波购买申请执行人案涉房产商品房合同备案证明，合同备案时间为2015年10月17日。异议审查期间，案外人向本院提交《离婚协议书》、离婚证复印件各一份，已与原件核对无异。本院已依法向申请执行人送达案外人异议申请及案外人所提交的证据材料复印件，申请执行人未能向本院提交答辩意见及质证意见。本院认为，本案争议焦点为案外人的异议请求能否排除本案执行。首先，本案争议房产尚未办理产权登记，而大庆市房产管理局处所备案的案涉商品房买卖合同购买人为被执行人马文波。其次，本案执行依据即系针对被执行人马文波向申请执行人购买案涉房产所发生的纠纷进行裁决。根据执行依据认定的事实，被执行人马文波系于2015年10月16日与申请执行人签订商品房买卖合同及补充协议购买案涉房产，并约定于商品房买卖合同签订后20日内付清全部购房款，但被执行人马文波并未支付剩余购房款33万元。而被执行人马文波与案外人王品杰系于2017年9月5日协议离婚并就案涉房产进行分割。故，本案案涉债务形成于离婚财产分割之前。再次，虽案外人王品杰主张其已与被执行人协议离婚并约定案涉房产归其所有，但其双方尚未能办理权属变更，房产部门所备案的案涉房产商品房买卖合同所体现的购买人依然为被执行人马文波。最后，本案债权即为被执行人购买案涉房产所未支付的剩余购房款及逾期付款违约金。被执行人马文波与案外人王品杰于本案案涉债务形成后协议离婚并约定案涉房产归案外人王品杰，房屋贷款由被执行人马文波负责偿还，并以此阻止本案执行，对申请执行人显失公平。综上，案外人与被执行人离婚协议约定就案涉房产的分割不能对抗本案申请执行人，案外人王品杰的异议请求不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王品杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年九月九日书记员 吴亚南
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督196号 申请人：海秀峰，男，1960年1月29日生，蒙古族，职工，住通榆县。 被申请人：朱洪波，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人于2019年8月29日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款12000.00元及利息（从2016年7月21日起至还款之日止按月利率2％计息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币12000.00元及利息（从2016年7月21日起至还款之日止按月利率2％计息）。 申请费34.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛向瑞 二〇一九年九月二日 书记员  宁佳健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4162号原告：陈庆，男，1978年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：姜飞，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：韩振东，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈庆诉被告姜飞、韩振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告姜飞、韩振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜飞向原告归还借款本金60000元及逾期利息暂计3000元（以60000元为基数自2018年5月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判决被告姜飞支付违约金6000元；3、判决被告韩振东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告姜飞因从事服装生意资金紧张于2016年11月、12份累计向原告借款10多万元，由被告韩振东提供借款担保。此后，被告姜飞陆续还款，经三方在苏州市公安局姑苏分局娄门派出所达成还款协议，被告姜飞确认截止2017年11月27日尚欠原告60000元，约定自2017年12月5日起每月5号前归还10000元直至还清，并约定了相应的违约责任。此后被告姜飞未向原告归还任何款项，被告韩振东也未履行担保职责。两被告的行为致使原告的合法权益受损，故诉至法院。被告姜飞、韩振东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，苏州市公安局姑苏分局娄门派出所接到陈庆报警，报警人陈庆（男，身份证号）因债务问题与姜飞（男，身份证号）、韩振东（男，身份证号）发生纠纷，后双方自行调解。同日，原告陈庆（债权人、甲方）与被告姜飞（债务人、乙方）、被告韩振东（担保人）签订一份《还款协议》，甲乙及担保人三方协商一致就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：甲乙方经对账确认截止2017年11月27日乙方尚欠甲方60000元整；由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2017年12月5日偿还借款10000元，自2017年12月5日开始每月5号按时还款10000元直到还清所有借款为止；如果乙方有一期未按足额给付则甲方有权就剩余借款申请强制执行，同时乙方必须向甲方支付所有欠款10%的违约金；本合同履行如发生争议甲乙方一致同意向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。原告陈述，上述还款协议主文内容由被告姜飞书写，担保人落款处由被告韩振东亲笔签名，结欠60000元系被告姜飞多次向其借款合计金额，所涉借款双方均未约定利息，当时双方亦未结算利息，但借款具体组成因时间久了已记不清，此后被告姜飞分文未还。被告韩振东系双方共同的朋友，本案起诉前未向被告韩振东主张权利，在2018年5、6月就联系不上韩振东了。因被告姜飞未按约还款，要求被告承担违约金及逾期利息，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的接处警工作说明、还款协议及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姜飞向其借款后结欠60000至今未还，有还款协议为凭，被告姜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告姜飞向其借款后结欠60000元未还的事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，上述借款双方未约定利息，应视为不支付利息。双方约定了还款期限及逾期违约金，现借款已逾期，原告要求被告姜飞归还借款60000元及逾期违约金6000元，合法有据，可予支持，原告要求被告姜飞另行承担逾期还款利息损失，依据不足，本院不予支持。被告韩振东作为担保人在涉案还款协议上签字，还款协议中未明确约定保证方式及保证期间，依据相关规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。依担保法相关规定，连带责任保证方式下债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告明确涉案借款到期后本案起诉前未向被告韩振东提出要求承担保证责任，故对原告要求被告韩振东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆人民币60000元、逾期违约金人民币6000元，合计人民币66000元。二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元、公告费人民币600元，合计人民币2125元，由被告姜飞负担。被告负担部分已由原告预交，被告姜飞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陈庆预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  黄晓梅人民陪审员  赵晓冬二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴彬峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初843号原告：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁**园林十二条工农街**楼。法定代表人：张洋，系董事长。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷欣伦，系该公司员工。被告：张书春，男，汉族，1978年12月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：阎实，女，汉族，1982年10月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司（以下简称：“鑫晟公司”）诉被告张书春、被告阎实小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文、谷欣伦到庭参加了诉讼。被告张书春、被告阎实经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令张书春、阎实连带偿还鑫晟公司借款本金99000元；2.判令张书春、阎实按照本金99000元每月2%连带向鑫晟公司偿付利息、罚息、违约金，从2018年10月1日起至给付之日止；3.判令鑫晟公司对被告张书春、阎实办理抵押权再次登记的产籍号为42-126-45-2011的房产享有第二顺位优先受偿权；4.判令被告张书春、阎实连带承担案件受理费。事实和理由：2016年12月1日，鑫晟公司与张书春、阎实签订《房产抵押借款合同》一份，约定：张书春、阎实向鑫晟公司借款99000元，合同约定了借款期限2016年12月1日至2018年11月30日、共24个月，利率是月利率16‰，即每月利息1584元，每月1日支付利息，张书春、阎实未能按时还本付息，按每月24‰的逾期罚息利率对本金余额计付罚息，被告以房产做抵押，张书春、阎实违约每月按借款本金余额的5%向鑫晟公司承担违约金，发生纠纷向铁东区人民法院提起诉讼。履行中，被告张书春、阎实用产籍号42-126-45-2011的房产为鑫晟公司办理抵押权再次登记，鑫晟公司于2016年12月1日将9.9万元转至被告阎实账户，两被告从2016年12月1日至2018年10月1日向鑫晟公司支付利息。此后不再履行还本付息的义务，拖欠鑫晟公司本金9.9万元，应向鑫晟公司承担利息为每月本金的16‰、罚息为每月本金的24‰、违约金为每月本金的5%，三项每月为本金的9%，鑫晟公司请求按照每月本金的2%计算利息、罚息、违约金。请依法判决。被告张书春未到庭、未答辩。被告阎实未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张书春、阎实未到庭，未对鑫晟公司提供的证据进行质证，对于鑫晟公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年12月1日，鑫晟公司（甲方）与张书春、阎实（乙方）签订《房产抵押借款合同》一份，约定：张书春、阎实向鑫晟公司借款99000元用于经营流动资金，合同借款期限自2016年12月1日至2018年11月30日止、共24个月，借款利率为月16‰，即每月利息1584元整，借款按月付息，每月交付日为1日。如乙方未能按期还款或缴纳利息，甲方将按每月24‰的逾期罚息利率对本金余额计付罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告张书春、阎实用其名下产籍号为42-126-45-2011的房产为本合同债权提供抵押担保，张书春、阎实将该房产为鑫晟公司办理抵押权登记。乙方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿本息及其他欠款，解除与借款人的借贷关系。鑫晟公司于2016年12月1日将99000元转至被告阎实账户，张书春、阎实出具《收据》一张，载明收到贷款本金99000元。张书春、阎实从2016年12月1日至2018年10月1日向鑫晟公司支付贷款利息，从2018年10月1日开始拖欠本息至今未还。本院认为，鑫晟公司与张书春、阎实签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鑫晟公司按照合同约定履行了向张书春、阎实发放贷款99000元的义务，但张书春、阎实未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对于鑫晟公司要求张书春、阎实连带偿还本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫晟公司要求张书春、阎实按照本金99000元每月2%连带向鑫晟公司偿付利息、罚息、违约金，从2018年10月1日起至给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，鑫晟公司主张借款金额99000元利息的利率经本院审查不超过年利率24%符合相关法律规定，故对于鑫晟公司要求张书春、阎实给付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息的具体计算方式为以99000元为本金，年利率24%，自2018年10月1日起给付至本判决确定给付之日止。关于鑫晟公司要求确认其对抵押物的优先受偿权的诉讼请求。因张书春、阎实以产籍号为42-126-45-2011的房产为本案涉案《房产抵押借款合同》项下借款提供抵押担保，担保金额99000元。且上述抵押已在鞍山市房屋产权登记发证中心办理了抵押登记，该抵押合法有效。故对于鑫晟公司要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书春、阎实于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款本金99000元；二、被告张书春、阎实于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款利息、罚息、违约金（具体计算方式为：以99000元为本金，年利率24%，自2018年10月1日起给付至本判决确定给付之日止）；三、鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司对张书春、阎实抵押的房产（产籍号为42-126-45-2011）享有优先受偿权。如果被告张书春、阎实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费900元，由被告张书春、阎实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  张新人民陪审员  屈丽二〇一九年九月六日代理书记员  廉欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5652号原告：吴彦科，男，1969年10月11日出生，汉族，住涡阳县。被告：张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，住涡阳县。被告：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，主住址同上。原告吴彦科诉被告张勇民、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彦科撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由吴彦科负担。审判员  刘继业二〇一九年九月二十四日书记员  张思瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执53号之二 申请执行人：游耀忠，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：肖春生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 申请执行人游耀忠与被执行人肖春生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3899号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人肖春生应向申请执行人游耀忠支付货款46274元及利息（以46274元为基数，从2017年10月19日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费956元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。另本院以被执行人肖春生为被执行人立案执行的案件共六宗，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人肖春生有银行存款30090.75元，本院已依法扣划了被执行人肖春生的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人游耀忠分配得款12709.75元。另查明，被执行人肖春生名下有车牌号粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法作出裁定对上述车辆档案予以查封，但该车未能实际扣押暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1005号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人李明，男，1974年5月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇顾屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人李明金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初296号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币3025元，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初296号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3035号原告：陈传月，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。被告：饶兴国，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K.负责人：丁增勇，总经理。本院在审理原告陈传月与被告饶兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传月于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传月申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传月撤回起诉。案件受理费1030元，由原告陈传月负担。审判员 陈 剑二〇一九年九月十六日（代公章）书记员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执463号申请执行人肇州县国有资产运营有限公司,地址肇州县政府机关综合办公楼**。法定代表人：于英华，职务总经理。被执行人：肇融亚麻纺织有限公司,地址肇州县奋斗街。法定代表人：张耀东，职务经理。本院在执行肇州县国有资产运营有限公司与肇融亚麻纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十九日书记员 谢慧来
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初476号 原告：罗江区祥安建筑架材租赁站，住所地罗江区御营镇明会村**。 经营者：梁明惠。 委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 被告：刘军，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告罗江区祥安建筑架材租赁站与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江区祥安建筑架材租赁站的委托诉讼代理人卢红军到庭参加了诉讼。被告刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗江区祥安建筑架材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金155000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息15500元（从2019年1月起至2019年6月止共计6个月，按照约定的年利率20%标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月13日，被告在罗江区修建工程，因此和原告建立了建筑设备租赁合同关系。合同签订后，原告按照合同向被告提供了钢管、扣件等，但被告却未支付完租金，截止2018年12月31日，被告欠原告的租金达到155000元。同时被告承诺从2018年12月31日起按年利率20%向原告支付利息。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持。 被告刘军未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘军在罗江区修建工程，因此与原告罗江区祥安建筑架材租赁站建立了建筑设备租赁合同关系。2008年8月13日双方签订了《财产租赁合同》，合同主要约定原告罗江区祥安建筑架材租赁站向被告刘军提供钢管、扣件等建筑设备，被告刘军在材料（建筑设备）归还完毕时结清租金。原告罗江区祥安建筑架材租赁站按照合同约定向被告刘军提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告刘军却未向原告罗江区祥安建筑架材租赁站结清租金，截止2018年12月31日，被告刘军欠原告罗江区祥安建筑架材租赁站的租金为155000元。双方于2018年12月31日协商，由被告刘军向原告罗江区祥安建筑架材租赁站出具欠条一张，载明：“债务人：刘军，债权人：罗江县（区）祥安建筑架材租赁站，2008年8月13日债务人与债权人建立建筑架材租赁关系，截止2018年12月31日，经双方结算，债务人欠债权人租金，人民币155000.00元，（大写：壹拾伍万伍仟元整），同时债务人承诺按年利率20%向债权人支付利息。以上内容债务人签字生效。债务人：刘军，2018年12月31日”。之后，原告罗江区祥安建筑架材租赁站多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的营业执照、身份证、被告身份证、《财产租赁合同》、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据，属自动放弃权利。原告罗江区祥安建筑架材租赁站与被告刘军签的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，故原告罗江区祥安建筑架材租赁站与被告刘军之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，双方均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘军未按照承诺支付原告罗江区祥安建筑架材租赁站的租金，违背诚实信用原则，构成违约，酿成此纠纷，被告刘军应承担全部责任。原告罗江区祥安建筑架材租赁站主张被告刘军支付所欠租金于法有据，本院予以支持。原告罗江区祥安建筑架材租赁站向被告刘军主张按照其承诺支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告罗江区祥安建筑架材租赁站的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告罗江区祥安建筑架材租赁站支付租金155000元及利息15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何 梦 人民陪审员  王忠兴 人民陪审员  孟 洁 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12862、12863、12865、12866、12868-12870号之一 被执行人：杨鸿鑫，男，1995年2月27日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区文祠镇小行村杨厝**，身份证号码。系（2018）粤0307刑初1298号刑事判决被告人。 被执行人：林小君，女，1996年10月16日出生，身身份证住址广东省汕尾市陆丰市湖东镇深田村委会深田湖村中巷**，份证号码。系（2018）粤0307刑初1298号刑事判决被告人。 被执行人：赵健强，男，1986年3月19日出生，身份身份证住址广东省深圳市龙岗区深水路503D，证号码。系（2018）粤0307刑初1298号刑事判决被告人。 被执行人：潘政道，男，1985年4月3日出生，身份身份证住址广东省深圳市龙岗区龙溪路龙溪村**五巷**，证号码。系（2018）粤0307刑初1298号刑事判决被告人。 被执行人：薛马伟，男，1996年12月20日出生，身份证身份证住址广东深圳市龙岗区建新一巷**，号码。系（2018）粤0307刑初1298号刑事判决被告人。 被执行人：胡志勇，男，1997年8月12日出生，身份证住身份证住址广东省梅州市五华县安流镇青江村透江背，码。系（2018）粤0307刑初1298号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨鸿鑫应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道应缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟应缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇应缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具笔记本二本、公章二个、电话卡本二本、电脑主机十三部、显示器三台依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨鸿鑫主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟主动缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇主动缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对上述被执行人作出的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异151号申请人(申请执行人)：范素静，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县葛岗镇孟寨村幸福东街**。被执行人：上海乌蒙股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林海，董事长。第三人：王杜绢，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍户籍地四川省筠连县筠连镇小东街**附**。div>第三人：王宜筠，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地四户籍地四川省筠连县筠连镇定水路**********。v>本院在执行(2018)沪0110民初24830号范素静与上海乌蒙股权投资基金管理有限公司(以下简称乌蒙公司)服务合同纠纷一案中，申请人范素静以第三人王杜绢、王宜筠系被执行人乌蒙公司股东且未足额缴纳出资为由，申请追加两第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人范素静与被执行人乌蒙公司服务合同纠纷一案，申请人与被执行人于2018年12月26日自愿达成如下协议：“一、被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司应归还原告范素静借款本金100,000元，此款被告应于2019年3月1日前归还原告借款本金50,000元、于2019年3月31日前归还原告借款本金50,000元；二、被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司应于2019年3月31日前支付原告范素静借款利息(计算方式：以100,000元本金为基数、自2016年7月31日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、如被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司未履行上述任意一项钱款给付义务，则原告范素静有权就全部未清偿款项一并申请执行，并有权要求被告另行支付违约金30,000元；四、双方无其他争执。”该案案件受理费2,300元，因调解结案减半收取计1,150元，由乌蒙公司负担，此款乌蒙公司应于2019年3月31日前支付范素静。申请人与被执行人一致同意该调解协议自双方于2018年12月26日调解笔录签名之日起即具有法律效力。本院据此作出(2018)沪0110民初24830号民事调解书。后申请人范素静向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立(2019)沪0110执1769号案件予以执行。执行过程中，已查明被执行人乌蒙公司名下暂无车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产，本院已对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请人同意本次执行程序终结。本院遂于2019年7月29日裁定“终结本次执行程序”。另查明，第三人王杜绢、王宜筠系被执行人乌蒙公司发起人，自被执行人公司设立至2019年7月10日，被执行人工商登记资料中无关于两第三人的股权变更登记信息。被执行人公司章程载明，被执行人公司注册资本5,000万元，第三人王杜绢出资额为“2550”，第三人王宜筠出资额为“2450”，两第三人出资方式均为“货币”，出资时间均为2025年1月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。该司法解释第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请人范素静基于上述规定主张追加第三人王杜绢、王宜筠为被执行人，但被执行人乌蒙公司章程规定的两第三人履行出资义务的时间尚未届满，故申请人的主张不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人范素静追加王杜娟、王宜筠为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月十二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4764号 原告：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住所地安徽省六安市裕安区云路街**，统一社会信用代码91341500758506902B。 负责人：曹启志，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市汇华机械有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇七十铺村，统一社会信用代码913415006820534759。 法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：李彬，男，1977年11月2日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：潘贤月，女，1979年10月22日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行(以下简称中国建行六安云路支行)与被告六安市汇华机械有限公司（以下简称六安市汇华公司）、李彬、潘贤月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建行六安云路支行委托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼，被告六安市汇华公司、李彬、潘贤月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行六安云路支行向我院提出诉讼请求：一、判令被告六安市汇华机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行贷款本金402697.78元及截止至2019年5月9日的贷款利息55458.15元，本项合计458155.93元，并支付原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行自2019年5月10日起至清偿日止的利息，以402697.78元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。二、判令被告李彬、潘贤月在诉讼请求第一项确定的数额范围内承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告六安市汇华机械有限公司与原告签订案涉《人民币流动资金贷款合同》，借款金额215万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日。原告于2017年7月31日向约定账户发放了215万元贷款。被告李彬、潘贤月分别于2017年7月31日与原告签订《自然人保证合同》，为《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。现贷款已到期，截止至2019年5月9日，被告六安市汇华机械有限公司拖欠贷款本金402697.78元、贷款利息55458.15元。原告多次催要无果，为依法维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法判处。 被告六安市汇华公司、李彬、潘贤月未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照，被告工商信息、居民身份证、结婚证；《人民币流动资金贷款合同》；中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、贷款转存凭证；《自然人保证合同》2份；中国建设银行贷款余额证明。本院经核查与原件无异，可以证实原被告之间存在的金融借款关系和保证合同关系，依法对其三性予以确认。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月31日，被告六安市汇华公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款215万元用于生产经营周转使用，借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日，借款利率实行固定利率年利5.792%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即年利8.688%，借款期限届满后一次性还本付息。同日，被告李彬、潘贤月分别与原告签订一份《自然人保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，但期限届满后，被告六安市汇华公司未能偿还借款本息。原告在被告担保单位偿还部分担保债务后，被告六安市汇华公司尚欠原告本金402697.78元，截止到2019年5月9日，尚欠原告借期内利息及逾期罚息计55458.15元。原告索款无果向我院提起诉讼。 本院认为，原告与被告六安市汇华公司签订的贷款合同及与被告李彬、潘贤月签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了放贷义务，被告六安市汇华公司理应偿还借款本息。现借款期限已届满，被告未能履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告李彬、潘贤月为六安市汇华公司借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市汇华机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行借款本金402697.78元及截止2019年5月9日的借期内利息及逾期罚息55458.15元；款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告六安市汇华机械有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行自2019年5月10起的逾期罚息（以402697.78元为基数，以年利8.688%计息至本清时止）； 三、被告李彬、潘贤月对上述一、二款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费8280元，减半收取计4140元，由被告六安市汇华机械有限公司、李彬、潘贤月负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一九年九月十二日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7763号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：杨丹凤，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丹凤信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为126658.51元，执行费为1800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广西壮族自治区梧州市岑溪市人民法院调查。经查，本院于2019年9月9日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年8月7日查封被执行人名下A5N8T2丰田牌汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续查封冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8065号原告胡玉洪，男，汉族，1962年10月5日出生，住南阳市卧龙区。原告委托代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘尧，男，汉族，1996年5月18日出生，身份证地址：河南省浙川县。现住南阳市。原告胡玉洪诉被告刘尧借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告刘尧公告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓到庭参加诉讼，被告刘尧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月27日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为6个月，自2018年3月27日起至2018年9月26日止。未按照合同约定时间归还借款，每逾期一日按照借款总金额的日千分之五向甲方支付违约金。被告用购买的南阳市××路“美盛观澜”42号楼1单元103号房屋为借款抵押担保，保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。无奈，诉至贵院。综上所述，根据《合同法》等相关法律规定，被告不予偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及违约金（违约金自2018年9月27日起按照借款合同约定的日千分之五支付至款付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告刘尧未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：一、借款合同、借据一份，证明双方存在借贷关系；二、录音光盘一张，证明原告已经履行了合同出借义务；三、原告与大为律师事务所签订的委托合同及收款收据，证明原告因为本案产生的律师费用5000元。被告刘尧既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告刘尧为支付购买位于南阳市××路“美盛观澜”42号楼1单元103号房屋的首付款，向原告胡玉洪借款。2018年3月27日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为6个月，自2018年3月27日起至2018年9月26日止。未按照合同约定时间归还借款，每逾期一日按照借款总金额的日千分之五向甲方支付违约金。被告刘尧用购买的南阳市××路“美盛观澜”42号楼1单元103号房屋为借款抵押担保，保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告胡玉洪起诉要求被告刘尧还款，并为此支付律师代理费5000元。本院认为：原告胡玉洪与被告刘尧之间的借贷关系合法有效，应予保护，原告胡玉洪要求被告给付借款的请求应予支持。原告胡玉洪主张的违约金过高，本院不予支持，应当自2018年9月27日起按照月息2分支付至款付清之日止。原告胡玉洪支付的律师费属于为实现债权支出的合理费用，符合原被告双方的合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告刘尧向原告胡玉洪支付借款本金130000元、律师代理费5000元及违约金，违约金自2018年9月27日起按照本金130000元计算月息2分支付至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年九月五日书 记 员  马 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2322号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：梁俊杰，男，汉族，1952年12月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1783号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人梁俊杰等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人梁俊杰应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1102元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨梁俊杰银行存款1202元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
安徽省肥东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初284号 公诉机关肥东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某，男，1989年1月18日出生于安徽省肥东县，汉族，个体户，住肥东县。 被告人茆皖，男，1993年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民,住肥东县（户籍地为肥东县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年5月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人曹中，安徽国运律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人茆皖犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人茆皖及辩护人曹中、附带民事诉讼原告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人茆皖之前与被害人韦某因介绍其工作但价格没有谈好,后被告人茆皖听人说韦某要杀自己的老婆而记恨在心。2019年3月4日20时许,茆皖在石塘镇××南××组,将韦某的一台挖掘机驾驶室点燃后逃离。经鉴定，挖掘机被损毁的价值为人民币490200元。 公诉机关认为，被告人茆皖故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 附带民事诉讼原告人韦某请求判令被告人赔偿其经济损失人民币490200元，并对被告人从重处罚。 被告人茆皖对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币490200元。 辩护人辩护认为：被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，其当庭表示愿意赔偿被害人损失，只是因为其家庭困难无法一次性履行。请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人茆皖因琐事对附带民事诉讼原告人韦某记恨在心。后听别人说韦某有一型号为现代Ｒ455挖掘机停放在石塘镇“大孤山”，并开车到现场找到了该挖掘机，2019年3月4日20时许,茆皖驾驶自己的车牌号码为皖Ａ×××××东风牌黑色越野车行驶至石塘镇××南××组合肥铁路采石场附近,用事先准备好的卫生纸将被害人韦某的挖掘机（型号为现代Ｒ455ＬＣ-7）驾驶室点燃后逃离现场。致该挖掘机驾驶室、发动机、液压泵等部件严重毁损。经肥东县价格认证中心鉴定，被损毁的挖掘机在价格认定基准日的被损毁价格为人民币490200元。 另查明：被告人系抓获归案，到案后能如实供述自己所犯事实。 上述事实，被告人茆皖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍资料、到案经过、查询证明、研判报告、证明等书证，证人韩某、江某、陈某的证言，被害人韦某的陈述，被告人茆皖供述和辩解，鉴定意见，现场图及照片、勘验笔录、指认现场照片，视听资料等，足以认定。 本院认为：被告人茆皖为泄私愤，故意毁坏他人财物价值为人民币490200元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人系抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人茆皖给附带民事诉讼原告人韦某所造成的物质损失价值人民币490200元，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人茆皖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年4月30日止）。 二、被告人茆皖赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币490200元，限判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  童国红 人民陪审员  殷 芳 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 亮 附本案适用的《刑法》法律条文： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初675号 原告：杨某，现住化德县，现住化德县。 被告：王某，1983年8月19日出生，现住化德县。 本院在审理原告杨某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，原告自愿承担。 审判员 ：张昱冉 二〇一九年九月三日 书记员 ：武莹洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执282号 申请人张佃和，男，汉族，1964年1月24日出生，现住陕西省横山区。 被执行人张殿成，男，汉族，1974年2月27日出生，现住内蒙古自治区（乌审中燃D-398）。 张佃和申请执行张殿成借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2016号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张殿成偿还张佃和本金50000元，利息57467元，于2018年12月25日前偿还50000元，于2019年12月25日前偿还40000元，如按时给付，申请人自愿放弃17467元，如有一期不按时给付，则放弃的17467元不再放弃，案件受理费1255元，由张殿成负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张佃和申请我院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日依法轮候查封张殿成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇（六区）洗毛厂南侧房产一处（房产证号：13××19），对被执行人张殿成采取限制高消费、报送全国失信被执行人员措施。申请人同意终结对本案的本次执行。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结对本案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 治 德
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4023号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司职员，住龙海市。 被告：高志刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：张志龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告高志刚、张志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  姚育明 二〇一九年九月十九日 书记员  王艺珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2054号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：谢淑军，男，1968年9月23日，住所地密山市。被告：夏波，女，1969年10月7日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告谢淑军、夏波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告谢淑军、夏波经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求谢淑军、夏波立即偿还借款本金70000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求谢淑军、夏波承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月15日，谢淑军因承包土地需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定谢淑军在密山农商行借款70000.00元，夏波以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2018年3月30日。谢淑军于2017年1月15日依上述合同在密山农商行支取借款70000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期谢淑军、夏波未能还款。故密山农商行诉至法院，要求谢淑军、夏波立即给付借款本息。谢淑军、夏波经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年12月21日，谢淑军因承包需要，与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号为750161512210005）。借款合同约定谢淑军在密山农商行借款70000.00元，夏波以财产共有人身份签字确认，合同期限截止到2018年12月20日。在合同期限内，谢淑军于2017年1月15日依上述合同在密山农商行支取借款70000.00元，约定利率为月利率8.16‰，借款到期日期为2018年3月30日。逾期谢淑军、夏波未能还款。故密山农商行诉至法院，要求谢淑军、夏波立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了谢淑军、夏波与其签订的《最高额个人担保借款合同》（合同编号为750161512210005）一份，证明谢淑军、夏波与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2017年1月15日谢淑军在密山农商行取款凭证一份，证明谢淑军签订借款合同后依据该合同实际支取借款70000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年3月30日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明谢淑军、夏波现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。谢淑军、夏波应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求谢淑军、夏波偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢淑军、夏波经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢淑军、夏波偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息自2017年1月15日起至2018年3月30日按约定8.16‰，2018年3月31日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由谢淑军、夏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6047号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   被告：孙兴海。   被告：李洁。   被告：李普查。   被告：贺萍。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告孙兴海、李洁、李普查、贺萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉、被告孙兴海、李洁的委托诉讼代理人郑玲玲、丁笑到庭参加诉讼。被告李普查、贺萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙兴海、李洁归还原告贷款本金2999999元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告孙兴海、李洁签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币300万元，贷款期限从2016年12月7日起至2018年12月5日止，贷款利率为月利率8‰，结息方式为等额本金，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告李普查与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告贺萍签署保证人共有人承诺函为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。   被告孙兴海、李洁辩称，孙兴海系临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司的职员，在不知情的情况下以个人名义签字、贷款，但没有用过一分钱，至于借款的走向被告也不清楚，作为一名公司员工也没有能力贷款300万的贷款，故孙兴海、李洁不承担还款义务。   被告李普查、贺萍未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明：2016年12月7日，被告孙兴海、李洁以归还借款为由向原告贷款300万元，双方签订了个人借款合同，合同约定贷款期限自2016年12月7日至2018年12月5日；贷款利息为月利率8‰；结息方式为等额本金。还款方式为按照双方约定的还款明细表确定的还款日期还款，合同还约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照合同约定计收罚息，具体计算方法为：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；此外还要承担因违约给贷款人造成的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告李普查为被告孙兴海、李洁的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贺萍签署保证人共有人承诺函，同意贷款人依据法律规定及贷款人与借款人、担保人签订的借款合同及担保合同的约定，处置其与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。合同签订后，原告按合同约定给被告孙兴海、李洁发放了贷款。贷款到期后，被告孙兴海、李洁未能归还全部贷款本息，截至2019年9月29日，孙兴海、李洁尚欠贷款本金2999999元，利息556166.13元及按合同约定产生的罚息360950.66元。   以上事实有原告提供的个人借款合同、用还款计划明细、借款借据、保证合同、担保人责任告知书、保证人共有人承诺函、贷款归还明细表、提款申请书、借条、转账凭证为证。   本院认为，原告与被告孙兴海、李洁签订个人借款合同，与被告李普查签订保证合同，与被告贺萍签订保证人共有人承诺书是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后原告依约定履行了合同义务，各被告亦应根据合同约定履行各自的义务。被告孙兴海、李洁未按时还款构成违约，原告有权要求其按照合同约定偿还剩余贷款本息，并支付罚息。故本院对原告要求被告孙兴海、李洁偿还贷款本金、利息及罚息的诉求予以支持。被告李普查、贺萍亦应根据保证合同的约定和承诺在保证范围内承担被告孙兴海、李洁贷款的连带责任保证。至于孙兴海、李洁抗辩称贷款并非自己使用，其不应承担还款义务一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故借款合同约束的是签订合同的双方当事人，孙兴海、李洁作为合同的贷款人，应承担还款义务，被告孙兴海、李洁可对贷款的实际使用人另行主张权利。   被告李普查、贺萍未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙兴海、李洁在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2999999元及截止2019年9月29日的利息556166.13元、罚息360950.66元，并承担本金2999999元自2019年9月30日起至清偿之日利息、罚息（按照月利率12‰计算）；   二、被告李普查、贺萍对被告孙兴海、李洁的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38136元，减半收取19068元，由被告孙兴海、李洁、李普查、贺萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年九月三十日   书记员 隋艳琴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初416号公诉机关海城市人民检察院。被告人王俊龙，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县，现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月20日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王俊龙犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王俊龙于2018年12月20日21时40分许，驾驶浙Ｆ×××**号宝马牌小型轿车，沿柳中路（海城市西柳镇至中小镇公路）由东南向西北方向行驶至海城市西柳镇公怀村喷胶棉针刺棉厂门前路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与周某（被害人，男，1957年3月30日出生）、郑某1（被害人，男，1960年9月4日出生）和崔某1（女，1961年5月3日出生）沿同方向推行辽Ｋ×××**号五星牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、郑某1当场死亡、周某经抢救无效死亡、崔某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人王俊龙弃车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郑某1系因交通事故致其胸部闭合性损伤、胸椎粉碎性骨折离断、胸腔积血、呼吸循环衰竭死亡；周某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人王俊龙负此事故的全部责任，周某、郑某1、崔某1无责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王俊龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王俊龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王俊龙于2018年12月20日21时40分许，驾驶浙Ｆ×××**号宝马牌小型轿车，沿柳中路（海城市西柳镇至中小镇公路）由东南向西北方向行驶至海城市西柳镇公怀村喷胶棉针刺棉厂门前路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与周某（被害人，男，1957年3月30日出生）、郑某1（被害人，男，1960年9月4日出生）和崔某1（女，1961年5月3日出生）沿同方向推行辽Ｋ×××**号五星牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、郑某1当场死亡、周某经抢救无效死亡、崔某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人王俊龙弃车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郑某1系因交通事故致其胸部闭合性损伤、胸椎粉碎性骨折离断、胸腔积血、呼吸循环衰竭死亡；周某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人王俊龙负此事故的全部责任，周某、郑某1、崔某1无责任。另查，案发后被告人王俊龙与被害人周某、郑某1的亲属、崔某1达成和解，被害人周某、郑某1的亲属、被害人崔某1对被告人王俊龙的行为表示谅解。上述事实，被告人王俊龙在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见告知笔录、赔偿协议书及谅解书、证人崔某1、郑某2、纪某、王某、臧某的证言、被告人王俊龙的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王俊龙违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生重大事故，致二人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王俊龙如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李美绘二〇一九年九月五日书 记 员  马小晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4792号申请执行人李意华，男，汉族，1947年1月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。被执行人胡美全，女，汉族，1968年7月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴昊，男，汉族，1996年11月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴婷，女，汉族，1991年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴建先，男，汉族，1944年2月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人林再华，女，汉族，1947年2月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李意华依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4792号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十日书记员  赵雪彤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1111号之一申请执行人：任方贵，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省绍兴市。被执行人：吴建钿，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人任方贵与被执行人吴建钿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初3245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴建钿于本判决生效后十日内返还原告任方贵保证金170000元，并承担利息（以170000元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。案件受理费1850元由被告吴建钿负担。因被执行人吴建钿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理，申请执行标的171850元。执行中，本院向被执行人吴建钿发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人未主动到法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴建钿发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人财产进行调查，反馈查询结果未发现财产线索。本院向浙江省绍兴市上虞区公安局发出了委托查扣被执行人函，目前尚未接到查扣反馈。执行中，本院在另案作出了对被执行人吴建钿司法拘留的决定，并移送镇江市公安局执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院查实被执行人在镇江恒福房地产开发有限公司有债权，而该公司已被人民法院受理破产清算，资产管理人系江苏中坚汇律师事务所。本院已向该律师事务所发出了协助执行的通知，目前因破产程序尚未结束，暂不具备执行条件。本案立案三个月后再次通过网络查询，仍无财产可供执行，现本案尚有171850元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并向其提供了执行悬赏的建议。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3245号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月二十三日书记员 朱 旭