wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初163号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨朋喜，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市农安县新农乡派出所管内，现住长春市农安县新农乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审，经我院决定，于2019年9月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人杨朋喜犯危险驾驶罪，指控被告人杨朋喜犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人杨朋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年6月6日21时许，被告人杨朋喜酒后无证驾驶未悬挂号牌的好运牌普通二轮摩托车，沿本市长春新区海伯尔大街由南向北行驶至天目山路交汇处被民警查获。经检验，杨朋喜血液中乙醇含量为100.15毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人杨朋喜犯危险驾驶罪的事实有被告人杨朋喜的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人杨朋喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨朋喜无辩解。经审理查明：2019年6月6日21时许，被告人杨朋喜酒后无证驾驶未悬挂号牌的好运牌普通二轮摩托车，沿长春新区海伯尔大街由南向北行驶至天目山路交汇处被民警查获。经检验，杨朋喜血液中乙醇含量为100.15毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：（一）鉴定意见理化检验鉴定书，证实从送检的杨朋喜静脉血中检出乙醇，其含量为100.15毫克／100毫升。（二）书证1.受案登记表、查获经过，证实2019年6月6日21时30分，杨朋喜驾驶好运牌无号牌两轮摩托车沿海伯尔大街由南向北行驶到天目山路，被举报饮酒后驾驶两轮摩托车。接到报警后，长春新区交警大队派民警到达现场，现场勘查后，民警对杨朋喜进行呼气式酒精测试，结果为118毫克／100毫升，民警将其带到长春市通源医院抽取静脉血。2.常住人口基本信息,证实被告人杨朋喜犯罪时成年，无前科劣迹。3.酒精呼气测试单，证实杨朋喜呼气式酒精检测值为118毫克／100毫升。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证实被告人杨朋喜无驾驶证，两轮摩托车无号牌。5.当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、指认车辆照片、呼气式酒精检测照片、毒品检测照片,证实被告人杨朋喜检测呼气式酒精情况及照片、指认车辆照片、毒品检测结果为阴性。6.杨朋喜道路交通行政处罚案卷,证实被告人杨朋喜因醉后无证驾驶二轮摩托车被民警查获，被长春市公安局交通警察支队罚款人民币700元。7.行政处罚决定书,证实杨朋喜因此次危险驾驶被行政拘留6日。（三）证人证言1.证人刘某某证言，证实2019年6月6月18时许，我与夏某某开车去九台区找杨朋喜要工钱，找到杨朋喜后，杨朋喜骑摩托车在西营城镇转了好几圈，夏某某看杨朋喜没有要还钱的意思就把杨朋喜骑的摩托车截停了，随后夏某某就报警了。2.证人夏某某证言,证实刘某某让我开从拉着他去找老板要工钱，到九台一个小区找到刘某某的老板后，刘某某的老板说要给他取钱去，我开车拉着刘某某跟着，刘某某的老板骑个摩托车让我们跟着他走，走到西营城镇，刘某某的老板就开始绕圈，看没有给他取钱的意思，我开车超过他问问咋回事，后来就报警了。（四）被告人供述与辩解被告人杨朋喜的陈述，证实2019年6月6日18时左右，我在空港开发区一烧烤店吃饭喝了点酒，大约20时左右我驾驶无号牌两轮摩托车回到我住的工地，刘某某来工地找我，让我给他结工资，我和他说今晚上结不了帐。我就驾驶无号牌两轮摩托车出去弄钱，刘某某和他一个朋友开车跟着我，我行驶到空港开发区一路口时我车停下了，刘某某朋友拦着我说我喝酒开车了，之后就报警了，警察对我进行呼气酒精测试数值是118毫克／100毫升。把我带到长春市通源医院抽取静脉血。（五）视听资料讯问光盘,证实杨朋喜危险驾驶一案中讯问同步录音录像视频光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨朋喜均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人杨朋喜危险驾驶的事实，有被告人杨朋喜的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨朋喜饮酒后，无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为100.15毫克／100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨朋喜当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的折抵）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人杨朋喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起，至2019年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 孙秀娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 李奇浔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终110号上诉人（原审被告）：胡春，男，1980年1月9日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：范炜，男，1982年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人胡春因与被上诉人范炜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2354-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡春认为：本案中，被上诉人曾在衡阳向上诉人转付48800元借款本金，上诉人在衡阳市蒸湘区分多次向被上诉人偿还了借款，所以本案借贷双方合同履行地应是衡阳市蒸湘区。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地作为接收货币一方具有管辖权，本案被上诉人所在地在湖南省湘乡市，故原审法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年九月二十六日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2052号 原告：刁显奎，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：钟正喜，男，1975年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李红，女，1977年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告刁显奎与被告钟正喜、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告钟正喜、李红经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款63100元及利息（利息从起诉之日起按6%的年利率计算至清偿之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告钟正喜的原告妻子陈国连的表弟。被告钟正喜在泸县奇峰镇开办砖厂期间，因资金周转困难，于2010年5月22日向原告借款42000元，已经归还19000元，尚欠23000元。2016年2月7日，被告钟正喜又向原告借款50000元，于同年8月13日（出具的借条上误写成了2015年8月13日）向原告出具借条一张。被告借款后，一直以资金困难为由要求缓期归还。2017年7月2日，被告钟正喜将以前借款未还部分统一出具成一张“欠条”，载明欠款金额为73000元，承诺在2017年农历腊月30日前还35000元，余款以后再还。2018年2月14日被告通过银行转款9900元给原告，到现在为止尚欠63100元，二被告还玩起了失踪。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2、（1）被告钟正喜于2010年5月22日出具给原告之妻陈国连的欠条一张（金额42000元），之后归还了19000元；（2）被告钟正喜于2015年8月13日出具金额为50000元的借条一张（说明：实际时间是2016年8月13日，借条下边的签署时间存在笔误）；（3）被告钟正喜于2017年7月2日出具的欠条一张（金额73000元），这张欠条是对以上欠条、借条的欠款余额汇总为73000元以后重新出具给原告的，该欠条出具之后被告又还了9900元，现在尚欠63100元；3、证人陈某1、陈某2、李某、陈某3的证言，证实二被告是夫妻关系，被告钟正喜是原告妻子姑妈的儿子；多年前被告钟正喜开办砖厂时因资金困难向原告借过款，听原告说有30000元、20000元、500000元的，至今没有还清，也不知道二被告的下落。被告未举证。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，欠款人钟正喜最后一次出具给原告的欠条（实际应为借条）上载明的身份证号码与原告起诉的被告钟正喜是同一人，证明主体适格;原告提交的借条、欠条为原件，也有证人证言佐证，书证与证人证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告钟正喜是原告妻子陈国连姑妈的儿子。被告钟正喜在开办砖厂期间，因资金周转困难，于2010年5月22日出具欠条向原告之妻陈国连借款42000元，归还了19000元，尚欠23000元。之后，被告钟正喜向原告借款两次，合计为50000元，于2016年8月13日补出具的借条，载明借款金额为50000元。2017年7月2日，被告钟正喜将以前借原告夫妻二人的款项重新出具欠条给原告，载明借款金额为73000元。之后，被告钟正喜归还9900元后，再也没有归还原告借款。 本院认为，被告钟正喜向原告借款，有其出具的欠条、借条、证人证言为据，足以认定借款事实的存在；原告自认被告已经归还了28900元，予以确认，尚欠借款63100元被告钟正喜应当归还，但原告无提供证据证明二被告是夫妻关系，要求被告李红归还借款的主张不予支持；原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟正喜欠原告刁显奎借款63100元及利息（利息从2019年6月25日起按照6%的年利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后10日内归还； 二、驳回原告刁显奎对被告李红的起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，公告费300元，合计1678元均由被告钟正喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  胡 琳 人民陪审员  魏志游 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱天云 书记员游一二
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初229号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年8月7日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年8月3日2时10分许，被告人李某甲酒后驾驶豫Ｓ×××**白色北京现代轿车，沿公安街自北向南行驶至与老街交叉口附近时，被漯河市公安局顺河分局巡逻民警当场查获，经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为154mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。以上指控，公诉机关提供有被告人户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、到案情况说明、被告人李某甲的供述与辩解、血样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年九月十六日书记员  罗翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1059号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金桂花信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1059号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1059号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6089号原告：尹福军，男，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告尹福军与被告王丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告尹福军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹福军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹福军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹福军负担。审判员  胡小杰二〇一九年九月三日书记员  王 茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执296号申请执行人：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路**。统一社会信用代码：9143060362217491G。法定代表人：姚德胜，董事长。委托代理人：肖群力，男，1957年9月7日出生，汉族，公司经理。住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张兴龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住华容县。被执行人：白小燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住华容县。被执行人：岳阳恒隆科技发现有限公司，住，住所地岳阳市军上去钱粮湖长春路**一社会信用代码：914306006685919120。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被执行人张兴龙、白小燕、岳阳恒隆科技发现有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司以达成和解协商为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇一九年九月二十五日书记员  李析非
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2520号原告:毕迎月,女,1969年11月4日出生,汉族,住淄博市周村区。委托诉讼代理人：亓承贵，男，系原告之夫，现住淄博市周村区。被告：王勤刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县索镇镇鲁中建筑商城**。法定代表人：宋汝彬，经理。原告毕迎月与被告王勤刚、长安责任保险股份有限公司桓台支公司（以下简称“长安保险桓台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕迎月的委托诉讼代理人亓承贵，被告王勤刚、长安保险桓台支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕迎月向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计9617.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日18时00分许，王勤刚驾驶鲁Ｍ×××**号轿车在周村区南侧，松手刹时车辆向东溜车，其车前部碰撞了由西向东行驶的毕迎月驾驶的电动车尾部，致毕某受伤，两车受损。经交警部门认定，王勤刚负事故全部责任。事故发生后，毕某入解放军960医院住院。被告王勤刚系直接侵权人，鲁Ｍ×××**号车辆在第二被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内。望判如所求。被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司未作答辩。被告王勤刚辩称，对毕迎月主张的交通事故经过及事故车辆投保情况无异议，主张涉案车辆已投保交强险，费用应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：毕迎月提交中国解放军第960医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费单据、门诊病历；工资流水证明及单位证明、明廊眼镜直通车验光配镜单及发票各一张。经质证，被告王勤刚均无异议。被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院审核后认为，毕迎月提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勤刚系事故发生时鲁Ｍ×××**号车辆的驾驶人，鲁Ｍ×××**号车辆在长安责任保险股份有限公司桓台支公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；保险期间为2019年3月13日起至2020年3月12日止。事故发生后，毕迎月入中国人民解放军第九六0医院门诊及住院治疗6天，花费医疗费3762.76元，被告王勤刚垫付2505.16元。2019年4月1日经第九六0医院淄博院区诊断为：鼻骨骨折，鼻部皮肤挫伤。本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｍ×××**号已投保交强险，故原告的医疗费应先由该车辆承保交强险的长安责任保险股份有限公司桓台支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。毕迎月本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及认定的证据，确认如下：1.医疗费1257.60元，证据充分，予以确认；2.住院伙食补助费酌情支持6天，按每日30元计算为180.00元；3.护理费支持6天，按每日80元标准计算为480.00元；4.交通费，酌情支持60.00元。5、误工费，根据原告伤情，酌情确定误工天数为15日，原告工资损失为（6000.00元-2246.92元），则误工费为1876.54元；原告主张维修车辆、眼镜损失共计1500.00元，对于车辆损失原告未提供证据予以证实，对原告主张的车辆损失本院不予支持，原告主张眼镜损失1300.00元，有配镜单及发票予以证实，且该事故客观上造成了物品的损坏，故对原告主张的眼镜损失本院予以支持。综上原告毕迎月各项损失共计5154.14元，由长安责任保险股份有限公司桓台支公司在保险范围内赔偿。被告王勤刚在本案中不再承担民事赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告毕迎月各项损失共计5154.14元；二、被告王勤刚在本案中不再承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王勤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十九日法官助理吴勇书记员张生燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3367号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地安岳县大埝乡府埝街**。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：刘昌荣，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：颜敏，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告刘昌荣、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告刘昌荣、颜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款2758558.99元及利息947190.5元（截止2019年7月31日）和剩余利息（从2019年8月1日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘昌荣于2015年4月1日向原告申请保证担保借款2820000元,用于贷款重组，约定利率5.75‰，该借款定于2017年3月31日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。被告颜敏为此笔贷款做出了保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本息，截止2019年7月31日，被告尚欠借款本金2758558.99元及利息947190.5元。 刘昌荣、颜敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、被告户籍信息复印件、自然人借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证担保借款合同复印件等证据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘昌荣为借款人、被告颜敏为保证人，向原告申请借款2820000元，用于贷款重组。当日，原告与被告刘昌荣签订《保证担保借款合同》，主要约定借款金额为2820000元，借款用途为贷款重组，借款期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为5.75‰，借款逾期按每日万分之5.7计收利息。被告颜敏在《保证担保借款合同》保证人处签字捺印。2015年4月1日，原告与被告刘昌荣签订《个人借款合同》，主要约定原告向被告提供的非循环借款额度为人民币2820000元，借款用途为生产经营，借款额度支用有效期间自2015年4月1日至2017年3月31日，借款月利率为5.75‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮8.625%，按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。当日，刘昌荣在借款借据的借款人、颜敏在借款借据的担保人处各自签字、捺印，该借款借据主要载明：借款金额为2820000元，借款用途为生产经营，借款日期：2015年4月1日，借款到期日：2017年3月31日，执行月利率5.75‰。原告依约向被告刘昌荣发放借款2820000元，刘昌荣借款后曾偿还借款本金61441.01元。截止2019年7月31日，被告刘昌荣尚欠借款本金2758558.99元及利息947190.5元。在庭审中，原告要求2019年8月1日起至借款清偿之日的逾期利息按照双方约定的借款利率基础上上浮50%计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告刘昌荣之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告刘昌荣借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。关于《保证担保借款合同》上约定的借款利率不明确问题，本院认为，结合《个人借款合同》和借款借据关于借款利率的约定，能够确认《保证担保借款合同》约定的借款利率应为月利率5.75‰。关于原告要求按双方约定的借款利率基础上上浮50%计算逾期利息与《保证担保借款合同》约定的逾期利息计算方式及《个人借款合同》约定的逾期利息计算方式三者不一致的问题，原告称《个人借款合同》约定的借款逾期利率为借款利率上浮8.625%，实际上应为借款月利率5.75‰上浮50%的结果，经计算5.75‰上浮50%为8.625‰，所以对原告的该说法，本院不予认可；同时《个人借款合同》约定的逾期利息低于《保证担保借款合同》的约定及原告的主张，且《个人借款合同》和《保证担保借款合同》于同日签订，所以本院认为逾期利息的计算方式应按照《个人借款合同约定计算》。对于原告要求被告颜敏对上述刘昌荣的债务承担连带还款责任的诉讼请求，虽然原告与被告刘昌荣签订《个人借款合同》变更了《保证担保借款合同》关于借款用途、借款逾期利率的约定，但是被告颜敏在借款借据上担保人处签字表明其对《个人借款合同》约定的借款用途是知情亦认可的，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，被告颜敏应对上述刘昌荣的债务承担连带保证责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告刘昌荣偿付借款本息及被告颜敏作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘昌荣、颜敏经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘昌荣于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款2758558.99元及利息（其中2019年7月31日前的利息947190.50元，2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算）； 二、被告颜敏对上述被告刘昌荣的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18223元，由被告刘昌荣、颜敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  周维富 二〇一九年九月五日 法官助理丁亚锋 书记员张恒瑜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2650号原告：王崇，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：仝志敏，女，1974年4月12日生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙江，男，该公司工作人员。原告王崇与被告仝志敏、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇委托诉讼代理人李永轩、被告人保南乐支公司委托诉讼代理人刘龙江到庭参加诉讼，被告仝志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，在南乐县××小区××楼××单元楼前，仝志敏驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶时，撞到小区南侧原告空调外机上，造成空调外机损坏，相连水管破裂，水大量流失。经南乐县公安局交通警察大队认定，仝志敏负事故全部责任。豫Ｊ×××**小型轿车在人保南乐支公司投有交强险和商业三者险。被告仝志敏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告人保南乐支公司辩称，仝志敏所驾事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险属实。对评估意见无异议。水费为间接损失，根据保险条款约定，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王崇提交的濮阳市佳龙物业管理有限公司证明2份、收据1支，并申请段玉虎到庭作证，拟证明案涉事故致其支付水费7808元。人保南乐支公司质证认为，无正式水费发票，所举证据不足以证明与案涉事故有关联性。本院经审查认为，段玉虎作为南乐林海花园物业部保安队长，在接受本院询问时称其于对漏水的前因后果均不知情；濮阳市佳龙物业管理有限公司出具证明，称案涉事故致损失水源1600吨，每吨水单价4.88元，水费7808元已由王崇缴纳，并出具收据一支，但未开具正规发票，亦无其他证据印证其陈述内容，对其真实性本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日19时44分许，在南乐县××小区××楼××单元楼前，仝志敏驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶时，撞到小区南门C4商铺后面的中央空调外机上，造成空调外机和车辆损坏的交通事故。王崇是该商铺租户。南乐县公安局交通警察大队于当日作出第410923520180500371号道路交通事故认定书，认定，仝志敏负事故全部责任。豫Ｊ×××**小型轿车在人保南乐支公司同时投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。濮阳贵丰资产评估有限公司受理本院依法委托，于2019年6月6日作出濮贵评字（2019）2511号评估报告书，意见：2018年11月7日豫Ｊ×××**小型轿车因事故造中央空调外机损失价值为20229元。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，仝志敏驾驶机动车发生交通事故，致王崇空调外机损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定仝志敏负事故全部责任，客观适当。事故所致空调外机损失，经鉴定为20229元。人保南乐支公司对仝志敏所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，依法应首先在交强险财产损失分项赔偿限额内赔偿2000元，下余18229元（20229元-2000元），在商业三者险责任限额内依事故责任划分按100%赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王崇请求被告赔偿其水费损失7808元，主张其因案涉事故遭受水费损失7808元，但所举证据不足以证明其事实主张。故对其此项请求本院不予支持。综上，人保南乐支公司应赔偿王崇共计20229元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王崇20229元。二、驳回原告王崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担153元，原告王崇负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年九月十二日书记员  李 明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执989号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**信合大厦**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，董事长。法定代表人：李铭生，董事长。 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住，住所地：永安市南山路******一社会信用代码：1235048157470287XF。申请执行人：永安市林业金融服务中心，住，住所地：永安市南山路******一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，主任。法定代表人：陈燕声，主任。 坵村坑口238号，被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：福建省永安市。 被执行人：洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住址：福建省永安市，被执行人：洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住址：福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心与被执行人刘维绞、洪秀兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘维绞、洪秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘维绞、洪秀兰未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘维绞、洪秀兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中依法拍卖被执行人刘维绞所有的位于永安市××××村森林资源资产林木使用权、林地使用权，经一拍、二拍、变卖，均无人竞拍而流拍。申请执行人（上述财产抵押权人）明确表示不接受以物抵债。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为288430.9元（利息另行计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人刘维绞、洪秀兰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年九月十六日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2441号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。负责人郭仕刚，经理。被告王凯，男，1988年3月7日出生，满族，现住大厂回族自治县。幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十四日书记员  马 杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2747号之一申请人：候春艳，女。被申请人：王恩臣，男。申请人候春艳与被申请人王恩臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人候春艳于2019年9月10日向本院申请财产查询，请求对被申请人王恩臣的财产进行查询。申请人候春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王恩臣的银行账户及余额进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一九年九月十六日书记员 陈晓冬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）兵0103行初26号 原告季慧，女，1978年出生。 被告：新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码12990100MB13559542，住所地新疆阿拉尔市军垦大道**。 法定代表人：郝敏，局长。 委托诉讼代理人：郑津，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 原告季慧不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工伤待遇核定，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月1日立案后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告季慧与被告委托代理人郑津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于2019年7月5日作出《工伤人员待遇核定单》，核算原告季慧的工伤待遇为一次性伤残补助月数11个月，第三方赔偿金77,684元，应发一次性伤残补助金72,596.37元，实发一次性伤残补助金0元。 季慧向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告作出的《工伤人员待遇核定单》，并责令重新作出待遇核定；2．请求判令被告支付原告住院伙食补助费120元/天合计1,680元，护理费6,599.67元、一次性伤残补助金72,596.37元，鉴定费300元，共计81,176.04元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：季慧系第一师国库支付中心会计。2018年9月26日，原告上班途中发生交通事故（原告无责），后被告认定季慧符合工伤认定范围，予以认定工伤，八级伤残。原告与被告多次协商支付工伤待遇问题，被告一直未按规定支付，现请求法院判令撤销被告的待遇核定，责令重新赔付原告的各项工伤待遇，支付原告工伤待遇81,176.04元，以维护原告的合法权益。 原告出示如下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．《认定工伤决定书》；3．《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》；4．阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初829号《民事调解书》；5．《工伤人员待遇核定单》。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局对原告出具证据均无异议，对其证明目的予以认可。 被告辩称：依照原告给我局提供的证据：阿拉尔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初829号《民事调解书》、我局给原告季慧提供的《工伤人员待遇核定单》的真实性没有异议，予以认可。答辩人认为原告季慧要求从工伤保险基金中赔偿其一次性伤残补助金的诉求不符合工伤保险的有关法律、法规的规定。1、关于一次性伤残补助金的赔偿问题，季慧2018年9月26日发生交通事故，2018年11月23日由阿拉尔人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月28日由阿拉尔市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为工伤八级。根据关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知（新兵发＜2013＞50号）第35条的规定，由第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。由于季慧获得第三方的补助金为77,684元，社保局根据上述文件执行后，社保支付金额低于第三方赔偿金，故支付季慧得一次性伤残补助金为零。综上，答辩人认为原告季慧所诉请求不合理，恳请人民法院依据本案的事实，依法驳回原告不符合工伤保险有关法律、法规规定的诉讼请求。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局出示的证据以及依据：新兵发（2013）50号文件，证实被告为原告方核定工亡保险待遇所依据的证据。 原告对被告出具的证据依据均无异议，但关联性不予认可，认为与最高院的司法解释不一致；原告提出人身损害赔偿与工伤待遇支付系不同法律关系，不能混同。 经审理查明：2018年9月26日，原告上班途中发生交通事故导致原告受伤住院治疗，经阿拉尔市城区公安局交警大队认定季慧无责任。2018年11月23日，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局做出师人社工伤认（2018）263号《工伤认定决定书》，认定原告所受的交通事故伤害为工伤。 2019年2月28日，新疆生产建设兵团第一师劳动能力鉴定委员会做出师市劳鉴［2018］28号《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》，对季慧作出伤残八级结论。 2019年6月17日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院做出（2019）兵0103民初829号《民事调解书》，季慧获得全额医疗费赔偿，以及残疾赔偿金77,684元； 2019年7月12日，第一师社会保险事业管理局作出3000000000001435804号《工伤人员待遇核定单》，核定原告的一次性伤残补助金为72,596.37元，原告已获赔77,684元，超过社保核定的数额，确定原告的工伤待遇为0元。 本院认为：原告季慧的工作单位为其缴纳了社会保险，在季慧发生工伤事故后，被告负有依据法律、法规、政策规定向原告支付工伤保险待遇的义务。目前，最高人民法院规定在因第三人的侵权行为造成工伤的，除医疗费用之外的赔偿，工伤赔偿与侵权赔偿并不相悖，应予并列赔偿。对于原告主张的，依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残，可以从工伤保险基金领取一次性伤残补助金。因此被告应按规定给予原告方核定一次性伤残补助金。被告认为原告方已经从第三方获得了残疾赔偿金赔偿，社会保险基金应采取差额赔付，根据最高人民法院2014年6月18日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因原告的工伤保险待遇需被告依据相关法律、法规、政策核定，属被告的行政职权，本院不宜作出具体数额的确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局2019年7月12日作出的3000000000001435804号《工伤人员待遇核定单》； 二、责令被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于本判决生效后60日内对原告季慧的工伤保险待遇进行重新核定。 三、驳回原告季慧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告季慧负担25元，由新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  李 明 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄晓雅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执176号之一申请执行人：钟祥市民丰种业门市部，住所：钟祥市郢中镇大桥市场四街**，经营者：胡友国，男1972年8月30日出生，住中显示郢中镇东环路**，公民身份号码4224311972********。被执行人：洪德平，男，1966年10月12日出生，汉族，，住钟祥市本院在执行钟祥市民丰种业门市部与洪德平买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人洪德平有可供执行财产，申请执行人钟祥市民丰种业门市部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初2622号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年九月九日法官助理曾露萍书记员李星欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执422号申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司。法定代表人王松，该公司总经理。被执行人淮安市惠普生数码科技有限公司。法定代表人李海洋，该公司董事长。被执行人李风华，男，汉族。被执行人李青，女，汉族。被执行人李海洋，男，汉族。被执行人周芬，女，汉族。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与淮安市惠普生数码科技有限公司、李风华、李青、李海洋、周芬追偿权纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执422号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年九月二十六日书记员  谭 璐
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执483号申请执行人：被执行人：张丽梅,女性,1963年6月8日出生,住乾安县乾安镇本院在执行与张丽梅追缴违法所得一案中，经本院进行网络查控与传统查控查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员  刘 勋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8130-1号 原告：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园常南社区。 法定代表人：吴元忠，总经理。 被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。 原告江苏万达丰重工机械有限公司与被告江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 原告江苏万达丰重工机械有限公司诉称，1、判令被告立即支付货款1254400元并承担利息（自2018年3月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2015年6月24日签订了一份《堆料机、取料机设备采供合同》，合同约定由原告供给被告堆料机、取料机各3套，货款总价为8400000元。2016年1月8日原、被告又签订了一份《铁块堆料机设备采供合同》，合同约定由原告供给被告铁块堆料机1套，货款为880000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付部分货款，至2018年3月8日，经原被告双方对账确认，被告尚结欠原告货款人民币1254400元。因被告未能付款，为此，原告提起诉讼。 被告江苏省冶金设计院有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《堆料机、取料机设备采供合同》、《铁块堆料机设备采供合同》中第十七章争议与纠纷17.2均明确约定，协商不成的，任何一方可通过诉讼方式解决与本合同有关的一切纠纷和争议，应当向买受人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方协商确认的，未违反法律或行政法规等的规定，是合法有效的。另根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而作为被告的住所地为江苏省南京市雨花台区人民法院，故请求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市雨花台区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告在起诉时提供了与被告签订的《堆料机、取料机设备采供合同》、《铁块堆料机设备采供合同》，该合同中约定中第十七章争议与纠纷的处理17.2均约定：协商不成的，任何一方可通过诉讼的方式解决。如果任何一方通过诉讼方式解决与本合同有关的一切纠纷和争议，应当向买受人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。即双方协议管辖地为被告所在地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议理由依法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告江苏省冶金设计院有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 案件受理费80元由原告江苏万达丰重工机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  黄一庆 二〇一九年九月五日 书记员  陶俊婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4160号 原告：张艳博，男，住松原市长岭县。 被告：孙建平，男，住黑龙江省双城市。 被告：刘立英，女，住黑龙江省双城市。 原告张艳博诉被告孙建平、刘立英追偿权纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后,于2019年9月27日公开开庭进行了审理,原告张艳博到庭参加了诉讼。被告孙建平、刘立英经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张艳博提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告担保追偿款316,656.95元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月18日，二被告与中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称南部新城支行）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告及吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定:对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，南部新城支行于2012年6月19日向二被告发放了贷款，而二被告未按合同约定期限履行还款义务。南部新城支行要求二被告及三担保人偿还全部贷款本金、利息及罚息，但是二被告一直未归还借款，原告作为担保人于2019年4月1日承担了保证责任，向债权人南部新城支行清偿了316,656.95元及执行费4503元，合计321,159.95元。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 孙建平未进行答辩。 刘立英未进行答辩。 经审理查明：2012年5月18日，孙建平、刘立英与南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告及吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定:张艳博、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，南部新城支行于2012年6月19日向孙建平、刘立英发放了贷款250,000元。约定的还款期限到期后，孙建平、刘立英未按合同约定履行还款义务，南部新城支行于2016年将孙建平、刘立英、张艳博、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司等人诉讼至法院，要求履行还款义务。2016年12月27日，长春市朝阳区人民法院以***号民事判决书判决孙建平、刘立英偿还南部新城支行贷款178,506.06元及利息，同时判决张艳博、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司等人承担连带给付责任。案件受理费4969元及公告费260元由各被告共同负担。上述判决生效后，南部新城支行向本院申请了执行，2019年4月22日执行完毕，张艳博自动履行全部贷款本金、利息及罚息316,656.95元及执行费4503元，以上共计321,159.95元。 上述事实,有当事人陈述、《个人运营类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、***号民事判决书、结案通知书等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间追偿权纠纷一案事实清楚，2012年5月18日原告、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为孙建平、刘立英贷款提供担保，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。张艳博已经***号民事判决书判决与贷款人孙建平、刘立英向南部新城支行承担连带还款责任，且已经执行终结，张艳博已履行判决书全部义务，故张艳博有权向实际借款人孙建平、刘立英行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建平、刘立英于本判决生效后立即偿还原告张艳博借款321,159.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元,由被告孙建平、刘立英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏春梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1433号申请执行人徐闯，洮南市人，住洮南市。被执行人周伟，洮南市人，住洮南市。本院在执行徐闯与周伟买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1149号民事判决书，责令被执行人周伟支付申请执行人徐闯网吧转让费150000.00元，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人徐闯与被执行人周伟自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人周伟1共计欠徐闯转让费人民币壹拾万圆整。从2019年12月开始每年给付申请执行人徐闯贰万伍仟圆整至2020年全部给齐。每年给付日期为12月30日。每年交付金额为贰万伍仟元整。二、周伟承担本案案件受理费1650.00元、案件执行费2175.00元。三、徐闯自愿撤回执行申请。四、如果周伟不能按此和解协议履行给付义务，申请执行人徐闯可立即恢复执行申请并要求被执行人周伟给付迟延履行利息。五、给付方式：双方自行交付。本院认为，申请执行人递交撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1433号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月二十三日书记员  周颖双
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初384号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人周永杰，男，1986年10月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，现住徐闻县。因本案于2019年4月24日被羁押，2019年4月25日被行政拘留十五日，2019年5月6日被强制隔离戒毒二年，2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人周永杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日16时许，劳某通过手机联系被告人周永杰，要求被告人周永杰帮忙购买200元冰毒。同日17时许，劳某到达徐闻县城北乡仕仁村村口的水泥路处等被告人周永杰，双方见面后约定由被告人周永杰购买回毒品给劳某后，劳某给100元好处费给被告人周永杰。接着，被告人周永杰拿着劳某交给的200元后就骑车去徐闻县城北乡石岭村一土地庙处向“深”（具体姓名不详）购买200元冰毒。被告人周永杰将购买回来的冰毒拿到徐闻县城北乡仕仁村村口的水泥路边一桉树林的土坑里交给劳某，劳某就又将100元辛苦费付给被告人周永杰。当他俩将毒品交易完毕正要离开时被民警当场抓获。民警从被告人周永杰身上搜出毒资人民币100元，从劳某身上搜出疑似毒品冰毒1小包。经称量，被扣押的1小包疑似毒品冰毒净重0.32克；经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周永杰的供述及辩解，证人劳某（又名劳吉）的证言，搜查笔录，人身安全检查笔录，提取痕迹、物证登记表，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，被告人周永杰对被扣押的毒品及现金、作案现场的指认笔录和照片、指认照片说明，劳某对被扣押的毒品及现金、作案现场的指认笔录和照片，被告人周永杰对劳某的的辨认笔录及辨认相片，劳某对被告人周永杰的的辨认笔录及辨认相片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，称量笔录及称量指认照片，到案经过，破获案件情况说明，海鸥派出所出具的关于周永杰上线情况说明，粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05035号检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，违法犯罪经历查询说明，被告人周永杰常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周永杰无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周永杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周永杰出卖毒品一次给一人，并被查获所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.32克，依法应认定为被告人周永杰贩卖毒品的数量。被告人周永杰对公诉机关的指控无异议。被告人周永杰归案后至庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.32克系违禁品，扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人周永杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、查获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.32克，毒资人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  李华文人民陪审员  何 聪二〇一九年九月二十三日书 记 员  谭飞凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7048号原告：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道**，统一社会信用代码91500118MA5U4CQT0X。法定代表人：廖义勇，执行董事。被告：高世容，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆众社昶品电子商务有限公司诉被告高世容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆众社昶品电子商务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆众社昶品电子商务有限公司自愿申请撤回对被告高世容的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆众社昶品电子商务有限公司撤回对被告高世容的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告重庆众社昶品电子商务有限公司负担。审判员 郝 毅二〇一九年九月九日书记员 祝雪梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初586号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王洪伟，男，1982年11月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕77号起诉书，指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时许，被告人王洪伟酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人王洪伟血液中酒精含量为136.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王洪伟拘役一至二个月，可以判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王洪伟如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王洪伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇一九年九月二日书记员  李 晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2212号罪犯欧阳志平，男，1994年12月26日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1391刑初172号刑事判决，以被告人欧阳志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧阳志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳志平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分442分；累计扣94分，最高扣19分。罪犯欧阳志平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7371号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王瑞轲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王瑞轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王瑞轲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王瑞轲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王瑞轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞轲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞轲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年九月十九日 书记员  朱建云
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2817号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张朦朦，女，汉族，1991年12月12日生，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告张朦朦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月22日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十二日书记员  肖 庚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4501号原告：陈付金，男，汉族，1955年1月18日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:张景航,河南扬善律师事务所律师。被告：陈军建，男，汉族，1971年6月4日出生，住长葛市。被告：河南鑫品建筑工程有限公司；住所地：林州市河顺镇河顺村**。统一社会信用代码：914105813174881125。法定代表人：贺军超。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超（实习），河南华灿律师事务所律师。原告与被告陈军建、长葛市鸿安房地产开发有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司【以下简称鑫品公司】提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，2019年8月5日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告长葛市鸿安房地产开发有限公司的起诉；本院予以准许并另行制作了民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景航，被告陈军建，被告鑫品公司委托诉讼代理人赵晓鹏、闫彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1万元、误工费12041.75元【48836元÷365天×90天】、护理费6296.76元【39522元÷365天×60天】、营养费3000元【50元/天×60天】、住院伙食补助费690元【30元/天×23天】、交通费500元，共计32528.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告跟随被告陈军建在位于长葛市××繇大道香榭丽舍二期工地施工时，因工地地面不平整，机器被地面钢筋弹起，造成原告右脚受伤。后原告被送往长葛市中医院住院治疗。经查知，该工地施工单位为被告鑫品公司，被告鑫品公司多次违法分包，最终分包给无任何资质的被告陈军建。原告认为，被告陈军建作为雇主，应对原告工作中受伤造成的损失承担赔偿责任，被告鑫品公司违法分包应承担连带责任。原告伤情至今未愈，而被告仅支付部分医疗费。故原告提起诉讼。被告陈军建辩称：被告陈军建从“程晓伍”那里接的活。原告是跟着被告陈军建在长葛市××小区××楼干活的，工作内容是清理每层楼地板上附着的混凝土渣，目的是为了下一次覆盖更好的结合。原告是负责操作清渣机的，这个清渣机就像超市里人工操作的扫地机一样，一个人扶着，一个人拉着电源随着走，被告陈军建向原告说明了工作内容及步骤。在清渣过程中，水泥地板上有一个露出来的钢筋头，按正常的操作流程，应该是先关闭电源后把清渣机拉到一边绕过去继续清渣，但是原告是在没有关闭电源的情况下直接用手提了一下清渣机，清渣机下边的耙齿挂住了原告的脚，造成原告受伤，原告属于操作不当。被告鑫品公司辩称：原告是被告陈军建所雇佣，被告陈军建所承包的劳务不需要相关的资质，因此被告鑫品公司对于原告在提供劳务期间受到的伤害不需要对被告陈军建承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告和被告陈军建之间是否构成劳务关系。根据原告陈述，及被告陈军建的自认，原告是跟着被告陈军建在长葛市××小区××楼干活的，本院足以认定原告和被告陈军建之间存在劳务关系。2.本案是否存在免除或者减轻接受劳务一方即被告陈军建的赔偿责任情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告和被告陈军建均认可清渣机的操作流程，也均认可裸露的钢筋有一厘米高留心观察后可以发现。原告操作清渣机工作时，未仔细观察待清渣部位的实际状况，基于自信能避免或疏忽大意，未安全操作致使损害发生，本身存在过错。被告陈军建不能证明为原告提供合理的安全措施及培训，本身也存在过错。综合本案，对原告受到的损害，原告和被告陈军建应承担40%、60%责任。3.即使被告陈军建方全程护理，被告陈军建是否还应向原告支付相关护理费、营养费。原告受伤后，被告陈军建即使提供了部分的护理及餐饮，但基于亲情，原告家人陪护原告合乎常理、并不多余。故被告陈军建即使提供了部分的护理及餐饮，也不能成为拒绝支付护理费及营养费的理由。4.被告鑫品公司是否应对原告的伤害承担连带责任。被告陈军建否认和被告鑫品公司之间的分包关系，但是根据原告提供的工地施工信息，本院认定被告鑫品公司是施工单位。原告不能证明被告陈军建分包的工程需要资质，及原告操作清渣机需要资质的情况下，原告主张被告鑫品公司承担责任没有事实根据和法律依据。5.被告陈军建支付医疗费多少元。被告陈军建称垫付9800元，原告庭审中称总医疗费19651.89元中的1万元是原告支付的，即原告仅认可被告陈军建支付其中的9651.89元，在被告陈军建没有足够证据的情况下，本院认定被告陈军建实际垫付医疗费9651.89元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫品公司将部分工程分包给被告陈军建。2019年4月25日，原告跟随被告陈军建在位于长葛市××繇大道香榭丽舍二期工地操作清渣机清渣时，因工地地面有一厘米较为隐蔽的钢筋头，机器触到钢筋头后弹起，造成原告右脚受伤。后原告被送往长葛市中医院住院治疗23天，花费医疗费19651.89元，被告陈军建垫付医疗费9651.89元。原告住院期间，原告妻儿护理原告，被告陈军建也提供了部分护理。2018年河南省建筑业平均工资48836元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：原告的损失经本院核算为：医疗费19651.89元、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、3077.34元【48836元÷365天×23天】、护理费2490.43元【39522元÷365天×23天】；对于交通费，本院酌定为300元。以上共计27129.66元，被告陈军建应承担60%即16277.80元的赔偿责任，扣除已给付的9651.89元，被告陈军建应再赔付原告6625.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、扣除被告陈军建已经支付的9651.89元后，被告陈军建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付金医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6625.91元；二、驳回原告陈付金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为307元，由原告、被告陈军建分别负担245元、62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年九月十六日书记员  李冰冰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执895号申请执行人：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被执行人:张振军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:杨金令，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:黄启国，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:张广龙，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人单县润农大蒜专业合作社与被执行人张振军、贾喜云、杨金令、黄启国、张广龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月三日书记员  董国杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2827号原告：黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委****。法定代表人：胡霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵艳波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱玉，男，该公司工作人员。被告：郭大龙，男，1991年5月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。被告：孟凡霞，女，1964年3月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。被告：王春龙，男，1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：郭卫薇，女，1990年5月24日，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司与被告郭大龙、孟凡霞、王春龙、郭卫薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费1844元，由原告黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司负担。审判员  李树生二〇一九年九月二十八日书记员  孙 松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，单位负责人。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗勇立即偿还截至2019年7月14日的信用卡透支本金12276.59元、利息1489.97元、费用288.32元、违约金694.74元,并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金12276.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1489.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗勇承担。事实和理由：2017年4月2日，罗勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗勇从其信用卡账户中透支，截至2019年7月14日共透支本金12276.59元、利息1489.97元、费用288.32元、违约金694.74元未给付。被告罗勇未答辩。经审理查明，2017年4月2日，罗勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗勇承担。罗勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡。罗勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月14日，罗勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12276.59元、利息1489.97元、费用288.32元、违约金694.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月14日的信用卡透支本金12276.59元、利息1489.97元、费用288.32元、违约金694.74元；并支付从2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金12276.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1489.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2786号 原告：旷明兰，女，土家族，1949年06月28日出生，重庆市秀山县。 被告：张立进，男，汉族，1967年03月08日出生，重庆市秀山县。 原告旷明兰与被告张立进合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告旷明兰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷明兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旷明兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旷明兰负担。 审判员  廖宗林 二〇一九年九月十六日 书记员  胡智航
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3069号原告：王云友。被告：杨彬。本院在审理原告王云友与被告杨彬民间借贷纠纷一案中，原告王云友于2019年9月27日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王友云自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王友云撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由王云友负担。审判员  刘丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  蒋 烁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初940号原告：巴州天顺节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：陈雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：贾文杰，男，1963年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告巴州天顺节水灌溉有限公司（以下简称天顺公司）与贾文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天顺公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州天顺节水灌溉有限公司撤回起诉处理。审判员 李显明二○一九年九月二日书记员 郭 丽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1595号 原告：张宏福。 被告：徐淑静。 本院于2019年4月8日立案受理原告张宏福诉被告徐淑静民间借贷纠纷一案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宏福回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张宏福负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年九月四日 书 记 员  徐 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4389号原告：陆祥彬，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陆祥彬诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆祥彬到庭参加诉讼，被告张秀明、王彩皊经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款30万元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月8日二被告以做生意周转为由从原告处借30万元，由被告张秀明给原告出具借条并让原告将借款30万元转入指定的王彩皊银行卡账户内。现经原告多次催要，二被告总拒不偿还。被告张秀明、王彩皊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告的身份证，2、借条，3、银行交易明细，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告张秀明、王彩皊未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日被告张秀明以做工程资金周转为由向原告陆祥彬借款30万元，被告张秀明指定收款银行账户为王彩皊的银行账户，被告张秀明给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到陆祥彬现金叁拾万元（300000.00）借款人：张秀明2014、8、8日”。上述借款被告至今未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀明向原告陆祥彬借款，并出具了借条且借款已经交付，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张秀明应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告张秀明返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息因不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告张秀明应支付的利息为：自2019年3月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王彩皊非共同借款人，原告所提供证据也不足以证明张秀明与王彩皊系夫妻关系和本案借款为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王彩皊承担还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀明于本判决生效之日起十日内返还原告陆祥彬借款300000元并支付利息损失（自2019年3月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陆祥彬对被告王彩皊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇一九年九月二十五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执464号吉林省松苑物业服务有限公司、张敬：关于申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司与被执行人张敬服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付执行款26000元。申请执行人申请结案，（2017）吉0193民初1309号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初1309号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉0193民初1309号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4341号 原告：均豪物业管理有限公司郓城分公司，住青岛市崂山区美林小镇**楼。 法定代表人：于庆新，总经理。 被告：李黎辉，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，，住郓城县 本院在审理原告均豪物业管理有限公司郓城分公司诉被告李黎辉物业服务合同纠纷一案中，因被告李黎辉已履行义务，原告均豪物业管理有限公司郓城分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告均豪物业管理有限公司郓城分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告均豪物业管理有限公司郓城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪物业管理有限公司郓城分公司承担。 审判员  李涛 二〇一九年九月十七日 书记员  罗栋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执330号申请执行人：崔英，女，生于1977年2月28日，苗族，住宣恩县，被执行人:杨坤，男，生于1968年2月11日，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1356号民事调解书于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋补偿款150000元。本院在执行过程中，查明当事人双方在婚姻存续期间购买商品房一套，因离婚分割财产，杨坤应向崔英补偿150000元，杨坤分得双方购买房屋。当事人双方购买的房屋杨坤已售卖给第三人吴建军，本院在诉讼期间据此冻结杨坤在吴建军处售房款150000元。现因该房屋未取得不动产权证书，导致房屋不能过户给吴建军，所欠房款不能及时支付。因杨坤无其他可供执行财产，现有房产暂无法处置，本案暂无法执行。本案目前全部未履行。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月五日书记员  尹朦朦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执629号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：居金波，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人居金波申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004132裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执626号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：王国兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王国兵申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004146裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0324民初1863号 原告：罗某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人侯国荣、权少军，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，男，。 被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路**华盛旺座****。 被告：陕西万泰邦建设工程有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区高新路**西部国际广场******iv> 原告罗某某与被告李某某、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、陕西万泰邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法由审判员马宏英适用简易（速裁）程序独任进行了审理。 本案在审理中，原告罗某某于2019年9月9日向本院提交书面申请，以被告已支付了原告的劳务费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告罗某某负担。 审 判 员 马宏英 二〇一九年九月九日 法官助理 张军伟 书 记 员 李家鸽 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7089号 申请执行人：赵灿,男,1981年7月20日生,住河南省永城市。 被执行人：孟祥科(曾用名孟祥彬),男,1979年9月5日生,住临沂市兰山区。 申请执行人赵灿与被执行人孟祥科买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初20603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟祥科的存款252346元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××19），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年九月三日 书记员 徐亚东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19727号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿义先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿义先系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,674.96元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,674.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初165号 原告：隋桂英，女，1942年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李龙庆，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：董某，女，1967年5月24日生，汉族，现住址不详。 被告：张凤娟，女，2000年10月31日生，汉族，现住址不详。 被告：张某，男，2006年7月8日生，汉族，现住址不详。 法定代理人：董某，女，1967年5月24日生，汉族，现住址不详，系张某之母。 原告隋桂英与被告董某、张凤娟、张某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂英的委托诉讼代理人李龙庆，被告董某、张凤娟、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董某、张凤娟、张某返还隋桂英应得的财产共计116810.49元；2、案件受理费由董某、张凤娟、张某承担。事实和理由：2015年3月6日，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊交初字第678号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊坊子支公司因隋桂英之子张辉死亡，赔偿隋桂英、董某、张凤娟、张某共计人民币469899.05元。保险公司按期赔付后，董某、张凤娟、张某将全部赔偿款取走，拒不将隋桂英应继承的赔偿款交付给隋桂英。董某、张凤娟、张某的行为侵犯了隋桂英的继承权，为维护隋桂英的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 董某、张凤娟、张某未答辩。 隋桂英围绕其诉讼请求依法提供了证据，因董某、张凤娟、张某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于隋桂英陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊交初字第678号隋桂英、董某、张凤娟、张某与张钦明、张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊坊子支公司赔偿隋桂英、董某、张凤娟、张某因张辉死亡造成的损失共计人民币469899.05元。该民事判决书现已发生法律效力。隋桂英主张，上述赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊坊子支公司支付到法院，后董某、张凤娟、张某将上述款项全部领走。 另查明，隋桂英系张辉的母亲，董某系张辉的妻子，张凤娟系张辉的女儿，张某系张辉的儿子。隋桂英主张，张辉无其他第一顺序继承人。 本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，因张辉死亡获得的赔偿款是对张辉近亲属所支付的赔偿，获得赔偿款的权利人是张辉的近亲属。因死亡获得的赔偿款是一种特殊的财产，填补的是张辉近亲属因张辉死亡导致的生活资源的减少损失，是对张辉家庭损失的弥补，对张辉家庭利益的赔偿，不属于张辉的遗产范围。张辉因交通事故死亡获得赔偿款469899.05元，应在张辉的近亲属隋桂英、董某、张凤娟、张某之间合理分配，根据隋桂英、董某、张凤娟、张某与张辉生活的紧密程度，结合案件的实际情况，隋桂英要求分得张辉因死亡获得的赔偿款116810.49元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张辉因交通事故死亡获得的赔偿款已经被董某、张凤娟、张某领走，董某、张凤娟、张某没有法律根据占有隋桂英应得的赔偿款116810.49元，并使隋桂英的利益遭受损失，故隋桂英要求董某、张凤娟、张某返还其应得的赔偿款116810.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董某、张凤娟、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董某、张凤娟、张某返还隋桂英应得的赔偿款116810.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由董某、张凤娟、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦