广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1522号原告：李某（又名“李某某”），女，1981年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：黄某，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：周某1，男，1983年9月21日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。被告：遂溪县某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”），住所地：遂溪县遂城镇中山路。法定代表人：周某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：许某某，系广东优度律师事务所律师。被告：刘某1，女，1957年2月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。被告：刘某2，女，1926年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：周某2，女，1993年5月21日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。原告李某诉被告周某1、某某房地产公司、刘某2、周某2、刘某1民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂本院于2018年11月20日依法转为普通程序审理。2019年3月1日，原告李某以刘某2、周某2、刘某1与该案有厉害关系为由向本院依法追加刘某2、周某2、刘某1作为被告参加诉讼，本院予以准许。分别于2019年2月11日和2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄某，被告周某1、某某房地产公司的共同委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告刘某2、周某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款300000元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至被告本息清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人周某3与被告周某1系父子关系，周某3系被告某某房地产公司的原法定代表人，周某3去世后，其名下的某某房地产公司即该公司开发的遂溪县遂城镇某商住小区的全部房产均由被告周某1继承。2010年10月21日周某3因资金周转困难向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将300000元借给周某3。基于以上事实，原告认为，根据我国相关法律规定，周某3应当返还借款给原告，但是周某3过世后，因其儿子周某1继承了其财产，所以，周某1应在其继承财产的限额范围内承担周某3的借款清偿责任。被告某某房地产公司的财产系周某3所有，周某3过世后，周某3过世后仍由公司接收，公司亦应当在其接收财产的限额范围内承担周某3的借款责任。原告多次与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李某为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、身份证；证据2、借据、银行转账账单；证据3、证明。被告周某1、某某房地产公司没有向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审时答辩称：周某3与原告之间不存在民间借贷关系，被告周某1继承周某3的财产不需要向原告清偿的责任。被告某某房地产公司不是本案适格被告，被告某某房地产公司与原告不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回对被告某某房地产公司的诉讼请求。被告被告周某1、某某房地产公司为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、公证书。被告刘某2、周某2、刘某1既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2010年10月21日，周某3向原告李某借款300000元并向原告李某出具《借据》一份，《借据》约定：借到李某某现金300000元。同日，原告从中国邮政储蓄银行遂溪县支行向周某3的账户中汇入300000元给周某3。借款后周某3并没有清还借款给原告，原告遂原告遂向本院起诉。原告李某又名李绍兰。另查明，周某3于2014年10月21日因病死亡，被告周某1系周某3的儿子，被告刘某1系周某3的妻子，被告周某2系周某3的女儿，被告刘某2系周某3的母亲。周某3死亡后，2014年周某1、刘佩清、周某2、刘某1在遂溪县公证处对周某3享有登记在广东省遂溪县某某贸易有限公司60%股权和遂溪县某某房地产开发有限公司70%的股权进行公证，《公证书》内容有：周某1继承了周某3登记在广东省遂溪县某某贸易有限公司60%股权和遂溪县某某房地产开发有限公司70%的股权，被告刘佩清、周某2、刘某1表示自愿放弃对周某3上述遗产的继承权。庭审中，原告放弃对被告刘某2、周某2、刘某1对周某3借原告30万元借款清偿责任，主张该笔借款由被告周某1承担。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张周某3向其借款人民币300000元，有双方签订的《借据》、《银行转账记录》作证，双方借贷关系合法有效，本院对借款事实予以认定。原告李某依约借给周某3300000元，履行了合同约定的义务，周某3理应履行还款的义务。但周某3已经去世，不能继续成为民事主体，故不能继续履行义务，但是其留有财产已经被合法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被告刘某2、周某2、刘某1、周某1作为周某3的法定继承人，均为第一顺序继承人。因此，原告追加被告刘某2、周某2、刘某1作为本案被告参加诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，由此可见，债务人的继承人依法应在其所得遗产实际价值范围内对被继承人所负债务承担偿还责任。周某3过世死后，应该由其继承人在实际继承的遗产范围内，承担向原告李某偿还借款的义务。本案中，周某1继承了周某3登记在广东省遂溪县某某贸易有限公司60%股权和遂溪县某某房地产开发有限公司70%的股权，故被告周某1应当其所得遗产实际价值范围内对被继承人所负债务承担偿还责任。原告庭审中放弃对被告刘某2、周某2、刘某1对周某3借款清偿，系自己对诉讼权利的放弃，本院照准。原告李某与周某3于2010年10月21日签订的《借据》没有约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以随时要求被告周某1履行还款的义务。被告周某1至今未能偿还，故被告周某1应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告周某1偿还借款300000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告某某房地产公司在并非系合同的主体，亦非继承周某3财产的主体，原告主张被告某某房地产公司承担清偿借款的责任，本院不予支持。至于利息，因原告与周某3在《借据》没有约定借款期内的利率和没有约定逾期利率，亦没有约定还款期限，原告主张被告周某1支付利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止符合法律规定，本院予以准许。被告刘某2、周某2、刘某1、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某1在于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周某3遗产范围内清偿借款本金人民币300000元及利息（利息从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至本院确定还清款之日止）给原告李某。驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 曹 泉审判员 朱爱春审判员 李 雷二〇一九年九月二十七日书记员 王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。