wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1108号 申请执行人:陈秀英，女，1982年10月5日出生，汉族，住所高碑店市北城办事处方家务村**。 被执行人:杨建国，男，1981年11月22日出生，住，住所高碑店市北城办事处方家务村**/div> 关于申请执行人陈秀英与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀英于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨建国履行义务，给付申请执行人陈秀英2.43万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨建国已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2016）冀0684民初3115号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费265元已由被执行人杨建国交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）冀0684民初3115号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年九月十七日 书记员  陈志杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执598号申请执行人：攀枝花易途轮胎有限责任公司,住四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510402096723****。法定代表人：李勇军，该公司总经理。被执行人：胡兵,男,汉族，1986年1月1日出生,公民身份证号码：5104221986********，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初339号民事调解书，该调解书已发生效力，文书书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：查明胡兵有一辆2004年登记的别克轿车，无处理价值。另通过网络查控查询到胡兵无银行存款、房屋、证券等可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月十九日书记员  蔡 立
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初142号 原告：陕西羌州控股集团有限公司。（以下简称羌州公司） 统一社会信用代码：9161072635231058XG。 法定代表人：李红武，女，系该公司董事长。 住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处民主街**。 委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师，系该公司法律顾问。（特别授权） 被告：罗平强，男，生于1978年3月5日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席） 被告：杨文成，男，生于1987年10月5日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席） 被告：罗平飞，男，生于1990年5月12日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席） 原告羌州公司与被告罗平强、杨文成、罗平飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羌州公司委托诉讼代理人邱新荣到庭参加诉讼。被告罗平强、杨文成、罗平飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告羌州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗平强支付截止2018年12月拖欠的购房款47456.97元，支付违约金9491.39元；2、被告杨文成、罗平飞对罗平强拖欠的购房款及违约金共同承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日,被告罗平强与原告羌州公司签订《宁强县陕南移民搬迁筒车河安置点安置房群众自筹资金分期付款合同》，约定由被告罗平强户购买筒车河安置小区11010201号住房一套，总价款为16.517万元，除已支付购房款2万元外，合同签订时支付0.017万元，下余购房款14.5万元自2016年4月起共计分120（月）期支付，每（月）期支付一次缴存于原告开立的资金专户，每次支付本息合计1530.87元。合同同时约定，若被告罗平强连续3个月未按时、足额缴存分期付款或累计5次没有及时、足额缴存分期付款额的，视为单方违约，承担欠款金额20%的违约金。被告杨文成、罗平飞作为被告罗平强履行合同的担保人，承诺当被告罗平强不按时、足额缴存分期付款资金时，负责催缴并承担代缴责任。合同签订后，被告罗平强仅于2016年4月13日支付170元、2016年5月12日支付1530.87元外，再未向原告支付购房款，截止2018年12月累计拖欠应付款31期共计47456.97元，经原告多次催要无果，被告已构成严重违约，故向法院提起诉讼。 被告罗平强、杨文成、罗平飞未作答辩。 本院经审理查明：2016年4月13日,被告罗平强与原告羌州公司（前身为宁强县扶贫开发有限公司）签订《宁强县陕南移民搬迁筒车河安置点安置房群众自筹资金分期付款合同》，被告杨文成、罗平飞分别以担保人的名义在分期付款合同上签字、捺印，合同约定由被告罗平强户购买筒车河安置小区11010201号住房一套，房屋面积104.41平方米，总价款为16.517万元，除已支付购房款2万元外，合同签订时支付0.017万元，下余购房款14.5万元自2016年4月起共计分120（月）期支付，每（月）期支付一次缴存于原告开立的资金专户（账号：9610000100********），每次支付本息合计1530.87元。对担保人责任、义务合同约定：“经乙方和担保人协商，担保人自愿为乙方办理筒车河安置点安置房自筹资金分期付款进行担保，并负责督促乙方每月按时、足额缴存分期付款资金。”2016年5月12日被告罗平强支付原告1530.87元，现涉案房屋已交付被告罗平强户。合同签订后，被告罗平强仅于2016年4月13日支付170元、2016年5月12日支付1530.87元外，再未向原告支付购房款，截止2018年12月累计拖欠应付款31期共计47456.97元，故原告向法院提起诉讼。本案原告陕西羌州控股集团有限公司原称为宁强县扶贫开发有限公司,后为推进公司转型发展，经县政府研究同意、县国有资产管理局批准于2019年4月24日办理工商注册变更登记手续，更名为现称陕西羌州控股集团有限公司，原宁强县扶贫开发有限公司之前所发文件及签署的合同继续有效，所涉及的一切权利、责任和义务由陕西羌州控股集团有限公司承接和承担。 上述事实，有原告营业执照复印件、宁强县扶贫开发有限公司《关于公司名称变更有关事项的函》、《宁强县人民政府专项问题会议纪要》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、宁强县人民政府《关于宁强陕南移民搬迁筒车河安置点安置房群众自筹资金分期付款实施办法的批复》、宁强县陕南移民搬迁筒车河安置房分配确认单、原告与三被告签订的《宁强县陕南移民搬迁筒车河安置点安置房群众自筹资金分期付款合同》复印件、中国人民银行官网于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率调整表下载件、中国邮政银行出具的结算账户收款凭证两份等证据在卷佐证，本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的《分期付款合同》系各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。依据合同约定本案中原告与被告罗平强之间形成分期付款合同法律关系，与被告杨文成、罗平飞形成连带保证法律关系关系。被告罗平强应按照合同约定履行分期还款义务但被告罗平强未按约付款，其行为已构成违约，应当向原告承担继续履行合同义务支付拖欠分期购房款额，并承担欠款金额20%的违约金。从合同中对担保的约定来看，担保人杨文成、罗平飞是对被告罗平强分期付款进行担保，并负责督促罗平强每月按时、足额缴存，并未将罗平强违约后产生的违约金纳入担保范围，故对原告要求被告杨文成、罗平飞对违约金承担连带保证责任的主张不予认可。被告罗平强、杨文成、罗平飞经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告罗平强于本判决生效后十日内支付截止2018年12月拖欠的原告陕西羌州控股集团有限公司购房款47456.97元，支付违约金9491.39元； 二、被告杨文成、罗平飞对原告陕西羌州控股集团有限公司在上述第一项确定的购房款47456.97元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西羌州控股集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗平强、杨文成、罗平飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  熊远贵 审 判 员  任爱勇 人民陪审员  陈志安 二〇一九年九月十七日 书 记 员  许 昊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12902号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：万思宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告万思宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：产院平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告产院平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告产院平归还信用卡透支款134,405.91元。事实和理由：被告产院平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,405.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2640号罪犯冯延财，男，汉族，1972年5月3日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）哈刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯延财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）黑刑一复字第85号刑事判决，改判被告人冯延财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯延财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯延财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯延财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯延财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯延财的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2101号 原告：王小利，女，1989年1月12日出生，住湖南省宜章县。 被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。 负责人：肖裔忠，系该组组长。 被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。 负责人：肖海军，系该组组长。 原告王小利与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小利、被告车湾村车湾村12组的负责人肖海军到庭参加诉讼，被告车湾村11组的负责人肖裔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小利的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿款32700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告车湾村11组未予答辩亦未提交证据。 被告车湾村12组答辩称：根据村规民约外嫁女是不分钱的，都是有协议的；嫁出去的女户口不迁也不能享受原村组的待遇；原告交的农合保险即使嫁出去可以在外面交也可以在村组里交；外嫁女打官司要求进行分配，村组预留的款项是用于村里的公益事业，用于修沟修路，水库的征收款是有纠纷的钱。原告虽然没办理结婚登记，但生了小孩也属于外嫁女。 审理查明的事实 一、原告王小利于1989年1月12日出生在被告车湾村**，享受了村组的土地承包经营权。2003年，原告王小利与宜章县一六镇姚家村7组村民姚建雄开始同居生活并生育小孩，至今未办理登记结婚。原告的户籍仍在被告村组处没有迁移，原告王小利从未享受姚建雄所在地集体经济组织成员的田土、山岭等分配资格。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡弘源化工厂因建设需要，征用了两被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2018年2月13日，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，在扣除外嫁女和离婚的、独生子女没享受双份、空挂户的的基础上，通过计算每人分得征地款32710元，现已分配完毕。被告车湾村12组以原告王小利已外嫁为由，未将原告王小利列入征地款分配方案内，未将征地款32700元的分配给原告。本院作出并生效的（2017）湘1022民初640号民事判决，已确认原告王小利具有被告车湾村12组的村民资格，享有集体土地的收益分配政策等权利。 二、2017年1月16日，被告车湾村11、12组通过村民会议形式作出了《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议的焦点：原告王小利是否具有被告车湾村11、12组的集体经济组织成员资格，是否有权享有分配征地补偿款。 一、原告王小利于1989年1月12日出出生在被告车湾村**，籍登记在被告车湾村12组，原始取得了被告车湾村12组集体经济组织成员资格。原告王小利至今未婚，户籍未迁移，原告王小利也未获得同居男友姚建雄所在地的集体经济组织成员的相关待遇，故原告王小利仍具有被告车湾村12组的组织成员资格。 二、被告车湾村11组、12组作出的《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”明确排除了原告王小利具有被告车湾村12组的集体组织成员资格，否定了原告王小利的征地补偿分配权，与《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定相悖，应属无效。被告车湾村11组、12组村民讨论决定原告王小利不能享受征地款分配权，违背了法律法规的规定，损害了原告的合法权益，其抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。原告王小利请求被告车湾村11组、12组支付征地款32700元，本院予以支持。被告车湾村11组的负责人肖裔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组支付原告王小利征地分配款32700元，此款在本判决书生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半），财产保全费420元，合计729元，由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李      鹏      伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 彭李苗附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执641号申请执行人朱仁根，男，1949年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人杨芝花，女，1949年10月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：住所地：江西省丰城市孙渡街道栗山社区居委会朱家村**。申请执行人朱仁根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981刑初682号民事判决书于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人杨芝花发出执行通知，被执行人杨芝花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年4月24日、4月30日、5月22日、6月17日、7月3日、7月19日、8月9日、8月29日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨芝花名下银行账户只有零星余额，数月未有变动，被执行人杨芝花在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨芝花在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年4月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨芝花名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年4月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨芝花有住房公积金缴存信息。4、2019年4月25日本院向被执行人杨芝花发出了限制高消费令，2019年9月3日将被执行人杨芝花纳入失信被执行人名单。5、2019年7月18日，本院电话向被执行人杨芝花户籍所在地基层组织(丰城市孙渡街道栗山社区居委会)调查，证实被执行人杨芝花年老体弱，其丈夫身体一直不好，暂时无偿还能力。本案申请执行人申请执行29536.02元，截止2019年9月10日已执行0元、未执行29536.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年九月十日书记员  鄢慧涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭磊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计88,840.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭磊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计88,840.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2404号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王某继，男，汉族。被告：廖某林，女，汉族。被告：王某兵，男，汉族。被告：王某云，女，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某继、廖某林、王某兵、王某云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李吉平到庭参加了诉讼，被告王某继、廖某林、王某兵、王某云经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某继、廖某林偿还原告贷款本金99999.95元，利息15427.99元，逾期加收利息6305.68元，本息合计121733.63元（利息计算至2019年7月22日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告王某兵、王某云承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年3月8日被告王某继、廖某林因进货向原告所属羊角塘支行借款100000元，约定期限12个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告王某兵、王某云做连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截至2019年7月22日，被告王某继、廖某林尚欠原告贷款本金99999.95元，利息15427.99元，逾期加收利息6305.68元，本息合计121733.63元。原告认为，被告王某继、廖某林应当依约偿还贷款本息，被告王某兵、王某云对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告王某继、廖某林、王某兵、王某云经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某继、廖某林、王某兵、王某云均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告王某继、廖某林与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告王某兵、王某云为被告王某继、廖某林的贷款承担连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某继、廖某林因进货于2016年3月8日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告王某继在合同项下的最高额借款本金额度为100000元，并在2016年3月8日起至2019年3月8日止的期限内，可循环使用上述借款额度，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告廖某林向原告出具“共同债务承诺书”。同时被告王某兵、王某云与原告签订了《最高额保证合同》、“保证承诺书”，为被告王某继、廖某林在原告处的借款承担连带责任保证。2017年3月12日原告向被告放款100000元。被告王某继、廖某林借款后未按合同约定还本付息。截至2019年7月22日止，被告王某继、廖某林尚欠原告借款本金99999.95元，利息15427.99元，逾期加收利息6305.68元，本息合计121733.62元。本院认为，被告王某继、廖某林与原告安化农商银行签订的《最高额借款合同》及被告廖某林与原告签订的《共同债务承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告王某继、廖某林，两被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，两被告理应偿还。被告王某兵、王某云为被告王某继、廖某林的债务签订的《最高额保证合同》、《保证承诺书》合法有效，被告王某兵、王某云为被告王某继、廖某林的贷款本息应承担连带清偿责任。原告向被告王某继、廖某林、王某兵、王某云主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某继、廖某林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份公司贷款本金99999.95元，利息15427.99元，逾期加收利息6305.68元，本息合计121733.62元（利息计算至2019年7月22日止）。2019年7月22日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；被告王某兵、王某云对被告王某继、廖某林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王某兵、王某云在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某继、廖某林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告王某继、廖某林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇一九年九月十七日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8861号原告：王东方，男，1955年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，该公司总经理。被告：郑州辰伟置业有限公司，住所地新郑市新烟办事处永宁街北侧**公馆**楼****104。法定代表人：胡虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。原告王东方与被告河南省旭航房地产开发有限公司、郑州辰伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购房款15万元及利息；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告在第二被告售楼处与其置业顾问赵霞签订一份协议书。协议签订后，按约定支付定金15万元，面积113平方米，单价6725元，楼房位置2号楼4单元901房，但是被告方负责人张自舞也在协议上签字。当赵霞领着原告交付15万元定金时，第一被告出具15万元的收据加盖印章时却盖着第一被告的印章。后来了解两被告共同经营合伙开发房地产，待要求给付房子时，要涨价，要求退钱时两被告相互推诿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告郑州辰伟置业有限公司辩称，原告王东方所述没有任何法律依据，被告辰伟不应当承担连带还款责任，被告与原告没有签订过任何协议，也未收取王东方任何款项，不应承担购房还款责任，另外，被告辰伟置业与旭航公司不是合伙开发的关系，原告所述没有任何法律依据，其应当承担举证不利的法律后果；2、本案中原告王东方明知购买的涉案房屋开发商为辰伟置业，但在其交付购房定金以及签订协议时均没有辰伟置业的印章，收款账户也不是辰伟置业的，其作为一个完全民事行为能力人，应该对此不符合正常交易惯例和逻辑的情况产生合理的怀疑，在这种情况下，原告王东方并未去核实辰伟置业与旭航公司之间的关系，而仍然将款项支付给旭航公司，明显存在重大过失，其应当对自己的行为承担相应的责任；3、本案已涉及刑事犯罪，新郑市公安局已经立案，应该裁定驳回起诉，交由公安机关处理。在审理过程中，本院调取如下证据并在卷佐证。同时，本院查明如下事实：2019年9月7日，新郑市公安局对朱国伟合同诈骗立案侦查。2019年9月10日，新郑市公安局对朱国伟进行询问时，朱国伟陈述：“其系河南省旭航房地产开发有限公司实际负责人和郑州辰伟置业有限公司实际负责人”、“其以河南旭航房地产开发有限公司的名义预售房屋，开具了旭航房地产的收据，加盖了旭航房地产的财务专用章。签订了订房协议书，协议书内容有置业顾问名字、订房者名字，房屋的基本信息，交房日期，协议上没有加盖旭航地产的公章”、“以辰伟置业有限公司的预售的房屋开的有辰伟置业有限公司的收据，加盖的有辰伟置业有限公司的财务章，签订的有订房协议书，协议书有些加盖的有郑州辰伟置业有限公司的公章有些没有”。本案中原告王东方提交的协议书上有订房者名字、房屋的基本信息、房屋单价，置业顾问签订，该协议以郑州辰伟置业有限公司名义签订但未加盖公司任何印章。收据上加盖有河南省旭航房地产开发有限公司财务专用章。本院认为，本案系原告王东方与被告河南省旭航房地产开发有限公司、郑州辰伟置业有限公司商品房预约合同纠纷，被告河南省旭航房地产开发有限公司的实际负责人朱国伟因收取马浩源等人的购房款涉嫌合同诈骗，新郑市公安局已经立案侦查，为避免当事人诉累，故本案应待刑事案件审结后再处理民事案件，先驳回王东方的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王东方的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郭 磊二〇一九年九月二十四日代理书记员  王小丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14811号起诉人:河南众拓建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区豫英路****楼****。法定代表人：田振营，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。本院收到起诉人河南众拓建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人林州市八建集团工程有限公司合肥分公司、张亚龙、赵文娟共同退还起诉人履约保证金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年6月10日起至判决确定退还500000元之日止，按照月息三分计算）；2.判令被起诉人兰泽倩退还履约保证金500000元中的100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年6月10日起至判决确定退还100000元之日止，按照月息三分计算）；3.判令四被起诉人承担诉本案全部讼费用。事实和理由：起诉人经人介绍与被起诉人张亚龙认识,被起诉人张亚龙与赵文娟系夫妻关系,被起诉人兰泽倩是被起诉人林州市八建集团工程有限公司合肥分公司的工作人员。被起诉人张亚龙称其是被起诉人林州市八建集团工程有限公司合肥分公司的员工，其承包了亳州弘翔医养服务有限公司（更名前称东方医院）的工程，被起诉人张亚龙、赵文娟利用花言巧语，以将合同转包给起诉人为由，先后让起诉人给被起诉人赵文娟、兰泽倩分别转入履约保证金400000元、100000元。为了获取起诉人的信任，被起诉人张亚龙向起诉人出示其与被起诉人林州市八建集团工程有限公司合肥分公司的内部承包管理合同。后起诉人多次要求进入亳州弘翔医养服务有限公司工地进行施工，被起诉人张亚龙以各种理由推脱，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案系建设工程合同纠纷,起诉人诉向被起诉人分别转入履约保证金400000元、100000元，建设工程合同未实际履行。被起诉人林州市八建集团工程有限公司合肥分公司的住所地为合肥市包河区××大道××滨湖世纪城××室，被起诉人张亚龙、赵文娟的住所地为河南省漯河市××万金镇××号，被起诉人兰泽倩的住所地为南阳市××区文化路××号。四被起诉人的住所地均不在本辖区，均不属于本院管辖范围,且在起诉人与被起诉人签订的《建筑工程施工劳务承包合同》中未约定履行地为起诉人住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南众拓建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年九月三日书记员  庄莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3291号之一申请执行人：焦唤珍，男，1987年1月出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：白治表，男，1972年5月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院在执行焦唤珍与白治表买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初425号民事判决书，责令：由被执行人白治表支付申请执行人焦唤珍所欠货款6950元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人白治表负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人白治表发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白治表至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白治表名下的财产，查明被执行人白治表有海马牌小型轿车一辆，本案现已查封该车辆。3.通过实地走访对被执行人白治表所在居住地社区工作人员了解，被执行人白治表无可供执行财产。4.本院依法将被执行人白治表纳入失信被执行人名单并适用限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人焦唤珍，并要求其提供财产线索，申请执行人焦唤珍认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年九月五日书 记 员  王一凡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2408号之一 申请执行人徐官保，男，1972年6月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨荷芳，女，1966年6月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人卓建国，男，1968年12月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨仙学，男，1963年3月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐官保与被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐官保向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学返还申请执行人徐官保借款本金290000元及利息，并负担案件受理费4391元、保全费3014元、执行费7418元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨荷芳、卓建国、杨仙学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨仙学与范雪琴共有位于台州市××港湾××单元××室及××、××号车位，已被台州市黄岩区人民法院依法拍卖，得款17680000元，本案参与分配，扣除执行费、案件受理费11809元，申请执行人徐官保受偿200029元。暂未发现被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐官保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荷芳、卓建国、杨仙学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年九月二十八日 代书记员 盛                刚
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1601号原告：姜树宝，男，1974年1月14日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。被告：隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社，住所地隆化县隆化镇世纪新城一二段**商业。法定代表人：李秀琴，总经理。原告姜树宝与被告隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树宝及委托诉讼代理人司文玉、被告隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社的法定代表人李秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树宝向本院提出请求：判令被告给付原告人民币9,108元。事实和理由：被告合作社于2013年和偏坡营乡哈沁营村步某签订了肉鸡饲养合同。2013年和2014年期间步某大棚饲养的肉鸡全部出售给被告合作社。在此期间，原告承包了步某养鸡大棚，共养了3期。在2014年11月份，原告向被告合作社交付了第三批肉鸡。将肉鸡交付给被告后，被告将原告养的肉鸡卖给了滦平县华都公司，并于2014年11月15日原被告结算。这批原告所饲养的鸡纯利润9,108元，但是被告结算后，并没有给付原告利润款。后经原告几年来多次催要，被告都以种种理由拒不给付。因此，原告特诉至法院。隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社辩称，现在不欠原告养鸡利润钱。原告姜树宝和妻子姜树敏养了三期肉鸡，前两期不挣钱，第三期才挣钱，我们与原告夫妻二人算账结清，应给原告9,108元，通过李秀琴手付给原告方9,110元。从2014年结清后到现在已经多年，合作社的账本等都按废纸卖了，无法再对账。本院认为，原告姜树宝主张被告欠款，应提供证据，现在提交的证据是原告姜树宝和姜树敏二人与被告方在2014年11月15日的“饲养户结算清单”，该清单记载了本批利润扣减其他项后尚有9,108.01元，注明“已结清”字样。原告称虽注明已经结清，只是账目结清，并不代表已经给了钱，当庭原告的两名证人出庭作证，称曾与原告到被告法定代表人住处对账要过钱。被告抗辩当年有二三十户像原告这样的养鸡户，均是同样的结算方式，钱结清后李秀琴才把“饲养户结算清单”交给养鸡户，其中的证人步某也是养鸡户，与被告同样这样结账。本院就原告提交的证据和当庭陈述还不能足以确信被告至今尚欠原告2014年的养鸡利润款9,108.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜树宝的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告姜树宝负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年九月九日书记员  郭益彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11688号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨文鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区（以上身份情况均系自报）。 被告人杨文鑫盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日就被告人杨文鑫刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨文鑫罚金人民币3000元，退赔被害人郑某经济损失人民币8497元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11688号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁毅娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初12482号申请人：李荣飞，男，汉族，住张家港市。被申请人：黄嫒，女，汉族，住张家港市。申请人李荣飞与被申请人黄嫒民间借贷纠纷一案，申请人李荣飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄嫒的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄嫒的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  朱琴娟二〇一九年九月二十六日书记员  魏峰燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1314号申请人：邹某，女，汉族，1976年7月3日生，住项城市。被执行人：张某某，女，汉族，1980年10月6日生，住项城市。本院在执行申请人邹某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月18日，向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年6月21日向张某某发出限制消费令，并依法将张某某纳入失信被执行人名单；3、2019年6月19日及2019年9月12日向金融机构查询张某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年7月17日向房地产管理部门查询房地产登记，向住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况。5、2019年9月16日到其居所地调查其居住、劳动就业、收入情况及债权债务等情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年九月十七日书记员  朱宏伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1801号被执行人朱力军，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行朱力军罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初66号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人朱力军给付罚金款4000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人朱力军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人朱力军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年九月二十六日书记员  纪 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2123号原告：金钟武，男，1984年11月10日生，汉族，个体业主，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**。法定代表人鞠卫平，总经理。被告：王凤梅，女，1976年9月5日生，汉族，潍坊宏鑫置业有限公司职工，住，以上二被告的共同委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。原告金钟武诉被告潍坊宏鑫置业有限公司（以下简称：潍坊宏鑫置业）、王凤梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘堂亮、魏小层，二被告的共同委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》;2、依法确认潍坊市潍城区金鸢名都三期10号楼1-102号的房屋归原告所有;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告潍坊宏鑫置业签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区金鸢名都三期10号楼1-102号房屋，并以天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司的货款抵顶了全部购房款，并在不动产中心办理了网签手续。后未经原告同意被告潍坊宏鑫置业又将涉案房产网签在了被告王凤梅名下，侵害了原告的合法权益。被告潍坊宏鑫置业辩称，涉案房产签订合同时，被告潍坊宏鑫置业系在潍坊厚德置业有限公司托管期间发生的，现公司财务及法人均己变更，具体情况需要到被告宏鑫置业对账核实。在本案中，天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司是否将货款的权利向原告进行了转让，需要原告提供证据加己证实。被告王凤梅辩称，网签已经解除，涉案房产己不在被告王凤梅名下，要求驳回对被告王凤梅的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告潍坊宏鑫置业签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区金鸢名都三期10号楼1-102号房产一处，房产总价款为501049元，并对双方的权利和义务进行了相关约定。因被告潍坊宏鑫置业欠天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司货款，天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司从被告潍坊宏鑫置业处抵顶了部分房产，其中潍坊市潍城区金鸢名都三期10号楼1-102号房产登记在原告名下，相关房产转让手续在签订《商品房买卖合同》时己交给被告潍坊宏鑫置业，至此涉案房产的购房款以抵顶货款的方式支付完毕，被告潍坊宏鑫置业向原告出具购房款、储藏室的收款收据共二张。2016年8月11日，被告潍坊宏鑫置业将涉案房产网签至原告名下;2016年12月27日，被告潍坊宏鑫置业将网签在原告名下的涉案房产注销，同日被告潍坊宏鑫置业又将涉案房产网签在被告王凤梅名下。另查，涉案的潍坊市潍城区金鸢名都三期10号楼1-102号房产己在潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705执1302号案件中予以查封，查封期限至2020年9月11日。本院认为，原告与被告潍坊宏鑫置业虽签订《商品房买卖合同》，但涉案房产己被潍坊市奎文区人民法院查封，在查封解除前，原告要求继续履行《商品房买卖合同》并确认房产归其所有的主张，己无法实际履行。根据民事诉讼法相关规定，原告若对涉案房产的查封有异议，应向作出查封裁定的相关法院提出书面异议。故原告该主张超出本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告金钟武的诉讼请求。案件受理费8810.49元，减半收取4405.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月十六日代书记员  赵成友
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3255号原告：张某1，男，1947年9月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：克什克腾旗宇宙地镇刘营子村民委员会，所在地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村**。法定代表人：闫某，系该村民委员会。第三人：克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨树林组，所在地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨树林组。负责人：张某2，系该村民组组长。第三人：张某3，男，1967年5月8日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：丁某1，男，1985年9月7日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：张某4，男，1968年7月12日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：胡某，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：刘某，女，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：丁某2，女，1954年2月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：任某，男，1957年3月13日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：张某3，男，1967年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。诉讼代表人：丁某1，男，1985年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某5，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告张某1与被告克什克腾旗宇宙地镇刘营子村民委员会以及第三人克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨树林组、第三人张某3、丁某1、张某4、胡某、刘某、丁某2、任某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告张某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 王晓辉 二〇一九年九月十六日书记员 闫兵宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3897号姜伏秋、金国希：关于申请执行人姜伏秋与被执行人金国希民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日送来申请执行的（2019）湘0124民初1771号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年9月27日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3897号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年九月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执485号之三申请执行人:白河县国土资源局,组织机构代码11610929752119071K。机关法人：张才孝，系该局局长。委托代理人：潘宜庄，系该局执法监察队队长。被执行人:曹庭文,男,汉族,1987年03月06日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301987********，住白河县麻虎镇康银村**。白河县自然资源局与曹庭文行政非诉纠纷执行一案，申请执行人白河县自然资源局依据本院已经生法律效力（2018）陕0929行审7号行政裁定书，于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹庭文送达了执行通知书、并张贴了强制拆除公告。本院曾两次组织强制执行，进行了详细的执行预案，皆因当地政府及申请执行人考虑到信访维稳等原因，书面申请该案延缓执行，该建筑物现有曹庭文的伯父XXX在寄居，且XXX属在册贫困户，麻虎镇人民政府来函表示给XXX安置一套房屋，现暂未完工，目前无安全住房。2019年9月12日，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，执行中本院已两次组织强制拆除违章建筑，均因申请执行人和当地政府以社会稳定及国家重大政策的落实为由认为暂不具备强制执行条件而申请延期执行，且未表示何时具备强制执行条件。为节约诉讼资源，本案应终结执行，待上述情形消失后，具备强制执行条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0929执485号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年九月十二日书记员  翁茂丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执836号之一 申请执行人：孙梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘祥林，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人孙梅申请执行被执行人刘祥林民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付114270元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十六日 书记员  李想龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执875号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:安新相，男，汉族，1981年6月4日出生，住山东省济宁市嘉祥县。深圳市大地信通担保有限公司与安新相借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49726号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3500元及利息78.75元；二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月8日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息……”。本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的许可经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，不包含金融业务活动。本院还查明，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49726号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费”，但该裁决书中并未查明《借款合同》中的出借人及其经营范围，也未查明深圳市大地信通担保有限公司的债权转让的相关事实，以及债权转让是否通知了债务人等信息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，深圳市大地信通担保有限公司的行为实质属于变相从事非法金融业务活动，如果人民法院以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49726号裁决书为依据立案执行，势必对市场主体作出错误引导，导致非法金融业务变得合法化，并损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49726号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一九年九月二十九日书记员 李雪亭
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4243号上诉人（原审被告）：海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居委会北胜一居民小组，住所地海口市琼山区府城镇街道办事处北胜社区居委会北胜一居民小组。负责人：王新吉，组长。被上诉人（原审原告）：裴和琼，女，1968年2月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。上诉人海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居委会北胜一居民小组（以下简称北胜一居民小组）因与被上诉人裴和琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北胜一居民小组上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.涉诉一、二审诉讼费全部由裴和琼承担。事实与理由：在政府征收和北胜一居民小组于2018年8月3日作出《北胜一居民小组红城湖征地款分配方案》时，裴和琼并没有提出其是独生子户应享受计划生育政策的优待，事实上裴和琼也一直并没有享受独生子女户的父母奖励待遇，其小孩也没有享受独生子女户的奖励待遇，裴和琼在做分配方案时，尚未领取《独生子女父母光荣证》，并不具备享受《独生子女父母光荣证》的奖励与优先的规定的条件，可见，北胜一居民小组作出方案时，并未侵犯被上诉方合法民事权益，裴和琼主张北胜一居民小组侵犯集体经济组织成员权益而要求增加一人份额补偿款，无事实和法律依据。望法院依法判决撤销一审判决。裴和琼辩称，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，北胜一居民小组的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，理由如下：本案的裴和琼在一审提供的证据包括身份证、户口本、家庭人口信息一户一卡、结婚证、独生子女父母光荣证等相关证据足以认定裴和琼的实际情况均符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定及《海南省人口与计划生育条例》第45条第一款的规定，根据上述生育法和生育条例，针对裴和琼所涉及的土地承包纠纷案件适用若干问题解释的规定，综上完全可以认定各裴和琼的基本情况符合独生子女的相关法律法规，依法应当享有充分的征地补偿款，村民委员会的民主议定程序及内容不能违反相关的法律法规，虽然村民小组经村民代表讨论决定，有独生子女证户不多享受分配一份征地分配款，但该内容因违反法律法规的规定而无效。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回北胜一居民小组的上诉请求，维持原判。裴和琼向一审法院提出诉讼请求：1.北胜一居民小组向裴和琼支付增加一人份额的征地补偿款40031元；2.北胜一居民小组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月8日，海口市人民政府发布《关于红城湖公园项目征收集体土地补偿方案的通告》（海府[2018]25号），决定征收琼山区原府城镇481.73亩的集体土地。2018年8月3日，北胜一居民小组作出《北胜一居民小组红城湖征地款分配方案》，该方案内容为“经全体村民代表讨论决定：红城湖征地款平均分配给原北胜经济社的成员363人，有独生子女证户不多享受分配一份征地分配款，现将红城湖征地款69.8亩×20.8186万/亩=1453.1383万，平均分配给每人40031元。2018年9月6日，北胜一居民小组将获得的土地补偿款按上述分配标准发放给其集体经济组织成员。裴和琼要求北胜一居民小组向其发放基于独生子女奖励而应享受的增加一人份的土地补偿款40031元，北胜一居民小组予以拒绝，裴和琼遂于2019年3月20日向一审法院提起本案诉讼。此外，裴和琼、北胜一居民小组均共同确认政府对被征收的69.8亩土地将发放土地补偿款及生产生活扶持资金，截止法庭辩论终结前，土地补偿款已经分配，生产生活扶持资金未分配。另查，裴和琼户籍所在地在北胜一居民小组处，且一直居住生活在北胜一居民小组处。裴和琼与吴海林于1987年9月20日登记结婚，并于1988年11月5日生育一子吴柏龙。2007年9月30日吴海林因病去世。2019年2月1日，裴和琼领取了由海口市琼山区人口和计划生育委员会发放的《独生子女父母光荣证》，且目前并未生育二胎。一审法院认为：根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。裴和琼仅生育一个子女，虽然未及时领取《独生子女父母光荣证》，但裴和琼确实符合领取《独生子女父母光荣证》的条件。裴和琼作为北胜一居民小组的村民，在补领《独生子女父母光荣证》期间，北胜一居民小组应当保留其增加一人份的份额，裴和琼已于2019年2月1日领取《独生子女父母光荣证》，理应享有分配土地补偿费时增加一人份额，故裴和琼主张北胜一居民小组支付土地补偿费40031元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限北胜一居民小组于本判决生效后十日内向裴和琼支付土地补偿费40031元。案件受理费400元，由北胜一居民小组负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民方有权在分配征地补偿款时主张增加一人份额。现裴和琼在2018年3月8日本案征地补偿安置方案确定时尚未领取《独生子女父母光荣证》，不符合上述条例规定的条件，北胜一居民小组主张不应向裴和琼支付增加一人份额的征地补偿款理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：1撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1983号民事判决；2驳回被上诉人裴和琼的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人裴和琼负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年九月三十日书记员 粟婷婷速录员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1367号 蒋海华、梁先军: 申请执行人蒋海华与被执行人梁先军婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0480民初3314号民事判决书,本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3848号 申请执行人：赵思玉，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 申请执行人：刘海玲，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371302328337758C，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**。 法定代表人：庄昊东，经理。 本院在执行申请执行人赵思玉、刘海玲与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14946号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1519号原告：姜凤珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住义县。被告：义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人：夏广华，经理。被告:夏广华，男，1973年3月31日出生，汉族，经理，住辽阳市白塔区。原告姜凤珍与被告义县欢乐谷游乐服务有限公司（以下简称游乐公司）、夏广华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4081元；由被告承担案件受理费。事实与理由：原告通过招工形式来到被告处从事售票工作，每月工资1700元。刚开始工资都是正常发放，后来因事拖欠了一个月零4天的工资，共计1926元。2018年9月20日，被告为原告留下欠条，此款约定2018年12月10日前付清。事后经原告多次催要，被告未给付。被告游乐公司、夏广华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告姜凤珍在被告游乐公司务工，因拖欠报酬未付，2018年9月20日，被告夏广华为原告出具欠条，内容为：今有欢乐谷水上乐园欠员工工资12人工资共计31378.4元，80天内给齐，截止到12月10日止，（共计叁万壹仟叁佰柒拾肆元捌角整），法定代表人夏广华签字，加盖被告游乐公司印章。同时附有员工工资明细，其中欠原告工资1926元。此款经原告催要未付。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告姜凤珍为依约为被告游乐公司提供了劳务，被告游乐公司应当按照约定给付原告报酬。原告主张依法有据，应予支持。原告为被告游乐公司提供劳务，夏广华以法定代表人名义为原告出具欠条，系履行公司职务行为，原告要求被告夏广华个人承担给付责任的请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义县欢乐谷游乐服务有限公司于判决生效后五日内给付原告姜凤珍务工报酬1926元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县欢乐谷游乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年九月二十三日法官助理厉楠书记员王冉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申71号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊朝霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：田新超，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人(一审被告)：田新亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人(一审被告)：张齐，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人熊朝霞因与被申请人田新超、田新亮、张齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人熊朝霞于2019年9月12日向本院提供书面材料，提出撤回再审申请。本院经审查认为，熊朝霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊朝霞撤回再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年九月十二日法官助理华贞书记员汪霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）兵0103行初31号 原告卢应梅，女，1969年出生。 委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码12990100MB13559542，住所地新疆阿拉尔市军垦大道**。 法定代表人：郝敏，局长。 委托诉讼代理人：郑津，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 原告卢应梅不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工伤待遇核定，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院2019年9月5日立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告卢应梅及其委托诉讼代理人肖杰、被告委托代理人郑津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于2019年5月30日作出《工伤人员待遇核定单》，核算原告卢应梅的工伤待遇为一次性伤残补助月数9个月，第三方赔偿金146,920元，应发一次性伤残补助金44,475.03元，实发一次性伤残补助金0元。 卢应梅向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告作出的《工伤人员待遇核定单》，并责令重新作出待遇核定；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告上班途中发生交通事故（原告无责），后被告认定卢应梅符合工伤认定范围，予以认定工伤，九级伤残。原告与被告多次协商支付工伤待遇问题，被告一直未按规定支付，现请求法院判令撤销被告的待遇核定，责令重新赔付原告的各项工伤待遇，以维护原告的合法权益。 原告出示如下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．《认定工伤决定书》；3．《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》；4．《工伤人员待遇核定单》。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局对原告出具证据均无异议，对其证明目的予以认可。 被告辩称：依照原告给我局提供的证据：阿拉尔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初105号《民事判决书》（此案正在上诉二审中）、我局给原告卢应梅提供的《工伤人员待遇核定单》的真实性没有异议，予以认可。答辩人认为原告卢应梅要求从工伤保险基金中赔偿其一次性伤残补助金的诉求不符合工伤保险的有关法律、法规的规定。1、关于一次性伤残补助金的赔偿问题，卢应梅2018年3月5日发生事故，2018年5月21日由阿拉尔人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月28日由阿拉尔市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为工伤九级。根据关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知（新兵发＜2013＞50号）第35条的规定，由第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。由于卢应梅获得第三方的补助金为146,920元，社保局根据上述文件执行后，社保支付金额低于第三方赔偿金，故支付卢应梅得一次性伤残补助金为零。综上，答辩人认为原告卢应梅所诉请求不合理，恳请人民法院依据本案的事实，依法驳回原告不符合工伤保险有关法律、法规规定的诉讼请求。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局出示的证据以及依据：新兵发（2013）50号文件，证实被告为原告方核定工亡保险待遇所依据的证据。 原告对被告出具的证据依据均无异议，但关联性不予认可，认为与最高院的司法解释不一致，应当以最高院的规定为准。 经审理查明：2018年3月5日15：20许，原告上班途中发生交通事故导致原告受伤住院治疗，经阿拉尔市城区公安局交警大队认定卢应梅无责任。2018年5月21日，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局做出师人社工伤认（2018）127号《工伤认定决定书》，认定原告所受的交通事故伤害为工伤。 2019年2月28日，新疆生产建设兵团第一师劳动能力鉴定委员会做出师市劳鉴［2018］14号《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》，对卢应梅作出伤残九级结论。 2019年4月22日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院做出（2019）兵0103民初105号《民事判决书》，卢应梅获得全额医疗费赔偿，以及残疾赔偿金146,920元； 2019年5月30日，第一师社会保险事业管理局作出3000000000001403805号《工伤人员待遇核定单》，核定原告的一次性伤残补助金为44,475.03元，原告已获赔146,920元，超过社保核定的数额，确定原告的工伤待遇为0元。 本院认为：原告卢应梅的工作单位为其缴纳了社会保险，在卢应梅发生工伤事故后，被告负有依据法律、法规、政策规定向原告支付工伤保险待遇的义务。目前，最高人民法院规定在因第三人的侵权行为造成工伤的，除医疗费用之外的赔偿，工伤赔偿与侵权赔偿并不相悖，应予并列赔偿。对于原告主张的，依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残，可以从工伤保险基金领取一次性伤残补助金。因此被告应按规定给予原告方核定一次性伤残补助金。被告认为原告方已经从第三方获得了残疾赔偿金赔偿，社会保险基金应采取差额赔付，根据最高人民法院2014年6月18日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因原告的工伤保险待遇需被告依据相关法律、法规、政策核定，属被告的行政职权，本院不宜作出具体数额的确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局2019年5月30日作出的3000000000001403805号《工伤人员待遇核定单》； 二、责令被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于本判决生效后60日内对原告卢应梅的工伤保险待遇进行重新核定。 案件受理费50元，由新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  金广琴 人民陪审员  魏剑波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄晓雅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7253号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘正国，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告刘正国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简单程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行的委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加了诉讼，被告刘正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正国立即归还信用卡透支本息及费用合计100517.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告签订《中国银行信用卡领用合约》。合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。原告向被告发放卡号为51×××87信用卡后，被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计100517.75元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告刘正国的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还的事实；被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告刘正国未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告刘正国（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，并且双方签订了《信用卡领用合约》，该合约约定：“……利息和收费第一条……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……对账单及还款……第五条乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期、处置乙方抵∕质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。……附则……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”。合约签订后，原告发放卡号为51×××87的信用卡给被告刘正国，被告刘正国在使用过程中未按约还款，截至2018年10月24日，被告刘正国共透支本金69866.59元、应收费用11961.79元及利息18689.37元，上述共计100517.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告刘正国签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告刘正国发放信用卡，被告刘正国不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告提出请求被告刘正国偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘正国在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计100517.75元。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告刘正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇一九年九月四日法官助理肖约晨书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8341号原告:曾凡奎，男，1973年9月18日出生，汉族。被告：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族。被告：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。原告曾凡奎与被告杨代洪、张礼均、重庆典博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡奎、被告杨代洪、张礼均及其共同委托诉讼代理人刘宣佐、被告重庆典博建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资13930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月，我经人介绍到遵义湿地蔷薇盛棠美岸项目11号、15号楼做工，被告杨代洪、张礼均向我承诺工资为每天180元。2019年7月30日，经与杨代洪、张礼均结算，尚欠我工资13930元，并出具了欠条。因重庆典博建筑劳务有限公司承包了该项目劳务，也应承担付款责任。被告杨代洪、张礼均辩称，原告诉称属实，重庆典博建筑劳务有限公司将劳务违法分包给案外人邹朝碧，应由其承担原告的工资。被告重庆典博建筑劳务有限公司辩称，我公司是该项目的劳务分包单位，并将该项目的砌体抹灰单项承包给案外人邹朝碧，现已经按照合同约定向邹朝碧支付了劳务款，不存在拖欠。原告主张的工资与我公司无关，且被告承包的劳务的用工人数、工天明显过多，与实际施工不符。本院经审理认定事实如下：案外人邹朝碧在被告重庆典博建筑劳务有限公司处承包了涉案项目工程的砌体抹灰劳务，2019年2月22日，邹朝碧将上述工程的部分劳务承包给被告杨代洪、张礼均，双方约定了承包范围、单价、结算方式，并签订了协议。原告通过他人介绍到杨代洪、张礼均承包的工程做工，杨代洪、张礼均向原告承诺工资按天计算，做一天工180元，原告每天到工地做工后，由杨代洪、张礼均签字确认出勤工天，具体劳务事项也由杨代洪、张礼均安排。因杨代洪、张礼均与邹朝碧对所承包的劳务结算无法达成一致意见，双方至今没有结算。2019年7月30日，杨代洪、张礼均向原告出具欠条，确认欠原告工资13930元。上述事实，有原、被告双方的陈述、《欠条》、承包协议等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，原告到涉案项目工程做工，其劳务工资标准、出勤工天、具体劳务事项均由被告杨代洪、张礼均确认、安排。2019年7月30日，被告杨代洪、张礼均对原告劳务工资进行结算并出具《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告杨代洪、张礼均支付劳务工资13930元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告重庆典博建筑劳务有限公司是否承担责任的问题，被告重庆典博建筑劳务有限公司虽是涉案项目工程的劳务承包人，但原告的劳务工资标准、出勤工天、具体劳务事项并非由其决定，同时，原告提供的具体劳务事项是否有必要，是否需要多少工天，也并非由被告重庆典博建筑劳务有限公司所决定。无论被告重庆典博建筑劳务有限公司与案外人邹朝碧签订的劳务分包协议是否有效，他们之间对涉案工程劳务结算与被告杨代洪、张礼均无关联。本案中，原告提供的劳务是由被告杨代洪、张礼均支配，故原告要求重庆典博建筑劳务有限公司承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨代洪、张礼均于本判决生效之日起十五日内支付原告曾凡奎劳务工资13930元；二、驳回原告曾凡奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告杨代洪、张礼均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年九月二十三日书记员  刘 蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2458号之四申请执行人：张某，女，住址：滕州市。被执行人：孙某，男，住址：滕州市。被执行人：段某，女，1959年2月15日出生，住滕州市。关于申请执行人张某与被执行人孙某、段某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人孙某在中国农业银行62×××69账户内存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜伟二〇一九年九月十六日书记员  王健
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2192号之一原告：仇绪世，男，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，职工。原告仇绪世与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年九月四日书 记 员  韩 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4038号原告：许德兴，男，1977年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟小艳，男，1974年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告许德兴诉被告钟小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德兴及其委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告钟小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款307000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告以投资资金周转困难为由多次向原告借款，有的向原告出具借条，有的没有出具借条。2019年1月3日，经双方结算，双方一致认定被告借款本金为3070000元。被告以暂时没有能力归还为由，向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟小艳未答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息截图、壬田镇青龙村洗心村民委员会出具的证明各一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件各二份、曾带娣的证言一份，证明被告钟小艳借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告钟小艳以资金周转为由陆续向原告许德兴借款，原告许德兴将相应款项交付给被告钟小艳。2013年2月9日，经被告钟小艳与原告母亲结算，被告欠原告本金200000元，被告出具借条一份，借条原文载明:“今借到许德兴手现金贰拾万元正”。2019年1月3日，经原告许德兴与被告钟小艳再次结算，被告欠原告本金250000元（含2013年2月9日结算时遗漏的本金50000元）及利息57000元，被告钟小艳重新向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到许德兴手现金共计人民币叁拾万零柒仟元正（307000.00）”。此后，经原告催收，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许德兴与被告钟小艳根据双方协议进行资金融通，原告许德兴将款项支付被告钟小艳，被告分别通过2013年2月9日、2019年1月3日的借条对借款及其金额再次进行确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告催收后，被告未归还款项，已构成违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告许德兴与被告钟小艳结算时，按本金250000元、月利率1%计算利息，扣除已经支付的利息外，剩余57000元利息计入本金，该结算未违反法律规定，本金可以认定为307000元。因此，原告许德兴要求被告钟小艳归还借款本金307000元的请求，本院予以支持。被告钟小艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：被告钟小艳应当于本判决生效后三十日内归还原告许德兴借款307000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告钟小艳负担。该款已由原告许德兴预交，限被告钟小艳于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年九月二十七日书记员  李 丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢293号申请执行人：郭峰源被执行人：郑春华关于申请执行人郭峰源与被执行人郑春华民间借贷合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初688号民事决书在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1247号 原告：王瑞龙，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王瑞龙诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王瑞龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1304号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某珲，男。曾因犯赌博罪，于2010年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月15日刑满释放。因本案，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈某海，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某珲犯诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0303刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人许某珲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初89号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年九月五日书记员 黄恩南
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9562号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王桂云，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告王桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月二十七日书记员  冯 宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7262号原告：张某，男，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：北京世元瑞方餐饮管理有限责任公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**，统一社会信用代码911101173442395684。法定代表人：宁丽霞。原告张某与被告北京世元瑞方餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年9月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费408元，由原告张某负担(已预交)。审判员  武晓红二〇一九年九月二十四日书记员  高起凤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执630号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：房学鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人房学鑫申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004496裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保529号申请保全人：马秀兰，女，1941年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被保全人：王建华，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请保全人马秀兰与被保全人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3452号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王建华的银行存款180000元或查封相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请保全人马秀兰预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一九年九月十二日书记员  陈 琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1412号申请执行人：张彪，男，1970年8月16日生，汉族，现住前郭县。被执行人：于海涛，男，1986年8月10日生，汉族，住松原市宁江区哈达山镇。申请执行人张彪与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)吉0702民初2429号民事判决,判决内容如下：被告于海涛于本判决生效后立即偿还原告张彪借款本金7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付原告借款人民币7000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按照和解协议的内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2429号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  张纯波二〇一九年九月十七日书记员  孙冰冰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2056号 上诉人（原审被告）：范凯惠，女，1975年12月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏菊琴，女，1954年10月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人范凯惠因与被上诉人苏菊琴民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，苏菊琴向一审法院提供的证据中记载了范凯惠的电话号码，一审法院未与范凯惠联系，在可以直接送达的情况下，继续采用了公告送达的方式，不符合法律规定的公告送达条件。公告应当张贴于当事人的住所，公民的户籍所在地为住所，户籍所在地与经常所在地不一致的，经常居住地为住所。范凯惠的户籍所在地为启东市××镇××路××号，该门牌号不存在。范凯惠的经常居住地启东市××镇××园××号楼××室为其住所。一审法院明知启东市××镇××路××号不存在，仍在附近张贴公告，不符法律规定。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程，一审法院采用速递公司盖章证明的方式，证明已张贴公告，缺乏法律依据。故一审法院未依法送达开庭传票和应诉通知，缺席审理，剥夺了范凯惠答辩及辩论的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初8821号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 上诉人范凯惠预交的二审案件受理费16464元予以退还。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年九月十九日 书记员  施惠惠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6719号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负责人：来金平，任公司经理。住所地：南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码：91411300790607965B。委托诉讼代理人：王青宇，女，1987年11月27日出生，住河南省唐河县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王晓河，成年人，住南阳市宛城区。被告：吴梅芬，成年人，住南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告王晓河、吴梅芬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  邢万里二〇一九年九月十一日书记员  袁雪阳