wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初529号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人董超，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址崇州市，现住崇州市。2018年7月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月21日刑满释放。2019年6月14日涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]517号。 指控事实：2019年5月15日21时许，被告人董超容留涂某勇、“磊哥”（未核实）在其位于崇州市济协乡协和村1组***号的家中吸食冰毒；2019年5月25日14时许，董超容留涂某勇、陈某在上述地点吸食冰毒；2019年5月27日下午，董超容留涂某勇、陈某在上述地点吸食冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千至四千元。 辩护（解）意见：被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人董超多次容留他人在其住处吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人董超在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人董超在庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人董超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 二、扣押在案的冰毒二袋、破碎红色药丸二颗、吸毒工具一个予以没收销毁。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十四日起至二0二零年二月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚玲
结 案 通 知 书 (2019)川1402执1655号 执行申请人：段迎杰，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇鸿化村**，公民身份号码：5111221964××××××××。 被执行人:余登义，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初790号民事判决书，于2019年8月12日受理段迎杰申请执行余登义劳动争议纠纷一案。在执行过程中，余登义已主动全部履行，并给付了执行费50元。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初790号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年九月十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢194号之三申请执行人：魏旭，女，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈市碾子山区。被执行人：路建清，男，1967年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔卫星，男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人魏旭与被执行人路建清、崔卫星债权转让纠纷一案，申请执行人魏旭依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第710号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请人魏旭与被执行人路建清于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，申请人魏旭同意被执行人路建清将自己名下所有的位于安阳市殷都区铁西路街道办事处X小区X号楼X单元X层东户房屋一套进行解封，待该房屋出售后偿还申请人欠款，同时担保人李云、路秀花提供双方共同所有的位于安阳市殷都区铁西路街道办事处X小区X号楼X单元X层西户房屋一套，被执行人路建清提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项,裁定如下：一、查封担保人李云名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处X小区X号楼X单元X层西户房屋一套，查封期间不可使用、不得变卖、转让、抵押等。二、解除对被执行人路建清名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处X小区X号楼X单元X层东户房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年九月十七日书记员 孙       歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1846号申请执行人：荆玉谱，男,1973年6月26日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：包治强，男,1991年2月28日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5166号民事判决书，受理了荆玉谱申请执行包治强关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：36350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包治强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包治强有可供执行的财产。经对申请执行人荆玉谱约谈，其未能提供被申请执行人包治强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1846号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月八日书记员  丁 杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2489号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段**。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈新林、宋森（实习律师），河南宛东律师事务所律师。被告：陈玉全，男，汉族，1978年9月14日出生，，住河南省社旗县被告：陈玉珍，女，汉族，1954年6月15日出生，，住河南省社旗县被告：张军，男，汉族，1961年11月20日出生，，住河南省社旗县被告：吴海永，男，汉族，1978年4月4日出生，，住河南省社旗县被告：王松江，男，汉族，1964年9月15日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈玉全、陈玉珍、张军、吴海永、王松江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加诉讼，被告陈玉全、陈玉珍、张军、吴海永、王松江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉全归还原告借款本金169213元及利息32895元，共计202108元，剩余利息罚息等按照合同约定收取自2019年6月20日起至实际偿还完毕日止；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告陈玉全与原告签订借款合同，其他被告与原告签订担保合同。借款金额18万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将18万元贷款打入被告陈玉全指定账户，已经履行完毕全部合同义务，被告陈玉全仅于2017年12月6日归还本金10787.2元，未按照合同约定还清剩余本金及利息，严重违反了约定。被告陈玉全、陈玉珍、张军、吴海永、王松江未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1.河南社旗河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。信贷业务申请书、借款合同、保证合同及担保承诺书、面谈面签影像。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。信用社贷款审批表、客户提款申请书（自主支付）、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、陈玉全活期一本通。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。本院认为原告提交证据符合规定，予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2017年12月4日，被告陈玉全向原告申请借款18万元并签订借款合同，约定借款本金为18万元整，借款期限为12个月，自2017年12月4日起至2018年12月4日（但借款借据上将起止时间变更为2017年12月4日起至2018年11月29日），借款利率为月利率10.8‰,按月结息，利随本清，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,2018年11月29日归还18万本金。同日被告陈玉珍、张军、吴海永、王松江与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月4日原告依据被告陈玉全的申请将18万元的借款汇入其指定的账户中。被告至今归还本金10787.2元，利息4600.85元，罚息823.83元。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告陈玉全发放18万元借款后，被告陈玉全未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈玉珍、张军、吴海永、王松江对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告陈玉全的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。原告主张律师费等因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉全于本判决生效后30日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金169212.8元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至付清之日，扣除已经偿还利息4600.85元，罚息823.83元）；二、被告陈玉珍、张军、吴海永、王松江对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332元减半收取2166元，由被告陈玉全、陈玉珍、张军、吴海永、王松江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年九月三十日书记员 郭龙娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2049号原告：李晓红，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王罗海，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告李晓红与被告王罗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告王罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金390000元及利息（1、利息以300000元为本金，自2017年4月23日起按月利率1.5%计算至给付之日止；2、利息以90000元为本金，自2017年3月30日起按月利率1.5分计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告在原告处借款300000元，约定月利率1.5%，还款期限为半年，被告为原告出具借条一份，借款借款到期后，被告于2017年4月23日结算部分利息，尚欠本金未还，并在原借条上更改日期为2017年4月23日；2017年3月30日，被告在原告处借款90000元，约定月利率1.5%，还款期限为半年，被告为原告出具借条一份。上述两笔借款本金共计390000元。借款到期后，原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告王罗海辩称：借款属实，我应该偿还。但是我现在没有现金。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告以收购缺少资金为由向原告借款300000元，约定月利率1.5%，约定借款期限为半年，同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借李晓红叁拾万元（300000元）整，月利率1.5%，借款期限半年”，被告王罗海在借条上以借款人的名义签字确认。2017年4月23日，原、被告经过核算，被告向原告偿还2017年4月23日前300000元借款产生的利息，并将原借条上借款时间改为2017年4月23日；2017年3月30日，被告以收购缺少资金为由向原告借款90000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借李晓红叁拾万元（30000元）整，月利率1.5%，借款期限半年”，被告王罗海在借条上以借款人的名义签字确认。借款逾期后，原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.5％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率1.5％的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王罗海于本判决生效后三十日内返还原告李晓红借款本金390000元及利息（1、利息以本金300000元为基数，自2017年4月23日起按月利率1.5％给付利息至借款清偿完毕之日止；2、利息以本金90000元为基数，自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、保全费2470元，由被告王罗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月十二日书记员  赵玉鹏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执192号申请执行人汪汉超，男，1974年11月11日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人杨保国，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人聂凡，男，1989年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人汪汉超与被执行人杨保国、聂凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪汉超与被执行人杨保国达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇一九年九月二日书记员  李 萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1001号原告：伊春天意置业担保有限责任公司,统一社会信用代码912307007269273155,住所地黑龙江省伊春市伊春区通山南路**。法定代表人：程延志，职务经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1973年4月27日出生，汉族，伊春天意置业担保有限责任公司职工，，住所地黑龙江省伊春市伊春区被告：李巍，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省伊春市伊春区委托诉讼代理人：姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：宋淑丹，女，1972年6月18日出生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省伊春市伊春区原告伊春天意置业担保有限责任公司与被告李巍、宋淑丹保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春天意置业担保有限责任公司委托诉讼代理人刘刚、被告李巍委托诉讼代理人姜红梅到庭参加诉讼，被告宋淑丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春天意置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付我公司为其偿还的银行贷款本息45363.74元，滞纳金51839.42元，合计97203.16元；2.如被告不能偿还借款本息及罚息，请求法院依法拍卖被告李巍、宋淑丹抵押的伊春区红升办高山街毓鹏山庄3号楼东数第8户1-2层门市房，由原告优先受偿。事实和理由：2002年5月27日，被告李巍、宋淑丹与中国工商银行伊春林海支行签订贷款合同，被告向林海支行申请贷款13万元，原伊春天华置业担保有限责任公司（现伊春天意置业担保有限责任公司）为被告提供住房置业担保。被告李巍、宋淑丹以坐落伊春区红升办高山街毓鹏山庄3号楼东数第八户1-2号层门市房向原告提供反担保，原被告签有担保合同，合同约定：在合同履行期间，被告无偿还能力，原告负责为被告偿还贷款本息，并享有处置抵押物优先受偿的权利。个人购房借款担保合同第11条约定，被告按合同约定，未按期归还银行贷款本息时，原告有责任代被告临时垫付银行本息。被告知道逾期应及时还清原告所垫付的贷款本息，逾期按金融部门有关规定每日万分之2.1收取罚金。合同签订后被告最初按合同约定履行了义务，偿还贷款本息，从2003年2月开始不能按期还款，原告天意置业担保有限责任公司为其垫付贷款本息49936.30元，被告2003年2月还款4572.56元，现欠原告本息45363.74元，滞纳金51839.42元，合计97203.16元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠的贷款本息及罚金，如不能偿还，请求依法拍卖被告伊春区红升办高山街毓鹏山庄3号楼东数第8户1-2层门市房，由原告优先受偿。李巍辩称，原告起诉已超过诉讼时效。该笔贷款有抵押物足值偿还贷款，但是被案外人主张权利将导致抵押物丧失，抵押物被判归他人以后，原告也没有及时主张权利，对于目前贷款无法偿还，被告没有过错。在2004年原告就知道被告无力偿还欠款，但是至今才主张权利。因原告怠于履行权利导致被告因此需要多支付51839.00元的滞纳金，因此该部分滞纳金不应该由被告承担。请求驳回原告诉讼请求。宋淑丹缺席，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李巍、宋淑丹系夫妻关系。2002年5月23日，被告李巍为购买位于伊春区红升办高山委毓鹏山庄3号楼东数第8户1-2层门市在中国工商银行林海支行贷款13万元，贷款期限为10年，自2002年5月23日起至2012年5月23日止。原告伊春天意置业担保有限责任公司为被告李巍提供担保，与被告李巍、宋淑丹签订了个人购房借款担保合同书。约定被告如无偿还能力，原告负责为被告偿还贷款本息并享有处部门有关规定每日万分之2.1收取罚金。被告李巍以购买的房屋作为抵押物提供给原告天意置业担保有限责任公司。二被告从2003年2月起未按时还款，原告天意置业担保有限责任公司为其垫付贷款本息49936.30元，被告2003年2月还款4572.56元，现欠原告本息45363.74元，滞纳金51839.42元，合计97203.16元。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还所欠的贷款本息及罚金，如不能偿还，请求依法拍卖被告伊春区红升办高山街毓鹏山庄3号楼东数第8户1-2层门市房，由原告优先受偿。本院认为，原告诉至本院，因承担担保义务已向银行偿还二被告拖欠银行贷款，现要求二被告支付代付的贷款本息及罚息。被告李巍辩称已过诉讼时效，但原告庭审中举示的证据能够证明原告自2004年就已起诉二被告要求偿还欠款，2017年5月20日原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（三）规定，有下列情形之一的，诉讼时效中段，即权利人提起诉讼或者申请仲裁。原告于2019年6月4日再次提起诉讼，未超过诉讼时效，被告答辩意见不予采信。二被告系夫妻关系，该笔债务在婚姻存续期间产生，用于家庭生活，为夫妻共同债务，二被告对该欠款负有偿还义务，该项诉讼请求应予支持。原告要求对位于伊春区红升办高山街毓鹏山庄3号楼东数第8户1-2层门市房进行拍卖，并优先受偿，因二被告不是该房屋所有权人，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李巍、宋淑丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伊春天意置业担保有限责任公司贷款本息45363.74元、滞纳金51839.42元，合计97203.16元；二、驳回原告伊春天意置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2230.00元，减半收取计1115.00元由被告李巍、宋淑丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月三十日书记员  王瑛娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13034号 原告：杜某，女，1973年xx月xx日出生，汉族，住本市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B男**。 法定代表人：肖春红，董事长。 原告杜某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告杜某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍云霄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2272号原告：孙自峰，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周、黄德华，河南若澍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁竹梅，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王秋霞，女，1983年9月15日生，汉族，农民，住濮阳县。系梁竹梅长女。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住濮阳县。系梁竹梅二女。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂。住所地：濮阳县文留镇。负责人：王江顺。委托诉讼代理人：刘建，系中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂员工。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司负责人：王寿平，该公司总经理。住所地：濮阳市中原路**。委托诉讼代理人：李静、唐亚林，系中国石油化工股份有限公司中原油田分公司公司律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司供电服务中心。住所地：濮阳市盘锦路**/div>负责人：刘金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范朝阳、李嘉（实习），河南依言律师事务所律师。关于原告孙自峰诉梁竹梅、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司供电服务中心触电人身损害赔偿责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告孙自峰向本院申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告孙自峰撤回对被告梁竹梅、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文留采油厂、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司供电服务中心的起诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告孙自峰承担25元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘效涛人民陪审员 ：刘文士人民陪审员 ：任冬梅二〇一九年九月十二日书 记 员 ：李盼超
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2726号 原告：郭庆卫，男，1991年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李殿磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告郭庆卫与被告李殿磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆卫到庭参加诉讼，被告李殿磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行鲁*****车辆过户手续；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告从孟庆宝处购买五菱牌小型普通客车一辆，原车牌号为鲁*****，同日变更登记在原告名下，车牌号变更为鲁*****。后于2019年3月4日，将该车卖给了被告。原告当日将车辆手续及车辆交付给被告。双方约定，交付车辆后及时办理过户手续。但被告在使用过程中，出现多次违反交通法规情形且拒绝办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李殿磊未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了注册登记机动车信息表、微信转款记录各一份，提交了买卖双方电话录音、购车发票各一份，，经审查本院予以采纳。事实如下，2018年12月25日，原告郭庆卫从孟庆宝处购买五菱牌小型普通客车一辆，原车牌号为鲁*****，同日变更登记在郭庆卫名下，车牌号变更为鲁*****。2019年3月4日，郭庆卫将该车卖给了李殿磊。原告当日将车辆手续及车辆交付给被告。双方口头约定，交付车辆后及时办理过户手续。原告郭庆卫认为李殿磊在使用过程中，出现多次违反交通法规情形且拒绝办理过户手续。为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案系口头买卖合同纠纷，虽无书面合同，但郭庆卫已交付车辆，李殿磊已付清购车款，合同主要义务已经完成，为有效合同。郭庆卫交付车辆后，因车辆登记手续仍系郭庆卫，根据双方口头合同约定，将登记手续变更为实际购车人李殿磊名下符合交易习惯，且系合同履行过程中应予完成的附随义务，同时能避免今后车辆出险造成双方责任难以划分的局面。现郭庆卫要求将鲁*****车辆过户至李殿磊名下，并要求李殿磊予以协助，符合常理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李殿磊于本判决生效之日起十五日内协助原告郭庆卫办理鲁*****号五菱牌小型普通客车的转移登记手续（将车辆过户至李殿磊名下）。 案件受理费50元，由被告李殿磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  王庆华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执2号之一 申请执行人郑国祥，男，汉族，1965年2月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区 法定代表人：吴玉茶，执行董事兼总经理。 申请执行人郑国祥与被执行人福建莆田市兴龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民初342号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2019年1月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人货款20.0798万元及利息等。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地的现场调查、实地走访对被执行人户籍地群众进行了调查了解，但反馈未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人作出了拘留决定。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民初342号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十二日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执991号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州城北支行。 负责人：阮敏。 被执行人：谢平。 被执行人：顾平。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人谢平、顾平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6686号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为146178.14元及利息、罚息、复利，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已依法采取强制措施，但系轮候查封，本案可待首封法院处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初462号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李仁伟，男，1988年12月24日生，房贷业务员，住南京市江宁区。2018年9月5日因涉嫌合同诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］470号起诉书指控被告人李仁伟犯合同诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月15日、9月6日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、李燕出庭支持公诉，被告人李仁伟及辩护人李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月，徐文勇（另案处理）伙同被告人李仁伟，以徐文勇情人罗某的名义，意图购买江宁恒安嘉园×幢××室房屋套取银行贷款。徐文勇在无自有资金的情况下，由李仁伟从中周旋，借款支付了定金、首付款。李仁伟打着苏州银行有熟人可办贷款的幌子，利用非资金监管的房产交易方式，帮助徐文勇支付了95万元定金、首付款后，安排罗某与原房东办理了房屋登记过户手续。 2016年10月29日，徐文勇因涉嫌合同诈骗被南京市公安局江宁分局刑事拘留。罗某得知徐文勇被抓后，不愿意继续配合李仁伟购房。李仁伟在缪某见证下，于11月9日与罗某签订协议，让罗某继续配合进行房产证取件、抵押借款等手续。李仁伟以该房屋作抵押，在中普小额贷款公司借款220万元。 2016年11月17日，中普小额贷款公司将第一笔154万元借款转入罗某中信银行卡后，李仁伟即以网银转账的形式转入其个人的中国银行卡内，随后转给缪某100万元，转给前妻花卉9万元，转给张东洋20万元。罗某发现154万元借款被转后报警，中普小贷公司停止了第二笔66万元的借款。 2018年9月4日，李仁伟被电话传唤至派出所，到案后如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人李仁伟的身份证明材料、发破案经过、到案经过、房地产买卖中介合同、不动产权证书、房地产抵押合同、银行账户明细等书证； 2、证人徐某、缪某、曹某、廖某、李某等人的证言； 3、被害人罗某的陈述； 4、被告人李仁伟的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李仁伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人李仁伟对指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李仁伟诈骗数额只能够按照154万进行认定的，而不能认定为219万元。2、被告人李仁伟在整个房屋的交易过程中是为徐文勇的套贷从事的一个中介方的。3、被告人李仁伟骗取的资金属于罗某的资金，而并非房主的资金。4、被告人李仁伟系自首。 经审理查明，2016年9月，徐文勇（另案处理）伙同被告人李仁伟，以徐文勇情人罗某的名义，以人民币314万元购买江宁恒安嘉园×幢××室房屋套取银行贷款。徐文勇在无自有资金的情况下，由李仁伟从中周旋，借款支付了定金、首付款。李仁伟打着苏州银行有熟人可办贷款的幌子，利用非资金监管的房产交易方式，帮助徐文勇支付了95万元定金、首付款后，安排罗某与原房东办理了房屋登记过户手续。 2016年10月29日，徐文勇因涉嫌合同诈骗被南京市公安局江宁分局刑事拘留。罗某得知徐文勇被抓后，不愿意继续配合李仁伟购房。李仁伟在缪某见证下，于11月9日与罗某签订协议，让罗某继续配合进行房产证取件、抵押借款等手续。李仁伟以该房屋作抵押，在中普小额贷款公司借款220万元。 2016年11月17日，中普小额贷款公司将第一笔154万元借款转入罗某中信银行卡后，李仁伟即以网银转账的形式转入其个人的中国银行卡内，随后转给缪某100万元，转给前妻花卉9万元，转给张东洋20万元。罗某发现154万元借款被转后报警，中普小贷公司停止了第二笔66万元的借款。 2018年9月4日，李仁伟被电话传唤至派出所，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李仁伟在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、缪某、曹某、廖某、李某等人的证言，发破案经过、到案经过、房地产买卖中介合同、不动产权证书、房地产抵押合同、银行账户明细，被告人李仁伟的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李仁伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人李仁伟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人李仁伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 关于被告人李仁伟的辩解及辩护人提出“1、被告人李仁伟诈骗数额只能够按照154万进行认定的，而不能认定为219万元。2、被告人李仁伟在整个房屋的交易过程中是为徐文勇的套贷从事的一个中介方的。3、被告人李仁伟骗取的资金属于罗某的资金，而并非房主的资金。4、被告人李仁伟系自首。”的辩护意见中的第4点，与庭审查明的事实相符，予以采信；其他辩护意见及被告人李仁伟的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李仁伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2025年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李仁伟于本判决生效之日起退赔罗某人民币154万元及相应的贷款利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  金先超 人民陪审员  潘华祥 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 璠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终350号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆勇（绰号“锅巴”），男，1975年5月2日出生于柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于1991年12月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因其在缓刑期内又犯抢劫罪，于1993年11月3日被判处有期徒刑十五年，撤销缓刑，执行有期徒刑十五年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人龚坚国，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人陆勇犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂0204刑初164号刑事判决。被告人陆勇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月18日13时30分许，公安人员在柳州市柳南区红岩路二区5栋旁马路边抓获被告人陆勇，当场从陆勇身上外上衣左边口袋里搜出2袋用印有蓝色“无菌注射器”字样透明塑料袋装的毒品海洛因（其中一袋海洛因净重22.10克、另一袋海洛因净重28.38克）和一个大透明封口袋装的11小袋海洛因（共净重3.26克）。 原判认定的上述事实的证据有：提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、可疑毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、尿液样品采集记录及现场检测报告书、辩认笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人陆勇的供述等。 原判认为，被告人陆勇违反国家毒品管理制度，非法持毒品海洛因53.74克，其行为构成非法持有毒品罪。从被告人陆勇身上查获毒品海洛因53.74克的事实，不仅有提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，被告人陆勇对此亦不持异议。因此，辩护人关于被告人陆勇持有毒品海洛因的数量应为11.61克的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人陆勇如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陆勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 陆勇上诉称，原判认定其非法持有毒品数量为53.74克不当，导致量刑畸重。辩护人龚坚国以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆勇违反国家毒品管理制度，非法持毒品海洛因53.74克，其行为构成非法持有毒品罪。对于陆勇及其辩护人提出非法持有毒品数量不当导致量刑畸重的问题，经查，原判对此已依照本案的事实进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。故上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年九月五日 书记员  赵晶晶
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1520号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。   法定代表人：包某，公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，女，1986年10月5日出生，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   委托诉讼代理人：刘某，男，1987年9月12日出生，汉族，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   被告：张某2，男，1960年12月3日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：李某，山西原源律师事务所律师。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年9月23日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年九月二十三日   书记员 王鹏飞
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初165号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈家爽，男，1993年6月24日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2019年3月31日被拘传，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈家爽犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元、刘星出庭支持公诉，被告人陈家爽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年1月17日19时许，陈某驾驶一辆银色皮卡车（车牌号码粤Ｇ×××**）搭载吴某前往太平镇草坡广场超市途中，途经草坡广场北侧停车位处时碾压到卢某3的临时摊位，陈某、吴某遂与卢某3发生口角，不久，陈某与吴某离开。当日20时55分许，陈某、陈家爽等人接到吴某电话后再次来到卢某3的临时摊位，此时卢某3的弟弟卢某1、堂弟卢某7等人已等候在现场。双方再次发生口角，随后被告人陈家爽伙同多名男子手持塑料凳、匕首、钥匙等器具追逐殴打卢某3一方的卢某1、卢某2等人，致使卢某1头皮破裂流血，背部多处破皮；卢某2双手青肿，双脚破皮流血；卢某4、卢某7、卢某3不同程度受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1、卢某2的损伤程度均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]94号量刑建议书，认为被告人陈家爽在公共场所任意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈家爽归案后否认自己的犯罪行为，建议判处被告人陈家爽八个月以上一年八个月以下有期徒刑。被告人陈家爽对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2019年1月17日19时许，被告人陈家爽的父亲陈某驾驶粤Ｇ×××**号皮卡车，搭载吴某到位于湛江市麻章区太平镇草坡的鹏泰购物广场，途经该广场北侧停车位时碾压到卢某3的临时摊位，陈某、吴某遂与卢某3发生争执。当天20时55分许，被告人陈家爽等人接到吴某电话后，来到卢某3的临时摊位，同时卢某3的弟弟卢某1、堂弟卢某7等人也在现场，双方再次发生争执。被告人陈家爽等人手持塑料凳、刀具等追逐殴打卢某3一方的卢某1、卢某2等人，致使卢某1、卢某2、卢某4、卢某3等人不同程度受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1、卢某2的损伤程度均为轻微伤。在审理过程中，被害人卢某1、卢某2提起附带民事诉讼，要求被告人陈家爽赔偿经济损失，被告人陈家爽的父亲与被害人卢某1、卢某2于2019年8月28日达成和解协议，赔偿了被害人卢某1、卢某2医药费、营养费、护理费、误工费等费用人民币60000元。被害人卢某1、卢某2出具谅解书，表示谅解陈家爽等人，不再追究其法律责任，请求对被告人陈家爽等人从宽处罚，并请求撤回附带民事诉讼。2019年9月5日，本院作出（2019）粤0811刑初165号刑事附带民事裁定书，准许卢某1、卢某2撤回附带民事起诉。上述事实，被告人陈家爽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，到案经过、归案情况说明，入所健康检查表、收押回执，广东医科大学附属医院诊证字1090408号诊断证明书等治疗资料，湛麻公（太）证保决字[2019]2证据保全决定书、证据清单，调取证据通知书、调取证据清单，湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的路面监控说明，通话记录，被告人陈家爽的供述与辩解，证人卢某5、卢某6、陈某、吴某，被害人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的陈述，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字[2019]2021、2023号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家爽结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈家爽当庭认罪，其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人陈家爽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持，因本案在审理期间，被告人陈家爽的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，出现了新的量刑情节，而公诉机关的量刑建议未考虑到该量刑情节，因此作适当调整。根据被告人陈家爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈家爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  吕金婷人民陪审员  许爱娟二〇一九年九月五日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5220号原告：叶兆荣，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐辉，男，汉族，1976年08月21日出生，住重庆市荣昌区。原告叶兆荣诉被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告叶兆荣及其委托诉讼代理人李自平，被告唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告在被告承包的工地从事水电安装工作，双方于2019年8月16日进行了结算，被告尚欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一张，约定付款日期为2019年8月23日前。被告没有履行支付义务，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告唐辉辩称：被告欠原告7000元是事实，但原告未经被告同意，让被告请的工人前往其他地方干活，没有跟被告谈工资及安全保障事项，原告私自叫走被告请的工人对被告造成的损失超过7000元，被告不愿意向原告支付这7000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2019年4月期间，原告叶兆荣在被告唐辉承包的位于岳池、合川、忠县等地的工地从事水电安装工作，双方未签订书面合同。被告唐辉累计欠原告劳务工资7000元。2019年8月16日原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“唐辉（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠叶兆荣（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）工资柒仟元整（7000元）于2019年8月23日内付清”。付款期限届满后，被告唐辉不满原告叶兆荣叫走其他员工一事未向原告叶兆荣支付该劳务工资，现原告叶兆荣向本院提起诉讼，要求被告唐辉支付所欠款项。本院认为：原、被告双方均认可被告唐辉尚欠原告叶兆荣劳务工资7000元未付的事实，被告唐辉因本案以外的其他纠纷为由不愿意支付该笔欠款进行抗辩本院不予采信。原告叶兆荣要求被告唐辉支付劳务工资7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐辉于本判决生效后十日内向原告叶兆荣支付劳务工资7000元。如果被告唐辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐辉负担，此款由被告唐辉在本判决生效后十日内直付原告叶兆荣。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇一九年九月十九日书记员  陈虹宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0902刑初355号 周某涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月9日作出（2019）桂0902刑初355号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第5行“10月8日止；”； 现更正为“10月6日止；”。 审判长  王军 人民陪审吴红 人民陪审李湘裕 二○一九年九月十七日 书记员梁瑜玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民再2号原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：张英俊，女，汉族，1972年3月4日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。现羁押于湘潭市看守所。原审被告：熊立夫，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与原审被告张英俊、熊立夫信用卡纠纷一案，原审被告熊立夫不服本院于（2017）湘0302民初480号民事判决书，向湘潭市中级人民法院申请再审。湘潭市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）湘03民再84号民事裁定，裁定：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初480号民事判决；二、本案发回湖南省雨湖区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行及其委托诉讼代理人龚建军，原审被告张英俊、熊立夫及其委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，有关人员伪造张英俊和熊立夫结婚证件，虚构张英俊购买汽车的事实，向银行申请贷款48万元，且张英俊未在贷款时实际购买奔驰汽车，有关人员的行为可能涉嫌诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行预交的本案受理费5835元退还原审原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈放明审 判 员 吴金平审 判 员 岳建清二〇一九年九月三十日法官助理 彭旭妍书 记 员 唐 璧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1164号申请执行人贾树玉，女，1972年10月4日生，汉族，个体工商户，现住大安市通达商楼住宅楼。被执行人姜涛，男，1982年9月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴原乡额莫勒村。被执行人何瑛琼，女，1981年2月23日生，汉族，现住松原市宁江区临江街。申请执行人贾树玉与被执行人姜涛、何瑛琼民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月6日作出的（2018）吉0702民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金202150元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姜涛、何瑛琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜涛、何瑛琼的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜涛、何瑛琼未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜涛、何瑛琼有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3077号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇政府大街**。法定代表人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：霍岚，男，1992年1月18日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张佳生，男，1990年6月11日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：董国，男，1964年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：林秀云，女，1968年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告董国、林秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行的委托诉讼代理人张佳生到庭参加诉讼，被告董国、林秀云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告董国、林秀云给付借款本金490,000元，算至2019年1月4日下欠利息10,640.35元，本息合计500,640.35元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判决被告给付利息算至实际给付日为准。庭审时明确为要求被告给付2019年1月5日至2019年7月8日期间利息19,279.05元，并以借款本金490,000元为基数，按月利率9.675‰给付2019年7月9日之后的利息；3．请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告董国与其爱人林秀云用林秀云名下的坐落于新站镇××××综合楼北数第6门，抵押物面积166.8平方米的商服楼做抵押，房屋所有权证书号为字第（2011）000570号，在原告单位借490,000元，借款用途为收粮，借款日期2018年7月9日，到期日2019年7月8日，利率6.45‰，还款方式为按季结息、利随本清，至2019年1月4日被告偿还利息8,217.30元，下欠本金490,000元，拖欠利息10,640.35元，本息合计50,064,035元，今向法院提起诉讼，望给予支持。被告董国、林秀云缺席未应诉答辩。原告农商行新站支行为证实其主张出示了以下证据：证据1．个人担保借款合同一份、借款凭证一份、原告单位出具的证明一份、贷款本息收回台账一份、贷款账户页面截图一份。证据2．房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份、房屋他项权证书一份。证据3.被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件各一份。被告董国、林秀云缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董国、林秀云为夫妻。2016年7月11日二被告与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年7月11日至2019年7月10日二被告可以在500,000元借款本金额度内向原告申请借款。2018年7月9日被告向原告借款490,000元，借款期限2018年7月9日至2019年7月8日，借款用途为重组贷款，借款利率为6.45‰，还款方式为按季结息、利随本清。二被告用其二人共有的商服一处做抵押，房屋所有权证书号为：肇源房权证新站镇字第（2011）000570号。办理了抵押登记，他项权证书号为肇源房他证新站镇字第××号。借款合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2018年7月9日向被告发放贷款490,000元，被告偿还利息8,217.3元。尚欠本金490,000元，2019年7月8日以前利息尚欠29,919.4元未还。本院认为，原告农商行新站支行与被告董国、林秀云签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向二被告发放贷款490,000元，二被告也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自被告借款以后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告董国、林秀云给付借款本金490,000元，给付2019年7月8日前利息29,919.4元的诉讼请求予以支持。对2019年7月8日以后的利息，按月利率9.675‰支付至给付之日。被告董国、林秀云逾期还款已构成违约，农商行新站支行有权就二被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国、林秀云于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金490,000元、利息29,919.4元（计算至2019年7月8日，以后的利息以本金490,000为基数，按月利率9.675‰计算至实际给付日止）；二、被告董国、林秀云如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有权就二被告共有的房产拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优行受偿。该抵押房产的房屋所有权证书号为：肇源房权证新站镇字第（2011）000570号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,806元，由被告董国、林秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（1）建筑物和其他土地附着物；（1）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2085号 原告：庄智清，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林圳，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄智清与被告林圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄智清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2019年5月6日止，10个月7500元），本息暂计37500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要于2018年6月1日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2019年5月6日归还借款本息。原告依约出借款项，现还款期限届满，被告仍未履行还款义务。 林圳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还。 本院认为，林圳承认庄智清在本案中主张的事实，故对庄智清主张的事实予以确认。庄智清与林圳的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护，现双方约定的还款期限已届满，出借人庄智清以起诉的方式向借款人主张还款，林圳应履行还款义务，故庄智清请求林圳归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分的请求，双方约定借款利息为月利率2.5%已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，庄智清关于逾期还款的利息请求可按月利率2%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、林圳应在本判决生效后十日内向庄智清归还借款30000元，并支付自2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回庄智清的其他诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取计369元，由庄智清负担15元、林圳负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇一九年九月二日 书记员  曾彩芹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初767号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李方龙，男，1989年5月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年11月12日被长沙县人民法院判处拘役四个月十日；因吸毒，2014年12月29日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，2015年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月2日刑满释放。因本案，2019年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人李方龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院副检察长王金振，被告人李方龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李方龙因与同村居民龙某产生矛盾，遂于2017年12月28日上午电话联系屈某（已判决），让屈某叫人并准备刀具到龙某所在的位于本市沙市镇的麻将馆闹事。屈某随后电话联系了李某1（另案处理），并准备了1把杀猪刀，驾驶其号牌为湘Ａ×××**的白色面包车去接李某1，接到李某1后，李某1又邀集了焦某（已判决）等5、6人搭乘屈某的面包车来到龙某所在的麻将馆。屈某与李某1先下车，屈某交代焦某等人，如果他们与对方开始打架，焦某等人就过来帮忙。之后，屈某与龙某、熊某等人发生争执，焦某等人见状便手持钢管朝龙某、熊某追砍，屈某则从车上拿出事先准备的杀猪刀朝熊某追砍，焦某、屈某等人将龙某、熊某砍伤。经法医学鉴定，龙某全身多处创口长度累计21.6厘米，左尺骨鹰嘴近端骨折，短斜形，分离，折端多块碎骨片，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b、5.9.3e条之规定，综合评定为轻伤一级；熊某项部6厘米创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，评定为轻微伤。2019年4月30日，被告人李方龙主动到公安机关投案。到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李方龙等人赔偿了龙某经济损失4.5万元，取得了龙某的谅解。上述事实，被告人李方龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、归案经过、现场照片、病历记录、谅解书、收条等书证；证人陈某、彭某、李某2的证言；被害人龙某、熊某的陈述；同案人屈某、焦某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李方龙犯寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，被告人李方龙于2019年8月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李方龙伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李方龙系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李方龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李方龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年九月五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初781号原告：谭光东，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：新丰县银视数字电视有限公司，住所地：新丰县丰城街道新城三街**。法定代表人：张根良。原告谭光东诉被告新丰县银视数字电视有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谭光东于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭光东撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭光东负担。审判员  余燕菱二〇一九年九月九日书记员  江格特
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1146号原告：刘海峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住址河北省任丘市党校街光荣里民政小区**，现住。被告：任继伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住任丘市。原告刘海峰与被告任继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼,被告任继伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠原告货款119913元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产采暖炉配件的个体经营户，被告于2016年5月25日开始5次在原告处购买采暖炉配件。被告当时总是以资金紧张为由没有给付货款。被告所欠该货款经原告多次追要，被告总以种种理由推拖不予偿还。为了依法维护原告的合法权益追回债权，现原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。被告任继伟在答辩期内未做答辩。经审理查明，2016年初，原、被告订立口头买卖合同，被告在原告处购买采暖炉配件，双方当时约定提货付款。被告曾于2016年5月25日至10月期间，先后5次在原告处购买采暖炉配件，共计欠款119913元，被告分别给原告出具了欠款单。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠款单原件、原告陈述及本院的庭审笔录证实。本院认为，原、被告口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约履行了供货义务，请求被告支付采暖炉配件款119913元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任继伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告任继伟于本判决生效之日起七日内支付原告刘海峰买卖价款人民币119913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费560元，由被告任继伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平人民陪审员  化丹林人民陪审员  吕 强二〇一九年九月九日书 记 员  刘 琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执475号申请执行人王泽光。被执行人孙斌。申请执行人王泽光申请执行被执行人孙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2018年9月11日作出（2018）鄂1127民初1766号民事判决书，判令被执行人孙斌赔偿申请执行人王泽光损失110029.71元。该判决书已经发生法律效力。2019年4月15日，申请执行人向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赔偿了申请执行人损失7245.16元。查明：被执行人孙斌系黄梅县教育局实验中学在职教师，其工资收入因另案扣留（每月按70℅计扣至20万元止），在金融机构和网络银行无其他存款，在工商、车管、证券、保险及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人王泽光暂时无法提供被执行人孙斌可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的规定，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1766号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人孙斌尚应赔偿申请执行人王泽光损失102784.55元及迟延履行期间的债务。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月三日书记员  陈 显
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保63号 申请人：农龙海，男，1968年7月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农龙海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8528.49元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农龙海的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8528.49元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16784号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，该社社长。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：喻绍木，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、喻绍木土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初944号 原告：郑晓峰，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托诉讼代理人范小东，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林龙辉，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告郑晓峰与被告林龙辉纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郑晓峰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑晓峰以尚需要追加涉案房屋的抵押权人作为第三人来参与本案和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓峰撤诉。 案件受理费100元，公告费260元，由郑晓峰负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈 洄 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7661号原告：陈某，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：孙某,男,汉族，1975年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李晓猛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈某负担。审判员  高松二〇一九年九月十日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终745号上诉人（原审起诉人）张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市。上诉人张志东因诉中山市自然资源局、中山市人民政府土地闲置费征缴纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系征缴土地闲置费行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人请求确认经中山市人民政府批准的中山市自然资源局决定向其征缴土地闲置费行为无效，但从上诉人提交的《广东省非税收入（电子）票据》上看，涉案土地闲置费执收单位为中山市国土资源局（阜沙分局），并无证据证明涉案征缴土地闲置费行为系经中山市人民政府批准，或由该府与中山市自然资源局共同作出，故本案应以该土地闲置费征缴机关即中山市自然资源局为单独被告并确定级别管辖，由中山市第一人民法院一审管辖。即便上诉人关于涉案征缴闲置费行为系经中山市人民政府批准作出的主张属实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条关于“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案也应以对外署名机关即中山市自然资源局为单独被告，由中山市第一人民法院一审管辖。级别管辖属于法定管辖，上诉人不具有选择权，不能通过多列被告的方式实现提高案件级别管辖的目的，对其上诉请求，本院予以驳回。原审法院以不属于其一审管辖为由裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的本案属于重大、复杂案件应由原审法院一审管辖等上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执1657号申请执行人：李某，女，生于1950年9月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵某，女，生于1948年3月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高某1，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高某2，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高某3，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李某与被执行人赵某、高某2、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行赵某、高某2、高某1、高某333000元及利息。本院于2019年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年4月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月21日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现可供执行财产。2019年4月24日、5月10日，向被执行人及其所在章丘区普集街道办事处池子头村调查，发现被执行人继承遗产有三套涉案房产，但均不在被继承人名下，后经本院调查，涉案房产继承人较多，且尚未发生继承分割，被执行人对部分应继承的房产声明发生继承分割时，放弃继承。申请执行人表示本人有病及家庭实际情况等，无法交评估费用，没有能力购买此房屋。本案查封了涉案房产。2019年8月17日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年9月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年九月十二日书记员  鲁 青
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3366号上诉人（原审原告）：郭美丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：馨宇（郴州）电子特材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区（经济开发区）湘南高新园石盖塘镇光明村（石盖塘工业园）。法定代表人：张曙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张曙伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：宋康宁，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：江菲，女，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学仁，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人郭美丽因与被上诉人馨宇（郴州）电子特材有限公司、张曙伟、宋康宁、江菲、唐学仁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭美丽于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭美丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李性斌审判员  谢末钢审判员  廖 军二〇一九年九月十二日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5484号上诉人（原审被告）：巴中市东河建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区鼓楼片区**楼****。法定代表人：鲜长江，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷****。法定代表人：毛和发,总经理。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1965年8月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。上诉人巴中市东河建筑劳务有限责任公司因与被上诉人山西安信兴业建筑安装工程有限公司、王敏租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴中市东河建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市东河建筑劳务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人巴中市东河建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年九月十二日书记员 李梦莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之六申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国农业银行62×××68账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3225号原告：杨立芳，男，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：贾艳霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨立芳与被告贾艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立芳到庭参加诉讼，被告贾艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠款8530元，并支付占用此款期间的利息损失1205.5元（从2018年5月6日起至2019年7月10日止，按月息1%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计9735.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2016年5月22日起至2017年8月11日止，多次在原告位于钟山××××路百信农贸市场的猪肉销售点赊购猪肉，在赊购期间被告也陆续支付了部分猪肉款，但都没有付清。2018年5月6日经双方结算，被告总计欠原告猪肉款15530元，由于当时被告仍无钱支付就向原告出具了一张欠条，同时口头承诺2018年年底付清。事后，被告分三次向原告支付欠款7000元，尚欠8530元经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判如前诉。被告贾艳霞未到庭，亦未答辩。原告杨立芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾艳霞未向本院提交证据。对证据的分析与认定：对原告杨立芳提交的2018年5月6日欠条一份，可以证明被告贾艳霞差欠原告猪肉款15530元的事实；因被告未提交证据证明该款项不属实或已还款，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贾艳霞于2016年至2017年期间向原告杨立芳购买猪肉，差欠原告猪肉款15530元未支付，其于2018年5月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“贾艳霞欠杨立芳猪肉款15530元（壹万伍仟伍百叁拾元）”，被告贾艳霞在欠条上签名并捺手印。出具欠条后，被告贾艳霞已支付原告杨立芳猪肉款7000元，尚欠8530元未支付，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告贾艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告贾艳霞差欠原告杨立芳猪肉款15530元的事实，有其向原告出具的欠条在案为凭，被告贾艳霞负有支付该笔欠款的义务，因出具欠条后被告已支付7000元，尚欠8530元未支付，故对原告主张被告贾艳霞支付其欠款8530元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付占用此款期间利息损失1205.5元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈述其与被告口头约定在2019年春节前付清货款，故按原告自认的逾期付款时间即2019年2月5日开始计算至2019年7月10日，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算占用款项期间利息损失，则该期间利息损失为159.76元，故对原告主张被告支付占用款项期间利息损失159.76元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的占用款项期间利息损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾艳霞于本判决生效后十日内支付原告杨立芳欠款8530元及占用款项期间利息损失159.76元；二、驳回原告杨立芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾艳霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月三十日书记员 邵莉婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1034号 起诉人：彭香前，男，汉族。 2017年9月，本院收到起诉人彭香前的起诉状。起诉人彭香前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款20000元及逾期利息870元，合计20870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告跟其做室内装修工作，经双方核算，被告应向原告支付劳务费23000元。2016年年初，被告向原告支付3000元，剩余20000元承诺于2016年年底付清，并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告仍未支付。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对彭香前的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月十九日 书 记 员 代长江​
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18999号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：北京立达智胜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡波文。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京立达智胜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2231号上诉人（原审原告）：瑞昌市桂林街道办事处光明村七组，住所地瑞昌市桂林街道办事处光明村**。负责人：詹永宝，小组组长。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹远济，男，1941年8月4日出生，汉族，住瑞昌市。上诉人瑞昌市桂林街道办事处光明村七组因与被上诉人詹远济追偿权纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞昌市桂林街道办事处光明村七组上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：综合上诉人一审提交的证据，足以证明被上诉人截留了土地租金44329元，扣除被上诉人返还的25815元，被上诉人还有18154元没有返还上诉人。一审庭审没有法庭调查、举证质证环节，违法法定程序。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，依法应予改判或发回重审。被上诉人詹远济辩称：上诉人所述不属实，根据账本显示，收支平衡，多的25815元已经退给上诉人了。瑞昌市桂林街道办事处光明村七组向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还不当得利18514元给原告；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月前被告詹远济连续多年担任原告瑞昌市桂林街道办事处光明村七组组长，2018年经改选，詹永宝担任原告小组组长。因小组村民对被告担任组长期间的组里土地承包款的分配支出账目存在质疑，2018年5月，由瑞昌市桂林街道共同资源交易站组织双方对部分账目进行了清理，被告詹远济当场返还了原告资金25815元。因原告认为被告仍占有小组部分资金，双方意见无法达成一致，原告向该院提起诉讼。一审法院认为，本案为原告要求被告返还不当得利（卸任后仍占用小组资金）案件，被告答辩所有经手资金已经全部用于支出及返还给小组。双方所争议的焦点为，被告卸任后目前是否仍占有应属于小组的资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供了瑞昌市桂林街道公共资源交易站2019年4月20日出具的“光明7组土地分配情况”证明一份，但该证明仅列支有土地分配支出资金，且双方在庭审中亦认可证明中有部分杂支项目及部分已经分配到小组成员的土地分配款未列明。该院认为证明中没有关于被告应返还资金多少的内容，仅凭该证据不足以证实原告诉状中所陈述的原、被告及有关主管部门确认被告截留小组资金18514元的事实；在庭审中及庭审后，该院就相关举证责任向原告释明并给予了原告合理的期限，在期限内，原告亦未提供其他证据，仅凭原告自己陈述不能认定其诉称事实，因此原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告瑞昌市桂林街道办事处光明村七组的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，为查明案件事实，本院组织当事人对一审提交的证据进行质证，对2013年至2017年的租地收入共计155978元，双方当事人均无异议，本院予以确认；对2013年至2018年村民领取租地收入登记表、2012年至2018年6月生产队开销，上诉人经与原件核对无异议，本院予以确认。二审查明，2013年至2017年瑞昌市桂林街道办事处光明村七组获得租地收入共计155978元，2013年至2018年村民领取租地收入登记表记载共计领取130313元，2012年至2018年6月生产队开销共计2785元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人詹远济担任瑞昌市桂林街道办事处光明村七组组长期间，管理小组收入资金，期间组内租地收入共计155978元，小组将该收入在组内成员间进行分配，经查，2013年至2018年间，小组成员共领取130313元，2018年5月被上诉人退还了小组资金25815元，加上2012年至2018年6月生产队开销2785元，小组资金已经收支平衡。上诉人瑞昌市桂林街道办事处光明村七组称被上诉人詹远济仍然占有小组资金未归还，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人瑞昌市桂林街道办事处光明村七组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人瑞昌市桂林街道办事处光明村七组负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年九月二十四日法官助理段晓娟书记员戴坤利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7442号 上诉人（原审被告)：杭州富阳威佛尔塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。统一社会信用代码：91330183747174201P。 法定代表人：金国麟。 被上诉人（原审原告)：黄福彬，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省台山市。 上诉人杭州富阳威佛尔塑机有限公司因与被上诉人黄福彬买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月21日向杭州富阳威佛尔塑机有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12560元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州富阳威佛尔塑机有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州富阳威佛尔塑机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年九月二十四日 书记员 翁文杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4753号原告：钱家如，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇廿郢，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。原告钱家如与被告凤阳县顺通面粉有限公司（以下简称顺通面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱家如到庭参加诉讼，被告顺通面粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。钱家如向本院提出诉讼请求：判令顺通面粉公司支付小麦款4078元及利息，利息自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，钱家如将诉讼请求变更为：判令顺通面粉公司支付小麦款3778元及利息，利息自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，钱家如将家中收获的小麦出售给顺通面粉公司，顺通面粉公司向钱家如出具三份原粮收购单，一份载明“品名：小麦，单价：1.56，数量：735，金额：1146，2月以后取。”一份载明“品名：小麦，单价：1.7，数量：863，金额：1467，4个月以后取。”另一份载明“品名：小麦，单价：1.7，数量：862，金额：1465，已付300，3个月以后取。”余款3778元经钱家如数次催要无果。顺通面粉公司未提出答辩。本院认为，钱家如提交的证据能够证明其与顺通面粉公司之间存在小麦买卖合同关系及顺通面粉公司尚欠货款3778元的事实。顺通面粉公司应当履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。钱家如要求顺通面粉公司支付小麦款3778元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顺通面粉公司于2016年6月11日出具的2个月以后取款的原粮收购单，欠款利息应自2016年8月12日起开始计算；2016年6月11日出具的4个月以后取款的原粮收购单，欠款利息应自2016年10月12日起开始计算；2016年6月11日出具的3个月以后取款的原粮收购单，欠款利息应自2016年9月12日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凤阳县顺通面粉有限公司于本判决生效后五日内支付原告钱家如小麦款3778元及利息，其中1146元的利息自2016年8月12日起、1165元的利息自2016年9月12日起、1467元的利息自2016年10月12日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告钱家如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁伟二〇一九年九月二十六日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2893号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:张玉蓉，女，1974年1月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告张玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4651号原告：张继昶，男，1968年10月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张寒松，男，1975年12月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告张继昶与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人张寒松普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张继昶于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张继昶向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继昶撤诉。案件受理费3642元，减半收取计1821元（免交）。审判员  李前康二〇一九年九月十日书记员  朱 艳
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执631号关于申请执行人伊桂明与被执行人孟凡利借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊桂明于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孟凡利偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，通过本院做工作，被执行人孟凡利自动履行，本案执行完毕。本院认为，（2019）冀0638民初655号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伊桂明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人孟凡利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于作出的（2019）冀0638民初655号判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年九月五日书记员  高 倩