wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8147号原告驻马店市上信建筑装饰工程有限公司，住所地：驻马店市雪松大道西段（远景时代广场****），统一社会信用代码：91411700MA450Y3M0B。法定代表人：李世超，经理。被告：驻马店市超世达传奇石材有限公司，住，住所地：驻马店市前进路浙江商贸城**一社会信用代码91411700317503829G。法定代表人：吕晓佩，总经理。委托诉讼代理人：桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。原告驻马店市上信建筑装饰工程有限公司（以下简称上信公司）诉被告驻马店市超世达传奇石材有限公司（以下简称超世达传奇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告上信公司法定代表人李世超，被告超世达传奇公司委托诉讼代理人桑晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上信公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告租金30800元，并赔偿原告经济损失40000元。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订一份《办公室合用合同》一份，约定：被告将其承租驻马店市浙江商贸城173号二号楼的房屋租赁给原告，租期一年，租金每年8万元，合同签订后原告向被告支付了5万元租金。但在2019年6月初，原告所租赁的房屋不知何原因被浙江商贸城物业上锁，原告后经了解得知被告因拖欠浙江商贸城房屋租金而被对方上锁，后原告多次找被告商议未果，于是原告要求被告返还剩余租金并赔偿因此给原告带来的经济损失，但被告拒不返还剩余租金也不作任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告超世达传奇公司辩称：1、2019年3月6日签订合同后，合同约定先付50000元，八月应交清，证明是合作合租关系。原告随时入住；2、浙江商贸城把此房屋租给超世达传奇石材有限公司，其就是一个主体，在2019年3月份，其公司与原告商量合租一楼，且商定租金，此时其公司明确告知原告，有事和代理人说不能单独找浙江商贸城，但是合同签订后，原告不但自己与浙江商贸城联系，还与一楼租户一起，与浙江商贸城沟通。此时，浙江商贸城才知道，这样就引起了不必要的麻烦，其公司也受到商贸城的警告，商贸城说，被告公司不应私自与人合租房屋。这样给以后的合租增添了很大的麻烦。锁门的是商贸城，不是被告公司，如果原告不去商贸城联系，就不会有那么大的麻烦，所以原告应该承担此事的主要责任，原告也应承担由此带来的一切损失。被告公司不应该退还房租和赔偿损失；3、如果此房的主体还是被告公司一家，商城不会锁门，而是与被告公司协商给被告时间，现在说锁门，明确告知被告，办公室是合用的，合租人也会承担这个责任。经审理查明，2019年3月6日，原告上信公司的工作人员邵俊豪（乙方）与被告超世达传奇公司（甲方）签订《办公室合用合同》一份，约定“甲、乙方就甲方承租的办公室的共用事宜达成如下协议：该房屋位于驻马店市浙江商贸城173号二号楼；该房屋用途为营业用房。未经甲方同意，乙方不得改变房屋用途；被告将房屋租赁给原告，租期一年，租金每年8万元，自签订之日交付5万元整，余款3万元在8月底付清也可从利润中付清；甲方应于本合同签订之日起，将该房屋的钥匙交付乙方。该房屋二层室内室外整个楼层的所有的房子、茶桌、乙方都可以享用，只有使用权，没有处分权。关于房屋租赁期间的有关费用：一、在房屋办公场地使用期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任（1、水、电费，2、物业管理费，3、卫生费）；二、在办公场地共用期间，因乙方公司业务自身经营所发生的关系费用（如公司、税务等）均由乙方支付。甲方保证其为该房屋的合法办公场地使用人，并保证乙方办公使用，共用期间不存在权属争议。甲方违约责任：甲方不能保证该房屋及其共用的合法性和适用性而引起至乙方正常使用受到干扰或行政处罚等损失概由甲方承租。乙方违约责任：乙方自行转让该房屋或未经甲方同意擅自转租，转借或与其他人互换使用该房屋的，或未按本合同约定支付相关费用的甲方有权解除本合同”。合同签订后，原告上信公司依约向被告支付了5万元租金。被告将该房屋二层交于原告上信公司用于办公使用。2019年6月初，原告所租赁使用的房屋被浙江商贸城物业上锁，原告无法使用，后原告多次找被告商议未果，现原告要求被告返还剩余租金并赔偿因此给原告带来的经济损失诉至本院。另查明，本案诉争房屋系被告超世达传奇公司租赁浙江商贸城的商铺，诉讼中，被告超世达传奇公司未提供出浙江商贸城同意其转租的相关证据。2019年6月，被告超世达传奇公司因拖欠浙江商贸城租金，浙江商贸城将原告所租赁房屋上锁，造成原告无法继续使用。庭审中，被告超世达传奇公司代理人称：“其虽欠浙江商贸城租金，但是其店里的有价值2000多万的奇石、玉石，装修花费160万元，浙江商贸城不会害怕，会给其协商的时间，但是欠14000元的房租，因其在外地出差，其只有10000元，其告知原告，让原告垫付4000元，并将后严重性也告知原告（商城可能会锁门），原告并未当回事，遭到原告拒绝。才会造成原告现在的局面。这与但是签订合同承诺合租共同发财共同承担责任相违背”。原告对被告代理人此陈述不予认可，称其公司不知道这个事，被告没有给原告说过。上述事实，有原被告双方提交相关证据，当事人陈述等在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告上信公司工作人员邵俊豪与被告超世达传奇公司签订的《办公室合用合同》上虽未加盖上信公司印章，但上信公司予以认可并实际履行，故该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的合同名为《办公室合用合同》实质为房屋租赁合同，合同签订后，原告依约履行交付房租的义务，被告虽将房屋交付原告使用，但由于被告超世达传奇公司的原因，造成浙江商贸城将该房屋上锁，导致原告无法正常使用，合同目的无法实现，符合法律规定的合同解除的情形，原告依据其实际是该房屋的期限，要求被告返还原告租金30800元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的理由，未提交证据加以证实，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿原告经济损失40000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市超世达传奇石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市上信建筑装饰工程有限公司返还房屋租金30800元。二、驳回原告驻马店市上信建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，原告负担400元，被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年九月十一日书记员 王丰献
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:宋丽娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宋丽娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月7日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 宋丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋丽娜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽娜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17401号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：施河清，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告施河清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金74,363.52元(2,253.44元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2011款2.0LCVT两驱XV雷汽车一辆(车架号LGBL2AE02BS008882)，融资总额65,116元，租赁期限为36个月，每月租金2,253.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款391,040元，其中所涉被告融资款为61,236元(已扣除GPS费用1,980元和账户管理费1,900元，合计扣除3,880元)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施河清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币74,363.52元；二、被告施河清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取867元，由被告施河清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1958号申请执行人：纪中爱，男，1972年8月31日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人：张迎花，女，1972年4月22日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王作善，男，1969年3月9日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人纪中爱、张迎花与被执行人王作善生命权、健康权、身体权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王作善履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9649号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日法官助理解文超书记员成凤凤
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初750号原告：王为山，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告：杜方强，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王为山与被告杜方强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王为山及其委托诉讼代理人唐宁、被告杜方强到庭参加诉讼。因杜方强申请鉴定，2019年4月15日本院裁定中止诉讼，2019年8月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。王为山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币131372.71元，庭审中变更为135086.71元。事实与理由：2018年9月12日11时许，杜方强驾驶电动四轮车由高唐县滨湖路赛石花园门口西侧非机动车道内转弯驶入机动车道，因不按规定让行，与机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定杜方强承担事故的主要责任，王为山承担事故的次要责任。杜方强驾驶的电动四轮车没有投保交强险，杜方强应当先在交强险责任限额内赔偿王为山的损失，超出部分按事故责任承担。杜方强辩称，交通事故属实。王为山无证驾驶，驾驶非机动车走快车道，应负主要责任。事故发生以后，我为他垫付6000元医疗费，出事以后，原告在时风报销了一部分费用，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事故发生经过、责任分担及杜方强为王为山垫付医疗费6000元的事实予以确认。事发后，王为山被送往高唐县人民医院救治，诊断为：1.左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2.头面部损伤。入院后给予创口清创缝合，应用抗生素预防感染，骨折支具外固定制动，指导功能锻炼，刀口定期换药，预期拆线，积极预防并发症，病情好转，2018年10月25日出院。出院医嘱：患肢支具外固定，患肢膝关节屈伸功能锻炼、肌肉力量功能锻炼，患肢扶双拐部分负重；伤后2月来院复查，如有病情变化及时来诊。王为山住院43天，支付住院费11355.9元。住院期间，王为山由妻子宋希之、姐姐王秀荣护理，王秀荣为高唐县恒通副食批发站业主。高唐县恒通副食批发站营业执照载明，经营场所山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道胡庄村北头，注册日期2016年12月27日，经营范围批零兼营：食品、农副食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王为山为山东时风（集团）有限责任公司钣三车间工人，平均日工资118.49元。长女王金旭，2003年4月10日出生，次女王金艳，2005年1月17日出生，尚未成年。2018年12月18日，聊城法衡司法鉴定所根据高唐县交警大队的委托，对王为山的伤残等级、误工时间、护理时间和人数出具司法鉴定意见书，经庭审质证，杜方强以王为山单方申请鉴定程序违法为由申请重新鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对王为山的伤残等级、误工时间、护理时间和人数进行重新鉴定。2019年5月15日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人王为山左髌骨开放性粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人王为山伤后误工期限为150日，护理期限60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。杜方强支付鉴定费2080元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，杜方强在本次事故中承担主要责任，应对该次事故给王为山造成的损失承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，杜方强驾驶的电动四轮车没有投保交强险，王为山的事故损失先由杜方强在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分，杜方强为机动车驾驶人承担事故主要责任，王为山为非机动车驾驶人承担事故次要责任，杜方强应承担80%的赔偿责任。关于王为山的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，参照鉴定意见，本院对原告主张的医疗费11375.9元、住院伙食补助费30元/天×43天＝1290元、误工费118.49元/天×150天=17773.5元、护理费108.35元/天×60天+167.41元/天×43天=13699.63元、交通费666.1元、残疾赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、精神损害抚慰金1000元予以认定。截止2019年5月15日王为山定残日，王金旭满16周岁，王金艳满14周岁，被扶养人生活费本院支持24798元/年×（18-16）年×10%÷2+24798元/年×（18-14）年×10%÷2=7439.4元。上述损失，首先由杜方强在交强险限额内赔偿王为山医疗费、住院伙食补助费1万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金11万元，不足部分12342.53元，由杜方强赔偿80%，为12342.53元×80%=9874.02元。王为山单方申请鉴定支付的鉴定费1900元由王为山负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告杜方强赔偿原告王为山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计129874.02元,扣除已支付的6000元，再支付123874.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王为山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告杜方强负担1389元，原告王为山负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年九月五日书记员  王东栋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1030号 申请执行人：李剑松，男，1984年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林淑芳，女，1990年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李剑松与被执行人林淑芳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人林淑芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林淑芳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林淑芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终18179号 上诉人(原审被告)：贾玉坤，男，1971年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱国伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。 上诉人贾玉坤因与被上诉人朱国伟健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初3019民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贾玉坤上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实撤销原审判决，将本案依法发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人，依法应发回重审。2.本案应属交通事故责任纠纷，应按照交通事故纠纷来处理民事赔偿。3.贾玉坤对《调解协议书》上描述的内容不予认可，该内容与公安机关收集的其他证据不一致，其内容不是贾玉坤自己写的，是格式内容，在用词上误导贾玉坤导致本人产生重大误解，从而在《调解协议书》上签字。4.本案当事人之间存在侵权行为，依据相关法律规定，应当适用《道路交通安全法》的有关规定作为裁判依据，而非《侵权责任法》。5.根据相关司法解释，贾玉坤在亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，贾玉坤追加保险公司参加诉讼，但一审法院并未追加且未说明理由。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查明事实，将本案发回重审。 朱国伟辩称，本案应该是故意伤害并健康权纠纷。 朱国伟向一审法院起诉请求：1．判决贾玉坤赔偿朱国伟医疗费、误工费、营养费、后续治疗费合计20000元；2．案件诉讼费由贾玉坤承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日下午三点多，朱国伟在万三路与××村交叉口附近指挥拉土车调头时，贾玉坤驾驶车辆从那儿经过，因过路时贾玉坤骂朱国伟，双方发生口角，后贾玉坤驾车离开。朱国伟怀疑贾玉坤喝酒了，就开车追过去，在前程路与商都路交叉口，贾玉坤开车在等红灯时，朱国伟拦着贾玉坤车辆，准备报警，贾玉坤倒车时将朱国伟撞倒，朱国伟受伤住院。贾玉坤称，贾玉坤在万三路上开车驾驶时，朱国伟在路上与大车司机说话，贾玉坤让朱国伟别闲聊了，双方发生口角，后贾玉坤驾车离开。贾玉坤开车到前程路与商都路交叉口左转等红灯时，朱国伟站在车前，用手指着贾玉坤，贾玉坤倒车左拐时，左边倒车镜碰着朱国伟了。2018年8月29日16时12分，朱国伟报警。在郑州市公安局龙子湖分局白沙派出所（以下简称白沙派出所）处理期间，白沙派出所委托郑州市公安局物证鉴定所对朱国伟的人体损伤程度进行鉴定，该所于2018年9月29日，出具（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2018）46号鉴定书，鉴定意见为：朱国伟的损伤程度已构成轻微伤。2019年8月29日，朱国伟到河南省直第三人民医院住院治疗14天，支付医疗费10370.93元。河南省直第三人民医院为朱国伟出具的诊断证明书，诊断意见为：1、左小腿挤压伤、左膝部挫裂伤、左小腿外侧大面积皮肤擦伤，2、左肘部软组织损伤。2018年11月2日，朱国伟、贾玉坤均向白沙派出所提交《申请书》申请调解，当日，朱国伟、贾玉坤在白沙派出所达成协议。《调解协议书》上显示：公安机关认定的主要犯罪事实：2018年8月29日16时许，在郑州市郑东新区白沙镇××与前程路交叉口向南30处东半副，贾玉坤利用豫Ａ×××××车辆将朱国伟撞伤，经鉴定朱国伟人体损伤程度已构成轻微伤。双方自愿达成如下以下协议：双方当事人向公安机关提出书面申请进行调解处理，不让公安机关对违法行为人进行行政处罚。贾玉坤与朱国伟之间的经济赔偿相关事宜双方商定自行协商解决，或直通过人民法院诉讼解决。朱国伟、贾玉坤均在协议书上签名、按印。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，朱国伟与贾玉坤在白沙派出所达成的《调解协议书》上公安机关认定贾玉坤利用豫Ａ×××××车辆将朱国伟撞伤，贾玉坤对朱国伟损害的发生存在过错，故朱国伟要求贾玉坤承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。该案朱国伟因受伤造成的损失项目及数额，一审法院结合该案实际情况以及朱国伟的诉讼请求综合认定为：医疗费10370.93元、住院伙食补助费700元（50元／天×住院14天=700元）、营养费280元（住院期间：20元／天×14天=280元）、误工费1699.72元（2018年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元／年÷365天／年×住院14天=1699.72元）、护理费1751.99元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年÷365天×14天=1751.99元）、交通费酌定为280元。综上，朱国伟的合理损失共计15082.64元，故贾玉坤应赔偿朱国伟上述各项损失15082.64元。朱国伟要求贾玉坤赔偿其他项目损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。贾玉坤辩称本案应属交通事故纠纷，应由交管部门处理，不应承担赔偿责任，在2018年8月29日，贾玉坤向公安机关提交的《申请书》中认可自己利用豫Ａ×××××车辆将朱国伟撞伤，并向公安机关申请调解，贾玉坤的该辩称意见与其提交的《申请书》上的意见相悖，故对贾玉坤的辩称意见，一审法院不予支持。综上一审法院判决如下：1.贾玉坤于判决生效之日起十日内赔偿朱国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15082.64元；2.驳回朱国伟的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱国伟负担123元，由贾玉坤负担177元。 本案二审查明事实同一审一致。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据一审二审查明事实，本案并非为当事人驾驶机动车时发生事故导致，而是上诉人在同被上诉人发生纠纷时用车辆伤害被上诉人所引起，本案应当为健康权纠纷，上诉人上诉理由不成立。上诉人对被上诉人的受伤存在过错，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，一审对本案法律关系和责任的认定并无不当。 综上所述，贾玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由贾玉坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  马清来 审判员  陈丕运 审判员  王东黎 二〇一九年九月四日 书记员  王斌巍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2827号上诉人（原审被告）:罗中伟，男，汉族，1970年9月30日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘明举，男，汉族，1975年7月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏常立律师事务所律师。上诉人罗中伟与被上诉人刘明举承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。罗中伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的欠款金额与实际欠款不符；一审开庭时本人未接到通知，一次性付款没有能力。刘明举在答辩期内未作书面答辩。刘明举向一审法院起诉请求：1、判令罗中伟偿还欠款本金55300元；2、判令罗中伟支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由罗中伟承担。庭审中，刘明举将第一项诉讼请求变更为：判令罗中伟偿还欠款本金55000元。一审法院经审理查明，2014年3月22日至同年5月31日间，刘明举为罗中伟在镇江市的两个工地提供挖掘机，并按其指示进行土方的挖掘工作。罗中伟的工作人员储晓龙、周锋根据工程量向刘明举出具挖机作业单，确认工程地点、价格、作业时间等。完工后，储晓龙、周锋于2014年6月12日向刘明举出具总的作业单，确认：镇江裕隆、银湖两工地大挖时间：从2014.3.22—5.314台大挖，共计工作274小时，注：其中30小时加我们油（120每小时），244小时为250每小时，进场共计5次共计1700元。后刘明举多次向罗中伟催要，罗中伟仅支付了11000元。罗中伟于2015年2月16日向刘明举承诺将于次日向其支付15000元，并就余款出具欠条一张，载明：今欠刘明举肆万元整（挖机费），欠款罗中伟2015.2.16。因罗中伟未于2015年2月17日按约支付15000元，刘明举于2015年6月26日找到罗中伟，罗中伟在上述欠条的反面写明：2.17未转壹万伍仟元罗中伟。上述事实，由刘明举提供的罗中伟挖机台班结算单、挖机作业单、作业单、欠条、说明等证据及刘明举的当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘明举为罗中伟提供土方挖运工程，罗中伟拖欠刘明举工程款55000元的事实清楚，证据充分，罗中伟应予立即归还欠款。因罗中伟违约，造成刘明举损失，刘明举主张自起诉之日（即2019年3月20日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。罗中伟经法院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，法院依法可缺席判决。一审法院判决：罗中伟于判决生效之日起十日内支付刘明举55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由罗中伟负担。一审查明认定的事实正确，二审予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。理由为：二审中，罗中伟对于结欠刘明举挖机费共计66300元予以认可，只是抗辩称其通过货币及实物的方式已支付刘明举26000元。但上述主张仅是罗中伟的口头陈述，其并未提交任何证据。刘明举主张罗中伟实际已支付11000元，尚欠55000元，并提交了由罗中伟签字的《欠条》，罗中伟对《欠条》的真实性无异议，亦认可“2.17未转壹万伍仟元罗中伟”系其本人所签，故而本院对刘明举的主张予以采信。至于罗中伟上诉提出的一审开庭时未接到通知的主张，经审查，一审法院送达的应诉材料、开庭传票由罗京签收，罗京系罗中伟同住的成年家属（儿子），且罗中伟在二审中认可收到了一审法院送达的应诉材料、开庭传票，故而对该项上诉主张，二审不予采信。综上，罗中伟的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由罗中伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 尤建林审 判 员 是飞烨二〇一九年九月九日法官助理 姚 远书 记 员 张 倩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执560号申请执行人：张凤英，女，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：姜佰霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张凤英与姜佰霞不当得利纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1231号民事判决书已发生法律效力，张凤英已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款148483.2元，案件受理费3269.66元，公告费600元。执行费2185元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人姜佰霞发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人姜佰霞无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵金鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2082号申请执行人王某芳，女，1952年3月2日生，汉族，住滑县。被执行人武某超，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人河南某某塑业有限公司，住所地，住址滑县北环路西段，法定代表人武某超，职务经理。申请执行人王某芳申请执行被执行人河南某某塑业有限公司、武某超民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月20日作出（2019）豫0526民初2299号民事判决书。判决如下：“被告河南某某塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王某芳借款本金50000元并支付利息（利息按月息1.2分计算，其中30000元自2018年3月21日起，20000元自2018年7月6日起，均计算至实际付清之日止）；被告武某超承担连带责任。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人王某芳向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年05月27日、2019年07月12日、2019年09月04日等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经最高人民法院“总对总”网络执行查控系统询未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品等财产线索。本院执行人员于2019年6月19日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人河南某某塑业有限公司、武某超名下有房产登记信息,2019年7月3日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人武某超在滑县住房公积金管理中心未开具个人缴存公积金账户,2019年7月18日在滑县国土资源局查询调查，未发现被执行人河南某某塑业有限公司、武某超名下有土地登记信息。滑县法院办案人员于2019年08月01日向滑县慈周寨乡毛白社村村委会打电话，询问被执行人武某超的情况，该村委会村干部接听电话后，称被执行人武某超常年不在村中，村里除了有几间老屋，没有其他可供执行的财产。经查询发现被执行人名下有车辆信息显示有三辆车，车牌号分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**，以上三辆车已经在（2019）豫0526执1725案件中轮候查封，但未能实际扣押，滑县法院执行局工作人员于2019年7月26日上午9时45分向申请人王某芳打电话，告知申请人被执行人名下有车辆信息显示有三辆车，车牌号分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**，以上三辆车已经在其他案件中轮候查封，但未能实际扣押，令被执行人名下所有的三辆车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车上牌登记时间已久，实际价值不大，询问申请人是否要求查封，申请人不要求查封。经本院查询核实到被执行人妻子王素平名下有一套位新郑市××楼××单元××层层住房一套，本院已于2019年6月19日以（2019）豫0526执1725号之一执行裁定书予以查封，查封结果是位列第三轮候查封，目前不能处置。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人河南某某塑业有限公司、武某超未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年07月29日对被执行人武某超作出了司法拘留决定，但未能实施。2019年09月04日依法将被执行人河南某某塑业有限公司、武某超纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费施。以上财产查控情况，本院于2019年09月20日以电话短信告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人不在终本约谈笔录上签字，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十二日书记员  沈要进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4539号罪犯宋天骥，男，1983年9月9日生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)苏中刑一初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人宋天骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人宋天骥不服，提出上诉。2006年12月22日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月6日被交付执行。2009年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第6738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，于2019年7月30日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯宋天骥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋天骥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯宋天骥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋天骥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋天骥减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年九月三日书 记 员 刘金敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢857号 申请执行人李正飞与被执行人李柏振抚养费纠纷一案，被执行人李柏振未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民一初字第1383号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李正飞与被执行人李柏振抚养费纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3223号申请执行人：张殿宽，男，1967年5月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈汉芹，男，1974年5月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张殿宽与被执行人沈汉芹买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月17日自行协商一致，达成和解协议。被执行人沈汉芹给付申请执行人张殿宽40000元，向本院缴纳执行费4035元，余款约定分期给付。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3408号   原告：哈密市光明路天艺广告服务部，住所地新疆哈密市光明路盛泉小区******。   主要负责人：徐国霞，经理。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   被告：新疆摆氏厨房食品配送有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区   法定代表人：于月清。   原告哈密市光明路天艺广告服务部（以下简称天艺广告部）诉被告新疆摆氏厨房食品配送有限公司（以下简称摆氏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告天艺广告部的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加了诉讼。被告摆氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款20000元及利息（自2017年9月7日起至实际给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2017年9月4日，原告与被告签订《专题制作协议书》，约定原告为被告制作宣传片。合同签订后，原告按约向被告交付宣传片，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付制作费用20000元。原告认为被告拒绝付款的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至法院。   被告未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《专题制作协议书》、通话录音，本院对上述证据的真实性、关联性予以采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月4日，原告与被告签订《专题制作协议书》，双方约定：甲方（被告）委托乙方（原告）编辑制作专题片，甲方提供有关资料和拍摄内容、确定拍摄场地、质量要求等事宜。乙方负责按照甲方提供的文稿进行具体策划、编辑、拍摄、制作、合成、播音等工作。制作费用经双方确定为贰万元整。甲方验收合格，乙方开具普通发票，一次性支付全款。广告片的文字、声音及图片以甲方提供的材料为准，验收时甲方以书面方式签收。合同签订后，原告根据被告的要求为被告经营的餐饮等制作了宣传片，并在被告的负责人查看后，交付被告。因被告一直未向原告支付制作费20000元，引起诉讼。   本院认为，被告与原告签订的《专题制作协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照协议履行各自的义务。原告按约向被告交付宣传片，被告亦应按约支付制作费20000元，被告未及时支付制作费属违约，除应及时支付制作费外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因原、被告未明确约定制作费支付的时间，故利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告新疆摆氏厨房食品配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市光明路天艺广告服务部支付制作费20000元。   二、被告新疆摆氏厨房食品配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市光明路天艺广告服务部支付利息（以20000元为基数，自2019年6月24日起至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费30元，由被告新疆摆氏厨房食品配送有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 艳   二〇一九年九月三日   法官助理 秦莹莉   书 记 员 李丹丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1844号罪犯黄标仙，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤0306刑初4894号刑事判决，以被告人黄标仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄标仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄标仙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄标仙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分428分；累计扣30分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄标仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄标仙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执540号 申请执行人：苏富峰，男，汉族，1978年7月16号出生，住泗水县。 被执行人：韩丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：尤涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：姜涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，判决被执行人履行（2014）泗商初字第1020号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款90000元及利息。本院于2019年5月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月23日通过直接送达和邮寄送达形式分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院分别于2019年5月24日、2019年7月4日、2019年8月7日、2019年9月20日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记和有价证券等信息。发现被执行人有银行存款，本院及时冻结并扣划至本院专用账户。发现被执行人韩丽有鲁Ｈ×××××福特牌轿车一辆，但该车辆未实际控制不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息、房产登记信息和有价证券等其他可供执行的财产。 本院于2019年8月23日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人有公积金，但因公积金属于保障金，不宜处置。 本院于2019年8月23日依法向被执行人发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过直接通知的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 2019年9月23日，申请执行人在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿2164.96元，未受偿金额87835.04元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第1020号判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王雪灿
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4893号 咸阳海珠商贸有限责任公司：你／你单位与张玉芳其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11750号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张玉芳于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2695特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1212号申请执行人：杨一冉，男，1991年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉绘万家装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：舒邦训。申请执行人杨一冉与被执行人武汉绘万家装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0105民初3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨一冉向本院申请强制执行：一、武汉绘万家装饰设计工程有限公司返还杨一冉定金10000元；二、武汉绘万家装饰设计工程有限公司负担案件受理费50元、公告费560元，合计610元；三、武汉绘万家装饰设计工程有限公司负担本案执行费50元。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十六日书 记 员  郑飞翔
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4407号 原告：梁鹏华，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：成都鑫逸佳暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表：涂君龙，该公司执行董事。 原告梁鹏华诉被告成都鑫逸佳暖通设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告梁鹏华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁鹏华撤回起诉。 案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由梁鹏华负担。 审判员  任小娟 二〇一九年九月二十日 书记员  赵锋利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1501号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州分行，住所地辽宁省大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区。法定代表人：赵小巍。被执行人：赵小巍，女，汉族，出生于1968年11月24日，住所地大连市西岗区。被执行人：滕玉刚，男，汉族，出生于1970年10月30日，住所地大连市西岗区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州分行与被执行人大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍、滕玉刚借款合同纠纷一案，业经大连金州区人民法院审理终结，并于2017年10月23日作出（2017）辽0213民初3871号民事判决书，且已发生法律效力。201年09月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年九月二十八日书记员  王 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1274号申请人：李全玲，。被申请人：李颖强，。申请人于2019年09月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李颖强驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李颖强驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人李全玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年九月二十日书记员  马莹莹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4091号原告：尚大闯，男，1983年1月19日出生，汉族，住高碑店市。被告：李鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年九月二十三日书记员  张建
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终148号 上诉人（一审起诉人）王立美。 上诉人王立美因诉连云港市自然资源和规划局行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0791行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王立美向一审法院起诉称：起诉人向灌南县自然资源和规划局申请政府信息公开，灌南县自然资源和规划局于2019年2月26日作出答复。起诉人不服向被起诉人申请复议，被起诉人维持灌南县自然资源和规划局的答复不合法。请求:判决撤销连云港市自然资源和规划局作出的[2019]连自然资行复第5号行政复议决定书。 一审法院经审查认为，首先，《政府信息公开条例》规定了政府主动公开和依当事人申请公开的两种政府信息公开形式。其第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。起诉人王立美未提交任何证据证明其申请公开的信息是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，灌南县自然资源和规划局的答复和连云港市自然资源和规划局的复议决定对其合法权益均不产生实质影响。其次，根据复议决定书载明的灌南县自然资源和规划局在复议程序中的答复意见，起诉人申请公开的信息内容实质是要求灌南县自然资源和规划局对其信访投诉事项作出进一步处理，行政机关对信访投诉事项的处理不属于行政诉讼范围。起诉人获取信访投诉事项的处理情况应当通过相关信访投诉法律法规及规范性文件规定的途径，而不是通过申请信息公开的途径。灌南县自然资源和规划局作出的答复不属于行政诉讼受案范围，起诉人要求撤销连云港市自然资源和规划局作出的维持复议决定的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人王立美的起诉不予立案。 上诉人王立美不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初280行政裁定，依法立案审理。 本院认为，行政诉讼的起诉人应当具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人王立美无证据证明其申请公开的信息是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故灌南县自然资源和规划局的答复和连云港市自然资源和规划局的复议决定对其合法权益均不产生影响。上诉人王立美的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年九月十六日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2270号 原告：张双，女，1977年1月9日生，汉族，无业，住凌海市。 原告：徐佳铭，男，2004年3月12日生，汉族，学生，住凌海市。 法定代理人：张双，女，1977年1月9日生，汉族，无业，住凌海市。 原告：徐守文，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住凌海市。 原告：王凤华，女，1956年7月20日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：程福慧（曾用名程福会），男，1962年11月23日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：韩艳云，女，55岁，农民，住凌海市。 原告张双、徐佳铭、徐守文、王凤华诉被告程福慧、韩艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告张双、徐佳铭、徐守文、王凤华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元；利息从2015年10月1日到被告给付欠款之日止按照中国人民银行贷款利率给付；二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张双是出借人徐伟的妻子，原告徐佳铭是徐伟的儿子，原告徐守文、王凤华是徐伟的父母，徐伟于2016年4月2日因病医治无效去世，二被告是夫妻。被告程福慧在2014年5月3日，说与其小舅子开酒厂，向原告家借款20万元，用于资金周转，借款时约定三五个月就还上，结果没有如期偿还。在2016年徐伟患肺癌，急需用钱治病时，向被告索要借款，但是被告也未偿还。徐伟去世后，因治病花了很多钱，家庭生活困难，原告又多次找被告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时未提供二被告的准确居住地址，本院不能据此推定二被告下落不明，而原告亦无法提供二被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张双、徐佳铭、徐守文、王凤华的起诉。 案件受理费2150元，退还原告张双、徐佳铭、徐守文、王凤华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张振 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫玲
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保842号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105046804156639，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区**。 法定代表人：刘存学。 被申请人：胡子坤，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人胡子坤所有的银行账户9500元。申请人泸州泸叙汽车运输有限公司自愿以其名下所有的川05020**号大中型拖拉机提供担保。 本院依据（2019）川0504财保744号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人胡子坤所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡子坤所有的银行账户9500元。 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司名下所有的川05020**号大中型拖拉机。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 查封（扣押、冻结）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  王爱国 二〇一九年九月二十三日 书记员  熊家乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3260号 申请执行人：黄星宇，男，汉族，1969年3月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：翁文飞，男，汉族，1985年1月9日出生，住福州市台江区。 申请执行人黄星宇与被执行人翁文飞民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初3978号民事判决于2019年01月05日已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月18日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金人民币30000元及利息（以年利率6%为标准，自2017年7月24日起付至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元、公告费560元、执行费350元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人的财产。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令、传票。 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案执行标的全部未执行到位。申请执行人未能提供被执行人财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月十七日 书记员  赵聪明
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执485号申请执行人：蒋祥兵，女，1965年12月8日出生，汉族，住咸丰县，委托代理人：徐慷，男，1971年3月10日出生，土家族，住咸丰县，系蒋祥兵之夫。被执行人：许卫彬，男，1958年6月24日出生，土家族，住咸丰县，本院在执行蒋祥兵申请执行许卫彬民间借贷纠纷一案中，咸丰县人民法院于2019年2月26日作出（2019）鄂2826民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋祥兵于2019年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人许卫彬暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本案的执行。2019年9月12日，申请执行人蒋祥兵向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执485号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年九月十二日书记员  黄白鹭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵婵娟，女，1985年10月8日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵婵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵婵娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币154,789.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵婵娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，赵婵娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计176,573.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵婵娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵婵娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1949号 罪犯杜月明，男，1991年1月4日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院以（2010）威环刑初字第365号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4018号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1706号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1904号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第351号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杜月明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜月明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜月明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜月明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜月明减去剩余刑期（刑期自2010年5月12日起至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年九月三十日 书记员 尹晓丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈世丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈世丽归还信用卡透支款156,208.81元。事实和理由：被告陈世丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,208.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1076号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人查春生，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人查春生犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日16时许，被告人查春生与张某约定好毒品交易事宜后，在重庆市渝中区七星岗重庆银行附近收取张某毒资200元。同日17时许，被告人查春生返回本市渝中区七星岗新德村附近，将0.25克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某。交易完成后，被告人查春生被民警当场抓获，查获上述毒品、剩余毒资50元。民警另从查春生身上查获0.45克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂。被告人查春生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人查春生的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人查春生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月二十日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8292号 原告：谭晓玉，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李大伟（谭晓玉丈夫），住重庆市沙坪坝区。 被告：李雪松,男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告谭晓玉与被告李雪松委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晓玉的委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼。被告李雪松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失，该损失以人民币10000元为基数，从2018年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利息支付至该款付清止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经被告介绍于2018年4月19日将***华宇****号楼*-*和*-*两处房屋现浇工程承包给高长生做，在与高长生签订现浇合同后，原告将10000元现浇预付款转交给被告，并委托被告转交给高长生，被告已确认收款。但现浇工程完结后高长生反复向原告索要现浇预付款，并声明没有收到来自李雪松的关于原告任何转账。原告只能再次付给高长生人民币10000元，并且无法联系被告。为了维护原告的根本利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李雪松未作答辩。 原告谭晓玉诉讼请求依法提交了《夹层现浇施工合同》、《收条》及《证明》、微信聊天截图1张等作为证据，结合庭审陈述，本院认定以下事实：原告经被告介绍，于2018年4月19日与案外人高长生签订《夹层现浇施工合同》，将华宇****号楼*-*和*-*两处房屋现浇工程承包给高长生。原告于该日将10000元现浇首付款通过微信支付给被告，委托其转交给高长生，被告确认收款并通过微信确认，本人已代高长生收到星领地8-10、8-16现浇预付款10000元整，收人李雪松。之后，案外人高长生称李雪松未转交该款项，并要求原告支付该款，原告另行向高长生支付10000元，高长生于2018年10月7日向原告出具收条一张，载明今已收到***华宇*栋*-*业主谭晓玉现浇保证金10000元。后，原告无法联系被告要求归还该款项，故向法院提起诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，受托人应当按照委托人的执行处理委托事务，现被告未按照原告的委托转交给案外人，原告已另行向案外人支付，被告应将该款项返还给原告并赔偿原告因此而产生的资金占用损失，该资金占用损失以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告另行支付款项时即2018年10月7日起计算至付清之日止。被告应将被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭晓玉返还现浇预付款10000元，并赔偿原告资金占用损失，该资金占用损失以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月7日起计算至付清之日止。 二、驳回原告谭晓玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  骆永林 人民陪审员  李旭伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  龙 洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4994号申请执行人：包栋伟。被执行人：岳中林。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年九月二日书记员  李 旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1721号申请执行人:罗荣瑞，男，1944年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路**。法定代表人：陈素媚。关于罗荣瑞与开平市富颖制衣有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0783民特72号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付工资16000元给申请执行人，并承担申请执行费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元，申请执行人依法分配所得1483元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位1483元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1721号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十八日书 记 员 梁 国 杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3469号 原告：达州市天益典当有限公司，住达州市通川区荷叶街**。 法定代表人：汪苏菊，公司董事长。 统一社会信用代码：915117005582095592。 委托诉讼代理人：张亚飞，男，1970年10月30月出生，汉族，住，住通川区公司房贷部、车贷部经理，特别授权。 被告：鲁定平，男，1953年9月6日出生，汉族，住，住达州市通川区/div> 被告：胡成碧，女，1956年5月20日出生，汉族，住，住达州市通川区/div> 原告达州市天益典当有限公司（以下简称“天益典当公司”）与被告鲁定平、胡成碧典当纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天益典当公司的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告鲁定平、胡成碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天益典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还全部典当当金220000元以及至实际清偿之日止的全部当金利息、综合费及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《达州市天益典当有限公司房地产典当抵押借款合同》，合同约定被告向原告典当借款220000元，典当借款期限自2015年9月14日起至2016年3月13日止，典当的月综合服务费率即月利率按照《典当管理办法》，典当期内月利率为0.404%，月综合费率27‰,双方还约定被告在典当期限或续当期限届满到绝当前赎当的，除应偿还当金本息外，还应按照在合同确认的典当借款的金额，按每日收取万分之五的罚息，同时按照合同确认的综合费率补交逾期天数的综合服务费。被告以其二人共同所有的位于通川区的房屋为该笔借款作抵押担保，并于2015年9月14日在房管部门办理抵押登记并取得他项权证。被告向原告出具了借据。原告公司财务杨济铭于2015年9月14日通过银行转款15780元，通过公司账户银行转款185680元，支付现金18540元，总共220000元。合同约定的还款期限到期后，被告未按约定还款，已经构成了借款逾期，经原告催收后仍未履行还款义务。 被告鲁定平、胡成碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告天益典当公司核准登记的经营范围为动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务等。2015年9月14日，原告天益典当公司（甲方、典当行、抵押权人）与被告鲁定平、胡成碧（乙方、当户、抵押人）签订《房地产抵押典当借款合同》，该合同主要约定：借款用途资金周转，借款金额22万元，典当借款期限180天，即2015年9月14日至2016年3月13日，典当期内为月利率0.404%，月综合费率27‰，借款利息以月清收，每月以典当时日即为结息起计日。典当期不足一月的综合服务费按一月计收。在典当期限或续当期限届满到绝当前赎当的，除应偿还当金本息外，还应按照在合同确认的典当借款的金额，按每日收取万分之五的罚息，同时按照合同确认的综合费率补交逾期天数的综合服务费。本合同约定的利率和综合服务费不受借款期限的限制，乙方必须按时交纳利息和综合服务费直到乙方清偿完债务为止。被告提供位于通川区的房屋作为借款抵押担保物。当天，被告鲁定平、胡成碧向原告出具借据一份，载明：“今借到达州市天益典当有限公司人民币（小写：220000.00）（大写贰拾贰万元正，借期6个月。其中201460.00元整转账至典当借款合同中甲方指定账户，剩余部分18540.00元整，以现金方式支付借款人。借款人：鲁定平、胡成碧”。同日，原告向被告转账支付借款201460元，双方还就被告鲁定平、胡成碧所有的位于川区房屋（房屋所有权证号：达川区房权证达字第××号）办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额220000元。他项权证号为：达州市房他证达字第××号。 借款后，被告一直按月利率3%支付利息、综合费，共计支付205600元。 本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原、被告双方签订的《房地产抵押典当借款合同》约定符合典当的法律规定，双方之间构成典当法律关系。原告现已按约履行发放当金的义务，而作为当户的被告鲁定平、胡成碧，在典当期限届满后，未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告鲁定平、胡成碧归还当金并支付相应综合服务费、利息的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，被告应于2016年3月13日当期届满前偿还原告当金本息、综合费用、罚息的标准。关于当金月利率及月综合费率，虽然双方的约定的利息及综合管理费未超过《典当管理办法》第三十七条的规定，但是典当的实质为当户与典当行之间的资金融通的行为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》明确了民间借贷的利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持以及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》亦规定“应当严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金额借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”最高人民法院对于民间借贷、金融借款的利息、罚息、违约金、其他费用均设置了年利率24%的上限，典当作为民间融资的一种，亦应当适用利率上限的规定。二被告已经按约定偿还的利息、综合管理费未超过年利率36%，故本院不再处理，但对于未偿还的利息、综合费、罚息的利率应当按照年利率24%计算。被告已还利息、综合费205600元，按照年利率36%即月利率3%计算每月利息为6600元，故已还利息时长为31个月5天（205600元÷6600元/月），从借款之日2015年9月14日起算截止2018年4月19日，该期间按照36%年利率计息已还清利息部分不予退还，从2018年4月20日起按年利率24%计算利息、综合费及罚息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《典当管理办法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁定平、胡成碧于本判决生效后五日内偿还原告达州市天益典当有限公司当金220000元及利息、综合费、罚息（利息、综合费、罚息总计按年利率24%从2018年4月20日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告鲁定平、胡成碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年九月十一日 书记员  周密
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执186号申请执行人李某，女，1983年10月22日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被执行人那某，男，1984年8月8日出生，满族，司机，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某与那某离婚纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出（2018）辽1404民初891号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人那某给付抚养费4950元，执行费50元。申请执行人李某于2019年4月24日向本院申请执行。并于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人那某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年九月十七日书记员  许常辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2201号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人刘涛，男，1993年10月18日出生合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人刘涛罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为43000元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十八日书记员  章寒露
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5388号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：田泽焱，男，1985年10月2日出生，汉族，弱电工程师，住恩施市，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告田泽焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年九月三日书记员  杨佳丽
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执482号申请执行人：王艳芳，女，1967年2月26日出生，汉族，现住广平县，被执行人：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，现住广平县，王艳芳与卢奎勇民间借贷纠纷一案，广平县人民法院于2017年10月26日做出的(2017)冀0432民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳芳于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人卢奎勇支付纠纷款30000元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元及执行费350元。在执行过程中，1.本院已向被执行人卢奎勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人卢奎勇名下相关财产信息，发现被执行人卢奎勇名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下财产性权益等可供执行财产信息；有房产已轮候查封。3.本院前往被执行人卢奎勇居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人卢奎勇未向本院报告其财产情况，本院依法于2019年2月12日做出执行决定书，将被执行人卢奎勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。5.本案申请执行人尚有债权30000元、受理费800元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢奎勇经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0432民初1227号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年九月二十日法官助理高超书记员芦亚辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19033号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：李猛，男，1994年3月29日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告李猛的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18906号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨红霞，女，1975年03月10日出生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币97525.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97525.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2740号原告：王永领，男，1969年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：张新红，男，1975年6月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王永领与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王永领于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永领撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告王永领负担。审判员  李惊涛二〇一九年九月十七日书记员  王小玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0902执恢239号申请执行人:唐晓非，男，汉族，1973年09月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱远苗，女，汉族，1987年08月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。唐晓非与王某某、朱远苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）陕0902民初797号民事判决书，判决由王某某、朱远苗在判决生效后十五日内支付唐晓非借款50000元及利息5000元，并承担案件受理费1050元。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人唐晓非向本院申请执行。案件在执行中，本院对被执行人名下存款共计10007.1元进行了扣划，并支付给申请执行人，后本院以被执行人名下已无可供执行财产为由终结本次执行程序。2019年3月27日申请执行人向本院申请恢复执行。   本案在执行中，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人未履行。通过查询，被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息；执行中查明王某某于2019年7月17日死亡。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的39992.9元及利息5000元，案件受理费1050元未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中，经查王某某名下无财产可供执行，其本人已因病死亡；被执行人朱远苗名下亦无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（(2019)陕0902执恢239号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0902民初797号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                           二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周  萌 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19208号申请执行人熊治松，住所地江西省南昌市。被执行人涂赞柳，住所地上海市浦东新区。本院在执行熊治松与涂赞柳(2018)沪0115民初74365号财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人涂赞柳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初74365号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜泉泉，女，1983年11月26日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜泉泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85966.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85966.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6527号 原告：刘某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨某，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：褚某某，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地余姚市，现住宁波市鄞州区。 原告刘某某为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨某，被告褚某某到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。 原告刘某某提出诉请：被告返还原告借款50000元。事实与理由：原告通过定制服装认识被告。2018年4月24日，原告去被告处试衣服，被告以其经营服装品牌为由向原告借款50000元，并口头承诺每月支付利息400元，借期一年。原告告知被告最多只能借5个月。当天晚上，原告将50000元通过银行转账的方式交付给被告。后被告未支付利息，亦未归还借款本金，且不承认借款关系。故诉至法院，请求解决。 被告褚某某答辩称：原告所述不是事实，被告店铺没有做过品牌装修，被告未向原告借款，是原告委托被告将款项借给案外人屠安国。利息口头约定为400元/月，未约定还款时间。被告告知了案外人屠安国实际出借人为原告。屠安国未支付利息。后因屠安国资金链断裂未还款。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 原、被告系朋友关系。2018年4月24日，原告通过银行转账将50000元支付给被告，被告未向原告出具借条。被告同日将该笔款项通过银行转账支付给案外人屠安国。案外人屠安国未向原告出具借条。后屠安国未向被告支付该笔款项的利息和本金，被告亦未向原告支付利息、归还50000元本金。 根据原告提供的微信聊天记录显示：2018年10月6日，原告说“阿苗我5万转给你是你帮我理财的说好每月给4百，存5个月，但是现在我利息一分没拿到，我房租到期要去付房租，确实是没钱去租，你一定要想办法先给我房租费10000”，被告答复“我一直给他联系呀”；2018年10月19日，原告说“阿苗，我借给你的5万元钱已经到期了，你要还我了，我真的要付房费了”，被告答复“你给我搞搞清楚，我借你的，还是你投资的”等。微信聊天记录显示，被告告知原告借款人为案外人屠安国。 另查明，本院向羁押在宁波市看守所的案外人屠安国调查，制作询问笔录一份，其陈述不认识原告，是被告将款项借给宁波众储投资管理有限公司，双方之间有借款合同，款项未还。 以上事实由原告提供的宁波银行客户业务回单、微信聊天记录，被告提供的光大银行对账单，本院制作的询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间是委托借款关系还是借款关系？ 原告主张其与被告之间直接存在借款关系；被告主张原告是委托被告将款项出借给案外人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间仅有转账凭证，并无借条，根据原、被告之间的微信聊天记录内容显示，原告在2018年10月6日时明确说“阿苗我5万转给你是你帮我理财”，而被告在原告催讨之后也立即向案外人进行催讨，并将催讨的结果反馈给原告，原告此时并未提出异议即主张是与被告之间发生借款关系，应由被告归还借款，原、被告双方均认可为委托理财即原告委托被告借款给他人以取得利息回报。在后期的聊天记录中，原告自述“阿苗，我借给你的5万元钱已经到期了”，但被告立即回复否认借款关系。从以上的沟通内容显示，原、被告并未就双方之间直接存在借款关系达成过合意，被告从未做出过向原告借款的意思表示。再结合资金的走向，原告向被告转账50000元款项的当天，立即将该笔款项直接转账给案外人屠安国，也符合委托借款的交易惯例。本院认为，原告主张与被告之间存在借款关系，但未提供充分的证据证明双方之间存在借款的合意，本院不予采信。本院认为，根据上述情形，可以认定原告委托被告对外借款给其他人，以获得相应的利息报酬，被告作为受托人以自己的名义，与案外人订立相关借款合同。综上，原告主张与被告之间存在借款关系，要求被告归还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年九月二十四日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。