安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1398号 原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市梅龙镇，统一社会信用代码91341700154232242P（4-5）。 法定代表人:赵正发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱天祥，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市东达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微苑小区，统一社会信用代码91341702154240680J。 法定代表人:唐曙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称“梅龙公司”）诉被告池州市东达房地产开发有限责任公司（以下简称“东达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅龙公司委托代理人钱天祥、汪振飞，被告委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅龙公司向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、被告立即支付工程款3303299.83元；2、被告立即支付工程款逾期付款利息至工程款实际付清之日止（暂按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年7月10日为止合计1923961.07元）；3、被告立即支付垂直运输费30000元；4、被告立即支付涉案工程分包工程配套费225000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告（变更前名称为安徽省池州梅龙建筑集团有限公司）通过公开招投标，中标被告南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼及地下室土建、安装及附属工程，双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，两份合同中约定了工程范围、价款、工程款支付方式及违约责任。2014年7月16日，原告所承建全部工程及附属工程已全部完工竣工验收，被告已售出。经审计确认南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼及地下室工程总造价为38040711.93元，附属工程造价为2164975.90元。被告除支付部分工程款外，尚欠原告工程款3303299.83元未支付，施工中发生垂直运输费30000元以及相应配套费225000元也未支付。在原告催讨下，被告以各种理由拖延审计拒绝付款，为维护原告合法权益，特具状至贵院请求判准前述诉请。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、招标文件，证明涉案南美花园二期丽日楼、旭日楼、艳阳楼土建及水电工程系被告对外公开招标工程；2、建设工程施工合同，证明原告通过招投标中标该工程，双方订立施工合同，约定施工范围包括，土建、装饰和水电工程，合同价款采用可调价；3、南美花园二期丽日楼，艳丽楼、旭日楼工程补充协议，证明原、被告双方订立补充协议，约定决算依据，工程款支付方式等；4、建筑工程竣工验收备案表，证明原告承建工程于(含地下室及附属工程)2014年7月16日全部竣工验收合格；5、建筑工程决算书，证明被告单方面拖延审计至2017年11月16日才完成涉案工程土建及安装工程决算，决算工程造价38040711.93；6、南美花园二期附属工程图纸壹套，证明涉案工程的附属工程是被告设计交由原告施工完成，双方虽未订立书面协议，但工程实际由原告施工且验收合格；7、原告向被告及池州招投标投诉中心、池州纪律检查委员分别提交的《报告》，证明原告要求将招标文件遗漏的地下室工程造价纳入双方签订的《建设工程施工合同》价款中但被告一直不同意；8、附属工程决算报告，证明经被告委托铜陵华城会计师事务所审计南美花园二期附属造价为2429236.52元，被告单方面拒绝签字；9、池州市建设工程质量安全监督局收文处理标签以及被告请求给予南美花园二期竣工验收的报告，证明被告于2015年2月4日包括竣工图在内的所有工程竣工验收备案文件已齐全，应当在半年内将工程决算办理完毕；10、被告陆续向原告支付南美花园二期工程款统计表，证明被告向原告支付的二期工程款明细及时间截点，该付款数额和截点是原告计算利息的依据之一；11、隐蔽工程验收记录表。 被告东达公司辩称：一、2018年10月31日安徽中信工程咨询有限责任公司接受池州市贵池区人民法院委托，对南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼、地下室土建及安装工程、附属工程造价进行鉴定，2019年6月15日安徽中信工程咨询有限责任公司出具意见书，涉案工程造价为38307169.43元；二、被告已经支付了工程款36752388元，且原告向被告借款100万元，此借款应在总工程款中一并抵扣。另被告向原告提供水电管网121974.46元、为原告垫付水电费3236元、垫付材料检测费70779元，共计196016.46元，此款也应一并抵扣。故被告尚欠原告工程款为358764.97元，而非是原告诉状中所称的工程款数额；三、此工程并没有产生垂直运输费和配套费用；四、关于利息问题，被告多次催促原告进行工程款结算并提交相关审计材料，但是原告一直未配合被告进行结算，过错并非在于被告，此案件不应计算利息。综上，恳请贵院依法作出判决。 被告向法庭提交如下证据：1、被告企业营业执照，证明被告的主体资格；2、关于《南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼、地下室土建及安装工程、附属工程工程造价意见书》；证明南美花园二期丽日楼、艳阳楼、地下室土建及安装工程、附属工程造价为38307169.43元；3、支付工程款清单以及收款凭证、转帐支票存根，证明被告共向原告支付工程款36752388元，及原告向被告借款100万元，此借款也应在工程款中一并扣除；4、条据一张、水电费票据以及池州市基本建设和投资项目收费标准，证明被告向原告供应价值121974.46元的材料以及垫付水电费3236元，原告应支付材料检测费70779元，共计196016.46元，此费用应在工程款中一并扣除，结合证据3和证据4，被告尚欠原告工程款358764.97元；5、函，证明⑴、被告多次催促原告办理工程结算，但原告迟迟未予配合；⑵、被告于2017年9月4日发出函告要求原告尽快派员前来办理工程结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月1日，原告（变更前名称为安徽省池州梅龙建筑集团有限公司）通过公开招投标，中标被告南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼及地下室土建、安装及附属工程，双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，两份合同约定了工程范围、价款、工程款支付方式及违约责任等。后原告依约进行了施工，2014年7月16日，原告完成所承建的全部工程，并通过竣工验收，但被告未能依约支付原告相应工程款项，原告经催讨未果，以致成讼。因双方对工程造价产生争议，2018年9月9日，被告申请对南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼及地下室土建安装工程、附属工程的造价进行鉴定，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行了鉴定，经鉴定南美花园二期丽日楼、艳阳楼、旭日楼、地下室土建及安装工程、附属工程的工程造价为38307169.43元。被告支付鉴定费350000元。本次鉴定因当事人未能提供相关资料，故对涉案艳阳楼垂直运输费及丽日楼、艳阳楼、旭日楼、地下室分包工程（消防工程、电梯工程、楼梯栏杆、低窗栏杆）的配套费未计算。本案在诉讼过程中，双方当事人经协商确认以下事项：1、涉案工程造价款38307169.43元，被告已支付36752388元，另原告认可向被告借款1000000元为被告支付的工程款，被告共计已向原告支付工程款37752388元；2、原告对被告逾期支付工程款经计算产生的利息1353531元；3、原告应支付被告管材费121974.46元、工程质量检测和材料实验费35000元、施工电费3263元，共计160237.46元，该款从被告欠付原告工程款中扣减。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约完成了全部工程施工，并已通过竣工验收，被告应按约定支付工程款，因被告逾期未履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的工程款及逾期付款承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人确认涉案工程造价38307169.43元，扣除被告已支付37752388元及原告应承担被告管材费、工程质量检测和材料实验费、施工电费共计160237.46元，被告尚应向原告支付工程款（38307169.43-37752388-160237.46=394543.97元）394543.97元；被告对原告主张逾期付款产生利息1353531元予以确认，本院予以支持；关于原告主张被告支付涉案工程垂直运输费30000元的诉请，因双方曾有过协商基础，本院确定被告支付其中的25000元；关于原告主张被告支付涉案分包工程配套费225000元的诉请，因被告在申请鉴定时应提供相关资料而未提供，致使对该款项未予以计算，应属于被告举证不能，由此产生的法律后果，由被告承担，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市东达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽梅龙建设集团有限公司支付工程款394543.97元、利息1353531元、垂直运输费25000元、工程配套费225000元； 二、驳回原告安徽梅龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30484元，由原告安徽梅龙建设集团有限公司负担5484元、被告池州市东达房地产开发有限责任公司负担25000元；鉴定费350000元，由原告安徽梅龙建设集团有限公司负担35000元、被告池州市东达房地产开发有限责任公司负担315000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费30484元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年九月十七日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。