江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4158号 原告：马得城，男，1964年1月30日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：潘孝生，男，1981年3月3日生，住安徽省金寨县。 原告马得城与被告潘孝生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告马得城及其委托诉讼代理人孟秋，被告潘孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马得城向本院提出诉讼请求：1、解除原告马得城与被告潘孝生于2017年1月16日签订的租赁合同；2、返还苏CZXX**丰田小型越野客车；3、支付租金218400元（从2017年2月24日起按照每天300元租金计算至实际返还车辆之日止)；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订了一份车辆租赁合同，约定由被告租赁原告的苏CZXX**丰田小型越野客车（该车登记在原告女儿马瑞鸿名下）。双方约定，如果被告在2017年2月23日前将该车辆交还给原告，则不计算租金；如果被告不能在2017年2月23日前返还车辆，租金按照每天300元，从2017年1月24日起计算至实际返还之日止。双方确定该车辆的价值为不低于60万元。同时约定被告在使用期间的一切费用由被告承担，被告保证不耽误该车辆的年审。合同签订后被告将车辆开走，被告仅支付了一个月租金9000元，之后一直没有归还原告车辆。由于被告不归还车辆，也不办理车辆年审，原告多次要求被告办理车辆年审、支付租金和返还车辆，被告一直以种种理由推脱。被告己经支付9000元，原告以前还应当支付给被告欠款30000元，扣除上述费用后，被告应当支付从2017年1月24日起按照每天300元租金计算至实际返还车辆之日止的租金。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其跟原告合伙做项目需要车辆，原告称其有车押在甘肃，但因原告没钱，故让被告去甘肃帮原告把车收回来，车辆收回来之后一直放在被告处。2017年1月，被告到原告处索要花费的款项，原告称没钱，农历十二月二十八原告自行将车开至被告处，称等原告有钱了再把车赎回来。 原告马得城为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、机动车登记证书1份，证明本案所涉车辆登记在原告女儿马瑞鸿名下，原告对该车辆有处分权，车辆手续合法。 2、租赁合同1份，证明在2017年1月20日原被告签订了涉案车辆苏CZXX**的租赁合同，合同明确约定了租金从2017年1月24日开始计算，每天300元。车辆已经交付到被告手中，被告至今没有归还车辆，仅支付了1个月的租金。 3、火车票1张（含10张票）（复印件），证明原告为了索要租金，多次到被告处向被告要租金。 4、2017年1月16日协议书1份，证明原被告之前合作，双方在2017年1月16日对之前合作进行结算，结算后原告应该支付被告各项开支3万元。协议签订后以前的账目结算完毕。 5、2017年1月17日合作协议书1份，证明原被告商量合作项目，被告邀请原告进行合作，如果合作成功支付原告8000-10000元每月，但没有合作成功，也没有支付给原告。 经质证，被告认为。 1、对机动车登记证书无异议。 2、租赁合同上签字是被告所签，但当时被告在原告家喝多了。 3、原告到被告处游玩，火车票的钱都是被告出的。 4、协议书上的签字是被告所签，但被告当时喝多了。 5、合作协议书上的签字是被告所签，但被告当时喝多了。 被告无证据向法庭提交。 本院审查后认为，原告提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告（甲方）被告（乙方）签订协议书一份，内容：2016年双方开支费用经协商后确认乙方开支肆万元，许文生开支捌至玖万元，甲方开支为壹万元，除许文生开支费用外，甲方尚欠乙方叁万元，此费用如甲方房屋拆迁，甲方在拿到拆迁款后一个星期内付给乙方，在2016年所有账务凭此协议为据计算，其它账务再与甲方无涉，由乙方解决，如2017年有项目收入，可以凭此协议经双方签字后支付。关于2016年支出费用以此协议为准，双方同意再有不同说法视为无理要求均可拒绝，双方签字生效。 2017年1月17日，原告（甲方）被告（乙方）签订《合作协议书》，内容：经双方协商，乙方现请甲方在2017年起双方合作做项目，乙方承诺在甲方2017年正月十五后邀请甲方为其合作工作开路，项目为土石方工程合作成功付甲方八千至壹万元每月。此协议可视为乙方对甲方的邀请函，做为邀请甲方依据。 2017年1月20日，原告（甲方）被告（乙方）签订《租赁协议书》，内容：经双方商定现将甲方苏C2XX**小型越野客车（登记在马得城之女马瑞鸿名下）。现双方同意，车租300元/天，自2017年1月24日起算，如乙方在2017年2月23日后将车送回徐州，则不计租金。现该车性能完好，如乙方在2017年2月23日未将车送至湖滨交给甲方，视为乙方租用。费用自2017年1月24日起算直至将车送回，双方确认车辆价值不低于六十万，该车仅是租用和其他任何事情无涉，车辆在乙方处产生的一切费用由乙方负担，乙方保证不耽误车辆年审，并全权负责任何安全、事故、维修等费用（目前该车交强险已到期，乙方即补缴）。如发生纠纷由泉山区人民法院处理解决，其它无权处理。本租赁合同经双方签字生效。乙方应缴给甲方用租金玖仟元实际缴甲方暂玖仟元。 原被告均同意解除《租赁合同书》。 另查明，涉案车辆为丰田牌小型越野客车，车辆型号JTEXXXXXXXX，系日本生产进口车辆，于2007年5月16日在陕西省交通警察总队登记，后于2010年1月19日变更登记到李玉华名下，于2011年3月12日变更登记到董长海名下，于2011年10月19日变更登记到马瑞鸿名下。车牌号为苏CZXX**。 本案争议焦点：1、原被告之间是否存在租赁合同关系；2、如存在车辆租赁关系，则原告是否有权要求被告返还车辆、给付租金。 本院认为，一、原被告之间是否存在租赁合同关系。 原被告之间是否存在租赁合同关系，取决于双方的合同约定和实际履行情况。被告虽称《租赁合同书》是其在所谓“喝多了”的情况下签订的，但被告并未提交证据予以证明，且被告称《协议书》、《合作协议书》亦是其在醉酒状态下签订的，从三份协议形式上来看，签订日期分别为2017年1月16日、17日、20日，被告在不同的三天分别在醉酒状态下签订协议不合常理。双方约定“如乙方在2017年2月23日后将车送回徐州，则不计租金”，“2017年2月23日未将车送至湖滨交给甲方，视为乙方租用”，被告并未提交证据证明其于2017年2月23日将涉案车辆交给原告，被告在庭审中自认涉案车辆的确在其处，结合《租赁合同书》中对租金、租期的约定，本院确认原被告之间存在租赁合同关系。 被告辩称系原告主动将车开到被告处，作为还款的质押担保。原被告之间存在合作开发项目关系，且原告欠付被告款项，的确存在以车质押的可能。但在原被告签订的租赁合同书中明确约定“该车仅是租用和其他任何事情无涉”，在被告未提供证据证明推翻该约定的情况下，排除了车辆质押的可能性。 二、如存在车辆租赁关系，则原告是否有权要求被告返还车辆、给付租金 庭审中，被告同意解除《租赁合同书》，故本院对原告的该项诉请予以支持，合同解除后，被告应及时将涉案车辆返还给原告。 原告按《租赁合同书》将车辆交付给被告，被告应按双方约定给付自2017年2月24日起的租金，按300元/天计算直至被告交付车辆之日。原告自认其尚欠被告3万元，并愿在本案诉请租金中予以扣除，系原告对其自身权利的处分，再扣除原告庭审中所述被告已支付的9000元租金，被告应支付原告218400元（计算至2019年7月2日，此后按300元/天计算至被告实际交车之日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告马得城与被告潘孝生之间于2017年1月20日签订的《租赁合同书》； 二、被告潘孝生于本判决生效十日内向原告马得城返还苏CZXX**丰田小型越野客车； 三、被告被告潘孝生于本判决生效十日内向原告马得城支付租金218400元（截至2019年7月2日，自2019年7月3日起按300元/天计算至被告实际交车之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告潘孝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 夜 二〇一九年九月二十四日 法官助理  卢 敏 书 记 员  石晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。