安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6191号原告：李某，男，1998年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张某1，女，1998年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某2，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：曹某1，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。原告李某与被告张某1、张某2、曹某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经原告李某申请，不公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人周丽华、被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人牛明到庭参加诉讼。被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告给付的婚约彩礼款等142239元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告张某1于2018年农历1月经人介绍相识，并确定婚约关系，在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼8800元，见面礼11000元，2018年端午节礼5000元，年命帖子礼1500元，中秋节礼金5000元，三金（黄金手链一条价值7188元，黄金项链一条价值4470元，黄金戒指一枚价值8441元），彩礼120000元，盒子钱6400元等共计彩礼款约180000元。2018年农历11月20日，原、被告依民俗举行婚礼。2019年5月，被告张某1与原告李某因家庭琐事发生矛盾，后被告张某1回娘家并表示今后不再与原告继续共同同居生活，原告要求被告退还彩礼，经协商彩礼返还未果，诉至来院。被告张某1、张某2辩称，1、原告要求返还彩礼款的数额与事实不符，被告只收到彩礼66000元及中秋礼金年命贴礼6600元，三金发生纠纷后未带走都在原告处；看家钱、见面礼为恋爱期间的正常赠与，部分彩礼款已购买家电家具应扣除；2、被告张某1在原告家的个人财产有六门柜、沙发、小欧装台各1套，欧款影视墙1个，奥克斯空调1台，全自动洗衣机1台，条几1个，木桌1个，椅子10把，四件套3套，被子8条，被套8件，应归被告所有；3、出庭的证人与原告有亲属关系，和被告没有亲属关系，证明效力较低。被告曹某1未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件、三金发票；聊天记录一份、转账记录一份；证人张某3、曹某2、张某4、郑某的证言；被告张某1、张某2向本院提交的证据有：身份证复印件、购买家具发票、微信记录、村委会证明。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1于2018年农历1月经曹某2、张某3介绍相识，并确定婚约关系，在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼8800元，见面礼11000元，2018年端午节礼金5000元，年命帖礼与中秋节礼金共6600元，三金（黄金手链一条价值7188元，黄金项链一条价值4470元，黄金戒指一枚价值8441元），彩礼120000元，共计彩礼款171499元。2018年农历11月20日，原、被告依民俗举行婚礼。后双方于2019年5月因琐事发生纠纷，自行解除同居关系。为彩礼返还，双方协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张某1的个人财产有六门柜、沙发、小欧装台各1套、欧款影视墙1个、奥克斯空调1台、全自动洗衣机1台、条几1个、木桌1个、椅子10把、四件套3套、被子8条、被套8件。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，经查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案被告张某1、张某2、曹某1收受原告李某彩礼款171499元，系原告为缔结婚约向被告给付的大额礼物，属于彩礼范畴，依法应予以返还；关于被告张某1、张某2辩称彩礼款数额与事实不符，被告只收到彩礼66000元及中秋节礼金6600元及三金在原告处，无证据印证，本院不予采纳；在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗应视为赠与性质，可不予返还；因看家礼、见面礼数额较大，系原告为缔结婚约向被告给付的大额现金，属彩礼范畴，被告张某1、张某2辩称看家钱、见面礼为恋爱期间的正常赠与的辩护意见，本院不予采纳。关于原告请求被告返还盒子钱6400元的诉请，无证据印证，本院不予支持。关于被告张某1、张某2辩称证人与原告有亲属关系，证明效力较低的辩护意见，经查，证人张某3、曹某2系二人的媒人与证人张某4、郑某的证言均能够相互印证，能够认定原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼合计171499元的事实。在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方或者其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有共同的义务。结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形，本院酌定三被告返还原告彩礼款100000元。被告张某1的个人财产在解除同居关系后应归被告张某1个人所有。被告曹某1既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、曹某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币100000元；二、被告张某1的个人财产：六门柜、沙发、小欧装台各1套、欧款影视墙1个、奥克斯空调1台、全自动洗衣机1台、条几1个、木桌1个、椅子10把、四件套3套、被子8条、被套8件归被告张某1所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1572元，财产保全费320元，合计1892元，由原告李某负担567元，被告张某1、张某2、曹某1负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年九月二日书记员  侯爱涛附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。