wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2790号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人；刘佳棋，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被执行人：韩承成，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩承成其他案由一案，本院作出的(2017)渝0116民初6546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩承成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩承成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日到本案执行依据载明的被执行人住址找寻被执行人，但未找到被执行人。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年9月24日，被执行人韩承成尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司80000元及违约金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2790号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十四日书记员 黄晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2584号原告：某保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人：吴新燕，职务：经理。委托诉讼代理人：郭能长，男，1987年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司员工。被告：孙某，男，1969年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某保险股份有限公司泰安中心支公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人郭能长，到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告垫付赔款103498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年7月14日20时5分许，被告孙某醉酒驾驶鲁Ｊ×××**号微型普通客车行驶至泰安市岳峰小学门口时，与行人翟吉民相撞，造成翟吉民受伤。发生事故后，孙某驾车逃逸。事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告孙某醉驾逃逸，承担事故的全部责任。车辆鲁Ｊ×××**号在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人翟吉民向原告提起索赔，原告依据山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初305号民事判决书赔偿案外人翟吉民各项损失共计103498元。根据《交强险条例》第二十二条、《交强险条例实施细则》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律法规规定，原告赔付后有权向实际侵权人追偿，请求人民法院依法判如所请。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年7月14日20时5分许，被告孙某酒后（醉酒）驾驶鲁Ｊ×××**号车辆行驶至泰安市岳峰小学门口时与行人翟吉民相撞，至翟吉民受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某醉酒驾驶机动车，且事故发生后逃逸，负全部责任，翟吉民无责。后翟吉民将孙某、某保险股份有限公司泰安中心支公司诉至法院，山东省泰安市泰山区人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0902民初305号民事判决书，判决某保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××**车辆交强险限额内赔偿翟吉民医疗费10000元，伤残赔偿金63090元，误工费16968元，护理费13440元，共计103498元。作出判决后，原告于2017年3月10日向翟吉民履行了赔付义务，于2019年4月26日向本院起诉，要求被告孙某赔偿上述代偿款103498元，以上事实有原告陈述、民事判决书、机动车保险赔款计算书、事故责任认定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了醉酒驾驶导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内向侵权方主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告孙某醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告保险公司已按照生效裁判文书向受害人翟吉民履行了交强险赔付义务。原告有权向被告孙某行驶追偿权，故对原告要求被告孙某赔偿代偿款103498元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险股份有限公司泰安中心支公司保险代偿款103498元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一九年九月十六日书 记 员  王洪滨
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3608号 原告：赵志福，男，1954年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：乔森，男，1953年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告赵志福诉被告乔森房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵志福的起诉。 案件受理费875.00元退回原告赵志福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年九月十一日 书记员  姜博
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初929号 原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处金山北路**，统一社会信用代码9152270259419397XD。 负责人张宇，系该分公司经理。 委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告邓泽建，男，1984年7月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司与被告邓泽建追偿权纠纷一案，原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，公告费300元，由原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司承担。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王应东
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3268号 武卫东： 你与宋德政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋德政向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人12000元及相应利息； （2）、承担执行费80元,诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006806 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：王永年联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4853号 申请人：黄永斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人：彭受波，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：袁宏，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：广元市精锐车业有限责任公司。 法定代表人：袁和平。 本院在审理黄永斌与彭受波、袁宏、广元市精锐车业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人黄永斌向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭受波、袁宏、广元市精锐车业有限责任公司银行存款4535800.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函在4535800.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人黄永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭受波、袁宏、广元市精锐车业有限责任公司银行存款4535800.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年九月十日 书记员  李锐
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终123号抗诉机关（原公诉机关）辽阳县人民检察院。原审被告人栗荣生，男，1981年4月7日出生，汉族，大学本科，辽阳县鼎理橡胶制品有限公司法定代表人，户籍所在地四川省都江堰市，住辽阳县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。于2019年1月28日被取保候审。辩护人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人栗荣生危险驾驶、虚开增值税专用发票罪一案，于2019年2月15日作出（2018）辽1021刑初121号刑事判决。宣判后，辽阳县人民检察院提出抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员苏欣出庭履行职务，原审被告人栗荣生及其辩护人周红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初121号刑事判决；二、发回辽阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  杨 源审判员  李洪军二〇一九年九月二十七日书记员  王奕文附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3130号申请执行人：科左中旗白宝龙农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白宝龙。被执行人：吴根福，男,1974年7月15日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7185号民事判决书，受理了科左中旗白宝龙农资经销处申请执行吴根福关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25822.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴根福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴根福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗白宝龙农资经销处约谈，其未能提供被执行人吴根福有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3130号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36874号起诉人:姜福秋，女，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院收到起诉人姜福秋诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。姜福秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金22万元、利息2.728万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年10月31日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，姜福秋与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，姜福秋与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故姜福秋的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜福秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2409号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：乐永桂，男，1988年9月8日出生，壮族，住南宁市。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告乐永桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月二十六日 书记员  田喜榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21459号原告：杜丹，女，汉族，1998年4月13日出生，住重庆市垫江区。被告：肖琦，男，汉族，1993年12月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告杜丹与被告肖琦民间借贷纠纷一案中，原告杜丹于2019年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜丹撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜丹负担。此页无正文审 判 员 周杨二〇一九年九月十二日法官助理 李静书 记 员 陈婷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初117号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周文芬，女，1975年2月2日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月12日被凯里市公安局取保候审，同年11月19日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人周文芬犯过失致人死亡罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人周文芬到庭参加诉讼。2019年5月25日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年5月25日决定延期审理一个月，2019年6月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人周文芬与被害人龙某1系夫妻关系，二人育有三名子女。2018年5月12日凌晨零时许，龙某1酒后与妻子周文芬因琐事发生争吵，而后殴打周文芬，其儿子龙健强不满龙某1的所作所为，后与龙某1发生扭打。在扭打过程中龙某1准备走出卧室，周文芬认为龙某1是去厨房拿刀，于是从龙某1的身后用自己的右臂挽住龙某1的脖子、左手抓住龙某1的左臂阻止他前行，同时叫龙健强报警，龙健强用左手抓住龙某1的右臂，右手用手机拨打110报警。几分钟后，周文芬和龙健强感觉龙某1身体往下沉，二人松手发现龙某1已停止呼吸，随后民警赶到现场。经法医学鉴定，龙某1的死亡原因系被他人用手臂扼压颈部致机械性窒息死亡。案发后，被害人龙某1的亲属包括其父亲及子女共同出具了谅解书，以被告人周文芬家中尚有90多岁的龙某1的父亲需要照顾、5岁的儿子需要监管，且周文芬平时表现良好、尊老爱幼为由，同意对周文芬的行为表示谅解，请求司法机关给其改过自新的机会，对周文芬免予刑事处罚。上述事实，被告人周文芬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；接处警综合单、110受理单、凯里市公安局开怀派出所情况说明；到案经过；现场指认照片；辨认笔录；现场勘查纪录、现场示意图及现场照片；黔东南州人民医院住院病历；贵州省凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2018]051号《鉴定书》；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2018]315号《法医物证鉴定书》；火化证明；谅解书；结婚证复印件；证人李某1、李某2、龙某2、周某、李某3、龙某3、龙某4、王某的证言；被告人周文芬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文芬在其儿子与被害人发生扭打时，慌乱中用自己的右臂挽住龙某1的脖子，其应当预见自己的行为可能会发生危害后果，因为疏忽大意而没有预见，过失致被害人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。其情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周文芬犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周文芬明知其儿子因为在控制被害人过程中已报警，发现被害人死亡后仍在现场等候民警来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人周文芬的行为已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对周文芬进行社会调查，评估意见是将周文芬纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。鉴于被告人周文芬是初次犯罪，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周文芬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  范正强人民陪审员  金朝柄二〇一九年九月十日书 记 员  王 滢
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3319号 原告：童灵松，男，1991年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：谢宏良，男，1981年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：盛华建设有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308247743925899。 法定代表人：应旭敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该公司职工。 本院经审理认定：2017年3月10日，被告盛华建设有限公司与开化县桐村镇门村村村民委员会就开化县桐村镇门村污水治理工程签订建设工程施工合同。后被告盛华建设有限公司将工程交由被告谢宏良施工。被告谢宏良雇请原告童灵松驾驶挖机从事作业。后经结算，被告谢宏良于2019年2月3日出具欠条一份，确认欠原告童灵松挖机工时费79800元，约定于2019年3月份还50000元，余款29800元于2019年8月份结清。此后，被告谢宏良未依约支付款项，原告催讨无果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢宏良限于判决生效后十日内支付原告童灵松挖机工时费79800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，减半收取897.5元，由被告谢宏良负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月二十六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执757号 申请执行人白广利，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人边志军，男，汉族，现陕西省榆林市。 本院在执行白广利与边志军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初2241号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人边志军偿还申请执行人白广利借款89840.5元及利息，并承担案件受理费1248元。我院受理该执行案件后，于2019年8月9日向被执行人边志军发出财产报告令和执行通知书，于2019年9月27日向被执行人边志军发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人边志军有可供的执行的财产，申请执行人白广利认可我院对被执行人边志军财产查询结果。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人白广利书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 高 振 波
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1113号申请执行人：郭李兵。被执行人：张堆社。被执行人：张艳。申请执行人郭李兵与被执行人张堆社、张艳民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）晋0522民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付郭李兵欠款及利息399150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，房产、股权、车辆已被其它案件处置。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初53号起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。2019年8月15日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、请求依法判令通山县公安局履行法定职责，对起诉人报警的伤害案件，作出处理决定；2、请求依法判令通山县公安局赔偿因其故意不作为、拖延造成的经济损失12300元；3、本案费用由通山县公安局负担。起诉人的事实和理由是：2015年1月，起诉人为洋都村九组组长，为正义捍卫集体土地，制止焦兆文违法侵占九组土地，遭到其雇请的人员毒打。起诉人向通山县公安局报警，通山县公安局至今未作出处理决定。根据《行政诉讼法》第47条第二款和《行政诉讼法》的解释第12条、第68条、第91条、第96条、第98条规定，请求人民法院判令通山县公安局履行职责，作出处理决定并赔偿起诉人损失。起诉人焦和顺诉通山县公安局不履行职责一案，本院收受起诉材料后，依法向其进行释明，本案已超过法律规定的起诉期限。起诉人称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款，且起诉人坚持起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。起诉人认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”的规定。对该款应当理解为无需等到两个月履行法定职责期满后才可向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。现起诉人向本院提起行政诉讼，要求公安机关履行法定职责，明显超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第六十六条的规定，裁定如下：对起诉人焦和顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇一九年九月六日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15567号原告：刘代琼，女，1965年9月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：刘代萍，董事长。委托诉讼代理人：郑维山，男，重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司员工。原告刘代琼与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘代琼负担。审 判 员 王大伟二〇一九年九月二日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3229号罪犯张素宣，女，1955年3月2日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0242刑初33号刑事判决，以被告人张素宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，追缴违法所得。刑期自2016年12月26日起至2027年11月18日止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张素宣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张素宣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张素宣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张素宣未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张素宣减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执643号申请执行人盈江县太平镇龙腾钢材经营部，地址：德宏州盈江县太平镇。经营部负责人：杨美丽，女，汉族，1967年7月6日生，小学文化，务农，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇，现住云南省盈江县，身份证号码：4311271967********。实际经营者：陈龙（系杨美丽儿子），男，汉族，1990年7月25日生，小学文化，经商，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇，现住云南省盈江县，身份证号码：4311271990********。被执行人许小华，男，傣族，1993年1月5日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。申请执行人盈江县太平镇龙腾钢材经营部与被执行人许小华买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许小华逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县太平镇龙腾钢材经营部于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的额9600元（货款9550元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盈江县太平镇龙腾钢材经营部与被执行人许小华就执行案款达成如下执行和解协议：一、被执行人许小华于2019年10月15日前一次性将欠盈江县太平镇龙腾钢材经营部的9550元货款还清；二、双方方当事人同意终结本案的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执643号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐正勇二〇一九年九月十二日书记员  雷智强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2970号原告：芦淞区恒红不锈钢店，住所地株洲市芦淞区董家塅高科园侨泰服饰工业园B1-2厂房及辅助用房**。负责人：陈大恒，经营者。被告：刘磊，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院于2019年7月29日受理原告芦淞区恒红不锈钢店诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，现原告芦淞区恒红不锈钢店于2019年9月10日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告芦淞区恒红不锈钢店在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告芦淞区恒红不锈钢店撤回对被告刘磊的起诉。本案受理费393元，减半收取196元，由原告芦淞区恒红不锈钢店承担。审判员  谢桂林二〇一九年九月十日法官助理张拥军书记员伍方慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3792号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，系该行客户经理，代理权限特别授权。被告：解明川，男，汉族，1991年4月27出生，吉安市人，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告解明川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告解明川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解明川归还原告信用卡欠款共计17388.25元。其中本金13761.34元、违约金1752.82元、利息1874.09元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告解明川于2017年10月25日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告解明川的申请，给其办理了账号为62×××37的龙卡信用卡，额度为1.5万元。解明川透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告解明川上述龙卡信用卡账户共欠款共计17388.25元。其中本金13761.34元、违约金1752.82元、利息1874.09元。被告解明川透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。被告解明川未应诉答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告解明川向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为1.5万元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还须按月支付违约金，违约金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。截至2019年2月28日被告解明川结欠原告信用卡透支本金13761.34元、违约金1752.82元、利息1874.09元，合计17388.25元。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告解明川龙卡信用卡申请表，被告解明川龙卡信用卡交易明细等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告解明川之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告解明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解明川于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡信用卡（卡号为：62×××37）本金13761.34元、违约金1752.82元、利息1874.09元，合计17388.25元（利息、违约金计算至2019年2月28日，违约金计算至2019年2月28日止不再计算；之后的利息自2019年3月1日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126.50元由被告解明川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年九月十一日法官助理周敏书记员黄文君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1447号罪犯卞军志，男，1974年4月2日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定卞军志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卞军志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯卞军志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬12次，被监狱警告处罚1次。思想、文化、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞军志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞军志减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月22日起至2019年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4265号原告：罗燕。原告：谢智军。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告付守斌、杨燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告班江、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向被告交纳的天燃气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，以及交费至今按照银行利率所产生的利息585元，合计4485元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2015年中国人民银行规定的1-3年贷款期限的贷款利率是5%，2015年12月4日，被告向原告收取了天燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，至今已经三年有余，产生利息3900×5%×3=585元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：对于原告（三期业主）主张的三通费愿意退还。由于被告也是在将房屋出售给原告之后才知晓省人大答复文件内容，事实上被告的房价是不含三通费的，但既然答复文件中作出了规定，因此被告同意退还三通费但不应当再计算利息。本院经审理后认定事实如下：2015年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居三期第B8栋2单元27层2-27-5号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条约定供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元以及电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2015年12月4日向原告收取天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3900元，并承担利息585元（3900元×年利率5%×3年）。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告抗辩不支付利息的答辩意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付守斌、杨燕交纳的天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，以上共计3900元。并以3900元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年12月24日起三年半的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6984号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周启付，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告周启付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年九月十二日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异44号异议人（案外人）：周勇，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省单陵县。异议人（案外人）：刘露君，女，汉族，1975年9月3日出生，住四川省单陵县。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人周勇、刘露君对本院查封都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。本院向异议人周勇、刘露君进行释明，对都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，周勇、刘露君书面同意撤回本案异议。本院认为，周勇、刘露君撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周勇、刘露君撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7780号原告：格日勒图，男，1928年11月16日出生，蒙古族，退休工人。委托代理人：文花，女，1952年6月17日出生，蒙古族，无业。被告：哈达朝鲁，男，1963年5月2日出生，蒙古族，农民。被告：萨拉（系被告哈达朝鲁妻子），女，1965年6月8日出生，蒙古族，农民。原告格日勒图诉被告哈达朝鲁、萨拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日勒图及委托代理人文花到庭参加诉讼，被告哈达朝鲁、萨拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格日勒图诉称，被告哈达朝鲁、萨拉因偿还银行贷款在2016年春天从我处借款20000.00元，我在被告家给的，后来又从我处借款20000.00元，2018年2月27日给我出具了40000.00元的借据。因为被告萨拉是我第二任妻子的小姑子，当时我来被告家串门，为了给被告借钱我特意回了海拉尔取钱，回来给被告萨拉、哈达朝鲁，2018年5月6日被告萨拉为了偿还茂道吐苏木新艾里嘎查的潘金华的钱又从我处借款13000.00元。我在被告家待了四个多月。多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款53000.00元。被告哈达朝鲁未答辩。被告萨拉未答辩。经审理查明，被告哈达朝鲁、萨拉因偿还银行贷款在2016年春天从原告格日勒图处借款20000.00元，后来又从原告格日勒图处借款20000.00元，2018年2月27日给原告格日勒图出具了40000.00元的借据。被告萨拉为了偿还他人借款在2018年5月6日又从原告格日勒图处借款13000.00元，并出具13000.00元的借据。后原告格日勒图多次向被告哈达朝鲁、萨拉索要未果，于2019年8月21日诉至本院，要求被告哈达朝鲁、萨拉共同给付借款53000.00元。上述事实有原告格日勒图庭审陈述及原告格日勒图提供的由被告哈达朝鲁、萨拉签字捺印的40000.00元和13000.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告哈达朝鲁、萨拉应积极履行共同给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈达朝鲁、萨拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告格日勒图借款53000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，因适用简易程序减半收取562.50元，由被告哈达朝鲁、萨拉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月十九日书记员  金风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16089号原告深圳市旭升洁清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路****201，统一社会信用代码91440300MA5F2U8L5B。法定代表人廖桥珍。委托代理人杨晴，广东凡天律师事务所律师。委托代理人庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告深圳慢城九号街市运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道香叶路****铺，统一社会信用代码91440300MA5F3ALB79。法定代表人梁铁成。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年9月26日，原告与被告签订《清洁合同》，约定原告为被告提供日常清洁和保洁常规服务，被告每月向原告支付清洁服务费人民币壹万陆仟元整（16000/月）。但截至日前，被告仍未支付原告2018年11月、12月的清洁服务费21557元（人民币，下同），经原告多次催要，被告仍不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告清洁服务费21557元及资金占用费（自2019年1月5日起，按6%的年利率计算至实际支付日，暂计至起诉之日为650元）；2、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2018年9月26日签订《九号街市清洁合同》，约定2018年9月25日至2019年9月24日期间以乙方采用包工、包料、包达标的方式为甲方提供优质清洁服务，清洁服务费为每月16000元，合同还对服务范围、服务方式、服务工作要求、甲乙双方的责任、计费项目收费标准等进行了约定。被告一直拖欠原告2018年11月至12月的清洁服务费合计32000元，且管理的超市已于2019年1月没有正常运营，原告没有再为被告提供清洁服务。原告的三名员工熊某花、廖某英、杨某玉于2019年1月3日前往被告处要求发放工资，原告出具委托书，同意由被告代付原告该三名员工11月和12月的工资共计10443元，并在欠付的服务费中予以抵扣。被告至今未支付剩余的服务费21557元，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告服务费21557元，有《清洁合同》、银行对账单、发票及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项并按年利率6%的标准从2019年1月5日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳慢城九号街市运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旭升洁清洁服务有限公司支付服务费21557元及逾期利息（以21557元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月5日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇一九年九月二日书记员 徐慧婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3503号原告：颜兴鲁，男，1964年9月26日出生，汉族，住甘肃省省平凉市崆峒区。被告：魏清俊，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱玉林，女，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住兰州市。颜兴鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元及利息每月1000元，自2017年3月至今29000元，并支付每年欠款20%的违约金26000元，共计12万元；现申请变更违约金19000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，原告向被告出借款项20万元，被告出具借条一张，承诺2016年3月17日归还借款，后经原告多次催要，被告只归还了部分借款，后被告又于2017年1月25日重新补写剩余欠款借条，承诺于2017年6月30日归还全部剩余借款65000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，本案借条虽由被告向原告出具，但原告在庭审中陈述借款系其妻子刘晓娟银行卡向被告转账，被告提供银行转账凭证证明其还款均系向案外人刘晓娟还款，双方对此均无异议，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告颜兴鲁的起诉。案件受理费依法减半收取1350元（原告已预交），全部退还予原告颜兴鲁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年九月十一日书记员  孙 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8138号原告：周庆国，男，1958年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区回龙山巷3条巷6号。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南机床厂，住所地长沙市天心区新开铺**。法定代表人：陈铁坚，厂长。委托诉讼代理人：贺平丹，女，1993年7月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。原告周庆国与被告湖南机床厂劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆国及其委托诉讼代理人尹少宁、被告湖南机床厂的委托诉讼代理人贺平丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、确认1993年8月至今双方存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1993年8月至今的社会保险；3、判决被告向原告支付生活费20000元。被告湖南机床厂辩称：一、原告的诉讼请求既超过了仲裁时效，原告也未在法定期间内向人民法院提起诉讼。1993年8月19日，答辩人对原告作出开除处理决定，原告对此是知情的，但原告直至2005年6月6日才向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效。同时，长沙市劳动争议仲裁委员于2005年6月9日作出《不予受理申诉通知书》后，原告于2019年才向人民法院起诉，人民法院应当驳回其起诉；二、答辩人解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告自1993年上半年累计旷工24天，答辩人给予其记大过处分，但原告又连续旷工32天，故答辩人按照其规章制度《企业职工奖惩条例》作出除名，解除双方的劳动关系。经审理查明：1980年2月9日，被告湖南机床厂招录原告周庆国为其职工。1993年6月22日，湖南机床厂作出《关于对周庆国同志的处分决定》，以周庆国连续旷工3天，被谈话后，未引起重视，于5月11日至6月8日累计旷工24天为由，对周庆国记大过处分。1993年8月19日，湖南机床厂又作出《关于对周庆国同志除名处理的决定》，以周庆国于6月25日至8月2日累计旷工32天为由，对周庆国作出除名处理。后原告周庆国未在被告湖南机床厂工作，湖南机床厂也未向其发放工资。2005年6月6日，原告周庆国向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1993年8月至今双方存在劳动关系、由被告湖南机床厂为原告补缴自1993年8月至今的社会保险、由被告湖南机床厂给予原告1993年8月至今的生活费。长沙市劳动争议仲裁委员会于2005年6月9日作出《不予受理申诉通知书》，以原告周庆国的仲裁申请已超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理其仲裁申请。长沙市劳动争议仲裁委员会并告知原告周庆国可在15日内向人民法院起诉。2019年8月15日，原告周庆国诉至本院。以上事实，有原告周庆国提交的《工人档案》、《招工政审表》、《关于对周庆国同志的处分决定》、《关于对周庆国同志除名处理的决定》、仲裁申请书、《不予受理申诉通知书》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者对于劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，应当自收到该裁决书之日起15日内向人民法院起诉。现原告周庆国于2005年6月6日就其与被告湖南机床厂的劳动争议纠纷向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2005年6月9日向原告周庆国作出《不予受理申诉通知书》，以原告周庆国的仲裁申请超过了仲裁时效为由，决定不予受理其仲裁申请，且该仲裁委员会告知原告周庆国应当在15日内向人民法院起诉，但原告周庆国就同一事实与诉讼请求，直至2019年8月15日才向本院提起诉讼，超过了人民法院受理案件的期限，故应当驳回原告周庆国的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告周庆国的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，于本裁定书发生法律效力后予以退还原告周庆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年九月十七日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2017号 申请执行人：张永芳，女，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：裕安区工商联茶叶商会，住所地六安市光彩茶叶大市场，统一社会信用代码：5134150305446744X1。 法定代表人：程守才，职务：该商会会长。 本院在执行张永芳与裕安区工商联茶叶商会国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人裕安区工商联茶叶商会逾期没有履行（2019）六仲裁273号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裕安区工商联茶叶商会银行存款90000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三日 书记员  胡鑫发
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭锦欢，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锦欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锦欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,111.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,111.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初10573号 原告：西安启亿电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码91610103333749423F法定代表人：惠刚朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗帮安，系该公司员工。委托诉讼代理人：万志国，系该公司员工。被告：陕西御景实业有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4240法定代表人：陈军，该公司总经理。原告诉称，2017年6月30日原、被告在被告公司签订《“明厨亮灶”设备安装协议书》，原告向被告支付设备保证金30万元，其中15万元在协议签订后的2个工作日内支付，剩余15万元从被告应支付给原告的安装费中支付。协议终止后，被告在15个工作日内一次性将保证金退还。被告向原告保证，协议签订后就会有安装工程与原告合作，故原告当日将15万元保证金存入被告账户。但原告支付完保证金后，被告却迟迟未有“明厨亮灶”安装工程交予原告施工。经原告多次催促，被告称没有工程可作。原告要求其将保证金如数退还，被告以没有钱为由拒绝返还。另原告为确保设备能顺利、及时安装，于2017年7月28日租赁库房用于存放安装的设备。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告退还交付的保证金15万元以及在此期间产生的利息（自2017年7月1日起暂时计算至2019年3月6日为60460.27元）；2.判令被告赔偿原告库房租赁费3200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，无答辩。本院经审查认为，原告公司的住所地是西安市碑林区XX路XX号XX城XX号楼XX室，被告公司的住所地是西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX室，原、被告签订合同的地点是在被告公司，均不在长安区法院管辖范围内，且原告同意将该案移送至西安市雁塔区人民管辖。故西安市长安区人民法院对于本案不享有管辖权，该案应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    肖维超                         二一九年 九 月 九 日                            书  记  员    唐瑶瑶                      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：邱春画，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省灌，住江苏省灌云县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱春画小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额39965.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39965.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱春画向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39965.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告邱春画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5550号 原告：郝敬启，男，1949年3月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郝大勇（原告之子），男，1970年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：刘奎，男，1980年8月1日出生，汉族，住沛县。 原告郝敬启与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郝敬启于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郝敬启撤诉。 案件受理费730元，减半收取为365元，由原告郝敬启负担。 审判员  王帅星 二〇一九年九月三十日 书记员  安志升
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2279号之一 申请执行人付永军，男，1968年6月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张少荣，男，1964年2月29日出生，住丽水市青田县。 被执行人梁建青，男，1962年9月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人付永军与被执行人张少荣、梁建青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付永军向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人张少荣、梁建青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张少荣、梁建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少荣、梁建青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少荣、梁建青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张少荣名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年5月20日)，但未实际扣押；被执行人张少荣持有丽水华锐商贸有限公司90%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张少荣、梁建青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张少荣、梁建青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张少荣、梁建青作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张少荣、梁建青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付永军。其没有异议。 综上，被执行人张少荣、梁建青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年九月二十九日 代书记员 林健芬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执138号申请执行人：廖兴斌,男,1967年12月12日生,汉族，居民，住金平县。被执行人：何伟荣,男,1962年12月8日生,汉族，农民，住金平县。申请执行人廖兴斌申请执行何伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）云2530民初579号民事判决书，判决由何伟荣支付廖兴斌借款100000.00元。判决书生效后，何伟荣逾期未履行，廖兴斌于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经多方寻找，未找到被执行人何伟荣而导致相关执行法律文书不能进行送达。通过全国网络执行查控系统对其财产状况进行了调查，经查，其无公司登记、无足额可供执行银行存款，其名下有一辆车牌为云Ｇ×××**的宝马牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制。同时，向金平县不动产登记中心进行查询，经查，其名下登记的不动产尚未拍卖的有位于金平县（房权证换证字（20××）00××××04号，面积1207.514平方米）的房产一套，该房产为石屏县人民法院优先处置的抵押物，本院已进行轮候查封。有位于金平县××小区（房权证发证字第（20××）00××××90号，面积47.68平方米）的商铺一间，该商铺已被我院其他案件进行查封，本案已进行轮候查封。本院已对被执行人何伟荣采取了限制高消费、冻结银行卡和纳入失信被执行人名单的强制措施。执行员约谈了申请执行人廖兴斌，其未能提供被执行人何伟荣可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供有可执行财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月十二日书记员 陈道红
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1287号之一申请执行人杨爱仙，女，汉族，1971年7月25日生，高中文化，经商，住址云南省盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人张裕兴，男，汉族，1986年6月8日生，初中文化，经商，住址云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨爱仙申请执行被执行人张裕兴民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张裕兴未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年9月18日权利人杨爱仙向本院申请强制执行，执行标的额359210元（执行款354000元、执行费5210元）及自2019年9月2日起，按月利率2%支付申请执行人杨爱仙利息至款项付清之日止。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位执行款34000元，尚欠320000元执行款及5210元执行费尚未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、关于剩余执行款320000元及执行费5210元，被执行人张裕兴在2019年9月26日下午五点之前支付20000元，在2019年11月30日之前支付102000元，2020年1月30日之前支付102000元，在2020年3月30日之前支付102000元及执行费5210元，申请执行人杨爱仙不再追偿其他利息。二、本院依法查封云Ｎ×××**揽驰牌车一辆及云Ｎ×××**格奥雷牌车一辆。三、申请执行人杨爱仙书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年九月十二日书记员  劳学鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8077号 楚善宝： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5961号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4324号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告：施彦涛。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告施彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曹县农商银行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李治国二〇一九年九月十九日书记员  崔 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20816号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路**百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人:曾梅泉。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告李娟与重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1858号申请执行人：陶天才，男性,1967年3月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王世刚，男性,1975年6月10日生，汉族，住扎赉特旗。陶天才与王世刚买卖合同纠纷一案，本院已根据陶天才申请，依据（2018）内2223民初4612号民事调解书，于2019年9月12日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年九月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异241号异议人（被执行人）：石焱，男，1968年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。申请执行人：北京创电联电气有限公司，住所地北京市西城区×。法定代表人：郑巨义，总经理。委托诉讼代理人：郑碎兵，男，该公司工作人员。在本院执行北京创电联电气有限公司（以下简称创电联公司）与石焱租赁合同纠纷一案的过程中，石焱对债务的履行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人石焱称，石焱与创电联公司已于2019年12月19日，即执行依据（2017）京0115民初19324号民事判决书作出前，达成《调解协议》，约定：陈海东从补偿款中取得1000万元，创电联公司从中取得550万元，剩余款项由石焱取得；原有石焱与陈海东土地承包合同纠纷一案，石焱与陈海东、创电联公司土地承包合同纠纷一案，创电联公司与陈海东、石焱租赁合同纠纷一案判决书中所涉赔偿事项，最终以协议为准。因此，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）应依据上述《调解协议》执行，而不应再依据（2017）京0115民初19324号判决书执行。据悉，大兴法院实际扣划补偿款1680万元，而非《调解协议》中约定的1550万元，超出部分金额应返还给石焱。据此，石焱的债务已经抵销，相关债权债务已经消灭。现向法院提出异议，请求返还超出部分金额。异议人石焱提交以下证据以证明其主张：1.调解协议；2.拆除腾退补偿款分割单。申请执行人创电联公司辩称：不同意石焱的异议请求，理由如下，第一，创电联公司与陈海东、石焱租赁合同纠纷一案，大兴法院系在经询问确认双方均表示不接受调解，且不存在调解协议的情况下，作出（2017）京0115民初19324号民事判决书；该判决生效后，大兴法院依据该判决扣划石焱名下款项，亦未违反法律规定。第二，石焱所称2019年12月19日签订的《调解协议》，无任何一方主体与创电联公司相关，石焱认为《调解协议》的丙方即为创电联公司无任何根据，郑巨义既非创电联公司法定代表人，也未取得创电联公司的授权，其个人意愿不能代表创电联公司的意愿；且作为《调解协议》乙方的陈海东，已依据（2017）京02民终1244号民事判决书向大兴法院申请强制执行，其以实际行动表明不再履行《调解协议》，故该协议因陈海东违约而对各方均无权利义务关系。综上，请求法院驳回石焱的异议请求。本院查明：2017年12月21日，本院作出（2017）京0115民初19324号民事判决书，判决：石焱给付创电联公司搬家费用958464元，停产停业损失28753.92元，共计987217.92元。判决生效后，创电联公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。石焱提交以下两份证据：一是石焱（甲方）、陈海东（乙方）、郑巨义（丙方）、王立国（丁方）于2017年12月19日签订的《调解协议》一份，载明：经大刘各庄村委会调解，甲、乙、丙三方同意，乙方从补偿款中取得1000万，丙方从补偿款中取得550万，剩余由甲方取得；原有法院判决中的补偿（2014）大民初字第123号，（2014）二中民（商）终字第9424号，（2015）大民初字第2080号，（2017）京02民终1244号，（2017）京0115民初19324号]判决书中所涉赔偿事项，最终以本调解协议为准。落款处有石焱、陈海东、郑巨义、王立国分别作为甲、乙、丙、丁各方签字。二是《拆除腾退补偿款分割单》，载明：经被拆迁腾退利益关系人友好协商，一致同意将魏善庄镇集体经营性建设用地入市试点拆除腾退项目应得拆除腾退补偿款进行分割如下：地址魏善庄镇大刘各庄村，该地址建筑面积16469.61㎡，拆除腾退补偿款26786104元，各被拆除腾退利益关系人及其分割价款明细：1.石焱8766104元；2.陈海东10000000元；3.郑巨义5000000元；4.刘治强3020000元。上述合计26786104元。石焱在分割单上承诺并签字：本人自愿将拆除腾退补偿款分割给陈海东1000万元整，分割给郑巨义550万元整，分割给刘志强302万元整。上述事实，有当事人提交的证据及问话笔录等在案佐证。本院认为：被执行人对债务的履行提出异议的，应当对履行情况所依据的事实提供证据加以证明，形成完整的证据链，否则将由其承担不利后果。本案中，第一，《调解协议》涉及四方主体，仅凭一纸《调解协议》无法判断各方意思表示的真实性；而石焱亦未提供相应的证据对此进行佐证，故本院无法对该项证据的真实性进行认定。第二，即使《调解协议》为四方主体真实意思表示，该证据亦无法证明其与创电联公司存在关联性，且创电联公司对此书面否认郑巨义的身份和授权，郑巨义不能代表公司的意愿。第三，关于《拆除腾退补偿款分割单》，石焱亦未提供其他证据佐证其与本案的关联性。综上所述，石焱提交的证据不能证明其与创电联公司的债务已抵销，对于石焱关于债权债务关系已经消灭，法院应予退还部分拆除腾退补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回石焱的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  熊诗岚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6010号原告：李小勤，女，1976年03月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强。原告李小勤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李小勤于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小勤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小勤负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执584号 申请执行人：鲁慧研,女性,1982年5月18日出生,住大连开发区。 被执行人：黄勇,男性,1966年1月22日出生,住大连开发区。 本院在执行鲁慧研与黄勇借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年九月十二日 书记员  侯璞超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宁，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108、尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,217.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,217.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢206号之七 申请执行人：林兴明，男，汉族，1967年3月8日出生，农村居民，住重庆市武隆县。 被执行人：陈正兰，女，汉族，1974年5月25日出生，农村居民，住重庆市南川区。 本院在申请执行人林兴明与被执行人陈正兰婚姻家庭纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0232民初3135号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林兴明于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0156执760号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后经执行指挥平台反馈被执行人陈正兰有存款，本院于2019年5月30日依职权恢复执行，要求被执行人陈正兰支付精神损害赔偿金40000元。 本院于2019年5月30日受理后，于2019年5月31日向被执行人陈正兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈正兰在执行通知书送达后立即履行(2016)渝0232民初3135号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈正兰未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈正兰的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时委托重庆市南川区人民法院走访调查被执行人陈正兰住所地的财产情况。查明被执行人陈正兰无住房公积金，无理财产品，无收益型保险信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈正兰在中国农业银行账户内的存款40000元，但实际冻结并扣划11666.21元。现被执行人陈正兰在外不知下落，名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈正兰纳入失信被执行人名单，限制其高消费并在（2017）渝0156执760号执行案中发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人林兴明，申请执行人林兴明不能提供被执行人执行案的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位11666.21元并已支付给申请执行人林兴明。 本院认为，被执行人陈正兰在外不知下落，无财产可供执行。申请执行人林兴明也不能提供被执行人陈正兰的财产线索。经征求意见，申请执行人林兴明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初3135号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶 军
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2064号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市灵达农机有限公司,住所内蒙古巴彦淖尔市。             法定代表人安xx，公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特1756号民事裁定书。裁定如下：申请人李xx欠申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司代偿款165773.14元。其中于2018年12月20日前偿还80000元，并从2018年10月9日起，以该80000元为基数，按月利率1.5%计付利息至还清款之日止；于2019年4月28日前偿还85773.14元，并从2018年10月9日起，以该85773.14元为基数，按月利率1.5%计付利息至还清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月24日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月24日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月24日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             4、2019年9月4日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的165773元，执行费2387元，执行到位标的0元，尚未执行标的165773元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月四日       书 记 员 刘方圆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再13号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：徐山，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：赵梅芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住宁海县。 原审原告尤仕海与原审被告徐山、赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0226民初6635号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初6635号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 邬丽霞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执785号 申请执行人：冯荣恩，男，1945年5月8日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：金溪县合市镇大耿村委会，住所地金溪县合市镇大耿村。 负责人：徐后昌，村委会主任。 申请执行人冯荣恩与被执行人金溪县合市镇大耿村委会借款合同纠纷一案，申请执行人冯荣恩于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人金溪县合市镇大耿村委会，支付借款2.43015万元，以及案件受理费201.5元。被执行人金溪县合市镇大耿村委会依法应承担执行费264.52元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县合市镇大耿村委会送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人金溪县合市镇大耿村委会名下相关财产信息，发现被执行人金溪县合市镇大耿村委会名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的2.43015万元未能执行。 3.本院于2019年8月16日做出罚款决定书，将被执行人金溪县合市镇大耿村委会并对其适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金溪县合市镇大耿村委会经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭    伟    平 人民陪审员 黎爱华人民陪审员杨淑贞 二〇一九年九月六日 书 记 员 万         莹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2353号 原告：祝明胜，男，1986年4月15日出生，汉族,维修师，住江西省上饶市上饶县，现住福建省厦门市同安区。 被告：许丽强，男，1982年10月28日出生,汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告祝明胜诉被告许丽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明胜到庭参加诉讼，被告许丽强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝明胜向本院提出诉讼请求判令1、许丽强归还尚欠祝明胜借款210000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由许丽强承担。事实和理由：许丽强多次向祝明胜借款，祝明胜分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式支付给许丽强，后双方于2019年7月26日进行对账，许丽强出具欠条一份给祝明胜收执，欠条载明许丽强共欠祝明胜418500元，承诺于2019年7月31日前还清210000元。后还款期限届满后经催讨许丽强拒不还款。2019年8月8日祝明胜具状诉至本院。 许丽强未作书面答辩。 祝明胜围绕诉讼请求依法递交证据欠条一张，证明许丽强结欠祝明胜418500元并约定于2019年7月31日前还清210000元的事实；支付宝转账截图、微信转账截图、中国建设银行个人账户支出交易明细证明祝明胜自2019年5月11日至2019年7月3日期间共转账535000元给许丽强。因许丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对祝明胜提供的证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 祝明胜于2019年5月11日至2019年7月3日通过支付宝转账217000元给许丽强，于2019年5月11日至2019年6月23日通过微信转账122000元给许丽强，于2019年6月21日至2019年6月23日通过中国建设银行转账192000元给许丽强，合计转账531000元。2019年7月26日许丽强出具欠条一张给祝明胜收执，欠条载明许丽强共欠祝明胜418500元，并约定许丽强于2019年7月31日前还清210000元，余款于2019年8月10日前还清。后许丽强没有按约还款。2019年8月8日祝明胜具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许丽强结欠祝明胜借款418500元并约定于2019年7月31日前付还210000元的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。祝明胜起诉要求许丽强偿还借款本金210000元，依法应予支持。祝明胜要求许丽强支付自起诉之日（2019年8月8日）起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，因欠条未载明利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,利息应自2019年8月8日起按年利率6%计算至还款之日止。许丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许丽强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还祝明胜借款210000元及利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由许丽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈少辉 二〇一九年九月二十六日                                                                                                                     法官助理吴一慧                                                                                                                     书记员  沈溢珊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2017）新2722执258号申请执行人：精河县国土资源局，住所地：精河县城镇和平西路**。法定代表人：巴塔，该局局长。被执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，，住所地：精河县城镇伊犁路南侧馨园小区商住楼**统一社会信用代码：916527226702297952。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院立案受理申请执行人精河县国土资源局与被执行人新疆广硕房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，该案的执行标的总额为421149.46元，未执行标的额421149.46元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2017）新2722民初1906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 玉 忠审判员 杨 耕 诗审判员 乔龙 巴特二0一九年九月二十四日书记员 白合地亚尔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23034号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：林丽娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告林丽娟本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、林丽娟立即支付截至2019年3月17日的透支本金49949.9元、透支利息34106.84元、滞纳金981.44元、增值服务费21元；并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以本金49949.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林丽娟承担。事实和理由：林丽娟向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月17日累计欠款共计85059.18元未给付。交行重庆市分行多次催款，林丽娟仍未清偿。被告林丽娟未答辩。经审理查明，2011年10月14日，林丽娟向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向林丽娟发放了信用卡。林丽娟以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月17日，林丽娟尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49949.9元、透支利息34106.84元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金981.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林丽娟与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向林丽娟发放了信用卡，林丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林丽娟应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告林丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娟在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月17日的信用卡透支本金49949.9元、透支利息34106.84元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金981.44元，并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以本金49949.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费963元，由被告林丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3799号申请执行人：冉崇浪。被执行人：刘秀芬。被执行人：王明建。法定代表人：陈江明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11002号民事判决，于2019年6月11日受理冉崇浪申请执行刘秀芬、王明建民间借贷纠纷一案。因被执行人刘秀芬、王明建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘秀芬、王明建位于成都市武侯区广福桥正街28号XXXXXXXX房屋（监证号XXXXXXXX、监证号XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人刘秀芬、王明建位于成都市武侯区高升桥16号四季花城号XXXXXXXX房屋（监证号XXXXXXXX、监证号XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人刘秀芬、王明建位于四川省射洪县廉租住房和经济适用房工程二期XXXXXXXX房屋（不动产权证书号XXXXXXXX、不动产权证书号XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月二日书记员  杨良华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢37号申请执行人：武明军。被执行人：徐庆旺。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢37号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  付冬二〇一九年九月三日书记员  娄梦