江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1093号原告:杨波，男，1975年8月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县邱集镇王术村村民委员会，住所地睢宁县邱集镇王术村，统一社会信用代码54320324ME2343665Y。法定代表人：李威，该村委会主任。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：王东，男，1978年12月15日生，汉族，住睢宁县。原告杨波与被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加王东为本案的第三人。原告杨波及其委托诉讼代理人乔文猛、被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会的法定代表人李威及委托诉讼代理人钦成卫、第三人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38400元及利息（以38400元为基数，按照月利率2%自2010年4月6日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王东因欠原告借款无力偿还，其将对被告享有的债权本息一并转让给原告，并于2019年1月17日以书面形式通知了被告，但被告没有履行给付义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会辩称：1、对原告所主张的借款事实不予认可，这是虚假的。当时村书记薛培先为了完成计划生育社会抚养费缴纳任务，以个人名义向本案第三人也是当时村治调主任王东借款38400元，后由薛培先与王东收取社会抚养费将借款予以偿还；2、即便借款事实成立，原告以及第三人从未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王东述称：2010年我在村里担任治调主任，当时村里一盘散沙，时任村计生专干李威、书记薛培先、会计庄兴旺、村主任周正义开会时向我借款38400元用于缴纳社会抚养费，钱我是借给村里了，但我从未收取社会抚养费，书记也未偿还过该笔借款，因为我长期不在家，一直没有向村里要过钱。原告杨波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2010年4月6日被告向第三人王东借款38400元的事实，借款用途为上缴社会抚养费，借款利息为每月1152元，即月利率3%；2、收据一份，证明被告向第三人所借的38400元已上缴社会抚养费，同时也证明第三人已实际履行了款项交付义务；3、债权转让通知书及国内标准快递回单各一份，证明第三人对被告所享有的债权于2019年1月17日转让给原告，并履行了通知义务。针对上述证据，被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会质证意见如下：对借条的真实性不予认可，借条上没有经手人签名，借款是虚假的；对收据的真实性无异议，但该笔债务并未入村委会账目，与本案无关联性；对第三份证据的真实性无异议。第三人王东对原告提供的上述证据均予以认可。被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交如下证据：会议记录一份，证明在2011年7月12日，时任邱集镇纪委书记朱友进就薛培先的账目召开会议，从会议记录中能够反映出已向第三人王东支付了利息5760元；从邱集镇审计所调取的关于王术村薛培先征收社会抚养费收支明细一份，证明王术村所征收的社会抚养费已经上缴给邱集计生办38400元，另外反映出已向王东支付了利息5760元。针对上述证据，原告质证意见为：对第一份证据的三性均不予认可，该证据从形式上无法归类，不具备证据的合法形式，如果属实，也仅仅能反映出第三人与被告之间的借款是真实存在的，否则就不可能像被告所要证明的那样有薛培先收取社会抚养费偿还第三人借款利息，但该记录中显示的已偿还借款利息5760元并未反映出是偿还给第三人，第三人也否认收到利息；对第二份证据的真实性无异议，但与本案无关联性，该证据也间接证明王东与被告之间的借贷事实成立。第三人王东针对上述证据，质证意见为其没有参加过相关会议，也没有收到过利息。第三人王东未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月6日，被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会向第三人王东借款人民币38400元用于上缴完成上级部门的社会抚养费任务，并出具借据一份，约定每月利息为1152元，未明确约定还款期限。借款后，被告支付了王东利息5760元，余下利息及本金至今未偿还。因第三人王东欠原告杨波借款，第三人王东于2019年1月17日将涉案借款本息全部转让给原告，并向被告履行了通知义务。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会否认向第三人王东借款38400元的事实，但从其提供的村会计庄兴旺的证言以及会议记录、邱集审计所的收支明细，再结合被告向原告出具的借据内容，能够反映出邱集镇王术村因完成镇政府征收社会抚养费的任务，向王东借款并支付利息的事实，故对被告该抗辩意见本院依法不予支持。被告主张已支付王东利息5760元，虽然王东否认收到利息，但从邱集镇审计所调取的经薛培先手社会抚养费收支明细以及被告提供的会议记录，能够反映出已支付第三人王东利息5760元的事实，故本院确认被告已支付第三人利息5760元，该款应从借款本息总额中予以扣除。第三人王东将本案所涉借款本息全部转让给原告杨波，并履行了向被告通知的义务，债权转让合同成立并有效，被告应当向原告履行还款的义务。因被告与第三人约定的借款利率超出了法律规定的保护范围，原告现按照月利率2%主张利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告提起本次诉讼超出诉讼时效的意见，因本案所涉借款未明确约定还款期限，第三人王东陈述其在出借款项后从未向被告主张权利，那么被告应当举证证明超出诉讼时效的相应证据，但被告并未提供，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款人民币38400元及利息（以38400元为基数，按照月利率2%自2010年4月7日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的5760元）；二、驳回原告杨波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告睢宁县邱集镇王术村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。