咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4028号   原告：高某某，男，1975年6月27日生，汉族，住水木清华10-2-2801，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：刘某，女，1979年9月10日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。   被告：卢某，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省XX城县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高某某诉被告刘某、卢某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨党伟、刘茹、被告刘某及其委托代理人任建、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年12月，被告刘某找原告及被告卢某协商共同经营锐比沙发，原告同意，并约定，原告与二被告分别出资20万元，共投资60万元人民币。其中，原告与被告卢某均以货币的形式出资，各出资20万元，被告刘某以正大商场的锐比专卖店里的货及饰品以进价作为入股资金，按20万元的总额折算，多退少补，协议达成后，原告与被告卢某各如实出资20万元，此款均打入被告刘某的账户和给予被告刘某本人，由被告刘某用于合伙经营锐比沙发店的相关费用。协议还约定，被告刘某每月工资3000元，其居然之家店以2018年12月30日上货以后所发生的一切费用均为三人共同所有。原告与被告卢某出资后，合伙经营锐比沙发店的事物均交给被告刘某，被告刘某在管理经营期间账目混乱，实际支出与收入相差太大，被告刘某称合伙期间的经营状况一直亏损，原告以为其行为严重的违反了合伙经营的理念，2019年3月23日原、被告协商合伙清算，但因被告不配合清算，一直推脱，搪塞敷衍原告，故诉至法院，请求依法确认原告与二被告合伙协议解除；分割原告与二被告合伙期间的共同财产暂计20万元（最终以合伙财产最终清算为准）；案件受理费由被告承担。   原告当庭提举证据如下：   1、合伙协议。证明原、被告合伙经营锐比沙发的事实。   被告刘某表示对真实性不认可，我没有签过字，也没有见过。   被告卢某表示身份证上的字是我签的字，但不是在合同上的签字，是在合同的左下角，上面分别写了甲乙丙三方，时间大概是3月底到4月初，且只有我一个人的签字，原告高某某与刘某均未签字，没签字是因为高某某与刘某没有商量好谁管钱。   2、微信聊天记录（部分截图）。证明被告明确告知2019年3月23日已经不再合伙经营锐比沙发，原告同意，合伙经营已解除。   被告刘某表示对真实性认可，证明目的不认可。   被告卢某表示无异议。   3、出资证明。证明原告高某某按照被告的指示已完成出资义务。   被告刘某表示无异议。   被告卢某表示我不清楚。   4、微信截图 2张。证明原告在微信群里向两被告提出合伙经营家具店，每人出资20万元，合伙协议跟书面协议是一致的。   被告刘某表示对真实性无异议，证明目的不认可。   被告卢某表示对真实性无异议，签字的只有我一个，高某某与刘某均未签字。   被告刘某辩称：原告所述与事实不符；被告刘某系锐比沙发咸阳总代理，在正大国际家具会展中心经营锐比沙发店面。2018年12月，原告及被告卢某提出有兴趣经营家具，也都是相识多年的朋友，而鉴于被告刘某所拥有的锐比沙发的代理权，原告及被告卢某约定，原告与二被告分别出资20万元，在居然之家投资经营锐比沙发，开始三人协商被告刘某以正大商场的锐比专卖店里的货及饰品以进价作为入股资金，但最终协议并未达成，原告及被告卢某均未接受刘某的入股投资，而是被告刘某从2019年元月至4月30日替原告及被告卢某管理经营。原告与被告卢某的合伙已经解除，与被告刘某无关；经营生意均有风险，2019年整个家具市场比较萧条，整体存在亏损情况。2019年3月23日，原告提出其撤出合伙，让刘某将二人投资的40万元账交清，到5月3日，三方见面对账，被告刘某已将其保管的账务合部交清，均有证人在场，而且原告与被告卢某也达成协议，二人结算后由卢某经营居然之家店面。综上，原告的诉讼请求不能成立，其与卢某的合伙解除并已经清算完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告刘某出示证据如下：   1、原告与被告刘某的微信聊天截图四张、账目清单一份、证人马某某出庭证人证言一份。证明本案纠纷与刘某无关，刘某已将其负责经营期间的账目全部交清。   原告表示账目清单不认可，没有合伙人的签字确认；微信聊天记录真实性无异议，证明目的不认可；马某某证人证言不认可，证人与刘某是亲属关系，证人证言，不应采信；证人不是居然之家店的员工，所以证人所说明的清单不认可。   被告卢某表示无异议，是叫马某某未盘库的。   2、证人袁某某出庭证人证言一份、原告与被告卢某的转让协议复印件；证明原告与被告卢某的合伙协议终止，并已经过清算。   原告表示不认可，证人与刘某是朋友关系，不应采信。转让协议不认可。   被告卢某表示无异议。   被告卢某辩称：三方原来达成过口头协议，口头协议就是诉状上写的，可当正式签协议的时候，其他两人高某某、刘某都没有签字，就我一个人签字了，签字的时间大概是2019年4月初。后来通过刘某雇了一个导购，也委托刘某给我们经营，一个月给刘某三千。雇了一个导购，一个月是2500元加提成；后经三方在店面里核算，写了一个清单，均未签字，大概是2019年5月4日，清单上的货都在店里；2019年5月11日我跟原告签了转让协议，在协议上约定，货给卢某，卢某给原告六万元，第一笔三万已经给过；第二笔因原告起诉，现暂没有给付。   被告卢某出示证据如下：   1、转让合同。证明我跟原告每人拿出20万元用于经营店，后因不经营了，2019年5月10日我跟高某某签订转让合同，货归我，我给原告六万，我已经给了三万元，因原告起诉，后面的三万没有付。   原告表示对真实性无异议，证明目的不认可，原告一直在和二被告商议退款事宜，XX店XX路店的财产未清算完。   被告刘某表示无异议。   2、银行转账明细；证明协议履行了，给原告转了三万元。   原告表示钱收到了，但没有清算完。   被告刘某表示无异议。   3、微信截图三张。证明店归我，我给原告六万元。   原告表示不认可。   被告刘某表示无异议。   经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、被告刘某、卢某均表示不认可，且未有刘某签字，卢某亦表示签字方位有误，不是其在合同上的签字，故本院不予认定。关于原告所举证据2、3、4，被告刘某、卢某对真实性均未持异议，故本院对真实性予以认定。关于被告刘某所举证据1、2，原告表示不认可，但被告卢某表示无异议，且能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。被告卢某所举证据1，原告与被告刘某均表示对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。关于被告卢某所举证据2、3，原告表示不认可，但被告刘某表示无异议，且与其卢某所举证据1能够相互印证证明有关案件事实，故本院予以认定。   经审理查明：2019年初原告高某某、被告刘某、卢某三人有合伙意向共同经营锐比沙发，多次协商后未能达成合伙协议。后原告高某某、被告卢某各出资20万元，由被告刘某替原告高某某及被告卢某管理经营居然之家锐比店，并每月支付刘某工资3000元。   2019年5月10日甲方高某某与乙方卢某签订《转让合同》，约定今因甲、乙双方不想继续合作北郊居然之家沙发店（瑞比三楼），现甲方将属于甲、乙双方的货物、市场押金及装修押金以陆万元整价格转让给乙方，此合作终止。甲、乙双方再无任何经济纠纷，乙方于2019年5月11日先支付叁万元整，剩余叁万元于2019年7月20日前付清，乙方给甲方书写借条，甲方卡号：建行XXXXXXXXXXXXXXX2321。   2019年5月11日被告卢某向高某某卡号XXXXXXXXXXXXXXX2321支付沙发店转让费30000元。   2019年5月30日原告诉至本院，诉请如前。   本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告高某某、被告刘某、卢某三人当初虽有合伙意向，但最终未能达成合伙协议。后原告高某某与卢某各出资20万元，由被告刘某替其管理经营，并于2019年5月10日双方签订《转让合同》，双方终止合作。故原告请求依法确认原告与二被告合伙协议解除，并分割原告与二被告合伙期间的共同财产一节，因证据不力，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：   驳回原告高某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告高某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审判长  乙燕   人民陪审员  芦广莉   人民陪审员  程明放     二O一九年九月十日     书记员  毛颖转          1