wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2392号 申请执行人苏德会，男，生于1950年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张长春，男，生于1976年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苏德会申请执行张长春民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3038号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张长春应偿还申请人苏德会本金50000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张长春无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张长春纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张长春无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1784号申请执行人：张娜,女性,1973年5月21日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**。本院在执行张娜与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年九月十九日()书记员  刘 丹
山西省浑源县人民法院{民事裁定书}（2019）晋0225民初806号原告：刘某，男，1978年11月11日出生，住大同市。被告：龙建路桥股份有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：尚某，职务：董事长。原告刘某与被告龙建路桥股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院向原告刘某送达交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张迎春 二０一九年九月二日书记员 龚 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9162号 被执行人何远亮，男，汉族，1992年1月24日出生,住址贵州省遵义市习水县，系(2017）粤0307刑初4994号的被告人。 关于被执行人何远亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4994号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何远亮应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人王某人民币30元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4994号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17426号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告曾宇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曾宇于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十一日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行经理。被告：刘前进，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省临泉县。被告：闫红花，女，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告刘前进、闫红花、太和范氏汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出申请撤回对太和范氏汽车服务有限公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波，被告刘前进到庭参加了诉讼，被告闫红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款56271.91元，此后利息计算值贷款本息全部清偿之日止;判令被告支付诉讼费。事实与理由：2017年3月30日被告与原告在原告住所地签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告三对全部债务本息承担连带担保责任，合同约定被告刘前进向原告借款人民币115500元用于购买荣威RX5汽车一辆，借款期限36个月，还款方式为分期支付。同时合同约定，合同履行过程中发生争议，由颍泉区人民法院管辖。2017年4月17日原告按照约定将115500元转账至汽车销售商账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年8月9日被告累计拖欠金额56271.91元，其中借款本金53247.77元，利息及罚息3027.14元。根据合同第10条约定，原告有权提前收回已发放借款，并可要求被告支付诉讼费、过户费等。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。刘前进辩称：原告起诉是事实，后来还了2万元。闫红花未作答辩。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证，证明原告具有诉讼主体资格;证据二：被告身份证、户口簿（借款人），证明被告的诉讼主体资格合法;证据三：《中国农业银专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明担保人为该笔贷款提供担保的事实;证据四：借款明细、贷款发放通知单，证明原告依约履行合同发放贷款的事实，证明借款人刘前进偿还贷款本、息的事实，证明截止2019年8月9日被告累计拖欠原告56271.91元，借款本金53247.77元，利息及罚息3024.14元未还。经审理查明：2017年3月30日被告刘前进、闫红花、太和范氏汽车服务有限公司与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定被告刘前进向原告借款人民币115500元用于购买荣威RX5汽车一辆，借款期限36个月，还款方式为分期支付，太和范氏汽车服务有限公司对全部债务本息承担连带担保责任等。2017年4月17日原告按照约定将115500元转账至汽车销售商账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年8月9日被告累计拖欠金额56271.91元，其中借款本金53247.77元，利息及罚息3027.14元。在审理过程中，被告偿还20000元，截止到2019年9月19日被告刘前进尚拖欠原告借款本金33247.77元、利息及罚息4145.31元，总计37393.08元。本院认为，原告与被告刘前进、闫红花签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘前进、闫红花未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘前进、闫红花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金33247.77元、利息及罚息4145.31元，总计37393.08元（利息截止2019年9月19日，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘前进、闫红花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年九月十九日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4288号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2993号原告：王才运，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：董晓林，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告王才运诉被告董晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才运、被告董晓林均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王才运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款949000元（银行转账）及欠条285000元，合计欠款1234000元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年9月被告数次向原告借款用于周转，并答应两个月内还清，如有拖欠利息加双倍赔偿。至今为止已有三年半时间，借款到期后被告以没钱为由拒不还款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张及原告中国建设银行商城支行账户活期明细单19份。拟证明2015年8月23日被告向原告借款10000元、2015年10月12日被告向原告借款100000元、2015年10月20日被告向原告借款50000元、2015年10月30日被告向原告借款11000元、2016年1月15日被告向原告借款13000元、2016年2月18日被告向原告借款50000元、2016年3月29日被告向原告借款330000元、2016年9月7日被告向原告借款285000元、2016年9月26日被告向原告借款100000元，原告合计通过银行向被告转账949000元。2016年9月7日被告向原告借款285000元，并亲笔书写欠条一张。被告董晓林辩称：借条上的285000元借款是原告从银行取给我的现金，我打的借条。949000元借款是银行转账到我银行转账上的，但钱是给我父亲用了，我没有用，我父亲应该给原告打的有借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据的真实性未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。结合在卷证据本院认定事实如下：原告王才运通过中国建设银行商城支行分别于2015年8月23日向被告董晓林账户转账10000元、2015年10月12日向被告转账100000元、2015年10月20日向被告转账50000元、2015年10月30日向被告转账11000元、2016年1月15日向被告转账13000元、2016年2月18日向被告转账50000元、2016年3月29日向被告转账330000元、2016年9月7日向被告转账285000元、2016年9月26日向被告转账100000元，原告合计通过银行向被告转账949000元。被告认为该款实际被其父亲董顺昌使用，父亲给原告出具的有欠条。原告陈述董顺昌确实给自己出具有欠据，但是后来作废了，自己还是能够提供董顺昌出具的欠据。2016年9月7日被告董顺昌向原告借款285000元，并亲笔书写欠条一张，被告对该笔借款予以认可。后原告多次催要借款未果，原告于2019年8月1日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告董晓林向原告王才运借款285000元并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告董晓林不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告王才运陈述双方口头约定的有利息，但是没有提交证据证明，本院不予采信。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告董晓林应自起诉之日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。原告要求被告偿还原告通过银行转账到被告银行账户的949000元，因为原告已承认被告父亲董顺昌向其出具有借据，董顺昌可能是该949000元转账的债务人。本院不能直接认定被告董晓林系该949000元转账的债务人。因此，原告主张被告董晓林偿还通过银行转账949000元债务的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告董晓林于本判决生效之日起十日内清偿原告王才运借款285000元整，并从2019年8月1日起按照年利率6％支付逾期资金占用利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告董晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年九月十六日书记员  张金力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7574号原告:刘彩花，女，1971年5月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛环海法律服务所法律工作者。被告：青岛三盾金属制品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路**。法定代表人：褚玉香，该公司总经理。本院在审理原告刘彩花与被告青岛三盾金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年九月三日书记员  孙志双
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保337号 申请人胡友胜，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽阳县。 被申请人周亚男，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初410号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款18258元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚男、王勇的存款18258元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更10号罪犯闭云凤，女，1985年6月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪经本院决定，11月12日由晋宁区公安分局执行逮捕，同日，因其怀孕被本院取保候审，当日，本院作出(2018)云0122刑初211号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人闭云凤有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年11月12日起至2019年11月11日止。判决生效后因罪犯闭云凤怀孕不宜收监执行，本院于2018年11月23日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯闭云凤暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，并交付晋宁区司法局执行。执行过程中，执行机关晋宁区司法局于2019年4月8日以罪犯闭云凤暂予监外执行的情形消失为由，建议本院对其收监执行，本院于2019年4月24日作出收监执行裁定书，决定对罪犯闭云凤收监执行。2019年6月28日，罪犯闭云凤被收监执行。收监后因罪犯闭云风再次怀孕不宜羁押，本院于2019年7月11日再次对其决定暂予监外执行，次日，罪犯闭云风被释放。2019年9月6日，执行机关晋宁区司法局以罪犯闭云凤已流产，其暂予监外执行的情形已消失为由再次建议对其收监执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯闭云凤因怀孕被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止。暂予监外执行期间，执行机关晋宁区司法局于2019年3月15日带罪犯闭云凤到晋宁区第二人民医院孕检，其在返回执行机关途中脱逃，当月18日，晋宁区第二人民医院对闭云凤出具的检查结论为，其怀孕情形已消失。2019年6月28日，罪犯闭云凤被抓获羁押，其在暂予监外执行期间脱逃3个月零13天。现罪犯闭云凤暂予监外执行的情形已消失，但原判刑罚刑期未满。上述事实，有提请收监执行审核表、收监执行建议书、情况说明，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑更3号刑事裁定书、暂予监外执行决定书、执行通知书，昆明市晋宁区第二人民医院检验报告单及病情证明等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯闭云凤因怀孕被暂予监外执行，现暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，应当决定收监执行原判刑罚。罪犯闭云凤在暂予监外执行期间脱逃三个月零十三天，该期间依法不应当折抵刑期。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下：对罪犯闭云凤收监执行原判有期徒刑一年的刑罚，刑期自二0一九年九月九日起至二0二0年三月六日止（其余暂予监外执行期间已折抵刑期）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年九月九日书 记 员  蔡丹妮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1219号上诉人（原审原告）：林志阳，男，1984年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴万军，系贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。委托诉讼代理人：胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201810062199。被上诉人（原审被告）：六盘水阔盛工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民中路原国税所办公楼**，统一社会信用代码：91520201096868065G。法定代表人：孔令松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409032100004。委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409102100012。被上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路**，统一社会信用代码:91450700201149768D。法定代表人:冯暖茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，系贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201110735978。委托诉讼代理人：顾胤，系贵州久同律师事务所实习律师，证号：2301181011600。被上诉人（原审被告）：六盘水钟山区城市建设投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区市场南路（开发区管委会办公室**），统一社会信用代码:915202010533213935。法定代表人:徐运畅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文斌，男，1965年2月2日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。上诉人林志阳因与被上诉人六盘水阔盛工程有限公司、中王帝印建筑工程集团有限公司、六盘水钟山区城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初4619号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人林志阳预交的二审案件受理费69200元予以退回。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年九月五日法官助理徐严书记员王颖慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3067号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7092号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审77号申请执行人：郑州市应急管理局（原郑州市安全生产监督管理局），住所地郑州市**淮河路**。法定代表人：任立公，局长。委托诉讼代理人：李文超、王二峰，郑州航空港经济综合实验区经济发展局（安全生产监督管理局）工作人员。被执行人：河南荣沃装饰工程有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区商英街**智库大厦**/div>法定代表人张贵荣。申请执行人郑州市应急管理局于2018年12月24日作出（郑港）安监罚【2018】事故4-002号行政处罚决定书，认定被执行人未按要求对分包项目配备安全管理人员，未及时发现现场存在安全隐患，导致在沃金商业广场进行户外广告牌安装过程中发生高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失约60万元。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十条第二款之规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项的规定，决定对被执行人处以罚款人民币100万元的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年12月25日送达被执行人。被执行人收到后，在法定时间内未提起诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定。申请人于2019年8月21日向被申请人送达了（郑港）安监执行催告【2018】事故4-002号行政强制执行事先催告书，催告被执行人履行行政处罚决定所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人郑州市应急管理局向本院申请执行，请求：一、强制执行被执行人河南荣沃装饰工程有限公司支付罚款壹佰万元；二、加处罚款（自2019年1月9日起到执行之日止，每日按罚款数额的3％加处罚款）；三、执行费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市应急管理局作出的（郑港）安监罚【2018】事故4-002号行政处罚决定书，对被执行人河南荣沃装饰工程有限公司罚款1,000,000元及加处罚款（自2019年1月9日起到执行之日止，每日按罚款数额的3％计算，最高不超过罚款本金）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年九月二十六日书记员 孙慧敏附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7832号 申请执行人：尤志勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人尤志勇与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为66296.8元，执行费为894元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2111号之一申请人：李博，男，汉族，1986年12月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：彭凤娥，女，汉族，1966年2月21日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王泽阳，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市徐水县。原告李博与被告彭凤娥、王泽阳民间借贷纠纷一案，申请人李博于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭凤娥、王泽阳名下银行存款540000元或查封其相应价值的财产。申请人李博以540000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽阳在中国建设银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××89_156_1中银行存款至540000元,期限为一年。案件申请费3220元，由李博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年九月九日法官助理王克青书记员庞雨露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7164号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈嘉乐，男，1997年5月6日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陈嘉乐下达执行通知书,责令被执行人陈嘉乐向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈嘉乐银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初646号 原告：于骥，男，1990年11月9日出生，汉族，吉林省xxx公司职员，住吉林省长春市高新区。 被告：王泽峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告于骥与被告王泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告于骥到庭参加诉讼，被告王泽峰经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于骥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金27710元及利息与违约金（自2018年8月5日起至本金付清之日止，利息违约金总计按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，王泽峰在于骥处借款3.5万元，约定月利息1.8%，按月支付本金和利息，现王泽峰已经6个多月未向于骥还款，故诉至法院。 王泽峰未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，于骥向本院提交如下证据：1、借条、收条各一份；2、明细详情（还款记录）。王泽峰未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，对于骥提供的借条、明细详情的真实性以及证据所证明的问题予以采信；对收条的真实性予以采信，对于骥所要证明借款本金为3.5万元的待证观点不予采纳，借款本金金额的认定问题在本院认为部分予以阐述。王泽峰未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年4月5日，于骥与王泽峰双方达成借款合意。王泽峰向于骥出具《借条》一份。载明：本人王泽峰于今日向于骥借款3.5万元整，月利率1.8%。于今日起，定于每月4日前还款2089元，分24次还清，如每月4日前不按时还款超过5天同意一次性结清不再分期，并承担每天按借款总额千分之五违约金（计算方式：剩余月数月供总和加上每天175元的违约金），如果拒绝还款，同意到船营区法院进行调解，调解不成同意起诉，所产生的费用本人承担。同时，王泽峰向于骥出具收条一份。载明：今收到于骥现金3.5万元。同年4月6日，于骥以转账方式向王泽峰支付借款31561元。王泽峰分别于2018年4月10日还款4000元、5月3日还款1789元、6月4日还款2089元、7月4日还款2089元、8月14日还款2589元，以上共计偿还本息12556元。后，王泽峰不再履行还款义务，于骥索要未果，提起诉讼。审理中，于骥变更了本金的诉请，要求王泽峰偿还借款本金2.5万元。 本院认为：于骥与王泽峰之间的借贷关系明确。于骥已按约定履行了提供借款义务，有主张返还借款权利；王泽峰接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于于骥要求王泽峰偿还借款本金2.5万元的诉请，本院认为，《借条》虽然记载借款金额为3.5万元，但于骥实际出借的金额为31561元，故本案借款本金金额为31561元。按约定的月息1.8%标准计算，2018年4月6日至4月10日利息应为94.68元，王泽峰于2018年4月10日偿还的4000元中偿还本金数额应为3905.32元；同理，4月11日至5月3日利息为381.65元，王泽峰于2018年5月3日偿还的1789元中偿还本金数额应为1407.35元；5月4日至6月4日利息为503.97元，王泽峰于2018年6月4日偿还的2089元中偿还本金数额应为1585.03元；6月5日至7月4日利息为443.94元，王泽峰于2018年7月4日偿还的2089元中偿还本金数额应为1645.06元；7月5日至8月14日利息为566.25元，王泽峰于2018年8月14日偿还的2589元中偿还本金数额应为2022.75元。综上，至2018年8月14日，王泽峰已偿还借款本金10565.51元（3905.32元＋1407.35元＋1585.03元＋1645.06元＋2022.75元）以及相应的利息。故王泽峰尚欠本金数额应为20995.49元（31561元－10565.51元），本院按此数额支持于骥关于本金的诉请。关于于骥要求王泽峰支付利息及违约金的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，于骥现请求利息与违约金总和按年利率24%标准计算符合上述法律规定，本院予以支持。关于起算日期，因王泽峰已经支付利息至2018年8月14日，本院自2018年8月15日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽峰于本判决生效之日起七日内返还原告于骥借款本金20995.49元及利息与违约金（自2018年8月15日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告于骥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费952元（其中：案件受理费492元、保全费340元、公告120元，原告于骥已预交）由原告于骥负担41元，由被告王泽峰负担911元，被告王泽峰负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李慧媛 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  柴佳丽 二〇一九年九月一日 书 记 员  孙翀文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2650号 被执行人：王泽俊，男，1971年出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区。 本院在执行王泽俊罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人王泽俊有可供执行的财产。本院确认被执行人王泽俊未缴纳罚金。本院已将被执行人王泽俊限制高消费并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王泽俊无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 倪 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执恢58号之二申请执行人：张爱琴，女，1961年8月20日出生，汉族，新疆财经大学退休教师，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冰，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金莉，女，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人刘冰、刘金莉民间借贷纠纷一案中，申请人张爱琴于2019年9月3日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0105执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁 审 判 员 田 蔚审判员马生明 二〇一九年九月五日书 记 员 马 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保787号 关于刘某申请执行丁某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天地美农业有限公司。住所地：郑州航空港区沃金公寓**。法定代表人：康铁飞，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南房地美建设集团股份有限公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**永和国际广场******/div>法定代表人：梅井磊，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新晋美置业有限公司。住所地：。住所地：河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼**v>法定代表人：梅井磊，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：周胜豪、赵春光，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：。住所地：开封市祥符区新城路**v>法定代表人：刘海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。再审申请人河南天地美农业有限公司（以下简称天地美公司）、河南房地美建设集团股份有限公司（以下简称房地美公司）、河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）、贾文辉因与被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地美公司、房地美公司、新晋美公司、贾文辉申请再审称：1、2015年度因恶劣天气和自然灾害，造成农作物大量减产、部分绝收，根据合同约定天地美公司有权要求免除资金使用费。晋开公司未通知天地美公司的情况下单方解除与土地所有权人签订的合同，导致天地美公司失去继续经营的能力，晋开公司无权继续主张资金使用费。晋开公司亦未按合同约定继续提供资金、技术、政策支持，存在违约。2、保证人不应当承担保证责任。晋开公司所提交的保证函明确载明担保的主合同为(晋开农合2014-07号),而本案中承包合同编号为(晋开农合2014-05号)，该保证函与本案没有任何的关联性。晋开公司工作人员自认2015年10月份向房地美公司工作人员刘芳芳索要过款项,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定,保证期间应自此开始计算,晋开公司起诉时已超过保证期间。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，程序违法，依法应予撤销。晋开公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：天地美公司尚欠晋开公司13961301.96元的事实清楚，天地美公司与晋开公司对此均无异议，本院对此予以确认。天地美公司申请称按照合同约定应免除其支付资金使用费，但其未提供充分有效的证据证明其符合双方合同约定免除支付资金使用费的条件，故其该项申请理由不能成立。晋开公司所提交的保证函虽载明担保的主合同为晋开农合2014-07号,而晋开公司与天地美公司签订的合同编号为晋农合2014-05号，但对此晋开公司的解释为工作人员笔误所致，且该保证函同时明确合同涉及的土地为郑州新郑土地流转项目，而本案没有证据证明双方当事人在郑州市××辖区范围内除晋农合2014-05号外另具有其他的土地承包关系，故再审申请人认为该保证函与涉案承包合同不具有关联性的申请理由亦不能成立。另，晋开公司和天地美公司签订的土地承包经营合同约定的承包费是一年一结算，但并没有约定何时支付，晋开公司随时都可以主张权利，故本案未超过主债务及保证合同的诉讼时效期间。综上，天地美公司、房地美公司、新晋美公司、贾文辉的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天地美农业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南新晋美置业有限公司、贾文辉的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年九月十日法官助理刘秀书记员张鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4662号 原告：卢文永，男，1957年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪绍炎，男，1968年7月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢文永与被告洪绍炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文永到庭参加诉讼，被告洪绍炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文永向本院提出诉讼请求：判令洪绍炎偿还卢文永借款167000元，并支付从2018年7月21日起按月利率2%计付至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪绍炎以经营生意需要向卢文永分4次借款，分别于2016年5月29日借款30000元，于2016年7月6日借款50000元，于2017年1月7日借款40000元，于2018年7月21日借款47000元，合计借款167000元，并出具借条，且承诺按月利率2%支付利息，卢文永均依约交付借款现金167000元，后经催讨，洪绍炎拒不偿还。 洪绍炎未作答辩并书面提交证据。 卢文永为证明其主张向本院提交借条4张及其在法庭上的陈述为据。洪绍炎经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪绍炎因做生意及建房需要资金，于2016年5月29日向卢文永借款30000元，约定月利率2%；于2016年7月6日借款50000元，约定月利率2%；于2017年1月7日借款40000元，约定月利率2%；又于2018年7月21日借款47000元。借款后，洪绍炎支付利息至2018年7月21日，后经催讨，洪绍炎拒不偿还尚欠的借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪绍炎向卢文永借款167000有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪绍炎应予以偿还；双方在三张借条中均约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以认可，故卢文永主张洪绍炎偿还借款及从2018年7月21日起按月利率2%计付至实际还款之日止的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。但2018年7月21日的借款47000元借条并未约定借款利息，应视为无息借贷，卢文永可主张从起诉之日起即2019年9月2日至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。洪绍炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪绍炎应于本判决生效之日起十日内偿还卢文永借款120000元，并以借款120000元为基数从2018年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、洪绍炎应于本判决生效之日起十日内偿还卢文永借款47000元，并以借款47000元为基数从2019年9月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由洪绍炎负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执7号 司法救助申请人：祝雪琴，女，生于1966年8月20日，汉族，农民，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 司法救助申请人祝雪琴向我院提出司法救助申请。理由为：申请人祝雪琴依据我院（2014）城民初字第01449号民事判决书申请执行张某某、李辉、张尔中、何某某、城固县鑫星胶合板厂提供劳务受害者民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额286271.5元，经我院强制执行，何某某、张某某已全部执行到位，因被执行人李辉下落不明其名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，申请人要求应由李辉承担的赔偿143135.75元无法实际执行到位，目前其因伤致残，举债治疗导致家庭生活困难，请求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人系我院审理的提供劳务受害者责任纠纷一案的受害人的配偶，其依据我院（2014）城民初字第01449号民事判决书申请执行张某某、李辉、张尔中、何某某、城固县鑫星胶合板厂民事赔偿一案，申请执行标的额286271.5元，经我院强制执行，被执行人何某某、张某某已执行到位，被执行人李辉下落不明，且名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，其要求执行的赔偿款无法实际执行到位。救助申请人于2019年7月10日向本院提出救助申请。 另查明，申请人属建档立卡贫困户。 本院认为，申请人祝雪琴系提供劳务受害者责任一案受害人的配偶，其申请执行286271.5元案件款，因被执行人李辉没有可供执行的财产，家属又无赔偿能力，致使应由被执行人李辉承担的143135.75元案件款无法实际执行到位，且有村镇书面证明证明申请人家庭困难，属于建档立卡的贫困户，申请人祝雪琴属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行143135.75元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且遭受的损失较大，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。其本次申请救助20000元未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人祝雪琴也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人祝雪琴司法救助金贰万元（20000元）。 本决定为生效决定。 二0一九年九月二十日 1
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审183号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人何某某，男，汉族，1972年1月6日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第A0054号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人何某某作出香自然规罚字[2019]第A0054号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月10日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年2月4日作出香自然规罚字[2019]第A0054号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0054号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执757号申请执行人：吕凤平,男,住辽宁省昌图县被执行人：李艳红,女,1980年12月15日出生,农民,住辽宁省昌图县；王军,男,1979年1月16日出生,住辽宁省昌图县本院在执行吕凤平与李艳红、王军合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  王阿娉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3587号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。 被告：杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告杭勇胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行委托诉讼代理人何龙云到庭参加诉讼。被告杭勇胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭勇胜立即偿还原告逾期欠款（透支）的本金99083.94元、逾期利息179472.87元，滞纳金及费用30129.57元（逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年5月1日，从2019年5月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令被告杭勇胜承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2010年11月12日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部于2011年2月25日向被告发放了信用卡。截止2019年5月1日，被告杭勇胜透支本金99083.94元，逾期透支利息179472.87元，滞纳金及费用30129.57元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉求。 被告杭勇胜既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及递交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方身份信息、信用卡申请表、杭勇胜刷卡明细、本金逾期明细、利息明细、滞纳金逾期明细，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2010年11月12日，杭勇胜向农商行西区支行申请办理了农商行信用卡。农商行西区支行总行银行卡部在2011年2月25日向杭勇胜发放了卡号为62×××05的信用卡。杭勇胜持该卡进行了消费，从2018年6月12日起杭勇胜就未按照还款日期归还欠款。截止2019年5月1日杭勇胜持该卡消费透支本金合计99083.94元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 本院认为，本院认为，农商银行西区支行与杭勇胜签订的天府信用卡（个人卡）领用合约，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。杭勇胜申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。杭勇胜应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应当按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现杭勇胜逾期不还，已经构成违约。因此，农商银行西区支行要求被告杭勇胜偿还借款本金99083.94元及截止2019年5月1日的利息179472.87元、滞纳金30129.57元及此后的透支利息、滞纳金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 杭勇胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，农商行西区支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭勇胜在本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行信用卡透支本金99083.94元及截止2019年5月1日的逾期透支利息179472.87元，滞纳金及费用30129.57元，共计308686.38元； 二、被告杭勇胜从2019年5月2日开始以透支未还本金为计算基数，按照日利率0.5‰支付逾期透支利息及按照透支最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，直至透支本金付清为止。 案件受理费5930元、公告费300元，由杭勇胜负担。该款已由成都农村商业银行股份有限公司西区支行预交，杭勇胜在履行上述判决给付义务时一并向成都农村商业银行股份有限公司西区支行支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄 椰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保162号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：徐有某，男，汉族，住山东省胶州市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐有某银行存款10000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐有某银行存款10000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年九月二十日法官助理陈姣书记员王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1358号 原告安徽瑞朵羽绒有限公司。住所地安徽省舒城县干汊河镇朝阳村。 法定代表人潘中来。 委托代理人侯英杰、姜海林，浙江周培敏律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告杭州冬艺服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路********。 法定代表人刘冬梅。 委托代理人袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。特别授权代理。 本院于2019年2月12日立案受理原告安徽瑞朵羽绒有限公司（以下简称瑞朵公司）诉被告杭州冬艺服饰有限公司（以下简称冬艺公司）买卖合同纠纷一案。原告诉请判令被告支付货款261400元及2018年12月15日起按中人民银行同期贷款利率计算的逾期利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年6月14日、9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯英杰、被告法定代表人刘冬梅及委托代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告瑞朵公司于2018年11月8日至12月14日期间向被告冬艺公司供应鸭绒。2018年12月15日，被告冬艺公司的法定代表人刘冬梅签订应付款账单一份，确认尚欠货款261400元。 上述事实有账单、录音及双方当庭陈述等为证。 本院认为，结合在案证据及双方陈述，原告与被告冬艺公司之间的买卖关系依法成立，应属有效。原告要求冬艺公司支付货款并支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对被告关于案外人杭州明梅服饰有限公司系案涉买卖关系主体、应由其支付款项等辩称，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞朵羽绒有限公司支付案涉货款人民币261400元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年12月15日起的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2610.5元，财产保全申请费人民币1827元，合计人民币4437.5元，由被告杭州冬艺服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月九日 代书记员 王幼奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10604号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《IIoveYou》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《IIoveYou》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13105号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13105号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢463号 关于范恒录申请执行天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2638号罪犯李德新，男，1995年10月4日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人李德新犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李德新不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第109号刑事判决，维持对上诉人李德新的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢431号 申请执行人：吴晓霞，女，1979年02月19日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：金厚炎，男，1986年10月13日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：罗朝静，女，1984年11月09日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人吴晓霞与被执行人金厚炎、罗朝静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金厚炎、罗朝静的银行存款或其他财产权74000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3330号原告：徐红喜，女，1973年11月2日出生，汉族，住西平县。被告：孙高丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告徐红喜与被告孙高丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红喜到庭参加了诉讼，被告孙高丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红喜诉称，被告经常在原告处批发女装，后经结算欠原告货款9790元，于2017年8月22日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒偿还货款，故请求：依法判决被告支付原告货款9790元；本案的诉讼费由被告承担。被告孙高丽未答辩。经审理查明：被告经常在原告处批发女装，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：“孙高丽欠9790元，砖桥2017年8月22号”。后经原告催要，被告一直拖欠至今。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙高丽购买原告徐红喜服装款，并给原告徐红喜出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告孙高丽应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。原告徐红喜要求被告孙高丽偿还货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高丽于本判决生效后5日内支付原告徐红喜服装款9790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告孙高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李晓燕审 判 员  孙国君人民陪审员  于卫军二〇一九年九月十日书 记 员  崔利杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3422号 申请人：杨益，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：什邡市合力机械制造有限公司,住所地什邡市皂角镇义桥村**,统一社会信用代码91510682754746466F。 法定代表人：曾鹏。 申请人杨益与被申请人什邡市合力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨益于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市合力机械制造有限公司在四川省第七建筑工程有限公司的应收款110000元予以冻结。担保人刘启秀、黄顺德自愿以其共同所有的坐落于德阳市住宅（房权证号：川（20**）德阳市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人杨益的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结被申请人什邡市合力机械制造有限公司在四川省第七建筑工程有限公司的应收款110000元； 二、查封担保人刘启秀、黄顺德共同所有的坐落于德阳市住宅（房权证号：川（20**）德阳市不动产权第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人杨益负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红 二〇一九年九月六日                                                                                                        法官助理  刘越洋                                                                                                         书记员梁燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执683号之一申请执行人：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园区内**）。法定代表人：马金才，该公司董事长。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市北站公路**（王家沟新疆钢材国际物流中心**楼**）法定代表人：王庆，该公司总经理。申请人新疆金马伟业有限公司与被执行人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）新0106民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案申请执行请求为支付案款208439.77元，执行费3027元，已执行0元，未执行标的为208439.77元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年6月3日、7月1日、8月14日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有财产可供执行，；3、2019年7月17日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；4、我院在诉讼期间已对被执行人住所地进行查找，被执行人已搬离该地址，不知去向，申请人对此予以认可，不要求法院再次走访；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十七日书记员 李经寰
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初367号原告：张某，男，汉族，1997年5月17日出生，住山西省天镇县.被告：袁某，男，汉族，1972年1月2日出生，住山西省天镇县.本院在审理原告张某与被告袁某居间合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案，原告张某以与被告袁某庭外达成和解协为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某承担。审判员 马阿春 二〇一九年九月十八日书记员 吕 佳
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执恢181号 谢某、刘某某：申请执行人谢某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初5960号判决书具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请执行，请求被执行人偿还7208元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了案件款7250元（含案件受理费50元）及执行费50元，剩余案件款申请人谢某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢181号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。     二〇一九年九月二日1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1370号原告杨纪存，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。委托代理人仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。被告孙伟健，男，1993年1月15日出生，汉族，住保定市清苑县。原告杨纪存与被告孙伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝琳琳到庭参加诉讼，被告孙伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨纪存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金400000元及逾期还款利息（自2018年9月22日起按月息2分计算支付逾期利息至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，被告向李秀敏借款人民币400000元，约定借期为20天，利息按月息5分计算。但到期后被告仅将利息偿还，本金至今未还，因李秀敏欠原告杨纪存借款400000元，2019年4月15日将其对孙伟健的400000元债权转让给原告杨纪存，并已通知被告孙伟健，原告多次向被告催要借款，至今未还，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请判如所请。孙伟健辩称，被告与李秀敏之间的借贷未约定利息。被告通过银行转账和微信转账，已偿还李秀敏本金126000元。债权转让行为不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告孙伟健向李秀敏借款人民币400000元，约定借期为20天。借条中未约定利息。原告于当日通过银行转账将400000元支付给孙伟健。后孙伟健陆续还款给李秀敏合计126000元。原告称，偿还的126000元，按月息3分计算，偿还利息60000元，偿还本金66000元，利息还至2019年2月份，尚欠本金334000元，要求利息按月息2分计算支付逾期利息至还清本息止。原告承认被告向李秀敏偿还的本金和利息效力及于自身。2019年4月15日李秀敏将该笔债权转让给本案原告杨纪存，李秀敏并通过微信将债权转让情况通知了孙伟健。上述事实,有孙伟健向李秀敏出具的借条一张、李双寅、仝琳琳出具的情况说明、债权转让证明书、李秀敏通知孙伟健债权转让的微信截图、微信聊天记录及本案庭审笔录证实。本院认为，被告孙伟健与李秀敏之间的借贷关系成立，合法有效。双方在借条中未约定利息，但实际履行中支付了利息，有孙伟健与李秀敏微信聊天记录证实，本院予以认定。但双方约定的利率过高，超出法律规定的部分不予保护。原告称利息按3分计算，其余作为本金予以扣除，本院予以采纳。被告称已偿还原告126000元，原告承认并认可效力及于自身，本院予以认定。所还126000元中，偿还利息8000元（自2018年9月12日至2018年10月1日以400000元为基数，按月息3分计算），其余118000元认定为偿还的借款本金，应从本金中予以扣除。原告要求被告按月息2分计算支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。李秀敏与杨纪存债权转让行为不违反法律规定，本院予以认定。被告孙伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙伟健偿还原告杨纪存借款本金人民币282000元，并自2018年10月2日起按月息2分计算支付逾期付款利息至本息付清时止。限本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告杨纪存负担885元，由被告孙伟健负担2765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年九月十日书记员  王靖雯
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1150号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱洪钊，男，1977年5月22日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初129号刑事判决书判处朱洪钊有期徒刑三年（刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币200000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币5590.55元，经过财产调查未发现被执行人朱洪钊有其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初129号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1267号之一 申请执行人：林伟聪，男，1982月6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林伟佳，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林伟聪与被执行人林伟佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初8345号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林伟佳应偿还原告林伟聪本金1210000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1267号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗 煜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2402号 余瑞祥，张斯燕、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人余瑞祥，张斯燕等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16070.88元、诉讼费279元及保全费283元、利息609元、加倍支付迟延履行期间债务利息216元合计17457.88元；缴纳本案执行费161元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初816号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人殷晓峰，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。1997年12月18日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2007年8月26日因吸毒被处行政拘留十日，2015年3月8日因吸毒被处行政拘留十二日，2016年8月19日因吸毒被处行政拘留十三日；2018年8月10日因犯非法拘禁罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2019年2月20日止。2019年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2019年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人卓艳云，江苏圣典律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人殷晓峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案刑事部分，本案附带民事部分业经调解结案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人殷晓峰及其辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月20日凌晨，被告人殷晓峰在本市姑苏区解放东路宝马至尊KTV包厢内和被害人潘某等人喝酒唱歌过程中，与被害人潘某一起喝酒的女子刘某不小心将酒洒到殷晓峰朋友身上，后潘某在做解释过程中，被告人殷晓峰上前用右手击打潘某左眼部一下，致被害人潘某受伤。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人潘某此次外伤致其左眼内壁、眶下壁骨折已构成人体轻伤一级。2019年6月1日，被告人殷晓峰经民警电话通知，自行至公安机关，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷晓峰在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人殷晓峰主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷晓峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷晓峰对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人殷晓峰没有犯罪预谋，且有自首情节，赔偿被害人损失、获得谅解，请求对被告人殷晓峰从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某、金某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，被告人殷晓峰的供述及辨认笔录，出示了检查笔录、照片，苏州大学司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第1132号法医临床学鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人殷晓峰及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。调解协议、收条、谅解书、刑事调解书证实，本院审理期间，被告人殷晓峰与被害人潘某达成调解协议，由被告人殷晓峰赔偿被害人潘某医药费、误工费等物质损失共计人民币50000元，其中15000元签订协议之日当场给付，余款中10000元于2020年9月11日前支付，25000元于2021年3月11日前支付，被害人潘某对被告人殷晓峰表示谅解。苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初257号刑事判决书、执行通知书证实，被告人殷晓峰因犯非法拘禁罪于2018年8月10日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2019年2月20日止。本院认为，被告人殷晓峰故意殴打他人，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人殷晓峰事发后经公安机关通知主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷晓峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷晓峰就附带民事赔偿与被害人达成调解协议，支付部分赔偿款，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人殷晓峰有身体残疾，在量刑时亦予以酌情考虑。被告人殷晓峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人殷晓峰在缓刑考验期内犯罪，反映其不能遵守缓刑考验期的规定，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初257号刑事判决书主文第五项中判处被告人殷晓峰拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；二、被告人殷晓峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，连同前次所判处的拘役五个月，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月十七日书记员  温善
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16887号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4292号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路**电信大楼。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:劳荣欢，男，1986年07月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳荣欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一九年九月二十六日书记员  许彩燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2150号 原告：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505729693534G，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区环岛南面。 法定代表人：庄荣春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄江南，该公司员工。 被告：庄晓宏，男，汉族，1977年7月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司（以下简称春满城公司）与被告庄晓宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄江南到庭参加诉讼。被告庄晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春满城公司向本院提出诉讼请求：判令被告庄晓宏偿还拖欠原告的购房款100000元和利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按月利息2分计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告庄晓宏偿还拖欠原告的购房款100000元和利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告向原告购买由原告开发的春满城花园4#商住楼607房及4#楼106车库，双方签订《商品房买卖合同》一份，对房屋价款等进行约定。被告因资金困难，仅支付购房款5万元。双方约定，余款45万元，其中35万元向银行办理按揭，10万元待资金好转后再向原告支付。2017年2月13日，被告向原告出具《还款协议书》一份，被告承诺于2017年12月31日前付清尚欠购房款10万元，若未按时偿还，原告有权要求被告支付以10万元为基数自合同签订之日起至还清款项之日止，按月利息2分计算的利息。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务。 被告庄晓宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告春满城公司（出卖人）与被告庄晓宏（买受人）签订商品房买卖合同1份，双方约定由被告向原告购买址在泉州市泉港区中心工业区环岛南侧春满城花园4#楼607号房屋及4#楼106号车库（以下简称诉争房产），诉争房产总价款50万元；诉争房产为现房销售；被告应于签订合同时交清购房首付款15万元，余款35万元向银行办理按揭贷款。2017年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》1份，双方就乙方于2010年2月1日向甲方购买“春满城花园”4#楼607房及4#楼106车库，乙方尚欠甲方购房款人民币壹拾万元（100000元）达成如下还款协议：一、乙方承诺于2017年12月31日前还清上述购房款，否则甲方有权要求乙方承担因欠款导致诉讼所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；二、双方确认乙方只欠甲方购房款人民币壹拾万元（100000元），乙方此前提供给甲方的欠条等收据自本协议签订之日起作废；三、若乙方在本协议书约定的还款之日未能如期偿还所欠购房款，甲方向人民法院起诉时有权要求乙方支付自本协议签订之日起至实际还清款项之日止的利息（以壹拾万元为基数，按月利息2分计算）；等等。2019年7月5日，原告诉诸本院。 上述事实，由原告春满城公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《还款协议书》和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄晓宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告春满城公司与被告庄晓宏签订的《商品房买卖合同》和《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对被告尚欠原告购房款10万元未还的事实，本院予以确认。被告在还款期限届满后，未按双方协议约定支付上述购房款，已构成违约，原告有权要求被告立即付清购房款，并按协议约定支付利息。故，原告主张被告偿还购房款10万元并承担自2017年2月14日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告庄晓宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，原告春满城公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄晓宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司购房款10万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄晓宏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年九月十一日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3352号原告:夏怀真,女,汉族,1953年11月12日生,住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告:周流洋，男，汉族，1999年8月13日生，住西华县。被告:鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市郑东新区才高街道16号龙潭毛头大厦负责人:许辉，总经理委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告夏怀真诉被告周流洋、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（鼎和财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏怀真诉讼代理人张卫红，被告周流洋、被告鼎和财险郑州公司诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏怀真向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等134369.69元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月29日11时10分许,被告周流洋驾驶豫Ｐ×××**号车沿西华县淮大线由北向南行驶至西华县大于村路段超车时，与前方行驶的同方向于成民驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮乘坐人受伤及车辆受损。经西华县公安交警大队认定，被告周流洋负事故的全部责任。经了解豫Ｐ×××**号车在第二被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失被告应当负担。故原告依法提起诉讼。被告周流洋辩称，车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。我给原告垫付医疗费7000元，要求返还给我。被告鼎和财险郑州公司辩称，原告的部分诉请无事实和法律依据，依法不应得到支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。原告夏怀真提交的证据材料有：一、西华县交通警察大队交通事故证明一份。证明：1、2019年3月29日11时10许被告周流洋驾驶豫Ｐ×××**号车在西华县淮大线清河驿乡大于楼村路段与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实。2、周留洋负事故的全部责任，原告无责任。二、原告出、入院证一份、诊断证明一份、医疗费票据、费用清单一组、病例一份。证明：原告在本次交通事故受伤后的治疗住院和花费情况。三、户口本一份、证明一份、河南省民政厅豫民行批[2016]23号文和周口市人民政府周政文（2018）73号文。证明1、原告户籍地现××西华县皮营街道办事处，该办事处已经实行城市管理体制，原告的各项赔偿应当按照城镇标准进行计算。四、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明：经司法鉴定原告构成一处十级伤残，二次手术费用8000元。五、驾驶证、行车证、保险单份。证明：周留洋驾驶的豫Ｐ×××**号车有合法的行驶资格和驾驶员有合法的驾驶资格及投保情况。被告周流洋提交的证据材料有：保险单两份、行驶证、驾驶证各一份。证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险（限额50万元），且不计免赔。人员及车辆具有合法的驾驶行驶资格。被告鼎和财险郑州公司未提供证据材料。被告周流洋及鼎和财险郑州公司对原告提供的证据均无异议。原告夏怀真及被告鼎和财险郑州公司对被告周流洋提供的证据均无异议。经审查，原告夏怀真及被告周流洋提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月29日11时10分许,被告周流洋驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿西华县淮大线由北向南行驶至西华县大于村路段超车时，与前方同方向行驶于成民驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮乘坐人夏怀真受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，被告周流洋负事故的全部责任，于成民、夏怀真无责任。原告夏怀真因事故受伤后，在西华县人民医院住院治疗96天，花医疗费39775.69元。原告夏怀真伤情经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2019年7月28日出具了司法鉴定意见书，认定夏怀真伤情构成十级伤残，需后续治疗费8000元。夏怀真支付鉴定费1300元。豫Ｐ×××**号小型客车在鼎和财险郑州公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告周流洋为原告夏怀真垫付医疗7000元。本院认为，被告周流洋和于成民之间发生交通事故，造成三轮车乘坐人夏怀真，被告周流洋负全部责任，由西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，本院予以认定。原告由此遭受的损失，应首先由鼎和财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，由鼎和财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告周流洋承担赔偿责任。原告主张的误工费因原告没有举证证明其务工情况，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：39775.69元，后续治疗费8000元，共计47775.69元；2、营养费：按照每天20元计算，住院96天，计款1920元；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算96天，计款4800元；原告1-3项损失合计54495.69元。4、护理费：参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准计算，按照一人护理，计算96天，计款12013.68元；5、残疾赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874元/年的标准，根据原告年龄其要求按照14年及计算不违反法律规定，原告为十级伤残，计44623.6元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为1920元；原告4-8项损失合计64857.28元。被告鼎和财险郑州公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金精神抚慰金、鉴定费、交通费64857.28元，在第三者责任险项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费44495.69元；共计款119352.97元。综上，被告鼎和财险郑州公司共计赔偿原告119352.97元，扣除被告周流洋为原告垫付的7000元，被告鼎和财险郑州公司共计赔偿原告112352.97元。被告周流洋为原告垫付的7000元，应由被告鼎和财险郑州公司直接支付给被告周流洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告夏怀真各项赔偿款112352.97元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告周流洋垫付款7000元。三、被告周流洋在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告夏怀真的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，被告周流洋负担1300元，原告夏怀真负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年九月二十五日法官助理田绘敏书记员刘畅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2823号申请执行人:崔某，女，1966年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:钱某1，女，1991年2月26日出生，汉族，住加拿大。被执行人:钱某2，男，1933年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:廖某，女，1934年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。崔某与钱某1、钱某2、廖某遗嘱继承纠纷一案，执行依据为(2012)北民初字第2040号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月九日书记员  张媛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3227号原告：徐元伦，男，1968年7月22日生，汉族，住临朐县。委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：宋作霞，女，1977年9月10日生，汉族，住临朐县。原告徐元伦与被告宋作霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强到庭参加了诉讼，被告宋作霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的租赁关系，责令被告宋作霞搬离原告徐元伦的房产；2、判令被告支付租赁费用112750元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告签订房屋租赁协议，将原告的一间房屋租赁给被告使用，租赁费用为每年11000元。之后双方又在2013年改签合同，约定使用两间房屋，租赁费用为每年21000元，租赁期限为2013年6月6日至2018年6月6日。被告一直使用房屋，但被告未及时缴纳租赁费用，拖欠至今。被告宋作霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：1.房产证一份，证明原告徐元伦是被告所租赁房屋的产权人；2.租赁合同两份，证明原被告签订了租赁协议及约定了租赁期限、租赁费数额及缴纳方式。经审理，本院认定事实如下：2010年6月6日，原被告双方签订租赁合同一份，约定租赁房屋一间，位于临朐县民主路**县招待所西侧沿街****，租赁期限为2010年6月6日至2015年6月6日，房租每年11000元，被告于2010年6月2日缴纳押金1000元，并缴纳2010年6月6日至2011年6月6日房租11000元。2011年6月11日，被告缴纳房租11000元（2011年6月6日至2012年6月5日房租）。另外，原被告于2013年6月6日另行签订房屋租赁合同一份，租赁房屋为406、407房间（该合同中所承租的房屋涵盖2010年6月6日双方签订的租赁合同中承租的房屋），房租每年21000元，租赁期限为5年，租赁时间2013年6月6日至2018年6月6日。该租赁合同所约定的房租及2012年6月6日至2013年6月5日原租赁合同所约定的房租11000元,被告宋作霞一直拖欠，截止到2018年6月6日，扣除被告宋作霞缴纳的押金1000元，被告共欠原告租赁费115000元。但原告在诉讼中主张房租112750元，其余不再主张，是原告对自己的权利的处分。本院认为：原告徐元伦与被告宋作霞签订的租赁合同合法有效，双方均应全面及时履行该合同的约定义务。被告在正常租赁期间未能按时缴纳租赁费，欠原告租赁费112750元，事实清楚，证据确实充分，原告要求与被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方签订的房屋租赁合同明确约定租赁期限和租赁时间，该合同已于2018年6月7日到期终止，原告要求解除双方签订租赁合同的请求，本院不予支持。被告宋作霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋作霞于本判决生效之日起十日内将租赁的原告徐元伦的房屋两间予以返还并搬离该房屋。二、被告宋作霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐元伦租赁费112750元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，诉讼保全费1120元，由被告宋作霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张宝忠人民陪审员  孙洪德人民陪审员  苗志波二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 曼