湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3061号原告：罗年知，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：钟华山，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖文斌，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：汤楚清，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：肖刚，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。四被告共同委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。四被告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：周东升，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告罗年知、钟华山与被告肖文斌、唐智富、汤楚清、肖刚及第三人周东升建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗年知、钟华山及二原告共同委托诉讼代理人周专甲，被告唐智富及四被告共同委托诉讼代理人黎洪波、蒋浩群到庭参加诉讼，第三人周东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付劳务（工资）费369993元（其中肖文斌48740元、唐智富111926元、汤楚清45725元、肖刚163602元）并从2019年1月1日起按月息5%计息，利随本清；2、判决四被告支付质保金100000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月21日签订《建筑施工劳务承包合同》，二原告按合同完成了施工任务。2018年8月31日，原、被告双方进行了结算，确认四被告下欠二原告劳务（工资）费772228元，约定2019年1月1日付清。四被告还扣除了质保金100000元，约定从结算之日起，半年内支付50000元，一年后全部付清。截止起诉之日，四被告下欠二原告劳务（工资）费369993元，质保金也未予返还。为维护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。四被告辩称，一、二原告施工工程质量不符合合同约定和法律规定，支付剩余工程款的条件不具备，若此时要求四被告支付工程款，对四被告来说，显属不公平。理由：1、二原告施工工程质量不符合合同约定和法律规定，支付剩余工程款的条件尚未成就。2、二原告的施工工程质量不符合法律规定，对存在质量缺陷的涉案工程进行修复系二原告的法定义务。3、四被告多次要求二原告履行修复义务，但二原告拒绝修复。故四被告拒绝支付剩余工程款系行使先履行抗辩权的具体体现。根据法律规定，四被告对拒绝修复的施工人享有请求减少支付工程价款的权利。4、该工程的外墙开裂和变电房渗漏问题，极易造成人身和财产损害，引发新的矛盾，根据法律规定，二原告在合理期限内应当承担损害赔偿责任。为防患于未然，二原告应当将涉案工程质量缺陷修复完毕。二、质保金系用以保证施工质量的资金。二原告施工存在如此多的质量问题，在尚未修复这些质量缺陷之前要求四被告支付质保金，于法无据，于理不通。综上，修复质量缺陷工程即是二原告的义务，又是二原告的法定义务，在案涉工程质量缺陷尚未修复之前，二原告要求支付剩余工程款的诉求缺乏事实和法律依据。为维护四被告的合法权益，请法院依法驳回二原告诉请。第三人周东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：2017年3月21日，四被告（甲方）与二原告及第三人周东升（乙方）签订《建筑施工劳务承包合同》，内容为“一、项目概况：本项目位于珍珠商贸城交汇处，地面层数**，底层为地下车库，总面积约1053×14平方米。二、承包范围：甲乙双方协商以包工不包料的方式承包给乙方，即基础由甲方开挖到位后交给乙方修平，乙方从地下室基础开始施工，除水、电、避雷、消防、电梯、铝合金、阳台护栏、人防、钢挂、保温、防水、玻璃幕墙外的一切工作等不在承包内，楼梯间隔墙在不砌砖的情况下乙方垫付工资做楼梯扶手。……四、承包价格：按设计建筑面积计算，已完成合同条款为依据，甲方付给乙方每平方米为人民币贰佰玖拾捌元整。……六、付款方式：（1））地下室**和**工资由乙方垫付第四层板面浇筑完后付足乙方第四层总单价70%，以此类推。框架主体封顶后付足总完成面积总价款的70%。（2）砖体的砌筑每完成四层付总价款的9%，内粉没完成四层付足总价款的9%，外墙底子灰打完付足总价款的5%，外墙瓷砖每贴完六层付总价款的5%，外架拆完半个月后付总工程总价的98%，余下2%作质保金，半年后无质量问题如实交付乙方；如甲方通知乙方，乙方在三天内不进行维修，甲方有权请人维修，所发生的维修费从质保金中扣除，乙方不得有异议。……九、质量要求：乙方必须按图施工，达到合格工程，隐蔽工程须经甲方施工员、监理或甲方负责验收签字方可进行下道工序，否则每发生一次罚款200元，但承包人申请验收后，发包人不在限期内组织验收的除外。乙方在施工过程中保证质量，若出现质量问题由乙方立即拆除，并负责修好，损失材料费及人工工资费由乙方负责，甲方有权从乙方工程款中扣除，在不影响主体结构的原则下，甲方需要部分，若在乙方未施工前变更，乙方应积极配合施工。若在乙方已施工后变更，甲方应付乙方相应工资款。十、工程开工时间及期限：从甲方通知乙方可以施工即日起壹拾壹个月完工，2016年12月18日开始，至2017年9月1日竣工。具体开工时间，甲方应根据工程实际情况，以乙方能够进场施工为准，并以文字的依据通知乙方，乙方按甲方通知三天内组织进场施工，超过七天，乙方如不能组织进场施工，甲方有权解除合同，并另行发包，工程完工期乙方每延期一天罚款1000元，提前一天奖励1000元。下雨、节假日、停电、停水，工期顺延。……十二、验收标准：以《湖南省建筑管理条例现行规范》为依据进行验收，主体每完工一层，双方进行验收签字后才能进行下道工序，所有的中间验收，如需由甲方现场施工员签字后才能进行下步施工的，甲方现场施工员应在到乙方通知后立即进行验收，工程主体验收，甲方必须在七天内组织完成工程竣工验收，甲方在接到乙方申请竣工报告后，甲方在15天内必须全面组织验收，如不组织验收视为验收合格，承包人在工程验收后十五天内应将施工设施全部拆除，施工机械、周转材料、人员应全部撤离现场，建筑垃圾全部清理完毕”。随后二原告组织人员进场施工。2018年8月31日，双方对涉诉工程项目进行结算，签订了《结算协议书》，约定：“质保金100000元，半年内付50000元，一年后全部付清；甲方在结算签字起，四个月内付清580000元”。被告肖文斌在《结算协议书》上另注明：“限乙方一个月内全部完工交房给甲方”。四被告将《结算协议书》交付给二原告持有。之后，涉诉工程项目中属于被告肖文斌的房屋装修了5、6户，属于被告汤楚清的房屋装修了1户，属于被告肖刚的房屋装修了6、7户，属于被告唐智富的房屋装修了3、4户，其中被告肖文斌装修的房屋已有3户入住。四被告因涉诉工程项目漏水问题分别于2019年5月29日、6月15日、6月23日三次口头通知二原告对涉诉工程项目进行维修整改。结算协议书签订后，截止起诉之日，四被告又向二原告支付承包款220000元，下欠二原告承包款360000元。四被告未向二原告支付质保金。另查明，2017年3月24日，二原告与第三人周东升签订《协议书》，约定第三人周东升不参与涉诉工程项目投资、管理、分红。以上事实有《建筑施工劳务承包合同》、《结算协议书》、《协议书》、原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。原、被告双方于2018年8月31日对涉诉工程项目进行了结算。之后，四被告对涉诉工程项目的部分房屋进行买卖、装修、入住。故二原告已经履行《建筑施工劳务承包合同》的全部义务。根据《结算协议书》“甲方在结算签字起，四个月内付清580000元”的约定，四被告应在2019年1月1日前付清全部承包款580000元，但四被告只支付了220000元，下欠360000元。故二原告要求四被告偿还承包款369993元，对其中的360000元予以支持。二、双方当事人没有约定欠付工程款的利息，故对二原告要求从2019年1月1日起按月息5%计息，利随本清，不予支持。三、质保金即工程质量保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。2018年8月31日，《结算协议书》约定：“质保金100000元，半年内付50000元，一年后全部付清”。故二原告诉请返还质保金50000元，予以支持。因二原告于2019年6月11日起诉时，另一半质保金50000元尚未逾期，故不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款规定，发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。根据该条规定，可知，涉诉工程项目外墙开裂、变电房渗漏保修的问题，不能作为四被告拒付承包款、质保金的法定理由。如果二原告不履行涉诉工程项目保修义务，四被告可以另行起诉要求二原告履行涉诉工程项目的保修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告肖文斌、唐智富、汤楚清、肖刚于本判决书生效之日起十五日内支付原告罗年知、钟华山承包款360000元并返还质保金50000元；二、驳回原告罗年知、钟华山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告肖文斌、唐智富、汤楚清、肖刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年九月九日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语