江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2729号原告：江苏江洲汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：蒋丰根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：姚冬林，男，1971年1月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏江洲汽车部件有限公司与被告姚冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏江洲汽车部件有限公司的法定代表人蒋丰根及其委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告姚冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江洲汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129200元以及利息（以100000元本金为基数，自2019年5月10日至实际给付之日止按月利率0.5%计算）；2.判令被告承担律师费用11000元；3.本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：被告原在原告处工作，为购买房屋于2016年5月17日向原告借款100000元，原告当日即将借款汇付给被告。后被告向银行贷款，原告又陆续为其垫付银行利息29200元。上述借款共计129200元，被告于2019年4月9日重新出具借条，确认上述借款金额同时承诺2019年5月9日前如期归还；如不按时还款，出借人有权向人民法院提起诉讼，要求被告还清本息并额外承担出借人支出的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。被告承诺的还款期限到期后，原告委托律师出具了律师函向被告催款，被告拒收。为维护原告合法权益原告委托律师提起诉讼，需支付律师费11000万元。被告姚冬林辩称，2019年4月9日原告向其汇的100000元是业务费，并非借款，原告尚欠其业务费。2019年4月9日向原告出具的借条，是因将房产借给原告作抵押，因想赎回房产证，就打了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年5月17日，被告向原告出具一张100000元的借款单。当日，原告通过江苏扬中农村商业银行城东支行向被告汇款100000元，电子银行交易回单载明的用途为借款。因被告未偿还该100000元，2019年4月9日被告向原告出具借条一份，载明：“现因借款人姚冬林向贷款人江苏江洲汽车部件有限公司（蒋丰根)借款人民币壹拾贰万玖仟贰佰元整(小写129200.00元整)。借款种类为现金，借款日期为2019年4月9日，预计在2019年5月9日前如期归还。借款人应按约定按时足额支付利息，借款到期或提前通知还款应还清全部本息，如有一次不按时足额还本息或付息，则出借人可以向出借人住所地人民法院提起诉讼，要求借款人还清本息（利息自出借之日起按约定利率计算至实际还清日止），并额外承担出借人支出的诉讼费、车旅费、律师费等实现债权的全部费用。借款人还款的顺序为：1.实现债权的费用。2.利息。3.本金。特立此据为凭”。被告在借款人处签字并捺印，原告的法定代表人蒋丰根在贷款人处签字。庭审中，原告陈述由被告以房产抵押担保，原告作为借款人向银行贷款500000元，原告将其中的100000元出借给被告，双方约定被告承担该笔银行贷款利息的五分之一，故形成了上述借条中的29200元利息。此笔500000元贷款原告称已经还清银行，并已结清利息。被告认可原告用其房产向银行贷款500000元并将其中的100000元借给被告，但称100000元不是借款，是业务费，不应当偿还，29200元利息系应原告要求书写。原告提供了2016年10月21日江苏省农村信用社贷款结息凭证，贷款余额500000元，被告在此结息凭证上载明：自还款日前同意分担每期利息与本人名下，并签字确认。另查明，被告原系原告业务员。2016年5月18日，原告与被告达成“姚冬林业务结算说明”，载明：“截止2016年1月31日姚冬林业务到款1969000*10%=196900元，业务全部结清。截止2016年5月18日姚冬林个人往来全部结清”。又查明，原告在本案中委托江苏正新律师事务所代为诉讼，委托代理合同约定原告应支付代理费11000元。本案中原告向本院申请财产保全，以天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费500元，向本院缴纳保全费1270元，本院依法作出（2019）苏1182民初2729号民事裁定书。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借款单、借条和银行转账凭证为凭，并有双方当事人的当庭陈述相佐证，本院依法予以确认。根据被告于2019年4月9日出具的借条，被告尚欠原告本息共计129200元，借款实际出借时间为2016年5月17日，双方确认2016年5月17日至2019年4月9日期间的利息29200元，该利息计算标准符合法律规定，故本院对此依法予以确认。借条明确约定了还款期限，被告逾期未还，其行为已构成违约，故原告主张被告应自逾期之日起按照月利率0.5%（即年利率6%）支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称该100000元系业务费，与2019年4月9日借条载明的内容不符，且业务费与本案的借款不属于同一法律关系，如被告认为原告尚欠其业务费，被告可凭相关证据依法另行主张。被告辩称利息29200元系应原告要求书写，因原告向被告出具的100000元来源于向银行的贷款，且被告在原告提供的结息凭证上载明自还款日前同意分担每期利息，故对被告的该辩解本院不予采信。关于原告主张的律师代理费。本院认为，律师代理费系因被告逾期还款后，原告通过诉讼程序实现债权支出的必要费用。根据原告向被告出具的借条约定，该笔费用应由被告承担。又根据原告与江苏正新律师事务所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出律师代理费11000元，且金额未超出江苏省司法厅、物价局规定的律师服务收费标准，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的保全保险费，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的500元保险费，属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚冬林应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江洲汽车部件有限公司借款本息129200元以及自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算），并承担律师费11000元；二、被告姚冬林应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江洲汽车部件有限公司保全保险费500元。如被告姚冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告承担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1270元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月二十九日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。