wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复472号复议申请人：黄开菊，女，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省息烽县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人黄开菊不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异696号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人黄开菊向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄开菊的异议请求。黄开菊不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人黄开菊所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人黄开菊所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄开菊的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异696号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初100号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，农民，初中文化，甘肃礼县人，住礼县，无前科，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月27日被礼县公安局取保候审，同年7月10日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月份，被告人李某在武都购买了一支射钉枪，同年10月份同村的村民给的枪管，经自己改制组装后放于家中用于狩猎，2019年4月28日被礼县公安局查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人李某户籍证明，甘肃省礼县公安局礼公（草）缴字[2019]56号收缴物品清单、礼县公安局治安大队接收枪支、弹药收条，现场勘查笔录、提笔、辨认笔录及相应照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】185号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人李某非法持有具有致伤力的枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的被告人非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张红香 审 判 员  李长生 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  杨东亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23743号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张梁，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张梁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张梁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张梁立即归还瀚华小贷公司借款本金27995.69元及截至2019年7月24日的利息2685.83元；2、张梁支付自2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27995.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2685.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由张梁承担。被告张梁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张梁。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月24日起至2020年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向张梁发放贷款40000元。欠款情况：张梁未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月24日，张梁尚欠瀚华小贷公司借款本金27995.69元、利息2685.83元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张梁签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张梁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张梁偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求张梁支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告张梁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27995.69元及截至2019年7月24日的利息2685.83元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金27995.69元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2685.83元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告张梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初155号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人任某，男，1952年2月3日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及现住址阜新蒙古族自治县，因本案于2018年12月19日被阜蒙县公安局取保候审。 辩护人任某1，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县。（系被告人任某之子） 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年12月27日凌晨，被告人任某到邻居周某家场院内，将34袋花生偷运回家中，调换了包装袋。案后公安机关将34袋花生扣押并返还失主。2019年6月13日，经阜蒙县价格认定中心认定，34袋花生（净重1255kg)价格为7530元人民币。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人任某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人任某判处拘役至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人任某的辩护人提出如下辩护意见：第一、事情的起因是因两家以前有矛盾引起，被告人一时冲动，用这种愚昧、老农民的方式进行报复，导致触犯了法律。第二、被告人向公安机关如实供述了犯罪事实，并如数归还了盗窃物品，没有给被害方造成经济损失，没有造成不良后果。第三、被告人年迈多病。第四、对于花生价格的评估存在异议，案发当时花生的市场价格最高不过二块一、二元的价钱，而评估价格已经高达三元，请法庭给予考虑。 经审理查明，2018年12月27日凌晨，被告人任某到邻居周某家场院内，将周某家的34袋花生偷运至自家中，并调换了包装袋。案后公安机关将34袋花生扣押并返还失主。2019年6月13日，经阜蒙县价格认证中心认定，34袋花生（净重1255kg)价格为人民币7530元。2018年12月29日，阜蒙县公安机关民警到被告人任某家中将其传唤到案。到案后，被告人任某如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某具有坦白情节，依法对其从轻处罚，被告人任某认罪态度较好，且涉案物品已经公安机关返还给失主，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人任某的辩护人提出的被告人任某如实供述其犯罪事实，已将所盗物品归还失主，没有给失主造成经济损失的辩护意见予以采纳。对其提出对涉案物品评估结论有异议的辩护意见，因阜蒙县价格认证中心的认定结论客观真实，故对其此节辩护意见不予采纳。综合考虑被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  刘丽萍 审判员  张 义 审判员  朱云峰 二〇一九年九月十九日 书记员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2337号 原告贺艳娜，女，1973年11月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告王丽，女，1981年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托代理人郝文彬，男，1978年12月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，系被告王丽丈夫。 原告贺艳娜诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳娜、被告王丽委托代理人郝文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺艳娜诉称：2017年7月1日，被告从原告处借款3万元，约定月息按3%标准计算，被告向原告出具借条。此后被告按月给付原告利息900元。直至2019年5月份，被告当月给付利息500元后，至今再未给付过借款本息。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款3万元及相应利息；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王丽辩称：原告所述被告借款属实，但数额与事实不符。原告在借款当日即扣了第一个月的利息1500元，被告实际拿到手的借款为28500元。此后被告每月都向原告给付利息900元，直至2019年5月被告给付500元后，因经济困难再未给过利息。现在被告同意按借款本金3万元、月利息3%标准归还，但是目前被告经济困难，不能一次性归还，只能分期归还。 经审理查明：2017年7月1日，被告和郝文彬夫妻二人从原告处借款3万元，双方约定月利息按3%标准计算，原告当即扣首月利息900元，实际向被告交付29100元，被告和郝文斌向原告出具借条。此后至2019年4月份被告每月向原告支付利息900元，2019年5月份被告向原告支付利息500元，以上累计支付利息19400元。之后被告开始拖欠借款本息至今。 上述事实，有原、被告陈述、被告和郝文彬出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故被告应及时归还借款。但经本院审核，原告于2017年7月1日向被告交付借款时，当即扣掉首月利息900元，故原告实际向被告借款本金数额为29100元。此外原、被告双方约定的利率标准不符合法律规定的最高利率标准，在借款后至2019年4月份之前，因被告已经按借款本金3万元、月利率3%标准计算向原告实际给付了月利息900元，该利息因按借款本金3万元计算所得，其数额高于法律规定的利息数额，该期间的利息应按实际借款本金29100元及双方约定的3%标准计算即每月873元，故本院对超出该标准的利息进行调整，用于弥补后期欠付利息。而被告于2019年5月份向原告支付利息500元，因该数额不足按借款本金29100元、月利率2%标准计算所得的利息582元，故本院对2019年5月当月及以后的月利率标准调整至2%。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王丽欠原告贺艳娜借款本金人民币29100元及相应利息（其中2017年7月1至2019年4月1日期间的利息按年利率36%标准计算，2019年4月2日至实际付清之日期间的利息按年利率24%计算，被告王丽已付19400元应予扣除）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元、诉讼保全申请费320元合计人民币870元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1666号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼**，统一社会信用代码：91450702073765354C。 法定代表人：苏菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包挥，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘云，该公司员工。 被告：黄礼省，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称人寿公司）与被告黄礼省追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包挥到庭参加诉讼，被告黄礼省经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄礼省从何承钦手上购买了桂Ｎ×××××小轿车，该车辆在人寿公司投了交强险及商业第三者险，黄礼省买车后到车管所将车牌变更为桂Ｎ×××××，并到人寿公司变更保险车主为其本人。2015年8月10日黄礼省醉酒驾车在钦州市金名豪家俱城路段前发生交通事故，导致受害人陆师抢救无效死亡。依据钦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的事故认定书认定，黄礼省事故发生时醉酒驾驶，事故后驾车离开现场。2016年6月28日钦州市钦南区人民法院做出民事判决（2016)桂0702民初字1032号，判决人寿公司在交强险范围内赔偿本案受害人家属赔偿金共计120000元。人寿公司已经依法履行了义务。人寿公司认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案黄礼省在事故发生时醉酒驾驶，属于交通事故强制责任保险的追偿情形，人寿公司在赔偿本案受害人损失后依法取得对黄礼省的追偿权。故请求人民法院依法支持人寿公司的诉讼请求。 黄礼省没有向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄礼省从何承钦手上购买了桂Ｎ×××××小轿车，该车辆在人寿公司投了交强险及商业第三者险，黄礼省买车后到车管所将车牌变更为桂Ｎ×××××，并到人寿公司变更保险车主为其本人。2015年8月10日黄礼省醉酒驾车在钦州市金名豪家俱城路段前发生交通事故，导致受害人陆师抢救无效死亡。依据钦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的事故认定书认定，黄礼省事故发生时醉酒驾驶，事故后驾车离开现场。2016年6月28日钦州市钦南区人民法院作出（2016)桂0702民初字1032号民事判决，判决人寿公司在交强险范围内赔偿本案受害人家属赔偿金共计120000元，人寿公司按该判决书履行了赔偿义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”；第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。追偿权的性质决定了保险公司在支付保险赔偿后取得的一种权利，保险公司在向受害人实际支付赔偿后，可向侵权人主张追偿权。本案中黄礼省属于醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故情形，人寿公司向受害人支付赔偿款120000元后，依法可向黄礼省追偿，故本院对人寿公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）、第（三）项的规定，判决如下： 被告黄礼省返还原告中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司垫付赔偿款120000元； 案件受理费1350元，由被告黄礼省负担。 上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年九月十二日 书记员  庞力畅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9102号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：朱晓波，男，1992年8月28日出生，汉族，居民身份证住址长沙市望城区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告朱晓波、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1469号申请执行人肇庆朗雪环保科技有限公司，住所地广东省肇庆市大旺高新区大旺大道东凌皮具公司厂房自编**楼**。法定代表人：陈学志，该公司总经理。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路**iv>法定代表人：曹勇，该公司董事长。申请执行人苏州清控环保科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4401号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有电池一厂设备,被我院于2019年7月15日冻结（目前还不具备处置条件），还有若干银行账号也被轮候查封,无其余可供执行财产。本院于2019年7月15日将被执行人江西瑞安新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2600000.0元，承担执行费28400.0元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月六日书记员  欧阳娇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2406号 上诉人（原审被告）：进贤县涵轩经营部，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道**。 负责人：陈惠。 上诉人（原审被告）：陈惠（曾用名陈杰），男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：万辉林，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人进贤县涵轩经营部、陈惠因与被上诉人万辉林劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 进贤县涵轩经营部、陈惠上诉请求：一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1468号民事判决；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人的工资。上诉人不仅不欠被上诉人工资，被上诉人反而欠我方货款。2、本案系劳动争议纠纷，一审在进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁前不应受理本案，本案程序违法。一审仅凭进贤县劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明，直接受理本案，程序违法。3、被上诉人主张的本案诉请已经超过诉讼时效。 万辉林答辩称，我给上诉人打工，上诉人九应该把工资给我，我一直给上诉人打电话要求结清工资，但一直没有结果。 万辉林向一审法院起诉请求:1.请求依法判令两被告支付原告欠付的工资共计人民币18797元；2.请求依法判令两被告支付原告2014年12月23日至2015年6月5日的又倍工资共计人民币28032元；3.请求依法判令两被告支付原告经济补偿金4000元；4.请求依法判令两被告为原告缴纳2014年12月23日至2015年6月5日任职期间的社会保险费用。 一审法院审理查明：自2014年12月23日至2015年6月5日，原、被告口头约定原告聘用被告为销售司机，2014年12月23日至2015年3月12日的工资底薪为人民币3000元+提成（按月销量的1.5%计算）；2015年3月13日至2015年6月5日的月工资为4000元。期间被告陈惠（曾用名陈杰）向原告发放了四笔工资分别为950元、3900元、2222元、2163元。被告尚欠10670元工资未支付给原告。2015年11月10日，原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月8日，进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出受理通知书，后仲裁委逾期未作出裁决。原告遂起诉至法院并提出前列诉讼请求。另查明：本案审理期间，原告向一审法院提出放弃第二项、第三项诉讼请求。 一审法院认为，用工者应当足额支付劳动者的工资劳动报酬。本案中被告尚欠原告10670元工资未支付，被告辩称已足额支付原告的工资，但被告经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院对被告该抗辩不予采纳。本案审理中，原告向一审法院提出主张放弃第二项、第三项诉讼请求，对其主张一审法院予以尊重。对于原告要求被告未其缴纳2014年12月23日至2015年6月5日期间的社会保险费用，因社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院对原告该诉请不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告进贤县涵轩经营部、陈惠于本判决生效之后起十日内支付原告万辉林人民币10670元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告进贤县涵轩经营部、陈惠负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明就本案劳动关系存续期间存在的货款问题，上诉人曾于2015年7月30日向一审法院起诉被上诉人，要求被上诉人归还货款，案号（2015）进梅民初字第128号，该案2015年10月22日审结后，当事人上诉到我院，案号（2015）洪民一终字第923号，我院于2016年3月25日发回重审，一审法院重审案号（2016）赣0124民初763号，重审过程中因上诉人申请撤诉，2016年6月12日一审法院裁定准许撤诉，上诉人后于2018年6月22日再次向一审法院起诉要求被上诉人返还货款，案号（2018）赣0124民初1718号，2019年1月12日该案审结。被上诉人万辉林曾于2019年3月13日就劳动争议一事向一审法院起诉本案上诉人，后万辉林经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院于2019年4月11日裁定按撤诉处理。本院二审查明其他事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，一、根据审理查明，双方劳动关系存在于2014年12月23日至2015年6月5日，双方约定2014年12月23日至2015年3月12日的工资底薪为人民币3000元+提成（按月销量的1.5%计算）；2015年3月13至2015年6月5日的月工资为4000元。期间上诉人向被上诉人通过银行转账方式发放了四笔工资分别为950元、3900元、2222元、2163元，尚欠10670元工资上诉人主张已经通过现金方式予以支付但未提供证据予以证实，本院不予认定，故上诉人应支付剩余10670元工资。 二、关于上诉人主张本案劳动争议未经过仲裁程序问题。根据审理查明，2015年11月10日，被上诉人万辉林就本案劳动争议向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月8日，进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出受理通知书，后仲裁委逾期未作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案仲裁委受理后逾期未作出裁决，当事人可提起民事诉讼，故本案诉讼程序符合法律规定。 三、关于上诉人主张本案已经超出诉讼时效问题。根据审理查明，就本案劳动关系存续期间存在的货款问题，上诉人曾于2015年7月30日向一审法院起诉被上诉人，要求被上诉人归还货款，该案2015年10月22日审结后，当事人上诉到我院，我院于2016年3月25日发回重审，重审过程中因上诉人申请撤诉一审法院于2016年6月12日裁定准许撤诉，上诉人后于2018年6月22日再次向一审法院起诉要求被上诉人返还货款，2019年1月12日该案审结。在前述案件审理过程中，被上诉人万辉林一直以上诉人尚欠其工资作为抗辩理由，即被上诉人万辉林一直主张应将上诉人尚欠其的工资与其应归还货款予以抵销。本院认为，被上诉人万辉林在上述案件中主张欠付工资与货款抵销可视为其就工资问题在主张权利，构成诉讼时效的多次中断，故其在2019年3月13日提起诉讼要求上诉人支付工资，本院认为尚未超出诉讼时效。 综上所述，上诉人进贤县涵轩经营部、陈惠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人进贤县涵轩经营部、陈惠自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年九月二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2019）鲁10刑终169号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)于某1，女，1948年8月4日出生，汉族，住乳山市。系被害人宋某之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1，女，2002年12月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。系被害人宋某之女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)暨王某1法定代理人王某2，男，1977年9月11日出生，汉族，住址同上。系被害人宋某之夫。原审被告人刘子圆，男，1993年6月13日出生于山东省乳山市,汉族，中专文化，乳山市松海集团员工，住山东省乳山市。2018年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。负责人韩冬，经理。诉讼代理人王鹏伟、姜鑫榕，公司职员。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人刘子圆犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一九年四月二十三日作出（2019）鲁1083刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某1、王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、听取上诉人，原审被告人、原审附带民事诉讼被告人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月10日22时许，被告人刘子圆酒后驾驶鲁Ｋ×××**微型轿车沿乳山市新华街由西向东行驶至腾达二区路段时，与同向步行的行人宋某相撞，致其颅脑损伤死亡，被告人刘子圆醉酒驾驶机动车、未按规定车道行驶、超速行驶负事故的全部责任。案发后，被告人刘子圆明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人在事故发生后被送往乳山市人民医院经抢救无效死亡，共花医疗费人民币（以下币种同）9120.48元。鲁Ｋ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的接受案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人常住人口基本信息表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人于某2、王某2证言、被告人刘子圆供述、医疗费单据、死亡证明、身份证等证据证实。原审法院认为，被告人刘子圆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘子圆明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘子圆醉酒驾驶机动车，应从重处罚。刘子圆未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，在量刑时予以考虑。刘子圆对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。刘子圆驾驶机动车投保交强险，附带民事诉讼原告人的损失超出交强险限额范围应由刘子圆全部承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘子圆有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、王某2、王某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币119120.48元；被告人刘子圆赔偿附带民事诉讼原告人于某1、王某2、王某1死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币787328.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人于某1、王某2、王某1以“附带民事赔偿数额应为1159209.48元，刘子圆不具有自首情节，原审法院审判过程中存在程序违法”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，原审被告人刘子圆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘子圆具有自首情节，依法从轻处罚。刘子圆醉酒驾驶机动车，应从重处罚。刘子圆的犯罪行为给上诉人造成的经济损失共906448.98元应依法予以赔偿。关于上诉人所提“附带民事赔偿数额应为1159209.48元”的上诉理由，经查，上诉人上诉主张的附带民事赔偿项目，除精神损害抚慰金外原审法院均已支持。而精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，上诉人该上诉意见于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“刘子圆不具有自首情节，原审法院审判过程中存在程序违法”的上诉理由，经查，案发后刘子圆明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。另，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人可对刑事附带民事判决中民事部分提出上诉，因此，上诉人的该上诉理由与事实不符，于法无据，本院均不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月二十日法官助理李艳芳书记员于好男
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执283号 申请执行人：宓阵孔，男，1965年7月22日生，汉族，住钢城区. 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区. 本院在执行申请执行人周美忠与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初307号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月7日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年5月17日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9000元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德宏州宏胜建筑有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕巷**。统一社会信用代码：915331007252987990。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张撷宝，该公司职工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司，，住所地云南省德宏州芒市营水路统一社会信用代码：915331006885583946。法定代表人：彭应锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人德宏州宏胜建筑有限责任公司因与被申请人德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3084号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：林辰骏，男，2012年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：黄小婷，女，原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林辰骏征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初688号《民事判决书》确认，原告林辰骏系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告林辰骏系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1274号通辽市旗风房地产开发有限公司：你单位与李红杰、陈贯起合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1117号民事判决已发生法律效力。申请执行人李红杰、陈贯起于二Ｏ一九年九月二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款267111.00元、执行费3907.00元、诉讼费2654.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市旗风房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执446号申请执行人田子娇，男，1988年6月5日出生，汉族，住雄县。被执行人张淑梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行申请人田子娇与被执行人张淑梅买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张淑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田子娇于2019年5月7日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张淑梅送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张淑梅发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的30444元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李祖光
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民监13号 原审原告：包俊，女，1961年8月24日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人，住宣威市。 原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530381592043025P。 住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。 法定代表人：洪求法，该公司经理。 原审原告包俊与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）云0381民初4039号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 斯
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初477号 原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行） 法定代表人：王某，男，该公司董事长。 住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1975年2月11日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：贾某，男，汉族，1974年4月18日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：赵某，女，汉族，1989年3月26日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：胡某，男，汉族，1983年6月17日生，河曲县人，现住河曲县。 原告河曲农商行与被告陈某、贾某、赵某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人张某、马某，被告陈某、贾某、赵某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈候银归还原告贷款本金39.5万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息154.05元/天，直至第一被告实际履行之日止，其他被告对以上贷款承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某于2017年3月30日向原告的营业机构“文笔信用社”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金39.5万元，期限：2017年3月30日-2018年3月29日，月利率为9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30％。”被告贾某作为被告陈候银的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款被告赵某提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任，被告胡某作为被告赵某的配偶、财产共有人应对该笔贷款在保证担保的范围内承担连带清偿责任。此笔贷款已于2018年3月29日合同期满，被告陈候银累计支付利息1万元，应欠的贷款利息为154.05元/天，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告陈候银以各种理由拒不还本付息。 被告陈某、贾某、赵某、胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告胡某在陈某贷款时未到场，也未签字，原告河曲农商行对此未予以否认。 本院认为，被告陈某、贾某、赵某、胡某承认原告河曲农商行在本案中主张的事实，故对原告河曲农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方有约束力。被告陈某于2017年3月30日向原告河曲农商行贷款39.5万元，年利率10.8%，期限一年，应当按照合同约定还本付息。被告贾某与被告陈某虽是夫妻关系，但原告河曲农商行未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活和共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务，被告贾某不承担清偿责任。但被告贾某在被告陈某贷款时向原告河曲农商行承诺愿在夫妻共同财产范围内对以上贷款承担连带责任，因此被告贾某对以上贷款应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。 本案借款被告赵某提供了连带保证担保，保证期限为二年。该借款于2018年3月29日到期，至今未超过保证期限，被告赵某应对以上借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司偿还借款395000元及利息，该利息自2017年3月30日起以年利率10.8%计算至2018年3月29日止，自2018年3月30日起、在年利率10.8%的基础上加收30%计算至实际履行之日止；被告陈候银已偿还的利息10000元应从以上利息中扣除；被告贾某在夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带责任；被告赵某对以上借款本息承担连带偿还责任。 驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由被告陈某、贾某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年九月四日 书记员  李 力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1999号原告：张世普，男，1937年3月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张雪建，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张中凡，男，1970年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张世普与被告张中凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。2019年7月4日，公开开庭进行审理，原告张世普的委托诉讼代理人张雪健，被告张中凡到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月8日，转为普通程序进行审理。2019年8月14日，再次公开开庭进行审理，原告张世普的委托诉讼代理人张雪健到庭参加诉讼，被告张中凡经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张中凡立即偿还原告张世普借款本金12600元并从2018年9月1日起按照月利率2%的标准支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张中凡因资金周转，向原告借款40000元，双方口头约定月利率5%。但被告一直未按照约定支付利息，后经原、被告按照月利率2%结算，被告尚欠原告15000元，扣除被告为原告安装电线的工钱和材料钱，被告尚欠原告12600元，并出具欠条一张。欠条载明，尚欠金额为12600元，并约定同年12月30日前归还欠款，同时约定月利率为2%。后因原告多次催收，被告均未偿还借款或支付利息。现原告张世普为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告张世普出示了欠条一张，拟证明原、被告按照月利率2%的标准结算后，双方借款金额为12600元，借款时间为2018年9月1日。被告张中凡提出如下答辩意见：1.被告向原告借款40000元已经偿还，双方当时约定的月利率为5%，借款期限是2个月；2.因被告偿还借款时超期4个月，经结算被告尚欠利息15000元，扣除被告为原告安装电线的工钱和材料费，被告向原告出具了欠款金额为12600元的欠条；3.被告张中凡于2019年2月份已经现金偿还原告欠款12600元，但未收回欠条。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告张中凡提交了如下证据：1.借条一张，拟证明被告于2017年向原告借款40000元，被告向原告出具了一张借款本金为44000元借条的事实，而本案欠条是经结算后，该借款的利息；2.录音资料五段，拟证明原、被告在之前约定的月利率5%，被告不但已经偿还了借款本金，也按照约定支付了利息，本案欠条中的12600元已经偿还。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间，被告张中凡两次共计向原告张世普借款40000元。双方口头约定月利率为5%，借款本金包括2个月的利息。故，被告张中凡向原告出具借条一张，借条载明：今借到张世普44000元，在2017年3月30日付清，借款人张中凡、万朝梅，此条立于2017年元月30日。2018年9月1日，经原、被告按照月利率2%的标准进行结算，被告张中凡尚欠原告张世普15000元，另扣除被告张中凡为原告张世普安装电线的工钱和材料钱2400元，被告张中凡向原告出具一张欠条。欠条载明：今欠到张世普现金12600元，限期2018年12月30日还清，期限内月利率2%，借款人张中凡，2018年9月1日立条。欠条出具后，被告张中凡未向原告张世普偿还该借款或支付利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案，被告张中凡向原告张世普借款40000元，后经原、被告双方进行结算，被告张中凡尚欠原告张世普12600元，双方约定月利率为2%，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，原告张世普请求被告偿还借款本金12600元，并以借款本金为基数，从2018年9月1日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张中凡提出被告向原告出具欠条中的12600元系利息且该利息被告已经现金偿还的答辩意见。被告张中凡既未提交证据证实原、被告结算时的利率以及被告支付原告的款项是先抵充的借款本金，也未提交证据证实其已经偿还了本案欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张中凡对自己的主张，未能提供足够的证据，应当自行承担举证不力的法律后果。另，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告张世普的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张中凡于本判决生效后十日内偿还原告张世普借款本金12600元并支付利息（以借款本金为基数，按照月利率2%，自2018年9月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告张世普已预交116元），由被告张中凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年九月三日书 记 员  张 芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1166号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：吴长青,男,1979年12月25日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1081号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人吴长青发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴长青银行存款人民币四万五千九百零五元五角六分。二、冻结、划拨被执行人吴长青应支付的逾期利息（以本金三万元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月24日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人吴长青应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人吴长青应负担的申请执行费人民币五百八十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴长青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十一日书记员 马鑫鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1046号申请执行人：孟某，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人张某，男，1989年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执孟某与张某离婚纠纷一案中，依法张某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2095号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：秦芳，女，汉族，住广西临桂县。 被告：韦励群，女，壮族，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告秦芳、韦励群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费594元，本院减半收取297元（原告已预交）。 由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月十七日 书记员  余凤琴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3647号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职工。代理权限为特别授权。 被告：黄必相，男，1969年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：高进珍，女，1971年3月9日生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民。 被告：郭正波，男，1986年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄必相、高进珍、郭正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雄雄到庭参与诉讼，被告黄必相、高进珍、郭正波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告黄必相偿还贷款本金、利息、逾期利息（违约金）共计人民币2665元（其中欠本金2537元，利息72元，逾期利息（违约金）56元），利息及逾期利息（违约金）暂计算至2019年4月30日，实际计算至被告实际给付之日；2、判令被告高进珍、郭正波对此笔债务承担连带清偿责任;3由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告黄必相于2017年12月13日自愿向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款。经中和农信项目管理有限公司公司龙永红隆阳分公司推荐，原告应被告黄必相请求，于2017年12月23日向被告黄必相发放5万元的小额贷款，并签订了借款协议书及借款发放与还款计划确认书。依借款协议书及借款发放与还款计划确认书，被告黄必相在一年之内分12次还清本息，每次还款本息4610元，最终应偿还本金5万元，利息5009元。被告黄必相领取借款后从2018年12月14日起，未按协议约定偿还本金及利息。经过多次催收，被告黄必相拒不偿还本息。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《贷款申请表》、《身份证合照》、《手持客户须知合影》各一份，证实被告自愿向原告申请贷款的事实。2、《借贷合同》一份，证实被告与原告签署了借款合同的事实。3、《借款发放与还款计划确认书》一份，证实被告清晰知晓自己的还款义务。4、《打款凭证》一份，证实原告向被告指定账户支付借款的事实。5、《投保确认书》一份，证实被告知晓原告为其购买保险的事实。6、《还款流水单》一份，证实被告的还款记录。本院认为，原告提交的第五组证据与本案无关，本院不予确认。原告提交的其他证据，内容真实、来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 三被告未向法庭提交证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2017年12月13日，被告黄必相向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，2017年12月16日，三被告与原告签订了《借贷合同》和《借款发放和还款计划书》，由被告黄必相、高进珍向原告借款50000元，由被告郭正波作为保证人为该笔借款本息提供担保，借款期间为从2017年12月23日到2018年12月14日，并分12期还款，借款月利率为1.5909%，逾期利息为以逾期本息金额为基数每日0.9‰。2017年12月23日，原告通过北京银行向被告黄必相的账户转账50000元。借款发放后，被告黄必相向原告共还款10次，分别为2018年1月14日还款4372元，2018年2月至10月，每月的14日分别还款4610元，共计还款45862元。此后直至借款期限届满至今，被告黄必相、高进珍未再向原告归还借款本息，被告郭正波也未向原告履行保证责任。现被告尚欠原告借款本金2537元及相应利息。 本院认为，依法成立的借款合同，自借款人给付借款时生效。本案中，原告与三被告自愿签订《借贷合同》及《借款发放和还款计划书》，由被告黄必相、高进珍向原告重庆中和农信小额贷款有限公司贷款，并由被告郭正波为该笔借款本息提供担保。原告依约向被告黄必相发放了借款，各方民事主体的法律行为不违反法律规定，该借款合同成立并生效，本院予以确认。被告黄必相、高进珍在借款期限届满后，仅归还借款本息45862元。根据合同的约定，应当对下欠的借款本息履行还款义务。原告主张的相关利息请求符合法律规定，本院予以支持。而被告郭正波作为保证人，依照法律规定，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。故对原告主张被告黄必相、高进珍归还借款本息，并由被告郭正波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄必相、高进珍于判决生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2537元，利息72元，逾期利息56元，合计2665元。并按合同约定支付自2019年5月1日至实际还清借款本金之日止的相应利息。 二、被告郭正波对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员 苏亚妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12868号申请人：陈瑄，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津思有吉商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区中鼎创意园**楼104-2。被申请人：王鹏，男，1997年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人陈瑄与被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏委托合同纠纷一案，申请人陈瑄于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈瑄以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人陈瑄预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年九月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执155号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1442号 原告：吕静，女，1985年10月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：张利利，女，1980年3月19日出生，汉族，住德惠市。 原告吕静与被告张利利健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吕静、被告张利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项经济损失21021.56元(其中医疗费损失6400元,误工损失3000元,交通费500元,住院期间护理费1821.56元,住院伙食补助费1300元,营养费3000元,因人格权受到侮辱而产生的精神损害抚慰金5000元)。事实与理由：原、被告原为同事关系,后被告因违反工作制度被企业解聘,因解聘一事被告认为与原告有关而始终对原告耿耿于怀,并在微信当中对原告进行辱骂和恐吓,2018年2月22日近中午时,被告突然来到原告工作场所对原告进行辱骂。被告见原告未予理睬,突然将原告扯到一边进行踢打、抓挠,致使原告因头部受到重击而当场晕倒。后原告被同事送入德惠市医院进行治疗。被告因其打骂原告而违反治安处罚法被德惠市公安局胜利派出所行政拘留7天。被告当众辱骂、恐吓原告,其行为造成原告在精神上受到重大创伤,故诉至法院。 被告张利利辩称，原告所述不属实，我只同意赔偿医疗费、误工费（按天赔偿，每日100元）、护理费（按天按规定），其他的我不同意赔偿，我认为应该按照责任比例大小承担责任。 原告吕静围绕诉讼请求提交了：1、出院诊断书一份；2、门诊手册一份；3、住院票据5枚及本院调取的公安局治安卷宗材料。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年2月22日中午，原告吕静与被告张利利因琐事发生口角，被告张利利将原告打伤。经德惠市公安局胜利派出所受理此案后，给予被告张利利行政拘留7日罚款300元的行政处罚，给予吕静罚款500元的行政处罚，根据德惠市公安局胜利派出所行政处罚结果，被告张利利应负主要过错责任，被告应在其过错范围内承担赔偿责任，此次纠纷原告吕静也有一定过错。原告吕静2018年2月22日在德惠市人民医院住院治疗13天各项损失为：1、医药费:6320.93元；2、护理费:1821.56元（13天×140.12元/天）；3、误工费因未提供医院建议休息及工资证明，应按住院天数每天100元计算:1300元(13天×100元/天)。4、住院伙食补助费:1300元(13天×100元/天)、5、交通费过高，应保护住院和出院两人的往返路费40元为宜。合计:10782.49元，原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张利利于本判决生效后立即给付吕静医药费:6320.93元、护理费:1821.56元（13天×140.12元/天）、误工费:1300元(13天×100元/天)、住院伙食补助费:1300元(13天×100元/天)、交通费40元。合计:10782.49元的70%，即人民币7547.74元。 二、驳回吕静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元的70%计人民币350元由张利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  杨 东 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郗文辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保619号 申请人：成都泰廊餐饮有限公司。住所地：成都高新区盛治街********。 法定代表人：吴伯轩。 委托诉讼代理人：刑连超，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：成都漾亚体育文化发展有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段** 法定代表人：王大云。 申请人成都泰廊餐饮有限公司于2019年9月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人成都漾亚体育文化发展有限公司名下的财产在8300000元范围内进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在8300000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都漾亚体育文化发展有限公司名下的财产在8300000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十一日 书记员  谢芳明
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协58号 申请执行人：梁云飞，男，汉族，1980年11月13日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李财，男，１９７６年３月２２日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用证号码：91441900768402007M。 法定代表人：李良平，总经理。 申请执行人梁云飞依据东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16458号民事调解书申请执行被执行人李良平、李新连、李财、广东鸿金顺智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院依法立案执行【案号为（2018）粤1971执7644号】。因查明被执行人另有执行案件在东莞市第二人民法院虎门法庭执行，查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下不动产若干，且已拍卖被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司所有的机器设备一批。因上述被执行人的不动产在东莞市第二人民法院的辖区且涉及工人工资的执行，东莞市第一人民法院向本院请求协调。为统筹相关案件的处理，本院经协调决定，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初16458号民事调解书由东莞市第二人民法院执行。 二、东莞市第一人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第二人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二日 书记员  黎谢荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1468号 原告：陈辛亮，男，1983年7月8日出生，汉族，北京xx医院医生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李民，经理。 被告：吉林市万乐商业投资管理有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：姜世坤，经理。 原告陈辛亮与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘地产公司）、吉林市万乐商业投资管理有限公司（以下简称万乐投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辛亮的委托诉讼代理人单丽芳到庭参加诉讼，被告骏弘地产公司、万乐投资公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏弘地产公司、万乐投资公司共同退还原告购房款77.9万元；2、判令被告骏弘地产公司、万乐投资公司共同给付迟延退还原告购房款的利息（本金按77.9万元计算，利息自2015年10月20日起算，利率按年利率6%计算，至全部款项偿还完毕之日止）；3、判令被告骏弘地产公司给付原告补偿款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告购买被告骏弘地产公司位于吉林市船营区xxx室商铺，并交纳了全部购房款77.9万元。2015年8月10日被告以该房屋不能办理产权手续为由，要求原告签订退铺协议，协议约定由原告配合骏弘地产公司至吉林市房产局办理撤销备案，被告骏弘地产公司于2015年8月19日至2015年10月19日期间将购房款退给原告，且该份协议上有被告万乐投资公司盖章确认。同日，被告骏弘地产公司与原告签订退铺补充协议，鉴于被告骏弘地产公司于2013年占用原告购房款至2015年8月10日，被告骏弘地产公司同意在退还原告购房款的同时补偿原告人民币5万元。协议签订后，原告及时配合被告骏弘地产公司办理了全部的撤销备案手续，被告骏弘地产公司于2015年9月25日将案涉房屋抵押给吉林市中小企业信用担保集团有限公司贷款80万元，但却至今未按照合同约定退还原告购房款及补偿金，已构成违约，给原告造成严重损失。原告多次讨要无果，现向法院提起诉讼。 骏弘地产公司、万乐投资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的退铺协议及补充协议、收据、房产查档信息、骏弘地产公司及万乐投资公司企业信息等，本院对真实性均以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年4月18日，陈辛亮以77.9万元的价格购买骏弘地产公司开发建设的位于吉林市船营区xxx室商铺。2015年8月10日，骏弘地产公司与陈辛亮签订退铺协议，协议约定由陈辛亮配合骏弘地产公司至吉林市房管局办理撤销备案，骏弘地产公司于2015年8月19日至2015年10月19日期间将购房款退还给陈辛亮。该协议加盖万乐投资公司合同专用章。同日，骏弘地产公司与陈辛亮等三人签订退铺补充协议，骏弘地产公司同意补偿陈辛亮等三人各5万元。2015年9月25日，案涉房屋上设定抵押权，抵押权人为吉林市中小企业信用担保集团有限公司。骏弘地产公司至今未履行协议约定义务。 另查明，万乐投资公司系由骏弘地产公司出资设立。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案陈辛亮与骏弘地产公司就退还商铺及补偿事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人各方应当按照协议约定全面履行自己的义务，从陈辛亮提供的房产查档信息看，案涉房屋上已经设定抵押权，据此可以认定陈辛亮已经履行了配合骏弘地产公司在房地产管理部门办理撤销备案手续的义务，陈辛亮有权按照协议约定向骏弘地产公司主张相关权利，故陈辛亮诉请骏弘地产公司返还购铺款的主张，本院予以支持。关于陈辛亮请求给付迟延付款利息的诉请，因双方并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈辛亮主张按年利率6%的计算标准未超过上述法律规定范围，故本院对此予以支持。关于陈辛亮要求万乐投资公司承担共同给付购铺款责任的诉请，案涉商铺的出卖人系骏弘地产公司，退铺协议及补充协议的当事人亦为骏弘地产公司，虽退铺协议上有万乐投资公司签章，因万乐投资公司系骏弘地产公司出资设立，其签章行为应认定为代表骏弘地产公司，陈辛亮据此主张万乐投资公司盖章系加入陈辛亮与骏弘地产公司之间债务关系的观点，没有法律依据，本院不予采纳。综上，陈辛亮合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈辛亮购房款77.9万元； 二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司赔偿原告陈辛亮逾期付款损失，以77.9万元为基数，自2015年10月20日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止； 三、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈辛亮补偿金5万元； 四、驳回原告陈辛亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14230元（其中：案件受理费13670元、公告费560元，原告陈辛亮已预交）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李慧媛 人民陪审员  毛 强 人民陪审员  张 宇 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙翀文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3264号之一原告：武汉集贤科技有限公司。住所地：武汉市硚口区建乐村********，统一社会信用代码：91420104799754312D。法定代表人：熊昌顺。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。被告：曹胜利，男，1977年7月12日生，汉族，户籍地河南省息县，现住武汉市江岸区。第三人：武汉凯美达智能系统工程有限公司。原告武汉集贤科技有限公司诉被告曹胜利、第三人武汉凯美达智能系统工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告武汉集贤科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉集贤科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉集贤科技有限公司撤诉。本案案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告武汉集贤科技有限公司负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年九月十六日书 记 员  翟林霄
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初155号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人覃仕相，男，1993年7月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月5日昭平县公安局变更为取保候审。2019年8月26日经本院决定取保候审。2019年9月2日经本院决定逮捕。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人覃仕相犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日，被告人覃仕相醉酒后驾驶车号为桂Ｊ×××××号小型轿车搭载陈某，由黄姚中学往黄姚东牌楼方向行驶至黄姚新街黄姚中学路段时，与贝为织驾驶并停靠在右侧道路正在实施作业的桂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成覃仕相、陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警对覃仕相抽取了血样。经鉴定，从覃仕相血样中检出乙醇含量为174.32mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：覃仕相承担事故主要责任，贝为织承担事故次要责任，陈某无责任。 案发后，被告人能如实供述其犯罪事实。经双方协商，被告人赔偿吴某、贝为织各项经济损失30000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人覃仕相能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人覃仕相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且出具《认罪认罚书具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃仕相犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃仕相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2019年7月2日至2019年7月5日期间羁押的4日。即自2019年9月2日起至2019年9月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈强 二〇一九年九月二日 法官助理 黎婧 书 记 员 唐燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2573号之二 申请执行人深圳市精科艺印刷有限公司,住址深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业区彩云路**。 法定代表人肖锦先。 被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司,住址深圳市龙华区观澜街道横坑社区河东工业区唯斯特工业园******右。 法定代表人刘虎毛。 申请执行人深圳市精科艺印刷有限公司与被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月四日 书记员  李 兰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2481号申请执行人：陈会保，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。法定代表人：张效坤，经理。本院在执行陈会保与济宁市创佳户外家私有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月23日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的22865元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十四日书记员  类 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督9号申请人：王百仲，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡排头村毛塘村民组。被申请人：湖南荣商置业有限公司。住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人：周志星。申请人王百仲于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年9月入职湖南荣商置业有限公司所属枫林农贸大市场，从事保安工作至今。湖南荣商置业有限公司从2019年2月至6月连续拖欠申请人劳务工资9345元.申请人月月讨要，被申请人以没钱为理由，一拖再拖，不守承诺,拒不付清拖欠的工资。申请人与被申请人之间无任何其他债权债务纠纷。为维护下岗职工的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人工资9345元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南荣商置业有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人17000元。申请费17元，由被申请人湖南荣商置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒志明二〇一九年九月十八日法官助理蔡瑛书记员罗楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5363号之一 申请执行人：陈柱强，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人陈柱强与被执行人李新连股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初8413号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民终10234号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付转让款148581元及违约金（以39600元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年2月6日计付至2018年2月20日；以148581元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年2月21日起计至全部转让款付清之日止，上述违约金的计算以不超过148581元为限）、律师费14400元，并承担诉讼费3234元。 原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初8410号民事裁定书，并轮候查封了被执行人李新连名下位于浙江省松阳县新兴乡横溪村大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801；于2018年6月26日冻结了被执行人李新连在广东鸿金顺智能设备股份有限公司所享有的股份分红。现本案已经进入执行程序，上述保全查封转为执行查封。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人向本院申报财产,但其未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，上述房产系被执行人李新连与案外人李良平共同共有，东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关【查封文号：（2018）浙1124执保90号】，已告知申请执行人可依法向东莞市第一人民法院了解执行进度并申请参与分配。广东鸿金顺智能设备股份有限公司已经倒闭，未发现有股权分红。另外，本院以（2019）粤1972执754号执行裁定书轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年8月9日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月五日 书记员  刘奕源
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1599号申请执行人李素美，女，生于1955年7月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人隗继新，男，生于1948年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李素美与被执行人隗继新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初574号民事判决书向本院申请执行隗继新付料款5330元及利息，诉讼费25元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月5日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，2019年4月17日冻结被执行人隗继新名下的银行开户，2019年5月28日隗继新主动交款500元并过付给了申请执行人，2019年9月4日扣划被执行人隗继新帐户内的存款1620元并过付给了申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行的财产，2019年4月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年8月16日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十七日书记员  杨立伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9974号原告：赵振雷，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省商丘市。原告委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：李国营，男，汉族，1990年9月13日生，住虞城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：窦志恒，公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辛剑，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼，被告李国营经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告庭审后已本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计13.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日18时30分许，李国营驾驶鲁Ｑ×××**号江淮牌轻型货车在商丘市××区××国道××与通达××路交叉口将行人原告撞倒，造成原告受伤住院治疗，该事故经商丘市交警部门认定李国营承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时李国营驾驶的鲁Ｑ×××**号江淮牌轻型货车在被告保险公司投保有交强险及三者险，对于原告的损失被告至今未赔偿，今特诉至法院，望依法判决。被告李国营未予答辩。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：该车若行车证、驾驶证无效，我司不予赔付，原告伤残鉴定等级过高，诉请金额较高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。前期我司垫付医疗费1万元，本次核算金额时应依法予以扣除。该案我司主责，根据条款约定，超出交强险的部分应按照百分之七十进行计算赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日18时30分许，被告李国营驾驶鲁Ｑ×××**号江淮牌轻型货车行驶至商丘市××区××国道××与通达××路交叉口时，将行人原告赵振雷撞倒，造成原告受伤，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411402120180000617号事故认定书，认定李国营承担主要责任，原告赵振雷承担次要责任。事故发生后，原告赵振雷在商丘市第一人民医院住院治疗40天，支出医疗费20182.43元。原告的伤情经本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年4月16日作出鉴定报告，认定被鉴定人赵振雷构成十级伤残，护理期限为两个月，鉴定费1300元。原告赵振雷系城镇居民，长子赵一博于2007年10月1日出生，次子赵一硕2010年1月11日出生。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付医疗费10000元，李国营已垫付医疗费10000元。另查明，被告李国营驾驶的鲁Ｑ×××**号江淮牌轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。原告赵振雷系城镇居民，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年,2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522/年。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。李国营驾驶机动车与行人原告赵振雷发生交通事故造成赵振雷伤住院治疗，本起交通事故经交警部门认定李国营承担主要责任，原告赵振雷承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，原告的损失应被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。原告赵振雷的各项损失为：医疗费20182.43元，营养费20×40天=800元，住院伙食补助费50元×40天=2000元，护理费39522÷365×60天=6496.76元，误工费39522÷365×120天=12993.5元，伤残赔偿金31874.19×20×0.1=63748.38元，精神抚慰金本院酌定4000元，交通费本院酌定800元，被扶养人生活费长子赵一博20989.15元×6年×0.1÷2=6278.74元，次子赵一硕20989×9年×0.1÷2=9418.11元，鉴定费1300元，以上共计128017.92元。原告赵振雷的上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿115035.49元，超出交强险的部分医疗费12982.43元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵振雷12982.43×0.8=10385.94元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计赔付125421.43元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付115421.43元。李国营已垫付的医疗费10000元，由原告予以返还。综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持。依照元《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告赵振雷各项损失115421.43元，于判决生效之日起十日内履行完毕(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。二、驳回原告刘显威的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理减半收取计1510元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十八日书记员  路乃晖