河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2519号上诉人（原审被告）：郭亮，男，1963年4月26日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：贾海利，男，1980年8月3日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：李春丽，女，1980年12月5日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：贾海军，男，1977年3月26日出生，满族，个体，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张磊，女，1975年4月22日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：郭荣，女，1953年1月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。以上六上诉人委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛向阳，男，1977年3月24日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。上诉人郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣因与被上诉人毛向阳借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣的委托诉讼代理人董大伟、被上诉人毛向阳的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实明显错误，具体如下：2017年3月17日，六上诉人并未与被上诉人签订借款合同，也并未向被上诉人出具借条和收条（包括100万元和200万元两套手续）。上述借款合同、借条、收条是六上诉人与小额贷款公司签订，并不是与毛向阳签订。在河北省丰宁满族自治县人民法院审理的（2019）冀0826民初1339号林玉刚起诉六上诉人民间借贷纠纷一案中，林玉刚主张六上诉人与其签订上述借款合同、借条、收条，毛向阳作为证人出庭作证，证明上述借款合同、借条、收条是与林玉刚所签，丰宁满族自治县人民法院驳回林玉刚的起诉。本案中，毛向阳又主张上述借款合同、借条、收条是六上诉人与毛向阳本人签订，毛向阳在两个案件中前后陈述自相矛盾，均不属实。借款合同、借条、收条中出借人处均为空白，林玉刚、毛向阳陈述不属实，企图用诉讼的方式骗取六上诉人的钱财。一审法院认定六上诉人向毛向阳共同借款300万元错误，贾海军与毛向阳是同学关系，其他五位上诉人与毛向阳没有直接关联。2017年3月17日，六上诉人与小额贷款公司达成借款合意，但未形成借款事实，当日，毛向阳出借给贾海军300万元用于资金周转，未签订协议，未约定利息，300万元由毛向阳转账给贾海军，与其他五位上诉人无关。后贾海军向毛向阳转账还款220.40万元，贾海军本人及通过郭亮现金偿还毛向阳104万元，共计还款324.40万元，一审法院只认定偿还120万元本金错误。贾海军共计还款324.40万元，本金已经还清，当时未约定利息，一审法院判决偿还利息错误。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人毛向阳全部诉讼请求。毛向阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人向被上诉人借款事实成立，上诉人认可向被上诉人借款300万元，被上诉人庭审中提供了借据、借款合同及银行转账流水，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间借款关系成立。六上诉人共同在借款合同、借据中借款人处签字是对借款事实的认定，六上诉人为共同借款人，应共同承担还款义务。借款合同中明确约定借款利率为月3%，一审法院依据法律规定按照年24%判决支付利息具有事实和法律依据。毛向阳向一审法院起诉请求：1.请求判令六被告返还原告借款人民币1800000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月17日，六被告向原告借款2000000.00元，双方签订借款合同，六被告为原告出具借条一张，收到条一张，写明借款金额2000000.00元，月利率3%，借款以转账方式转到贾海军在中国建设银行的62×××40账户内。同日，六被告向原告借款1000000.00元，并签订借款合同，出具了借条及收到条，写明借款金额1000000.00元，月利率3%，借款以转账方式转到贾海军在中国建设银行的62×××40账户内。两份借款合同、借条、收到条中的贷款人处均为空白。原告毛向阳于2017年3月17日向被告贾海军账户汇款3000000.00元，被告于2017年12月17日、2018年1月16日、2018年10月17日以转账形式分别偿还原告借款本金500000.00元、500000.00元、200000.00元，共计还款1200000.00元，剩余1800000.00元未能偿还。原告持有借款凭证向本院提起诉讼，主张六被告偿还剩余借款1800000.00元，并自2018年12月1日起支付利息至借款清偿之日止。一审法院认为，原告毛向阳与被告郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣之间的借贷行为有借款合同、借条、收到条、银行转账记录为凭，双方民间借贷法律关系合法有效存在，六被告均对尚未偿还的1800000.00元借款及合法利息负有及时清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，经出借人催要，借款人应及时还款。原告毛向阳持有没有载明债权人的债权凭证向法院提起诉讼，被告辩称原告主体不适格，但认可毛向阳向贾海军账户汇款3000000.00元，也认可贾海军向毛向阳还款，对其抗辩理由不予采信。原告自认被告已经偿还借款利息至2018年12月份，被告辩称已还本息300余万元，但未能提供充分有效的证据予以证实，对该辩称理由不予采纳，结合本案证据，应自2018年12月4日起计算利息。借条约定利息为月利率3%，被告自愿按照月利率3%已经支付的利息不违反法律强制性规定，予以确认，尚未支付的利息依法应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛向阳借款本金1800000.00元，并自2018年12月4日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告毛向阳的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣提交以下证据：证据1、林玉刚起诉六上诉人民间借贷纠纷一案中，林玉刚提供的毛向阳银行转账记录一份、借款合同两份、借条两份、收条两份、毛向阳书面证明一份，拟证明以上证据是林玉刚在丰宁满族自治县人民法院审理的1339号案件中提交的证据，这些证据不是六上诉人与毛向阳签订的；证据2、一审法院庭审笔录一份，拟证明贾海军向毛向阳于2017年3月至2018年12月已经还款300万元；证据3、郭亮的银行交易记录一份，拟证明2017年4月至9月贾海军将钱转给郭亮，郭亮提现后将其中的68万元现金给付毛向阳；证据4、河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1339号民事裁定书一份，与上述证明的证明目的一致。被上诉人毛向阳对以上证据发表质证意见如下：关于证据1，一审法院已经认定林玉刚不具有出借人资格；证据2中不存在已还款300万元的事实，上诉人自称还款300万元，毛向阳实际收到220.40万元；对证据3不认可，该证据与被上诉人无关；对证据4的真实性认可。本院经审查，对六上诉人提交证据的真实性认可。一审法院认定的事实有相应的证据予以作证，本院依法予以确认。本院经审理查明，上诉人贾海军通过银行转账共计向被上诉人毛向阳还款220.40万元。本院认为，被上诉人毛向阳提供的上诉人郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣签订的借款合同、出具的借据、收条等债权凭证中虽然没有载明债权人，但被上诉人毛向阳持有上述债权凭证，且涉案借款均由被上诉人毛向阳转账给上诉人贾海军，六上诉人虽对被上诉人毛向阳债权人资格提出抗辩，但其称借款合同、借条、收条是与小额贷款公司签订，未能陈述具体债权人名称，未能提出具有事实依据的抗辩理由，本院对其抗辩不予支持。在一审法院审理的（2019）冀0826民初1339号林玉刚起诉六上诉人民间借贷纠纷一案中，林玉刚主张其为涉案借款的出借人，被上诉人毛向阳出庭证明林玉刚为出借人，一审法院经审理驳回了林玉刚的起诉，虽然被上诉人毛向阳在该案与本案中陈述不一致，但鉴于被上诉人毛向阳持有六上诉人出具的借款合同、借条、收条，涉案借款由被上诉人毛向阳转账给付上诉人贾海军，上诉人贾海军均向被上诉人毛向阳还款等事实，本院认定六上诉人与被上诉人毛向阳之间存在借款合同关系，六上诉人作为共同借款人签订了借款合同、出具了借条、收条，六上诉人对欠付被上诉人毛向阳的借款应当共同承担还款责任。六上诉人主张贾海军本人及通过郭亮现金还款104万元，因其未能提供充分证据予以证明，其主张不能成立。上诉人贾海军共计向被上诉人毛向阳还款220.40万元，因双方约定借款利率为月利率3%，被上诉人毛向阳在一审审理中陈述2018年12月1日以前的利息已经偿还，已经给付的利息应按照双方约定的月利率3%计算，扣除利息偿还的本金数额应不足120万元，但被上诉人毛向阳在一审审理中认可已经偿还本金120万元，故一审法院认定已经偿还本金120万元并无不当，一审法院对尚未支付的利息按照年利率24%计算符合法律规定。综上所述，郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000.00元，由上诉人郭亮、贾海利、李春丽、贾海军、张磊、郭荣负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月二十九日书记员  赵萌萌