贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4785号原告：吴群，女，汉族，1991年10月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，贵州港丰律师事务所律师。被告：贵州乔威教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象******，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂正炫，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：万国庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂正炫，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：赵威，男，汉族，1987年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：穆涛，男，汉族，1989年12月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告吴群与被告贵州乔威教育咨询有限公司（以下简称：乔威公司）、万国庆、赵威、穆涛合伙协议纠纷一案。本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群委托诉讼代理人孟秋旭，被告乔威公司与万国庆的委托诉讼代理人金亮、聂正炫、赵威、穆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告乔威公司在2018年8月30日签订的《投资合作协议书》；2、判令被告乔威公司立即返还原告资金3万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金损失至清偿之日止；3、判令被告万国庆、赵威、穆涛分别对乔威公司对原告所负债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告方邀请原告一起办学，原、被告签订《投资合作协议书》，投资3万元占股份总额3.3%。从原告投资以来，被告从不公开财务信息，并称项目一直亏损。2019年6月被告方答应了其他股东退款。同时，被告方因为家长全部要求退费，学校无法继续经营。被告万国庆、赵威、穆涛三人作为被告乔威公司股东，滥用股东权利，利用公司名义与原告签订投资协议、私自收取原告投资款，并在实际合作过程中挪为己用，严重损害原告利益，应当承担连带责任。同时，被告挪用投资款导致原告资金损失。综上，被告侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告乔威公司、万国庆辩称：原告为本公司的隐名股东，虽然没有工商登记注册，仅不具备对抗第三人的效益，在对于公司及其内部是有效的，原告应该按公司法等相关规定走相应的程序退股。从公司法的原则来看，一般是禁止股东退股的，既为了保证公司资产不变，也是为了保证其他债权人的权利。被告万国庆作为公司股东、法定代表人其都是履行的公司职务不应承担连带责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告赵威、穆涛辩称：一、2018年8月30日，乔威公司、万国庆与原告签订《投资合作协议书》，但原告并不能成为乔威公司的股东，该协议本质上系借款；二、从借款法律关系上看，借款人应承担还款义务，原告将钱直接打给万国庆个人，万国庆无证据证明将该款打入公司，故实际借款人是万国庆，应由其自行承担还款责任。综上，涉案款项系万国庆个人借款行为，应由其承担还款责任，请求人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：乔威公司成立于2018年6月25日，注册资本100万元，法定代表人万国庆（认缴出资额50万元，持股50%），股东穆涛（认缴出资额25万元，持股25%）、赵威（认缴出资额25万元，持股25%）。遵义市红花岗区乔威课外培训中心有限公司，核准日期2019年3月20日，地址：遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店主楼**，注册资本100万，法定代表人赵威（认缴出资额50万元，持股50%），股东穆涛（持股25%）、胡龙敏（持股25%）。2018年8月30日，乔威公司（甲方）与吴群（乙方）签订《投资合作协议书》，约定：甲乙双方以甲方注册成立的乔威公司下属遵义二校区（地址：遵义市红花岗区中华路丁字口宏瑞达通讯**）为项目投资主体，乙方出资3万元，占股份总额3.3%；乙方按其出资占股份总额的比例加入遵义二校区董事会，分享投资的利润；乙方委托甲方代表执行共同投资的日常事务；甲方自愿提供其所有的向其他共同投资人提供担保，甲方承诺在其造成其他共同投资人损失的情况下，以上述财产向其他共同投资人承担违约责任。该协议尾部甲方签字处有乔威公司印章、万国庆印章及万国庆签字。协议签订后，吴群向万国庆账户转账3万元。庭审中，被告乔威公司、万国庆出示微信群聊天记录截图3张（原告吴群、被告赵威、穆涛均在群内），拟证明被告赵威和穆涛对隐名股份的存在是知情的，并且没有提出过异议。群成员即为全部股东，参加股东会议，公司接受股东监督，向股东公开相关财务报表。赵威、穆涛认可合伙的事宜，并担任丁字口校区的法定代表人，二人也在微信群中。原告对上述证据的真实性无异议，但是认为达不到被告的证明目的，因为该微信群中出示的财务凭证是万国庆个人出具，没有相关财务人员签字，同时内容也很模糊，合伙人是乔威公司与原告及其他7人，微信群中的穆涛等人属于乔威公司的管理人，并不能说明该群的所有人为合伙人。被告赵威、穆涛对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能因此证明双方之间是合伙关系，也不得证明赵威、穆涛参加入股的事实。另查明，原告出示乔威公司与黎祥等六人的退股协议及受理案件通知书，证明本案另外的投资者以乔威公司达成的退股协议，要求退还入股金诉至本院的事实。本院认为：吴群与乔威公司签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，从协议内容上看，为吴群与乔威公司达成合意共同投资经营乔威公司下属遵义二校区，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”之规定，涉案合伙协议系吴群与乔威公司针对经营项目的合伙，而非吴群加入乔威公司成为乔威公司的股东。该协议并未违反法律法规强制性规定，应为有效。经查明，原告没有参加涉案项目的实际经营，在经营期间原告未收到任何利润分配。被告乔威公司抗辩称涉案校区一直亏损，所提交的亏损证据均为单方制作。在经营期间，乔威公司已与其他股东达成退股协议，退股协议书上均同意退还各股东股金。庭审中，本院要求乔威公司提交涉案校区现在的经营情况及尚在继续经营的证据，被告乔威公司、万国庆均未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告乔威公司自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除《投资合作协议书》于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告乔威公司应当退还原告股金3万元，并支付以3万元为基数从《投资合作协议书》解除之日起按中国人民银行同期六个月短期贷款基准利率（4.35%/年）计算资金占用费至款项付清之日止。吴群主张万国庆、赵威、穆涛作为乔威公司股东滥用股东权利、严重损害原告利益应当承担连带责任，但未提交证据充分证明该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由吴群自行承担举证不能的责任，对其该项诉请，本院不予支持。据此，判决如下：一、解除原告吴群与被告贵州乔威教育咨询有限公司于2018年8月30日签订的《投资合作协议书》；二、被告贵州乔威教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴群3万元，逾期则以3万元为基数按年利率4.35%支付资金占用费至款项付清之日止；三、驳回原告吴群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由被告贵州乔威教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月十二日书记员 钱艳丽