云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初4056号原告樊廷碧，男，1962年1月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告李倩，女，1993年11月1日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告李来芬，女，1973年7月23日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人梁华，经理（未出庭）。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告樊廷碧诉被告李倩、李来芬、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理,原告樊廷碧，被告李倩、李来芬，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊廷碧向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、误工费132天×260元/天=34320元；2、护理费132天×160.26元/天=21154.32元；3、住院伙食补助费132天×100元/天=13200元；4、营养费132天×50元/天=6600元；5、交通费700元；6、精神抚慰金10000元，共计85974.32元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日18时30份，被告李倩驾驶所有人为被告李来芬在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内云Ｄ×××**号车行驶至宣威市马房岔路口-铁路平交口1公里100米处时与原告樊廷碧驾驶云Ｄ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告李倩承担全部责任，原告无责任。此次交通事故原告无责任，被告应对原告损失进行赔付，为此，特提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告李倩、李来芬辩称：1、对交通事故事实认可；2、事故车辆除投保了交强险外，还投保了商业第三者险500000元，事故发生时车辆在保期内；3、原告伤后我支付了医疗费20025.97元要求在该案中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、本案事实认可；2、车辆投保情况与李倩、李来芬所述一致；3、李倩所垫付20025.97元同意在该案中处理；4、原告要求误工费按260元/天计算无据，只同意以160.26元/天计算；5、原告要求赔付营养费及精神抚慰金无据，不认可；6、原告主张交通费未提供票据，不应得到确认。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格。2、道路交通事故认定书1份，以证明原告在本次事故中无责任，被告李倩负全部责任。3、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证各1份，以证明原告病情并住院132天。4、陪护证明1份，以证明原告住院期间需人护理的事实。5、盖有云南祥达建工集团有限公司印章，但无具体时间和签字的证明一份，以证明原告的工资收入为260元/天，误工费应当按照260元/天的标准计算。经质证，被告对第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据认为不符合证据要件，不认可。被告李倩为证明其主张，向本院提交了门诊费票据4张、住院费票据一张，以证明原告伤后，其支付了医疗、门诊费20025.97元。经质证，各方无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2、3、4组证据，各方无异议，本院确认为认定案件事实的证据；第5组证据，不符合证据要件，本院不予确认，为此，被告质证意见本院予以采纳。被告李倩所提交的证据，各方无异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月12日，被告李倩驾驶所有人为被告李来芬在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内云Ｄ×××**号车由马房路口向马房鱼庄方向行驶，18时30分许行驶至宣威市马房岔路口-铁路平交口1公里100米处路段时，在左转弯过程中，该车右前部与由北向南行驶的由原告樊廷碧驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告李倩承担全部责任，原告无责任。原告伤后被送宣威云峰医院住院治疗至2019年3月25日，病情诊断为：1、足楔状骨骨折（右）；2、小腿损伤（右）；3、膝部挫伤（右）；4、手部损伤；5、鼻部挫伤。住院132天，住院期间需要有1人护理，被告支付了医疗、门诊费20025.97元，2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其伤后损失85974.32元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，被告李倩驾驶所有人为被告李来芬在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内云Ｄ×××**号车与原告樊廷碧驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，由被告李倩承担全部责任的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失承担赔偿责任。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费20025.97元；2、住院伙食补助费100元/天×132天=13200元；3、护理费160.26元/天×132天=21154.32元；4、误工费原告要求按260元/天计算没有依据，本院根据法律规定确认计算为160.26元/天×132天=21154.32元；5、交通费原告未提供票据，本院适当确认300元，共计75834.61元。原告要求赔偿营养费及精神抚慰金的主张无据，本院不予支持。75834.61元,被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗费10000元，误工、护理、交通费42608.64元，共计52608.64元，其余23225.97元在商业第三者赔付限额内赔付。75834.61元，扣除被告李倩已付20025.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应支付给原告55808.64元。被告李倩已付20025.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司同意在本案中处理，本院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司直接支付给被告李倩。该案赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在保险赔付限额内承担，故被告李倩、李来芬不再担责。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下:一、扣除被告李倩已付20025.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告樊廷碧医疗、护理、住院伙食补助、误工、交通等费人民币55808.64元。二、驳回原告樊廷碧的其余诉讼请求。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内支付给被告李倩已付款人民币20025.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1949元，减半收取974.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年九月十八日书记员  张 红