江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1557号原告：洪青辉，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：罗志海，男，1979年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：江西昌德物流有限公司，住所地：江西省高安市货运汽车产业基地管委会附近。法定代表人：卢文连，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告洪青辉与被告罗志海、江西昌德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪青辉的委托诉讼代理人彭雪秀、被告罗志海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告江西昌德物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪青辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪青辉、江西昌德物流有限公司赔偿原告损失113810.66元，鉴定费3000元，合计116810.66元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日3时20分许，原告驾驶无牌二轮电动车搭乘充气大货车内胎等物，沿泸水河大道维也纳酒店后门路段由南往北行驶，至维也纳酒店后门河头村路段时，与由被告罗志海驾驶停在该路段道路东侧右侧的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成无牌二轮电动车受损，原告受伤的道路交通事故。经安福县交警队认定，原告负本起事故的主要责任，被告罗志海负次要责任。当日，原告被送往安福县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部损伤；3、右胫腓骨远端骨折；4、颜面部挫裂伤；5、全身多处软组织擦挫伤，现虽已出院，尚需后续治疗。经鉴定，被鉴定人洪青辉右脸部遗留瘢痕评定为十级伤残；右踝关节活动功能丧失60%评定为十级伤残，建议其误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天，后续治疗费用建议评定12000元整（含拆除内固定费用，但不含鉴定费）。经查，被告罗志海驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和第三者责任险。目前被告仅支付了部分医疗费用，原告遂起诉。被告罗志海辩称，对原告的起诉没有意见，但是其垫付了1万元医疗费，要求法院一并处理。江西昌德物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生和事故的责任没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险、第三者商业责任险150万元，有不计免赔；2、事故发生保险期限内，被告要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性和有效性后，承担赔偿责任；3、超过交强险的被告公司承担30%；4、被告公司前期垫付1万元医疗费要求一并处理；5、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉请依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院及门诊费用材料；3、鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、营业执照、不动产权证、租赁合同。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司围绕其辩称依法提交了如下证据：公司内部计算费用书。被告罗志海、江西昌德物流有限公司未提交证据。当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但对证明目的将结合案情综合评定。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日3时20分许，原告驾驶无牌二轮电动车搭乘充气大货车内胎等物，沿泸水河大道维也纳酒店后门路段由南往北行驶，至维也纳酒店后门河头村路段时，与由被告罗志海驾驶停在该路段道路东侧右侧的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成无牌二轮电动车受损、原告受伤的道路交通事故。经安福县交通警察大队调查，认定原告负本起事故的主要责任，被告罗志海负次要责任。原告受伤后，于当日至2018年9月11日在安福县人民医院住院治疗20天，产生住院治疗费57985.34元。2018年12月3日，门诊检查产生治疗费98元。以上医疗费，共计58083.34元。2019年1月14日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人洪青辉右脸部遗留瘢痕评定为十级伤残；右踝关节活动功能丧失60%评定为十级伤残；建议其误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天，后续治疗费用建议评定12000元（含拆除内固定费用，但不含鉴定费）。事发后，被告罗志海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各垫付原告医疗费1万元。其余损失协商未果，原告遂起诉。另查明，原告系农村户口，在安福县城个体经营安福县洪邦茶叶商行。被告罗志海驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和第三者责任险，并挂靠在被告江西昌德物流有限公司，每年需支付管理费。被告洪青辉虽系赣Ｃ×××**重型自卸货车的购买人，但车辆运营手续、车辆所有权均登记在被告江西昌德物流有限公司处。本院认为，公民的人身权利依法应予以保护。本案所涉交通事故经安福县交通警察大队认定，原告洪青辉未取得机动车驾驶证驾驶车辆及未与前车保持安全车距，负本起事故主要责任；被告罗志海未按规定停车，负本起事故次要责任。双方当事人对交通事故认定书无异议，本院予以确认。因洪青辉自身存在过错，本院确定其应自行承担70%的责任，罗志海应承担30%的过错责任为宜。关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下：1、医疗费58083.34元（57985.34元+98元），根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费12000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费300元（15元/天×20天），标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即安福县内出差每人每天15元；4、营养费900元（15元/天×60天），营养期根据鉴定意见予以确定，标准同住院伙食补助费；5、护理费12080.7元（134.23元/天×90天），护理期限参照鉴定意见予以确定，按照江西省2018年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；6、误工费18753.6元（156.28元/天×120天），误工期限参照鉴定意见予以确定，按照江西省2018年度批发和零售业在岗职工的平均工资标准计算；7、残疾赔偿金74401.8元（33819元/年×20年×11%），依据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第19条的规定：“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。”本案原告虽系农村户口，但原告提交的书面证据材料可以证明原告在城镇个体经营茶行，其主要收入来源地系城镇，故原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。经司法鉴定中心鉴定，原告右脸部遗留瘢痕评定为十级伤残，右踝关节活动功能丧失60%评定为十级伤残。本院认为，受害人构成多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，累计增加的伤残赔偿指数最高不得超过10%。据此，在计算原告的残疾赔偿金时，应在最高伤残十级的赔偿指数10%的基础上，提高一处十级伤残赔偿指数（即十级伤残赔偿指数10%的十分之一），即原告的残疾赔偿金赔偿指数应为10%＋1%=11%；8、交通费酌定100元，原告未提交交通费的依据，根据就医的时间、地点，、地点定交通费为100元。原告诉请的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在本案诉讼费的负担中予以处理。被告人民财保南京市分公司提出要求扣除非医保范围用药的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，上述应予赔偿项目第1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计71283.34元，应由被告人民财保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿10000元；不足部分61283.34元，再由被告人民财保南京市分公司在商业三者险责任限额150万元内赔付18385元（61283.34元×30%）；上述应予赔偿项目第5-8项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计105336.1元，应由被告人民财保南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部赔付。综上，被告人民财保南京市分公司在本起交通事故中应承担的赔偿责任为133721.1元（10000元＋18385元+105336.1元）。现因原告的损失，在保险限额内足够赔付，故被告罗志海、江西昌德物流有限公司无需再向原告承担赔付责任。被告人民财保南京市分公司、罗志海各垫付原告医疗费1万元，为减轻当事人诉累，本案一并处理。本案中扣除被告罗志海已垫付医疗费10000元，被告人民财保南京市分公司已垫付医疗费10000元。被告人民财保南京市分公司尚需直接赔付原告113721.1元（133721.1元-10000元-10000元）；被告罗志海垫付的10000元，由被告人民财保南京市分公司直接返还给被告罗志海。被告江西昌德物流有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪青辉各项损失共计113721.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告罗志海垫付款10000元；三、驳回原告洪青辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，鉴定费3000元，合计5636元，由原告洪青辉承担3945元，由被告罗志海承担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  周小凤二〇一九年九月四日书 记 员  李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。