wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终28号上诉人邢秉成，男，汉族，1940年10月5日出生，住所地大同市。被上诉人怀仁市国土资源局。法定代表人王云中，职务局长。被上诉人同煤集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司。负责人薛龙山，职务董事长。上诉人邢秉成因与被上诉人怀仁市国土资源局、同煤集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司行政撤销一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢秉成上诉称，原告关于此案在2018年起诉过，一审法院认定已超过二十年的诉讼时效，认定已超过二十年的诉讼时效，是以怀仁市国土资源局1993年9月14日颁发的《国有土地使用证》的行政行为作出之日起已超过二十年，但此《国有土地使用证》真假无法辨认，上诉人遭受的损失及财产权益无法维护。请求：1、依法撤销朔城区人民法院（2019）晋0602行初53号行政裁定；2、裁定朔州市朔城区人民法院立案审理。本院认为，邢秉成就本案事实，已经一审裁定以超过起诉期限为由，驳回起诉。我院于2019年2月21日作出（2019）晋06行终1号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。邢秉成在诉状中亦称，此案在2018年起诉过。现邢秉成就同一事实又提出相同的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 郭明霞 二〇一九年九月十六日书记员 马鸿启书记员 邢晓宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9403号 被执行人：陈建焕，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人陈建焕罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1520号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人周某1200元、被害人曹某1200元、被害人王某1175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2116号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：陈泽洪，男，1988年11月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：杨晶晶，女，1991年9月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，系陈泽洪财产共有人。 被告：赵立凯，男，1990年2月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：杨雪飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东毛遗村西），统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，该公司董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈泽洪、杨晶晶、赵立凯、杨雪飞、河北融智达农业开发有限公司（以下简称融智达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告陈泽洪到庭参加诉讼。被告杨晶晶、赵立凯、杨雪飞、融智达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金99999元及到2019年5月20日欠息29210.59元，共计129209.59元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日被告陈泽洪、赵立凯、杨雪飞、河北融智达农业开发有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同。合同号：15502015093476，到期日为2017年12月24日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。借款人财产共有人杨品品与原告签订连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任。2017年3月2日被告陈泽洪向信用社借款10万元。到期日为2017年12月1日借款月利率9.0625‰。原告向被告陈泽洪履行了出借义务，陈泽洪于2017年3月2日借出10万元后，期间归还1元，现结欠本金99999元，后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈泽洪辩称，对原告的起诉有异议，原告的贷款手续是否正常，上次去唐山的鉴定都不是本人签字，原告的贷款手续有很多不合法，没有按照正常手续走，我有视频作证。 被告杨晶晶、赵立凯、杨雪飞、融智达公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农商银行的主张及举证情况如下：1、电子借据，流水号4573575，借款人陈泽洪，借款日2017年3月2日到期日2017年12月1日，借款金额10万元；2、个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015093476，借款人陈泽洪，贷款人元氏县农村信用合作联社，保证人河北融智达农业开发有限公司，保证人赵立凯，保证人杨雪飞，授信额度10万元，期限是2015年12月25日-2017年12月24日止，保证方式为连带责任保证，合同上显示有借款人陈泽洪、保证人杨雪飞、赵立凯签字、捺印，保证人河北融智达农业开发有限公司签章及法定代表人张彦辉签字及手章；3、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，显示有借款人财产共有人杨晶晶签字、捺印，并承诺自愿承担连带偿还责任；4、河北省联社贷款信息显示陈泽洪借款到2019年5月20日欠本金99999元，利息29210.59元；5、客户对账单，显示2017年3月2日陈泽洪借款10万元，转入陈泽洪银行卡，卡号62×××96。我单位名称由元氏县农村信用合作联社变更为元氏县农村信用联社股份有限公司后又变更为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 被告陈泽洪的质证意见为：对贷款转入我银行卡我不知道，我就没有卡号为62×××96这张银行卡，该卡没有在我手中，我始终就没有见过该卡。其他无异议。 原告农商银行称：被告陈泽洪银行卡是本人借款时提供给原告，2017年3月2日借款人借款时该笔借款也转入了该银行卡，卡号62×××96。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨晶晶、赵立凯、杨雪飞、融智达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证质证的权利。被告陈泽洪称贷款手续不正常、不合法，否认贷款转入其银行卡，但其没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。本案原、被告签订的电子借据、个人最高额保证担保借款合同、清偿责任书是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晶晶、赵立凯、杨雪飞、融智达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽洪于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及到2019年5月20日欠息29210.59元，共计129209.59元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告杨晶晶、赵立凯、杨雪飞、河北融智达农业开发有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442元，由被告陈泽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2884元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1351号之二申请人王跃霞，女，1964年2月27日出生，汉族，住聊城市。被执行人郭继哲，男，1957年10月5日出生,汉族,住聊城市。被执行人王焕菊，女，1957年8月5日出生，汉族，住址同上，系郭继哲之妻。申请执行人王跃霞申请执行郭继哲、王焕菊借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4232号民事调解书，于2016年4月8日立案执行。本院查明，被执行人王焕菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人王焕菊的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月六日书记员  杨延鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1108号申请执行人：解保善，男，汉族，1952年1月29日出生，住鄢陵县。被执行人:解保林，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:解宝玉，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1024民初1152号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解保林、解宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人解保林、解宝玉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人解保林、解宝玉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2125号申请执行人：姜兴禄，男，生于1968年2月24日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人姜兴禄与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款14798.2元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款14748.2元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7189号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：龙剑，男，1991年2月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人龙剑下达执行通知书,责令被执行人龙剑向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙剑银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执298号之一申请执行人：贵州息烽恒隆矿业有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇花园西路**。统一社会信用代码：915201227096003962。法定代表人：李玉昆，公司执行董事。委托代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201200210584476。特别授权代理。委托代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885。特别授权代理。被执行人：邓纯德，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：息烽龙港商务酒店，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街（昆仑大厦）****。统一社会信用代码：91520122MA6GWPXR60。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0122民初1660号民事判决书，受理贵州息烽恒隆矿业有限公司与邓纯德、息烽龙港商务酒店租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金123190.5元（算至2018年9月28日）、自2018年9月29日起返还租赁房屋之日的租金以34741.5元/月按月支付（每满一月计付），违约金（该违约金计算方式为：2017年11月28日起至2018年8月28日期间以欠付租金88449元基数，从2018年8月29日以应付而未付租金总数额为基数，按年利率6.09%先计算出实际损失，在该实际损失基础上再上浮30%进行计算至全部款项支付完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；将申请执行人所有的位于息烽县永靖镇虎城大道昆仑大厦综合楼二楼营业厅腾空交付；承担案件受理费1420元、执行申请费2077元以及律师费20518元。在执行过程中，二被执行人已将申请执行人所有位于息烽县永靖镇虎城大道昆仑大厦综合楼二楼营业厅腾空交付。本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县××龙××村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人邓纯德、息烽龙港商务酒店的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人邓纯德无银行存款、无车辆登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人邓纯德名下有一套房产位于息烽县××大街安置小区，因该套房产系被执行人唯一住房，经本院释明后，申请执行人表示不处置；被执行人邓纯德与案外人王荣会有一套房产位于息烽县××大街郦都华府A幢1层1-7（33）号，本院已查封上述房产，因该房产登记为被执行人邓纯德和案外人王荣会所有，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人邓纯德在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人在本院指定的期限内未代为提起析产诉讼；息烽龙港商务酒店无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，息烽龙港商务酒店目前已未经营。因二被执行人未按通知书履行义务，本院向被执行人发布了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人邓纯德、息烽龙港商务酒店有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月十七日书记员 刘 飞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执357号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李锋，洛南县自然资源局干部。 被执行人陶水娥，女，生于1956年5月6日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人洛南县国土资源局与被执行人陶水娥行政非诉执行一案，洛南县人民法院于2019年1月14日作出的(2019)陕1021行审7号裁定书裁定准予强制执行。洛南县国土资源局对陶水娥作出的洛国土资监发（2018）116号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人陶水娥逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人洛南县自然资源局于2019年07月10日向本院申请执行。 本案在执行中，给被执行人陶水娥送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未主动履行决定书义务亦未报告财产，本院依法对其实施限制消费并纳入失信人名单进行网络发布；经网络调查，发现被执行人银行共有存款2314.71元，本院依法予以扣划，给付申请执行人2264.71元，扣缴执行费50元；经传统调查，被执行人家庭属在册登记的贫困户，无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年八月三十日 书记员  崔 力 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异59号案外人：常海军，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人常海军于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常海军称，其于2017年4月26日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司达成购房协议，以每平米5000元、总金额716000元购得该公司开发的芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号），当日交付首付款40万元，天利和公司于2017年6月22日我其开具购房增值税发票。2018年6月8日常海军交清余款，与天利和公司签订正式《商品房买卖合同》，天利和公司向常海军交付了房屋。常海军认为系开发商原因未能办理房产证，其系房屋的实际所有人并实际占有使用了房屋，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。常海军向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》及交房单、其购房支付款项的银行流水清单、天利和公司开具的购房发票、以及常海军交纳水电费、物业费、取暖费的收据等证据，可以证实其于2017年6月8日与天利和公司就购买河北省沽源县芳菲苑小区5号门店501室房屋签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款761000元，付款方式为首付款461000元加贷款30万元。常海军提交的银行流水显示，其于2017年4月25日至5月12日期间，通过邮储银行营业网点向6221881380007021161及6228451746030779469两个账户共转账四笔，合计249000元，于2017年4月25日至26日通过农业银行营业网点向井国媛转账四笔，合计281000元。天利和公司于2017年6月22日为常海军开具购房款总额的购房发票。常海军自2017年6月实际占有使用案涉房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。常海军虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，购房发票与购房合同对照，其首付款应当已经支付，已付款项额度超出合同约定购房款总额的50%，但其所购房屋为商铺，显然不是用于居住，不满足法定的排除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回常海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3007号之一 申请人：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组。 负责人：卢楚才，该村民小组组长。 申请人陈玉兰与被申请人临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年9月26日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组在临湘农村商业银行儒溪支行的土地征收款69356元。申请人陈玉兰自愿以其在中国建设银行存款69356元提供担保（银联卡号为62×××73）。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组在湖南省农村商业银行儒溪支行的土地征收补补偿款69356元。冻结期限一年； 二、冻结申请人陈玉兰在中国建设银行存款69356元（银联卡号为62×××73）。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人陈玉兰先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。 审判员  沈欣辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李佳俊
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初598号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘经旋，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2019年4月16日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］587号起诉书指控被告人刘经旋犯危险驾驶罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人刘经旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日21时许，被告人刘经旋酒后无证驾驶粤Ｃ×××**号牌二轮摩托车（发动机号07090603，车架号LDLPCJLA772103359），搭载覃国宝沿珠海市斗门区X582县道沙龙南路由北往南方向行驶至交斗门X582县道路口左转弯时，与赖大为驾驶的粤Ｃ×××**号牌小型汽车发生碰撞，造成刘经旋、覃某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘经旋血液中乙醇含量为216.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经交警部门认定，刘经旋承担此事故的主要责任，赖大为承担此事故的次要责任，覃某不承担此事故责任。另查明，事故发生后，赖大为报警，120救护车到场后将被告人刘经旋送往医院救治，民警在医院将刘经旋抓获归案。被害人覃某因只是受了皮外伤，去医院检查无大碍后申请无需交警立案处理且不需要验伤，不追究两方车主的责任。公诉机关认为被告人刘经旋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘经旋具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2．无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任、酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人刘经旋拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘经旋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘经旋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘经旋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘经旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2019年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9032号申请执行人北京市浩林律师事务所，组织机构代码×××。被执行人中石化工建设有限公司，组织机构代码104322610。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1280号民事判决书，已向被执行人中石化工建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中石化工建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中石化工建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中石化工建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中石化工建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中石化工建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中石化工建设有限公司财产以人民币140952.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月四日书记员 曹文娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江南方实业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区环城路**。法定代表人：洪益志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市年丰大厦业主委员会。住所地：江西省九江市浔阳区环城路**。负责人：徐剑，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：严金华，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：龚燕，该业主委员会委员。再审申请人九江南方实业有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人九江市年丰大厦业主委员会（以下简称年丰大厦业委会）物权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方公司申请再审称，1.原判决认定年丰大厦B座第五层（以下简称第五层）的设备层功能不变、属于全体业主共有缺乏证据证明。九江市规划局作出的《关于年丰大厦B栋第五层建筑属性的意见回复》（以下简称回复函）认定第五层属于违法建筑，同时又认定第五层作为设备技术层的功能不变，该认定相互矛盾。且原判决要求南方公司搬离第五层，还全体业主，该判决结果与违章建筑的处理相违背，该结果的实质就是让全体业主对违章建筑的使用权合法化，损害了南方公司的利益。在实际施工中，年丰大厦B座的设备技术层已改建和安装至地下室，并通过竣工验收。建筑物专有面积以外的公共部分，法律认定属于全体业主共有的基础是全体业主对公共部分已经进行了分摊，开发商已经从中得到回报，而案涉第五层未纳入公摊面积，全体业主不应享有任何权利，原判决认定第五层属于全体业主共有侵害了开发商的合法权益。综上，南方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。年丰大厦业委会提交书面意见称，1.年丰大厦的规划图纸、竣工图纸中均记载地下一层有专门的设备间、发电机房等大型设备的位置。建筑物中的设备层是高层建筑的某一楼层其有效面积全部或大部分用来作为空调、给水排水、电器、电梯机房等设备的布置，所以不存在设备技术层已经改建安装至地下一层的事实。建筑物的设备层是建筑物的共有部分，依法属全体业主共有。年丰大厦在2007年开始建设，应适用建筑工程建筑面积计算规范2005版，依据该规范建筑物内的设备管道夹层不应计算面积。无论是否计入公摊和建筑面积，设备层承担的作用和功能均不会改变。原判决恢复原状是保护全体业主的合法权益。请求驳回南方公司的再审申请。本院经审查认为，首先，案涉年丰大厦B栋第五层在规划设计时属于设备技术层，虽然南方公司在开发施工的时候擅自将该技术设备层的设计高度2.19米建设为3米，但第五层作为建筑物设备技术层的功能作用没有变化，并不因为南方公司的违规建设而改变该层的设计功能。其次，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，建筑物的设备层属于业主共有部分，应当归全体业主共有。原判决据此认定案涉年丰大厦第五层作为设备技术层属于全体业主共有，有相应的事实和法律依据，南方公司的该项再审理由不能成立。另南方公司主张因为设备层未计入公摊面积，故全体业主不享有任何权利，该项再审理由缺乏相应的法律依据不能成立。第五层的层高建设与设计不符，系因南方公司未按设计施工，属于南方公司违法建设。南方公司不能因自己的违法建设而改变第五层属于建筑物设备技术层的功能，更不能因自己的违法建设对该层享有合法权益。南方公司主张原判决认定第五层恢复原状损害南方公司利益的再审理由亦不能成立。综上，南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江南方实业有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年九月十七日代书记员 袁 洁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4511号 原告：江苏富华交通运输设备有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：赵恩友，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：杨福利，男，1980年3月4日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富华交通运输设备有限公司（以下简称富华公司）与被告杨福利劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告富华公司委托诉讼代理人张斌、被告杨福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨福利向富华公司支付竞业限制违约金300000元；2、诉讼费由杨福利负担。事实和理由：2013年8月杨福利至富华公司任销售经理职位，在杨福利任职期间富华公司聘请专家对杨福利等人进行技能培训。2016年6月20日富华公司与杨福利签订保密协议，约定：离职后五年内不得重操旧业，更不能自己或与他人组织同类企业，违者要承担违约金30万元。2018年7月杨福利违反公司规章制度，在未经公司同意情况下，擅自离开公司，随后进入与原告公司经营相同业务的其他公司进行销售工作，并在其个人微信中推广其他企业产品，给富华公司造成巨大损失。沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲字【2019】第75号仲裁裁决书，富华公司不服，特提起诉讼。 杨福利辩称，第一，富华公司与杨福利签订保密协议不具有法律效力，杨福利作为销售人员，并未掌握富华公司商业秘密，亦不负有保密义务；第二，竞业限制针对的是企业高层管理人员及技术人员，杨福利作为销售人员并不在竞业限制人员范围之列；第三，保密协议系杨福利在受胁迫情形下签订，且保密协议排除了劳动者权利，因此该协议对杨福利不具有法律约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月杨福利至富华公司工作，2016年6月20日杨福利与富华公司签订保密协议一份，协议第三条约定“乙方离职后，五年内不得重操旧业，更不能自己或与他人组织同类企业，违者要承担，培训费、技术费、信息费。违约金额30万元，特别严重者，将追究法律责任”。2018年杨福利从富华公司离职。 2019年江苏富华交通运输设备有限公司以杨福利为被申请人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向江苏富华交通运输设备有限公司支付竞业限制违约金300000元。沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字【2019】第75号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。《江苏省劳动合同条例》第二十八条规定，用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于劳动者离开用人单位前十二月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。2016年6月20日富华公司与杨福利签订保密协议书虽对竞业限制进行了约定，但对竞业限制经济补偿问题未进行约定，因此该竞业限制条款对杨福利不发生法律效力。故富华公司要求杨福利支付竞业限制违约金300000元的主张无事实与法律依据。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏富华交通运输设备有限公司诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏富华交通运输设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年九月十六日 书记员  马成
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1597号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某军，男，1997年1月5日出生。因涉嫌盗窃，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1634号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月1日凌晨2时许，被告人王某军到深圳市龙华区龙华街道某网吧，趁被害人王某趴在电脑桌前睡着，盗走被害人放在桌上充电的蓝色华为荣耀V20手机1部（经鉴定，价值人民币2391元）。同月13日13时许，被告人王某军到龙华区观澜街道一方手机配件店，将盗得手机以人民币230元的价格销赃。      2019年5月1日凌晨3时许，被告人王某军到深圳市龙华区清湖街道某1网吧，趁被害人周某趴在电脑桌前睡着，盗走被害人放在桌上充电的OPPO R9S PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币598元）。同日9时许，被告人王某军到深圳市龙华区清湖西村8巷4号手机电脑店，将盗得手机以人民币100元的价格销赃。      2019年5月8日凌晨5时许，被告人王某军到深圳市龙华区龙华街道某2网吧，趁被害人周某2趴在电脑桌前睡着，盗走被害人放在桌上充电的VIVO X21手机1部（经鉴定，价值人民币1245元）。2019年5月9日11时许，被告人王某军到深圳市龙华区观澜街道一方手机配件店，将盗得手机以人民币300元的价格销赃。      2019年5月27日,公安民警在深圳市龙华区观澜桂花新村平价网咖将被告人王某军抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、 责令被告人王某军赔偿被害人王某损失人民币2391元；赔偿被害人周某2损失人民币1245元；扣押的涉案OPPO R9S PLUS手机1部依法发还给被害人周某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1787号原告：孟凡伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：崔树霞（系原告妻子），女，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孟凡伟与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡伟的委托诉讼代理人崔树霞到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告在原告处赊购玉米，总计欠款12756元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后经原告催要，被告至今未付。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年被告在原告处赊购玉米，总计欠原告玉米款12756元，双方约定月息1分，被告于2017年11月1日给原告出具了借据。后原告于2018年3月19日从被告处赊购化肥，总计欠款2577元，折抵利息后，剩余欠款本息经原告多次找被告催要，被告至今未付。另查明，欠据中“孟繁伟”与本案原告孟凡伟系同一人。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告孟凡伟粮食款本金12756元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告孟凡伟利息（本金为12756元，从2017年11月1日开始按照月息1分计算利息，至还清之日止。原告欠被告化肥款2577元应从利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5706号原告：李群英，女，1982年8月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。原告李群英诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）黔法民初字第03860号民事判决，李群英不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第1524号民事判决。李群英向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年5月30日作出（2018）渝民再30号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月17日立案，审理过程中，原、被告双方庭外达成调解协议，原告李群英于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群英因与被告已达成庭外和解协议，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李群英撤回起诉。原本院（2015）黔法民初字第03860号案件的受理费减半收取481元，原重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第1524号案件的受理费962元，均由原告李群英负担。审判长 赵 波审判员 粟艳萍审判员 罗 帆二〇一九年九月四日书记员 帅卫华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保146号 申请人：王玲星，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：泮秀兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：王玲红，女，1991年3月3日出生，汉族，住山东省商河县， 被申请人：德州市路明运输有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：魏玉武。 申请人王玲星、泮秀兰、王玲红于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市路明运输有限公司名下的鲁N*****挂重型半挂牵引车予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王玲星、泮秀兰、王玲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人德州市路明运输有限公司名下的鲁N*****挂重型半挂牵引车。 查封期限：2019年9月4日至2020年9月3日止。 案件申请费2520元，由申请人王玲星、泮秀兰、王玲红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴宝 二〇一九年九月四日 书记员  潘晓辉
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执152号被执行人：张亚男，男，1990年3月8日出生，汉族，住浑源县永安镇新建路彩虹巷**。张亚男犯诈骗罪责令退赔一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0225刑初55号刑事判决书，判决：被告人张亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；责令被告人张亚男退赔被害人李宝人民币38880元。判决生效后，张亚男未按判决书确定的内容履行退赔义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日就责令退赔部分移送强制执行，并于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张亚男以邮寄形式发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但张亚男未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年5月24日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张亚男的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张亚男名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人张亚男名下的房产登记信息，发现其名下有房产，经本院调查该房屋已拆迁。4.本院通过到被执行人张亚男住所地社区对张亚男的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案至今未能得到执行。5.本院于2019年9月4日对被执行人张亚男发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张亚男暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张亚男应当继续履行债务，发现被执行人张亚男有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年九月二十日书记员  范智荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1304号之一申请执行人：高小平，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：杜柏涛，男，1980年4月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：山西百尚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长治路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜柏涛，执行董事兼总经理。申请执行人高小平与被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高小平于2019年5月23日向本院申请执行，2019年5月23日立案执行，申请执行人要求被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司偿还本金三万八千元，案件受理费十元，执行费四百七十元。本院在执行过程中，于2019年5月24日，已向被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杜柏涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初68号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人高小平发现被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杜柏涛、山西百尚文化传播有限公司负有继续向申请执行人高小平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢194号申请执行人：隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地隆化县财政局**。法定代表人张建军,经理。被执行人：隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司，住所地隆化县偏坡营乡。法定代表人：贾万龙，经理。被执行人：隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司，住所地隆化县张三营镇河东村原部队院内。法定代表人贾振云，经理。被执行人：贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，住隆化县。被执行人：贾万龙，男，1985年5月8日出生，住址同上。申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司与隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司、隆化县隆丰镇建设综合开发有限公司、贾振云、贾万龙借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）隆政执字第3号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）隆政执字第3号执行证书案件的执行。二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十四日书记员  周静伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15208号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴云惠，男，1984年02月05日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴云惠小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人戴云惠名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1981号 原告：杜占云，男，藏族，小学文化，现住天祝藏族自治县。 被告：张登坤，男，藏族，住址天祝藏族自治县。 被告：刘慧，女，汉族，住址天祝藏族自治县。 第三人：董志斌，男，汉族，现住天祝藏族自治县。 原告杜占云与被告张登坤、刘慧、第三人董志斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告杜占云于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与张登坤协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杜占云撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜占云负担。 审 判 长  王海山 审 判 员  郭福鹏 人民陪审员  周统荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘迎秀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5664号原告：曹秀芹，女，1987年4月21日出生，汉族，住平度市。委托代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，1982年4月19日生，汉族，住平度市。原告曹秀芹诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告曹秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款48622.44元及自2018年12月21日起至2019年6月20日止的利息1458.67元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），合计50081.11元；2、请求依法判令被告立即支付原告自2019年6月21日起至实际付款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告借款44000元，并给原告出具借条一份，后被告又用原告花呗消费4622.44元，由原告通过支付宝花呗进行付款。现原告因需要用钱多次与被告协商还款，被告迟迟不予偿还，故请求贵院依法查清事实，支持原告的上诉请求。经本院审查认为，原告曹秀芹诉被告刘海波民间借贷纠纷一案中，根据原告曹秀芹提供的被告刘海波的住址，无法找到被告刘海波，有关法律文书不能送达，现原告曹秀芹亦无法提供被告刘海波现具体住址，关于被告刘海波的身份信息亦不能明确，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告曹秀芹可在明确被告刘海波具体住址及身份信息后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹秀芹的起诉。案件受理费1052元，退还给原告曹秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年九月十二日书记员  吕贤宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1539号 申请执行人：王保伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 被执行人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇信诺路**。 法定代表人：李允梁， 申请执行人王保伟与被执行人聊城远通塑胶制品有限公司劳动争议一案，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出的莘劳人仲案字[2019]第018号仲裁裁决书2019年7月5日已于本院立案执行。本院（2019）鲁1522执1539号之一执行裁定书冻结了被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在淄博富源水务有限公司的质保金63709.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在淄博富源水务有限公司的质保金63709.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇一九年九月十七日 书记员  郭瑞森
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11264号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，原告玖龙纸业（重庆）有限公司员工，特别授权。被告：夏瑞林，男，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告夏瑞林劳动争议纠纷一案中，因本案被告夏瑞林在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告玖龙纸业（重庆）有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初11056号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年九月九日书记员  周 寒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5514号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄芳艳，女，壮族，1986年3月6日出生，身份证登记住址广西宁明县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告黄芳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告黄芳艳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币8528.15元（其中本金7714.16元、零售利息92.36元、分期手续费637.57元、违约金84.06元，截至2019年1月20日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月6日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8528.15元（其中本金7714.16元、零售利息92.36元、分期手续费637.57元、违约金84.06元，截至2019年1月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金7714.16元，截止2019年1月20日的零售利息92.36元、分期手续费637.57元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金7714.16元，截止2019年1月20日的零售利息92.36元、分期手续费637.57元以及自2019年1月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告已预交），由被告黄芳艳承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10203号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人梁剑峰，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁剑峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5065号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：谢以丽，女，1975年1月25日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告谢以丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  练 景人民陪审员  刘晓军二〇一九年九月六日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终314号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭，男，1993年3月9日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年9月6日因犯寻衅滋事罪被永清县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年11月21日因涉嫌犯包庇罪被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人温红红，河北泰科律师事务所律师。辩护人贾士福，住廊坊市安次区，系上诉人王旭的亲属。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王旭犯包庇罪、贩卖毒品罪一案，于2019年5月17日作出（2018）冀1081刑初345号刑事判决，认定被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人王旭不服，以原审判决认定其构成贩卖毒品罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王旭犯贩卖毒品罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初345号刑事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 赵志勇二〇一九年九月五日书记员 周林芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8991号原告：刘玮，女，1995年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告刘玮与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告刘玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玮撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1606号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张雨，男，1988年3月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地陕西省西安市临潼区。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1524号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日2时许，被告人张雨醉酒（血液中酒精含量为187.5毫克/100毫升）驾驶号牌为陕Ｅ×××**小型普通客车，行驶至本区，与停在该处等交通信号灯、由颜某1驾驶的粤Ａ×××**号小轿车发生追尾碰撞，造成交通事故，被告人张雨负事故的全部责任。事故发生后，被告人张雨在现场等候交警处理。案发后，被告人张雨已赔偿车损方颜某1经济损失人民币18000元，并获得谅解。上述事实，被告人张雨在庭审中亦无异议，并有证人颜某1的证言，被告人张雨的供述，辨认笔录，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，破案经过，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雨造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人张雨已赔偿车损方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张雨判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16266号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐惠丽。被执行人林生建，男，1975年7月5日生，汉族，住四川省。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审54号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币70万元，本院予以立案受理。2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，但被执行人名下未有足额存款可供执行。现本院已对查见的被执行人的银行帐户予以了冻结。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审54号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人林生建继续履行债务的权利，被执行人林生建仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人林生建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3558号申请执行人：重庆传骑物流有限公司，注册地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**，经营地，经营地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-14-15会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，经理。被执行人：卢南南，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于重庆传骑物流有限公司申请执行卢南南民间借贷纠纷一案,由于被执行人卢南南没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1306号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆传骑物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆传骑物流有限公司于2019年9月16日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1306号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执612号 申请执行人：桂锋，男，1980年9月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：桂荣，女，1976年6月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人桂锋、桂荣与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执797号之一 申请执行人：杨兴平，男，1981年12月28出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏纯茂，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄燕，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人杨兴平与被执行人魏纯茂、黄燕借款合同纠纷一案中，2019年9月4日杨兴平以与被执行人自行达成长期和解协议向本院提出案件撤销申请。本院认为，杨兴平的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481民初2506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年九月四日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5063号 原告：龙玉霞，宁夏中银绒业亚麻纺织品有限公司员工,住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：何某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司灵武支公司。 负责人：马伟宏。 本院在适用简易程序审理原告龙玉霞与被告何洪斌、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以另行主张为由，于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙玉霞提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙玉霞撤回起诉。 案件受理费322元，由原告龙玉霞负担。 审判员 罗 刚 二〇一九年九月九日 书记员 马晓雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9169号 上诉人（原审被告）：河北佳意空调净化工程有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**华泰家园都市名苑Ａ12Ｄ，**。 法定代表人：赵玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑绪海，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：张义书，河北大广律师事务所律师。 原审被告：河北省计划生育科学技术研究院，住所地石，住所地石家庄市和平西路**v> 法定代表人：李国正，该院院长。 委托诉讼代理人：朱彤江，男，系该单位员工。 上诉人河北佳意空调净化工程有限公司（以下简称佳意空调净化工程公司）因与被上诉人郑绪海及原审被告河北省计划生育科学技术研究院（以下简称计划生育研究院）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北佳意空调净化工程有限公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。在一审庭审中，上诉人向法院提供了支付工程款的银行流水，用以证明上诉人已经向被上诉人的工人在计划生育研究院的工程中支付了工程款。被上诉人在多次开庭中一再强调上诉人支付款项的工人为被上诉人的工人，并且每个案件中，被上诉人陈述一致。故上诉人认为已经全额支付被上诉人工程款。然而一审法院在做出判决时未做考虑。故为维护上诉人的合法权益，特将此案诉至贵院，请依法裁决。 郑绪海答辩称，1、双方签订分包合同后，分包合同未约定施工工期，乙方按甲方计划进行施工。2、在双方都同意的情况下，变更了之前签订的分包合同，变更之后上诉人与他方签订的合同与我方没有任何关系，我方不存在违约行为。 河北省计划生育科学技术研究院答辩称，被上诉人跟我方没有合同关系，我们项目的总包是河北省建工集团，建工集团和我单位共同找上诉人做洁净实验室，但是工程结算我公司是对总包建工集团，不对上诉人。 郑绪海向一审法院起诉请求：1判令被告向原告支付工程款35121.57元及利息1937.94元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月30日暂计算至2019年2月27日，实际要求计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2017年6月2日被告佳意空调净化工程公司与原告签订《河北省计划生育科学技术研究院改建项目洁净实验室工程通风工程分包合同》，将其承建的河北省计划生育科学技术研究院改建项目洁净实验室工程通风工程分包给原告施工。承包方式为包清工、包辅材、包机械，承包范围为图纸范围内通风系统施工；该工程预算总价暂定为154567.8元，本合同为固定单价合同，单价不作调整，工程量据实结算；工程款支付方法为工程竣工验收合格后支付至结算总价的95%，留5%作为质保金，质保期满后付清，质保期为两年。 二、2017年12月27日经双方核对被告佳意空调净化工程公司给原告出具工程价款结算单，确认原告施工完成的工程量价款为75255.16元。原告认可被告已支付工程款39733.59元和其他款项400元，扣除已支付的款项后尚欠工程款35121.57元。 三、原告主张，自2017年12月30日起至付清欠款之日止，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告主张，根据合同约定工程款中有5%是作为质保金的，质保期为两年，现在还未达到支付5%质保金的时间条件。 一审法院认为，根据本案查明的事实，被告对原告提供的工程分包合同及工程价款结算单的真实性均无异议，本院予以确认。依据该工程分包合同及工程价款结算单证明的事实，可以证实原告作为实际施工人为被告施工所完成的工程量价款为75255.16元；结合原告认可被告已支付工程款39733.59元和其他款项400元，扣除已支付的款项后尚欠工程款35121.57元，本院予以确认。双方签订的工程分包合同约定，将应支付原告工程款的5%作为质保金，质保期为两年，现原告未举证证明质保期已满，故原告要求被告支付工程量价款5%质保金的条件尚未成就，被告关于现在还未达到支付5%质保金时间条件的抗辩主张成立。据此计算，被告应支付原告工程款的数额为31358.81元（75255.16元-75255.16元×5%-39733.59元-400元），故对原告要求被告支付工程款的部分（31358.81元）诉求，本院予以支持。对于质保金部分，待质保期满后，原告可另行起诉主张权利。关于原告主张的利息，从双方共同核对签字确认的工程价款结算单来看，并不体现被告对原告施工所完成的工程质量存在争议，故在双方核对结算后，被告应及时向原告支付工程款，而原告自结算至今未向原告支付所欠款项，给原告造成利息损失客观存在，结合案件事实，根据公平原则，对原告主张自2017年12月30日起至付清欠款之日止，以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。 关于被告提出的因原告违约所造成的损失问题，因被告已另案起诉，是否能够得到支持，与本案原告的诉求并不矛盾，故被告关于待该案审理结果出来后再结合所欠工程欠款和赔偿损失的数额进行核算和支付的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，一审判决如下：一、被告河北佳意空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款31358.81元及利息（利息自2017年12月30日起至付清欠款之日止，以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告郑绪海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取，由被告河北佳意空调净化工程有限公司负担363元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人佳意空调净化工程公司与被上诉人郑旭海签订分包合同，并对郑绪海提交的工程价款结算单无异议，因此佳意空调净化工程公司有义务向实际施工人郑绪海给付剩余工程价款，原审判决并无不当，本院予以确认。佳意空调净化工程公司称已全额支付郑绪海工程款，在一审中提交部分银行流水，郑绪海否认，称佳意空调净化工程公司后期找其他人干的工程，结算的钱款与其工程款无关。因佳意空调净化工程公司提交的银行流水显示收款人并非郑绪海，上诉人未提交证据证实支付的款项系欠付郑绪海的工程款，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，河北佳意空调净化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由河北佳意空调净化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月五日 书记员 崔娇娇 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13650号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王海文，男，1994年1月2日出生，身份证住址陕西省富平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9875号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：陈建华，男，1987年2月25日出生，汉族,户籍地江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人陈建华金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈建华于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金38715.82元、利息4943.51元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一五年二十日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对陈建华所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费560元，由陈建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，陈建华未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33175号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执848号 申请执行人潘秀英，女，1977年3月13日出生，住泰顺县。 被执行人缪宗榴，男，1985年9月6日出生，住泰顺县。 申请执行人潘秀英与被执行人缪宗榴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初637号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘秀英向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人缪宗榴归还申请执行人潘秀英借款本金30000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元及执行申请费354.5元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人缪宗榴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪宗榴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪宗榴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2019年05月24日查封了被执行人繆宗榴名下之威牌摩托车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:LT4TBJ400BZ095010】，期限为二年，但未实际控制查封车辆，无法处置。暂未发现被执行人缪宗榴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪宗榴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪宗榴做出司法拘留15天的决定，并于2019年06月27日对缪宗榴实施拘留。同时已对被执行人缪宗榴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘秀英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二日 书记员  郑彩霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3119号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：刘芸芝，女，1974年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曾旭光，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝星云，男，1970年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于世沙，女，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟浩，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟繁华，女，1979年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙志刚，男，1978年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林淑婷，女，1981年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市龙韵酒店管理有限公司，，住所地：诸城市繁荣东路** 法定代表人：曾旭凤，该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芸芝、钟浩、曾旭光、郝星云、于世沙、孙志刚、孟繁华、林淑婷、诸城市龙韵酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为220328.84元，现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人刘芸芝、钟浩、曾旭光、郝星云、于世沙、孙志刚、孟繁华、林淑婷、诸城市龙韵酒店管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑凯文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46754号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘玉荣，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10389号 原告：林智明，男，1956年9月3日出生，汉族，住厦门市 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林丽容，女，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市 被告：杜鸿林，男，1951年5月25日出生，汉族，住厦门市 上述被告共同委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所 律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律 师。 原告林智明与被告林丽容、杜鸿林物权保护纠纷一案，本院于 2019年5月21日立案后，依法进行审理。 林智明向本院提出诉讼请求：林丽容、杜鸿林停止侵害、排除 妨害，将厦门市明区升平路45号（现门牌号××）二楼 房屋恢复原状并返还给林智明居住和使用。事实和理由：讼争房屋 位于思明区，原是一栋二楼建筑，登记的所有权人为 志成堂林秉懋（系林智明和林丽容祖父），解放后，一楼由政府作 为粮食局仓库使用，二楼由林秉懋作为住宅使用。林秉懋和林如恒 （林智明和林丽容的父亲系林秉懋独子）去世后，讼争房屋由林智 明和林丽容等人共同共有，但尚未办理房屋分割和继承登记。2010 年，讼争房屋经翻修重建为四楼建筑，其中二楼房屋由林智明居住 和使用，因弟妹徐丽雄2014年6月出狱后没有住处，林智明将二 楼房屋交给徐丽雄居住。2017年4月，林丽容、杜鸿林趁林智明不 在厦门时，强行撬开了二楼房屋铁门并暴力驱赶了徐丽雄，对讼争 房屋(包括二楼房屋)进行了装修改造。现讼争房屋已被装修改造成 民宿，其中二楼房屋被装修改造成民宿大堂和客房，而原先通往二 楼房屋的出入门也被换成了电子锁，林智明和徐丽雄既没有钥匙也 不知道密码，已无法进入二楼房屋，更遑论使用和居住。林丽容、 杜鸿林将讼争房屋装修改造成民宿时，进行了大量改建，包括且不 限于：拆除了部分墙体，打通了部分屋顶并做了天窗，敲掉楼层板 并装电梯等，对讼争房屋进行重大修缮。林智明与林丽容共同共有 讼争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七 条规定，对讼争房屋进行管理或进行重大修缮时，应当经全体共同 共有人同意。因此，林丽容未经林智明在内的其他共同共有人同意， 擅自将讼争房屋装修改造成民宿，导致林智明无法继续居住和使用 二楼房屋，严重侵害了林智明享有的讼争房屋共有权和二楼房屋使 用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条和第 十五条规定，林智明有权要求林丽容、杜鸿林排除妨害、恢复原状、 返还原物，将讼争房屋恢复原状，并将二楼房屋返还给林智明居住 和使用。 经查明，厦门市明区升平路45号、××房屋（原门牌 号为升平路45号）登记的所有权人为“志成堂林秉懋”，该房屋 买契存根中载明有“志成堂有限公司”的签章字样。林秉懋已于1962 年5月11日去世，其将讼争房屋的管理权授予遗嘱指定执行人林金 沧。林金沧于2016年7月28日出具委托书，委托林丽容代为管理 讼争房屋，委托权限包括办理房产登记、申请维修、重建及出租等。 又查明，林智明、林丽容均为林如恒所生育的子女，林如恒的 父亲为林秉玉。2010年11月29日，林智明、林丽容及案外人林妮 在厦门市明区公证处作出一份《声明书》，载明“我们，林丽容、 林智明、林妮［林智新（已故）的女儿］，是坐落在厦门市 海后路8房产的所有权人林秉懋（已故）的法定继承人之一林如恒 （已故）的子女、孙女，声明人林丽容、林妮长期住在上述房产， 现我们再次郑重声明如下：坐落在厦门市 号的房产，系祖父志成堂林秉懋留下的房产，林如恒（已故）系林 秉懋的独子，林如恒留有三个子女即林丽容、林智新（已故）、林 智明。上述房产因年久失修，经厦门市房屋安全鉴定机构鉴定为危 房，林丽容要到有关部门去申请办理上述房屋的结构更改重建翻修 手续，我们保证更新后的房产所有权、房屋性质和建筑面积不变， 各继承人所得的房产份额不变，建成后上述房产的权属仍归祖父林 秉懋（志成堂）所有。今后若有他人因申请人林丽容将上述房产的 翻建维修行为提出异议而产生的任何纠纷，由声明人林丽容、林智 明、林妮负责处理”。2011年1月26日，厦门市明区建设局作 出（2011）厦思（私）建准第04号私危房翻改建审批意见书，同意 将升平路45号原砖木结构第二层按原性质、原址、原规模、原面 积、原层高进行排险改造，该意见书中载明申请人为林丽容，业主 为志成堂林秉懋。 本案审理中，林智明主张讼争房屋实为林秉懋、林秉玉等林氏 家族的产业，林智明作为讼争房屋的继承人，是该房屋的共有权人； 并提交一份龙海文史资料为证，该资料载明林秉懋、林秉玉父亲为 林和坂，林秉懋生育多名子女，林秉玉亦生育有林如恒等多名子女。 本院经审查认为，林智明以厦门市明区升平路45号、海后路 8号房屋共有权人之身份提起本案，但本案起诉时，尚无证据证明其 系该房屋的共有权人。首先，讼争房屋登记的产权人为“志成堂林 秉懋”，该房屋未经继承析产，无法证明林智明对该房屋享有共有 权利。其次，即使如林智明所主张，讼争房屋属于“志成堂”所代 表的林氏家族产业，但根据在案证据无法认定“志成堂”所涵盖的 具体人员范围，无法判定林智明属于此列范围。因此，林智明无权 以共有权人身份提起本案，其主体不适格，不符合起诉条件。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第 一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼 法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林智明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级 人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年八月二十六日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解 释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民 事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2109号原告何英霞，女，1971年11月1日生，汉族，住赵县。委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告白建波，男，1973年3月26日生，汉族，住赵县。原告何英霞与被告白建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告何英霞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何英霞撤诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一九年九月三十日书记员  王晓静
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1885号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告李某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：案件受理费2000元，减半收取1000元，由李某承担。审判员 郑云鹏 二○一九年九月二十七日书记员 李 清
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1153号 原告：廖炳海，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨瑞金，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告廖炳海与被告杨瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月17日，廖炳海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖炳海撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由廖炳海负担。 审判员  李文德 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宏杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1346号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托执行代理人：陈卫，男，该分行工作人员。被执行人：庞川华，男，生于1989年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人庞川华金融借款合同纠纷一案，因庞川华未履行生效的(2017)渝0114民初5239号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行2018年4月19日向我院申请强制执行，执行请求：请求庞川华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年7月24日的贷款本息36954.98元，并从2017年7月25日起，以所欠借款本金31771.78元为基数按年利率13%合并计算支付原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人庞川华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，划拨其银行存款（包括互联网银行）2287.12元，扣除执行费50元，实际支付申请执行人案款2237.12元，并对其银行账户采取额度冻结；其名下的渝HXXX**长安牌轻型普通货车因违法未处理、逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废，未予以查封；暂未发现被执行人其他可供执行的财产。对庞川华的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为36954.98元及利息、罚息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人庞川华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协查，因庞川华下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人庞川华采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十七日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5022号 原告：杨立升，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陈祥云，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告杨立升与被告陈祥云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告杨立升向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货12,900元及违约金5,301.9元；２．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月9日欠原告货款12,900元，该款经原告多次催要，至今未偿还，故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告杨立升提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告杨立升在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杨立升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴同国 二〇一九年九月五日 书记员  柏 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保163号   申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，统一社会信用代码：916501007189028xxx，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：骆驰，副总经理。   被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：916528007129938xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。   法定代表人：张俊选，董事长。   被申请人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市滨河路。   被申请人：巴州华峰广告有限公司，统一社会信用代码：916528010531901xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。   法定代表人：李婧，执行董事。   被申请人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。   被申请人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市滨河路。   本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华峰广告有限公司、张俊选、魏华、张峰借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华峰广告有限公司、张俊选、魏华、张峰名下价值8793898.03元的财产，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以（2019）003号财产保全担保书提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华峰广告有限公司、张俊选、魏华、张峰名下价值8793898.03元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年九月一日   书记员 董紫嫣