wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保156号之六 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春恒界不锈钢制品销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区南，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里，中央公馆******房tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋爽。 被保全人：李福光，男，1976年2月24日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：史立华，女，1964年3月26日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯**div> 被保全人：姜溪，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 被保全人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街城东委**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春恒界不锈钢制品销售有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李福光、史立华、姜溪、杨微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初299号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春恒界不锈钢制品销售有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李福光在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结史立华在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结姜溪在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结杨微在银行的存款人民币22297,307.24元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨微在中国工商银行42XX57账户存款人民币22297,307.24元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1298号之二 申请执行人:俞新宝，男，汉族，住上海市卢湾区巨鹿路****，现住上海市。 被执行人：浙江博安投资管理有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇江南村，统一社会信用代码9133010077926958X2。 法定代表人：翁永飙，执行董事。 申请执行人俞新宝与被执行人浙江博安投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江博安投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞新宝向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为合同款项人民币1660000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人浙江博安投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江博安投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博安投资管理有限公司逾期未履行且逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博安投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人浙江博安投资管理有限公司有银行存款人民币45937.3元，有位于建德市××潭镇××村××幢的不动产（房产证号：杭房权证建更字第××、12××16、12××13、12××14、12××15、12××10、12××11、12××12、12××08、12××07、12××06号、土地证：120151468号）；建德市乾潭镇江南村1、2、3、4、5幢的不动产（房产证号：杭房权证建新字第××、20××89、20××90、20××91、20××92号）；建德市乾潭镇江南村望江楼的不动产（房产证号：杭房权证建更字第××号）；建德市乾潭镇江南村大堂幢的不动产（房产证号：杭房权证建字第××号）。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人财产报告情况与本院调查一致，被执行人浙江博安投资管理有限公司现已停业。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币45937.3元，用于支付本案执行费人民币19000元和被执行人应交纳的罚款人民币26937.3元。2019年4月30日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于建德市××潭镇××村××幢的不动产（房产证号：杭房权证建更字第××、12××16、12××13、12××14、12××15、12××10、12××11、12××12、12××08、12××07、12××06号、土地证：120151468号）；建德市乾潭镇江南村1、2、3、4、5幢的不动产（房产证号：杭房权证建新字第××、20××89、20××90、20××91、20××92号）；建德市乾潭镇江南村望江楼的不动产（房产证号：杭房权证建更字第××号）；建德市乾潭镇江南村大堂幢的不动产（房产证号：杭房权证建字第××号），因上述不动产均设有抵押且抵押权人非本案申请执行人，本院无法处置上述不动产。 鉴于被执行人浙江博安投资管理有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人浙江博安投资管理有限公司罚款人民币50000元，罚款已到位人民币26937.3元，同时对被执行人浙江博安投资管理有限公司的法定代表人耿侃采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人浙江博安投资管理有限公司公布债务人名录、禁止变更法定代表人和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞新宝。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为合同款项人民币1660000元。 综上，被执行人浙江博安投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王 毅
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终638号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：孙某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。原审被告：路某1，住甘肃省平凉市。原审被告：路某2，住甘肃省平凉市。原审被告：平凉惠丰农业发展有限公司。法定代表人：路某1。原审被告：平凉惠丰食品有限公司。法定代表人：路某1。上诉人杨某因与被上诉人孙某、原审被告路某1、路某2、平凉惠丰农业发展有限公司、平凉惠丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月19日向上诉人杨某送达了受理案件通知书等诉讼手续及开庭传票，2019年8月30日又向杨某手机180XXXX****发送短信提醒开庭时间和地点及逾期不到按自动撤回上诉处理的后果。杨某确认收到短信并回复。但在本院通知的时间和地点开庭时，杨某未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未申请延期审理，不说明不能按时到庭参加诉讼的理由，不提交证据，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，拟裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 宫在霞 二〇一九年九月五日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1126执119号 申请执行人陈启妫，女，1965年8月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人夏福良，男，1968年5月9日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人陈启妫与被执行人夏福良同居关系子女抚养纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2012）丽庆民初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人夏福良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启妫于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币6000元。本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。 在执行过程中，本院查询了被执行人夏福良在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人夏福良名下有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆但该车辆早已转让抵债，被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本案已查封，但该车辆变速箱已坏无实际处置意义，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其限制高消费、限制出入境。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2019年9月30日，被执行人夏福良未履行纠纷款人民币6000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执119号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年九月三十日 书记员  叶 华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1845号爱辉区黎明钢材经销处、侯建权：爱辉区黎明钢材经销处与侯建权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53081.84元。经本院立案执行，现已执行到位53081.84元。本院已将该款转付给爱辉区黎明钢材经销处。至此，爱辉区黎明钢材经销处向本院申请执行的（2019）黑1102民初1159号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月十九日书记员 刘大朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初344号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张社进，男，1981年8月5日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人张社进犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张社进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张社进于2019年3月14日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至泰州市姜堰区张甸镇张甸村七组路段时，与由东向西被害人陆某驾驶的苏Ｍ×××××号汽车发生事故，致两车受损。被告人张社进应负事故的全部责任。经鉴定，被告人张社进事发时血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。 被告人张社进被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行。被告人张社进与被害人陆某达成赔偿协议（赔偿维修费、误工费计6800元），已履行并取得谅解。 公诉机关认为被告人张社进承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、造成财产损失并负全部责任、赔偿损失并得到谅解、初犯等量刑情节，建议判处被告人张社进拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张社进对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人张社进违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张社进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张社进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9272号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：杨振桦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告杨振桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业管理股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年九月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初368号 原告：樊某某，女，1990年5月28日出生，汉族，住潼关县添景苑****。 被告：马某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住，住潼关县城关镇北营村**/div> 原告樊某某诉被告马某某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告樊某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年九月五日 书记员  唐红侠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1100号复议申请人：王惟蓬，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：雷财贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王惟蓬不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2686号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王惟蓬向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2019）黔0102执303号执行案件且对（2018）黔01民再171号生效民事判决不予执行。南明法院查明：雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王惟蓬的异议请求。王惟蓬不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王惟蓬所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王惟蓬所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王惟蓬的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2686号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5659号 原告：海宁市吉利达服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路******。统一社会信用代码91330481L166131039。 法定代表人：翟雪凤，董事长。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁市白领氏皮业有限公司。。住所地：海宁经济开发区隆兴路**统一社会信用代码913304811467785953。 法定代表人：钱心禹，董事长。 原告海宁市吉利达服饰有限公司与被告海宁市白领氏皮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市吉利达服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市吉利达服饰有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  高苏燕 二〇一九年九月三日 书记员  张 鹯
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1057号 重庆海乐行融资租赁有限公司、杨俊： 重庆海乐行融资租赁有限公司与杨俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1893.00元，并将川Ｓ×××××号北京现代车辆过户至重庆海乐行融资租赁有限公司。在执行过程中，现已将川Ｓ×××××号北京现代车辆过户到申请人重庆海乐行融资租赁有限公司名下；另已强制执行到位1943元，其中违约金420元，案件受理费763元，保全申请费710元，另代扣执行费50元。本院已将该款额转付给重庆海乐行融资租赁有限公司。至此，重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）川1703民初1523号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十日 书记员 程才学
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1362号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限邛崃夹关分理处。住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街。 负责人：陶在伟。 被执行人：杨先奎，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街。 法定代表人：谢晓冬。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人杨先奎、成都市顺利海汇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨先奎、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人杨先奎位于邛崃市××层住宅用房一套及其所有的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车，因查封的房所农村宅基地用房，查封车辆本院并未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人杨先奎、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处尚未受偿的债权42497.66元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2866号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨先奎、成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨先奎、成都市顺利海汇汽车销售有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁仁伟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民申7号再审申请人（案外人）：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，金佳映股东，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘永兴，男，1952年2月5日生，汉族，延吉市环卫处退休职工，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李炳华（系刘永兴妻子），女，1952年7月24日出生，朝鲜族，吉林冰川实业股份有限公司退休职工，住所吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：延吉新元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白路。法定代表人：金永哲，该公司经理。被申请人（原审被告）：金佳映，女，1980年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。共同委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。原审原告刘永兴与原审被告延吉新元房地产开发有限公司（以下简称“新元房地产公司”）、金佳映民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）延民初字第5736号民事调解，已经发生法律效力。原审原告刘永兴向本院申请执行，本院于2017年12月11日作出（2017）吉2401执931号评估拍卖公告，崔春兰于2018年7月12日向本院提出执行异议。本院于2018年11月30日作出（2018）吉2401执异285号执行裁定书，驳回崔春兰的异议请求。崔春兰对裁定不服，认为原调解错误，于2019年3月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔春兰提出再审请求：依法启动再审程序，撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5736号民事调解书。事实和理由：第一，《偿还借款协议书》应当认定无效，不能因此认定新元房地产公司是偿还借款责任主体。1.《偿还借款协议书》《借据》能够说明刘永兴主张的借款系延吉市欧亚西施娱乐有限公司、金佳映借款，与新元房地产公司无关。2.新元房地产公司的原法定代表人是崔春兰，金昌益为了达到控制新元房地产公司的目的，提起股东资格确认之诉。崔春兰败诉后，金昌益更换了法定代表人，达到控制该公司的目的。崔春兰提起离婚诉讼后，保全了新元房地产公司的财产。李炳华系金昌益的助理，金佳映是金昌益的女儿。他们为防止崔春兰与金昌益离婚纠纷的审理结果会重新划分新元房地产公司股权，对金昌益不利，而制作了《偿还借款协议书》。该《偿还借款协议书》以合法形式掩盖非法目的，是恶意串通损害崔春兰利益的无效协议；3.从协议书内容看，新元房地产公司并不属于保证人，而属于第三人代为履行。根据《合同法》第六十五条规定，当第三人不履行的情况下，仍应由债务人履行；第二，（2015）延民初字第5736号案件系虚假诉讼。1.被申请人之间存在利益关系，均与金昌益有关；2.编制偿还协议、诉讼，均发生在金昌益与崔春兰离婚诉讼期间，同时三个案件均采用同一《偿还借款协议书》形式，将与借款无关的新元房地产公司转为被告；3.包括本案在内的三个案件的出借金额为1600万元，刘永兴应提供合法资金来源；而且所谓借款笔数达近百笔，在借款人没有按期偿还借款本金以及没有任何担保的情况下，仍继续借款，明显不合常理；4.新元房地产公司不是借款人，而且该公司是崔春兰在离婚诉讼中唯一有权处置财产的公司；5.原审案件中新元房地产公司和金佳映在没有资金流水的情况下，没做任何抗辩且甘愿承担责任；6.原审案件于2015年10月13日立案，而新元房地产公司和金佳映于2015年10月16日委托同一代理人应诉，甚至起诉状等相关文书都是委托代理人代收，而非当事人。但是原审被告在其他案件中却存在下落不明或很久才应诉。综上，原审案件是虚构事实的虚假诉讼，系恶意调解，以达到金昌益变相转移财产的目的。现金昌益去世，但原审案件当事人仍通过诉讼方式，转移本应属于崔春兰可以继承的财产，即损害崔春兰的合法权益。刘永兴辩称，金佳映系金昌益女儿，因其经营延吉市欧亚西施娱乐有限公司资金紧张，向刘永兴借款，刘永兴提供借款的事实存在，虽然原调解协议将预先扣除的4万元利息计算在借款本金内，但刘永兴同意在执行中将该4万元扣除，借款本金按照586万元计算。原审调解是依据借款凭证作出的，其调解协议自愿合法，且不存在虚假诉讼，请求驳回崔春兰的再审申请。新元房地产公司、金佳映辩称，新元集团公司持有新元房地产公司96.53%的股份，新元集团公司、新元管业公司、新元房地产公司是关联企业，新元房地产公司为金佳映提供担保合乎情理，其行为合法，也是新元房地产公司的真实意思表示。即使存在损害，也是损害新元房地产公司股东的权益，即金佳映的权益，并未侵害崔春兰利益。崔春兰提出再审没有证据，仅凭猜测认定原审案件属虚假诉讼、转移财产是没有事实和法律依据的。刘永兴给金佳映借款事实存在，并且提供了资金来源和资金流水等证据。原审调解是双方自愿，不违反自愿原则，且调解协议内容不违反法律规定，请求驳回崔春兰的再审申请。本院经审查认为，刘永兴向本院提供了借款凭证、资金流水和资金来源的证据，能够形成证据链，故该借款事实存在。原审将预先扣除的4万元利息计算在借款本金内，但刘永兴同意在执行中借款本金按照586万元计算，对此本院予以准许。原审法院组织调解，双方当事人在自愿合法的原则下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。崔春兰主张借款事实不存在，原审案件是虚假诉讼的请求，没有提供合法有效的证据予以证明，故其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回申请人崔春兰的再审申请。审判长 金钟德审判员 焦 然审判员 李雪英 二〇一九年九月六日书记员 吴 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3600号 原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道东苑金融文化小区****，统一社会信用代码91211100728416033M。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：李道才，男，1956年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈世富，男，1951年10月10日出生，汉族，大专文化，已退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司，住，住所地安徽省繁昌县新港镇新荷社区一社会信用代码9134022269896293XT。 法定代表人：滕德荣。 原告辽宁亿华建设有限公司（以下简称亿华公司）诉被告李道才、第三人安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司（以下简称隆祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告亿华公司委托诉讼代理人徐先友、被告李道才委托诉讼代理人陈世富到庭参加了诉讼，第三人隆祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被繁昌县法院执行局划扣的混凝土货款人民币160118元及相关费用13256元，合计173374元；2、判决诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月16日，被告李道才作为繁昌县筑兴建设工程有限公司承建的新港“嘉禾国际公寓”项目实际施工人以繁昌县筑兴建设工程有限公司的名义与芜湖信天建材有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，后因其拖欠混凝土货款160118元被诉。繁昌县法院以企业被吊销后股东未履行清算职责为由判决原告履行支付混凝土货款和相关费用的义务，之后原告的账户于2017年8月29日被繁昌县法院执行局扣划了混凝土货款人民币160118元及相关费用13256元，合计173374元，已经实际履行了判决书确定的全部义务。本案所涉繁昌县新港“嘉禾国际公寓”系芜湖隆祥房地产开发有限公司开发，该公司现有部分房屋抵顶给被告李道才作为工程款，但至今没有实际支付。为维护原告合法权益，原告曾因追偿问题与第三人和实际施工人被告李道才多次协商解决未果。故原告为维护自身合法权益要求对被告李道才进行追偿，请法院依据本案事实及相关法律支持原告的诉求。 被告李道才辩称：原告的诉请是源于繁昌县人民法院执行该院（2016）皖0222民初1008号民事判决书，该判决书确定盘锦亿华公司、何光亮对繁昌县筑兴公司欠芜湖信天公司的债务承担连带清偿责任。本案原告承担了连带清偿责任后，应向其他连带责任人追偿。其起诉李道才支付繁昌县法院执行该判决书扣划的款项，既无事实根据又无法律依据，请求驳回原告诉请。 第三人隆祥公司未作答辩。 经审理查明：（2014）繁民二初字第00024号案件系案外人芜湖信天建材有限公司诉李道才、繁昌县筑兴建设工程有限公司买卖合同纠纷案件，繁昌县人民法院于2014年3月5日作出民事判决书确定，李道才及繁昌县筑兴建设工程有限公司连带给付芜湖信天建材有限公司160118元及利息。李道才不服该判决并上诉至芜湖市中级人民法院，2014年7月19日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民二终字第00235号民事判决书确定，对于芜湖信天建材有限公司要求李道才连带承担支付货款责任的诉求，因李道才的身份系筑兴公司在涉案工程中的项目部负责人，其所为行为代表的是筑兴公司，其个人不应承担本案付款责任，对芜湖信天建材有限公司的该诉求不予支持，判决繁昌县筑兴建设工程有限公司支付芜湖信天建材有限公司货款160118元及利息、其他义务。（2016）皖0222民初1008号案件系芜湖信天建材有限公司诉盘锦亿华建设有限公司、何光亮股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，繁昌县人民法院于2016年12月29日作出民事判决书确定，盘锦亿华建设有限公司、何光亮作为繁昌县筑兴建设工程有限公司股东，应在繁昌县筑兴建设工程有限公司被吊销营业执照后及时组织清算，因怠于履行清算义务的行为，导致现无法对繁昌县筑兴建设工程有限公司进行清算，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当对繁昌县筑兴建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任，判决盘锦亿华建设有限公司、何光亮对繁昌县筑兴建设工程有限公司的债务款160118元及利息、其他义务向芜湖信天建材有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告亿华公司的银行账户于2017年8月29日被繁昌县人民法院执行局扣划了货款人民币160118元及相关费用13256元，合计173374元。原告认为被告李道才系涉案工程实际施工人，其应对上述债务承担清偿责任，原告曾因追偿问题与被告李道才及第三人隆祥公司多次协商解决未果，故成讼。 另查明，2018年1月5日，原告亿华公司的公司名称由“盘锦亿华建设有限公司”变更为“辽宁亿华建设有限公司”。 以上事实有原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、户籍证明复印件一份、企业信息查询单复印件一份、银行付款回单复印件一份、银行对账单复印件一份、民事判决书复印件一份、执行通知书复印件一份、《通知》复印件一份、执行裁定书复印件一份、被告提交的民事判决书复印件两份及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案第三人隆祥公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告因履行了（2016）皖0222民初1008号案件确定的给付义务，现向被告追偿，但（2014）芜中民二终字第00235号民事判决已确认被告作为涉案工程的项目部负责人，对相关债务不承担付款责任，故原告的诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁亿华建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1884元，由原告辽宁亿华建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年九月六日 书记员  沙金金 附：本案适用的法律规定规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执371-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，该行行长。被执行人李记民，男，1959年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴显才，男，1954年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初279号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人李记民、吴银才、吴显才暂无可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29713.6元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十七日书记员  周继振
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4714号原告：张邦文，男，汉族，1995年7月8日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告张邦文与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦文及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张邦文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责后厨工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6250元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6250元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年7月2日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告张邦文劳动报酬6250元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6250元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告张邦文支付劳动报酬6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月二十四日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1246号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱军，男，1982年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。2019年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年7月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人朱军犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年6月11日15时许，佘某通过微信向被告人朱军购买毒品，并支付毒资人民币200元。同日16时许，被告人朱军将毒品海洛因疑似物放在贵阳市南明区兴关路退休医师医院对面巷子一白色花盆内进行毒品交易，佘某前往自取时被公安人员当场缴获毒品海洛因疑似物0.22克，被告人朱军随后被公安人员抓获。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人朱军的刑事责任，建议判处被告人朱军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人朱军对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱军的供述及户籍证明，证人佘某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书、毒品称量笔录及记录，毒品收据，微信转账照片，指认照片，微信聊天记录截图，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱军当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.22克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年九月十七日法官助理李华国书记员易丹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢889号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 负责人:刘学堂,该公司总经理。 被执行人:烟台鸿盛实业有限公司,住,住所地：山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃居委会**/div> 法定代表人：丛丽丽，该公司经理。 被执行人:烟台广泰汽车销售有限公司,住所地：,住所地：山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃居委会东v> 法定代表人：于晓东，该公司经理。 被执行人:丛丽丽，女，1982年5月19日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人:王玉琳，男，1980年12月5日出生,汉族，住烟台市福山区。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地：，住所地：烟台市芝罘区南大街**金都大厦****房间v> 负责人：丁大明，该公司经理。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南，住所地：济南市历下区经十路**海兰德大厦** 法定代表人：马海波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台鸿盛实业有限公司、烟台广泰汽车销售有限公司、丛丽丽、王玉琳、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司(2015)芝商初字第684号民事判决书金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执恢889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3965号之一申请人：张玉芳。申请人：王进勇。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。被申请人：德州益顺消毒制品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处翟时庄村社区**门市房。法定代表人：张林，经理。被申请人：张林。被申请人：王珊珊。被申请人：王俊平。被申请人：卢林峰。申请人张玉芳、王进勇与被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰侵权责任纠纷一案，申请人张玉芳、王进勇于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰银行存款900000万元。申请人张玉芳、王进勇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰银行存款900000万元。案件申请费5000元，由张玉芳、王进勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年九月三十日书记员 韩炳涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初715号 原告：宽甸满族自治县供销合作社联营公司，住所地宽甸镇南门东街**。 法定代表人：任宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳贵清，男，1942年12月20日出生，汉族，该公司职员。住丹东市振兴区。 被告：丛发生，男，1954年1月25日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告宽甸满族自治县供销合作社联营公司（简称宽甸联社）诉被告丛发生租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宽甸联社的法定代表人任宏、委托诉讼代理人柳贵清、被告丛发生的委托诉讼代理人胡新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸联社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失30万元。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其原二楼办公室西侧约140平方米房屋租赁给被告经营使用，租赁期间为2016年1月1日至2017年12月31日。约定租赁到期后如不再继续履行，需提前三个月通知对方。2017年6月25日，原告法定代表人任宏通知被告丛发生合同到期后不再继续履行租赁合同，并要求被告合同到期后倒出房屋，被告对此表示同意。随后，原告与案外人赵金银签订房屋承租合同，将包含本案涉案房屋在内的1100平方米房屋出租给案外人赵金银，年租金30万元。租赁期间为2017年11月1日至2022年10月31日。原、被告之间的租赁期满后，被告丛发生拒不倒出涉案房屋，导致原告与案外人赵金银的承租合同无法履行，故原告诉讼要求被告丛发生承担原告的经济损失30万元。 被告丛发生辩称：2017年原、被告之间的租赁合同到期后，被告已向原告法定代表人任宏交纳了2018年的租金，涉案房屋租赁协议继续履行，且2018年租赁合同已履行完毕，2019年被告倒出涉案房屋。原告出租给被告的涉案房屋是140平方米，而与案外人赵金银签订的房屋租赁合同出租面积为1100平方米，原告与赵金银的合同是否履行与被告无关，且因合同未履行原告并未产生经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。 经审查认定事实如下：2016年1月1日，原告宽甸联社与被告丛发生签订《承租合同》，约定原告将原二楼办公室西侧约140平方米房屋出租被告丛发生经营使用，年租金2万元，租赁期间为2016年1月1日至2017年12月31日。合同同时约定租赁到期后，如租赁合同不再继续履行，需在租赁合同到期前三个月通知对方。原、被告租赁合同履行期满后，被告丛发生的儿子丛庆文通过微信转账方式向原告法定代表人任宏转账2.6万元，被告以此主张2018年已向原告交纳租金，双方租赁合同继续履行。庭审中原告认可收到丛庆文2.6万元，但抗辩该款并非收取的是租金，同时原告曾先后四次退还被告的儿子丛庆文所转款项，但丛庆文拒收。被告丛发生于2019年3月倒出涉案房屋。另查，原告庭审中陈述曾于2017年6月25日向被告口头通知2018年不再继续履行双方的租赁合同，并要求被告合同到期后倒出涉案房屋，被告对此不予认可。再查，2017年8月28日，原告宽甸联社与案外人赵金银签订《房屋承租合同》，约定：原告将其所有的1100平方米房屋出租给赵金银使用，年租金30万元，合同生效日一次性交齐当年租金，以后每年9月1日交齐下年租金。租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日，合同同时约定原告二楼东侧出租给被告丛庆文的140平方米房屋至租赁到期后由原告交付案外人赵金银。 上述事实，有原告出具的《承租合同》等在卷为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。构成违约责任应具备当事人的违约行为造成了损害事实及违约行为与损害后果之间存在因果关系的法律要件。原告与案外人赵金银签订的《房屋承租合同》明确约定，除涉案房屋外其余租赁房屋自合同生效时交付乙方，赵金银于合同生效日一次性给付原告当年租金30万元。本案中，原告与案外人赵金银租赁合同生效时，原告并未按约定将租赁标的物交付赵金银，赵金银亦未按约定给付原告30万元租金，原告与案外人赵金银的房屋承租合同并未得到实际履行，现有证据不足以证明原告和案外人赵金银不履行租赁合同与被告占有涉案房屋存在因果关系，故对原告要求被告承担经济损失30万元的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告宽甸满族自治县供销合作社联营公司的诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月二日 书 记 员  邢晓飞
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4969号 广发银行股份有限公司惠州分行、陈望娃、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈望娃、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计399464.85元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款405038.85元，扣除本案执行费5574元，余款399464.85元本院已转付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。至此，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初5030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10224号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人周粤佳，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周粤佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更32号   罪犯沈维达，男，1968年3月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年8月11日作出（2010）舟普刑初字第145号刑事判决，以被告人沈维达犯贩卖毒品罪（系累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00479号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年1月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更162号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2020年8月13日止。罪犯沈维达于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯沈维达确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯沈维达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分；文化86.7分；技术85.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯沈维达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯沈维达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二0二0年二月十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4992号之一原告：吴壁光，男，1966年4月出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：黄志文，男，1978年12月出生，汉族，住广东省英德市。系原告朋友。被告：曾房水，男，1973年7月出生，汉族，住广东省英德市。第三人：英德市九龙镇石角村委会黄岩村民小组。原告吴壁光与被告曾房水、第三人英德市九龙镇石角村委会黄岩村民小组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2019年9月19日，原告吴壁光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴壁光撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告吴壁光负担（原告吴壁光已预交80元，退回40元）。审 判 长  赖付亮人民陪审员  华宝莲人民陪审员  徐思蝶二〇一九年九月十九日书 记 员  李艳婷
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审48号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:佟桂琴，女，汉族，1967年5月23日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）97号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人佟桂琴作出了龙政征补决字（2018）97号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）97号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉、被执行人佟桂琴参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时向本院提出征收部门给的补偿太少，自己的有证住宅想要118万元的货币补偿等异议，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）97号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）97号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9592号申请人：天津金品建筑工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园重庆街**1312。统一社会信用代码：911202236847341946。法定代表人：侯志勇，总经理。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**统一社会信用代码：911200001031283653。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津金品建筑工程有限公司与被申请人天津第一市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1998582元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年九月四日书记员  张乃琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16628号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2754号上诉人（原审被告）：刘汉平，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘亦然，男，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系刘汉平之子。被上诉人（原审被告）：重庆饕盛大成驾驶培训有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院**，统一社会信用代码91500101595161953W。法定代表人：张承萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。原审原告：崔华清，女，1992年8月30日出生，汉族，原住重庆市万州区。原审被告：陈国安，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，，住所地重庆市万州区新城路**统一社会信用代码91500101736567763Q。负责人：陈家勇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩林，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。上诉人刘汉平因与被上诉人重庆饕盛大成驾驶培训有限公司、原审原告崔华清、原审被告陈国安、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘汉平于2019年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘汉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉平撤回上诉。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人刘汉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年九月十日法官助理 林晶晶书 记 员 黎 华
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执444号申请执行人：郑敬，男，1965年6月17日生，汉族，五台县台城镇人，农民，住西米市街锦绣苑小区。被执行人：武红清，男，1968年10月24日生，汉族，五台县东冶镇北大贤村人，五台县劳动局工人，住五台县土地局宿舍。本院在执行郑敬申请执行武红清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议（武红清用工资抵顶所欠债务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年九月二十六日书记员  段雅丽
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初913号 原告：吴泽新，男，1955年3月8日出生，汉族，住上犹县。 被告：刘光祖，男，1976年11月21日出生，汉族，住上犹县。 原告吴泽新与被告刘光祖追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽新到庭参加了诉讼，被告刘光祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付款55668元,并自2019年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，随本同付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告刘光祖向案外人张相权借款50000元用于承包建设工程，并由原告为该笔借款本息作为担保人。2015年5月，因被告刘光祖未能按期归还该笔借款，案外人张相权向上优县人民法院提起民事诉讼，上犹县人民法院判令被告刘光祖归还张相权借款本金50000元，并从2014年11月15日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清,并判令原告对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年4月2日，经原告与案外人张相权协商，原告代被告刘光租归还了借款本息及诉讼费55000元，并缴纳了执行费668元，以上合计55668元。经原告再三向被告追偿，被告拒不支付。 被告刘光祖未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，经原告介绍，被告向案外人张相权借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算，按月付息，原告为上述借款提供保证担保。2015年5月，因被告未按期归还该笔借款，案外人张相权向上犹县人民法院提起民事诉讼。2015年11月20日，上犹县人民法院作出（2015）上民一初字第550号民事判决，判令被告刘光祖于判决生效后十五日内归还张相权借款本金50000元，并从2014年11月15日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清，并判令本案原告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未按期履行还款义务。2019年3月20日，原告履行了担保义务向案外人张相权偿还借款55000元，并向上犹县人民法院支付申请执行费668元。原告吴泽新向被告刘光祖追偿未果，遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告吴泽新为被告刘光祖提供连带责任保证，并履行了55000元担保义务并支付了案件申请执行费668元，有（2015）上民一初字第550号民事判决书和上犹县人民法院出具的标的款收据及执行费用收据为证，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告吴泽新要求被告刘光祖给付55000元追偿款和668元执行费用的主张，本院予以支持。对于原告吴泽新是否有权向被告追偿利息损失，本院认为，自原告向案外人张相权代偿借款之日起，被告刘光祖与案外人张相权的债权债务关系即消灭，继而本案原告与被告之间产生新的债权债务关系。本案被告刘光祖不能及时向原告吴泽新偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故原告向被告追偿利息损失的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光祖于判决生效后十日内归还原告吴泽新担保代偿款55000元及申请执行费668元，合计55688元，并自2019年4月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191.7元，减半收取595.85元（原告已缴纳），由被告刘光祖承担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年九月三日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执474号申请执行人:吉瑞军。被执行人：阳城县蟒河镇台头村民委员会。住所地：阳城县蟒河镇台头村。法定代表人：董仓会，任村委主任。申请执行人吉瑞军与被执行人阳城县蟒河镇台头村民委员会关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0522民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款227611.22元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人住所地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1734号上诉人（原审原告）：蒲玉荣，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川华诚利安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：苏燕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：占月娥，上海普世律师事务所律师。上诉人蒲玉荣因与被上诉人四川华诚利安建筑劳务有限公司（以下简称华诚公司）确认劳动关系纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。蒲玉荣上诉请求：撤销一审判决。确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人在被上诉人处工作，虽然工资报酬是由案外人陈勇支付，但最终支付人为被上诉人的现场班组长林军，一审中，被上诉人方也认可林军由被上诉人授权，在其授权范围内可以支配相应费用以及一些所谓的零星工程外包。故上诉人在被上诉人处的工作性质完全符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的实质要件，即上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。华诚公司公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。蒲玉荣向一审法院起诉请求：确认其与华诚公司之间存在劳动关系，诉讼费由华诚公司承担。一审法院经审理查明：中建二局第三建筑工程有限公司承建了济川药业集团有限公司展示馆建筑工程，后与华诚公司签订协议，将该工程中相关劳务工程部分分包给华诚公司。在施工过程中，蒲玉荣由案外人陈勇召集到该工程从事木工工作，由陈勇按日发放其工资。2017年11月23日17时23分，蒲玉荣等人乘坐案外人陈永驾驶的小型普通客车由泰兴前往常州的途中，在常州市新北区口，与案外人时某驾驶的小型面包车相撞发生交通事故，致使蒲玉荣等人受伤。蒲玉荣遂向泰兴市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2019年1月11日作出泰兴劳人仲案字[2018]第564号仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。蒲玉荣不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的案件事实，蒲玉荣系由自然人陈勇招用并安排到案涉工程上工作，由陈勇向蒲玉荣发放工资，蒲玉荣与陈勇之间依法应认定存在雇佣关系。陈勇承接了案涉工程中的相应劳务分包工程，根据现有证据，不能认定其与施工单位之间存在身份隶属关系。因此，蒲玉荣并未与华诚公司就成立劳动关系达成合意，双方之间不具备劳动关系成立的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系，故一审法院对蒲玉荣要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。至于蒲玉荣因交通事故受伤，具备用工主体资格的发包方是否依法应当承担用工主体责任，不属本案审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回蒲玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由蒲玉荣负担（已缴纳）。二审中，上诉人陈述其系由案外人陈勇安排至案涉工程上工作，报酬由陈勇以一日一结或一段时间一结的方式向其发放，其在案涉工程工作期间，有时也在其他工程工作。其在案涉工程共计工作两月左右，在案涉工程工作之前，其在其他工程工作。其与被上诉人未签订书面劳动合同。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的其他事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。而在本案中，上诉人陈述，其系由案外人陈勇安排至案涉工程上工作，报酬由陈勇以一日一结或一段时间一结的方式向其发放，其在案涉工程工作期间，有时也在其他工程工作。其与被上诉人亦未签订书面劳动合同。依据上诉人陈述结合其所举证据，不足以证明其与被上诉人就成立劳动关系达成合意，双方之间不具备劳动关系成立的基本特征。不能认定双方之间存在劳动关系。一审法院据此对上诉人要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人蒲玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒲玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月十日书记员 陈静怡
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3463号原告：河北创驰建筑智能化工程有限公司，住所地沧州市运河区解放西路成龙校区**楼**105铺。法定代表人：郭中升，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：杨维良，男，1968年6月9日出生，汉族，住沧州市高新区。原告河北创驰建筑智能化工程有限公司与被告杨维良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河北创驰建筑智能化工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告工程款8000000元及利息（暂定，待鉴定、审计后再行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订施工合同，合同约定原告承包施工被告开发的仁恒嘉园住宅小区1、2号楼的工程，总面积24800平方米，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米1500元，付款方式为主体工程完成正负零以下部位，拨付工程量价款的70％，每四层完成后拨付合同款的70％主体完工拨付价款的70％。在施工过程中，被告每栋楼又加盖了两层，现原告已按合同约定和口头约定将主体完工，但被告未按合同约定支付相应的工程款，已构成违约，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于河北省沧县辖区内，因此我院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省沧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案至移送河北省沧县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 雯二〇一九年九月十九日书记员 高志远
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2628号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：扶余市永平乡四棵树村村民委员会。 法定代表人：张国伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨勇，男，1972年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：荀雷，男，1956年10月27日生，汉族，退休职工，现住松原市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨景春，男，1950年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人(一审第三、人二审被上诉人)：扶余市永平乡中学。 法定代表人：张文思，校长。 再审申请人扶余市永平乡四棵树村村民委员会（以下简称四棵树村委会）、杨勇因与被申请人荀雷、杨景春、扶余市永平乡中学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：四棵树村委会的再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初273号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘某,女,1982年8月18日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县,捕前住文安县,农民。2019年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，同月29日被文安县公安局执行逮捕，现羁押在霸州市看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份至2019年4月16日间，被告人刘某在文安县滩里镇安左路洪宽木业对面一门脸内，组织他人利用游戏进行赌博营利活动。经鉴定：刘某游戏厅内具有赌博功能的游戏机共计16台。公诉机关认为，被告人刘某组织他人利用游戏机进行赌博活动应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，被告人刘某的供述，证人张某等人的证言，检验报告书等证据予以证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立,被告人刘某庭审中认罪态度较好，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年九月十九日书记员  陈 微
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2554号 原告：邓双平，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1995年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱传文，男，1971年10月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告邓双平与被告孙涛、朱传文健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双平的委托诉讼代理人翟光耀，被告孙涛、朱传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓双平向本院提出诉讼请求：１、判令孙涛、朱传文赔偿原告各项损失合计23152.59元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事门窗加工工作。2018年11月，原告因为案外人周明松所有的宣城市宣州区房屋进行空调外机平台搭建，多次遭到朱传文岳母张爱珍的无端阻碍，但原告均未予理睬。2018年12月18日11时许，原告应案外人周明松的要求，进行室内门改窗工程施工。在原告施工完毕后，刚下楼就被张爱珍率领其女婿朱传文、外孙孙涛拦住，并且继续对原告进行阻碍。双方因此发生争吵，争吵过程中，朱传文先行动手对原告进行殴打，随后孙涛也参与对原告的殴打。原告被殴打倒地受伤，原告随即报警。经公安部门认定，对孙涛、朱传文处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告伤后被送往宣城市人民医院救治，经诊断，伤情为闭合性颅脑损伤、右侧第九肋骨骨折。原告伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定，伤后休息期45天、护理期15天、营养期30天。公民的生命健康权受法律保护，被告无故对原告进行殴打，依法应承担各项经济损失的赔偿责任。 孙涛、朱传文辩称：其没有去找原告无理取闹，周明松家的的阳台是违章建筑，是原告做的，因其岳母住在周明松楼下，阳台违建会遮挡其岳母家的阳光，其遂通过找社区干部以及当地政府去调解这个事情。社区干部找过多次，阳台做了一半时，曾被城建部门下了停止施工的通知。当天原告又在周明松家阳台施工，其找来了社区干部，在社区干部调解的情况下原告先动手打其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，1、对邓双平提举的行政处罚决定书、宣城市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院均予以确认并在卷佐证；2、对邓双平提举的营业执照复印件，两被告认为，不能证明邓双平日收入300元的事实。本院审查后认为，两被告的质证意见成立，邓双平提举的证据虽能证明其从事门窗加工工作，但无证据证明其日收入300元，故对其误工费，本院酌情参照安徽省加工制造业平均工资180.8元/天予以计算。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年12月18日11时10分许，邓双平与孙涛、朱传文在宣州区养贤乡新河社区新苑河畔小区内因房屋装修事宜发生纠纷，后双方发生互殴，致使孙涛、邓双平受伤。邓双平当天到宣城市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤及右侧第9肋骨骨折。于2018年12月27日出院，支出医疗费共计4926.09元。2019年3月18日，安徽宛陵司法鉴定所评定邓双平损伤后误工期45天、期间护理期15天、营养期30天，邓双平支付鉴定费660元。宣城市公安局宣州分局决定对邓双平及孙涛、朱传文分别予以行政拘留八日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元的处罚。事发前，邓双平系“宣城市宣州区不邓门窗加工部”经营者。 根据上述认定的事实，结合相关赔偿标准，本院核定邓双平的损失为： 1、医疗费4926.09元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）；5、误工费8136元（180.8元/天×45天）；6、鉴定费660元；7、交通费酌定为300元。共计17044.29元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙涛、朱传文与邓双平因琐事发生争执致邓双平受伤，由此造成的损失，孙涛、朱传文作为侵权人应当承担赔偿责任。邓双平的损失以本院核定为准，诉请中超过部分，不予支持。原、被告发生争执后，未选择适当方式妥善解决纠纷，进而发生吵打，其行为均被公安机关处以行政拘留及罚款的处罚，邓双平对其自身损害的发生具有过错，应相应减轻孙涛、朱传文的赔偿责任，本院酌定孙涛、朱传文对邓双平的损失承担55%的赔偿责任。孙涛、朱传文应赔偿邓双平各项损失9374.36元（17044.29元×55%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙涛、朱传文于本判决生效后十日内赔付原告邓双平各项损失合计9374.36元； 二、驳回原告邓双平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由原告邓双平负担90元，被告孙涛、朱传文负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年九月五日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害侵权责任第二条民事权益，应当依照本法承担。 侵权责任第十五条承担的方式主要有： 侵害（一）停止； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 侵权责任以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1945号 关于申请执行人谭弘超与被执行人洪胜利、于菊花借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人洪胜利、于菊花在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭弘超向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪胜利、于菊花送达了执行通知书，被执行人于菊花给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初5772号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初5772号民事调解书，已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十日 书记员  刘 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初7096号原告：深圳市裕源丰纸业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔打石岭东兴路**101，统一社会信用代码：91440300790481223N。法定代表人：李木生。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东富群律师事务所实习律师被告：深圳市红佳旺印刷有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第五工业区第**厂房，统一社会信用代码：914403003197994248。法定代表人：冯均葵。被告：冯均葵，女，汉族，1970年12月8日出生，户籍地址：广西防港城市防城区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟丽君、陈宇到庭参加诉讼。被告深圳市红佳旺印刷有限公司（以下简称“红佳旺印刷公司”）、冯均葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告红佳旺印刷公司向原告支付货款人民币74124.29元及违约金为人民币32456.59元(自货款到期日起，按照年利率24%的标准计至货款本金及违约金全部支付之日为止，以上金额暂计至本案起诉之日为止)，以上两项合计106580.88元；2、判令被告冯均葵向原告就被告红佳旺印刷公司所拖欠的上述货款承担连带责任；3、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告红佳旺印刷公司于2017年3月至5月向原告采购纸张产品，原告按照被告红佳旺印刷公司的指示将其所采购的产品交付给了红佳旺印刷公司，并由红佳旺印刷公司员工进行确认，双方约定货款结算方式为月结30天。2017年7月11日，原告与被告红佳旺印刷公司对2017年3月至5月期间的货款进行对账，确认被告红佳旺印刷公司上述期间的货款总额为74124.29元，并由被告红佳旺印刷公司盖章确认，且有被告红佳旺印刷公司股东即被告冯均葵签名确认。上述货款经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告红佳旺印刷公司是自然人独资公司，被告冯均葵是被告红佳旺印刷公司的唯一股东，应对被告红佳旺印刷公司的上述债务承担连带责任。被告红佳旺印刷公司、冯均葵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告红佳旺印刷公司自2017年起发生纸张产品的买卖关系，双方通过QQ、电话等方式联系业务，没有签订正式的买卖合同。原告按照被告红佳旺印刷公司的订单要求，将所需的制品按指定的规格、数量送至指定的送货地址。双方约定货款采用月结30天的方式进行对账支付。送货单当中备注“1、货品有质量异议，请保持原状，并于24小时内通知本公司，否则造成损失，客户自行负责；2、本文件即为双方权利义务之购销合同，又为双方债权债务凭证，客户签名盖章后生效；若红单（结算联）在我公司，则证明客户未曾付清相应款项；3、收款时按当天（送货单）行情收款；4、货款到期后，逾期每日加收总货款的7‰作为滞纳金。”由于被告红佳旺印刷公司经营管理不善，原告于2017年3月至5月向被告供应的货物均未支付货款。2017年7月11日双方协商货款债务的结算支付问题，被告红佳旺印刷公司法定代表人冯均葵分别在2017年3月、4月、5月的对账单当中签章确认上述三个月的货款所欠金额，其中2017年3月货款总计34724.29元，2017年4月货款总计20623.52元，2017年5月货款总计18776.48元。签署对账单之后，被告未能依据承诺向原告还款，原告催收无果，具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。另查，被告冯均葵是被告红佳旺印刷公司的自然人独资股东。上述事实，有对账单、送货单、发票及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系一起纸张用品的买卖合同纠纷案件，案件争议的焦点在于原告诉讼请求当中所主张的欠款金额及违约金的计算是否合法有据，以及相关货款的支付责任应如何承担。依据案件庭审查明的事实，原、被告双方通过口头协商以及书面约定权利义务的送货单、对账单等，形成了相关货物的买卖合同关系。原告主张的欠付货款74124.29元，有原告向被告红佳旺印刷公司分批供货，被告法定代表人冯均葵签名并加盖被告红佳旺印刷公司印章的对账单为据，事实清楚，数额明确，双方债权债务关系成立。原告要求被告红佳旺印刷公司依照约定清偿货款74124.29元，并按照双方约定的月结30天的结算要求计付逾期付款的违约金，合法有据。原告在本案诉讼过程中将双方约定的每日7‰的滞纳金调整为按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，不违反相关法律的规定，理应得到支持。本案买卖合同的主体是原告及被告红佳旺印刷公司，被告红佳旺印刷公司作为合同的违约方，理应承担原告诉讼请求当中主张的货款及违约金的法律责任，但因被告红佳旺印刷公司为自然人独资公司，而被告冯均葵是该公司的法定代表人及唯一股东。依据相关法律规定，在被告方未能举证证明被告冯均葵与红佳旺印刷公司财产各自独立的情况下，被告冯均葵理应对被告红佳旺印刷公司的上述法律义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，理应承担消极应诉答辩举证的法律责任，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红佳旺印刷有限公司须于本判决生效后十日内向原告深圳市裕源丰纸业有限公司支付货款人民币74124.29元；二、被告深圳市红佳旺印刷有限公司须于上述期限内，向原告深圳市裕源丰纸业有限公司支付逾期付款违约金（以货款人民币34724.29元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月1日起计至款清时止；以货款人民币20623.52元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年6月1日起计至款清时止；以货款人民币18776.48元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月1日起计至款清时止）；三、被告冯均葵对被告深圳市红佳旺印刷有限公司在上述判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告已预交），公告费450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龙富泉人民陪审员  李亚凤人民陪审员  黎云凤二〇一九年九月三日书 记 员  黄晓宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2046号之二申请执行人：王业云，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何玉胜，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2221号民事判决书，向被执行人何玉胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉胜在中国工商银行13×××32账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申46号申请人：清远建北大厦有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远建北大厦有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1996年2月13日，清远建北大厦有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本300万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2005年4月26日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远建北大厦有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远建北大厦有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6882号原告东莞市金旺食品有限公司，住所地东莞市石排镇中坑村，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人陈瑞文。委托代理人王义红、叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。被告上海谷耐国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****，统一社会信用代码×××Ｕ68。法定代表人战庆华。被告上海谷耐生物科技有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区中山西路****码×××Ｋ57。法定代表人战庆华。被告上海全赋品牌管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路********法定代表人战庆华。三被告共同委托代理人鲁秦，浙江一墨律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城枣爸爸新疆特产店，经营场所深圳市宝安区航城街道后瑞村**5巷**108，统一社会信用代码×××Ｊ3Ｗ。经营者田维军。本院在审理原告东莞市金旺食品有限公司诉被告上海谷耐国际贸易有限公司、上海谷耐生物科技有限公司、上海全赋品牌管理有限公司、深圳市宝安区航城枣爸爸新疆特产店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市金旺食品有限公司撤回对被告上海谷耐国际贸易有限公司、上海谷耐生物科技有限公司、上海全赋品牌管理有限公司、深圳市宝安区航城枣爸爸新疆特产店的起诉。案件受理费9373元，减半收取为4686元，由原告东莞市金旺食品有限公司承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈泽龙（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2749号 申请执行人：朱建国，男，汉族，生于1964年10月27日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：高军，男，汉族，生于1984年6月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终581号民事判决书，向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军给付申请执行人朱建国标的款17327.12元，负担案件受理费864元，申请执行费160元。但被执行人高军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人高军名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人高军名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人高军名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年九月二十日 书记员  张继锋