内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1337号 上诉人（原审被告）：林某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二上诉人委托诉讼代理人：张某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：闫某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 上诉人张某1、林某因与被上诉人折某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某及二上诉人共同委托诉讼代理人张某2，被上诉人折某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、林某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求并判决张某1不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2012年上诉人林某向被上诉人折某借款实际上是为了向被上诉人折某追偿该笔合伙做生意的款项，并不是民间借贷关系。上诉人林某与被上诉人折某合伙做生意买地,在2010年8月5日上诉人林某给被上诉人折某打过341万元，至今上诉人林某不清楚被上诉人在收到310万元后是否买地及买地后是否有营利，2011年折某称其亲戚是杭锦旗的领导暂时没有必要卖地，称规划成建材市场后，利润更可观，但是在2012年折某还没有拿出买地的相关材料，折某以涉及领导不方便出面为由拒绝了作为购买国有土地按份共有人的合理请求。上诉人认为被上诉人以合伙做生意为名骗取上诉人林某310万元属于诈骗行为,无论合伙买地生意是否营利折某都应当告知上诉人林某相关情况。2、原审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条判决上诉人张某1与林某共同偿还被上诉人折某借款本金及利息。但根据2018年1月8日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”判决夫妻另一方承担责任的前提是仅仅在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下,才属于夫妻共同债务。本案中被上诉人在一审中并没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营,且上诉人张某1对上诉人林某与被上诉人折某之间的借款并不知情。 折某辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人承认本案借款事实存在，被上诉人认为本案借款340万元并不是上诉人为了索要之前投资的买地款，2010年8月5日上诉人给被上诉人打款310万元明确是买地款，该笔款是合伙纠纷，与本案的借贷纠纷是两种法律关系，不属于同案处理的范畴。上诉人如认为买地的事实受骗，应该依照法定程序追究折某的刑事责任。2、涉案借款为林某与张某1的夫妻共同债务，该笔债务为二上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，且一审期间上诉人陈述涉案借款的用途是为了偿还之前的的共同债务，故一审认定涉案借款为夫妻共同债务合理。 折某向一审法院起诉请求：判令林某、张某1偿还借款本金340万元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费等由林某、张某1负担。 一审法院认定事实：2012年6月24日，林某向折某借款100万元，同年6月28日借款190万元，同年6月30日借款50万元，共计340万元。至今未还。另查明，林某与张某1系夫妻关系。一审法院认为，折某与林某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，林某应当偿还。林某提供2010年8月5日在农村信用社给折某打款310万元的凭条与本案无关，不予采信。林某、张某1系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任，对林某关于张某1不知道该借款，且借款未用于家庭生活的辩解不予支持。折某的利息诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：林某、张某1共同偿还折某借款本金340万元及利息（以340万元为基准，从2019年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元及保全费4020元，由林某、张某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本案二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，1、关于双方是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林某向折某出具了共计340万元的借条，林某也认可收到了340万元，只是抗辩上述借款是林某为了向折某索要310万元的买地投资款。林某陈述的案涉款项用途与其向折某出具的借据内容相悖，林某也未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故一审认定双方存在民间借贷法律关系是正确的。2、案涉借款是否属于林某与张某1的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，林某在婚姻关系存续期间以个人名义借款的金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，上诉人林某在一审中虽陈述案涉借款的用途是给债权人还本付息，但在二审中明确用途是偿还因2010年其与折某共同购买土地所欠亲戚的欠款，该陈述与其在一审中的陈述并无矛盾，仅依据该陈述并不足以认定债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审在债权人折某不能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，认定案涉借款属于夫妻共同债务属于认定事实错误从而导致适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，张某1、林某的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初88号民事判决； 二、林某偿还折某借款本金340万元及利息（以340万元为基准，从2019年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日付清； 三、驳回折某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17000元及保全费4020元，由林某负担12520元，由折某负担8500元；二审案件受理费34000元，由林某负担17000元，由折某负担17000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理  田 乐 书 记 员  魏宏伟 法条链接： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：