广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初702号原告：关则放，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县，被告：姚二兴，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，被告：岑泳莹，女，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，以上两被告共同的委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。原告关则放与被告姚二兴、岑泳莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告姚二兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年4月9日作出裁定驳回被告姚二兴对本案管辖权提出的异议。被告姚二兴不服裁定提起上诉，阳江市中级人民法院于2019年6月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告关则放的委托诉讼代理人曾纪伟，被告岑泳莹及被告姚二兴、岑泳莹共同的委托诉讼代理人冯志明、曾勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则放向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚二兴、岑泳莹共同付清所欠借款2210000元及利息（从2018年1月2日起按月利率1%计至还清款日止）给原告关则放；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚二兴因资金周转困难，于2018年1月1日向原告关则放借款2210000元整，双方约定每月利息按本金以月利率1%计算。另外，原告查实被告岑泳莹系姚二兴的妻子，所借的款项系夫妻存续期间所欠的债务，同时系家庭共同经营所欠的债务，属于夫妻共同债务。被告自借到款后，不能按期偿还借款及利息。因此，原告特依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚二兴、岑泳莹共同辩称，一、原告关则放在起诉状中关于本案借款的陈述不属实，涉案借款并没有成立生效。答辩人姚二兴仅仅书写了《借据》一份给原告，希望原告支付借款给答辩人姚二兴，但原告并没有按照借据的要求交付借款给答辩人姚二兴，也拒不退还《借据》给姚二兴，姚二兴认为既然原告没有实际转账，便没有强行要求原告返还《借据》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案《借据》的出借人关则放并没有向被告提供借款，该借据实际上没有成立、没有发生法律效力，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告提供的证据二“转账记录”显示原告与答辩人姚二兴的银行流水往来发生在2015年12月至2016年12月的转账记录，与本案的涉案借据记载的时间2018年1月1日，两者的时间相差较远，转账记录的金额也存在非常大的差异，有关则放转账给姚二兴的，也有姚二兴转账给关则放的，双方的金额抵扣后，关则放支付给姚二兴的款项远远没有221万元的数额。如果说，两年前出借的借款，两年后才书写借据，显然不符合常理，也不符合实际情况。答辩人姚二兴与原告关则放之间存在的银行转账流水记录，是由于答辩人姚二兴与原告关则放、案外人姚双等人合伙经营生意而产生的，事实上与本案的借款没有任何关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案的债务，由于原告未能举证证明借款实际发生的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、本案的借款与答辩人岑泳莹并没有关系，涉案借据没有答辩人岑泳莹的签名，岑泳莹也不认识原告关则放，姚二兴签写借据时岑泳莹又不在场，借据的真实性根本上无法确认，可以说岑泳莹对本案借款毫不知情，借款是否发生更加无法确认。原告在起诉状中诉称涉案债务系家庭共同经营所欠的债务，缺乏事实依据，原告也没有提供任何证据予以证实。答辩人岑泳莹并没有与答辩人姚二兴共同向原告借款的合意，该借款更并非为家庭共同生活所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款显然与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：被告姚二兴与被告岑泳莹是夫妻关系，双方于2015年11月6日办理结婚登记；原告关则放与被告姚二兴是同学、朋友关系。2018年1月1日，被告姚二兴立写借款2210000元的借据一份交给原告关则放收执。该《借据》载明“本人姚二兴身份证因资金需要从关则放借到人民币￥2210000.00（贰佰贰拾壹万元正），经双方约定月利率按总款的1%（百分之一）支付给关则放。此据。借款人：姚二兴”。此后，被告姚二兴一直没有依约支付利息，也没有偿还借款本金给原告关则放。庭审中，原告关则放主张涉案借款2210000元系被告姚二兴自2015年7月至2016年4月间多次向其借款并在2018年1月1日经结算后确认的尚欠借款金额。本院认为，被告姚二兴自2015年7月至2016年4月间多次向原告关则放借款，并于2018年1月1日就此前结欠借款重新立写借款2210000元的借据一份给原告关则放，原告为此提供了由被告姚二兴签名的多份借款合同、借据及银行流水帐单等证据予以证实，故本院应予确认双方存在合法的民间借贷关系。对于被告辩称涉案借款2210000元没有实际交付，涉案《借据》没有成立并生效的问题。首先，被告姚二兴作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道立写借据的法律后果；其次，借据是证明借贷双方存在借贷合意且借款已实际交付的有效凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，但本案中被告并没有提供足以推翻借据的相反证据；再次，从原告提供的银行流水帐单等证据来看，足以证明原告具有出借款项给被告的经济能力，也能印证原告存在多次以银行转帐方式出借款项给被告的事实；最后，被告辩称其与原告关则放之间发生的银行流水往来是因其与原告关则放等人合伙经营生意所产生的，与本案借款没有关系，被告对此也未能提供相关的证据加以证明。基于上述理由，本院对被告姚二兴的上述抗辩意见不予采纳。因此，原告关则放请求被告姚二兴偿还借款2210000元及利息，本院应予支持。由于借据中已明确约定借款利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告从2018年1月2日起按月利率1%计算利息至还清款项之日止，依法应予支持。本案中，原告关则放未能举证证明涉案借款2210000元用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告关则放以涉案借款2210000元属于被告姚二兴与被告岑泳莹的夫妻共同债务为由请求被告岑泳莹对涉案借款及利息承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、限被告姚二兴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款2210000元及利息（从2018年1月2日起以借款2210000元为本金按月利率1%计至还清款项之日止）给原告关则放；二、驳回原告关则放的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26778元，减半收取计13389元，由被告姚二兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年九月九日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。