wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执行裁定书 (2019)陕0114执异14号 案外人:韩娟，女，1973年8月13日生，住西安市阎良区。申请执行人:王小平，男，1953年11月20日生，住西安市临潼区。被执行人:梁和平，男，1968年11月22日生，住西安市阎良区。在本院执行王小平与梁和平买卖合同纠纷一案中，案外人韩娟于2019年9月26日对执行西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩娟称,2016年3月份梁和平在韩娟处借款163000元，后因个人原因在外欠款太多，无法向韩娟偿还，于2016年4月2日将自己所有的位于西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室房屋卖给了韩娟，因其在银行办理按揭贷款无法办理过户手续，后韩娟以自己的名义向银行偿还按揭贷款至今，2019年9月初韩娟才得知涉案房屋已被阎良区人民法院查封，上述房屋在2016年4月2日梁和平已将房屋转售给了韩娟，韩娟作为实际的产权人，也以自己的名义向银行偿还按揭贷款，所有权从2016年4月就归韩娟所有。未办理过户手续并非韩娟导致。故韩娟向阎良区人民法院提出执行异议，请求依法撤销阎良区人民法院（2016）陕0114执624号执行裁定书，解除对西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室房产的查封。本院查明，王小平与梁和平买卖合同纠纷一案，经阎良法院判决后，因梁和平未履行生效的（2016）陕0114民初1198号民事判决书所确定的义务，王小平向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0114执624号之一执行裁定书，“查封被执行人梁和平名下位于西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室房产一套，查封期限为三年。”2019年9月26日，案外人韩娟向阎良法院提出执行异议申请，认为阎良法院依据（2016）陕0114执624号之一执行裁定书查封的位于西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室的房产所有权归韩娟所有，请求依法撤销阎良区人民法院（2016）陕0114执624号执行裁定书，解除对西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室房产的查封。上述事实，有（2016）陕0114民初1198号民事判决书、（2016）陕0114执624号之一执行裁定书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人韩娟提出执行异议，认为法院查封的位于西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室的房产，是在被执行人梁和平欠自己的借款无法偿还时，于2016年4月2日被执行人梁和平将自己所有的位于西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室房屋卖给了案外人韩娟，案外人韩娟以自己的名义向银行偿还按揭贷款至今，故法院的查封损害了其对该房屋的所有权，请求解除查封。但涉案房产登记在梁和平名下，房屋产权并未变更登记，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，案外人韩娟不能证明其对本院查封的位于西安市阎良区锦业六号府邸09幢31202室的房屋拥有足以排除执行的权益，故案外人韩娟所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人韩娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   刘  杰                             审  判  员   王惠惠                              审  判  员   张晓燕   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   郭  娜 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3154号 原告魏春亮，男，1950年7月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告郝学富，男，1972年3月10日出生，汉族，住青州市。 原告魏春亮诉被告郝学富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏春亮的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告郝学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款14000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告由于资金短缺，向原告魏春亮借款14000元，原告于当日将现金交付到被告手中，被告为原告出具借条一份。原告多次向被告追要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。 被告郝学富未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年11月12日，被告郝学富向原告魏春亮借款14000元，原告于当日将现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今借魏春亮现金14000元（壹万肆仟元）借款人：郝学富2018.11.12号。”之后，经原告追要，被告至今未还。 本院认为,被告郝学富向原告魏春亮借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告魏春亮在履行出借义务后，被告郝学富作为借款人理应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝学富逾期未履行，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告关于上述借款自起诉之日（2019年6月21日）起按年利率6%计算至被告实际还清之日止的请求亦予以支持。被告郝学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝学富于本判决生效之日起十日内偿还原告魏春亮借款本金14000元及相应利息（以借款本金14000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郝学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇一九年九月十七日 书记员  刘雪松
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢952号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘继良金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16865号申请执行人郭建华，男，1972年10月20日生，汉族，住甘肃省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3505号裁决书申请执行人郭建华与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人郭建华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3505号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15208号原告：张瑜，女，1987年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陆鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：宁夏酷睿管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦****。法定代表人：陆鹏，系该公司总经理。原告张瑜与被告陆鹏、宁夏酷睿管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张瑜负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年九月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执361号 申请执行人：赵礼闯，男，汉族，1972年11月10日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：邓丹平，男，苗族，1977年9月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人赵礼闯与被执行人邓丹平合伙纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长彭汉国 审判员张明昌 审判员杨  松 二〇一九年九月十七日 书记员余东林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执620号申请执行人饶正发,男,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人杨为凤,男,汉族，住南京市建邺区。关于饶正发与杨为凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1030号民事判决书已发生法律效力，判令:被执行人杨为凤于本判决生效之日起十日内归还申请执行人饶正发借款本金9.5万元并支付利息（按年利率6%从2016年5月21日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，公告费600元，由被执行人杨为凤负担（此款由被执行人随上述款项一并给付申请执行人，以冲抵其预交的诉讼费用）。2019年2月12日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无车辆，有位于建邺区中和路69号清荷园北园11幢2307室的一处不动产，本案轮候查封。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年九月五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13872号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：刘娣，沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘娣物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月18日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年九月二十六日书记员  刘 娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6126号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:张亚东，女，1983年8月11日生，汉族，住方城县。被告:杨天强，男，1978年12月19日生，汉族，住方城县。被告:屠来甡，男，1988年9月23日生，汉族，住方城县。被告:孙春阳，男，1979年6月25日生，汉族，住方城县。被告:屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。被告:赵阳，男，1993年3月3日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张亚东、杨天强、屠来甡、屠真真、赵阳、孙春阳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张亚东、杨天强、屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息，期内利息按合同约定利率计算至款清之日止，起诉日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：207年12月28日，被告张亚东由被告屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳提供保证担保，其夫杨天强承诺共同还款，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为10个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还欠款及相应利息。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、被告张亚东与被告杨天强的结婚证。被告张亚东、杨天强、屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳经公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年11月18日，被告张亚东作为借款人，被告杨天强作为借款人配偶，与原告方城县农信社签订了《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2015年11月18日至2018年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2015年11月18日至2018年11月18日；第四条第一款约定：月利率为9.6‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告屠来甡、屠真真、赵阳、孙春阳作为担保人与原告方城县农信社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张亚东在2015年11月18日至2018年11月18日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过20万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人张亚东在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳签名并按指印。2017年12月28日，被告张亚东作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为20万元，期限为301天，自2017年12月28日至2018年10月25日。利率为月利率9.3‰。2017年12月28日，原告方城县农信社按合同约定将借款本金20万元支付给被告张亚东。借款支付后，至2018年12月29日累计归还利息9021元，本金未支付，原告起诉至法院。综上事实，本院认为：被告张亚东与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告张亚东，履行了支付借款本金的义务。被告张亚东应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告张亚东归还借款本金20万元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告杨天强作为被告张亚东的配偶承诺与借款人共同偿还借款，应当依照约定和被告张亚东共同偿还借款。被告屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亚东、杨天强、屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚东、杨天强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息（2017年12月28日至2018年10月25日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2018年10月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的利息9021元）。二、被告屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人张亚东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告张亚东、杨天强、屠来甡、屠真真、孙春阳、赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年九月五日书 记 员  张 盼
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1630号申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杜文龙，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘燕，女，1995年10月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜方芝，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李亮亮，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人秦海港诉被执行人杜文龙、刘燕、杜方芝、李亮亮借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月14日向本院申请执行案款60000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月16日、9月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年9月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年9月4日对被执行人杜文龙、刘燕、李亮亮、杜方芝进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款60000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年9月12日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年九月十二日书记员  赵士超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1979号 申请执行人:双某,男性 。被执行人:周某某,男性 。本院在执行双某与周某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请人双某依法向本院申请执行，要求由被告周某某偿还原告双某借款本金20万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某暂无可供执行财产，经本院向申请人双某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年九月二十日 书记员  谷治洲 201908241979双某周某某201808241389周某某双某20190704201
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4018号原告张某某，男，汉族，1951年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张玉贤，女，汉族，1974年11月3日出生，住址同上，系张某某女儿。代理权限特别授权。被告南阳市众胜页岩建材有限公司。法定代表人黄忠献，任公司经理职务。住所地南阳市宛城区枣林街道办事处常庄。被告黄忠献，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省遂平县。原告张某某与被告南阳市众胜页岩建材有限公司（以下简称众胜建材公司）和黄忠献买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠献委托代理人张玉贤到庭参加了诉讼，被告众胜建材公司和黄忠献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年11月9日，原告由于家庭建房在被告处购置页岩砖500丁，每丁64元，总额32000元。原告依约交付购砖款32000元，被告出具购货单据。但被告迟迟不给原告发货，亦不退还所收转款。请求依法判令：1、被告返还原告购货款32000元。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交1、原告张某某身份证一份，证明原告主体资格。2、收据复印件一份，证明南阳市众胜页岩建材有限公司及黄忠献收到货款32000元整，但一直没有支付货物。3、居委会证明。证明张新超与张某某系同一人。被告众胜建材公司和黄忠献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明，2017年11月9日，原告张某某因房屋翻新需要页岩砖，即到被告众胜建材公司购买。交纳32000元后，被告黄忠献向原告出具购货单：购货单位散户；联系人张新（清）超。品名及规格：页岩砖；500丁，单价64元/丁，金额32000元。会计黄忠献。20天后，原告要求交货时，众胜建材公司因故一直不能交货，也没有退款。经查，被告黄忠献系众胜建材公司的法定代表人。综上所述，本院认为：原告张某某与被告众胜建材公司签订的买卖页岩砖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告众胜建材公司在收到购砖款后，依法负有向原告交付货物的法律责任。如确实因故不能交货时，应及时退还货款。现张某某要求退还货款32000元，理由正当应予支持。被告黄忠献系众胜建材公司的法定代表人，在购货单上签字系行使代表权，应由众胜建材公司承担还款责任。故原告请求黄忠献承担还款责任不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳市众胜页岩建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某购砖款32000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告南阳市众胜页岩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年九月二日书记员  王若愚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2619号申请执行人：乔善常，男，1964年8月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城明宸桃木工艺有限公司，住所地肥城市潮泉镇百福图村东。法定代表人：赵士国本院（2019）鲁0983民初2223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年九月二十七日书记员 郑红敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初7763号原告：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，芜湖供电公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王银龙，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张皖与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皖到庭参加诉讼，被告王银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皖向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告本金人民币30万元及利息人民币10万元整；2、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王银龙系隆盛水泥制品有限公司法人，从2010年元月份开始分多次向原告共计借款人民币30万元整，用于生产资金周转。双方约定利息为2分/万，被告至今未还款，故诉至法院要求判如所请。被告王银龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告王银龙向原告出具借条一份，载明：“本人隆盛水泥制品有限公司法人王银龙从2010年元月份开始分多次向张皖总借款人民币：叁拾万元整。￥300000元（用于生产资金周转）利息2分/万，注：以前借条作废”。被告王银龙作为借款人、案外人张朝宏作为证明人在该借条上签字确认。因被告至今未还款，遂成讼。审理中：原告陈述原、被告原不相识，2010年被告王银龙经案外人张朝宏介绍，以生产资金周转为由分三次向原告借款，每次5万元，共计15万元整，期间支付了部分利息；另2016年5月5日，原、被告及案外人张朝宏协商一致，张朝宏将其对被告王银龙的15万元债权转让给原告张皖；同日，被告王银龙出具上述30万元借条，之后未付利息、未偿还本金。对借条中所注利息2分/万，原告解释为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述本案讼争借款15万元系被告向原告所借，另15万元债权系原告通过案外人转让取得，该30万元借款有被告书写借条、原告陈述予以证实，原告张皖与被告王银龙的债权债务关系本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款30万元的诉讼请求予以支持；双方对借款利息书面约定2分/万，原告诉请明确，且被告收到起诉状副本等应诉材料后后未提出抗辩，根据民间借贷交易习惯，可认定为月息2分，未超出法律规定的标准，现原告要求被告支付10万元利息，并放弃对起诉后利息的主张，系对其权利的处分，不侵害被告利益，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银龙自本判决生效之日起十日内归还原告张皖借款人民币30万元整，并支付前期利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王银龙负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一九年九月十二日书记员 刘宇婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11061号原告：胡广森，男，1960年9月21日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大**东北大马路**C馆**C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者。原告胡广森与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广森到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月21日，原告在被告经营场所与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》，并于当日交纳健身卡费1388元。健身卡有效期两年，赠送一个月。2018年7月4日，被告通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还。原告诉讼请求：1、要求被告立即返还健身卡费1388元（从2018年8月起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年11月21日，原告胡广森与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1388元办理期限为二年的会员卡一张，被告承诺赠送一个月，服务期限共计25个月。2018年7月，被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为17个月，会员卡未消费金额为943.84元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告胡广森预付款943.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一九年九月二日书记员  常 丽
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执116号 申请执行人李亚泽，男，壮族，公司职员，住广西天峨县。 被执行人韦春铧，女，壮族，护士，住广西天峨县，。 申请执行人李亚泽与被执行人韦春铧民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初306号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被执行人（被告）韦春铧欠申请人（原告）李亚泽借款本金人民币20000元，限于2019年05月10日前结清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚泽向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费200元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人韦春铧自愿同意由从法院冻结其在天峨县农村信用社合作联社营业部（账户：62×××28）内工资（银行存款）20200.00元（含本案执行费200.00元），直至该金额足以扣划清偿20200.00元。二、申请执行人李亚泽每月支付给被执行人韦春铧生活费800.00元。由申请执行人李亚泽先行垫付，并由被执行人韦春铧出具收据给申请执行人李亚泽收执，在扣划工资存款时清算并扣回先垫付的生活费。三、申请执行人李亚泽同意由法院冻结被执行人韦春铧的工资银行卡，待冻结其工资银行卡足够20200.00元再扣划，同意撤回本案强制执行申请，终结（2019）桂1222执116号的执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，再申请恢复执行。据此，本院认为，申请执行人李亚泽的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执116号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇一九年九月十日 书记员  谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执525号之一申请执行人：李同经，男，汉族，邹平县。被执行人：徐云鹏，男，汉族，周村区。申请执行人李同经与被执行人徐云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐云鹏达成执行和解协议，截至2019年8月23日，被执行人共拖欠申请执行人李同经劳务费4000.00元，申请执行人同意被执行人徐云鹏自2019年9月份开始，每月28日向申请执行人李同经支付款项1000.00元，直至还清。案件执行费50.00元由被执行人徐云鹏缴纳。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初213号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇一九年九月十二日法官助理李旭东书记员丁雪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初389号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县城东开发区福满地花园第****房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：何达贵，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住广西大新县。 被告：黄立芳，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住广西大新县。 被告：何达富，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住广西大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告何达贵、黄立芳、何达富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县德天通达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由大新县德天通达小额贷款有限公司负担。 审 判 长  晏燕霞 人民陪审员  许建瑶 人民陪审员  许光荣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  施海曦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执945号申请执行人：赵玺元，男，1975年11月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵松鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵玺元与被执行人赵松鹏买卖合同纠纷一案中，通过向房地产管理部门查询执行人赵松鹏的房地产登记信息，查得其名下有位于永昌县城关镇圣雅苑11栋3口602室住宅楼房一套已抵押给银行。向金融机构查询被执行人赵松鹏的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人赵松鹏有可供执行的财产。本院于2019年9月18日与申请执行人赵玺元约谈，告知了以上执行情况，申请执行人赵玺元也不能向本院提供被执行人赵松鹏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年九月二十六日书记员  田光林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2048号罪犯钟志成，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省龙门县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0306刑初4305号刑事判决，以被告人钟志成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年2月14日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟志成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分282分。累扣15分，最高扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1141号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑卫丰信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1141号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1141号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执566号申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地邢台市桥**西北留村，统一社会信用代码911305000604754384。负责人葛于，该行行长。被执行人沙河市鑫鸿盛玻璃深加工有限公司，住所地沙河市东崔村，社会统一信用代码91130582576773145W。法定代表人彭伟祷，该公司总经理。被执行人沙河市京北玻璃有限公司，住所地沙河市329省道**，统一社会信用代码91130582308486887U。法定代表人张广涛，该公司经理。被执行人沙河市磊基玻璃制品有限公司，住，住所地沙河市汇通南门613-1门市一社会信用代码91130582398843453X。法定代表人范路宾，该公司总经理。被执行人殷入朝，男，1968年19月26日出生，住沙河市，被执行人朱振英，女，1971年5月18日出生，住沙河市，被执行人彭伟祷，男，1984年4月5日出生，住沙河市，被执行人张小宁，女，1986年7月19日出生，住沙河市，被执行人张广涛，男，1983年5月21日出生，住沙河市，被执行人罗静，女，1984年10月27日出生，住沙河市，被执行人范路宾，男，1975年10月28日出生，沙河市，被执行人魏更云，女，1976年8月8日出生，沙河市，河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行申请执行沙河市鑫鸿盛玻璃深加工有限公司、沙河市京北玻璃有限公司、沙河市磊基玻璃制品有限公司、殷入朝、朱振英、彭伟祷、张小宁、张广涛、罗静、范路宾、魏更云借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人297万元。申请执行人于2019年3月6日申请执行。执行过程中，于2019年3月21日向申请人和被执行人分别送达了提供被执行人财产通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年3月21日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月1日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执566号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月五日书记员  王西良
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执568号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，董事长。被执行人王强，男，汉族，1987年5月20日出生，农民，现住汪清县。被执行人马兰，女，汉族，1987年2月1日出生，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、马兰金融借款合同纠纷一案，权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的17，113.00元及利息。本案立案执行后，于2019年8月5日向被执行人王强、马兰送达了《执行通知书》《报告财产令》。于2019年9月20日划拔了被执行人马兰的银行存款17，280.00元，其中：执行款17，123.00元、申请执行费157.00元。2019年9月30日被执行人王强主动付给申请执行人利息1，040.00元。执行款已全部支付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。本院（2019）吉2424民初517号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年九月三十日书记员  齐 健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4975号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**。法定代表人：李大鹏，总经理。被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所地山东莱阳，住所地山东莱阳富山东路**0001-121div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程新刚，总经理。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中：本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月19日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年4月19日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年4月19日、2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 赵文婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6595、6596号申请执行人：王明，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市经开区。被执行人：重庆飞鱼健身有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路**融侨半岛香弥山****3－7、2－1，统一社会信用代码91500108MA5U3D8X6Q。法定代表人：王剑波。本院在执行王明与重庆飞鱼健身有限公司服务合同纠纷两案中，王明要求被执行人退还3800元及资金占用损失，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车；其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3069号之一申请人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被申请人：朱新莉，女，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告朱新莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款121323.31元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱新莉在中国银行股份有限公司23X0账户内的银行存款121323.31元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1127元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年九月六日书记员  韩 璐
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执416号之二 申请执行人：严宗华，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：漳州亿鼎购汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈萍，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院作出的（2019）闽0603民初14号民事调解书已经发生效力。依照上述调解，被执行人应支付申请执行人欠款144300元，已支付48100，尚欠96200元未支付。在执行过程中，本院依法冻结被执行人漳州亿鼎购汽车贸易有限公司、陈萍名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9629号原告濮阳世纪物流集团有限公司，住所地濮阳市化工一路与人民路交叉口南200米路西。法定代表人王亚洲，该公司经理。被告河南豫能化工有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园**。本院在审理原告濮阳世纪物流集团有限公司与被告河南豫能化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告濮阳世纪物流集团有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳世纪物流集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳世纪物流集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月一日书记员 王淑芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执571号申请执行人：周娇龙，女，1986年7月19日出生，汉族，公安县人。被执行人：荆门祥康康复医院，住所地荆门市掇刀区培公大道东段**，统一社会信用代码52420800309763858C。法定代表人：彭军，院长。本院在执行申请执行人周娇龙与被执行人荆门祥康康复医院劳动争议一案中，责令被执行人荆门祥康康复医院向申请执行人周娇龙支付经济补偿2000元、工资8000元、退还押金5000元，并为周娇龙补缴养老保险费和医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准，缴费期限为2018年3月1日至2018年8月20日，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费125元，但被执行人荆门祥康康复医院至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月五日法官助理曾光书记员张宇航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2974号 原告：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**，统一社会信用代码9151060062086255XD（1-1）。 法定代表人：向传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：德阳市建业建筑工程有限公司，住，住所地四川省德阳市东湖街北侧**东湖丽景**楼**，社会信用代码91510600205103118M。 法定代表人：程勇。 原告德阳市前进玛铁管件有限公司与被告德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告德阳市前进玛铁管件有限公司表示双方已和解,于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市前进玛铁管件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市前进玛铁管件有限公司撤诉。 案件受理费减半征收2427元，由原告德阳市前进玛铁管件有限公司负担。 审判员  林小萍 二〇一九年九月二日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12874号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号。负责人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区中州大道**。法定代表人王三兴。被执行人程敬杰，女，汉族，1989年7月19出生，住，住河南省沁阳市/div>关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27209号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告程敬杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告程敬杰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金110092.82元、汽车分期手续费用12898.8元、利息2974.24元（利息暂计至2018年3月9日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第二项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程敬杰追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告程敬杰名下豫Ｈ×××**车辆（车架号LVSHFFAL66F506228，发动机号GA032612）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日对河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月3日再次对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年8月27日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、程敬杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月五日书记员  刘世博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告节艳伟，男，1980年3月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告节艳伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告节艳伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,124.61元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,124.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘修扬，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：葛宏林，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：冯志良，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘修扬、葛宏林、冯志良、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7372号 原告：鲍飞龙，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李霞，系原告之妻。 被告：李军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王二军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 原告鲍飞龙与被告李军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠借款78500元未还，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，被告李军欠原告78500元未偿还属实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，欠款后被告未予偿还，故原告诉请的款项78500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍飞龙欠款78500元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年九月十七日 书记员 武晓梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初875号 原告：张桂贞，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王京阳，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人张桂贞与被申请人王京阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁1102财保543-1号民事裁定书，将被申请人王京阳名下位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元1506号、房产证号为20××30的房产予以查封。申请人张桂贞于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张桂贞提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2018）鲁1102财保543号案件中对被申请人王京阳名下位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元1506号、房产证号为20××30的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋龙东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2160号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞建磊，男，1980年7月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初257号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞建磊银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月三日书记员  赵冉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2048号申请执行人：徐海英,女性,1976年5月11日出生,住大石桥市。被执行人：刘红,女性,1984年7月11日出生,住大石桥市。本院在执行徐海英与刘红劳动争议、人事争议一案中，被执行人刘红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年九月十八日书记员  刘家林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12029号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：吴冬美，女。被告：王演员，男，1984年10月17日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告王演员物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年九月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2264号罪犯吴汉勇，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤0306刑初4784号刑事判决，以被告人吴汉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人吴汉勇申请撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤03刑终2496号刑事裁定，准许上诉人吴汉勇撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴汉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴汉勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴汉勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分131分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴汉勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保832号申请人：陕西秦渭建材股份有限公司，住所地西安市南。法定代表人：王伟。被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫。申请人陕西秦渭建材股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6602-1号民事裁定书于2019年8月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安景寓置业有限公司名下价值641629.24元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安景寓置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房产一套，面积：117.52平方米（预售证号：201XXXX）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。    审    判    员       巩  杰    二Ｏ一九年八月二十二日 书    记    员       孟  杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8364号原告：商丘市圣宏商贸有限公司。法定代表人：张丹丹，职务：总经理。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：张某某。被告：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。法定代表人：张某某，职务：总经理。两被告委托代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。原告商丘市圣宏商贸有限公司诉被告张某某、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审判，于2019年9月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市圣宏商贸有限公司的委托代理人张昊、被告张某某、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的委托代理人路国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市圣宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付欠款192600元及利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告张某某从原告处拉走价值192600元的烟酒，经多次催要，至今未归还。原告诉至法院。原告商丘市圣宏商贸有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告张某某于2015年2月13日从原告处拉走价值192600元货物，客观真实，有张某某本人签字，并有商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司加盖印章提供担保，应当由二被告承担连带还款责任。被告张某某、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司辩称：被告张某某系被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的法定代表人，其不应承担还款责任。且原告的诉讼请求与事实、法律不符，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，两被告对原告提交的证据有异议，认为该证据有涂画的情形，且该欠条无落款日期，不客观、不真实、不合法。另外欠条中的欠款人为被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，被告张某某系被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不能证明被告张某某应当与公司一起承担连带偿还责任。欠条中多列明的货物也无其他证据印证该货物的实际提取情况，并且该欠条内容已经超出诉讼时效。本院认为，被告张某某系被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故对被告的此项异议理由，本院予以采信。该欠条中的涂画是被告的行为，并在涂画之处加盖有被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的公司印章，故对被告的此项异议理由，本院不予采信。虽然该欠条中没有落款日期，双方也未约定还款日期，但该欠条中已经明确提取货物的种类和数量，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对两被告的异议理由，本院不予采信。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司在原告处购买了茅台酒和软中华，并向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“2015年2月13日从商丘市圣宏商贸有限公司拉茅台酒叁拾箱，软中华壹拾捌条，总价壹拾玖万贰仟陆佰元整，该款项至今未付。张某某。欠款人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。”经多次催要，被告一直未支付货款。本院认为，被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司在原告商丘市圣宏商贸有限公司处购买烟酒，双方构成买卖合同关系。原告商丘市圣宏商贸有限公司已经向被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司交付了货物，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付货款192600元，理由正当，本院予以支持。原告商丘市圣宏商贸有限公司要求被告支付利息，应自起诉之日起即2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止。因被告张某某是被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为是职务行为，故原告要求被告张某某支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司向原告商丘市圣宏商贸有限公司支付货款192600元及利息（利息自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市圣宏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年九月二十七日书记员  朱娈娈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8072号 原告：成都建凯科技有限公司。 法定代表人：赵德凯。 被告：四川省客车制造有限责任公司。 法定代表人：何念贵。 委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。 原告成都建凯科技有限公司（以下简称成都建凯公司）与被告四川省客车制造有限责任公司（以下简称四川客车公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告成都建凯公司法定代表人赵德凯、被告四川客车公司委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都建凯公司向本院提出诉讼请求：1.四川客车公司向成都建凯公司支付货款131400元；2.本案诉讼费由四川客车公司承担。事实和理由：2015年1月至2016年8月，四川客车公司、成都阳鸿汽车贸易有限公司多次向成都建凯公司采购产品，其中，货款共计131400元未付。2016年8月，四川客车公司更换法定代表人，此后，四川客车公司继续向成都建凯公司采购产品，并付清货款，但此前所前货款131400元一直未支付，故成都建凯公司诉至人民法院。 四川客车公司辩称，双方未建立买卖关系，即便存在买卖关系，成都建凯公司的诉讼请求也已过诉讼失效。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日、2015年3月18日、2015年4月9日、2015年5月13日、2015年12月7日、2015年12月28日、2016年4月25日、2016年5月22日，成都建凯公司分别向四川客车公司供应LED固定式路牌、LED滚动屏等货物，产生《送货单》8份，《送货单》载明收货单位为四川客车公司，上有“王光辉”签字确认，货款金额共计98670元。 2016年10月20日，成都建凯公司再次向四川客车公司供应LED固定式路牌，该《送货单》载明收货单位为四川客车公司，上有“王光辉”签字确认，货款3420元。2016年10月27日，四川客车公司向成都建凯公司支付3420元。 以上事实有《送货单》、账户交易明细及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都建凯公司向四川客车公司供应LED固定式路牌、LED滚动屏等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。成都建凯公司为证明四川客车公司欠付货款的事实和金额，向本院提交了《送货单》及微信聊天记录。对于聊天记录，本院认证，因聊天主体身份不能确认，本院不予采信。对于《送货单》，在本案涉案货款之外，2016年10月20日成都建凯公司向四川客车公司供货所形成的《送货单》上，收货人系“王光辉”签字确认，针对上述《送货单》的货款，四川客车公司予以认可并已经支付，故本院认定，王光辉系四川客车公司授权签收成都建凯公司供应货物的工作人员。故对于成都建凯公司提交的收货人为四川客车公司，且有王光辉签字确认的8份《送货单》，本院予以采信，对于其余6份《送货单》，因签收人身份不能确认，或无签收人签章，本院不予采信。通过本院采信的上述8份《送货单》，成都建凯公司向四川客车公司供货货款共计98670元，四川客车公司未予支付，故四川客车公司应向成都建凯公司支付货款98670元，对于成都建凯公司关于货款的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 四川客车公司辩称，成都建凯公司主张涉案货款已过诉讼时效，对此本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因双方未签订买卖合同，也未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，成都建凯公司可以随时要求履行，诉讼时效从成都建凯公司主张权利时起算，成都建凯公司主张涉案货款未超过诉讼时效，对四川客车公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川省客车制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都建凯科技有限公司支付货款98670元； 二、驳回原告成都建凯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，因适用简易程序减半收取1464元，由原告成都建凯科技有限公司负担464元，被告四川省客车制造有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3315号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。统一社会信用代码：913713026680964875。 法定代表人：孙盛渤，经理。 被执行人：毛佃明，男，1989年11月1日出生，汉族，经商，住山东省郯城县。 被执行人：吴清花，女，1990年3月10日出生，汉族，经商，住山东省郯城县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4300.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1334号 原告：宫俊秋，女，1966年10月24日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市粮油加工厂，住所地吉林市长春路**。 法定代表人:赵桂平,厂长。 原告宫俊秋与被告吉林市粮油加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫俊秋到庭参加诉讼,被告吉林市粮油加工厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫俊秋向本院提出诉讼请求：确认原告从1983年7月至1997年3月与吉林市粮油加工厂具有劳动关系。事实与理由：宫俊秋在1983年7月因父亲宫春单位“吉林市粮油厂”招工来到工厂工作，安置在面粉车间工作，由于当时单位效益不景气，集体裁员。我于1997年3月与吉林市粮油厂解除劳动关系。期间劳动合同在吉林市粮油厂丢失，至今没有找到。 被告吉林市粮油加工厂未作答辩。 对原告宫俊秋向本院提供的证据：原告的户口本复印件及非法人信息各一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、国有企业下岗失业人员身份认定证明一份、吉林市下岗职工身份证明一份、吉林省城镇职工养老保险个人账户一份、均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市粮油加工厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1983年12月1日，宫俊秋到吉林市粮油加工厂工作，一直工作到1997年3月才离开吉林市粮油加工厂。工作期间，宫俊秋为全民所有制工人。1997年3月，宫俊秋在吉林市粮油加工厂下岗失业。宫俊秋因确认劳动关系与吉林市粮油加工厂发生纠纷，2018年12月17日，宫俊秋向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2018年12月21日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。宫俊秋不服吉市劳人仲字［2018］第705号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1983年12月1日至1997年3月期间劳动关系成立,其有原告提供的原告的户口本复印件及非法人信息各一份、国有企业下岗失业人员身份认定证明一份、吉林市下岗职工身份证明一份、吉林省城镇职工养老保险个人账户一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1983年12月1日到被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1997年3月才离开工作岗位，此间，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下 一、原告宫俊秋自1983年12月1日至1997年3月期间与被告吉林市粮油加工厂存在劳动关系； 二、驳回原告宫俊秋其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告宫俊秋已交纳），由被告吉林市粮油加工厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  潘凤贤 人民陪审员  任 鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕洋阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15802号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王根有，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告王根有追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告王根有曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币333600.74元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7109号 原告：邓兰兰，女，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：袁玉林，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告邓兰兰与被告袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年9月4日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、晏平适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓兰兰及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告袁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并支付2018年12月12日前的利息2万元；2.判令被告向原告支付从2018年12月12日起，以20万元基数按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告支付原告律师费1.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元用于资金周转，原告多次向被告宝账户转款共计20万元。被告于2018年12月7日向原告补写《借条》一张，《借条》载明借款金额及转款明细，并对前五个月的利息进行结算为2万元，还约定利息支付时间为2018年12月12日，借款归还时间为2019年3月12日，月利率为2%。但是，借款期限届满后，被告尚未归还借款本金及利息。 被告袁玉林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告邓兰兰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、支付宝转账明细一份。被告袁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告邓兰兰于2018年7月12日、2018年7月21日、2018年8月10日、2018年8月23日分别向被告袁玉林支付宝转账3万元、6万元、6万元、5万元，合计20万元。后于2018年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今袁玉林向邓兰兰借到现金20万元，借款时间分别为2018年7月12日下午2:55转入支付宝3万元；2018年7月21日晚上23:38转入支付宝6万元；2018年8月10日下午3点转入支付宝4万元；2018年8月10日3:02转入支付宝2万元；2018年8月23日晚上10:30转入支付宝5万元。还载明：经双方约定，于2019年3月12日之前全部还清，如借款方不履行约定，一切法律责任由借款方袁玉林一人承担；借款方于2018年12月12日前支付前五个月的利息2万元（按月利息2分计算）,后面的利息每个月12日支付4000元。但是，被告未按约归还借款及利息。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》内容除约定2018年12月12日前五个月的利息2万元外，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告向被告支付宝转账20万元的事实，双方对于借款20万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，且借款期限已届满，而被告至今尚未偿还，显系违约，故原告主张被告归还借款本金20万元，本院应予支持。 至于原告向被告主张的利息，双方约定借期内的利息按月息2分（即月利率2%）计算，同时约定2018年12月12日前五个月的利息为2万元，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付2018年12月12日前五个月的利息2万元，因折算为年利率超过了关于法律规定的民间借贷年利率上限24%，故本院只能支持从实际借款之日起以实际借款本金为基数按照年利率24%计算的利息，对于2018年12月12日之前五个月超过按照年利率24%计算部分的借款利息，本院不予支持。 至于原告向被告主张的律师费1.2万元，因原告未举示证据证明双方对此有约定及已产生律师费的事实，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁玉林在本判决生效之日起十日内向原告邓兰兰归还借款本金20万元； 被告袁玉林在本判决生效之日起十日内向原告邓兰兰支付利息（利息的计算方法：以年利率24%为标准计算，其中以借款本金3万元为基数，从2018年7月12日起算至2018年7月20日止；以借款本金9万元为基数，从2018年7月21日起算至2018年8月9日止；以借款本金15万元为基数，从2018年8月10日起算至2018年8月22日止；以借款本金20万元为基数，从2018年8月23日起算至借款本金20万元还清之日止，利随本清）； 驳回原告邓兰兰的其他诉讼请求。 如果被告袁玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，由被告袁玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  胡增华 二〇一九年九月十三日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1918号申请执行人：许东成，男，1950年10月6日出生。申请执行人：马小棉，女，1952年2月14日出生被执行人：何才军，男，1972年9月29日出生。本院在执行申请人许东成、马小棉与被执行人何才军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月十二日书 记 员  许慧娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2602号申请人：舞阳三合新能源科技有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇金山路**。统一社会信用代码：91411121MA44APC150。法定代表人：孟山河，该公司经理。被申请人：安徽亚森新能源科技有限公司。住。住所地：合肥市蜀山区与沁源路交汇处一社会信用代码：91340100396557269T。法定代表人：周力，该公司经理。本院在审理申请人舞阳三合新能源科技有限公司与被申请人安徽亚森新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人舞阳三合新能源科技有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽亚森新能源科技有限公司银行机构存款650000元或查封、扣押被申请人相当于人民币650000元的其他财产。本院经审查认为，申请人舞阳三合新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亚森新能源科技有限公司的银行存款650000元或查封、扣押被申请人安徽亚森新能源科技有限公司相当于650000元的其他财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  任淑一
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初885号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：王占文，男，1955年7月1日出生，汉族，工人，现住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：张凤春（系被告妻子），女，1956年8月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市新城子区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）与被告王占文保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告太平洋财险沈阳支公司的委托诉讼代理人张洁、被告王占文及其委托诉讼代理人张凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险沈阳支公司向本院提出诉讼请求：要求被告王占文支付赔偿款104177.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨天婵为辽A**号小型轿车向其投保了396800元的不计免赔机动车损失保险，保险期限自2017年11月19日零时起至2018年11月19日零时止。2018年10月26日，杨天婵驾驶投保车辆与被告驾驶的四轮电动车发生交通事故。案经交管部门认定，被告对事故负主要责任，杨天婵对事故负次要责任。投保车辆经沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费148825元。之后，被保险人主张理赔。其支付了148825元的保险赔偿金。现其对被告行使保险人代位求偿权。 被告王占文辩称，其对事故的责任划分以及原告取得代位求偿权无异议。但认为，涉诉的投保车辆维修项目过多，且有部分维修费过高，还有部分不需要维修。因为发生交通事故时，涉诉投保车辆仅为右侧相撞，而结算单中的33、34项（左侧安全带），61项（左侧ACC），64项（左阻尼板），65项（左喷水嘴），68、69项（二次空气泵管）和73项（左前大灯）的维修项目不认可，且68、69项（二次空气泵管）有两个，价格不一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月，投保人杨天婵向太平洋财险沈阳支公司为辽A**号小型轿车投保了396800元不计免赔的机动车损失保险，保险期限自2017年11月19日零时起至2018年11月19日零时止。 2018年10月26日13时25分许，驾驶员杨天婵驾驶的涉诉的投保车辆行至沈阳市沈北新区沈北路与王占文驾驶的四轮电动车发生相撞的交通事故，造成双方车辆受损的后果。案经交管部门认定，王占文对此交通事故负主要责任，杨天婵对此次交通事故负次要责任。 保险事故发生后，杨天婵向太平洋财险沈阳支公司通报了涉诉投保车辆发生事故的事实。嗣后，投保车辆送至沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司（4S店）。车辆维修前太平洋财险沈阳支公司的查勘员张某业以短信的形式于同年11月7日通知王占文参加涉诉投保车辆于次日上午11时在4S店进行拆解定损；后太平洋财险沈阳支公司以短信方式告知其，经4S店与太平洋财险沈阳支公司核定，涉案车辆损失为148825元。如其对损失金额无异议，请在收到本通知之日起5日内提交书面异议申请，否则，将视为其对此无异议。王占文逾期未提出异议。之后，4S店对该涉诉车辆进行了维修，太平洋财险沈阳支公司支付修理费148825元。 本院认为，投保人杨天婵为案涉车辆在保险人太平洋财险沈阳支公司投保车辆损失险属实，双方存在财产损失保险法律关系。保险事故发生时，作为被保险人的杨天婵对保险标的物享有标保险利益，作为保险人的太平洋财险沈阳支公司在其财产损失险范围内对被保险人在此次事故中所造成的的车辆损失予以理赔。依事故责任的划分，作为保险人的太平洋财险沈阳支公司对事故相对人王占文享有保险人代为求偿权，故本院对其诉讼请求应当予以支持。 本案的争议焦点1.在于交管部门所认定的主次责任的划分比例。太平洋财险沈阳支公司主张驾驶员杨天婵对此次事故仅应承担30%。依法律规定，国家对机动车实行登记制度，机动车保有者应到交管部门办理登记后核发牌照。同时，机动车驾驶员应依法取得机动车驾驶证。四轮电动车未收入国家机动车产品目录，不属于机动车的范畴，故应认定王占文所驾驶的四轮电动车是非机动车。依道路交通安全法的规定，机动车作为高速运输工具，本身存在特殊高度危险性，其对于非机动车和行人的危害远大于非机动车和行人对其本身的危险。出于对行人、非机动车驾驶员的生命财产安全的保护，法律规定，适用无过错责任原则，即机动车与非机动车、行人发生交通事故时，非机动车、行人没有过错，由机动车一方承担民事责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案中，作为保险人的太平洋财险沈阳支公司未能举证证明王占文驾驶四轮电动车在此次事故中的存在何种过错，故应推定其承担60%为宜。争议焦点2.涉诉投保车辆修理费数额认定。涉诉投保车辆于修理前，太平洋财险沈阳支公司已通知王占文前往4S店届时参加车辆拆解定损，其未能如期参与。4S店拆解定损后，太平洋财险沈阳支公司亦将定损额告知其，并且告知其如有异议，可以在指定的期限内书面提出异议。王占文对此并未提出异议。加之，车辆修复过程中，实际产生了148825元的维修费属实，故本院对涉诉投保车辆的损失额予以认定。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下： 被告王占文于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险金148825元的60%，即89295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告王占文负担2300元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  殷丽丽 人民陪审员  臧 华 二〇一九年九月三日 法官助理戴睿琦 书记员卞理 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执585号   申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。       被执行人李渊眉，住周至县。   被执行人杨坐稳，住周至县。      陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行李渊眉、杨坐稳借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初2388号民事判决书，本案执行标的为案件款22000元及利息，诉讼费175元、执行费175元。执行中于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人李渊眉、杨坐稳纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执585号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长   张楠                        审判员   赵军                        审判员   高攀      二○一九年九月十六日                             书记员   吴思桐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杜仁堂，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜仁堂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜仁堂归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,019.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜仁堂向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，杜仁堂欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,669.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜仁堂送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜仁堂的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。