wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1069号之一申请人安徽胜辉XX。住所地：安徽。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王X、经理。被执行人巴彦淖尔市永助XX。住所地：临河区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：韩XX，总经理。安徽胜辉XX与巴彦淖尔市永助XX装饰装修合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年3月21日作出的(2018）内0802民初4703号民事判决书已生效，依该判决：被执行人巴彦淖尔市永助XX于本判决生效之日起十日内退还申请人安徽胜辉XX保证金20万元。案件受理费2516元，由被执行人承担。本院于2019年4月25日立案，执行标的202516元，执行费2938元。本案执行过程如下：1、2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月29日、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息等财产情况进行了查询，冻结被执行人巴彦淖尔市永助XX两个银行账户存款，待扣划后支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月二十七日书记员  马 丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执905号申请执行人：李虹，女，1976年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李虹申请强制执行被执行人王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年1月23日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月23日、2019年2月15日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年9月6日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年9月18日，申请执行标的为236476元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年九月十八日书记员  刘志杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3878号申请执行人：鲁四海，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：何建国，男，1961年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：何丹，女，1987年3月27日生，住江苏省无锡市，系何建国女儿。被执行人：吴小萍，女，1960年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人鲁四海与被执行人何建国、吴小萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9191号民事调解书已发生法律效力，依照该调解协议：一、何建国与吴小萍归还鲁四海借款本金200000元。具体给付方法：何建国与吴小萍于2019年1月底前归还鲁四海100000元，于2019年3月底前归还100000元。如何建国与吴小萍有一期未按约履行，鲁四海有权就何建国与吴小萍未履行部分申请全额执行，何建国与吴小萍并须支付鲁四海违约金10000元。二、案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元（鲁四海已交纳），由何建国与吴小萍负担，于2019年3月底前直接支付给鲁四海。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初9191号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月十九日书记员  吕安祺
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2402号 上诉人（原审被告）：许谐举，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：江苏省盱眙县盱城街道办事处甘泉西路**新马国际大厦**。 负责人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:柏杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：柏凤，女，1991年8月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被上诉人（原审原告）：谈志琴，女，1961年7月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：柏杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。 上诉人许谐举、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司与被上诉人柏杨、柏凤、谈志琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，江苏省盱眙县人民法院于2019年6月18日向中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司送达了上诉费催缴通知单，但是中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司一直没有缴纳上诉费，且在二审过程中明确表示撤回上诉，不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长  赵 文 审 判 员  华 林 审 判 员  李前兵 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘 薇 书 记 员  陈锦蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀荣，女，1950年9月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:于连，男，1957年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人:姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人:王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局（原辽宁省沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人:裴世涵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv> 法定代表人:刘立辉，该办事处主任。 再审申请人罗秀荣因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局、辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处撤销国有土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗秀荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；提审或指令一审法院审理；确认东陵国用（2002）字第宅010181号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称国有土地使用权证）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：一是其提起本案诉讼未超过起诉期限。二是沈阳市政府系适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为罗秀荣提起本案诉讼是否超过起诉期限。 当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，罗秀荣自认李洪杰（系罗秀荣之夫，已去世）于2002年取得国有土地使用权证，罗秀荣于2018年6月提起本案诉讼，请求确认国有土地使用权证违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，罗秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗秀荣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3706号原告胡小琴，女，1978年11月12日生，汉族，武汉市江夏区人，现住任丘市。被告张伟旭，男，1974年1月19日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告胡小琴与被告张伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琴到庭参加诉讼。被告张伟旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟旭偿还原告借款300000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告张伟旭向原告借款300000元,未约定借款期限及借款利率,双方约定2017年9月开始被告每月偿还原告5000元。同日，被告给原告写下借条。原告给付被告借款300000元后，被告未按借条约定还款方式偿还原告借款。经原告多次催要，被告未予偿还。依据法律规定，原告诉请法院，望判如所请。被告张伟旭未答辩。经审理查明，2017年5月1日，被告张伟旭向原告胡小琴借款300000元，其给原告出具借条，借条载明：“借条，今借胡小琴人民币现金叁拾万元（300000），于2017年9月开始每月还款5000元。借款人：张伟旭（）。2017.5.1)。被告张伟旭至今未偿还原告借款。上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据证实。本院认为，被告张伟旭向原告胡小琴借款300000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定方式偿还原告借款，当属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张伟旭偿还借款300000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟旭于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡小琴借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张伟旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月十二日书记员  郝 娜
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执152号 关于勐腊县象都小额贷款有限公司与刘维华小额借贷合同纠纷一案，权利人勐腊县象都小额贷款有限公司依据（2018）云2823民初958号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年5月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓亮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6555号   原告：何义美，女，1978年9月5日出生，汉族，住太原市。   被告：孙斌武，男，1968年8月6日出生，汉族，住太原市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。   负责人：张利生。   原告何义美诉被告孙斌武、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告何义美于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何义美向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何义美撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何义美负担。   审判员 王继萍     二○一九年九月十二日   书记员 闫世婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2145号 申请执行人金宏伟，男，1966年12月20日出生，汉族，公司技术人员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐忠洋，男，1994年4月22日出生，民族不详，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金宏伟与被执行人齐忠洋装饰装修合同价纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初1850号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人齐忠洋未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人齐忠洋所有蒙G×××号北京现代牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十八日 书记员  李泽辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3469号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人余良平，该公司总经理。被执行人周某，男，1984年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经审查，本案执行依据为本院作出的（2017）苏0706民初7244号民事判决书，申请执行人于2018年3月5日已经以上述判决书作为执行依据向本院申请执行过，本院立案案号为（2018）苏0706执1050号。申请执行人的本次申请属重复申请，依法应裁定销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0706执3469号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年九月二十三日书记员  周 伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1979号原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：王书志，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王书志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼，被告王书志经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书志立即偿还原告贷款本金30，000.00元，利息35,825.28元（按本金30，000.00元，月利率8.97‰从2010年12月28日计算至2011年11月30日止；逾期利息按本金30，000.00元，月利率11.661‰从2011年12月1日至2019年8月13日止），本息合计65,825.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告向被告王书志提供贷款30，000.00元，当时约定：月利率8.97‰，逾期月利率11.661‰，于2011年11月30日到期，贷款到期后经原告工作人员久催不还，故诉至法院。王书志未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：王书志借款凭证一张、被告借款合同一份，证明被告欠原告钱情况。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年12月28日，原告向被告王书志提供贷款30，000.00元，借款期限从2010年12月28日至2011年11月30日，约定月利率为8.97‰，逾期月利率11.661‰。截至2019年8月13日，被告欠原告本息（含罚息）65,825.28元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王书志，履行了自己的义务。被告王书志未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书志于本判决生效后十五日内给付原告借款本金30，000.00元，利息35,825.28元，本息共计65,825.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费723.00元，由被告王书志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年九月三日书记员 于翔宇
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审55号 申请人:连城县自然资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李赖莎、赖先良，系连城县自然资源局干部。 被执行人：连城县曲溪大圳行采石场，，住所地连城县曲溪乡曲溪村桥头路**采矿许可证号3526270830002。 经营者：罗育铭。 申请人连城县自然资源局于2019年9月24日向我院申请执行被执行人连城县曲溪大圳行采石场地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人连城县国土资源局以被执行人连城县曲溪大圳行采石场未严格执行经批准的矿山地质环境保护与治理恢复一案立案调查。经查，连城县曲溪大圳行采石场在采矿许可证到期后，连城县国土资源局公告注销了该采矿许可证。2015年12月23日，连城县国土资源局向该矿发出《限期治理通知单》，要求该矿履行生态环境恢复治理义务，其至今未履行，违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第64号）第十五条、第二十二条的规定。2018年6月25日，连城县国土资源局作出矿（2018）002行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第64号）第三十条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币10000元。 本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2018）002行政处罚决定未经送达被处罚单位，连城县国土资源局作出的矿（2018）002行政处罚决定存在尚未生效的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 申请人连城县国土资源局于2018年6月25日作出的矿（2018）002行政处罚决定不准予执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  范小东 审 判 员  江恒锋 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  李倩妮 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保113号 申请执行人：韦淑珍、高松、李秀芝。 被执行人：付亚红、高建平。 本院执行的韦淑珍、高松、李秀芝、付亚红、高建平民间借贷纠纷一案，经执行，已全部解除保全完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年九月二十七日 书记员  张迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保274号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6781号民事裁定书，在办理原告毛林娃与被告李清玉、李引田诉中财产保全一案中，经查询被告李清玉、李引田银行账户、互联网金融、车辆及不动产，冻结被告李清玉银行账户17902.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4026号原告：杨胜才，男，1966年06月12日出生，住三都县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：冉灯义，男，1970年01月17日出生，住酉阳县。原告杨胜才与被告冉灯义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜才及其委托诉讼代理人万发全到庭参加了诉讼。被告冉灯义经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款34700元及其资金占用利息（以34700元为基数，从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在广东省东源县义和镇承包了桉树林的种植、养护项目。2016年6月份，原告受被告邀请为其在该项目干活，主要负责桉树林的种植、除草、施肥等工作，工钱按亩计算。由于被告拖欠原告劳务报酬，2017年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“冉灯义欠杨胜才34700元人民币，10月份全部付清”。后经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告冉灯义未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨胜才人民币叁万肆仟柒佰元（34700元），到10月底全部付清，欠款人：冉灯义，身份证号码：XXXXXX”。另查明，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告给原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告34700元，被告应当按照约定及时足额支付该欠款，故本院对原告要求被告支付欠款34700元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息系对自己权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冉灯义于本判决生效后十日内支付给原告杨胜才34700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉灯义负担，退回原告预交的案件受理费25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年九月九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执479号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。负责人孙振方，系该行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0652。住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。916同艳婷，XXXXXXXXXXX1295XXXXXXXXXXXXXX0652被执行人:，女性，汉族，1990年04月14日出生，，系赵鲁平之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈晓艳，女性，汉族，1991年11月14日出生，，系温武森之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘永利，女性，汉族，1977年05月02日出生，，系刘启明之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵鲁平，男性，汉族，1991年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:温武森，男性，汉族，1990年09月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘启明，男性，汉族，1973年03月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与同艳婷、陈晓艳、刘永利、赵鲁平、温武森、刘启明借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年4月15日作出(2018)陕0581民初596号民事判决书,确定：刘启明、刘永利偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金386190元及利息，利息至借款还清之日止，同艳婷、陈晓艳、赵鲁平、温武森对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4270元及本案执行费用由同艳婷、陈晓艳、刘永利、赵鲁平、温武森、刘启明共同负担；该判决书发生法律效力后，经权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人同艳婷、陈晓艳、刘永利、赵鲁平、温武森、刘启明送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2201932、2019年5月1210日、7月16日、8月6日、9月3日、9月17日、10月10日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人刘启明、陈晓艳、刘永利等人名下部分款项进行扣划之后，再未发现其他被执行人有银行存款、支付宝、财付通可扣划款项。亦无车辆登记信息、企业登记信息3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人同艳婷、陈晓艳、赵鲁平、温武森名下无房产，刘永利、刘启明名下有房产暂无法处置。4、于2019年5月15日对被执行人同艳婷、陈晓艳、刘永利、赵鲁平、温武森、刘启明采取了限制消费措施。5、于2019年9月24日在被执行人同艳婷、陈晓艳、刘永利、赵鲁平、温武森、刘启明所在居住地的村委会调查，该村委会相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。6、于2019年10月10日将被执行人同艳婷、陈晓艳、刘永利、赵鲁平、温武森、刘启明纳入了失信被执行人名单。7201910207、2019年11月25日本院通过终本约谈的方式将本案执行情况及除被执行人刘永利、刘启明名下有房产暂无法处置外，其他被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为423548元，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请人支付案件款3813.32元。其他除刘永利、刘启明名下有房产暂无法处置，申请人同意不处置外，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十五日书  记  员        高小军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5356号原告：曹西信，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹西理，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南天德建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路农艺园。统一社会信用代码：91410105749242933H(1-1)。法定代表人：曹西理，该公司经理。原告曹西信与被告曹西理、河南天德建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  周正强人民陪审员  李怡新二〇一九年九月九日书 记 员  乔 迁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1207号罪犯李长生，男，1990年9月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2016年12月27日以（2016）豫刑初第222号刑事判决，认定李长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李长生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月4日起至2025年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4753号 上海全品室内装饰配套工程有限公司： 关于你申请执行与成都市嘉锦置业有限公司合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2636号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初298号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王素兰，（别名：刘红艳、马晶）女，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省长春市高新区。曾因犯窝藏罪，于2012年10月26日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2015年12月25日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30,000元，于2016年刑满释放。现因涉嫌招摇撞骗，于2019年1月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年3月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王素兰犯招摇撞骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人王素兰冒充长春市第四看守所所长的身份，谎称自己能为前郭县海勃日戈镇十家户村村民赵景武的女儿和马丙军的儿子安排工作，多次接受两家的宴请与招待并收受鸡蛋、鸭蛋等农产品。 2017年8月，被告人王素兰冒充长春市第四看守所工作人员身份，谎称自己能够帮助前郭县海勃日戈镇海勃日戈村村民张凤泽、李玉文承包看守所食堂，并以此为由收取费用钱人民币36,000元。2018年秋，经被害人张凤泽、李玉文多次索要，被告人王素兰将人民币36,000元归还给被害人。 2016年被害人韩俊刚在长春认识自称在长春市第四看守所上班的被告人王素兰。2017年2月，被告人王素兰与被害人韩俊刚协商以200元每天的价格租用被害人韩俊刚的比亚迪轿车，被害人韩俊刚因信任被告人王素兰，在没有签订合同的情况下就将车交付给被告人王素兰使用至2018年6月。被告人王素兰仅支付了头两个月的租车费人民币10,000元，剩余费用一直未支付。2019年1月30日，被告人王素兰被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王素兰的行为已构招摇撞骗罪，应依法判处。被告人王素兰是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人王素兰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4、5月份，被告人王素兰冒充长春市第四看守所所长的身份，谎称自己能为前郭县海勃日戈镇十家户村村民赵景武的女儿和马丙军的儿子安排工作，多次接受两家的宴请与招待并收受鸡蛋、鸭蛋等农产品。 2017年8月，被告人王素兰冒充长春市第四看守所工作人员身份，谎称自己能够帮助前郭县海勃日戈镇海勃日戈村村民张凤泽、李玉文承包看守所食堂，并以此为由收取费用钱人民币36,000元。2018年秋，经被害人张凤泽、李玉文多次索要，被告人王素兰将人民币36,000元归还给被害人。2019年1月30日，被告人王素兰被公安机关抓获。 上述事实，被告人王素兰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王素兰供述，被害人马丙军、赵景武、张凤泽、李玉文陈述，证人邓宪文、韩俊刚证言，长春市第四看守所情况说明、吉A26L**号小型汽车电子监控违法13条记录、被告人王素兰（马晶）及邓宪文与被害人张凤泽签订的车辆（吉A26L**号）质押借款合同及借条一张、2012年10月26日东辽县人民法院（2012）东辽刑初字第93号刑事判决书、2015年12月25日长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第573号刑事判决书、吉林省女子监狱狱政科释放证明、东辽县公安局凌云派出所现实表现、前郭县公安局情况说明、公民户籍信息及现实表现证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王素兰冒充人民警察招摇撞骗，侵犯了国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人王素兰对韩俊刚实施了招摇撞骗的行为，本院不予支持。理由是：1.韩俊刚陈述，2017年2月，马晶给我打电话说要租车，我就开车到前郭县深井子镇，在邓宪文（王素兰的同居男友）的办公室谈的，租我的比亚迪轿车，每天200元租车费，当时我信任马晶，没有签合同。头两个月给我10,000元钱租金，我取车的时候我才知道王素兰在长春市第四看守所上班，是押车的姓张的人告诉我的。2.被告人王素兰供述，我开始是向韩俊刚借车，我借车后给邓宪文开了，后来韩俊刚孩子上学需要钱，向我借15,000元钱，我当时没有那么多钱，只给拿了10,000元，这钱是我在老邓手里拿出来的，借车没有租金。3.邓宪文证实，我和王素兰对外称是夫妻关系，一起同居生活。我开的比亚迪轿车，是马晶从一个叫韩俊刚的借给我用的，陆续借了三四次，我记得最后一次是韩俊刚把车给我送到深井子镇的。马晶从我这借过10,000元钱给韩俊刚。以上证据证明，被告人王素兰的行为不符合招摇撞骗罪的构成要件。被告人王素兰如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王素兰是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王素兰冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。综合考虑被告人王素兰的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王素兰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 孙洪江 二〇一九年九月二十五日 书记员 魏书琦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3955号原告：张占峰，男，1956年1月29日出生，汉族，住山西省太原市.委托代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。被告：山西新东城物流有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇正街72-A8，统一社会信用代码：×××.法定代表人：高新平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯社教，该公司运营经理。原告张占峰与被告山西新东城物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰及其委托诉讼代理人李海燕，被告山西新东城物流有限公司的委托诉讼代理人冯社教到庭参加了诉讼,本案已审理终结。原告张占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月14日起至2019年4月13日租金7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月14日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租位于郝庄正街71号仓库北侧建面为36平米的2间房屋，租赁时间从2017年4月14日起至2022年4月14日止，月租金每间300元，2间总计年租金7200元，租金每年付一次，提前预付。合同签订后，原告依约交付了被告房屋，被告支付了原告2017年4月14日至2018年4月13日的租金7200元，2018年4月14日至2019年4月13日的租金一直未支付，经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告山西新东城物流有限公司辩称，当时合同签订后，公司正式合同还没有拿到，但是已经实际接收了仓库，因为消防等不合格，和个人签订了合同并支付了租金，山西省糖酒公司的正式合同下来后，说明房子是公司所有非个人所有，为国有财产，个人没有权利收取租金，如果原告能拿出房产证，证明个人所有，可以支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：房屋租赁合同，证明原被告之间签订了房屋租赁合同及合同履行情况，合同就是原被告之间签订的，真实有效，被告认可合同内容并预付了一年租金；被告山西新东城物流有限公司质证：真实性无异议。被告山西新东城物流有限公司举证：证据一：证明，证明原告是华侨友谊公司退休职工，他所占的房屋为工作期间公司提供的临时休息房屋，所有权不属于个人，不得对外出租；证据二：租赁合同，证明山西糖酒副食有限责任公司与山西新东城物流有限公司租赁合同，新东城物流整体租用华侨友谊贸易公司仓库，所租仓库包括张占峰在职期间临时休息的房屋；证据三：补充协议，证明山西糖酒副食有限责任公司与山西新东城物流有限公司的补充协议，再次证明被告所租用的华侨友谊贸易有限公司仓库所有的建筑面积，不在承担任何个人和其他单位一切附加费用；证据四，国有土地使用权证，证明所租用的郝庄正街71号仓库占地面积及四至，张占峰临时使用的房屋在所租用的土地上；证据五，房权证，合同中租赁房屋的产权证；证据六，发票，证明山西糖酒副食有限责任公司为被告开具的2018年租赁费发票，金额40万元；证据七，委托书，山西糖酒副食有限责任公司委托寿阳盛唐储运有限公司收取租赁费；证据八，汇款单，证明被告支付寿阳盛唐储运有限公司租赁费50万元。原告质证：山西华侨友谊公司未到庭，真实性不认可，证明内容不认可，房屋并非作为临时休息所用，房屋是公司提供给原告的宿舍，一直居住了20年；证据二至证据八，证据真实性不认可，以上证据与本案无关，房屋租赁合同是双方真实意思表示，被告租赁房屋之前核实过房屋权属问题，并签订了房屋租赁合同，并非不知情。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下，2017年4月14日，张占峰（甲方）与山西新东城物流有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方房屋位于郝庄镇正街71号仓库北侧共2间，面积36平米，租赁时间2017年4月14日至2022年4月14日，月租金每间300元，每年付一次，并提前预付。合同签订后，被告向原告支付了2017年4月14日至2018年4月13日租金7200元。原告是山西华侨友谊贸易公司的员工，原告在庭审中陈述其没有房屋权属证书，房屋属于公司所有。现被告已经将该涉案房屋拆迁。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，?无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告所出租的房屋属于山西华侨友谊贸易公司所建，原告是山西华侨友谊贸易公司的员工，原告对前述房屋没有所有权权属证明，山西华侨友谊贸易公司也未委托原告对外出租，原告出租涉案房屋属于无权处分，事后未取得山西华侨友谊贸易公司追认，原被告签订的《房屋租赁合同》无效，故原告要求被告支付房租的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》五十一条的规定，判决如下：驳回原告张占峰的诉讼请求。案件受理费25元由原告张占峰负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年九月十九日书记员  田星星附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1492号原告：马博娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王猛，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市，系马博娜之夫。被告：河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司，住所地：辛集市兴华路南段**乐汇城**。负责人：苏兵。原告马博娜与被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博娜及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马博娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告和被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、请求法院判令被告返还原告已付工程款21976.5元；3、请求判令被告支付原告违约金18837元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年8月19日原告和被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定由被告为原告绿城国际1号楼104平方米房屋进行装修，工程预算款为62790元，并于当日向被告支付了合同约定的施工首期款21976.5元。款项交付后，被告公司未予履行任何合同义务，现被告人去楼空，负责人无法联系。根据合同约定，被告已构成违约，应向原告支付合同总金额的30%的违约金。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司经传唤未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日原告马博娜与被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定由被告为原告绿城国际1号楼104平方米房屋进行装修，工程预算款为62790元，原告并于当日向被告支付了合同约定的施工首期款21976.5元，该施工首期款交付后，被告公司未履行合同义务，现被告负责人无法联系，不能正常营业。2019年9月4日原告放弃诉讼请求第三项既请求判令被告支付原告违约金18837元。以上事实有原告提供的合同、收据、电话录音、相片、申请书及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告马博娜与被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方理应按合同约定全面履行自己的义务，但原告现已联系不上被告负责人，结合原告提供的电话录音、相片等相关证据，应认定被告不能履行装修义务，致使原告不能实现合同目的，故本院对原告请求与被告解除合同、要求被告返还工程款的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马博娜与被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司于本判决生效后五日内返还原告马博娜工程款21976.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年九月五日书记员  赵冉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1862号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：保卫国，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨建兴，男，1986年10月18日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢**。原告安宁市农村信用合作联社与被告杨建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波、保卫国，到庭参加诉讼，被告杨建兴经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告杨建兴归还截止2019年7月9日所欠信用卡总额29,715.05元（本金3,907.93元，利息6,387.85元，违约金19,419.27元）。并支付自2015年2月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2015年2月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利安日万分之五计收，2015年2月25日至2016年12月25日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告杨建兴承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2013年10月29日被告杨建兴向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杨建兴未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；3、欠款证明；4、交易流水；5、催收公告。被告杨建兴未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年10月29日被告杨建兴向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告杨建兴填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告杨建兴发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金3,907.93元及利息6,387.85元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金19,419.27元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨建兴于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币3,907.93元及利息人民币6,387.85元，并支付该笔借款自2019年7月10日至款项全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币543元，减半收取人民币271.5元，由被告杨建兴承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年九月十九日书记员  庄云超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8075号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州市余杭新闻传媒中心，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区临平朝阳东路** 法定代表人：徐伟龙，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州市余杭新闻传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月三十日 书记员  陆承志
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申398号 邓林、邓成良、邓宇： 你们因陈明故意杀人、抢劫一案，不服四川省高级人民法院（2017）川刑终369号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1624号 申请人：刘兴刚等5人（详见附表） 被申请人:深圳市柏安科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：王世菊。 申请人刘兴刚等5人与被申请人深圳市柏安科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下所有的价值人民币32502元的财产。 经审查，本院认为申请人刘兴刚等5人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下价值人民币32502元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1617号                       刘兴刚，男，汉族，住所地：四川省邻水县荆坪乡。                       8123元                               2                       (2019)粤0307财保1618号                       罗红德，男，汉族，住所地：广西钦州市请**板城镇。                       13360元                               3                       (2019)粤0307财保1619号                       张从英，女，汉族，住所地：重庆市巫山县龙井乡。                       3559元                               4                       (2019)粤0307财保1623号                       张伟红，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县龚家坪镇。                       4000元                               5                       (2019)粤0307财保1624号                       刘瑶，男，汉族，住所地：重庆市忠县马灌镇。                       3460元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2629号原告：王文志，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：张宝山，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会**。原告王文志与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。王文志到庭参加了诉讼。张宝山经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文志向本院提出诉讼请求：1.判令张宝山返还王文志借款本金21600元，并支付利息8424元（2019年3月之后的利息，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由张宝山负担。张宝山辩称，张宝山欠王文志的款已还清，张宝山已不欠王文志任何款。张宝山给王文志的欠条原件，王文志已丢失，王文志再拿出的欠条均已作废。请求依法驳回王文志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据交换和质证。一、王文志提交的证据：1.王文志的居民身份证，2.张宝山的人口信息查询单；3.2015年12月19日借款21600元的借条。本院予以确认并在卷佐证。4.2012年8月25日借款20000元的借条。本院对其与本案的关联性不予认定。二、张宝山提交证据的证据：1.聂启英出具的收条,2.王文志、聂启英的人口信息查询单，证明王文志与聂启英系夫妻关系，因王文志丢失了张宝山给王文志出具的欠条原件，聂启英表示：因条子丢失，再拿没有用后，张宝山于2017年10月23日给付聂启英10000元、于2017年11月5日给付聂启英10000元，此后双方的债务已结清。本院对其与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝山从事辣椒收购生意。王文志卖给张宝山辣椒，张宝山欠王文志辣椒款21600元未支付，经双方协商后，张宝山于2015年12月19日给王文志出具：“今借到王文志现金贰万壹仟陆佰元整（21600元），利息1%，借款人：张宝山，2015年12月19日”的借条一份。后王文志催要借款未果，即提起了民事诉讼。庭审期间，张宝山否认2015年12月19日借款21600元的借条上“张宝山”的签名系张宝山本人所签，但未申请司法鉴定。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张宝山购买王文志的辣椒欠款21600元未支付，经双方协商转化为借款的事实清楚，有王文志提交的借款条据在卷佐证，张宝山依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率1%，未超过年利率24%，人民法院应予支持。3.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张宝山在庭审期间，否认2015年12月19日借款21600元的借条上“张宝山”的签名系张宝山本人所签，但未申请司法鉴定，故其应承担不利的法律后果。综上所述，张宝山购买王文志的辣椒欠款21600元未支付，经双方协商转化为借款的事实清楚，有王文志提交的借款条据在卷佐证，张宝山依法应予返还。双方约定月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款21600元自2015年12月19日起至2019年3月19日利息为8424元（21600元×1%/月×39个月）。2019年3月19日之后的利息，仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。张宝山在庭审期间，否认2015年12月19日借款21600元的借条上“张宝山”的签名系张宝山本人所签，但未申请司法鉴定，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张宝山于本判决生效之日起七日内，返还王文志借款本金21600元，并支付借款利息8424元（2019年3月19日之后的利息，仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十二日法官助理王帅书记员赵丽娟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2419号原告：汉中群福矿石开采有限公司，住所陕西省汉中市南郑县红庙镇喜神坝村**。法定代表人：门兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永海，陕西省汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。被告：张永学，男，生于1962年7月11日，汉族，初中文化，住陕西省洋县。本院在审理原告汉中群福矿石开采有限公司与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汉中群福矿石开采有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中群福矿石开采有限公司以被告张永学在诉讼期间已经履行完全部给付义务为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汉中群福矿石开采有限公司撤诉。本案受理费499元，减半收取249元，由原告汉中群福矿石开采有限公司负担。审 判 员 张超二〇一九年九月十七日法官助理 樊庆书 记 员 邓强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3122号申请执行人：万红桂，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：戚祥涛，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告万红桂与被告戚祥涛民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18299号民事判决书已经发生法律效力。因被告戚祥涛未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月28日立案执行。原告申请要求被告戚祥涛偿还原告万红桂借款本金1,000,000元，并支付逾期利息(以1,000,000元为基数，自2016年5月1日起，按月利率2%计算至实际清偿日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月31日通过邮政特快专递向被执行人戚祥涛发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了其名下银行账户，查封了其名下坐落于江苏省兴化市西子御园19幢二单元102室(共有)和坐落于江苏省兴化市合陈镇舍陈村昌合路北侧商住楼302室的不动产，并查封了其名下号牌为沪MHXX**、沪AYXX**的车辆。执行过程中，本院对被执行人戚祥涛名下银行账户扣划得款共计99,978.52元，该款项已发放至申请执行人收款账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院现已依法启动评估、拍卖程序。因评估、拍卖周期较长，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，并启动了评估、拍卖程序。因评估、拍卖尚需时间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年九月九日书记员  许 冬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保464号申请人徐淑花与被执行人陈文锁财产保全一案,执行依据(2019）津0106民初6045号民事裁定书，该案财产已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十四日书记员  于惠芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2355号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道****楼**，统一社会信用代码：91511621327023490Q。 法定代表人：粟中林，职务董事。 委托诉讼代理人：涂勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周友华，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：四川省岳池爱众电力有限公司，住所地四，住所地四川省岳池县九龙镇新东街**，用代码：91511621714440462Q。 法定代表人：伍利军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 原告四川来福物业管理有限公司与被告四川省岳池爱众电力有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初508号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人富某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2006年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年9月29日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人富某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月30日4时许，被告人富某在酒泉市××区包厢内，与被害人杨某1因喝酒发生争执厮打，被告人富某将杨某1面部殴打致伤。2018年4月12日，经酒泉市第二人民医院诊断，被害人杨某1的伤为，1.头部外伤；2.面部裂伤；3.左侧下颌骨骨折。2018年5月8日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人富某与被害人杨某1就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿款，并取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人富某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人杨某2报案陈述，证人夏某、于某、黄某、朱某证言，医院诊断证明、住院病历、费用汇总清单及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，酒泉市公安局肃州分局情况说明，收条及谅解书，到案经过，刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人富某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其有前科，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人富某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月十七日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执926号申请执行人:陈相真，汉族，住山东省莒南县。被执行人：贾定雨，1996年01月28出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行陈相真与贾定雨民间借贷纠纷一案中，经查，贾定雨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾定雨在金融机构账户内存款人民币21120元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1631号原告：冯大盛，男，1984年10月12日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，被告：金振，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，原告冯大盛诉被告金振网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告金振下落不明，本院于2019年6月5日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告冯大盛到庭参加了诉讼，被告金振经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯大盛向本院提出诉讼请求：判令被告金振向原告返还购买崔克MADONESLR6自行车坐管费用1380元。事实和理由：原、被告通过微信方式沟通，原告向被告购买崔克MADONESLR6自行车坐管，价格为1380元，被告称其将自行车座管交给中通快递员，后又称快递员将货物遗失，被告在货物遗失后，既未向原告补发货物，也未退还货款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告冯大盛向本院提交了如下证据：1.支付宝转账截图；2.中通快递员向金振支付赔偿的短信截图；3.微信聊天记录；4.银行卡转账的截图；5.银行借记卡明细清。被告金振未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过微信方式，向被告购买崔克MADONESLR6自行车坐管，价格为1380元，2018年12月29日，原告通过支付宝向被告支付了货款1380元，双方约定被告于2019年1月7日发货。2019年1月9日，原告未如约收到货物，遂联系被告，被告称货物被快递公司快递员弄丢了，让原告直接联系中通公司快递员，原告与快递员联系，快递员称已经赔偿给了被告，被告在微信中也同意按照原价赔偿，但是被告一直未退还货款给原告，经多次催告未果。本院认为，原、被告之间形成了网络购物合同关系，当事双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方通过微信方式达成了买卖合同，约定被告向原告供应崔克MADONESLR6自行车坐管，原告依约向被告支付了全部货款1380元，被告理应在约定的期限内向原告供应约定的货物。因被告未能如约供货，原、被告在微信中一致商定被告退还原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方的合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求被告退还货款1380元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金振于本判决生效之日起七日内向原告冯大盛退还货款人民币1380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇一九年九月十六日法官助理王安乾书记员黄秋燕
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保11号 申请人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：肖良雄，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇816北路**。 负责人：施孝雄，职务：总经理。 申请人福建连江华兴小额贷款股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖良雄所有的坐落于连江县青芝·凤凰城2＃楼7Ｂ单元进行查封，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。 本院经审查认为，申请人福建连江华兴小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（限制处分权）被申请人肖良雄所有的坐落于连江县青芝·凤凰城2＃楼7Ｂ单元【证件号：Ｌ20104183】，查封期限为三年。 案件申请费1831元，由申请人福建连江华兴小额贷款股份有限公司负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  林丽华 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1894号原告：王某，195０年６月１６日出生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告王某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告王某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 高亚莉人民陪审员 丁文君 二〇一九年九月二十四日书 记 员 沈江琴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1375号上诉人（原审被告）：宋加欣，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋加林，男，与上诉人系兄弟关系。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。上诉人宋加欣因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院(2017)鲁1623民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋加欣上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2017）鲁1623民初1451号民事判决，查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决根据2016年8月9日无棣县公安局经侦大队民警对上诉人进行询问时的笔录认定借贷35万元，事实错误。实际上，经侦大队询问笔录内容并不完整，因上诉人在经侦大队询问时已明确表明涉案款项系在被上诉人处打工的工资，但该部分内容经侦大队民警未予记录。本案的事实是2011年10月至2014年6月上诉人在被上诉人处打工并自带帕萨特轿车一辆，当时约定月工资8000元，车费月4000元，共计拖欠上诉人工资38.4万元，除被上诉人分期支付的35万元外，被上诉人仍欠上诉人工资3.4万元。因此，涉案款项系上诉人的工资，并非借款，一审判决认定事实错误。被上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请贵院依法查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。刘涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告借款35万元，并承担自借款之日起至付清全部款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘涛系无棣县中小企业投融资服务中心（以下简称中小企业服务中心）的实际经人者，中小企业服务中心未办理工商登记手续。2012年至2014年期间，被告宋加欣自原告经营的中小企业服务中心处多次借款，合计35万元。后该款项被告宋加欣未偿还，形成诉讼。2016年刘涛因非法吸收公众存款被无棣县公安局立案侦查，2016年11月22日无棣县人民检察院对刘涛等涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。2016年8月9日无棣县公安局经侦大队民警对宋加欣进行询问时，宋加欣对向中小企业服务中心借款35万元的事实无异议。上述事实，有无棣县公安局经侦大队询问笔录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告刘涛作为中小企业服务中心的负责人，以该组织的名义向被告宋加欣提供借款，而中小企业服务中心并未办理工商登记手续，并未取得法人的资格，因此原告刘涛作为债权人向被告宋加欣主张权利主体适格。借款合同系双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告宋加欣在收到借款后应及时偿还借款。被告宋加欣主张原告刘涛拖欠其工资及车辆使用费用合计38.4万元，并未提供证据证实，且被告宋加欣在公安机关询问时也认可自中小企业服务中心支取的款项为借款而非领取的工资款，因此被告主张其领取款项为工资款，不予支持。原告并未提供证据证实借款利率及还款期限，因此主张被告按月利率2%承担自借款之日的利息，其主张的利息应自原告起诉之日，按年利率6%计算。综上所述，原告刘涛的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告宋加欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款350000元及利息（以350000元为基数，自2017年4月19日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告宋加欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘涛要求宋加欣偿还借款，提交了2016年8月9日无棣县公安局对宋加欣的询问笔录，并且一审庭审期间宋加欣对涉案借款完全认可，因此一审法院判决宋加欣偿还借款并无不当。上诉人宋加欣上诉称一审判决认定事实错误，涉案款项系上诉人的工资，并非借款，理由及证据不充分，也与其在一审期间的陈述相矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人宋加欣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人宋加欣负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月十日法官助理徐丽萍书记员王楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执500号申请执行人张伟，女，汉族，1990年3月6日出生，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人梁军军，男，汉族，1980年5月23日出生，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行张伟与梁军军离婚纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）乌达民一初字第0384号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁军军银行存款11516元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇一九年九月五日书记员  周进密
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4441号 原告：曾广华，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡科，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曾广华诉被告蔡科合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告曾广华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾广华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾广华负担。 审判员 陶 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 沈文媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹忠华，男，1971年10月22日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,527.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,527.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4303号原告：金州区光明街道新帝豪建材商店。住所地：大连市金州新区光明街道胜利路****。经营者：卢庆志，男，1972年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：胡发宏，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告金州区光明街道新帝豪建材商店与被告胡发宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金州区光明街道新帝豪建材商店的委托代理人孔庆泉到庭参加诉讼，被告胡发宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款42466.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月间，被告从原告处购买装饰装修材料，总计货款45876.5元。原告已按被告要求履行供货义务，中途被告退还价值3410元的材料。截至起诉之日，被告尚欠原告42466.5元货款未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月始，被告分多次从原告处购买石膏、透明底漆，腻子粉等货物，发生货款共计45754.1元。被告退还原告价值3410元的货物后，尚欠原告货款42344.1元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录、录音和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供货物，被告即负有及时给付货款的义务。关于欠付的款项数额，根据原告提供的由被告本人及案外人王刚签名确认的销售单，共计45754.1元，扣除退货款项3410元，被告应给付原告货款42344.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条规定，判决如下：被告胡发宏于本判决生效后十日内给付原告金州区光明街道新帝豪建材商店货款42344.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告胡发宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年九月十日书记员  张鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申215号再审申请人（原审原告）：宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京路京华苑小区****。法定代表人：胡继新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：宿迁民生置业有限公司泗阳新袁分公司，住，住所地：泗阳县新袁镇众裴路**/div>法定代表人：吉绪刚,该公司总经理。被申请人（原审被告）：宿迁民生置业有限公司，住所，住所地：泗阳县众兴镇丽景河畔小区售楼处div>法定代表人：王迎春,该公司总经理。原审被告：泗阳厚全实业有限公司，住所，住所地：泗阳县众兴镇众兴路**div>法定代表人：王玉国,该公司总经理。原审被告：席玉杰，男，1963年7月30日出生，住泗阳县。再审申请人宿迁市苏北建筑工程有限公司（以下简称苏北建筑公司）与被申请人宿迁民生置业有限公司泗阳新袁分公司（以下简称新袁分公司）、宿迁民生置业有限公司（以下简称民生公司）及原审被告泗阳厚全实业有限公司（以下简称厚全公司）、席玉杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏北建筑公司申请再审称，原审认定事实错误，请求再审。理由是：1.原审多次重复计算已付工程款，具体为：被申请人代扣的307800元塑钢窗款分别在17221785元和571213元两笔已付款中重复计算扣除，该笔费用多算应付款307800元；2016年2月7日被申请人付款270000元已包含在已付款5675593元中，原审重复计算，多扣申请人工程款270000元；被申请人以丽景河畔的房产抵工程款时，少付200000元，该款申请人没有收到，应从已付工程款中扣除。2.原审应当计算的车库款146000元和基础100000元没有认定，该款应当计算在申请人工程款中，被申请人理应支付。本院经审查认为，关于是否存在重复计算工程款问题。申请人主张原审多次重复计算已付工程款577800元，被申请人以丽景河畔的房产抵工程款时，少付200000元，该款申请人没有收到，应从已付工程款中扣除。经审查，在原审与申请人谈话笔录中对被申请人提出的未完成工程扣款明细中代扣款571213元予以认可，也未提出存在重复计算。现提出已计算在2016年2月4日结算单中的已付款中，属重复计算，未提供相应证据证明，不予采信。申请人提出以丽景河畔的房产抵工程款时少付200000元。根据被申请人原审中提供的付王长龙工程款明细，记载2016年2月4日之前抵房付款有两笔，分别是：1.丽景河畔房屋2444041元；2.新袁抵房（第一次）2021260元，合计4465301元。申请人的委托代理人王长龙自认抵房款为4715273元，原审法院按此数额认定付款金额并无不当。申请人主张以丽景河畔的房产抵工程款时少付200000元，没有提供证据证明，不予采信。关于车库款及基础款是否应当在本案中处理问题。申请人主张车库款146000元和基础100000元应当计算在申请人工程款中，被申请人理应支付。申请人在原审庭审辩论结束后增加该两笔款项，属于新增加的诉讼请求，原审法院不予处理，告知其另行主张符合法律规定。综上，再审申请人宿迁市苏北建筑工程有限公司的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市苏北建筑工程有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月三十日书记员  曾晓兰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执656号之一申请执行人：史伯玉，男，1948年1月8日出生，汉族，四川省资中县。被执行人：姜世华，男，1968年2月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区。关于申请执行人史伯玉申请执行被执行人姜世华借款合同纠纷一案，被执行人姜世华未履行四川省资中县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）川1025民初2096号民事判决书确定的义务，即：“被告姜世华在本判决生效后十日内偿还原告史伯玉借款本金130000元及利息（利息计算以借款本金130000元为基数，从2017年7月3日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算）”。申请执行人史伯玉于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人姜世华给付借款本金130000元及利息，案件受理费2009元。本院于2019年6月27日向被执行人姜世华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费1880元。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行帐户存款14260元，申请人已领取14260元抵扣案件受理费2009元和借款本金12251元，现被执行人尚欠借款本金117794元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姜世华的银行账户（冻结期限：2019年06月26日起至2020年06月25日止）。本院依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人位于资中县城南武陵小区三套房屋（均系轮候查封，本院无处置权）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人史伯玉，申请执行人史伯玉申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年九月二日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7361号 申请执行人：黄奕麟，男，汉族，1993年1月16日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人黄奕麟与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2018)3379号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为7250元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6587号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：卢启芳，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卢启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计605元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1217号 申请执行人：都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地：都江堰市经济开发区上阳街**。 被执行人：荔波昆仑天然气有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道漳江洞窟漳江园小区**B--1/div> 法定代表人：喻声平。 被执行人：黄富泉，男，1966年07月26出生，汉族，住自贡市自流井区。 申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司申请执行被执行人荔波昆仑天然气有限公司、黄富泉买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初16号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2338元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年05月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月十九日 书记员  王劲飞
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执145号之八 申请执行人：蒋大真，女，汉族，生于1969年10月26日，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨建军，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2018）川1827民初23号民事调解书，即蒋大真申请执行杨建军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查查明，被执行人杨建军无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现已对被执行人杨建军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年九月五日 书记员  汪 剑
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2045号申请执行人：长春市同兴建筑安装有限责任公司，地址：吉林省长春市南关区亚泰大街**汇景星城1/2/****房。被执行人：绿园区广源中空玻璃加工厂，地址：长，地址：长春市绿园区城区镇跃进村潘家油坊屯v>本院在执行长春市同兴建筑安装有限责任公司与绿园区广源中空玻璃加工厂买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，标的：133122.84元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 钱 程
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2960号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，社会统一信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：肖世兵，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆永畅汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**2-33，统一社会信代码91500118MA5U5G1U6K。 法定代表人：徐开惠，董事长。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告肖世兵、重庆永畅汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司已被告已经履行还款义务为由申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1915元，减半收取957.5元，保全费870元，合计1827.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇一九年九月十二日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3705号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈雅辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈三祝，男，1935年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门华龙兴业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**。 法定代表人：陈雅辉。 再审申请人叶思源因与被申请人陈雅辉、陈三祝、厦门华龙兴业房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶思源申请再审称，一、厦门市思明区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0203行初319号《行政判决书》认为，尽管（2014）湖民初字第2748号《民事判决书》已经作出了“关于解除叶思源股东在厦门华龙兴业房地产开发有限公司股东资格的股东决议有效”，确认了叶思源在华龙公司的股东资格被解除，但截至本案2017年8月16日起诉时，被告厦门市市场监督管理局尚无法完成对生效判决的执行，华龙公司对外的登记公示信息中显示叶思源仍为股东。从保护诉权的角度出发，不宜以此认定叶思源没有诉讼主体资格。”该行政判决认定，叶思源的股东诉讼主体资格至今存在的事实。二、叶思源于2018年11月14日收到福建省高级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）闽行申416号《行政裁定书》认为，已生效的厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3441号民事判决认定，华龙公司于2014年5月26日作出的《关于解除叶思源在华龙公司的股东资格决议》有效，叶思源的股东资格自决议作出之日即已解除，但该份决议内容并不具有溯及力，原二审关于叶思源提起本案诉讼不具备诉讼主体资格的认定存在不当，本院予以指正”，将作为本案的新证据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，再审本案。 本院经审查认为，根据生效判决（2014）湖民初字第2748号民事判决，叶思源在华龙公司的股东资格已被解除，其已丧失股东权利，虽然工商登记未变更，但不改变叶思源在起诉时非股东身份。叶思源提供厦门市思明区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）闽0203行初319号《行政判决书》和福建省高级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）闽行申416号《行政裁定书》作为新证据，主张其具备诉讼主体资格，但叶思源在一审中的诉讼请求为：“请求法院判令华龙公司、陈雅辉、陈三祝遵循未变更的1999年10月12日设立时登记、年检合格至2010年8月4日执照吊销时的工商登记的事项，依登记行使公司、股东、执行董事、监事、经理职权”，该诉讼请求不属于民事诉讼范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，不符合起诉条件，裁定驳回叶思源的起诉，并无不当。综上，叶思源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回叶思源的再审申请。 审 判 长  林  毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年九月二十九日 法官助理   詹金平 书记员  刘慧(代)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初226号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：武冈市解放路家家香超市，经营场所湖南省武冈市解放路**。经营者：肖时光。原告中粮集团有限公司与被告武冈市解放路家家香超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  宁少军人民陪审员  宋国成人民陪审员  王卫国二〇一九年九月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1114号之一申请人：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑克贤，男，1954年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈秋荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑艳艳，女，1989年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙振喜与被告郑克贤、陈秋荣、郑艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑克贤、陈秋荣、郑艳艳银行存款152000元或查封其拆迁补偿款、房产，本院作出的（2019）鲁1502民初4975号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑克贤、陈秋荣、郑艳艳的银行存款152000元或查封其拆迁补偿款、房产等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月八日书记员  史林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9307号 被执行人：吴刚毅，男，1999年5月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院受理的被执行人吴刚毅追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初953号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴刚毅应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人吴刚毅下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西防城港市防城区扶隆镇振扶路扶隆乡委调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人吴刚毅列入失信被执行人名单，并对被执行人吴刚毅作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执271号 申请执行人：王明孝,男,1964年11月20日出生,汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 委托执行代理人：罗兴兵，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县料林乡料林村**，身份证号码：5131241974××××××××。 被执行人：牟福才,男,1979年12月13日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 王明孝申请执行牟福才劳动争议一案，申请执行标的为14988.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人银行存款1818.00元，已划拨支付给了申请人。后经传统调查被执行人已无其它可供执行的财产，并将此情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  李培