山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4191号 原告王用秀，女，1959年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘东莲，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住青州市 以上两原告委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告刘延钊，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**金融大厦，社会统一信用代码9137030078233491XA。 负责人刘建辉，总经理。 委托代理人曹振华，该公司职工。 原告王用秀、刘东莲诉被告刘延钊、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东莲及两原告的委托代理人唐志超，被告刘延钊的委托代理人王亚杰，被告保险公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月22日5时40分许，被告刘延钊驾驶鲁****50轿车沿海岱南路由南向北行驶至海岱南路邢家前处时，与从路西向路东横过公路的行人刘相利发生碰撞，致刘相利受伤，车辆受损，后刘相利经抢救无效死亡。经青州市公安局作出的交通事故认定书，认定被告刘延钊承担主要责任。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计659252.39元；判令被告承担本案全部诉讼费。 被告刘延钊辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2018年6月22日5时40分许，被告刘延钊驾驶鲁****50轿车沿海岱南路由南向北行驶至东邢村事故地点海岱南路邢家村前时，与从路西向路东横过公路的行人刘相利发生碰撞，致刘相利受伤，车辆受损，后刘相利经抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队处理，认定刘延钊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任，刘相利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担事故的次要责任。 被告刘延钊系鲁****50轿车的登记车主及实际车主，被告刘延钊在驾驶该车期间发生道路交通事故。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2018年1月22日0时始至2019年1月21日24时止，商业险约定的责任限额为500000元。该交通事故发生在交强险保险期内。 死者刘相利受伤后入住潍坊市益都中心医院第一次住院治疗97天，主要诊断为脑挫裂伤;其他诊断为：外伤性蛛网膜下出血、左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、多处皮肤浅表挫伤、大面积脑梗死、右胫骨上端多发骨折、右肱骨内髁骨折、右腓骨上段骨折。2019年5月13日第二次在潍坊益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为：癫痫大发作【全身强直-阵栾性发作】。其他诊断为：肺部感染、脑外伤后遗症、创伤性脑积水、2型糖尿病、营养不良、陈旧性多发骨折、冠状动脉支架植入后状态。2019年5月22日死者刘相利因救治无效死亡，死亡后青州市公安局交通警察大队委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对死者死亡原因进行了司法鉴定。确定死者的死亡原因为陈旧性脑挫伤并多灶状脑软化及蛛网膜下腔出血、右肺坠积性肺炎致双侧胸腔积液致癫痫发作、多脏器功能衰竭死亡。 诉讼中，根据刘相利的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所所对刘相利的伤情进行了鉴定，该所于2019年5月13日出具源司鉴所【2019】临鉴字第87号司法鉴定意见书，意见为：1、刘相利属二级伤残。2、刘相利误工修治期为自受伤之日致定残之日前一日。3、刘相利住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖。4、刘相利无需二次手术，后续治疗费用及残疾辅助器具费用按照医疗机构实际合理支付处理。5、刘相利需持续营养，营养费用根据当地生活水平确定。 原告因该事故造成的损失有：医疗费156775.44元、误工费29788.56元（91.94元/天×324天，按城乡结合部标准计算）、护理费64187.55元（145.55元/天×106天×2人+145.55元×229天，原告受伤后由其女儿刘东莲、女婿张凯护理106天，出院后由其女儿刘东莲护理229天，按餐饮业标准计算）、死亡赔偿金474691元【（39549元+16297元）/2X17年，按城乡结合部居民标准计算】、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费10050元（30元/天×335天）、交通费2000元、丧葬费35022.48元、事故处理人员误工费827.46元（91.94元×3天×3人，按城乡结合部标准计算）、鉴定费3550元、尸检鉴定费1000元、鉴定检查费502元、复印费371元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、丧葬费、鉴定检查费、法医鉴定费、尸检鉴定费、复印费，上述损失本院予以确认。对原告主张的误工费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过鉴定机构鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，计算合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费均计算有误，分别调整为住院伙食补助费3180元（30元/天×106天），营养费6700元（20元/天×335天）。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/天），农村居民人均纯收入为16297元（44.65元/天），农民家庭人均生活消费性支出为11270元（30.88元/天）。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料，被告提交的交通事故责任强制保险保险单、商业险保单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，死者刘相利、被告刘延钊均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成刘相利受伤，经医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘延钊承担该事故的主要责任，刘相利承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与行人之间发生的道路交通事故，故确定刘相利与被告刘延钊之间的责任比例以2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为712407.94元。原告主张的护理费，虽然提交了营业执照，但未提交减少收入的证据，故护理费按照护工标准91.94元/天计算为宜，故护理费认定为40545.54元（91.94元/天×2人×106天+91.94元/天×229天）；原告主张的交通费，以1060元为宜；原告主张的精神损害抚慰金以8000元为宜。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计762013.48元。 被告刘延钊为本案事故车辆鲁****50轿车保交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告刘延钊缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。被告保险公司应在事故车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额110000元，共计120000元。 关于原告超过交强险的部分损失642013.48元（762013.48元-120000元），因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司及侵权人按照责任比例赔偿原告该款的80%，计款513610.78元（642013.48元×80%）。因被告在保险公司投保的商业三者险保险金额为500000元，故原告的该项损失，由被告保险公司赔偿原告损失500000元，由被告刘金钊赔偿原告损失13610.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****50轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王用秀、刘东莲损失120000元； 被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****50轿车投保的交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告王用秀、刘东莲损失500000元； 由被告刘延钊赔偿原告王用秀、刘东莲赔偿原告王用秀、刘东莲损失13610.78元； 驳回原告王用秀、刘东莲的其他诉讼请求； 上述第一、第二、第三项，均于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10394元，减半收取5197元，由原告王用秀、刘东莲负担202元，由被告刘延钊负担107元，被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费10394元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一九年九月二十九日 书记员  张佳蕾