陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初491号 原告：王某某，女，1940年04月29日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：李某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1966年03月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：徐某，男，1988年08月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：徐某甲，男，1991年03月07日出生，汉族，住蒲城县。原告王某某诉被告徐某某、徐某、徐某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李某某，被告徐某某、徐某甲到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭、被告徐某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同给付原告应分的共有物份额112742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年05月13日，原告女儿王某某乘坐其丈夫徐某某驾驶的三轮车在蒲城县城南高速路口北与郭某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车左转时相撞，造成王某某重伤的交通事故。王某某被送到蒲城县人民医院救治，被诊断为重型闭合性颅脑损伤，额面部、腰椎体等等多处骨折，住院20多天花费约150000元。06月02日，三被告与肇事方达成协议，由郭某某一次性赔偿三被告各项费用共计631781元。赔偿刚一结清，被告立即放弃治疗，把还有生命体征的妻子从医院拉回，致使20余天后王某某死亡。原告认为郭某某的赔偿款除过治疗费、丧葬费以及原告的被扶养人生活费外，剩余部分应该是对死者近亲属所造成的整体预期收入减少的一种补偿。因此，所剩的450969元应按近亲属关系共同享有，但三被告拒不给付。现原告提起诉讼。被告徐某某辩称，被告徐某某与被告徐某甲、徐某系父子关系、与王某某原系夫妻关系。交通事故赔偿款中并不包含原告主张的整体预期收入减少之补偿，只是对妻子王某某医疗费用及三被告的相关补偿，下余款也已用于偿还借款、支付丧葬费等。因此，应驳回原告请求。被告徐某甲辩称，死者王某某是被告的母亲，事故发生后，交警大队在处理时，被告曾给舅舅打电话，但舅舅并没有过来说事，诉状中陈述偷偷拉回不属实，后被告还将母亲的相关病历资料调出后和原告的孙子、女儿一起送到渭南医院，人家并未接收。对交通事故的事实和赔偿总额无异议，但实际得到的赔偿数额为530000元多，因为已经扣除了郭某某在医院垫付的医疗费96000元。被告徐某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王某某系受害人王某某之母，被告徐某某系王某某之丈夫、被告徐某、徐某甲系王某某之子。2018年05月13日11时30分许，受害人王某某乘坐其丈夫即被告徐某某驾驶的三轮车在蒲城县西禹高速转盘北与案外人郭某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车左转时相撞，造成王某某重伤的交通事故。王某某受伤后，被紧急送往蒲城县医院住院治疗，其伤情主要诊断为：特重型闭合性颅脑损伤，其他诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿；左侧颞顶部硬膜外血肿；双侧颞顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；脑干、双侧额叶及颞叶、基底节区、双卵圆中心梗塞；脑疝；脑肿胀；左侧顶骨、额骨及眶外壁骨折；头皮血肿；弥漫性轴索损伤。住院期间花费医疗费用143025.18元。同年06月02日，案外人郭某某与被告徐某某、王某某之子即被告徐某甲、徐某对王某某前期医疗费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金及三被告护理费等达成赔偿协议，协议内容如下：一、伤者王某某经医院抢救，长期治疗无好转，经双方达成协议，后续治疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、精神补偿费及所有费用一次性赔偿共计人民币陆拾叁万壹仟柒佰捌拾壹元整（631781元）。进医院已支付玖万陆仟元整，实付伤者王某某人民币伍拾叁万伍仟捌佰元整（535800元）。甲方结清乙方赔偿费用后，乙方发生任何不可预知事项均与甲方无关；二、伤者王某某及家属给驾驶员郭某某写出书面谅解书壹份；三、甲、乙双方车辆的修理费、材料费均由各自承担；四、此协议在签字之日起生效，双方不得反悔，不再另议。给付赔偿款项时，郭某某并扣除了其垫付的王某某有关医疗费用，其余款项均由被告徐某甲收取。王某某出院后回家治疗中，因医治无效，于同年07月初死亡。对该起交通事故，蒲城县公安局交通管理大队于2018年07月17日作出蒲公交认字[2018]第286号交通事故认定书，认定案外人郭某某负事故的同等责任，徐某某负事故的同等责任，王某某无责任。原告为证明其主张，提供了证据1.2018年07月10日的卤安村村委会证明一份；证据2.2018年06月02日的协议一份；证据3.蒲城县医院的消费明细及账务清单，证明原告王某某系死者王某某之母亲，2018年05月13日，被告徐某某驾驶三轮车与案外人郭某某相撞后，造成王某某重伤的事实，后三被告与案外人郭某某达成协议，就后续治疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、精神抚慰金及所有费用一次性赔偿共计631781元的事实，扣除蒲城县医院的花费143025.18元、丧葬费及原告的被扶养人生活费外，实际应剩450969元予以分割的事实，但被告徐某某、徐某甲均称，对上述三组证据的真实性无异议，但对赔偿款已支付王某某医院治疗费、回家治疗中医药费外，另用于丧葬费及偿还他人债务等支出，并提供欠条4份、证明17份、收条1份、借条1份、收款收据4份、发票4份及清单2份。为查明案件事实，本院依原告申请调取王某某的住院病例及费用清单，依职权调取了蒲公交认字[2018]第286号交通事故认定书和2019年06月02日的协议。庭审后，经调阅本院（2018）陕0526民初4045号民事卷宗，该卷宗中本院审判人员与被告徐某某于2018年1                                            0月22日谈话时，其陈述总赔偿款数中含协议时约定给付原告王某某被扶养人生活费12500元。后经询问原告代理人，原告代理人陈述其本次诉讼请求中并不包含被扶养人生活费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王某某主张案外人郭某某一次性赔偿被告徐某某、徐某甲、徐某的相关费用即631781元中除王某某医疗费、丧葬费及原告被扶养人生活费外，下余部分450969元应是对死者近亲属所造成的整体预期收入减少的一种补偿即属死亡赔偿金，属原告及三被告共有，原告有权予以分割。但依本院查明事实并结合相关证据，可以确认被告徐某某作为受害人王某某丈夫、被告徐某甲、徐某作为王某某之子与案外人郭某某达成赔偿协议时，王某某尚处于治疗中，协议所赔偿费用仅是对王某某前期治疗费用、后期治疗费用、误工费、护理费及精神损害抚慰金等的赔偿，并未明确约定该赔偿款中包含王某某死亡后原告及各被告应得赔偿款数额。同时，受害人王某某死亡后，各被告也未就应受偿王某某死亡赔偿金等赔偿费用主张权利或已获得相关赔偿，原告之主张不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2554元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  付宏建人民陪审员  阴绪社人民陪审员  张境倍  二〇一九年九月三日  书  记  员   杨  英   2019052614419400429196603251988081219910307111274222018051326320150000060263178120450969530000960002018051311302631430251806026317815358000701201807172018286120180710220180602320180513631781143025184509694171145201805264045201810221250063178145096925541