wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4355号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：岳增武，男，1974年2月11日出生于山东省230，汉族，小学肄业，临沂市兰山区。 被执行人岳增武罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔1642880.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判长  李艾忠 审判长  陈勤早 二〇一九年九月二十一日 书记员  关 强
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更677号罪犯张日扬，男，1970年7月13日出生，汉族，广东省海丰县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）衡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张日扬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。追缴其犯罪所得赃款人民币10545元，上缴国库。被告人张日扬不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月12日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日以(2016)湘刑更112号刑事裁定，将罪犯张日扬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张日扬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张日扬在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张日扬在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余400分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张日扬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张日扬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执2489号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。 负责人：彭毅平，行长。 委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。 被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区B-21小区/div> 法定代表人：刘恩江，经理。 被执行人：烟台大宸食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**/div> 法定代表人：王丽松，总经理。 被执行人：烟台水星食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**/div> 法定代表人：高维波，经理。 被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区沐河路**/div> 法定代表人：刘恩江，经理。 被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王丽松，男，1975年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司、柳尧波、陈爱燕、王丽松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐晓鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执586号 申请执行人：赵明和，男，1960年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵明杰，男，1965年7月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人赵明和与被执行人赵明杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初724号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元，缴纳诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人有银行开户14个，余额合计不足1000元，被执行人在中国邮政储蓄银行的账户已被其他案件冻结，现已轮后冻结；查询到被执行人名下有冀Ｈ×××××凌肯牌摩托车一辆，申请人表示不要求查封。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初724号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年九月二十七日 书记员  初文鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1021号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某2，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015至2016年间，被告人杨某2与被害人杨某1因经济问题产生纠纷。2017年3月，被告人杨某2在双方债权债务已结清的情况下，以杨某1未还清欠款为由，强行占用杨某1位于胡桥社区新街XXX号、XXX号、XXX号门面房，后将门面房改建成汽修店出租，收取租金共计6.5万元。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、姜某某的陈述，证人高某某、沈某、汪某、潘某某、陆某某、李某某的证言，辨认笔录，银行转账记录，收条，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年九月二十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3344号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张琼，女，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、吴瑞到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张琼偿还贷款本金69259.16元，利息4325.89元，罚息1278.10元，复利199.95元，共计75063.10元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂JNJ3**，车架号LVHRU1842H6040980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号鄂JNJ3**，车架号LVHRU1842H6040980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43422.84元，其中本金33740.84元，利息9389.52元，罚息204.06元，复利51.05元，暂存户金额37.37元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金69259.16元，利息4325.89元，罚息1278.1元，复利237.32元。现按合同约定扣除暂存户金额37.37元后，被告尚积欠贷款本金69259.16元，利息4325.89元，罚息1278.10元，复利199.95元，共计人民币75063.10元。被告张琼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月12日，被告张琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张琼所有的抵押物（车牌号鄂JNJ3**，车架号LVHRU1842H6040980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69259.16元，利息4325.89元，罚息1278.10元，复利1278.10元，共计人民币75063.10元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69259.16元为基数）、复利（以所欠利息4325.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂JNJ3**，车架号LVHRU1842H6040980）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为838.0元，由被告张琼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌!S!二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初304号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈迎宾，男，1971年2月4日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈迎宾犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈迎宾到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为被告人陈迎宾提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年7月22日1时许，被告人陈迎宾在郑州航空港经济综合实验区八千办事处盛世阳光足疗店门口，将被害人高某的未拔掉钥匙的金箭牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币3360元。2019年5月29日18时许，被告人陈迎宾在其出租屋内被民警抓获。到案后其如实供述上述事实。案发后，被盗电动车已返还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈迎宾的供述；被害人高某的陈述；证人张某等人的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；购车发票、产品合格证；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕295号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈迎宾的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈迎宾对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈迎宾犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗电动车已返还被害人，可对其从轻处罚。综合全案情节，被告人陈迎宾符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈迎宾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年九月二十六日书记员  贾京京
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执388号申请执行人王小社，男，1968年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1039号民事判决书，于2019年6月11日依法立案执行王小社申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1139号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王小社土地租金2040.00元。王小社申请执行的标的为2040.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1039号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1039号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十八日书记员  汤钰城
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2242号罪犯詹添，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月27日作出(2011)深罗法刑一初字第1613号刑事判决，以被告人詹添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，并退赔未缴获的赃物价值人民币260985元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出(2012)深中法刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹添在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯詹添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分158分，累计扣10分，最高扣10分。罚金5000元该犯已全额缴纳。未提供退赔履行依据，狱内月均消费水平高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯在未提供退赔依据的情况下，狱内月均消费水平高，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1232号上诉人（原审被告）：姜甲荣，女，1967年7月16日出生，汉族，住扶余市。上诉人（原审被告）：邹占士，男，1964年10月23日出生，住扶余市。共同委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树发，男，1952年5月18日出生，汉族，住扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人姜甲荣、邹占士因与被上诉人李树发农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜甲荣、邹占士及其委托诉讼代理人陈大刚，被上诉人李树发及其委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜甲荣、邹占士上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认姜甲荣、邹占士与李树发签订的借款抵押合同无效。事实和理由：原审经查明认定双方当事人签订的系借款抵押合同，认定事实正确，但原审法院认为其不违反法律规定是有效合同是错误的，因为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”该合同签订于2012年2月20日,此司法解释施行于2005年9月1日，该司法解释当然适用于该案。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，确认案涉借款抵押合同无效。李树发二审辩称，不同意姜甲荣、邹占士的上诉请求。理由：姜甲荣、邹占士所述与事实不符，其主张认定合同无效，证据不足。案涉借款抵押合同早已经变更为土地承包合同，李树发如数支付了承包费，且已经实际履行至今，姜甲荣、邹占士没有提出任何异议。2012年2月20日，由李树发借给姜甲荣、邹占士132,000元整，二人将自有3.3垧土地给李树发经营，不收承包费，李树发也不要求姜甲荣、邹占士支付借款利息，其实是双方约定将借款利息作为承包费，姜甲荣、邹占士可以随时抽回土地。按照当时的民间借贷利息标准，借款利息已远远超过承包费数额，故李树发并未额外获益。后来根据姜甲荣、邹占士要求，双方协商每垧地增加5,000元，共增加16,500元，由李树发一次性给付上诉人148,500元，将借款抵押合同变更为土地承包合同，该地耕种到2028年，此合同是双方协商一致达成的，履行至今姜甲荣、邹占士未提出异议，此合同合法有效，不违反法律规定。同时，在合同没有变更之前，李树发也没有限制姜甲荣、邹占士抽回土地的权利，只要求二人将借款还清后才能收回土地，现在姜甲荣、邹占士出尔反尔，不返还土地承包费，还要求强行收回土地，其行为严重侵害了李树发的合法权益。李树发向一审法院起诉请求：继续履行案涉土地承包合同。一审法院经审理查明：2012年2月20日，李树发与邹占士、姜甲荣签订合同。合同约定：邹占士、姜甲荣用承包土地3.3公顷做抵押向李树发借款148,500元，抵押年限不限，但不得超出2028年，即第二轮土地承包期结束。合同签订后，李树发给付邹占士、姜甲荣人民币148,500元。一审法院认为，所谓的当地合同，是指在民间借贷中，借款人向贷款人借款，并将其土地承包经营权流转给贷款人作为担保，用借款利息抵顶承包费的合同。借款人主要目的是为了获得借款，形成了以借款合同为主合同，借款担保合同、农村土地承包合同为从合同的民间借贷法律关系。合同一般约定：贷款人向借款人提供借款，不收取利息；借款人将其承包土地交给贷款人经营，不收取承包费；借款人可以随时向贷款人偿还借款，要求贷款人归还承包地。当地合同中的担保问题：当地合同中的借款担保合同是借款人将其土地经营权流转给贷款人用以担保借款偿还，由贷款人经营借款人的承包地并用借款利息抵顶承包费，借款人返还借款后收回承包地，是民间借贷中融资担保的一种方式。融资担保，包含了抵押和质押等多种情形，而将土地交由贷款人经营作为借款担保是对土地经营权的质押。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，可以用土地经营权向金融机构融资担保，是对土地经营权融资担保的许可。虽然没有明确规定民间借贷可以用土地经营权担保，但是也没有限制民间借贷中使用土地经营权进行担保，根据民法上法无明文皆可为的原则，对于民间借贷中普遍存在的以土地经营权担保的形式，应当予以允许。综上，当地合同不违反法律、行政法规强制性规定,是有效合同。根据查明的事实可知，李树发与邹占士、姜甲荣签订的借款抵押合同是所谓的当地合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决李树发与邹占士、姜甲荣继续履行2012年2月20日签订的借款抵押合同。一审案件受理费50元由邹占士、姜甲荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审查明事实与一审基本一致。另查明，在李树发与姜甲荣、邹占士签订案涉《借款抵押合同书》之后，经双方协商同意删除了合同原第三条关于在抵押期内抽回土地的约定。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，土地承包方依法享有土地承包经营权，可以保留土地承包权，将土地经营权流转给他人经营。李树发与邹占士、姜甲荣签订的《借款抵押合同》虽名为借款“抵押”，但实质内容并非担保法意义上的“抵押”，而是当地农民俗称的“当地合同”，即借款人收到借款后将其承包地交付给出借人经营使用，由出借人用借款利息抵付承包费，同时借款人可以归还欠款的方式随时要求收回土地，解除合同。该合同兼具融资担保和土地流转的双重属性，且其担保方式应属于土地经营权的质押，而非抵押，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的相关规定。因此，这种本地农民约定俗成的土地经营权流转方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。在该合同履行过程中，经双方合意将《借款抵押合同书》第三条关于提前抽回土地的内容删除，同时李树发自认148,500元借款已抵作承包费，在2028年合同到期时不需要邹占士、姜甲荣偿还。至此，该当地合同已经转变为农村土地承包经营权转包合同，双方已实际履行多年。综上，姜甲荣、邹占士的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜甲荣、邹占士负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 刘祥芬二〇一九年九月九日书记员 王文平
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2167号原告：兴隆县安子岭乡人民政府。统一社会信用代码：11130822000967422B。住所地：兴隆县安子岭乡安子岭村。法定代表人：左贵兵，职务：乡长。被告：吴永，住河北省兴隆县。原告兴隆县安子岭乡人民政府与被告吴永不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告兴隆县安子岭乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2014年重复领取农村危房改造违规补助款6,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年申请C级危房改造，领取补助资金后2014年被告再次申请C级维修，并领取补助资金6,000.00元，重复领取补助资金不符合政策。经原告多次与被告协商退款未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案中原、被告之间的诉讼主体地位并非平等主体。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴隆县安子岭乡人民政府起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月十一日书记员 袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限及上诉费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英豪，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1973年8月12日出生，回族，住河南省郑州市金水区。一审被告：单爱军，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人王英豪因与被申请人张建平及一审被告单爱军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终20883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英豪申请再审称，2013年12月9日的借据不能作为认定本案借款本金的依据，双方实际借款金额为79.74万元。另120万元借条出具后，申请人向被申请人张建平转款47万元，二审法院认定47万元系偿还之前借款的利息，无事实依据和法律依据。另王英豪在一审时提交的2013年3月6日、2013年6月18日的转款共计40.16万元，法院未组织质证，程序违法。一、二审查明事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，王英豪欠张建平借款120万元，有王英豪2013年12月9日出具的借条为证，一、二审认定事实清楚。王英豪申请再审称借据不能作为认定本案借款本金的依据，双方实际借款金额为79.74万元，但未提交足以否定借条证明效力的证据，本院无法予以认定。虽然申请人王英豪在出具120万元的借条后向被申请人张建平转款47万元，但考虑到王英豪所称的47万元转款均在双方对账后其于2014年7月2日又出具的55万元借条之前，且两份借条均是由之前的500万元转化过来的，两份借条均有利息，张建平也否认系偿还本案的借款本息，故一、二审对47万元转款未认定为系偿还本案借款的本息并无不当。另申请人王英豪所称2013年3月6日、2013年6月18日的转款共计40.16万元，法院未组织质证，程序违法，该申请理由不足以再审，因王英豪所称的上述两笔转款均在本案借据出具之前，故不属于认定事实的主要证据。综上，王英豪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英豪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15322号申请执行人唐山市双凤金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇**村。法定代表人：李凤军。被执行人唐山鑫源炉料有限公司，住所地唐山市丰**沿海工业区。法定代表人：柳忠仁。唐山市双凤金属制品有限公司申请执行唐山鑫源炉料有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市双凤金属制品有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山市双凤金属制品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月九日书记员 张 杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2260号罪犯秦银深，男，1998年6月9日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0306刑初710号刑事判决，以被告人秦银深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯秦银深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦银深减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯秦银深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分32分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦银深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦银深予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2224号 原告：王红宾。 被告：陈海民。 原告王红宾诉被告陈海民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告王红宾于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告履行了付款义务，原告王红宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王红宾撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由王红宾负担。 审判员  马琳 二〇一九年九月四日 书记员  宁宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4876号 罪犯李晓群，女，1991年3月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2014年11月14日以（2014）龙马刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。被告人未提出上诉。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2675号裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2020年9月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓群判处处罚金二万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年九月十九日 书记员 王 阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1997号原告：彭树庚，男，1963年3月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县肉食站下岗工人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。被告：付学军，男，1970年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现拘留在湘潭县拘留所。被告：湘潭县射埠城镇建设投资有限公司，住所地湘潭县射埠镇湾塘村。法定代表人：付学军，系公司执行董事兼总经理。原告彭树庚诉被告付学军、湘潭县射埠城镇建设投资有限公司（以下简称射埠城镇建设投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，根据原告的申请，于2019年8月26日对被告付学军、射埠城镇建设投资公司的财产进行了保全，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭树庚及委托诉讼代理人黄力攻，被告付学军、射埠城镇建设投资公司的法定代表人付学军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭树庚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（前段利息2000元，后段利息从2018年3月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款70万元，约定按月利率2%计息。原告通过工商银行向被告付学军通过银行转账方式支付借款70万元。后被告基本按时支付了利息，截至2018年3月27日，被告欠付利息2000元和本金70万元，遂重新出具借据，确认借款70.2万元，按月利率2%计息。至今被告未还本付息，故诉至法院。付学军、射埠城镇建设投资公司辩称：对事实无争议，对借款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的转账凭证提出不是本次借款70万元的转账凭证，而是第一次借款时的转账凭证，但根据借据上载明的2000元利息，本院认为是从2013年的借款结算而来，对原告的证据本院予以确认。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原被告之间系朋友关系，双方发生过多次经济往来。2013年11月27日，被告付学军因自己独资的被告射埠城镇建设投资公司的工程需要资金向原告借款70万元，原告当天通过工商银行转账70万元至被告付学军的个人账户上。至2018年3月27日止，被告前期利息只欠2000元，其他利息都已付清，故双方进行对账结算后，被告重新出具借据一张：今借到彭树庚老板人民币柒拾万零贰仟元整，现按月利息20‰计息，时间在壹内归还。被告付学军签字确认，射埠城镇建设投资公司盖章确认。借据出具后，被告未依约将本息支付给原告，原告诉至法院。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借据真实合法有效。原告依约支付了借款，被告付学军应当依约偿还。被告付学军认可该笔借款用于公司工程，故该笔借款原告请求由付学军、射埠城镇建设投资公司共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：判令被告付学军、湘潭县射埠城镇建设投资有限公司共同偿还原告彭树庚借款700000元及利息（前期利息2000元，后期利息从2018年3月28日起按年利率24%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由被告付学军、湘潭县射埠城镇建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇一九年九月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5308号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场**。负责人：巩亚朝；职务：行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张宝仓，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：吴板仁，女，住内蒙古乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告张宝仓、吴板仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉处理。审判员 李晓光 二〇一九年九月十日书记员 云 巍
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。 被告：陈凤志，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利办事处**********。 被告：于召莉，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住德惠市，，住德惠市利办事处**********v> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告陈凤志、于召莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令我行与陈凤志、于召莉订立的《个人购房/购车借款及担保合同》依约终止；2、判令陈凤志、于召莉偿还贷款本金111691.13元以及利息、逾期罚息至还款日时止；3、判令对陈凤志、于召莉提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月3日，我行与陈凤志、于召莉签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：陈凤志、于召莉贷款本金12万元，期限为2017年11月3日至2027年11月3日，还款方式为等额本息还款法，利率为年利率5.88%。同时陈凤志和于召莉提供自有产权房屋一处用于该贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书。自2018年12月5日开始陈凤志、于召莉违约，故诉至贵院，请求依法判令支持我行的诉讼请求。 本院经审查认为，邮政储蓄德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即其提供的陈凤志、于召莉的送达地址不详，致使无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费1267元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶红云，男，1973年12月26日生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶红云系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107958.4元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107958.4元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6371号原告：文兰英，女，1938年2月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘明中，男，1964年12月7日出生，汉族，住固始县，系原告文兰英的儿子。代理权限：特别授权。被告：西亚和美商业股份有限公司固始生活广场。地址信阳市固始县踏月寺街。统一社会信用代码：91411525569800678K。法定代表人：苏亚红，副总经理。委托诉讼代理人：葛启军，该公司行政经理。代理权限：特别授权。原告文兰英与被告西亚和美商业股份有限公司固始生活广场（以下简称西亚和美商业股份有限公司固始生活广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兰英的委托诉讼代理人刘明中、被告西亚和美商业股份有限公司固始生活广场的委托诉讼代理人葛启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失23787.3元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月24日，原告在被告处购物时乘坐电梯，因电梯运行中突然抖动致原告滑倒摔伤，经固始县人民医院诊断，原告L2、L3椎体左侧横突骨折并腰椎间盘突出，原告因此在固始县人民医院住院治疗39天。由于被告未尽安全保障义务致原告受伤，原告要求被告赔偿，被告至今未对原告进行赔偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告西亚和美商业股份有限公司固始生活广场辩称，事故发生后，公司已经垫付了1800元；公司的超市是个公共场所，关于赔偿问题有法律规定，应当有责任划分，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、出院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、购药费用、辅助器具费，证明原告受伤治疗及费用情况；3、预交1000元的收据、CT费用800元检查单，证明被告公司前期给原告垫付了1800元费用；4、电梯的检测报告、特种设备使用标志、特种设备使用登记证、电梯上的提醒标识、电梯口设置的提醒标识、乘坐电梯安全须知提醒标识、日常乘坐电梯对员工的培训照片，证明被告公司电梯有标识、电梯是合格的，是正常使用的电梯，使用过程中不是公司人员对电梯维护产生的问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下：光盘一份，被告证明原告是老年人乘坐电梯应当由家人搀扶，电梯本身不存在抖动，是正常运行中，原告跌倒时安全人员第一时间将原告扶起，尽到了安全保障的义务。原告认为，被告应当提供原告从进超市至发生事故时间段的全部录像，原告是在商场购物，应该是全程的录像，而且原告跌倒的地方是从3楼下到2楼的时候在电梯里跌倒的。本院认为，该光盘显示原告是从超市3楼下到2楼接近但未到电梯出口时突然跌倒在电梯里，本院对于该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日下午，原告与家人在被告处购物时乘坐电梯，当原告从超市3楼下到2楼接近但未到电梯出口时突然跌倒在电梯里，致原告受伤。原告受伤后，2018年11月24日至2019年1月2日在固始县人民医院住院治疗39天。病历记载入院情况：2小时前，患者因在西亚乘坐电梯时滑倒摔伤致腰部疼痛，活动严重受限，急来院查CT；入院诊断：L2、L3椎体左侧横突骨折，腰椎间盘突出；出院诊断：L2、L3椎体左侧横突骨折，腰椎间盘突出；出院情况：因生活不便，要求出院回家继续休息治疗；出院医嘱：院外继续休息治疗叁个月，加强营养，加强腰部功能活动，定期复查不适随诊。原告支付住院医疗费13139.3元，2019年1月2日在固始县人民医院购药支付116元，2018年11月26日购买胸腰椎固定支具支付2800元。被告替原告预交款1000元（包含在原告的住院医疗费中），被告支付两次CT检查费800元（不包含在原告的住院医疗费中）。诉讼过程中，原告表示保留以后发生的费用继续要求赔偿的权利。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告到被告处消费，在乘坐电梯下楼的过程中突然摔倒，导致受伤的后果，虽然原告未举证证明系电梯运行中突然抖动导致滑倒摔伤，但被告作为商场的管理人，应该对在其服务场所内的消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，故依据法律规定，被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为成年人，应具备自我防范及保护意识，尤其在电梯有相应安全警示标志的情况下，其在乘坐电梯下楼过程中更应具有安全谨慎义务，对乘坐电梯可能会有的风险也应当具备相关的认知和避险能力，因此其主观上存在过失也是客观上造成自身人身损害后果的原因。故综合本案实际情况，结合双方的意见，本院认为对于本案事故的发生以被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任为宜。原告文兰英因此次在被告处乘坐电梯摔伤造成的损失为：医疗费16855.3元（13139.3元+116元+2800元+800元）、住院伙食补助费1950元（住院39天×50元/天）、营养费780元（住院39天×20元/天）、护理费4222元（住院39天×居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×1人）、交通费780元（住院39天×20元/天）。合计24587.3元由被告承担70%即17211元，减去被告已经支付的1800元，被告还应该支付给原告15411元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告西亚和美商业股份有限公司固始生活广场于本判决书生效后十日内赔偿原告文兰英各项损失15411元；二、驳回原告文兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告西亚和美商业股份有限公司固始生活广场负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年九月二十日书记员  魏珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7738号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:何茂军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何茂军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何茂军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 何茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何茂军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何茂军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5147号原告：李贤马，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住徽省蒙城县。本院立案受理了原告李贤马诉被告魏春华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告李贤马申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贤马撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤马负担审 判 员 康峰二〇一九年九月十七日书记员代 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2246号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江汤公路与康宁路东北角综合楼**。 负责人：朱宝贵。 委托诉讼代理人：杨璐璐、金聪聪,浙江融哲律师事务所律师。 被告：玉云，女，1979年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司与被告玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，由审判员樊式明独任审理，后依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余借款本金155000元。2.依法判令被告支付自2017年11月16日至2018年11月16日的利息共计37200元（本息合计192200元）及至清偿之日止的利息（按照24%年利率计算）。3.原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××号轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告剩余本金139272.74元；2.判令被告支付自2018年1月17日至2018年11月16日（计10个月）的利息计16434.18元；本息合计155706.92元及至清偿之日止利息（按1.18%月利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司与被告玉云签订借款合同，约定被告向原告借款155000元，借款期限一个月，月利率1.18%。后原告转账给被告143835元，被告归还过两笔，一笔2017年12月16日归还3965元（利息为1697.25元，冲抵本金2267.75元），一笔2018年1月17日归还3965元（利息为1670.49元，冲抵本金2294.51元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 经审理查明的借款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉云归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司借款139272.74元，并支付该款自2018年1月17日起至清偿之日止按月利率1.18%计算的利息，于本判决生效之日起三十内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，公告费400元，合计4544元，由被告玉云负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  李南凤 二〇一九年九月二十一日 代书 记员  郭婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执2667号 黎洪书、严发富、李玉梅： 本院于2018年6月11日受理黎洪书申请执行严发富、李玉梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初2772号民事判决书，现因被执行人严发富、李玉梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2018）川0114执2667号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6544号上诉人（原审被告）：殷德刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：蒋尚海，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦开发区。法定代表人：季卫东。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。上诉人殷德刚因与被上诉人蒋尚海、福星（苏州）混凝土制品有限公司健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷德刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4663号原告：牛瑞青，女，汉族，1959年3月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌、郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：王保芹，女，汉族，1967年11月29日生，住安阳市殷都区。原告牛瑞青诉被告王保芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞青及其委托诉讼代理人李斌、郭经纬、被告王保芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率1%计算自2019年1月1日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告负担。事实与理由：2019年之前，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款。双方在2019年1月1日照帐后，被告打下总借条一张，写明尚欠原告借款500000元，并约定利息由月息1.5分变为月息1分。同时签有借条归纳协议予以证实该情况。本案起诉之前，被告仅支付给原告2000元利息，剩余利息及本金被告均以各种理由拒不偿还，为保护原告合法权益不受侵害，只好依法提起诉讼。被告王保芹答辩称：从2019年1月1日到起诉之日，仅仅四个月，协议约定每三个月算一次利息，头三个月我给了原告2000元利息，还没到付第二次利息的时候原告就起诉了。我没有违背原则，原告不应该起诉我，我还愿意按照原先的协议继续履行。原告牛瑞青围绕其诉讼请求，被告王保芹围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王保芹系亲戚关系，自2015年12月1日以来，被告王保芹因资金周转需要分十次向原告借款，共计向原告借款417500元，约定借款利息为月息1.5分。2019年1月1日，经双方照帐后，被告给原告出具500000元的总借据一张及借条归纳协议一份，约定把所有借条与未付息合计一处，改月息壹分，总共为伍拾万元整，每三月结息一次。后被告支付原告利息款2000元，剩余款项原告多次找被告王庆芳要求偿还，被告以各种理由推脱至今。另原告为本案支付保全申请费3085元，保单保函费1539元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王保芹向原告借款500000元，有借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付借款利息，未超过双方约定的借款利息，且符合法律规定，本院予以支持。因保全费属于行使债权的合理费用，故对原告要求被告承担该项费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王保芹于本判决生效后十日内给付原告牛瑞青借款本息合计500000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率1%计算；执行时，扣除王保芹已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3085元，保单保函费1539元，合计9089元，由被告王保芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年九月十日书记员  郭鹏儒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10781号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄治耀，男，1996年11月01日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄治耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄治耀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3717元(7065元-279元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日暂计至2019年07月20日的逾期罚金826.61元（7065元×0.5‰×234天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2017年11月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2017年11月28日至2018年11月28日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄治耀未作答辩。 经审理查明，2017年11月28日，早稻科技公司(甲方)与黄治耀（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄治耀向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年11月28日起至2018年11月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄治耀提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机，黄治耀按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，黄治耀未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄治耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 二、被告黄治耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日计算至全部款项付清之日； 三、被告黄治耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年九月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初724号 原告：冯某甲，女，汉族。 被告：冯某乙，男，汉族。 本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲以被告冯某乙外出下落不明，待其回家后再行起诉为由，于2019年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯某甲申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某甲撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告冯某甲承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇一九年九月十九日 书记员  唐友泉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7590号 原告：彭州市申蓉汽车销售有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西街****。 法定代表人：王庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董勇，职务不详。 原告彭州市申蓉汽车销售有限公司与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月24日，彭州市申蓉汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭州市申蓉汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计713元，由原告彭州市申蓉汽车销售有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾 卓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执972号之一 申请执行人：郑洪刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳南路**，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D（1-1）。 法定代表人：王堃铭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑洪刚申请执行被执行人李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司应支付申请执行人郑洪刚工程款280000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月三十日 书记员  武丹丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2398号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨过，男，1998年9月20日出生，住浙江省黄岩区。 本院在执行被执行人杨过犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初869号刑事判决书一案中，责令被执行人杨过缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杨过未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨过的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨过有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨过拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨过作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨过采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨过目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2398号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月十八日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2686号罪犯冯国志，男，汉族，1970年1月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）哈刑一初字第139号刑事判决，认定被告人冯国志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯国志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯国志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯国志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分83分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯国志的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13652号原告：张某1(曾用名张某7)，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：张某2，男，1948年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张6(系张某2之妹)。被告：张某3，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某4，男，1942年1月20日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：张6(系张某4之妹)。被告：张5，女，1944年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张6(曾用名张6珠)，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张5、张6法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告张某3、张5、张6(亦系张某2、张某4的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人傅某某对上海市徐汇区平江路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的二分之一产权份额，要求系争房屋归张某1所有，张某1按照其他继承人可继承的份额向其给付房屋折价款。事实和理由：被继承人傅某某与其配偶张某9共生育张某1、张某2、张某3、张某4、张5、张6六名子女。张某9于2000年5月6日因死亡注销户口。2000年7月17日，张某1和傅某某共同购买了系争房屋。傅某某于2012年2月1日因死亡注销户口。傅某某的父母均先于其死亡。傅某某生前未立遗嘱。因双方当事人无法就继承系争房屋达成一致意见，故起诉来院。张某2、张某3、张某4、张5、张6辩称，对张某1陈述的身份关系无异议。傅某某生前未立遗嘱。系争房屋系傅某某以张某9遗孀的身份享受张某9原单位房改政策购买。张某1为了将公积金套现，要求在购房合同上加上自己的名字，但实际并未出资。购房合同上傅某某、张某1的签名也是张某3代签的，张某3没有其二人的委托书，故购房合同应属无效。系争房屋应作为傅某某的遗产，由各继承人平均继承。本院认定事实如下：被继承人傅某某与张某9系夫妻，共育有张某1、张某2、张某3、张某4、张5、张6六名子女，未收养其他子女。张某9于2000年5月6日因死亡注销户籍。傅某某于2012年2月1日因死亡注销户籍。当事人一致确认傅某某的父母均先于其死亡，傅某某生前未立遗嘱。系争房屋于2000年12月14日核准登记权利人为傅某某、张某1共同共有。现系争房屋由张6居住使用。当事人一致确认系争房屋目前的市场价值为200万元。本院在庭审时向张某2、张某3、张某4、张5、张6释明，若其对系争房屋的产权登记情况有异议，应在庭审结束后15日内另行提起确权纠纷诉讼，逾期不起诉的本院将按照目前的产权登记状况进行处理。截至本案判决前，上述当事人并未另行提起确权纠纷诉讼。上述事实，有当事人陈述、户籍资料摘抄、常口历史库信息资料、系争房屋状况及产权人信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋权利人现登记于张某1、傅某某名下，张某2、张某3、张某4、张5、张6虽对系争房屋的产权登记提出异议，但系争房屋于2000年取得产权，截至本案判决前并无相关当事人向本院提起确权诉讼，故对张某2、张某3、张某4、张5、张6的该主张本院不予采纳，本案应按照系争房屋目前的产权登记状况处理。系争房屋由张某1、傅某某共同共有，在未约定份额的情况下应由其二人各半所有，傅某某对系争房屋享有的二分之一产权份额应作为傅某某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。傅某某生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。傅某某的配偶、父母均先于其死亡，故傅某某对系争房屋享有的产权份额应当由张某1、张某2、张某3、张某4、张5、张6平均继承。考虑到有利于生产和生活需要、便于执行的原则，系争房屋归张某1所有，张某1应向其他继承人给付相应折价款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被继承人傅某某对上海市徐汇区平江路XXX号XXX幢XXX室房屋享有的产权份额归张某1所有，张某1于本判决生效之日起十日内分别给付张某2、张某3、张某4、张5、张6上述房屋折价款各166,667元，张某2、张某3、张某4、张5、张6有配合张某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张5、张6各负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李敏人民陪审员  李鸣人民陪审员  许勇二〇一九年九月十八日书 记 员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4903号 原告：李胜 被告：陈俊通 原告李胜与被告陈俊通分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李胜于2019年9月19日向本院提出撤回对被告陈俊通的起诉。 本院认为：原告李胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜撤诉。 案件受理费减半收取计308元，由原告李胜负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年九月二十日 书记员  田 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初898号原告：山东华地建设工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：肖海鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏孝奎，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地四川省。原告山东华地建设工程有限公司与被告苏孝奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华地建设工程有限公司的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。被告苏孝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华地建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款254464.29元，并按照人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月21日签订《青岛市施工工程劳务专业分包合同》，合同中约定原告将位于青岛市李沧区，铁路既有线以西的“铁路青岛北客站安置区项目E-2区工程”的木工和混凝土工程分包给被告。合同签订后，自2017年1月7日起原告陆续分次向被告支付工程款共计1100360元，后经被告签字确认，原告实际应当支付的工程款为845895.71元，被告应当退还原告工程款254464.29元。被告苏孝奎辩称，不认可原告的计算方式；涉案工程施工过程中，原告两次变更图纸，工程量增加，施工难度增加；混凝土浇筑干到中途原告没有让被告继续施工；涉案工程施工图纸要求使用浇筑灌浆料，原告为节省材料成本，使用稀释混凝土，并要求被告加班施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《青岛市施工工程劳务专业分包合同》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《苏孝奎青岛北客站安置区项目包清工工程量结算清单》1份，证实2018年11月3日，被告对涉案工程实际完成的工程量予以签字确认，工程款为845895.71元，原告已向被告支付工程款1100360元，被告应返还原告工程款254464.29元。被告对上述证据的真实性没有异议，确认上述工程量均是其实际施工的工程量，本院对工程量清单的真实性予以采信。被告对于工程量清单上1-7项工程综合单价亦无异议，但对于8-10项楼梯模板、影院模板及增加小洞口工程的综合单价有异议。根据原告提交的分包合同，双方对于工程量清单上1-7项工程的综合单价进行了明确约定，且双方均无异议，但8-10项工程综合单价未约定。经本院释明，原告申请对8-10项工程综合单价进行司法鉴定，本院传票传唤被告苏孝奎到庭共同选取鉴定机构，被告无正当理由拒不到庭。本院根据原告的申请委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司进行鉴定，经鉴定，8-10项工程的综合单价分别为55元、45元及75元。2、原告提交收款凭证36张，转账汇款电子回单网上打印件30张（与收款凭证相对应）；被告签收的银行承兑汇票2张；被告姐夫王天均代为领取的借款单6张。上述证据累计金额1096760元，其中包含工人保险金8200元。被告对上述证据的真实性没有异议，亦认可收到上述款项；但称，工人保险金应由原告负担。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。3、原告提交杨宇豪签字的收条原件1张，工程罚款单、付款申请单及电梯维修工程报价单复制件各1张。原告称，被告施工过程中违规操作，造成施工现场电梯损坏，为保证工程的顺利进行，原告代被告垫付了电梯维修款3600元。被告对上述证据的真实性没有异议，但称电梯损失并非被告原因造成，被告不同意承担上述维修费用。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告山东华地建设工程有限公司与被告苏孝奎签订《青岛市施工工程劳务专业分包合同》，约定原告将铁路青岛北客站安置区项目E-2区工程商业网点及地下室、木工支模清工和浇筑混凝土清工分包给被告；开工日期为2016年12月20日，竣工日期为2017年4月20日；合同总价暂定30万元，合同价款确定原则为固定单价，以发包人批价为准。合同并约定，分包人应为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。2018年11月3日，原、被告双方就涉案工程量进行了结算，并签订《苏孝奎青岛北客站安置区项目包清工工程量结算清单》，其中：屋面及其他新增模板工程量8465.55平方米，综合单价40元；加大截面工程量2952.5平方米，综合单价55元；屋面、影院新增结构现浇混凝土59.11立方米，综合单价45元；加大截面浇筑混凝土130立方米，综合单价60元；浇筑灌浆料33立方米，综合单价380元；搭设回顶脚手架7065.91立方米，综合单价6元；高支模模板874.92平方米，综合单价85元；楼梯模板2432.75平方米，经鉴定综合单价55元；影院模板1705.23平方米，经鉴定综合单价45元；增加小洞口420.3平方米，经鉴定综合单价75元。上述工程价款合计882832.21元。涉案工程，原告已支付被告工程款1096760元，其中包含工人保险金8200元。原告并支付电梯维修款3600元。本院认为，被告苏孝奎作为自然人，并无劳务施工资质，其与原告山东华地建设工程有限公司就铁路青岛北客站安置区项目E-2区工程签订的《青岛市施工工程劳务专业分包合同》违反法律强制性规定，应认定无效。涉案工程，原、被告双方就工程量进行了结算，结算清单中1-7项工程双方已于合同中约定综合单价，8-10项工程亦经鉴定程序确定了相应的综合单价，涉案工程的总价款为882832.21元，原告应按该价款支付被告工程款项。被告苏孝奎分包涉案工程的清工，其所雇佣工人的相关费用应由其承担，且原、被告亦明确工人保险费用由被告承担，因此，工人保险费8200元应计入已付工程款项中。但原告支付的电梯维修费3600元，原告并未提交证据系因被告原因所造成，原告主张该费用亦应由被告承担因证据不足，本院不予支持。本院确认，原告就涉案工程支付被告的工程款项为1096760元。涉案工程结算价款为882832.21元，原告已超额支付工程款，被告苏孝奎应返还原告超额支付的工程款213927.79元（1096760-882832.21）。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付上述款项自起诉之日至实际支付之日的利息损失，本院予以部分支持，本院认为，以支付至本判决生效之日止为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏孝奎于本判决生效之日起10日内返还原告山东华地建设工程有限公司工程款213927.79元。二、被告苏孝奎于本判决生效之日起10日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告山东华地建设工程有限公司本金213927.79元自2019年2月20日至本判决生效之日止的利息。被告苏孝奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元（原告已预交），原告负担922元，被告负担4279元。被告苏孝奎于本判决生效之日起10日内给付原告4279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  江崇福二〇一九年九月六日法官助理张玉翠书记员王妍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10635号原告：赵改莲，女，1948年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：丁某1，男，1975年9月20日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵改莲，女，1948年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告丁某1的母亲。被告：丁某2。原告赵改莲、丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵改莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵改莲、丁某1撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一九年九月二十八日书记员 王依言
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宏桃，女，1963年8月29日生，住广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏桃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宏桃系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116046.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116046.39元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2073号罪犯梁国权，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月18日作出(2015)穗云法刑初字第3217号刑事判决，以被告人梁国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。因罪犯梁国权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月6日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分17分。违规违纪累计扣85分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5836号原告岳新田，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈启堂，男，1950年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘建立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈杰，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告岳新田诉被告陈启堂、刘建立、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告岳新田于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈启堂、刘建立、陈杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳新田撤回对被告陈启堂、刘建立、陈杰的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告岳新田负担。审判员 刘 辉二〇一九年九月十一日书记员 庞向博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4012号 上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区江苏大道**办公楼。 法定代表人：陈昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邯郸市中惠运输有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区霍北村横大道）以南，西环路以西（霍北村东）。 法定代表人：宿保芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司因与被上诉人邯郸市中惠运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司于2019年8月31日以双方已按一审判决和解履行为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许番禺珠江钢管（连云港）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二日 书记员  王 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民抗8号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审原告）：陈清信，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，现住安图县。被申诉人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地安图县两江镇东江村。经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇通湖社区2委**。原审第三人：安图县两江镇人民政府，住所地安图县两江镇。法定代表人：赵毅，镇长。申诉人陈清信因与被申诉人安图县两江镇世新农贸中心市场、原审第三人安图县两江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第413号民事判决书，向延边朝鲜族自治州人民检察院提请抗诉，延边朝鲜族自治州人民检察院认为原审判决认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以延州检民（行）监【2019】22240000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 豪审判员 曹立红审判员 邓 艳二〇一九年九月十七日书记员 吴 昊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1643号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人艾万辉，男，1998年9月22日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南召县；因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人艾万辉犯强奸罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人艾万辉及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日凌晨，被告人艾万辉与被害人刘某某（女，13岁，2005年5月9日出生）通过微信“附近的人”功能结识。随后，两人在微信聊天过程中相互挑逗、互生暧昧。同年3月29日凌晨，被告人艾万辉至刘某某住处，与刘发生性关系。当日13点59分，二人在微信聊天时，刘某某将其出生日期告知被告人艾万辉。被告人艾万辉在明知对方未满14周岁的情况下，仍于2019年4月6日凌晨和4月20日凌晨，邀请刘某某至其位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，与之发生性关系。2019年4月22日晚，被害人刘某某的父亲在女儿房内发现怀孕试纸，经追问得知事情经过后报警。同日，被告人艾万辉被抓获。被告人艾万辉到案后曾如实供述上述事实，后翻供，当庭予以如实供述。上述事实，被告人艾万辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，公安机关调取的微信聊天记录，公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《抓获经过》《扣押清单》，公安机关提供的被害人刘某某户籍资料，被告人艾万辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾万辉明知被害人未满14周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人艾万辉能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人艾万辉系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人艾万辉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾万辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2023年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  赵 勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。