wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4800号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人马飞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与马飞房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与业主订立的商品房买卖合同，应当追加山西省国土资源厅为本案当事人参加诉讼。原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初286号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人马飞预交的二审案件受理费1143元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年九月九日书记员 陶一彪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执778号之一申请执行人湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人徐涛，该公司董事长。被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人李理，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初63号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款人民币10659.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年九月二十六日书记员  邱瑶
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初766号 原告：刘慧锋，男，1975年5月13日出生，汉族，榆社县人。 诉讼委托代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：山西榆社农村商业银行股份有限公司河峪支行（以下简称农商行河峪支行），地址：榆社县河峪乡河峪村。 法定代表人：王建飞，支行长。 诉讼委托代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。 被告：刘水英，男，1947年6月24日出生，汉族，榆社县人。 诉讼委托代理人：刘娟（被告女儿），1978年11月2日出生，汉族，榆社县人。 原告刘慧锋与被告农商行河峪支行、刘水英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧锋、被告农商行河峪支行的代理人姚杰敏、被告刘水英及其代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还存款229295.22元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告从本村村委会收到太焦铁路榆社段征用原告房屋拆迁补偿款229295.22元存款单，该款以原告名字存在被告农商行河峪支行。2018年12月2日下午下午6时，被告农商行河峪支行的工作人员电话告知原告的身份证遗留在其柜台，让原告去拿并告知原告的存款已经取走。原告认为，被告农商行河峪支行理应对原告的存款履行安全保障义务，现被告农商行河峪支行未经原告同意，且未见原告的任何委托手续的情况下，将原告的存款支付给被告刘水英，构成对原告合法财产的侵权，应当承担给原告赔偿的责任，被告刘水英骗取原告的身份证，并在原告父亲手中骗取存款单，非法取款，据为己有，拒不返还，构成对原告财产的侵犯，请求法院支持原告的请求，判令二被告返还原告存款。 被告农商行河峪支行辩称，原告不应当将农商行列为被告,农商行并未侵害原告的合法权益，二者之间不存在侵权法律关系，农商行不承担连带赔偿责任，原告的主张于法无据，依据储蓄管理条例第二十九条，农商行在被告刘水英持有本人身份证及原告的身份证及存款单取款的行为符合条例二十九条的规定，程序合法应当驳回原告对农商行的起诉。 被告刘水英辩称，原告起诉与事实不符，我与原告的父亲是兄弟关系，我父亲刘俊青在原籍遗留有房院一所，父亲在生前对房产进行处理，我分得正房四间，兄长刘长英分得东房与西房两间，其中西房已经拆除，院型、大门、二门、厕所及院落等兄弟二人共有。2018年该房被拆除征用，在征用房屋时我与征用部门交涉，由于与原告的亲属关系，由原告代为签字，拆迁款为我与兄长二人共有，与原告无关，本案遗漏当事人，因被征用房屋是我父母的遗产，已经分割，补偿款应当由我兄弟二人分割，本案案由不当，农商行支付存款并无不当，请求法庭给予调解。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：房屋征收补偿安置协议照片复印件一份，证明拆迁补偿由是原告刘慧锋签字。被告刘水英认为，为了给原告争取宅基地而让原告签订协议，房屋是我父母的遗产，为我与兄长二共有，与原告无关。被告刘水英提供了宅基地使用证、被征房屋及其附属物公示表一份、被征房屋及其附属物评估表一份、房屋征收补偿安置协议一份、证人刘某证明及身份证复印件一份，刘水英与刘长英对话录音资料一份，被告主张上述证据证明被征用房屋为原告的爷爷（即被告刘水英与刘长英的父亲）的遗产，征收补偿款并非是原告的财产，原告的父亲证明没有将被征收房屋赠与原告。原告对上述证据认为宅基地使用证、被征房屋及其附属物公示表、评估表的真实性没有异议但与本案无关，房屋征收补偿安置协议及2013年榆社县国土局宅基地登记表有刘水英签字可以证明该房屋已经赠与原告。被告农商行提供了存款单、原告刘慧锋的身份证复印件被告刘水英的身份证复印件证明刘水英取款提供了身份证及存款单原件，符合取款条件。原告对被告农商行的证据没有异议，但认为农商行没有原告的授权。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。以上证据证明以下事实：2018年7月太焦铁路榆社段征用原告的爷爷刘俊青遗留的房屋院落一处，该房屋拆迁补偿协议由原告刘慧锋签订，房屋拆迁补偿款229295.22元已经发放，该款以原告名字存在被告农商行河峪支行。2018年12月2日，被告刘水英持存款单及原告的身份证向农商行河峪支行支取。 本院认为，原告主张其在被告农商行河峪支行的存款229295.22元是其个人财产，被告未经原告同意，且未见原告的任何委托手续的情况下，将原告的存款支付给被告刘水英，构成对原告合法财产的侵权，应当承担给原告赔偿的责任，因储蓄条例第二十九条规定未到期的定期储蓄存款储户提前支取的，必须持存单和存款人身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。依据该条，被告农商行河峪支行支付取款人刘水英存款的行为符合储蓄存款条例，不承担连带责任。被告刘水英取款的行为是否属于不当得利，因该存款是拆迁补偿款，虽然存在原告刘慧锋名下并且拆迁补偿协议由刘慧锋签字，但被拆迁房屋是被告刘水英与刘长英的父母亲的遗产，原告所举证据不能证明该房屋已由其父亲刘长英与被告刘水英将该房屋赠与原告，房屋征收补偿安置协议虽然是原告签字，并不代表该补偿款归原告。因该被拆迁房屋属于刘长英与刘水英的父母的遗产，应当由房屋所有人的合法继承人与受赠与人享有权利，应当由被告刘水英与刘长英分割，关于被告刘水英主张该拆迁房屋其中正房属于其父亲分给其的，西房与东房是父亲分给其哥刘长英的，其主张因其没有证据，不予采信，视为共同按份共有。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《储蓄管理条例》第二十九条、之规定，判决如下： 被告刘水英于判决生效后5日内给付原告其父亲刘 长英应得房屋拆迁补偿款114647.61元。 驳回原告刘慧锋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2369.71元，由原告刘慧锋负担1184.85，被告刘水英负担1184.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年九月二十七日 书记员  乔 璟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1123号之二 申请执行人：唐霞，女，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人唐霞与被执行人余乐兵借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年2月15日作出的(2018)渝0156民初4262号民事判决书已发生法律效力。被执行人余乐兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐霞于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人余乐兵偿还借款本金14万元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年5月28日受理后，于2019年5月29日向被执行人余乐兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余乐兵在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4262号民事判决书所确定的义务，但被执行人余乐兵未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行余乐兵的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人余乐兵所在的村委。查明被执行人余乐兵无理财产品，无住房公积金，无社保信息。被执行人余乐兵名下有小型轿车一辆，本院予以查封但未能实际控制，不便处置，现余乐兵名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人余乐兵纳入失信名单，限制其高消费并对其作出拘留决定，但因余乐兵随传随到，未实际实施拘留。本院将上述情况告知给了申请执行人唐霞，申请执行人唐霞不能提供被执行人余乐兵的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人余乐兵无其他财产可供执行，申请执行人唐霞亦不能提供被执行人余乐兵的财产线索。经征求意见，申请执行人唐霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4262号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月十九日 书记员  叶 军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2347号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张世勇，男，1998年12月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被抓获并临时寄押在广东省佛山市顺德区看守所，2019年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月29日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张世勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份期间，被告人张世勇以牟利为目的，在广西壮族自治区南宁市向开卡人黄某收买了配套有Ｕ盾、密码、绑定的手机号码等信息资料的中国建设银行、中国邮政储蓄银行信用卡共2张，后进一步倒卖给其上游“浮生”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的卡号为62×××99的邮政储蓄银行卡于2019年5月7日收到诈骗被害人张某在晋江市被人以“办理网络贷款需要包装费”的方式诈骗走的部分钱款人民币4000元。2019年6月27日19时许，被告人张世勇在广东省佛山市被抓获归案，公安机关并从其处扣押到用于联系作案的玫瑰金“华为”牌手机1部。 公诉机关认为被告人张世勇收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人张世勇归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。公诉机关提供了证人张某、黄某的证言，被告人张世勇的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，调取证据清单，银行账户开户资料及账户信息查询情况、交易明细清单，ＱＱ账号信息、聊天记录，资金流向图解，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，无违法犯罪记录证明，抓获、破案经过报告、临时寄押审批表及工作说明等证据证实。 被告人张世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人张世勇收买、非法提供上述信用卡共获利人民币400元。 本院认为，被告人张世勇的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张世勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张世勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人张世勇的违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十六日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1307号 原告：刘许宁，男，1954年6月30日出生，汉族，住宜丰县。 被告：闻集团，男，1968年2月1日出生，汉族，住宜丰县。 原告刘许宁与被告闻集团民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于9月3日公开开庭进行了审理，原告刘许宁到庭参加诉讼，被告闻集团经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘许宁提出诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金55000元及2017年3月至2019年8月利息6500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月被告以到宜春做工程需要筹措资金为由，向原告借款55000元，约定本年6月底归还。但到期后被告一直拖着不还，原告多次上门找到被告本人追要借款，被告以各种理由拖延，原告诉至法院。 被告闻集团未提供答辩意见。 经审理查明：原告在宜丰县桥西乡政府工作时，与被告相识交往。2017年3月20日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款55000元，借款后，被告出具给原告借条一份，约定在2017年6月还清。此后，被告一直没有能还款，在原告催讨下，拖到2019年5月27日，被告再次承诺在2019年7月底还清，但被告再次未兑现，原告因此诉至本院。 以上事实，有原告提供的被告出具给原告借条、承诺书及庭审笔录为据，足以认定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由此造成的法律后果，应由自身承担。 本院认为：被告因为经营需要向原告借款，形成民间借贷关系，合法的民间借贷应予以保护，被告借款后，不按约定时间还款，一再毁约，应承担违约的民事责任。原、被告没有约定利息但约定了还款时间，原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。逾期利息应按照相关司法解释以年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻集团在本判决生效之日归还原告刘许宁借款55000元并按照年利率6%支付逾期利息（该利息以本金55000从2017年7月1日计算至本金归还日为止，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元由被告闻集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年九月十六日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2162号原告:董孝顺，男，1969年12月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:王国洪，男，1968年2月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：沈杏芝，女，1968年2月15日出生，汉族，住宜兴市。原告董孝顺与被告王国洪、沈杏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告王国洪、沈杏芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝顺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金65万元及该款至2019年6月30日的利息44.2万元，承担本金65万元自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息和本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，两被告以筹建码头为由向原告借款100万元，约定月息2分。同日，原告转账被告王国洪100万元。两被告至今天尚欠本金65万元未归还，故原告诉至法院。被告王国洪、沈杏芝在答辩期内均未提交答辩意见，在举证期限内亦均未提交证据。经审理查明，2016年3月11日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元、月息为贰分、担保人为胡顺旗和王国良。同日，原告转账被告王国洪100万元。原告自认两被告已归还本金35万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、胡顺旗当庭所作证人证言等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和转账记录，可以证实两被告向原告借款100万元。原告认可两被告已归还本金35万元，原告要求两被告共同归还65万元本金和至实际还清之日按年利率24%计算的利息，本院予以支持。其中，原告主张65万元本金2016年8月至2016年8月31日的利息为44.2万元，并不超过该期间按年利率24%计算的金额，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国洪、沈杏芝于本判决生效之日起十日内共同归还原告董孝顺借款本金65万元和利息44.2万元，共计109.2万元，并承担借款本金65万元自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，公告费600元，共计15228元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 崔 莹人民陪审员 涂军峰二〇一九年九月四日法官 助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1025号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：刘某，男，1968年10月22日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十七日书记员 武晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：张明浩，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张明浩、周为力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告张明浩、周为力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94997.46元及罚息2831.97元（截至2019年5月8日。后续罚息按照合同约定标准计付至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2017年1月20日原告与被告张明浩签订《小额贷款借款合同》，约定了贷款金额、期限、还款方式、违约责任等。原告依约发放了贷款，被告未按约定履行偿还义务，故诉至法院。 被告张明浩、周为力未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、逾期明细表、律师代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 二被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告张明浩向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请贷款10万元用于购买各类润滑油及配件。被告周为力在申请人配偶栏签字。 2017年1月20日，原告与被告张明浩签订小额贷款借款合同，约定：被告张明浩向原告借款9.5万元；期限自2017年1月20日至2019年1月20日；固定年利率7.75%；按期付息，到期一次性还本；乙方（指被告）不按期归还借款本金的，按借款利率加30%支付罚息，不能按期偿付利息的，按罚息利率支付复利；甲方（指原告）为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费）由乙方负担。原告依约发放了贷款。但被告张明浩未依约履行偿还义务，尚欠借款本金94997.46元及相应罚息（截至2019年5月8日罚息为2831.97元）。 原告因本案支付律师费1000元。 本院认为，借款到期后，被告张明浩未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金94997.46元应当继续偿还，并按约定支付罚息。因本案原告支付律师费1000元，被告应按小额贷款借款合同的约定承担该笔费用。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周为力在小额贷款业务申请表上签字，能够证明被告周为力知晓并同意被告张明浩向原告贷款的事实，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告周为力应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明浩、周为力于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金94997.46元及罚息（截至2019年5月8日罚息为2831.97元，后续罚息按约定标准计付至付清之日止）并支付律师费1000元。 如果被告张明浩、周为力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告张明浩、周为力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月四日 书记员  曲婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终879号 上诉人（原审被告）：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。 法定代表人：曹义平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於长顺，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽大族机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥工业园。 法定代表人：刘荣虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 上诉人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司因与被上诉人於长顺、安徽大族机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审双方提交诸多新证据，导致案件事实可能发生变化，需进一步查清案外人丁美景与案涉工程实际施工人卫世清、丁美功之间是何关系，其是否有权代表马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司进行结算，或是否构成表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初1701号民事判决； 二、本案发回马鞍山市博望区人民法院重审。 上诉人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费2418元予以退回。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年九月二日 书记员 纪 震
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1572号申请执行人：彭国华，男，1973年6月27日生，汉族，常州市新**人，住常州市新**。被执行人：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭国华与王国平承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0481民初6903号民事判决书已生效。依据该判决书，王国平应于本判决生效后十日内向彭国华支付51260元。如果未按本判决生效指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费400元，由王国平负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，立案标的为52742元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年九月二十二日书记员  张润涵
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1145号原告：杜远方（曾用名：杜远芳），男，1971年6月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：李勤新，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告杜远方诉被告李勤新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜远方到庭参加诉讼。被告李勤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜远方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金五万元，利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告李勤新负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2015年10月23日借叁万元，于2016年7月30日借贰万元，合计五万元。到期后，原告多次催促均未偿还，且多次躲避不见原告。现请求法院依法判决。被告李勤新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年至2016年期间，被告因资金周转困难为由，分二次向原告借款共50000元，并由被告写下两张借条交由原告收执，该借条分别载明：“1、《借条》本人李勤新，身份证号码（441421196505051414），因资金周转困难向杜远芳借人民币（30000元）（叁万元）。借款人：李勤新，2015年10月23日至2017年10月23日还清。到约定时间没有归还，向杜远方商量延长时间一年还清，李勤新；2、《借条》（本人李群新），身份证号码（441421196505051414），因资金周转困难向杜远方借人民币（20000元）（贰万元）。借款人：李群新，2016年7月30日至2017年7月30日还清。到约定时间没有归还，向杜远方商量延长时间一年还清，李勤新”。被告借款后并未按约定归还借款，经原告多次催收未果。原告遂于2019年5月24日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜远方主张被告李勤新向其借款本金人民币共50000元，有借款人署名为李勤（群）新的二份借条及庭审意见佐证，事实清楚、证据确凿，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按借条的约定期限还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清款项止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勤新应于本判决生效后10日内向原告杜远方偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李勤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  温焕良人民陪审员  叶访明二〇一九年九月二日书 记 员  陈霏霞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢886号 申请执行人：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：李磊，男，汉族，1988年8月26日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人龙永生与被执行人李磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）甘0702民初6029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李磊欠原告龙永生借款50000元，承担利息40000元，合计90000元，于2016年9月10日前付45000元，同年10月10日前付45000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告龙永生已向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2018年7月18日、2019年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2018年7月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 4.2018年12月13日、2019年1月29日多次传唤被执行人到庭，被执行人做出保证陆续到庭交款23500元。 5.2019年8月23日，本院前往被执行人所在上秦镇李家湾小区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 6.2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。 7.2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的46025元，执行到位23500元，下剩案款22525元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月十七日 书记员  张勇强
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执414号申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：刘建中，男，1976年10月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。本院在执行申请执行人回增明与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｍ×××**的北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建中名下鲁Ｍ×××**北京现代牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年九月九日书记员 权秀雅
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执781号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士军，职务理事长。 被执行人：宋友立，男，海伦市。 被执行人：苏朋艳，女，海伦市。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人宋友立、苏朋艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执781号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****。组织机构代码：671367102。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：谭炳林，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人谭炳林借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初2497号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谭炳林应自判决生效之日起十日内偿还人民币信用卡透支款11392.12元（含本金9921.1元、利息1017.23元、使用信用卡产生的费用453.79元）及以9921.1元为基数，自2018年4月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告谭炳林应自判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、案件受理费162元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担29元，被告谭炳林负担133元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费133元，由本院予以退回；被告谭炳林应向本院补缴案件受理费133元。上述民事判决书于2019年2月26日已经发生法律效力，被执行人谭炳林未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2019年3月15日申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人谭炳林发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭炳林按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭炳林仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年3月17日、2019年7月12日、2019年8月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭炳林的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人谭炳林有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人谭炳林名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年8月16日已冻结被执行人谭炳林银行存款1251.47元。本院依法划拨被执行人谭炳林银行存款1251.47元,其中78元用于缴纳本案申请执行费，余款1173.47元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控未发现被执行人谭炳林有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭炳林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权为1173.47元。被执行人谭炳林仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡透支款10218.65元及以9921.1元为基数，自2018年4月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算的利息、律师费500元未付。本院于2019年8月20日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行并要求其提供被执行人谭炳林可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭炳林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭炳林的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未能提供被执行人谭炳林的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二日书 记 员 黄 伟 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3454号申请执行人：王某，女，1988年3月2日出生，无业，住所地江苏省泗洪县。被执行人：丁某，男，1988年1月18日出生，职工，住所地江苏省泗洪县。申请执行人王某与丁某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1234民初1489号民事调解书，本院于2019年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人王某的申请，本案的执行内容为：丁某偿还王某13000元，案件受理费120元，由丁某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人丁某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月29日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年9月6日查封丁某所有的位于泗洪县周李天和嘉苑55幢2单元503室（S004690）及土地。丁某有少量银行账户被依法冻结。2、2019年7月30日对被执行人限制高消费；3、2019年8月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月3日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王某申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月十日书 记 员  沈文斐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2957号之二 原告：项延油，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：黄宝玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 两原告共同委托诉讼代理人：张会佳、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州嘉冠房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路****。 法定代表人：郑永怀。 原告项延油、黄宝玲与被告杭州嘉冠房地产营销策划有限公司（以下简称嘉冠公司）、第三人赖丽芬委托合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。后两原告申请撤回对第三人的起诉，本院裁定予以准许。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》解除；2.被告支付两原告房屋租金及占有使用费9616.33元（租金及占有使用费按月租金4181元，自2018年12月18日暂计至2019年2月27日，要求支付至被告实际腾退房屋之日止）以及违约金2040.33元（以每期未付租金为基数，按日利率0.5%，自应付而未付之日起暂计算至2019年2月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，购得坐落于杭州市下城区房屋。2018年3月31日，原告项延油作为家庭代表与被告签订《房屋租赁托管合同》一份，双方约定：1.杭州市下城区房屋全权委托被告代理出租；2.房屋托管期自2018年4月18日起至2021年4月17日止，房屋月租金为4181元，首笔租金于2018年5月25日支付，每一年度第一个月为免租期，被告无需向原告支付租金；3.如被告逾期支付房租的，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为违约金。合同签订后，原告于当日将案涉房屋交付被告，被告组织对外出租并于2018年6月12日起将房屋出租给了赖丽芬。然而，合同履行过程中，被告均未按时支付房屋租金，自2018年12月18日起拖欠至今，经多次催讨均未履行。原告于2019年2月12日向被告发送律师函，要求被告支付租金及违约金，否则回收房产。但由于被告已失联，律师函无法正常投递。原告认为，被告的上述行为足以表明其不愿继续履行合同，故提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中的交易行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回项延油、黄宝玲的起诉。 案件受理费182元，退还项延油、黄宝玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹 鋆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1100号 上诉人（原审原告）：王刚，男，汉族，1957年12月12日生，现住大安市。 被上诉人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，1983年2月23日生，现住白城市洮**。 上诉人王刚因与被上诉人孙鹤民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王刚、被上诉人孙鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王刚上诉请求：撤销（2019）吉0802民初3105号民事裁定书，并依法改判判令由被上诉人在继承财产范围内立即还款12500元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审事实认定错误，继承已经发生，被上诉人应当依法在继承财产范围内还款12500元。孙鹤父亲孙凯军从上诉人处借款时一直将其工资折放在上诉人处由上诉人领取，但孙凯军2019年6月去世后，被上诉人不知在什么手段挂失了孙凯军的工资卡，且孙凯军的丧葬费、抚恤金等都打入了孙凯军的工资卡内，而被上诉人为孙凯军的唯一继承人，因此，上诉人认为继承已经结束，故特此上诉，请求撤销（2019）吉0802民初3105号民事裁定书，并依法改判，判令由被上诉人在继承财产范围内立即还款12500元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人孙鹤辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立，与客观事实完全不符，与法相驳。二、上诉人所请求的在遗产的范围内承担责任，不具备实体资格。因被继承人的遗产，事实上根本尚未取得，也没有完全取得房屋所有权。故依据婚姻法解释二第21条及民法通则第71条、75条之规定，继承没有发生。遗产是公民生前的合法财产，即不具备继承条件，依照物权法第17条之规定，不动产权证书是权利人享有该不动产权的证明，被继承人尚未取得所有权，也没有完全取得房屋所有权，不能产生继承，这是法定要件。该案事实上被上诉人也没有产生继承，上诉人也没有证据证明被上诉人已继承的事实，所以依法不能成立。三、上诉人提出的丧葬费和抚恤金，法律规定，此款是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费用，带有一定的精神抚慰和经济补偿的性质，该款发生于孙凯军死亡后，所以不属于遗产，应当属于近亲属共有。四、该案所产生的债权债务关系不受法律保护是赌资。上诉人提出的上诉请求数额与事实不符，被上诉人父亲孙凯军在上诉人处借款本金人民币2万元，每月还本利2500元，共还11个月其约定利息过高，违反了法律规定，被上诉人父亲用工资本偿还债务，在2019年2月22日至2019年5月24日共还款本金53万元有银行还款凭证为凭，而且支取工资都是上诉人支取并签孙凯军的名字，有充分的证据加以证明。五、实体上现被上诉人父亲孙凯军欠上诉人本金7000元，该案借款的形成是上诉人明知借给被上诉人父亲孙凯军用于赌场赌博资金周转，因上诉人到被上诉人父亲家玩，借给债务人孙凯军作为赌博垫资周转，这是铁的事实，望法院实体审理查明事实，驳回上诉人的诉求。 王刚向一审法院起诉请求：要求依法判令被告在继承财产范围内立即还款12,500元。 一审法院认为，本案诉讼的条件尚未成就，债务人孙凯军于2019年6月12日去世，目前继承程序尚未结束，继承人及继承的财产尚不明确，原告对继承部分也未提供证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告起诉被告孙鹤要求其在继承财产范围内偿还债务的请求无事实依据。故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费56元退回原告。 本院审理查明，债务人孙凯军于2019年6月12日去世，孙鹤系孙凯军唯一的法定继承人，孙凯军的财产有，2019年6份的工资和属于政府动迁新区的45平方米楼房，没有其它可继承的财产，丧葬费和抚恤金已申报，还未到户，工资折在孙鹤处，钱暂存银行，楼房现由孙鹤接管，得5年后才能办理产权证。孙鹤庭审中明确表示继承孙凯军的遗产，只是还未取得产权证。 本院认为，孙鹤系孙凯军唯一法定继承人，有具体的继承财产，并且孙鹤已实际接管孙凯军的楼房，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款一项规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3105号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 琨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9298号 被执行人：刘毛毛，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院受理的被执行人刘毛毛追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1913号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘毛毛应缴纳罚金5000元，并退赔被害人56680.9元，合计61680.9元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘毛毛下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖北省松滋市涴市镇四兴垸村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘毛毛作出了限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7503号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码9150000005674117E。。被执行人：曾小江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：毛娅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与曾小江、毛娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司自愿撤销执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7503号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇一九年九月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3242号原告：李本茂，男，1944年9月22日出生，汉族，住腾冲市。被告：李加贵，男，1971年5月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：李扣仙，女，1972年1月6日出生，汉族，住腾冲市。原告李本茂与被告李加贵、李扣仙相邻关系纠纷一案（原告诉状所列被告姓名李家贵有误），本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李本茂、被告李加贵、李扣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，移除其阻挡在原告滴水排水沟内的用水泥砌起来的石头；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告长子，道德品质极差，没有履行过一天赡养义务，还打扰原告的生活，将原告的生活扰乱的一团糟，家庭矛盾激化。2019年4月份被告利用水泥将石头砌在原告滴水的排水沟口，致使原告房屋滴水无法排除，严重影响原告的生产生活，并危及原告墙体安全，原告多次找被告协商，并请村委会帮助协调无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李加贵、李扣仙辩称，根据保山市中级人民法院的调解书，被告是让给原告20厘米的滴水，但不是让原告排水，原告无权要求被告拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的腾集用（2016）第328877号《中华人民共和国集体土地使用证》的真实性、合法性、关联性认可；原告对被告提交的保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终882号民事调解书认可，以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1即腾土集用（2002）字第305823号《集体土地使用证》系相关行政部门颁发，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据3即土地权利人、土地使用者分别为李本茂、李加贵的《集体土地使用权证》复印件，来源不明，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李加贵、李扣仙系原告李本茂的长子和儿媳，双方因家庭琐事素不和睦。1994年原告李本茂户与被告李加贵、李扣仙户分家后便分开居住，原、被告两户房屋东西相邻，原告户位于东边，被告户位于西边。2017年，因两户东西之间的滴水及财产损害问题发生争议，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求被告李加贵将其修建在巷道内的猪圈自行拆除，留出自己的滴水位并要求被告李加贵将损毁原告阳台围栏及围墙的石片予以恢复原状；本院于2017年9月1日作出（2017）云0581民初1655号民事判决，判决：一、由被告李加贵于本判决生效之日起三日内自行拆除建盖在原告李本茂西边山墙上的所有瓦片；二、由被告李加贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告李本茂阳台石片损失150元，修理费、材料费200元，共计350元；三、驳回原告李本茂的其他诉讼请求。宣判后，原告李本茂不服，向保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）云05民终882号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、由被告李加贵户留出李本茂户西边墙皮外20厘米作为李本茂户滴水位，于2018年1月31日前履行完毕。二、李加贵户的滴水位由其自行处理，不得影响李本茂户的房屋。三、李本茂自愿放弃李加贵赔偿阳台石片损失及修理费、材料费。协议达成后，被告李加贵户于2019年4月，将该户建在本户东边、原告户西边巷道上的猪圈、牛圈拆除，重新建盖房屋，并在本户新建盖房屋东边、原告户西边留出40公分的滴水位。被告户留出滴水位的同时用水泥、沙石将留出的滴水位垫高（北端高出原告正房后阴沟18公分），导致原告房屋滴水排水不畅，为此原告诉至本院。本院认为，本案原、被告因排水问题发生争议，属相邻关系纠纷。不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻不动产权利人之间在排水、通风、通行、采光上均应相互给予必要的便利，对自然流水的排放应当尊重自然流向。本案原、被告户于2017年在保山市中级人民法院的主持下已经达成调解协议，由被告李加贵户留出李本茂户西边墙皮外20公分作为李本茂户滴水位，被告应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告户虽为原告户留出了滴水位，但被告用水泥、沙石将留出的滴水位垫高，导致原告正房北边阴沟排水不畅，对原告的权利造成侵害，故原告要求被告移除在原告滴水排水沟内的石头的诉请，合法有据，本院予以支持。被告认为根据保山市中级人民法院的调解书，被告让给原告20公分的滴水，不是让原告排水，原告无权要求被告拆除的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第八十四条之规定，判决如下：由被告李加贵、李扣仙于本判决生效之日起二十日内自行将原告李本茂户西边墙皮外宽20厘米，长15.4米的滴水位中高于原告户正房北边（西北角）阴沟的沙石、水泥拆除。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李加贵、李扣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵增武审 判 员  章丽萍人民陪审员  寸待勇二〇一九年九月十一日书 记 员  王马毅
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初531号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈协家，男，1989年6月29日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务工，住广东省阳江市阳**，户籍地广东省阳西县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人陈协家犯危险驾驶罪，于2019年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡某律师为被告人陈协家提供法律帮助，被告人陈协家到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月6日晚上，被告人陈协家饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号轿车沿阳江市江城区康泰路由北往南方向行驶，当天2时42分行驶至康泰路与马曹路交叉路口时，与黄某驾驶的粤Ａ×××**号轿车发生碰撞。经抽取血液检验，陈协家的血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定，陈协家承担此事故的主要责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获经过等证据，认为被告人陈协家的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；建议本院对被告人陈协家判处一个月拘役，并处罚金2000元。被告人陈协家对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈协家的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人驾车与黄某小车碰撞，承担事故主要责任。本院认为，被告人陈协家无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈协家犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈协家醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈协家自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈协家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2019年9月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月十九日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初40号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省临汾市安泽县，现住临汾市安泽县城内。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，经石楼县人民检察院决定，于2019年7月26日被取保候审。 石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日19时55分许，被告人王某某驾驶晋L**（晋L**）号重型半挂牵引车从陕西省榆林市起程去河南省送煤，途经石楼县义牒镇白家辛庄附近公路时，占道超李某某驾驶的豫豫A**豫豫D**号重型半挂牵引车，与被害人薛某某（无证，使用伪造的宁某某驾驶证）驾驶的晋M晋M**MA**）号重型半挂牵引车刮擦，致使薛某某驾驶的车撞到迎面驶来的李某某驾驶的车左侧，造成薛某某经石楼县人民医院抢救无效死亡，晋M晋M**晋MA**号重型半挂牵引车及豫A豫A**D豫D**重型半挂牵引车损坏的交通事故。 2019年7月25日，被告人王某某的家属与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解。 经石楼县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，薛某某负本起事故的次要责任，李某某无责任。 经山西晋龙司法鉴定所鉴定：薛某某系脑挫裂伤，左小腿粉碎性骨折，颅内出血休克死亡。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明，2019年4月20日19时55分许，被告人王某某驾驶晋LX晋L**Y晋L**型半挂牵引车从陕西省榆林市起程去河南省送煤，途经石楼县义牒镇白家辛庄村附近公路时，占道超李某某驾驶的豫AXS豫A**X豫D**半挂牵引车，与迎面驶来的被害人薛某某驾驶的晋M5X（晋M**A**重型半挂牵引车刮擦，致使薛某某驾驶的车失控撞到迎面驶来的李某某驾驶的车辆左侧，造成薛某某死亡，晋M5X（晋M**MA**型半挂牵引车及豫AXS（豫A**挂豫D**挂牵引车损坏的交通事故。 另查明，被害人薛某某系无证驾驶，其使用的驾驶证为伪造的宁某某的驾驶证。 经石楼县公安局交警大队认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，薛某某负本起事故的次要责任，李某某无责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：薛某某系脑挫裂伤，左小腿粉碎性骨折，颅内出血休克死亡。 2019年7月25日，被告人王某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1.被告人王某某的常住人口信息，证明被告人王某某已达完全刑事责任年龄。 2.前科劣迹调查表，证明被告人王某某无前科劣迹。 3.石楼县公安局交警大队第141126120190000004号道路交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的主要责任，薛某某负本起事故的次要责任，李某某无责任。 4.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明2019年7月25日，被告人王某某家属及闻喜县恒晟运业有限公司与被害人家属达成赔偿调解协议并取得谅解的事实。 二、证人证言 1.证人刘某的证言 我们是从陕西榆林拉煤去河南，2019年4月19日23时许，我驾驶晋LXX（晋晋L**）晋L**4月20日7时许行驶至陕西清涧我休息换王某某驾驶车辆，王某某驾驶车行驶到山西省石楼县辛关附近公路时，换我驾驶车辆，路上一直堵车，当车行驶至石楼县浮山饭店我们买了点吃的，18时左右我就睡觉，王某某驾驶车出发，等我醒来看见好多交警在查车，让我乘坐的车去交警队接受调查。我不知道王某某驾驶时是否超车，没听到车辆发生碰撞，在浮山饭店停车时没有检查车辆。 2.证人李某某的证言 2019年4月20日，我驾驶豫AXS（豫D豫A**A豫D**西榆林起程到河南，行驶至石楼县白家辛庄附近公路弯道处，我正在正常行驶时我后方有一辆半挂车在弯道处占道超车，与我车前方迎面驶来的一辆半挂车相刮擦后驶离现场，后迎面驶来的那辆半挂车失去控制，车头直接驶到我的车道与我驾驶的半挂车相撞，发生交通事故。发生事故以后我急忙下车查看对方司机的伤情，我看到对方司机在车里卡着，受伤重，我就打“110”报警，报警之后我就在现场等交警队民警。 3.证人张某某的证言 2019年4月20日20时许，我乘坐李某某驾驶的豫AXS（豫D豫A**号豫D**西起程到河南，行驶至石楼县白家辛庄附近公路弯道处时，我看到我乘坐的车左边有一辆半挂车正在占道超我乘坐的车，那辆车超车之后与我乘坐的车前方迎面驶来的一辆半挂车相刮擦，刮擦之后超车那辆车就继续行驶离开现场，这时我突然听到“咚”的一声，我向左边去看时看到迎面驶来的那辆半挂车撞到我乘坐的车上，我和李某某就急忙下车去看对方司机，看到对方司机受伤严重，然后我就打电话报警。 三、被告人王某某的供述与辩解 2019年4月20日11时许，我驾驶晋LXX（晋LY晋L**半晋L**大桥起程到河南，路上一直堵车，走走停停，路过超限站又行驶了10分钟左右，行驶至白家辛庄附近公路时，我看到迎面驶来一辆红色的半挂车，车头车尾在摆动，我就驾车往右拐了一下，躲避对方半挂车，错车过去后我看了一下后视镜，看见那辆半挂车往右拐了，我就驾车继续行驶，行至下坡后的修理厂旁边，看见前面堵车，我就跟着停下等待车辆通行，大约23时许，交警过来盘查我，然后把我带到交警大队。事发时我属于占道行驶，我不知道和对方半挂车发生了剐蹭。 四、山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人薛某某系脑挫裂伤，左小腿粉碎性骨折，颅内出血休克死亡。 五、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位于石楼县义牒镇白家辛庄村附近公路，以及事故车辆的状态。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿，并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。综合考量被告人王某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合安泽县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 人民陪审员  刘荣鑫 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  许玮云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1738号 申请执行人：莱芜市鲁宇机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇上水河村东北。 法定代表人：许华，公司经理。 被执行人：浙江华光电力成套设备有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北镇码道工业区。 法定代表人：吴进光，董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初328号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为36800元及利息，案件受理费720元，财产保全费390元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位9187元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十七日 书记员 段树清
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9391号申请执行人：余海，男，汉族，1964年10月20日出生，现住安徽省明光市。被执行人：陈古文，男，汉族，1967年5月27日出生，现住四川省内江市。被执行人:唐山市正通房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区梧桐道正通花园。法定代表人：路翠兰，职务：经理。余海申请陈古文、唐山市正通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初20234号民事调解书已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初20234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年九月十七日书记员 班丝涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初10号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区华胜汽配商行，住所地太原市小店区建设南路**山西汽车配件市场**。经营者：吴翠珍。原告海盐振达汽配有限公司与被告太原市小店区华胜汽配商行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由海盐振达汽配有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇一九年九月十日书记员 杨卫萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10177号 原告:刘宇霞。被告：何笑。第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十九分公司。原告刘宇霞诉被告何笑及第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告刘宇霞在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇霞撤回起诉处理。         审    判    员      郑 潇    二〇一九  年 七 月十 六 日        书    记    员      白银泽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异46号异议人（案外人）：顾碧宏，女，1969年10月19日生，汉族，住启东市。申请执行人：刘裕兴，女，1962年8月11日生，汉族，住启东市。申请执行人：陆灵通，男，1990年8月27日生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：陆灵予，女，2003年1月17日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：黄裕新，男，1967年6月30日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人刘裕兴、陆灵通、陆灵予与被执行人黄裕新民间借贷纠纷一案中，异议人顾碧宏对本院裁定拍卖上海市松兰路1166弄79号房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾碧宏异议称：请求中止执行（2015）启执字02021号执行裁定书。立即停止对上海市松兰路1166弄79号房产的拍卖行为。事实和理由：案涉房产系异议人与被执行人黄裕新的共同财产，异议人及子女长期居住于此，在该房屋未分割确权前，法院无权拍卖异议人的合法财产。经审查查明：陆永华与黄裕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）启久民初字第00728号民事调解：被告黄裕新归还原告陆永华借款本金120万元及利息。给付方式：2015年5月30日前归还30万元及自2012年9月11日起至实际还款之日止按月息1.8%计算的利息、受理费7800元、保全费5000元；以后分别于2015年10月30日前、2016年5月30日前、2016年12月30日各归还30万元及利息（分别自2012年9月11日起至实际还款之日止按月息1.8%计算）。被告如有一期违约，则原告有权按余款的全额申请执行。案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告负担。2015年6月11日，陆永华申请执行，同年11月23日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月5日，陆永华死亡，其配偶刘裕兴、子陆灵通、女陆灵予作为陆永华的法定继承人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日裁定查封上海市松兰路1166弄79号房屋。2018年12月3日，本院作出（2015）启执字第02021号裁定书，裁定拍卖案涉房屋，并于2019年4月9日发出腾房公告。异议人遂提出本案异议。另查明，案涉房屋于2004年11月5日登记于被执行人黄裕新名下，房屋权证号为：沪房地宝字（2004）第0514**。2016年5月3日，异议人顾碧宏与被执行人黄裕新经本院调解离婚，双方在（2016）苏0681民初2117号调解书中约定：婚后共同财产位于汇龙镇××花园××楼××室、××楼××室房屋归顾碧宏所有，其余共同财产位于上××××及黄裕新户籍地的房屋待后处理。2019年5月21日，顾碧宏诉至本院要求分割案涉房屋，因该房屋尚在法院查封之中，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0681民初4076号裁定：驳回顾碧宏的起诉。本院认为：案涉房屋系异议人顾碧宏与被执行人黄裕新婚姻关系存续期间取得的财产，双方离婚时未对该房屋的权属作出分割，则房屋仍为该二人共同共有的财产。执行程序中，人民法院有权处置被执行人与他人共有的财产，但在处置时应当保留其他共有人的财产份额。现顾碧宏仅就本院处置上海市松兰路1166弄79号房屋提出异议，且本院尚未对该房屋的变价款作出分配，故顾碧宏提出的执行异议，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人顾碧宏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年九月四日书记员 杨晨烯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4053号原告：刘小平，男，1963年5月6日出生，汉族，现住冷水滩区。委托诉讼代理人:李真，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯永照，男，1968年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许立，男，1996年9月9日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为特别授权，系公司员工。原告刘小平诉被告冯永照、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯永照、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损失赔偿等损失合计341043.9元（已扣除两被告先行赔付金额）；二、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险范围内先赔偿原告损失；三、案件受理费由被告承担。事由及理由：2018年9月10日18时20分许，原告驾驶湘Ｍ×××**普通二轮摩托车从大皮岩方向沿Ｓ010线往宽公村方向行驶，途径冷水滩区普利桥镇Ｘ010县道宽公村大皮岩组路段时，与相对方向由冯永照驾驶的湘Ｍ×××**自卸低速货车发生碰撞，造成刘小平受伤，车辆受损的交通事故，事故经永州市公安局交警支队凤凰园大队出具事故认定书（第20181533号）认定该事故原被告双方承担同等责任，事故发生后，原告到永州市中医医院住院治疗238天，出院后经永州市潇湘司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告刘小平构成贰级伤残，伤后休息从受伤之日起至定残前一日，一人陪护至定残前一日，后续治疗费用10000元，营养费3000元。本次事故给原告造成重大经济损失，因事故受伤产生医药费共计188671.8元，住院伙食补助费23800元（100元×238天），在事故发生前原告是从事建筑行业的，根据鉴定意见，原告受伤导致贰级伤残，伤残赔偿金为253674元，受伤后原告需护理268天，期间都是由原告女儿刘芳芳护理，刘芳芳平均工资为5471元／月，护理费为48874元、营养费3000元，根据鉴定意见，原告母亲现81岁，需要赡养，被抚养人生活费为10600元，因住院产生交通费2000元、鉴定费1702元，本次事故导致原告精神受到巨大打击，依法被告应赔偿原告精神损害抚慰金45000元，因残需购买器具费花费1200元，以上共计628087.8元，原告受伤后，被告保险公司赔付了10000元，被告冯永照在本次事故中负对半责任，两被告应依法赔偿原告的损失341043.9元（已经扣除了两被告先行赔付金额），二被告冯永照所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公示永州市分公司应在交强险范围内先对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告冯永照赔偿。综上为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法查清本案事实，支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日18时20分许，原告驾驶湘Ｍ×××**号二轮摩托车从大皮岩方向沿Ｓ010线往宽公村方向行驶，途径冷水滩区普利桥镇Ｘ010县道宽公村大皮岩组路段时，与相对方向由被告冯永照驾驶的湘Ｍ×××**自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，原告刘小平与被告冯永照负同等责任。原告受伤后，从2018年9月10日至2019年5月6日止，在永州市中医院住院治疗238天，共用去医疗费188671.8元。2019年6月6日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定：“原告伤势为：1、刘小平无骨折脱位型颈脊髓损伤术后并四肢瘫的损伤构成贰级伤残；2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息从受伤之日起至定残前一日，壹人陪护至定残前一日，后续治疗费用壹万元，营养费叁仟元。”。原告为永州市冷水滩区高溪镇扶桥坝村村民，现在家务农，有兄弟姐妹共6人，母亲陈秀花，1939年12月7日出生，现需要赡养。另查明，被告冯永照为自己所有的湘Ｍ×××**号货车在被告保险公司购买了一份《机动车交通事故责任强制保险》。保险期间从2018年5月27日至2019年5月26日。原告住院期间，被告冯永照支付医疗费用23000元，被告保险公司支付医疗费用10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告主张的各项损失和《（2019-2020）湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、医疗费188671.8元；2、住院伙食补助费238天×100元/天=23800元，误工费238天×43266元÷365天=28211.8元，伤残赔偿金14093元×20年×0.9=253674元，护理费268天×60798元÷365天=44640.72元，营养费3000元，鉴定费1702元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费12721元×5年÷6人=10600元，精神抚慰金45000元，器具费1200元，交通费酌情赔偿600元，以上损失共计611100.32元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告伤残赔偿金110000元和医疗费用10000元（已支付），下余491100.32元由被告冯永照承担50％的赔偿责任，即245550.16元（含已支付23000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告冯永照在本判决生效后十日内赔偿原告刘小平各项损失222550.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘小平伤残赔偿金110000元。本案受理费6416元，减半收取3208元，由原告刘小平负担1604元，由被告冯永照负担1604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙二〇一九年九月七日代理书记员  蒋 羿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1170号 原告：朝阳某物业管理有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：张某某,总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市。 被告：杜某某，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在朝阳县。 原告朝阳某物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的物业费1,298元、违约金118元及利息（自2018年6月1日至2019年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中原告自愿放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：被告系某城小区业主，物业费已于2018年5月31日到期，每年物业费649元，两年共拖欠物业费1,298元，2018年违约金118元。住宅收费标准为0.8元/平米每月。到期后，我公司多次催要未果，故诉至法院。 被告杜某某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了某城住宅小区前期物业服务合同、商品房买卖合同（预售）、资质证书、物价局出具的收费标准、催缴通知、收款收据、关于停止物业企业资质年审的说明及原告的陈述，经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，被告杜某某购买了朝阳市龙城区某路58号5单元3层302号，房屋建筑面积67.58平方米。2018年3月8日，朝阳市龙城区某城中村改造有限公司与原告签订《某城住宅小区前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元；物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为每年5月31日前；若未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告每年应交纳物业费649元。自2018年6月1日至今，被告未交纳物业费。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告缴纳2018年6月1日至2020年5月31日的物业费合计1,298元，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付2018年未交纳物业费的违约金118元本院亦予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某物业管理有限公司2018年6月1日至2020年5月31日之间的物业服务费1,298元； 二、被告杜某某于本判决生效后七日内给付原告某物业管理有限公司违约金118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年九月六日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11842号原告：郝红伟，女，1977年9月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市品信纺织有限公司，住所地张家港市大新镇通江路东侧。法定代表人：赵波。原告郝红伟与被告张家港市品信纺织有限公司（以下简称“品信公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郝红伟的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告品信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6924元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工。2019年7月5日经结算，被告跟原告说他现在确实没钱，遂向原告出具《欠条》一份，但未按期付款。被告已经违约未按时支付，故起诉来院。被告品信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日品信公司法定代表人赵波出具《欠条》一份，“经双方确认欠郝红伟工资陆仟玖佰贰拾肆元（6924），于2019（年，法院注）8月30号支付叁仟元(3000)；2019（年，法院注）9月30号付叁仟玖佰贰拾肆元(3924)。”审理中，郝红伟对结欠工资的经过及《欠条》的形成经过补充如下：郝红伟在品信公司从事操作工。原告所在车间是2019年5月20日关停的，2019年7月5日，品信公司法定代表人赵波经对账出具欠条，承认共计结欠原告工资6924元，结算的是2019年4月-5月的工资。上述事实，有《欠条》及庭审笔录予以证明。本院认为，原告郝红伟提供的证据及所作的陈述，因被告品信公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告郝红伟主张被告品信公司结欠其劳动报酬6924元，有《欠条》为凭，证据充分。原告就劳动报酬形成及催讨的经过也进行了陈述，因此原告主张要求被告支付工资6924元应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市品信纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郝红伟劳动报酬6924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港市品信纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 卞干国二〇一九年九月二十六日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王虹,女,汉族，1968年5月19日出生，身份证登记住址：云南省石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告王虹经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币48672.55元（其中本金26608.09元、零售利息6082.46元、滞纳金6411.87元、违约金9570.13元，截至2017年7月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年12月31日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币48672.55元（其中本金26608.09元、零售利息6082.46元、滞纳金6411.87元、违约金9570.13元，截至2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金26608.09元，截止2017年7月4日的零售利息6082.46元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金26608.09元，截止2017年7月4日的零售利息6082.46元，截止2016年12月31日的滞纳金6411.87元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元（原告已预交），由被告王虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1721号 申请执行人：梁世河，男，1942年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人：刘金，女，1945年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人：郑丽华，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：梁刚毅，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人：梁雅静，女，1994年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：何桂清，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁世河、刘金、郑丽华、梁刚毅、梁雅静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5218号民事调解书已发生法律效力，根据调解书内容确认:一、申、被执行人双方同意解除于2009年2月2日签订的《合资建楼房合同》；二、被执行人何桂清已收取申请执行人梁世河、刘金、郑丽华、梁刚毅、梁雅静的100000元，于2019年1月30日前归还40000元，2019年9月10日前归还40000元，2020年1月20日前归还20000元；三、如被执行人何桂清任何一期逾期，申请执行人梁世河、刘金、郑丽华、梁刚毅、梁雅静可对全部所欠款项申请执行，并从2018年8月10日起按总金额100000元为基数及年利率24%计算利息，直至款项全部还清之日；四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人何桂清负担，该款在签订调解协议后当即径付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人何桂清纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月10日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1089号 移送执行人：浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许开浪，男，汉族，1986年9月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南市。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人许开浪罚金一案中，本院已依法查询被执行人许开浪的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人许开浪的财产登记信息。查明被执行人许开浪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执828号申请执行人：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村**，统一社会信用代码：91420881562703154T。代表人：王宏望，经理。被执行人：杨阳，女，1993年11月12日出生，汉族，住钟祥市，湖北甫君置业发展有限公司与杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初1625号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1625号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1789号 原告：杜爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华，该公司负责人。 原告杜爱民与被告安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称安徽万润濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜爱民到庭参加诉讼；被告安徽万润濉溪分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款柒拾万元以及利息（自2014年5月11日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款柒拾万元整，通过银行转账陆拾肆万元整，又交给被告现金陆万元，被告又用2401房作抵押，并且被告用2401房，给我签订一份买卖合同。借款到期后经多次催要无果、分文未付。 安徽万润濉溪分公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，安徽万润濉溪分公司向杜爱民借款700000元，并出具借条，载明“今借杜爱民人民币柒拾万元整（￥700000.00元正），用期叁个月，自2013.5.10至2013.8.10还款622208××××0183748朱学华”。双方未约定借款利率。 2013年5月10日，杜爱民通过徐桂玲账户向安徽万润濉溪分公司指定账户汇入涉案借款640000元。 2013年8月10日，安徽万润濉溪分公司的法定代表人朱学华在借条中写明“再续三个月（8月10-11月10日）”。安徽万润濉溪分公司经杜爱民催要，至今未还款。 另查明：杜爱民与徐桂玲系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借条、银行汇款单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，杜爱民与安徽万润濉溪分公司之间的借贷关系明确，杜爱民未提供证据证明其向安徽万润濉溪分公司提供现金60000元，故对该主张本院不予支持，杜爱民实际向安徽万润濉溪分公司提供了借款640000元，杜爱民与安徽万润濉溪分公司之间的借款合同成立并生效，安徽万润濉溪分公司应当按照合同约定的内容履行偿还欠款的义务。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人杜爱民主张借款人安徽万润濉溪分公司自2014年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对杜爱民要求安徽万润濉溪分公司偿还借款本金640000元及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司限于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜爱民借款本金640000元及利息（按年利率6%，自2014年5月11日起计算至借款本金付清为止）。 二、驳回原告杜爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年九月三日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。