广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13133号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建科，男，汉族，1956年9月27日出生，，住所地：湖南省东安县被上诉人（原审原告）：金满秀，女，汉族，1962年7月12日出生，，住所地：湖南省东安县被上诉人（原审原告）：曹菲，女，汉族，1983年3月17日出生，，住所地：湖南省嘉禾县被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，2013年12月31日出生，，住所地：湖南省东安县法定代理人：曹菲。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁文达，男，汉族，1965年8月2日出生，，住所地：广东省阳江市江城区被上诉人（原审被告）：深圳市海盛建筑工程有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心1003-1004统一社会信用代码：91440300058968428B。法定代表人：郑学业。委托诉讼代理人：陈辉喜，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人唐建科、金满秀、曹菲、唐某、梁文达、深圳市海盛建筑工程有限公司（以下简称海盛建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐建科、金满秀、曹菲、唐某向一审法院起诉请求：一、太平洋保险公司、海盛建筑公司、梁文达支付唐建科、金满秀、曹菲、唐某赔偿款合计1146170元，明细如下：1.死亡赔偿金：48695元／年×20年＝973900元；2.丧葬费：124927元／年÷12／月×6／月＝62463.5元；3.交通费：1万元；4.住宿费：450元×30天×3人＝40500元；5.误工费：3500元／月×3人＝10500元；6.被扶养人抚养费：［36480.6元／年×（19年+20年）］÷2人+（32359.2元／年×15年）÷2人＝984976.5元；7.精神损害赔偿金：10万元；诉讼标的：（2182340-110000）元×50%+11万元＝1146170元。二、上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付。三、本案的诉讼费由太平洋保险公司、海盛建筑公司、梁文达承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向唐建科、金满秀、曹菲、唐某在交强险范围内赔偿11万元，交强险优先支付精神损害赔偿金；二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向唐建科、金满秀、曹菲、唐某在商业第三者险范围内赔偿551332.8元；三、驳回唐建科、金满秀、曹菲、唐某的其他诉讼请求。如果太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由唐建科、金满秀、曹菲、唐某负担2635元，由太平洋保险公司负担3596元。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险公司赔偿569305.7元（争议金额92027.1元），并判令由唐建科、金满秀、曹菲、唐某、海盛建筑公司、梁文达承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院计算被扶养人生活费错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，则本案被扶养人生活费的正确计算方式为38320元／年×19年+38320元／年×1年÷2＝747240元，比一审法院计算减少287400元。则太平洋保险公司可以减少赔偿287400元×0.3＝86220元。二、一审法院认定处理事故时间过长，认定误工费、住宿费过高。参照2018粤高法39号文的规定，虽然本案受害者死亡至火化25天，但不能以此认定处理事故的时间为25天，两者并非同一概念，则本案应酌定处理事故时间为7天，参照一审法院的计算方式，同时误工费应当按照最低工资标准计算，则误工费为2130元／月÷30天×7天＝497元，住宿费为450元／天×2人×7天＝6300元，累计比一审判决减少19357元，则太平洋保险公司可以减少赔偿19357元×0.3＝5807.1元。唐建科、金满秀、曹菲、唐某辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回太平洋保险公司的上诉请求。太平洋保险公司在计算抚养费时，并没有计算抚养义务人，一审法院对被抚养人的生活费分阶段计算，已考虑到每年抚养费总额的问题。太平洋保险公司对误工费及住宿费有异议，但该费用为一审法院的酌定范围，属于一审法院自由裁量权。海盛建筑公司辩称：赔偿责任由法院依法认定。梁文达未到庭，未发表答辩意见。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为一审对被扶养人生活费数额及处理事故时间的认定是否正确。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按照上述规定，本案被扶养人生活费应为38320元／年×19年+38320元／年×1年÷2＝747240元。一审法院在认定被扶养人生活费数额时未考虑到上述规定，认定的数额有误，应予相应纠正。太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿的数额应为465112.8元[计算公式为551332.8元-（1034640-747240）×30%]。关于处理事故的时间，一审认定处理事故时间25天，较为合理，并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉部分有理，应予相应支持。一审判决对被扶养人生活费的数额认定有误，应予相应纠正。一审判决其他内容正确，应予相应维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10428号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10428号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10428号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向唐建科、金满秀、曹菲、唐某在商业第三者险范围内赔偿465112.8元；四、驳回唐建科、金满秀、曹菲、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2100元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与唐建科、金满秀、曹菲、唐某双方各负担1050元。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十一日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。