wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4723号原告：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：周兴国，总经理。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告：日照鼎嘉食品有限公司，住所地山东省日照市，住所地山东省日照市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于超凡，职务不详。被告：张磊，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省日照市。上列两被告共同委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司与被告日照鼎嘉食品有限公司(简称鼎嘉公司)、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎嘉公司支付原告货款525,000元；2、判令被告鼎嘉公司支付逾期付款违约金暂计72,100元(以52,500元为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日起算至实际清偿之日止)；3、判令被告张磊对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月16日，原告和被告鼎嘉公司签订编号为YPX2018HB0702的《产品买卖合同》，约定被告鼎嘉公司向原告采购鱼柳板冻产品，金额合计735,500元。后因业务需要，双方于2018年8月1日又签订了编号为YPX2018HB0801的《产品买卖合同》，约定被告鼎嘉公司向原告采购鱼柳单冻产品，金额合计525,000元，原告包运至被告指定地点，最迟付款日为2018年8月25日。上述合同签订后，因被告鼎嘉公司业务调整，与原告取消了2018年7月16日的《产品买卖合同》，继续履行2018年8月1日的《产品买卖合同》。原告按约交付了全部货物，但被告鼎嘉公司未按照约定付款。2018年9月6日，被告鼎嘉公司在《对账单》上盖章，确认欠付的货款金额。2018年9月30日，被告鼎嘉公司出具《还款保证书》，明确还款期限和金额。但被告鼎嘉公司至今未能按约支付任何款项。被告张磊为被告鼎嘉公司的债务提供了连带保证担保。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告日照鼎嘉食品有限公司、张磊未应诉答辩。经审理查明，2018年7月16日，原告和被告鼎嘉公司签订编号为YPX2018HB0702的《产品买卖合同》，约定被告鼎嘉公司向原告采购鱼柳板冻产品，金额合计735,500元；交货地点为山东省日照市岚山区岚山头街道海州路二号(岚山一冷)；付款方式为2018年8月10日前付清全款；如逾期付款，需按照逾期付款金额的千分之五支付逾期违约金。被告张磊作为保证人，对被告鼎嘉公司的债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同落款处加盖了被告鼎嘉公司的公章，并由被告张磊签名。2018年8月1日，原告和被告鼎嘉公司签订编号为YPX2018HB0801的《产品买卖合同》，约定被告鼎嘉公司向原告采购鱼柳单冻产品，金额合计525,000元；交货地点为山东省日照市岚山区岚山头街道海州路二号(岚山一冷)；付款方式为2018年8月25日前付清全款；如逾期付款，需按照逾期付款金额的千分之五支付逾期违约金。被告张磊作为保证人，对被告鼎嘉公司的债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同落款处加盖了被告鼎嘉公司的公章，并由被告张磊签名。原告向被告鼎嘉公司交货后，被告鼎嘉公司于2018年9月30日在《对账函》上盖章，确认截至2018年9月6日尚欠原告货款525,000元。同日，被告鼎嘉公司、张磊还向原告出具了《还款保证书》，确认截至2018年9月30日，被告鼎嘉公司就涉案合同项下仍欠原告货款525,000元，承诺于2018年10月15日前付200,000元，于2018年10月31日前付175,000元，于2018年11月15日前付150,000元；被告张磊以个人一切财产对上述被告鼎嘉公司的货款承担连带清偿责任。后因两被告未履行债务，双方遂发生纠纷。以上事实由原告提供的《产品买卖合同》、《对账函》、《还款保证书》及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原告和被告鼎嘉公司之间的买卖合同关系成立、有效。原告履行交货义务后，有权要求被告鼎嘉公司支付货款。根据涉案《对账函》及《还款保证书》，被告鼎嘉公司对欠付原告货款525,000元的事实不持异议。被告未在合同约定的付款期限内支付货款，原告依约有权主张相应的违约金。本案中，原告将违约金的计算标准调低至年利率24%，并无不妥。本院对于原告要求被告鼎嘉公司支付货款以及相应违约金的诉讼请求予以支持。被告张磊在《产品买卖合同》及《还款保证书》明确表示为涉案债务提供连带责任保证担保，现被告鼎嘉公司未履行债务，原告要求被告张磊承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照鼎嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕品鲜供应链管理有限公司货款525,000元；二、被告日照鼎嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海裕品鲜供应链管理有限公司逾期付款违约金(以525,000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张磊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张磊承担保证责任后，有权向被告日照鼎嘉食品有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,771元，由被告日照鼎嘉食品有限公司、张磊共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年九月十日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1140号原告：龙銘尧，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州书花都区。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所。被告：廖利友，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：舒爱钦，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。两被告委托诉讼代理人：叶鹏程、曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。原告龙銘尧诉被告廖利友、舒爱钦借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖振浩、被告的委托诉讼代理人叶鹏程、曾靖琪，到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告于2006年与韶关市曲江区白土镇龙皇洞村民委员会下界山村民小组签订山地承包合同，林地所有权[森林所有权证号：曲府林证字（2015）第0800965号]使用权所有权人为原告，在2010年间原告将林地承包给被告种植桉树及进行管理负责树木生长，期满一年，原、被告为了管理方便进出需要车辆载货等其它，双方经协商在2011年2月20日签订车辆借用协议，原告并将粤Ｂ×××**轻型普通货车无偿出借给被告使用，借用期限为一年，从2011年2月至2012年2月19日止，借用期间发生的费用由被告承担，如车辆毁损，由乙方照价赔偿，双方确认车辆的价值为150000元整，但被告当时同样承包曲江区白土镇村村委老街村小组山地种植桉树，证号：曲府林证字（2014）第0800487号，森林、林木所有使用人为被告舒爱钦，车辆借用期满后，原告要求被告交回车辆但被告将车辆用于其他业务之用，至今未将车辆交给原告。原告遂起诉，请求判决：被告返还原告粤Ｂ×××**轻型普通货车；两被告支付占用车辆使用期间费用522000元；被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称：原告起诉要求答辩人支付使用费没有任何事实根据和法律依据。应当依法驳回其诉讼请求。首先，涉案粤Ｂ×××**轻型普通货车实际上并不是借用，事实是答辩人舒爱钦与原告合伙经营林场，当时答辩人舒爱钦开二轮摩托车进行作业，原告觉得不安全，就说要配备一辆皮卡货车给舒爱钦使用，但由于舒爱钦当时没有驾驶证，于是就聘请了答辩人廖利友做司机。原告考虑到车辆在使用过程中如果出现交通事故，会被要求其承担责任，原告就要求廖利友签订了《车辆借用协议》，并由答辩人舒爱钦作担保。在《车辆借用协议》约定的借用期满后，在原告起诉前，答辩人舒爱钦多次要求原告将车辆开走，不要占用答辩人的地方，但原告既不让答辩人对车辆进行年审，一直推托不开走。当时与原告合伙的一个叫杰仔（具体姓名不详，电话136××******）的在电话中说：小舒，这台车就给你开了。因此，涉案车辆不是答辩人不归还，而是原告当时不愿意接收，根本不存在答辩人占用车辆的事实。其次，退一万步来说，就算涉案车辆是借用的，当时借用是不收费的，并不是答辩人拒绝归还涉案车辆，没有证据证明答辩人占据涉案车辆不归还，何况涉案车辆价值才多少？原告竟然要求支付522000元占用费！因此，原告起诉要求支付车辆占用费也没有任何事实根据和法律依据。第三，廖利友不是本案适格被告。答辩人廖利友与原告签订《车辆借用协议》完全是因为舒爱钦当时没有驾驶证，原告配给舒爱钦车辆需要司机，廖利友是舒爱钦聘请的司机。为了防止车辆出现责任而要求廖利友与原告签订《车辆借用协议》。因此，廖利友不是本案适格被告。原告起诉廖利友没有任何事实根据和法律依据。综上，原告随时可以将涉案车辆开走，不存在不交还涉案车辆的问题，也不存在占用涉案车辆的事实。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年12月1日，原告获得韶关市曲江区白土镇龙皇洞村委下界山村民小组的地名为洋塘山1300亩山地的承包经营权。2011年1月17日，原告与被告舒爱钦签订《合伙人协议书》，约定双方一起合伙经营位于曲江区白土镇××村委××、××水塘××屋、横村新黄屋（总称下界山村民小组）的集体山岭土地；双方共同投资、共担风险、共同收益。合伙期间，原告负责出资，被告舒爱钦负责人工。原告自行出资购买粤Ｂ×××**轻型普通货车一台，给被告舒爱钦在山林护理、施肥时使用。被告舒爱钦当时没有驾驶证，遂聘请了被告廖利友做司机。2011年2月20日，原告作为出借人，被告廖利友作为借用人，被告舒爱钦作为承担人，签订《车辆借用协议》，约定被告廖利友借用原告的粤Ｂ×××**轻型普通货车，原告同意无偿出借，借用期限为一年，自2011年2月20日至2012年2月19日止，借用期间，车辆毁损，由乙方照价赔偿，双方一致确认汽车辆现有价值为15万元，被告舒爱钦为被告廖利友向原告承担连带一切责任。协议到期后，被告未将车辆返还原告。2017年，原告与被告舒爱钦不再合伙经营山地，原告也将山地转包给他人。被告舒爱钦遂将涉案车辆开回湖南桂阳老家，从此车辆没有再年检，现车辆仍在湖南桂阳。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、车辆借用协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆登记证、林权证、山地承包合同、购车合同、购车发票，被告舒爱钦提交的合伙人协议书，问话笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案是借用合同纠纷。原告将其所有的车辆借给被告廖利友使用，签订了《车辆借用协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，涉案车辆借用期限届满后，被告理应将车辆返还给原告，原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。经本院庭审查实，被告廖利友系被告舒爱钦聘请的司机，涉案车辆现在被告舒爱钦老家湖南桂阳，故被告舒爱钦应向原告返还该车辆。关于占用费是否应该支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，《车辆借用协议》期满后，两被告仍将车辆用于经营山地，原告对此没有提出异议，直到2017年原告与被告舒爱钦散伙，被告舒爱钦将车辆开回湖南桂阳，原告开始要求两被告返还车辆。本案是借用合同纠纷，原告无偿出借车辆给被告使用，但未约定如被告违约，需要支付车辆占用费及计算标准等，如原告在收到被告返还的车辆后还有其他损失，可以提出证据要求被告赔偿，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告舒爱钦于本判决生效之日起十日内向原告龙銘尧返还粤Ｂ×××**轻型普通货车。二、驳回原告龙銘尧的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，由原告龙銘尧负担4510元，被告舒爱钦负担4510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  彭光坤二〇一九年九月十六日书 记 员  曹丽梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1517号 申请执行人：陈小火，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈小火与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈小火自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1277号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：裴庐生,男,1961年12月5日出生,住河南省新密市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2134号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与裴庐生借款合同纠纷一案中申请执行标的142335.72元。本院立案执行后，依法向被执行人裴庐生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2134号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1702号申请执行人：姜伟，男，汉族，1953年10月15日出生，住址：辽宁省黑山县。申请执行人：赵秀兰，女，汉族，1954年3月29日出生，住址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人姜伟、赵秀兰与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终7592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002，土地证号：沈开国用（2011）第3**，面积49007.26平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002-1，土土地证号：沈开国用（2009）第1**面积33604.69平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504002-2，土地土地证号：沈开国用（2009）第1**积24105.84平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504003，土地证土地证号：沈开国用（2011）第3**15017.21平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，，地号080504003-1，土地证号土地证号：沈开国用（2009）第1**1641.97平方米的土地。因上述土地系轮候查封，故暂不能进行处置。经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆信息、互联网银行存款、有价证券、股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人及其法定代表人高消费，因未查控到被执行人法定代表人下落，未对其采取拘留措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执1702号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海斌执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年九月五日书记员  蒋 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24301号原告：刘宏展，男，汉族，1968年11月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，河南天基律师事务所实习律师。被告：成立勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市管城回族区。被告：孙春玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住郑州市管城回族区。原告刘宏展与被告成立勤、孙春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏展委托诉讼代理人窦蕾到庭；被告成立勤到庭，被告孙春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息611452元。事实和理由：2015年8月13日，被告成立勤向原告借款人民币50万元整，双方口头约定月息3%，截止至2016年4月6日，被告仅向原告支付了一个月1.5万元，借款本金及剩余利息均为偿还。经原被告双方共同核算，截止2016年4月6日被告拖欠原告利息共计10.2万元，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告60.2万元，其中借款本金50万元按照月息2.4%支付利息，三个月内还款30万元，剩余款项应在半年内还清。现借款期限已经届满，被告仅将利息支付至2018年8月11日，借款本金及剩余的利息一直拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告成立勤辩称：一、借条时间较长；二、我已陆续还款。被告孙春玲未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告成立勤向原告出具《借条》一份，载明：今借刘宏展现金602000元，其中50万元计算，月息2.4％。借款人成立勤。借条下方并注明：三个月内还款30万元整，半年还清。原告提交银行转账凭证显示，原告通过案外人刘瑞霞账户于2015年8月13日向被告成立勤转款50万元。庭审中，被告成立勤对借款本金50万元无异议，但辩称已偿还44万元。并提交了《收条》、承兑汇票证据。原告认可被告还款44万元，主张系偿还的借款利息。另查明，被告成立勤、孙春玲于1995年1月24日办理结婚登记。被告孙春玲任河南立勤商贸有限公司法定代表人，成立勤系该公司股东之一。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项50万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》中明确认可涉案50万元借款月利率2.4％，庭审中原告认可被告已支付利息44万元，按照月利率2.4％标准经计算，被告已支付利息至2018年9月3日，故应当自2018年9月4日起按照月利率2％支付利息。被告成立勤、孙春玲虽系夫妻关系，被告孙春玲任河南立勤商贸有限公司法定代表人，成立勤系该公司股东之一，但涉案借条系被告成立勤个人出具，未有孙春玲签名，亦未加盖河南立勤商贸有限公司公章，原告未有证据证明涉案借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，原告主张被告孙春玲共同还款的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成立勤于本判决生效后十日内向原告刘宏展偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年9月4日起按照月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘宏展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4957元，由被告成立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十日代理书记员  陈黄辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗58号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陶伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄启银，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：龙少平，女，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申诉人陶伍因与被申诉人黄启银、龙少平合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2251号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕249号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  邹玉辉审判员  罗 序二〇一九年九月十日书记员  黎 栌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8099号 申请执行人：蓝尹平，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人：周桂英，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：朱元帅，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院受理的被执行人朱元帅追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初763号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱元帅应缴纳罚金3000元，退赔申请执行人蓝尹平1041元、申请执行人周桂英1905元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月12日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人朱元帅在监狱服刑。本院依法向被执行人朱元帅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广东省廉江市石城镇荔枝墩村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  方逸朗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8885号原告：王虹，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，现住天津市河**。委托诉讼代理人:范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭子翼，天津津瑞律师事务所律师。原告王虹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人范东川及被告太平洋财险的委托诉讼代理人郭子翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险在交强险额度的范围内先行赔偿王虹损失2000元；2.判令太平洋财险在商业保险额度范围内赔偿王虹拖车施救费600元，车辆损失120000元，鉴定评估费6000元，灯杆赔偿款3500元，以上损失共计130100元。事实与理由：2019年6月17日，王虹允许的驾驶人张宁驾驶牌照号为津Ｒ×××**的小型客车，在星耀五洲院内行驶时，其车右侧与同向行驶的肖同山电动自行车相撞，后车辆失控其车前部与路边灯杆相撞，造成肖同山受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，张宁负全部责任，肖同山无责任。王虹为津Ｒ×××**车辆车主。该车辆在太平洋财险处投保交强险、第三者责任损失险、机动车损失险等保险并设有不计免赔，保险期限为2018年12月27日至2019年12月26日，本次事故属于保险责任。就赔偿事宜，王虹与太平洋财险多次协商未果，故王虹呈讼，提出如上诉请。太平洋财险辩称，事故车辆在太平洋财险处投保交强险及限额502048元的机动车损失险，三者险限额为500000元均不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财险愿意赔偿王虹合理合法损失。本院经审理认定事实如下：肇事车辆津Ｒ×××**的小型客车系王虹所有，王虹为该车在太平洋财险处投保了机动车损失险（保险限额为502048元）及商业三者险（保险限额为500000元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年6月17日，王虹允许的驾驶人张宁驾驶该车在星耀五洲院内行驶时，其车右侧与同向行驶的肖同山电动自行车相撞，后车辆失控其车前部与路边灯杆相撞，造成肖同山受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，张宁负全部责任，肖同山无责任。另查，发生事故时王虹车辆尚在承保期限内，被保险车辆驾驶人张宁具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：车辆损失及三者损失。王虹就其车辆损失向本院申请鉴定，通过遴选的方式，本院依法委托天津市万邦机动车鉴定评估有限公司对王虹申请的事项进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失合计120000元（已扣减残值2840元），王虹对上述鉴定意见认可，太平洋财险不予认可，认为评估价格过高且前大灯（右）在查勘时并未损坏，但在鉴定部门在拆解车辆时已就损失部位经双方签字确认核实，且本院委托的评估单位系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，有维修费发票、维修明细及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认，对于是否回收车辆残值，太平洋财险庭审后表示不再回收，同意按评估数额扣减，本院予以确认；鉴定费6000元系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于三者损失，王虹庭审后撤回主张灯杆损失的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效。结合争议问题，太平洋财险应在商业险范围内赔付王虹各项损失包括车辆维修费120000元、施救费600元、鉴定费6000元，合计126600元，对于王虹起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于王虹部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告王虹保险赔偿金126600元。二、驳回原告王虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1416元，由原告王虹负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年九月十日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1966号 原告：郭艳生，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。 被告：王雪，女，住辽阳市太子河区。 被告：刘云强，男，住辽阳县。 被告：白成珍，女，住辽阳县。 被告：刘航睿，男，住辽阳市太子河区。 法定代理人：王雪，刘航睿母亲，女，住辽阳市太子河区。 原告郭艳生为与被告王雪、刘云强、白成珍、刘航睿民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告郭艳生的委托代理人夏颖、张暖，被告王雪到庭参加诉讼，被告刘云强、白成珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭艳生诉称：刘方与原告的亲戚杨森是好朋友，刘方因为做生意资金周转紧张，于2017年10月10日通过杨森从原告处借款20000.00元人民币，原告以现金支付给刘方，刘方给原告出具了欠条和收条。2018年1月6日也是通过杨森，刘方又从原告处借款40000.00元人民币。给原告出具了借条和收条。2019年1月23日，刘方在微信中向原告请求再次借款3万元，当时原告没答应，后原告同意借给刘方，因原告手中只有10000.00元现金，所以只借了10000.00元，由原告书写借据，刘方签字按手印。2019年5月，原告因自己资金紧张，数次要求刘方及妻子王雪偿还所借款项，刘方夫妻一直没有归还。因刘方死亡，原告申请追加被告刘云强、白成珍、刘航睿为本案被告参加诉讼。请求法院判令被告王雪连带偿还借款7万元及利息，利息按同期银行贷款利息，从原告起诉之日起至被告还款之日止；判令其他继承人在继承遗产范围之内偿还；诉讼费用由被告承担。 被告王雪辩称：我不知道该笔借款，我是刘方妻子，于2010年9月19日登记结婚，被告刘云强、白成珍是刘方父母，被告刘航睿是我的孩子。刘方于2019年5月25日去世，去世之后的继承财产未分割。 本院经审理查明：刘方与被告王雪系夫妻关系，二人婚生一子即被告刘航睿，被告刘云强、白成珍系刘方父母，刘方于2019年5月25日因交通事故死亡。 刘方生前因经营修配厂需资金向原告多次借款，其中2017年10月10日，刘方向原告郭艳生借款20000.00元并出具欠条和收条，2018年1月6日，刘方向原告郭艳生借款40000.00元并出具借条和收条，2019年1月25日，刘方向原告郭艳生借款10000.00元并出具借条。 被告王雪庭审中自认，其不负责经营修配厂，但除了修配厂无其他经济来源。 本院确认的上述事实有原告郭艳生提供的借条、欠条、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭艳生与刘方之间的借贷关系有借款凭证及收条为证，刘方应依约定履行还款义务，刘方未还款构成违约，应承担违约责任，即偿还欠款本金并从原告郭艳生主张权利之日起支付利息。被告王雪与刘方系夫妻关系，刘方借款用于修配厂经营，虽被告王雪否认其参与修配厂经营，但修配厂经营收益用于王雪与刘方夫妻共同生活，故被告王雪应对欠款承担共同还款责任。因刘方已死亡，各被告作为刘方的继承人，应在继承刘方遗产的范围内对上述债务及利息承担给付义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪给付原告郭艳生欠款70000.00元及利息（从2019年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王雪实际给付之日止）； 二、被告刘云强、白成珍、刘航睿在继承刘方遗产范围内对上述第一项款项承担给付责任。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告王雪、刘云强、白成珍、刘航睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5701号 原告：马金秀，女，1987年4月18日出生，汉族，济南达飞通讯器材有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。 被告：陈世文，男，1958年8月5日出生，汉族，济南市历城区华山镇山东陈家庄村委委员，住济南市。 被告：李传梅，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：陈青山，男，1983年11月5日出生，汉族，山东华软金科信息技术有限公司软件员，住济南市。 被告：王依丰，男，2017年2月2日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。 法定代理人：陈玲，女，1982年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：杨伟、鞠承良，均系山东瀛岱律师事务所律师。 原告马金秀与被告陈世文、李传梅、陈青山、王依丰共有纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告马金秀于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金秀撤诉。 案件受理费10938元，减半收取计5469元，由原告马金秀负担。 审 判 员 苗林 二〇一九年九月十二日 法官助理 赵娣 书 记 员 周佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9534号原告：赵立双，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。被告：陆良良，男，1981年10月2日出生，汉族，住苏州。原告赵立双诉被告陆良良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雅静独任审理,于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告赵立双到庭参加诉讼，被告陆良良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原告与被告通过珍爱网认识，后被告以做生意资金周转为由向原告借款1万元，承诺几天后归还。后经原告多次催收，被告未能还款，故诉至法院。现请求法院判令被告归还借款1万元。被告陆良良未作答辩。原告提交支付宝转账凭证、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告于2019年7月1日向被告转账10000元。经原告多次催收，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据已经初步证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告陆良良于本判决生效之日起十日内归还原告赵立双借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陆良良负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李雅静二〇一九年九月二十九日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称邮政银行宁都支行）。法定代表人巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：叶小明，系邮政银行宁都支行信贷部贷员，特别代理。被告：陈建平，男，1983年2月1日生，汉族，住宁都县。被告：何燕皎，女，1979年11月22日生，汉族，住宁都县。系被告陈建平妻子。被告：谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，住宁都县。被告：尚琴，女，1980年1月28日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人彭棉飞、李健，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈建平、何燕皎、谢国强、尚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小明、被告陈建平、谢国强、被告尚琴委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告何燕皎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判决被告陈建平、何燕皎连带清偿所欠原告贷款本金260万元，并按照合同约定计算利息，直付至贷款本金全部还清为止（至2019年7月23日所欠的利息为91563.79元）；2、判决被告谢国强、尚琴对被告陈建平、何燕皎所欠原告的上述借款本息在财产抵押担保范围内承担连带清偿责任，并判决原告对被告谢国强、尚琴用作被告陈建平、何燕皎贷款抵押的房屋（该房位于宁都县××××村福船岗，证号为赣【2016】宁都不动产权第0001083号、第0001088号、第0001089号、第0001090号、第0001091号、第0001098号、第0001099号、第0001102号）变卖/拍卖款具有优先受偿权。3、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告谢国强、尚琴夫妇签订了一份合同编号为36005874316085137940号的《个人最高额抵押合同》，该合同约定两被告将自己共同所有的位于宁都县××××村福船岗，证号为赣【2016】宁都不动产权第0001083号、第0001088号、第0001089号、第0001090号、第0001091号、第0001098号、第0001099号、第0001102号，价值3733000元的房屋为被告陈建平、何燕皎进行抵押贷款担保。根据该份抵押合同的有关约定，被告陈建平、何燕皎与原告在抵押合同签订当日便签订了一份合同编号为36005874216085210537号的《个人额度借款合同》，该额度借款合同约定在十年额度期内，原告对被告陈建平、何燕皎的授信额度为260万元，为此被告陈建平于2018年8月24日至同年的9月6日之间分别签订了不同编号的九份贷款借据，原告宁都邮政银行同意被告陈建平、何燕皎以批发、零售五金、家具需要向原告贷款260万元，贷款年利率为5.7398%，贷款期限为一年，同时约定还款方式为，按周期结息，到期还本。在借据单签订当日，原告便将贷款本金260万元付至被告陈建平的银行账户内。被告陈建平、何燕皎取得原告的贷款后，并没有按时偿还原告贷款本息，截止到2019年9月20日尚欠原告宁都邮政银行贷款本金260万元，利息128050.76元。被告谢国强、尚琴也没有履行担保责任。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告陈建平辩称，向原告贷款260万元是事实，现在已经卖出去了4套房子，等房子卖出去可以偿还原告贷款。被告谢国强辩称，贷款260万元我提供抵押是事实，现在房子在卖，需要原告给时间。被告尚琴委托代理人辩称，我方并非实际借款人，与原告之间没有金融借贷的法律关系，且本案抵押的房屋产权证上没有被告尚琴的名字，2017年6月29日被告尚琴与谢国强已经协议离婚，本案的债务与尚琴无关，请求法院驳回对被告尚琴的诉讼请求。被告何燕皎未作答辩，亦未向本院提供答辩状。原告邮政银行宁都支行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人额度借款合同复印件、个人贷款借据，证明被告陈建平、何燕皎于2018年8月31日向原告贷款本金260万元且原告将贷款260万元打入被告陈建平账户的事实；4、个人最高额抵押合同复印件、不动产登记证明复印件，证明被告谢国强、尚琴为上述260万元贷款提供抵押，并提供8处房产作抵押并办理抵押登记；5、还款明细、结欠利息清单，证明截止至2019年9月20日被告陈建平、何燕皎尚欠原告借款本金260万元，利息128050.76元。本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与两被告之间的借款合同的法律关系，且被告无异议，故本院对上述证据三性予以认定并确认原告所诉事实。被告谢国强、尚琴向法庭提交离婚证一份，证明2017年6月29日被告谢国强与被告尚琴已经协议离婚了。原、被告双方对其提交的离婚证没有异议，本院对被告提供的该证据予以认定。本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，故合法有效。被告陈建平、何燕皎未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告陈建平、何燕皎归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢国强、尚琴以座落于宁都县××××村福船岗，证号为赣【2016】宁都不动产权第0001083号、第0001088号、第0001089号、第0001090号、第0001091号、第0001098号、第0001099号、第0001102号的八处房产为被告陈建平、何燕皎向原告借款260万作抵押担保，且进行了抵押登记，原告要求对被告谢国强、尚琴提供的上述八处房产变卖、拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告何燕皎经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建平、何燕皎在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金260万元，利息128050.76元元及2019年9月21日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算利息）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对被告谢国强提供的抵押物座落于宁都县梅江镇刘坑村福船岗，证号为赣【2016】宁都不动产权第0001083号、第0001088号、第0001089号、第0001090号、第0001091号、第0001098号、第0001099号、第0001102号的八处房产变卖、拍卖款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28333元，因本案简易程序审理，故减半收取为14167元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年九月二十日书记员  张 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1643号之一申请执行人：刘全波，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘全波与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全波于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘全波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘全波，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20283元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘全波同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1057号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20283元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5161号 原告：吴智斌，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：方振美，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地同上。 被告：郭智勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴智斌、方振美与被告郭智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴智斌、方振美于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴智斌、方振美的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴智斌、方振美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴智斌、方振美负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年九月二十四日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1138号申请执行人王万艮，男，汉族，1964年8月10日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人王大银，男，汉族，1953年4月1日生，住四川省邻水县。申请执行人王万艮与被执行人王大银劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初34号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33164.5元及利息，执行费397元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，已支付12158.81元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1138号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月二十四日书记员  胡 建
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执298号申请执行人刘某与被执行人楚某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终695号民事判决书确定：被执行人楚某偿还申请执行人刘某钢筋款共计35000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人在给付申请人20000元后，双方当事人私下达成和解执行协议，且申请人向本院撤销执行申请，对剩余部分不再要求执行。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘12民终695号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3722号原告：宋建东，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李运海，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告宋建东与被告李运海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建东到庭参加了诉讼，被告李运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在香河县盛世家园小区从事工程承包，原告为其供应原料（防腐木），被告共欠原告材料款150000元，限期两年还清，有被告签写的欠条一张可证。到期后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不给付，故具状诉讼，请判如所请。被告李运海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月至11月，被告自原告处购买防腐木，拖欠原告货款150000元未付，被告于2016年1月16日为原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠小宋建东香河工地材料款拾伍万元正，两年还清。被告已给付原告货款共计25000元，尚欠原告货款125000元（150000元-25000元）至今未付。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处购买防腐木，其给原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应按照欠条中约定的时间给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益。原告主张被告给付货款150000元，本院认为，原告在庭审中自认被告已给付货款25000元，尚欠货款125000元至今未付，故被告应再给付原告货款125000元，对于原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运海于判决生效后立即给付原告宋建东货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担275元，被告负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年九月十二日书记员  杨 波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1118号之三 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被申请人：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被申请人：王本祥。 被申请人：毕经芝。 被申请人：任启凯。 被申请人：张瑞艳。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东固可力轮胎有限公司名下银行存款50万元，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1106号申请人：高仲明被申请人：张英杰被申请人：苏娟被申请人：张培庆被申请人：沈凤云申请人高仲明与被申请人张英杰、苏娟、张培庆、沈凤云民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13506号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高仲明名下坐落于武清区杨村镇育才路北里文华巷11条19排1号房产；二、冻结被申请人张英杰、苏娟、张培庆、沈凤云银行账户650000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月十九日书记员  李润雨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1351号罪犯韩冬冬，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年9月25日以（2017）豫1624刑初437号刑事判决，认定被告人韩冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩冬冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯韩冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冬冬减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执235号申请执行人：常州大江网络工程有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈嘉昊，该公司总经理。被执行人：江苏恒丰企业管理顾问有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：王跃伟，该公司总经理。常州大江网络工程有限公司与江苏恒丰企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年5月31日作出的2019常仲裁字第0101号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏恒丰企业管理顾问有限公司的银行存款91444元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人执行费1271元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年九月二十四日书记员 胡晓岚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7762号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：山东宝贝邻里电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建鑫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山东宝贝邻里电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1371号 原告：卜某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：雷某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县红台乡，现在甘肃省白银监狱服刑。 原告卜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担原告各项费用共计178987.53元，其中医疗费21987.53元、护理费2人×14天×100元=2800元、伙食费2人×14天×100元=2800元、营养费1400元、误工费3年×36000元10.8万元、精神损失费4万元、交通费2000元。事实和理由：我与被告经人介绍于2018年腊月八举行了结婚仪式，2月5日领取了结婚证。他是上门女婿，刚开始我们全家人对他都很好，我们关系也挺好。婚后三个月他外出打工，当时我已怀孕两个月了。等到6月份他回到家中，但经常有人打电话找他要钱，他接到电话不管白天还是晚上就开车出去。我们共同生活期间，他除了给我检查身体时花了1200元外，再就是给家中买了些菜水，他打工所得的钱没有给过家中，反倒从我和家人手中拿走了近5000元。2018年9月28日，我们打算到县中医院做定期产查时，我们发生争吵。后回到家中，他不听父母劝阻，故意寻找事非，制造事端，对我抽打耳光，拳打脚踢，实施殴打，还拿起镰刀对我腹部进行猛砍。当时我快到生产期了，第一镰刀下去后，我腹部破裂，胎儿漏出，他第二镰刀砍下来时，被我父母拼命阻挡住了。后我被送到州医院抢救，我的生命保住了，但胎儿死亡，我住院15天花去医疗费用21987.53元。我的伤情经诊断为：1、腹部刀刺伤；2、失血性休克；3、小肠破裂；4、子宫破裂；5、足月妊娠；6、胎儿刀刺伤；7、胎死宫内；8、左侧输卵管断裂。后因我家中困难，父亲和奶奶病重，无人照顾，只好出院回到家中。到现在我身体还没有痊愈，根本不能干任何重活。2019年5月，他被你们县法院以故意伤害罪判刑四年六个月。被告行凶杀人，行为极其恶劣，手段极其凶残，造成我终身不能生育的后果，导致夫妻关系破裂，没有和好的余地。他给我们家造成三条人命，害得我家破人亡，我根本无法与他生活。 被告雷某某辩称，原告所述的结婚时间、形式都属实。我已经判了四年半的刑期，在处理刑事案件时我已经就原告起诉离婚的事情陈述过了，发生这样的事情原告也有错误，这个错误在刑事判决书中也有，所以我不同意离婚。原告的奶奶和父亲长年病重，是因病死亡的，不是我造成的。我与原告结婚前充分了解了，夫妻关系也很好。发生争吵是原告母亲造成的，我也没有原告诉状中说的参加打架斗殴的事情。结婚时我家给原告家的彩礼都是借的，婚后我在原告家中干活，他们要给我劳动收入1万元，要求退彩礼9万元。如果原告满足这些要求我同意离婚，并愿意赔偿原告的医药费用，其他费用一概不赔。 经审理查明，原、被告经人介绍以招赘的形式于2019年1月13日举行了结婚仪式，2月5日补领了结婚证。结婚时，被告给付原告彩礼7.6万元、金饰1万元，共计8.6万元；被告陪送物品有双门衣柜一件、电视机一台、电视柜一台等，价值约为7200元；举办婚宴时原告给付被告抬钱5000元。2018年9月28日，原、被告去做孕检途中因琐事发生口角。回到家后，双方再次发生争吵，被告打了原告一耳光，双方从正房相互撕拧到院中，被告随手拿起放在西房门前的镰刀在原告左腹部剁了一刀，当场致伤原告。后原告被送往临夏州人民医院抢救，其伤情经诊断为：1、腹部刀刺伤；2、失血性休克；3、小肠破裂；4、子宫破裂；5、足月妊娠；6、胎儿刀刺伤；7、胎死宫内；8、左侧输卵管断裂。共住院15天，花去医疗费用23329.53元。2018年9月30日，经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2018]897号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：卜某某的损伤程度暂定为重伤二级。2019年3月19日，经甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人卜某某腹部刀刺伤致小肠破裂，伤残等级评定为十级；被鉴定人卜某某腹部刀刺伤致子宫破裂、左侧输卵管断裂，伤残等级评定为十级。2019年5月8日，被告雷某某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。现原告诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚，要求被告赔偿其各项费用共计154329.53元，其中医疗费23329.53元、护理费2800元、伙食费2800元、营养费1400元、伤残赔偿金7万元、误工费5万元、交通费4000元；并表示愿意从该赔偿款中返还被告彩礼3万元。被告辩称结婚时其家给原告家的彩礼都是借的，婚后其在原告家中干活，如果原告给其劳动收入1万元、退还彩礼9万元，其同意离婚，并愿意赔偿原告的医药费用，其他费用一概不赔；否则不同意离婚。 本院认为，原、被告经人介绍在缺乏了解的情况下仓促依法登记结婚，婚后未及时建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，被告用镰刀故意刺伤原告腹部，致足月妊娠胎儿死于子宫，致原告小肠破裂及子宫破裂、左侧输卵管断裂而伤残等级均达到十级。被告现因犯罪被判刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉求于法有据，本院应予以支持。原告因被告行为身体受伤，被告应承担原告要求其赔偿中合理的部分。本院经核定原告的各项费用共计118429.09元，其中医疗费为23329.53元；护理费为53130元/365天×15天=2037.84元；伙食补助费为40元/天×15天=560元；营养费为40元/天×15天=560元；伤残赔偿金为29957元/年×20年×11%=65905.4元；误工期自2018年9月28日起计算止2019年3月19日定残日的前一日，共172天，即误工费为53130元/365天×172天=25036.32元；交通费无正式票据，本院酌定为1000元。原、被告举行婚礼时，被告给付原告家较大数额的彩礼，现双方共同生活时间短，被告要求原告返还彩礼中合理的部分，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予原告卜某某与被告雷某某离婚； 二、被告雷某某赔偿原告卜某某的各项费用共计118429.09元（其中：医疗费23329.53元、护理费2037.84元、伙食补助费560元、营养费560元、伤残赔偿金65905.4元、误工费25036.32元、交通费1000元）； 三、原告卜某某返还被告雷某某彩礼50000元。 （以上款项，本判决生效后90日内一次付清） 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月十日 书记员  王慧芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执32号 申请执行人：谢刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：陈守郁，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人谢刚与被执行人陈守郁借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执2070号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2543号之一 申请执行人徐志贵，男，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村****，统一社会信用代码91440300558687913G。 法定代表人万银平。 申请执行人徐志贵与被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2018】361号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24676.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申20号 申请人：盛荣光，男，1972年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：台州章氏机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道城南南路****。 法定代表人：章国芳，董事长。 2019年7月9日，申请人盛荣光以被申请人台州章氏机械制造有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2019年7月9日作出将被申请人台州章氏机械制造有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2019年8月8日立案审查，期间被申请人台州章氏机械制造有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人台州章氏机械制造有限公司成立于2003年1月27日。公司股东为章国芳、林夏平，章国芳为法定代表人。公司注册资本为260万元。主要经营范围为汽车配件、摩托车配件、模具、塑料制品、橡胶制品、机床、水暖管件、紧固件、阀门配件、农用及园林金属工具、农牧渔机械配件、服装、鞋、帽、包装纸箱（不含印刷）、建筑及家具用金属配件制造及加工、办公用品、五金产品、建筑材料、化工产品销售等。另查明，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案经本院审理作出（2018）浙1021民特1215号民事裁定书，裁定章国芳和被申请人台州章氏机械制造有限公司共同偿还申请人盛荣光借款本金545000元，于2018年12月28日前一次性付清，并继续按月利率1％从2018年3月7日起至本金付清之日止的利息。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、银行存款等可供执行财产，仅有本院查封的被申请人车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，但未能实际扣押到案。另查明，被申请人在本院共有执行案件7件，涉及标的4198013.82元（不含利息）。 本院认为，被申请人台州章氏机械制造有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人盛荣光对被申请人台州章氏机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  胡琳琳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1740号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李自成，男，1980年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李自成罚金一案中，已对被执行人李自成采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1080号原告：刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：魏勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：李光，男，1985年9月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。刘峰与李光返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘峰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘峰负担。审判员  张文杰二〇一九年九月二十六日法官助理刘娇娜书记员王玮
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1108号 原告：陈晓东，男，汉族，住四平市铁**。 被告：曹纯，男，汉族，住四平市铁**。 被告：王桂芝，女，汉族，住四平市铁**。 原告陈晓东与被告曹纯、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 陈晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金13.2万元及利息；2.一切诉讼费用及诉讼期间产生的差旅费用等相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告曹纯于2014年9月17日向原告借款13.2万元，借款期限至2014年12月16日。现被告严重拖延还款，经原告多次催要一直未能予以清偿。为保护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告陈晓东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年九月十七日 书记员  付强 —1—
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3308号申请人王某1，男，住呼和浩特市。被执行人王某2，男，住呼和浩特市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人王某1与被执行人王某2成和解协议，且申请人王某1于2019年9月11日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3308号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十一日书记员 杨 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1209号 原告：潘晓，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：刘洪生，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告潘晓诉被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘晓到庭参加诉讼，被告刘洪生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，刘洪生以买车为由向原告借款50000元，并当场向原告写下《借条》一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘洪生未提出答辩。 原告潘晓围绕诉讼请求提交了证据。被告刘洪生缺席，没有对原告-提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告潘晓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告刘洪生向原告借款并出具《借条》，载明：“本人刘洪生（身份证号码：），今借到潘晓现金人民币伍万元整（¥50000元），该借款用作买车，本人已收到该款，现定于2019年1月20日还清潘晓借款。借款人：刘洪生，2018年11月5日。”借款到期后，被告未曾向原告归还，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告交付了借款，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现还款期限届满，被告至今仍未还款，原告持据要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪生向原告潘晓归还借款50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告刘洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  全春苗 审 判 员  青 晴 人民陪审员  颜学文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒙伟福
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初346号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴吉，曾用名吴勇军，男，1986年8月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江县，现住址同上。因涉非法制造枪支罪，于2019年6月21日被清镇市公安局取保候审，于2019年7月16日被清镇市人民检察院取保候审，由印江县公安局执行。2019年8月28日本院决定对被告人吴吉重新取保候审，由印江县公安局执行。现未押。被告人吴泽强，男，1966年2月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江县，现住址同上。因涉非法制造枪支罪，于2019年6月21日被清镇市公安局取保候审，于2019年7月16日被清镇市人民检察院取保候审，由印江县公安局执行。2019年8月28日本院决定对被告人吴泽强重新取保候审，由印江县公安局执行。现未押。被告人吴泽祥，男，1978年2月12日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江县，现住址同上。因涉非法制造枪支罪，于2019年6月21日被清镇市公安局取保候审，于2019年7月16日被清镇市人民检察院取保候审，由印江县公安局执行。2019年8月28日本院决定对被告人吴泽祥重新取保候审，由印江县公安局执行。现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥犯非法制造枪支罪一案，由贵州省高级人民法院指定本院管辖。于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案情况说明、指认照片、网上交易记录照片、扣押文书、证人证言、被告人的供述与辩解、痕迹检验鉴定书、人身检查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以非法制造枪支罪追究被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥的刑事责任。三被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥有期徒刑三年，缓刑三年。庭审中调整量刑为有期徒刑二年，缓刑二年。被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2018年8月，被告人吴吉在贵州省印江县城购买了一把射钉枪并于同年10月在京东购物网站购买了一盒射钉弹。2018年年底，被告人吴吉打算用收废铁得来的枪管和枪托将射钉枪改装后用于打鸟，便将射钉枪、枪管和枪托交给其堂兄弟吴泽强用焊机焊接。后因被告人吴泽强没有焊机，其便将射钉枪、枪管和枪托交给其堂兄弟吴泽祥，被告人吴泽祥便使用焊机对射钉枪予以改装。2019年4月1日，清镇市公安局民警在工作中获得线索，并在被告人吴吉处查获经过改装的射钉枪一支。2019年4月2日经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴吉、吴泽强、吴泽祥非法制造的疑似枪支检材是以火药为动力的枪支。另查明，被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥于2019年6月21日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息；2.到案情况说明；3.吴吉网上购物截图照片；4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片；5.被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥的供述与辩解；6.鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。本院认为，被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴吉、吴泽强、吴泽祥犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴吉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴泽强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴泽祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、射钉枪一支（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年九月二日书 记 员  陈 芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初604号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街**。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：王殿军，男，1983年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王丽红，女，1984年9月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：赵静辉，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王春莉，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王殿军、王丽红偿还原告贷款本金290，000.00元、利息161，133.66元，本息合计311，743.35元；2、要求被告赵静辉、王春莉承担担保责任。事实和理由：2017年12月30日，被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉与原告签订了借款合同，合同约定王殿军、王丽红贷款290，000.00元，贷款到期日为2018年12月29日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人赵静辉、王春莉提供保证担保。贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。本院经审查认为，原告曾于2019年6月18日向本院提起诉被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉金融借款合同纠纷，而该案正在审理中，与本案诉讼请求相同，诉讼标的相同，事实理由相同，本次诉讼系重复起诉，应予驳回。因该案原告尚未交纳诉讼费，故在本次驳回原告起诉的同时，相关诉讼费用亦不需退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年九月三日书记员  张 莹
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初175号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘凡贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告刘凡贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时52分，被告人刘凡贵驾驶鲁ABE9**号二轮摩托车，行至平阴县东关街与文笔山路路口时，被平阴县公安局交警大队查获，经现场酒精呼气测试，结果为99.5mg/100ml，民警立即带其至平阴县人民医院抽血备检。2019年2月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘凡贵静脉血液中乙醇成分含量为93.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘凡贵拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘凡贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凡贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘凡贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年九月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1758号 原告：卢健斌，女，1971年12月16日生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王圣，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 被告：卢建琴，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 原告卢健斌与被告王圣、卢健琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢健斌到庭参加诉讼，被告王圣、卢健琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢健斌向本院提出诉讼请求：1.王圣、卢健琴立即归还本金人民币贰万元整20000元；2.王圣、卢健琴支付从2019年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由王圣、卢健琴负担。事实和理由：王圣于2019年1月10日向卢健斌借款20000元，担保人为卢建琴，双方约定借款利息按月利率百分之二计算，每月付利息400元，借款期限为2019年7月10日止，到期归还本金，借款转账至王圣兴业银行卡62×××13内。但从2019年7月10日借款到期以后，借款人王圣就不想归还本金。经卢健斌多次向借款人王圣催收归还本金，以没钱为理由不归还本金并停止付息。担保人卢建琴也只口头说一定会解决。为了维护自身合法权益，故依法向法院起诉。 王圣、卢健琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢健斌提交了《借条》、兴业银行手机银行转账凭证各一份。王圣、卢健琴经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王圣以资金周转为由,于2019年1月10日向卢健斌借款20000元，并向卢健斌出具《借条》一张，其主要内容为：“借条因经营需要资金，兹向卢健斌借来人民币20000元（￥贰万元）；月息按2%计收。借款期限为2019年1月10日起至2019年7月10日止。担保人卢建琴愿意承担连带清偿责任（直至该借条本息还清之前）”。借款到期后，王圣、卢健琴未归还借款。另查明，卢健斌自认王圣、卢健琴已支付至2019年7月10日的利息共计2400元。 本院认为，王圣向卢健斌借款20000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，卢健斌主张王圣归还20000元借款，符合法律规定，应予支持。因双方约定借款月利率为2%，且卢健斌自认王圣已支付至2019年7月10日的利息共计2400元，其主张王圣支付该借款从2019年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢建琴作为担保人在借条中签字，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，卢建琴履行保证责任后，有权向王圣追偿。王圣、卢健琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王圣于本判决生效之日起十日内归还卢健斌20000元， 并支付该款从2019年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、卢建琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，卢建琴履行相应的保证责任后，有权向王圣追偿。 如果王圣、卢健琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由王圣、卢健琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢卫蓉 二〇一九年九月十二日 法官助理熊晖 书记员赖伟（代） 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初953号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人付吉蛟，男，1982年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞911号起诉书指控被告人付吉蛟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日22时许，被告人付吉蛟酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区学府广场出发，行至五桥立交桥时被民警查获。经检验，其静脉血液中的乙醇含量为157.4mg／100ml。被告人付吉蛟的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人付吉蛟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付吉蛟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付吉蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1904号之一 原告：欣昊（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路**厂房**502，统一社会信用代码91350205776029687J。 法定代表人：戴志军，执行董事。 委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林加佤，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 原告欣昊（厦门）工贸有限公司与被告林加佤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告欣昊（厦门）工贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欣昊（厦门）工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欣昊（厦门）工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欣昊（厦门）工贸有限公司负担。 审 判 长  薛自力 审 判 员  陈军晖 人民陪审员  林丽薇 二〇一九年九月二十四日 法官助理宁鑫 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1310号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 代表人：彭小平，职务：行长。 被执行人：王梅芳，女，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：曹云，男，汉族，住江西省吉水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行曹云、王梅芳金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1536号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下所有的赣Ｄ×××××号车辆和位于青原区贸易广场青原苑B14栋2-602室房屋，均已被另案查封，故无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：941037.33元及利息。截止2019年9月19日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月一十九日 （） 书记员  曾 安
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8513号 原告:吴祖辉，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。 诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。 被告：韦兰成，男，壮族，1990年10月11日出生，户籍地址广西靖西市。 本院在审理原告吴祖辉诉被告韦兰成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日受理后，因被告韦兰成行踪不明，无法送达相关材料，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并于2019年7月9日向原告送达了补缴诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告吴祖辉撤回起诉处理。 原告已预交简易程序诉讼费用520元，减半收取260元，由原告负担。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3540号申请执行人：赵哈申其其格，女,1965年9月9日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：徐扎力嘎，男,1970年2月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的赵哈申其其格申请执行徐扎力嘎借款合同纠纷一案中，现因被执行人徐扎力嘎已履行人民币14897.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3540号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6939号原告：李欣，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张大军，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李欣与被告张大军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。李欣到庭参加诉讼。张大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款20000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月11日期至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。后原告于当日通过现金方式给付被告20000元，被告于当日与原告签订借款合同，约定2018年11月10日前向原告一次性还清上述借款。但被告并未依约向原告履行还款义务，特向贵院提起诉讼。张大军未提出答辩。本院认为，原告提供借款合同证明借给被告现金20000元的事实，且被告未行抗辩，故本院认定该事实具有客观性。被告向原告借款，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，被告应当按照双方在借款合同上约定的时间即2018年11月10日前将所借款项20000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张大军于本判决生效后三日内返还李欣借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张大军负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇一九年九月十九日书记员  赵径宣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2236号原告:丁新贝，女，1992年4月15日出生，汉族，住平阴县，被告：丁宁宁，女，1977年6月4日出生，汉族，住平阴县，原告丁新贝与被告丁宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁新贝、被告丁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新贝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（自借款之日至还清之日，按双方约定利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，丁宁宁向丁新贝借款30万元，用于生意周转，双方约定月息1%，用期两年。2018年下半年得知丁宁宁生意失败，担心借款不能收回，多次讨要未果，迫于无奈，特诉至法院，诉求同前。被告丁宁宁辩称，认可与丁新贝存在借款关系，但实际没有借30万元，而是通过丁新贝的名义在小额贷款公司贷款使用，已经归还了一部分，在核准数额后，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁新贝与丁宁宁系堂姐妹。2015年下半年，丁宁宁因生意周转资金向丁新贝借款，丁新贝以个人名义分五次自五家小额贷款公司贷款后转借给丁宁宁实际使用，双方约定由丁宁宁负责还本付息清偿完毕。每笔贷款详情如下：1.2015年10月10日，丁新贝在北京恒昌利通投资管理有限公司贷款4万元，分24期，月还款额2418.67元，丁宁宁还款至2016年10月份，共还12期，之后12期共计29024.04元由丁新贝自己清偿完毕；2.2015年10月10日，丁新贝在“平安普惠”贷款3.5万元，分36期，月还款额1800元，丁宁宁还款至2016年10月份，共还12期，之后24期共计43200元由丁新贝自己清偿完毕；3.2015年10月13日，丁新贝在平安盛世信息咨询有限公司（富友）贷款4万元，分18期还清，月还款额3967.78元，丁宁宁还款至2016年10月份，共还12期，之后6期共计23806.68元由丁新贝自己清偿完毕；4.2015年10月20日，丁新贝在“捷越”贷款4万元，分24期还清，月还款额2646.67元，丁宁宁还款至2016年10月份，共还12期，之后12期共计31760.04元由丁新贝自己清偿完毕；5.2015年11月16日，丁新贝在“亿普汇”贷款3万元，分15期还清，月还款额3037元，丁宁宁还款至2016年10月份，共还11期，之后4期共计12148元由丁新贝自己清偿完毕；以上五笔贷款丁宁宁使用后由丁新贝偿还共计139938.76元。2018年5月3日，双方经过结算前期的五笔贷款，丁宁宁为丁新贝出具借条一份，内容为“今借到丁新贝人民币30万元整（叁拾万元整）用作做生意（开饭店）两年内还清（利率为每年每月1%）全部本息于2020年一次性还清。立此为据借款人丁宁宁20**年5月3日”。后丁宁宁通过微信归还丁新贝3000元，丁新贝同意自拖欠本金中予以扣除。另外，丁宁宁认可曾向丁新贝借款一次5000元，一次1700元，透支丁新贝尾号为9043的广发信用卡1.2万元未有归还，小计18700元。综上，丁宁宁共拖欠丁新贝借款155638.76元（139938.76+18700-3000）。本院认为，丁宁宁为周转生意多次向丁新贝借款，现尚欠155638.76元，事实清楚，证据充分，丁宁宁理应归还丁新贝借款155638.76元。丁宁宁虽为丁新贝出具了30万元的借条，但双方实际未有发生30万元借贷事实，对丁新贝要求丁宁宁归还30万元的诉讼请求，本院不予支持。虽双方约定的还款期限尚未届满，丁宁宁当庭表示待核算清楚后同意还款，本院予以准许。关于利息，丁宁宁可以155638.76元为基数，自2018年5月3日起至付清之日止按双方约定的月息1%（年利率12%）向丁新贝支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁宁宁于本判决生效后十日内归还原告丁新贝借款本金155638.76元；二、被告丁宁宁于本判决生效后十日内支付原告丁新贝借款利息（以155638.76元为基数，自2018年5月3日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告丁新贝负担1400元，由被告丁宁宁负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年九月九日书记员  马金飞