wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初390号 原告：赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：顾先虎，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 原告赵海臣诉被告顾先虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海臣到庭参加诉讼，被告顾先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借钱45000元，双方约定利息为月息2%，原告什么时候用钱被告就什么时候还款。被告向原告出具借据一张，后因原告有事用款，经多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。 被告顾先虎未到庭参加诉讼，在接受调查时辩称，被告向原告借款45000元属实，原告向法院提交的借条也是被告书写的。被告银行卡里的20000元钱被法院冻结了，被告愿意先支付原告20000元，剩余借款春节之前还清。 经审理查明：被告顾先虎向原告借款45000元，约定利息为月息2%，并于2018年2月14日向原告出具借条一张。借条主要内容为：“借条本人顾先虎（借款人），身份证号3424221989021036592018年2月14日向赵海臣身份证号3729281989××××××××，借款45000元，借款利息为月息2%（大写贰分）顾先虎2018年2月14日”。上述借款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 上述查明的事实，由当事人陈述、借条、微信转账记录两份等证据记录在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告顾先虎向原告赵海臣出具了借条，原告赵海臣向被告交付了借款45000元，原、被告之间民间借贷关系成立。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定的利息为2%，未超过年利率24%，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应以45000元为基数自2018年2月14日起按月利率2%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾先虎于本判决书生效后十日内偿还原告赵海臣借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利率2%自2014年2月14日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告顾先虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  逄红钰 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1435号申请执行人：辽宁三华耐火集团有限公司，住所地大石桥市钢都管理区屿子沟村。法定代表人：张志东，董事长。被执行人：辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人:尤荣权，董事长。被执行人：营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：尤荣权，董事长。被执行人：尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：刘冬梅，女，1968年11月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：尤荣吉，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李秀敏，女，1964年11月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：尤荣涛，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：尤其，男，1991年6月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁三华耐火集团有限公司与被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权、刘冬梅、尤荣吉、李秀敏、尤荣涛、尤其金融不良债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权、刘冬梅、尤荣吉、李秀敏、尤荣涛、尤其暂无可供执行财产，申请执行人辽宁三华耐火集团有限公司向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初1498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1142号原告王林奎，男，1986年7月30日生，住辽宁省新民市周坨子乡。委托代理人刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告杨景利，男，1980年10月2日生，住吉林省通榆县什花道乡。被告长春市北辰汽车出租有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人侯国杰。委托代理人宋向东。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人王月，该公司经理。委托代理人魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告王林奎诉被告杨景利、长春市北辰汽车出租有限公司（以下简称：北辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林奎的委托代理人刘晔、被告杨景利、被告北辰公司的委托代理人宋向东、被告保险公司的委托代理人魏治邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日18时30分，杨景利驾驶捷达牌小型客车，沿飞跃路由南向北行驶至飞跃路创业大街临时停车后下乘客开车门时，与同向驶来的由王林奎驾驶的普通摩托车相碰撞，造成两车损失及王林奎受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：杨景利承担事故全部责任，王林奎无事故责任。事发后，王林奎于当日前往一汽总医院经DR-上肢诊断为左手第四掌骨骨折，未进行任何治疗。为寻求手术治疗，王林奎前往长春骨伤医院就医，该院急诊经检查后以“左手第四掌骨骨折”将其收入该院手显外科住院治疗。2019年3月16日，王林奎行左手第四掌骨骨折切开复位内固定术。2019年4月2日出院，共计住院18天，出院诊断为左手第四掌骨骨折。出院医嘱为：出院后继续患肢制动等对症治疗；术后1个月定期复查X线片，视骨折愈合情况约定拆石膏及拔克氏针时间，逐步功能锻炼；清淡饮食，禁忌辛辣刺激性食物，定期复查，1次/周，病情有变化随诊；全休一个月。2019年4月15日、2019年5月10日、2019年5月20日，王林奎遵医嘱前往长春骨伤医院复查。2019年5月14日，王林奎经吉林公正司法鉴定中心鉴定：此次外伤误工期限以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。2019年6月8日、2019年6月10日，王林奎前往阜蒙县人民医院复查。2019年7月1日，王林奎前往林西县医院复查。2019年9月3日，王林奎为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计50，028.50元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由杨景利、北辰公司连带赔偿。对此诉请，杨景利、北辰公司认为依法应当由保险公司在保险范围内予以赔付，律师代理费、鉴定费、诉讼费也应由保险公司在商业险限额内予以承担。保险公司主张王林奎主张的各项费用优先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔付，肇事车辆未投保不计免赔，其司仅在商业三者险限额内赔偿合理费用的80%。医疗费应提供证据证明实际产生的费用，住院费应按照医保用药比例予以扣除。营养费按照每日30.00元保护，交通费应以事故发生当天必要费用计算，误工费应举证证明实际产生的误工损失，包括劳动合同、银行流水、纳税证明等。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付，其他待质证时发表意见。另查：1.捷达牌小型客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。2.捷达牌小型客车登记所有人为北辰公司，杨景利系北辰公司雇佣的司机，事故发生时，杨景利正在履行职务行为。本院认为：1.就王林奎主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费16,345.30元、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、护理费4,857.90元（161.93元/天×30天）、营养费900.00元（30.00元/天×30天）、误工费10,566.24元（误工期限90日即3个月，按居民服务、修理和其他服务业3,522.08元/月保护）、交通费500.00元、复印费21.60元、鉴定费2,700.00元、律师代理费2，500.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿王林奎医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王林奎护理费4,857.90元、误工费10,566.24元、交通费500.00元。3.医疗费余额6,345.30元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费900.00元，上述费用共计9,045.30元中的80%即7,236.24元由保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付王林奎鉴定费2,160.00元（2,700.00元×80%）、律师代理费2,500.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.北辰公司应承担医疗费余额6,345.30元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费900.00元、鉴定费2,700.00元，上述费用共计11,745.30元中的20%即2,349.06元与复印费21.60元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。6.杨景利系北辰公司雇佣的司机，事故发生时，杨景利正在履行职务行为，故本院对其要求杨景利在本案中与北辰公司就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王林奎医疗费等各项损失共计37,820.38元；二、被告长春市北辰汽车出租有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王林奎医疗费余额等各项损失共计2,370.66元；三、驳回原告王林奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告王林奎承担100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担340.00元，由被告长春市北辰汽车出租有限公司承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年九月二十八日书记员  徐庆伟
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1502号 原告：赵启容，女，1963年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱安平，男，1969年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：万云芳，男，1973年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵启容与被告朱安平、万云芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告赵启容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵启容撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇一九年九月十七日 书记员  黎翀
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初831号   原告：李凯音，男，1978年1月17日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李航，吉林钟言宇德律师事务所律师。   被告：张永，男，汉族，1967年2月22日生，户籍地长春市双阳区，公民身份号码：×××。   原告李凯音与被告张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯音的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告张永经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告李凯音向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款本金15万元及计算至清偿之日的全部利息（截止至2019年2月24日利息为4.5万元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永以生意需要为由，于2017年11月25日向原告李凯音借款20万元，约定月息10%，李凯音于当日通过转账方式向张永实际支付15万元，张永向李凯音出具借条、收条各一张。自被告收到该笔款项至今，经原告多次催要，被告从未偿还过利息及本金，故原告依法提起诉讼。虽然借条上约定月息10%，但现原告依法只向被告主张合法利息即年利率24%的部分。   被告张永未到庭，亦未答辩。   经审理查明，2017年11月25日，被告张永向原告李凯音出具《借条》、《收条》各一枚，《借条》载明，张永因生意需要向李凯音借到现金贰拾万元整。《收条》载明，收到李凯音现金贰拾万元整。同日，李凯音自其招商银行账户×××，于14时58分向张永转账支付100000.00元，于15时22分向张永转账支付50000.00元，合计150000.00元。原告于庭审中陈述，以上款项至今未支付过本息。   本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告出借款项150000.00元的事实，此款应予偿还。关于欠款利息，虽借条尾部有手写“月息1毛”字样，但此字迹由何人所写、何时所写、被告对此是否知情、是否认可等情况原告均未能说明，故对原告主张的利息约定不予采信，应视为双方未约定利息，原告关于利息的主张，可自原告起诉日2019年3月19日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算。被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告张永于本判决生效后立即偿还原告李凯音借款本金150000.00元及利息（利息自2019年3月19日起，按年利率6%计算至清偿之日止）;   二、驳回原告李凯音的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4200.00元、公告费560.00元，由被告张永负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长 邹华娟   人民陪审员 杜晶惠   人民陪审员 张淑杰     二○一九年九月二十六日   书 记 员 李文杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执765号 申请执行人孙延杰，男，生于1962年11月，住天水市秦州区。 被执行人向先平，男，生于1962年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人孙延杰与被执行人向先平建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:向先平应给付孙延杰执行款XX元，以本院执行的（2019）甘0503执722号申请执行人向先平与被执行人安康市天都服务有限公司建设工程合同纠纷一案执行款来清偿本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初69号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年九月十六日 书记员  刘旸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8513号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：杨霞，女，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告杨霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。审判员  肖云涛二〇一九年九月十七日书记员  刘镇豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2353号 申请执行人吴玉辉，男，1982年12月4日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人吴院霞，女，1984年12月5日出生，住贵州省黎平县。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行吴玉辉;吴院霞与张燕燕（2019）浙0726执2353号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特304号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴玉辉;吴院霞申请后本院于2019年06月04日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张燕燕名下浙GH76**的大众牌汽车已被另案查封，除此暂未发现被执行人张燕燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴玉辉;吴院霞，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月十七日 代书 记员  罗慧丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25179号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：曾令兰，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾令兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告曾令兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾令兰立即支付截至2019年6月17日的透支本金49834.98元、透支利息2868.33元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金49834.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾令兰承担。事实和理由：曾令兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计52703.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾令兰仍未清偿。被告曾令兰未答辩。经审理查明，2015年11月7日，曾令兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾令兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾令兰发放了信用卡。曾令兰从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，曾令兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49834.98元、透支利息2868.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾令兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾令兰发放了信用卡，曾令兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾令兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告曾令兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金49834.98元、透支利息2868.33元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金49834.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费574元，由被告曾令兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢371号本院受理的申请执行人李建军与被执行人张树财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2599号上诉人（原审被告）：杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********。法定代表人：丁星阳。被上诉人（原审原告）：深圳市微课科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路深圳软件产业基地**802Ev style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷浪声，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州森季软件科技有限公司，住所地广东省广州市番，住所地广东省广州市番禺区小谷围街广州大学城华南理工大学A1教学楼架空层之** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄冠，董事长。原审被告：杭州首游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨蓉蓉。上诉人杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司因与被上诉人深圳市微课科技有限公司、广州森季软件科技有限公司、原审被告杭州首游网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信息网络侵权行为引起的不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人深圳市微课科技有限公司为被侵权人，其住所地深圳市南山区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十日书记员 黄淑珍
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1039号申请执行人：格尔木秦华钢材经销部，住所地格尔木市金峰东路，注册号632801670097735。经营者：胡海劳（别名胡勇），男，1974年7月9日生，汉族，陕西省兴平县人，格尔木秦华钢材经销部业主，住格尔木市江源北路****，身份证号×××。被执行人：陈飞，男，1990年11月2日生，汉族，河北省衡水市人，住格，住格尔木市div>被执行人：吴振，男，1989年1月1日生，汉族，河北省衡水市人，住格，住格尔木市div>本院在执行申请执行人格尔木秦华钢材经销部与被执行人陈飞、吴振买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年九月十九日书记员 魏 珂
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初611号     原告：陈秀莲，女，1946年7月4日出生，汉族，住第五师八十四团。   被告：博尔塔拉蒙古自治州鑫瑞房地产开发有限责任公司，住所地精河县。   法定代表人：邹文彬，公司董事长。   被告：岳帅，男，1985年11月25日出生，汉族，住博乐市。   本院在审理原告陈秀莲与被告博尔塔拉蒙古自治州鑫瑞房地产开发有限责任公司、岳帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀莲于2019年9月9日向本院申请撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州鑫瑞房地产开发有限责任公司、岳帅的起诉。   本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，现原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈秀莲撤回起诉。   本案受理费1340元，减半收取670元，由原告陈秀莲承担。         审判员  孟庆辉         二〇一九年九月九日     书记员  蒋盼盼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执501号之二申请执行人：郭文勤，男，1968年1月22日出生，汉族，住南漳县。被执行人：万建强，男，1982年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人郭文勤与被执行人万建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初780号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月22日、2019年4月23日、2019年7月24日、2019年9月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现被执行人的银行存款。轮候查封了被执行人万建强所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的长安牌车辆一台以及车牌号为鄂Ｆ×××**号的东风日产牌车辆一台。经向其他部门查询，暂未发现被执行人名下房屋等可供执行的财产。本院将被执行人万建强限制高消费。综上所述，因本案被执行人万建强名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭文勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请人于2019年9月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初780号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月十日书记员  杨 征
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3334号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******。 负责人：夏高波。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：罗淑芳，女，1989年12月22日出生，汉族。 原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被告罗淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年九月十八日 代理书记员  冯 艳
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1685号 原告:谭志锋，男，1986年5月24日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告:张鹏，男，1981年2月8日生，汉族，住西安市阎良区。被告:安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司阎良营销服务部，住所地：西安市阎良区开发区润雨路北侧锦业6号府邸9幢1单元1层10115。负责人：敬晓，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣，女，1988年4月13日生，汉族，该公司员工。原告谭志锋诉被告张鹏、被告安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司阎良营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志锋、被告张鹏、被告保险公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费962.61元、误工费4500元、营养费1350元、精神抚慰金1000元,合计7812.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日9时，被告张鹏驾驶车牌号为陕A**058的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速1050公里004米时，与原告谭志锋驾驶车牌号为陕AB80RO的小型客车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告去往西安一四一医院接受治疗。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队第610109420190002335号《道路交通事故认定书》认定：被告张鹏承担本次事故全部责任，原告谭志锋不承担责任。陕A**058号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司阎良营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。事故发生至今，两被告仅赔付原告车损费用，并未支付原告人伤费用。为维权特诉至法院。被告张鹏辩称，其购买保险，应由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，愿意在保险限额内依法赔偿原告谭志锋合理合法损失。另诉讼费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日9时，被告张鹏驾驶车牌号为陕A**058的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速1050公里004米时，与原告谭志锋驾驶车牌号为陕AB80RO的小型客车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年4月27日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告张鹏负事故的全部责任，原告谭志锋无责任。2019年4月28日，原告谭志锋在西安一四一医院门诊治疗，医院诊断为：“腰部软组织损伤。”处理：“休息1月，佩戴腰围下地活动，口服骨舒康胶囊及尼美舒利，定期复查，门诊随诊。”2019年5月29日，原告谭志锋门诊复查，医院诊断为：“腰部软组织损伤，现在疼痛减轻”。处理：“继续休息两周”。2019年7月11日，原告谭志锋诉至本院，要求两被告赔偿损失。陕AON058号小型客车登记在张鹏名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，由于被告张鹏负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告谭志锋的损失承担全部赔偿责任。经查，陕AON058号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张鹏进行赔偿。原告谭志锋因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费为962.61元；2.误工费，结合原告谭志锋的年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照90元每天的标准计算44天，为3960元；3.营养费，因为没有医嘱，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司阎良营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告谭志锋医疗费962.61元、误工费3960元，以上合计4922.61元；二、驳回原告谭志锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。因原告谭志锋已预交，被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告谭志锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   丁振虎   二〇一九年九月二十三日 书  记  员   王  夏1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4140号申请执行人:：王建涛，男，1977年6月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：青岛加藤信包装有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园。法定代表人：孙延松，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初4963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初4963号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月三十日书记员  张月笙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5463号原告：王颖，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭海风，女，1980年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王颖与被告郭海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告郭海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还在原告处两次所借的现金11万元，和产生的利息26800元。事实和理由：2017年4月18日，被告郭海风向原告借款80000元(被告当时承诺月息2分5)。被告又于2018年10月30日向原告借款30000元，被告承诺月息2分。现被告借款归还时间已过，原告多次催还借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判令如上请求事项。被告郭海风未答辩。经审理查明：2017年4月18日，王颖从其银行账户中取款80000元。2018年10月30日王颖向郭海风的支付宝账号转账30000元。2019年3月7日，被告郭海风向原告王颖出具借条一张，载明“今欠到王颖现款捌万元整(80000元)，月息2分5。借款人：郭海风身份证：XXX2019年3月7日”。同日，被告郭海风向原告王颖出具借条一张，载明“今欠到王颖现款叁万元整（30000元），月息2分。借款人：郭海风身份证：XXX2019年3月7日”。原告当庭陈述称其诉讼请求中要求被告支付利息26800元的计算方式为：80000元的计息期间从2018年8月份起至2019年6月份；30000元的计息期间从2018年10月30日起至2019年6月份。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定期限及时归还原告两次借款本金共计110000元。2019年3月7日，被告在“借条”中承诺30000元借款的月息为2%，被告应按月息2%应向原告支付2019年3月7日至2019年6月底30000元借款的利息：30000元×(24%÷365天×25天)+30000元×2%×3月=2293.15元。2019年3月7日被告在“借条”中承诺80000元借款的月息为2.5%。双方所约定的利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。故被告应按年利率24%向原告支付2019年3月7日至2019年6月底80000元借款的利息：80000元×（24%÷365天×25天）+80000元×2%×3月=6115.07元。原告主张2019年3月7日前的利息，因无证据证明原被告双方在2019年3月7日之前约定了利息，故本院对原告主张的2019年3月7日前的利息不予支持。故被告应向原告支付2019年3月7日起至2019年6月底的利息共计8408.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海风于本判决生效后七日内给付原告王颖借款本金110000元及利息8408.22元。二、驳回原告王颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元(已减半收取)，由被告郭海风负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇一九年九月十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄素梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄素梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄素梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,296.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3092号 原告：杨云友，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：任吉海，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区，现住济南市历下区。 被告：马俊利，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告杨云友与被告任吉海、马俊利买卖合同纠纷一案中，原告杨云友于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马俊利的起诉。 本院认为，原告杨云友在诉讼期间撤回对被告马俊利提起的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨云友撤回对被告马俊利提起的诉讼。 审判员  范超元 二〇一九年九月二十七日 书记员  任珂莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14869号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：龚川云，女，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告龚川云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加了诉讼，被告龚川云经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。捷信公司基于与龚川云签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》起诉，请求判令：1.龚川云一次性全额偿还捷信公司贷款本金6104.46元、利息405.91元、客户服务费289.92元、违约金526.63元，共计7326.92元；2.龚川云承担本案全部诉讼费用。龚川云未答辩。本院经审理查明，捷信公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司，并于2013年1月6日取得金融许可证，经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司及境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2018年6月14日，龚川云通过手机app软件填写《个人贷款申请表》，向捷信公司申请贷款6487元，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》。在《个人贷款申请表》贷款内容一栏载明：贷款本金6487元、分期期数24期、贷款每月还款额383.04元、首次还款日2018年7月14日、贷款月利率为1.75%、月客户服务费率为1.25%。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”；申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”；该申请表上附有龚川云面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同；本合同签订地为重庆市渝中区青年路7号28-9；合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。《消费信贷合同条款》第四条约定，如果借款人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至借款人清偿所有欠款为止；第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；第十条约定，借款人在申请表中提供的“现居住地址”是借款人确认的有效送达地址。同日，捷信公司向龚川云留存于《个人贷款申请表》中指定的银行收款人账户支付6487元。在贷款发放后，龚川云未能按约偿还贷款，截止2019年4月2日，龚川云尚欠捷信公司借款本金6104.46元、利息405.91元（自2018年8月14日起计算至2018年12月14日止）、客户服务费289.92元（自2018年8月14日起计算至2018年12月14日止）、罚息（即捷信公司主张的违约金）526.63元（自2018年9月14日起计算至2019年4月2日止）。庭审中，捷信公司登陆“联合信任时间戳服务中心”网站，在可信时间戳验证中心版块上传案涉《消费信贷合同》的PDF文件以及时间戳证书进行在线验证，显示验证结果为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，内容为：“联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构……联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，龚川云与捷信公司系通过电子签名的方式签署《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》，该《消费信贷合同》的PDF文件已经通过可信时间戳验证，且证明“该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”，本院对案涉《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》的真实性依法予以确认。据此，捷信公司与龚川云签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司在按约发放贷款后，龚川云未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，捷信公司有权主张贷款提前到期并要求龚川云偿还欠付的本息。对于捷信公司诉请的截止2018年12月14日的借款本金6104.46元、利息405.91元，本院依法予以支持。但根据相关法律规定，捷信公司主张的利息、罚息的总和如超出年利率24%的部分，依法不予支持。对于捷信公司诉请的客户服务费也应视为其计收的利息，因该费用已超出了以年利率24%为标准计算的利息，故本院不予支持。关于捷信公司请求的违约金，根据合同约定，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，但仍不能超出年利率24%的范围，按照该标准计算，截止2019年4月2日，龚川云所欠捷信公司的罚息应为456.09元。对捷信公司提出的超出上述债权范围的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚川云自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6104.46元、利息405.91元、罚息456.09元，合计6966.46元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚川云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年九月二十日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3983号 原告宋辉。 委托诉讼代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告袁恩田。 第三人：青州市惠达建筑安装有限公司，住所地青州市衡王府西街**，统一社会信用代码：91370781706012767H。 法定代表人：张博程，经理。 委托诉讼代理人：汲文娟。 原告宋辉与被告袁恩田、第三人青州市惠达建筑安装有限公司（以下简称惠达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托诉讼代理人赵君山、第三人惠达建筑公司的委托诉讼代理人汲文娟到庭参加诉讼，被告袁恩田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年8、9月间，原告与被告袁恩田协商一致达成买卖楼房（含地下室）的口头合同，合同约定，被告以100000元价款，将其购买第三人开发建设的位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室（原购房合同载明：尧王路华裕小区三号楼二单元四层东室，建筑面积81.7782㎡，地下室面积为**室，建筑面积10.047㎡）楼房一套卖给原告，原告须支付定金5000元后被告再将自己购房的一切手续交付原告，交房后再付清房款，并由被告协助原告办理产权过户手续。后原告依约支付定金5000元，被告亦将购房合同、购房发票原件及楼房钥匙交付原告。同年12月3日，原告付清剩余购房款95000元并实际占有该房屋至今。2003年3月14日，青州市人民政府以青政复土字（2003）37号关于补办收回土地并向张旭华等人出让国有土地使用权的批复，将涉案楼房相应的国有土地使用权16.6平方米出让给原告，原告已于2003年11月27日取得青商国用（2003）第******号土地使用权证。原告认为已经取得涉案楼房所对应的国有土地使用权，也通过房屋买卖交易并实际占有使用涉案楼房，故诉至法院，请求依法确认原告对位于青州市尧王山西路673号华裕小区三号楼二单元401室房屋及地下室14室房产归原告所有。 被告袁恩田向本院提交书面答辩状称，答辩人已收到原告购买位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室全部购房款100000元。 第三人惠达建筑公司述称，2001年11月13日，原告购买第三人开发建设的位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室属实，双方签订了《购房合同》，也给被告出具了购房发票，原告已经取得涉案房屋对应土地的使用权证，房产所有权证应由被告协助办理。 原告宋辉围绕诉讼请求依法提交了青商国用（2003）第******号土地使用权证一份、土地使用权证收款收据一份、《国有土地使用权出让合同》一份、《青州市人民政府关于补办收回土地并向张希华等人出让国有土地使用权的批复》一份、《购房合同》一份、购房发票一份、收款收据二份、收到条一份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月13日，被告与第三人签订《购房合同》一份，被告购买第三人开发建设的位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室，建筑面积81.7782㎡，十四号地下室建筑面积10.047㎡，价款101451.66元。 2002年8、9月间，原、被告就上述房产的买卖，经协商一致达成口头协议，约定原告以100000元价款购买被告位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室，原告于同年12月3日付清被告购房款后，被告将上述房产的购房合同、购房发票及楼房钥匙交付原告，原告实际占有使用该房屋至今。 2003年3月14日，青州市人民政府以青政复土字（2003）37号关于补办收回土地并向张希华等人出让国有土地使用权的批复，将涉案楼房相应16.6平方米的国有土地使用权出让给原告，原告已于2003年11月27日取得青商国用（2003）第******号土地使用权证。 本院认为，被告与第三人签订《购房合同》，被告通过买卖方式合法取得第三人开发建设的位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室。后原、被告就上述房产协商一致达成协议，原告以100000元价格购买被告上述房产，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定或公共利益，为有效合同。原、被告应全面履行合同义务，原告已按协议足额交付被告购房款，被告已将涉案房屋购房合同、购房发票及钥匙交付原告，原告也已经入住并占有、使用，原告已经合法取得涉案房产所对应的土地使用权证，涉案房产应归原告所有，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁恩田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 依法确认位于青州市尧王山西路673号华裕小区3号楼2单元401室房产及地下室14室（宋辉已于2003年11月27日取得青商国用（2003）第******号土地使用权证）归原告宋辉所有。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁恩田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣江 二〇一九年九月十日 法官助理 徐铭利 书 记 员 李建慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1077号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶泽宾信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1077号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1077号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5364号 原告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100611327862H。 法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中星联丰建设集团有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中星联丰建设集团有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中星联丰建设集团有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。对王伟提出的管辖权异议申请不再审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中星联丰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中星联丰建设集团有限公司负担。 审 判 长 梁秋芳 人民陪审员 李婉媚 人民陪审员 佘聪结 二〇一九年九月二十六日 法官助理肖珊 书记员林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢323号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人段桂林，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人孙其庚，女，汉族，1959年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人段桂林、孙其庚借款合同纠纷一案，本院(2014)驿民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人段桂林、孙其庚向申请执行人支付85万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、现查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)驿民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。被执行人段桂林、孙其庚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 黄亚飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执737号申请执行人：邓云华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓喻成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓云华与被执行人邓喻成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0223民初4328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓喻成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。本院于2019年4月27日依法向被执行人邓喻成发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月18日依法向申请执行人邓云华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月22日和2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓喻成在银行只有小额存款，证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息；查明被执行人邓喻成有车牌号码湘Ｂ××××**的五菱牌汽车一辆。本院于2019年4月22日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人邓喻成无不动产登记信息，本院于2019年4月26日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月11日，本院对被执行人邓喻成适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人邓喻成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年9月11日通过电话约谈告知了申请执行人邓云华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆年数已久，无处置价值，暂时不要求处置，并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金7210元（含案件受理费、公告费），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16210号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张永金，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告张永金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪瑾君 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1212号申请执行人寸德文、被执行人郭兆兵：关于申请执行人寸德文申请执行被执行人郭兆兵身体权纠纷一案，执行标的额1840元（执行款1790元、执行费50元）。经本院立案执行，现被执行人郭兆兵的家属王凤玲已于2019年9月19日当场支付给申请执行人寸德文1790元执行款并缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人寸德文向本院申请执行的(2019)云3123民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6636号 原告：梁建龙，男，1978年10月29日出生，汉族，退休，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。 被告：陈润坤，男，1988年3月14日出生，汉族，建筑从业者，住石家庄市。 原告梁建龙与被告陈润坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告梁建龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建龙撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由原告梁建龙负担。 审判员  李彦红 二〇一九年九月三日 书记员  贾丽华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2274号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马以琳，该公司职员。被告：任颖，女。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告任颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人马以琳到庭参加了诉讼，被告任颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.任颖偿还所欠环城农商行借款本金69600元，截止到2019年6月30日利息合计67356.42元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计136956.42元。事实与理由：任颖于2012年12月24日在环城农商行松花湖支行借款两笔，合计本金85000元，约定还款日期为2013年12月17日和2013年12月23日，月利率9.5‰。借款到期后，任颖仅偿还本金15400元，剩余本息至今未能偿还。任颖未作答辩。经审理查明：2010年12月18日,环城农商行与任颖签订《农户额度借款合同》，约定环城农商行向任颖提供借款额度50000元，额度有限期间自2010年12月18日至2013年12月18日，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月24日环城农商行向任颖支付了50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款到期日期2013年12月17日。上述贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。任颖在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。任颖偿还上述借款利息4809.17元，于2016年12月24日偿还本金6000元，于2018年1月3日偿还本金4000元。2012年12月24日环城农商行与任颖签订《农户抵押借款合同》，约定环城农商行向任颖提供借款35000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行向任颖支付了35000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款到期日期2013年12月23日。上述贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。任颖在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。任颖偿还上述借款利息1067.13元，于2013年1月4日偿还本金400元，于2016年12月24日偿还本金4000元，于2018年1月3日偿还本金1000元。认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、《农户抵押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。因任颖未到庭，亦未作答辩，本院围绕着：任颖应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案任颖作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任颖于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并以50000元为基数自2012年12月24日起至2013年12月17日止按月息9.5‰支付利息，以50000元为基数自2013年12月18日起至2016年12月24日止按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息，以44000元为基数自2016年12月25日起至2018年1月3日止按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息，以40000元为基数自2018年1月4日起按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止（任颖已经偿还的4809.17元利息应自上述欠款中予以扣除）；任颖于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金29600元，并以35000元为基数自2012年12月24日起至2013年1月4日止按月息9.5‰支付利息，以34600元为基数自2013年1月5日起至2013年12月23日止按月息9.5‰支付利息，以34600元为基数自2013年12月24日起至2016年12月24日止按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息，以30600元为基数自2016年12月25日起至2018年1月3日止按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息，以29600元为基数自2018年1月4日起按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止（任颖已经偿还的1067.13元利息应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由任颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年九月十七日书记员 王伯婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3524号原告大连物业综合经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高尚路**。法定代表人赵连奎，系该公司经理。委托诉讼代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人何振宁，辽宁双护律师事务所实习律师。被告鞠庆国，男，1952年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连物业综合经营有限公司与被告鞠庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董婉莹、何振宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，原告与大连市中山区景山住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告作为景山住宅小区的物业管理公司。其中第24条约定：景山小区住宅物业服务费标准为人民币0.60元/平方米建筑面积/月。被告系该小区高尚路26号3单元2层1号房屋的业主，其房屋建筑面积71.01平方米。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，并多次向被告催收物业管理服务费，但被告以种种理由拖延至今仍未缴纳，被告的行为给原告提供物业服务造成极大的不便。为此，请求：1、判令被告向原告支付2013年9月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1746.88元；2、判令被告向原告支付逾期利息56.28元（暂计算至2019年4月18日，每日按照年息24％计算），逾期利息计算至物业费还清之日止；经审理查明，原告与大连市中山区景山住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告作为景山住宅小区的物业管理公司。其中第24条约定：景山小区住宅物业服务费标准为人民币0.60元/平方米建筑面积/月。被告系该小区高尚路26号3单元2层1号房屋的业主，其房屋建筑面积71.01平方米。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，并多次向被告催收物业管理服务费，但被告以种种理由拖延至今仍未缴纳，现被告尚欠原告2013年9月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1746.88元及截止2019年4月18日利息56.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、前期物业服务协议以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连市中山区景山住宅小区业主委员会签订之间签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主，应按照《物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务，不履行义务或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。现原告按《物业服务合同》约定履行了对被告房屋提供物业服务的义务，被告亦应按照《物业服务合同》约定的标准和时间，履行按时足额交纳物业费的义务，现被告拖欠物业费未付，显系违约行为，应承担违约责任。故原告要求判令被告支付2013年9月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费1746.88元及截止2019年4月18日利息56.28元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告鞠庆国给付原告大连物业综合经营有限公司自2013年9月1日起至2019年2月28日止的物业管理服务费1746.88元；二、被告鞠庆国给付原告大连物业综合经营有限公司截至2019年4月18日的逾期利息56.28元；三、被告鞠庆国给付原告大连物业综合经营有限公司自2019年4月19日起至实际给付之日止，以所欠物业管理服务费1746.88元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费760元（含公告费710元），由被告鞠庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  张斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  王静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2376号李某、上海某公司：申请人李某与被执行人上海某公司返还财产纠纷一案，申请执行标的金额25213元。经本院立案受理，现已强制执行到位25213元。至此，李某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：孔红玉，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。北京恒元信业信息技术有限公司与孔红玉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C05074号裁决：孔红玉向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金18569.15元及相应逾期利息、仲裁费188.2元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月9日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人孔红玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C05074号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019赣07**民初946号原告:肖秋明，女，1959年1月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告:罗葛雄，男，1985年7月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：罗葛蓉，女，1987年4月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。三原告共同委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黄修东，男，汉族，1971年12月7日生，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：林军，江西文峰律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉诉被告黄修东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗葛雄及三原告共同委托诉讼代理人刘春生、被告黄修东及其委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金289200元、丧葬费4386元、交通费300元，合计293886元。事实与理由：2019年5月16日，被告委托钟某叫人在其承包竹林搬运竹子及杂木。2019年5月17日，罗五福来到被告处做工。在吃午饭过程中，罗五福身体不适，被送往左拔镇卫生院治疗，经抢救无效死亡。被告作为接受劳务一方，应对罗五福的死亡承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告向本院提交了肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉身份证、罗五福、罗葛雄、罗葛蓉户口本、罗葛雄、黄耀东、钟某、黄修东询问笔录、居民死亡医学证明支持其诉讼请求。被告黄修东辩称，罗五福不属于提供劳务者受害死亡的情形，也不属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形。罗五福是自身心脏疾病发作死亡，被告在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告向本院提交了黄修东身份证、罗葛雄、黄耀东、钟某、黄修东询问笔录、居民死亡医学证明、赣州市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、心血管介入性检查及治疗手术记录单、检验报告单、CT检查报告单、心脏彩超检查报告单、申请了证人钟某、黄某出庭证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告黄修东在左拔镇云山村猪公坑承包了一片竹林。2019年5月16日，被告黄修东电话委托钟某安排人搬运竹子及杂木。2019年5月17日，罗五福、钟某、黄耀东等五人来到被告承包竹林做工。中午12点许，五人装好两车木头后，在工地休息，等待午餐。中午2点半许，被告黄修东弟弟黄某将午饭送到工地。罗五福在吃饭过程中，手脚抽搐晕倒，被送往左拔镇卫生院救治，当天经抢救无效死亡。事后，被告黄修东向原告方支付了31000元丧葬费。另查明，原告肖秋明系死者罗五福妻子，罗五福与肖秋明生有一子一女，大儿子罗葛雄，小女儿罗葛蓉。罗五福主要在农村生活、居住。罗五福做工前，于2019年5月6日入赣州市人民医院治疗，2019年5月10日出院，出院诊断为：1.不稳定性心绞痛；2.高血压病1级，很高危；3.颈总动脉硬化并斑块形成；4.锁骨下动脉斑块；5.肝囊肿。出院医嘱：注意休息，避免劳累、感冒、剧烈运动，放松心情。以上事实有肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉身份证、罗五福、罗葛雄、罗葛蓉户口本、罗葛雄、黄耀东、钟某、黄修东询问笔录、居民死亡医学证明、赣州市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、心血管介入性检查及治疗手术记录单、检验报告单、CT检查报告单、心脏彩超检查报告单、庭审记录所证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据死亡证明书，可以得知罗五福的死亡原因为心肌梗死，为自身疾病原因。罗五福未遵从医嘱，好好休息，在明知自己有心脏问题而仍然从事体力活动，其行为具有主要过错，对自己的损失应负70%的责任。根据派出所询问笔录，被告黄修东明知罗五福有心脏疾病而雇佣其给自己做工，其选任存在过错，应对原告的损失负30%的责任。综上，根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省2018年度统计数据，本院依法对原告诉请的各项赔偿核算如下：1、死亡赔偿金：14460元/年×[20-（62-60）]=260280元（按2018年度农村居民人均年纯收入14460元计算）；2、丧葬费：70772元/年÷12个月×6个月=35386元（(按2018年度在岗职工年平均工资70772元计算)。以上合计295666元。被告黄修东承担295666×30%=88699.8元，减掉黄修东已经支付的31000元，被告黄修东还应当向原告赔偿57699.8元。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关票据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄修东应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉死亡赔偿金、丧葬费共计57699.8元；二、驳回原告肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉的其他诉讼请求。案件受理费2855元（已减半收取），由原告肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉负担2295元，被告黄修东负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年九月二十三日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2281号之一申请执行人：赵毅，男，1981年4月10出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人赵毅与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人赵毅依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2400号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人赵毅办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨二〇一九年九月二日书记员  王智慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5463号原告：王某，女，1969年7月22日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民，住。被告：路某1，男，1970年11月16日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民，住。原告王某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告路某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告路某1离婚；2.家庭财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告路某1于1990年相识并于12月30日在郯城县重坊镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生一女孩路某3，××××年××月××日生育男孩路某2。婚后双方性格不合经常吵架，为了孩子原告一直默默忍受，现孩子已成年，原告也曾多次起诉离婚，但因其他原因撤诉，被告仍不知悔改，故再次起诉。被告路某1未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告路某1于××××年××月××日在郯城县重坊镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女孩路某3，××××年××月××日生育男孩路某2。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王某与被告路某1结婚多年，生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告王某称从结婚到现在一直在吵闹打架，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告路某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二〇一九年九月十日书记员  江山
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3908号原告：张现伟，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路**,统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告张现伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗保险金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告在虞城县建业工程工地施工过程中，操作钢筋机械时不慎挤压右手手指，致使原告住院治疗6天。由于虞城县建筑公司为原告等人在被告处投保意外保险，为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，本案为保险合同纠纷，原告需证明与投保人之间存在劳动合同关系，还应当提供安全主管部门出具的证明，证明其事故发生的真实性。根据保险合同约定，投保人投保的医疗保险和团体意外险，医疗保险主要赔付的项目为用于治疗的治疗费、检查费、手术费、医药费，原告诉求的住院伙食补助费、营养费、误工、护理、交通费等损失，不属于赔偿范围。团体意外伤害保险赔偿的项目为构成伤残的，按照其伤残比例及保险金数额进行赔付。诉讼费不属于赔偿范围，不予承担，且已将保险条款内容进行了告知义务。本院经审理认定事实如下：原告张现伟系虞城县建筑公司**楼的工人，负责钢筋工工作。2017年12月28日，虞城县建筑公司为施工单位虞城建业城28#.52#.53#.55#.56#.57#.58#.59#.60#楼建筑工程，投保了主险建筑工程（8）团体意外伤害保险，每人保险金额800000元，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，每人保险金额50000元，保险期间自2018年1月1日至2019年7月1日。2019年1月2日11时，原告张现伟在工作过程中，因操作钢筋机械时不慎挤压右手手指，在夏邑县第三人民医院住院治疗6天，花医疗费7344.95元。原告张现伟意外受伤发生在保险期间内。本院认为，虞城县建筑公司为原告在被告处投保了意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，原告作为被保险人具有保险利益。被告收到保险费后，应当按保险合同的约定承担相应的义务。在保险期间，原告意外受伤，属于本保险合同的赔偿范围，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。原告受伤花医疗费7344.95元，被告应在意外伤害医疗保险金限额内予以赔付。原告的请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内向原告张现伟支付医疗保险金7344.95元;驳回原告张现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇一九年九月十六日书记员  刘 盼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监478号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人陈满梅，女，1986年4月7日出生，住湖南省新化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈满梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003656777号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003656777号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2286号罪犯陈华保，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0306刑初2965号刑事判决，以被告人陈华保犯贩卖毒品罪，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月15日作出(2017)粤03刑终1668号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈华保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华保减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈华保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬2次，剩余考核分252分，累计扣106分，最高扣30分。罚金人民币2000元缴纳500元，狱内月均消费170.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈华保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执477号申请执行人：陈有福，又名陈福有，男，汉族，1984年8月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：赵加强，男，汉族，1969年8月27日生，文盲，住址云南省德宏州潞西市。关于申请执行人陈有福申请执行被执行人赵加强劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1089号民事调解书已发生法律效力，现被执行人赵加强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈有福于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额700元（执行款650元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵加强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵加强名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵加强名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，申请执行人陈有福亦未能提供被执行人赵加强有可供执行的财产线索。本案系农民工工资追薪，经走访了解，申请执行人家庭生活困难并提交其所在村委会出具的生活困难证明，为此特向本院提出国家司法救助申请。本院已受理申请执行人的国家司法救助申请，经审查，决定予以申请执行人国家司法救助资金650元进行司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执477号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人赵加强有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年九月二十九日书记员  秦杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执847号申请执行人黎某某，男，汉族，住西安市高陵县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。黎某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1389号裁决书已发生法律效力。申请执行人黎某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人黎某某支付房屋租赁费74180元及利息；二、承担仲裁费4924元。执行中，申请执行人黎某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人黎某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执847号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人黎某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年九月十六日             书 记 员  刘    璐 1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2367号 原告：岳本忠，男，1950年10月10日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：张洪海，男，1970年10月28日生，汉族，住张店区。 被告：朱书花，女，1974年11月23日生，汉族，现住址同上，系被告张洪海之妻。 原告岳本忠与被告张洪海、被告朱书花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳本忠及其委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼，被告张洪海、被告朱书花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳本忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金250000元，截止到2019年8月22日的利息215000元及至借款清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告张洪海向原告借款250000元，约定月息2分，并出具借条。截止2015年10月22日，被告已用款三年，利息计150000元，本息总计400000元，扣除被告已付10000元，尚欠390000元。被告销毁原借条，重新出具借条一份，并约定利息1分2。后经原告追要，2018年1月4日，被告在借条上书面承诺到2018年底全部还清。2019年1月8日，被告在借条上再次书面承诺已还40000元，还余350000元，2019年1月底归还20000元，2019年7月30日归还。但到期后被告违约，原告诉于法院。 被告张洪海未作答辩。 被告朱书花未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告张洪海出具的借条一份、银行账户明细一份、夫妻婚姻关系证明一份，两被告均未到庭质证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案存有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月，被告张洪海以承接工程缺乏资金为由向原告借款250000元，约定利息2分。截止2015年10月22日，本息合计400000元，扣除被告已付10000元，尚欠390000元。并由被告张洪海给原告出具借条一份，载明：“今借到岳本忠现金叁拾玖万元整（390000.00）年息1分2张洪海2015.10.22号”。经原告催要，被告张洪海于2018年1月4日在该欠条中书面承诺：到18年底全部还清。到期后被告张洪海未归还。2019年1月8日，被告张洪海在该欠条中再次书面承诺：已还四万元，还余35万元，2019年1月底前归还贰万元，2019年7.30号尽最大努力归还。到期后，被告未再还款。 庭审中原告陈述涉案欠款2015年10月22日之前约定利息2分（年利率20%），每年50000元，三年共计150000元，扣除已支付的10000元利息，仍欠本金250000元，利息140000元，合计390000元，由被告张洪海重新为其出具的借条。在出具借条时，张洪海说利息有点高，双方协商按照1分2（年息12%）计算。结合原告提交的证据，本院认为原告关于利息的陈述符合当时民间借贷市场的普遍行情，亦不违反法律规定，本院予以采信。经计算，自2015年10月22日至2019年8月22日，被告张洪海欠原告利息的数额为115000元，扣除已支付的40000元，仍欠75000元。加上2015年10月22日之前的利息140000元，被告张洪海共欠原告利息数额为215000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息。本案中被告张洪海自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求其支付欠款本息465000元及至欠款付清之日的利息，本院予以支持；两被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉求两被告对涉案欠款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪海、被告朱书花欠原告岳本忠借款本金250000元、截止到2019年8月22日的利息215000元，合计465000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张洪海、被告朱书花以250000为基数，按年利率12%支付原告岳本忠自2019年8月23日至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137.5元，财产保全费2920元，合计7057.5元，由被告张洪海、被告朱书花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年九月十九日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11745号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2108号原告：黄玉棉，女，1947年12月18日出生，满族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区，电话：17732378061。委托代理人：周玉廷，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区，电话：17732378061。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：刘凤银，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告黄玉棉与被告刘凤银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉棉的委托代理人杨文军、周玉廷及被告刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉棉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿我损失：1、医疗费54,038.38元，2、住院伙食补助费100.00元，3、营养费1,800.00元，4、误工费7,713.21元，5、护理费9,220.00元，6、残疾赔偿金29,697.30元，7、精神损害抚慰金5,000.00元，8、鉴定费4,550.00元，9、拐杖费70.00元，10、湿巾费27.00元，11、病历复印费14.00元，12、交通费1,200.00元，1-3项合计55,938.38元，按比例被告应承担46,750.70元，4-12项合计57,491.51元。因被告已给付6,000.00元，被告应再承担损失合计98,242.21元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日7时47分左右，被告驾驶冀Ｈ×××**号二轮摩托车沿杨庄村由南向北行驶至兴隆县，撞击了自西向东过道路的行人我，造成我受伤的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定：刘凤银负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。我受伤后到兴隆县人民医院急诊救治后，因伤势严重到北京医院手术治疗。本次事故给我造成的损失，被告应予赔偿，为此，提出上述请求，请予支持。被告刘凤银辩称，我对事故认定无异议，我驾驶的车是我自己的，该车没有投保险，我现在也没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月5日7时47分左右，刘凤银驾驶冀Ｈ×××**号二轮摩托车沿杨庄村由南向北行驶至河北省兴隆县，与自西向东过道路行人黄玉棉相撞，造成黄玉棉受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：当事人刘凤银负事故主要责任，当事人黄玉棉负事故次要责任。原告黄玉棉受伤后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院2天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左侧桡骨远端骨折。本院受理原告黄玉棉与被告刘凤银机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄玉棉申请对其伤情、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所对原告黄玉棉的伤情、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年8月13日作出司法鉴定意见：黄玉棉所受损伤属十级伤残，建议其误工期120日、护理期90日、营养期90日。原告黄玉棉支付鉴定费4,550.00元。原告黄玉棉的损失：医疗费53,958.38元，营养费1,800.00元，住院伙食补助费100.00元，护理费9,000.00元，误工费7,713.60元，伤残赔偿金29,697.30元，精神损害抚慰金5,000.00元，拐杖70.00元，交通费700.00元，鉴定费4,550.00元，合计112,589.28元。另查明，刘凤银驾驶的冀Ｈ×××**号二轮摩托车系其本人所有，该车未投有保险，刘凤银已支付给黄玉棉6,000.00元。本院认为，2019年5月5日7时47分左右，被告刘凤银驾驶冀Ｈ×××**号二轮摩托车沿杨庄村由南向北行驶至兴隆县，撞击了自西向东过道路的行人原告黄玉棉，造成黄玉棉受伤的交通事故。刘凤银负事故主要责任，黄玉棉负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘凤银的车虽未投有保险，但也应该按照交强险进行赔偿。原告虽未提供交通费相关证据，本院根据实际情况支持交通费700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告刘凤银赔偿原告黄玉棉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费，合计102,507.60元（扣除已给付6,000.00元，再给付96,507.60元）。二、驳回原告黄玉棉的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告刘凤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇一九年九月四日书记员  王立英附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费980.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12351号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部），营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙元浩，系该行员工。委托代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被执行人:黄巧红，女，汉族，1977年12月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100671670080E。法定代表人：赵伟国。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行黄巧红、河南吉驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2810号民事决书已经发生法律效力。黄巧红、河南吉驰汽车贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向黄巧红、河南松源汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向黄巧红、河南松源汽车销售有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，黄巧红、河南松源汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市车管所调查被执行人名下车辆信息，因该车辆未能实际扣押无法处置，经告知申请人，申请人申请暂不采取其他措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、冻结、扣划被执行人黄巧红名下银行账户存款6234.04元，并发还申请人；八、启动传统查控，前往被执行人户籍地，未能找到被执行人有效信息；九、本院再次对被执行人黄巧红、河南松源汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人黄巧红、河南松源汽车销售有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中国工商银行股份有限公司郑州金水支行实现债权6234.04元。本院于2019年09月10日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄巧红、河南松源汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月十一日书记员 尚铭英