wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1688号上诉人(原审被告)：通辽市坤驰物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段太平洋广场高层东北角地下室坤池物业办公室。法定代表人：张爱成，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马硕，男，1997年8月24日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人通辽市坤驰物业服务有限公司因与被上诉人马硕不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。通辽市坤驰物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。马硕辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：被告通辽市坤驰物业服务有限公司收取原告马硕交纳的××区维修费565.00元。一审法院认为，本案的争议焦点问题为：原告方所缴纳的费用经被告通辽市坤驰物业服务有限公司收取后是否用于了涉案小区供热管道维修。因原告马硕与被告通辽市坤驰物业服务有限公司在交款收据上明确了款项的用途，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故被告通辽市坤驰物业服务有限公司应该对其收取的费用支出在小区供热管道维修承担举证责任，即维修的范围、期间、费用的金额经公示并事先或事后征得小区业主的同意，其出示的证据不足以证实其反驳主张的成立，应承担举证不能的法律后果。因此，被告通辽市坤驰物业服务有限公司未能出示有效证据证实其按照约定进行了履行，被告通辽市坤驰物业服务有限公司应对收取的费用系不当得利，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告通辽市坤驰物业服务有限公司向原告马硕返还人民币565.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告通辽市坤驰物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、营业执行复印件一份，身份证复印件，情况说明原件，清单5页。2、水暖施工合同一份，身份证复印件一份。3、照片六张。4、光盘一张（视频资料）。证明上诉人实际履行了维修供热管道的义务。被上诉人质证不予认可。本院认证如下：该组证据证明不了上诉人所要主张的事实，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人所缴纳的费用经通辽市坤驰物业服务有限公司收取后是否用于了涉案小区供热管道维修。因马硕与通辽市坤驰物业服务有限公司在交款收据上明确了款项的用途，故通辽市坤驰物业服务有限公司应该对其收取的费用支出在小区供热管道维修承担举证责任，即维修的范围、期间、费用的金额经公示并事先或事后征得小区业主的同意，其出示的证据不足以证实其反驳主张的成立，应承担举证不能的法律后果。因此，通辽市坤驰物业服务有限公司未能出示有效证据证实其按照约定进行了履行，通辽市坤驰物业服务有限公司应对收取的费用系不当得利，应予以返还。综上所述，通辽市坤驰物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通辽市坤驰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执221号 申请执行人：张椿平，男，1977年3月29日生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行张椿平与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初279号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款1033393.77元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0221执异34号案外人（异议人）水城县交通建设公司，住水城县双水新区山田路，统一社会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：廖运华系该公司经理申请执行人贵州贵能实业发展有限公司，住贵州省六盘水市钟山区德馨园小区**楼****，统一社会信用代码：915202013373108131被执行人杨晓卫，女，1977年9月23日，汉，初中文化.本院在执行贵州贵能实业发展有限公司申请执行杨晓卫买卖合同纠纷一案中，案外人水城县交通建设公司对水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1189号之九执行裁定书划拨其单位账上存款647779元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人水城交通建设公司称：水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1189号之九执行裁定内容认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，要求纠正，并撤销。申请执行人贵州贵能实业发展有限公司认为，水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1189号之九执行裁定书执行行为是合法的，没有违反法律法规规定，请求驳回异议人的异议。被执行人杨晓卫未发表任何异议。本院查明，2017年10月1日，申请人贵能公司与被申请执行人杨晓卫签订了《水泥买卖合同》，申请人贵能公司向被申请执行人杨晓卫提供水城县交通建设的水城县农村公路建设田园都格水泥工程建设所用水泥，后经结算，被申请人欠申请人都格街上供应点和干沟供应点共欠水泥款及其他款项，由于被申请人未履行义务，申请人贵能公司向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院2018年3月23日立案受理，于2018年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，水城县人民法院2018年3月26日作出（2018）黔0221民初1483号民事裁定书裁定冻结被申请人杨晓卫在水城县交通建设公司的工程款1443270元，2018年3月28日送达水城县交通建设公司，水城县交通建设未提任何执行异议。2018年5月15日，水城县作出了（2018）黔0221民初1483号民事判决书判决：一、解除原告贵州贵能实业有限公司与被告杨晓卫签订的《水泥买卖合同》；二、被告杨晓卫于本判决生效后7日内向原告贵州贵能实业发展有限公司支付水泥款960347113元；三、被告杨晓卫于本判决生效7日内向原告贵州贵能实业发展有限公司支付2018年2月2日至2018年3月23日的资金点甲利息32333.54元，违约金23900.02元合计56233.56元，案件受理费17790元适用简易程序减半收取8895元，由原告贵州贵能实业发展有限公司负担2630元，被告杨晓卫负担6265元，保全费5000元，由原告贵州贵能实业发展有限公司负担1478元，被告杨晓卫负担3522元。判决生效后，被告杨晓卫未履行。申请人贵州贵能实业发展有限公司申请执行，本院立案后，于2018年6月14日向被告执行人杨晓卫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人杨晓卫在收到本通知书之日起即日内履行还款义务，但被执行人杨晓卫仍不履行。2019年4月22日，水城县人民法院作出了（2018）黔0221执1189号之八执行裁定书协助执行通知书，要求水城县交通建设公司协助将被执行人杨晓卫在水城县交通建设公司未结工程款647779元划拨至水城县人民法院执行专户，水城县交通建设公司未协助，2019年4月25日，水城县人民法院作出了（2018）黔0221执1189号之九号裁定书，在贵阳银行水城支行划拨了水城县交通建设公司37410120050000019账户上存款647779元。另外，根据水城县交通建设公司2019年5月7日提供了关于水城县人民法院强制执行扣款的情况记明及2018年3月15日，贵州贵能实业发展有限公司与杨晓卫签字的补充协议，证明都格干沟至白沙坡公路、龙井至大营公路，高桥至坪子公路实际施工方系杨晓卫。本院认为，水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1483号民事裁定书裁定冻结被申请人杨晓卫在水城县交通建设公司的工程款1443270元，并送达后异议人水城县交通建设公司，水城县交通建设公司未提出任何异议，其次杨晓卫实际是干沟至白沙坡公路、龙井至大营公路、高桥至坪子公路属杨晓卫实际施工人，2019年4月22日水城县人民法院作出（2018）黔0221执1189号之八协助执行通知书、裁定书送给异议人水城县交通建设公司要求协助执行，水城县交通建设公司拒不协助后，2019年4月25日水城县人民法院作出了（2018）黔0221执行1189号之八，强制从水城县交通建设公司37410120050000019账户划拨存款647779元是正确的，异议人水城县交通建设公司提出的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民诉法》第二佰二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第一项之规定，裁决如下：驳回案外人水城县交通建设公司的异议请求案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。与元判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月五日书记员  朱 林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1333号之一申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，系该公司董事长。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：盛朝琴，女，汉族，1977年2月22日出生，现住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初2202号民事调解书，受理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行冉光云、盛朝琴借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1435515.60元及利息，缴纳案件受理费10530元、执行费20572元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院已查封被执行人冉光云名下的贵Ｃ×××**号揽胜牌、贵Ｃ×××**号凯宴B5牌小车二辆予以查封，未实际控制；已轮候查封被执行人冉光云、盛朝琴名下的位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔韵桃园53号住宅，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司享有抵押权，因冉光云涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及其他案件刑事退赃，冉光云名下资产本案暂不宜处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十五日书记员  陈 驰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2912号之二 原告：桂林市临桂XX房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 被告：黄XX，男，1977年7月出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃XX，女，1980年7月出生，壮族，住广西武宣县。 原告桂林市临桂XX房地产开发有限责任公司与被告黄XX、覃XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)桂0312民初2912号民事裁定：一、查封（冻结）被申请人黄XX、覃XX在桂林市象山区人民法院拍卖其位于临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）金源·新城福邸嘉园24幢2单元3层03号房屋所得拍卖款中的2.1万元；二、查封申请人桂林市临桂XX房地产开发有限责任公司用作诉讼担保的位于临桂区临桂镇人民路金源太阳城商业街4幢一层商铺（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）。 本院经审查认为，现因原告向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告黄XX、覃XX在桂林市象山区人民法院拍卖其位于临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）金源·新城福邸嘉园24幢2单元3层03号房屋所得拍卖款中的2.1万元的冻结； 二、解除对原告桂林市临桂XX房地产开发有限责任公司用作诉讼担保的位于临桂区商铺（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇一九年九月十九日 书记员 唐景姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13195号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人贾涛，男，汉，1956年12月5日出生，地址河北省石家庄市桥东区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人贾涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22664元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2327号之一原告：王涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：孙鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住平阴县。原告王涛与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告王涛于2019年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费减半收取117元，诉讼保全费220元，共计337元，由原告王涛负担。审判员  赵新丽二〇一九年九月二十四日书记员  马金飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2751号申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周寿海，该公司总经理。委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，回族，1972年1月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张玉俊，男，回族，1980年5月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐伟，男，回族，1979年7月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马海强，男，回族，1986年9月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马云瑞，男，回族，1979年12月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司与被执行人徐刚、张玉俊、徐伟、马海强、马云瑞公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月15日作出的（2017）新证经字第22286号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第22286号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐刚、张玉俊、徐伟、马海强、马云瑞在银行和其他金融机构帐户存款28253.82元（其中案款27934.82元、执行费319元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年九月五日书记员 盛庆旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保81号 申请人：成都铭基奥美广告有限公司，住所地成都市温江区涌泉镇光华大道三段********。 法定代表人：苏毅，总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被申请人：成都德商高欣置业有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********v> 法定代表人：杨彬。 申请人成都铭基奥美广告有限公司与被申请人成都德商高欣置业有限公司广告合同纠纷一案已由成都仲裁委员会受理。申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都德商高欣置业有限公司名下价值524382.22元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都铭基奥美广告有限公司为保障生效裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人成都德商高欣置业有限公司名下价值524382.22元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五个工作日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 案件申请费3142元，由申请人成都铭基奥美广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1014号申请执行人：张珂，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王永校，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张珂与被告王永校房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1178号民事调解书已发生法律效力。权利人张珂于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王永校向申请执行人张珂支付租金81000元、案件受理费及负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王永校发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永校未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人王永校采取了限制高消费措施，并将被执行人王永校纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王永校名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执974号 申请人：宗跃军,男,汉族,1966年10月9日出生，住淮安区。 被执行人：张金龙,男,汉族,1956年12月10日出生,住淮安区。 申请执行人宗跃军与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，因申请人宗跃军申请强制执行时，本院作出的(2018)苏0803执6917号民事判决书现尚未生效，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人宗跃军的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十日 书记员  张美玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6335号原告：王燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县绿叶发展置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室**，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H。法定代表人：钟剑强。被告：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王燕与被告临泉县绿叶发展置业有限公司、李建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院在审理过程中，原告王燕于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王燕申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕负担。审判员 张 伟二〇一九年九月十日书记员 余文凤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初666号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人 基本 情况姓名陈建新出生日期1971年11月24日民族汉族 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年7月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月23日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］566号 指控事实2019年7月11日16时许，被告人陈建新酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，途径324国道城厢区华亭镇下花村路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈建新血样中乙醇含量为265.19mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决 结果被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一九年九月二日 书记员  蔡雅瑜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执825号 被执行人郑志辉，男，1999年1月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑志辉为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人郑志辉缴纳罚金人民币27140，并负担案件执行费307元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人郑志辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月04日，暂未发现被执行人郑志辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志辉作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人郑志辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人郑志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇一九年九月四日 书记员  章 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初344号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人纪斌生，男，汉族，1986年1月27日出生于辽宁省辽阳县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人纪斌生犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人纪斌生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月11日21时30分许，被告人纪斌生醉酒后驾驶黑Ａ×××**号“金杯”牌厢式货车，沿哈尔滨市呼兰区和谐路由西向东行驶至明月浪漫城小区门前处，将被害人李某撞到后又将停放该路段被害人侯某、郝某、宋某、柴某、战双婧的黑Ａ×××**号北京牌小型普通客车、黑Ａ×××**号雪铁龙牌小型轿车、黑Ａ×××**号奇瑞牌小型普通客车、黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车、黑Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车撞损，致李某受伤、车某，发生道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：纪斌生负事故全部责任。李某、侯某、郝某、宋某柴某、战双婧不负事故责任。经鉴定：李某损伤程度属轻微伤。经检测：纪斌生静脉血乙醇含量为188.15mg/100ml，系醉酒。现双方就民事部分已达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议判处纪斌生拘役五个月，并处罚金16000元至20000元。被告人纪斌生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪斌生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纪斌生具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪斌生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月二日书记员  尚思妤附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22681号原告：梅菲特（北京）涂料有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-137，统一社会信用代码91110112744702777M。法定代表人：喻恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：操龙满，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址陕西省商南县，系该司员工。被告：深圳市里外家居科技有限公司，现住所地深圳市福田区华强北街道李村社区振兴路**赛格科技工业园****D-（A）轴1-3轴****，统一社会信用代码91440300311765764P。法定代表人：廖元，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710347770。委托诉讼代理人：左山山，广东广和律师事务所实习律师，实习证号190219052110797。原告梅菲特（北京）涂料有限公司（以下简称“梅菲特公司”）与被告深圳市里外家居科技有限公司（以下简称“里外家居公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梅菲特公司委托诉讼代理人操龙满及被告里外家居公司委托诉讼代理人吴洪、左山山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅菲特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金人民币20000元并支付逾期利息（以人民币20000元为基数，按照同期月银行贷款利率自2019年6月7日算至被告实际退还全部款项之日止，暂计至2019年6月12日为人民币14.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年11月10日，原告与被告签订《里外优链服务协议（供应商会员）》（合同编号：G16YLR2-8-7），约定：原告进驻被告优链云采平台，由被告提供销售空间，供原告放置产品图片、文字描述、价格等相关售卖信息。双方签订合同之日起，3个工作日内，原告将服务保证金人民币20000元汇入被告指定账户，被告接收保证金3个工作日内，为原告开设账户及密码，并交付原告使用。保证金旨在确保原告对自身所售出的产品负责，甲乙双方合作期满不再续约时，在原告无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还原告，若订单未结清的，保证金退还时间顺延。该合同上签有原被告双方的公章。二、2016年10月26日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到梅菲特（北京）涂料有限公司服务质量保证金20000元。该收据上备注有前述合同编号16YLR2-8-7。三、2018年3月22日，原告向被告邮寄了《退款申请书》，其上载明：我司因对销售渠道重新规划，正式提出停止与里外家居公司合同，申请退还我司向里外家居公司支付的服务质量保证金20000元。2019年5月28日，原告向被告邮寄了《联络函》，其上载明：我司与贵司于2016年11月10签订的《里外优链服务协议》（合同编号：G16YLR2-8-7）的合作已终止，请贵司于2019年6月7日将服务保证金退回指定账户。被告确认收到前述《退款申请书》及《联络函》。以上事实有里外优链服务协议（供应商会员）》（合同编号：G16YLR2-8-7）、《收款收据》、《退款申请书》、《联络函》及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判理由及结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提交的《里外优链服务协议（供应商会员）》有双方的签章，足以认定双方存在合法有效的服务合同关系。前述涉案合同系被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中虽约定了“合作期限满不再续约时被告应退还原告保证金”，但又未约定合同履行期限，因此不可能存在合同履行期限届满的情形，排除了原告退回保证金的权利，明显违反了公平原则，该条款属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告先于2018年3月22日向被告送达了《退款申请书》，要求终止履行合同并退回保证金，而后又于2019年5月28日再次向被告送达了《联络函》，再次要求退回保证金，前后时隔十个多月，足见已给了被告充分的准备时间。原告于2019年7月10日于本院立案。因此，被告应退回原告保证金20000元，并以20000元为基数，从2019年7月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付利息，直至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市里外家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告梅菲特（北京）涂料有限公司保证金20000元。二、被告深圳市里外家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅菲特（北京）涂料有限公司资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年7月10日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳市里外家居科技有限公司负担。上述费用原告梅菲特（北京）涂料有限公司已预缴，被告深圳市里外家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告梅菲特（北京）涂料有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇一九年九月十二日书记员  罗慧妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16777号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘安明，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、刘安明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月三十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3417号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年7月11日向被告发放贷款100000元，被告从2018年7月1日后一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金74535.09元、利息和滞纳费3764.49元，总计78299.58元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费1565元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告王某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王某某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款100000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.550%，按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，在贷款发放后自动扣除。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年7月11日向被告王某某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款手续费3000元。被告从2018年7月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1565元。以上事实有[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告王某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告王某某实际结欠借款本金74535.09元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款1.19元及贷款动用费的利息，主张为3764.49元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款74535.09元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3764.49元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1565元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告王某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍 - 1 -
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6443号上诉人（原审被告）:济南浩华建筑安装工程有限公司，住所地商河县。法定代表人：于希军，经理。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李如刚，男，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。原审被告：商河县张坊镇人民政府，住所地商河县。法定代表人：李学民，镇长。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。上诉人济南浩华建筑安装工程有限公司（以下简称浩华公司）因与被上诉人李如刚、原审被告商河县张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浩华公司上诉请求：1.要求二审法院依法改判，驳回李如刚诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由李如刚承担。事实和理由：浩华公司与李如刚对涉案工程的工程价款约定不明，依据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定:当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第二十三条的规定:当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。在本案中原审法院参照案外人宋玉国的调查笔录确定本案工程价款没有法律依据，浩华公司认为应当参照有关部门出具的具备法律效力的结论为依据确定本案工程价款，因此，原审判决错误，请求二审法院依法改判，驳回李如刚的诉讼请求李如刚辩称,双方明确约定按每平63元计算工程款，有中间人刘云春出庭予以证实，一审庭审当中双方共同确认了工程量4300平，后经一审法官从中协商我才认可按每平50元计算工程款，我本人已经做出了结算的让步，浩华公司诉称工程款约定不明，应参照当地行政主管部门发布的计价方式结算工程款，既违背了双方价款约定，又不符合法律规定，其上诉理由不充分，请求驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张坊镇政府述称，请求二审法院依法判决。李如刚向一审法院起诉请求：浩华公司、张坊镇政府赔偿工程款208500元及利息。一审法院认定事实：2017年，张坊镇政府将张坊镇孙家寨幼儿园工程发包给浩华公司建设，后李如刚承包了该工程中的木工模板部分，并于2018年6月6日施工完毕，浩华公司已支付李如刚75000元工程款。涉案木工模板工程建筑面积为1500平方米，沾灰面积为4300平方米，李如刚与浩华公司未签订书面协议。一审法院认为，李如刚与浩华公司虽未签订书面协议，但已达成了口头施工协议，该协议是平等主体双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。李如刚完成约定的工程后，浩华公司应履行支付工程款的义务，张坊镇政府作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。对于工程价款，因双方约定不明，应按照当地市场价格履行，结合一审法院对案外人山东裕华园建筑工程公司法定代表人宋玉国的调查笔录，一审法院确认涉案木工模板工程的工程价款应按照沾灰面积4300平方米乘以50元/平方米计算，即215000元，浩华公司已支付的工程款75000元，其在履行支付义务时应予以扣除。李如刚自愿撤回要求浩华公司支付利息的诉讼请求是对自己权利进行的处分，一审法院对此予以准许。综上所述，一审法院判决：一、济南浩华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付李如刚工程款140000元；二、商河县张坊镇人民政府在欠付济南浩华建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述工程款承担连带责任；三、驳回李如刚的其他诉讼请求。如果不按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4427.5元，由李如刚负担1454.5元，济南浩华建筑安装工程有限公司负担2973元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案工程价款应依何种计价标准进行确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”涉案工程为木板模板工程，一审中，浩华公司、李如刚均认可工程单价为每平方米63元、建筑面积1500平方米、展开面积为4300平方米，但双方对于工程价款按建筑面积计算还是按展开面积计算有争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”依照上述规定，一审法院直接依据案外人山东裕华园建筑工程公司法定代表人宋玉国的调查笔录确定工程价款不当，应予以纠正。结合木板模板工程的工程量的计算通常做法、证人证言及一审法院对案外人做的调查笔录，涉案工程为木板模板工程，工程量应按照展开面积计算，涉案工程价款按照浩华公司、李如刚自认的单价和展开面积计算为270900元，扣除浩华公司已经支付的75000元，浩华公司尚欠李如刚195900元。在对案外人山东裕华园建筑工程公司法定代表人宋玉国的调查笔录质证后，李如刚又同意按照每平方米50元计算工程款，系自主权利的处分，在一审判决作出后未提起上诉，视为对一审判决的认可，一审判决应予维持。综上所述，浩华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4427.5元，由上诉人济南浩华建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十日书记员 孙 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1220号申请执行人：范家芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住吉水县。被执行人：曾德煌，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。关于申请执行人范家芳与被执行人曾德煌民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾德煌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52611元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年九月二十六日书记员 欧阳玲莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2826号原告：天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇新华里****(沿河路)。经营者：于春强，男，1991年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董涛，男，1996年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心与被告董涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心经营者于春强到庭参加诉讼，被告董涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租金21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告又给付了部分租金为由变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金7000元。事实和理由：2017年9月18日，被告董涛在原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××**的丰田锐志轿车一辆，约定租金每月7000元，至2019年1月28日被告将租用车辆归还原告，尚欠租金21500元。原告多次向被告主张租金，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。董涛在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心与被告董涛签订汽车租赁合同，合同约定租车期限为2017年9月18日至2019年1月28日，日租金233元，原告于同日将车牌号为冀Ｂ×××**的丰田锐志轿车交付被告使用。2019年1月28日，被告将上述车辆交还原告。目前被告尚欠原告租赁费用7000元未给付。以上事实，有汽车租赁合同、汽车交接清单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原告提交的汽车交接清单及微信聊天记录可以相互印证，故本院予以采信。被告在租赁期间使用了车辆，理应及时交付相应租金，故对原告要求被告支付剩余未付租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董涛经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩及质证权利，不影响本院依法查明事实，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董涛于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心车辆租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,保全费90元，均由被告董涛负担；原告天津市宁河县安吉顺达汽车租赁服务中心实际交纳案件受理费169元，退还原告144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年九月十日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2195号申请执行人：苏秋影,女性,1981年7月8日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：李东风,男性,1978年12月18日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：吕海超,女性,1982年7月12日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：张皓,男性,1979年9月21日出生，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请执行人苏秋影与被执行人李东风、吕海超、张皓合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月九日()书记员马思达
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2465号 唐坤、李娟： 你/你单位与柳明其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳明于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的292600.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费4290.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××79 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保53号申请执行人：杨颖。被执行人：大庆北显玉米加工有限公司，大庆市大同区祝三乡大肇路11公里处。法定代表人程显臣。本院在执行杨颖与大庆北显玉米加工有限公司财产保全纠纷案过程中一、冻结被申请人大庆九州玉米加工有限公司在大庆市大同区人民法院执行账户中房屋拍卖款81000元；二、查封担保人王慧位于大同区同阳大路181号同福小区1号商住楼2-502房屋（庆房权证大同区字第NA675613号）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保53号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月三十日书记员 刘雪松
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1063号 原告：刘玉文，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市圣海建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路**，统一社会信用代码9137110031308599X5。 法定代表人：管清涛，总经理。 委托诉讼代理人：焦玉栋，男，被告公司工作人员。 原告刘玉文与被告日照市圣海建筑工程有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1102财保1368-1号民事裁定书，裁定将被告日照市圣海建筑工程有限公司名下六台车辆予以查封。原告起诉后本院作出（2019）鲁1102民初1063号民事调解书，已调解结案。现原告刘玉文以被告方已履行完毕付款义务为由，于2019年9月12日向本院提出解除财产保全申请，要求将上述财产予以解除查封。 经审查，本院认为，原告提出申请解除财产保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保1368-1号民事裁定书对被告日照市圣海建筑工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  法乐红 二〇一九年九月十二日 书记员  金 欣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执374号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：曹义，男，1964年11月20日出生，住大同市平城区，身份证号140xx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C001926号裁决书于2019年9月11日立案执行，向被执行人曹义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹义在有关单位存款、收益27305.44及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月十一日书记员 董      占      文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16998号原告深圳嘉帆科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道。法定代表人张帆。委托代理人冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托代理人吴辉，广东富群律师事务所实习律师。被告深圳市宸旭贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区。法定代表人刘珊。委托代理人洪明，广东品方律师事务所律师。上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告票据付款请求权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票据款169111元及利息(自2018年11月10日起至给付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳嘉帆科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经交纳的案件受理费1841元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年九月六日书记员  吴雪卿书记员  曾 雄
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初746号     原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱丹，女，1992年11月2日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。   被告：邢骞，曾用名邢显益，男，1974年4月2日生，汉族，住镇安县，农民。   被告：宋长会，女，1973年10月28日生，汉族，现住址同上，系被告邢骞之妻。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告邢骞、宋长会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告邢骞、宋长会经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢骞、宋长会立即清偿借款本金10万元，并按照月利率9.9‰标准支付贷款之日至借款到期之日止的贷款利息；并按照在月利率基础上浮动40%的标准支付逾期之日至借款本金还清之日的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2017年6月13日，被告以经营资金周转为由借款，共同向原告申请富秦家乐卡10万元，被告宋长会承诺承担连带责任。同日双方签订了借款合同，约定：借款最高额度为10万元，借款月利率9.45‰，借期2017年6月13日至2019年6月12日止。后原告于2018年6月14日按照合同约定向被告发放贷款10万元。被告于2019年1月27日结息之后再不履行合同义务。借款到期之后，被告未按照约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告邢骞、宋长会均未提交答辩状，亦未提交证据。    经审理本院认定以下事实：2017年6月13日，被告邢骞、宋长会夫妇以经营周转为由共同向原告申请富秦家乐卡，被告宋长会承诺承担连带责任。原、被告于当日签订了借款合同，约定：借款最高额度为人民币10万元；本合同有效期自2017年6月13日至2019年6月12日止；借款用途经营周转；借款月利率9.45‰。未按借款还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动40%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算。被告宋长会签订了富秦家乐卡借款人配偶承诺书：我愿意为此授信金额承担连带责任。后原告于2018年6月14日按照合同约定向被告邢骞发放贷款10万元。被告于2019年1月27日向原告偿还利息7150.50元。借款到期之后，原告要求二被告偿还借款本息未果，现诉至法院。   上述事实，有原告提交的证据富秦家乐卡借款申请书、谈话备忘录、身份证与结婚证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、影像资料、借款借据（均为复印件）及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款，被告理应按照合同约定偿还原告借款，现原告要求被告清偿借款本金10万元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求按照月利率9.9‰标准支付借款利息无依据，依法不予支持。1094594540被告宋长会向原告承诺授信金额为共同债务、自愿为授信金额承担连带责任，故被告宋长会应按借款合同约定承担共同偿还借款本息的责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢骞、宋长会于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，其中：2018年6月14日至2019年6月12日期间的借款利息按照月利率9.45‰标准支付；2019年6月13日至借款本金还清之日止的逾期利息按照月利率13.23‰标准支付（被告已偿还利息7150.50元，待履行时一并结算）。   二、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   102018614201961294520196131323715050如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，适用简易程序的减半收取1150元，由被告邢骞、宋长会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                    审 判 员 熊贤成                                二○一九年九月十九日                                  法官助理 时贺新   书 记 员 谌秋莉        1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1525号 原告：魏大志，男，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：陈丹（系魏大志妻妹），女，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：周益梅，女，汉族，户籍所在地浙江省。 原告魏大志与被告周益梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大志的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告周益梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏大志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月初，被告为偿还他人货款向原告借款100000元，并于2017年10月6日为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。 被告周益梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告魏大志的委托诉讼代理人陈丹为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：被告向原告借款100000元，并于2017年10月6日为原告出具借款借据一份。 本院认为，被告周益梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告魏大志的委托诉讼代理人陈丹提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月初，被告周益梅为偿还他人货款，向原告魏大志借款100000元，同年10月6日被告为原告出具100000元的借款借据一份，双方未约定借款期限及利息。因此款经原告向被告索要，被告始终未能偿还，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。被告周益梅为偿还所欠他人货款，向原告魏大志借款，并为原告出具了借款借据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周益梅欠原告魏大志借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周益梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年九月二十四日 书记员  董金鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民催1号申请人：庆安集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**，统一社会信用代码：9161010429446052X2。法定代表人：丁凯，董事长。委托诉讼代理人：吕海萍，该公司员工。委托诉讼代理人：冯平平，该公司员工。申请人庆安集团有限公司申请公示催告一案，本案受理后，依法于2019年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人庆安集团有限公司持有的票号为10500053/20675501、票面金额为566100元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人庆安集团有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人庆安集团有限公司负担。审判长 漆 丽审判员 万 军审判员 陈宏英二〇一九年九月二十九日书记员 董 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11884号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：裘先安。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告裘先安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执942号申请执行人：王某某，女，1964年8月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：彭某某，女，1959年9月26日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行彭某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0481民初837号民事调解书生效后，因被执行人彭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行彭某某欠款40000.00元，本院于2019年05月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人彭某某名下有工资已冻结（轮候冻结），其他未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月六日书记员  李朝贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4112号申请执行人刘亚玲，女性,1975年5月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请执行人白巴达拉福，男性,1981年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘亚玲申请执行白巴达拉福借款合同纠纷一案中，现因被执行人白巴达拉福已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4112号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 李兵： 被执行人李兵盗窃罪刑事罚金执行一案，（2018）浙0182刑初259号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李兵已履行刑事罚金人民币10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1840号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2199号原告：于忠祥，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：宋娥，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住同上。系原告妻子。被告：陈杨杨，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告于忠祥与被告陈杨杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告于忠祥的委托诉讼代理人宋娥、被告陈杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠祥诉称：2019年2月7日15时许，在我母亲家聚餐，吃完饭，我准备出门时，被告酒后失控，不知道什么原因，被告事先预谋用杀猪刀从背后对我行凶，扎我后腰两刀，在抢刀时，手被划伤。我受伤后，在辽阳市第九人民医院住院治疗18天，诊断为腰部刺伤，左食指和左中指割伤，发生医药费5300.00元。出院后至今未能上班，误工3个月。事情发生后，因赔偿问题双方未能达成调解，现依法起诉，要求被告赔偿损失23,204.80元，包括医药费5300.00元、误工费14,185.80元、护理费2019.00元、伙食费900.00元、交通费500.00元、衣物损失300.00元。被告陈杨杨辩称：我扎伤原告是不对，但是因为他威胁我骂我，并打我。医药费同意赔偿，误工费应当按农业标准，我同意赔偿23天的，护理费我同意给7天的，伙食费、交通费及衣物损失同意赔偿。经审理查明，原告于忠祥与被告陈杨杨系亲属关系（被告陈杨杨系原告弟媳）。被告陈杨杨与婆婆杨素芹住东西屋。2019年2月7日（正月初三），杨素芹的子女等晚辈来给杨素芹拜年并在杨素芹居住的屋内一起聚餐。原告于忠祥于就餐中途过来。就餐后其他亲属陆续离开，原、被告及原告妹妹于文君在场。在谈及赡养杨素芹事项时，原、被告因酒后话不投机，发生口角，原告于忠祥用拳头打伤被告陈杨杨左眼部，造成被告陈杨杨左眼部淤血。被告陈杨杨被打后，到厨房取一把约10厘米长刀，在原告往出走时，被告陈杨杨用刀扎其腰部，原告于忠祥在抢刀时，手被划伤。原告于忠祥受伤当即到辽阳县卫生院检查诊治，支付检查费100.00元，后到辽阳市第九人民医院住院治疗。诊断为腰部刀刺伤、左食指刀割伤、左中指刀割伤。住院18天，住院期间二级护理，支付医药费4516.75元。出院医嘱：注意饮食及休息，避免过劳。公安机关在该案处理期间，委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告于忠祥伤情进行鉴定，结论为轻微伤。上述事实有原告的住院病历、医药费收据、村委会证明，被告提供的照片，本院调取的公安行政案件卷宗的原、被告陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，公民的人身权益和财产权利受法律保护。原、被告系亲属关系，在对待父母赡养问题，双方应当理性协商，而酒后谈论，话语不当，引发矛盾，致本案纷争。虽然原告否认打伤被告，但被告在公安机构的陈述左眼被原告打一拳的事实与被告提供的事件发生次日拍照的左眼受伤照片可以相互认证该事实存在。被告持械扎伤原告，存在过错，应当承担侵权赔偿责任，因原告先动手打伤被告，原告存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，故以被告承担70%的赔偿责任适宜。被告对原告的医药费、伙食费、交通费及衣物损失没有异议，本院予以认定。关于误工费，原告请求按住院18天、休息90天，合计108天计算误工期限合理，但原告没有提供误工证明及工资证明，不能证明原告受伤前从事建筑行业，因此，其误工费应当按2019年农林牧渔业标准计算，其误工费为5206.68元（108天×48.21元），原告请求超出部分，本院不予支持。关于护理费，原告住院18天，为二级护理，应当给付护理费，但原告没有提供护理人的误工证明，可以按照居民服务业标准给付，原告请求的护理费2019.00元合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医药费4616.75元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、护理费2019.00元、误工费5206.68元，衣物损失300.00元，合计13,542.43元。由被告赔偿70%，即赔偿9479.70元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈杨杨于本判决生效后5日内赔偿原告于忠祥损失9479.70元；二、驳回原告于忠祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由原告负担225.00元，由被告负担155.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年九月十七日代书记员 王 姝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢344号申请执行人：马守义,男性,1978年9月22日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：宝龙,男性,1974年1月1日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行马守义与宝龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马守义于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23211.00元。经审查符合立案条件，本院于4月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月15日、7月1日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年9月19日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年九月十九日书记员  李俊瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保169号 申请人：黄胜，男，1964年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人黄胜于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在10605.52元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人黄胜申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10605.52元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3168号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：林志华。本院就广州农村商业银行股份有限公司与林志华信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初4594号民事判决：林志华应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金139996.84元及相应利息（截至2018年11月1日为34326.34元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用14776.75元。鉴于林志华未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查（查封了粤AA79**号小汽车的档案但没有扣押到实物），已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10242号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨海平，中联重科股份有限公司员工。被申请人：何青泉，男，1970年5月2日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。被申请人：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村一社会信用代码：916301213108258924。法定代表人：苏青。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人何青泉、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何青泉、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司的银行存款390万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何青泉、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司名下银行账户存款390万元；二、若被申请人何青泉、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年九月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13767号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈建华，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈建华拖欠贷款款项，请求判令：被告陈建华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22570.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）3036.71元、复利186.72元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈建华。签约情况：2016年1月12日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160111000614）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：130000元。贷款期限：从2016年1月18日起至2019年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月14日，陈建华尚欠逾期贷款本金22570.21元、利息（含罚息）3036.71元、复利186.72元。本院认为，陈建华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈建华到期偿还本金，陈建华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈建华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈建华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22570.21元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）3036.71元、复利186.72元；从2019年3月15日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈建华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3066号 申请人：黎昌钦，男，汉族，1975年6月3日出生，住横县。 被申请人：周才奕，男，壮族，1967年1月9日出生，住横县。 申请人黎昌钦与被申请人周才奕民间借贷纠纷一案，申请人黎昌钦向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人周才奕名下的财产以人民币200000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年9月25日出具编号为PZPP19450100160000000006的保单保函，为申请人黎昌钦的财产保全申请提供担保，保险金额为200000元。 本院认为，申请人黎昌钦的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人周才奕名下的位于横县的房产，查封价值以人民币150000元为限额；查封期间，由被申请人周才奕继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、查封登记在被申请人周才奕名下的桂Ａ×××××宝马牌轿车，查封价值以人民币50000元为限额；查封期间，由被申请人周才奕继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，房产财产保全期限为三年，车辆财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人黎昌钦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年九月二十七日 书记员  张瑞珍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执134号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：贺荣才，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省渑池县。被执行人：王小珍，女，汉族，1971年6月25日生，住河南省渑池县。被执行人：邵二明，男，汉族，1964年1月23日生，住河南省渑池县。被执行人：曹秀丽，女，汉族，1962年6月8日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调字[2019]10号调解书并已发生法律效力，该调解确认：一、贺荣才、王小珍在调解协议生效后于2020年12月31日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息自2016年7月29日起至2018年7月29日止，按月利率9.45‰计算，自2018年7月30日起至借款还清之日止，按月利率14.175‰计算，扣除已还利息56416.50元）。具体还款方式为：自2019年1月1日起至2019年6月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司2500元（其中本金2000元，利息500元）；自2019年7月1日起至2019年12月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司11000元（其中本金10000，利息1000元）；自2020年1月1日起至2020年6月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司22000元（其中本金20000元，利息2000元）；自2020年7月1日起至2020年12月20日止，每月20日前偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司62000元（其中本金60000元，利息2000元）；于2020年12月31日前还清剩余本金348000元及利息（以银行系统计算为准）。二、邵二明、曹秀丽对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。三、贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽在履行期间如有一期违约还款，河南渑池农村商业银行股份有限公司有权一次性申请执行贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽剩余借款本金及利息（期间已还本金及利息在执行时予以扣除）。仲裁受理费6720元，处理费2880元，共计9600元，河南渑池农村商业银行股份有限公司已预交，由贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽承担，在履行调解书确定的义务时一并给付河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽未履行生效调解，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺荣才、王小珍、邵二明、曹秀丽银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年九月十日书记员 杨 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1053号之一申请执行人武云，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人武云于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2447号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人武云与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的115864.00元，案件受理费费1458.64元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1053号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1053号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层（房屋产权证号148021700424）的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人武云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人武云无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务26458.64元，剩余部分90864.00元未履行。本院与申请执行人武云进行终本约谈，申请执行人武云同意对本院立案执行的（2019）内0525执1053号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1053号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人武云享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2222号 申请人：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**之**，统一社会信用代码：91440604778300186F。 投资人：罗贤芳。 委托诉讼代理人：梁优萍，女，汉族，1977年10月8日出生，，住所地：广东省怀集县系其员工。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广州映宏船舶工程有限公司，住所地：广州，住所地：广州市黄埔区广新路******自编**铺代码：91440112581899877M。 法定代表人：梁兆初。 本院在审理原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告广州映宏船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州映宏船舶工程有限公司的银行账户内存款人民币300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州映宏船舶工程有限公司的银行账户内存款人民币300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇一九年九月十二日 书记员  刘颖仪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行。负责人：庄俊芳，该支行行长。统一社会信用代码：×××.地址：繁峙县繁城镇向阳北路被告：张某，男，汉族，1971年11月27日生，现住繁峙县。被告：韩某，女，汉族，1974年8月29日生，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行诉被告张某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤诉。案件受理费已减半收取429.5元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇一九年九月二十六日书记员  刘永红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4178号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:李克彬，男，1959年6月26日出生，汉族，住四川省成都市大邑县区。 本院在执行孙敏与李克彬借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金35000.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费541.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8932号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：屈小球，男，汉族，住湖南省衡阳县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告屈小球服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 宇 二〇一九年九月十二日 代理书记员  邝艳芳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执277号 申请执行人：周美忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住钢城区. 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区. 本院在执行申请执行人周美忠与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初308号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月7日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年5月17日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市宣化区人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9000元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭小乔,男,汉族，1982年11月4日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告彭小乔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告彭小乔经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36369.36元（其中本金26046.95元、零售利息3716.68元、分期手续费1851.4元、违约金4754.33元，截至2018年11月3日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36369.36元（其中本金26046.95元、零售利息3716.68元、分期手续费1851.4元、违约金4754.33元，截至2018年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金26046.95元，截止2018年11月3日的零售利息3716.68元、分期手续费1851.4元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小乔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金26046.95元，截止2018年11月3日的零售利息3716.68元、分期手续费1851.4元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（原告已预交），由被告彭小乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终126号 上诉人（原审被告）：浙江泓松环境建设有限公司（原名浙江天瑞建设工程有限公司），住所地浙江省衢州市柯城区荷花一路**，统一社会信用代码913308027731344573。 法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈双良，男1959年4月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人浙江泓松环境建设有限公司因与被上诉人陈双良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江泓松环境建设有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。事实和理由：本案系内部承包合同纠纷案件，而非原审法院认定的建设工程施工合同纠纷。根据双方于2014年8月5日签订的协议书及2014年11月25日的变更函，均能证明上诉人与被上诉人双方之间是一种内部承包关系，不属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在浙江省衢州市柯城区，不在安徽省金寨县，因此金寨县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，陈双良因施工金寨县流波新村道路路面工程及侧石安装工程与浙江泓松环境建设有限公司（原名浙江天瑞建设工程有限公司）签订协议书，现陈双良向浙江泓松环境建设有限公司主张剩余工程款及利息，原审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的金寨县流波新村道路路面工程及侧石安装工程所在地位于安徽省金寨县，故本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……