江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4657号原告：王荣芝，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：周子杰，男，2000年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：姜全庆，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：姜全英，女，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。以上四原告委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告：张波，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京鑫轩物流有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：孙焕然，公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇。负责人：王成，公司总经理。委托诉讼代表人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英与被告张波、南京鑫轩物流有限公司（以下简称鑫轩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人邵立明、被告张波及其两被告委托诉讼代理人查小冬、被告人保盱眙支公司顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1246234元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月3日晚，死者周某驾驶电动自行车沿宣城市宣州区104省道由南向北行驶，20时许，当车行驶至104省道182KM+200M处，车辆向左倒地，周某被左侧同向行驶的被告张波驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××**车）右前轮碾压，造成周某当场死亡的交通事故，因事故事实基本无法查清，成因无法判定，宣城市公安局交通警察支队二大队于2018年12月21日出具了道路交通事故证明。另，苏Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系南京鑫轩物流有限公司，在人保盱眙支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。综上，原告认为公民的生命健康权依法受法律保护，被告张波应承担赔偿责任；鑫轩物流公司作为车辆的所有人也应承担赔偿责任；人保盱眙支公司作为肇事车辆的保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告鑫轩物流公司辩称，死者事故发生时驾驶的电动车依据原告提供的检测报告可以看出车型较大，依据事发时国家对电动自行车通用技术条件的标准，车身重量不得超过40KG，车速不得超过20KM，事发时的电动车应认定为机动车，原告所称的道交法第七十二条规定不适用于本案。事故发生时周某驾驶电动车系醉酒驾驶，依据原告提供的检测报告事故发生时被告张波驾驶车辆并没有与死者驾驶的电动车有碰擦相撞的行为，对于死者倒地的行为请求法庭予以查清。张波驾驶的车辆在被告三处投保了交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，鑫轩物流与张波之间是挂靠关系，实际车主是张波，我方认为张波事故发生时没有明显的过错，我方应当承担无过错责任。被告张波辩称，答辩意见同鑫轩物流公司。被告人保盱眙支公司辩称，肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内，因为本案交警部门未对事故责任进行认定，本案当中的死者是酒后驾驶电动车，从事故现场图来看死者驾驶的电动车身形较大，应当属于机动车范围，我司要求对机动车的属性进行鉴定，对事故形成原因调取相关证据，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日晚，周某醉酒后驾驶电动自行车沿宣城市宣州区104省道由南向北行驶，20时许，当车行驶至104省道182KM+200M处，车辆向左倒地，周某被左侧同向行驶的被告张波驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××**车）右前轮碾压，造成周某当场死亡的交通事故。经宣城市公安局交警支队直属三大队委托，安徽中衡司法鉴定中心于2018年12月6日出具司法鉴定意见书认定周某符合道路交通事故致颅脑联合胸部损伤死亡，并于2018年12月10日出具司法鉴定意见书认定：1、事发时，张波驾驶的重型半挂牵引车右侧第一桥轮胎胎侧所检见的痕迹符合与在向左侧倒地状态下的周某驾驶的电动自行车的右后视镜相接触所形成；且未检见张波驾驶的重型半挂牵引车与正常行驶状态下的周某驾驶的电动自行车发生接触碰擦所形成的痕迹特征。2、因计算条件不足，张波驾驶的重型半挂牵引车与周某驾驶的电动自行车事发时的车速无法鉴定。2018年12月21日宣城市公安局交通警察支队三大队以事故基本事实无法查清，成因无法判定为由，出具了道路交通事故证明。另查明死者周某（身份证号码）的父亲为姜全庆母亲为姜全英。周某生前与其配偶王荣芝育有一子周子杰。周某生前长期居住在宣城市宣州区。姜全庆与姜全英共育有三子，分别是周某、庆某、姜某。再查明，苏Ａ×××**/苏Ａ×××**重型半挂牵引车实际车主为张波，挂靠在鑫轩物流公司名下，该车在人保盱眙支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、尸体检验报告、身份关系证明、居委会证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案的争议焦点为死者周某与被告张波在本起事故中的责任应如何确定。本院认为死者周某醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，影响了其对车辆的控制能力及对路况的反映能力，自身存在一定过错。被告张波驾驶大型车辆在雨夜行驶在正在施工的维修路段，未与右侧车辆保持安全距离，未尽注意观察的义务，致使右前轮辗压周某，也存在一定过错。根据双方在本起事故中的过错及对事故发生所起的作用，本院认为死者周某在本起事故中承担40%的责任，被告张波承担60%的责任。被告人保盱眙支公司要求对死者骑行的电动车是否为机动车进行鉴定，本院认为在法律规定中驾驶电动自行车并不需要取得相应的驾驶资格，且在司法实践中并没有与电动车上路行驶相配套的强制保险等制度。死者骑行的车辆是否为机动车不影响本案中双方的过错认定，故本院对该鉴定申请不予支持。原告方对被告提交的血液酒精含量司法鉴定意见书有异议，本院认为该鉴定系由交警部门委托，其结论也明确记载在交警部门出具的事故证明中，原告以其庭前不知情为由拒不认可并要求重新鉴定，本院对此主张不予采纳。综上，被告张波应在责任比例范围内赔偿原告的合理损失。肇事车辆在人保盱眙支公司投保了交强险及商业三责险，故人保盱眙支公司应首先在交强险内赔偿，超出部分由被告张波与人保盱眙支公司按照合同约定承担责任。因张波的车辆挂靠在鑫轩物流公司名下，鑫轩物流公司应对张波在本起事故中的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的损失如下：1.丧葬费根据江苏省在岗职工平均工资，本院认定为36342元；2.死亡赔偿金，因死者长期居住在城镇，应适用城镇标准计算其死亡赔偿金。故原告此项损失为944000元（47200*20）；3.精神损害抚慰金，根据双方的责任比例，本院认定此项损失为30000元；4.处理事故人员误工费、交通费根据事故发生情形及当地一般工资标准酌定为5000元；5.被抚养人生活费，因死者的父母年事已高丧失劳动能力且无其他收入来源，本院认定其此项损失为206234元；6、电动车损因原告未提供维修费票据且已以旧换新，本院酌情认可500元。上述损失合计1222076元。原告上述损失应由被告人保盱眙支公司在保险范围内赔偿777445.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英777445.6元；二、驳回原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由原告负担1326.2元，由被告张波负担1989.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6631元。审判员  徐成琼二〇一九年九月五日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。