wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初2364号原告：毛拴梅，女，生于1987年5月16日，汉族，居民，住陕西省太白县。被告：王兆辉，男，生于1982年9月3日，汉族，驾驶员，住甘肃省庆阳县。被告：庆阳市宏达汽车运输有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区（老北石窟路向西200米）。负责人：王怡文，任公司总经理。委托诉讼代理人：左忠旭，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东口。负责人：武强，系公司经理委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。原告毛拴梅与被告王兆辉、被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛拴梅、被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称庆阳宏达运输公司）之委托诉讼代理人左忠旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中心支公司）之委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛拴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6251.01元、误工费10948元（92天×119元/天）、护理费1561元（7天×223元/天）、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）、营养费2760元（92天×30元/天）、交通费640元，共计22004.01元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由： 2019年2月21日15时30分许，被告王兆辉驾驶甘MXXXXX号重型半挂牵引车行驶至宝鸡市陈仓区XX道XX公里处时由于路面湿滑，XX道XX中心线与原告毛拴梅驾驶陕CX3658号小型客车发生碰撞，造成原告毛拴梅受伤，两车受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队事故认定，被告王兆辉负事故全部责任，原告毛拴梅无责任。事故发生后，被告王兆辉没有及时报警及抢救伤者，原告家属从太白县赶到现场将受伤的原告送宝鸡市高新人民医院进行治疗。原告毛拴梅出院后先后四次在宝鸡市高新人民医院复查治疗，被告王兆辉在原告多次催促下向医院支付2000元治疗费。被告王兆辉未到庭，未答辩。被告庆阳宏达运输公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实、经过及责任划分均无异议。原告主张误工费明显过高，请求法院酌定处理。被告王兆辉垫付原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险庆阳中心支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的经过及事故责任认定无异议。甘MXXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告诉请的部分经济损失过高，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明：2019年2月21日15时30分许，被告王兆辉驾驶甘MXXXXX号重型半挂牵引车沿宝鸡市XX道由太白向宝鸡方向行驶至潘太公路121公里处因地面湿滑操作不当，XX道XX中心线，与由宝鸡向太白方向原告毛拴梅驾驶陕CX3658号小型客车发生碰撞，致原告毛拴梅受伤，两车受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队作出事故责任认定书，认定：王兆辉负事故全部责任，毛拴梅无责任。事故发生后，原告毛拴梅在宝鸡市高新人民医院救治，诊断为：多发软组织损伤、头皮外伤。出院医嘱：1、全休2周，避免受凉、剧烈运动；2、加强功能锻炼；3、继续口服止痛、舒筋活血等药物治疗；4、定期复诊，不适随诊。原告毛拴梅治疗伤情花费医疗费6251.01元，其中被告王兆辉支付2000元。另查明，甘MXXXXX号重型半挂牵引车登记在被告庆阳宏达运输公司名下，被告王兆辉系雇佣司机。该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。还查明，原告毛拴梅受伤前在太白万福商贸有限公司工作，月平均工资为3572元。经本院核定，本次事故给原告毛拴梅造成以下经济损失：医疗费6251.01元、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）、误工费7497元（63天×119元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费400元，合计15478.01元。  上述事实，有原、被告陈述以及原告毛拴梅提交的道路交通事故责任认定书、宝鸡市高新人民医院住院病案及诊断报告、检查报告单、医疗费票据、太白万福商贸有限公司停工证明及工资表等；被告人寿财险庆阳中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王兆辉驾驶甘MXXXXX号重型半挂牵引车与原告毛拴梅驾驶陕CX3658号小型客车发生碰撞，酿成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告王兆辉负事故的全部责任，原告毛拴梅无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王兆辉作为侵权人，依法应当按照事故责任对原告毛拴梅经济损失承担赔偿责任。但因被告王兆辉驾驶的甘MXXXXX号重型半挂牵引车在被告人寿财险庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者责任险，按照法律规定，原告毛拴梅因事故造成的合理经济损失，被告人寿财险庆阳中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分被告人寿财险庆阳中心支公司依法在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。经本院核定，原告毛拴梅的合理损失未超出保险责任范围，故作为侵权人的被告王兆辉、车辆所有人的被告庆阳宏达运输公司不再承担赔偿责任。原告毛拴梅主张的经济损失，以本院核定损失为准，其不合理的损失部分，本院予以驳回。原告毛拴梅主张的误工费，结合原告实际住院天数、出院后诊断证明和复检病历，误工期核定为63天，误工费确定为每日119元。原告毛拴梅的护理费损失，参照当地护工劳务报酬核定为每日100元。原告毛拴梅主张的交通费，本院结合其伤情程度及就医情况，酌定为400元。被告王兆辉已付原告毛拴梅2000元，属本起交通事故造成的合理损失，依法在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛拴梅医疗费6251.01元、住院伙食补助费420元、营养费210元、误工费7497元、护理费700元、交通费400元，合计15478.01元(其中被告王兆辉已付2000元，在执行时予以扣减)；二、驳回原告毛拴梅的其它诉讼请求。上述第一项赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内履行。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   马红梅                                              二〇一九年九月二十六日                                书  记  员   董  瑶             1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1049号 申请执行人：山东晨光胶带有限公司 被执行人：山东宏阳矿业有限公司 申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山东宏阳矿业有限公司给付原告山东晨光胶带有限公司货款240000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3296号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十九日 书记员  王冠社
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2288号之二申请执行人：湖北华堂建筑安装工程有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3319号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1022508.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  张 梦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3160号 原告：钟丽芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告钟丽芳与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月至10月工资共计7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月至2016年10月的工资共7100元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告钟丽芳向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.钟丽芳等工人的情况一览表；4.钟丽芳等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告钟丽芳在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月至2016年10月的工资共计7100元，其中6月2700元、7月1500元、8月1600元、9月900元、10月400元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就钟丽芳与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月，被告发放给原告的月工资分别为3387.1元、2540.7元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2700元，2016年7月1500元，2016年8月1600元，2016年9月900元，2016年10月400元。原告主张的月工资比原告于2016年4月、5月从被告处领取的月平均工资少，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告钟丽芳拖欠工资人民币7100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异125号案外人：万科，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市北碚区龙凤一村。申请执行人：重庆市渝业房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝**两路双龙大道**。法定代表人：陈大全，董事长。被执行人：重庆市大豪房地产开发有限公司。住。住所地：重庆市渝**黄泥磅（现银海大厦**）织机构代码62209223-7。法定代表人：王中明，董事长。本院在执行重庆市渝业房地产开发有限公司申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司联营合同纠纷[案号（2013）碚法民执字第00329号]一案中，案外人万科以其对本院查封的位于重庆市北碚区龙凤一村XX号X幢X单元XX号房屋一套享有实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人万科称：你院在执行渝业房地产开发有限公司申请执行大豪公司联营合同纠纷一案中，查封了位于重庆市北碚区龙凤一村X号X幢X单元XX号住宅房屋。该房系案外人于2009年5月19日购买，已交房款71606元及税费，未交房款165000元。现案外人同意交纳尾款165000元至法院，请求贵院解除对位于重庆市北碚区龙凤一村X号X幢X单元XX号住宅房屋的查封。本院查明，重庆市渝北区人民法院于2010年立案受理原告渝业房地产开发有限公司与被告大豪公司联营合同纠纷一案，于2010年11月2日作出（2010）渝北法民初字第10709号民事调解书，其调解协议为：一、被告重庆市大豪房地产开发有限公司于2011年2月28日前给付原告重庆市渝业房地产开发有限公司欠款5382600元及其利息；二、被告重庆市大豪房地产开发有限公司于2011年2月28日前给付原告重庆市渝业房地产开发有限公司违约金322956元；三、本案诉讼费49480元，减半收取24740元，财产保全费5000元，共计29740元，由被告重庆市大豪房地产开发有限公司负担，并由被告重庆市大豪房地产开发有限公司在2011年2月28日前直接支付原告重庆渝业房地产开发有限公司。因大豪公司逾期未履行，渝业房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，本案申请执行人渝业房地产开发有限公司向本院申请查封大豪公司名下的房屋，本院作出(2013)碚法民执字第00329-1号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了大豪公司名下的若干房屋、门面、车库，其中包括万科购买的位于北碚区龙凤一村X号X幢X单元XX号房屋。另查明，案外人万科与大豪公司于2009年5月19日签订了《商品房认购协议》，约定由万科购买大豪公司开发的位于北碚区龙凤一村X号X幢X单元XX号商品房一套，建筑面积85.11平方米。总价为236606元，已付房款71606元，其余房款双方口头约定按揭支付，交房时间约定为2010年8月30日。之后大豪公司将房屋交付给案外人万科居住使用至今，后因大豪公司原因，未能成功办理按揭手续，案外人也未另寻途径缴纳房款余款。现案外人已将购房尾款165000元交付至本院。本院认为：案外人万科与大豪公司于2009年5月19日签订了《商品房认购协议》，约定由万科购买大豪公司开发的位于北碚区龙凤一村X号X幢X单元XX号商品房一套，系双方真实意思之表示。万科与大豪公司签订《商品房认购协议》发生在本院查封之前，万科购买大豪公司作为开发商开发的楼盘，其无从知晓该房屋后续被本院查封的情况，可以认定万科系善意第三人。现案外人万科已将购房尾款165000元交付至本院，已履行完毕《商品房认购协议》约定的交款义务，且案外人万科已实际入住上述房屋多年，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区龙凤一村X号X幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年九月九日书记员  王 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13358号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：史亚丽、刘晓波，该支行员工。被告：马伟丽，女，汉族，1975年8月5日出生，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告马伟丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人史亚丽、刘晓波到庭参加诉讼，被告马伟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金2600元，拖欠利息153.87元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2、诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，在合同中对借款利息进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告马伟丽未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年12月1日至2018年12月1日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务有关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后，如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条还款原则约定，（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年05月27日，原告尚欠借款本金2600元、拖欠利息（含罚息）153.87元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人活期账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟丽于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金2600元（该数额计算至2019年05月27日）及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0402民初2690号   原告：咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100559352736N。   法定代表人王亚亚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。   被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。统一社会信用代码：91321283737840047C。   法定代表人倪道仁，系公司董事长。   委托诉讼代理人：汪某某，男。   原告咸阳联兴建材工贸有限公司诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付货款2969382.5元及违约金213795.5元（自2018年11月23日按照月息2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年11月6日，原告与被告口头约定，由原告为被告承建的位于咸阳市XX大道XX楼项目供应混凝土，此后原告一直按照约定为被告供应混凝土，在2018年1月18日，原告与被告下属的南海家缘项目部签订了《商品混凝土供货合同》，约定原告为上述项目继续供混凝土，合同第四条约定付款方式为，2018年2月5日前付至供应砼总量的80％，后期供货至封顶付供应总量的80％，余款在供应结束后三个月内付清。合同第十条第三款对逾期付款的违约责任约定为，被告未按合同约定时间付款，逾期应赔付原告日万分之十三的违约金，承担违约责任。合同第十一条对争议解决方式约定为，发生争议时，双方协商解决，协商不成时，由本供应方（即原告）所在地法院管辖。同时合同对混凝土的强度等级、单价、结算方法质量标准等均进行了约定。合同签订后，原告依约继续向被告供应混凝土，2018年8月23日，因甲方原因该工程停工，原告供货结束，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，经原告与被告结算，共计货款3569382.5元，被告仅付款60000元，尚欠2969382.5元。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院在査明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告辩称：事实认可，货款本金认可，利息过高，合同第十条约定违约金为10%。发包方造成停工，希望利息给予让步。    为支持其诉讼请求，原告提举证据如下：   1、商品混凝土供货合同、协议书各一份，证明2018年1月19日，原、被告下属的南海家缘项目部签订了《商品混凝土供货合同》，约定原告为被告承建的位于咸阳市XX大道XX号楼XX号楼XX楼的项目继续供混凝土，合同第四条约定付款方式为2018年2月5日前付至供应砼总量的80%，后期供货至封顶付供应总量的80%，余款在供应结束后三个月内付清。合同第十条第三款对逾期付款的违约责任约定为：被告未按合同约定时间付款，逾期应赔付原告日万分之十三的违约金，承担违约责任；2018年8月20日，原、被告协议，在2018年9月20日之前，由原告继续向上述工程的8#供应混凝土至29层，到付款节点后五日内支付商砼款。   2、结算单三份、联系函一份，证明原、被告已经结算的部分商砼款为3291564.5元，2018年11月9日，原告向被告出具联系函，截止2018年11月9日，累计账款3569382.5元，已付600000元，应付2969382.5元。   3、送货单74份，证明原告自2018年6月9日至2018年8月23日共计向被告供应混凝土594方，货款277815元。   被告对证据1、2、3均无异议。   本院评议认为：原告所举证据来源合法内容真实，被告无异议，本院对其真实性均予认定。   经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：   2017年底，原告为被告承建的位于咸阳市XX大道XX楼项目供应混凝土。2018年1月18日，原告与被告下属的南海家缘项目部签订了《商品混凝土供货合同》，约定原告为上述项目供混凝土，合同第四条约定付款方式为，2018年2月5日前付至供应砼总量的80％，后期供货至封顶付供应总量的80％，余款在供应结束后三个月内付清。合同第十条：1、本合同生效后，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。如一方违约，违约方賠付给对方工程总造价款的百分之十。2、原告未按约定履行合同义务，给被告造成损失的应当承担相应的违约责任。3、被告未按合同约定时间付款，途期应賠付原告日万分之十三的违约金，承担违约责任。如未按合同约定时间进行结算，超过两个月则依据乙方发货单进行结算。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2018年8月21日，双方签订《协议书》，约定：原告在2018年9月20日之前向被告正常供应商品混凝土，供应至8＃楼29层，付款以两者先到的时间为准，到达付款节点后被告按照本协议书五日内向乙方支付商砼款；以上条款作为原合同的补充内容，其他事宜仍按照原合同条款执行。2018年8月23日，因甲方原因该工程停工，原告供货结束，被告未按照合同约定履行付款义务。经原告与被告结算，共计货款3569382.5元，被告已付款60000元，尚欠2969382.5元。   本院认为：原告与被告下属的南海家缘项目部签订《商品混凝土供货合同》，应视为原被告之间签订合同，该合同不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行供货义务，被告应依约履行付款义务。双方对所欠货款数额无异议，本院予以认定；原告主张自2018年11月23日按照月息2%计算至货款付清之日止合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告咸阳联兴建材工贸有限公司货款2969382.5元，并自2018年11月23日起按照月息2%计付利息至货款付清之日止。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告预交案件受理费32264元，由被告负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 任伟圣   人民陪审员 杨永红   人民陪审员 翟晓战     二零一九年九月二十八日     书记员 陈雪峰         820201892082923291      - 1 -
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1188号罪犯贺成龙，男，1988年3月18日出生，汉族，河南省许昌县蒋官池镇人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）许中刑一初字第52号刑事判决，认定贺成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日以（2006）豫刑一终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日减为有期徒刑十九年，（2010年11月12日起至2029年11月11日）剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日减去有期徒刑一年一个月；于2017年3月22日减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺成龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贺成龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺成龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2296号原告：张存梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住河南省确山县。被告：陈帅，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省确山县。被告：陈文燕，女，汉族，1982年10月15日生，住河南省确山县，现住：确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。原告张存梅诉被告陈文燕、陈帅民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张存梅、被告陈文燕及其委托诉讼代理人孙建设到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张存梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款340000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告经朋友认识陈帅，陈帅做工程需要资金，向原告借款。第一笔借15万元，后来又陆续借了几次。2017年1月24日，原告催被告还款，被告保证在2017年3月10日还清借款，如若不还，愿意用本人的房子做抵押，卖了房子还款。随后，被告通过给原告结算本金、利息加在一起，给原告出具借条一张。但至今未还款。被告陈帅未答辩。被告陈文燕辩称，1、陈文燕不是借贷当事人，没有在借款凭证上签字确认，没有从借款中受益，不知道该借款的事实；2、陈文燕与陈帅感情不和，从2011年开始，陈帅就在外生活，二人经济各自独立，婚姻关系名存实亡。2019年3月28日二人协议离婚，离婚协议载明无共同债务。任何一方如果对外负债由负债方自行承担。3、该债务是虚假的，原告应对该债务的真实性和该债务没有超出被告夫妻日常生活需要及夫妻共同意思表示承担举证责任。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2013年6月前后，被告陈帅因做生意分两次向原告张存梅借款15万元，2014年初又借款7万元，口头约定利率为月息2%。每次借款，陈帅都向张存梅出具了借条。后来原告到被告家中要钱，被告陈文燕偿还原告张存梅借款5000元。2017年1月24日，陈帅向张存梅出具欠条：“今借张存梅现金叁拾肆万元整”，于2017年3月10日还清。若不归还，用铁路房产做抵押（一楼带院）任何人无权干涉。”除2013年6月之前陈帅向原告出具的借条外，其余借条销毁。陈帅与陈文燕于2005年12月27日登记结婚，陈帅的父亲将一套房子赠给二人，登记在陈帅名下。2019年3月28日，二人协议离婚。离婚协议记载：二、儿子归女方抚养，男方每月付1000元抚养费至儿子18周岁；三、位于盘龙镇××院××楼××单元××楼××房产归女方所有。四、婚后无债权纠纷；双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。本院认为，原告张存梅持有的欠条，系原告张存梅与被告陈帅对前期借款本息合计后形成的，虽然原告证明交付出借款的证据存在瑕疵，但是借款行为发生在多年前，类似原告未保存相关证据的情形在现实生活中普遍存在，因此否定欠条的证明力对原告不公平。被告陈帅仅在电话中对欠款数额提出异议，但拒不到庭配合本院查清案件事实，应当承担相应后果。按照原告方证人证明的出借数额和月利率2%计算，22万元本金从2014年6月计算到2017年1月，欠款34万元在合理数额内，原告要求被告陈帅归还欠款34万元的请求，本院予以支持。因欠条中包含月息2%的利息，原告又不能准确说出本金借出的时间，因此本院无法计算出合法利息的起算时间，原告要求另外支付利息的请求，本院不予支持。关于被告陈文燕是否应当承担还款责任的问题，从现有证据及原告陈述分析，被告陈帅借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告陈文燕并不知情，陈文燕归还的5000元不是出于自愿，不属于对债务追认的情形。原告没有证据证明陈帅借款用于家庭生活、共同生产经营或是基于夫妻共同意识表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈文燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十五日内，归还原告张存梅借款34万元。二、驳回原告张存梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 刘洋洋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6017号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告刘爽，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月14日,被告向原告提出贷款申请并签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》约定：贷款用途为装修，被告申请分期付款额度12万元；分期期数24个月，适用手续费率8.50%；被告偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告签订了《爱家分期业务补充协议》，约定原告与被告签订的中银西岗支行2016年爱家第062号《爱家分期申请表》所发生的全部债务，包括但不限于被告使用该信用卡消费、转帐、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息，复利、罚息）手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约给原告造成的损失和其他所有被告应向原告支付的款项。被告同意上述款项未全部结清前，编号为2015年-房FJXC-004的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。合同签订后，原告于2016年6月28日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年10月9日起未履行偿还本息责任，截至2018年10月23日，逾期本金59998.90元，利息（含复利）8701.64元，应付未付手续费及滞纳金合计为9424.91元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金59998.9元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计至2018年10月23日的逾期利息、复利为8701.64元，应付未付手续费、滞纳金为9424.91元，自2018年10月24日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费2539元。 被告刘爽未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年6月7日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度12万元，期限2年，分期手续费率8.5%，按月还款，资金用途为装修。2016年6月14日，被告按上述条件向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年6月29日向被告发放贷款12万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2018年10月23日已超过三个月，欠付本金59998.9元、利息（含复利）8701.64元、应付未付手续费及违约金9424.91元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2539元。 本院所确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务补充协议、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡账户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2539元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金59998.9元并支付原告逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2018年10月23日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计18126.55元，自2018年10月24日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告刘爽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费2539元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，保全费827元，合计1736元（原告已预交），由被告刘爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年九月十九日 书记员  张 康
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1155号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:王XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:杜XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人王XX、王XX1、杜XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3138号原告：陈顺兴，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。原告陈顺兴与被告张善堂买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈顺兴及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告张善堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币20000元及利息（自2018年5月5日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告购买原告大理石，截止2018年3月21日，被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条，并承诺于2018年5月5日前还清。之后，被告未偿还货款，原告特诉至贵院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年至2018年期间，被告张善堂在原告陈顺兴处购买大理石尚欠货款人民币20000元。2018年3月21日，被告张善堂向原告陈顺兴出具一份欠条,载明“今欠到陈顺兴大理石材料款贰万元整（20000元）此款与5月5日前还清欠具人张善堂2018年3月21日”。后经原告陈顺兴催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。本院认为：合法债务应当受法律保护。本案中,张善堂拖欠陈顺兴货款人民币20000元的事实，有张善堂出具的欠条佐证，张善堂未按时支付货款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任，故陈顺兴要求张善堂支付货款人民币20000元诉讼请求，本院予以支持。关于陈顺兴主张从逾期之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息请求，本院认为，张善堂在确认欠款时明确约定欠款的支付期限，但其仍未按约偿还欠款，则应承担逾期付款的违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿损失，而损失的计量可以参照给予利息。故本案逾期付款利息可从逾期之日即2018年5月5日起按中国人民银行关于延期付款的利率计算至法院判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善堂于本判决生效之日起五日内支付原告陈顺兴货款人民币20000元及利息（自2018年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告张善堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年九月三十日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7518号 申请人：侯银鹏，女，1991年7月30日出生，汉族，青州市。 被申请人：青岛征程企业管理咨询有限公司，住所地青岛市**徐州路**好奇工厂**。 法定代表人：侯银鹏，经理。 申请人侯银鹏与被申请人青岛征程企业管理咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人侯银鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛征程企业管理咨询有限公司银行存款24万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛征程企业管理咨询有限公司银行存款24万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年九月十七日 书记员  王 芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1436号之一申请执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。法定代表人：杨菊林，该公司董事长。被执行人：李瑞明，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行安徽宗诚置业有限公司与李瑞明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2827号民事判决已发生法律效力，但被执行人李瑞明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞明在安徽省农村信用社联合社10058×××16账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初711号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吕中良，男，1992年9月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住河北省任丘市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人吕中良犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人吕中良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人吕中良于2019年1月26日凌晨，在辽宁省大连市甘井子区山东路滕某开设的辉腾网吧内，秘密取得该网吧电脑机箱钥匙后，窃得电脑内存条36根，价值人民币17230元。2.被告人吕中良于2019年4月5日下午，至上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄2765号网吧门口，窃得被害人董某停放在该处价值1425元的爱浪牌电动车1辆。3.被告人吕中良于2019年4月7日上午，至苏州市吴中经济开发区广建路122号简爱网咖，使用螺丝刀将电脑主机后机箱盖打开，窃得金士顿电脑内存条13根，价值人民币2847元。综上，被告人吕中良盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币21502元。破案后，追缴爱浪牌电动车1辆、金士顿电脑内存条13根已分别发还有关被害人。公诉机关认为，被告人吕中良的行为已构成盗窃罪。被告人吕中良归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人吕中良判处一年二个月至一年八个月有期徒刑并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人吕中良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕中良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕中良到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕中良有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年9月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人吕中良退赔赃物折价款人民币一万七千二百三十元，发还被害人滕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年九月十日书记员  阚觉明
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1970号 上诉人（原审自诉人）何某某，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 诉讼代理人汪某，广东XX律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人何某某诉崔某成犯诽谤罪一案，于2019年6月13日作出（2019）粤0303刑初第597号刑事裁定。原审自诉人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原审经审查认为，自诉人何某某起诉认为被告人崔某成在多个微信群捏造事实多次公然发布何某某进行诈骗的虚假消息，且情节严重，但其提交的相关证据显示其起诉的涉案的诽谤信息被点击、浏览的次数并未超过5000次，且其提交的门诊病历显示其被诊断为“焦虑抑郁状态”，不足以认定本案存在被害人精神失常的严重后果。因此，现有证据不足以证实崔某成的行为已符合刑法意义上的诽谤罪的构成要件，当事人可另行通过民事途径解决。经原审法院建议何某某撤回自诉，何某某仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，原审裁定：驳回自诉人何某某的自诉。 原审自诉人何某某不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院开庭审理。何某某及其代理人提出如下上诉理由和代理意见：1.何某某系深圳市生和韦尔名仕咨询顾问有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪案件的被害人之一，该案被害人在全国达5万多人，崔某成在多个被害人群里散播诽谤信息，点击、浏览次数必然达到5000次以上。2.崔某成在何某某及证人王桂娟向其核实诽谤信息证据来源时，殴打了王桂娟，被处以行政拘留二日的行政处罚，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等形式案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的其他情节严重情形。3.崔某成的诽谤行为造成何某某精神抑郁的严重后果。综上，崔某成的行为符合诽谤罪的构成要件。 本院经审查认为，上诉人何某某诉崔某成犯诽谤罪一案缺乏罪证，原审裁定驳回起诉说理清楚，符合法律规定，并无不当。诽谤罪属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。上诉人何某某在二审阶段并未提交足以证明崔某成某成诽谤罪的新证据，相关上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 锦 资 审判员 黄 丹 燕 审判员 江   慧 二〇一九年九月十六日 书记员 陈璐（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2660号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱晓斐，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。维仕担保有限公司与朱晓斐追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2018)苏0402民初2056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱晓斐于判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款51254.34元、担保费296元、违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由朱晓斐承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1577号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。被告:合肥市包河区鼎尚超市,经营场所安徽省合肥市包河区庐州大道**联投中心**商118,统一社会信用代码×××ＣＸＧ。经营者：张金安，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区鼎尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1577号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执172号之一申请执行人王洪涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人邬双，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行王洪涛与邬双合同纠纷一案中，经查发现被执行人邬双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬双在中国工商银行账户内存款人民币10950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范伟平二〇一九年九月二十四日书记员  刘发云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1729号 申请人：莱芜连云水泥有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：刘仕祥，总经理。 被执行人：山东连云铝业有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路**。 法定代表人：魏烈斌，总经理。 被执行人：魏烈斌，男，汉族，1973年5月28日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：苏翠芳，女，汉族，1971年8月24日出生，住莱芜市莱城区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4969号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十七日 书记员  李鹏飞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1599号原告：王刚，男，1981年8月4日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：高云发，男，1979年10月2日生，汉族，现住襄汾县。被告：柴雪莲，女，1980年2月21日生，汉族，现住襄汾县。原告王刚与被告高云发、柴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告高云发、柴雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营美高美KTV门店，于2017年11月15日向我借款50000元，约定月息2分，未约定借期。由被告出具借据一份。截止2019年8月15日，被告已归还利息7000元，尚欠利息14000元，剩余本息均未归还。高云发、柴雪莲未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告当庭陈述；2、被告高云发给原告出具的借条一份；3、建设银行襄汾河西支行交易明细。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王刚与被告高云发订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告高云发应在原告催要后的合理期限内返还借款。截止2019年8月15日，被告已归还利息7000元，但剩余借款本息未能归还，构成违约。双方约定月息2分，没有违反国家法律有关限制利率的相关规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以高云发的名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云发、柴雪莲于本判决生效后十日内共同返还原告王刚借款本金50000元及截止2019年8月15日的利息14000元，并自2019年8月16日起至借款付清之日止，按月息2分计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、财产保全费720元，共计1420元由被告高云发、柴雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年九月十七日书记员 尚莉莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更400号罪犯潘明朝，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)黔东刑终字第192号刑事判决，认定被告人潘明朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。于2014年4月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日减刑9个月，剥夺政治权利2年不变。，刑期自2012年12月21日至2022年3月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年9月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘明朝在2016年09月至2017年03月获累计积分79.75分，折算为677.87分，获1个表扬；2017年04月至2017年08月获1个表扬；2017年09月至2018年02月获1个表扬；2018年03月至2018年08月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘明朝减去有期徒刑9个月,剥夺政治权利1年（刑期自2012年12月21日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异330号申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。执行合伙事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司。申请执行人重庆富城资产管理有限公司，住所地重，住所地重庆市江**永平门街**23－1信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人徐军，董事长。被执行人重庆柯恩机电科技开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**空港工业园区**码73656502-0。法定代表人陈禹伽，执行董事。被执行人重庆理正机械制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块码62209933-2。法定代表人李鑫，执行董事。被执行人重庆东野实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区周家坝天城大道**（海关办公楼）码70948534-0。法定代表人李小蓉，执行董事。被执行人重庆东野发动机制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔支路****1-1码76269596-1。法定代表人李小蓉，执行董事。被执行人重庆理正巨创实业（集团）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块75306422-8。法定代表人李小蓉，执行董事。被执行人李小蓉，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人沈光华，女，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人陈禹伽，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人李鑫，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人蒲洪姣，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在办理重庆富城资产管理有限公司申请执行重庆理正巨创实业（集团）有限公司、重庆东野发动机制造有限公司、重庆东野实业有限公司、重庆理正机械制告造有限公司、重庆柯恩机电科技开发有限公司、沈兴华、李小蓉、陈禹伽、李鑫、蒲洪姣借款合同纠纷一案中,申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月19日向本院提交书面申请，请求将申请执行人由重庆富城资产管理有限公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月，重庆富城资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆富城资产管理有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1373号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。2019年6月19日，双方通过在《重庆商报》联合刊登《重庆富城资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告之了被执行人重庆理正巨创实业（集团）有限公司、重庆东野发动机制造有限公司、重庆东野实业有限公司、重庆理正机械制告造有限公司、重庆柯恩机电科技开发有限公司、沈兴华、李小蓉、陈禹伽、李鑫、蒲洪姣。本院认为，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）通过债权受让的方式取得了本院（2016）渝0105民初1373号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利，成为新的权利人。因此对其请求将申请执行人由重庆富城资产管理有限公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人由重庆富城资产管理有限公司变更为申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月十九日书记员  李梦凌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8522号原告：贾清良，男，1957年3月3日生，汉族，住平度市开发区。被告：禚献波，男，1975年11月3日生，汉族，现住平度市。被告：吴立玲，女，1980年7月17日生，汉族，住址同上。原告贾清良与被告禚献波、吴立玲运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清良到庭参加诉讼，被告禚献波、吴立玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告贾清良为被告禚献波运输钢管和木方，2017年1月8日被告禚献波为原告出具欠条一份，明确欠款的性质和数额。双方不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行，未按时履行约定，应承担相应的违约责任。因此，原告贾清良要求被告禚献波支付运输费4060元及逾期利息（自起诉之日即2019年9月3日至实际付清之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告贾清良主张该运费为被告禚献波与被告吴立玲的夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，因此，原告贾清良要求被告吴立玲承担还款责任的诉讼请求，不予支持。本案在审理过程中，被告禚献波、吴立玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禚献波给付原告贾清良运输费4060元及利息（利息计算：以4060元为基数，自2019年9月3日开始至实际付清之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾清良对被告吴立玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚献波负担。本案一审终审。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十日法官助理许月翠书记员仲伟静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初522号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋安辉，男，1970年1月28日出生，农民，户籍地江苏省启东市，现住启东市。曾因犯盗窃罪，于1993年2月8日被本院判处管制一年；曾因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年7月18日被启东市公安局罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。2019年9月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人宋安辉犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人宋安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日晚，被告人宋安辉饮酒后驾驶未年检的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，从启东市惠萍镇果园村八组出发，经启东市惠萍镇庙港东路、尚冲路驶入启东市汇龙镇建设路、世纪大道、林洋路、银河路、果园路，到达启东市汇龙镇申港城。后宋安辉又驾车原路返回，于当日20时23分许，宋安辉驾车行驶至启东市汇龙镇南苑路头兴港桥路段时，被执勤民警当场查获，并将其带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，宋安辉的血液中乙醇含量为95.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋安辉到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋安辉在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某、宋某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息，启东市公安局制作的视频录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人宋安辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋安辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋安辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋安辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋安辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月六日书记员 施丹丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执558号新乡市合众混凝土有限公司（申请执行人）：新乡市合众混凝土有限公司与河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给新乡市合众混凝土有限公司（申请执行人）。至此，新乡市合众混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初3218号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇一九年九月五日书记员  聂超航
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终8893号   上诉人(原审被告、反诉原告)胡延波，男，汉族，1993年10月19日出生，住山东省济南市。   委托代理人王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安大诚行二手车经销有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨富裕路西晁鱼化工业园甲字8号。   法定代表人李浩铭，该公司总经理。   被上诉人(原审原告、反诉被告)赵伟，男，汉族，1987年11月9日出生，住西安市雁塔区。   共同委托代理人李纯，陕西尚文律师事务所律师。   共同委托代理人常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。   上诉人胡延波因与被上诉人西安大诚行二手车经销有限公司（以下简称大诚行二手车公司）、赵伟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 679 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年4月24日，胡延波（甲方）与赵伟（乙方）签订《车辆收购协议》，约定甲方将车牌为京PXXXXX、车架号码为 WP1AG292XXXX00743、发动机号为 GJXXX9906 的保时捷卡宴SUV车辆（以下简称涉案车辆）转让给乙方，转让价为758000元。该协议第四条约定：甲方向乙方保证提供办理过户的所有资料，并对车辆作如下保证：1、来源合法、手续真实、完备、公里数真实；2、无经济抵押、法院查封记录；3、无被盗、抢记录；4、无改造发动机及车架号；5、所有资料、参数与车管所一致；6、符合车管所过户要求；7、无重大交通事故；8、无被水侵泡事件。第五条约定，本协议签订后乙方向甲方支付车款10万元，余款658000元等该车全部办完过户手续后结清。第七条约定，甲方违反第四条的约定，承诺事项与事实不符的，根据情节，每违反一项承诺，应支付乙方违约金8万元整，累计计算。违反四项承诺以上的或者该车因甲方原因问题导致不能过户的，除应支付上述违约金外，乙方还有权解除本协议，甲方应无条件全额返还乙方支付的定金或车款，并承担乙方的相关损失。第八条约定，甲方交付该车的时间为2018年 4月24日，交车前该车发生的一切交通事故及违章违规，由甲方处理并承担费用；交车后该车发生的一切交通事故及违章违规由乙方处理并承担费用。签订协议当日，赵伟方向胡延波支付购车款10万元，并将车辆过户至赵伟名下；2018 年 4月25日，支付购车款10万元；2018年4月26 日，支付购车款558000元。另查明，涉案车辆曾发生交通事故，2018 年2月25日，原车主欧小锋向保险公司提出全损申请，称“因事故造成车辆变速箱及其他配件损坏严重，经与修理厂和保险公司多次沟通，本人坚持车辆全损处理，不接受任何形式的车辆修复行为。”2018年5月9日，胡延波向赵伟方通过银行转账支付2万元。庭审中，赵伟与大诚行二手车公司明确赵伟与胡延波之间存在合同关系，要求胡延波向赵伟承担违约责任。   原审法院认为，赵伟与胡延波签订的《车辆收购协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡延波虽辩称其并非原车主，但其与赵伟签订协议，并收受购车款，双方之间的合同关系成立，应当按照合同约定履行各自权利义务。按照该协议约定，胡延波应保证涉案车辆无重大交通事故，若承诺事项与事实不符的，每违反一项承诺，应支付赵伟一方违约金 8 万元。根据赵伟提供的中国平安保险理赔系统中车询价查询页面详情、配件询价查询、全损申请等证据，可以证明涉案车辆曾发生过重大交通事故，造成车辆变速箱及其他配件损坏，原车主曾申请对车辆作全损处理。而胡延波在签订协议时并未对此事项进行核实并向赵伟告知，已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。因胡延波已于 2018 年5月9日向赵伟方支付 2 万元，现需向赵伟支付违约金 6 万元。对于赵伟请求胡延波支付可得利益损失13万元，缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。对于胡延波要求赵伟返还2万元的反诉请求，亦无事实依据，该院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）胡延波于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵伟支付违约金6 万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安大诚行二手车经销有限公司（以下简称大诚行二手车公司）、原告（反诉被告）赵伟的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）胡延波的反诉请求。本案案件受理费，本诉部分4450 元，由西安大诚行二手车经销有限公司、赵伟承担3179元，由胡延波承担1271元，因西安大诚行二手车经销有限公司、赵伟已预交，胡延波应在支付上述款项时一并支付原告；反诉部分150元，由胡延波承担。   宣判后，胡延波不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人并非《车辆收购协议》实际合同主体，仅是二手车源中介人，不应承担合同的违约责任，协议不是双方真实意思表示。上诉人已尽到审慎的核查义务，是车源提供人恶意隐瞒了车辆重大事故的事实，上诉人提供成交车辆信息，获取中介费，法律关系应为居间合同。上诉人收到的被上诉人的款项并非购车款，而是上诉人帮助被上诉人垫付购车款后，被上诉人向上诉人偿还的借款。《车辆收购协议》约定的违约金过高，原审对此予以支持有违公平原则。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   大诚行二手车公司及赵伟答辩称，上诉人将车辆卖给被上诉人时隐瞒车辆发生过重大交通事故的真实情况，应当按照《车辆收购协议》的约定承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，赵伟与胡延波签订的《车辆收购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。胡延波在协议中承诺车辆无重大交通事故，如承诺事项与事实不符，每违反一项承诺，支付赵伟违约金8万元，累计计算。经查，涉案车辆曾发生过重大交通事故，原车主曾申请对车辆作全损处理。胡延波在签订协议时未如实告知赵伟，已构成违约，应按照协议约定承担相应的违约责任。扣除胡延波已支付的 2 万元，原审判令胡延波支付赵伟违约金 6 万元并无不当。胡延波上诉称其非《车辆收购协议》实际合同主体，仅是二手车源中介人，不应承担合同的违约责任，收到的款项并非购车款，而是其帮助赵伟垫付购车款后，赵伟向其偿还的借款显然与事实及协议约定不符，亦无相应证据证明，本院不予采信。综上，胡延波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由胡延波负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                          二○一九年九月六日     书 记 员  焦云飞            1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1581-1号原告：陈丙科，男，汉族，1966年11月29日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张英杰，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：左紫金（实习），河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告：张松国，男，汉族，1976年11月24日生，住河南省嵩县。委托代理人：张松雨，男，汉族，1980年2月17日生，住郑州市金水区，系张松国弟弟，特别授权。委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，一般代理。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，系该公司董事长。委托代理人：韩靖，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省沈丘县，系该公司法务部主任，特别授权。被告：洛阳伊滨区管理委员会，住所地：洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**。负责人：仝宇鹏，系该委员会主任。委托代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市新区建设投资有限责任公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦****，统一社会信用代码：91410300558342122R。法定代表人：王慧敏，系该公司董事长。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周博，河南开物律师事务所律师，特别授权。第三人：河南诚卓建筑劳务有限公司，住所，住所地：郑州市**保全街**院**楼******社会信用代码：91410100798224862N。法定代表人：张林，系该公司董事长。原告陈丙科诉被告张松国、沈丘华一建设工程有限公司、洛阳伊滨区管理委员会、洛阳市新区建设投资有限责任公司、第三人河南诚卓建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告陈丙科于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市新区建设投资有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丙科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丙科撤回对被告洛阳市新区建设投资有限责任公司的起诉。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年九月五日书记员 汪亚琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更974号罪犯李猛，男，1996年2月15日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年十二月十八日作出（2018）沪0114刑初1914号刑事判决，认定李猛犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李猛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李猛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达500分。上述事实，有罪犯李猛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑一个月十六天。（刑期自2018年8月28日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8676号原告：姚学伟，男，1975年2月9日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告姚学伟车损等各项经济损失共计22000元，于2019年10月30日前付清。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十六日书记员程雪红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：席吉富，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告席吉富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告席吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金35310.61元、利息6063.26元及费用12125.11元，以上合计53498.98元；2、支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金35310.61元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告席吉富向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年7月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金35310.61元、利息6063.26元及费用12125.11元。被告席吉富透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告席吉富未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）席吉富于2016年7月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告席吉富办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告席吉富于2016年7月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月13日，被告席吉富尚欠原告信用卡透支本金35310.61元、利息6063.26元及费用12125.11元（包含分期手续费425.59元、逾期还款违约金11699.52元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告席吉富归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告席吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席吉富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日的信用卡透支本金35310.61元、利息6063.26元、手续费425.59元； 二、被告席吉富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金35310.61元为基数，从2019年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告席吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1098号原告：刘某1，男，2003年7月8日出生，汉族，住雄县。法定代理人：刘某2，男，系原告父亲。委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：刘雅光，男，1971年3月18日出生，住河北省廊坊市文安县。原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘雅光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人胡尚新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人刘晋到庭参加诉讼、被告刘雅光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判令两被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计人民币69749.6元;二、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日8时许，刘雅光驾驶京Ｎ×××**号小轿车沿郭州三铺一街村内公路由南向西左转弯时，与由东向西直行刘某1骑的电动自行车相撞，造成刘某1受伤及两车损坏的交通事故。该案经雄县交警大队处理后认定：刘雅光负此事故的全部责任，刘某1无责任。经查：刘雅光驾驶的京Ｎ×××**号肇事车在被告北京人保财险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。综上，因此次交通事故，原告遭受了很大的身心伤害和财产损失，被告应依法赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉，请予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称事故车辆京Ｎ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我司同意在保险责任限额予以赔偿。根据保险合同约定诉讼费及鉴定费不应有我司承担。被告刘雅光在本院送达起诉状副本后法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日8时许，被告刘雅光驾驶京Ｎ×××**号小轿车沿鄚州三铺一街村内公路由南向西左转弯时，与由东向西直行刘某1骑的电动自行车相撞，造成刘某1受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交警大队认定：刘雅光负此事故的全部责任，刘某1无责任。原告受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，经诊断：口腔开放性伤口，11，12创伤性牙震荡，双手皮擦伤，75滞留，35缺失，原告住院12天，2019年4月13日出院，原告支付医疗费8649.6元。经原告申请本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的植牙补牙的费用进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘某1十缺失，骨增量手术相关费用为5000元一10000元；成年前过度义齿费用为400一600元/颗；成年后其种植体费用为10000元/颗，无需更换；其中上不修复费用为2000元一5000元/颗，更换周期为10年。被告刘雅光驾驶的京Ｎ×××**号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险（100万）且不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有雄县公安局交警大队的责任认定书，被告的驾驶证，行驶证，雄县医院的诊断证明书，病案，医疗费票据，保险单，公估报告及庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单、被告刘雅光的驾驶证、行驶证客观、真实、合法，本院予以认定。依据上述证据可确认该交通事故被告刘雅光负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。原告具体损失确定如下，1、医疗费8649.6元，有医疗费票据证实本院予以确认，2、住院伙食补助费每天按100元计算住院12天，住院伙食补助费为1200元，3、营养费原告主张2000元，未有鉴定或医嘱，本院支持住院期间的营养费360元（12天X30元/天），4、护理费本院根据原告病情，支持一个护理人员的费用，按照2018年度河北省居民服务业平均工资标准39947元计算12天为1313元（39947元除以365天乘以12天），原告提交的护理证明中工资表未有法定代表人或制作人的签字，证据不规范，原告主张的护理费标准本院不予采信。5、交通费原告主张500元，根据原告伤情本院酌定300元。6、鉴定费3500元有票据证实，且系确定原告损失必要的支出费用应该得到赔偿，7、原告主张的后续植牙补牙的费用50600元过高应与调整，骨增量手术相关费用确定7500元，成年前过度义齿费用确定500元/颗，成年后其种植体费用为10000元/颗，其中上部修复费用确定为3500元/颗，原告主张更换6次费用计21000元，原告后续植牙补牙的费用共计39000元。综上，原告在交通事故中的损失共计54322.6元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8649.6元、住院伙食补助费为1200元，3、营养费360元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1313元、交通费300元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告42500元。综上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计应赔偿原告54322.6元。原告主张的修车费500元，其提交的票据非正式票据且未加盖公章，本院不予支持。被告刘雅光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘某1款54322.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担579元，原告负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年九月二日书记员  化丹林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执775号申请人：平泉市党坝镇鑫宝海机电修理厂。法定代表人：魏利学。被执行人：平泉县宝利矿业有限公司。法定代表人：郑彩娟。申请人平泉市党坝镇鑫宝海机电修理厂与被执行人平泉县宝利矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县宝利矿业有限公司限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1440号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  侯伟龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4766号 原告：田谷明，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：祝超，男，1970年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：蒙城县科信物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园****。 法定代表人：何荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道南段/div> 负责人：储强健。 原告田谷明与被告祝超、蒙城县科信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，同日成功送达预交诉讼费用通知书。原告田谷明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田谷明撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年九月十日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  林之雨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1127号 申请执行人：安徽天锦云节能防水科技有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县,法定代表人:汤代英,机构代码:91340521719934541P。 被执行人：安徽广和建设投资有限公司,住繁昌县,法定代表人:汤鹏飞,机构代码:91340222752967206T。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2728号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人安徽广和建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽广和建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽广和建设投资有限公司银行存款人民币2519507.14元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱 晟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2393号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关昌生，男,1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5536号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行关昌生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：73418.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关昌生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关昌生有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人关昌生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2393号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 沈 彦 鹏