广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1780号原告：林波，男，1960年2月11日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：湛江新城建设有限公司（以下简称“新城建设公司”），住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道**之八。法定代表人：陈文建，经理。委托诉讼代理人：冯大明，广东韬宇律师事务所律师。原告林波诉被告林文能、新城建设公司民间借贷纠纷一案.本院于2018年9月14日受理后，拟适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月4日拟进行第一次公开开庭，由于被告新城建设公司申请回避，经本院审核后，同意回避并另行组成合议庭进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告林波的委托诉讼代理人黄锦德、被告新城建设公司委托诉讼代理人冯大明、被告林文能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：（1）被告林文能向原告林波偿还于2015年8月20日的借款本金87.88万元和利息（利息按月利率2%计，从2018年8月31日计至付清之日止），被告新城建设公司承担连带偿还责任；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林文能于2015年8月20日向原告借款人民币100万元（见借据和转账凭证），双方约定从2015年9月20日起按月利率4%计息。同时，被告新城建设公司对以上借款本息承担担保责任；于2014年5月16日被告新城建设公司向原告借款600万元，双方约定按月息4%计息，从借款之日起计息（见借款合同和转账凭证），被告林文能对该笔借款本息承担担保责任；于2015年6月3日，被告新城建设公司向原告借款40万元，双方约定月利息4%计息。被告林文能和湛江市麻章区湖光建材有限公司对借款本息承担担保责任（见借据和汇款凭证）。以上三笔借款自借款之日起，具体本息计算及偿还借款情况：1、2014年5月19日的600万元借款按利息3%计，从2014年5月19日借款之日起至2014年8月6日冲抵债务500万元止（见《债权及抵押物权益转让合同》，2014年8月6日折抵被告偿还500万元）共77天的利息为46.2万元（77天×6000元/天）；2、2014年8月6日冲减债权500万元后余下100万元借款本金从2014年8月6日起至2018年8月30日止共1484天的利息148.4万元（1484天×1000元/天，含100万元本金共294.6万元本息），冲抵被告2018年8月30日偿还的250万元后尚欠本金44.6万元；3、2015年6月3日的40万元借款从2015年6月3日至2018年8月30日止共1182天的利息47.28万元（1182×400元/天，含40万元本金共87.28万元，加上笔尚欠44.6万元共含本息131.88万元），冲抵被告2018年9月4日偿还的100万元后，尚欠31.88万元；4、2015年8月20日100万元的借款从2015年9月20日（合同约定推迟一个月计息）至2018年8月30日共1060天的利息106万元（1060天×1000元/天，含本金100万元共206万元加上笔尚欠31.88万元共含本息237.88万元），冲抵2018年9月5日偿还的150万元后，被告至今仍欠2015年8月20日的借款本金87.88万元和2018年8月31日后的利息未还。为此，原告根据相关法律，请判处。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、2015年8月18日借据和2015年8月20日汇款凭证，证明林波出借100万元事实；证据2、2014年5月16日借款合同和汇款凭证、收据、委托书，证明林波出借600万元事实；证据3、2015年6月2日借据和汇款凭证，证明林波出借40万元事实；证据4、2014年8月6日债权及抵押物权益转让合同，证明原告与被告于2014年8月6日抵债500万元事实；证据5、2018年8月30日汇款250万元凭证，证明被告偿还250万元事实；证据6、2018年9月4日汇款凭证2张，证明被告偿还100万元事实；证据7、2018年9月5日汇款凭证，证明被告偿还150万元事实。被告林文能在庭审中答辩称，答辩内容按照证据清单的证明内容。我方没有欠原告的借款，借款已经还清，诉讼中部分费用140万元是搬迁合同中的费用，不是借款。2015年3月23日原告与新城建设公司双方签订《债权及土地使用权转让合同》，不存在借贷关系，140万元属于搬迁费用。被告林文能向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据2、《债权及抵押物权益转让合同》，证明新城建设公司借原告的600万元（实借576万元）后，新城建设公司与原告签订了该合同，约定新城建设公司将享有湛江开发区园岭路3号土地的债权抵押物（土地）权益作价500万元转让原告，以抵押新城建设公司所借原告的576万元债务；证据3、《债权及土地使用权转让合同》、《借据》，证明1，新城建设公司将其享有湛江开发区园岭路3号土地使用权的债权抵押物（土地）权益转让给原告，用以偿还新城建设公司及林文能所欠原告的债务及担保债务；证明2，原告证据一的所谓的150万元借款及证据三所谓的40万元借款（共190万元），是原告依合同应该付给新城建设公司作为搬迁的费用；证明3，原告证据一中转账的100万元及证据三中转账的40万元（共140万元）均是园岭路土地搬迁的前期费用，是合同付款，不是民间借贷。且约定上述款项待土地挂牌后从土地转让款中扣除；证据4、（2014）湛遂法杨保字第18-1号《民事裁定书》、（2015）湛遂法杨民初字第119号《民事判决书》、《和解协议书》、《付款申请书》、《保证书》、《银行交易明细》，证明原告证据五、六、七所谓的500万元还款与本案无关。不是本案的还款，而是（2015）湛遂法杨民初字第119号案的还款。被告新城建设公司在庭审中答辩称，1、原告主张600万元债务，被告实际借到576万元，被告已通告债权抵押方式偿还原告500万元，目前为止被告已清偿600万元。2、原告主张100万元借款及利息40万元债务实际是原告支付给新城建设公司的搬迁款，该债权不是借贷关系，而是另一种合同关系，与本案无关。原告主张新城建设公司在2018年8月30日偿还其250万元实际是新城建设公司定向支付给遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第119号民事判决书标的款。新城建设公司与原告通过和解协议确认新城建设公司仅需支付给原告250万元，但新城建设公司实际向原告支付了500万元，该笔款项与本案无关。被告新城建设公司向本院提供如下证据：证据1、借款合同、客户回单、债权转让暨催收通知、债权及抵押物权益转让合同，证明被告新城建设公司实际借到原告576万元，新城建设公司通过债权及抵押权益转让的方式偿还了原告500万元，但该债权已过诉讼时效；证据2、湛江市中级人民法院及霞山区人民法院裁定书、债权及土地使用权转让合同、借据、结算业务委托书、客户回单，证明原告主张的100万元及40万元债权实际系原告支付给新城建设公司的搬迁款。原告本应支付给新城建设公司搬迁款190万元，但其仅支付了140万元。该债权并非借贷款，系另一法律关系，与本案无关，且该债权已过诉讼时效；证据3、遂溪县人民法院判决书、和解协议书、付款申请书保证书、收据、中国银行对公客户付款通知单、银行交易明细，证明原告主张的新城建设公司于2018年8月30日偿还其250万元实系新城建设公司定向支付给遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第119号民事判决书的款项。新城建设公司与原告通过和解协议确认新城建设公司仅需支付给原告250万元，但新城建设公司实际上向原告支付了500万元。该笔款实属另外一种法律关系，并非借款关系，与本案无关。经审理查明：2014年5月16日，原告林波与被告新城建设公司、林文能三方共同签订《借款合同》，合同约定：被告新城建设公司以经营需要向原告林波借款600万元，双方约定月息为24万元，即月利率为4%，不足一个月的按一个月计。当月利息当月底之前付清。借款期限为7个月，自2014年5月19日至2014年12月19日止。林文能为上述借款作连带责任保证。双方约定将新城建设公司享有的湛江市燃料总公司位于开发区园岭路3号1454平方米【地证号：湛国用（1994）字第30035号】、椹川大道南92号817.7平方米两宗土地使用权作为本合同借款抵押保证。合同签订后，原告依合同约定的期限及账户，通过银行转账了5760000元。另查明，2014年8月6日，原告林波与被告新城建设公司、林文能三方共同签订《债权及土地使用权转让合同》约定，将新城建设公司享有的湛江市燃料总公司位于开发区园岭路3号1454平方米【地证号：湛国用（1994）字第30035号】的债权及抵押物权益作价为500万元用以偿还新城建设公司及林文能所欠林波的债务及担保债务，林波在本合同签订之日起7日内，先付给新城建设公司190万元作为搬迁费用，若林波在土地竞拍成功后，从新城建设公司所欠林波债务中扣减。2015年6月3日林波按新城建设公司指定的账户汇去了40万元；2018年8月18日被告林文能向原告林波立下《借据》，载明“今借到林波150万元作为园岭路土地搬迁前费用，待土地挂牌后从土地转让款中扣除，该借款自转账到户之日起30天内不计利息，超过期限之日起月利息按4%计算。该款请直接转账到林兴名下。”借据借款人处有林文能的签名和捺指模。借据的担保人处有新城建设公司的盖章。落款时间为2015年8月18日。2015年8月20日林波按林文能指定的账户实际只汇去了100万元。该笔汇款的结算业务委托书的附加信息及用途处注明为：借款。再查明，另案（2015）湛遂法杨民初字第119号是原告林波起诉林文能、林园园、湛江市燕宇房地产开发有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司、新城建设公司民间借贷纠纷一案。两被告向原告曾经于2018年8月30日还款250万元，于2018年9月4日还款100万元，于2018年9月5日还款150万元，具体另查明，涉案的开发区园岭路3号1454平方米【地证号：湛国用（1994）字第30035号】土地至今没有挂牌拍卖。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告林波主张被告林文能偿还2015年8月20日的借款本金100万中的本金87.88万元和利息，并提供被告新城建设公司盖章和林文能所签名确认借款的《借据》及《银行客户回单》《银行结算业务委托书》佐证，本院对被告林文能于2015年8月20日向原告林波借款100万元的事实予以确认。但被告抗辩称，该100万元是搬迁合同中的费用，不是借款。本案中，原告将2015年8月20日的借款本金100万元的用途是作为搬迁费用，待土地挂牌后从土地转让款中扣除，但由于涉案的土地已有多年不能实现挂牌拍卖，该款项按双方约定已转为民间借贷。现原告主张被告林文能返还借款100万元中的本金87.88万元，属原告权利处分，没有违反相关法律法规，本院依法予以支持。关于利息方面。双方在借据中约定“该借款自转账到户之日起30天内不计利息，超过期限之日起按月利率4%计算”，因该笔款项于2015年8月20日到账，因此，利息可从2015年9月20日计起，未还的利息按月利率2%计至还清之日止。原告主张从2018年8月31日计起计息，属其权利处分，本院予以准许。关于原告自认被告于2018年8月30日偿还250万元。被告于2018年9月4日偿还100万元。被告于2018年9月5日偿还150万元。但被告抗辩称，这三笔款属另案的标的款，不属本案的还款。由于原、被告还有其他债务纠纷案件，原告未能进一步证实该三笔还款是本案借款的还款，因此，本院对被告该三笔还款是否属本案的还款无法确认，故不作本案借款本息的冲减。被告新城建设公司抗辩称，该债权已过诉讼时效。本院认为2015年8月18日的借据中没有约定还款期限，故借款本金100万中的本金87.88万元的借款不存在过诉讼时效。关于担保方面。本案中，2015年8月20日的借款100万元，该笔借款由被告新城建设公司提供担保，有被告新城建设公司在《借据》中的担保人处盖章确认，属其真实意思表示，被告担保人新城建设公司承担连带偿还责任，因合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：限被告林文能于本判决发生法律效力后十日内向原告林波偿还借款本金87.88万元及其利息（利息从2018年8月31日起按月利率2%计至付清之日止）；被告湛江新城建设有限公司对上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12588元，由被告林文能、湛江新城建设有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  郭 畅人民陪审员  袁励芳二〇一九年九月五日书 记 员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。