广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1896号 原告：马克东，男，1970年9月1日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：廖兆荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住横县。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。统一社会信用代码：914501035932323161。 代表人：丁小明，副总经理。 委托诉讼代理人:康格，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司，住所，住所地横县横州镇江北路塘）李新锦宅。统一社会信用代码：91450127MA5KGBF66Q。 代表人：刘力，副经理。 委托诉讼代理人：黄武焊，员工。 原告马克东与被告廖兆荣、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告将被告紫金财产保险股份有限公司南宁中心支公司变更为紫金财产保险股份有限公司广西分公司，该案已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏观和钟克星、被告廖兆荣、被告紫金保险公司委托诉讼代理人的康格、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄武焊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计150576.45元（上述损失，先由紫金保险公司在交强险限额内先行赔付，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，再有不足，由廖兆荣赔偿），诉讼中，原告以根据新标准计算将损失变更为161118.69元。事实和理由,原告系车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型轿车的实际所有人，原告将该车辆挂靠在横县富民运输有限责任公司经营，该车由原告、案外人于雪梅分白班、晚班经营。2018年5月1日6时45分许，廖兆荣驾驶桂Ａ×××××小型面包车搭载廖郁桂、廖家威二人沿县道470线由校椅方向往横州方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载黄小清与桂Ａ×××××小型面包车相对向行驶，行至470县道校椅镇石井路段时，廖兆荣驾车越过道路中心黄色双实线，致使桂Ａ×××××小型面包车与正常行驶的桂Ａ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成两车损坏，廖兆荣、原告等五人受伤的交通事故。2018年6月4日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖兆荣承担本次事故的全部责任，原告及黄小清、廖郁桂、廖家威不承担事故责任。事故发生后，原告被送至横县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告因本次事故造成肺挫伤、右侧面部裂伤、右侧髋臼骨折等，原告为此住院治疗14天，原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车由人寿保险公司送至南宁大众4S店维修，后因维修费用问题，又将该车辆送至弘德汽车销售服务公司维修。2019年6月14日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤致：误工期120日、护理期为30日、营养期为60日；原告因本次事故之残疾已构成人体损伤十级残疾。原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车于2018年10月23日维修完毕。另被告所驾驶车辆在紫金保险公司购买有交强险，在人寿保险公司购买有商业第三者责任险，事故发生时，上述保险均在保险期内。因本次事故，造成原告各项损失如下：1、医疗费9414.69元；2、误工费：227.95元/天×120天=27354元；3、护理费：131.96元/天×30天=3958.8元；4、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金：32436元/年×20年×10%=64872元；7、鉴定费1300元；8、车辆修理费72100元；9、车辆停运损失（事故发生之日计至车辆修理完毕之日）：227.95元/天×176天=40119.2元；10、交通费800元；11、本次事故造成原告精神痛苦，三被告应支付原告精神损害抚慰金8000元。上述各项损失总计231118.69元，人寿保险公司已支付车辆修理费70000元，剩余161118.69元尚未赔偿。 被告廖兆荣辩称，一、廖兆荣分别在紫金保险公司和人寿保险公司购买了交强险和商业三者险（300000元不计免赔）。依保险法规定，保险公司应依法对本次事故损失做出合理的赔偿。二、依马克东提供的相关材料，医院发票9414.69元，伙食补助费1400元，营养费30元/天×14天=420元，护理费131.96元/天×14天=1847.44元，误工费160.53元/天×120天=19263.6元，伤残费32436元×20年×10%=64872元，精神抚慰金应以2000元合理，鉴定费不存在，因本次事故损失为人寿保险公司和原告确定的定损金额，无产生评估费用，如有也应由人寿保险公司承担支付。造成车辆停运原因是因原告与人寿保险公司在价格上的分歧达不成维修的后果，应由原告自行承担，或由原告与人寿保险公司按比例承担损失。 被告紫金保险公司辩称，廖兆煌在被告处投保了交强险。保险期间为2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。廖兆荣负本次事故的全部责任，前期被告已在另案中赔偿41656.1元给另一伤者黄小清。交强险还剩余78343.9元，本案中，被告同意在交强险所剩的限额内赔偿原告的合理损失。被告不同意承担本次诉讼费用。 被告人寿保险公司辩称，一、廖兆煌在被告处投保商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），原告主张的各项费用应优先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，被告仅在保险限额内，对属于保险责任的部分承担赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、被告认为原告主张的费用部分不合理，1、医疗费，被告与廖兆煌签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第三十六条约定：保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，被告对原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，不属于基本保险的部分不属于保险责任，应由事故侵权人自行承担。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金认可。3、鉴定费，属于原告的举证成本，不属于保险责任，被告不承担。4、精神损害抚慰金应以3000元为宜。5、交通费，结合原告就医地点、次数等确定，原告没有提供交通费正式票据，主张交通费没有依据，被告不承担赔偿责任。6、车辆修理费为72000元，被告已赔偿原告车辆修理费70000元，原告自行支付的车辆修理费2000元应向交强险公司索赔。7、车辆停运损失，首先，被告与廖兆煌签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失。因此，被告不承担赔偿责任，应由侵权人按照侵权责任承担赔偿责任。其次，原告为桂Ａ×××××小型轿车驾驶员，原告已主张其受伤期间的误工费，再诉请停运损失属重复索赔。三、被告不承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日6时45分许，廖兆荣驾驶桂Ａ×××××小型面包车搭载廖郁桂、廖家威二人沿县道470线由校椅方向往横州方向行驶，马克东驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载黄小清与桂Ａ×××××小型面包车相对向行驶，行至470县道校椅镇石井路段时，廖兆荣驾车越过道路中心黄色双实线，致使桂Ａ×××××小型面包车与正常行驶的桂Ａ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成两车损坏，廖兆荣、马克东、黄小清、廖郁桂、廖家威等五人受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖兆荣承担事故的全部责任。马克东等其他人不承担事故责任。事故发生当天，原告被送至横县人民医院进行医治，于2018年5月15日出院，经医院诊断，1、肺挫伤，2、右侧面部裂伤，3、全身多处软组挫伤，4、右侧髋臼骨折。共花去医疗费9794.49元，其中被告廖兆荣已付379.8元。 经马克东委托，广西金桂司法鉴定中心于2019年6月14日分别作出两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：误工期120日，护理期为30日、营养期为60日；马克东之残疾已构成人体损伤十级残疾。马克东共支付鉴定费1300元。 事故发生后，马克东驾驶的桂Ａ×××××车被送去广西弘德汽车销售服务有限责任公司（以下简称弘德公司）维修公司，共花去维修费72100元，其中人寿保险公司已付70000元。弘德公司出具《维修车辆证明》，载明桂Ａ×××××车于2018年6月27日至2018年10月23日期间在其公司进行事故维修。另外因本次事故，廖兆荣为桂Ａ×××××车支付了保管费、施救费、事故拆检费共计1150元。 2019年6月17日，横县富民运输有限责任公司出具《证明》，载明桂Ａ×××××车系马克东挂靠在其公司运输经营，实际所有人为马克东，该车由马克东、于雪梅分白班、夜班经营，该车的经营权益归马克东。 廖兆荣所驾驶的桂Ａ×××××车车主是廖兆荣，该车原车主是廖兆煌，于2017年5月19日转让给廖兆荣，并办理了转移登记手续。廖兆煌已为该车在紫金保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险合同期间。 另查明，同一事故的受害人之一黄小清于2019年3月11日将廖兆荣、紫金保险公司、人寿保险公司等诉至本院，要求赔偿各项损失94317.69元。本院于2019年6月5日作出了（2019）桂0127民初944号《民事判决书》，判决紫金保险公司赔偿10000元的医疗费给黄小清（诉前已支付），并赔偿黄小清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31656.1元；人寿保险公司赔偿黄小清医疗费、住院伙食补助费共4830.24元，廖兆荣赔偿黄小清鉴定费损失700元。该案已发生法律效力。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。被告廖兆荣应承担本案的全部民事赔偿责任。因廖兆荣所驾车辆分别在紫金保险公司投了交强险、在人寿保险公司投了商业三者险（不计免赔，保额为300000元），故应由紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告，仍有不足的，由被告廖兆荣承担相应赔偿责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费9794.49元，被告廖兆荣、紫金保险公司均对该医疗费无异议，本院予以确认。人寿保险公司认为仅对属于基本医疗保险部分承担赔偿，但人寿保险公司无证据证明哪部分属于基本医疗保险的范畴，故对人寿保险公司的主张，本院不予支持。2、误工费27354元，原告主张按交通运输业收入标准，廖兆荣认为应按服务业标准，根据横县富民运输有限责任公司出具的证明，马克东是从事运输经营活动，应以广西上一年度交通运输业的在岗职工年平均工资标准来计算误工费，根据鉴定意见，误工期为120日，因此，误工费应为227.95元/天×120天=27354元。3、护理费3958.8元，符合规定，予以确认，廖兆荣主张以14天计算，但根据鉴定意见，护理期为30天，鉴定公司虽是原告单方委托，但鉴定公司是具有法定资质的机构，对鉴定公司作出的鉴定意见，本院予以采纳，故应以30天来计。4、住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金64872元，被告均无异议，且计算符合规定，予以确认。5、营养费1800元，廖兆荣认为应以14天计，但按鉴定意见营养期为60天，应以60天计，对原告主张予以支持。6、鉴定费1300元，有鉴定公司出具的发票予以证明，人寿保险称鉴定费不属于保险责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定损失程度所支付的必要、合理费用，因此，应由保险公司承担。7、车辆维修费72100元，有维修公司出具的发票予以证明，予以确认。8、车辆停运损失，原告的车辆是用于旅客运输经营活动中因交通事故所产生的停运损失，现原告主张车辆维修期间的停运损失，应予以赔偿。人寿保险公司主张与廖兆煌签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失。因此，被告不承担赔偿责任。根据人寿保险公司提供的证据可以看出人寿保险公司已对原来的投保人廖兆煌就免责事项作出了明确说明，上述的免责条款对廖兆煌发生法律效力，虽然廖兆煌已将车辆转让给了廖兆荣，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，廖兆荣作为受让人继承了廖兆煌的权利和义务，保险公司先前在廖兆煌投保时已经告知廖兆煌相关免责条款的规定，无需再对廖兆荣进行说明，故，人寿保险公司对原告的车辆停运损失可按免责条款的约定不予赔付，应由交通事故责任者即廖兆荣予以赔偿。但关于车辆停运损失的数额，应考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定；原告可将计价器历史数据资料作为主张计算停运损失的证据，但原告未提供此证据，故按照广西上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准计算，即每天227.95元，较合理，但由于马克东是出租车的经营权益所有人，与于雪梅分白班、夜班经营，马克东的误工费已等同于营运收入的一部分，因此，应以每天113.98元（227.95元÷2）来计算停运损失为宜。关于停运期间，原告主张从事故发生之日起算至车辆维修完成之日止，但根据弘德公司出具的《维修车辆证明》，维修期间从2018年6月27日至2018年10月23日止，共118天。原告与被告人寿保险公司在事故发生后因维修问题多次协商，于2018年6月27日才开始维修，过错不在廖兆荣，应以实际维修天数计算停运损失，故本案原告的车辆停运损失确定为113.98元/天×118天=13449.64元，由廖兆荣予以承担。9、交通费800元，原告没有证明予以证明其交通费损失，但鉴定于原告为住院治疗，交通费为必要开支，根据原告就医地点、次数、人数等，本院酌定交通费为100元。10、精神损害抚慰金8000元，本次交通事故确实给原告造成了精神损害，但根据鉴定意见载明的出院情况，患者一般情况好，面部伤口已愈合，右髋关节无压痛，活动无受限，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，及当地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。以上损失共计199128.93元，其中被告廖兆荣已付医疗费379.8元，人寿公司已赔偿车辆维修费70000元，余下应赔偿损失为128749.13元，应先由紫金保险公司在交强险限额内赔偿，由于紫金保险公司在另一案已赔偿黄小清医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄小清31656.1元，死亡伤残赔偿限额剩余78343.9元，财产损失赔偿限额剩余2000元，原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，没有违反相关法律规定，予以支持。紫金保险公司在死亡伤残赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金64872元及误工费10471.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的误工费16882.1元、医疗费9414.69元、护理费3958.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费1300元、车辆修理费100元、交通费100元共计34955.59元，由人寿保险公司在商业三者险的责任限额内承担。车辆停运损失13449.64元由廖兆荣承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一、二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马克东精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费78343.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司在第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿原告马克东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金共计34955.59元； 被告廖兆荣赔偿原告马克东车辆停运损失13449.64元； 驳回原告马克东的其他诉讼请求。 案件受理费1761元，由原告马克东负担354元，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担857元，被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司负担404元，被告廖兆荣负担146元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3522元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年九月十八日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯