wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1910号 申请执行人：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑建忠，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈乌面，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨合连于2019年7月10日以本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0623民初1872号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑建忠、陈乌面偿还借款本金15000元及自从2016年8月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，代垫案件受理费87.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨合连与被执行人郑建忠、陈乌面借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑建忠、陈乌面名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年九月二十九日 书记员  林晓宜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2785号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：徐洲，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：唐春燕，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告徐洲、唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终365号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋生超，男，1966年2月6日生，无业，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。因盗窃，于2007年7月26日被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年4月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月18日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人宋生超犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2019）苏0684刑初314号刑事判决，认定被告人宋生超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋生超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋生超书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人宋生超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人宋生超表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋生超撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初314号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  杜吉华审判员  何忠林二〇一九年九月十九日书记员  陈 哲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1353号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人浦建明，男，1949年11月17日生，汉族，小学文化，绿化公司员工，住江苏昆山开发区。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年8月29日被昆山市公安局取保候审，于2019年5月29日被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1352号起诉书指控被告人浦建明犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉，被告人浦建明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年8月29日上午9时许，昆山市公安局交警大队城东中队民警戴某带领辅警王某、凌某在昆山市前进东路时代大厦西入口进行执勤，在查获群众驾驶的违章三轮车时候，被告人浦建明上前阻拦，并采用手戳、嘴咬、脚踢等方式妨害民警戴某、王某、凌某依法执行公务。公诉机关认为，被告人浦建明以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人浦建明对指控的妨害公务犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8月29日上午9时许，昆山市公安局交警大队城东中队民警戴某带领辅警王某、凌某在昆山市前进东路时代大厦西入口进行执勤，在查获群众驾驶的违章三轮车时候，被告人浦建明上前阻拦，并采用手戳、嘴咬、脚踢等方式妨害民警戴某、王某、凌某依法执行公务。上述事实，被告人浦建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某、凌某、周某的证言，工作证明，人民警察证，检查笔录，提取笔录，物证鉴定室出具的鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦建明以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人浦建明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦建明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人浦建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 刘云鹏二〇一九年九月十日书 记 员 杨 磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21590号 原告：郭以奇，女，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市沿滩区。 被告：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。 法定代表人：杨贵庚，职务不详。 原告郭以奇与被告重庆金兆轩木制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭以奇到庭参加了诉讼。被告重庆金兆轩木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭以奇向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告重庆金兆轩木制品有限公司的订购合同，并判令被告返还橱柜和家具定作款7353元。事实与理由：2018年8月25日，原告参加重庆家博会并当场与被告签订了《专用销售单》，订购了橱柜和家居，缴纳了2000元的定金。2019年1月14日，原告通过微信方式向被告支付了余款7353元。之后，被告因为自身经营困难，没有按照约定于3月中旬为原告定制橱柜和家具。原告多次找被告工作人员询问，才知晓被告已经停止营业，不可能再给原告定制橱柜和家具。后原告和其余被欺骗的客户一起找到家博会的组织方，退还了2000元的定金，但是其余的货款7353元并未退还。 被告重庆金兆轩木制品有限公司未作答辩。 原告郭以奇围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《专用销售单》，证明原告与被告通过家博会签订了家具定作合同，原告向被告定作橱柜、衣柜。 2、微信转账记录、微信聊天记录、收据照片打印件、短信记录，证明原告向被告支付了定作款7353元，被告工作人员开具《收据》后，拍照微信发送给原告。同时证明被告承诺于2019年3月份交货，后来公司停止经营，至今未交货，也无法再交货。 3、被告门面照片，证明被告已经停止营业。 对于原告郭以奇举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月25日，原告郭以奇通过华夏家博会与被告重庆金兆轩木制品有限公司签订《专用销售单》一份，向被告定作橱柜、衣柜，销售单约定了家具材质、型号、单价等，同时约定原告应交定金2000元。销售单上被告方负责人为“郑丽萍”，华夏家博会组委会亦在销售单上加盖了公章。当日，原告交纳了定金2000元。 2019年1月14日，原告郭以奇与被告金兆轩木制品有限公司工作人员微信联系，并按被告工作人员的要求向其转账支付了定作款7383元。被告收到款后，开具了《收据》一张，并通过微信将《收据》照片发送给原告。《收据》载明：“今收到鲁能泰山7号十二街区区5-7-5合同预付款全款柒仟叁佰伍拾叁元”。 此后，原告郭以奇多次微信询问被告所订家具的安装日期，2019年2月21日，被告称将在2019年3月中旬为原告安装衣柜。2019年3月18日，被告称其工厂经营出现问题，正在全力解决。此后，经原告多次联系，被告均未能为原告制作、安装家具，且门面现已关闭，停止营业。 审理中，原告郭以奇称，其交纳的定金2000元，已由华夏家博会的组织方退还。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告郭以奇向被告重庆金兆轩木制品有限公司定作家具，并支付了定作款9353元（2000元+7353元）。被告承诺在2019年3月中旬前为被告安装定作的家具，但至今未安装，且已经停止营业。被告停止营业的行为，表明其已不能再为原告制作安装家具，原告的合同目的不能实现。故，对于原告要求解除其与被告之间定作合同的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于已经支付的定作款9353元，原告自称已由华夏家博会的组织方退还了2000元，现仅要求被告退还7353元，该诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告重庆金兆轩木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭以奇与被告重庆金兆轩木制品有限公司因《专用销售单》而建立的定作合同关系； 二、被告重庆金兆轩木制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告郭以奇定作款7353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆金兆轩木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17105号之一 申请执行人姜鹰，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人张铧文，女，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被执行人张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姜鹰、张铧文与被执行人张世艾民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2976号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市高世高实业有限公司16%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人名下位于福田区红岭南路红岭大厦2栋(红梅阁)1/2权利份额、宝安区民治街道民治居委民乐一区80号私宅1栋四层房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月九日 书记员 蔡 穗
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2735号   原告：滦南县华昊汽车租赁处，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中红建材城****门市，统一社会信用代码：92130224XXXXXXX。   经营者：鲁建康，男，1994年1月26日出生，汉族，现住滦南县XXX。   被告：吕春旭，男，1986年2月24日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。   原告滦南县华昊汽车租赁处与被告吕春旭租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。2019年9月27日，原告滦南县华昊汽车租赁处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按滦南县华昊汽车租赁处撤诉处理。   案件受理费60元减半收取30元，由滦南县华昊汽车租赁处负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇一九年九月二十七日   书记员 王帅
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执312号 申请执行人：刁艳萍,女,汉族，1961年2月26日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：胡泉文,男,汉族，1981年11月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 刁艳萍申请执行胡泉文借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元。在执行过程中，经网络查控未查到被执行人可供执行财产。后经传统调查了解到被执行人胡泉文在外地务工，要年底才回家。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执312号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年九月十一日 书记员  李培
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3999号原告：沂水县诸葛镇龙达加油站负责人，刘振果被告：罗全峰，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县诸葛镇龙达加油站与被告罗全峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经清偿借款为由，于2019年9月16日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沂水县诸葛镇龙达加油站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沂水县诸葛镇龙达加油站负担。审判员  张树银二〇一九年九月十六日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3684号 原告：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，一般授权。 被告：向莹，男，生于1982年4月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告张静诉被告向莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人骆永立到庭参加了诉讼，被告向莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3040元及利息（从借款之日起至还清借款之日，借款期限内按约定计息，逾期利息按年利率24％计息）；2.由被告负担本案诉讼费、律师费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金2540元及利息（2540为基数，按年利率24％计息，从2017年5月22日起至还清借款之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告向莹和原告张静均为借贷宝的实名注册用户。自2017年起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。被告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计3040元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项支付至被告账户。被告在借款到期后，经催促也未足额还本付息。故具状起诉。 被告向莹未提供答辩意见,也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）是一家从事技术推广、技术服务以及互联网投资咨询服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）”，为有投资或融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。借贷宝注册用户可以在借贷宝平台发布投资或融资需求信息，达成合意后通过借贷宝平台签订借款协议及与借款有关的展期等协议，并根据协议出借或借入资金。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人的借贷宝账户，并授权与人人行公司合作的第三方机构将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户；借款人在还款时则是将借款本息存入其借贷宝账户，由与人人行公司合作的第三方机构将应偿还的借款本息划转至出借人的借贷宝账户。原告张静、被告向莹均系借贷宝平台的实名注册用户，原被告通过借贷宝平台借款的情况如下： 1.2017年5月1日，原告张静与被告向莹通过借贷宝平台签订编号为725466328547767054的《借款协议》，约定向莹向张静借款500元，借款利率为年化0%，借款期限为30天即自2017年5月1日至2017年5月31日，于借款期限到期日一次性还本付息。 2.2017年5月12日，原告张静与被告向莹通过借贷宝平台签订编号为729327512975955860的《借款协议》，约定向莹向张静借款400元，借款利率为年化20%，借款期限为7天即自2017年5月12日至2017年5月19日，于借款期限到期日一次性还本付息。 3.2017年5月12日，原告张静与被告向莹通过借贷宝平台签订编号为72932512975956418的《借款协议》，约定向莹向张静借款800元，借款利率为年化20%，借款期限为7天即自2017年5月12日至2017年5月19日，于借款期限到期日一次性还本付息。 4.2017年5月13日，原告张静与被告向莹通过借贷宝平台签订编号为729479751937936335的《借款协议》，约定向莹向张静借款840元，借款利率为年化20%，借款期限为7天即自2017年5月13日至2017年5月20日，于借款期限到期日一次性还本付息。 5.2017年5月15日，原告张静与被告向莹通过借贷宝平台签订编号为730549485647282269的《借款协议》，约定向莹向张静借款400元，借款利率为年化20%，借款期限为3天即自2017年5月15日至2017年5月18日，于借款期限到期日一次性还本付息。 6.2017年5月15日，原告张静与被告向莹通过借贷宝平台签订编号为730546968867764614的《借款协议》，约定向莹向张静借款100元，借款利率为年化20%，借款期限为3天即自2017年5月15日至2017年5月18日，于借款期限到期日一次性还本付息。 借款人与出借人还在《借款协议》中约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按照借款协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 上述借款均于签订《借款协议》当日出借人张静的借贷宝账户划转至借款人向莹的借贷宝账户。借款到期后，被告向莹偿还本金500元，剩余本金2540元至今未偿还。 上述事实有原告当庭陈述，原被告在借贷宝平台的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录等证据予以证实。 本院认为，原被告通过中介服务机构签订借款协议后，原告已经按协议将出借款支付被告，履行了自己的出借义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应根据借款协议及借款展期协议按时足额偿还原告的借款本息。被告未按协议约定偿还借款本息属违约，应当承担继续履行和支付约定的逾期利息等违约责任。原被告在借款协议中约定的逾期利息标准不违反法律规定，故原告的诉讼主张依法成立，应当予以支持。原告自愿放弃部分利息是对自己权利的处分，减轻了被告的负担，应予支持。关于原告主张的律师费，由于借款合同没有相应约定且无证据证明实际产生，对其主张本院不予支持。被告向莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向莹在本判决生效后十五日内偿还原告张静借款本金2540元及利息（计息方式为：以2540元为本金，从2017年5月22日起按利率24%计付利息至借款还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向莹负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 审 判 员  廖 恺 人民陪审员  李明生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7365号 申请执行人：广州水魔方体育设备有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈斌。 被执行人：天津市西双农业科技发展有限公司。住所地天津市静海县。 法定代表人：杨绍苏。 申请执行人广州水魔方体育设备有限公司与被执行人天津市西双农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为150000元，执行费为2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 陈土泉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2106号原告：刘勇，男，1984年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张云南，男，1986年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘勇与被告张云南承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年05月15日，因被告张云南下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2019年05月23日向张云南公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票。并于2019年08月23日公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张云南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令张云南支付刘勇支付围巾加工款本金31460元及其利息943.8元，合计32403.8元（从2018年05月05日起暂计算至2018年11月05日。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至款清日止）；2.本案全部诉讼费用由张云南承担。事实与理由：刘勇从2016年04月为张云南加工围巾，截止2017年04月22日双方通过结算，张云南尚欠刘勇围巾加工款41460元，张云南向刘勇出具欠条一张，并约定于2018年05月05日前付清，李林为此担保。之后刘勇多次找张云南催要，张云南仅仅支付10000元，尚欠31460元，此款经刘勇多次催要未果。现刘勇起诉要求张云南立即付清货款31460元及利息并承担本案诉讼费用。张云南未作答辩。刘勇为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.刘勇的身份证，证明刘勇的身份情况；2.欠条一份，证明张云南欠付刘勇围巾加工款的数额及相关约定的事实。本院组织当事人进行质证，当庭当事人对上述证据无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇为张云南加工围巾，截止2017年04月22日双方通过结算，张云南尚欠刘勇围巾加工款41460元，张云南向刘勇出具欠条一张，并约定于2018年05月05日前付清，未约定欠款利息。后张云南支付10000元，尚欠31460元，此款经刘勇多次催要未果。本院认为：公民的合法权益，受法律保护。刘勇为张云南加工围巾，差欠刘勇围巾加工款31460元，有张云南出具的欠条为凭，双方权利义务关系明确。现刘勇要求张云南给付围巾加工款31460，于法有据，本院予支持。刘勇主张要求张云南承担逾期付款利息人民币943.8元（以31460元为基数，自2018年05月05日按照月利率0.5%计算到2018年11月05日），之后利息款清息止。本院认为，张云南在欠条上备注“余下所有欠款2018年05月05日前付清”，系其真实意思表示，现刘勇主张，张云南自逾期还款之日按照年利率6%支付欠款利息符合法律规定，故本院对刘勇要求张云南支付欠款的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云南于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇围巾加工款31460元及利息943.8（此后利息以31460元为基数，自2018年11月05日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告张云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年九月二十三日书记员  侯盼盼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初15793号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：许丽彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽彬信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令许丽彬立即偿还所欠信用卡（卡号：42×××77）欠款本金49159.97元、利息8103.78元、违约金（滞纳金）21317.83元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月2日；2、判令许丽彬按照合同约定支付后续利息及滞纳金，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许丽彬与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。许丽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：民生酷动音符版金卡信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、信用卡卡号：42×××77。 四、开户日期：2012年6月7日。 五、利息约定：日万分之五计息。 六、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 七、提前到期约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人余额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。 八、还款顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 九、逾期时间：2018年11月7日。 十、最新欠款时间：2019年9月2日。 十一、欠款本金金额：49159.97元。 十二、应付利息：8103.78元。 十三、违约金（滞纳金）金额：21317.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许丽彬应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还民生酷动音符版金卡信用卡（卡号：42×××77）欠款本金49159.97元及利息8103.78元、违约金21317.83元（利息、违约金暂计至2019年9月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由许丽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4223号原告：戴跃飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩修夫，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告戴跃飞诉被告韩修夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴跃飞的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告韩修夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴跃飞向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币：3700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年2月16日向原告借款3700元，被告于2017年2月16日给原告出据借条一份。现原告因急需收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告以暂无款为由未予支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告韩修夫未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日被告韩修夫向原告戴跃飞借现金3700元并给原告出具欠条。欠条载明：“今欠戴跃飞人民币3700元（叁仟柒佰元），韩修夫，2017年2月16日”。被告借款后，没有向原告偿还过款项。上述事实,有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩修夫向原告戴跃飞借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款利息，借款发生后被告没有向原告偿还过款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩修夫于判决生效之日起五日内向原告戴跃飞偿还借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩修夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年九月二十六日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2340号原告：汪高，男，1991年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：鄢容芳，女，1991年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：汪高，系原告鄢容芳的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告汪高、鄢容芳与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪高（原告鄢容芳的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪高、鄢容芳向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告汪高、鄢容芳支付违约金3962.20元；2.被告星星置业公司承担原告汪高、鄢容芳因本案产生的打印费、交通费、误工费2000元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××—××号房屋出售给原告汪高、鄢容芳，原告汪高、鄢容芳于2016年8月18日向被告星星置业公司支付购房款396220元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告汪高、鄢容芳未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告汪高、鄢容芳可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告汪高、鄢容芳。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告汪高、鄢容芳至今未能取得房屋权属证书，故原告汪高、鄢容芳向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告汪高、鄢容芳的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告汪高、鄢容芳的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告汪高、鄢容芳正常生活居住造成实质性影响，原告汪高、鄢容芳没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告汪高、鄢容芳诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告汪高、鄢容芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月13日，原告汪高、鄢容芳与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告汪高、鄢容芳，房屋总价款为397580元（建筑面积116.74平方米，每平方米单价3405.76元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告汪高、鄢容芳交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告汪高、鄢容芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告汪高、鄢容芳支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告汪高、鄢容芳分二次支付被告星星置业公司购房款397580元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告汪高、鄢容芳并退还购房款1360元，原告汪高、鄢容芳实际支付购房款396220元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告汪高、鄢容芳未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告汪高、鄢容芳呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告汪高、鄢容芳依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告汪高、鄢容芳未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告汪高、鄢容芳要求被告星星置业公司支付违约金3962.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汪高、鄢容芳要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费2000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告汪高、鄢容芳实际损失，不构成违约，且原告汪高、鄢容芳未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪高、鄢容芳违约金3962.20元；二、驳回原告汪高、鄢容芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年九月十一日书记员 李微豪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2718号 原告：周某，男，2012年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康丽娜，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告周某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人康丽娜、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某母亲康丽娜自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系以康建成为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2012年2月14日，原告母亲康丽娜与原告父亲周发亮登记结婚，2012年10月9日生育原告，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，并获得东孚街道东瑶村民委员会确认其集体经济组织成员资格。2018年11月被告发放征地补偿款人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之子女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的人口钱3000元没有异议。原告母亲属于事业编制的人员，母亲不具备集体经济组织成员资格，子女也无法跟随母亲成为该集体经济组织成员，存在认定错误。至于被告或村委会是否启动自纠程序，由被告或村委会作出决定。被告按照法定程序制定的《东瑶村下尾小组征地补偿二次分配》方案，合法有效，应当予以遵守。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组新增成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、证明、（2017）闽0205民初2032号《民事判决书》、结婚证、户口簿等证据，被告提交《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2012年10月9日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年12月25日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》，确认原告黄一系该集体经济组织成员。2018年11月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告户籍自出生后至今随母亲落户在被告处，现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会已对原告的集体经济组织成员资格予以确认并公示，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，现被告并没有提供证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告作为被告处集体经济组织新增成员，享有与其他集体经济组织新增成员同等待遇，而被告向其他新增人员发放人口钱3000元时，拒绝分配上述人口钱给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告周某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2069号 原告：彭作丰，男，1977年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡荣许，男，1976年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 原告彭作丰与被告胡荣许民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及相应利息（从2012年7月5日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为判令被告偿还借款10万元。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款10万元。此款由林某经手转交给被告。自2012年开始，经多次催讨未果，故具状起诉。 被告答辩，借款属实，但无力还款。 经审理查明：2012年7月5日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10万元。上述事实有案涉借条、取款流水，证人林某证言，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡荣许于本判决生效之日起十日内偿还原告彭作丰借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡荣许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一九年九月十日 书记员  毛庆化
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初638号原告：张玉香，女，1952年2月9日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：许乾，男，1980年8月13日出生，汉族，住望都县。被告：周迟军，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。负责人：杨胜良，该服务部经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告张玉香与被告许乾、周迟军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定第一服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雄冠、被告人保财险保定第一服务部委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告许乾、周迟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计36,391.83元。事实和理由：2018年12月28日14时40分许，被告许乾驾驶冀Ｆ×××**车沿蠡野线行驶至望都县高岭桥时，与原告张玉香相撞，造成原告张玉香受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告许乾负本起事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××**号在被告人保财险保定第一服务部投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保财险保定第一服务部辩称，同意按照合同约定及法律规定赔偿原告合理的损失。被告许乾未作答辩。被告周迟军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日14时40分许，被告许乾驾驶冀Ｆ×××**车沿蠡野线行驶至望都县高岭桥时，与原告张玉香相撞，造成原告张玉香受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告许乾负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往望都县医院和河北大学附属医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、头胸背部外伤，住院13天，支付医疗费31,566.14元。冀Ｆ×××**号车在被告人保财险保定第一服务部处投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔），保险金额500,000元，事故发生在保险期间内。原告主张医疗费31,742.83元、误工费832元、护理费1,417元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,300元、救护车费280元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、保险单及庭审笔录等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的医疗费为31,566.14元、交通费酌定为1,000元、住院伙食补助费应为1,300元（13天）、误工费应为832元（13天）、护理费应为1,417元（13天），以上各项数额共计36,115.14元。冀Ｆ×××**号车在被告人保财险保定第一服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保财险保定第一服务部在保险限额内赔偿。被告人保财险保定第一服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费13,249元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费22,866.14元。因原告应得的赔偿数额未超过保险限额，故被告许乾、周迟军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告张玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计36,115.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张玉香对被告许乾、周迟军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，原告张玉香负担3元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担352元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹巧玲二〇一九年八月三十日书记员  刘 红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初3997号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人：黄广同，经理。委托诉讼代理人：王乐邦，男，1965年12月4日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会职工，住聊城市东昌府区。被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：夏乐恩，男，1980年2月10日出生，汉族，系被告赵焕芹之夫，住址同上。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝汽车销售公司）与被告赵焕芹、夏乐恩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐邦、被告赵焕芹到庭参加诉讼，被告夏乐恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代偿款25048.45元，并依法支付自代偿之日起至判决确定的还款日期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，二被告向原告购买大众帕萨特汽车一辆，向中国工商银行聊城振兴路支行（工行振兴路支行）申请信用贷款18700元，并由原告为二被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同约定，被告授权工行振兴路支行启用被告赵焕芹名下的信用卡（卡号62×××37），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次日起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还5701元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但二被告却没有按期如数还款，导致原告作为保证人不得不自2019年1月17日起代其偿还25048.45元。二被告对原告的代偿款拒不偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告赵焕芹辩称：原告所述不属实，我贷款买车，但是没要原告的车，是吴光贤帮我买的车，吴光贤是个骗子，我去经济侦查大队告，没立案。被告夏乐恩未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明2018年3月8日，二被告为购买汽车，首付15400元，另向中国工商银行借款18700元，分36期，每月25日前偿还，原告提供连带责任保证；2、工行振兴路支行出具的业务回单一份，证明被告为购车向工行振兴路支行申请的信用卡透支款187000元，银行已支付；3、车辆登记信息复印件一份，证明被告向原告购买的汽车，原告已经交付给第一被告；4、工行振兴路支行出具的业务回单一份，证明截至2019年1月17日，原告为被告代偿购车信用卡透支款共计25048.45元；5、二被告户口登记簿复印件二份、结婚证复印件一份，证明二被告身份及夫妻关系。上述证据经被告质证，对证据真实性无异议，签名属实。但是，我不是跟原告签的，是跟吴光贤签的，吴光贤带着人去找的我。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵焕芹提出是吴光贤带人去找她办理的购车手续，但未提交任何证据予以证实，且赵焕芹确认《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中付款申请人处的签字捺印系其本人书写，故被告提出的该项辩称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告赵焕芹、中国工商银行聊城振兴路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：“”分期款项发放人：中国工商银行聊城振兴路支行，分期付款申请人赵焕芹，共同偿债人夏乐恩，抵押人赵焕芹、夏乐恩，第一条：被告赵焕芹向汽车销售商焱宝汽车销售公司购买大众帕萨特汽车，总价款为240000元，赵焕芹首付53000元，剩余购车款187000元以信用卡透支方式支付；第五条：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5765元，以后每期偿还的金额为5701元，每月25日前还款。被告焱宝汽车销售公司自愿为被告赵焕芹提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告赵焕芹在分期付款申请人及抵押人处分别签名，被告夏乐恩分别在分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签名，原告在保证人处签字盖章。合同签订后，原告将车辆交付被告赵焕芹。但二被告却没有按期如数还款，工行振兴路支行于2019年1月17日从原告账户扣款25048.45元。原告经向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告赵焕芹、工行振兴路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵焕芹未按合同约定偿还贷款，共同偿债人夏乐恩亦未履行偿还义务，导致原告代其偿还银行贷款25048.45元，原告代被告赵焕芹向工行振兴路支行偿还贷款后，即享有追偿权。原告为被告赵焕芹垫付贷款后，被告赵焕芹未按约定及时偿还原告垫付款，应承担违约责任。故原告要求被告赵焕芹偿还垫付款25048.45元并自代偿之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告夏乐恩在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中在分期共同偿债人处签名，故其应承担共同还款责任。被告夏乐恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵焕芹、夏乐恩于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款25048.45；二、限被告赵焕芹、夏乐恩于本判决生效后十日内支付原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的利息损失（自2019年1月17日起以25048.45元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵焕芹、夏乐恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年九月十一日书记员  张 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2643号原告：陆吉文，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省利辛县，现住睢宁县。被告：常报，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王曼，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：常梦，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告陆吉文与被告常报、王曼、常梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法先适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆吉文到庭参加诉讼，被告常报、王曼、常梦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆吉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款21.48万元及利息（利息以21.48万元为本金，按照月利率1.8%，从2017年2月4日起计算至2019年3月25日止）；2.诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常报与王曼系夫妻关系，被告常梦是二人之子，三被告在外地承包工程。2017年被告常报提出要借款，用于自己一家人承包的工程。因双方相识时间较长，原告对被告比较信任，就答应借给被告。在原告将钱借给被告后，被告向原告出具了借据一份，并载明借款本金及利息。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告常报、王曼、常梦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陆吉文与被告常报系朋友关系，被告常报与被告王曼系夫妻关系，被告常梦系被告常报、王曼之子。被告常报、王曼、常梦因承包工程之需，向原告陆吉文借款21.48万元。三被告于2017年为原告出具借据一份，并载明借款月利率1.8%。后原告催款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告常报、王曼、常梦向原告借款并出具借据，可以认定原告陆吉文与被告常报、王曼、常梦之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未约定借款使用期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金21.48万元。该笔借款约定月利率1.8%，故原告要求被告以21.48万元为本金，按照月利率1.8%，支付自2017年2月4日起计算至2019年3月25日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常报、王曼、常梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常报、王曼、常梦于本判决生效后十日内返还原告陆吉文借款本金21.48万元并支付利息（利息计算方式：以21.48万元为本金，按照月利率1.8%，自2017年2月4日起计算至2019年3月25日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告常报、王曼、常梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  岳喜前二〇一九年九月二十日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3045号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，女，汉族，1989年8月10日出生，系该公司员工。 被告：付金勇，男，汉族，1990年9月1日出生，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告付金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月十日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13384号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙云武，男，汉族，1988年08月15日出生，身份证住址：广东省龙门县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙云武小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龙云武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币7283.09元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1705号之三原告：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码91130802700681054J。法定代表人：李文，公司董事长。委托诉讼代理人：邢孝强，公司项目经理。被告：兴隆县赣通房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇中，住所地河北省兴隆县兴隆镇中央村（林业局办公楼后楼）822320244514W。法定代表人：温安仁，公司董事长。委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。原告承德名城建设集团有限公司与被告兴隆县赣通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）冀0822民初1705号民事裁定，冻结被申请人兴隆县赣通房地产开发有限公司的存款2990万元或查封相应价值的财产。承德名城建设集团有限公司于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对兴隆县赣通房地产开发有限公司的存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建民二〇一九年九月九日书记员  孙 丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1963号 申请执行人：范荣宣，男，1952年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王振，男，1984年1月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7602号民事判决书，在执行申请执行人范荣宣与被执行人王振债务转移合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为90967.84元，已执行到位5000元。本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年5月30日、8月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年7月31到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年9月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十日 书记员  高 宏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1253号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 被执行人：王友世，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王友世民间借贷合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年九月十日 书记员  袁德忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张玉红，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省章，住山东省章丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额21061.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21061.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玉红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21061.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初1374号 原告：张琦，男，生于1977年7月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：白鹏，男，生于1979年10月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告张琦与被告白鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张琦自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦承担。 审判员  马忠成 二〇一九年九月六日 书记员  王艺洁 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1291号之一 申请执行人：张丽旋，女，1977年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门佰年能源有限公司，住所地厦门市湖里区金湖二里****之一，统一社会信用代码913502005750046514。 法定代表人：洪清玉。 被执行人：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张丽旋依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初8963号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈华君、厦门佰年能源有限公司、陈慧君给付借款本金1175000元及利息、诉讼担保保险费4800元、保全费5000元，并负担案件的受理费7926元。被执行人依法应承担本案执行费18647元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈华君、厦门佰年能源有限公司、陈慧君名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月六日 书记员 陈毅炜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初718号原告：伏绍良，男，汉族，1971年12月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：张聪福，师宗县法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：张心忠，男，汉族，1970年4月1日生，小学文化，个体户，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告伏绍良与被告张心忠合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏绍良的特别授权委托代理人张聪福到庭参加诉讼，被告张心忠经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伏绍良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告即时支付下欠原告工资31000元，并按年利率24%支付从2018年5月10日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2017年11月29日，被告通过我们村的伏文良介绍找到我，叫我到高良做搬迁房屋的工程，谈好后我与被告签订了合同，合同约定：师宗县高良乡2017年戈勒村委会搬迁房砌砖、粉水、清光板面每平方米122元，主体砌砖起支付50%、主体砌和粉水砌起总共支付90%，验收合格支付10%，上层一匹砖0.3元，上层粉水每平方米71元。合同签订后原告依据合同的约定履行了相关义务。而被告未按照合同约定支付工程款。工程完工验收合格后被告仍然不能支付下欠原告工钱。2018年4月10日，被告写了欠条为据，并约定2018年5月10日全部支付，若到期不能支付按照五分利息追加给伏绍良。被告签字并按手印，证人王某证人签字确认。综上所述，被告不遵守诚实信用原则，合同签订后未按照合同的约定履行付款义务，期限届满经原告多次催收，被告仍不履行支付义务，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故依照相关法律规定特向法院提起诉讼，请依法判决为谢。被告张心忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告张心忠找原告伏绍良做师宗县高良乡2017年戈勒村委会搬迁房的工程，双方签订了合同，合同中双方约定了原告伏绍良的工作内容、做工费用及支付方式。合同签订后原告伏绍良依据合同的约定履行了相关义务，被告张心忠未按照合同约定支付原告工钱。2018年4月10日，经双方结算，被告欠原告工钱31000元未付。被告出具一份欠条给原告，承诺定于2018年5月10日全部支付，如到期未付，按照五分利息追加给伏绍良。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付该款项，致原告向本院起诉，要求被告即时付清欠款31000元，并按年利率24%支付从2018年5月10日起至欠款付清之日止的利息。对于上述事实，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张心忠经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告提供劳务，且经双方结算后被告就欠付劳务费出具了欠条给原告，应视为原告已全面履行合同，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在签订欠条时就逾期利息进行了约定，但约定不明确，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张心忠于本判决生效后十日内支付原告伏绍良劳务费31000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张心忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 想审 判 员  田庆荣人民陪审员  柯永波二〇一九年九月十一日书 记 员  钱 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2608号 原告：郑碧洪，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张依俤，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告郑碧洪与被告张依俤、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧洪到庭参加诉讼，被告张依俤、林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧洪向本院提出诉讼请求：1.判令张依俤立即归还借款本金200000元整并支付利息（利息应按月利率3%，从2017年12月24日起计至实际还款之日，现暂计至起诉之日为96OO0元）；2.判令林峰对本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：郑碧洪经朋友介绍认识张依俤。张依俤于2017年12月24日以临时资金周转需要向郑碧洪借款200000元整,郑碧洪以银行转账方式借给张依俤150000元，以现金方式借给张依俤50000元。张依俤向郑碧洪出具了借条，确认借款200000元，约定借期十二个月，每月3分利息。在收到借款后，张碧洪在借条下方书写收条确认己收到借款200000元，然而张依俤借款后未向郑碧洪支付借款利息，到期也未及时归还，经多次催讨无果，现特提起诉讼，请求判如所请。 张依俤、林峰未作答辩。 郑碧洪为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1.借条及收条，拟证明张依俤于2017年12月24日向郑碧洪借款200000元，约定月利率3%，借款期限12个月，并在借条下方出具收条确认收到200000元。证据2.银行流水，拟证明郑碧洪转给张依俤148500元。张依俤、林峰未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，郑碧洪提供的证据形式、来源合法，张依俤、林峰未对证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证明郑碧洪所主张的待证事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，张依俤向郑碧洪借款200000元，并出具借条一张，载明：“张依俤（居民身份证号3501211982××××××××）今向郑碧洪借到人民币贰拾万元整，借款月利率为3%，借款期限为12个月。借款人确认本借条之借款已收到。备注：现金伍万元。借款人：张依俤2017年12月24日”。林峰作为担保人在借条上签字。在《借条》下方，张依俤还写明《收条》一份，确认收到郑碧洪200000元。同日，郑碧洪以现金方式向张依俤支付了借款50000元，以银行转账方式向张依俤支付了借款148500元，总计支付了198500元。借款后张依俤未依约还本付息。 本院认为，郑碧洪与张依俤间的借贷关系有张依俤出具的借条、收条及银行账户交易明细为凭，足以认定。因郑碧洪实际支付给张依俤的借款为198500元，故本案借款本金应认定为198500元。张依俤借款后未归还，故对郑碧洪主张张依俤归还借款本金200000元中的198500元予以支持。双方在借条中约定了月利率3%的利息，该利率超出了法定利率上限，故对郑碧洪主张张依俤按该利率支付从2017年12月24日至实际还款之日止的利息的诉讼请求不予支持，本案借款利息依法应按月利率2%计算。本案借条中未约定保证方式，林峰作为本案债务的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。因本案借条中约定了12个月的借款期限，未约定保证期间，郑碧洪应于借款期限届满之日起六个月内要求林峰承担保证责任，但其未主张，故林峰的保证责任依法免除，对郑碧洪主张林峰承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。张依俤、林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张依俤应于本判决生效之日起十日内偿还郑碧洪借款本金198500元并支付利息（以198500元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月24日起计至借款实际偿还之日止）； 二、驳回郑碧洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由郑碧洪负担659元，张依俤负担5081元。公告费560元，由张依俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇一九年九月二十三日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4478号 原告：钱秀萍，女，1974年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐文芳，女，1969年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钱秀萍与被告徐文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钱秀萍到庭参加诉讼，徐文芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱秀萍向本院提出诉讼请求：判令徐文芳归还钱秀萍借款190000元，并支付自借款之日起至款付清日按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年11月29日和2013年4月20日，徐文芳因需分别向钱秀萍借款50000元和140000元，共计190000元，并出具借条两份。后经钱秀萍多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 徐文芳未作答辩。 钱秀萍围绕诉讼请求向本院依法提交了借条两份。徐文芳未到庭应诉，视为其放弃对钱秀萍提交的上述证据进行质证的权利。现钱秀萍愿对其当庭陈述和提交证据的真实性承担法律责任，庭审出示的两份借条与本案事实有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下： 2011年11月29日，徐文芳因开店所需向钱秀萍借款50000元，并出具第一份借条，载明：“今向钱秀萍借到人民币伍万元整（50000元），月息按每月支付”。之后，徐文芳因生意所需再次向钱秀萍借款140000元用于临时周转，但并未按期归还借款。2013年4月20日，徐文芳向钱秀萍出具第二份借条，载明：“今向钱秀萍借人民币拾肆万整（140000元）”。 还查明，徐文芳在出具第一份借条时，双方口头约定利率为月息5分，徐文芳当场向钱秀萍支付首月利息2500元，其余借款本息至今未付。 本院认为，钱秀萍与徐文芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。因徐文芳在出具第一份借条时，已预先在本金中扣除首月利息2500元，实际拿到手的本金为47500元，故第一笔借款应认定为47500元。对徐文芳欠钱秀萍的借款本金合计187500元，事实清楚、证据充分，本院依法对该部分诉请予以支持。钱秀萍与徐文芳的第一份借条对利息金额约定不明，钱秀萍在庭审中辩称的口头约定月息5分，明显高于年利率36%，超过部分的利息约定无效，现钱秀萍主张支付自借款之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。钱秀萍与徐文芳的第二份借条没有约定利息，对钱秀萍主张支付借款期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院依法予以支持，钱秀萍其余不合理部分请求依法予以驳回。徐文芳虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐文芳应归还钱秀萍借款本金187500元，并支付以本金47500元为基数自2011年11月29日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，以本金140000元为基数自2019年3月20日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回钱秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4100元，由徐文芳负担4050元，钱秀萍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年九月十日 书 记 员  王楚楚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2702号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人郭建，男，1981年12月20日生，小学文化，河南省商城县人，无业，住河南省商城县。 申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为2000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1569号原告：于永成，男，1950年12月12日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：魏连华（原告妻子），1950年11月26日生，汉族，住址。被告：骆玉俊，女，1965年2月9日生，户籍地本市秦淮区。原告于永成诉被告骆玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永成的委托诉讼代理人魏连华到庭参加诉讼，被告骆玉俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以进货需要资金为由，向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护正当权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告骆玉俊未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院具体查明事实如下：原告与被告通过网络相识，因被告租住的房屋在原告家附近，两人逐渐熟悉。后被告以进货需要资金为由，向原告借款，2017年3月25日，原告从工商银行账户中取现5000元，借与被告，被告于次日出具借条一份，载明今借于永成人民币5000元整，借期3个月。后原告多次催要，被告一直拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对于原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆玉俊于本判决生效之日起十日内向原告于永成归还借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告骆玉俊负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  曹凌子人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  梁贵红二〇一九年九月二十日见习书记员  葛园园
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1721号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人林耿聪，男，1982年1月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县。曾因犯交通肇事罪，于2006年9月19日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审,2019年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1622号                         指控事实                   2019年7月22日23时40分许，被告人林耿聪饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（悬挂闽CXXX**号牌）从南安市霞美镇霞美村柳南中学附近出发，往霞美镇四黄村方向行驶，至霞美镇308省道66公里四黄高架桥下路段时被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，林耿聪的测试值为112mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：林耿聪血样中检出乙醇含量为124.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人林耿聪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人林耿聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林耿聪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。林耿聪无证驾驶套用其他车牌的无牌机动车,且其有犯罪前科，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人林耿聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月二十六日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执2号 司法救助申请人：何成新，男，生于1940年10月29日，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现租住城固县附近自建房，退休工人，身份证号码：622XXXXXXX********。 司法救助申请人向本院提出司法救助申请。理由为：申请人依据我院（2017）陕0722民初1682号民事判决书，申请执行李成怀民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额95256.19元。经我院强制执行，被执行人李成怀家庭困难，无财产可供执行，申请人申请执行的95256.19元案款无法实际执行到位。目前申请人因伤致残，丧失部分劳动能力，家庭生活十分困难。2019821本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 50000经审查查明，何成新与李成怀机动车交通事故责任纠纷一案，经（2017）陕0722民初1682号民事判决书判决，由被告李成怀赔偿何成新952**.19元。判决生效后，何成新依据以上民事判决书申请执行，申请执行标的额95256.19元。经申请强制执行，被执行人李成怀家中经济困难，无固定收入，无可供执行之财产，其妻子患有多种慢性疾病需要长期治疗，其子智力低下，靠打零工仅能维持个人生活。申请人要求执行的95256.19元无法实际执行到位。 另查明，申请人何成新现年79岁，年老体弱，因交通事故造成身体一处九级伤残，一处十级伤残。后又因摔伤住院，造成生活困难。 本院认为，申请人何成新申请执行95256.19元赔偿款，因被执行人李成怀家庭经济困难，无固定经济收入，没有可供执行的财产，家属又无赔偿能力，致使95256.19元赔偿款无法实际执行到位，且有基层组织出具的书面证明证实申请人家庭困难，申请人何成新属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行95256.19元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且遭受的损失较大，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。申请人申请救助金额未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人何成新也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人何成新司法救助金贰万元（20000元）20000。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1855号 胡乾河、惠东县益丰房地产开发有限公司： 申请执行人胡乾河与被执行人惠东县益丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人惠东县益丰房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院执行款账户缴纳22283.35元，该款用于支付申请执行人案款22000.35元及缴纳本案执行费283元。至此，申请执行人胡乾河向本院申请执行的（2019）粤1323执1855号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                           特此通知 二〇一九年九月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2189号申请执行人赵彦琴，女，1986年1月1日出生，汉族，住滑县。被执行人王世广，男，1986年7月23日出生，汉族，住滑县。申请人赵彦琴与被执行人王世广离婚纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0526民初1628号民事判决书。即：被告王世广于本判决书生效后十五日内支付抚养费35250元。因王世广未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月30日、2019年8月20日、2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年6月19日、2019年7月3日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年9月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年9月16日对被执行人王世广作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年9月12日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十六日书记员  焦亚龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8324号原告：杨正友，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽天建建设集团有限公司（变更前为安徽天建路桥工程有限公司），住所地安徽省宿州市银河二路120急救中心西侧**，统一社会信用代码913413025545732229。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：王涛，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨正友与被告安徽天建建设集团有限公司、王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨正友于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正友负担。审判员  孙文政二〇一九年九月二十五日书记员  冯 阳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7090号之一   解除保全申请人：连佳宁，男，1983年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区富力华庭****，身份证号×××。   委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师   委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：武丽萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住太原市。   解除保全申请人连佳宁与被申请人武丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2016）晋0105民初316号之一民事裁定书，将被申请人武丽萍银行账户存款230000元予以冻结。解除保全连佳宁于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人武丽萍银行账户存款230000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。   审判员 樊小凤     二〇一九年九月十二日   书记员 武丽佳