河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2811号 上诉人（原审被告）：贾银华，男，1953年5月18日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏贵霞，女，1955年10月9日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军恒，男，1994年7月23日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人贾银华、魏贵霞因与被上诉人王军恒公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾银华、魏贵霞的委托诉讼代理人卢振华、被上诉人王军恒、委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾银华、魏贵霞上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判；案件受理费由王军恒负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性错误。案件审理中，王军恒未尽到举证责任，即这次治疗与上次事故损伤之间是否有因果关系。从目前的证据看无从证实。一审法院判令上诉人承担赔偿责任过重。王军恒要求的各项费用过高。邢台正和司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见不具备客观公正性。 王军恒辩称，我出事故受伤后，医院主要诊断为右上肢神经损伤。针对第一次住院治疗期间所产生的损失曾提起诉讼，柏乡县人民法院作出（2017）冀0524民初1118号民事判决，判令上诉人承担30%责任，该判决生效后，上诉人履行了判决义务。本次起诉针对的是我治疗右上肢神经损伤所产生的第2、3、4次治疗期间的相关费用。伤残评定也是针对我的右上肢损伤。鉴定机构鉴定人员具备资质，鉴定程序合法，鉴定结果合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王军恒向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计100544.4元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告贾银华、魏贵霞系夫妻关系，2017年4月23日下午被告浇地时，在驻驾铺至南瀑水村的东西公路上怀远学校东边铺设浇地管道，用杂土堆起了20多公分高的土埝。当晚23时30分左右原告驾驶摩托车从该路段经过，因晚上视线受到影响，原告未发现土埝，摩托车被颠起，原告摔倒在路肩上摔伤。原告受伤后在医院治疗就第一次治疗所发生的医疗费等赔偿费用向法院提起诉讼，河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初118号民事判决，判令被告承担30%责任。后原告分别于2017年8月2日-2017年8月11日、2017年11月22日-2017年12月1日、2018年3月28日-2018年4月5日在河北省医科大学第三医院进行了三次手术治疗，共计花医疗费50272.29元。原告王军恒的伤情于2018年12月30日经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王军恒，右侧臂丛神经C5-8根性撕脱伤术后，遗留右侧上肢瘫痪，为五级伤残。2、被鉴定人王军恒，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为150日，营养期为150日。 原告王军恒医疗费等损失，本院予以认可如下:1、医疗费50272.29元；2、误工费37760元：参照2018年度农林牧渔业标准每天64元，自2017年5月14日-2018年12月29日计590天；3、护理费：一人护理每天64元，（150天-21天）×64元=8265元；4、住院伙食补助费：三次住院26天×50元=1300元；5、交通费：酌定500元；6、营养费按每天30元×150天=4500元；7、残疾赔偿金：12881元×20年×60%=154572元；8、精神抚慰金：25000元；9、鉴定费2100元。以上损失合计284269.29元。 一审法院认为，原告要求二被告承担侵权责任所造成全部损失的30%合法有据，本院予以支持。原告的损失经本院认定为284269.29元，应由二被告承担85280.79元。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告贾银华、魏贵霞于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王军恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计85280.79元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告贾银华、魏贵霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2017年11月22日，2017年12月1日，2018年4月5日，河北医科大学均作出诊断证明书证实王军恒右臂丛神经损伤住院并行手术治疗。王军恒的住院病历也证明了该事实。王军恒举证证明本次起诉治疗的部位、所受伤害与柏乡县人民法院（2017）冀0524民初118号民事判决认定的王军恒受伤部位、所受伤害相同。王军恒前后两次起诉均是因同一起事故造成同一处伤害。贾银华、魏贵霞未举出相应的证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果。在二审庭审中，贾银华、魏贵霞口头要求二审法院调查或发出调查令对王军恒进行调查。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，对贾银华、魏贵霞的该请求不予支持。 《邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》邢司医鉴（2018）临鉴字第1320号系河北省柏乡县人民法院委托鉴定，程序合法，已经过庭审质证，应当作为本案定案依据。因王军恒在柏乡县人民法院（2017）冀0524民初118号民事案件审理中未提交关于营养费的证据，该判决未支持王军恒要求营养费的请求。本次司法鉴定对王军恒的营养期进行了认定，原审法院对王军恒请求的营养费予以支持正确。原审认定误工期符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，正确无误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。原审法院根据上述司法解释的规定及本案的基本事实，确定王军恒的精神损害抚慰金正确。河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初118号确定贾银华、魏贵霞承担责任比例为30%，该责任比例认定正确。本次一审判决仍然判令贾银华、魏贵霞承担30%的责任比例正确。贾银华、魏贵霞在本案庭审中口头请求中止审理本案。贾银华、魏贵霞该请求超出贾银华、魏贵霞的上诉内容，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，对贾银华、魏贵霞该请求不予支持。 综上所述，贾银华、魏贵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人贾银华、魏贵霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年九月三十日 书记员 李晓敏