北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初751号原告：王章森，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被告：黄晓峰，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。原告王章森诉被告黄晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案变更为普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员马磊参加的合议庭审理本案。本院于2019年5月10日公开开庭进行了审理。王章森，黄晓峰的委托诉讼代理人师晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章森向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄晓峰给付王章森工程尾款127159元；2、黄晓峰给付王章森利息损失（以127159元为基数，自2018年12月4日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由黄晓峰承担。事实与理由：2018年4月8日，王章森与黄晓峰在欧亿多邦（北京）电器有限公司（以下简称欧亿多公司）的办公室里签订施工协议，由乙方包工包料，对欧亿多公司院内库房换顶板、升顶、升顶后围墙板、隔二层。王章森带领工人于2018年4月16日分工，并在约定时间内保质保量竣工。竣工后黄晓峰一直以各种理由不予结算施工款。王章森多次催要未果，故诉至法院。被告黄晓峰发表答辩意见：认可双方之间成立承揽合同关系，认可合同中约定的单价及王章森陈述的建设面积。但王章森需要有相应资质，工程是在2018年5月24日竣工的，王章森建设的房屋存在以下质量问题：1、王章森使用的是废旧生锈的建筑材料，包括钢板、镀锌板；2、工程的焊接处出现多处裂缝；3、夹层水泥地坑洼不平整，存在很大的安全隐患，王章森按照这样的方式建造节省了至少20万元的成本，故黄晓峰认为应在约定的工程款基础上减少工程价款，固不同意再向王章森支付其余的工程款。本院经审理查明：2018年4月8日，黄晓峰（甲方）与王章森（乙方）签订《协议书》，约定：兹甲方地址位于北京市通州区马驹桥镇史村，现甲方进行该厂房升顶、换顶、加层并将该工程承包给乙方。乙方包工包料，乙方自行将所有材料运至施工场地，工程结算按实际发生的工程量面积计算每平米。升顶55元/米2，换顶85元/米2，加层175元/米2（东西两小库），198元/米2（中间大库）。本工程于开工之日起算三十天竣工，如在施工过程中遇到恶劣天气或有关部门干涉阻止所产生的人工损失和材料损失及时间的延误由甲方承担。甲方按工程进度付款，乙方材料进场甲方付材料费人民币拾万元，全部库房升顶到位支好付人民币拾万元，顶换好按顶板实际面积丈量全部付清，工程全部完工甲方将所剩工程款全部付清。备注：升顶55元/平方米，围墙板45元/米2，换顶85元/米2，东西两小库隔层175元/米2，中间大库隔层198元/米2。黄晓峰在甲方处签字确认，王章森在乙方处签字确认。2018年4月16日，黄晓峰向王章森转账共计10万元，2018年4月24日，黄晓峰向王章森付款15万元，2018年5月9日，黄晓峰向王章森转账10万元，2018年5月24日，黄晓峰向王章森转账5万元。2018年4月29日，王章森向黄晓峰出具收据，写明：今收到黄晓峰付工程款人民币壹拾万元整。收款人：王章森。2018年5月2日，王章森向黄晓峰出具收据，写明：今收到黄晓峰付工程款人民币伍万元整。收款人：王章森。2018年5月5日，王章森向黄晓峰出具收据，写明：今收到黄晓峰付工程款人民币壹拾万元整。收款人：王章森。庭审中，王章森称东西两库加二层总面积为822平米，单价为175元每平米，中间大库房加层总面积为1347.5平米，单价为198元每平米，库房升顶总面积为2346.28平米，单价为55元每平米，升顶后四周围墙板总面积为845平米，单价为45元每平米，换顶板总面积为2346.28平米，单价为85元每平米。以上工程款合计为777159.2元。黄晓峰陆续支付工程款共计65万元，尚欠工程款127159.2元未付。因黄晓峰未付清工程款，故其主张黄晓峰自起诉之日即2018年12月4日起支付利息损失。关于质量问题，王章森称其施工内容并不存在质量问题，黄晓峰辩称的质量问题均是可以明显看出来的，如果真的存在上述质量问题可以当场看出来，但黄晓峰并未对施工质量提出过异议。为证明其主张，其提交与黄晓峰、徐晓君的录音，录音中王章森向二人催要工程款，双方均未提及涉诉工程存在质量问题。经询问，王章森表示黄晓峰对其没有施工资质一事是知情的，且黄晓峰同意让王章森进行施工。黄晓峰认可王章森关于施工面积及单价的陈述，但认为因所建工程存在上述质量问题，故要求减少价款，不同意支付剩余工程款。现涉诉厂房因属于违章建筑，故在2018年7、8月份予以拆除。黄晓峰称其于2018年5月24日完工时发现存在质量问题，录音中之所以没有提出不支付款项是因为当时黄晓峰不在施工现场，而是让徐晓君到现场查看，因涉及中间人介绍，故不好意思直接说不支付款项。为证明工程存在质量问题，其申请徐晓君出庭作证，徐晓君称2018年黄晓峰告知其涉诉工程已经完工了，让徐晓君去看看是否存在质量问题，徐晓君看过之后发现二楼的钢柱子是焊接上去的，水泥地面踩上去是陷下去的。当时王章森也在场，对这些质量问题是知道的。徐晓君将质量问题告知黄晓峰，黄晓峰表示等他回来解决。王章森对徐晓君的陈述不认可，黄晓峰对证人证言未提供其他证据予以佐证。以上事实，有《协议书》、录音、电子银行回单、支付业务回单、收据及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，王章森为黄晓峰进行厂房升顶、换顶、加层等施工工作，黄晓峰认可王章森完成的施工面积及双方约定的各项施工项目单价，故其应向王章森给付工程款。关于黄晓峰辩称王章森承揽的工程存在质量问题的意见，本院认为，黄晓峰提出的上述质量问题属于外观可见的瑕疵，其应举证证明在合理的期限内对质量瑕疵提出异议。本案中，涉诉工程于2018年5月完工，黄晓峰称其在2018年5月24日发现质量问题，但其仍于当日向王章森支付部分工程款，且在2018年8月、9月王章森向黄晓峰、徐晓君催款的录音中黄晓峰及徐晓君并未对质量问题提出异议，王章森亦表示黄晓峰从未对工程质量提出异议，现涉案工程已经被拆除，黄晓峰未举证证明其向王章森提出过质量异议，故本院对黄晓峰的上述答辩意见不予采信。经核算上述工程的总价款为777159.2元，现黄晓峰已支付工程款65万元，尚欠工程款127159.2元，故对王章森要求黄晓峰支付工程款127159元的诉讼请求，本院予以支持。因黄晓峰未能及时支付工程款，王章森有权要求黄晓峰支付利息损失，现王章森主张自起诉之日即2018年12月4日起计算利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），本院对此不持异议。综上，依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晓峰给付原告王章森工程款127159元，于判决生效之日起七日内给付；二、被告黄晓峰给付原告王章森利息损失（以127159元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如被告黄晓峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告黄晓峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  李淑玲人民陪审员  马 磊二〇一九年九月十日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩