wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2612号之三申请执行人：陈晓玲，女，苗族，1975年7月8日生，住重庆市黔江区。被执行人：李金林，男，土家族，1981年2月2日生，住重庆市黔江区。被执行人：喻安琼，女，汉族，1979年6月11日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市适而居商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝家居市场锦秀苑**。法定代表人：李金林，该公司总经理。关于申请执行人陈晓玲与被执行人李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5876号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司应偿还申请执行人陈晓玲借款本金100000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2017年6月20日起计算至实际支付之日止），承担诉讼费1000元，被执行人李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人当场兑现案款3000元后，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，收取本案部分执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2612号的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年九月二十三日书记员 胡 纯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初567号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曹海洪，男，1990年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市津**。因本案于2019年4月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人曹海洪犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人曹海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年1月27日22时许，被告人曹海洪酒后与朋友王凤杰、王凤春、李某、马堃等人（均另案处理）来到天津市津南区咸水沽镇雷石ＫＴＶ店内，李某、王凤春等人因琐事与熊某、年夫东发生口角，后双方协商后离开现场。被告人曹海洪借故滋事，再次与熊某、年夫东发生口角并厮打，后通知在该ＫＴＶ二楼包间内唱歌的王凤春、李某、马堃等人前往该ＫＴＶ一楼，并伙同王凤春、马堃在一楼大厅内共同以拳击打熊某、年夫东。后在熊某、年夫东来到ＫＴＶ外大院时，被告人曹海洪伙同王凤春、马堃、李某等人分别追赶熊某、年夫东至院门口及院外马路边，并拳脚殴打二人致伤。经法医鉴定，熊某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；年夫东头皮挫伤、左眼钝挫伤、左胸背及上腹部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人曹海洪于2019年4月3日被公安机关抓获归案，其如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人曹海洪以及涉案人员家属代为赔偿被害人熊某、年夫东经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。上述事实，被告人曹海洪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某、年夫东的陈述，证人穆某、韩某、李某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、情况说明，和解协议书，收条等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹海洪的行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。鉴于被告人曹海洪具有坦白情节，建议判处被告人曹海洪有期徒刑一年至二年。被告人曹海洪在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人曹海洪借故滋事，伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹海洪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹海洪自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合案件情节、后果以及被告人曹海洪的认罪悔罪态度，对被告人曹海洪适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人曹海洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  张乃亮二〇一九年九月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》寻衅滋事罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：凯里市北京东路**。负责人：吴建华，系该支行行长。诉讼委托代理人：李渊才，系该支行风险管理部经理。被告：胡金，男，汉族，1978年5月21日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行诉与被告胡金借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还贷款本息及诉讼费为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为369元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行负担。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十五日书记员  许 旸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1641号申请执行人：范峰，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。范峰与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付范峰拖欠工资共计人民币6903元；自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付范峰身份置换补偿金计人民币11000元；自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付范峰经济补偿金计人民币63570.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1641号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年1月24日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号：（2003）变000**），查封期限截至2022年1月23日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理 委托代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：陈家阳，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉被告陈家阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立慧到庭参加诉讼。被告陈家阳经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款53441.77元，违约金11757元（违约金以欠款为基数，按年利率24%，从2018年3月5日起暂计至2019年2月4日，以后按此利率计至付清之日止）；判决被告向原告支付保险费3806元；本案诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由：2017年6月15日，被告与光大银行南宁分行签订《个人借款合同》（合同编号78861716000812），约定：被告向光大银行南宁分行借款60000元用于日常生活所需使用，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%，逾期利息按年利率9.975%计算。每月等额还款1843元。为了取得借款，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告在银行的贷款提供保证担保，保费为每月1038元，保险期限为贷款还清之日止，如被告逾期80天不还银行贷款，原告则代被告偿还贷款，被告逾期偿还代偿款，有权按日千分之一收取违约金。由于被告在借款后，截止2018年3月5日尚欠农行本息53441.77元。银行要求原告履行保证担保责任，偿还欠款。同日，原告代被告偿还光大银行借款本息，银行为此出具《代偿债务与权益转让确定认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告尚欠保险费3806元[1038÷30天×110]未付。综上所述，原告遂向法院提起诉讼要求予以解决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如原告陈述一致，不再重述。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告陈家阳签订了个人贷款保证保险合同，原被告之间的保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，自农行贷款发放之日起原告的承保期间开始起算，原告于2018年3月5日向银行赔付涉案理赔款项系在保险期内发生的行为，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”农行钦州分行与被告陈家阳之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因此，陈家阳应当按照合同约定按时履行还款付息义务，但被告在履行了部分还款义务后，于2017年12月始拖欠不还，至2018年3月5日，累计违约期限超过80天，达到原告与被告签订的保险合同约定的应当由原告向借款人光大银行赔付未还贷款的条件。原告依约向光大银行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告归还全部理赔款项和未付保费的权利。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，向原告缴纳违约金。 现原告向光大银行南宁分行的赔付款项53441.77元，该款项符合光大银行南宁分行与被告借款合同约定的赔偿约定，该赔付行为亦符合原告与被告陈家阳保险合同的约定；原告所主张的逾期保费3806元，亦符合原、被告之间的约定。故本院对原告请求判令被告陈家阳偿还代偿款53441.77及违约金并支付逾期保费3806元的诉讼请求，依法予以支持。由于原告自愿将违约金由日千分之一调整为按年利率24%计算，属于其权利的自行处分，没有违反法律规定，且被告没有对此提出异议，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家阳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司借款代偿款53441.77元及违约金（违约金以全部欠款为基数，自2018年3月6日起至还清之日，按年利率24%计算）； 二、被告陈家阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司逾期保费3806元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费700元，合计2226元，由被告陈家阳负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑稚钟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7871号申请执行人陈晓利，男，1963年8月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市。被执行人牛志刚，男，1973年8月19日生，汉族，住唐山市。本院在执行陈晓利与牛志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人牛志刚的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人牛志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年九月二十六日书记员 吕 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初437号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫宝杰，男，1991年10月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县，住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被南宁市江南区检察院取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕308号起诉书，指控被告人莫宝杰犯危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人莫宝杰对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月2日23时许，被告人莫宝杰酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车沿南宁市经开区友谊路由北往南方向行驶，行至友谊路金凯路口时，因未按操作规范安全驾驶，与在路口内等候红绿灯的李某所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫宝杰承担本事故全部责任，李某不承担责任。案发后，李某打电话报警，被告人莫宝杰在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人莫宝杰案发时静脉血液乙醇含量为158.25mg/100ml。被告人莫宝杰到案后自愿供述自己的罪行，并与李某达成交通事故赔偿协议，取得李某书面谅解。 本院意见被告人莫宝杰的行为构成危险驾驶罪，事故发生后，其在现场等候交警部门处理，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫宝杰与李某达成交通事故赔偿协议，取得李某书面谅解，可视其有较好悔罪态度，在量刑酌情予以考虑。 判决主文被告人莫宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李升云 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陶君婵 书 记 员 黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1123号 申请执行人：蔡浩东，男，1984年2月1日出生，汉族，原住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：蔡义海，男，1963年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈风玉，女，1989年9月25日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住英国。 被执行人：陈光华，男，1966年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秋仙，女，1966年3月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人蔡浩东与被执行人陈风玉、陈光华、陈秋仙婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初422号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人彩礼款15万元。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初422号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初862号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区某某。2019年8月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]314号                  指控事实              2019年X 月XX 日XX 时X 分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨区某某镇某某西南村南北路由南向北行驶至某某物流公司门口处，与乔某某驾驶的鲁BXXX**号小型面包车由南往北起步并道时相撞，致己受伤、两车受损。王某某负事故同等责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为238.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王某某于2019年8月14日被抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某某一份，副本二份。                                          审   判   员    张    涛                        二0一九年九月四日                  书   记   员    曲 骏 宇
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初6654号 原告：重庆洁励物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码915001070598953983。 法定代表人：袁宗路，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：晏九斌，男，1973年3月8日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆洁励物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付代偿的物业管理费、垃圾处理费、水电费共计33.558172万元；2.由被告支付原告资金占用损失。事实及理由：2015年7月6日，原、被告订立《合作协议》，约定从2015年7月1日起，原告将承租的重庆市渝北区XX商场一楼、三楼、四楼相应商铺转由被告经营，相应物业管理费、垃圾处理费、水电费由被告负担。因被告未支付上述费用，原告代为向重庆聚信物业管理有限公司支付了2015年7月1日至2015年11月30日间的费用共计33.558172万元。经多次催收，被告均未支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告案涉《合作协议》第八条约定：“本协议与存货明细清单及成本价格表构成完整合同，未尽事宜双方协商解决。若双方对上述事项有异议则有重庆市渝北区人民法院协调解决”。原、被告双方约定的重庆市渝北区人民法院系案涉标的物所在地管辖法院，亦系与双方争议有实际联系地点的辖区法院，且不违反级别、专属管辖的规定，对本案具有管辖权。故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 霍振峰 二〇一九年九月二日 法官助理 王 丽 书 记 员 马思娉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1123号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：段某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1366号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林亚，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林亚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人林亚给付案款共计48019.34元。被执行人依法应承担执行费620元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48019.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1158号申请执行人：济南市天桥区众合庆典服务用品店（注册号：370105600235494），住所地济南市天桥区北园路****楼**。经营者：董震，男，1962年1月8日初生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南文华印务包装有限公司（统一社会信用代码：91370105733722182E），住所地济南市，住所地济南市天桥区北园大街边庄路**法定代表人：高萍，总经理。本院在执行济南市天桥区众合庆典服务用品店与济南文华印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南文华印务包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十七日书 记 员  张健坤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5533号原告：唐丽，女，汉族，1988年1月4日生，住常州市金坛区。被告：李佳，女，汉族，1989年12月29日生，住常州市金坛区。本院在审理原告唐丽诉被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐丽撤回对被告唐丽的起诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告唐丽负担。审判员  杨丽莉二〇一九年九月十二日书记员  王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14624号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人叶美武，男，汉，1986年2月7日出生，地址安徽省，地址安徽省金寨县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人叶美武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20040元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1385号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人：庄珊珊，董事长。被执行人刘帆，女，1997年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人杜立龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人刘帆、杜立龙追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院依法审理，做出的（2018）冀0606民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘帆、杜立龙偿还原告垫付车款本息61677元、违约金10000元，被执行人依法应承担本案受理费1591元、执行费975元。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人刘帆、杜立龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘帆、杜立龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘帆、杜立龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院根据合议庭合议，于2019年9月25日将被执行人刘帆、杜立龙纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月23日上午10时本院执行干警，到××村进行了调查、走访。未发现被执行人名下可供执行财产线索。6、本院于2019年9月17日依法电话约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款61677元、违约金10000元、案件受理费1591元、执行费975元，共计74243元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年九月二十五日书记员  邵壮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16372号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：刘强，男，1976年6月13日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李如山，男，1967年6月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：武玉香，女，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：张凤军，男，1962年6月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王全兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告李如山、武玉香、张凤军、王全兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告李如山、武玉香、张凤军、王全兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李如山、武玉香偿还原告贷款本金80，000.00元、利息7，497.71元，本息合计87，497.71元；利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、要求被告张凤军、王全兰承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告李如山、武玉香、张凤军、王全兰与原告签订了借款合同，合同约定李如山、武玉香贷款100，000.00元，贷款到期日2019年4月26日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人张凤军、王全兰提供保证担保。贷款到期后经原告催收，2019年4月29日，被告李如山偿还20，000.00元。现被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。被告李如山、武玉香、张凤军、王全兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，农户贷款借款合同（编号23020180072085）复印件一份，借款人和担保人身份证、户口本复印件九张，保证承诺书复印件一份，个贷凭证基础信息打印件一份、个贷凭证利率信息打印件一份，李如山贷款银行卡交易明细原件一份。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。被告李如山、武玉香、张凤军、王全兰未质证，亦未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告李如山与武玉香系夫妻。2018年4月27日，李如山、武玉香向原告申请借款，并提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，约定贷款额度为100，000.00元，贷款期限为一年。并于当日，李如山、武玉香作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180072085），约定李如山、武玉香向原告借款10,000.00元，用途为生产经营周转，贷款方式为自助可循环，期限自2018年4月27日至2019年4月26日，借款基准利率4.35%，利率浮动幅度70%，实际执行利率7.395%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。一次性利随本清还款法。同日，被告张凤军、王全兰为上述借款签订了保证承诺书，约定本人自愿为借款人李如山在甘南支行的合同编号为23020120180072085，借款金额（大写）壹拾万元整，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日（额度有效期）止的农户贷款提供连带责任保证担保，保证期限为上述贷款期限届满之日起两年。原告依约将借款100，000.00元打入李如山在原告处的账号为62×××71的账户内。至2019年5月8日，李如山已偿还借款20，000.00元，尚欠原告借款本金80，000.00元、利息、罚息及复利7，497.71元，本息合计87，497.71元。本院认为，原告农行与被告李如山、武玉香签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。该借款用途系生产经营，应认定系李如山、武玉香夫妻共同债务，二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，李如山、武玉香未按借款按合同约定按时足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，李如山、武玉香应按合同约定偿还至2019年5月8日尚欠的借款本金80，000.00元及利息、罚息、复利7，497.71元，本息合计87，497.71元。现清偿期已过，李如山、武玉香未按合同约定按时足额还款构成违约，被告张凤军、王全兰应按农户贷款借款合同的约定对上述借款承担连带保证责任，张凤军、王全兰承担保证责任后，有权向李如山、武玉香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李如山、武玉香偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金80，000.00元及，偿付截至2019年5月8日产生的利息、罚息、复利7，497.71元，本息合计87，497.71元，并以尚欠本金为基数继续按借款合同约定偿付自2019年5月9日至借款还清之日产生的逾期利息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张凤军、王全兰对上款承担连带清偿责任；张凤军、王全兰承担保证责任后，有权向被告李如山、武玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，987.44元，减半收取993.72元，由被告李如山、武玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年九月五日书记员  张莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执882号申请人：倪萍，女，汉族，1984年1月15日出生，住甘肃省酒泉市。被执行人：程学英，男，汉族，1964年2月26日出生，住临泽县。被执行人：程云，男，汉族，1988年10月13日出生，住临泽县。本院立案执行申请人倪萍与被执行人程学英、程云民间借贷纠纷一案，向二被执行人送达执行通知书及报告财产令后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程云名下登记有车牌号为甘F956**的宗申牌摩托车一辆及车牌号为甘FP97**的福田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程云名下登记的车牌号为甘F956**的宗申牌摩托车一辆及车牌号为甘FP97**的福田牌小汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年九月九日书记员  郭福鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2746号 申请执行人：戴毅，女，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 戴毅与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付394928元，承担执行费5824元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年8月5日对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行财产，调查生命树系统发现被执行人名下有公积金无余额； 3、2019年9月6日约谈被执行人，被执行人表示名下有两套房产，均因无法办理产权登记无法处置，工资已被本院另案冻结； 4、2019年8月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年8月8日，查询被执行人名下房产，轮候查封其名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区的房产，因该房产未办理初始登记且为轮候查封，无法处置；被执行人镜湖区香榭丽舍的房产已被本院另案处置，房款本案已参与分配，申请人已领取分配款129258元。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴玉含
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3359号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，统一社会信用代码：913308240816567483，住所地：开化县芹阳办事处商贸城**。 负责人：徐翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄剑，男，1992年6月7日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被告：邹朝东，男，1975年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邱水仙，女，1981年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：卢清华，男，1978年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑仙，女，1979年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告邹朝东、邱水仙、卢清华、郑仙金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年9月21日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1386号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：永春县五里街镇凌翔电器配件商行，经营场所福建省永春县五里街823中路**。 经营者：张青洲。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告永春县五里街镇凌翔电器配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。珠海格力电器股份有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7121号原告：合肥兰海物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：毛阿兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。被告：苏州同道工业技术服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：覃高岗。原告合肥兰海物资有限公司（以下简称“兰海公司”）诉被告苏州同道工业技术服务有限公司（以下简称“同道公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海公司的委托诉讼代理人汤茹茹到庭参加诉讼；被告同道公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰海公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即向原告支付货款191528.82元及逾期付款利息、违约金共计34475.18元（以191528.82元为基数，自2019年2月1日起按月息1%计算至2019年4月30日利息为5745.86元，自2019年5月1日起按月息1.2%计算至被告偿清全部款项为止；违约金按合同总价15%计算为28729.32元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月22日、2018年11月3日分两次签订了两份《工矿产品购销合同》（以下称合同），约定由原告向被告供应不锈钢材料304法兰、弯头、螺栓等管件，合同同时对供应数量、单价、合同金额、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。原告依约向被告交付该两份合同项下304法兰等各种管件合计总货值191528.82元，并己按约定向被告开具增值税发票。但被告至今未能向原告支付货款，被告拖延付款的行为己严重违约，给原告造成经济损失，恳请人民法院查明案件事实，判如诉求。被告同道公司未提出答辩意见。经审理查明：2018年8月22日、11月3日，原告兰海公司（卖方）与被告同道公司（买方）先后签订《工矿产品购销合同》两份（附合同清单），由兰海公司向同道公司供应304管件和不锈钢材料（详见合同清单）。合同约定：货款金额分别为52360.48元和139168.34元；质量条件和期限：按国家有关标准执行、验收，质保期壹年，保质期内如出现质量问题由卖方负责；交货时间：合同签订后柒个工作日内；结算方式和期限:开具16%的增值税发票后一次性付清；违约责任：双方若有违约，按总额的5‰每日作为违约金等，被告同道公司在合同上加盖公司印章并注明联系人为吴新建。两份合同均是先供货后补签合同，其中双方签订的第一份合同，原告于2018年8月9日至22日期间陆续向被告提供了该份合同所约定的货物，由吴新建在原告出具的供货单上签名确认。第二份合同，原告供货后，由原告于2018年10月26日出具了对账单一份，载明了货物名称、规格、数量和单价，货款总金额为139168.34元。次日，吴新建在对账单上签名确认。2019年1月31日，同道公司法定代表人覃高岗向原告出具《还款协议》一份，载明：“今苏州同道工业技术服务有限公司现场工地负责人吴新建经手的材料款剩余款项计191528.82元（大写壹拾玖万壹仟伍佰贰拾捌元整），于2019年4月30日前支付给合肥兰海物资有限公司。自2019年2月1日起至2019年4月30日止按月息1%（总余款金额）支付给兰海物资。若2019年4月30日还未支付给兰海，同道公司承担总价15%的违约责任。超过支付的期间按月息1.2%利息算，特此立协议。”同时。覃高岗在《还款协议》上备注“因现场经手人吴新建经手所有的材料，其本人对材料的数量及同道公司所接工程内容相符，若有数量上的不符，一切责任由吴新建本人负责，但不影响同道公司支付兰海公司的货款。”后因被告同道公司未按约还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》及合同清单各两份、发货单（复印件）、对账单、《还款协议》及原告方陈述附卷佐证。本院认为：原告兰海公司与被告同道公司在平等、自愿的基础上签订的《工矿产品购销合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的发货单、对账单以及被告法定代表人覃高岗出具的《还款协议》，足以证实原告兰海公司已按约向被告提供了货物，但被告未按约定给付货款191528.82元的事实，被告的行为构成违约，故原告兰海公司诉请要求被告同道公司给付货款191528.82元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《还款协议》中明确约定了逾期付款利息及违约金的计算标准，不违反相关法律规定，故原告兰海公司诉请的违约金，本院予以支持，逾期付款利息付至本判决生效之日止。被告同道公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州同道工业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兰海物资有限公司货款191528.82元及逾期付款利息（利息具体计算为：①自2019年2月1日起，以191528.82元为基数，按月利率1%计算至2019年4月30日；②自2019年5月1日起，以191528.82元为基数，按月利率1.2%计算，至本判决生效之日止）；二、被告苏州同道工业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兰海物资有限公司违约金28729.32元（191528.82元×15%）；三、驳回原告合肥兰海物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1600元，合计人民币3945元，由被告苏州同道工业技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年九月九日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审127号 申请人：连云港市赣榆区卫生健康委员会，统一社会信用代码：11320707346435255N，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路新城区。 法定代表人：董自芳，主任。 委托代理人：丁兆锋，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。 委托代理人：杨忠庆，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。 被申请人：张小红。 申请人连云港市赣榆区卫生健康委员会于2018年12月12日，依据《食品安全法》第一百二十六条第二款的规定，对被申请人张小红作出了赣卫食罚[2018]0007号行政处罚决定，决定罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市赣榆区卫生健康委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人连云港市赣榆区卫生健康委员会对被申请人张小红作出的赣卫食罚[2018]0007号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  李运生 二〇一九年九月十九日 书记员  赵仁超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5313号原告：常州市金坛东誉建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道东方边村委方边**。法定代表人：杨卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路**/div>破产管理人：江苏金牌律师事务所、常州中南会计师事务所有限公司。负责人：吴伟健。原告常州市金坛东誉建设工程有限公司（以下简称东誉公司）诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告东誉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款113128.50元；2.要求被告自2016年1月1日起至其付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述工程款的利息；3.原告的上述工程款债权就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告就被告位于金城镇洮西工业集中区中路1号的钢结构仓库工程签订了建设工程施工合同，工程范围及内容为图纸钢结构工程量（包工包料），工程合同价为84万元。合同签订后，原告即组织设备及人员进场施工。合同履行过程中，因被告消防工程验收不能通过、重新设计施工图而暂停施工。2015年12月30日，双方就增补工程量签订了补充协议，约定增补工程价款为53128.50元，完工后一次性付清。此后，原告依约完成了全部的工程施工。被告陆续以转账或以混凝土抵充等方式支付原告工程款78万元，余欠原告工程款113128.50元，虽经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护自己的合法权益，原告现具状诉诸法院，恳请法院依法裁决。本院查明，申请执行人常州市金坛区恒信建材有限公司于2018年8月9日以被执行人鼎金公司资产不足以清偿全部到期债务为由向本院提出执转破申请，请求对被执行人鼎金公司依法进行破产清算。2018年8月13日，本院执行局决定将执行案件移送破产审查。2018年8月15日，本院立案审查。2018年8月31日，本院裁定受理申请人常州市金坛区恒信建材有限公司对被申请人鼎金公司的破产申请并指定江苏金牌律师事务所和常州中南会计师事务所有限公司为鼎金公司破产管理人。2018年12月12日，鼎金公司向本院申请对其进行破产重整。2018年12月18日，本院裁定对鼎金公司进行重整。2019年1月30日，常州金坛恒利路面工程有限公司最终中标成为意向重整投资人。2019年3月5日，破产管理人与意向重整投资人签订重整投资协议并向本院提交制作完成的重整计划草案，重整计划草案载明自本院裁定批准之日起至投资人补充承诺的三年后即2022年6月30日止为重整计划的执行期。2019年3月28日，破产管理人向本院提交报告请求裁定批准鼎金公司重整计划草案。2019年4月2日，本院裁定批准鼎金公司重整计划草案并裁定终止鼎金公司重整程序。东誉公司从未向破产管理人申报债权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配；为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担；债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力；债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。本案中，鼎金公司的重整计划正在执行期间，东誉公司就涉案工程款未向破产管理人申报债权，东誉公司迳行提起本次诉讼缺乏法律依据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常州市金坛东誉建设工程有限公司的起诉。案件受理费1282元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告常州市金坛东誉建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张金钱二〇一九年九月十七日书记员  王 卓
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审73号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人魏泽朋，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的5101031206238726号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱红英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1353号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡雄伟，男，1991年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2018年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人胡雄伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人胡雄伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月9日20时许，被告人胡雄伟在本市海珠区某某牌坊，以人民币300元的价格将3颗红色药丸（净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、1包白色晶体（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某。同日21时许，被告人胡雄伟在海珠区某某街12号某某酒家门口被抓获，民警从其身上查获4包白色晶体（共净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人胡雄伟到案后检举并协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡雄伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡雄伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡雄伟的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡雄伟是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人胡雄伟有坦白情节，并有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人胡雄伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人胡雄伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人胡雄伟的涉案毒品白色晶体5包、红色药丸3颗、作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十六日书记员  刘嘉苑冯志焕
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异6号 案外人四川志同协力劳务有限公司，住所：四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人黄国庆，执行董事兼总经理。 申请执行人白玉县老朱五金经营部，，住所：白玉县盖玉乡 经营者朱喜元，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍：浙江省临海市社桥镇。 被执行人王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，，住四川省汉源县富清溪镇 被执行人赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，，住址：四川省汉源县富林镇 本院执行白玉县老朱五金经营部与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案中，案外人四川志同协力劳务有限公司（以下至本裁定书主文简称：志同公司）向本院提出书面异议，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人志同公司称，被执行人王继勇、赵小平与其存在建设工程分包合同关系，但双方尚未就工程价款进行最终决算，且被执行人王继勇、赵小平委托其代为支付款项超过双方前期预算待结付款额，因此，被执行人王继勇、赵小平尚未享有案外人志同公司的到期债权，四川省白玉县人民法院向案外人志同公司送达（2019）川3331执30-1号《执行裁定书》，扣划冻结被执行人王继勇、赵小平的剩余工程款项52145元有误，请求予以撤销。 经电话询问被执行人王继勇、赵小平，两被执行人与案外人志同公司确实存在工程分包合同关系，双方在结算工程价款过程中就实际工程量发生争议，因此，两被执行人对案外人志同公司计算给出的结算价款933867元不予认可。迄今双方尚未就工程计量达成一致，未进行最终工程款结算。 本院查明，申请执行人白玉县老朱五金经营部与被执行人王继勇、赵小平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，并依据案外人志同公司提供与被执行人王继勇、赵小平存在工程分包合同关系，双方尚有工程余款933867元未结算的书面情况说明，以（2019）川3331执30-1号执行裁定书依法冻结了被执行人王继勇、赵小平在案外人志同公司的剩余工程款52145元。案外人志同公司以被执行人王继勇、赵小平未享有本公司到期债权为由向本院提出执行异议。 本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系义务关系人；（二）该义务是否具备到期债权的本质属性。结合案外人、被执行人询问调查情况，被执行人王继勇、赵小平与志同公司之间存在建设工程分包合同关系，但双方因对工程量发生争议，迄今未进行工程价款结算，其中争议内容涉及法律关系复杂，发生的债权债务关系不符合到期债权的法律特征，因此不具备被执行人到期债权的执行条件。故案外人志同公司所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第73条的规定,裁定如下: 一、案外人四川志同协力劳务有限公司异议成立； 二、中止对（2019）川3331执30-1号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省白玉县人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  扎西错
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4433号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：张文德，男，1962年09月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张文德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢280号申请执行人王玉洁，男，德惠市同太乡。被执行人张伟洪，男，长春市二道区。王玉洁与张伟洪诈骗罪罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183刑初382号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1191号原告：李树琦，男，汉族，1958年1月3日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司职员。本院在审理原告李树琦诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告李树琦申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李树琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树琦承担。审判员 张 丽二〇一九年九月二十六日书记员 王金秋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3221号之一 申请执行人：定远县远兴工程机械服务有限公司,住安徽省滁州市定远县程桥乡光明村，统一社会信用代码：91341125772837994J（1-1）。 法定代表人：金如意，该公司经理。 被申请人:王常军，男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行定远县远兴工程机械服务有限公司与王常军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王常军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行王常军在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年九月十七日 书记员  凌敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5008号 原告：沛县龙鑫食用菌专业合作社，住所地沛县鹿楼镇石集村。 法定代表人：石友国，主任。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：蒋本安，男，1962年9月16日出生，汉族，住沛县。 原告沛县龙鑫食用菌专业合作社与被告蒋本安租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案，原告沛县龙鑫食用菌专业合作社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县龙鑫食用菌专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县龙鑫食用菌专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县龙鑫食用菌专业合作社负担。 审判员 武 凡 二〇一九年九月十日 书记员 徐毅凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3866号 原告：杨超，男，汉族，1974年12月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：梁正术，女，汉族，1976年3月3日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。 原告杨超、梁正术诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨超、梁正术的委托诉讼代理人黄建雄，被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司（以下简称：中城房地产公司）的委托诉讼代理人黄正东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告交付位于桐梓县××××大道××首府××号楼1单元16层1-16-5号房屋的商品房转移登记有关文书；自2017年6月30日起，以389861元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至该房屋所有权转移登记文书交付之日止（至2019年4月24日为18986.21元）；案件受理费由被告承担。 事实理由：2016年11月25日原被告签订“商品房买卖合同”约定原告购被告开发的位于桐梓县××××大道××首府××号楼1单元16层（1-16-5）号房屋，建筑面积为118.86平方米，房屋总价款为389861元。合同约定于2017年6月30日办理商品房所有权初始登记并将房屋产权证的相关文书交付原告。合同签订后原告按约定向被告支付了购房款，履行了原告的义务，但被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理好交付给原告，为此原告起诉要求判决其诉讼请求。 被告中城房地产公司答辩称：原被告双方签订合同属实，被告已经向原告交付了涉案的商品房，原告已经实际占有使用该商品房。因原告未按被告通知提交办理涉案房屋的产权证相关办证资料，包括契税，房税凭证、维修基金等，导致涉案房屋产权证未及时办理，被告没有过错，不承担责任；涉案合同约定的办证时间是2018年12月30日，并非原告所称的2016年6月30日；原告主张的违约金没有合同依据，且违约金明显过高，不应该得到法律的支持。 本院经审理认定以下事实：2016年11月25日原被告签订“商品房买卖合同”约定原告购买被告开发的位于桐梓县××××大道××首府××号楼1单元16层（1-16-5）号房屋，建筑面积为118.86平方米，房屋总价款为389861元。双方所签订的“商品房买卖合同”25页第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2017年6月30日取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；同时该项（五）其他有关事项约定如下：“双方约定上述第三条转移登记中第（一）条不成立，更改为：出卖人承诺2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将该商品房转移登记的相关文书交付买受人”，未对违约金作具体约定。合同签订后原告向被告支付了购房款389861元；于2018年2月24日前缴纳了专项维修资金5349元；现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理好交付给原告，为此原告起诉要求判决支持上述请求。另查明原告的房产证已于2018年12月11日办理完毕，原告已于2019年1月17日在被告处领取了房产证。 本院认为：原被告双方自愿协商签订“商品房买卖合同”，原告购买被告修建的房屋，双方所签订的“商品房买卖合同”符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，属于有效合同。原告依双方所签订的“商品房买卖合同”约定的期限支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告未按照双方约定办理相关产权登记证书交付给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，根据其合同就违约金为万分之一的约定，为兼顾公平本院确认其违约金按日万分之一标准计算从约定的2018年12月31日起至通知其领取涉案房屋产权证等相关手续2019年1月17日止共计18天为701.7元（389861元×1/10000×18天）。因被告已于2018年12月11日已将涉案房屋产权证书办理完毕，并于2019年1月17日将涉案房屋产权证等相关手续交付给原告，对原告要求被告办理涉案房屋产权证的请求，本案中不再进行处理。原告超过部份的请求，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告杨超、梁正术违约金701.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费137（减半收取）由被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭俊道
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3615号原告：河南华港融资租赁有限公司。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1990年9月8日生，汉族。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港融资租赁公司”）与被告王亚芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港融资租赁公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告王亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令王亚芳支付原告垫付款28224元、违约金8467.2元，共计36691.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告王亚芳签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以102000元的价格按照分期付款的方式将起亚牌汽车一辆销售给被告王亚芳。被告王亚芳先交纳首付车款0元，余下102000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告王亚芳共计欠贷款28224元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告王亚芳的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告王亚芳未作出答辩。本院经审理查明：2017年7月5日，原告（供车方）与被告王亚芳（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告王亚芳以102000元的价格从原告处购买起亚牌汽车一辆；被告王亚芳在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项102000元由被告王亚芳向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告王亚芳违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告王亚芳违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告王亚芳应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告王亚芳的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告王亚芳按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2017年7月5日，被告王亚芳（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》约定：贷款用途为交租赁费，贷款金额为102000元，贷款期限为36个月；同日，原告（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《保证合同》，约定：原告愿意为被告王亚芳在主合同项下的债务提供连带责任保证。2017年8月至2019年5月，在合同履行过程中，被告王亚芳未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2017年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过该原告及原告员工张飞宇银行账户代被告王亚芳偿还贷款共计28224元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告王亚芳与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告王亚芳追偿，原告诉请被告王亚芳偿还其垫付的款项28224元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告王亚芳的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告王亚芳按照垫付款的30%支付违约金8467.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚芳于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款28224元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金8467.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半），由被告王亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4332号 申请执行人：曾孟良，男，1997年3月20日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市联旺吸塑有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园**厂房301，统一社会信用代码91440300750482731W。 法定代表人：黄观凤。 申请执行人曾孟良与被执行人深圳市联旺吸塑有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】254号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9128.74元、一次性伤残补助金39956.4元、一次性伤残就业补助金54486元、一次性工伤医疗补助金14529.6元、鉴定费300元、律师费4870.57元、并承担本案执行费。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年9月10日申请执行人与被执行人深圳市联旺吸塑有限公司的董事、股东刘春香（身份证号码）自愿达成执行和解。被执行人深圳市联旺吸塑有限公司的董事、股东刘春香已按和解内容将执行款81100元支付至法院执行款专用账户，本院依法扣除执行费1100元后将剩余执行款80000元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市联旺吸塑有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】254号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年九月十二日 书记员  李锦升
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2264号原告：务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇蕉坝居凤凰路**，统一社会信用代码93520326MA6DUEAEXD。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被告：冉茂财，男，1957年9月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社（以下简称“务川中营果蔬合作社”）诉被告冉茂财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告务川中营果蔬合作社的法定代表人覃飞到庭参加了诉讼，被告冉茂财经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川中营果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在脱贫攻坚年，为了使贫困户高质量、高效益、低风险的脱贫致富，按照国家有关法律法规和精准扶贫“因户施策”项目要求，原、被告于2017年6月30日经协议并签订了《委托协议书》，由原告向被告垫资提供仔猪苗，按照市场价计算每头仔猪苗的价值均不能超过1000元，协议定价每头仔猪苗为1000元。协议签订后，原告按约定向被告提供了4头仔猪苗，共计价款为4000元。双方约定被告在“因户施策”补助资金到账后5日内必须一次性付清原告垫付的采购仔猪苗款。至今为止，经原告多次催收，被告仍未向原告支付垫付的仔猪苗款4000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告冉茂财未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告务川中营果蔬合作社为证明其诉称向本院提供了于2017年6月30日原、被告签订的《委托协议书》、《蕉坝镇麻青村因户施策汇总花名册》以及《务川自治县蕉坝镇精准扶贫因户施策项目镇级验收书》复印件各一份，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已按合同约定向被告提供了仔猪苗，被告在收到“因户施策”补助资金后，未向原告支付仔猪苗款的事实。经庭审，本院确认原告务川中营果蔬合作社提供的证据真实有效，并确认原告所称属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案中，双方签订了《委托协议书》，务川中营果蔬合作社按约向冉茂财交付了仔猪苗4头，已履行了合同义务，冉茂财理应按约支付货款，而冉茂财在收到“因户施策”补助资金后，未按期履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故对务川中营果蔬合作社的诉讼请求，本院予以支持。冉茂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告冉茂财于本判决生效之日起五日内支付原告务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社货款4000元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币25元，由被告冉茂财负担。本判决为终审判决。审判员  江南二〇一九年九月二日法官助理陈卓书记员田旭棚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8790号 原告：王怀林，男，1965年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司。住所地成都市武侯区黉门街**。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：王顺育，四川港涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，四川港涛律师事务所律师。 原告王怀林与被告四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称满城公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀林的委托诉讼代理人余国兵、刘静，被告满城公司的委托诉讼代理人王顺育、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀林向本院提出诉讼请求：判令被告支付两个月零十天的租金6300元，并支付违约金10800元。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定将原告名下位于成都市武侯区佳灵路10号1栋2单元4层401号房屋委托被告管理并对外出租，租期为三年三个月，自2017年12月13日起至2021年12月13日止，每月租金2700元。此外，合同约定原告每年给被告30天作为寻找客户时间，此期间原告不收取房租。被告如提前退租，需提前两个月通知原告，并赔偿原告合同期内剩余房屋的双倍作为违约金。根据约定，被告应于2019年5月13日支付下一季度房租，但被告经原告提醒后仍拒绝支付，并表示不愿意继续租赁该房屋。被告单方面解除合同的行为构成违约。合同约定的每年30天免租期系基于合同期限三年而言，现被告提前退租，不应享受免租权利同时应支付违约金。 被告满城公司辩称，被告不存在拖欠租金的事实。合同约定委托期限三年，每年一个月免租期，截止2019年5月12日原告收回房屋，被告已经足额支付租金。本案系原告提前解除合同，被告无违约行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将登记于其名下位于成都市武侯区佳灵路10号1栋2单元4层401号房屋委托乙方管理并对外出租，出租代理期自2017年12月13日至2021年3月13日止，共计3年3个月；每月固定租金回报为2700元；甲方每年给乙方30天作为乙方寻找客户时间，此期间甲方不收取房租；付款日期约定为：第一次付款2017年12月13日，金额8100元；第二次付款2018年4月13日，金额8100元；第三次付款2018年7月13日，金额8100元；第四次付款2018年10月13日，金额8100元；第五次付款2019年1月13日，金额8100元；第六次付款2019年5月13日，金额8100元……第十二次付款2020年12月13日，金额8100元。2017年12月5日，双方签订《补充协议》，约定：合同期内乙方应按时向甲方支付房租，若到期经甲方提醒后，乙方在3个工作日内未支付房租，甲方有权收回房屋，乙方按合同违约金条款剩余房租的双倍作为违约金支付甲方。 合同签订后，原告于2017年12月4日将房屋交付给被告，被告分别于2017年12月13日、2018年4月13日、2018年7月13日、2018年10月13日、2019年1月13日按约向原告共计支付租金40500元。后双方协商解除合同，原告于2019年5月12日收回房屋。 审理中，依原告陈述其主张的租金为免租期两个月及交房给被告但并未计算租金的10天总计两个月零十天的租金。 庭审中，原告提交微信聊天记录，拟证明系被告提出解除合同，被告对该证据不予认可。 上述事实，有《物业管理委托合同》、《补充协议》、收条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的情况，双方已于2019年5月12日解除合同，原告收回房屋，因此被告应支付的租金计算至2019年5月12日截止。按照双方陈述，被告已经按约足额支付委托期内的租金，原告主张的租金为交房至实际支付第一笔租金的差额期间10天及两个月免租期内的租金。关于差额期间10天的租金，交房时间和实际支付第一笔租金的时间是双方协商一致的结果，该10天属于原告自愿放弃租金的期间，现原告再次主张，不符合约定及法律规定，本院不予支持。对于两个月免租期的租金，根据合同约定，原告每年给予被告一个月免租期。现双方合同实际履行期限为一年零五个月，第一年已履行完毕，故该年免租期应正常计算；对于第二年的免租期，由于至解除合同第二年合同只履行了五个月，给予被告一个月免租期确实有损原告利益，故本院酌情认定第二年免租期为15天，现被告扣除一个月作为免租期，超出的15天应向原告支付租金1350元。 对于原告主张的违约金，根据《补充协议》的约定，违约金的支付条件是到期支付租金后，被告经原告提醒后3个工作日仍未支付。现被告不存在逾期支付租金的情形，故不应承担约定的违约责任。但违约金的目的在于弥补损失，原告称系被告主张解除合同，根据被告的付款情况，其一直按约付款，原告确实没有解除合同的必要，因此可以推定合同解除系被告先提出，原告表示同意。由于被告提出解除合同，可能会导致该房屋暂时无法马上出租，必然会给原告造成损失。基于公平原则，本院确定被告向原告支付一个月租金作为违约金，以弥补原告损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川满城房地产经纪有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王怀林租金1350元及违约金2700元，共计4050元； 二、驳回原告王怀林的其他诉讼请求。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告王怀林负担87元，被告四川满城房地产经纪有限责任公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闵筱 二〇一九年九月十一日 书记员  赖潋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保370号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7076号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦义彪、马玉芳、郭文林、梁志杰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告焦义彪、马玉芳、郭文林、梁志杰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对郭文林的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5561号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。法定代表人：高峰。 被执行人：职广全，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘三，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：职莲，女，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第674号执行证书立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人职广全、刘三、职莲公证债权文书一案，执行标的1458380.21元及利息，执行费16984元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询通知书，查询到被执行人职广全名下有位于成都市成华区××单元××楼××号房屋，本案已查封，但该房屋属被执行人与案外人共有，且属轮候查封，暂不能处置，被执行人职广全名下有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘艾佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5696号原告：洛阳成铭物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路******。法定代表人：李淑静，董事长。委托诉讼代理人：杨欢，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：胡明义，男，汉族，1990年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳成铭物业管理有限公司与被告胡明义物业服务合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳成铭物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取25元，由原告洛阳成铭物业管理有限公司负担。审判员 李 芳二〇一九年九月十一日书记员 万露露
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初518号 原告：刘春玲，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张永朝，男，1971年1月10日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林广彬，男，1968年12月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈万顺，男，1959年4月29日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张小丑，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘春玲诉被告张永朝、林广彬、陈万顺、张小丑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘春玲于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春玲撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘春玲负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢183号之一 申请执行人张晓香,女,汉族,1953年9月26日出生，65岁,汉族,住繁昌县。 被执行人吴昌怀,男,汉族,1953年7月18日出生，65岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人张晓香申请执行被执行人吴昌怀债务纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（1999）繁民初字第31号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人吴昌怀无证券份额、银行账户和互联网银行有少量存款；名下没有登记房产（已经查封但是暂时无法处置），没有登记车辆，没有工商登记信息。 经本院调查，被执行人吴昌怀常年在外打零工，暂时没有可供执行的财产。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院约见了被执行人吴昌怀，其表示愿意，分期付款，经征询申请执行人意见，表示可以同意。本院认为双方已经达成和解协议，且履行期限超过案件执行期限。本院已经对被执行人吴昌怀限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（1999）繁民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人吴昌怀具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人吴昌怀应当积极履行还款义务，并自2020年起到案件履行完毕止在每年1月20日前向本院书面报告本人财产及变动情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重程度依法采取罚款、拘留等措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 婷
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特152号 申请人：刘艳君，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月4日立案受理申请人刘艳君与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘艳君所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼3单元1904室，面积平方米房屋自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币.00元,合计补交人民币.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘艳君出具办理房屋预登记手续，费用由刘艳君承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人刘艳君使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘艳君与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月四日 书记员  金 汐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初5711号 原告:李锋，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被告：武汉丰太建筑有限公司，住所地为硚口区汉正街**。 法定代表人：吴得毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭双成，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告李锋与被告武汉丰太建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋，被告武汉丰太建筑有限公司的委托诉讼代理人彭双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1，895.25元、误工费4000元、交通费500元、精神损失费10000元、营养费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，经老乡介绍，原告来被告光谷四路建筑工地开电梯。2019年6月1日14时30分左右，原告按照被告分管电梯司机的领导余工的安排，从其原来负责的5号楼来到3号楼开电梯。开电梯的过程中，原告与王姓工人发生争执，并被王姓工人殴打。被打后，原告立即联系余工，余工将王姓工人的老板喊来调解。经过调解，原告接受了对方300元的赔偿。过了四天，原告头疼得厉害，只好到湖北省中医院做CT拍片，医生告知要马上住院治疗。于是原告于6月5日回到当地医院住院治疗5天，头疼不见好转，便听从医生建议转到麻城市一医院住院治疗7天，头疼有所好转。病好后，原告于6月27日回到了工地，并要求被告报销医疗费用或补发住院休病期间的工资共22天，计2200元，但被告只同意补一个星期的工资700元。原告现为维护合法权益，请法院支持。 被告武汉丰太建筑有限公司辩称，原告起诉主体错误，本案与被告无关，原告应该起诉与他打架的人王永兵。原告与王永兵在工地打架斗殴，违反了公司的规定，其责任应该自行承担。且打架后，我公司的项目经理已经组织双方进行了调解，双方当场达成了和解，王永兵已经赔偿了原告300元，这个事情已经一次性了断了。原告现提出的受伤，我们不清楚原告受伤的原因是否与打架有关，因为原告打架后，还连打了两天的牌。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告在被告的光谷四路建筑工地开电梯。2019年6月1日14时30分左右，原告按照被告的安排，从其原来负责的5号楼来到3号楼开电梯，由于施工人员王某某嫌原告操作电梯速度太慢与原告争吵，并发生肢体冲突，原告嘴部受伤，王某某手背受伤。当天，经被告组织双方调解，达成口头协议，由王某某赔偿原告300元，并已支付。2019年6月3日，原告到湖北省中医院检查，支付了挂号费、检查费共计233.50元；6月4日至6月8日，原告在麻城市第二人民医院住院治疗，住院费为3，491.70元，其中自费部分为759.10元；后原告又在麻城市人民医院住院治疗7天，住院费原告自费部分为902.65元。后原告要求被告报销医疗费2000元未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人王某某的损害，可以选择要求王某某承担赔偿责任，也可以要求被告承担赔偿责任，被告与第三人王某某为不真正连带责任，原告应作出选择。事发后，原告选择了向第三人王某某主张赔偿，且双方达成了口头协议，第三人王某某也按协议履行了赔偿义务，被告对原告的赔偿义务消灭。现原告又向被告主张赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取162元，由原告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴佳冀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1727号齐贵山：你与池玉凤、池玉珍附带民事赔偿一案，哈尔滨市中级人民法院（2002）哈刑初字第158号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人池玉凤、池玉珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2002）哈刑初字第158号刑事附带民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年九月六日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3544号原告：陈金海，男，1968年10月8日出生，回族，小学文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨静，宁夏天记律师事务所律师，特别授权。被告：郭伟，男，40岁，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李福国，男，55岁，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。原告陈金海与被告郭伟、李福国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈金海于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告陈金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金海撤诉。案件受理费减半收取计729元，由原告陈金海负担。审判员  柳志刚二〇一九年九月十七日书记员  丁小梅