wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1017号上诉人（原审原告）：李景龙，男，汉族，1964年6月26日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局，地址沈阳市铁**。原审第三人：徐敏，女，汉族，1963年11月21日出生，住沈阳市铁**。上诉人李景龙与被上诉人沈阳市铁西区民政局（以下简称铁西区民政局）撤销婚姻登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，原告称，原告与第三人于2006年4月19日到被告处办理结婚登记，颁发结婚证书，结婚后，结婚证一直在第三人处保管。2019年6月，原告向第三人索要结婚证办理离婚，第三人不给，故原告于6月3日到被告处调取结婚档案，在档案中原告发现第三人用于结婚登记的个人信息是虚假的，原告要求被告撤销该婚姻登记，被告不予理睬，原告认为被告在受理结婚登记时审查身份不严，导致登记错误，故原告诉至法院，要求：请求法院撤销被告于2006年对原告与第三人作出的结婚登记。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2006年作出本案被诉的结婚登记行为，原告当时即知道该行政行为的相关内容及产生的法律效果，原告于2019年7月到法院起诉，已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李景龙的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人李景龙上诉称，上诉人与第三人于2006年4月19日到被上诉人处办理结婚登记，颁发结婚证书，结婚后，结婚证一直在第三人处保管。2019年6月，上诉人向第三人索要结婚证办理离婚，第三人不给，故上诉人于6月3日到被上诉人处调取结婚档案，在档案中上诉人发现第三人用于结婚登记的个人信息是虚假的，上诉人要求被上诉人撤销该婚姻登记，被上诉人不予理睬，上诉人认为被上诉人在受理结婚登记时审查身份不严，办理登记存在瑕疵，导致登记错误，诉至法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，法律另有规定的除外。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第一条第二款规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销婚姻登记的，告知其可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。所以上诉人请求撤销婚姻登记的请求没有起诉期限的规定，一审法院驳回李景龙起诉是错误的。请求撤销原审裁定书，撤销婚姻登记。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉婚姻登记行为于2006年4月19日作出，上诉人于2019年7月到法院起诉，明显超出行政诉讼案件起诉的最长期限。原审裁定结论无误，本院予以维持，上诉人的上诉主张，无法律支持，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇一九年九月十九日法官助理 马 乐书 记 员 周 蓉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2999号原告李群英(又名李花)，女，汉族，1951年12月25日生，住河南省西华县。委托代理人刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告柴荣，女，汉族，1962年8月5日生，住河南省西华县。被告王玉来，男，汉族，1962年1月3日生，住河南省西华县。二被告委托代理人王杰，河南省华县泛区法律服务所法律工作者。原告李群英诉被告蔡荣、被告王玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群英及其代理人刘风雨、被告柴荣、被告王玉来及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群英向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（依照约定利息至付清完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月13日被告柴荣以为丈夫王玉来治病为由，向原告借款3万元，约定利息1分5厘。后经多次催要，被告拒不偿还借款，为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。被告柴荣辩称，原告与被告均信奉基督教，相识后，向被告言称有生意可做，且保准能赚钱，让被告投资，被告瞒着丈夫王玉来交付给原告5000元，之后被告听说原告所说生意是传销，便向原告追要5000元钱，原告要求被告向她出具收据，因被告文化程度低，原告便让被告在一张空白纸上签了名字，并告诉被告收条上的其他内容由她来写，给被告钱时，再让被告在收条内容上按指印后，把收条交给她，一手给钱，一手给条。之后原告既未归还5000元，也没将被告签字的空白纸还给被告。现在被告才清楚，原告在签字的空白纸上写成了借条内容，被告根本未向原告借款30000元。要求驳回原告的诉讼请求。被告王玉来辩称，被告在2015年根本没有得过任何疾病，而且家有经济来源，原告诉状所诉不属实。原告与我妻子发生的这些事情，被告根本不知情，原告起诉被告王玉来属于错列被告请求驳回对被告王玉来的起诉或者驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供证据有：1、2015年5月13日被告柴荣出具的借条一份。证明：借条上载明借原告李花（即本案原告）现金30000元，约定利息为月息1.5分。2、证明一份。证明借条上书写的李花是本案的李群英，李群英作为本案原告起诉主体适格。被告未向本院提供证据。经过庭审，对原告提供的证据1，被告的质证意见是：借据上的内容并非二被告所书写。二被告不应当承担责任，原告的证据不能作为定案依据，是虚假内容。对于证,2、没有异议。经审查，本院认为，原告李群英提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告柴荣均信奉基督教，双方相识，2015年，被告柴荣听说向郑州武林风的公司投资可赚钱，因原告已向郑州武林风的公司投资，被告柴荣将5000元交给原告要求投资，因投资一股需35000元，被告柴荣提出向原告借款30000元，并让原告帮其将投资款汇到郑州武林风的公司。2015年5月13日，被告柴荣在原告写好的借条上签了名字，并约定了利息为0.015。之后，原告将被告柴荣的股权证交给了被告柴荣。后因公司内部出问题了，不再分红了。被告柴荣的投资未收回。经原告催要借款，被告柴荣一直未还，为此产生纠纷，诉讼至本院。另查明，被告王玉来对于该借款并不知情。本院认为，2015年5月因柴荣向武林风投资，自己出现金5000元，向原告借款30000元，按每股35000元将资金投入郑州武林风公司，原告被委托代被告柴荣办理了投资的相关手续，被告柴荣向原告出具了三万元的借款手续，在借款手续上有亲笔签字，被告柴荣承认收到郑州武林风公司出具的股权证，足以证明这是被告柴荣个人的投资行为，柴荣应当对借支三万元投资入股的借款行为承担还款责任。双方约定借款期间的利息为0.015，根据交易习惯应当理解为月息1分5厘.故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。关于被告柴荣辩称，被告根本未向原告借款30000元。是原告让被告在一张空白纸上签了名字，内容由原告来写，退还给被告钱时，再让被告在收条内容上按指印后，把收条交给她的意见，被告为提供证据加以证明，故本院不予采信。关于被告王玉来，是否应当承担还款责任问题，因该借款发生被告王玉来并不知情，也未在借条上签字，事后也未追认，且该借款也未用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为被告柴荣的个人债务。被告王玉来不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告柴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李群英借款3万元及利息（按照约定利率月息1分5厘，从2015年5月13日起至付清之日止计息）。二、被告王玉来不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告柴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年九月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2634号被执行人徐德云追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初345号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：临海市三平华联副食超市，经营地址浙江省临海市古城街道塘头路**。 经营者：项修来。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告临海市三平华联副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告华联超市股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  陶嘉澍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢301号申请执行人吴青龙，男，1979年2月22日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。被执行人何奎，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行吴青龙与何奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2019年9月26日立即给付申请执行人人民币50150.00元，余款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，月利一分，自2019年9月19日起算）于2019年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1508号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年九月二十六日书记员  李可心
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71212号原告：庆中碧水（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭兰芳，总经理。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告：喜立方（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任建，董事长。原告庆中碧水（北京）科技有限公司（以下简称庆中碧水公司）与被告喜立方（北京）资产管理有限公司（以下简称喜立方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆中碧水公司的法定代表人郭兰芳及委托诉讼代理人李英华，被告喜立方公司的法定代表人任建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆中碧水公司向本院提出以下诉讼请求：判令喜立方公司返还项目费5万元。事实与理由：喜立方公司与庆中碧水公司就对接污水处理项目一事达成口头协议，喜立方公司收取5万元款项，承诺签约成功收取该5万元，如对接项目不成功则退还该5万元。庆中碧水公司支付该款项后，喜立方公司未提供任何服务，亦未向其对接任何污水处理项目，应返还该款项。被告喜立方公司答辩称：不同意庆中碧水公司的诉讼请求。喜立方公司收取的5万元是庆中碧水公司参加中国北京国际科技产业博览会（以下简称为科博会）的费用，收取费用的当时喜立方公司承诺庆中碧水公司在彩页上为其宣传，在背景墙上宣传，并可做15分钟演讲，但庆中碧水公司未作演讲。另，庆中碧水公司在展会上的展位费及员工餐费均没有收取。原告庆中碧水公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.汇款单；2.发票；3.微信聊天记录；4.喜立方公司的工商信息。喜立方公司认可以上证据的真实性，并依法提交以下证据：1.第20届科博会邀请函及对接工作会的工作方案；2.第20届科博会宣传册；3.推介会活动议程；4.关于邀请作为科博会主办单位的函；5.科博会各省市代表联系名单；6.转账记录。庆中碧水公司认可喜立方公司证据6的真实性。本院对双方当事人确认真实性的证据依法予以确认。对双方未认可真实性的证据，本院综合认定如下：1.喜立方公司提交的证据1、3、5无公章，系单方制作，本院对该3份证据的真实性不予确认；2.喜立方公司提交的证据2、4系原件，本院对该份证据的真实性予以确认。本院审理查明事实如下：2017年6月6日，庆中碧水公司向喜立方公司签转账5万元，用途及附言均为“会议费”。2017年8月7日，喜立方公司出具发票，发票载明不含税金额为5万元，应税项目名称为“服务费”。庆中碧水公司法定代表人郭兰芳与喜立方公司法定代表人任建的部分聊天记录如下：2017年11月15日，郭兰芳“收费肯定要为别人办事，不然，谁的钱都不会无缘无故给别人”，任建“郭总你可以先飞去看一看桂林，你说得对，我是说过帮你对接一个项目……必须成功”。2018年4月2日郭兰芳“任主任你好！2017年5月8日在何某博士的推荐，双方协商交5万元入中国电子商务协会新兴产业促进委员会会员。加入新兴产业委员会会员马上1年的时间，没收到你关于你新兴产业委员会任何的合同，以及你为会员提供对接项目的任何活动，当时我们通过微信沟通约定，今年5月之前没有项目对接成功，退回我交给你5万元的会员费。请任主任2018年5月1日之前退回我公司账户5万元费用。”任建“你总是提退款的事情，要常联系，有项目在推进”，郭兰芳“去年已经谈好了，必须在4月30日之前退款给我……你收了我公司的钱，对接项目的事让我和你联系，什么意思，而是你主动联系我对接项目”，任建“见面你自己看一看不都明白了，齐心协力，黄土变金，好长时间没有见面了，心里还是总想念你的，发来信息叫人不开心，我们扶持的企业都像你这样，我这主任早就气出胃病了”。“第二十届中国北京国际科技产业博览会军民融合产业合作项目推介会”宣传彩页，载有庆中碧水公司、喜立方公司等共6家公司的宣传推介信息。庭审中，庆中碧水公司称该5万元系项目对接费用，项目对接成功则不予退费。喜立方公司称其系科博会承办方，组委会授权其收取会议赞助费，涉案的5万元系庆中碧水公司参加科博会的赞助费，其提交的证据2中的6家公司均需缴纳赞助费，但仅有庆中碧水公司实际缴纳。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，庆中碧水公司于2017年6月向喜立方公司转账支付5万元。双方于2018年在微信中明确喜立方公司应向庆中碧水公司提供对接项目，且庆中碧水公司多次表达“项目对接不成功即应退款”的要求后，喜立方公司并未否定,并表示“有项目在推进”，现喜立方公司未提交证据证明其向庆中碧水公司提供项目，故庆中碧水公司主张退款有事实依据，本院予以支持。考虑到喜立方公司在科博会宣传彩页中对庆中碧水公司进行了宣传介绍，本院将退款金额酌定为3万元。喜立方公司主张该5万元系赞助费，但未提交其有权收取赞助费的相关文件等证据，本院对其该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喜立方（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告庆中碧水（北京）科技有限公司费用3万元；二、驳回原告庆中碧水（北京）科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告庆中碧水（北京）科技有限公司负担300元（已交纳），由被告喜立方（北京）资产管理有限公司负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  丁京莉人民陪审员  陆 红二〇一九年九月十日书 记 员  单星辰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12963号 原告：刘基胜，男，1971年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。 被告：四川进华劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：罗大敏，执行董事兼总经理。 被告：罗大敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘基胜与四川进华劳务有限公司（以下简称进华公司）、罗大敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘基胜的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。被告进华公司、罗大敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 刘基胜向本院提出诉讼请求：1.判令进华公司、罗大敏向刘基胜支付工程款229，000元;2.判令进华公司、罗大敏向刘基胜支付逾期付款利息（以229，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月1日起至付清之日止）。事实与理由：进华公司从四川中林建设有限公司处承建双流宜城大道棠湖中学地下室人防工程。刘基胜从进华公司处承建该工程的木工。后刘基胜完成了相关工程，并于2017年8月12日与罗大敏进行了结算，确认刘基胜完成工程的总价款为1，250，000元。罗大敏承诺愿意对该款承担连带责任并于2018年3月1日前付清该款项。但进华公司、罗大敏在结算后并未如约支付完毕工程款。截止目前，进华公司、罗大敏尚欠工程款229，000元。 进华公司未作答辩，也未提交任何证据。 罗大敏未作答辩，也未提交任何证据。 刘基胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被信息、被告工商信息、宜城大道人防工程四川进华劳务结算单、委托付款说明、双流人防工程刘基胜木工组收方单等在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人四川中林建设有限公司系宜城大道人防工程总包方。后四川中林建设有限公司将部分工程分包给进华公司，进华公司又将其承建工程的木工工程分包给了刘基胜。2017年8月12日，进华公司法定代表人罗大敏出具《双流人防工程刘基胜木工组收方单》，载明“总价125万元，借支未扣。此款陆续支付于木工负责人刘基胜，中途不要无理取闹。此款2018年3月1日之前付清。”。案涉工程现已通过竣工验收。刘基胜在诉讼过程中自认已收到工程款1，021，000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”的规定，刘基胜并不具有相应的施工资质，其与进华公司就案涉工程形成的口头合同应属无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现案涉工程已通过竣工验收，故刘基胜有权就工程款主张权利。根据刘基胜提交的《双流人防工程刘基胜木工组收方单》可以看出，双方已就案涉工程进行了结算，该收方单确认的金额应当作为结算金额进行计算。现刘基胜自认已支付1，021，000元，尚余229，000元未支付，进华公司未到庭参加诉讼，应承担放弃诉讼权利的后果，故本院对于刘基胜要求支付工程款229，000元的主张予以支持。根据罗大敏出具的《双流人防工程刘基胜木工组收方单》承诺的支付工程款的时间，进华公司应在2018年3月1日前支付，逾期未支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的资金占用利息，故本院对于刘基胜提出要求进华公司支付逾期付款利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，罗大敏作为进华公司的法定代表人，其出具的《双流人防工程刘基胜木工组收方单》的行为应视为其履行职务的行为，该行为的后果应当由进华公司承担。从《双流人防工程刘基胜木工组收方单》的表述可以看出，罗大敏个人并未有对该债务提供担保的意思表示，故本院对于刘基胜提出要求罗大敏承担连带责任的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告四川进华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘基胜支付工程款229，000元及资金占用利息（以工程款229，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告刘基胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，835元，由被告四川进华劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  刘 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 杨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2844号 原告：肖艺海，男，1971年7月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：鲍振永，男，1969年7月2日生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市安装工程有限公司，组织机构代码10440005-X，地址石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：刘伟。 被告：平山中燃翔科燃气有限公司，组织机构代码75546566-6，地，地址平山县平山镇平南路路北/div> 法定代表人：史本训。 本院在审理原告肖艺海与被告鲍振永、石家庄市安装工程有限公司、平山中燃翔科燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年9月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖艺海撤回对被告鲍振永、石家庄市安装工程有限公司、平山中燃翔科燃气有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇一九年九月一十二日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4295号申请执行人:焦红春，男,1995年12月22日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈一夫，男,1994年6月10日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521刑初365号民事判决书，受理了焦红春申请执行陈一夫关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：71993.17元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈一夫限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈一夫有可供执行的财产。经对申请执行人焦红春约谈，其未能提供被申请执行人陈一夫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十六日书记员  杨春晖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3535号申请执行人：赤峰大北农农牧科技有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：鲁秋英。被执行人：蒙羊种源科技有限公司，住所地内蒙占巴彦淖尔市。法定代表人：张海云。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十六日书记员 荣 峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3911号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人龚小熊，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1896号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小熊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款78634元，截至2019年9月26日已执行标的款0元，未执行标的款78634元，未收执行费1080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  黎 青
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更251号 罪犯王龙全，男，汉族，1965年6月22日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年12月10日作出（2015）凤刑初字第00335号刑事判决，以被告人王龙全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王龙全在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王龙全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王龙全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙全减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年7月31日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保413号 申请人：邹韵，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊锐，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：刘晓红，执行董事。 被申请人：汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杜昌林，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人邹韵与被申请人眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林借款合同纠纷一案中，申请人邹韵向本院申请财产保全，请求对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林的财产在4381.89万元范围内采取保全措施。申请人邹韵以其自有房屋为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4821号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邹韵所有的位于成都市青羊区草堂路的房屋（成房权证监证字第××号）；位于成都市青羊区青羊大道的房屋（成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号），查封期限三年。 二、冻结被申请人汪茂君持有的四川省康茂塑胶有限公司的股权（出资比例：65.04%，出资金额：650.4万元），冻结期限三年。 三、冻结被申请人杜昌林持有的四川省康茂塑胶有限公司的股权（出资比例：6.46%，出资金额：64.6万元），冻结期限三年；冻结被申请人杜昌林持有的四川省康和塑胶化工科技有限责任公司的股权（出资比例：89.5%，出资金额：2685万元），冻结期限三年。 四、查封被申请人眉山希望太平洋置业有限公司所有的位于眉山市东坡区的21套房产（详见清单），查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额4381.89万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保413号之一 申请人：邹韵，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊锐，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：眉山希望太平洋置业有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区三苏路** 法定代表人：刘晓红，执行董事。 本院在审理申请人邹韵与被申请人眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林借款合同纠纷一案中，申请人邹韵向本院申请财产保全，请求对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林的财产在4381.89万元范围内采取保全措施。申请人邹韵以其自有房屋为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4821号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山希望太平洋置业有限公司在中国农业银行眉山分行的账户（22×××62），冻结期限一年。 二、冻结被申请人眉山希望太平洋置业有限公司在中国建设银行眉山分行的账户（51×××93），冻结期限一年。 三、冻结被申请人眉山希望太平洋置业有限公司在四川省农村信用社眉山营业部的账户（55×××29），冻结期限一年。 四、冻结被申请人眉山希望太平洋置业有限公司在中国工商银行眉山市分行的账户（23×××41），冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结，共计限额4381.89万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员邓云茂 二〇一九年九月二日 书记员张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保413号之二 申请人：邹韵，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊锐，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杜昌林，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人邹韵与被申请人眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林借款合同纠纷一案中，申请人邹韵向本院申请财产保全，请求对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林的财产在4381.89万元范围内采取保全措施。申请人邹韵以其自有房屋为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4821号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人汪茂君在中国建设银行股份有限公司仁寿支行的账户（62×××45_156_1），冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人杜昌林在中国农业银行股份有限公司仁寿南坛支行的账户（62×××76、62×××77）、中国建设银行股份有限公司仁寿支行的账户（36×××71_156_1），冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额4381.89万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员邓云茂 二〇一九年九月二日 书记员张作林
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3414号原告王月，男，1995年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告安宝华，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王月与被告安宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月及其委托代理人张志勇、被告安宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5,600元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月到4月原告在被告开办的床屉厂上班，被告给付部分工资后，尚欠5,600元至今未付。现原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告与原告微信通话截图三页。被告安宝华辩称：5,600元工资他已付清，现金发放，他不欠原告工资。被告未提交证据。经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2017年2月到4月原告在被告开办的床屉厂上班，被告给付部分工资后，尚欠原告工资5,600元至今未付。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，真实、有效，应受法律保护。本案中，被告对原告提交的微信通话截图真实性无异议，该微信截图显示，被告于2019年2月1日下午给原告微信转发500元后发微信表示“你先收下，我在（再）看看够不够”，表明被告给原告微信转完此500元后仍欠原告工资。被告抗辩其拖欠原告的5,600元工资已付清，但未提交证据，其意见不予采纳，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告安宝华于本判决生效后十日内给付原告王月工资款5,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费76元，共计101元，由被告安宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月十二日书记员  王金保
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13785号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：任海霞,女,1975年5月7日出生,身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人任海霞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3116号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任海霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1757号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：顾上飞。 委托诉讼代理人：朱龙新，系公司员工。 被告：朱小琴。 第三人：泰州丽都医疗美容医院有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区青年路**/div> 法定代表人：陈坚。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告朱小琴、第三人泰州丽都医疗美容医院有限公司（以下简称丽都公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告即科公司之委托诉讼代理人朱龙新到庭参加诉讼，被告朱小琴、第三人丽都公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告即科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付截至2019年3月1日的欠款总计4400.08元及利息(利息计算方式为按照24%的年利率自2018年12月13日计算至被告实际付清之日止），此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人丽都公司签署《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年12月27日，被告朱小琴前往第三人丽都公司处进行整形美容，整形美容项目为皮肤美白，价格8800元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款8800元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费(按照每期分期总金额的百分之壹点贰计算），计算后每月被告应还款额为472.26元，共分24期偿还，应还款额总计为11334.16元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2017年10月27日，第三人丽都公司将对被告的应收账款债权转让给原告即科公司，转让应收账款总额11334.16元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年1月12日。原告在2017年11月23日将保理款8800元打款给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前12期欠款。截至2019年3月1日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计5218.51元(欠款本金4400.08元、逾期滞纳金167.26元、罚息334.4元、逾期手续费316.77元）。原告多次联系被告进行催收未果，被告的逾期未还款行为己经根本违约，严重损害了原告的合法权益，故而原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朱小琴、第三人丽都公司未答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明以下事实： 2017年即科公司（甲方）与丽都公司（乙方）签订《保理业务协议》，乙方已经或将不时与买方签订交易合同并向用户销售货物或提供服务，且愿意按合同的条款和条件将交易合同项下对用户的应收账款转让给甲方；甲方同意按本合同约定受让应收账款并向乙方提供商业保理服务；自甲方向乙方支付保理款之日起，用户应当向甲方履行应收账款项下的全部还款义务；甲方受让应收账款的同时，取得乙方在与该等应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；对于未来的应收账款债权，自甲方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由即科公司取得等。 2017年10月27日，朱小琴在丽都公司进行皮肤维养保湿，价款8800元。朱小琴与丽都公司通过“上上签”网络平台于2017年10月27日签订《分期支付协议》。协议约定，朱小琴以分24期付款的形式支付8800元消费款项，并同意丽都公司收取一定的服务费，每期应付款金额为472.26元（含服务费），付款日为每月12日。如逾期，则朱小琴应自约定还款日起每日按原定服务价的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）。朱小琴同意丽都公司有权将上述债权转让予第三方，转让完成后朱小琴应根据协议约定向受让方履行支付义务等。 2017年10月27日，即科公司与丽都公司通过“上上签”网络平台签署《保理明细确认书》，双方确认丽都公司将其对朱小琴的应收账款11334.40元转让给即科公司，保理服务费为1357.77元。同时约定应收账款亦根据双方《保理业务协议》进行转让。 同日，丽都公司、即科公司、朱小琴通过“上上签”网络平台签署了《债权转让通知书》，明确通知朱小琴，丽都公司将其对朱小琴的应收账款11334.16元转让给即科公司，请朱小琴向即科公司履行全部义务。 2017年11月24日，即科公司通过银行转账方式向丽都公司付款8800元。 朱小琴的首次应还款日期为2017年12月12日。朱小琴于2018年12月12日逾期未还款。截至2019年3月1日，被告朱小琴尚欠付原告欠款本金4400.08元、逾期滞纳金167.26元、罚息334.4元、逾期手续费316.77元。即科公司经催款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《销售凭证》、《分期支付协议》、《保理业务协议》、《保理明细确认书》、《债权转让通知书》、《客户数据查询授权书》、催收短信记录、利息计算方式及明细、付款凭证、欠款明细表、还款计划表以及原告陈述等证据证实。 本院认为：朱小琴在丽都公司接受整形美容服务，并就应支付的费用8800元与丽都公司签订了《分期支付协议》，朱小琴应按约定进行分期还款。即科公司根据其与丽都公司签署的《保理业务协议》以及《保理明细确认书》，受让了丽都公司对朱小琴享有的债权并通知了朱小琴，债权转让已生效，故朱小琴应按约向即科公司履行付款义务。但《分期支付协议》中约定的服务费、逾期还款时按服务价的每日万分之五计算的风险管理费、按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费的标准，综合计算该标准已明显过高，现原告自行调整确定逾期还款部分款项调减为按年利率24%的标准计算逾期损失，本院予以确认。综上，对即科公司的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小琴于本判决生效之日起十日内给付原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款本金4400.08元，并赔偿逾期损失（以4400.08元为基数，自2018年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱小琴负担（原告已预交650元，被告朱小琴于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邓 洁
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3543号 上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1933年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1960年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。（与原告系母女关系） 被上诉人（原审被告）：XX公司，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，1946年7月26日出生，住兰州市城关区。 上诉人杨某某因与被上诉人XX公司、高某某盈余纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某某上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6060号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、本案诉讼标的、诉讼请求与甘肃省高级人民法院（2014）甘民再字第6号民事判决的诉讼标的、诉讼请求完全不同。二、本案诉讼并未否定原再审判决的裁判结果，是以该判决结果为依据提出的新的诉讼，人民法院应当予以保护。 杨某某向一审法院起诉请求：l、判令被告将侵占原告兰州市城关区段家滩综合楼一层商铺280.6平方米私自出租8年租费99.67万元退还原告；2、判令被告将侵占原告兰州市西固区“西固雅园”二层商铺568.17平方米9年的出租收益171万元退还原告；3、判令被告将侵占原告兰州市西固区“西固雅园”一层商铺12平方米私自出租9年租费7.65万元退还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。追加的诉请为：l、请求判令被告将侵占原告兰州市城关区段家滩综合楼项目二层物业楼私自出租8年租费225900元退还原告。2、请求判令被告将侵占原告兰州市城关区段家滩综合楼项目-1层1290平方米的46％即593.4平方米私自出租8年租费约480000元退还原告(具体金额可按照法院委托的评估机构评估的有效年收入计算)。3、请求判令被告退还属于原告兰州市西固区“西固雅园”4号楼地下室人防工程576.35平方米的46％即265.12平方米的使用权，及2005年至被告退还原告265.12平方米使用权为止期间占有该576.35平方米的46％租赁费(以评估机构评估的有效年收入计算)。原告向被告追诉上述三项的财产损失共计：705900元。 一审法院经审查认为，杨某某等原告与XX公司、高某某等被告公司盈余纠纷一案，自2010年至2014年，业经兰州市中级人民法院及甘肃省高级人民法院一审、终审及再审，对双方诉争事实及证据均进行了审查、认定和处理，且生效判决已被履行完毕。原告本诉所提供的证据均为上述兰州市中级人民法院一审、甘肃省高级人民法院终审及再审审理该案纠纷中所提供的证据。原告本诉所有请求事项，兰州市中级人民法院一审、甘肃省高级人民法院终审及再审判决均有认定和处理，故本诉原告诉请已经过人民法院审理，依据一事不再理原则，原告的起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费29066元，全额退还原告杨某某，保全费5000元，由原告杨某某负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，上诉人杨某某与被上诉人XX公司、高某某有关盈余分配问题，终由（2014）甘民再字第6号民事判决确定，且该判决已履行完毕。至此，双方有关盈余分配问题已有定论。虽然上诉人主张本案诉讼并未否定原再审判决的裁判结果，是以该判决结果为依据提出的新的诉讼，但其诉讼请求实质上仍属于盈余分配问题，显然与（2014）甘民再字第6号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年九月十七日 书记员 梁玲玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘深权，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。原审第三人：梁某，女，汉族，2015年1月11日出生，住佛山市南海区，法定代理人：刘某，女，汉族，1985年7月22日出生，住佛山市南海区，系梁某的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称第五经济社）因诉再审被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第五经济社申请再审称：一、梁某从未履行法定和章程规定义务，不可能具备申请人的成员资格。二、即使狮山镇政府确认梁某成员身份，只能确认是非持股成员，允许梁某购股不合法，造成不平等问题存在，购股款日后扣除的做法是违背历史、不合法的交付方式。三、梁某成员待遇的时间问题，一审判决已明确为从购股的下一年度起算，故应撤销相应的行政处理决定内容，责令政府重作。四、该社未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省实施办法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）176号《行政处理决定书》、南海区政府作出的南海府行复[2018]124号《行政复议决定书》。狮山镇政府答辩称：一、第五经济社认为梁某未履行购股义务而不具备集体成员资格，理由不成立。《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条赋予2007年4月1日之后出生的男性股东成员的子女可以出资购股成为股东的权利，却排除女性股东成员子女的该项权利待遇，违反了相关法律、法规的规定，导致梁某无法出资购股。二、第五经济社认为梁某只能确认为非持股成员理由不成立，相关法律以及该社章程均未对集体组织成员作出持股及非持股类别的区分。三、原审法院已明确其对梁某享受集体成员待遇问题的认定，与本府作出的涉案行政处理决定的认定并不矛盾，本府的该项处理内容并无不当，故第五经济社提出要求撤销该项内容并重作，理由不成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。南海区政府答辩称：一、一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、本政府作出被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷，争议焦点为狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）176号《行政处理决定书》、南海区政府作出的南海府行复[2018]124号《行政复议决定书》是否合法。《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人梁某的母亲刘某出生并入户于佛山市南海区，婚后户口仍保留在原村，其持有第五经济社前身原“南海市狮山区白沙桥村白沙桥经济合作社”核发的股权证，属第五经济社集体经济组织成员，享有成员同等待遇。梁某于2015年1月11日出生，2015年2月15日随母亲刘某入户第五经济社所在地，其出生符合计划生育政策，狮山镇政府根据梁某的申请，经审查后于2018年1月15日作出狮府行决〔罗村〕（2017）176号《行政处理决定书》，确认梁某具有第五经济社的集体经济组织成员资格，符合上述规定。第五经济社提出梁某从未履行法定和章程规定的义务，不具备该集体经济组织成员资格的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条和《白沙桥股份经济合作社章程修正公告》规定，2004年3月31日24时后出生并入户的外嫁女子女，需按第五经济社其他股东相同的出资额，出资购买相应的股权，出资购股标准为每人3300元，因此，梁某在履行3300元出资购股义务后具有第五经济社的成员资格，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，确认第五经济社自收到该决定之日起10日内为梁某办妥出资购股手续，出资购股金额按组织章程确定为3300元，第五经济社拒绝履行的，不影响梁某集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权配置，并无不当。第五经济社主张狮山镇政府允许梁某购股不合法，因理据不足，本院不予采纳。另外，《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条和《白沙桥股份经济合作社章程修正公告》规定当年购股，次年享受股份分红，《南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社章程》第十条规定当年出资购买的股权，下一年度才能享受所购置股权数份额的股份分红及相应的集体福利，上述章程可以作为梁某享有成员待遇时间的依据，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，确定自该决定作出之日起梁某享有第五经济社集体经济组织章程内规定的成员同等待遇，一审判决对梁某享有待遇的时间予以进一步明确，狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》与一审判决并不矛盾。因此，第五经济社主张撤销被诉《行政处理决定书》的该项内容并责令重作，理据不足，本院不予支持。南海区政府作出被诉《行政复议决定书》，决定维持狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，亦无不妥。综上，第五经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十六日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1064号赵朋龙,汪传英：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2584号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2431号 原告：刘某某，男，1981年7月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗某某，广西众厚律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1983年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告刘某某与被告潘某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告潘某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：l、被告共同偿还原告借款本金258000元及利息（利息以借款本金258000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月11日起计至清偿之日止，计至2019年5月11日利息为7482元）；2、被告共同支付原告货款205257.69元及逾期付款利息（利息以货款205257.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月11日起计至清偿之日止，计至2019年5月11日利息为5952.5元）;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至7月潘某某向原告购买木糠、325水泥、上思沙、北海石英沙、中粗北海沙、425水泥、石粉等建材供应明阳工业区使用，该建材总价111402.7元；2018年5月至6月潘某某向原告购买石粉、片石、钦州沙等建材供应蒲庙八尺江使用，总价100254.99元，潘某某已付6400元，尚欠93854.99元；2018年5月14日至29日潘某某分六次向原告借款，借款金额258000元。2018年7月原告多次向潘某某催款，但潘某某拒不偿还。2018年9月11日，潘某某向原告出具《欠条》，确认欠原告459597.7元，其中：借款258000元，蒲庙八尺江材料款90195元，木糠等材料款111402.7元。2019年3月18日潘某某对案涉送货凭证逐一确认。根据潘某某确认的送货凭证，潘某某欠蒲庙八尺江材料款为93854.99元，而非《欠条》记载的90195元。潘某某实际欠原告借款258000元、蒲庙八尺江材料款93854.99元、明阳工业区材料款111402.7元，合计463257.69元。潘某某和杨某某系夫妻。潘某某于2018年9月11日出具《欠条》确认欠款，出具《欠条》之日应为潘某某已构成逾期偿还债务，原告有权请求潘某某自逾期偿还债务之日起计付借款利息和逾期支付货款利息。本案债务发生在潘某某和杨某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。 被告潘某某、杨某某未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年3月7日至7月15日，刘某某多次向潘某某供应建筑材料，均有供货单并经潘某某签字确认。2018年5月12日至31日，刘某某分61次向潘某某供应片石等建筑材料，均有供货单并经潘某某签字确认。2018年5月14日至29日，刘某某分6次向潘某某提供贷款共计258000元，均有转账记录。2018年9月11日，潘某某以欠款人身份向刘某某出具《欠条》，《欠条》载明：潘某某欠到刘某某459597.7元，其中：借款258000元；供应蒲庙尺江中铁二十局材料款90195元；供应砂、石粉、水泥、木糠等材料款111402.7元。后潘某某没有还款，刘某某于2019年7月19日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。 本院认为,一、被告潘某某应偿还原告刘某某借款及支付利息。2018年5月14日至29日，刘某某分6次向潘某某提供贷款共计258000元，均有转账记录。2018年9月11日，潘某某以欠款人身份向刘某某出具《欠条》，《欠条》载明：潘某某欠到刘某某459597.7元，其中：借款258000元。故可确认借款本金为258000元。刘某某、潘某某在《欠条》中既未约定借款利息也未约定还款期限，此款为民间借贷，刘某某可随时主张还款，但应从主张之日起计算利息，故应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。 二、被告潘某某应支付原告刘某某货款及支付利息。2018年9月11日，潘某某以欠款人身份向刘某某出具《欠条》，《欠条》载明：潘某某欠到刘某某459597.7元，其中：借款258000元；供应蒲庙尺江中铁二十局材料款90195元；供应砂、石粉、水泥、木糠等材料款111402.7元。故可确认潘某某欠刘某某货款201597.7元（258000元+111402.7元）。刘某某主张货款总额应是205257.69元缺乏潘某某的确认，本院认为2018年9月11日的《欠条》已属双方的结账。刘某某、潘某某在《欠条》中既未约定该货款的逾期利息也未约定付款期限，买卖合同中的欠款纠纷，对于未约定付款时间的买卖合同，应当优先使用合同法分则中买卖合同部分的规定，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案《欠条》发生于双方交易后，刘某某向潘某某主张货款时所形成的结算凭证，《欠条》的出具具有主张货款的意思表示，《欠条》形成之日应为货款清偿日，欠款清偿日期自双方结账并出具《欠条》时已经届满，故可自《欠条》出具之日起计算逾期利息。 三、刘某某在诉讼中主张本案债务系潘某某、杨某某夫妻共同债务，由潘某某、杨某某共同偿还、支付。首先，刘某某没有举证证实潘某某、杨某某系夫妻关系。其次，刘某某没有举证证实本案债务发生于潘某某、杨某某夫妻关系存续期间。第三，潘某某、杨某某未到庭参加诉讼。第四，本案债务数额较大，是否用于夫妻共同生活和经营无法查明。基于上述四点因素，本着审慎裁判的原因，原告要求杨某某承担债务的诉讼请求不予支持。 四、本案有两个法律关系，分别是民间借贷关系、买卖合同关系，两个法律关系一同审理可提高审判效率。本案涉及的两个法律关系的当事人为共同的原告及被告，如果作为两个案子处理，在送达、调解及开庭程序上都会增加司法成本，作为一个案子处理可减少司法成本，提高审判效率。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘某某偿还原告刘某某借款258000元并支付利息（利息计算方法：以258000元为基数按年利率6%自2019年7月19日起计至清偿之日止）； 二、被告潘某某支付原告刘某某货款201597.7元并支付利息（利息计算方法：以201597.7元为基数按年利率6%自2018年9月11日起计至清偿之日止）； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告潘某某负担4066元，原告刘某某负担159元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年九月二十日 书记员  梁映
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初315号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杨某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2002年7月17日，因交通肇事罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2019)262号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年8月28日18时许，被告人杨某东河区泰兴市场南门外，因琐事与被害人李某发生争吵。后被告人杨某将李某打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定：李某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人向被害人赔偿，取得被害人谅解。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某的报案材料及陈述、被告人杨某的供述与辩解、被害人李某出具的谅解书及收条、证人张某2的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，证实被告人杨某伤害被害人李某的时间、地点及过程。2、被告人杨某的户籍信息、刑事判决书，证实被告人杨某已达到刑事责任年龄且因交通肇事罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述证据，均经庭审举证、质证，被告人杨某未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人杨某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长 贾丽君                              人民陪审员刘孝聪                             人民陪审员 张雨萍                                                                         二〇一九年九月十六日           书记员 姜琳本判决援引法律条款： 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3412号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系该行员工。 被告：郑宇浩，男，1996年2月21日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告郑宇浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告郑宇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宇浩立即归还原告信用卡透支本金9682.18元，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》相关约定支付自2018年11月8日起至款清之日止的利息和违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元最高500元，但合计利率最高不超过年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，2018年6月13日，原告核发其浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡一张，卡号62×××93,信用额度10000元。被告收到卡后激活使用。自2018年11月8日以来，被告就未按时归还信用卡欠款。后经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截止2019年7月1日，被告郑宇浩信用卡透支欠款本金9682.18元。 被告郑宇浩未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件（已提供原件核对）、信用卡交易明细各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实、合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商银行与被告郑宇浩签订的丰收信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告郑宇浩使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑宇浩于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9682.18元，并支付自2018年11月8日起至款清之日止以实际尚欠的借款本金为基数按领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宇浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  温建兵 二〇一九年九月三日 书记员  张 津
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4705号申请人：郑必虎，男，1977年9月7日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住江苏省江阴市。被执行人：陈明辉，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住江苏省江阴市。申请执行人郑必虎与被执行人陈明辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初4433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈明辉应支付郑必虎工资20000元、案件受理费150元。因被执行人陈明辉未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2019年7月31日达成执行和解协议：双方一致确认，陈明辉结欠郑必虎工资20000元、案件受理费150元，合计20150元，扣除法院已冻结扣划的7580.36元外，剩余部分12569.64元由陈明辉于2019年8月31前给付4000元，于2019年9月30日前给付4000元，余款4569.64元于2019年10月31日前付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑必虎以与被执行人陈明辉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月二日书记员  薛丹雁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7234号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄次春，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄次春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金14060.03元，利息4113.48元，违约金1491.64元，合计19665.15元（暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月6日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：被告在到期还款日前未能偿还款项的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金14060.03元，利息4113.48元，违约金1491.64元，合计19665.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14060.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计19665.15元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄次春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14060.03元，利息4113.48元及违约金1491.64元，合计19665.15元（利息等算至2019年5月31日），以及按照合同约定方式支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黄次春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初914号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇水南大道安平巷**，统一社会信用代码：913607246937171348。 法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，系赣州鼎信物业管理有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：蓝圣贤，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县， 原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告蓝圣贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月九日 代理书记员  王晓玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王国利，男，1969年11月5日出生，汉族，唐山市迁西县国土资源局员执法队科员，住唐山市迁西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王国利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27471.38元，利息2201.55元，违约金等费用合计10425.15元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40098.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴业银行PASS信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金27471.38元，利息2201.55元，违约金等费用合计10425.15元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告王国利未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告王国利于2015年9月21日向原告兴业银行申请办理兴业银行PASS信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月14日被告王国利的该张信用卡透支款本金27471.38元，利息2201.55元，滞纳金（违约金）合计10425.15元，以上共计40098.08元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告王国利）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告王国利签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王国利应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国利于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金27471.38元，利息2201.55元，违约金等费用10425.15元，共计40098.08元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告王国利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，因适用简易程序减半收取计401元，由被告王国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年九月三日书记员  娄亚丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初2327号原告：魏勋，男，1978年8月12日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市百姓房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会神农路**。法定代表人：刘显祺，公司执行董事。被告：耒阳市华宇置业有限公司，公，公司住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路**/div>法定代表人：张金生，公司董事长。原告魏勋与被告耒阳市百姓房地产开发有限公司、耒阳市华宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告魏勋于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勋撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏勋撤诉。案件受理费11,637元，减半收取计5,818.5元，由原告魏勋承担。审 判 员  吴小松二〇一九年九月十日代理书记员  张 丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2261号原告：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地：平江县新城区车站小区。社会统一信用代码：914306267225725376。法定代表人：李君葳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。被告：艾群锋，男，1981年1月19日出生，汉族，出租车驾驶员，住湖南省平江县。原告平江县新城出租汽车有限责任公司与被告艾群锋合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告平江县新城出租汽车有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县新城出租汽车有限责任公司撤诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告平江县新城出租汽车有限责任公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 桢
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执412号申请执行人：王洪英，女，1972年3月31日出生，住黑龙江省建三江管理局迎宾路。被执行人：潘小羽，男，1985年10月1日出生，住黑龙江省青龙山农场。本院在执行王洪英与潘小羽借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪英于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款239825.00元，执行费3497.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款239825.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月四日书 记 员  邵瑞卿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2433号 原告：济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区水鸣街西段路北。 负责人：刘忠奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1992年10月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：巩永春，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 原告济南海翔出租客运有限公司（以下简称海翔出租公司）与被告巩永春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翔出租公司的委托诉讼代理人张帅，被告巩永春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海翔出租公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告司机误工费3663元、停运损失2202元、交通费500元、鉴定费2500元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，王树勇驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号起亚牌出租车与被告驾驶其所有的鲁Ａ×××××号哈弗小型客车发生交通事故。事故认定书认定被告承担全部责任。后被告只对原告车辆进行了修复，但对原告的营运损失、误工费等费用未予支付。故依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 巩永春辩称，事故发生属实，我同意赔偿原告合理的损失。但对于11天的修车时间有异议，根据正常的修车时间也就两天时间，而对方修车用了11天。其他的交通费应由原告出具合理的依据，否则不认可。 平安保险公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无免责事由的前提下，赔偿原告合理有据的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：车辆承租合同、价格评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.海翔出租公司提交的交通事故认定书。巩永春对交通事故认定书有异议，但其未在法定期限内提出复议申请或行政诉讼，且事故认定书系交警部门依据职权依法作出的公文书证，具有较强的证明力，巩永春未提交证据否定其效力，故对事故认定书本院予以采信。2.海翔出租公司提交的修车时间证明。该证明系济南市长清区恒泰汽车服务中心出具的，内容为鲁Ａ×××××于2019年2月7日拖至汽修厂，2月17日修好后开走，共计11天。被告方认为修车时间过长，海翔出租公司称系因维修原件未到致使提车延迟。本院认为，鲁Ａ×××××号起亚牌小型轿车系市场常见车型，维修配件多且受损较轻，原告理由不符合常理且未提交其他证据予以印证，故对该修车时间证明不予采信，认定合理修车时间为6天。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日17时7分左右，驾驶员巩永春驾驶哈弗牌小型客车鲁Ａ×××××号沿苏燕路由东向西行驶至长孝路与王树勇驾驶起亚牌小型轿车鲁Ａ×××××号沿长孝路由北向南行驶，发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201902070101号道路交通事故认定书（简易程序），认定巩永春负全部责任，王树勇无责任。 鲁Ａ×××××号小型客车所有人为海翔出租公司，使用性质系出租客运。鲁Ａ×××××号车辆所有人系巩永春，在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。 事发后，平安保险公司已向海翔出租公司赔付车辆损失费2100元。诉讼中，海翔出租公司申请对鲁Ａ×××××号小型客车在基准日2019年2月时期的每日停运损失进行评估，本院委托山东得惠价格评估有限公司进行评估并作出DHJG(JN2019)第0058号价格评估报告书，评估结果为：每日停运损失为182元。计算方法为：日均营运损失=每日营业额405元-日可变成本223.3元（包含工资收入、燃料费、过路过桥费、保养费、养护费用等）。海翔出租公司为此支出评估费2500元。 庭审中，平安保险公司辩称根据保险合同约定停运损失、交通费、鉴定费等间接损失应由巩永春负担，巩永春对此无异议。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，涉案交通事故由巩永春承担全部赔偿责任。鲁Ａ×××××号在平安保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。平安保险公司辩称根据保险合同约定，停运损失、鉴定费、误工费等间接损失均不属于保险赔偿范围，巩永春对此无异议，故对海翔出租公司之合理损失，应由巩永春承担赔偿责任。 本院认定海翔出租公司的合理损失如下： 1、停运损失费，根据评估报告原告方车辆每日停运损失为182元，合理停运时间为6天，计1092元，予以认定。 2、司机误工费，海翔出租公司主张按133元/天计算11天，但根据评估报告记载的日停运损失计算方法，该工资支出已计算至停运损失范围内，该费用系重复主张，不予支持。 3、交通费，因本案系财产损害赔偿纠纷，该主张于法无据，不予支持。 4、评估费2500元，海翔出租公司车辆因本事故受损，其为确定具体数额而支出的鉴定费用属于合理必要支出，有评估费发票为证，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由巩永春赔偿济南海翔出租客运有限公司停运损失费1092元、鉴定费2500元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回济南海翔出租客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巩永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一九年九月十七日 书记员  马彩龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2048号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱丹华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：冉允志，男，1971年04月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉巧枝，女，1965年01月04日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴俊岭，男，1965年10月08日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉巧云，女，1965年01月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：祝申林，男，1967年01月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：秦立新，男，1955年03月01日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地：中牟县花桥东200米路南一社会信用代码：92410122MA4142R399。法定代表人：吴俊岭被申请人：河南万通至远农贸有限公司，住，住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西，统一社会信用代码：91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭。被申请人：白青直，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢福强，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、白青直、邢福强金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月11日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、白青直、邢福强名下银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、白青直、邢福强下银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年九月十七日书记员  张译天
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4839号 原告：柳瑞丽，女，1984年9月21日出生，汉族，护士。 公民身份号码：×××。 被告：富凯龙水利水电工程集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区天骄北路82号。 法定代表人：侯利军，系公司总经理。 被告：张美英，女，1955年7月15日出生，汉族。 公民身份号码：×××。 原告柳瑞丽与被告富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞丽到庭参加诉讼，被告富凯龙水利水电工程集团有限公司（以下简称富凯龙公司）、张美英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250万元；2、判令二被告给付原告借款利息250万元，即从2014年10月11日至2018年12月11日共计50个月，每月利率以2%计算，50个月×5万元=250万元，合计500万元，并承担给付完之日的利息；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日二被告向原告借款250万元，约定月利率2%，后原告与二被告多次催要借款，二被告以各种理由拖欠未付，故诉至法院。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《收据》、《借款协议》、《个人业务凭证》、《储蓄明细清单》各一张，证明被告分多次向原告借款，双方于2014年10月11日结算，二被告向原告出具借款协议，约定月利率2分。 被告富凯龙公司、张美英未到庭、未答辩、未举证。 本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，被告富凯龙公司、张美英分多次向原告借，于2014年10月11日向原告出具《借款协议》一张。约定借款金额250万元，借款利率为月息2%。借款方盖有被告富凯龙公司的公章、法定代表人侯利军手章及张美英签名。出具《借款协议》后，被告分多次向原告支付了15万元利息。 本院认为，被告富凯龙公司、张美英向原告借款250万元的事实清楚，有二被告向原告出具的《借款协议》、《收据》相佐证，二被告应当予以偿还，对原告此项诉讼请求予以支持。原告请求二被告支付利息，从2014年10月11日至2018年12月10日的利息为250万元，核减已支付的15万元，下欠235万元。从2018年12月11日至实际给付之日的利息按以下方式支持（本金250万元×时间从2018年12月11日至实际给付之日×月利率2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告柳瑞丽借款本金250万元及至2018年12月10日的利息235万元； 二、被告富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告柳瑞丽借款利息（本金250万元×时间从2018年12月11日至实际给付之日×月利率2%）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由原告柳瑞丽负担702元，由被告富凯龙水利水电工程集团有限公司、张美英负担22698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一九年九月十日 书记员  赵 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12888号之二原告：江阴市尚方钢网有限公司，统一社会信用代码913202810879523617，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区****。法定代表人：黄李香，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区金腾土石方工程队，注册号913211125580168104，住所地，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村队院内）。投资人：王刚，该工程队负责人。被告：王刚，男，1982年5月14日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告江阴市尚方钢网有限公司与被告镇江市丹徒区金腾土石方工程队、王刚定作合同纠纷一案中，原告江阴市尚方钢网有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市尚方钢网有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市尚方钢网有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取693元、保全费770元，合计1463元（江阴市尚方钢网有限公司已预交），由江阴市尚方钢网有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一九年九月十一日书记员  蒋梦绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4915号冉霞玲：本院在执行冉霞玲申请执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9906号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行冉霞玲申请执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9906号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1478号上诉人（原审原告）：韦丽苹，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人韦丽苹因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人韦丽苹的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦丽苹上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取上述费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人韦丽苹向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4500元，逾期交房违约金10140元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月22日，原告韦丽苹与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区17幢1单元102层号商品房购房合同一份。该合同第六条约定：付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于本合同签定之日一次性支付总房款计人民币贰拾玖万壹仟叁佰捌拾陆元整。该合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起止实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2016年8月1日分别交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。被告于2017年2月27日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金10140元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被告实际的交房日期为2017年2月27日，逾期交房149天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为1806.59元{291386元×0.2‰×（149天－118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韦丽苹逾期交房违约金1806.59元；二、驳回原告韦丽苹的其他诉讼请求。案件受理费166元减半收取83元，原告韦丽苹负担41.5元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担41.5元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人韦丽苹要求被上诉人溪林公司返还违规收取的开口费等各项费用，因收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，上诉人韦丽苹的此项请求由于没有相关法律依据，本院不予支持。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发了停工通知，因此造成不能正常进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供的停工通知等相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工，该期间应从逾期交房的时间中扣除并无不当。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。上诉人韦丽苹的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人韦丽苹负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1170号申请人：李立言，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：张真，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2019)甘1123民初605号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人张真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行中申请人与被执行人达成长期履行协议，申请人撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1170号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年九月五日书记员  于保华
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执840号任忠、王斌：任忠与王斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2019年09月02日将该款转付给任忠。案件受理费525元已退还给申请人，执行费200元已交至法院财务处。至此，任忠向本院申请执行的（2019）内0623民初291号民事调解书为依据的第一期案款（2019）内0623执840号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3066号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，董事长。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被告：孙晓磊，男，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王宏梅，女，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙世跃，男，汉族，1962年11月12日，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙庆平，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告孙晓磊、王宏梅、孙世跃、孙庆平金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  尹仁华 二〇一九年九月二十六日 书记员  崇紫微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8854号之三 申请执行人：陈洪娟，女，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳博诗尼澳生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园**401，统一社会信用代码9144030005786642X5。 法定代表人：黄德路。 申请执行人陈洪娟与被执行人深圳博诗尼澳生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1086号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳博诗尼澳生物科技有限公司支付经济补偿金8250元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳博诗尼澳生物科技有限公司名下银行账户内存款8300元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项8250元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1086号仲裁裁决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 艺