wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异113号异议人（被执行人）：涂卫宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈建明，男，1963年1月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈建明申请执行涂卫宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人涂卫宇向本院提出书面异议。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月31日，本院对陈建明与涂卫宇中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0830民初5628号民事判决：一、涂卫宇于本判决生效之后二十日内赔偿陈建明各项损失合计188348.68元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之后二十日内赔偿陈建明各项损失合计532412.44元（其中48112.8元返还给第三人紫金财产保险股份有限公司）。根据陈建明的申请，本院于2017年7月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执1730号。在本案执行过程中，双方达成和解协议：被执行人涂卫宇于2019年3月1日支付申请人陈建明35500元（已付），余款80000元被执行人自2019年3月起每月20号前支付3000元，直至付清为止。申请人陈建明同意本院对涂卫宇的账户予以解冻。如被执行人涂卫宇未按约定偿还借款，本院将对其名下财产进行处置，将其依法纳入失信被执行人名单，并采取司法强制措施，一切法律后果由被执行人涂卫宇自行承担。涂卫宇提出异议称，请求法院裁定：1、自2019年5月2日起不予支付陈建明的护理费；2、返还2019年5月2日以后多付给陈建明的护理费。事实与理由：2017年3月31日，贵院作出（2016）苏0830民初5628号民事判决书，判决异议人赔偿陈建明护理费182500元（100元/日*365日*5年），该项判决于2017年5月5日生效，陈建明于2019年5月1日死亡。自2019年5月2日起陈建明无需护理，故申请2019年5月2日后不再支付护理费。本院认为，执行依据的生效判决已因有新出现的事实，要改变原判决，使原判决的依据不存在，不属于判决生效后已发生债务消灭事实的执行异议类案件，应属于再审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回涂卫宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年九月十日书记员  李晓敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初647号 原告化德县永利布料店,住所地：化德县长顺镇邮电路。 法定代表人陈菊林，该公司负责人。 委托诉讼代理人刘国谊，系该单位法务。 被告王春，男，其他不详，现住化德县长顺镇二完小后收皮点麻将馆。 原告化德县永利布料店与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告化德县永利布料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付布料款98000元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告王春于2011年7月29日向原告化德县永利布料店购买98000元的布料，未给付布料款，但出具了一张欠条。后原告化德县永利布料店以布料款问题多次与被告王春协商，被告均以各种理由推脱不给。无奈原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告化德县永利布料店提供被告王春的基本信息不明确，经过查访，被告的地址、联系方式等均不实。导致无法向被告王春送达民事诉状及开庭传票，经法院释明后原告仍不能提供被告王春的详细信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告化德县永利布料店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年九月十八日 书记员  王鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9926号上诉人（原审被告）：徐作胜，男，1950年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人徐作胜与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐作胜上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。陈俊辩称，同意一审判决。陈俊向一审法院起诉请求：1.请求判令徐作胜偿还陈俊借款本金1.6万元及利息（从2018年12月17日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.徐作胜承担诉讼费123元。一审法院认定事实：徐作胜于2018年10月16日向陈俊借款，陈俊于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××19）向徐作胜名下账户（账号：62×××42）转账两笔1万元，共计2万元，陈俊与徐作胜于2018年10月16日签订《借款合同》一份，约定借款期限为15个月，月利率3%，徐作胜于当日为陈俊出具《收条》、《收据》各一份，刘世荣为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，徐作胜将工资卡交给陈俊，陈俊分别于2018年11月14日、12月12日在徐作胜该工资卡中分别取款2000元，共计取款4000元作为徐作胜偿还陈俊的本金。现陈俊以徐作胜尚欠其1.6万元本金及相应利息为由起诉来院。陈俊一审庭审时撤回对刘世荣的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈俊提交的《借款合同》、《收条》、《收据》、银行明细及双方当事人陈述的事实，一审法院对陈俊主张的向徐作胜出借2万元本金的事实予以确认。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，徐作胜应履行偿还义务，徐作胜拖欠陈俊1.6万元借款本金，侵害了陈俊的合法权益，应承担相应的民事责任。关于陈俊主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈俊告对徐作胜尚欠的1.6万元本金主张从2018年12月17日按年利率24%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。关于徐作胜辩称陈俊存在预先扣除利息及其他费用等情况，因徐作胜未提交任何证据证明该事实的存在，故一审法院对徐作胜的抗辩意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下，一、徐作胜于本判决生效之日起十日内偿还陈俊借款本金1.6万元及利息（从2018年12月17日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回陈俊的其他诉讼请求。如果徐作胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元（已减半收取），由徐作胜承担。二审中，上诉人徐作胜提交新证据：刘世荣于2019年8月7日给我出具的欠条一张，证明本案的欠款由他负责偿还。被上诉人陈俊发表质证意见：与我无关。陈俊未提交新证据未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。经查，陈俊与徐作胜于2018年10月16日签订《借款合同》一份，约定借款期限为15个月，月利率3%，徐作胜于当日为陈俊出具《收条》、《收据》各一份，刘世荣为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，徐作胜将工资卡交给陈俊。上诉人徐作胜在二审期间主张其并未收到借款，徐作胜在二审提交的新证据可以验证刘世荣承诺偿还上诉人徐作胜涉案借款，据此证据可以间接验证，借款的交付和实际使用情况。双方当事人基于上述法律文件可以认定形成民间借贷法律关系。上诉人徐作胜作为款项借用人，应承担约定的还款义务。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由徐作胜负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执860号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王庆海，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：申梅英，女，1964年3月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王兴运，男，1953年3月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹丽丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王庆海、申梅英、王兴运、尹丽丽借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初973号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  周中华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执738号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:杨勇，该公司董事长。被执行人：王家宝，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈桂俊，女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省东海县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王家宝、陈桂俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为825517.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年4月15日查封被执行人王家宝名下车牌号为苏Ｇ×××**号车辆一台。3、2019年4月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年5月29日，本院依法裁定被执行人王家宝名下车牌号为苏Ｇ×××**（车架号LXGDPA554BA005399）徐工牌车辆的所有权过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下。5、2019年7月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。6、2019年9月9日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月九日书记员  鹿文静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3871号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路**。负责人：徐学德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：陈百强，男，汉族，1973年2月7日生，住甘肃省定西市通渭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司,住所地:甘肃省兰州市榆中县文兴路179-2号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈百强、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同提起的诉讼由被告住所地或者是保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告陈百强住所地在甘肃省××市××县碧玉乡××庄社**，，该案由被告住所地定西市通渭县人民法院受理有利于案件的审理与执行。故应将本案移送有管辖权的定西市通渭县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈百强、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案移送定西市通渭县人民法院审理。案件受理费830元，退还中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。审判员  李凤林二〇一九年九月十七日书记员  郜 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1148号原告：候源军，男，1970年8月15日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市爱辉区。被告：吴筱清，女，1976年5月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，原告候源军与被告吴筱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候源军到庭参加诉讼。被告吴筱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候源军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元，偿还利息52.8万元（自2015年8月28日至2019年4月27日44个月利息），合计132.8万元，自2019年4月28日至被告给付之日按月利率1.5%计算利息；2、原告对被告抵押的房产（黑房权证爱辉区字第**）享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款80万元，预定利息为月利率1.5%，双方又签订了《抵押合同》，在黑河市房产局办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权利证（黑房他证爱辉区第TS20122508号），被告借款后能按约定偿还利息，偿还至2015年8月27日至今本金及利息被告迟迟没有偿还，为保护原告合法债权，诉至法院，请求依法判决。候源军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月27日，候源军与吴筱清签订《借款合同》，合同约定：吴筱清向候源军借款80万元，借款期限为3个月，至2012年11月27日，月利率1.5%。吴筱清借款后按约定给付利息至2015年8月27日，后未偿还本金及利息。2012年8月27日，候源军与吴筱清签订《抵押合同》，吴筱清以其所有的房屋（坐落爱辉区黑河建材综合开发公司1号楼商服82平方米，黑房房权证爱辉区字第**）抵押，并办理了抵押登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴筱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、举证、质证的抗辩权利。对候源军提供的《借款合同》效力依法予以认定，原告候源军与被告吴筱清签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定的利率没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，故候源军要求吴筱清按照约定的利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。候源军与吴筱清签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，应确认抵押行为有效。故候源军的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告候源军要求被告吴筱清偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第三十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴筱清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告候源军借款80万元，并支付利息52.8万元（自2015年8月28日起至2019年4月27日止）；二、被告吴筱清给付原告候源军自2019年4月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金80万元为基数，按年利率18%计算）；三、原告候源军对座落黑河市爱辉区黑河建材综合开发公司1号楼房屋（黑房权房权证爱辉区字第**）的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,752元，公告费560元，由被告吴筱清负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘桂玲人民陪审员  牟国滨人民陪审员  刘 莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  王莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1900号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈英杰，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省开封县。被告：朱建英，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：路晓静，女，1982年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王学亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住开封市。被告：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住开封市。被告：孙路，男，1986年10月16日生，汉族，住开封市龙城香榭里**。被告：尹照霞，女，1985年3月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：裴志闯，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司，地，地址：开封市金明大道与东京大道交叉口西南角民生学院院内一社会信用代码：91410211070092780D。法定代表人：尹照霞。上述十被告共同委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，2018年1月11日，原告与被告陈英杰、朱建英夫妇签订了借款合同，约定原告向其提供100万元的人民币借款，贷款到期日为2019年1月10日。同日，被告路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司与原告签订保证合同，约定其以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈英杰、朱建英提供了借款。贷款到期后，陈英杰、朱建英未能依约还本付息。原告诉至法院要求判令被告陈英杰、朱建英立即清偿借款本息合计497749.54元(其中本金452989.76元、截至2019年7月20日的利息44759.78元）及自2019年7月21日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令被告路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司对上述本息承担连带保证责任。被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被申请人起诉所依据的“证据”不能说明事先约定或法律规定专属管辖，应遵循“原告就被告”原则确定管辖法院。因申请人住所地均在开封市××区，故请求将案件移送至开封市金明区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《个人借款合同》、《保证金质押合同》和《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司所提管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年九月十八日书记员  张译天
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保71号申请人：张旭，男，汉族，1964年1月15日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：崔斌，系甘肃笃慎律师事务所律师。被申请人：李得山，男，汉族，1975年7月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。张旭于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封李得山名下车牌号为甘J·AA4**的丰田牌越野车1辆、车牌号为甘J·552**的广汽日野牌搅拌车1辆、车牌号为甘J·581**的广汽日野牌搅拌车1辆。担保人张旭以其位于定西市安定区城南六路（天庆嘉园）6幢1单元6层602室住房[房产证号：甘（2018）定西市不动产权第00001**]1套提供担保。本院经审查认为，张旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李得山名下车牌号为甘J·AA4**的丰田牌越野车1辆、车牌号为甘J·552**的广汽日野牌搅拌车1辆、车牌号为甘J·581**的广汽日野牌搅拌车1辆。二、查封担保人张旭名下位于定西市安定区城南六路（天庆嘉园）6幢1单元6层602室住房[房房产证号：甘（2018）定西市不动产权第00001**1套。申请保全费4120元，由张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年九月十二日书记员  刁志斌
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执7号 申请执行人:董旭平，男，汉族住新疆呼图壁县。 被执行人：墨玉县九禾农业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县墨玉镇吐万喀帕克拉村5小队。 法定代表人：任宪敏，董事长。 被执行人：熊汉德，男，汉族，住新疆和田县。 本院在执行申请执行人董旭平与被执行人墨玉县九禾农业有限公司、熊汉德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人墨玉县九禾农业有限公司、熊汉德名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。执行标的额320028元，未结标的额320028元。2019年5月14日，被执行人墨玉县九禾农业有限公司法定代表人任宪敏因涉嫌合同诈骗罪被墨玉县人民检察院提起公诉。我院于2019年9月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2935号原告：朝阳城发汽车租赁有限公司，住朝阳市双塔区双塔古街******。统一社会信用代码91211302MA0QEW1G1Y。法定代表人：王星，经理。委托代理人：韩晔，男，1990年5月14日出生，汉族，该公司员工，住，住朝阳市双塔区/div>被告：张海平，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住，住所地朝阳市双塔区/div>原告朝阳城发汽车租赁有限公司与被告张海平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳城发汽车租赁有限公司的委托代理人韩晔到庭参加诉讼，被告张海平经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳城发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告1.3万元车辆租赁费及违约金1,000元；2、判令被告将租赁被告公司车辆期间对所租车辆产生的交通违法处理完毕，并承担因被告在租期内对所租车辆违法记录过多无法年检导致停运产生的相关赔偿；3、判令被告赔偿由此产生的违约责任、双方约定应由原告承担的赔偿责任，诉讼费、律师费等由此诉讼产生的费用。事实和理由：被告于2018年3月31日-2019年5月31日期间租赁我公司车辆使用，租赁车牌号码：辽Ｎ×××**车型：帕萨特轿车，租期14个月，根据双方签订租赁合同约定，租赁期月租金为每月3,000元，截止今年5月31日还车时，累计应付租金共计应为42,000元，实收被告支付租金29,000元，拖欠租金13,000元，租赁期内被告驾车导致的交通违法多达23条，严重影响该车今后运营，我公司人员多次向被告协调沟通被告始终未偿还拖欠租金及接受交通违法处罚，原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表达，合法有效，被告拖欠原告公司车辆租赁费、被告在车辆租赁期并未按时将租赁车辆违法记录进行处理，违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张海平未答辩。被告张海平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告朝阳城发汽车租赁有限公司与被告张海平签订的《朝阳城发汽车租赁客户协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定，将车辆交付被告使用，被告应该按照合同约定及时给付租金，被告未能给付全部租赁费，后双方签订了《朝阳城发汽车租赁有限公司租赁车辆结算确认单》，载明“累计欠缴租赁费用13,000元；根据双方签订的的租赁合同中约定，承租人张海平应于还车之日起15个工作日内将租赁期内所拖欠租赁费用及承租车辆交通违法处理完毕，逾期未结清欠款及交通违法处罚，承租人承担因此产生一切法律责任及民事赔偿责任，并承担24%年违约金。”被告亦未按照约定的期限交纳租赁费，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在确认单中约定了违约责任，为年利率24%，符合法律规定，应从约定的履行期止的日期开始给付利息。原告要求被告承担其租车期间车辆产生的交通违规处罚及因其造成的违法记录过多无法年检导致涉案车辆停运产生的相关赔偿，但未提供相关证据予以证明，故本院对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告朝阳城发汽车租赁有限公司拖欠的租赁费13,000元，并支付违约金，即自2019年6月16日起年利率24%给付利息，利随本清；二、驳回原告朝阳城发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告预交，减半收取），由被告张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十日书记员  马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9325号 被执行人晏立波,男,1972年10月29日出生,汉族,身份证住址湖南省益阳市。 被执行人晏立波机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晏立波应履行支付诉讼费3877元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20342号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20342号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年九月六日 书记员 陈嘉慧
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初270号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张秀波，男，1986年5月2日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，中专文化，无业，住白银区((((。2019年7月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张秀波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张秀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月19日22时许，被告人张秀波无证、饮酒后驾驶甘D((((号小型轿车，沿白银区公园路由南向北行驶至民生家园门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队交警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张秀波驾车时血液中乙醇含量为131.8mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张秀波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留回执、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人张秀波的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秀波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀波到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人张秀波无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。综上，根据被告人张秀波的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张秀波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月十九日书记员  张 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4033号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人宋广双 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6096号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行宋广双服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宋广双列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人宋广双名下车牌号鲁Ｃ×××××5的别克牌牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人宋广双无其他的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6096号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢933号之三 申请执行人:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周尤波，总经理。 被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都锦江区。 法定代表人：夏邦财，总经理。 被执行人：夏邦财，男，1979年出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司与成都绿满家餐饮有限责任公司、夏邦财租赁合同纠纷一案中,本院裁定拍卖了被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司所有的餐饮设备、办公用品等用品，经两次拍卖流拍后，本院裁定将上述物品作价交申请执行人抵偿本案案款。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有租金没有受偿。本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月八日 书记员 倪 霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2267号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：贺为君，男，1978年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李艳宏，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告贺为君、李艳宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告贺为君、李艳宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息29.41万元，其中本金27万元及截止到2019年7月10日所拖欠利息2.41万元；2.请求被告立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年7月11日至实际给付之日止利息（标准按合同约定）；3.请求要求确认原告北镇市农村信用合作联社为被告杨宝德、杨桂兰抵押财产的抵押权人，抵押财产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：二位被告人系夫妻关系。2016年9月4日原告北镇市农村信用合作联社与被告签订借款合同，合同金额30万元，利率8.5695%，期限至2017年8月30日，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告提供抵押担保并签订抵押合同，并办理了登记，抵押资产情况：贺为君名下的位于中安镇窟窿台村华珑新城1号楼东至西5号，权证号码：辽房权证北镇字第**，面积：131.62平方米，他项权证号：房他证北镇村字第××号。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告发放贷款30万元。合同履行期间，被告仅偿还了本金3万元及利息58138.41元。故原告起诉。贺为君、李艳宏均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和质证。对原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、利息计算凭证及被告的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：二位被告人系夫妻关系。2016年9月4日原告北镇市农村信用合作联社与被告签订借款合同，合同金额30万元，利率8.5695%，期限至2017年8月30日，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告提供抵押担保并签订抵押合同，并办理了登记，抵押资产情况：贺为君名下的位于中安镇窟窿台村华珑新城1号楼东至西5号，权证号码：辽房房权证北镇字第**，积：131.62平方米，他项权证号：房他证北镇村字第××号。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告发放贷款30万元。合同履行期间，被告仅偿还了本金3万元及利息58138.41元。现原告诉至本院，提出相关的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同及抵押合同有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺为君、李艳宏于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金27万元及利息24123.79元（该利息从借款之日起计算至2019年7月10日止）及2019年7月11日之后的利息按年利率11.14035%计算至给付之日止；二、对于案涉的抵押物，贺为君名下的位于中安镇窟窿台村华珑新城1号楼东至西5号，权证号码：辽房权房权证北镇字第**，：131.62平方米，他项权证号：房他证北镇村字第××号的抵押财产，经拍卖、变卖后所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告贺为君、李艳宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  王志新人民陪审员  王 智二〇一九年九月四日书 记 员  张 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保155号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男，该行工作人员。被申请人：张劲，男，1980年8月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：赵芳，女，1981年11月14日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张劲、赵芳名下银行存款311752.01元或者其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：冻结被申请人张劲、赵芳名下的银行存款人民币311752.01元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币311752.01元的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇一九年九月二十六日书记员  张艺群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7994号 原告：陈柳，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村****。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告陈柳与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2013年8月30日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容，续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书系被告退责任金时，应被告要求补签，且通知书未载明续签后新《劳动合同》的必备条款。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年8月18日，原告签字确认收到《续签劳动合同通知书》，载明被告决定按原有条件与原告续订《劳动合同》，请原告于2016年8月22日前向被告提交书面申请续订《劳动合同》，否则双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。2016年11月4日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议通知、续签劳动合同通知书中已明确表示愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。再次，原告仅口头陈述通知书为补签，无其他证据印证，应承担举证不力的不利后果。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14370元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2016年11月4日，原告出具《收条》，承诺与被告基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与被告的债权、债务已结清，保证不以任何理由向被告主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 本院认为，原告在劳动合同终止后向被告出具《收条》，承诺与被告之间的债权债务已结清，不以任何理由向被告再行主张权利，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，对原、被告双方具有法律约束力，故原告请求被告支付经济补偿金、未休年休假工资无事实依据，但因被告在仲裁裁决后未提起诉讼，故本院对被告应支付原告未休年休假工资689.66元予以确认，对原告请求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈柳未休年休假工资689.66元； 二、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初212号 原告：尕某，男，1953年12月29日出生，藏族，住青海省同德县唐谷镇加吾村**。 被告：才某，男，藏族，，住青海省同德县尕巴松多镇完科村 原告尕某与被告才某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告尕某于2019年9月3日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尕某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尕某负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年九月三日 书记员 拉华才让
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3013号 原告：贾春梅，女，1976年3月27日生，汉族，住平山县。 被告：韩丽波，女，1981年3月1日生，汉族，住平山县。 被告：刘晓岐，男，1990年9月1日生，汉族，住平山县。 原告贾春梅与被告韩丽波、刘晓岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾春梅，被告韩丽波到庭参加诉讼，被告刘晓岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾春梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款6300元及利息，事实与理由：被告韩丽波因经济纠纷被法院强制执行，急需6000元履行判决义务。2017年9月份晚上，被告韩丽波让被告刘晓岐向原告借钱，原告考虑到双方关系不错，就直接将借款6000元交给被告刘晓岐，后又通过微信转账的方式转给被告刘晓岐300元，共计向被借款6300元。后原告曾找二被告索要未果，请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求利息。 被告韩丽波辩称，原告起诉我借款6300元事实不存在，在我与他人借款纠纷案中，在被平山法院执行时带到法院后，当时我对象刘晓岐主动帮助我向法院出了一部分钱，刘晓岐的行为属于恋人之间的一种赠与行为，至于刘晓岐向法院交纳的资金来源与我本人没有关系，刘晓岐称我是委托他向原告借款，也没有向刘晓岐出过委托书，因此原告不能证明与我之间存在借贷关系，我与原告之间没有借款事实，故应当驳回原告的诉讼请求。 被告刘晓岐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告韩丽波因法院执行案件，由被告刘晓岐向法院执行庭交纳纠纷款及执行费共计6300元，原告陈述系由被告韩丽波委托被告刘晓岐向其借款，并提交了二人录音整理资料，被告韩丽波予以否认，录音资料中未显示6300元借款事实及时间、地点、原因等；韩丽波称该款项系由刘晓岐赠与给被告韩丽波；被告刘晓岐经庭后询问，对其于2019年7月8日为原告出具的证明无异议，称系受被告韩丽波委托而向原告借款6300元，其中6000元为现金，300元为微信转账，已经交付法院执行庭，但对受韩丽波委托借款的事实无证据。 本院认为，原、被告双方对于被告韩丽波因法院执行案件由被告刘晓岐在原告贾春梅处拿取现金6000元及微信转账300元并代被告韩丽波交纳给法院的事实陈述一致应予认定。原告陈述本案所涉6300元借款是韩丽波找刘晓岐向其借款，被告刘晓岐亦称系受韩丽波委托而在原告处拿取的6300元，被告韩丽波否认委托刘晓岐借款的事实，庭审中，原告虽提交的刘晓岐证明及录音资料，但刘晓岐作为本案当事人，其为原告出具的证明应为其自行陈述，被告刘晓岐应当提交证据予以证明，录音资料未显示该6300元是受被告韩丽波委托，被告刘晓岐亦无证据证明该借款是受被告韩丽波委托，故对原告诉称韩丽波与其存在借贷关系的事实依法不予认定。对于被告刘晓岐代韩丽波交纳的6300元，是由其在原告处借取，应当由刘晓岐予以偿还，对于二被告因该笔借款如何处理应当另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效后十日内被告刘晓岐给付原告上贾春梅借款本金6300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元你，由被告刘晓岐负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  霍小丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6673号申请执行人：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。被执行人：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。法定代表人：焦鸿雁，该公司法人。申请执行人漆杰申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初16865号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司应向申请执行人支付13326元，并向本院缴纳执行费100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初668号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜欣，男，1986年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。住大连市甘井子区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审，经本院决定于2019年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人姜欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月16日23时许，被告人姜欣醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市某区某路由南向北行驶至旅顺北路信号灯路口时右转进入反道，与傅某驾驶的沿旅顺北路由西向东行驶至路口等信号灯的辽Ｂ×××**号重型平板货车相撞，致两车受损，无人员受伤。肇事后姜欣逃逸，后被辛寨子派出所巡警截获，经现场酒精呼吸测试为119mg/100ml。经交警部门认定姜欣此事故负全部责任。经鉴定：姜欣血液中乙醇含量为140.59mg/100ml。案发后，姜欣赔偿了傅世高的车辆损失并获得谅解。2019年7月9日，姜欣经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人姜欣醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。姜欣造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，应从重处罚；其自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚，已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人姜欣拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人姜欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月二十五日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7076号 原告：成都汇美园林景观有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段**********。 法定代表人：杨萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳、廖丹，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地成都市双，住所地成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段** 法定代表人：李荣建。 原告成都汇美园林景观有限公司与被告成都西航港工业发展投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都汇美园林景观有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都汇美园林景观有限公司撤诉处理。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月十一日 书记员 黄雯雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1623号之二 申请执行人：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区五里段。 法定代表人：周洋，该公司执行董事。 被执行人：英财建工集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：郑仁财，该公司执行董事。 本院于2019年8月10日作出的（2019）赣1103执1623号执行裁定书，对被执行人英财建工集团有限公司银行存款冻结的裁定，现因被执行人英财建工集团有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人英财建工集团有限公司在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  徐海峰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初223号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被太和县公安局取保候审，2019年5月1日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月24日23时40分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿太和县城关镇文明路自西向东行驶至文明路与人民路交叉口处，与康某驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生追尾致两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，赵某甲承担此起事故的全部责任;经检测，赵某甲静脉血液中乙醇浓度为173.6mg/100mL，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月24日23时40分，被告人赵某甲酒后无证驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县城关镇文明路自西向东行驶至文明路与人民路交叉口处，与康某驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵某甲承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人赵某甲静脉血中乙醇浓度为173.6mg/100mL，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人赵某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、太和县公安局出具的到案经过、前科情况说明、太和县人民法院刑事判决书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场图，证人康某、张某1、张某2等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲行驶中发生交通事故且负事故的全部责任，且有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人赵某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  徐立生二〇一九年九月十一日书 记 员  张腾飞附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之四十被执行人汶上县金牛牧业有限公司，统一社会信用代码，91370830773155119W，汶上县经济开发区。法定代表人吴得民。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人汶上县金牛牧业有限公司在中国农业银行15×××63账户内存款人民币0.00元，现因达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汶上县金牛牧业有限公司在中国农业银行15×××63账户内存款人民币3828280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十四日书记员 张宣英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10603号 原告：张世金，男，1946年12月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：尹海成，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：上海凯昱国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。 法定代表人：陈卫国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****> 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告张世金与被告尹海成、上海凯昱国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张世金及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告尹海成，上海凯昱国际物流有限公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计43924.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日7时25分许，被告尹海成驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车与原告张世金驾驶的二轮电动车在常熟市支梅公路虞东公路口发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。发生事故后原告被紧急送往常熟市支塘人民医院救治。2017年10月21日常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告尹海成负本次事故的全部责任。2019年6月17日原告经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，误工期为180天；护理期60天；营养期60天。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车的所有权人为上海凯昱国际物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告尹海成、上海凯昱国际物流有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日7时25分许，尹海成驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车与张世金驾驶的二轮电动车在支梅公路虞东公路路口发生道路交通事故。造成电动车损坏，张世金受伤的后果。2017年10月21日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定尹海成驾驶货车超越前车后即右转弯是造成该事故的直接原因，尹海成负该事故的全部责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为上海凯昱国际物流有限公司，牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 张世金受伤后至常熟市支塘人民医院治疗。针对张世金的伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月17日出具鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人张世金因交通事故致T11、T12椎体骨折，上唇裂伤。建议其误工时限为伤后180日；伤后60日予以1人护理并予以营养支持。 审理中，原告申请顾某出庭作证。顾某陈述称，其系建筑“包工头”，张世金自2017年3月跟随其从事工地小工，其给张世金发放工资标准为150元/工。顾某向本院提交的工资单显示，张世金2017年3月工资3885元、4月份工资3750元、5月份工资4110元、6月份工资3900元、7月份工资3230元、8月份工资3975元、9月份工资3450元、10月份工资2700元。事故前平均工资为3757元。顾某还向本院提交了其开立存单的清单凭证，凭证所列金额能够与其发放工资的清单金额相互印证。 另查明，事故后尹海成在交警部门缴纳事故预付款5000元，原告张世金领取了1000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、销货单、调查笔录、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定尹海成负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费2864.05元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费22542元（3757元/月×6月）、交通费300元、鉴定费1860元。对车辆损失未作定损，酌情认定800元。上述费用合计为人民币38566.05元，由保险公司予以赔偿。尹海成支付的部分，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张世金因交通事故造成的各项损失人民币38566.05元，其中支付原告张世金37566.05元，返还被告尹海成1000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张世金的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告尹海成、上海凯昱国际物流有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月十二日 书记员  许佳欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3305号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路**。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住，住所地：天津市宁河区潘庄工业区星石科技园**/div>法定代表人：万为平，该公司执行董事兼经理。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司的银行存款35万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年九月五日代理书记员  陈莲莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8438号之三 申请执行人:杨玲玲，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。 被执行人:深圳大盛启信商务咨询信息有限公司，住所地深圳市南山区奥海街道高新区南六道航盛科技大厦1303，统一社会信用代码91440300MA5DQTWB28。 法定代表人：李传丰。 申请执行人杨玲玲与被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初12768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司支付工资5764.74元（人民币，下同）、经济补偿6300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司名下银行账户内存款12223.09元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费83.35元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2019）粤0305民初12768号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  江 艺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3338号 原告：唐加栋，男，1967年06月28日出生，汉族，住盖州市清河南里。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 原告唐加栋与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐加栋委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐加栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬43300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资43300元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，唐加栋到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：唐加栋工资31300元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。又有盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细2018年2月至2019年6月13日，唐加栋12000元。共计尚欠43300元。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，唐加栋向本院提起诉讼。 本院认为，唐加栋在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向唐加栋支付的工资43300元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对唐加栋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐加栋工资款43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初255号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人包大磊，男，1980年2月5日出生，居民身份证号码1521261***********，汉族，大专文化，通化市海宇钢结构有限公司经理，住通化市东昌区云鼎浴足隔壁公寓楼**。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2019年7月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年9月18日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人包大磊犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人包大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人包大磊于2016年3月份，因工程缺少资金周转和偿还借款急需用钱，通过办证广告的电话号码与卖家取得联系，并向卖家提供了通化市东昌区龙泉街玉皇家园8号楼1-13号的房屋所有权证复印件，要求卖家按照提供的样式伪造一份房屋所有权证。卖家收取钱款后将伪造的房屋所有权证邮寄给包大磊，包大磊伪造的房屋所有权证抵押给刘虎全，向其借款24万元，包大磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 公诉机关认为，被告人包大磊无视国家法律，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人包大磊在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、借据等书证；证人刘虎全、姜浩证言；伪造的房屋所有权证；被告人包大磊供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包大磊无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包大磊自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人包大磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年九月二十七日 书记员  齐霄
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初167号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟庆彪，男，1981年10月3日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，家住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人钟庆彪犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理,并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人钟庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年年初至2018年年底，被告人钟庆彪（化名钟涛）虚构装修房子、低价出售房产等事实，骗取张某1、张某2等人财物，共计人民币57.5万元。具体如下： 1、2017年年初，钟庆彪在赣县区梅林镇城南大道“老家厨房”吃饭时，认识了店内员工张某1，并化名钟涛和张某1交往，承诺会与张某1结婚，骗取张某1的信任，从2017年11月至2018年10月期间，钟庆彪通过虚构装修房子、购买宝马车、购买店面、购买房产、购买车库等事实，共骗得张某130余万元人民币。 2、2018年8月底，钟庆彪通过张某1认识了张某2，谎称以帮张某2租到一套廉租房，但是要拿2万元疏通关系。张某2信以为真，第二天，张某2将2万元人民币交给了钟庆彪。2018年9月初，钟庆彪又谎称在赣县区梅林镇上林春天小区后面开发房地产有房屋按成本价出售，张某2信以为真，分别于2018年9月20日、2018年10月5日将10万元房款交给钟庆彪。 3、2018年7月，钟庆彪虚构低价出售自己在赣县中学北校区附近有房屋的事实，2018年9月26日骗得张某1的嫂子郭某5万元人民币。 4、2017年8月，钟庆彪在赣县梅林镇自来水公司附近的一家泡脚店认识了泡脚店员工钟某1。2018年3月，钟庆彪虚构自已在赣县区工业园开发房地产低价出售一套房产给钟某1的事实，从2018年3月30日至2018年10月20日，共骗得钟某1约7万元人民币。 5、2018年8月底，钟庆彪通过张某1认识了王某，钟庆彪虚构王某和张某1合伙开金店需装修款的事实，骗得王某3万元人民币。 6、2018年8月底，钟庆彪通过张某1认识张某5，虚构在赣县区卖房给张某5的事实，骗得张某50.5万元人民币。 案发后，钟庆彪被抓获归案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人钟庆彪在开庭审理过程中亦无异议，且有领条，银行业务凭证、交易明细，微信转账截图，抓获经过，钟庆彪身份证明，在逃人员登记/撤销表，被害人张某1、张某2、郭某、钟某1、王某的陈述，张某5报案检举材料，证人张某3、张某4、罗某的证言，被告人钟庆彪的陈述，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟庆彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计57.5万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人钟庆彪归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟庆彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月3日起至2030年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被骗财物人民币57.5元，分别发还给被害人张玉梅30万、张嵩俊12万、郭宗燕5万、钟文7万、王静3万、张良英0.5万。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  谢谷平 审判员  刘君琦 审判员  黄 旻 二〇一九年九月十七日 书记员  罗 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7373号原告：周久美，女，1956年11月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈光华，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：褚龙圣，男，1964年12月18日出生，汉族，住如皋市。原告周久美与被告褚龙圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久美的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告褚龙圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周久美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款476000元及利息（以476000元为基数，按年息6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事水泥生意。2017年9月份被告向原告借款476000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告褚龙圣未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告褚龙圣于2017年9月13日向原告周久美出具借条一份，载明：“借条今借到周久美现金肆拾柒万陆仟元正（476000元）借款人：褚龙圣2017.9.13”。借条出具后，被告未偿还任何款项。审理中，原告陈述：原、被告是同一镇上的老乡，被告之前曾向原告借款30万元并按时归还。2014年9月13日，被告又向原告借款20万元，其中14万元通过银行转账给被告，6万元为现金交付被告。借款后，被告未能及时还款，双方每年换据时就按照月息3%的标准计算利息并计入本金，至2017年被告出具了借款金额476000元的借条。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、如皋市农村商业银行账户明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告于2014年9月13日向原告借款20万元，原、被告双方结账换据后将后期利息计入本金并重新出具新的借条，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。但原、被告双方以月利率3%计算利息已经超出年利率24%的标准，对超出部分的利息计入本金，本院难以支持。以20万元为本金按年利率24%计算自2014年9月13日起至2017年9月13日止的利息为146133.33元，故本案借款本金应当认定为346133.33元。被告2017年9月13日出具的借条未约定还款期限和借款利息，故原告可随时要求被告偿还借，被告逾期未还款，应当自逾期之日起支付逾期利息。原告于2019年8月9日以起诉方式要求被告还款，被告未还款，故本院支持由被告支付以本金20万元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%的标准计算逾期利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚龙圣于本判决生效后立即偿还原告周久美借款346133.33元及利息（以本金200000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告周久美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告周久美负担1151元，由被告褚龙圣负担3069元（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年九月四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9388号 上诉人（原审原告）：高冲其，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：张杰民，男，1968年4月4日出生，汉族，原元氏县鸿昌农业专业合作社法定代表人，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审第三人）：耿吉风，男，1950年9月28日出生，汉族，住元氏县。 上诉人高冲其因与被上诉人张杰民、耿吉风民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人高冲其到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 高冲其上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、在一审庭审过程中，双方对借款事实、金额及欠余款金额均予以认可。上诉人高冲其提交的两份凭证来看，均有被上诉人耿吉风签字及盖有被上诉人张杰民印章，并没有元氏县鸿昌农业专业合作社的公章。在一审中耿吉风辩称其系合作社代办员，也没有相关证据证实。该笔借款系二被上诉人个人行为，还款义务应为二被上诉人承担。二、一审中已查明元氏县鸿昌农业专业合作社于2012年9月4日被工商局准予注销登记，双方债权债务的产生是2012年12月3日、2014年3月11日，均发生在合作社注销之后，是二被上诉人的个人之债。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属于适用法律错误。 被上诉人张杰民未向本院提交答辩意见。 被上诉人耿吉风未向本院提交答辩意见。 高冲其向一审法院起诉请求：1.判令张杰民归还出借款8,500元，并按年息8%支付利息（期限2013年3月11月支付至实际还款日止）；2.张杰民承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张杰民系原元氏县鸿昌农业专业合作社法定代表人，该合作社于2010年9月20日登记成立，于2012年7月2日成立清算小组，经过清算后，于2012年9月4日被工商局准予注销登记。高冲其称，2012年12月份第三人耿吉风找其借现金15,000元，分别是2012年12月8日10,000元，2013年3月11日5,000元，承诺按年息8%支付利息，后向其还款6,500元，剩余8,500元至今未还。另查明，高冲其曾以耿吉风为被告向河北省元氏县人民法院提起诉讼，河北省元氏县人民法院作出(2018)冀0132民初1117号民事判决，耿吉风不服向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终8842号民事判决，撤销了(2018)冀0132民初1117号民事判决；驳回了高冲其的诉讼请求。现高冲其以张杰民系原元氏县鸿昌农业专业合作社法定代表人为被告，以耿吉风系原元氏县鸿昌农业专业合作代办员为第三人提起诉讼，要求张杰民归还高冲其出借款8,500元，并按年息8%支付利息。上述事实有高冲其及耿吉风的陈述，高冲其提交的河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8842号民事判决、企业登记信息表、法院调取的工商登记档案、庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”元氏县鸿昌农业专业合作社经过清算后，被工商局准予注销登记，高冲其以张杰民系原元氏县鸿昌农业专业合作社法定代表人为由，以张杰民为被告向一审法院提起民事诉讼，不符合法律规定，其诉讼请求应予以驳回。张杰民经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决驳回高冲其的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高冲其负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：在高冲其诉耿吉风偿还8,500元借款案件中，本院作出的（2018）冀01民终8842号民事判决认为:“耿吉风提交的偿还高冲其500元的还款列明的19人均在元氏县鸿昌农合社存款的人员中，间接证明了本案款项的性质。故本院认定高冲其诉称款项系其存入元氏县鸿昌农合社的存款，耿吉风系代办员，为职务行为。” 本院认为，元氏县鸿昌农业专业合作社虽于2012年9月4日注销，但根据高冲其诉耿吉风偿还8,500元借款案件中，本院作出的（2018）冀01民终8842号民事判决认定该款项系存入元氏县鸿昌农合社的存款，耿吉风系代办员。本案中，高冲其应以元氏县鸿昌农合社注销后继续从事吸收存款的各个人员，即实际使用高冲其款项的人员为被告。一审法院认为高冲其应起诉原元氏县鸿昌农合社的各股东，不能仅起诉负责人张杰民，并无不当，本院予以支持。 综上所述，高冲其的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人高冲其负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月九日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初140号 原告：端木斌，男，汉族，1974年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：王新全，男，汉族，1990年8月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人：方璐，女，汉族，1986年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡希华，浙江赤松律师事务所实习律师。 第三人：陈俊慧，男，汉族，1974年4月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 原告端木斌与被告王新全及第三人方璐、陈俊慧保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告端木斌的委托诉讼代理人张圣莹、徐梓铭，被告王新全及其委托诉讼代理人江力斌、谢靖宇，第三人方璐的委托诉讼代理人孔令军、胡希华，第三人陈俊慧的委托诉讼代理人雷月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端木斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金1432.36万元及起诉之日起至此款还清之日止按月息1.3%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈俊慧、方璐合作融资进行股票投资，具体合作方式是：由原告向陈俊慧、方璐的个人账户打入保证金，然后由陈俊慧按原告保证金的5倍配资资金池、方璐按原告保证金的4倍配资资金池，原告利用该资金池资金进行股票投资。事后，原告依约将保证金共计1800万元打入陈俊慧、方璐的指定账户。陈俊慧、方璐的配资到位后，原告委托被告进行股票投资的操盘。为确保保证金的安全，被告向原告出具担保协议，对原告的保证金提供连带担保。被告操盘过程中，因非原告的原因，造成原告保证金全部被陈俊慧、方璐侵占的后果。事发后，被告及方璐于2017年5月以后共偿还资金367.64万元，尚欠1432.36万元保证金未归还。原告多次向陈俊慧、方璐等催讨保证金未果，被告亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起民事诉讼，请予支持诉讼请求。 本院经审查认为，端木斌依据被告王新全向其出具的不同《担保协议》提起民事诉讼，尽管这几份担保协议相对方均为王新全和端木斌，但担保合同作为从合同，是依附于主合同而存在，本案对应的主合同《借款合同》出借人分别为方璐、陈俊慧，且主合同约定的权利义务均不同。端木斌将这几份《担保协议》合并起诉，对同一被告提出的返还保证金1432.36元的诉请是上述《担保协议》项下的诉讼请求的合并，属于诉讼标的是同一种类合并起诉的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种情形，前者要求强制合并，后者必须经当事人同意以及法院的许可。上述《担保协议》虽有一定关联，但对应的主合同当事人不相同，两个相互独立的诉讼标的，主合同当事人之间也没有不可分的共同权利义务关系，故不构成必要共同诉讼的情形，而属于普通共同诉讼。由于被告王新全明确表示不同意合并审理，故本案不宜合并审理，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的普通共同诉讼之合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回端木斌的起诉。 案件受理费107742元，退还端木斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢524号 翟梓惠、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人翟梓惠与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1100元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，翟梓惠向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15185号原告：刘忠孝，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：重庆米袋子电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码91500107MA5UJ01Y1A。法定代表人：郑秀芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。本院在审理原告刘忠孝诉被告重庆米袋子电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘忠孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘忠孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘忠孝承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月六日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2925号之一申请执行人：薄富成。被执行人:许贞伟。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4836号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人许贞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许贞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许贞伟在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币19079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月五日书记员  牟慧敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1445号罪犯张新恩，男，1966年11月11日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。本院于2002年9月9日作出（2002）许中刑一初字第66号刑事判决，认定张新恩犯故意杀人罪，判处被告人张新恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）豫法刑一复字第157号刑事裁定，核准本院（2002）许中刑一初字第66号，以故意杀人罪判处被告人张新恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年12月9日裁定将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新恩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯张新恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新恩减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年1月21日起至2023年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9819号原告：吴健军，男，汉族，1988年10月13日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古恒燕，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市江津区，系原告之妻，特别授权。被告：梁明学，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。原告吴健军与被告梁明学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴健军委托诉讼代理人古恒燕到庭参加了诉讼。被告梁明学经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款7000元，并支付占用资金利息损失按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江津紫金花园经销油漆，被告系汽车修理个体工商户。2016年，被告因汽车维修在原告处陆陆续续赊购油漆，双方于2017年12月29日进行结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一张。之后，被告于2018年8月7日通过微信付款1000元，2019年2月3日通过微信付款2000元，尚欠7000元。原告多次催收，被告一直都说过两天付款，但并未兑现，以种种借口拖延，没有付款的诚意。据此，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的上述合法请求。被告梁明学未作答辩意见。本院认为，被告在原告处购买油漆属实，所欠10000元有被告向原告出具的欠条为凭，经原告催收被告支付3000元后，对于尚欠的7000元货款被告应承担支付责任。对于逾期付款损失，因被告迟延付款给原告造成资金占用损失客观存在，原告请求被告支付资金占用损失按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁明学于本判决生效后十日内支付原告吴健军货款7000元。二、被告梁明学于本判决生效后十日内支付原告吴健军资金占用损失（以7000元为基数，从2019年8月5日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告梁明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁明学负担。原告吴健军已预交本院，由被告梁明学在给付义务款时一并支付与原告吴健军。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年九月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终1919号 上诉人（原审原告）：张克民，男,1969年11月15日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：张发海，男，1952年9月21日出生，汉族，住冠县。 上诉人张克民因与被上诉人张发海排除妨害纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张克民上诉请求：撤销一审判决，改判张发海停止侵害并将位于张克民宅基地上的房屋棚子拆除或者发回重审；本案一二审诉讼费用由张发海承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张发海侵占张克民宅基是基本事实，双方均认可，只是因张发海不服从村规划、院内水流不出等原因拒绝拆除。2.张克民证据充分，应当得到支持。张克民提交的村委会证明、集体土地建设用地使用证和现场照片，可以证明张克民宅基地的合法使用权。通过照片可以看出张发海的棚子建在张克民的宅基地上。3.张发海提交的房屋证据与本案是否侵占张克民的宅基地无直接关系。张克民和张发海系邻居关系，双方证据与张发海侵占宅基地的事实并不冲突，即使张发海的证据具有真实性，也不能证明张发海侵占张克民的宅基地属于张发海。只是张发海因不服从村规划等个人原因，侵占了张克民的宅基地是没有争议的事实。且双方提交的证明宅基地使用权的证据可以到政府部门予以核实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 张发海辩称，对一审判决没有意见，服从一审判决。 张克民向一审法院起诉请求：请求判令张发海停止侵害、将位于张克民宅基的房屋棚子拆除。 一审法院认定事实：张克民和张发海两家毗邻，张发海现居住的房屋建于1976年。张克民提供一份仅加盖“冠县东古城镇吕庄村民委员会”的印章、没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章的证明，现场照片5张，一份《集体土地建设用地使用证》，其中《集体土地建设用地使用证》证书字号为空白，记载的土地使用者为张克民，地址为东古城镇吕庄，记载的四至为：东邻胡同，南邻凤宝，西邻发海，北邻大街；填发机关栏加盖“冠县土地管理局”印章，时间为2000年2月12日；该证书上“人民政府（印）及年月”处加盖“冠县人民政府”印章，年月为空白。被告对原告提交的上述证据不予质证。被告张发海提供了《山东省村镇私房所有权证》，字号为83号，加盖“冠县人民政府”印章，颁发时间为1996年7月26日，所有权人姓名“张法海”，建成年代：93年，间数4间。原告对于该份证据有异议，认为被告的《山东省村镇私房所有权证》是没有规划之前的房屋证。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”相对人的行为以非法、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，阻碍了特定的物的权利人行使权利，相对人的妨害须以非法或不正当为前提。原告提供的加盖“冠县东古城镇吕庄村民委员会”的印章的“证明”，没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，在形式上不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，对其真实性无法认可。原被告各自提供了颁发时间不同的两种证书，原告提供的证据不能足以证明其主张，其要求被告拆除房屋棚子无法得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三条、第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：驳回原告张克民的诉讼请求。案件受理费100元，原告张克民承担。 二审中，张克民提交村里的规划图照片两张及村委会出具的证明信两份，拟证明张发海侵占了张克民的宅基地。张发海质证称，对规划图没异议，我方没有侵占张克民的宅基地。证明信说的都不是事实，以前的证作废是不对的，我方的证是政府颁发的。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，就案涉房屋占用的土地，张克民持有冠县人民政府于2000年后颁发的集体土地建设用地使用证；张发海就案涉房屋持有冠县人民政府于1996年颁发的山东省村镇私房所有权证。根据房地一体原则及上述法律规定，本案属于土地使用权争议，应先由相关部门处理，一审直接予以受理并作出判决不当，本院予以纠正。张克民提交了双方当事人所在村委会出具的证明、规划照片等主张上述私房所有权证已作废，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1220号民事判决； 二、驳回张克民的起诉； 一审、二审案件受理费各100元，退还给张克民。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  孙久强 审判员  孔繁奎 二〇一九年九月十六日 法官助理李志新 书记员肖天一