wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1807号 原告莫茂芽，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被告姚玉关，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告莫茂芽与被告姚玉关健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫茂芽到庭参加诉讼，被告姚玉关经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫茂芽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费885.06元、误工费960元、精神损害费500元、车费118元、住宿费50元，合计2483.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告因岭坡纠纷发生口角。下午17时，原告刚回到家就被被告踢门进行来殴打。原告被打中眼角受伤，待家里兄弟将被告拉开后才得以报警。之后，原告到德胜中心卫生院包扎伤口，又到宜州区人民医院拍片及治疗。后经法医验伤，原告的损伤构成轻微伤。经公安机关调解，双方未达成一致意见。被告至今仍未赔偿原告的损失。 姚玉关未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理确认以下事实：原告莫茂芽与被告姚玉关为同村村民。2018年11月25日16时许，被告认为原告错砍了其种植的一棵松树而在岭坡上与原告发生争论。17时许，被告在家门口坐着时看见原告回家，又称原告错砍了其树木要求原告赔偿。因不满原告的答复，被告开始指着原告骂，并边骂边走向原告。双方发生口角，被告挥拳欲打原告，因站立不稳跌进原告家中，起身后又继续用拳头殴打原告。原告还手，双方发生扭打，被告抓住被告头发用拳头击打原告头部。之后，原告拿起家中凳子打被告，被告亦拿了一张凳子欲打原告。因原告脸部流血及旁人劝解，双方停手。随后原告打电话报警，德胜派出所民警到场后将二人传唤至派出所，并对被告进行询问。原告因伤先行到德胜中心卫生院包扎治疗，随后转至河池市宜州区人民医院检查、治疗。经诊断，原告伤情为：左面部挫裂伤，本次花费医疗费617.76元（314.2元+303.56元）。因医嘱要求次日继续治疗，原告遂于当晚入住宜州区龙盛旅馆，花费住宿费50元。次日，原告继续治疗花费医疗费215.3元。同日，原告到德胜派出所接受询问。2018年11月30日，原告到德胜中心卫生院复查，花费医疗费22元。经法医学检验，原告损伤程度为轻微伤。2019年5月8日，德胜派出所组织原、被告调解，但双方未达成调解协议。被告至今未对原告进行过赔偿。 认定以上事实的证据有：河池市宜州区人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，宜州区龙盛旅馆住宿登记表，德胜中心卫生院门诊病历、门诊收费票据，车票，河池市宜州区公安局德胜派出所对原告莫茂芽、被告姚玉关的询问笔录、调解笔录。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因认为原告错砍其树木而与原告发生争论，并先行对原告进行谩骂和殴打，其不冷静理智的行为是导致原告受伤的直接原因，原告要求其赔偿相应损失本院予以支持。对于原告主张的医疗费885.06元，其中855.06元（314.2元+303.56元+215.3元+22元）有票据证实本院予以支持，其余部分无证据证实本院不予支持。对于原告请求的误工费960元（120元/天×8天），本院认为，原告主张误工天数为8天，但除接受治疗的2天及接受法医验伤的1天外，无医疗机构出具相关证明证实其需要全休产生误工，故本院认定原告的误工天数为3日；原告日常从事农业生产劳动，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求误工费120元/天未超出合理范围本院予以支持。因此，原告因本次受伤造成的误工费为360元（120元/天×3天），超出部分本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金500元，本院认为，原告伤情较为轻微，未造成严重后果，对于原告的该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿治疗及验伤的往返交通费118元并提供车票证明，本院认为，部分车票虽无其他证据佐证与本案有关联性，但结合原告的伤情及治疗经历，该费用为必要支出，本院予以支持。对于原告请求的住宿费50元，本院认为，根据原告的受伤时间及治疗需要，该费用的产生在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计1383.06元（855.06元+360元+118元+50元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚玉关自本判决生效之日起三日内赔偿原告莫茂芽1383.06元。 二、驳回原告莫茂芽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告姚玉关负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇一九年九月十九日 书记员 韦家鼎
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2456号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：谢建，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢建追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7424号民事判决书，由被执行人谢建在本判决生效后五日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金2793.15元及利息（以2793.15元为基数，从2015年7月9日起按年利率24%计算至2018年2月27日止）。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人谢建未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人谢建名下登记有车牌为渝AXXX**力帆牌小型轿车，本院予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年9月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2456号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年九月六日书记员  曾 珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5288号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人邓志强，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地湖南省泸溪县。本院依法作出的（2019）湘0104民初5790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5288号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10257号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。 被告：方春燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告方春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及其委托诉讼代理人李夏丽到庭参加诉讼，被告方春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘了新的物业管理企业。2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告方春燕系“学府丽景·竞地阳光”小区4幢2单元801室的业主，房屋建筑面积106.07㎡，被告入住后，从2015年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计772.19元（0.56元/月·㎡×106.07㎡×13个月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费772.19元及违约金30.12元（原告在庭审后自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告方春燕作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告方春燕支付物业服务费772.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审后原告提交书面申请，表示自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告方春燕于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计772.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方春燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月三日 书记员 向 琪 书记员 罗小莉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1051号 申请人：翁沈怀，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，执业证号：15104200410725506，四川智达律师事务所律师。 被申请人：母杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：韩琴，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人翁沈怀与被申请人母杰、韩琴（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人翁沈怀于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人母杰、韩琴的银行存款1280000元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人翁沈怀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人母杰、韩琴的银行存款1280000元或查封、扣押价值相当的财产，冻结、查封、扣押的期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人母杰、韩琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 锋 二〇一九年九月二日 书记员 杨冬梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3448号原告:方林生,男,1978年8月16日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。被告:束传才,男,1979年4月4日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。被告:钟诵宝,男,1985年8月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。上述两被告委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。原告方林生与被告束传才、钟诵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，于2016年10月14日作出（2016）皖1523民初3058号民事判决。因被告束传才、钟诵宝不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月14日作出（2019）皖15民终201号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月29日，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民再14号民事裁定，撤销六安市中级人民法院（2019）皖15民终201号民事判决及本院（2016）皖1523民初3058号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告方林生、被告束传才、钟诵宝委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其借款78000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告束传才、钟诵宝说服装厂需要资金周转，一再要求借些资金周转，于是便借给两被告78000元，被告束传才出具了78000元借条一份，被告钟诵宝签字担保，当时口头约定借款利息月息5%，后其曾找两被告多次催要，两被告以各种理由拖欠一直未还。请求支持诉讼请求。被告束传才辩称，出具78000元借条属实，但借款未实际发生，借条上的数额系原借款50000元清算后结欠的，束传才实际借款50000元（出具借条2份），已偿还13000元。2016年3月14日，双方结算，原告按月息5分以被告尚欠款50000元计算，要求被告出具78000元借条，原借款50000元借条未撤回。被告钟诵宝辩称，束传才辩称是事实，本人担保属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人争议的涉案78000元是否出借，本院认定事实如下：被告束传才于2014年1月28日、7月14日，分别向方林生借款20000元、30000元，束传才向方林生出具了两张借条。后束传才委托其服装厂工人偿还方林生借款13000元。2016年3月14日，方林生与束传才进行结算，束传才尚欠借款本金37000元及其利息（按月息5分计算）未偿还。方林生要求束传才重新出具一张78000元的借条折抵本息，并由钟诵宝提供担保。束传才向方林生出具的两张50000元借条未收回。2019年1月3日，舒城县人民检察院以方林生犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪,向本院提起公诉。2019年5月14日，本院作出（2019）皖1523刑初22号刑事判决，被告人方林生犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪、骗取贷款罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。方林生不服刑事判决，提起上诉。2019年8月8日，六安市中级人民法院作出（2019）皖15刑终217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该刑事判决认定，2014年1月26日、7月14日，方林生分两次向束传才高利放贷计5万元，束传才归还1.3万元后无力偿还本息。2016年3月14日，方林生要求束传才重新出具一张7.8万元的借条折抵本息，并由钟诵宝担保。同年8月15日，方林生隐瞒事实，以束传才、钟诵宝本金7.8万元及月利率5%未偿还为由，向舒城县人民法院提起民事诉讼，并当庭提交虚假证明，同时又以束传才借款5万元未还为由，向舒城县人民法院提起民事诉讼。2016年10月14日，舒城县人民法院分别作出（2016）皖1523民初3058、3057号民事判决，判决方林生胜诉。束传才、钟诵宝不服一审判决并提出上诉，二审法院维持原判。后方林生申请强制执行，束传才、钟诵宝被迫履行判决。本院认为，束传才向方林生借款50000元以及束传才向方林生偿还借款13000元的事实，已被本院（2019）皖1523刑初22号判决认定，束传才实欠方林生借款37000元。在束传才向方林生出具的两张合计50000元欠条未收回的情况下，束传才按照方林生的要求重新出具一张78000元的借条，该借款未实际发生。被告辩称该笔借款是以前累计借款数额并非实际借款的意见，本院予以采纳。原告诉请两被告清偿78000元借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告方林生的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告方林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  程 柯人民陪审员  张业久二〇一九年九月二日书 记 员  曹定冬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2706号之一 申请执行人徐开严，男，1969年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人徐国竹，男，1957年9月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐开严与被执行人徐国竹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国竹立即偿还给申请执行人借款75000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐国竹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7749号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8410号 原告：陈爱华，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告:郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：福建声滔白茶股份有限公司，住所地漳州市芗城区瑞京路**瑞京别墅****。统一社会信用代码91350600MA31T7YT41 法定代表人：郑声滔，总经理。 被告:福建所罗门投资有限公司，住，住所地漳州市芗城区区元光北路**邮政速逆大楼第**住所地漳州市芗城区。統一社会信用代码91350602587504397Ｎ。 法定代表人:郑声滔，总经理。 原告陈爱华与被告郑声滔、被告福建声滔白茶股份有限公司、被告福建所罗门投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告郑声滔、被告福建声滔白茶股份有限公司签订的四份《白茶营销项目钻石代理合作经营协议》；二、请求判令三被告共同偿还原告人民币110万元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.8%至实际还清款项之日止，暂计至2019年8月25日为人民币19800元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告郑声滔、被告福建声滔白茶股份有限公司分别于2018年5月24日与原告各签订一份《白茶营销项目钻石代理合作经营协议》，于2018年5月25日于原告签订二份《白茶营销项目钻石代理合作经营协议》，协议约定，原告出资20万元、40万、40万元给被告，用于白茶营销代理合作经营项目，期限三年，原告不参与目标项目的实质的经营和管理，但享有目标项目所产生收益的分红，分红三个月一次，并保证分红达不到月利率1.8%按月利率1.8%计付。合作期满后，原先进可申请退回代理费。原告保证委托金的安全使用若一方违反本合同的任何条款，另一方有权终止本合同的执行，并依法法要求违约方赔偿损害。2018年9月27日，原告与被告郑声滔、被告福建声滔白茶股份有限公司又签订了一份《白茶营销项目钻石代理合作经营协议》，协议约定原告出资10万元，利息月息2分，每月支付一次。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告郑声滔、被告福建声滔白茶股份有限公司未按合同约定支付分红和利息，原告于2019年4月11日找被告追讨，被告福建所罗门投资有限公司愿意为上述款项承担还款责任，并在声明书上盖章确认四份合同的总投资款110万元，并由被告福建所罗门投资有限公司支付至2019年2月25日的分红和利息。此后三被告即以各种理由拒绝支付投资利润，也不返还本金。 结合上述事实，从协议内容可看出，原告作为合作代理方，仅提供110万元资金，不参与具体投资的经营和管理，也不承担投资的风险，且双方约定按保证不低于按月利率1.8%支付分红以及月息2分向原告支付投资利润。因此，原、被告签订的四份《白茶营销项目钻石代理合作经营协议》名为代理合作经营协议实为借贷，现三被告拒不履行协议约定的义务，已经构成违约，三被告除应向原告偿还110万元外，还应向原告支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，郑声滔、福建声滔白茶股份有限公司、福建所罗门投资有限公司通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇一九年九月二十四日 法官助理张炳松 书记员陈丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2389号原告：唐建松，男，1962年4月28日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场供暖站工人，住本省同江市。委托诉讼代理人：唐旭光（与原告系叔侄关系），男，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场供暖站工人，现住本省同江市。被告：王世民，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。原告唐建松与被告王世民供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告唐建松于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建松负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇一九年九月五日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2397号之二申请执行人章健，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区，被执行人胡羊根，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据（2018）赣0502执保1578号执行裁定书，依法冻结了被执行人胡羊根的银行账户，现因该案已双方当事人达成执行和解，本院将该案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡羊根银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郭河华二〇一九年九月三十日书记员  陈 寰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2837号申请执行人杨某某,男。    被执行人王某某,女。    被执行人杨某某,男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，该案作出的(201)陕0824民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人王某某、杨某某偿还借款本金140000元，负担案件受理费1550元。被执行人应依法承担执行费2000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月22日本院执行员在被执行人的村委进行调查，被执行人无可供执行财产。5、2019年9月23日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人王某某、杨某某暂无可供执行财产，经本院向申请人杨某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十三日 书  记 员    李寰裕  201908242837某某某某某某201808242148某某某某某某20190711201
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1278号 申请执行人：郑水法，男，1963年7月9日出生，汉族，现住江山市区。 被执行人：郑兰芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住江山市。 郑水法与郑兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑水法于2019年5月28日向本院申请执行，要求义务人郑兰芳支付申请执行人郑水法饲料款166481元并支付自2017年1月24日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息，承担案件受理费1815元及申请执行费2397元。 本案在执行过程中，查明被执行人郑兰芳名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产登记信息。 执行中，申请执行人郑水法与被执行人郑兰芳就本案执行标的自行达成和解，协议约定由被执行人郑兰芳支付申请执行人郑水法饲料款166481元，约定分期付款，依照约定被执行人郑兰芳于2019年9月10日支付了50000元，余款自2020年起每年1月20日前支付15000元直至付清。据此申请人于2019年9月10日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人郑兰芳的强制执行申请，同意对被执行人郑兰芳名下查封的财产予以解除查封。本院认为，申请执行人郑水法的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1278号案件终结执行。 申请执行人郑水法可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑启文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢805号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913408050598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托代理人：杨东方，该行员工。 被执行人：张善明，男，1963年10月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张善明金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张善明银行存款6500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年九月九日 书记员 孙媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9399号 原告：杜娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告:中酷股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：李昌强，系该公司董事长。 原告杜娟与被告中酷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杜娟于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜娟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜娟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杜娟负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 叶佳旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9236号原告曾良杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住址被告深圳建粤发建材有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路水斗**601，统一社会信用代码9144030009430993XJ。法定代表人付豪。被告中国建筑第二工程局，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。本院在审理原告曾良杰与被告深圳建粤发建材有限公司、中国建筑第二工程局承揽合同纠纷一案中，原告曾良杰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾良杰撤诉。本案受理费110元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年九月十日书记员 肖冰（兼）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1660号 王永席、王永远、王少坤： 王永席与王永远、王少坤物权保护纠纷一案，申请执行标的排除妨碍。经本院立案执行，现已强制执行将妨碍排除。至此，王永席向本院申请执行的(2017)皖1623民初1325号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年九月二十六日 书记员  李勤
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初622号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周春生，男，1977年3月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市虎丘区。曾因赌博、吸食毒品，于2008年3月14日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人周春生犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人周春生及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周春生于2019年2月至3月，先后多次向吸毒人员单某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计3.1克。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周春生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周春生对起诉书指控的事实和定性均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人周春生当庭自愿认罪，是初犯，请求予以从轻处罚。经审理查明:1.2019年2月10日晚，被告人周春生在苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区门口，以人民币500元的价格向单某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。2.2019年2月14日下午，被告人周春生在苏州市姑苏区枫桥路如家酒店附近，以人民币850元的价格向单某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。3.2019年2月19日下午，被告人周春生在苏州市姑苏区枫桥路如家酒店附近，以人民币860元的价格向单某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。4.2019年2月21日下午，被告人周春生在苏州市姑苏区枫桥路如家酒店附近，以人民币870元的价格向单某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。5.2019年3月6日上午，被告人周春生在苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区暂住处，以人民币1000元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、抓获经过证实了被告人周春生的归案经过。2.证人单某的证言笔录和辨认笔录证实了2019年2月间，其先后四次以微信付款的方式向被告人周春生购买毒品的时间、地点和重量。3.证人张某的证言笔录和辨认笔录证实，其于2019年3月6日上午到合景领峰小区周春生的暂住处，以现金人民币1000元向周春生购买了毒品甲基苯丙胺约0.8克。4.微信支付记录证实了证人单某陈述的通过微信向周春生支付买毒款的时间和数额。5.户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人周春生的身份信息和前科。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周春生贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周春生犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人周春生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周春生当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  徐维芬人民陪审员  陈健红二〇一九年九月十七日书 记 员  阚觉明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1004号 罪犯夏全全，男，汉族，生于1990年2月28日，重庆市巴**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2014年7月1日作出（2014）渡法刑初字第00129号刑事判决，以被告人夏全全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行），扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏全全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏全全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏全全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯夏全全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏全全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏全全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1245号申请执行人：徐晓光，男，1979年3月29日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市陵阳动力机械厂，住所地陵阳镇北陵阳村。（投资人：崔海兵，系该厂长。）被执行人：崔海兵，男，1971年5月5日生，汉族，住林州市。本院在执行徐晓光与林州市陵阳动力机械厂、崔海兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初5641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月26日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商登记信息、名下有存款31941.06元已扣划并支付给申请执行人，名下有两辆我院已依法查封，但未实际扣押，其他暂未发现有可供执行财产。3、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年九月十日书记员  万彦言
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初689号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某明，男，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌赌博罪于2019年6月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月1日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。辩护人陈威延，广东定稳顺律师事务所实习律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人钟某明犯赌博罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人钟某明对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人钟某明及其辩护人何广辉、陈威延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人钟某明自2017年7月底以来开始陆续接收黄某理、甘某华、谢某群、刘某岳等人投注，进行香港六合彩外围码赌博活动，共接受投注金额约8万元。钟某明在收到参赌人员投注后再转投上家魏某波，从中共非法获利约1万元。2019年6月24日11时许，公安民警根据线索在惠东县永记生态园抓获被告人钟某明。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人钟某明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人钟某明当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人钟某明的辩护人对公诉机关指控被告人钟某明犯赌博罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人认罪悔罪态度好，没有造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片、微信转账记录，扣押清单，户籍证明，入所健康检查表，现场检测报告书，辨认笔录，证人黄某理、甘某华、谢某群、刘某岳的证言，被告人钟某明的供述、视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人钟某明以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某明归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止；罚金已缴纳。）二、追缴被告人钟某明的违法所得10000元（已缴纳）。三、随案移送的小米8手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  罗建文二〇一九年九月九日书 记 员  林灵玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2513号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼**。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚，天津法照民世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。被执行人：苏兴，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人苏兴合同纠纷一案中，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司于2019年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2105号申请执行人：刘春，女，1957年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张其保，男，1955年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县恒力石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126152872385K。法定代表人：张翠然，执行董事。本院在执行刘春与张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司银行存款180000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月四日书记员  宋德健
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执272号 申请执行人:毛宏春，男，1964年6月14日出生，汉族，身份证号XXXXX，第八师一二一团7连职工，住该团11小区****。 被执行人:顾建国，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证号XXXXX，第八师一二一团8连职工，住，住该团6小区****/div> 本院在执行申请执行人毛宏春与被执行人顾建国买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)兵0801民初362号民事判决书，已发生法律效力。权利人毛宏春于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为49107.5元，申请执行费636元，合计49743.5元，被执行人顾建国已履行4000元，剩余45743.5未履行，经查： 1、本院于2019年8月9日已向被执行人顾建国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期履行案款,被执行人顾建国已到本院领取执行通知书等文书。 2、2019年8月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人顾建国名下银行存款情况、车辆登记情况、不动产产权情况、互联网银行存款情况、证券交易信息、工商登记信息。 3、本院于2019年8月29向日石河子房屋产权交易中心查询了被执行人顾建国名下房产登记信息，无房产登记信息。 本案申请执行标的额为49107.5元，申请执行费636元，合计49743.5元，被执行人顾建国已履行4000元，剩余45743.5未履行。被执行人顾建国于申请人毛宏春达成执行和解协议，分期履行。申请执行人毛宏春申请撤销执行。 本院认为申请执行人毛宏春与被执行人顾建国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销对被执行人的强制执行，若被执行人未按协议履行可再向本院申请强制执行，本院已穷尽财产调查措施，经查被执行人顾建国虽有财产可供执行，但考虑双方当事人自愿和解,有利于矛盾化解，为便于被执行人维持生产，监督执行，本院除查封被执行人名下机动车外，未采取进一步强制措施，申请执行人毛宏春表示理解并向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人毛宏春撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人毛宏春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十九日 书记员  孙思波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监11号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 原审被告：福建嘉能燃料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦第****。 法定代表人：吴峰。 原审被告：吴峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：苏秀庄，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告福建嘉能燃料有限公司、吴峰、苏秀庄合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2018年5月30日作出(2017)闽0103民初4385号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，经本院裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                     (2019)陕0626民初1245号原告:梁文远，男，汉族，1950年4月6日生，陕西省吴起县人 。委托代理人：梁永壮，男，汉族，1972年9月20日生，陕西省吴起县人 ，系原告之子。被告:刘小刚，男，汉族，1979年4月21日生，陕西省吴起县人 。原告梁文远与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文远的委托代理人梁永壮到庭参加了诉讼，被告刘小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告刘小刚声称自己需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具了借据。之后，经原告多次催要，被告至今分文未还。12被告刘小刚经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩。原告梁文远向法庭提供借据一份，证明被告刘小刚向其借款事实。被告刘小刚未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告刘小刚以需要资金周转为由，向原告梁文远借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了借据。之后，经原告多次催要，被告至今本息未还。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁文远提供的借据可证实被告刘小刚向其借款事实，双方存在民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款及利息。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小刚于本判决生效后十日内偿还原告梁文远借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年10月19日起计算至借款偿还完毕之日。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员     张发晓 二〇一九年八月二十八日 书 记 员    王  霞1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1929号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告梁应军，男，1976年9月12日出生，住广西河池市宜州区。 被告罗美暖，女，1977年12月4日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告梁应军、罗美暖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月十日 书记员  张晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周俊，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省溧，住江苏省溧阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额20555.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20555.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20555.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4645号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱禹豪，该公司员工。被告：李政权，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘菊，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李政权、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱禹豪、被告李政权到庭参加诉讼，被告刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李政权、刘菊偿还原告借款本金700000元及利息93849.28元（利息截止于2019年9月4日，以后利息按逾期利率13.875‰另计）；2、依法变卖、拍卖李政权、刘菊所有的位于鹿邑县××中段北侧房产（房产证号00××**）价款原告优先受偿；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李政权、刘菊于2018年6月8日向原告所属的营业部借款700000元用于购农机，期限一年，利率9.25‰。该笔借款由李政权、刘菊用位于鹿邑县××中段北侧房产（房产证号00××**）作抵押，并进行了抵押登记；同时由被告刘仙担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告李政权辩称：借款属实，用房产抵押也属实，暂时没有还款能力，有尽快还款的意愿，请求给点时间。被告刘菊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、借款合同补充协议、一般贷款开户单、借款人声明，证明被告李政权、刘菊借款的事实；3、最高额抵押合同、他项权证、利息清单，证明被告李政权、刘菊将房产抵押并登记及下欠利息的事实。被告李政权对上述证据没有异议；被告刘菊未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告李政权与原告的营业部（原联社营业部）签订最高额个人借款合同，约定被告李政权从2016年5月30日至2019年5月30日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额700000元，用于购农机；借款月利率为9.25‰；逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%。同日李政权、刘菊与原告签订最高额抵押合同，用其所有的位于鹿邑县××中段北侧房产（房权证鹿房字第**）设定最高额抵押，进行了抵押登记（鹿房他证字第0043**）。2018年6月8日原告向被告李政权发放了700000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年6月8日至2019年6月8日止），还款方式为按月结息。借款期间被告李政权仅支付部分利息，截止至2019年9月4日，被告李政权仍下欠原告本金700000元、利息93849.28元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李政权借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。原告主张被告刘菊承担还款义务，刘菊虽未在借款合同上签字，但其在借款合同补充协议、承诺书、申请书、借款人声明上签字并捺印，说明其对该借款知情并认可，并签订抵押合同同意房产抵押，足以认定其应作为李政权的共同借款人，应由其承担共同还款责任，况且被告李政权、刘菊用房地产作抵押，与原告签订有最高额抵押合同并进行了抵押登记，而本案借款在最高额抵押合同保证期限内，应承担抵押责任，原告有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款于2019年6月8日期限届满，被告除应按按月付息外，仍应全部结清本息，另合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%。因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期按月利率13.875‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李政权、刘菊应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息93849.28元（利息截止于2019年9月4日，以后利息按月息13.875‰计算至本金付清之日止）；二、被告李政权、刘菊不履行上述还款义务，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可就变卖、拍卖李政权、刘菊所有的位于鹿邑县伯阳路中段北侧房产（房房权证鹿房字第**、押登记证鹿房房他证字第0043**所得价款优先受偿（清偿后多余价款应返还给李政权、刘菊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11738.49元，减半收取5869.25元，由被告李政权、刘菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十六日书记员  李沛霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2918号 申请执行人：耿耿，男，1986年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王平，女，1986年1月21日出生，山东省临沂市人，居民，住沭阳县。 耿耿与王平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初18196号民事判决书已经发生法律效力。因王平未按上述生效法律文书履行义务，耿耿向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。执行立案标的为71550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封其位于沭阳县××商业广场××单元××室房屋一套，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4514号原告：天津市华盾工程监理咨询有限公司，住所地天津市和平区同安道**。法定代表人：王树敏，董事长。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：刘一凝，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。原告天津市华盾工程监理咨询有限公司（以下简称华盾公司）与被告刘一凝劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。华盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为其垫付的2013年8月至2015年4月期间的公积金9990元；2.判令被告返还为其垫付的2013年8月至2019年4月社保费用95326.38元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2000年7月进入华盾公司，2008年6月以需要陪同公派出国的配偶为由提出停职申请，并承诺停职期间的社保费用和公积金由被告个人负担。现原告已经代被告缴纳上述费用，被告未按约定予以返还，故起诉。本院经审查认为，本案系因社保和公积金的交纳主体和标准产生的争议。依照《住房公积金管理条例》规定，职工个人缴存的住房公积金由所在单位每月从其工资中代扣代缴，单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。依照上述规定可知，用人单位有从劳动者工资中代扣的权利。在被告停职期间未发放工资的情况下，应当就公积金和社保的缴纳标准、缴费主体等向相关行政部门予以确定。现原告未履行上述程序，而是径直缴费后要求返还，不符合法律规定的应受理的情形，即本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津市华盾工程监理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年九月二十日书记员  葛睿瑶附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初577号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:十堰市北京南路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：燕生，中国工行银行股份有限公司十堰分行员工，代理权限：一般代理。被告：何涛，男，1981年6月20日出生，住十堰市茅箭区。被告：李晓燕，女，1979年11月25日出生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告何涛，李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕生到庭参加了诉讼，被告何涛，李晓燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告，何涛立即偿还所欠原告贷款本息合计338025.41元（其中本金301626.17元，截至2019年1月8日的利息36399.24元），自2019年1月9日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2011年8月1日，原告和被告何涛，李晓燕签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款用途：购房，期限：10年，被告何涛,李晓燕以其名下茅箭区北京南路13号2栋9-3-1面积136.97平方米房屋作抵押。原告于2011年8月8日向被告发放贷款40万元，期限自2011年8月8日起至2026年8月8日止，年利率为7.05%（基准利率），逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。被告未按约履行还款义务及合同义务，被告已连续27个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第10条10.1，10.2约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，复利及其他费用。被告何涛、李晓燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告工行城中支行与被告何涛，李晓燕签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：何涛、李晓燕因个人购房向原告借款40万元，借款期限10年，利率为年利率7.05%，逾期利率在年利率7.05%的基础上加收30%，加收后为年利率9.165%，被告李晓燕在合同中作为共同借款人签字。被告何涛、李晓燕自愿用二人共同共有的位于十堰市××箭区××街办北京××面积136.97平方米房屋（十堰房权证茅箭区字第**）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（抵押权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2011年8月8日，原告向被告发放贷款40万元，但被告没有按照合同的约定向原告偿还借款，截至2019年1月8日，被告欠原告贷款本息合计338025.41元（其中本金301626.17元，截至2019年1月9日的利息36399.24元）未还，引起诉讼。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、婚姻证明复印件、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告何涛、李晓燕签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已履行了出借义务，被告何涛、李晓燕未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行城中支行请求收回剩余本息并要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告何涛，李晓燕应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的本金、利息及罚息;被告何涛，李晓燕以其名下的房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该合同合法有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何涛，李晓燕于本判决发生法律效力生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金301626.17元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分两部分计算：第一部分是2019年1月9日之前的利息36399.24元；第二部分自2019年1月9日起至清偿完毕之日止至，按照年利率9.165%计算）；二、如被告何涛，李晓燕不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告何涛，李晓燕抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路13号2栋9-3-1面积136.97平方米房屋（房房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第**；项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如果被告何涛，李晓燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告何涛，李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年九月十九日书 记 员  吕爰慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1019号 上诉人（原审原告）：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：何盛江，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人段建立因劳务合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1823号之一民事裁定，向本院提出上诉。 段建立上诉称，首先，本案属于一般合同纠纷，不适用专属管辖。其次，从订立的《钢筋班组劳务合同》的内容来看，双方是劳务关系，不能按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应按照约定管辖，原审法院享有管辖权。 本院经审查认为，根据涉案《钢筋班组劳务合同》实质内容，本案系劳务合同纠纷。上诉人诉讼请求是归还多支付的工程款，涉案《钢筋班组劳务合同》没有约定履行地，上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1823号之一民事裁定； 二、本案由河北省无极县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十日 书记员 张世华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2024号 上诉人（原审被告）：陕西恒通果汁集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨玉科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟，女，陕西恒通果汁集团股份有限公司法务部业务经理。 委托诉讼代理人：宋臻，男，陕西恒通果汁集团股份有限公司人力资源部经理。 被上诉人（原审原告）：宁少平，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审被告）：王金荣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住彬州市。 上诉人陕西恒通果汁集团股份有限公司因与被上诉人宁少平、王金荣健康权纠纷一案,不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王金荣经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 陕西恒通果汁集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人无须赔偿被上诉人宁少平14693.76元；2、请求判令一、二审诉讼费用由宁少平承担。事实和理由：一审法院认为其没有尽到安全注意、提示义务，存在过错，属事实认定错误；认定宁少平受伤与运输无关错误；赔偿金额计算不合理。 宁少平辩称，案涉工作属半高空作业，上诉人安全防护工作没有做到位，同意一审判决。 宁少平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3139.6元、误工费24000元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费250元、交通费100元、残疾赔偿金、残疾鉴定费待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，被告王金荣与被告陕西恒通果汁集团股份有限公司签订了原料果采购合同。2018年10月8日，被告王金荣与原告达成协议，原告从彬州市XX镇田彬利处往被告陕西恒通果汁集团股份有限公司运输苹果，被告王金荣在果款中扣除运费支付原告运输费。次日，原告将苹果运输到陕西恒通果汁集团股份有限公司彬县分公司后，原告在打开车厢卸果子时，因脚下台子铁皮湿滑而坠入两米高的坑内致原告跌伤。事发后，原告被送往彬州市人民医院接受治疗。诊断为：右髌骨骨纹骨裂，头皮血肿、糖尿病。原告住院5天，医疗费共计3139.60元。出院医嘱：1月后复查拍片，根据情况决定石膏固定时间以及患肢功能锻炼问题。 原审法院认为，自然人的健康权受法律保护。原告将果品运到被告陕西恒通果汁集团股份有限公司彬县分公司，次日在打开车厢卸果子时不慎滑倒跌伤，被告陕西恒通果汁集团股份有限公司彬县分公司对原告具有安全设施，以及安全注意、提示义务，但其未履行该项义务，存在过错，应承担赔偿责任。因分公司无独立承担权利义务资质，作为被告陕西恒通果汁集团股份有限公司承担责任。原告作为完全行为能力人，应该预见到打开车厢卸果子的行为存在安全隐患，但其在未采取安全措施的情况下作业，造成自己受伤，有一定过错，应减轻被告赔偿责任。原告与被告王金荣是运输合同关系，原告受伤与运输无关系，故被告王金荣不承担责任。原告的损失：医疗费根据医疗机构出具的医药费票据和诊断证明等相关证据确定为3139.60元；误工费因原告未提供近三年的平均收入状况，结合原告所在行业收入情况，每天按150元予以确认，误工期根据原告伤情按100日予以考虑，计算为15000元；护理费根据原告伤情及实际护理情况，护理期限确定60天，日护理费参照彬州市标准每天按100元，计算为6000元；营养费，因无遗嘱不予支持；住院伙食补助费，根据原告主张250元，未超出标准，予以支持；交通费原告主张100元，根据原告住院情况，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宁少平医疗费3139.60元、住院伙食补助费250元、误工费15000元、护理费6000元、交通费100元，共计24489.60元，由被告陕西恒通果汁集团股份有限公司赔偿14693.76元，其余由原告宁少平自负；二、驳回原告宁少平的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告宁少平承担264元，被告陕西恒通果汁集团股份有限公司承担396元。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宁少平的健康权受损发生在陕西恒通果汁集团股份有限公司的范围内，陕西恒通果汁集团股份有限公司作为受益方，有义务为宁少平的作业提供安全设施，尽到安全注意、提示义务，但陕西恒通果汁集团股份有限公司不能提供充分、有效的证据证明其已尽到了上述义务，故本院对其上述主张以及与运输有关的主张不予采信。一审对赔偿费用的确定，符合法律规定和实际情况，并无明显不合理之处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由上诉人陕西恒通果汁集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2034号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解中良，董事长。被执行人：赵子奎，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1967号民事判决书，向被执行人赵子奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子奎在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月九日书记员  袁中红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1124号申请执行人:郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王征，男，1995年2月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人郭亮与被执行人王征侵权责任纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亮于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求要求被执行人王征偿还欠款人民币12,114元，诉讼费100元，执行费83元。本院于2019年4月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王征公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王征名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人郭亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王征是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十七日书记员  罗 明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢37号申请执行人刘铁行,男性,1957年8月21日出生,住北票市。申请执行人刘燕,女性,1978年10月11日出生,住北票市。申请执行人刘剑,女性,1980年2月3日出生,住北票市。被执行人：李军,男性,1985年6月18日出生,初中毕业,住北票市。本院在执行刘铁行，刘燕，刘剑与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘铁行、刘燕、刘剑，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人李军确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2014)北刑初字第00032号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月六日书记员  李 廷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执686号申请执行人：张立成，住海伦市。被执行人：倪宇冰，住海伦市。被执行人：张洪伟，住海伦市。本院在执行申请执行人张立成与被执行人倪宇冰、张洪伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，并已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年九月十七日书记员 张金龙
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执1132号之九 申请执行人：唐爱萍。 申请执行人：肖全。 被执行人：谢丰琴。 本院执行的唐爱萍、肖全与谢丰琴民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人谢丰琴的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，依法扣划谢丰琴银行存款4270元，拍卖了谢丰琴所有的五菱牌小型普通客车一辆，拍卖成交价29600元，查明谢丰琴在金塔县有房产一处，已冻结转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人谢丰琴未完全履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的89200元，执行到位32632元，执行费1238元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月五日 书记员  温茹君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1174号之一 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，公司员工。 委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。 被执行人：利辛县长运物流有限公司，住所地利辛县阜蒙路东段南侧双利面粉厂，统一社会信用代码：91341623395282291T（1-1）。 法定代表人：武景连，公司经理。 被执行人：武景连，男，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）皖1623民初1606号民事判决书，立案执行的垫富宝投资有限公司与利辛县长运物流有限公司、武景连民间借贷案由一案，本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年7月11日将被执行人利辛县长运物流有限公司、武景连列入失信人名单，2019年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1606号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年八月三十日 书记员 李 勤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4299号上诉人（原审被告）：何锦，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武爱军，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人何锦因与被上诉人武爱军委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何锦上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案合同应为有效合同，一审判决认定为无效是错误的。二、涉案合同履行过程中，上诉人已就未取得门票部分的款项全数退还被上诉人，根本不存在被上诉人主张的1万元未退情形。三、一审法院判令上诉人退还被上诉人合影费用，无任何事实与法律依据。武爱军答辩称，何锦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。武爱军向一审法院起诉请求：1、判令被告退回原告合影费6万元及普通票余款1万元，合计7万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告针对自己的主张提供证据两组：一、《关于推介参加2018中央电视台一套春节联欢晚会的协议》两份，证明原、被告存在委托合同关系，双方就具体的委托内容及费用作出明确约定；二、银行转账记录9份，证明原告通过银行转账向被告支付委托款41.3万元，通过现金支付10万元，共向被告支付委托款51.3万元。被告对2018年1月2日签订的协议的真实性认可，但对证明目的不予认可，因被告已将请柬会票交付客户苗在善；对2018年1月3日签订的协议的真实性不予认可，因该协议为图片，且协议内容有涂改，不符合证据形式的要求；对银行转账记录的证明目的不予认可，因转账记录未标明用途，且转账数额远超协议总额，另因原告未针对10万元现金部分提供证据，被告亦不予认可。被告针对自己的主张提供证据两组：一、原告微信个人信息页及原、被告微信聊天记录，证明经原告通知，苗在善自愿放弃提前入场及与主持人合影的合同权利；二、支付宝转账记录，证明因被告未协调成功苗在善家属票，故将家属票费用4万元以支付宝转账的方式全价退还给原告。被告对微信聊天记录的真实性及证明目的不予认可，双方协商解决方案之一为被告若满足家属票可以不再要求合影，原告提出的解决方案不能视为原告主动要求放弃合影；对支付宝转账记录的真实性认可，但对证明目的不予认可，该证据恰恰证明原、被告双方存在委托合同关系，且被告的受托事务存在瑕疵。一审法院认为，在大年三十的晚上，一家人围坐在餐桌前吃着年夜饭同时观看春晚节目，场面十分温馨。人们观看春晚节目已经成为春节不可缺少的一项娱乐活动，但春晚作为一种大型公益活动，春晚门票并不对外售票，所有的票都是派发的。原、被告签订《关于推介参加2018中央电视台一套春节联欢晚会的协议》中对普通观众票、圆桌票及合影费等内容作出约定，被告接受上述委托事务，双方已形成委托合同关系。但原、被告将现场观看春晚节目的美好愿景贴上价格的标签，不仅违反了春晚门票的票务制度，扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益，更违背了现行法律法规的限制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还委托款7万元的低于原告向被告汇款的数额，对原告主张被告返还该部分委托款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告何锦于本判决生效后三日内返还原告武爱军委托款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告武爱军负担775（已预交），由被告何锦负担775元（于判决书生效后三日内交纳）。经审理查明，二审中，上诉人提交了中央电视台20**春晚票务合作协议一份，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。本院认为，违反法律、法规的强制性规定及损害社会公共利益的行为无效。无效民事行为当然无效，自始无效，因该无效民事行为而取得的财产利益应当予以返还。原审法院依据上诉人擅自买卖涉案票务，违反了相关法律、法规的强制规定，扰乱了社会经济秩序，判决双方合同无效并无不当。二审中上诉人虽提交中央电视台20**春晚票务合作协议证据一份，但该证据不能证明其倒卖涉案门票行为的合法性，本院不予支持。综上所述，何锦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.0元，由上诉人何锦负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月四日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初185号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄勇程，男，1975年10月22日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，户籍所在地广西河池市宜州区，现住河池市宜州区，曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2018年5月16日起至2018年11月15日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人黄勇程犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄勇程对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月24日15时许，被告人黄勇程窜至河池市金城江区白马步行街好特电玩巷道，从行人邓某某（未成年人）上衣右侧口袋内扒窃得一部金色苹果6S手机，后逃离现场卖给“祥利通讯”手机店老板宁利春获款100元。同月27日，黄勇程被抓获归案，公安机关根据其供述从宁利春处追回被盗手机并发还给被害人邓某某。经鉴定，被盗手机价值1102元。 本院意见被告人黄勇程扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节，具有坦白、配合追赃未给被害人造成经济损失、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄勇程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  韦宏伟 二〇一九年九月九日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7483号   原告：张星宇，女，1995年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。   法定代表人：程国刚，总经理。   本院在审理原告张星宇与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变更为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20750号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码915101047234458208。法定代表人：李瑞军，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1991年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪誌，男，1996年1月27日生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：杨苏艳，女，1985年6月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨苏艳物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都万科物业服务有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告成都万科物业服务有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月九日法官助理 徐静书 记 员 高雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执862号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人马波。被执行人刘红叶。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与刘红叶合同纠纷一案中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2018)黑0606执862号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 韩广旭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1597号 原告：张芬奇，男，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告张芬奇与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张芬奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张芬奇撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄璐 书记员曾丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9687号 申请执行人：叶念枝，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人叶念枝与被执行人陈荣仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣仁的银行存款人民币63666元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 谢丽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22617号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人李太成,男,1976年9月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李太成信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29351号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金13930.46元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费与保全费345.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更869号罪犯羊壮贤，男，1998年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，水电工，捕前住海南省儋州市东城镇吴村村委会田表村。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年10月25日作出(2017)琼0105刑初520号刑事判决，以被告人羊壮贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月1日起至2021年10月31日止。罪犯羊壮贤于2017年11月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯羊壮贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊壮贤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊壮贤自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，获得2个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊壮贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯羊壮贤减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年5月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执2406号申请执行人：关双柱，男,1948年4月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：张永福，男,1981年11月25日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1737号民事判决书，受理了关双柱申请执行张永福关于买卖合同纠纷一案,现因申请人关双柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年九月二十六日书记员  袁 赫