广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1133号原告：田登选，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏阳，住河南省新野县，系原告田登选的儿子。被告：陈松元，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈清忠，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区，由广东省汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区，由广东省汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会推荐。原告田登选与被告陈松元、被告陈清忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田登选的委托诉讼代理人林旭生、田鹏阳、被告陈松元、被告陈清忠的委托诉讼代理人王细粧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈松元赔偿原告因人身损害造成的损失180101元；2、判决被告陈清忠与被告陈松元承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日下午，原告受雇于被告陈松元在莲下镇北湾村为被告陈清忠盖简易厂房，后来因为站立在木板断裂，原告从高处跌落，导致左脚跟粉碎性骨折。经在澄海中医院住院治疗33天，现在出院在租住处休养。根据医嘱，原告一年后尚需取出骨折内固定物。原告住院期间的医疗费是陈松元支付，但对于原告的误工费、护理费、营养费、后治疗费等两被告至今都没有赔偿。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈松元辩称：1、本案工程是其向被告陈清忠承包的，之后其将工程全部转包给苏某，原告是苏某雇用的。事故发生当日，其在现场监工，陈清忠、田登选、苏某、王某均在场。2、其除垫付原告住院的医疗费外，还拿了3000元现金给原告。3、本案应由陈清忠、苏某与其共同承担责任，具体责任份额由法院认定，其垫付的款项已经足够抵除，不应继续承担责任。被告陈清忠辩称：本案中陈松元、陈清忠是经人介绍，其经人介绍将工程交给被告陈松元负责，包工包料，即工程全部所需及工人安全全部由陈松元承担。事故发生当日，其在现场听到有工人说顶梁钉不稳，有工人摔了，顶梁也是这些工人钉的，具体工人及原告是谁雇用，被告陈松元有没有将工程转包出去，其均不清楚。其没有责任。原告、被告陈松元依法提交了证据，被告陈清忠没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交了手机开户信息，拟证明原告的居住地是城镇。被告陈清忠认为单凭手机开户信息，无法证明原告的居住地是城镇。本院认为，被告陈清忠所提意见，理由成立，故对该证据，本院不予采信。2、被告陈松元辩称，其将工程全部转包给苏某，原告是苏某雇用的。对该主张，原告不予认可。本院认为，证人苏某、王某的证言，均证实被告陈松元雇佣原告为其做工。被告陈松元主张其将工程全部转包给苏某，原告是苏某雇用的，但未提供证据予以证明，故对被告陈松元的意见，本院不予采纳。3、对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈清忠将搭盖厂房瓦板的工作承包给被告陈松元，被告陈松元雇佣原告及苏某、王某来完成上述工作。2019年4月6日下午，原告在从事上述工作时因站立的木板断裂，从高处跌落受伤。当日，原告被送往汕头市澄海区中医医院住院治疗，于2019年5月9日出院，共住院33天。出院诊断：左根骨粉碎性骨折。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定。2019年6月20日，该所作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人田登选构成十级伤残。2、后续治疗费15000元、康复费2000元。3、误工期240天、营养期90天、护理期105天（建议增加营养费1800元，伤后前33天配护理人员2名/天，之后72天配护理人员1名/天）。另查明，被告陈松元垫付了原告住院期间的医疗费共24708.77元，并在原告出院后向其支付了3000元。被告陈松元不具备建筑施工资质。原告的户籍所在地为河南省新野县溧河铺镇田口村，城乡分类代码为122，属于城镇，原告没有固定收入。本院认为：本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈松元不具备建筑施工资质仍向被告陈清忠承包搭盖厂房瓦板的工作，并雇佣原告进行施工，被告陈松元作为承包人和雇主，对施工中的安全负有直接的保障、管理责任，在施工中其未尽到安全保障与危险防范义务，存在一定过错，对原告受到的损害应当承担赔偿责任。被告陈清忠选任不具备建筑施工资质的被告陈松元进行施工，存在一定过错，对原告受到的损害应当承担赔偿责任。原告在施工中应当对自身安全有一定的注意义务，其未尽到该义务，存在一定过错，可以减轻被告陈松元、被告陈清忠的责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告陈松元承担50%的责任，被告陈清忠承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，原告各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费发票，医疗费为24708.77元。2、营养费：根据鉴定意见，营养费为1800元。3、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为15000元。4、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为240天，原告属城镇居民，没有固定收入，误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为58258元÷365天×240天=38306.63元。5、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为105天，伤后前33天配护理人员2名/天，之后72天配护理人员1名/天。根据病历资料，原告住院33天。护理费住院期间按150元/天计算，出院后按120元/天计算，护理费为150元/天×33天×2＋120元/天×72天×1=18540元。6、交通费：根据病历资料，原告住院33天，交通费按30元/天计算，原告请求交通费800元，不超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。7、康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。8、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告属城镇居民。残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为29077元/年×20×10%=58154元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元。综上,原告田登选因本案造成的经济损失为164309.4元，由被告陈松元承担50%的赔偿责任为82154.7元，扣除被告陈松元已支付的27708.77元，其还应当赔偿54445.93元。由被告陈清忠承担20%的赔偿责任为32861.88元。原告请求二被告赔偿其经济损失180101元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈松元应于本判决生效之日起10日内赔偿原告田登选54445.93元；二、被告陈清忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告田登选32861.88元；三、驳回原告田登选的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元、减半收取1951元、鉴定费2810元，由原告田登选负担案件受理费1004元、鉴定费1446元，被告陈松元负担案件受理费591元、鉴定费851元，被告陈清忠负担案件受理费356元、鉴定费513元。案件受理费已由原告田登选交纳，被告陈松元应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费591元，并向原告田登选支付鉴定费851元，被告陈清忠应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费356元，并各自向原告田登选支付鉴定费513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈永思二〇一九年九月十九日代理书记员  陈 晓