wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执499号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:黄进飞，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与黄进飞信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2019）北国仲字第1665号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2016年5月16日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4697号申请执行人：包宝林，男,1972年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩斯腰乐图，男,1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包宝林申请执行韩斯腰乐图民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩斯腰乐图已履行人民币9500元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4697号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十九日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初842号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦国强，男，1953年3月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦国强物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于占连咀，东至：丛树山港，西至：秦全平渔池，南至：秦细琼渔池，北至：水田，面积10亩。该渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1995年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1995年-1999年的承包费，1999年后的承包费一直未交。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告退还位于占连咀（东至：丛树山港，西至：秦全平渔池，南至：秦细琼渔池，北至：水田）的10亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦国强身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《集体资产资源承包情况清理清查限期整改通知书》、《集体资产资源承包情况调查表》、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告1995年至今经营案涉的渔池，从2000年未交纳承包费，原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。这土地属于三小组，不属于村委会，是当时政策鼓励村民开挖，被告花了10,000元投资的，被告应该有使用权、管理权，不应该退还村委会。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，被告在30-40岁时花了大量精力挖的渔池，现在年纪大了做不动了，被告退还渔池可以，但是需要妥善安置被告，被告当时投资了一万多元挖渔池，需要原告补偿。被告上交费用继续承包也可以，但是只愿意支付每亩50元承包费。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于占连咀，东至：丛树山港，西至：秦全平渔池，南至：秦细琼渔池，北至：水田，面积10亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1995年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1995年-1999年的承包费，1999年后的承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解花了10,000元投资，被告应该有使用权、管理权，不应该退还村委会的辩解意见，未提供证据及合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦国强于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于占连咀的10亩渔池（东至：丛树山港，西至：秦全平渔池，南至：秦细琼渔池，北至：水田）。本案诉讼费100元，由被告秦国强负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7403号 原告：石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**润德商贸城**商业楼，统一社会信用代码：91130100792695217M。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 被告：张红泽，男，1982年12月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭立，女，1983年10月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄创世纪房地产开发有限公司与被告张红泽、郭立追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告石家庄创世纪房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄创世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄创世纪房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，由原告石家庄创世纪房地产开发有限公司承担。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月十九日 书记员  穆亚楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3059号原告：王二好，男，1990年7月24日生，汉族，住邳州市。被告：张士学，男，1963年12月19日生，汉族，住邳州市开发区。被告：满建武，男，1974年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：孙进才，男，1967年11月20日生，汉族，住邳州市。原告王二好与被告张士学、满建武、孙进才水上运输财产损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。诉讼过程中原告王二好申请变更诉讼请求，并于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二好的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王二好撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王二好负担。审 判 长  董可伟审 判 员  郭 琳人民陪审员  孙 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  王籽皓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1153号 申请执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会。 法定代表人：陈海军，职务：村主任。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县顺得养殖专业合作社 法定代表人：赵淑莲。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村民委员会与被执行人丰宁满族自治县顺得养殖专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，申请人提供了被执行人只有建成的羊场，你公司暂不申请拍卖，也没有人接手，被执行人无其他可供执行财产； 六、2019年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县顺得养殖专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1361号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1369号 申请执行人孙桂芳，女，1966年12月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：胡景德，总经理。 被执行人姜淑芝，女，1955年10月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂芳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8695号民事判决书申请法院执行，要求被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝立即给付申请执行人孙桂芳借款本金208000.00元，支付利息66560.00元（计算至2018年11月5日），案件受理费2710.00元，合计277270.00元。并支付以实际占用借款本金为基数按月利率2%计算自2018年11月6日起至借款本金实际清偿之日期间的借款利息。本院受理执行案件后，依法于2019年4月11日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月10日对被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝可供执行财产线索，并于2019年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，尚有277270.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟庆峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14775号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人许娟，女，汉，1981年8月20日出生，地址江西省，地址江西省吉安市泰和县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人许娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21798元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更515号罪犯秦朋，男，1974年8月3日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第142号刑事判决，以被告人秦朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦朋服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年11月11日以（2013）辽刑三复字第52号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯秦朋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯秦朋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2044年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2110号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王翠玲，女，1964年9月23日出生。      委托诉讼代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。                  被            告              被告一黄国臣，男，1966年11月4日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司住。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王翠玲经济损失14,8788.38元（不含鉴定费），其中医疗费45,020.45元，诊疗费1,596.93元，住院伙食补助费2,200元，鉴定费1,000元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金1,1203元，误工费7,548元，护理费6,336元，交通费200元，我方保留后续治疗费的权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年9月23日8时30分，黄国臣驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）临时停车开车门时，与王翠玲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王翠玲受伤。交警部门认定：黄国臣负全部责任，王翠玲无责任。      王翠玲伤后因胫骨骨折、踝关节骨折等伤情在朝阳市第二医院住院44天（一级护理1天，二级护理43天），出院后诊断建议休息2个月。      2019年6月21日，鉴定部门评定王翠玲左踝关节损伤伤残等级为十级。      原告王翠玲在庭审辩论结束前，增加给付营养费2,200元的诉讼请求。      另，双塔区313羊庄为王翠玲出具系其羊庄面案，月工资3,800元，其请求按城镇居民人均收入计算误工74日。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              46,617.38元（医疗费单据）。                  护理费              6,498.12元（52707/365×45）。请求6,336元                  伙食补助费              2,200元（50×44）。                  误工费              7,570.70元（37342/365×74）请求7,548元。                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.6（37342×3×10%）酌定10,000元                  营养费              未达给付标准，不支持。                  交通费              200元。酌定。                    鉴定费              1,000元                  合计              148,585.38元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告王翠玲148,585.38元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王翠玲预付案件受理费1,636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告王翠玲。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年九月二十六日            书  记  员  马晓莹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初64号 原告：刘秀景，女，1963年11月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王泉熙，男，1966年4月14日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。 原告刘秀景与被告王泉熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀景及其委托诉讼代理人郭杰，被告王泉熙及其委托诉讼代理人张援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀景向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款338000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告的丈夫刘贯增通过薛占海与被告相识，被告因在山西省开矿，多次向原告家借款。2010年农历7月25日，原告的丈夫刘贯增因车祸去世。之后，经原告多次向被告催要，被告于2017年1月20日出具欠据1张，载明“今欠到，刘秀景现金叁拾肆万元整，到2017年12月付壹拾伍万元，到2018年12月付清，欠款人王泉熙，2017年1月20日。”出具欠据后，被告于2018年9月17日给付2000元，其余欠款至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王泉熙辩称，其没有向原告借过款。原告提供的欠据上显示的欠款是原告的丈夫刘贯增生前和其共同贷款在山西省代县经营铁矿的投资款，刘贯增是借款人，其是担保人，现贷款没有偿还，应驳回原告的诉讼请求。 原告刘秀景为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、被告于2017年1月20日出具的欠据1张，证明欠款的金额、还款期限、债权人、债务人等事项；2、馆陶县馆陶镇中马固村村民委员会于2018年12月24日出具的证明1份，证明原告与刘贯增系夫妻关系。 被告王泉熙为支持其辩解主张向法庭提交了以下证据：1、被告与刘贯增于2010年3月2日签订的合作协议1份，被告、刘贯增与刘振玉、王某于2010年4月2日签订的承包加工干选协议书，证明被告与刘贯增在山西省代县承包铁矿的事实。2、证人王某、郭某、封某出庭作证证言，证明内容同上。 经质证，被告对原告提交的证据1的质证意见为，欠据上原告刘秀景的名字不是其书写，其他内容为其书写，但欠据上的欠款是刘贯增的投资款，不是向原告的借款。对原告提交的证据2，被告认为没有法定代表人的签名，不符合证据的形式要件。原告对被告提交的证据1、2均不予认可，认为证据1、上刘贯增的名字不是刘贯增书写，手印不是刘贯增所按；证据2中三个证人对被告与刘贯增合伙的基本事项约定不清楚，不能证明二人为合伙关系。经审查，本院认为，原告提交的证据1，意思表示清楚、明确，且被告认可主要内容为其本人书写，应予确认；原告提交的证据2形式上虽有瑕疵，但与庭审原、被告陈述一致，对该证据所证内容予以确认。被告提交的证据1、2仅能够证明其与刘贯增合伙承包铁矿的事实，但不能证明刘贯增在世时如何对合伙事宜进行管理和刘贯增死亡后被告如何处理刘贯增股份事宜。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫刘贯增于2010年7月25日死亡。刘贯增生前与被告于2010年3月2日签订合作协议1份，约定二人共同承包山西省代县程林铁矿的开采和干选，总需要投资300万元，被告投资200万元，占70%股份，刘贯增由被告作担保，提供不低于120万元的贷款，占30%的股份。刘贯增如果提供不了贷款，现金最少投资90万元；在开采工程中，流动资金按股份比例出，利润也是按股份比例分。被告王泉熙当庭陈述，其和刘贯增合伙经营至2010年7月17日，没有清算。2017年1月20日，被告为原告出具欠据1张，载明欠现金340000元，2017年12月付款150000元，2018年12月付清。被告于2018年9月17日向原告付款2000元。后原告向被告催要未果，以致成诉。 本院认为，被告与原告的丈夫刘贯增合伙承包铁矿发生在2010年，时隔多年之后，被告于2017年1月20日向原告出具了意思表示清楚明确的欠据，该欠据一直在原告手中，被告未提出异议，并且在2018年9月17日向原告付款2000元，以上行为足以表明，被告对借据上债务的予以认可，应作为债务人承担清偿责任。该欠据所载款项无论是被告向原告或刘贯增借款，还是被告向原告给付刘贯增在铁矿的投资款或利润款，均不影响原告与被告之间债权债务关系的成立。被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠据，形成债权债务关系的法律后果，故对其辩解意见，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王泉熙于本判决书生效之日起十日内给付原告刘秀景欠款338000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，保全费2210元，由被告王泉熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年九月十二日 书记员  孙慧静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20830号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXX419X5。法定代表人：张克波，系公司董事长委托诉讼代理人：沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310804503。被告：唐根平，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海林到庭参加诉讼，被告梁根平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金74000元；2、判决被告向原告支付利息4440元（从被告欠费之日2018年9月23日起，以借款本金人民币74000元为基数，按年利率12%标准暂计算至2019年3月23日，实际要求计算至全部借款还清之日止；）3、判令原告对本案抵押的北京现代牌汽车（车辆型号为BH64401AY,车牌号湘Ｆ×××**，车架号为LBELMBKC9DY429842，发动机号为DW371756）享有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签署编号为“第2017070428-01号”的《最高额授信借款合同》。2018年3月23日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017070428-03号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款人民币74000元，借款期限6个月，利率为12%/年，还款方式为先息后本。2017年7月25日，被告与原告签署了编号为“第2017070428-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的北京现代牌汽车（车辆型号为BH64401AY,车牌号湘Ｆ×××**，车架号为LBELMBKC9DY429842，发动机号为DW371756）抵押予原告作为被告借款的担保。2018年3月23日，原告委托郑仲志将借款款项人民币74000元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金人民币74000元及利息。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具此状，呈请贵院判如所请。为证明上述事实，原告向法庭出示了最高额授信借款合同、借款借据、汇款凭证、代付款委托书、委托扣款授权书、最高额抵押合同、机动车登记证书、借款借据、银行还款记录、银行业务回单等证据。被告唐根平未答辩，亦未举证和质证。本院经审理，对原告所主张的事实，予以确认；对原告所出示的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案为借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告梁根平签订的《最高额授信借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告指定账户履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还借款本金及利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的汽车抵押，为借款提供担保，且已经办理抵押登记，抵押合法有效。原告主张对抵押的汽车处置后价款有优先受偿权，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张应偿还借款本金为74000元及利息，利息从2018年9月23日起，按照年利率12%计算至借款还清之日。上述主张有证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐根平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金信融资租赁有限公司借款本金人民币74000元及利息（利息以74000元为基数，按照年利率12%标准，从2018年9月23日起计算至借款还清之日止；）二、若被告唐根平不履行本判决判项一所确定债务，则依法处分被告唐根平名下已抵押的北京现代牌汽车（车辆型号为BH64401AY,车牌号湘Ｆ×××**，车架号为LBELMBKC9DY429842，发动机号为DW371756），所得价款原告深圳市金信融资租赁有限公司优先受偿。如被告唐根平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元（原告已预缴），由被告唐根平负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年九月九日书记员 刘晓杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1900号 申请执行人苗某某，男 。被执行人王某某，男 。申请执行人苗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗某某于2019年7月3依法向本院申请执行要求被执行人陈某某偿还申请人欠款本金及利息47000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年9月15日、2019年9月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村调查未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日依法对被执行人王某某采取限制高消费措施，于2019年7月3对被执行人王某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1900号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年九月十六日 书记员   刘  强   201908241900苗某某王某某201808241482王某某苗某某20190703201
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12081号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情的坦白》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的坦白》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱情的坦白》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执839号关于本院依职权移送执行罗光华罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0422刑初76号刑事判决书，确定判处被执行人罗光华罚金2000元，被执行人罗光华已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执403号申请执行人：隋海申。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人隋海申与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1655号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16,940元及案件受理费112元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3920号申请执行人都映才被执行人李晓玉被执行人李戈本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6858号民事判决书，于2019年7月1日受理都映才申请执行李晓玉、李戈民间借贷纠纷一案。因被执行人李晓玉、李戈未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓玉位于XXX房屋予以查封；二、将被执行人李戈位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月三日书记员  孟玲恋
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初413号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院                  被告人      基本情况              刘纪，男，1971年10月3日出生于山西省浑源县，公民身份号码1421251***********，汉族，初中文化，农民，住山西省浑源县千佛岭乡打虎沟村**。因本案，于2019年8月25日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］345号                  指控事实              2019年8月24日21时55分许，被告人刘纪在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁R0Q7**号灰色长安牌小型面包车，沿巨野县青龙路由西向东行驶至与254省道交叉路口西200米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为105.4mg/100ml。被告人刘纪到案后，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘纪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见是被告人刘纪属坦白，且当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘纪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月25日起至2019年9月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                          二○一九年九月十二日                                            书  记  员   李 志 博
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5123号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与王某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月五日 书记员 乔海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16726号原告郑海全，男，1966年2月9日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告陈开保，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑海全的委托代理人熊港平，被告陈开保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海全诉称，原告与被告系老乡，朋友关系，2018年初，被告称其投资的绵商料坑项目前景很好，但需资金周转，希望将料坑项目部分股权转让给原告。原告基于对被告的信任，于2018年2月13日与被告签订《绵商料坑项目转让协议》，约定由原告以15,000元对价受让被告所称其所有的绵商料坑项目1%的股权。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付了15,000元。但在协议签订后，原告一直都不知道被告所称“绵商料坑项目”具体内容，位于何处。被告在收款之后就躲避与原告的沟通，从未履行过协议。原告从未收到被告支付的分红款。同时被告因涉嫌敲诈勒索被羁押在看守所，无法实际履行转让协议。请求判令：1、解除原、被告于2018年2月13日签订的《绵商料坑项目转让协议》；2、被告退还原告入股款15,000元，并赔偿资金占用损失1,170元（以借款本金15,000元为基数按照年利率6%从2018年2月13日起暂计算至2019年5月31日止，实际计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告陈开保答辩称，该协议为双方合作项目协议，还有其他股东都在经营该项目，且每月正常分红，只是原告没有找到项目地方及经营者，无法履行其分红权利，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月13日，原告郑海全与被告陈开保签订一份《绵商料坑项目转让协议》，内容为“今有陈开保拥有绵商料坑项目股权约49%，现将1%股权转让给郑海全，从20180213日起，郑海全将全权拥有绵商料坑项目1%的分红及一切股东权利。郑海全将每股15,000元支付给陈开保，特此为证”。同日，原告郑海全向被告陈开保转账支付了165,000元，包含了入股款15,000元。另查明，原告郑海全主张被告陈开保未实际履行协议，亦不清楚项目位于何处，从未收到相关分红，应当解除双方签订的《绵商料坑项目转让协议》并退还入股款15,000元。被告陈开保未能举证证明相关项目已经正常运营的事实。以上事实，有《绵商料坑项目转让协议》、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告签订了《绵商料坑项目转让协议》，被告支付了入股款15,000元，原告郑海全主张该转让协议至今未能实际履行，被告陈开保未能就转让协议约定的项目是否正常营运进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告郑海全的主张，认定协议无法实际履行，双方签订的《绵商料坑项目转让协议》解除，被告陈开保应当退还原告郑海全入股款15,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑海全主张权利之日即2019年6月13日起的利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑海全与被告陈开保签订的《绵商料坑项目转让协议》解除；二、被告陈开保于本判决生效之日起十日内退还原告郑海全入股款15,000元及利息（利息以15,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月13日起至款项实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告郑海全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告陈开保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年九月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 韦  凤  鸾
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执348号之一 申请执行人：高生成。 被执行人：杨敬军。 本院执行的高生成与杨敬军种植回收合同纠纷一案，申请执行标的9670元，执行到位3960元，执行费50元已缴。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执348号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十七日 书记员  温茹君
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初725号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人武军，男，1976年5月3日出生于山西省介休市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。2006年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年5月2日刑满释放。2018年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月20日刑满释放。2019年1月3日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]812号起诉书指控被告人武军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人武军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月31日，被告人武军在本市万柏林区中铁十二局医院食堂，盗窃被害人高某放于上衣口袋内的华为NOVA1手机一部（经鉴定,价值人民币450元）。破案后，赃物追回并发还被害人。   2019年1月1日，被告人武军在本市西矿街矿务局附近一家商店内，盗窃一名群众放于上衣口袋内的OPPO手机一部（经鉴定,价值人民币500元）。破案后，赃物已追回。   公诉机关认为，被告人武军以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武军系累犯，应当从重处罚；被告人武军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人武军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人武军的供述等证据证实。   被告人武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 多铁柱     二〇一九年九月十二日   书 记 员 邢莎莎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7287号原告：凯里市鑫阳光石材厂，住所地：贵州省凯里市洗马河凯福停车场石材市场内。经营者：邝某某，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省凯里市二龙石材城**。委托诉讼代理人（特别授权）：邝某某，男，1950年9月28日出生，汉族，住，住贵州省凯里市邝某某之父。被告：颜某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住，住湖北省监利县新沟镇永固村**住湖北省武汉市江夏区。原告凯里市鑫阳光石材厂与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市鑫阳光石材厂经营者邝某某及其委托诉讼代理人邝某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯里市鑫阳光石材厂向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告货款20800元；2、由被告承担2018年2月14日起原告向银行贷款的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年颜某某负责装修凯里市清江广场，向原告采购石材价值23800元，2018年2月14日核对数额已付3000元，还欠20800元。经多次催讨未果，为保障原告合法经营的正常运转，请求支持原告诉请。被告颜某某辩称：被告只是贵州省第七建筑工程有限公司清江广场幕墙承包人员聘请的现场施工员，负责收货（清点货物）、方量计算确认等等工作，不是承担老板，也不是直接利益受益者，之前有支付过3000元，是老板安排被告代支付，被告愿意配合原告与本项目部老板沟通催讨该款项。本院经审理认定事实如下：2016年11月，经朋友介绍，被告找到原告购买石材，原告向被告供货5次，经双方结算确认，价值共计23814元，并口头约定2017年年底支付货款。2018年2月14日，被告以微信转账方式向原告支付货款3000元，尚欠款项经多次催付未果。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买石材，原告已按被告要求将货物提供给了被告，完成了交付义务，且双方经结算确认货款金额为23814元，被告已支付3000元，尚欠20814元未予支付。被告未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任，即应履行向原告支付尚欠货款的义务。现原告主张被告支付货款20800元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告对其辩解意见未提供证据予以佐证，其依法应承担举证不能的后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张被告支付欠款利息，因双方结算时未约定付款期限及逾期利率，故原告主张支付欠款利息于法于约无据，理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市鑫阳光石材厂货款20800元。二、驳回原告凯里市鑫阳光石材厂的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161元，由被告颜某某负担。此款原告凯里市鑫阳光石材厂已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年九月八日书记员  邓汝雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执293号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黎灿恒，男，1997年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎灿恒国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72394号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72394号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月九日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初766号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某敏，男，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，暂住广东省东莞市莞城区。因涉嫌欺骗他人吸毒，于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人李某敏犯欺骗他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，2019年6月18日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人李某敏及其辩护人凌征虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某敏与倪某（在逃）、熊某（取保候审）合谋骗取被害人王某的钱财。三人商定，李某敏负责提供“赌博粉”、作弊用的赌具扑克牌，并负责将“赌博粉”放入王某的酒中；倪某负责假装到王某公司买车；熊某负责以倪某买车为由邀请王某吃饭，三人打算在吃饭过程中将“赌博粉”放入王某酒中致使王某神志不清，继而在接下来的赌局中使用作弊器骗取王某钱财。2018年12月3日20时许，李某敏、倪某、熊某邀请王某在深圳市龙华区汇海广场老长沙湘菜馆吃饭，在吃饭期间，李某敏趁王某不备，将“赌博粉”放入啤酒中，由王某喝下。饭后三人邀请王某到深圳市龙华区龙华街道汇海广场附近的某某连锁酒店727房间打牌，王某因家人强催回家而未参与，后王某回家后感觉身体不适，怀疑被人下毒后报警并验尿。经检测，被害人王某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某敏于2018年12月19日17时许在广东省东莞市莞城区罗一村被抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某敏的行为构成了欺骗他人吸毒罪，请求依法判处。被告人李某敏承认控罪，但辩称事情由倪某和熊某他们两个计划后再叫上我的;吃饭是由倪某安排的，我是在他的指示下把赌博粉放在一瓶啤酒里，他把啤酒拿走倒在王某的酒杯中，并非我倒给王某的；酒店是熊某事先安排的，在这期间，我没有让王某打牌。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人李某敏只是整个案件中的从犯；2.被告人李某敏归案后如实供述罪行，系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议从轻处罚；3.被告人家属愿意赔偿受害人。经审理查明，被告人李某敏与倪某（在逃）、熊某（取保候审）合谋骗取被害人王某的钱财。三人商定，李某敏负责提供“赌博粉”、作弊用的赌具扑克牌，并负责将“赌博粉”放入王某的酒中；倪某负责假装到王某公司买车；熊某负责以倪某买车为由邀请王某吃饭，三人打算在吃饭过程中将“赌博粉”放入王某酒中致使王某神志不清，继而在接下来的赌局中使用作弊器骗取王某钱财。2018年12月3日20时许，李某敏、倪某、熊某邀请王某在深圳市龙华区汇海广场老长沙湘菜馆吃饭，在吃饭期间，李某敏趁王某不备，将“赌博粉”放入啤酒中，由王某喝下。饭后三人邀请王某到深圳市龙华区龙华街道汇海广场附近的某某连锁酒店727房间打牌，王某因家人强催回家而未参与，后王某回家后感觉身体不适，怀疑被人下毒后报警并验尿。经检测，被害人王某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某敏于2018年12月19日17时许在广东省东莞市莞城区罗一村被抓获归案。认定上述事实,被告人李某敏在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的作弊器1套、扑克牌18副，尿液检测板（照片）之物证；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、毒品尿检报告单、毒品现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人熊某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某敏的供述与辩解；广东深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告之鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；光盘2张之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某敏无视国家法律，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，本案涉嫌的罪名为欺骗他人吸毒罪，本案毒品是被告人李某敏提供，将毒品放入酒中的行为也是由李某敏完成，其参与了欺骗他人吸毒的整个犯罪过程。被告人与他人基于共同实行的意思共同实施欺骗他人吸毒的行为，不宜区分主从犯。被告人李某敏自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某敏犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 余  安  权人民陪审员 袁  云  华二〇一九年九月五日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执53号申请执行人：矫燕，女，汉族，1960年11月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。统一社会信用代码：912101067310219649。申请执行人矫燕与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初3835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳重型华扬机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了财产申报表，称被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下已无可供执行的财产，该公司名下的房屋及土地早已抵押给银行，并经沈阳市中级人民法院裁定以物抵债。经调查，该企业早已停业，厂区内无人经营。该企业名下有位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号的土地及房屋，沈阳市铁西区市场监督管理局（开发区）登记的机器设备113台。上述财产均有抵押登记，首封法院为沈阳市中级人民法院。再查，沈阳市中级人民法院于2018年11月2日做出（2018）辽01执恢41号-1执行裁定书，将被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下的位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号1宗土地使用权【证号：沈开国用（2005）第0000083号，地，地号80303012号，面积17127.58㎡】及地上3栋房产、8项构筑物交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。上述财产权（或其他权力）自本裁定送达申请执行人时起转移。沈阳市中级人民法院于2018年11月2日做出（2018）辽01执恢41号-2执行裁定书，将被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下在沈阳市铁西区市场监督管理局（开发区）登记的113台机器设备交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。上述财产权（或其他权力）自本裁定送达申请执行人时起转移。沈阳市中级人民法院于2018年12月29日做出（2014）沈中执字第3号执行裁定书，将被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下的位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号2处房屋及位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号的一宗土地使用权【证号：沈开国用（2005）第0000084号，地，地号80303012-1号，面积10998㎡】7项构筑物交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。上述财产权（或其他权力）自本裁定送达申请执行人时起转移。至此，上述被执行人名下房屋、土地及机器设备已由沈阳市中级人民法院处置完毕。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年9月24日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执53号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  蒋 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4377号原告：黄爱华，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：李锦锐，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告黄爱华诉被告李锦锐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告李锦锐的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄爱华撤回对被告李锦锐的起诉。本案的受理费150元（已减半计算，原告已预交）由原告黄爱华负担。审判员  张松坚二〇一九年九月十九日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1076号 上诉人（原审被告）：河北瀛府房地产开发有限公司,住所地:河北省河间市四化路。 法定代表人:刘立涛,该公司经理。 被上诉人(原审原告):晋州市金汇小额贷款有限公司,住所地:河北省晋州市健康街**。 法定代表人:赵春彩,该公司董事长。 原审被告：石家庄嘉基石化科技有限公司,,住所地：河北省晋州市通达路** 法定代表人:房永法,该公司经理。 原审被告：房永法,男,1973年9月3日生,汉族,住河北省晋州市。 原审被告：茹秋月,女,1973年9月21日生,汉族,住河北省晋州市。 上诉人河北瀛府房地产开发有限公司因与被上诉人晋州市金汇小额贷款有限公司及原审被告石家庄嘉基石化科技有限公司、房永法、茹秋月民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。 河北瀛府房地产开发有限公司上诉称，被上诉人依据合同编号分别为20150320001号、20150320002号两份《借款合同》起诉,被上诉人未实际履行合同中约定的出借义务,两份借款合同均未实际履行。被上诉人提交的给付上诉人借款的证据与上述两份借款合同无关联性,不能证明被上诉人已实际履行了合同义务。另外,被上诉人起诉的其他三名被告即石家庄嘉基石化科技有限公司、房永法、茹秋月,由于两份《借款合同》中均无该三名被告的签字盖章，被上诉人起诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同没有实际履行,应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，移送河间市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人河北瀛府房地产开发有限公司与被上诉人晋州市金汇小额贷款有限公司签订的两份《借款合同》第三十四条均约定发生争议和纠纷后，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。贷款人即被上诉人晋州市金汇小额贷款有限公司位于晋州市，因此晋州市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的三位被告主体是否适格问题，并不影响本案依据当事人在涉案《借款合同》中的管辖约定确定管辖法院。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘向鹏
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内22执38号申请执行人陈景海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。被执行人王占齐，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟。被执行人包长红，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗人民法院执行的陈景海与王占奇、包长红（2019）内2223执恢711号民间借贷纠纷一案，因该案案情疑难复杂。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：扎赉特旗人民法院执行的陈景海与王占奇、包长红（2019）内2223执恢711号民间借贷纠纷一案由本院执行。扎赉特旗人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇一九年九月一日书记员  陈秀元
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执1858号   李某某：   西安某某公寓管理有限公司：   申请执行人李某某与被执行人西安某某公寓管理有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第744号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、支付违约金4880元、房屋租金2196元；二、承担仲裁费638元、本案执行费50元。   执行中，西安某某公寓管理有限公司按照生效法律文书确定的内容将7764元转入本院账户。在扣除执行费50元后，本院已将7714元转入申请执行人李某某银行账户，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1858号执行案件执行完毕。   特此通知     二○一九年九月二十四日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）8****097
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执494号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：魏红军，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：付晓双，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行魏红军、付晓双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计127,468.85元；二、承担案件受理费1410.58元，申请执行费1812元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初849号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1032号 申请保全人：赵永胜，男，蒙古族，1984年10月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人：那顺巴雅尔，男，蒙古族，1988年9月2日出生,住扎赉特旗。 赵永胜与那顺巴雅尔财产保全一案，本院已根据赵永胜申请，依据（2019）内2223民初5737号之一裁定书，于2019年09月27日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8505号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被告：彭银生。原告长沙银行股份有限公司诉被告彭银生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭银生下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年九月三十日代理书记员  沈 沙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：刘某，男，1974年7月7日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额67724.8元，其中，贷款本金60546.89元、零售利息2258.03元、分期手续费3275.39元、年费0元、违约金1644.49元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-1-19在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额67724.8元（截至2018-11-25），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年11月25日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币67724.8元，其中本金60546.89元，零售利息2258.03元，分期手续费3275.39元，违约金1644.49元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月25日的信用卡欠款本金60546.89元，零售利息2258.03元，分期手续费3275.39元，违约金1644.49元，并承担自2018年11月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金60546.89元，零售利息2258.03元，分期手续费3275.39元，违约金1644.49元及自2018年11月25日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月二十一日书记员 张志慧
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1003号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁焕鸿，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁焕鸿民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667583号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1003号案执行。 本院查明，2017年6月28日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667583号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4902号 原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。 法定代表人：杨乐，董事长兼总经理。 委托代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。 委托代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。 被告：宇文丽萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：赵宇清，女，1992年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理原告山西君联房地产开发有限公司与被告宇文丽萍、赵宇清追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西君联房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西君联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11532元，由原告山西君联房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 岩 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨洪霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7611号原告：李开荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵久芳，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李开荣与被告赵久芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年9月11日公开开庭审理，原告李开荣到庭参加本案诉讼，被告赵久芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李开荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款55000元及银行同期同档利息（从2016年9月25日计算至还清时为止）；2、诉讼费、执行费、保全费由被告承担。事实与理由:被告于2016年2月16日向原告借款伍万伍仟元，归还日期为2016年9月25日前还清，到期后原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告赵久芳未作任何答辩。经审理查明，被告赵久芳向原告借款，原告通过银行取款48000元，另加现金7000元共计55000元交付被告后，被告向原告出具借条一张载明：“今借李开荣现金55000元，大写伍万伍仟元整，归还日期2016年9月25日前还清，以此为凭。电话18523******，借款人：赵久芳（签字捺印），2016年2月16日”，款到期后，被告一直未归还该款，原告催收该款未果，故诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，应当按期归还，其逾期未还，已经构成违约，依法应当违约责任，原告主张同期银行贷款同类贷款低于年利率6%，故对原告要求被告归还借款本金及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵久芳在判决生效后立即归还原告李开荣借款55000元及其逾期利率（逾期利率按同期同类贷款利率计，从2016年9月26日起至该款付清时止）；如果被告赵久芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，财产保全费620元，共计1295元，由被告赵久芳负担（此款原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一九年九月十九日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执209号申请执行人:淇县东方置业有限公司，住所地：淇县人民路与淇水路交叉口。法定代表人：任秋连，该公司董事长。被执行人：张树光，男，1979年7月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人淇县东方置业有限公司与被执行人张树光租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月九日书记员  申 臣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初7608号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李东艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李东艳民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司申请撤回对被告李东艳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告李东艳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1369号之一 申请执行人：孙喜霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 申请执行人孙喜霞与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初984号民事判决书所确定的义务,被执行人胡铁刚应偿还申请执行人孙喜霞粮食款4756元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初984号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚 婕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4045号原告：合肥远想装饰建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇繁华大道与派河大道交口华南城精品交易**A-1C5-10，统一社会信用代码91340123343912634K。法定代表人：周源刚。委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告：张根定，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告合肥远想装饰建材有限公司与被告张根定买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥远想装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告合肥远想装饰建材有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年九月十二日书记员 葛新伦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申32号 再审申请人（原审被告）：张素兰，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安岳县兴隆镇望城街**。统一信用代码915120212066872232。 法定代表人：刘新立，该行行长。 再审申请人张素兰因与被申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行储蓄存款合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2018）川2021民初4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张素兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 詹 治 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇一九年九月六日 法官助理陈光彬 书记员舒馨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执439-1号 申请执行人：潘桂发，男，1969年10月19日出生汉族，住龙门县。 被执行人：何浩球，男，1977年4月9日出生汉族，住龙门县。 申请执行人潘桂发与被执行人何浩球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何浩球应赔偿申请执行人潘桂发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等142913.27元，承担受理费2046元、执行费2067元。因被执行人何浩球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘桂发向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆一辆，本院已查封该车辆，查封期限至2021年7月17日，未能实际扣押。基于该车辆的现状及价值，申请执行人不要求处置该车辆。除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委、住处进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人采取拘留15日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长     廖伟荣   审判员     卢青   审判员     陈晓冬   二〇一九年九月六日   本件与原本核对无异   法官助理     刘泽   书记员     董文俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特248号 申请人：朱某，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：李某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱某与李某民间借贷纠纷一案于2019年8月21日经安徽胜方商事调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿偿还申请人朱某借款共计22000元，经过双方协商，约定以下还款计划：李某每月15日前还款1000元（以2019年9月15日为首个还款日），直至还清本金为止。如其中一期不能按期还款，视为违约，自违约之日计算利息，利息按照月利率2%计算至还清本金为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某与李某民间借贷纠纷一案于2019年8月21日经安徽胜方商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董存生 二〇一九年九月十一日 书记员  苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1594号   原告：周玉刚，男，1975年12月13日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李建忠，男，1979年1月25日出生，汉族，现住滦南县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：9113022XXXXXX。   负责人：沈亚军，任公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604、-607，统一社会信用代码：91130100XXXXXXXXXXX。   法定代表人：梁利娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   原告周玉刚与被告李建忠、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉刚委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人、被告中奭交通服务河北有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款34805元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告李建忠驾驶车牌号为×××重型货车在滦南连线迁曹线高速工地倒车卸车时车辆侧翻，碰撞右侧停车的孟玲强驾驶的车牌号为×××重型货车，致两车损坏，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李建忠承担事故全部责任，孟玲强无责任。此次事故造成原告经济损失有：×××车辆损失28805元、公估费4000元、施救费2000元，以上共计34805元。发生事故车辆均属于原告所有，原告为×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司奔城镇营销服务部投保有机动车强制险，在被告中奭交通服务河北有限公司投保有第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，二被告应当承担赔偿责任。综上，请求法庭支持原告诉讼请求。   被告李建忠在法定期限内未作答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，×××牌号自卸汽车在我司投保交强险情况属实，请法院依法核实本次事故车辆是否为在我司投保的车辆，另外被告李建忠应提供合法有效的行驶证及驾驶证，李建忠驾驶的×××牌号自卸车在我司投保时被保险人也为周玉刚，根据交强险条款责任免除第10条第2项，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿和垫付。所以原告的损失我司不应赔偿。诉讼费及鉴定费也不属于交强险赔偿范围，也不应承担。   被告中奭交通服务河北有限公司辩称，×××重型货车在我司参加机动车第三者责任统筹100万情况属实，本案中发生事故的×××与×××的车辆所有人均属原告，起诉书中对此事实已有记载，对于本次事故造成的×××车辆损失依据统筹条款第26条1款3项，约定下列人身伤亡、财产损失和费用统筹人不负责赔偿，即被统筹人及其家庭成员被统筹人允许的驾驶人及家庭成员所有承租使用管理运输或代管的财产的损失以及本车上的财产损失，统筹人不负责赔偿，根据该条款规定，对于×××的车损，我司不予赔偿，属于统筹条款约定的免赔情况。   本院经审理认定事实如下：2019年1月1日23时30分，被告李建忠驾驶车牌号为×××重型货车在滦南连接线迁曹线高速工地倒车卸车时车辆侧翻，碰撞右侧停车的孟玲强驾驶的车牌号为×××重型货车，致两车损坏，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李建忠承担事故全部责任，孟玲强无责任。此次事故造成原告经济损失有：×××车辆损失28805元、公估费4000元、施救费1500元，以上共计34305元。发生事故车辆均属于原告所有，原告为×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司奔城镇营销服务部投保有机动车强制险，在被告中奭交通服务河北有限公司参加机动车第三者责任统筹，本次事故发生在保险期间内。   以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆统筹单等证据予以证实。   本院认为，被告李建忠驾驶车牌号为×××重型货车，碰撞右侧停车的孟玲强驾驶的车牌号为×××重型货车，致两车损坏，发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告为其所有的×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司奔城镇营销服务部投保有机动车强制险，在被告中奭交通服务河北有限公司参加机动车第三者责任统筹，且本次事故发生在保险合同约定的有效的保险期间内，×××重型货车属×××重型货车的第三者，应由×××重型货车所投保的交强险及机动车第三者责任统筹限额内理赔。原告主张的×××重型货车车损系经本院委托，由河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告所确定，且原告亦提供维修清单及票据予以佐证，本院依法予以采信；为此支付的公估费系为查明该车损失所支出的必要花费，本院依法予以支持。原告主张的施救费，考虑施救车辆、里程，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中奭交通服务河北有限公司称，对免责事项已向投保人即原告作出提示及明确说明义务，但原告予以否认，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中奭交通服务河北有限公司所提交证据中，原告周玉刚签字明显非一人所书写，二被告所提交证据不足以证实其对免责条款尽到了提示及明确说明义务，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉刚车辆损失2000元，本判决生效即履行；   二、被告中奭交通服务河北有限公司在超出交强险部分，在机动车第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告周玉刚车辆损失32305元，本判决生效即履行；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取计335元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担20元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担315元。本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田雨兴     二〇一九年九月二日   书记员 闻一芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3339号 原告：谭某，男，汉族，2014年6月28日出生，籍贯广东省阳江市。 法定代理人：谭志勇，男，汉族，1975年2月23日出生，身份证地址重庆市渝中区。 被告：黄燕明，女，汉族，1979年10月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被告：黄观生，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人:尤程明。 本院在审理原告谭某诉被告黄燕明、黄观生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某向本院提出财产保全申请，请求保全被告黄燕明、黄观生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司名下价值100000元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为ASHZ001Z0119Q00213D的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄燕明、黄观生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司名下的价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年九月十日 书记员  黄家敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1119号申请执行人王秀辉，男，1975年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市黎川县。被执行人抚州丰实矿业有限公司，住所江西省抚州市临川区荣山镇旨荣村，注册号：361000110003366。法定代表人李学顺，董事长。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初848号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行794492.64元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币794492.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年九月五日书记员 郑        军        峰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执110号之三申请执行人：李允明，男，1949年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓冠金，男，1964年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李允明与被执行人邓冠金租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人邓冠金在山东省农村信用社联合社6215211700751325,0101,0账户内存款人民币1112.67元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓冠金在山东省农村信用社联合社6215211700751325,0101,0账户内存款人民币95872.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年九月二十九日书记员  欧位岚