杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1155号原告：合肥聚米科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼。法定代表人：方军，董事长。委托诉讼代理人：张豪，浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇，浙江凯富律师事务所律师。被告：北京联合无限影业有限公司，住所地北京市朝阳区关东店******317。法定代表人：杨帆。被告：北京联合映画文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1806法定代表人：杨帆。被告：杨帆，女，1983年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告合肥聚米科技服务有限公司（以下简称聚米科技公司）与被告北京联合无限影业有限公司（以下简称联合无限公司）、北京联合映画文化传媒有限公司（以下简称联合映画公司）、杨帆合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。2019年5月22日，本院作出（2019）浙0106民初1155号之一民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告聚米科技公司的委托诉讼代理人张淇到庭参加诉讼，被告联合无限公司、联合映画公司、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚米科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告联合无限公司、联合映画公司立即归还原告2497500元、利息2463.30元（自2019年2月11日至2019年2月13日的利息按年利率12%计算为2463.30元，自2019年2月14日起的利息按年利率24%计算至实际还款之日）、违约金749250元、律师费110000元，共计3359213.30元；2、被告杨帆对上述付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告联合无限公司、联合映画公司签订合同编号为JMJR-2018-C15的《关于众筹项目又名共四部、、、一期合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原告在其众筹平台为被告联合无限公司、联合映画公司募集225万元用于《中国罪案故事系列》项目。同日，被告杨帆出具《担保函》，自愿为被告联合无限公司、联合映画公司因上述合同产生的所有债务承担连带保证责任。原告按约于2018年2月6日至12日于平台发起众筹活动，并筹集项目款225万元。2018年2月8日，被告联合无限公司、联合映画公司向原告发起提款申请，原告于同日支付225万元。因被告联合无限公司、联合映画公司未能按期归还众筹款，故与原告签订《借款协议》，向原告借款2497500元用于偿还原告兑付给投资人的本金及收益，借款期限为3天，利息按年利率12%计算，共计2463.30元，逾期利息按年利率24%计算，如逾期付款还需按借款金额的30%承担违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。被告杨帆作为担保人对被告联合无限公司、联合映画公司的上述债务承担连带责任。后原告实际向被告联合无限公司支付借款24999534.25元。现经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告联合无限公司、联合映画公司立即归还原告2447500元、利息2413.97元（自2019年2月11日至2019年2月13日的利息按年利率12%计算为2413.97元）、违约金（以本金2447500元为基数，按照年利率24%从2019年2月14日起计算至实际还款之日止）、律师费110000元，共计2559913.97元。被告联合无限公司、联合映画公司、杨帆未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，杭州聚米金融信息服务有限公司（甲方）与被告联合无限公司、联合映画公司（共同乙方）签订《合作协议》，约定：乙方委托甲方旗下聚米众筹平台募集资金、召集活动，用于乙方《中国罪案故事系列》项目的前期筹备；目标募集金额为225万元，预期年化收益11%；募集期自2018年2月5日至2018年2月12日；承诺兑付投资人时间为2019年2月11日；投资期满，由甲方统一通过第三方支付机构向平台投资人兑付本金、分配收益；乙方实际控制人杨帆为本次众筹活动提供个人连带责任保证担保。2018年2月2日，被告杨帆向杭州聚米金融信息服务有限公司出具《担保函》，载明：被告张帆自愿就被告联合无限公司、联合映画公司与杭州聚米金融信息服务有限公司上述《合作协议》项下的的全部付款义务及因该付款义务产生的所有相关债务承担连带担保责任；担保期限为二年，自应付款项履行义务到期之日起计算。2018年2月2日，杭州聚米金融信息服务有限公司（甲方、出借方）与被告联合无限公司、联合映画公司（共同乙方，借款方）及被告杨帆（丙方，担保人）签订《借款协议》一份，约定：本协议的先决条件为，若乙方无力偿还乙方在甲方平台募集的资金，则乙方向甲方借款用于清偿乙方兑付给投资人的本金和收益，符合此情形且甲方同意出借的，下述其他条款发生效力；如到期乙方已经按时足额向投资者兑付项目的募集资金及收益，则下述条款不发生效力；借款金额为2497500元，借款期限3天，自2019年2月11日起至2019年2月13日止，以实际打款日为准；借款利息按年利率12%计算，为2463.30元；若到期未能及时归还，则自到期日开始按照年利率24%计算逾期利息；乙方承诺于借款期限到期前1个工作日归还借款，否则除逾期利息外，还应按照借款金额的30%承担违约金，并承担甲方为维护合法权益而支出的费用（不限于律师费、诉讼费等）；乙方承诺若到期未能归还款项，则逾期期间还款按照甲方维权费用、违约金、逾期利息、利息、本金的顺序进行抵扣；丙方承诺为本借款协议下乙方产生的所有债务承担连带担保责任。2018年2月8日，杭州聚米金融信息服务有限公司按照《合作协议》的约定向被告联合映画公司的账户转账225万元。经工商变更登记，杭州聚米金融信息服务有限公司将企业名称变更为“合肥聚米科技服务有限公司”，即原告聚米科技公司。2019年1月15日，原告聚米科技公司向被告联合无限公司、联合映画公司邮寄《兑付通知》，载明被告联合无限公司、联合映画公司发起的众筹项目将于2019年2月11日到期，应兑付金额为2499534.25元，其中本金225万元、收益249534.25元，并要求于2019年1月29日前将款项支付至原告，原告将代为划拨给投资人。因被告联合无限公司、联合映画公司未归还众筹款本金及收益，原告聚米科技公司根据《借款协议》的约定，分别于2019年2月1日、2月2日向协议约定的账户转入999534.25元、150万元，共计2499534.25元。后被告杨帆于2019年2月11日归还5万元，于2019年3月27日归还30万元。剩余借款，三被告均未偿还。另查明，原告聚米科技公司为实现债权产生律师代理费费11万元。以上事实有原告聚米科技公司提交的《合作协议》、《担保函》、连连银通电子支付凭证、《兑付通知》、《借款协议》、兴业银行WL网关支付回单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。本院认为，《合作协议》、《借款协议》系各方双方当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款利息、违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。《借款协议》约定的借款金额2497500元，系根据《合作协议》的募集资金225万元作为本金，按照约定的年化收益11%计算一年所得，故原告聚米科技公司代为兑付的金额2499534.25元超过《借款协议》约定的实际应当兑付的金额，对超过的部分，本院不予确认。扣除被告杨帆于兑付期限届满当日归还的5万元，本院确认原告代为兑付的实际金额为2447500元。现各方通过签订《借款协议》的方式，将原告代为兑付的款项转化为被告联合无限公司、联合映画公司向原告的借款，并由被告杨帆承担连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。按照《借款协议》约定的借款期限及借款利率，经计算所得的借期内利息为2413.98元；逾期利息除按照年利率24%计算外，还需额外按照进款金额的30%承担违约金。现原告主张借期内的利息按照2413.97元计算，逾期违约金以借款本金2447500元为基数、按照年利率24%计算，均低于《借款协议》的约定，且不损害三被告的权益，本院予以确认。根据当事人约定的债务清偿顺序，被告联合无限公司、联合映画公司应当按照维权费用（含律师代理费）、违约金、逾期利息、利息、本金的顺序向原告清偿债务。经计算，截至2019年3月27日，因被告联合无限公司、联合映画公司逾期还款产生借期内的利息2413.97元、逾期利息（违约金）70161.67元；此外，原告因本案产生律师代理费11万元，该费用未超过浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务收费的标准，且根据约定，该费用应当由被告联合无限公司、联合映画公司负担。故在被告方于2019年3月27日归还30万元后，经抵扣，被告联合无限公司、联合映画公司尚拖欠原告借款本金2382109.89元，从2019年3月28日起的逾期利息，按照年利率24%的标准继续计算。被告杨帆自愿为被告联合无限公司、联合映画公司《借款协议》项下的所有债务承担连带担保责任，因《借款协议》未约定担保期限，根据法律规定，应当认定为自主债务履行期限届满之日起六个月，故本案原告主张被告杨帆承担连带担保责任未超过担保期限，被告杨帆应当按约承担相应的担保责任。综上，原告聚米科技公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告联合无限公司、联合映画公司、杨帆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还合肥聚米科技服务有限公司借款本金2382109.89元及逾期利息（以未归还的的借款本金为基数，按照年利率24%从2019年3月28日起计算至借款本金还清之日止）。二、杨帆对北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回合肥聚米科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33674元、财产保全申请费5000元，共计38674元，由合肥聚米科技服务有限公司负担5457元、由北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司、杨帆负担33217元。公告费560元，由北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司、杨帆负担。合肥聚米科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；北京联合无限影业有限公司、北京联合映画文化传媒有限公司、杨帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王文仙人民陪审员  徐 珊二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐政楠