湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初511号 原告：李成，男，1987年11月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：王建华，男，1972年2月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：吴继华，男，苗族，1988年4月26日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 原告李成与被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现双方争议较大，转为普通程序。原告李成，被告王建华及其委托诉讼代理人吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：要求被告王建华赔偿原告修车费8477元、车辆贬值费6000元、车辆定损往返油费450元、车主误工费400元，以上经济损失共计15327元。事实和理由：2019年4月2日13时，被告王建华驾驶一辆无任何手续的三轮载货摩托车在保靖县清水坪镇小溪村大窝坨一弯道路段与原告驾驶的湘Ｕ×××××小型别克君威轿车发生侧面碰撞。经保靖县毛沟镇交警中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王建华承担本次事故一半责任。因被告不认可原告与车主到吉首别克4S店的车辆定损结果，原告便与车主再次来到毛沟镇交警中队，当着交警的面电话预约被告协商车辆定损和赔偿事宜被拒。故诉至法院，请求人民法院判决如上所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、保靖县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明被告王建华负本次交通事故一半责任； 2、车辆登记信息表，拟证明原告驾驶的涉案小型汽车相关信息； 3、交通事故现场照片4份（照片共8张），拟证明事故发生现场情况及涉案车辆损坏情况； 4、别克4S店（上海通用汽车特约售后服务中心吉首友联汽车修理厂）车辆定损表，拟证明事故发生后，原告与车主到吉首别克4S店定损，预算车辆需维修费用16955元； 5、车辆维修结算清单及发票，拟证明原告实际维修车辆花费8600元； 6、汽油发票三份（2019年4月3日、4日、20日，加油金额分别为300元、200元、100元），拟证明原告与车主前往吉首进行车辆定损、维修加油花费600元； 7、证人李某（原告之兄）证言及机动车驾驶证，拟证明证人具有驾驶小型汽车资格。2018年4月2日原告将证人与胡某所借涉案车辆未经其同意开走； 8、证人胡某（车主）证言，拟证明2018年4月2日证人将其所有的车辆借给原告之兄李某及事故发生后原告李成已给车主胡绵华赔偿车辆维修费8431元及定损、维修加油费用600元。 被告王建华辩称：本案交通事故系原告驾驶的车辆撞击被告车辆引起，原告应负本次事故全责。原告要求被告赔偿车辆贬值费、汽油费和车主误工费无法律依据，应不予支持。 被告王建华为支持其答辩意见，向本院提交了现场照片一张，拟证明事故现场被告处于上坡路段，原告处于下坡路段，应让被告车辆先行，且被告系靠右行驶，对事故发生无过错。 对于原、被告提交的上列证据，经庭审举证、质证，本院认定如下： 对于原告提交的证据1，被告认为保靖县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》未告知当事人复核权，程序违法，认定事实和责任划分错误。本院认为，保靖县公安局交通警察大队系适用简易序进行的事故责任认定，事故现场情况有双方当事人提交的现场照片证实，事实认定清楚，程序合法，责任划分恰当，对该证据本院予以认定。对于原告提交的证据2、3、8及被告提交的现场照片，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告提出车辆定损表无定损日期，且内容既有手写又有复制，不符合证据形式要求。本院认为，本案原告已提供车辆实际发生的维修费用清单及票据，故对该车辆维修预算费用本院不予采信。对于原告提交的证据5，被告提出车辆维修时间与出具发票时间不一致，本院认为，结算票据虽系车主事后补开，但车主对事故车辆确实进行了维修，且票据金额与维修结算清单一致，本院予以认定。对于原告提交的证据6，被告认为加油费不属于赔偿范围，且金额偏高。本院认为，事故发生后，原告先后前往吉首别克4S店进行车辆定损和维修，该项费用客观存在，但应以1次往返为限，原告主张600元油费偏高，损害赔偿的基本原则是填平损失，本院酌定油费为200元，其余部分本院不予认定。对于原告提交的证据7，被告认为不如实，本院认为该证人证言与被告无异议的证人胡某证言相印证，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下： 2019年4月2日13时，被告王建华无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至保靖县清水坪镇小溪村大窝坨一弯道路段时遇相对方由原告李成驾驶的湘Ｕ×××××号牌的小型别克君威轿车，两车相会时发生侧面刮撞。事故发生后，保靖县公安局交通警察大队作出的保公交认201904021300号《道路交通事故认定书》认为，原告李成与被告王建华均未取得机动车驾驶证，安全意识不强，行经无交通信号的弯道时遇相对方来车会车时，未能降低车速靠右行驶，致两车发生刮撞交通事故，并认定双方承担此次事故的同等责任。2019年4月3日，原告李成与车主胡某将事故车辆开至上海通用汽车特约售后服务中心吉首友联汽车修理厂进行定损，次日返回保靖县公安局交通警察大队（毛沟中队）进行事故责任划分。2019年4月8日，车主胡某将事故车辆开至上海通用汽车特约售后服务中心吉首友联汽车修理厂对该车进行维修。2019年4月17日修理完毕结算修理费用共计8211元。 另查明，湘Ｕ×××××事故车辆车主为胡某。2019年4月1日胡某将涉案车辆借给具有驾驶资格（机动车驾驶证号433125198605110010，准驾车型C1D）的原告之兄李某使用。次日，原告私自将该车开出前往清水坪镇木山村挂清返回途中发生交通事故。2019年4月22日事故车辆在保靖县卓汽车影音装饰中心换装前大灯花费200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告李成无证驾驶胡某所有的车辆与无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车的被告王建华发生侧面刮撞，经保靖县公安局交通警察大队作出的保公交认201904021300号《道路交通事故认定书》认定，双方承担此事故的同等责任。原、被告均属造成车主胡某车辆损害的侵权责任人，应承担均等赔偿之责。事故发生后，原告李成除向车辆所有人支付了应由其本人承担的赔偿款外，还向车主垫付了应由被告王建华承担的赔偿款，故原告享有向被告王建华追偿赔偿款的权利。被告提出“《道路交通事故认定书》责任认定错误及前往吉首4S店维修车辆的油费不属于赔偿范围”辩称意见本院不予采纳，但提出的“车辆贬值费和车主误工费无事实和法律依据”辩称意见，本院予以支持。 综上，车辆所有人胡某经济损失共计8611元，其中4305.5元应由被告王建华赔偿。因该款项原告李成已替被告王建华向车主胡某垫付赔偿，故原告李成现要求被告王建华给付其垫付的上述赔偿款请求，符合有关法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告王建华给付原告李成赔偿款4305.5元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告李成负担128元，被告王建华负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛康宁 审 判 员  田浩然 人民陪审员  张至和 二〇一九年九月十日 书 记 员  石坤陇 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项。（六）赔偿损失。