wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初206号 原告王小乐，男，1971年9月13日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市水集街道办事处北京中路**。 法定代表人姜水清，市长。 第三人贾本江，男，1969年4月15日出生，汉族，住莱西市。 原告王小乐因要求确认第三人贾本江所取得的西集用（2009）Z030443号集体土地使用证违法并要求撤销该土地登记，以莱西市人民政府为被告提起本案行政诉讼。在本案审理过程中，本院依法向原告进行释明。经释明，原告王小乐表示同意将被告莱西市人民政府变更为莱西市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由莱西市人民法院管辖，本院不是适格管辖法院。为此，原告王小乐于2019年9月9日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王小乐撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王小乐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王小乐负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年九月九日 书记员  赵洪峰 书记员  王倩倩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4086号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：安建斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告安建斌供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初900号之一原告云铁锋，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址四川省剑阁县。被告陈向东，男，彝族，1987年9月12日出生，身份证住址贵州省毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路。负责人尤程明。原告云铁锋诉被告陈向东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云铁锋撤诉。案件受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由原告云铁锋负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  王先月二〇一九年九月五日书 记 员  李思淇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3123号原告：康攀，男，1989年10月03日出生，重庆市彭水县。被告：庄胜昌，男，1982年2月7日出生，住重庆市黔江区。被告：何凌云，男，1993年2月1日出生，住重庆市黔江区。被告：庄昌华，男，1964年11月23日出生，住重庆市黔江区。被告：曾涛，男，1987年10月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告康攀与被告庄胜昌、何凌云、庄昌华、曾涛健康权纠纷一案中，原告康攀于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康攀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康攀负担。审 判 员  李 化二〇一九年九月六日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执777号申请执行人张庆林，男，1964年12月21日生，汉族，个体，现住洮南市。被执行人余泽潭，男，1984年12月21日生，汉族，个体，现住洮南市。申请执行人张庆林与被执行人余泽潭因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张庆林于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人余泽潭给付装潢材料款56,490.00元，负担案件受理费606.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人张庆林与被执行人余泽潭达成执行和解协议，即“被执行人余泽潭定于2020年3月10日前付清所欠申请执行人张庆林装潢材料款56,490.00元。”申请执行人张庆林与被执行人余泽潭达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执777号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月七日书记员  何秋毅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执435号之十三申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振，男，1980年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。身份证号：41302819XX********。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初2015号民事调解书。本院查明被执行人张振名下有豫SXXX**号神宇牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张振名下的豫SXXX**号神宇牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月二十七日书记员 张成强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2761号 原告：眉山市鑫佰利建筑装饰工程有限公司，住所地:眉山市东坡区湖滨路北二段**，统一社会信用代码：91511402MA62J5P069。 法定代表人：胡洲，总经理。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川怀志律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市鑫佰利建筑装饰工程有限公司（以下简称：鑫佰利公司）与被告黄伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫佰利公司的委托诉讼代理人王诚思到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告鑫佰利公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装饰工程欠款107474元，并支付以该款为基数从2017年7月5日按月利率2%计算至付清之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2016年就被告位于眉山市东坡区房屋签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。原告已按约完成装修，原、被告经验收合格后于2017年7月4日结算工程总价款为107474元。原告多次要求被告支付该笔款项，被告以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告黄伟未到庭，未作答辩。 原告鑫佰利公司为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.原告及其委托诉讼代理人身份信息、被告人口信息复印件，证明原告及其委托诉讼代理人、被告的主体适格。2.成都市家庭装饰装修工程施工合同原件、锦地上城施工图、结算单各一份，证明2016年原、被告签订了装饰装修合同，约定了造价金额（工程造价按实际计算）。承包方式为原告包工，被告包料，并约定了停工条件及停工后的违约金。工程完工后经原、被告结算，工程造价为107474元，被告至今未支付。3.物管费收据原件四张、用户卡一张，证明被告是锦地上城34-2-12业主及案涉合同签署当事人。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告黄伟未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告鑫佰利公司作为乙方与被告黄伟作为甲方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：工程地点：锦地上城34-2-102。工程造价：95600元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）。工程承包方式：乙方包工、甲方包全部材料。工程款支付方式：甲方第一次于合同签订之日直接向乙方财务部支付工程款比例60%，第二次于隐蔽工程验收后3日内支付工程款比例35%，第三次于竣工验收合格后4日内支付工程款比例5%。工程验收合格后2日内，乙方应向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款。甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金。合同签订后，原告按约完成了涉案房屋的装饰装修。原、被告于2017年7月4日对工程价款进行结算，被告签字确认锦地上城34-2-102的装饰装修费用为107474元。被告至今未按约支付工程款，故原告诉至本院。 原告当庭陈述合同约定被告未按期支付工程款的违约金是日利息2‰，原告仅主张月息2%。双方签订结算单，就相当于竣工验收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了提供装饰装修服务的约定，被告应按约支付工程价款。该合同虽约定工程造价为95600元，同时也约定若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算，且原、被告于2017年7月4日对工程造价进行结算，被告签字确认总装修费用为107474元，故本院确认工程价款总计107474元。合同签订后，被告未按期支付工程价款，至今尚欠107474元，故本院对原告要求被告支付工程欠款107474元的主张予以支持。另原告主张被告以107474元为基数，从2017年7月5日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金。本院认为，违约金按月利率2%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定最后一笔付款时间为竣工验收合格后4日内，双方于2017年7月4日签订工程结算单应视为工程验收合格，则违约金应从2017年7月9日开始起算。综上，本院确认违约金的计算方式：以107474元为基数，从2017年7月9日起按月利率2%计算至欠款本金付清之日止。被告黄伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十五日内支付原告眉山市鑫佰利建筑装饰工程有限公司工程欠款107474元及违约金（违约金的计算方式：以107474元为基数，从2017年7月9日起按月利率2%计算至欠款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2449元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年九月六日 书 记 员  芦 燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执1669号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 被执行人：关建君，男，1963年11月1日出生，其他，住址沈阳市铁**。 被执行人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴华北街**织机构代码：798474175。 法定代表人：张丽，该司负责人。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关建君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人313,413.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  范思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5587号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：解利梅，女，1984年2月20日出生，汉族，河北玉强龙足浴保健有限公司运营中心技师，住石家庄市长安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告解利梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告解利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款31966.69元，利息3375.39元，违约金等费用合计10212.18元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45554.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年08月07日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴业银行ＰＡＳＳ信用卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金31966.69元，利息3375.39元，违约金等费用合计10212.18元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告解利梅未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告解利梅于2015年07月21日向原告兴业银行申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月14日被告解利梅的该张信用卡透支款本金31966.69元，利息3375.39元，滞纳金（违约金）合计10212.18元，以上共计45554.26元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告解利梅）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告解利梅签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告解利梅应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解利梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金31966.69元，利息3375.39元，违约金等费用10212.18元，共计45554.26元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告解利梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，因适用简易程序减半收取计469元，由被告解利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年九月三日 书记员  娄亚丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5654号原告张X，女，1991年7月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告郝X，男，1994年8月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张X与被告郝X机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告张X撤回对被告郝X的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝X负担。审判员  王乐义二〇一九年九月二十六日书记员  韩 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保147号 中国工商银行： 申请人马月凤因民间借贷纠纷一案申请财产保全，（2019）桂0804民初1147号之一民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认解除对被申请人莫宗武80000元财产保全，现请解除对被申请人莫宗武工行广西贵港市覃塘支行账号21×××26内金额80000的冻结，可以支付。 二〇一九年九月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2592号之一 申请执行人文海英，女，汉族,身份证住址湖南省邵阳县。 法定代表人。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。 法定代表人乌菁。 申请执行人文海英与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]399号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  王少枫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2268号之一 申请执行人程万华，男，1976年3月8日出生，住湖南省道县。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人程万华与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人程万华向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人程万华工资款45500元，并负担案件执行费1083元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程万华。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终68号上诉人（原审被告）：上海秦润实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码91310112590392832B。法定代表人：赵琳，执行董事。上诉人（原审被告）：赵琳，女，1979年9月27日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：朱启斌，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：永新县祥泰新能源有限公司，住所地江西省永，住所地江西省永新县国际商贸城****码91360830MA388D0W0B。法定代表人：刘祖恩，执行董事。上诉人上海秦润实业有限公司、赵琳、朱启斌因与被上诉人永新县祥泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海秦润实业有限公司、赵琳、朱启斌上诉称，1、本案涉案合同即《组件销售合同》未明确约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为未明确约定合同履行地，不应当然的以交货地点视为合同履行地。本案诉讼请求为被上诉人要求上诉人返还货款，因返还货款并非上诉人的合同义务，上诉人的合同义务为交付货物，故被上诉人要求返还货款的前提是买卖合同已经解除。既然买卖合同已经解除，买卖合同双方的权利义务归于消灭。故诉讼请求中要求返还货币也并非民诉法司法解释第十八条第二款中的“给付货币”，“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。2、被上诉人提供的《承诺书》系篡改伪造的，为非法证据，应当予以排除，不能作为认定管辖法院的依据。上诉人提供的《承诺书》系书写完整状态，已经具备法律效力。赵琳系上海秦润实业有限公司的法定代表人和唯一股东，其履行职务行为时的签名与公司的公章具有同等的法律效力，故赵琳签名后承诺书即具备法律效力，而朱启斌在“见证人”后面签字后，该《承诺书》即为文字书写的完整状态。而被上诉人不能举证其后期所添加的内容系经过上诉人同意，且被上诉人在朱启斌签名前添加了“担保人”和正文最后添加管辖条款字样属于伪造证据行为，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，原审法院裁定错误，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，2018年12月10日被上诉人与上诉人上海秦润实业有限公司及赵琳签订《组件销售合同》，该合同约定“协商不成时，任何一方均有提交合同签订地法院起诉”，并载明“合同签订地：上海”。但被上诉人在一审中向法院提交了2019年4月2日有承诺企业：上海秦润实业有限公司，承诺人/法人签字：赵琳及担保人：朱启斌签字或盖章的《承诺书》。该《承诺书》载明“本承诺与担保人朱启斌同时履行。如有争议，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”、“甲方：永新县祥泰新能源有限公司”。上诉人认为该《承诺书》系伪造的，在一审中仅提交了未有上述管辖条款及担保人字样的《承诺书》复印件，故原审认定不足以推翻被上诉人提交的约定管辖，并无不妥。且该承诺书是否伪造属于实体审查的范畴。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年九月三日书记员  邵翠琴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初342号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1954年9月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，烟台华艺工艺品公司退休工作人员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年4月22日因本案未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，且上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被罚款450元；因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。2019年4月17日、6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人李敏，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日21时许，被告人刘某某醉酒后未随身携带驾驶证的情况下，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未悬挂车牌号的二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区上夼西路与上山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]130号、NO.(2019)2100301检验报告及当事人血样提取登记表；视听资料；交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的工作情况及身份、驾驶、车辆信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年九月十七日书 记 员 位丽莎（代）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1201号申请执行人：董桂玉，男，汉族，农民，山东省莒县人，现住沂水县。被执行人：杨山田，男，汉族，居民，沂水县许家湖镇快堡村人，现住山东省荣成市上庄镇吕家疃村。身份证号码3713231980********。申请执行人董桂玉与被执行人杨山田生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月22日审结，该案(2018)鲁1323民初1866号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后八次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人常年外出，查找不到住所，无法对其采取司法拘留强制措施。本院已对其采取发布限制高消费令等信用惩戒措施。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年九月二十九日书记员  任奎臻
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终92号上诉人（原审原告）安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人黄海，该公司经理。委托代理人汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托代理人戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南陵县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人梅菲，该局局长。原审第三人周军军，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审第三人周军红，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审第三人万火珍，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。上诉人安徽南天建设有限公司（以下简称南天建设）与被上诉人南陵县人力资源和社会保障局（以下简称南陵县人社局），原审第三人周军军、周军红、万火珍工伤行政确认一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2019）皖0223行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2018年2月28日南天建设与南陵华恒置业有限公司签订建设工程施工合同，约定南陵华恒置业有限公司将南陵金茂首玺1#楼-12#、25#楼及地下室工程发包给南天建设承建，2018年7月7日南天建设将其中的1#-3#楼及北侧相邻地库工程劳务分包给陆海松。因金茂首玺工程人手不足，陆海松2018年7月29日雇佣周长江在金茂首玺工地工作。当日10时左右周长江从金茂首玺工地骑电瓶车下班回家，经过籍山镇千峰村千峰路口发生自己负非主要责任的交通事故死亡。2018年8月21南天建设向南陵县人社局提出工伤认定的申请，南陵县人社局经调查确认，于2018年8月21日作出芜工伤【2018】23120《认定工伤决定书》，认定周长江交通事故死亡构成工伤。2019年3月4日南天建设不服向原审法院提出诉讼。原判认定，南陵金茂首玺1#楼-12#、25#楼及地下室工程由南天建设承建，其是用工单位。2018年4月18日南天建设为上述工程进行了工程项目工伤保险参保。2018年7月7日该公司将其中的1#-3#楼及北侧相邻地库工程劳务分包给陆海松。陆海松2018年7月29日雇佣周长江在金茂首玺工地工作，当日10时左右周长江从金茂首玺工地骑电瓶车下班回家，经过籍山镇千峰村千峰路口发生自己负非主要责任的交通事故死亡。因陆海松不具备用工资格，南天建设仍是用工单位。根据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第二条第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故原告是周长江受伤事故的工伤保险责任单位。南天建设主张周长江超过法定年龄并享受城乡养老保险待遇不构成工伤保险认定的条件，根据人社部发[2016]29号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（二）第二条第二款，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。故南陵县人社局根据南天建设工伤认定申请，经调查核实对周长江于2018年7月29日10时左右下班途中受到本人负非主要责任的交通事故死亡认定为工伤，事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回安徽南天建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由安徽南天建设有限公司负担。上诉人安徽南天建设有限公司上诉称，1、上诉人南天建设与周长江不存在劳动关系，故不应承担工伤保险责任；2、周长江在事故发生时已超过法定退休年龄且领取养老保险待遇，其与用人单位之间的用工关系应当按照劳务关系处理，故南天建设不应当承担工伤保险责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南陵县人力资源和社会保障局未作书面答辩。第三人周军军、周军红、万火珍均未作书面陈述。经审理查明，周长江于2017年4月1日参加城乡居民养老保险，并于2017年10月领取养老金，每月126.87元。本院查明的其他事实同一审。各方当事人二审中均未提交新的证据；在一审中提供的证据已随案卷移送，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是上诉人南天建设应否承担工伤保险责任。南天建设系涉案项目的承包单位，其将项目分包给不具备用工资质的自然人陆海松，该行为属违法分包，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”，故南天建设应承担工伤保险责任，该工伤保险责任的承担系法定责任，上诉人有关其与周长江之间不存在劳动关系的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。二是南天建设能否因周长江已达法定退休年龄而免除工伤保险责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生工伤事故时，因用人单位与劳动者之间系劳务关系，故人社部门不作工伤认定。本案中周长江虽已达法定退休年龄，但其并未享受城镇职工基本养老保险待遇和退休工资，其不属于上述情形。而且，人社部发[2016]29号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（二）第二条第二款明确，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。本案中，上诉人已为周长江按项目参保方式缴纳了工伤保险费，认定工伤符合该规定，故南天建设主张因周长江已达退休年龄与用人单位之间系劳务关系，不能认定工伤的上诉理由亦不能成立。综上，被上诉人作出的《认定工伤决定书》并无可撤销的情形，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽南天建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙俊审判员  徐琳审判员  查鹏二〇一九年九月二十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3656号原告：金殿刚，男，1984年8月21日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人:王传春,安徽皖淮律师事务所律师。被告：朱正顺，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨永旭，男，1984年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告金殿刚与被告朱正顺、杨永旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿刚及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告朱正顺、杨永旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金殿刚向本院提出诉讼请求：请求贵院判令朱正顺、杨永旭立即给付所欠金殿刚的沙子款67624元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按本金67624元年利率6%计算至本案判决书生效之日止）。事实与理由：金殿刚与朱正顺、杨永旭因生意往来相识，金殿刚从事沙子运输、贩卖活动，2019年1月17日因朱正顺、杨永旭需要沙子便找到金殿刚购买，在双方谈好沙子的价格后，金殿刚便为朱正顺、杨永旭供应了1379吨沙子，每吨价格为56元，经金殿刚与杨永旭电话结算，朱正顺、杨永旭共欠金殿刚沙子款及垫付费用计77624元，后金殿刚多次电话催要上述欠款，朱正顺、杨永旭仅给付了10000元，对剩余欠款至今未付。综上，根据我国相关法律规定，金殿刚无奈只有诉至贵院，望贵院能判如所请所请。朱正顺、杨永旭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，朱正顺、杨永旭从金殿刚处购买河砂。当日，朱正顺通过微信转账给金殿刚10000元，金殿刚按照朱正顺、杨永旭的要求将一船河沙运至凤阳县临淮关港口交付朱正顺、杨永旭。后金殿刚通过电话向朱正顺、杨永旭催要货款，杨永旭认可欠金殿刚货款76000多元（未扣除已付的10000元），但一直拖欠不付。金殿刚于2019年7月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，金殿刚变更诉讼请求，要求朱正顺、杨永旭给付货款66000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为：金殿刚与朱正顺、杨永旭之间的买卖合同关系成立。金殿刚提供的录音资料能够证明朱正顺、杨永旭欠金殿刚货款66000多元，金殿刚要求朱正顺、杨永旭给付货款66000元及资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正顺、杨永旭于本判决生效后十日内给付原告金殿刚货款66000元，并自2019年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告朱正顺、杨永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年九月十九日书记员  朱 伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执453号之二 申请执行人：李月香。 被执行人：马丽红。 被执行人：陈兴明。 本院在执行李月香申请执行马丽红、陈兴明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李月香外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人陈兴明银行存款608元，被执行人马丽红、陈兴明再无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马丽红、陈兴明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的34350元，已履行608元，剩余33742元未履行，执行费415元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十七日 书记员  马汉良
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4112号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉。委托诉讼代理人：吴瑶辰，员工。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：戴毛。被告：周菊香。原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告戴毛、周菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴瑶辰、陈敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币491156.29元、利息人民币6911.05元、罚息人民币113.53元（暂计算至2019年7月15日），自2019年7月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，以及律师代理费人民币27914元；2、判令原告有权以两被告提供的抵押物即位于泰州市土地使用权折价或者拍卖、变卖价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借据、不动产登记证明、贷款信息查询、被告的身份证、结婚证复印件、发票。两被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年11月3日，原告与两被告签订编号401703955901000《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告向两被告提供人民币500000元贷款，借款期限自2017年11月3日至2047年11月3日，月利率为4.69583‰，逾期还款则在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2017年11月3日，原告依约向被告戴毛发放了人民币500000元贷款。借款合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年7月15日，两被告尚欠原告借款本金人民币491156.29元、利息人民币6911.05元、罚息人民币113.53元。二、物的担保情况：被告戴毛、周菊香以两人名下位于泰州市土地使用权为上述贷款提供抵押担保，于2017年10月26日办理抵押登记（他项权证号：苏（2017）泰州不动产证明第0021737号）。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。三、原告为实现本案债权，产生律师代理费27914元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴毛、周菊香于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金491156.29元、利息6911.05元、罚息113.53元（截止2019年7月15日）及自2019年7月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费27914元；二、对前述第一项债务，原告有权以被告戴毛、周菊香提供抵押的位于泰州市江洲南路88号左岸名都20幢305室房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9061元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年九月二十七日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保110号 申请人:农军，男，1959年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在16475元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额16475元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2600号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人黄明双，男，汉族，生于1992年6月，住四川省仪陇县。 被移送人郑旭，男，汉族，生于1982年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判黄明双、郑旭犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初86号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初984号 原告：鲍朝荣，男，1995年6月22日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：庄雯富，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告鲍朝荣与被告庄雯富加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，2019年9月17日原告鲍朝荣以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍朝荣自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予鲍朝荣撤回起诉。 案件受理费96元，由鲍朝荣负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月十七日 书记员  张玉娇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1874号原告:胡明韬，男，汉族，生于1989年8月6日，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师。被告：董柱典，男，汉族，生于1967年3月22日，住山西省万荣县。被告：河津市泰亚商贸有限公司。法定代表人：李易泽，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告胡明韬与被告董柱典、河津市泰亚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明韬及其委托诉讼代理人金淅锋、被告人保财险的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告董柱典、被告河津市泰亚商贸有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明韬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日7时许，原告胡明韬驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县××街大桥由南向北行驶，行驶至淅川县××街大桥北头路段时，撞上被告董柱典停放在道路上的晋Ｍ×××**、晋MZ3**重型半挂牵引货车，造成原告胡明韬、乘坐人李雪莉不同程度受伤及两轮摩托车受损的交通事故，该事故车辆系被告河津市泰亚商贸有限公司所有，且在被告人保财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董柱典未作答辩。被告河津市泰亚商贸有限公司未作答辩。被告人保财险辩称：原告诉求部分过高，不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日7时许，原告胡明韬驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县××街大桥由南向北行驶，行驶至淅川县××街大桥北头路段时，撞上被告董柱典停放在道路上的晋晋Ｍ×××**晋晋MZ3**型半挂牵引货车，造成原告胡明韬、乘坐人李雪莉不同程度受伤及两轮摩托车受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队第4113261201800307041号道路交通事故认定书认定，原告胡明韬负该事故的主要责任，被告董柱典负该事故的次要责任。原告胡明韬受伤后即被送往寺湾镇卫生院、十堰市郧阳区人民医院进行门诊及住院治疗，共住院22天，花医疗费14842.21元，另原告院外购药301.72元。2019年8月11日，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为胡明韬双侧多发肋骨骨折属十级残；胡明韬身体损伤护理期为100日、营养期为100日，后续治疗费约需8500元，原告为此支付鉴定费1900元。另查明：晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MZ3**半挂牵引货车挂靠于河津市泰亚商贸有限公司，其实际所有人为被告董柱典，在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为1050000元，本次事故发生在保险期间内。因乘坐人李雪莉在本次事故中受伤，在李雪莉诉胡明韬、董柱典、河津市泰亚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡明韬自愿放弃对于交强险医疗费10000元和死亡伤残110000元的赔偿请求。又查明：原告胡明韬在事故发生前系十堰市郧阳区刘洞镇九年一贯制学校聘用教师，在受伤期间学校停发其三个月绩效工资共计1578元。2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，原告胡明韬驾驶无号牌两轮摩托车与被告董柱典停放在路边的晋Ｍ×晋Ｍ×××**Z晋MZ3**挂牵引货车发生碰撞，造成胡明韬受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故胡明韬负事故主要责任，董柱典负事故次要责任，事实清楚，被告董柱典应承担侵权责任，赔偿原告胡明韬的损失。由于晋Ｍ**晋Ｍ×××**3晋MZ3**牵引货车在人保财险投保了交强险和商业险，且胡明韬自愿放弃对于交强险医疗费10000元和死亡伤残110000元的赔偿请求，故被告人保财险应在商业第三者险限额范围内向原告承担30%赔偿责任。原告胡明韬虽然是农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为湖北省十堰市，故赔偿标准应当按照城镇标准计算，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告胡明韬的残疾赔偿金可以按照湖北省省2018年度城镇居民人均可支配收入进行计算。经本院核定原告胡明韬的损失为：医疗费14842.21元，胡明韬院外购药301.72元因无相关医嘱，本院依法不予支持。误工费1578元，原告胡明韬受伤期间，学校停发其三个月绩效工资1578元，现原告要求1578元误工费，本院依法予以支持。3、护理费10827.9元，原告胡明韬鉴定报告显示护理期限为100天，因未提供护理人员的收入情况，故护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为39522元÷365天×100天=10827.9元。4、住院伙食补助费1100元，50元/天×22天=1100元。5、营养费2000元，原告胡明韬鉴定报告显示营养期为100天，故营养费为20元/天×100天=2000元。6、残疾赔偿金68910元，原告胡明韬经鉴定双侧多发肋骨骨折属十级残，故残疾赔偿金为34455元×20年×10%=68910元。7、交通费440元。8、鉴定费1900元。9、精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为5000元。10、摩托车损1765元。上述1-8项合计为101598.11元，直接由被告人保财险在在商业三者险内向原告承担30%的赔偿责任，为30479.43元（101598.11元×30%），原告胡明韬的摩托车损1765元未超过被告人保财险交强险财产损失2000元赔偿限额，由被告人保财险全额予以赔付，被告人保财险共计应赔偿给原告37244.43元（30479.43元+1765元+5000元）。原告要求的被扶养人生活费因其提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡明韬各项损失共计37244.43元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告胡明韬负担534元，被告董柱典负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一九年九月二十九日书记员  王 明
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2388号原告：张海霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，河北省邯郸冀南新区人。原告张海霞与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼，被告王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算自2018年3月4日起至偿还履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王树民以资金周转为名向原告张海霞借款人民币200000元，双方约定利息按月息2分计算，原告张海霞于2017年9月26日通过银行将200000元转账给被告，被告一开始还能按期支付利息，后不再按期支付利息，为此，原告多次找被告索要本金，被告答应尽快偿还，并于2018年3月4日重新为原告出具借条，但被告时至今日一分钱也没有还。综上，原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如前请。王树民未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王树民以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2017年9月26日通过银行向被告转账200000元。2018年3月4日关于该笔借款被告重新向原告出具借条一份，主要内容“今借到张海霞现金贰拾万整小写200000元整月息2分王树民2018年3月4日”。重新出具借条后被告至今未向原告支付过本金和利息。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，提供了被告书写的借条、银行转账记录为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，虽然借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，原、被告借条约定月息2分，不违背相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树民于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年3月5日起至清偿完毕时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告王树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  丁伟伟二〇一九年九月十一日书 记 员  王科琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21156号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳翠华，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告欧阳翠华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月16日，欠本金16666.56元、利息13034.85元、其他费用1613.92元。截止2016年12月31日，欠滞纳金610.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧阳翠华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金16666.56元、利息13034.85元、其他费用1613.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金610.12元，利息从2018年10月17日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告欧阳翠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终49号上诉人（原审被告）：陈宇清，男，汉族，1957年3月17日出生，住河南省郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：薛玉连，女，汉族，1959年11月18日出生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：宋瑶珍，女，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省赤壁市。上诉人陈宇清、薛玉连因与被上诉人宋瑶珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初262号民事裁定，向本院提起上诉。陈宇清、薛玉连上诉称，一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初262号民事裁定书。二、本案移送浙江省温岭市人民法院或河南省郑州市惠济区人民法院审理。事实和理由：本案合同约定地、实际履行地、交货地、“清单”签订地、货款结算地、货款支付地皆在郑州市惠济区。且事实清楚，证据确实，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的法定情形属适用法律错误，请求二审法院撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初262号民事裁定书。本院经审查认为，从宋瑶珍提供陈宇清签字的销货清单、结算单及宋瑶珍的银行流水明细清单证实，宋瑶珍与陈宇清间的买卖合同已实际履行，现宋瑶珍向法院提起诉讼，要求陈宇清、薛玉连支付货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未签订买卖合同，未约定合同履行地。依照上述法律规定宋瑶珍作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年九月十八日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初912号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李晓伟，男，1996年12月5日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，平遥县村民。2019年5月10日因寻衅滋事被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人渠威龙，山西同辉律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人李晓伟犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人渠威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年11月18日凌晨1时许，在太原市小店区亲贤北街迈阿密酒吧二层606包间内，被告人李晓伟使用啤酒瓶将被害人范某打伤。经鉴定，范某之损伤构成轻伤一级。另查明，2019年9月10日，李晓伟家属与范某达成赔偿协议并给付，范某对李晓伟的行为予以谅解并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、撤诉申请书、收据、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李晓伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓伟的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人李晓伟当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○一九年九月十一日书 记 员 段晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1254号之一 申请执行人：杨龙勤，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：承揽合同纠纷 本院受理申请执行人杨龙勤申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6270号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付杨龙勤人工费52239.4元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知杨龙勤执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第6270号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1249号申请执行人刘丽英，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村**。被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，统一社会信用代码91230281073332524B.法定代表人：宫昭宪，职务总经理。关于申请执行人刘丽英与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无存款无车辆无证券，公司法人刑事在押，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281民初1198号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月五日书记员  陈 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保188号 申请人赵青棉，女，1969年10月19日生，汉族，住晋州市。 被申请人康晓宁，男，1990年3月29日生，汉族，住晋州市。 申请人赵青棉与被申请人康晓宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人康晓宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供存单1500元一份币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人康晓宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人赵青棉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年九月十九日 书记员 ： 雷 达
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2939号原告：杨树才，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：刘君秀。被告：朱天虹，女，57岁，汉族，住法库县。原告杨树才与被告沈阳天成陶瓷有限公司、朱天虹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。杨树才向本院提出诉讼请求：判令被告履行库房租赁协议，将被告公司院内东北角35号库房交付原告租赁使用，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年6月份起，每年租赁使用被告沈阳天成陶瓷有限公司院内东北角35号库房，用于存放耐火材料。2018年8月29日，因另案，被告公司该库房被法库县人民法院执行局查封，并告知原告交纳下一年度库房租金，将租金交到执行局，可以继续租赁使用该库房。2019年7月10日，原告将该库房2019年度租金3000元交至法库法院执行局，继续租赁该库房。两天后，原告发现该库房房门被第3三人（系被告公司员工朱天虹）加锁锁上，理由是她也有租赁合同，但却拒不给原告出示，导致原告至今无法正常使用涉案库房。故原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”；本案中，原告杨树才无证据证明其对涉案房屋享有法定权利，原告并非本案适格的主体，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告杨树才的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还原告杨树才。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年九月十七日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终579号上诉人（原审原告）：翟润花，女，1963年1月8日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：常丽娟，女，1984年8月10日出生，汉族，大同市人，农民，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：翟俊，男，1983年3月18日出生，汉族，朔州市人，煤矿工人，现住朔州市。上诉人翟润花因与被上诉人常丽娟、翟俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟润花上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院将本案定性为土地权属争议，进而适用《土地管理法》第十六条，认为本案应先经人民政府处理，驳回上诉人起诉，属于认定事实及适用法律错误。首先，上诉人与常丽娟、翟俊等家庭成员之间就承包地补偿款如何分配签订了内部协议，是当事人自我处分的权利，该协议没有违反法律强制性、禁止性规定，依法有效，应受法律保护，各成员应诚实守信，全面履行协议内容。因此，上诉人是基于该协议要求常丽娟、翟俊履行协议内容，与土地权属没有任何关系，本案不属于土地权属争议。其次，即使涉及权属，也属于农村土地承包经营权纠纷，该纠纷属于人民法院受案范围，不需要经人民政府事前处理。常丽娟、翟俊辩称，一审裁定正确，应予维持。翟润花向一审法院起诉请求：1.依法判令常丽娟、翟俊向翟润花返还羔地及马车道耕地补偿款16670.24元；2.依法对小吉围96779元耕地补偿款进行分割，其中判令翟润花享有15484.64元，两项合计32154.88元。一审法院认为，翟润花与常丽娟、翟俊之间的纠纷属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，据此规定，在当事人之间存在土地权属争议的情况下，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，这是一个必经的前置程序，在未经相关人民政府作出处理前，本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回翟润花的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回翟润花的起诉。案件受理费604元，全部退还翟润花。本院审理查明，翟润花父亲翟荣生前在朔州市朔城区福善庄乡里林庄村以家庭承包方式取得数块耕地经营权。翟荣夫妇去世后，翟德喜、翟润花、翟润兰、翟润香、翟润莲兄妹五人于2016年10月15日针对翟荣留下的房产及承包地收益分配进行了约定，其中关于承包地权益约定如下：户主只有种植权；国家征收的补偿费：翟德喜45%，户主7%，经办人3%，剩余由翟润花、翟润兰、翟润香、翟润莲均分。之后翟荣名下的承包地登记在翟润香名下，2017年12月，翟润香去世，承包地登记在翟德喜的儿子翟俊妻子常丽娟名下。2018年7月，因建设高铁征用部分承包地，涉及征地补偿款104189元由常丽娟、翟俊领取，未按家庭协议分配。双方因此形成诉讼。另查明，翟润花婚后约二十年前将户口迁入夫家所在地朔州市朔城区神头镇郭家窑村，其在夫家所在地生产和生活。本院认为，翟润花约二十年前将户口迁入朔州市朔城区神头镇郭家窑村，多年在夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为基本生活来源，其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不具备原集体经济组织成员的资格，应不再享有原户籍所在地征地补偿费用的权益，其分配请求应当予以驳回。对翟润花提供的家庭协议分配约定，仅属于家庭成员内部约定，并不会导致涉案承包地经营权主体变更的法律效力，常丽娟系涉案土地的承包经营权人，依法享有获得征地补偿款的权益，故对翟润花的上诉请求，本院不予支持。一审以本案纠纷属于土地权属争议为由驳回起诉欠妥，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，翟润花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年九月十日书记员 李东秀书记员 王彩云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再19号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：王静，女，1979年1月24日出生，汉族，住宁波市。 原审原告尤仕海与原审被告王磊、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0226民初4549号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初4549号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 邬丽霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执262号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人覃鹏光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃鹏光国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71224号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71224号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13780号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张可友，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张洪云，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张可友、张洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告张可友、张洪云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金23417.7元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计27143.81元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160825001011号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7万，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告张洪云签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张可友、张洪云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张可友（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160825001011号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7万元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告张洪云（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人张可友与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160825001011号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人张洪云同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金7万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年8月29日向被告张可友支付借款7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年8月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告张可友尚欠借款本金23417.7元、利息3458.56元、复利267.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费292元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张可友签订的《个人信用贷款合同》，及被告张洪云向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告张可友未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告张洪云作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告张可友、张洪云未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金23417.7元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息3458.56元、复利267.55元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张可友于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费292元； 三、被告张洪云对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告张洪云承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张可友追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.3元，由被告张可友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月九日 书记员  刘 迪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4424号原告：庆阳润昌基础工程有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区东大街华兴美食城后院。法定代表人：盖建新，系公司经理。委托诉讼代理人：鲍长红，男，汉族，1976年3月7日出生，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：黄五俊，男，汉族，1966年4月22日出生，农民，住山西省晋中市榆次区。原告庆阳润昌基础工程有限公司与被告黄五俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庆阳润昌基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即返还工程款435992元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与武汉诚信机械岩土工程有限公司（以下简称武汉诚信公司）签订《旋挖机械钻孔施工合同》，武汉诚信公司将通渭至定西高速公路项目三分部桥梁桩基工程承包给原告施工，工程地点:定西市安定区秤钩驿镇。2018年12月30日，原告又与被告签订了《施工协议》。2019年3月29日，被告带领自己的民工开始施工，2019年6月29日退场，经双方核算被告共计完成工程量1241.09立方米，其间由于黄五俊本人资金短缺的原因造成机器锁机20余天，对整个通定高速施工进度造成很大影响。按协议原告应当支付被告的款项为：254423元。原告向被告支付的款项如下：1.截止2019年8月1日，原告已支付该班组农民工工资及工程款135000.00元，其中直接支付该班组负责人黄五俊农民工工资99000元，支付李国兴个人16000元，受黄五俊委托支付给耿玫20000元。2、施工期间原告给被告垫付油款52115.00元。3、由中国二冶集团有限公司代发该班组工人工资共计29600.00元。破桩头24700元。综上，原告共计支付被告工程款241415元，因此，截止2019年8月15日原告实际欠被告款项：13008元。原告对被告承诺剩余欠被告款项13008元待武汉诚信公司对被告所完成的灌注桩经过检测，施工质量确定合格后，原告马上付清。2019年8月初，黄五俊等人多次在定西市劳动保障局以原告拖欠劳务费为由上访，经相关单位协调，中国二冶集团有限公司对原告不欠黄五俊等人劳务费的理由不予采信，并于2019年8月21日通过建设银行向黄五俊等人支付劳务费449000元。本院认为，庆阳润昌基础工程有限公司与黄五俊之间虽然签订《施工协议》，但庆阳润昌基础工程有限公司诉请的工程款435992元并不是双方之间《施工协议》内的工程款项纠纷，在中国二冶集团有限公司代付过程中庆阳润昌基础工程有限公司再三声明已按照协议足额支付黄五俊等人劳务费，但中国二冶集团有限公司依旧向黄五俊等人支付劳务费449000元，且庆阳润昌基础工程有限公司尚未因中国二冶集团有限公司支付劳务费产生损失。故庆阳润昌基础工程有限公司起诉黄五俊没有事实依据，也无法律依据。本案庆阳润昌基础工程有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回庆阳润昌基础工程有限公司的起诉。案件受理费7840元，因驳回起诉全额退回庆阳润昌基础工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月二十四日书记员 马永峰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执136号申请执行人：李XX，男，1985年11月29日出生，山西省左云县人。被执行人白X，女，1986年5月16日出生，汉族，山西省左云县人。李XX与白X婚姻家庭纠纷一案，因被执行人白X从2018年6月至2019年8月未履行我院已经发生法律效力的左云县人民法院(2017)晋0226民初8号民事判决书确定的每月给付抚养费309.2元的义务，现共欠申请执行人李XX抚养费4638元，亦未交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白X银行存款人民币4688元，或者查封、扣押被执行人白X价值人民币4688元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全红二〇一九年九月三日书记员  高永亮
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执196号   申请执行人张永幸，男，无业，住托克托县。   被执行人田园园，男，农民，住托克托县。   第三人武计计，男，住内蒙古托克托县。   本院在执行张永幸与田园园民间借贷纠纷一案中，因被执行人田园园拒不履行(2018)内0122民初1245号民事判决书确定的义务，武计计自愿申请为担保人承担连带责任,因田园园未全部履行生效法律文书确定的义务，现追加武计计为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：   一、追加武计计为本案被执行人。   二、武计计应在本裁定生效之日起3日内向本院支付案款10000元。   本裁定送达后即发现法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 史宇飞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3041号 申请执行人：清远市清研科技有限公司。住所地：清远市清城区北江一路**富景天下花园****楼****。 法定代表人：卢楚雄。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：清远市新力信电脑网络有限公司。住所地。住所地：清远市清城区北门街金岳数码广场天桥南3 法定代表人：白健彬，总经理。 申请执行人清远市清研科技有限公司与被执行人清远市新力信电脑网络有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初6260号、（2019）粤18民终363号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市新力信电脑网络有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清研科技有限公司支付货款127039元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年12月7日起计至付清货款之日止）；案件受理费2156元，由被执行人清远市新力信电脑网络有限公司负担2075元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人经营地址进行现场调查，无法找到该公司经营地址，本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异273号申请执行人：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：王兵，局长。委托代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被执行人：北京千祥云集餐饮中心，住，住所地北京市西城区阜成门外大街**地下**/div>法定代表人：杨嵩。第三人：杨嵩，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人轻工服务中心向本院申请追加杨嵩为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人轻工服务中心称，我方向西城法院申请对餐饮中心执行后，经同致信德评报字（2019）第010021号法院拟财产处置涉及的一批厨房物品进行了资产评估，评估价值不足以清偿（2016）京0102民初22078号民事判决书确定的债务。该部分财产经法院两次流拍后仅价值6000余元，不足以清偿餐饮中心所欠我方40余万元的债务。目前餐饮中心无财产可供执行。餐饮中心系杨嵩投资的个人独资企业。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特申请追加杨嵩为本案的被执行人。第三人杨嵩称，我认为轻工服务中心不该再追加我为被执行人，因为该追加案件已于2017年时由西城法院（2017）京0102执异132号裁定书作出过结果。（2017）京0102执异132号案件中采信的证据中餐饮中心尚有35.7万元的财产，上次评估也只是评估了一部分，尚有30余万元的财产未评估，另外我又发现了其他可以折价的财产；餐饮中心2012年10月30日投资人由张仲明变更为我，我和张仲明之间签订转让协议中明确：2012年10月30日前发生的债权债务由张仲明承担，2012年10月30日后发生的债权债务由我承担。民事判决中包含了不应该由我承担的债务，对此我有异议。我不同意追加我为执行案件的被执行人。经审查查明，本院于2017年5月23日对轻工服务中心与餐饮中心房屋租赁合同纠纷一案，作出（2016）京0102民初22078号民事判决书：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心支付原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一六年二月二十二日期间的承包费共计56321.9元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心支付原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心电费11559.08元、水费1735.95元。三、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心退还原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额325485.46元。四、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心将位于北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层的房屋（一间位于地下一层的入口处，一间位于地下一层的北侧）腾空，交予原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。五、驳回原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的其他诉讼请求。判决书生效后，轻工服务中心向本院申请强制执行。2017年7月14日，本院以（2017）京0102执7557号案件立案执行。餐饮中心成立于2011年12月14日，公司类型为个人独资企业，投资人是张仲明。2012年10月30日，张仲明与杨嵩签订投资人转让协议书，投资人由张仲明变更为杨嵩。2017年11月6日，轻工服务中心向本院提出追加杨嵩为（2017）京0102执7557号执行案件被执行人的申请，本院作出（2017）京0102执异132号裁定书。在该裁定书中，查明：杨嵩表示餐饮中心的部分财产现在已被轻工服务中心所控制，餐饮中心并非无能力履行法定义务，杨嵩还提出了其他导致餐饮中心不履行法定义务的原因。轻工服务中心认可杨嵩所称的上述财产中的部分财产为该中心所保管。在该裁定书中，本院认为：执行案件正在执行中，且轻工服务中心现在缺乏证据证明被执行人餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，而杨嵩所提交证据能够证明餐饮中心尚有价值待定的合法财产可供执行，故轻工服务中心追加杨嵩为被执行人的请求因事实依据不足，本院不予支持。2019年8月28日，执行案件以终结本次执行程序方式结案。杨嵩提供其认为餐饮中心还有可供执行的财产清单及与张仲明的转让协议加以佐证。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。前次追加案件中，杨嵩表示餐饮中心的部分财产已被轻工服务中心所控制，餐饮中心并非无能力履行法定义务。轻工服务中心认可杨嵩所称的上述财产中的部分财产为该中心所保管。因轻工服务中心缺乏证据证明被执行人餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，而杨嵩所提交证据能够证明餐饮中心尚有价值待定的合法财产可供执行，轻工服务中心追加杨嵩为被执行人的请求因事实依据不足，未获法院支持。本案中，杨嵩称餐饮中心尚有30余万元的财产未评估及又发现了其他可以折价的财产，可供执行。但除同致信德评报字（2019）第010021号评估的一批厨房物品两次流拍后折抵债务6000元左右外，轻工服务中心不予认同，执行案件（2017）京0102执7557号以餐饮中心无财产可供执行，终结本次执行程序。杨嵩与餐饮中心前投资人张仲明之间签订的转让协议债务分担条款，未经轻工服务中心认可，其效力不及于轻工服务中心。因此，杨嵩以餐饮中心尚有财产可供执行、民事判决中包含了不应该由其承担而应该由餐饮中心前投资人张仲明承担的债务为由，抗辩不应再追加其为被执行人，本院不予采信。被执行人餐饮中心类型为个人独资企业，餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，轻工服务中心申请追加餐饮中心投资人杨嵩为被执行人，事实充足，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加杨嵩为（2017）京0102执7557号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇一九年九月二十五日书记员  王文慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）湘0602刑初482号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人李大勇，男，1977年6月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。                                           公诉机关             情况                       起诉书文号                       岳楼检公一刑诉【2019】317号                               指控事实                       2019年6月5日23时50分，被告人李大勇酒后驾驶湘FGCX**小客车沿本市岳阳楼区青年东路枫树岭路段时行驶时被执勤民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所对李大勇的血液样品进行鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，定量为192mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月                               被告人意见                       被告人李大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李大勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李大勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 。                                           判决结果                                   被告人李大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 唐 伟 能                         二○一九年九月十一日                         书 记 员  谈 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1010号申请执行人：范培福，男，1956年12月20日出生，汉族，退休干部，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许志成，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村经营者，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：许志成，男，住重庆市沙坪坝区。范培福申请执行许志成、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初9345号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人许志成、重庆市沙坪坝区龙虎休闲度假村的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1181000元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费14210元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年九月九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰