文书内容江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1374号原告：唐带兰，女，汉族，1977年2月2日出生，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别代理。被告：吴建平，男，汉族，1969年12月5日出生，南丰县人，教师，住南丰县。被告：周建平，男，汉族，1978年8月23日出生，南丰县人，住南丰县。原告唐带兰与被告吴建平、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐带兰的委托诉讼代理人周小平、被告吴建平到庭参加诉讼；被告周建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐带兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即偿还原告借款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2017年6月6日计算至债务实际清偿之日止，按月息2分计算）；2．判令被告二对被告一的借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告吴建平因做生意需要资金周转于2016年9月5日向原告借款20万元，并出具借条，约定：月息3.5分，借款期限为一个月，从2016年9月5日至2016年10月4日止，被告周建平作为该笔借款的担保人，在借条的担保人处签名。现借款到期后，原告多次催款无果后，诉至法院。吴建平辩称，借钱是事实，实际借款人是被告周建平，利息也是被告周建平在还，因为被告周建平已经在原告处借了一笔十几万的款，当时怕原告不借给被告周建平，就以其的名义借的。原告转钱给其之后其叫被告周建平打了一张借条给其，我其才把钱给了被告周建平，其与被告周建平协商了，他说他会来处理这件事。周建平未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告吴建平向原告借款，被告吴建平向原告唐带兰出具借条一份并签名摁印，被告周建平作为担保人在借据上签名摁印。借据内容原文如下“吴建平（身份证：）今借到唐带兰（身份证：）人民币大写贰拾万；小写￥200000元，借款月利息为：3.5分，借款当日先付一个月利息，以后按月付利息，到期归还本金。借款期限为一个月，从2016年9月5日到2016年10月4日。担保人签名：周建平。借款人签名：吴建平，手机号码：139××××****。2016年9月5日”。同日，原告唐带兰给付被告吴建平20万元。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条在案为凭。被告周建平未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴建平向原告唐带兰借款，虽然原告唐带兰和被告吴建平对借款给付方式是现金方式还是转账方式意见不一，但双方均认可唐带兰给付了借款，被告吴建平向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告吴建平未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算的诉请，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。关于利息的认定。被告吴建平陈述，涉案的利息是由周建平直接给付唐带兰的其不清楚。而原告自认被告吴建平给付利息至2017年6月4日止，由于原告自认未影响二被告权益，本院予以采信。故已付利息中超过年利率36%的部分应予扣抵本金，但由于双方均未提供证据利息给付时间，按法律规定，以有利于被告的方式推定付息日为每月5日。关于本金的认定。原告承认借款当日予扣一个月利息7000元，则涉案实际出借金额为193000元，扣减每月多付利息抵扣的本金后（计算方式详见附表），截止2017年6月6日，尚欠本金金额为182240.27元。法律规定，未明确约定保证责任的为连带保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，涉案借据仅载明周建平是担保人，而未载明担保方式，担保人周建平对涉案债务应当承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即2017年4月5日前。在本案中，原告未能证明其于保证期间届满前向被告周建平主张权利，而至原告起诉之日已超过保证合同的诉讼时效；虽然被告吴建平主张本案借款利息是周建平给付给原告的但未提供证据予以证实，故原告要求被告周建平还款的诉请，本院不予支持。被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告唐带兰借款本金182240.27元及利息（从2017年6月6日起按月利率2%计算至还清日止）；二、驳回原告唐带兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐带兰负担191元，被告吴建平负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年九月二十日书记员  王彤欣附表：                           约定      本金              应付利息（3%）              实付利息（200000*0.035）              抵扣本金      金额              本金余额                  2016.9.5              200000              0.00               7000              7000.00               193000.00                   2016.10.5                             5790.00               7000              1210.00               191790.00                   2016.11.5                             5753.70               7000              1246.30               190543.70                   2016.12.5                             5716.31               7000              1283.69               189260.01                   2017.1.5                             5677.80               7000              1322.20               187937.81                   2017.2.5                             5638.13               7000              1361.87               186575.95                   2017.3.5                             5597.28               7000              1402.72               185173.22                   2017.4.5                             5555.20               7000              1444.80               183728.42                   2017.5.5                             5511.85               7000              1488.15               182240.27