wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4618号 原告：阎荣晶，男，1984年2月19日出生，锡伯族，个体，住沈阳市于洪区。 被告：伊广宇，1976年3月30日出生，锡伯族，个体，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 统一社会信用代码：91210100604724xxxx。 负责人：于学民，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告阎荣晶与被告伊广宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎荣晶，被告伊广宇，被告人保公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎荣晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆损失24396元；2.诉讼费及车辆鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日9时许，原告与被告伊广宇驾驶车辆在于洪区大兴乡援工村发生碰撞，同年1月8日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《交通事故认定书》认定被告伊广宇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因被告伊广宇驾驶车辆在被告人保公司投保，故两被告应负共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伊广宇辩称，本人在此次事故中承担主要责任，现在的鉴定结果同意按照70%承担责任。 被告人保公司辩称，原告辽A3xx**号车辆在我公司投保车损险及交强险、商业三者险，本案我公司同意按照责任比例承担30%责任。被告伊广宇辽A2xx**号车辆在我公司投保交强险，我公司已经赔付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年1月4日9时20分，被告伊广宇驾驶辽A2xx**号车辆与阎秀权驾驶辽A3xx**号车辆在于洪区大兴乡援工村发生交通事故，致两车受损，无人受伤。沈阳市公安局交警支队于洪大队做出道路交通事故认定书，认定被告伊广宇负此交通事故的主要责任，阎秀权负此次事故的次要责任。 2.原告系辽A3xx**号车辆所有人，该车辆在被告人保公司投保车辆损失险，保险金额为36852.8元。被告伊广宇系辽A2xx**号车辆所有人，该车辆在被告人保公司投保交强险。 3.经鉴定，辽A3xx**号车辆的损失鉴定价格为24396元。 4.被告人保公司已将辽A2xx**号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元给付被告伊广宇。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告伊广宇发生交通事故，且被告伊广宇负事故主要责任，故被告伊广宇应对原告车辆损失承担主要责任。因被告伊广宇所有的辽A2xx**号车辆在被告人保公司投保交强险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余15677.2元[（24396元-2000元）×70%]由侵权人伊广宇赔偿。又因被告人保公司已将该2000元给付被告伊广宇，故被告伊广宇共应给付原告17677.2元（15677.2元+2000元）。因原告所有的辽A3xx**号车辆在被告人保公司投保车辆损失险，且被告人保公司同意按照责任比例承担30%责任，故被告人保公司应给付原告6718.8元[（24396元-2000元）×30%]。 关于原告主张的车辆鉴定费，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伊广宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎荣晶17677.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎荣晶6718.8元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.9元，由被告伊广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  高宇婷
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执486号 申请执行人苏某某，男，住调兵山市。 被执行人闫某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2018）辽1281刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人苏某某向本院申请执行，要求给付95860元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年6月21日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人闫某某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 2.本院于2019年6月21日、2019年7月15日、2019年9月23日,通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月21日、2019年7月15日、2019年9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人闫某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，已查封被执行人名下辽Ｍ×××××号中华牌小型车及辽Ａ×××××宝马小型车。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4.本院通过传统查询，查询了闫某某名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年9月23日将被执行人闫某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人苏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1303号原告：李鹏程，男，1978年9月7日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵家振，男，1985年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身号码532924198510281116。原告李鹏程与被告赵家振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏程到庭参加诉讼，被告赵家振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵家振立即偿还原告李鹏程借款50,000.00元；二、诉讼费由被告赵家振承担。事实与理由：被告赵家振与原告系朋友关系。2016年1月26日，被告赵家振以资金周转为由向原告李鹏程借款50,000.00元，当时被告说只是短期借用。原告李鹏程于当日向被告赵家振提供了借款50,000.00元。同日，被告赵家振作为借款人向原告出具了借条一份。现在被告答应的借款期限早已经过期，经过原告多次催要，被告仍未将借款归还给原告。原告只有依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家振未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中,原告李鹏程向本院提交了如下证据:1、姓名为李鹏程的身份证复印件一份；2、借条原件一份；被告赵家振未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经质证，原告李鹏程认为本方提交的证据都是真实、合法的。本院对上述证据审核认为，原告李鹏程提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告李鹏程与被告赵家振系朋友关系。2016年1月26日，被告赵家振以资金周转为由向原告李鹏程借款50,000.00元，后原告李鹏程将50,000.00元借款交付给被告赵家振，被告赵家振出具借条一份给原告李鹏程，后经原告李鹏程多次催要被告赵家振未偿还原告李鹏程借款。现原告李鹏程起诉至本院要求被告赵家振偿还借款。本院认为，2016年1月26日被告赵家振向原告李鹏程借款50,000.00元，双方存在因借款而形成的债权债务关系，双方没有约定借款期限和利息。综上所述，原告李鹏程要求被告赵家振偿付借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵家振未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵家振于判决生效后十日内偿还原告李鹏程借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告赵家振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇一九年九月二日书记员  文中娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢178号之一申请执行人：王殿兴，男，汉族，1951年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：克拉玛依兴发肥业有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三六团种蔬公司对面。法定代表人：张社宾，该公司经理。被执行人：新疆金宝华投资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**海滨花园小区******。法定代表人：李敬伟，该公司总经理。申请执行人王殿兴与被执行人克拉玛依兴发肥业有限公司、新疆金宝华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王殿兴向本院申请强制执行。执行标的41169.69元，已经执行到位13315.66元，尚欠27854.03元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月22日、9月25日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，被执行人新疆金宝华投资担保有限公司名下有车辆信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年7月17日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院依法委托被执行人克拉玛依兴发肥业有限公司公司注册地克拉玛依人民法院查询被执行人注册地不动产信息，克拉玛依市住房和城乡建设局反馈：被执行人在克拉玛依市无不动产登记信息。6、申请执行人王殿兴申请执行被执行人克拉玛依兴发肥业有限公司、新疆金宝华投资担保有限公司民间借贷纠纷是三件案子，经公安机关追缴回案款70000元，另外2件标的额分别是41631.元、15053.34元，已经办理了发还，案件执行完毕。7、被执行人新疆金宝华投资担保有限公司名下登记的×××号比亚迪车，本院已经办理查封、锁定措施。8、本院已经实地走访被执行人新疆金宝华投资担保有限公司工商登记注册地，被执行人新疆金宝华投资担保有限公司已经不知去向。9、本案已经执行到位13315.66元。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月二十七日书记员 尹晓霞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1616号 申请执行人：安徽省国自投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401005717885592。 法定代表人：张松涛，该公司董事长。 被执行人：张锡铭，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪维霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张琢琳，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽欧塞电气股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679196057。 法定代表人：张琢琳，该公司董事长。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码71176891-3。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 被执行人：安徽远洋运输有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14894187-8。 法定代表人：张琢琳，该函数董事长。 本院在执行申请执行人安徽省国自投资担保有限公司与被执行人张锡铭、汪维霞、张琢琳、安徽欧塞电气股份有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、安徽远洋运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽省国自投资担保有限公司与被执行人张琢琳达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1616号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年九月三十日 书记员  王 红
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-8号申请执行人刘墨红，男，1949年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云静在中国农业银行62×××68账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初346号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林强（绰号“小朱”），男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省内江市资中县，现住厦门市海沧区。2012年12月13日因敲诈勒索罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月13日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌组织卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月19日经厦门市海沧区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人林强犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2019年2月期间，被告人林强在厦门市海沧区新垵村一带，以言语威胁、驱赶人员等方式，先后5次向多名帮助卖淫女望风的人员索取“保护费”。 具体事实如下： 1.2018年1月，被告人林强向被害人陈某索取“保护费”人民币1500元。 2.2017年11月至2018年3月期间，被告人林强先后三次向被害人曾某索取“保护费”人民币共4000元。 3.2019年2月，被告人林强向被害人王某索取“保护费”人民币1000元。 2019年3月12日，公安机关在被告人林强位于厦门市海沧区的暂住处将其抓获。到案后，被告人林强如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录截图、微信转账后台记录等书证，证人谢某、张某等证言，被害人陈某、曾某、王某等陈述，被告人林强供述和辩解，辨认笔录，微信信息截图等视听资料，户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况、到案经过、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林强以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林强因犯罪被判处有期徒刑，其于刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林强多次敲诈勒索，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林强退赔被害人陈某人民币1500元、曾某人民币4000元、王某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月十七日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1890号 原告:李梅，女，汉族，1987年10月25日出生，住萍乡市上栗县。 委托代理人：黄为民，男，汉族，1969年3月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：许木恩，男，汉族，1970年11月3日出生，住上栗县。 被告：金华英，女，汉族，1972年11月1日出生，住上栗县。 被告：宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91360902092912380H。 法定代表人：金华英。 原告李梅与被告许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及委托代理人黄为民到庭参加诉讼，被告许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许木恩尽快偿还原告借款本金168000元，并承担利息97600元，按月利率2%计算（算至2017年9月25日止）；二、以未付本金168000元为基数，按月利率2%自2017年9月26日起计算至实际清偿本金之日止的利息；三、被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告许木恩签订一份借款合同，约定由被告许木恩经其妻金华英和宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂担保向原告借款200000元，借款期限为10个月月利率为3%。随后原告通过赣州银行上栗支行向被告转账200000元。借款到期后。被告仅支付部分利息。从2016年2月1日起至2017年9月25日止，尚欠借款本金168000元利息97600元。原告为维护合法权益特具文起诉。 被告许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告李梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告李梅、被告许木恩、金华英身份证复印件、被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂营业执照，证明原、被告主体资格； 2、借条一张、还款计划承诺书，证明被告尚欠原告借款168000元、利息97600元。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2016年2月1日，被告许木恩向原告出具借条，借款20万元用于经营周转，约定借款期限十个月，月利率为3%，并由宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂提供连带担保。原告发放借款后，被告仅偿还部分利息，后原告与被告许木恩、金华英确认，截止2017年9月25日尚欠本金168000元、利息97600元。经原告多次催收，所欠本金及利息被告一直拖延不还，原告遂诉至法院。庭审中，97600元利息原告自愿放弃50000元。 本院认为，被告签订的借条是其真实意思的表示，合法有效，对当事方依法具有约束力，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告许木恩未依约偿还原告借款及被告金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂未依约履行保证责任均构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告许木恩偿还借款本金168000万元及相应利息，同时由被告金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂依约承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许木恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金168000元，利息47600元及后期利息（后期利息以未付本金为基数，按月利率2%自2017年9月26日计算至实际清偿之日止）。 二、被告金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元(已减半收取)，由被告许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年九月十七日 代书记员 邹小芳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢1019号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 负责人:刘学堂,该公司总经理。 被执行人:烟台国人工贸发展有限公司,住,住所地：山东省烟台市芝罘区辛庄街付****内**/div> 法定代表人：于宁，该公司总经理。 被执行人:于宁，女，1983年9月13日出生,汉族，住烟台市莱山区。 被执行人:郭会仁，男，1965年7月13日出生,汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、于宁、郭会仁(2016)鲁0602民初4500号民事判决书金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执恢1019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2195号原告：赵仁永，男，1980年1月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：赵平，男，1986年8月21日出生，汉族，住仪征市。被告：夏超超，男，1990年1月2日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路**。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告赵仁永与被告夏超超、赵平、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁永及其委托诉讼代理人景有为、被告赵平、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告夏超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计128290元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，夏超超驾驶货车沿仪征市真州镇茶篷村村道（金北公路）由东向西行驶通过333省道与茶篷村村道路口时，与由北向南驾驶电动自行车通过该路口的赵仁永发生碰撞，事故致赵仁永受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：夏超超负事故的主要责任，赵仁永负事故的次要责任。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿各项费用共计128290元。被告赵平辩称，对本起事故事实和责任认定无异议，对鉴定报告有异议。被告人保仪征支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告具体诉讼请求过高，鉴定费我公司不承担。被告夏超超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院患者费用清单、出院记录、鉴定报告、工资明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年5月3日5时25分左右，夏超超驾驶登记在赵平名下的苏Ｋ×××**号轻型普通货车沿仪征市真州镇茶篷村村道（金北公路）由东向西行驶通过333省道路口时，与由北向南驾驶电动自行车通过该路口的赵仁永发生碰撞，事故致赵仁永受伤，两车损坏。2018年5月24日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏超超承担本起事故的主要责任，原告赵仁永承担本起事故的次要责任。被告夏超超驾驶的货车在被告人保仪征支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年5月28日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告赵仁永因交通事故致左锁骨中远端粉碎性骨折等，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上（＜50%），属十级伤残；2、评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，被告人保仪征支公司已赔付医疗费10000元和交通费50元，共计10050元；被告夏超超为原告垫付费用4000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告赵平对原告提交的鉴定提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，本院对该鉴定报告的证明力予以认定，该鉴定报告报告可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出的异议，本院不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；因被告人保仪征支公司已经赔付10000元医疗费和50元交通费，故其应当在剩余交强险的责任限额111950元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额109950元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分由夏超超、赵平承担80%的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费18335.56元（已扣除陪护床费152元）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1200元（80元/天×15天）、出院护理费2250元（50元/天×45天）、误工费8400元（2100元/月×4月，因原告受伤前月平均工资为4618元，其受伤后休息期间月平均工资为2514元，故认定其误工费为2100元每月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费400元、车损650元，施救费50元，合计134085.56元。故被告人保仪征支公司应在交强险限额内赔偿110650元，超出交强险部分由夏超超、赵平赔偿18748.45元[（134085.56-110650）×80%]，扣除已垫付的4000元，被告夏超超、赵平应再赔偿合计14748.45元。被告夏超超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵仁永110650元;二、被告夏超超、赵平于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵仁永14748.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，依法减半收取521元，由被告夏超超、赵平负担，此款原告已垫付，由被告夏超超、赵平于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年九月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2489号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：刘丽杰，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨剑峰，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东万达广场有限公司诉被告刘丽杰、杨剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开丹、被告杨剑峰到庭参加了诉讼。被告刘丽杰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：二位被告于2012年8月11日与原告签订商品房买卖合同，约定二位被告共同购买原告开发的位于丹东市振兴区立交新路xx号xx商业用房，建筑面积175.46平方米，21612.4986元/平方米，总价款3792129元，2014年9月30日前原告交付房屋。原告将房屋交付被告后，被告办理产权证建筑面积为177.26平方米，超过合同约定建筑面积1.8平方米，超出建筑面积价款为38902元。被告曾补面积差价款20748元，尚欠原告面积差价款18154元。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告房屋面积差价款18154元。 被告杨剑峰辩称：被告手中持有的产权证，面积与原告起诉状中所述的面积96.73平方米相符。被告认为房屋差价款已经交过了，不同意再次交付差价款。 被告刘丽杰未作答辩。 经审理查明：2012年8月11日，两被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于丹东市振兴区立交新路xx号xx商业用房，建筑面积175.46平方米，21612.4986元/平方米，总价款3792129元。被告于2012年6月27日交付房款792129元，7月5日交付房款1110000元，8月10日交付房款500000元，8月22日交付房款1390000元。被告取得房屋所有权证书时，登记面积为177.26平方米。被告补交20748元。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、不动产登记信息及原告与被告杨剑峰的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方为合同关系，原告已将房屋交付给被告，被告也应全面履行交付房款的义务。从房屋登记信息来看，登记面积与签订合同时约定的面积确实存在差异，被告应将差价款补齐。被告作为支付房款的一方，对支付款项的事实的存在应承担举证责任，被告没有提供相关证据，故对于其主张的已全部履行交付房款义务的辩解意见本院不予支持。原告依据合同约定的单价及差异面积，扣除被告已补交款项，主张被告交付差价款18154元，符合合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘丽杰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽杰、杨剑峰自本判决生效之日起3日内向原告丹东万达广场有限公司支付房屋面积差价款18154元。 案件受理费127元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十一日 书记员  高莳卉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初328号 原告:张成建，男，1967年3月14日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：铁门关市一力生物碳生产有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团银纺小区**楼**。 统一社会信用代码：91659006MA784697X8。 法定代表人：宿立海，该公司总经理。 被告：宿立海，男，1965年9月8日出生，住，住所地新疆生产建设兵团第二师/div> 原告张成建与被告铁门关市一力生物碳有限公司（以下简称：一力生物公司）、被告宿立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告张成建到庭参加诉讼，被告一力生物公司和被告宿立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张成建向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿付借款61800元。事实与理由：2019年5月11日，被告宿立海以其需要开办公司为由，向原告借款61800元，并约定于2019年6月11日向原告偿还借款，被告宿立海以其公司一力生物公司名义，向原告出据了借条。现还款期限已过，两被告至今未还款，故请求法院判令被告偿付借款。 被告一力生物公司于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。 被告宿立海于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告宿立海以其需要开办公司为由，向原告借款61800元，并约定于2019年6月11日（一月内）向原告偿还借款，被告宿立海以其公司一力生物公司名义（借条上加盖了公司公章），向原告出据了借条。现还款期限已过，被告一力生物公司至今未还款。 本院认为，原被告之间的纠纷为一起民间借贷案件，被告一力生物公司向原告借款后，理应按照约定向原告偿还借款，被告一力生物公司至今拒不偿付，其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任，据此，本院对原告请求被告一力生物公司偿付借款的诉求，予以支持。 关于被告宿立海的诉讼主体资格问题，根据民事诉讼的有关规定，本案是由被告一力生物公司向原告出具的欠条，故宿立海的被告主体资格应认定为不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告铁门关市一力生物碳生产有限公司于本判决生效后2日内，向原告张成建偿付借款61800元。 二、驳回原告张成建对被告宿立海诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元（原告已预交），由被告一力生物公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年七月十八日 书记员 唐天川
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初775号原告：望都县森源液化气站，住所地：望都县西外环望唐路南侧。负责人：马丽芬，该液化气站经营者。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：王国新，男，1963年4月25日出生，汉族，住保定市满城县。原告望都县森源液化气站与被告王国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县森源液化气站的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告王国新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。望都县森源液化气站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2,200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告向原告订液化气，原告从被告处拉液化气罐罐上气之后给被告送回指定场所，被告当时并未付款。经原告多次催要，被告于2014年11月3日向原告出具了欠款条，就上述款项，原告曾多次催要，但被告总以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。王国新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告向原告订液化气，原告从被告处拉液化气罐罐上气之后给被告送回指定场所。被告于2014年11月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠气款480kg×4.6元合计贰仟贰佰元整14年11月3号王国新。至今未付清货款。以上事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王国新在原告处购买液化气，未按约定付清货款，有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。综上，被告王国新应给付原告望都县森源液化气站货款2,200元。被告王国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王国新给付原告望都县森源液化气站货款2,200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一九年九月六日书记员  张 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2965号 申请执行人：广州鲜柚智能科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街溪秀路**之三，统一社会信用代码91440114088098662D。 法定代表人：李杰。 被执行人：广州市西爱乐电器有限公司，，住所地广州市花都区新华街镜湖大道工业园统一社会信用代码91440101671827922D。 法定代表人：贺文惊。 申请执行人广州鲜柚智能科技有限公司与被执行人广州市西爱乐电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4649号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市西爱乐电器有限公司应向申请执行人广州鲜柚智能科技有限公司支付81000元及相应利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月四日 书记员  袁建恒
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初346号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，高中文化，中联水泥业务员，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月18日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院附近时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检测出乙醇含量为177.7mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月18日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院附近时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某某予以供认，与安阳市交警支队出具的2019年4月18日22时50分许在安阳市光明路新人民医院北边执勤时查获豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，无前科，未造成损害后果，在量刑时予以考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年九月二十七日代理书记员  薛 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢368号 申请执行人：胡静，女，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 被执行人：吴晓冬，男，汉族，1982年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘茜桦，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人胡静申请执行被执行人吴晓冬,刘茜桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1730000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓冬、刘茜桦、胡铃铃发出执行通知，责令被执行人吴晓冬、刘茜桦报告财产，并首位查封被执行人刘茜桦（胡铃铃）名下所有的位于深圳市××嘉宾路××大厦××房产。因深圳市中级人民法院的（2016）粤03执3781号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市中级人民法院向本院送达商请移送执行函，并提出上述房产交由其处理。本院已复函同意其来函所请。上述房产经深圳市中级人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为人民币2664395.02元，在扣除抵押债权的本息890109.02元、（2016）粤03执3781号案件执行费11301.1元以及网拍辅助费用2000元后，剩余拍卖款项为1760984.9元。债权人胡静、王惠平、林跃乾、张庭（2案）、苌妍、黄逸林及郑佳宜向本院申请参与分配。现经分配，本案可得执行款472663.74元，本院在扣除执行费6989元后，将执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月六日 书记员 欧阳庆霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异89号异议人(被执行人)：东营市正大建设监理有限责任公司，住所地：东营市东营区东二路**。统一社会信用代码：91370500757474785G。法定代表人：武青训，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国强，男，汉族，1970年5月11日出生，东营市正大建设监理有限责任公司职工，住东营市东营区。申请执行人：东营市中凯置业有限公司，，住所地：东营市新区黄河路与庐山路交汇处蓝海国际大饭店****统一社会信用代码：913705006613727688。法定代表人：陈永财，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院在执行申请执行人东营市中凯置业有限公司（以下简称中凯置业公司）与被执行人东营市正大建设监理有限责任公司（以下简称正大监理公司）建设工程监理合同纠纷一案中，异议人正大监理公司于2019年9月19日对我院立案执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正大监理公司称，一、该执行裁定书执行所依据的事实错误。该执行裁定书执行依据为(2018)鲁0502民初3591号民事调解书(以下简称该调解书),该调解书第二条的内容为:“……逾期不办理,被告(即异议人)东营市正大建设监理有限责任公司支付原告违约金20万元;因原告东营市中凯置业有限公司(即申请执行人)或案外人山东德信建设集团股份有限公司的原因导致不能办理上述手续除外。”因此,如果因为中凯置业公司或山东德信建设集团股份有限公司的原因不能办理验收备案手续的,异议入无需承担支付违约金的责任。本案实际情况是:2018年7月27日,中凯置业公司将异议人诉至贵院,诉请异议人办理涉案工程的验收备案手续,赔偿中凯置业公司损失30万元。异议人在本案开庭时提交了相关证据,足以证明涉案工程因德信公司提供的相关资料虚假,异议人无法提供后续资料。鉴于上述情况,在本案审理过程中,经贵院主持调解,中凯公司与异议人达成调解,贵院出具了(2018)鲁0502民初3591号民事调解书。该调解书生效后,因德信公司提供的相关资料虚假,德信公司一直未提供真实的相关资料,故异议人无法配合中凯置业公司办理验收备案手续,其责任不在异议人,所以该调解书第二条中异议人支付违约金的条件不成就,中凯置业公司不能请求异议人支付其违约金20万元。二、因涉案工程存在施工质量问题需要整改,德信公司至今未予整改,导致涉案工程无法进行验收备案手续。异议人曾多次向德信公司发出要求其进行整改的通知,德信公司置若罔闻,中凯置业公司也未积极敦促德信公司进行整改。对于建设工程来说,在建设工程施工完成进行验收之前,对存在不符合施工规范和质量要求的部分进行整改,是建设工程进行验收的前提。因为德信公司和中凯置业公司不作为,才使得涉案工程无法进行验收,异议人更是无法对工程验收进行配合。因此导致涉案工程至今无法进行验收的原因在中凯置业公司和德信公司,与异议人无关。该执行裁定书适用法律错误，异议人不存在不履行法律文书确定的义务的情形。《民事诉讼法》第二百四十二条规定;被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被机行人的存款债券、股票、基金份额等财产情况。如上所述,因德信公司一直未提供真实的相关资料,异议人无法配合中凯置业公司办理验收备案手续,中凯公司没有法律和事实依据请求异议人支付其违约金20万元,异议人不存在履行贵院(2019)鲁0502执499号、(2019)鲁0502执499号之一执行裁定书中执行内容的前提,亦即该两份裁定书中关于异议人履行其中所谓的执行内容是错误的,故此该执行裁定书适用《民事诉讼法》第二百四十二条无事实依据。综上,故异议人请求贵院查明事实,依法驳回申请执行人中凯置业公司的强制执行申请，以维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人东营市中凯置业有限公司与被执行人东营市正大建设监理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出(2018)鲁0502民初3591号民事调解书，协议如下：一、原告东营市中凯置业有限公司于2018年10月10日前支付拖欠被告东营市正大建设监理有限责任公司的监理费200000元；二、被告东营市正大建设监理有限责任公司于2018年11月15日前配合原告东营市中凯置业有限公司完成蓝海馨园小区二期竣工验收和综合验收备案等全部手续，逾期不办理，被告东营市正大建设监理有限责任公司支付原告违约金200000元;因原告东营市中凯置业有限公司或案外人山东德信建设集团股份有限公司的原因导致不能办理上述手续除外；三、被告东营市正大建设监理有限责任公司完成蓝海馨园小区二期竣工验收和综合验收备案等全部手续后3日内，原告东营市中凯置业有限公司支付被告后期办理蓝海馨园小区二期竣工验收和综合验收备案等全部手续的监理补偿费200000元。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人中凯置业公司于2019年2月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0502执499号执行通知书，责令中凯置业公司支付监理补偿费200000元，并向东营市中凯置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至还款之日，并负担执行费2900元。执行通知书发出后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院先后采取了相应的冻结、扣划等强制措施，对此，异议人提出异议。另查明，双方当事人对本案执行依据(2018)鲁0502号民初3591号民事调解书中第二项，即“被告东营市正大建设监理有限责任公司于2018年11月15日前配合原告东营市中凯置业有限公司完成蓝海馨园小区二期竣工验收和综合验收备案等全部手续，逾期不办理，被告东营市正大建设监理有限责任公司支付原告违约金200000元;因原告东营市中凯置业有限公司或案外人山东德信建设集团股份有限公司的原因导致不能办理上述手续除外”存在争议。异议人提交日照浩德司法鉴定所《文书鉴定意见书》一份及案涉建设工程资料、照片等，拟证明建设工程资料存在虚假资料，依据有关规定，异议人不能出具监理报告。申请执行人对此不予认可。申请执行人辩称，异议人陈述的事实与理由无事实与法律依据，涉案违约金条款条件已成就，法院执行措施正确，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院认为，双方当事人对本案执行依据，即本院于2018年9月30日作出(2018)鲁0502民初3591号民事调解书中第二项“被告东营市正大建设监理有限责任公司于2018年11月15日前配合原告东营市中凯置业有限公司完成蓝海馨园小区二期竣工验收和综合验收备案等全部手续，逾期不办理，被告东营市正大建设监理有限责任公司支付原告违约金200000元;因原告东营市中凯置业有限公司或案外人山东德信建设集团股份有限公司的原因导致不能办理上述手续除外”，是否条件成就产生争议，属于实体方面的问题，执行程序无法解决，所以本案执行依据内容不明确，不应立案执行。故异议人请求法院驳回申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人东营市中凯置业有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  韩红芸二〇一九年九月二十七日书 记 员  李曦光
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初46号原告方超，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省正阳县。委托代理人刘利君，山东瀛辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市公安交通警察支队明港勤务大队。法定代表人张新发。住所地：信阳市平桥区。委托代理人尹路军，该大队法制室主任，代理权限为特别授权。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告方超与被告信阳市公安交通警察支队明港勤务大队行政处罚纠纷一案过程中，原告方超向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方超以双方已达成和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方超撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告方超承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王保琴二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1947号上诉人（原审原告）：无为龙祥商贸有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225080304038T（1-1）。法定代表人：方绪祥，董事长。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京聚禾映画世纪影院管理有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110107098794338E。法定代表人：暴捷，执行董事。被上诉人（原审被告）：无为聚禾影画影院管理有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225MA2N3Y676X（1-2）。法定代表人：暴捷，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:冯立松，北京市惠诚律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:侯可欣，北京市惠诚律师事务所实习律师。上诉人无为龙祥商贸有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人北京聚禾映画世纪影院管理有限公司（以下简称北京聚禾映画公司）、无为聚禾影画影院管理有限公司（以下简称无为聚禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据龙祥公司在二审中提供的一组照片，其所反映的事实与无为聚禾公司在一审中所主张的事实相冲突，亦与一审法院现场查勘的事实不一致，且一审卷宗中未见现场查勘笔录。因案件基本事实一审法院未能查清，故予以发回。重审中，对北京聚禾映画公司、无为聚禾公司是否有权迟延或拒绝支付租金，需综合考量龙祥公司在合同履行过程中的违约程度，再予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2315号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人无为龙祥商贸有限公司预交的二审案件受理费6705元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年九月十六日法官助理张录书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5722号原告：石安林，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县江口镇盛堡小学，住所重庆市云阳县江口镇东方村**，统一社会信用代码12500235451849935K。法定代表人：陈鹤委托诉讼代理人：张建，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。委托诉讼代理人：秦海兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。原告石安林与被告云阳县江口镇盛堡小学合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石安林的委托诉讼代理人熊飚，被告云阳县江口镇盛堡小学(以下简称盛堡小学)的法定代表人陈鹤及其委托诉讼代理人张建、秦海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桌凳款5700元及代理费200元，共计5900元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项部分请求变更为：判令被告向原告支付桌凳款2546元，并从2003年1月1日起以2546元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实及理由：2002年，为确保重庆市“两基”验收过关，被告决定由学校教师垫资为所在班级的学生购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。原告根据被告的要求，在2002年共计垫资2546元，购买桌凳38套。原告垫付上述款项后，被告至今未向原告履行返还义务，故起诉至法院。被告盛堡小学辩称，对原告于2002年为学校垫资购买桌凳的事实无异议，因没有相关账目及票据佐证，故学校至今未向原告支付垫资款。请法院依法确定案件事实，并公正判决。本院经审理认定事实如下：石安林原系盛堡小学所辖村小的教职工。2002年，盛堡小学为确保重庆市“两基”验收过关，遂决定由教师垫资购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。其中，石安林垫资2546元为盛堡小学所辖村小购买桌凳38套，盛堡小学至今未向石安林支付垫资款。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份信息、证实材料、说明、统计表等证据佐证，上述证据客观真实，并能相互印证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由原告为被告垫资购买桌凳，在原告履行垫资义务后，双方对金额进行了确认，而被告至今未向原告支付，故对原告主张被告支付垫资款的请求，本院予以支持。原告主张从2003年1月1日起以年利率6%主张利息至付清时止的请求不违反法律的规定，本院亦予支持。对原告向被告主张的律师代理费，本院认为，原、被告并未就此进行约定，且原告没有提供证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云阳县江口镇盛堡小学在本判决生效后十日内向原告石安林支付垫资款2546元，并从2003年1月1日起以2546元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；驳回原告石安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云阳县江口镇盛堡小学负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15685号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨南街道新合村**，统一社会信用代码：91330681079747384W。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：赵超君，女，系公司职工。 被告：赵家祥，男，1980年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告赵家祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年九月十九日 书记员  唐杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14131号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：黄天仕，男，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人黄天仕银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6112号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                (2019)新0105执768号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市。法定代表人：欧拓嘉（Tolga Oktay），该公司总经理。委托代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：侯培发，男，汉族，1969年3月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何桂芳，女，汉族，1975年5月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年5月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2017)新0105民初3089号民事判决书，即申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人侯培发、何桂芳金融借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额327624.89元，在执行过程中：1、本院于2019年5月7日通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书,财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务；2、本院于2019年5月7日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯培发名下银行账户17个，余额共4000余元，均被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年5月8日；被执行人何桂芳名下银行账户16个，余额共800余元，上述账户已被本院冻结，冻结到期日为2020年5月8日；3、本院于2019年5月7日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人侯培发名下注册登记车牌号为新AM***梅赛德斯-奔驰牌汽车、新AQ***梅赛德斯-奔驰牌汽车、新A8***梅赛德斯-奔驰牌汽车、新A9***丰田红杉牌汽车，本院已于2019年9月10日查封、冻结了上述车辆手续，因未能实际控制车辆，故无法处置；被执行人何桂芳名下未注册登记车辆信息；4、本院于2019年5月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心结果查询，被执行人侯培发名下注册登记位于乌鲁木齐市房产，已于2019年6月19日被新市区人民法院处置并强制过户；被执行人何桂芳名下未注册登记房产信息；5、本院于2019年5月7日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下互联网银行信息，经查询被执行人侯培发在网银、支付宝无开户信息，财付通共1个账户无余额；被执行人何桂芳在网银无开户信息，财付通、支付宝共2个账户为零星余额；6、本院于2019年5月7日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人证券信息，结果显示二执行人名下未注册股票账户；7、本院已于2019年5月30日依职权将被执行人侯培发、何桂芳纳入限制消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8、本院于2019年9月2日通过传统查控方式走访乌鲁木齐市鲤鱼山社区，得知被执行人在本案法律文书中登记的住址乌鲁木齐市系被执行人何桂芳及两个孩子在此地址租住，但走访后未发现可供执行的财产线索；9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日以电话的方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                                                   审判长  张  洁                           审判员  马 生 明                           审判员  古 丽 鲜                                  二Ｏ一九年九月十七日                  书记员  雷  鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20096号之一原告：唐少琪，男，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：重庆汇诚净化技术工程有限公司，住重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码91500105284920182D。法定代表人：杨中云，任职不详。原告唐少琪与被告重庆汇诚净化技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年8月28日立案。唐少琪诉称，判令被告立即支付工程款1740000元，并支付以1740000元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实及理由：2014年12月15日，案外人重庆悦康凯德制药有限公司与被告签订《净化车间施工合同》，约定由被告承包位于重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号的水针车间及化验室空调净化工程。同日，被告将该工程转包给原告与杨中祥，双方签订《悦康凯德建设工程内部承包合同》及《工程施工安全责任协议书》。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约定足额向原告支付工程款。重庆汇诚净化技术工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案根据原告主张，系被告将其承包的位于重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号的水针车间及化验室空调净化工程转包给原告引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。按照前述法律及司法解释的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇一九年九月十日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审89号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30654号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30654号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1256号 申请执行人林庆斌,男,汉族,1973年3月20日出生45,岁,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人:刘其祥,机构代码:913416235578324969。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）皖1623民初4081号民事判决书，立案执行的林庆斌与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月5日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4081号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1712号 申请执行人：樟树市阁山农业投资有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609823972609XXX。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：奉新县黄馨猕猴桃酒有限公司，住所地：奉新县，统一社会信用代码91360921MA35KDKDLXXX。 法定代表人：黄群珍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初601号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人奉新县黄馨猕猴桃酒有限公司应支付各项费用合计38931元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奉新县黄馨猕猴桃酒有限公司银行存款计人民币38931元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月三日 书记员 邹茜子
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1539号 申请执行人：祝峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛正兴，男，1980年1月1日出生，汉族，住常山县。 申请执行人王梅英与被执行人毛正兴请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2018）浙0881民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王梅英向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人毛正兴支付王梅英工资11000元。毛正兴负担案件执行费65元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人毛正兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛正兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛正兴未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行毛正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院已拍卖毛正兴名下浙Ｈ×××××汽车，拍卖所得12200元，本案分配所得3947元。除外未查询到被执行人毛正兴有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月9日，本案已执行到位3947元，暂未发现被执行人毛正兴有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛正兴未申报且未履行，本院已对被执行人毛正兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛正兴拒不申报，本院已对毛正兴作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛正兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑星星
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3976号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 被执行人：刘勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行刘勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6728号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付27939.83元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3976号案终结本次执行。 被执行人刘勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10764号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397负责人：张亚星，总经理。委托代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师委托代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师被告：赵美玲，女，1981年7月2日出生，汉族，住濮阳市中原路高新区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2019年9月26日向本院提出对被告赵美玲的撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。审判员  李慧二〇一九年九月二十六日书记员  李扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2245号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：乌拉特前旗乌拉山鑫隆酒店，经营场所乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园底店。经营者：郭强，男，1976年12月29日出生，汉族，个体户，现内蒙古自治区××区。原告赵某与被告乌拉特前旗乌拉山鑫隆酒店承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告乌拉特前旗乌拉山鑫隆酒店的经营者郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告折价赔偿户户通设备及材料人工费15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方签订合同，由原告为被告提供户户通设备并负责安装。2018年被告起诉原告，请求返还工程款。乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2963号民事判决、巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终408号民事判决先后认定双方签订的合同无效。鉴于双方签订合同被认定为无效合同，且户户通设备无法返还，原告现要求被告折价返还户户通设备及材料人工费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乌拉特前旗乌拉山鑫隆酒店辩称，在上一次诉讼中，一审和二审均判决原告返还我的钱，我返还他的设备。现在案件已经到执行阶段。他的东西是在不能用的情况下我才起诉的，他的东西是假冒产品。我不同意也不认可把东西变成钱返还。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，乌拉山鑫隆酒店与赵某签订合同，由赵某提供户户通安装设备，并给酒店进行户户通安装。工程内容为：户户通电视安装、调试、正常运营。合同约定，保质期为2年，自竣工验收之日计算。2年内设备运营出现故障，乙方赵某免费维修，保质期内设备出现故障免费更换。过了保质期乙方终生免费维护甲方鑫隆酒店的设备。如设备出现故障，按设备成本价收取。赵某共为甲方鑫隆酒店安装户户通设备75套。户户通电视工程款共计2万元，鑫隆酒店已付。2018年6月，赵某安装的户户通电视发生盗号现象。2018年8月，赵某停止维修。乌拉山鑫隆酒店诉至法院。本院于2018年11月12日作出（2018）内0823民初2963号民事判决，认定双方签订的合同无效，由赵某返还原告乌拉特前旗乌拉山鑫隆酒店工程款2万元。赵某提起上诉后，二审维持原告。本院认为，原、被告双方签订的合同违反了行政法规的规定，应属无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应将收取被告的2万元工程款返还被告，被告也应将安装设备及材料返还原告。现被告同意返还原告的户户通设备，但原告拒绝接收设备。因原告未能提供设备不能返还的证据，也未提供相关损失的证据，在设备能够返还的情况下，原告主张由被告折价赔偿15000元依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条，《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年九月十九日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条个人不得安装和使用卫星地面接收设施。如有特殊情况，个人确实需要安装和使用卫星地面接收设施并符合国务院广播电影电视行政部门规定的许可条件的，必须向所在单位提出申请，经当地县、市人民政府广播电视行政部门同意后报省、自治区、直辖市人民政府广播电视行政部门审批。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢297号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1969年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：龚强，男，汉族，1976年出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第5133号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金340000元及相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3200元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚强名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人龚强名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。我院于2018年8月6日以（2017）川0703执恢118号案件查封了被执行人龚强名下位于绵阳市××新区××东××楼××号的房屋【权证号：201205828】，但申请执行人张军告知我院暂不处置上述房屋，此外未查到被执行人龚强名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人龚强纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人张军同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人龚强仍有继续履行(2013)涪民初字第5133号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张军发现被执行人龚强名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年九月十日 书记员 梁 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3657号原告：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：常四林，男，1992年7月20日生，汉族。被告：常学勤，男，1987年4月9日生，汉族。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告常四林、常学勤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告常四林、常学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令常四林支付原告垫付款21225.86元、违约金6367.76元，共计27593.618元；2、判令常学勤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告常四林签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以113800元的价格按照分期付款的方式将名爵牌车辆一辆销售给被告常四林。被告常四林先交纳首付车款22800元，余下91000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告常四林共计欠贷款21225.86元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告常四林的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告常学勤系反担保人，且被告常学勤签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告常四林、常学勤未作出答辩。本院经审理查明：2018年3月29日，原告（供车方）与被告常四林（购车方）、被告常学勤（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告常四林以113800元的价格从原告处购买名爵牌汽车一辆；被告常四林在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币22800元，剩余款项91000元由被告常四林向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告常四林违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告常四林违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告常四林应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告常四林的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告常四林按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告常四林不履行其对于原告的债务和责任时，被告常学勤按照合同的约定履行债务或承担责任；被告常学勤的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告常四林、被告常学勤签订《委托保证合同》及《反担保人特别声明》，约定：被告常学勤自愿担任被告常四林对原告合同义务的保证人，自愿为被告常四林对原告所负债务承担连带责任保证。2018年3月29日，原告（保证人）与被告常四林（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为91000元，贷款期限为3年，被告常四林以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年9月至2019年5月，在合同履行过程中，被告常四林未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年9月29日、2018年11月26日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过原告账户及原告员工张飞宇银行账户代被告常四林偿还贷款共计21225.86元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告常四林与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告常四林追偿，原告诉请被告常四林偿还其垫付的款项21225.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告常四林的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告常四林按照垫付款的30%支付违约金6367.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告常学勤作为反担保人，自愿为被告常四林对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告常学勤对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常四林、常学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常四林于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款21225.86元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金6367.75元；二、被告常学勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告常四林、常学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2799号申请执行人尹步玲，男，汉族，1943年4月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人尹步玲与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2799号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢767号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人储伟益、祝佩珍、马聪芬为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢767号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保408号潘寅峰:本院审理你与被申请人史志超借款合同纠纷一案，你于2019年9月4日向本院申请财产保全。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802执保408号，依法冻结被申请人史志超名下银行账户的存款，依法轮候冻结被申请人史志超名下的公积金账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4140号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:张华，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地：。被告:胡中敏，女，汉族，1985年6月1日出生，户籍所在地：光山县。被告:代大群，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍所在地：。被告:张霞，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍所在地：。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张华、胡中敏、代大群、张霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金10万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现債权费用由被告承担。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张华、胡中敏、代大群、张霞借款合同纠纷一案，原告提供的被告张华、胡中敏地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年九月十九日书记员  李清宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执149号申请执行人定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路**，统一社会信用代码：911409211119234653。法定代表人王海波，职务：理事长。委托代理人王右，男，山西华炬律师事务所工作。委托代理人吴柏瑞，男，山西华炬律师事务所工作。被执行人姚文娟，女，汉族，1983年11月23日生，农民，现住定襄县受禄乡于家庄村。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民督25号支付令已经发生法律效力。被执行人姚文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年4月2日依法向本院申请执行：1、要求被执行人姚文娟返还申请执行人借款本金80000元，并按照金融贷款合同约定，支付申请人利息（包括罚息）59686.48元（暂计算至2018年12月21日），直至清偿完毕止；2、支付令费由被执行人负担；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息7546元（暂计算至2018年12月21日）。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过电话方式告知申请执行人的委托代理人王右和吴柏瑞，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月十八日书记员 闫亚军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2881号原告：唐洪海，男，1981年2月9日生，汉族，住湖北省通山县。被告：武汉万尔园林景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**。统一社会信用代码：91420112096689569W。法定代表人：万剑波。原告唐洪海与被告武汉万尔园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪海到庭参加了诉讼，被告武汉万尔园林景观工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款266000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包被告位于荥阳市豫龙镇槐西村西郡原著会所地面铺装，总工程共计50万元，有被告于2019年1月28日出具的证明为凭。后被告仅支付原告234000元，剩余266000元未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为维护原告利益，诉至法院。被告武汉万尔园林景观工程有限公司未进行答辩。经审理查明：原告唐洪海承包被告武汉万尔园林景观工程有限公司位于荥阳市豫龙镇槐西村西郡原著会所的地面铺装劳务，双方达成口头协议，约定工程款为50万元，工程内容包括：会所前后地面铺装、路侧石安装、停车位透水砖安装、岗亭盖瓦、景观柱安装、石材栏杆安装、部分基础整改和返修作业。施工过程中，原告借支234000元，下余工程款266000元未支付。2019年1月28日，被告项目负责人兼财务李宇航就上述口头协议的内容及已付工程款情况为原告出具了证明。本院认为，原告唐洪海与被告武汉万尔园林景观工程有限公司之间的劳务合同，因原告无相应的资质为无效合同，但原告对涉案工程的劳务进行了实际施工，被告的项目负责人李宇航出具的证明能够确认被告欠付原告的工程款数额，故原告请求被告支付工程款266000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉万尔园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪海工程款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费560元，由被告武汉万尔园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张    义    苹人民陪审员 张要垒人民陪审员吕玲娟二〇一九年九月十日书 记 员 刘         飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘强归还信用卡透支款144,492.90元。事实和理由：被告刘强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计144,492.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1775号申请执行人谢志莲，男，汉族，1967年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢志莲与被执行人邹金国买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）湘1302民初89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹金国未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志莲于2019年7月22日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢志莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年9月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人邹金国名下有房产，已被另案查封无法处置。本院于2019年9月3日依职权将被执行人邹金国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日告知于申请执行人谢志莲，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢志莲未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年9月3日，本案应当执行标的金额为本金825366元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢志莲也未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人谢志莲亦同意本院依法裁定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年九月三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3172号 原告：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：于凤山，男，1933年9月17日出生，汉族，本溪市合金厂退休干部，现住本溪市明山区。 被告：李静贤，女，1934年9月25日出生，汉族，本溪市平山区平山小学退休教师，现住本溪市明山区。 原告李洪明诉被告于凤山、李静贤侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月16日原告李洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告李洪明负担。 审判员  姜成杰 二〇一九年九月十九日 书记员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执498号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**民生银行大厦。 统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：阮惠香，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建亚威动力机电有限公司，住，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园区永隆路/div> 统一社会信用代码：91350981691936261G。 法定代表人：彭铃生。 被执行人：吴钿凌，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈芳，女，汉族，1975年12月23号出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市澳嘉电机有限公司，住，住所地福建省福安市城阳乡石门院村/div> 统一社会信用代码：91350981743827973R 法定代表人：吴钿凌。 被执行人：缪明铃，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：王守香，女，汉族，1964年9月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市来恩电机有限公司，住，住所地福建省福安市坂中工业区**/div> 统一社会信用代码：913509817640719096 法定代表人：缪明铃。 申请执行人中国民生银行福州分行与被执行人彭铃生、阮惠香、福建亚威动力机电有限公司、吴钿凌、陈芳、福安市澳嘉电机有限公司、缪明铃、王守香、福安市来恩电机有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国民生银行福州分行申请，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的为3887425元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年九月四日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。