wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3799号原告：杨宝彦，女，1972年3月6日生，汉族，临沂市河**人，住河**。原告：孔祥庆，男，1973年12月29日生，汉族，山东省莒县人，住河**。原告：孔令欣，女，1999年9月21日生，汉族，临沂市河**人，住河**。原告：孔某。法定代理人：杨宝彦，女，系孔某之母。四原告共同的委托诉讼代理人：刘晓峰，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地临沂市河**九曲街道桃园社区。负责人：杨西如，村主任。委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。原告杨宝彦、孔祥庆、孔令欣、孔某与被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会（以下简称桃园居委）所有权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝彦及原告杨宝彦、孔祥庆、孔令欣、孔某共同的委托诉讼代理人刘晓峰、被告桃园居委的委托诉讼代理人郑一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝彦、孔祥庆、孔令欣、孔某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告补发四原告2000元，确认原告享有和其他村民同等待遇；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨宝彦1972年3月6日出生落户在桃园村，是桃园村出生的原住户。1998年10月与原告孔祥庆登记结婚，婚后孔祥庆户口也迁入桃园村，分了口粮田，村里给我们规划了宅基地，我们建了房子。我们按规定缴纳公粮，按人口缴纳三提五统等各项集资，履行村民义务。1999年9月21日生女儿孔令欣，2003年2月25日生儿子孔某。一家四口户口都在桃园村，至今未迁移户口，村里也为我们办理了合作医疗和社保，我们和其他村民一直享受同等待遇，因城镇化改造，我们的口粮田被征用，没有土地可耕种，2007年开始中秋节和春节村委发给村民大米、白面和食用油，我们家按人口一直都有份，2018年春节村里停发大米等改为发钱，以每人500元的标准按人头发放，2019年春节桃园村按惯例给村民每人发了500元，却以姑娘户为由拒绝给原告发放。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法确认四原告具有桃园村村民资格，按村民同等标准每人500元补发2019年春节福利款2000元。桃园居委辩称，承认原告具有我村户口，因我村福利较好，有许多本村女性村民出嫁后不将户口迁走，本村村民意见很大且与传统风俗习惯不符，对其发放福利违反了公平原则，被告本着公平原则，根据村规民约，参照周边村做法，经村民会议表决通过，所作的决定合情合法合理。故原告要求与我村其他村民享受同等福利待遇无法律依据，请求法庭依法予以驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宝彦系1972年3月6日出生于桃园居委的原住户。1998年12月4日与莒县夏庄镇西辛庄村居民孔祥庆登记结婚后，孔祥庆户口迁入被告桃园居委（原桃园村），二人婚后于1999年9月21日生育女儿孔令欣，2003年2月25日生育儿子孔某，均落户桃园居委。被告桃园居委给原告杨宝彦一家分宅基地一处，现已拆迁还建。杨宝彦一家自落户于被告桃园居委后，均在被告处居住、生活，和其他村民一样享受分口粮田、承包土地、办理合作医疗等权利，同时也承担当时国家对应的缴纳“三提五统”等义务。后因城镇化改造，村民口粮田被征用，2007年开始被告桃园居委每年的中秋节、春节给村民发放大米、白面和食用油，2018年春节改为以每人500元的标准发放现金，原告杨宝彦一家同其他村民一样均以四口人的人数领取福利。2019年春节被告桃园居委给村民每人发放500元，却以姑娘户为由拒绝给四原告发放。本院认为，结合庭审查明的事实，本案案由应更改为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告桃园居委作为基层群众性自治组织，并且城镇化改造后，其也承担了相关的经济职能，可视作农村集体经济组织。原告杨宝彦为被告桃园居委原居民，自出生即具有桃园居委户籍，孔祥庆户籍因结婚自1998迁入被告桃园居委，原告孔令欣、孔某作为二原告杨宝彦、孔祥庆婚生子女，自出生后即具有桃园居委的户籍，四原告作为被告居民，长期在被告处居住、生活，在被告处分有口粮田、宅基地并缴纳社保，同其他桃园居委集体经济组织成员一样享受同样权利，承担同样义务，是被告桃园居委的集体经济组织成员。庭审中，被告对四原告系桃园居委的村民身份亦无异议，本院依法予以确认，故四原告应同本集体经济组织其他成员一样享受被告处的村民待遇。现被告以“姑娘户”为由拒绝为四原告提供相关村民待遇，其主张于法无据，不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条，均规定了集体成员享有对村集体决议侵害其合法权益的撤销权，临沂市河东区九曲街道办事处桃园社区居民委员会向村集体成员发放米、面、油，后改为福利款，不应对村集体成员给予差别待遇，故原告基于其村集体成员资格请求桃园居委给予无差别的福利待遇的请求符合民法的公平原则和宪法的人权原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《农村集体经济组织成员资格确认办法》第六条之规定，判决如下：被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会于本判决生效后十日内补发原告杨宝彦、孔祥庆、孔令欣、孔某2019年春节过节费共计2000元。上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付至指定账户(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄桂芹二〇一九年九月九日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执163号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：仁寿俊驰商贸有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇平安大道**。 法定代表人：黄小东。 被执行人：四川景圣景控股有限公司，住所地：成都市高，住所地：成都市高新区天府大道北段**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗有威。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省仁寿县文林镇建设路一段/div> 法定代表人：吴秀清。 被执行人：罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：黄小东，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：邓碧英，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川国公证执字第342号执行证书，于2019年3月7日向本院申请强制执行仁寿俊驰商贸有限公司、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、四川景圣景控股有限公司、罗有威、叶华容、黄小东、邓碧英金融借款合同纠纷一案，执行标的15,378,690.05元及利息，执行费82,779元,执行到位41,620.55元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、公积金、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人罗有威和叶华容名下共有位于成都市高新区住房一处，但属于轮候查封且抵押给其他人，本院无法处置。查询到有少量银行存款已进行划拨。申请执行人向本院提供财产线索，本院于2019年7月9日作出（2019）川0193执163号执行裁定书查封了被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司名下位于四川省仁寿县文林镇迎宾大道土地使用权【不动产权证书号：仁国用（2013）第6840号，使用权面积：5333.30平方米】和位于四川省仁寿县文林镇迎宾大道土地使用权【不动产权证书号：仁国用（2013）第6841号，使用权面积：961.40平方米】，查封期限为三年，但该两宗土地使用权均为轮候查封。本院于2019年7月25日分别向自贡市自流井区人民法院和四川省泸州市中级人民法院送达商请移送执行函，但其至今没有回函，故本院暂无法处置该两宗土地。本院已依法将全部被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人仁寿俊驰商贸有限公司、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、四川景圣景控股有限公司、罗有威、叶华容、黄小东、邓碧英名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月五日 书记员 万志胜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6949号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，1986年1月21日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告：吴水珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告吴水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还本案欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇一九年九月十七日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11744号原告：赵亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。被告：李胜忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张东，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵亮与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、李胜忠、张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵亮于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月十九日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇金星村金鱼组。 法定代表人：张隆凯,董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祖奇，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司（以下简称毛家店水利电力公司）因与被申请人吴祖奇确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛家店水利电力公司再审申请称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实与理由：一、二审程序不合法。1.吴祖奇自2007年起就知晓其权利被侵害，但至2016年3月才申请仲裁解除劳动关系。已超过一年仲裁时效。2.一审法院未对是否超过仲裁时效作出审理，系程序不合法。二审法院发现一审程序不合法但是未发回重审。二、二审判决适用法律错误。1.吴祖奇以股东身份而非职工身份与毛家店水利电力公司于2003年9月1日签订《关于股东停薪留职有关待遇协议书》。2.吴祖奇与毛家店水利电力公司之间没有签订劳动合同，也没有在岗位上班，无工资表。双方不存在劳动关系。 本院经审查认为，毛家店水利电力公司诉讼请求为：1.确认毛家店水利电力公司与吴祖奇之间自2004年5月10日起无劳动关系；2.吴祖奇负担本案受理费。毛家店水利电力公司再审申请为改判毛家店水利电力公司与吴祖奇之间不存在劳动关系，其再审请求已经超越起诉请求，本院不予审查。 综上，毛家店水利电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回筠连县毛家店水利电力开发有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年九月九日 书记员 朱英栋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11339号原告：刘庆锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。被告：上海申洽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘毓，负责人。被告：刘毓，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。两被告共同委托诉讼代理人：李国衡，京衡律师集团上海事务所律师。原告刘庆锋与被告上海申洽实业有限公司(以下简称“申洽公司”)、刘毓不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月7日、9月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆锋的委托诉讼代理人李岗，两被告的共同委托诉讼代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆锋向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告支付的购车款961,763元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年4月9日起至实际返还之日止。事实与理由：2017年7月左右,被告申洽公司购买了一辆玛莎拉蒂小型轿车，初始登记的车牌号为沪BPXX**(以下简称“系争车辆”)。原告在被告申洽公司购车时支付了预付款100,000元、首付款及贷款的手续费、保险费共计440,623元，车牌费168,000元，并由原告偿还了涉案车辆的10期银行贷款，计253,140元，上述费用总计961,763元。被告刘毓利用其系被告申洽公司法定代表人、大股东的优势地位，擅自将被告申洽公司名下的系争车辆于2018年6月8日出售给案外人杨某某，并将所得款项挪为己用。原告认为，原告为被告申洽公司购买车辆总计支付了购车款961,763元，被告申洽公司至今未向原告返还购车款，被告刘毓擅自将系争车辆出售，所得款项也未返还给原告，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告申洽公司、刘毓辩称：原告与被告刘毓原系夫妻关系，购车是在夫妻关系存续期间，被告申洽公司是夫妻存续期间共同投资经营的，被告刘毓占60%的股份，原告占40%的股份，直至今日该公司仍是原告及被告刘毓的共同财产。当初购车时，车辆是原告长期使用的，但车牌挂在申洽公司名下，原告与被告刘毓离婚后，原告将车辆交还给被告申洽公司。即使原告当时为购车进行了出资，出资款亦属于夫妻共同财产，原告与被告刘毓之间就系争车辆引起的纠纷当属于离婚后财产纠纷，且购车时原告与被告刘毓协商后决定将车辆登记在被告申洽公司名下，被告申洽公司取得车辆出资款并非没有法律根据，而是基于原告与被告刘毓的一种赠与行为，故原告不得再以不当得利纠纷为由要求返还，原告的利益可以通过离婚后财产纠纷予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘庆锋与被告刘毓原系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚，2018年4月27日经本院调解离婚。被告申洽公司成立于2011年11月23日，股东为原告刘庆锋及被告刘毓，被告刘毓为公司法定代表人，原告刘庆锋担任监事职务。原告刘庆锋分别于2017年5月27日向保利汽车(上海)有限公司支付100,000元，2017年6月6日支付440,623元，用于购买玛莎拉蒂小型轿车一辆。审理中，双方未能提供系争车辆的购车合同。根据原告提供的玛莎拉蒂金融服务单的记载，该车使用分期付款方式购买，客户名称为刘毓，车辆总价1,284,412.92元，贷款870,590元，贷款期限自2017年6月7日至2020年6月7日。2017年7月至2018年4月期间，原告每月向菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司转账25,314元用于归还车贷。2017年7月26日，原告向被告申洽公司支付上牌费168,000元。2017年8月2日，系争车辆登记在被告申洽公司名下，车牌号为沪BPXX**。2018年4月27日，原告刘庆锋与被告刘毓经本院主持调解，达成离婚协议，双方约定：原、被告自愿离婚，原告将系争车辆归还被告申洽公司，由被告刘毓代表公司接收车辆。此外，离婚协议还对其他事项作出了约定。2018年5月，被告刘毓代表被告申洽公司收回车辆。2018年6月，系争车辆过户至案外人杨某某名下。庭审中，被告陈述购买系争车辆时以被告刘毓名义贷款，2018年5月被告刘毓通过“瓜子二手车”将车辆出售，车辆售价约91.50万元，2018年5月22日由购车人直接向菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司归还车贷633,024.62元，剩余款项购买了宝马轿车一辆登记在被告申洽公司名下。以上事实，有原告提供的保利汽车(上海)有限公司记录单、银行交易凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、玛莎拉蒂金融服务单、机动车过户信息查询、(2018)沪0117民初2866号民事调解书、委托书、收条，被告提供的协议书、车辆购车发票、行驶证复印件、结清证明、二手车买卖合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，系争车辆为原告刘庆锋与被告刘毓婚姻关系存续期间以分期付款方式购买，车辆贷款以被告刘毓的名义办理，其余购车款通过原告刘庆锋账户转账支付，可见系争车辆应为原告刘庆锋与被告刘毓的夫妻共同财产。被告申洽公司系原告刘庆锋与被告刘毓共同投资设立，系争车辆登记在被告申洽公司名下系原告刘庆锋与被告刘毓共同协商后确定，系双方对共有财产的处分。原告刘庆锋与被告刘毓在离婚过程中，对于共同出资的被告申洽公司的财产未进行分割，该公司的财产仍属于原告刘庆锋与被告刘毓的共同财产，现原告以不当得利为由，提起本案诉讼，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆锋的诉讼请求。案件受理费13,418元，减半收取6,709元，由原告刘庆锋负担6,709元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年九月二十三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1543号 原告：孙睿娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告孙睿娟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告孙睿娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执648号申请执行人师磊，男，1984年6月7日生，汉族，高平市。被执行人师红伟，男，1974年3月21日出生，汉族，高平市。申请执行人师磊与被执行人师红伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师红伟未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人师磊于2019年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知、传票、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月18日起多次通过总对总查控查询被执行人名下财产情况，经查询被执行人名下仅有少量存款，无房产无车辆无住房公积金。本院已在线下开展调查传统调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人师红伟加入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年九月五日执行员  郭 静书记员  张丽芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保507号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：廖福旗，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖福旗在金融机构存款9,000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖福旗在金融机构存款9,000元。冻结期限为一年。 案件申请费110元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年九月十九日 书记员  李 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7090号 申请执行人:山东方鼎建设工程有限公司,住所地临沂市经济技术开发区华夏路与联邦路交汇处南200米。 法定代表人:邵长利,经理。 被执行人:临沂市龙盛机械有限公司,住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。 法定代表人:马龙华,经理。 申请执行人山东方鼎建设工程有限公司与被执行人临沂市龙盛机械有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4969号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人临沂市龙盛机械有限公司的银行存款23915.19元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××24，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年九月四日 书记员 孙钦达
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行,住盖州市。被执行人：程少壮，男,1981年12月22日出生，住盖州市。被执行人：王兰，女，1984年06月05日出生，住盖州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行程少壮、王兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，本院已穷尽财产调研措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧 娥人民陪审员  喻兴巨人民陪审员  姜淄晨二〇一九年九月十七日书 记 员  刘欣航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4821号申请执行人：李勤，女，汉族，1977年12月18日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵昌连。申请人李勤与被申请人上海紫恒投资发展有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出的闵劳人仲(2018)办字第5021号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人于2018年12月31日支付李勤2017年10月1日至2018年6月30日工资人民币155,000元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结。届期，被申请人上海紫恒投资发展有限公司未能履行义务。权利人李勤于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人上海紫恒投资发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月16日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。在他案执行中，于2018年12月13日轮候查封被执行人名下BZL293车辆。2019年5月30日，本院受理被执行人破产清算案。2019年9月2日，本院对被执行人上海紫恒投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2286号 原告：赵付恩，男，汉族，1967年11月22日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区。 被告：鲁秀兰，女，汉族，1966年12月11日出生，住临邑县。 原告赵付恩与被告鲁秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁秀兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵付恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡饲料16600元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告鲁秀兰欠我鸡饲料16600元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决。 被告鲁秀兰未答辩。 经审理查明，被告鲁秀兰养猪，从原告处购买饲料款。共计欠款47200元。原告于2014年1月21日出具欠款单，并由被告鲁秀兰签字并摁印。被告鲁秀兰偿还了30600元，仍欠16600元。以上事实由原告提交的欠款单以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为，原告赵付恩与被告鲁秀兰之间存在真实的买卖合同关系，原告依约交付猪饲料以后，被告应及时给付货款。根据欠款单以及当事人对货款给付情况的陈述，被告应给付货款的数额为16600元。原告所要求的利息，因双方没有约定违约责任，其要求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告鲁秀兰于本判决生效之日起五日内给付原告赵付恩16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费107.5元，由被告鲁秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年九月二十日 书记员  赵媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3414号被执行人：王泽洲，男，2002年7月4日出生，住重庆市永川区。王泽洲犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初258号刑事判决书已发生法律效力。王泽洲逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失2400元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王泽洲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王泽洲名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前王泽洲尚有执行标的3400元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十八日书记员 伍常容
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执887号申请执行人：孙长宝,男性,1972年2月16日出生,住乾安县忠字村被执行人：张立华,男性,1970年1月13日出生,住前郭县本院在执行孙长宝与张立华借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6217号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司。住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军。被告：刘天朋，男，汉族，1989年10月21日出生，住山东省阳谷县。被告：李昊，男，汉族，1993年2月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘鑫，男，汉族，1994年11月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告刘天朋、李昊、刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鑫圣源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由山东鑫圣源汽车销售有限公司负担。审判员  于淑青二〇一九年九月四日书记员  李 军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3831号原告：邢艳兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：刘锟，男，1983年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邢艳兵与被告刘锟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邢艳兵于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邢艳兵撤诉。案件受理费25元，由邢艳兵负担。审判员  柳楠二〇一九年九月九日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5771号 兴业消费金融股份公司： 关于你（单位）申请执行被执行人吴霞的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月10日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3640号罪犯姚洪波，男，1964年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第81号刑事判决，以被告人姚洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年4月6日作出(2012)辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯姚洪波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月27日起至2024年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年九月二十日书记员  于立君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：应惠平，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英四村义庄街**，现住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）与被告应惠平担保追偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭审理，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款45918.64元、应收保费2501.01元；2.被告支付逾期违约金32925元（已按年利率24%，自2016年5月23日计至2019年3月27日，此后违约金另行按上述标准计算至履行完毕止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款5万元，年利率为7%，偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还等。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保单约定保险费为30012.12元，同时约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天视为被告违约，违约金按全部款项月息2%计算等。后被告仅归还4期贷款本息和保费，原告因此于2016年5月23日向中国光大银行金华分行支付代偿款45918.64元并依法取得代位求偿权。 被告应惠平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明：原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一计算违约金。保险条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“保险等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告系被告向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款保证人事实，予以认定。原告在被告违约后代偿了借款本息，可依法向被告追偿，无需通过银行转让权益的方式实现。原告支付代偿款的诉请并无不当，予以支持。保险单约定的违约金和保险费均属利息，故未付利息的计算标准不应超出年利率24%，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应惠平于本判决生效之日起3日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款45918.64元，并支付利息（自2016年5月23日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，公告费260元，合计2094元（原告已预交），由被告应惠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年九月十六日 代书 记员  陈 诚 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初338号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人周子涵，男，2000年12月24日出生，户籍地江苏省涟水县，汉族，高中毕业，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月6日被郑州市公安局航空港分局取保候审。2019年9月27日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周子涵犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人周子涵到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为被告人周子涵提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月27日22时许，被告人周子涵在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区F05栋二楼南侧走廊的S00601号鞋柜内盗取被害人王某的SIM手机卡，后周子涵将盗取的SIM卡安装在自己手机中，从该卡支付宝账号中盗取人民币380元、蚂蚁花呗套现人民币8224元，转进周子涵的银行卡中。现周子涵家属已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年5月29日，被告人周子涵在郑州市航空港区大寨路港城公寓宿管中心被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周子涵的供述；被害人王某的陈述；证人赵某的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单；谅解书、收条、情况说明；提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周子涵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周子涵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周子涵犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失并且谅解，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周子涵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色苹果牌XSmax智能移动电话一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年九月二十七日书记员  贾京京
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4452号申请执行人：张学为，男，1944年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：莫湘元，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。申请执行人张学为与执行人莫湘元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12546民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人张学为于2019年8月向本院申请执行，要求被执行人莫湘元支付72.52万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年8月26日向被执行人莫湘元发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、公积金、房产等财产。本院依法查封被执行名下社保账户。本院对被执行人莫湘元采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人莫湘元其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫湘元负有继续向申请执行人张学为履行债务的义务，被执行人莫湘元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张学为发现被执行人莫湘元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张学为申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年九月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高翔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计84,885.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高翔系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计84,885.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年九月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3835号罪犯徐帝享，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月24日作出（2016）粤0307刑初4834号刑事判决，以被告人徐帝享犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出(2018)粤03刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐帝享在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐帝享在服刑考核期间（2018年9月12日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核963分（共获得表扬1次），2019年4月16日获得表扬，剩余考核分363分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐帝享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐帝享予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执478号申请执行人：陈海清，男，汉族。被执行人：叶建军，男，汉族。申请执行人陈海清与被执行人叶建军承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0726民初734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月9日，本院向被执行人叶建军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月28日向石门县不动产登记中心，2019年9月10日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2019年7月11日，本院对被执行人叶建军适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为89300元、迟延履行期间的债务利息1719元，合计91019元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年九月二十五日书记员  向 高
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18477号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：才斌，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告才斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告无法提供被告的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1669号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县周礼镇。被执行人：唐兵，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人唐兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3078号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人唐兵发出执行通知书，责令被执行人唐兵履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行偿还借款15000元，并承担申请执行费125元。但被执行人唐兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐兵在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月三十日书记员  张 航
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3857号原告：王建忠，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：轩先明（又名轩锋），男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：轩宪兵，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王玉银，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县，原告王建忠诉被告轩先明、轩宪兵、王玉银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告轩先明、轩宪兵、王玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同向原告支付借款本金3万元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被三告承担。事实和理由：2018年11月7日，三被告作为共同借款人，共同从原告处借到人民币3万元，借款已经逾期，被告未偿还。因此，原告为维护合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所诉。被告轩先明、轩宪兵、王玉银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同一份和借条一份，用于证明三被告轩先明、轩宪兵、王玉银于2018年11月17日向原告借款3万元，并约定借期4个月，自2018年11月17日起至2019年3月16日止，借期内利率为月利率3%，逾期不归还，三被告自愿每天支付给原告催收费及损失费200元。原告主张，三被告按月利率3%，已支付原告利息到2019年2月16日，但本金未偿还。三被告缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院依法予以采信。对原告提交的以上证据所证明的事实，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告轩先明、轩宪兵、王玉银于2018年11月17日向原告王建忠借款3万元，有被告轩先明、轩宪兵、王玉银与原告王建忠签订的借款合同及被告轩先明、轩宪兵、王玉银向原告王建忠出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告王建忠与被告轩先明、轩宪兵、王玉银之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告轩先明、轩宪兵、王玉银应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告王建忠要求被告轩先明、轩宪兵、王玉银偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方书面约定了借款期限和借期内的利率，且原告认可三被告已经偿还原告借款利息至2019年2月16日，原告主张利息以3万元为基数，按月息2分，从2019年2月17日起至实际还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩先明、轩宪兵、王玉银于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月息2分，从2019年2月17日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由被告轩先明、轩宪兵、王玉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年九月九日书记员  周 伟
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执659号申请执行人彭现英，女，1976年9月16日生，汉族，住沙河市。被执行人王志国，男，1975年8月4日生，汉族，住沙河市。申请执行人彭现英与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2807号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭现英向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人王志国银行、房产、车辆、股权、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。并对被执行人王志国作出限制高消费及有关消费令并纳入失信被执行人名单的处罚决定。现已执行债权0元，剩余债权13350元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年九月十八日书 记 员  窦少康
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2533号 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路**。组织机构代码：34062444-2。 法定代表人：王凯平，经理。 诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：王光宇，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁0112民初270号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王光宇应与上述判决生效后十日内偿还宁波钱隆非融资担保有限公司借款44893.51元、律师代理费2939元及迟延履行期间的债务利息。案件代理费1682元，公告费600元。2019年6月25日，宁波钱隆非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月26日，本院依法通过法院专递向王光宇住所地山东省临沂市罗庄区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王光宇公告送达上述法律文书，责令王光宇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月26日、2019年9月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王光宇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王光宇名下登记有牌照为鲁Ｑ×××××号车辆，由于车辆未实际控制，宁波钱隆非融资担保有限公司不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王光宇其他可供执行的财产。 3、2019年7月16日，本院委托临沂市罗庄区人民法院对王光宇的财产情况进行调查。经查，王光宇名下无不动产登记信息，未发现王光宇可供执行的财产。 4、2019年6月26日，本院对王光宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王光宇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年9月27日，本院约谈宁波钱隆非融资担保有限公司代理人吴克灿，告知其本案的执行情况，吴克灿对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王光宇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，宁波钱隆非融资担保有限公司对王光宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王光宇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王光宇财产进行了调查，未发现王光宇可供执行的财产，宁波钱隆非融资担保有限公司也未能提供王光宇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6293号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告易小文，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告易小文物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计920.61元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其三日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年九月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125财保27号 申请人：陈嘉豪，男，1992年11月24日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：何裕铤，男，1994年2月28日出生，汉族，住永泰县。 申请人陈嘉豪于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何裕铤名下位于永泰县日出东方2号楼1004单元的房产［房权证号：闽（2018）永泰县不动产权第00028**，共同共有人：何光清］采取诉前财产保全措施。陈锦飞自愿以其名下位于福州市仓山区12＃楼104单元的房产［房房权证号：闽（2019）福州市不动产权第90524**为上述诉前财产保全提供担保。 1、本院经审查认为，陈嘉豪的上述诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 2、冻结被申请人何裕铤名下位于永泰县日出东方2号楼1004单元的房产［房权房权证号：闽（2018）永泰县不动产权第00028**同共有人：何光清］，期限三年； 3、冻结陈锦飞提供担保的其名下位于福州市仓山区12＃楼104单元的房产［房权证房权证号：闽（2019）福州市不动产权第90524**限三年。 案件申请费1670元，由陈嘉豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许林平 二〇一九年九月二十九日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初343号 原告:李欣，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地长春市二道区民丰街三胡同利民路东委**，经常居住地长春市经济技术开发区亚泰梧桐公馆******。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告:孙明明，男，1986年7月16日生，汉族，户籍地长春市二道区吉林街道公园路委**，经常居，经常居住地长春市吉林街派出所吉林街道公园路委**吉盛小区**2门**iv> 原告李欣诉被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人张群松到庭参加诉讼，被告孙明明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣向本院提出诉讼请求：判令孙明明偿还李欣借款200000元并支付逾期还款利息（从2018年12月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月13日、2017年12月19日、2017年12月20日、2017年12月21日李欣分别出借给孙明明15万元、2万元、1万元、2万元，共计20万元。孙明明于2018年4月15日向李欣出具借条，其上载明“孙明明承诺于2018年12月15日向李欣返还上述借款。”期限届满后，孙明明依旧未履行还款义务。 孙明明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月13日，李欣委托其妻刘洋通过银行转账给孙明明145500元；2017年12月19日，李欣委托其妻刘洋通过微信支付给昵称为孙圣豪的微信号为andysunmingming微信账户10000元；同日，李欣用其支付宝账户分两笔共计转账给孙明明10000元；2017年12月20日，李欣通过其支付宝账户继续为孙明明转账了10000元；2017年12月21日，孙明明委托同事王德超，前往李欣的办公室取得现金20000元存入孙明明的银行账户。经查实，昵称为孙圣豪的微信号andysunmingming为孙明明本人。 2018年4月15日，孙明明给李欣出具了借条一份，其上载明孙明明向李欣借款200000元，于2018年12月15日前偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李欣向本院提交了借条、转账凭证等，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款。1.李欣主张借款为200000元，但其实际转款为195500元，李欣虽主张第一笔转款150000元预先扣除了4500元的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额145500元视为本金，且因双方约定利息不明确，视为没有利息。故本金应为195500元；2.因孙明明逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，孙明明应支付逾期利息（以195500元为本金，自2018年12月15日按年利率6%计算至实际还款之日）。 综上所述，李欣请求部分合理，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙明明于本判决生效后立即给付李欣欠款本金195500元及利息（利息以195500元为基数，自2018年12月15日起按年利率6%计算至实际还款之日）； 二、驳回李欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由孙明明承担4210元，由李欣负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  付克文 人民陪审员  李莉梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李方旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6787号起诉人：湖南省九耳置业有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月23日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费2396元（2018年1月1日至2019年6月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同向对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇一九年九月二十五日书记员  廖鑫杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢139号 申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。 被执行人杨芝勇，男，生于1968年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住住苍溪县。 本院在执行四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与杨芝勇买卖合同纠纷一案，被执行人杨芝勇已履行部分义务，对不足部分，申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  李川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初321号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人连春坡，男，1974年2月5日出生，户籍地河南省浚县，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2019年9月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人连春坡犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人连春坡到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为连春坡提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年1月2日3时40分许，被告人连春坡酒后驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沿太湖路由东向西行驶至南水北调桥东约1公里处时，与同向行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车相撞，连春坡弃车沿太湖路向西逃逸至太湖路南水北调桥东约200米处，被随后赶到的刘某的朋友拦停。经检验，连春坡血液乙醇含量为274.78mg/l00ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，连春坡负事故全部责任，刘某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人连春坡的供述；证人刘某、汪某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空区分局接处警登记、到案经过、受案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000012号道路交通事故认定书、现场图及照片、卡口照片、情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕00010号乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测单；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，连春坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人连春坡对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人连春坡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于连春坡自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，依法可从轻处罚，但其肇事后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连春坡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年9月18日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年九月二十五日书记员  吉 超
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1357号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。 被告：樊重优，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：段秋珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告樊重优、段秋珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽，被告樊重优、段秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人贷款合同》；2.判令被告樊重优、段秋珍归还原告的借款本金500000元及利息（计算至2019年7月31日尚欠利息19196.51元，到期后的利息按借款合同的约定计算至借款还清之日止）；3.判令拍卖被告樊重优抵押给原告的房产，变价优先清偿上述借款本息；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，被告樊重优与原告签订《个人贷款合同》，向原告申请贷款500000元，约定借款期限6年，在此期限内被告可循环使用借款，单笔借款的具体数额、利率、期限以借据或其他债权凭证上记载的为准。2018年8月31日，被告樊重优向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为7.956‰，定于2019年8月30日归还，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加利率的30%。被告樊重优用自有的房产为该笔借款办理了抵押【他项权证为：湘（2017）南县不动产证明第0003476号】。被告段秋珍系樊重优妻子，向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。借款到期后，被告仅支付利息21363.14元，剩余借款本息未依约归还，故原告诉至法院，请求如前。 被告樊重优、段秋珍共同辩称，1.贷款是从2015年9月25日开始的，当时南县农商银行乌嘴信用社主任龙孝春与我妻子段秋珍的侄儿段尚一起到我家，要我用房产证去抵押贷款，他们当时承诺只要我贷17天，但后来一直未归还，到2017年8月25日，樊重优再次与原告签定了《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，两被告向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》；2.该笔贷款我们夫妻俩不是实际使用人，我们没有还款责任；3.两被告已支付了部分利息。 原、被告围绕各自的主张依法提供了证据，被告对原告所举证据的真实性均无异议，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证；原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为原告向被告发放的贷款是进了被告的账户，至于何时转给他人是被告的权利。对被告所举证据，经本院审查，对证据的真实性予以认定，至于关联性，本院采信原告对此证据的质证意见。 经审理查明：2017年8月25日，被告樊重优与原告签订《个人贷款合同》，借款期限为6年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，约定月利率为7.956‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；还款方式采用按月结息，到期一次性还本；合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告樊重优与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将其名下位于南县南洲镇迎宾路的房屋【不动产证权证号：南房权证南洲镇字第××号南国用（2007）第740号】作为抵押物，并办理了他项权证号为湘（2017）南县不动产证明第0003476号的抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2018年8月31日，南县农商银行向樊重优实际发放贷款，借据约定该笔贷款到期日为2019年8月30日，月利率为7.2862‰。被告段秋珍在贷款时作为樊重优的妻子，向南县农商银行出具了《夫妻共同借款人承诺书》。至2019年7月31日，被告支付了利息21363.14元，尚欠利息18710.96元。 本院认为，被告樊重优与原告签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告樊重优履行了提供贷款500000元的义务，被告樊重优应按约定偿还借款利息。本案起诉时，该笔借款虽未到期，但因樊重优未按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定南县农商银行有权宣布借款提前到期，故对原告请求解除贷款合同及要求樊重优归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段秋珍在贷款时作为樊重优之妻子，向原告出具了《夫妻共同借款人承诺书》，应承担共同还款的责任。被告樊重优以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告樊重优、段秋珍的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、终止湖南南县农村商业银行股份有限公司与樊重优于2017年8月25日签订的《个人贷款合同》； 二、由被告樊重优、段秋珍在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息（前期利息为18710.96元，从2018年8月1日至2018年8月30日的利息按月利率7.2862‰计算，到期后利息在月利率7.2862‰基础上加收30%计算至借款还清之日止）； 三、拍卖或变卖被告樊重优名下的抵押房地产【不动产证权证号：南房权证南洲镇字第××号南国用（2007）第740号】，其变价款优先清偿本判决第二项确定由被告应承担的给付义务。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由被告樊重优、段秋珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年九月十九日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1473号罪犯周世勋，男，1976年1月26日出生，汉族，广西省灌阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2013）涧刑公初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人周世勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零三个月,赔偿附带民事诉讼原告人2710.15元，刑期自2013年5月10日起至2023年8月9日止。被告人周世勋不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014）洛刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯周世勋于2014年7月25日入狱服刑。该犯于2017年10月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周世勋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人周世勋于2013年4月30日，以谈恋爱为名将被害人蒋某骗至位于洛阳市的传销窝点，由于蒋某不愿加入该组织，2013年5月6日，在被告人李泽崩的安排下，周云带着蒋某转移至以李才高负责的王府庄1排前14号的传销组织窝点，该犯周世勋负责带蒋某上课及看管。2013年5月19日，蒋某从该传销窝点跳楼逃跑摔伤，经抢救无效于2013年5月10日7时许死亡。被告人周世勋系从犯。经审理查明，罪犯周世勋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。民事赔偿已履行。刑罚执行机关提请对罪犯周世勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、民事赔偿履行证明复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周世勋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世勋准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年5月10日起至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1954号 申请执行人：董学武，男，汉族，1966年01月01日生，住所地临沂市罗庄区。 被执行人：冯建武，男，汉族，1965年03月15日生，住临沂市兰山区。 申请执行人董学武与被执行人冯建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1302民初8222号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务196000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 本 和 执行员 张 学 强 执行员 肖  寒 二〇一九年九月十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执849号之六 申请执行人邓美红，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人庞春远，董事长。 本院执行的申请执行人邓美红与被执行人庞春远、庞春国、北海保通食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人北海保通食品股份有限公司已被北海市中级人民法院依法裁定进入破产清算，本院将查封、冻结被执行人北海保通食品股份有限公司名下的财产已依法移送该破产管理人，本案需等待清算分配结果。另，被执行人庞春国名下的财产均已被外地法院另案查封，本案已参与首封案件的分配，但未有结果。此外，本院依法拍卖的被执行人庞春远、共有人梁多云名下位于北海市云南南路碧雅苑B-31号房屋、北海市北海大道四川南路交汇处明珠花园11幢5-D、5-C的房屋及北海市北海大道四川南路明珠花园G1幢702号的房产共计得款5483000元，由于被执行人庞春远及共有人梁多云名下尚有北海市屋仔村十八巷2号的房屋没有处置，本院暂未能作出《财产分配方案》。现申请执行人与庞春远已达成长期履行债务的和解协议。本院认为，因该债务需长期履行无法在短期内执结，且申请执行人同意延期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执849号执行案的执行。 如被执行人不履行和解协议约定的还款义务的，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  赖崇坤 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年九月三十日 书记员  张文辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初151号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈光清，男，1953年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2019年4月3日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人陈光清犯失火罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人陈光清及辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日10时许，被告人陈光清在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX湾处自家芒果地里铲杂草，因杂草太多，遂用打火机点燃进行焚烧。由于吹风，引燃周边杂草，因火势大，被告人陈光清未能将火扑灭，从而引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，火灾过火总面积为56.2965公顷，其中有林地面积14.6467公顷，灌木林地10.7864公顷，宜林地26.9354公顷。林地及林木权属为仁和区布德镇老村子阿陆枝组、良子田组、麻地组集体及个人所有。 案发当时，被告人陈光清叫其儿子向公安机关报警。公安民警接警赶赴现场后，被告人陈光清主动承认了案件事实。2019年3月18日，公安机关对被告人陈光清失火一案立案侦查。次日，公安民警传唤被告人陈光清到案进行讯问，被告人陈光清到案后，再次对案件事实供认不讳。被告人陈光清积极赔偿受损农户的损失，仁和区布德镇老村子阿陆枝村民小组、良子田村民小组、麻地村民小组对其表示谅解。 同时查明，被告人陈光清在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人陈光清在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，林权证明及林权图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，证人陈某1、何某1、谢某、周某、陈某2、黄某、杨某、王某、何某2、李某的证言，被告人陈光清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光清在焚烧杂草的过程中，过失引发森林火灾，造成有林地过火面积为14.6467公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈光清在明知他人报警后，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光清积极赔偿被害人损失，并取得被害单位的谅解，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人陈光清的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈光清犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 人民陪审员  武 乐 人民陪审员  吴平海 二〇一九年九月十二日                                                                                   法官助理   刘伟                                                                                   书 记 员   钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43438号原告：蒋春姣，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。原告蒋春姣与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、被告上海兆励投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。后原告蒋春姣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春姣撤回起诉。审判员  张晴莎二〇一九年九月十八日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执保143号之三 申请人：杨玲，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省福州市台江区， 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。 被申请人：中康建设管理股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。 法定代表人：刘畅，中康建设管理股份有限公司董事长。 被申请人：中康建设管理股份有限公司北京分公司，，住所地，北京市丰台区南三环西路****统一社会信用代码91110106318311255N。 代表人：李俊强。 被申请人：中康建设管理股份有限公司上海分公司，住所地，，住所地，上海市嘉定区嘉罗公路******-1信用代码91310114585244771M。 代表人：张会胜。 被申请人：中康建设管理股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省遵义，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路信合大厦城上城**1520303577111717T。 代表人：刘斌。 被申请人：中康建设管理股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝北，住所地，重庆市渝**泰山大道东段******1500000563488353E。 代表人：刘璠。 被申请人：中康建设管理股份有限公司成都分公司，住所地，四川省成都市锦江区东大街**********，统一社会信用代码915101046988612584。 代表人：黄剑。 本院在审理原告杨玲与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全，申请对中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司北京分公司、中康建设管理股份有限公司上海分公司、中康建设管理股份有限公司贵州分公司、中康建设管理股份有限公司重庆分公司、中康建设管理股份有限公司成都分公司的银行账户采取保全措施，保全限额6180000元，并已提供担保，依据已发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行（账号为:52×××21）银行账户内的存款6160000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨世刚 二〇一九年九月十日 书记员  李祥祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19239号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：刘琳，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告刘琳的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2683号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：魏曦峰,男性,1950年2月18日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人魏曦峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面申请同意撤销(2019)豫1082执2683号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年九月二十四日书记员  赵 军
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申127号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：强毅，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市长宁区规划和自然资源局（原上海市长宁区规划和土地管理局），住所地上海市长宁区长宁路**。法定代表人郭海，上海市长宁区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：朱承荣，上海市长宁区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：钱霞，上海市长宁区规划和自然资源局工作人员。再审申请人强毅因与被申请人上海市长宁区规划和自然资源局政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终69号行政判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强毅申请再审称，依据《上海市控制性详细规定制定办法》第十二条第二款规定，被申请人应当是制作了其要求申请公开的信息，故二审仅凭被申请人口头解释就认定申请公开的信息“未制作，不存在”，适用法律错误；被申请人没有提供证据证明申请公开的信息不存在，因此二审认定申请公开的信息“未制作，不存在”的事实主要证据不足；二审举证责任分配有误，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。上海市长宁区规划和自然资源局提交意见称，对于原一、二审法院判决无意见，申请人强毅并未提出足以推翻原审判决的新证据，要求驳回申请人强毅的再审申请。本院认为，上海市长宁区规划和自然资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，再审申请人强毅向被申请人上海市长宁区规划和自然资源局提出行政信息公开申请，要求获取“2017年度长宁区控制性详细规划编制计划”的信息。被申请人上海市长宁区规划和自然资源局收到申请后，认定申请人强毅申请公开的政府信息，因未制作，该信息不存在，故被申请人上海市长宁区规划和自然资源局于2017年9月27日作出长规土信（2017）第056号《政府信息公开告知书》（以下简称“被诉告知”），该行为符合客观实际。因此被申请人作出被诉告知的行为，主要证据充分，适用法律正确，告知程序合法。现申请人未提供足够证据足以推翻二审认定的事实。据此，二审维持一审驳回强毅的诉讼请求，并无不当。强毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回强毅的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年九月二十三日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3897号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王冰，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。安徽伟星物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱玉洁，被告王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费10327元，并以10327元为基数按年利率10%支付自2013年1月16日起至实际支付之日止的违约金，计算至2019年8月21日为5543元，合计人民币15870元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司，自2012年小区业主委员会成立后，与原告签订《物业管理委托服务合同》，原告一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同就物业服务范围及收费标准进行了明确约定，缴费时间为每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金等。被告系该小区玫瑰苑7-02室和商业街3-101室房屋业主，房屋建筑面积分别为187.84平米、69.66平米。因被告一直享受原告提供的各项物业管理服务，但无故拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收无果，故提起诉讼。王冰辩称，1.原告诉讼请求超过诉讼时效；2.玫瑰苑702的房子2014年12月12日就卖掉了，同时也去物业办理了房子的产权变更的说明，如果欠缴物业费的话，物业肯定不会给我办理的。要求物业公司把我的缴费记录给我看；3.商铺是2012年2月8至2015年2月7日期间租出去了，承租人给我说物业费都交清了。本院经审理查明，王冰系凤凰城小区业主，在原告提供物业服务期间曾拥有该小区商业街3-101室房屋及玫瑰园7-02室的产权，后王冰将玫瑰园7-02房屋转卖给他人。2013年至2015年期间，安徽伟星物业管理有限公司与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》两份，约定小区内业主与物业服务企业之间的权利义务。合同其中约定，业主交纳物业费的时间为每年的1月1日至1月15日（预交当年的物业费）。本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告所欠各年度物业费的诉讼时效依照合同约定，分别自2013年、2014年、2015年的1月16日开始计算，并于2015年1月16日、2016年1月16日、2017年1月16日届满。原告主张的各项权利，因诉讼时效届满，且被告提出了不履行义务的抗辩，故本院不予支持。原告称诉讼时效届满前一直在主张权利，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计98元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二十三日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢97号申请执行人：杨崇珍，男，1972年6月17日出生，即墨区2612。被执行人：宋文臻，男，1968年11月14日出生，青岛市即墨区2310。被执行人：修苹，女，1971年1月12日出生，汉族，住103。申请执行人杨崇珍与被执行人宋文臻、修苹借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2013）即民初字第6318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人宋文臻、修苹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿9503元,尚未执行40497元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月五日书记员  朱良鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2025号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 被执行人：宋超超，男，1988年1月1日生,汉族，个体经营，住山东省兰陵县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人宋超超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初2761号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57219元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强