湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人：李征。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告：王泽勇，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称“浦发银行长沙分行”)诉被告王泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人宁奔到庭参加诉讼，被告王泽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人“点即贷”借款合同》;2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币32759.82元和利息(含罚息)1113.79元（利息计算至2019年6月18日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用3000元;4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年7月8日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:原告向被告发放个人消费贷款62000元，用于住房装修，贷款期限5年，自2017年7月8日至2020年7月8日止，合同执行利率为7.跳%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币62000元。被告未及时全面履约，未按时足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。被告王泽勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月8日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告王泽勇（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》，内容为被告王泽勇向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为62000元，期限为3年，自2017年7月8日起至2020年7月8日止；贷款利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息；上述合同项下的罚息利率为：对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告王泽勇应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若被告王泽勇未按约定按时、足额偿还贷款本息及相费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消，并有权从借款人开立在贷款人的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行在2017年7月8日向被告王泽勇的账户支付62000元。上述贷款发放后，被告王泽勇未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2019年6月18日，被告王泽勇欠款情况是：贷款本金32759.62元、利息997.44元、罚息116.35元，本息合计人民币33873.41元。原告催收无果后，遂诉至本院。原告为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3000元的发票予以证明。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、欠贷情况说明、浦发银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，一、本案中，原告浦发银行长沙分行与被告王泽勇签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告浦发银行长沙分行向被告王泽勇发放贷款，被告王泽勇接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告王泽勇未按合同约定按期足额偿还贷款，违反合同约定,故原告主张解除合同并要求被告王泽勇偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定,本院予以支持。二、关于实现债权的费用问题。原告为实现债权而聘请律师并无不当，且合同约定律师费由被告承担，故对于律师费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为1700元。三、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王泽勇于2017年7月8日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告王泽勇在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金32759.62元、利息997.44元、罚息116.35元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、被告王泽勇在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费1700元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取361元，公告费300元，合计661元，由被告王泽勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇一九年九月二十九日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。