广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1142号 原告：莫伟宁，男，1965年9月5日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 被告：覃勇毅，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 原告莫伟宁诉被告覃勇毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫伟宁的委托诉讼代理人莫伟贤、被告覃勇毅的委托诉讼代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫伟宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币37900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告莫伟宁以承包融水县和睦镇旧糖厂对面七里屯土地与被告覃勇毅以个人所有的制沙机械设备合伙进行河沙生产和销售，2014年11月15日工人张金华在工作中受伤住院，原告莫伟宁向张金华支付医疗费40000元，2015年1月4日融水县和睦镇永意沙场经工商登记依法成立，经营者为莫伟宁，个体工商户。2015年3月20日被告将其在融水县和睦镇永意沙场占有50%的份额转让给龙光玉，2015年7月30日工人张金华提起诉讼，请求融水县和睦镇永意沙场赔偿经济损失11万余元，同年12月16日融水苗族自治县人民法院判决融水县和睦镇永意沙场赔偿张金华经济损失34833.48元，承担案件受理费1211元。2016年3月24日张金华申请法院执行，同年7月15日、27日原告莫伟宁分别履行执行款35400元及案件受理费400元，合计35800元。原告认为，原告向工人张金华赔偿75400元及承担案件受理费400元系被告退伙前发生的债务，根据《民法通则》相关规定，被告应当按其在合伙中所占份额承担上述费用。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公平、公正判决。 覃勇毅辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。1.原告没有证据证实原、被告双方的合伙事实以及份额，双方并没有签订合伙协议，也没有签订散伙协议；2.假设被告在沙场拥有股份，那么原告起诉被告的诉请也已经超过了诉讼时效；3.如果法院认定是原、被告是合伙关系，那么被告认为首先应对合伙期间的利润进行清算，在清算后方能确定原、被告双方的权利与义务；4.原告认为，双方实际在本案纠纷发生的时候已经达成了口头协议，当时被告也到人民医院刷卡支付了医药费，被告已经按双方的口头约定承担了此次纠纷的责任，被告在本案的诉请中不再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对于莫伟宁提供的2014年8月11日《承包合同》、《收条》，覃勇毅认为该组证据与其无关，上面没有覃勇毅本人签名，不能证明该份证据的真实性，也不能证明这两份证据与本案有关。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.对于莫伟宁提供的照片，覃勇毅认为照片内的设备是被告的，但是无法证实莫伟宁的证明目的。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.对于莫伟宁提供的营业执照复印件，覃勇毅认为该份证据恰恰证明了莫伟宁与覃勇毅并不存在合伙关系，沙场的经营者是莫伟宁，并未注明有合伙人。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4.对于莫伟宁提供的《转让协议》复印件，覃勇毅认为该份证据无法证明其证明目的，没有证据证明覃勇毅拥有该沙场50%的股权，莫伟宁与覃勇毅之前也没有签订股权协议或合伙协议。莫伟宁作为沙场的经营者，沙场的股份若是要转让，转让协议上应当有莫伟宁本人的签字，但是本协议中合同相对人的龙光玉，也没有证据证明该份协议是否已经履行。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5.对于莫伟宁提供的《民事判决书》，覃勇毅对真实性没有异议，但认为从2015年12月16日开始计算诉讼时效，本案起诉的时间为2019年3月13日，已经超过了诉讼时效，支付张金华的医疗费40000元系覃勇毅支付的。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6.对于莫伟宁提供的（2016）桂0225执228号执行通知书、广西行政事业单位资金往来结算票据、非税收入专用收据，覃勇毅对该组证据的真实性没有异议，其已经支付工人张金华医疗费40000元，后续产生的费用35800元不应该由其承担。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，莫伟宁承包位于广西融水县和睦镇旧糖厂对面七里沙场作为制沙场地，期限为2014年8月11日至2017年10月1日止，同月，覃勇毅将其制沙设备进入该场地。2015年1月4日，融水县和睦镇永意沙场注册登记，经营者为莫伟宁，系个人经营的个体工商户。2014年11月15日，工人张金华在沙场生产劳动过程中不慎受伤，被送到柳州市人民医院住院治疗，产生住院医疗费46813.85元，其中永意沙场支付40000元。2015年3月20日，覃勇毅与案外人龙光玉签订《转让协议》，《转让协议》第一条载明：“甲方覃勇毅将融水县和睦镇永意沙场50%股权作价50万元人民币转让给乙方”。2015年7月30日张金华向本院起诉，要求永意沙场、余立朝赔偿其经济损失110627.08元。2015年12月16日，本院作出（2015）融水民一初字第1396号民事判决：“一、被告融水县和睦镇永意沙场赔偿原告张金华经济损失共计人民币34833.48元；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求”。原、被告双方均未上诉，判决生效后，2016年3月24日张金华向本院申请强制执行，2016年7月15日、27日莫伟宁支付张金华案件执行款35400元、案件申请费400元。莫伟宁认为，向工人张金华支付的75400元赔偿款及案件申请费400元系覃勇毅退伙前发生的债务，覃勇毅应当按其在合伙中所占份额承担上述费用，要求覃勇毅向其支付37900元。 本院认为，首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。依据此条，合伙关系的成立并不以书面合伙协议为必备要件，故只要双方的行为符合合伙关系的实质要件，就应当认定合伙关系成立。本案中，莫伟宁提供场地，覃勇毅提供了制沙设备和技术支持，2014年8月双方开始共同经营沙场，2015年3月10日覃勇毅与案外人龙光玉签订转让协议，协议明确了覃勇毅将其沙场50%的份额作价转让给龙光玉，结合庭审中查明的事实以及莫伟宁提供的证据来看，足以认定2014年8月至2015年3月10日期间莫伟宁与覃勇毅系合伙关系。覃勇毅认为双方没有签订合伙协议，也没有签订散伙协议，与莫伟宁系租赁关系，不能认定双方的合伙关系成立，则应当由覃勇毅承担举证责任，而覃勇毅仅仅口头陈述2014年8月将设备出租给莫伟宁，但并无其他证据予以佐证，本院不予认可。 第二，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；……”。本案中，2015年3月10日覃勇毅将其沙场50%份额转让给案外人龙光玉，莫伟宁与覃勇毅的合伙关系终止。覃勇毅虽退出合伙，但退伙人对原合伙的债务仍应当承担清偿责任。工人张金华受伤住院发生在两人合伙期间，莫伟宁在张金华住院期间支付了40000元医疗费，2016年7月15日、27日分别履行了案件执行款35400元以及案件申请费400元，共计75800元，莫伟宁与覃勇毅对合伙期间的债务如何承担等并无证据证实，根据莫伟宁的诉请以及覃勇毅与案外人龙光玉签订的《转让协议》，本院认为双方应各自承担50%较为合理，故对莫伟宁要求覃勇毅承担50%的赔偿责任本院予以确认。第三，关于莫伟宁的诉请是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，2016年3月24日工人张金华向本院申请强制执行，2016年7月15日、27日莫伟宁分别支付案件执行款35400元、案件申请费400元，而本案起诉时间为2019年7月1日，莫伟宁的诉请未超过诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第50条、第53条规定，判决如下： 被告覃勇毅向原告莫伟宁支付案件赔偿款、案件申请费37900元。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告覃勇毅负担。 上述债务义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  胡雨薇