江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2991号原告：王柏华，男，1975年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：彭宝全，男，1983年1月3日出生，住江苏省邳州市。被告：江苏华宁新伟环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路**。法定代表人：彭宝根。被告：宿迁市艾普森光电科技有限公司，住，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区江山大道**/div>法定代表人：刘瑶。原告王柏华与被告彭宝全、江苏华宁新伟环保科技有限公司（以下简称华宁公司）、宿迁市艾普森光电科技有限公司（以下简称艾普森公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王柏华的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告彭宝全、华宁公司、艾普森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏华向本院提出诉讼请求：1.被告彭宝全支付股权转让款180000元及利息（利息按月利率2%自2018年11月30日计算至实际给付之日止）；2.被告华宁公司、艾普森公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告与彭宝全签订股权转让协议，被告彭宝全将在被告华宁公司24%股权转让给原告，价款为180000元，约定被告彭宝全违反协议及业绩承诺等，原告有权解除协议，被告彭宝全应返还转让款并支付利息。后被告彭宝全违反协议约定，原告解除协议，被告彭宝全出具欠条欠到180000元，被告华宁公司、艾普森公司先后提供了担保。被告彭宝全、华宁公司、艾普森公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华宁公司成立于2011年8月8日，注册资本为11800万元；2018年10月23日，华宁公司法定代表人由彭宝根变更为陈存柱，同日，华宁公司股东由彭宝根变更为彭宝根、陈立成、王柏华、王中余；2019年2月12日，华宁公司法定代表人由陈存柱又变更为彭宝根，同日，华宁公司股东由彭宝根、陈立成、王柏华、王中余又变更为彭宝根；王柏华为华宁公司监事。艾普森公司成立于2009年2月16日，股东为刘瑶、杨传明，各持50%股权。2018年11月18日，彭宝根（转让方）、彭宝全（甲方、戊方、华宁公司原实际负责人）与陈立成（受让方、乙方）、王柏华（受让方、丙方）、王中余（受让方、丁方）签订华宁公司股权转让协议一份，主要约定如下：华宁公司由甲方自然人投资成立，持有目标公司华宁公司100%股权，按期足额缴付了全部出资，现将甲方在目标公司61%股权转让给乙方、丙方、丁方，股权比例变更为甲方持39%股权，乙方持27%股权，丙方持24%股权，丁方持10%股权（上述股权变更已于2018年10月22日完成），甲方所持61%股权及全部资产的转让价格合计为45.75万元；甲方需按照要求时间提供所经手的和华宁公司的所有债权、债务、担保事项、正在进行的法律诉讼等乙方所需的全部资料明细；乙方、丙方、丁方以转账形式一次性支付甲方所转让的股权，具体操作方式为乙方、丙方和丁方共同委托和授权陈立成由其将转让款一次性支付至甲方账户，由甲方自愿再支付至指定的监管账户，具体为户名吴颖，开户行中国农业银行宿迁宿豫支行，账号62×××76；甲方为所转让股权的唯一所有权人；甲方转让其股权及正式签订本协议后，其在华宁公司应承担的义务，仍继续由甲方承担，甲方保证在本协议签订之前的债务均由其承担，彭宝全作为公司实际经营人对此承担连带担保责任，乙方、丙方和丁方只对本协议签订后正式参与公司管理和经营所产生的债权债务负责；乙方、丙方和丁方以出资额为限对公司承担责任；乙方、丙方和丁方之所以能够购买甲方61%股权，其前提条件是甲方和彭宝全对于公司经营作出如下业绩承诺：自2019年1月1日起至2019年12月31日甲方及彭宝全必须完成公司净利润200万元，如超出200万元，200万元部分，公司承诺给予甲方和彭宝全按照超出净利润额部分的10%作为奖励，如未完成，则甲方无条件将其10%股权转让给乙方、丙方和丁方，所持股份比例由原股39%下调至29%股权，同时乙方、丙方和丁方对于未完成的业绩承诺有权从支付甲方股权转让款中优先扣除；自本协议签订之日起，甲方及彭宝全只负责公司业务，不再担任公司其他职务，不再插手、干预公司经营决策和管理，乙方、丙方和丁方正式参与公司营业后，对于公司发展的新业务，甲方及彭宝全不得私下承揽业务，同时不得私下接收业务款项；为公司更好的经营发展，乙方、丙方及丁方支付给甲方及彭宝全的股权转让款，甲方及彭宝全自愿将该款项支付至指定监管账户，该监管账户每笔支出须由乙方、丙方和丁方共同书面决定；甲方未按照本协议约定及业绩承诺等内容的，乙方、丙方和丁方有权选择单方解除本协议，在提出解除本协议后，甲方除返还乙方、丙方和丁方已支付的转让款外，还应按照月息2%向乙方、丙方和丁方支付利息，并向乙方、丙方和丁方支付违约金10万元。该协议的尾部亦加盖了华宁公司印章。2018年11月30日，华宁公司及彭宝全共同向王柏华出具收条一张，载明：今收到王柏华购华宁公司24%股份款180000元，以现金形式收纳。2019年3月2日，彭宝根、彭宝全向王柏华出具欠条一张，载明：今欠到王柏华华宁公司股权转让款180000元，定于2019年3月31日还清，逾期按2分计息。担保人处加盖了华宁公司印章。本院在立案受理本案后，艾普森公司在担保人处亦加盖了印章。王柏华自认2019年6月18日彭宝全通过案外人吴颖转账还款10000元利息应从本案中扣除。另查明：2019年9月9日，本院与王柏华谈话时，其明确表示华宁公司、艾普森公司提供担保时并无提供书面的股东会决议，艾普森公司公章在彭宝全手里，有一笔货款要走艾普森公司账户，要求艾普森公司提供担保。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，在股权转让协议履行过程中，因未能达到王柏华预期，其要求华宁公司的实际控制人彭宝全回购股权，而实际控制人彭宝全、名义持股人彭宝根亦均在欠条上签字，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于华宁公司的担保责任问题，2019年3月2日欠条出具之时，华宁公司的唯一股东为彭宝根、实际控制人为彭宝全，根据公司法第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，而该股东或者实际控制人支配的股东不得参与表决，故即使彭宝根、彭宝全已经在欠条上签字，担保应认定不生效，华宁公司不应对彭宝全的股权转让款项承担连带清偿责任，否则，无异于变相抽逃出资，引发公司治理结构危机。关于艾普森公司的担保责任问题，根据公司法第十六条的规定，股东会、股东大会或董事会为公司对外提供担保的决议机关，但王柏华并未提供任何证据证明该担保经过了相关决议机关的表决或事后经过艾普森公司的决议进行追认，仅有艾普森公司的印章，并不能证明形成了有效的股东会或董事会决议，应视为担保未成立，王柏华要求艾普森公司承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持；何况，王柏华亦自称艾普森公司公章在彭宝全手里，有一笔货款要走艾普森公司账户问题，反而能够证实涉案担保并非艾普森公司的意思表示，彭宝全并非艾普森公司的决议机关，王柏华对此应系明知。关于王柏华自认彭宝全已经偿还的10000元，因彭宝全未能提供证据证明约定为先偿还本金，根据合同法司法解释二第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金；因欠条约定的款项支付日期为2019年3月31日，故利息可自该日起算；因欠条约定的违约责任标准即月利率2%并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；按此标准，2019年3月31日至2019年6月18日的利息为9480元，故截至2019年6月18日彭宝全尚欠本金为179480元。被告彭宝全、华宁公司、艾普森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭宝全应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王柏华股权转让款179480元及利息（以179480元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王柏华的其他诉讼请求。案件受理费4332元，保全费1520元，合计5852元，由原告王柏华负担52元，被告彭宝全负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4332元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇一九年九月二十七日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。