wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初62号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人定主次里，男，1990年7月21日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年7月21日因本案被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 被告人李学忠，男，1994年6月29日生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 被告人处月军，曾用名阿木二，男，1990年8月8日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 被告人余铁，男，1992年6月23日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁涉嫌故意伤罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁及被告人定主次里的辩护人李蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2013年11月23日22时左右，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁与处某1（另案处理）一行五人与被害人白某在香格里拉市建塘镇东旺路原贡嘎轮布音乐吧内喝酒，期间被告人定主次里与白某因琐事发生口角但被人劝开。次日凌晨，被害人白某先行离开音乐吧，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁与处某1便跟随白某来到音乐吧门口，并用啤酒瓶打伤白某。经香格里拉县公安司法鉴定中心鉴定，白某的伤情属轻伤（三处轻伤）。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、户籍查询单；3.网上布控材料、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、归案经过、查获经过；4.现场辨认笔录、辨认照片；5.鉴定意见（鉴定审批表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知书）；6.被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、辨认照片说明；7.情况说明。 公诉机关认为，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁故意伤害他人身体健康，致使被害人白某受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，四被告人的行为是共同犯罪。被告人李学忠、处月军、余铁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人定主次里虽不具有自首情节，但在被公安机关抓获后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人定主次里在案发后赔偿了被害人白某人民币7000.00元，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭结合被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁的犯罪情节、危害后果和认罪态度，作出公正的判决。 被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。均提出已经认识到了自己的错误，请给其一个改过自新的机会，并从轻处罚。 被告人定主次里的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人定主次里具有坦白情节，并自愿认罪，可从轻处罚；2.被告人定主次里法律意识不强，在犯罪后认识到了自己的错误，并对被害人进行了赔偿；3.被告人定主次里系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。作为家庭的支柱，被告人定主次里家中尚有年迈的父母和未成年的儿女需要照顾，请法庭给被告人定主次里一次悔过自新的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁及辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2013年11月23日22时左右，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁及处某1（另案处理）与被害人白某在香格里拉市建塘镇东旺路原贡嘎轮布音乐吧内喝酒，期间被告人定主次里与白某因琐事发生口角但被人劝开。次日凌晨，白某先行离开音乐吧，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁及处某1便跟随白某来到音乐吧门口，并用啤酒瓶打伤白某。经云南省香格里拉县公安司法鉴定中心鉴定，白某的伤情属轻伤（三处轻伤）。 2019年7月21日12时许，香格里拉市公安局建塘派出所民警在香格里拉市建塘镇鹏都酒店内将被告人定主次里抓获；2019年6月13日13时许，被告人李学忠、处月军、余铁主动到香格里拉市公安局建塘派出所投案。被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁在案发后赔偿了被害人白某的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学忠、处月军、余铁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人定主次里归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对四被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对四被告人适用缓刑。被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁提出的从轻处罚的要求及被告人定主次里的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人定主次里、李学忠、处月军、余铁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人定主次里犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 二、被告人李学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。 三、被告人处月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。 四、被告人余铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年九月五日 书记员 徐 雪 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2680号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：遇程艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681行审174号行政裁定书，于2019年09月10日向被执行人遇程艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遇程艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遇程艳在潍坊银行6223xxxxxx2989账户内存款人民币395232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十日书记员  王绍勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：龙亮刚，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告龙亮刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告龙亮刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金64751.36元、利息12295.99元及费用14002.05元，以上合计91049.4元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金64751.36元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告龙亮刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年9月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金64751.36元、利息12295.99元及费用14002.05元。被告龙亮刚透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告龙亮刚未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）龙亮刚于2016年8月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告龙亮刚办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告龙亮刚于2016年9月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告龙亮刚尚欠原告信用卡透支本金64751.36元、利息12295.99元及费用（逾期还款违约金）14002.05元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告龙亮刚归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告龙亮刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙亮刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金64751.36元、利息12295.99元； 二、被告龙亮刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64751.36元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告龙亮刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0302执1979号申请执行人：吴军，住址鞍山市铁**。被执行人：辽宁海诺置业有限公司。地址鞍山市千山区千山中路**。法定代表人：齐兴武，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴军与被执行人辽宁海诺置业有限公司纠纷一案中。鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初1374号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1374号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4995号原告：贵州荣兴汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区经纬国际汽车城****门面。法定代表人：周光荣。被告：陈愿，女，1980年5月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司。住。住所地：贵州省凯里市鸭塘街道西出口御景天下小区**/div>法定代表人：陈愿。本院在审理原告贵州荣兴汽车销售服务有限公司诉与被告陈愿、贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告贵州荣兴汽车销售服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费587.00元，免收。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十四日书记员 贺星星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4025号原告：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司，住内蒙古兴安盟自治区乌兰浩特市爱国北大路**。法定代表人：胡清宝，经理。委托诉讼代理人：邢凯，该公司职员。被告：杨剑平，男，1987年7月出生，汉族，个体，住，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市/div>原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司（以下简称兴房物业公司）诉被告杨剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴房物业公司的委托代理人邢凯到庭参加诉讼，被告杨剑平经本院传票传唤未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴房物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业服务费9823.00元及滞纳金100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系××小区别墅××业主，自2014年4月至2018年12月，拖欠57个月物业费9823.00元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨剑平提供书面答辩意见辩称，2014年5月份左右，被告所有的房屋主管道堵塞不能使用，经与物业公司电话联系，物业公司没有派人前来维修，后被告自行更换主管道，共计花费7400.00余元，要求从应付物业费主扣除该笔费用。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，乌兰浩特市滨河小区2区业主委员会与兴房物业公司签订物业服务合同，为小区业主提供物业服务，物业费用按0.6元/平方米/月收取。杨剑平为乌兰浩特市××小区××号别墅业主，房屋面积287.21平方米。2014年4月，杨建平因别墅主下水管道堵塞，业主自费进行了维修。维修后拒绝向兴房物业公司交付物业费，共计欠付57个月物业管理费未能支付。上述事实有原告提供的物业服务合同；被告提供的维修发票及明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告兴房物业公司与被告杨剑平居住的小区业主委员会签订物业服务合同，原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务，原告应按约定提供相应的服务，被告应按约定交纳物业服务费。原告要求被告给付2014年4月1日至2018年12月31日期间物业服务费9823.00元，杨剑平提出物业服务不到位，致其发生损失，并要求以维修款冲抵物业费7400.00元。经本院审查，兴房物业公司在提供物业服务期间确有服务不到位情况，并致被告自行维修管道发生损失，但被告主张的损失金额过高，本院酌情予以扣减。对原告要求被告给付物业费的主张，本院按照50%的比例予以支持4911.50元（9823.00元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑平于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司物业费4911.50元；二、驳回原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨剑平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年九月十六日书记员 韩小晶附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4214号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:夏菁，男，汉族，1982年12月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告夏菁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告夏菁经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金145199.13元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计141000.45元），暂合计286199.58元。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告夏菁签订了编号:平银（大连）个信贷字（2015）第RL20150310000090号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额人民币500000元；贷款期限24个月；贷款利率为月利率1.75%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月19日向被告发放了贷款500000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告夏菁未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告夏菁签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款500000元，用于装修及购家私电器，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2015年3月19日，原告向被告发放500000元。到期日为2017年3月19日。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余145199.13元，生成利息、罚息、复利合计141000.45元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告夏菁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏菁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金145199.13元，并给付至2019年1月9日止的借款利息、罚息、复利等合计141000.45元；二、被告夏菁给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年1月10日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，公告费560元，由被告夏菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘渐宽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8341号原告：刘文芳，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙立红，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。刘文芳与孙立红服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘文芳于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文芳撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告负担。审判员  董非二〇一九年九月十日书记员  王珑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5357号之一 申请执行人：陈镇锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人陈镇锋与被执行人李新连股权转让纠纷一案，本院作出的以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民终10232号民事判决书均已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付转让款及违约金113664元（以132000元为本金，自2018年2月6日起计至2018年2月20日为990元；以495271元为本金，自2018年2月21日起暂计至2019年5月21日为112674元）、律师费31000元，并承担诉讼费7948元。 原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初8410号民事裁定书，并轮候查封了被执行人李新连名下位于浙江省松阳县新兴乡横溪村大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801；于2018年6月26日冻结了被执行人李新连在广东鸿金顺智能设备股份有限公司所享有的股份分红。现本案已经进入执行程序，上述保全查封转为执行查封。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人向本院申报财产,但其未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，上述房产系被执行人李新连与案外人李良平共同共有，东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关【查封文号：（2018）浙1124执保90号】，已告知申请执行人可依法向东莞市第一人民法院了解执行进度并申请参与分配。广东鸿金顺智能设备股份有限公司已经倒闭，未发现有股权分红。另外，本院以（2019）粤1972执754号执行裁定书轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年8月9日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月五日 书记员  刘奕源 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执5357号之一 案由：股权转让纠纷 评议时间：2019年8月28日 评议地点：虎门法庭 参加人：审判长梁惠坤、审判员陈伟、审判员柯梁源 承办人：杨景明 记录人：刘奕源 评议记录如下： 杨景明：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案本次执行程序。案情如下：申请执行人陈镇锋与被执行人李新连股权转让纠纷一案，本院作出的以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民终10232号民事判决书均已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付转让款及违约金113664元（以132000元为本金，自2018年2月6日起计至2018年2月20日为990元；以495271元为本金，自2018年2月21日起暂计至2019年5月21日为112674元）、律师费31000元，并承担诉讼费7948元。 原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初8410号民事裁定书，并轮候查封了被执行人李新连名下位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古gs002800、gs002801；于2018年6月26日冻结了被执行人李新连在广东鸿金顺智能设备股份有限公司所享有的股份分红。现本案已经进入执行程序，上述保全查封转为执行查封。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人向本院申报财产,但其未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，上述房产系被执行人李新连与案外人李良平共同共有，东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关（查封文号：（2018）浙1124执保90号），已告知申请执行人可依法向东莞市第一人民法院了解执行进度并申请参与分配。广东鸿金顺智能设备股份有限公司已经倒闭，未发现有股权分红。另外，本院以（2019）粤1972执754号执行裁定书轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年8月9日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。请各合议庭成员发表意见。 柯梁源：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 陈伟：同意上述意见。 梁惠坤：同意上述意见。 合议庭一致意见如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭： 承办人：书记员：
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5115号 罪犯肖庆武，男，1978年8月27日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年5月8日作出(2015)东刑初字第919号刑事判决，以被告人肖庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人肖庆武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙07刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖庆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖庆武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3796号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初895号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金168449.46元及利息、滞纳金及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6926元，被执行人依法承担本案案件执行费6128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30804号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：锋镝传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××639。法定代表人：时仲伟。委托诉讼代理人：梁红，系锋镝传媒（深圳）有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告锋镝传媒（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月七日书记员 吴孪玮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3130号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：谢辉，男，1980年10月15日生，汉族，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3450号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行谢辉银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人谢辉邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢辉名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人谢辉的银行存款标的为55580.01元，全国网络查控系统查询被执行人谢辉无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人谢辉无房产信息。 4、本院依法将被执行人谢辉限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额55580.01元，已实现债权金额0元，未实现债权金额55580.01元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1279号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：李显波，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆乐至置业发展有限公司，，住所地重庆市长寿区桃花西支路**统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，董事长。原审被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，公司与李显波之间不存在任何合同关系，且本案不应当适用专属管辖，而应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送渝海公司所在地的重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告李显波起诉请求判令渝海公司等原审三被告支付所欠的劳务工资。本案系劳务合同纠纷，当事人之间未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆乐至置业发展有限公司的住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。至于渝海公司与李显波之间是否存在合同关系属实体审查范畴，不影响管辖法院的确定。上诉人渝海公司的上诉理由不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  余 华审 判 员  陈劲松二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5307号 原告：刘宝,男,1978年9月27日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：叶士连，男，1984年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。 原告刘宝与被告叶士连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加了诉讼，被告叶士连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝向本院提起诉请：1、判令被告偿还借款本金302000元、利息85680元(该利息以借款本金252000元按月利率2%自2018年3月20日计算至2019年8月20日,此后利息按月利率2%自2019年8月21日计算至借款本金偿清日止)；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借款500000元,承诺10日内还清,双方口头约定借款月利率3%,原告当日按被告指定将该500000元借款转账交付至被告本人账户,由被告出具借据为凭。此后,被告仅陆续向原告支付借款利息52000元、偿还借款本金248000元。2018年7月20日下午,被告称其因事急用又向原告借款50000元,原告碍于朋友关系,随后即将被告所借50000元借款按被告指定转账交付至被告本人账户。至今,原告虽已多次向被告催要借款本金余额302000元及利息,但被告总是一拖再拖,没有再向原告偿付分文。由上所述，原告为维护本人合法权益，特依法提起诉讼,请予判决支持原告的诉讼请求。 被告叶士连未作答辩。 审理查明的事实为：2017年11月2日，被告叶士连向原告刘宝借款500000元，口头约定月息三分，并由叶士连出具借条为凭，被告于2017年12月13日偿还借款200000元、2018年3月19日偿还借款100000元，下欠200000元本金及利息未付。2018年7月20日，被告再次向原告借款50000元。2019年3月19日，原、被告达成《关于刘宝与叶士连借款明细及欠款确认单》，对上述借、还款及利息约定等事实予以确认。后原告多次向被告催要借款及利息无果。 以上事实由原告提供的身份证、借条、银行交易明细、《关于刘宝与叶士连借款明细及欠款确认单》、原告陈述等经当庭认证的证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。关于被告应还本金数额及利息，一、第一次借款500000元，鉴于原、被告签字形成的确认单均认可被告两次偿还借款共计300000元，故该笔借款下欠本金为200000元。双方约定月利率3%超过年利率24%的规定，本院不予支持，应按年利率24%计息，截止原告起诉日即2019年8月20日应付利息为：13333.33元＋18000元＋20000元＝51333.33元。之后利息以200000元本金为基数，月利率2%计算至本清息止。二、第二次借款50000元，原告并未能充分举证证明双方就该笔借款约定利息及还款时间、催要时间，故对于原告本次诉讼之前的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效后二十日内偿还原告叶士连第一笔借款下欠的本金200000元及利息，2019年8月20日之前利息合计为51333.33元，之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；偿还第二笔借款本金50000元及利息，利息自2019年8月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7115元，减半收取3557.5元，由被告叶士连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年九月十九日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审60号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑頣园（园顶路**），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人邱惠芳，漳州市南靖环境执法大队科员。 被执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司，住所，住所地福建省南靖县龙山镇涌口村社会信用代码：91350627MA348H7518。 法定代表人：李仁贵，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月24日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2018﹞480号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月23日，南靖县环境保护局（以下简称：南靖环保局）执法人员在对南靖县李仁贵畜牧有限公司（以下简称：南靖李仁贵公司）进行检查时，发现该公司未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。据此，南靖环保局予以立案调查后，认为该公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条“产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当制定意外事故的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案；环境保护行政主管部门应当进行检查。”的规定，于2018年10月30日向南靖李仁贵公司送达了南靖环保局（靖环罚告字﹝2018﹞139号）行政处罚事先（听证）告知书。南靖李仁贵公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2018年11月8日，南靖环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十三项“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十三）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案的。”和第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2018﹞480号行政处罚决定，决定对南靖李仁贵公司处于罚款贰万元整。2018年11月12日，南靖环保局向南靖李仁贵公司送达了行政处罚决定书。南靖李仁贵公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年12月17日，南靖环保局依据中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）精神，将单位名称变更为漳州市南靖生态环境局，相应职责划归漳州市生态环境局，并作为市局的派出机构。2019年7月9日，漳州市南靖生态环境局向南靖李仁贵公司送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字﹝2019﹞7号），该公司在规定的期限内仍未缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月18日，漳州市南靖生态环境局向本院申请强制执行，后申请撤回。同年9月24日，组建后的漳州市生态环境局向本院申请强制执行，要求南靖李仁贵公司缴纳罚款20000元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计40000元。 漳州市生态环境局向本院提交了南靖李仁贵公司营业执照、法定代表人李仁贵的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、占凯滨、游振鑫的执法证复印件、中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及相关法律法规条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖环保局作出的闽漳环罚﹝2018﹞480号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖李仁贵公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，漳州市南靖生态环境局申请本院强制执行，并对南靖李仁贵公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县环境保护局作出的闽漳环罚﹝2018﹞480号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款20000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王家忠，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家忠在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币35181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十一日书记员  袁中红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6836号原告：支红见，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省亳州市焦城区。被告：王卫，男，1991年12月21日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告支红见与被告王卫车辆租赁合同纠纷一案中，原告支红见于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支红见申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告支红见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年九月三十日书记员  仝波
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执274号青某、丁某：青某与丁某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的10150元。经本院立案执行，申请人放弃迟延履行期间的利息，本案执行标的10150元现已执行到位并向申请人领取。该案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执274号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1425刑初586号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1993年6月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告人李乾，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月5日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年3月15日经河南省虞城县人民检察院批准，于当日被虞城县公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李乾犯故意杀人罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李乾赔偿医疗费等共计80万元。2019年9月30日，陈某1、刘某、陈某2向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2撤回附带民事诉讼。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年九月三十日书 记 员  陈可心
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执监字第5号申诉人姜永辉，男，汉族，1972年9月15日生，住四平市铁**。申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。法定代表人冯德利，董事长。委托代理人吕远，该公司职员。被执行人杨赛，男，汉族，1969年1月18日生，住四平市铁**。四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执585号四平市金鼎小额贷款有限公司与杨赛借款合同纠纷一案，在案件执行中本院作出（2016）吉0302执585号执行裁定书，裁定：“一、被执行人杨赛将坐落在梨树县林海镇老奤村林地上的养殖场以及坐落在德惠市朝阳乡半拉山村原升启养殖场用以偿还尚欠申请执行人的512万元及利息。被执行人杨赛配合申请执行人办理更名过户手续。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续”。案外人姜永辉提交撤销违法执行裁定申请书，请求撤销（2016）吉0302执585号执行裁定书。经院长发现，决定立执行监督案件进行审查，现已审查完毕。经审查查明：一、四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执585号四平市金鼎小额贷款有限公司与杨赛借款合同纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1287号民事判决书，执行标的512万元，利息按每月2%计算自2015年3月28日起至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元，减半收取23820元，由被告杨赛负担。案件执行期间，申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人杨赛在2016年11月23日签订和解协议，约定：“一、杨赛愿将坐落在梨树县林海镇老奤村林地上的养殖场以及坐落在德惠市朝阳乡半拉山村原升启养殖场用以偿还尚欠我单位的512万元借款本金及利息，我单位也同意接收。二、由杨赛配合更名过户及办理相关法律手续”。本院依据执行和解协议，于2016年11月23日下发（2016）吉0302执585号执行裁定书，对和解协议约定事项予以确认，终结（2016）吉0302执585号案件的执行。二、四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执608号姜永辉与杨赛、吉林达鑫禽业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1034号民事调解书，执行标的5万元。申请执行人姜永辉提交了2009年5月9日姜永辉、杨赛、吉林达鑫禽业有限公司三方签订的还款协议书、2015年8月26日姜永辉、杨赛、吉林达鑫禽业有限公司三方签订的协议书、2016年11月23日杨赛出具的保证书，证明位于梨树县林海镇靠山乡老奤村种鸡厂使用权抵押给姜永辉。三、经查梨树县林海镇靠山乡老奤村种鸡厂所用林地归榆树台机械林场所有，属于国有林业用地，使用人杨赛无权用该林业用地抵偿债务。本院认为，在案件执行期间，未对涉案争议的梨树县林海镇靠山乡老奤村种鸡厂的所有权、使用权、有无抵押的情况进行调查，仅凭申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人杨赛签订的和解协议,下发裁定，将抵债鸡场裁定给付四平市金鼎小额贷款有限公司的执行行为，存有瑕疵。审查期间，对梨树县林海镇靠山乡老奤村种鸡厂所占用的林地的权属调查，查明该林地属于梨树县林业局下属国有林场。本院作出的（2016）吉0302执585号执行裁定书，违反了禁止性规定，应予撤销。经本院2018年度第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销（2016）吉0302执585号执行裁定书、终结执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  管玉波执行员  赵子义二〇一九年九月一日书记员  孙 鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1308号罪犯张荣银，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2016年5月26日以（2015）方刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定张荣垠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿人民币174755元，责令退赔人民币5973元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫13刑终625号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张荣银确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张荣银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣银减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月1日起至2025年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5509号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：许春林，男，1978年3月5日出生，住，住所地江苏省淮安市经济开发区/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告许春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人孙芹、被告许春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款13700元。事实和理由：2019年5月1日13时30分许，吴翔驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车被被告驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车追尾，造成车辆损坏，该起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保商业险，保险时间自2018年10月28日至2019年10月27日。苏Ｅ×××**小型轿车经原告定损，维修费为18000元，被告车辆仅投保交强险，除交强险2000元已赔付外，仅支付2300元。原告已经向吴翔支付13700元，依法取得代位求偿权。被告许春林辩称，1.其与吴翔驾驶的车辆发生事故属实，但当时吴翔的车辆仅掉落黄豆粒大小的油漆，后保险杠并无明显变形；2.太平洋财产保险公司的理赔员到现场后称其仅购买了交强险，走保险简易程序即可。经其与吴翔自行协商，其支付给吴翔2300元，太平洋财产保险公司的理赔员要求吴翔在泗阳检查、修理车辆，吴翔称其车辆仅是油漆问题，无需在泗阳维修；3.其于2019年5月8日接到原告工作人员电话，该工作人员称因吴翔车辆消声器损坏，要求我赔偿16000元左右。其无法知晓吴翔车辆在5月1日至5月8日期间发生什么事故，5月1日发生事故时车辆消声器和保险杠并没有损坏。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日13时30分许，被告驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿泗阳县迎宾达到船闸桥面行驶时，撞到吴翔驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，吴翔无责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为吴翔，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年10月28日至2019年10月27日。被告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内支付吴翔赔偿款2000元，被告赔偿2300元。2019年5月5日，苏Ｅ×××**小型轿车经原告估损，并在张家港市森迪汽车销售服务有限公司维修后保险杠皮、后保险杠导流板、后雾灯、排气管、后保险杠内衬等，共计花费18000元。2019年5月10日，吴翔将从原告处取得的13700元赔偿款索赔权转让给原告，并授权原告向被告追偿。2019年5月16日，原告向吴翔支付赔偿款13700元。上述事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失照片、保险公司估损清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经按照保险合同约定在保险范围内向被保险人吴翔予以赔偿，因被告对案涉交通事故负全责，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。关于被告辩称吴翔所有的苏Ｅ×××**小型轿车事故发生时仅脱落黄豆粒小大的油漆，但其陈述明显与原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司理赔员于2019年5月1日拍摄的事故现场照片不符，照片中被告所有的苏Ｈ×××**车辆车头严重损坏，吴翔所有的苏Ｅ×××**小型轿车车尾油漆掉落，保险杠损坏，右侧排气管突出明显，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告辩称其与吴翔就本次交通事故自行调解并履行完毕，但未提供证据予以证实，且吴翔已将索赔权转让给原告，故本院对该辩解不予采信；关于被告辩称时苏Ｅ×××**小型轿车修理并非全部由本次事故造成，本院认为原告提供的车辆损失照片、保险公司估损清单、维修费发票等证据形成的完整的证据锁链，足以证实案涉车辆因本起交通事故致使车辆受损而产生的维修项目及相应的维修费用，被告亦未提供证据证实案涉车辆因其他情形导致该车辆的损坏，故本院对被告的该辩解亦不予采信。综上，被告应当赔偿原告保险金13700元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许春林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险金13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告许春林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈月英二〇一九年九月五日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5724号申请人：黄飞波，男，1990年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****，统一社会信用代码91370212780390205K。法定代表人：解本虎。被申请人：解本虎，男，1969年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人黄飞波与被申请人青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎买卖合同纠纷一案，申请人黄飞波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄吓智以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保，担保人卢财疆以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人黄吓智名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。三、查封担保人卢财疆名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年九月五日书记员  于 悦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1115号罪犯芦崴涛，男，1999年5月2日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）郑少刑初字第7号刑事判决，认定芦崴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。郑州市中级人民法院于2017年8月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦崴涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯芦崴涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时未满十八周岁，并积极进行民事赔偿并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦崴涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦崴涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月22日起至2022年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1282号申请执行人巩彩霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人盘锦长鑫商务服务有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211302MAOU1D46X3，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景******。法定代表人邵骏鹏，经理。申请执行人巩彩霞与被执行人盘锦长鑫商务服务有限公司朝阳分公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初962民事判决书已发生法律效力，因被执行人盘锦长鑫商务服务有限公司朝阳分公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人巩彩霞向本院申请执行，要求被执行人盘锦长鑫商务服务有限公司朝阳分公司给付欠款2万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人盘锦长鑫商务服务有限公司朝阳分公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人巩彩霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十六日书记员  李 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1444号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******。法定代表人唐双发，系该公司总经理。委托诉讼代理人李若彤，女，1990年2月20日出生，满族，系该公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。被告张强，男，1980年12月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人李若彤、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司诉称，2017年12月15日出借人杨建与被告张强签订了借款合同，合同约定被告张强向杨建借款199100元，借款月利率为0.98%，借款期限为36个月，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息和其他费用。甲方逾期偿还借款及利息的，每日还应按其未还本金的1%向乙方支付逾期违约金。合同同时约定，甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息，乙方有权单方面宣布合同提前到期，甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失。合同签订后，杨建委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告张强账户支付了全部借款，其后，杨建将该笔债权全部转让给我方，并将债权转让的事实通知了被告，被告在“债权转让通知书”上签字表示知悉。为担保原告的债权实现，被告张强与我方签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为辽Ｐ×××**、发动机号为7050874的沃尔沃牌小汽车抵押给我方，并办理了车辆抵押登记手续。被告张强辩称，原告起诉的数额不对，我实际才收到17.1万元，我还过11个月的利息和本金，每月还7942元，已经还了87362元，所以现在我不欠原告那么多的钱了。原告主张的利息是按照19.91万元计算的，我实际上应该按照17.1万元来计算利息。我和畅快车贷在锦州签订的借款合同，现在到葫芦岛市起诉我不符合法律规定。经审理查明，2017年12月15日出借人杨建与被告张强签订了借款合同，合同约定被告张强向杨建借款199100元，借款月利率为0.98%，借款期限为36个月，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息和其他费用。还款支付方式为甲方（张强）授权第三方支付机构从本人银行账户扣划各期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费用）。被告逾期偿还借款及利息的，每日还应按其未还本金的1%向乙方支付逾期违约金。合同同时约定，甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息，乙方有权单方面宣布合同提前到期，甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失。合同约定的签订地点为葫芦岛市连山区锦葫路22-5-2，并约定由合同签订地由管辖权的法院管辖。合同签订后，杨建委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告张强支付借款，2017年12月15日该公司向被告张强账户分五笔支付199100元，同日，账户扣款两笔合计28150元。同日，杨建将该笔债权全部转让给原告浩天国际融资租赁公司，并将债权转让的事实通知了被告，被告在“债权转让通知书”上签字表示知悉。同日被告张强与浩天国际融资租赁公司签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为辽Ｐ×××**、发动机号为7050874的沃尔沃牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。被告卡上通过第三方还款金额总计为87390元，还款至2018年7月14日，从借款日到还款日最后一天间隔为209天，原告自行打印清单认可被告还款本金55325元，利息21462.95元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、网银在线电子回单、投哪金融与网银在线的代收协议、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证，被告提供的还款银行明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论涉案协议是否实际签订于双方约定的地点，人民法院均应当认定该协议签订地为双方约定的地点。本案借款合同中约定合同签订地为：“葫芦岛市连山区锦葫路22-5-2号”，属于本院管辖范围，因此本案我院有管辖权。杨建与被告张强签订借款合同合法有效，双方应该依照合同履行。杨建将自己对被告张强的债权转让给原告浩天国际融资租赁公司并已经通知被告，该债权转让合法有效，故原告依法享有案外人杨建对被告张强的合同权利，被告亦应向原告履行相应的合同义务。应按照约定偿还本金及利息。被告银行卡收到199100元后同日扣款28150元，其实际收到并能自己支配使用的借款为170950元，故其实际借款应该按照170950元计算。被告还款方式为等本等息，已经偿还11个月的本金和11个月的利息，原告自认被告已经偿还的本金为55325元，利息为21462.95元，但是被告实际还款数为87390元，扣除被告方认可的本金数55325元，差额为32065元。32065元超出双方约定的利息，虽然合同中约定扣款包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费用。但根据法律规定，被告无论以何种理由偿还利息均不得超过年利率36%。被告张强还款金额32065元未超过按照年利率36%计算的金额35239.12元（本金170950元×0.36÷365天×209天），因此，还款87390元除掉本金55325元，剩余32065元为合理还款金额。借款合同中约定逾期偿还借款及利息应支付的逾期违约金，超过了法律的规定，现被告主张要求被告按照年利率24%支付符合法律规定，本院准予。综上，被告张强应偿还的本金为115625元（170950元-55325元），利息按年利率24%计算自2018年7月15日支付至偿清之日止。被告张强以其自有车辆办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第七十九条、第九十三条、第一百一十四条一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后10日内给付原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金115625元及利息（利息自2018年7月15日起以115625元为本金按年利率24%支付至偿清之日止）。二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告抵押的车牌号为辽Ｐ×××**、发动机号为7050874的沃尔沃牌汽车享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，邮寄费40元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  李 静人民陪审员  郑 红二〇一九年九月十一日书 记 员  张丽君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初407号原告：江某，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：唐某，女，1964年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：乔某1，男，1995年2月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:乔某2，女，1991年1月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某，女，1928年10月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。四被告共同委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告江某与被告唐某、乔某1、乔某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人刘小好，被告乔某1及唐某、乔某1、乔某2、张某的共同委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承乔春明遗产范围内偿还原告江某借款本金150000元及利息12000元（暂计算至2018年8月8日，以后利息按月息1%自2018年8月9日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与乔春明系邻居关系，被告唐某与乔春明系夫妻关系，被告乔某2、乔某1系乔春明与唐某子女，被告张某系乔春明母亲。2017年12月，乔春明因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息1500元即月息1%，原告通过现金支付的方式向乔春明支付了借款。2018年6月11日，乔春明去世，经原告多次催要，被告一直拒不还款。原告认为原告与乔春明之间债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护，乔春明死亡后名下尚有遗产，四被告作为其遗产继承人，未明确表示放弃对其遗产的继承，故四被告应在遗产继承的范围内对乔春明生前所欠的债务承担还款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某、乔某1、乔某2、张某辩称：原告与乔春明之间无借款事实，原告所提供的借条与其取款时间也不吻合。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举借条，因被告对借条落款日期以上均无异议，只是对备注部分有异议，认为字体与前面字体不吻合、利息应当写在借条内容中，但并未提供反驳证据，亦未要求申请鉴定，故对原告所举借条的真实性予以确认。关于工商银行借记卡帐户历史明细清单，虽被告认为该帐户取款时间与借条书写日期相差三天，而对其三性均不认可,但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告提供的借记卡账户历史明细盖有中国工商银行股份有限公司蚌埠淮上支行自助回单机专用章，虽与借条书写日期相差三天，但帐户取款金额十万与原告陈述第二次借款数额相吻合，原告亦称因第一次借款时间为8号，为方便计息故将借款时间写为8号，亦在情理之中，被告虽不认可，却未提供反驳证据，故对原告所举该帐户历史明细清单的真实性及与本案关联性依法予以确认。综合上述分析，本院认定事实如下：乔春明因在二钢经营烟酒店生意而与原告相识。乔春明在经营期间因进货周转需要先后于2007年12月和2017年12月两次向原告借款共计15万元，并向原告出具借条，借条载明：今借江某人民币拾伍万元整（150000），借款人乔春明，落款日期为2017.12.8日，借条下方备注：每月利息1500元。原告向乔春明支付借款后，乔春明仅依约支付了第一个季度的利息4500元（利息支付至2018年3月8日）。乔春明于2018年6月9日因病去世，该借款本金及应付利息未再偿还。唐某与乔春明系夫妻关系，乔某2与乔某1系乔春明与唐某的子女，张某系乔春明之母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔春明因资金周转向原告借款，借款事实清楚，法律关系明确，依法应当予以偿还。现乔春明已于2018年6月9日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中债务人乔春明死亡后，四被告作为乔春明的法定继承人未声明放弃对乔春明遗产的继承，应在继承乔春明遗产的范围内向原告承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在15万元借条中约定利息每月1500元即月息1%，未超出法律规定，故对原告要求被告按月息1%支付利息的请求予以支持，关于原告在诉讼请求中要求被告偿还至2018年8月8日止的利息12000元的请求系将利息起算时间定为2017年12月9日，因原告在庭审时陈述乔春明已支付了第一季度的利息4500元，故该部分利息应予扣除，利息起算时间应为2018年3月9日。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐某、乔某1、乔某2、张某于本判决生效之日起十日内在继承乔春明遗产的范围内共同偿还原告江某借款本金15万元并按月息1%支付自2018年3月9日起至偿清借款本金止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某文乔某1宇乔某2月张某秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇一九年九月五日书记员  邸启德
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1988号 林锡添： 关于本院执行被执行人林锡添追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初839号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费1026.92元。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1026.92元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执646号申请执行人：王俊强，男,汉族,1964年1月15日出生,住漯河市源汇区。被执行人：安四明，男，汉族，1969年9月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：韩菊香，女，汉族，1965年9月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：安爱民，男，汉族，1969年10月4日出生，住漯河市召陵区。本院在执行王俊强与安四明、韩菊香、安爱民借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行部分，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执646号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇一九年九月十七日书记员  王 鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2263号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东恒，男，1999年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省惠来县，因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人蔡木豪，男，2000年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省惠来县，因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人吴东恒、蔡木豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0309刑初1115号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月19日凌晨4时许，被告人吴东恒、蔡木豪与另两名男子（具体身份不详，另案处理），在湘味小龙虾店（位于深圳市龙华区吃宵夜。当晚，同在该处吃饭的被害人黄某、李某1的女同事不小心撞到了吴东恒，被害人的同事李某2遂向吴东恒敬酒道歉。随后，被害人的另一同事陈某亦端着酒杯向吴东恒敬酒。黄某见陈某饮酒过多，便上前劝阻并让陈某回家，吴东恒因此心生不悦。当日凌晨6时许，被告人吴东恒、蔡木豪等人酒后准备离开时，遇到被害人黄某亦准备离开。吴东恒提议打黄某，蔡木豪应允，并一脚踹向黄某的背部，随后吴东恒、蔡木豪捡起钢管殴打黄某。被害人李某1见状，欲上前劝阻，吴东恒、蔡木豪亦持钢管将李某1殴打致伤。当日，民警在现场抓获被告人吴东恒、蔡木豪，缴获作案工具钢管三根，其余两名男子逃脱。经鉴定，害人黄某、李某1及被告人吴东恒所受的损伤均为轻微伤。2019年4月22日，被告人吴东恒、蔡木豪对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。原判证明的上述事实，有物证钢管三根，抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、谅解书、被告人身份材料，证人李某2、宋某的证言，被害人黄某、李某1的陈述，被告人吴东恒、蔡木豪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人吴东恒、蔡木豪无视国家法律，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴东恒、蔡木豪归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴东恒、蔡木豪认罪认罚，可以对其从宽处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴东恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蔡木豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的作案工具钢管三根，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴东恒上诉提出，作案工具三根钢管不是其携带的，而是路边一个架子散落出来的工具，其没有持这三根钢管打人。其也受了轻微伤，而起诉书、一审判决书未提及。其法律意识淡薄，是初犯。其认罪态度好，签署了认罪认罚具结书。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴东恒、原审被告人蔡木豪无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人吴东恒、原审被告人蔡木豪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人吴东恒所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人吴东恒伙同原审被告人蔡木豪持路边钢管殴打被害人方的事实，有被害人黄某、李某1的明确指认和蔡木豪的相关供述，且得到了证人李某2、宋某的证言之印证，结合扣押在案的钢管、被害人伤情鉴定意见、涉案现场视频等证据佐证，足以认定。上诉人吴东恒离开涉案饭店时主动挑起事端，结伙肆意殴打他人，其在犯罪过程中也受轻微伤，不影响对其行为的定性与评价。上诉人吴东恒具有的坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、有悔罪表现等情节，原判亦已依法认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据吴东恒的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人吴东恒要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2954号之二申请执行人李灿洪，男，1973年5月20日出生，汉族，住平邑县，被执行人赵京成，男，1944年6月10日出生，汉族，住平邑县经济开发区，本院在执行李灿洪与赵京成买卖合同纠纷一案中，经查，李琨银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵京成在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为7966元，实际控制金额为523.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十七日书记员  李凤新
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5191号原告：马某，男，汉族，1967年2月5日出生，住大同市。被告：王某某，女，汉族，1970年2月5日出生，住大同市。原告马某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告马某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告负担。审判员 谢春娟 二0一九年九月二十四日书记员 李明霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4001号原告：姬克龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王润润，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告姬克龙与被告王润润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬克龙到庭参加诉讼，被告王润润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬克龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息6000元（之后的利息，以56000元为基数，按照年利率24%的标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为20‰，同日，原告向被告手机转账50000元，被告向原告出具收据一份。该借款到期后至今未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告王润润缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告借款50000元，并签订了借款合同一份，合同约定借款月利率为20‰，期限为1个月，自2019年2月26日起至2019年3月25日止。同日，原告通过手机转账分两笔向被告的建行账户转款共计50000元，被告向原告出具收据一份。该借款到期后至今未还，故引起本案诉讼。另查明，诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告采取了保全措施。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款合同中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率为20‰，故原告主张被告以50000元借款本金为基数，按照月利率20‰的标准，支付自2019年2月26日起计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王润润于本判决生效之日起十日内偿还原告姬克龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告姬克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580元，共计1180元，由被告王润润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年九月三十日书记员  毕向毅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4510号原告：范京成,男,汉族,生于1969年3月5日,户籍地成都市新都区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：邹言华,男,汉族,生于1972年8月20日,住重庆市璧山区。被告:雷文梅,女,汉族,生于1972年2月13日,户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告范京成与被告邹言华、雷文梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范京成及其委托诉讼代理人王光惠到庭参加了诉讼。被告邹言华、雷文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范京成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款人民币384000元并支付利息（利息计算以384000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2019年1月9日起至本息还清为止）。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求将欠款利息的计算方式调整为按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2012年起，原、被告之间开始有业务往来，即送鞋底卖给两个被告，二被告系共同经营。到2014年7、8、9、10、11、12月之间累计未付货款384000元，原告多次催要未果。2014年底二被告共同出具欠条。2016年底被告未付款，经协商被告重新出具欠条。2018年旧历年底，2019年新历年初，原告催要被告还钱，被告称没有钱，又重新出具欠条一张。被告直到现在仍未归还欠款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邹言华、雷文梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，1994年10月24日，二被告登记结婚。自2012年起，原、被告之间开始有业务往来，原告卖鞋底给二被告，二被告系共同经营。2019年1月9日，二被告出具《欠条》一张，载明“今欠到范京成人民币叁拾捌万肆仟零佰零拾零元，小写（384000.00元），欠款人：邹言华、雷文梅。”庭审中，原告陈述：二被告到2014年底累计欠原告货款384000元，2014年底二被告曾共同出具欠条。2016年底被告未还款，并重新出具欠条。2019年1月9日，被告仍未还款，又重新出具欠条一张。原告另陈述原、被告双方对欠款利息并未约定。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告的结婚登记申请书、欠条在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告与二被告之间基于买卖合同关系形成的债务不违背法律法规强制性规定，合法有效，二被告在原告处购买鞋底应当按约定支付货款。根据原告陈述及提供的证据，本院对二被告尚欠原告货款384000元的事实予以确认，故对原告要求二被告支付货款384000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付以384000元为基数，从2019年1月9日起至本息还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，亦未在欠条中约定还款期限，故该利息的起算日应当自起诉之日计算。因二被告系夫妻共同经营，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对债务承担共同支付责任。被告邹言华、雷文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹言华、雷文梅于本判决生效之次日内共同向原告范京成支付货款384000元，并支付以384000元为基数，从2019年6月10日起至本息还清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。二、驳回原告范京成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告邹言华、雷文梅负担，邹言华、雷文梅应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费3650元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇一九年九月十一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1463号申请人：谢秀卿，女，1975年4月7日生，汉族，安国市人。被申请人：李叶花（曾用名李叶华），女，1977年8月11日生，现住安国市。被申请人：何领风，男，1972年7月7日生，汉族，河南省夏邑县人。原告谢秀卿与被告李叶花（曾用名李叶华）、何领风为民间借贷纠纷一案，申请人谢秀卿于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款160000元或者相应价值的财产予以查封保全。申请人谢秀卿已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李叶花（曾用名李叶华）、何领风名下银行存款160000元或者相应价值的财产。案件申请费1320元，由原告谢秀卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兴二〇一九年九月十二日书记员 王一萱
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3157号 申请人：赵某，女，1950年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被申请人：杨某，男，1948年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人赵某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人赵某向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人杨某名下价值人民币985922.50元的财产。申请人赵某以其名下的广州市××区××路××号××房提供担保，并向本院出具了书面的保函，担保金额为人民币985922.50元。 本院经审查认为，申请人赵某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人赵某名下的广州市××区××路××号××房； 二、冻结或查封被申请人杨某名下价值人民币985922.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何 婉 人民陪审员 何 秋 人民陪审员 武智慧 二〇一九年九月二日 书 记 员 赵鹏翕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执恢189号申请执行人：张振章，男，1938年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河**。本院于2016年5月23日立案执行申请张振章与被执行人叶军民间借贷纠纷一案。2016年5月23日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3553号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7287号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：郑宝金，男，1985年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告郑宝金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告郑宝金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金39993.2元、利息11206.93元、违约金等费用合计3614.24元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告郑宝金未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告郑宝金在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××04的信用卡。被告郑宝金持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金39993.2元、利息11206.93元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告郑宝金向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金39993.2元、利息11206.93元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告郑宝金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝金于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39993.2元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为11206.93元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费585元，由被告郑宝金承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢611号之三申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：李乾发，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行李乾发挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人李乾发未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第03860号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李乾发发出执行通知书，因被执行人李乾发未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李乾发纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李乾发的银行存款等财产，除扣划被执行人李乾发7203.15元存款（其中，支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司7153.15元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人李乾发有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人李乾发其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人李乾发可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李乾发有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人李乾发明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人李乾发继续履行债务，被执行人李乾发负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人李乾发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十一日书记员  陆攀