wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2091号申请执行人金鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李光然，总经理。申请执行人金鹏与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2213号民事判决已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人金鹏向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付案件款人民币476180元执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 赵 爽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5640号原告：孙春阳，男，1977年6月6日出生，汉族，住海阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告孙春阳诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春阳、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资31700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司工程部任职土建工程师，月薪6200元。2018年3月份之后按基本工资1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资31700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资31700元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司工程部从事土建工程师工作，每月工资6200元。2018年3月份之后每月工资调整为1500元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币31700元（6200元+1500元*17个月）。2019年8月9日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年2月至2019年7月所欠的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第816号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币31700元（6200元+1500元*17个月）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙春阳支付拖欠的工资合计人民币31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初256号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：黄金宝，男，1971年1月25日出生，住滁州市天长路市。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告黄金宝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  桑泽祥审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月九日书 记 员  吴 敬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6893号之二原告：王清涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：林伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住苏州。原告王清涛与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王清涛于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王清涛撤诉。案件受理费减半收取1374元，保全费1132元，合计2506元，由原告王清涛负担。审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月五日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1194号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姜某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2882号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年2月28日10时38分许，被告人姜某伙同陈某某（已判刑）窜至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心1号馆1-E15展位，由被告人姜某在该展位外与接待人员搭话，吸引对方注意力，陈某某在该展位内伺机窃得被害人杨某放于桌上价值人民币9,619元的微软牌Surfacebook2i7型笔记本电脑一台。后被告人姜某与陈某某在展馆外汇合，由陈某某将赃物藏匿于木架下。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人姜某如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、证人陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，现场监控视频，起获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过、归案情况说明，人口详细信息，刑事判决书、行政处罚详情信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人姜某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪罪名及认定其系从犯、累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月二十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1784号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人王周屋。被执行人李波，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李炎，女，汉族，1982年01月02日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04805号民事判决书，中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1784号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十九日书记员  刘 卓
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执203号 申请人贾吉城，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地行唐县。 被执行人袁达，男，住所地山东省淄博市淄川区。 本院在执行贾吉城与袁达买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年九月六日 代书记员 郭鹏民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初4666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号统一社会信用代码91500000902834995C负责人：周炯，公司总经理。代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第**。统一社会信用代码91500108622093109F。法定代表人：金焰。被告：杨交，男，汉族，1987年出生，住重庆市武隆县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆金建汽车运输有限公司、杨交保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年9月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告重庆金建汽车运输有限公司、杨交的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告重庆金建汽车运输有限公司、杨交的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14164号原告：刘雅梅，女，1970年9月26日出生。被告：刘雅芳，女，1971年10月27日出生。原告刘雅梅与被告刘雅芳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅梅、被告刘雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告承担的被继承人刘生社会保险费450.35元、火化费1509元、墓地费5050元，共计7009.35元；2.请求法院判令被告向原告支付原告承担被继承人刘生的上述费用资金占用期间的利息，分别为592.91元、1853.96元、6121.43元，共计8568.3元（详见计算明细）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐妹关系，父亲刘生于1998年12月17日去世。父亲刘生于生前从原告处取走现金缴纳1996年1月至1998年11月期间的社会保险费900.7元，参保人为刘生。1998年12月19日，原告以现金方式支付父亲刘生火化费用3018元。1999年3月28日，原告为父亲刘生购买墓地以现金方式支付10100元。原告认为，权利义务是等同的，被告得到继承权利的同时也应履行应尽的义务。被告对父亲刘生生前逝后未尽到子女应尽的义务，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉如所请。被告刘雅芳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告父亲刘生于1998年去世，去世时是原告自愿支付的上述费用，并未通知被告，直至原告起诉本案时被告才清楚具体金额。被告不知原告为何在20年后才主张上述费用。被告认可原告上述社会保险费、火化费和墓地费的真实性和金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，父亲刘生于1998年12月17日去世。1998年12月19日，原告支付父亲刘生火化费、汽车费等合计1838元，支付收尸费、男制服寿衣费等合计1180元。1999年3月28日，原告为父亲刘生购买墓地支付墓穴款10030元、刻字款70元。本院认为：子女对父母有生养死葬的义务。本案中，原、被告均系刘生之女，均有义务承担刘生死后的火化费和墓地费。现原告一人已支付父亲刘生的全额火化费和墓地费，故原告主张被告支付其应承担的火化费和墓地费金额，证据充分，合法合理，本院予以支持。原告主张支付社会保险金未提供充足的证据证明，本院不予支持。原告主张资金占用利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅芳于本判决生效后十日内给付原告刘雅梅火化费1509元、墓地费5050元；二、驳回原告刘雅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告刘雅梅负担55元（已交纳），被告刘雅芳负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年九月二十五日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3280号原告：南通数电电子有限公司，住所地江苏省启东市东海镇东海镇村**。法定代表人：吴健。被告：深圳市乐天兄弟文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园****302。法定代表人：刘浩哲。本院在审理原告南通数电电子有限公司与被告深圳市乐天兄弟文化科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通数电电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告南通数电电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告已预交受理费50元），由原告南通数电电子有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 军人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  史桂林二〇一九年九月十九日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7161号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：孙兆庆，男，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人孙兆庆商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帝华公司于2019年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，帝华公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月四日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保397号本院于2019年9月6日受理申请人董希明、宋树英、董兴书与被申请人尚志强、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、郝洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1557号之一民事裁定书，已经对被申请人尚志强名下的财产予以解除保全，本案于2019年9月17日以解除保全方式结案。二〇一九年九月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梓平，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段****。 负责人：黄太恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人黄梓平因与被申请人成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司（以下简称金绵物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄梓平申请再审称，1.二审判决以黄梓平明知在岗时间和轮班方式，清楚保安工作的特点更多的是值班为由，对于黄梓平每天延时工作及休息日工作的情形认为不宜认定为加班，该事实认定错误。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行其他工作和休息方法的，必须经劳动行政部门批准。二审判决既然采信劳动合同书，但却未按合同约定8小时工作制作出认定。因此，二审判决不计算双休日加班时间和加班工资违反法律规定。2.二审判决认定黄梓平的加班时间不当。二审判决计算工作天数的依据是《考勤打卡记录》，但记录上没有黄梓平的签字。即使按照《考勤打卡记录》计算，黄梓平5月-8月的日常加班为107.09小时，双休日加班时间为207.44小时。3.二审判决计算黄梓平的加班工资标准不当。按照黄梓平的月工资2800元计算，每天工资标准是128.74元。但是，按照二审判决认定金绵物业公司已支付加班工资2420元计算黄梓平工资标准，则黄梓平的每月工资只有1500元，尚未达到绵阳市的最低工资标准1680元。综上，即使按《考勤打卡记录》计算，黄梓平的加班工资应为9262.64元，减去金绵物业公司工资表已经支付的2420元，还有6842.64元加班工资没有发放。黄梓平主张的加班工资5020元，应由金绵物业公司支付。黄梓平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 金绵物业公司提交意见称，黄梓平申请再审的理由不成立。1.黄梓平所称劳动合同订立时的基本工资1500元/月低于绵阳市最低工资标准1680元/月的说法没有法律依据。事实是黄梓平2018年5月与金绵物业公司签订劳动合同时，绵阳市实行的最低工资标准仅是1380元，金绵物业公司在与其订立劳动合同时的工资高于绵阳市最低工资标准，2018年7月1日之后绵阳市才实行最低工资标准1650元。2.《考勤打卡记录表》是电脑自动生成，一旦生成就无法更改，因此该表真实记录了黄梓平在岗情况。3.黄梓平在金绵物业公司应聘保安之前，在另一楼盘担任保安工作，其到金绵物业公司处应聘同类型保安工作，以其历史工作经验应该对绵阳物业公司保安行业的工作特点(即每天两班倒，每班12小时，两班无缝连接)、工资构成(包括基本工资、绩效工资和加班工资等)以及每月领取的费用包含加班工资在内的工资水平(约2200元/月-3500元/月)的情况非常清楚。黄梓平在金绵物业公司应聘、签订劳动合同时，都被明确告知金绵物业公司保安岗位为24小时两班倒，每月休息4天，基本工资每月1500元，加上绩效工资、加班工资每月可拿到2600元左右，如应聘班长职位，每月多拿200元班长津贴。金绵物业公司也是按此标准向黄梓平支付劳动报酬，而且在解除劳动合同前，黄梓平从未就公司没有给他发放所谓的“加班工资”提出过异议，这也从另一个方面证明了金绵物业公司与黄梓平签订劳动合同时已就工资待遇包括加班工资等合同条款达成了一致，并非黄梓平所说“没有签订过劳动合同，没有约定加班工资的计算方式”等。而且，金绵物业公司每月发放给黄梓平的工资，已经达到甚至超过了绵阳物业公司保安的平均工资待遇水平。如果按照黄梓平的计算方法，其作为一名普通的物业公司保安的工资水平将达到6445.06元，比物业公司经理的工资都高出一倍左右，明显不合常理。4.黄梓平5月26日开始上班，8月12日因考核不能胜任工作解除劳动关系，不到三个月的上班时间，但一、二审法院判决金绵物业公司支付黄梓平经济补偿金1400元、额外一个月工资2800元，代办班长工资差额600元，合计4800元，其权益已得到充分保护。金绵物业公司也于判决书生效后，主动履行了判决。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，黄梓平的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，首先，黄梓平2018年5月与金绵物业公司签订劳动合同时，绵阳市实行的最低工资标准仅是1380元，但双方在合同中约定的基本工资为1500元/月，高于绵阳市最低工资标准，在2018年7月1日之后绵阳市才实行的最低工资标准1650元，并非黄梓平所称的1680元。黄梓平申请再审提出劳动合同订立时的基本工资1500元/月低于绵阳市最低工资标准1680元/月没有事实依据。其次，黄梓平在申请再审中并未提供能够否定《考勤打卡记录》的证据，故二审判决依据《考勤打卡记录表》认定黄梓平的在岗时间并无不当。根据《考勤打卡记录》显示，黄梓平2018年5月至8月在金绵物业公司工作时间共计为65天。黄梓平申请再审提出将其无考勤记录的时间认定为工作时间的理由不能成立。第三，根据《考勤打卡记录》显示，黄梓平在5月至8月平均每天工作时间10.25小时、10.48小时、10.25小时，10.52小时。因此，黄梓平在金绵物业公司上班期间，平均每天工作10.38小时，黄梓平在金绵物业公司工作共计65天，故二审判决认定黄梓平在金绵物业公司工作期间加班时间共计154.70小时正确。金绵物业公司与黄梓平所签劳动合同约定黄梓平的基本工资为1500元，二审法院按照2018年7月1日之后绵阳市实行的最低工资标准1650元，计算金绵物业公司应支付黄梓平的加班工资为2200.47元，并对金绵物业公司已向黄梓平支付加班工资2420元予以确认，并无不当。黄梓平申请再审认为金绵物业公司未足额支付其加班工资的理由不能成立。 综上，黄梓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄梓平的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14567号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾远航，男，汉，1978年10月22日出生，地址广东省，地址广东省深圳市龙华新区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾远航借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32106元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执650号申请执行人：谈太顺，男性,1967年8月16日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。法定代表人：张胜和。本院在执行申请执行人谈太顺与被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司的财产涉嫌犯罪而被没收，申请执行人谈太顺撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月九日书记员  许照宾
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执780号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赵小龙,男性,1985年5月6日出生,汉族,住,住广东省汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵小龙民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31529号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1009号之二 申请执行人：杨玉莹，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：陈健，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人陈健，该公司总经理。 申请执行人杨玉莹与被执行人陈健、盐城星贷宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初1749号民事调解书已发生法律效力。内容：一、被告陈健归还原告杨玉莹借款本金54万元，于2018年5月16日前支付10万元，于2019年11月底前支付24万元，余款20万元于2020年4月16日前付清。如陈健自觉按上述协议履行还款义务，则杨玉莹放弃要求陈健支付借款利息的诉讼请求；如陈健不按上述协议履行还款义务，则杨玉莹可就借款本金54万元及自2016年11月8日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息尚未履行的部分一次性申请执行。二、盐城星贷宝网络科技有限公司对陈健所欠杨玉莹的上述第一项债务承担连带偿还责任。三、杨玉莹撤回对戴元琴的诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，案件申请费3920元，合计9220元，由陈健、盐城星贷宝网络科技有限公司负担。由于陈健、盐城星贷宝网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈退回。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，无车，无银行存款。 4、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，除上次查询财产外，未发现其他可供执行的财产信息。 5、2019年5月10日，经至被执行人住所调查，被执行人家中无人无法找到。 6、2019年9月22日，申请执行人向本院申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 (本页无正文) 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月十九日 书记员  金晓辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4762号原告：潘某，女，1987年7月28日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：吉某1，男，1989年7月5日生，汉族，住宝应县。原告潘某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人祁娟、被告吉某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吉某2由原告抚养，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吉某2。由于婚前双方相处时间短，双方缺乏了解，婚后原告发现彼此性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，从原告怀孕时起，原、被告便一直分居生活至今。2018年12月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉，但撤诉后双方无任何联系，夫妻感情无任何改善，故再次诉至法院，请判如所请。被告吉某1辩称，双方所生一女吉某2应随被告生活，否则被告不同意离婚，原、被告无夫妻共同财产。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吉某2。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，从原告怀孕时起，原、被告便一直分居生活至今。2018年12月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉，但撤诉后双方夫妻感情未能改善，引起本诉。本院认为，原、被告因为家庭事务产生矛盾，导致夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告已二次起诉要求与被告离婚，被告也基本同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求可以支持。原、被告所生一女吉某2尚未成年，原、被告有抚养义务，因吉某2一直随原告生活，原告也有一定的抚养能力，孩子随原告生活是合理的，故对原告要求孩子随其生活、被告支付抚养费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告吉某1离婚；二、原、被告所生一女吉某2随原告潘某生活，被告吉某1从本判决生效之日次月起每月20日前给付抚养费700元，直至吉某2年满18周岁止。本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年九月二十六日书记员  姜晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1359号 申请人,贾福文，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人,袁世梅，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人贾福文与被执行人袁世梅买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁世梅未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贾福文于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁世梅的财产进行了查证,1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人袁世梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾福文在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁世梅有新的财产线索，申请执行人贾福文可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 霖
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执277号王明春：赵喜华：本院在执行王明春与赵喜华劳务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3600号 申请执行人:汪萍，女，1965年出生，藏族，住成都市锦江区。 被执行人:王磊，男，汉族，1981年出生，住北京市大兴区。 本院在执行汪萍与王磊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王磊的银行帐户。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人汪萍有借款本金及利息、案件受理费、公告费受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 汪丽红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1530号之九申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人相树明，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2012）沂商初字第1573号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相树明在山东省农村信用社联合社9160729500101000XXXXX,0账户内存款人民币352373.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月四日书记员  李洪广
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2293号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈春凤，女，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1916号起诉书指控被告人陈春凤犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月以来，被告人陈春凤在晋江市其经营的便利店内，利用手机微信、现场销售等方式向高某、王某等人销售“六合彩”。2019年4月9日21时许，公安机关在上述便利店抓获被告人陈春凤，扣押被告人陈春凤销售“六合彩”的单据15张、“ＯＰＰＯ”牌手机1部、Ｕ盘1个、笔记本电脑1台。至案发，被告人陈春凤共销售“六合彩”至少人民币（币种下同）72873元，获利10000余元。被告人陈春凤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈春凤未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人陈春凤归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了证人高某、王某、陈某、曾某的证言，被告人陈春凤的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，“六合彩”销售单据，检查笔录，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，银行交易记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人陈春凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春凤的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春凤归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得10000元、预缴罚金10000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈春凤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈春凤的家属代为退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“OPPO”牌手机1部、U盘1个、笔记本电脑1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －4－ －3－
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13978号申请人：天津小河马影业有限公司，住所地天津市河**友谊路**友谊大厦**2门801，统一社会信用代码：91120116MA05T54T6F法定代表人：孙旗，总经理。被申请人：辽宁众歆影视传媒有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街****统一社会信用代码：91210111MAOYElXU23法定代表人：白晓婷，总经理。申请人天津小河马影业有限公司诉被申请人辽宁众歆影视传媒有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人天津小河马影业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对辽宁众歆影视传媒有限公司名下价值48000元的财产采取保全措施，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对辽宁众歆影视传媒有限公司名下价值48000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年九月十九日书记员 孙婧一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2339号之一 申请执行人冯福良，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董克峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人冯福良与被执行人董克峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯福良依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3001号民事判决书申请法院执行，要求被执行人董克峰立即给付申请执行人冯福良劳务费16400.00，案件受理费105.00元，合计16505.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月27日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月27日对被执行人董克峰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人董克峰可供执行财产线索，并于2019年9月24日对申请执行人进行了终本约谈，尚有16505.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐伟彦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6306号原告：王某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**，统一社会信用代码91320800711585623D。法定代表人：林春。原告王某某与被告陈某某、江苏鸿升装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员  孙俊驹二〇一九年九月十一日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1111号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：张丽洪，女，1971年3月19日生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张丽洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月五日书记员  杨 晋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16772号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16050号之一原告：上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周松奎，董事长。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海颛宁五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆友平。本院在审理原告上海日出化工有限公司诉被告上海颛宁五金机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日出化工有限公司撤回起诉。案件受理费1,334元，减半收取计667元，保全费634元，均由原告上海日出化工有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一九年九月二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初348号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王敬元，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，住呼和浩特市。1985年1月11日因犯流氓罪、盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年4月7日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2018年12月23日被监视居住，2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人王敬元犯盗窃罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王敬元到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年12月21日10时11分许，被告人王敬元在呼和浩特市回民区公园东路内蒙古妇幼保健医院一楼大厅挂号交费窗口，趁被害人于某1排队交费时，盗走被害人上衣左侧兜内的一部VIVOX9Plus64G手机。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，价值人民币1400元。上述事实被告人王敬元在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，证人于某2证言，讯问被告人王敬元笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2018］37号价格认定结论书，王敬元人员基本信息、呼和浩特市新城区人民法院(2012)新刑初字第244号刑事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯监狱狱证科释放证明书等书证，赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬元以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪数次被判刑，本次犯罪构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已经追退被害人，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年九月四日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2442号 原告:广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地:南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，1979年11月6日出生，壮族，住广西平果县。系原告公司员工。 被告：李福善，男，1970年2月3日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告李福善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告李福善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付自2016年1月1日起至2018年12月31日止物业服务费、公共维修基金、水电公摊等费用合计人民币2298元；2.请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日应支付滞纳金为11547.5元；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告系原告所管理服务的平果天益绿城小区3栋1单元702号房的业主，建筑面积为92.89m²。2012年7月29日平果天益房地产开发有限公司与原告签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对天益绿城住宅小区(总建筑面积25104.61m²)进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至小区业主委员会与新选聘的物业公司合法签订物业服务合同时自然终止。协议约定原告向天益绿城小区物业使用人、业主提供物业管理服务,被告按建筑面积(多层住宅)0.5元/月•平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告共欠物业费等费用人民币2298元。遂向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：业主档案、天益绿城小区物业服务协议书、律师函、挂号信、挂号信函收据和快递跟踪截图、欠费明细表、2012年11月至2018年12月水电公摊汇总表、2012年11月至2018年12月公共维修基金支出情况汇总表、广西壮族自治区平果县物价局文件。 被告李福善未作答辩也没有提交证据。 被告李福善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月29日原告与平果天益房地产开发有限公司签订《天益绿城小区物业服务协议书》，约定选聘由原告对天益绿城小区提供物业服务。合同期限自2012年8月1日起至2015年7月30日止；本合同期满后，平果天益房地产开发有限公司或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.5元/月•平方米，商业物业：1.0元/月•平方米，公共维修资金：0.1元/月•平方米等。业主或物业使用人凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向原告支付违约金。原告与平果天益房地产开发有限公司签订的物业服务合同生效后，原告对天益绿城住宅小区履行了物业管理服务的义务。被告为天益绿城住宅小区3栋1单元702号房的业主，其已交纳了部分物业费，但自2016年1月1日起至2018年12月31日止，共欠原告物业费等费用人民币2298元（其中：物业费1839.6元，公共维修基金334.8元，水电公摊费123.6元)。本案审理过程中，原告将逾期付款物业费的违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付。 本院认为，原告与平果天益房地产开发有限公司签订《天益绿城小区物业服务协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依照《天益绿城小区物业服务协议书》约定，对天益绿城小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。关于物业费的收取，协议约定多层住宅每平方米每月0.5元缴纳物业费，另约定：“上述收费标准均以当地房管部门或物价部门批复为准。”。原告根据平果县物价局平价费（2014）11号文件“关于天益绿城小区物业服务收费标准的批复”，其内容“一、天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/月•平方米（上下浮动幅度不超过15%）。本文自2014年10月1日起执行。”。为此，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告的物业费等确认如下：物业费从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月，即物业费1839.2元（92.89平方米×0.55元×36个月），现在原告主张被告支付物业费1839.6元，计算有误，本院不予支持，应为1839.2元；公共维修基金334.4元（92.89平方米×0.1元×36个月），现在原告主张被告支付公共维修基金334.8元，计算有误，本院不予支持，应为334.4元；水电公摊费123.6元，原告已提供实际开支的票据，有事实依据，本院予以支持。涉案协议约定，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福善应向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司交付物业服务费等共计2297.2元（其中：物业费1839.2元，公共维修基金334.4元，水电公摊费123.6元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费等2297.2元为基数，自2019年7月15日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费146元，因适用简易程序审理，依法减半收取73元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担61元，被告李福善负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年九月十二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                     (2019)甘1225执383号 西和县住房和城乡建设局、欧阳某某： 西和县住房和城乡建设局与欧阳某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2018］17号行政处理决定书要求欧阳某某腾退房屋，立案后欧阳某某已经腾退房屋，交付钥匙。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执383号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月一日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更273号 罪犯李岩，男，汉族，1984年7月8日出生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖1126刑初49号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月16日至2019年9月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李岩减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年3月9日起至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈晓蕾 审判员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终357号上诉人(原审原告）河北富山汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。统一社会信用代码：911301315782325612。法定代表人高文贵。委托代理人尤跃龙，该公司法务。委托代理人缑彦伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。统一社会信用代码：111301006992464928。法定代表人王德庆，局长。委托代理人何涛，该局工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原审第三人尚金钟，男，1971年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人孟彦令，河北尅志律师事务所律师。上诉人河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山公司）因诉石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019)冀0102行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人尚金钟系原告河北富山汽车运输有限公司职工。2017年9月11日2时左右，第三人尚金钟在河北××集团北区钢坯库车间往半挂车上装方钢铺垫时，从半挂车上摔下致伤。2018年5月30日第三人尚金钟向石家庄市平山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局同日作出《工伤认定补正材料通知书》，要求补正劳动合同或劳动关系证明、证人证言并做笔录、病历材料。2018年7月13日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）20号仲裁裁决，裁定尚金钟自2012年9月入职河北富山汽车运输有限公司处后即与河北富山汽车运输有限公司存在劳动关系。原告河北富山汽车运输有限公司不服，提起民事诉讼，2018年9月14日河北省平山县人民法院作出（2018）冀0131民初2258号民事判决，确认原告河北富山汽车运输有限公司与本案第三人尚金钟自2012年9月尚金钟入职原告河北富山汽车运输有限公司时起存在劳动关系。原告河北富山汽车运输有限公司上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2019年1月17日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11号民事判决，驳回上诉，维持原判。经补正，2019年2月12日石家庄市平山县人力资源和社会保障局受理了第三人尚金钟的工伤认定申请，于2019年2月14日向原告河北富山汽车运输有限公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，原告河北富山汽车运输有限公司在规定的期限内未举证。被告石家庄市人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出认定工伤决定，并送达当事人。另查明，2018年9月14日河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2258号民事判决书载明：“经审理查明，被告尚金钟2012年9月始入职原告河北富山汽车运输有限公司，工作岗位为司机，双方没有签订书面合同。在职期间尚金钟日常工作受富山运输公司管理、指派，实行月工资制，工资由富山运输公司根据尚金钟出车次数发放并报销相关费用。原告为被告发放了河北敬业集团上岗证、职工工资卡、中国建设银行工资卡等相关证件。2017年9月11日凌晨两点左右，被告驾驶原告所有的冀Ａ×××**号货车到河北××集团北区钢坯库装货时，从车上掉落摔伤左腿，后送灵寿县中西医结合医院住院治疗14天……”。原审认为，法院生效的判决认定第三人尚金钟与原告河北富山汽车运输有限公司之间存在劳动关系，亦已查明2017年9月11日2时左右，尚金钟在河北××集团北区钢坯库车间往半挂车上装方钢铺垫时，从半挂车上摔下致伤的事实，对此本院予以确认。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据其查明的事实，认定第三人尚金钟受伤的情形属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定认定工伤的范围，进而作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法规适当，程序合法，本院应予以支持。现原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告河北富山汽车运输有限公司的诉讼请求。上诉人富山公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判撤销市人社局认定工伤决定。理由如下，一、1、第三人所提供的银行卡、银行流水只是证明双方劳动报酬的结算，不能直接证实双方存在劳动关系。2、第三人提供的上岗证系第三人出入厂区的出入证件；同事李卫华、田五辰书面证明，因二人并未出庭，上诉人不认可书证的真实性。上诉人认为与尚金钟之间实质存在的是劳务关系，而非劳动关系。二、事故认定书只是认定在发生交通事故的责任划分，不能以此来证明双方存在劳动关系。综上，上诉人认为被上诉人作出的工伤认定决定认定事实错误，一审判决应依法撤销而没有撤销属事实不清，证据不足，特提出上诉，恳请依法支持。被上诉人市人社局辩称我局认定尚金钟受伤属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。尚金钟系河北富山汽车运输有限公司职工。2017年9月11日2时左右，尚金钟在河北××集团北区钢坯库车间往半挂车上装方钢铺垫时，从半挂车上摔下致伤。诊断结论：左髌骨骨折。平山县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书和河北省平山县人民法院民事判决书以及河北省石家庄市中级人民法院民事判决书证明二者存在劳动关系。尚金钟的工伤认定申请表，灵寿县中西医结合医院诊断证明书、病案首页及出入院记录，尚金钟工友（田五辰、李卫华)和敬业集团王艳朋和刘伟敏的电话录音，刘伟敏、田五辰、李卫华的证人证言，综合以上证据，证明2017年9月11日2时左右，尚金钟在河北××集团北区钢坯库车间往半挂车上装方钢铺垫时，从半挂车上摔下致伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。2017年9月11日2时左右，尚金钟在河北××集团北区钢坯库车间往半挂车上装方钢铺垫时，从半挂车上摔下致伤，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的认定工伤或者视同工伤的情形，应认定为工伤。尚金钟于2018年5月30日提出的工伤认定申请，石家庄市平山县人力资源和社会保障局于当日发出了《工伤认定补正材料通知书》，而后于2019年2月12日受理并于2019年2月14日向河北富山汽车运输有限公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。我局于2019年03月29日作出《认定工伤决定书》（冀伤险认决字〔2019〕01310033号），并送达双方当事人。综上请求维持我局作出的工伤认定决定。原审第三人尚金钟未提交书面答辩意见。本院根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，本院（2019）冀01民终11号民事判决已经认定，原审第三人尚金钟与上诉人河北富山汽车运输有限公司之间存在劳动关系，因此，上诉人主张其与尚金钟之间是雇佣关系而非劳动关系，无事实根据，本院不予支持。尚金钟在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。据此，被上诉人市人社局作出尚金钟受到的事故伤害属于工伤，认定工伤决定是正确的，应予支持。一审判决驳回富山公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北富山汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年九月十二日书记员  陈 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3744号申请执行人：王亚莉，女，苗族，1992年11月8日出生，住重庆市渝**。被执行人:重庆鸿途投资有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附****,统一社会信用代码91500105094539954P。法定代表人：范玉亮，该公司副总经理。关于王亚莉与重庆鸿途投资有限公司劳动争议一案，王亚莉依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1861号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求：重庆鸿途投资有限公司支付劳动报酬9613元。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的9613元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3744号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十日书记员 李晓林
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执240号 申请执行人：杜宏钢。 被执行人：胡志娟。 本院在执行杜宏钢与胡志娟借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14695号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:葛廷华，女，年月1969年05月02日出生日，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人葛廷华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月09日依法向本院申请执行，要求葛廷华支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额23,934.69元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人葛廷华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额23,934.69元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年九月三十日书记员  王雨萌
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2193号 原告：古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：何成桂，女，1962年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古建云与被告何成桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古建云、被告何成桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古建云向本院提出诉讼请求，要求判令何成桂立即归还古建云借款本金72000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至付清之日止。事实与理由：何成桂与古建云系朋友关系。何成桂因经济紧张，2011年10月25日，向古建云借款20000元，并出具了借条一张；2011年11月22日，向古建云借款10000元，并出具了借条一张；2011年11月27日，向古建云借款20000元，并出具了借条一张；2011年12月8日，向古建云借款10000元，并出具了借条一张；2012年3月22日，向古建云借款12000元，并出具了借条一张。前述5笔借款本金共计72000元整。之后，何成桂却未遵守还款承诺。经古建云催收多次，一直拖延至今未还。古建云遂向本院提起诉讼。 何成桂辩称，2011年10月25日，向古建云借款20000元，2011年11月22日，向古建云借款10000元，2011年11月27日，向古建云借款20000元，2011年12月8日，向古建云借款10000元，共计6万元。2012年3月22日，向古建云借款12000元的借条，不属实，实际是应古建云要求付利息12000元而出具的借条。 经审理查明，何成桂于2011年10月25日，向古建云借款20000元，并出具了借条一张；于2011年11月22日，向古建云借款10000元，并出具了借条一张；于2011年11月27日，向古建云借款20000元，并出具了借条一张；于2011年12月8日，向古建云借款10000元，并出具了借条一张。并口头约定月利率为一分五，2012年3月22日，何成桂向古建云借款12000元的借条系结算利息，而非借款。以上事实有借条、到庭当事人的陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，古建云和何成桂之间的借款合同，系民间借贷关系，受国家法律保护。何成桂向古建云借款60000元有借条佐证属实。何成桂在古建云催索还借款时应及时偿还借款本息，何成桂拖欠借款实属无理。现古建云诉请何成桂偿还借款本金72000元，根据查明的事实借款本金应为60000元，从借款至今古建云要求支付12000元的利息也是合理合借的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何成桂于本判决生效之日起十日内返还原告古建云借款本息72000元；并从2019年7月12日起以借款本金60000元为基数按年利率6％计付利息至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何成桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年九月九日 书记员  冯 茹
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执246号申请执行人刘四安,男,1952年5月20日出生。被执行人邢佩林,男,1961年4月14日出生。被执行人杨四四,男,1969年8月2日出生。被执行人刘存英,女,1943年3月15日出生,住娄烦县。关于申请执行人刘四安与被执行人邢佩林、杨四四、刘存英物权保护纠纷一案，山西省太原市中级人民法院已作出(2018)晋01民终4206号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人邢佩林、杨四四、刘存英至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢佩林、杨四四、刘存英的银行存款人民币23484.77元。本裁定立即执行。执行员 张元堂 二〇一九年九月五日书记员 段旭浩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更398号罪犯王波，男，生于1980年9月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省罗江县，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年6月8日作出（2016）川1903刑初95号刑事判决，认定被告人王波犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年，罚金五千元，追缴非法所得三百七十元。被告人王波未提出上诉。刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止。该犯于2017年7月5日送入达州监狱改造。该犯应于2023年5月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个；已履行罚金五千元，并缴纳违法所得。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯王波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55216号原告：高瑞军，男，1988年6月15日出生，汉族，住山西省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告高瑞军与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高瑞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高瑞军撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年九月十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初897号 原告：程华萍，又名程华平，女，1983年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。 被告:潘世明，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告程华萍与被告潘世明离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法由审判长曹建安适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程华萍及其委托代理人吉新佳到庭参加了诉讼，被告潘世明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子潘龙焰归原告抚养成年，婚生子潘家豪由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于2004年6月30日登记结婚，双方在共同生活期间，生育二子，分别取名潘龙焰、潘家豪。由于双方性格不合，加之被告酗酒成性，多年来，双方一直为家庭琐事吵闹。被告对家庭、对子女完全不尽为人夫，为人父的责任。为家庭，为子女，原告处处忍让，家庭勉强得以维持。未料被告不但不为原告的行为所感动，反而认为是原告懦弱，由开始的谩骂发展到对原告进行殴打，近年来更是变本加厉，经常将原告殴打得遍体鳞伤，原告认为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，二人无法共同生活而长期分居，互无音信往来。原告于2015年3月20日提起诉讼要求与被告离婚，通山县人民法院于2015年5月6日判决不准许离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂仍不能和好。现原告再次提出要求与被告离婚。 被告潘世明辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告的夫妻感情较好，没有分居，不同意与原告离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据提交的（原告的公民身份证复印件、婚姻登记证明、判决书复印件）客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告潘世明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经人介绍相识，建立感情基础后，于2004年6月30日办理结婚登记手续，婚后于同年7月16日生育长子，取名潘龙焰，2011年10月19日生育次子，取名潘家豪。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，双方在一起共同生活时间较少，故原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂于2015年3月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院以原告要求与被告离婚的证据不足为由，于2015年5月6日判决不准许原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好，仍分居生活至今。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽自愿在婚姻登记管理机关登记结婚。但婚后由于原、被告未能正确处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情疏远，被告曾因夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与原告离婚未果。但判决不准许离婚后双方一直未和好，并分居生活至今，可认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本院考虑有利于孩子的健康成长，原、被告婚生子潘龙焰由原告程华萍抚养至独立生活之日止；婚生子潘家豪由被告潘世明抚养至独立生活之日止。原告程华萍应从2022年7月17日起每月支付潘家豪抚养费450元，至潘家豪独立生活之日止。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，债权、债务，因被告本人未到庭，无法查实，故本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告程华萍与被告潘世明离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生子潘龙焰由原告程华萍抚养至独立生活之日止；婚生子潘家豪由被告潘世明抚养至独立生活之日止。原告程华萍应从2022年7月17日起每月支付潘家豪抚养费450元，每年12月30日前一次性付清当年应付抚养费至潘家豪独立生活之日止。 本案受理费200元，由原告程华萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  王衍林 人民陪审员  成善智 二〇一九年九月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初4080号 原告：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。 被告:朱晓华，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。 被告:陈南京，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告安新传诉被告朱晓华、陈南京民间纠纷一案中，原告安新传于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新传的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安新传撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  刘 刚 审 判 员  李锁娜 人民陪审员  王成玉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈静楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1325号之一申请执行人:邢X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。法定代理人:王XX1，系王XX之父。申请执行人:王XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。负责人：王X，该组组长。申请人邢X、王XX、王XX1申请执行咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款3730元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三十日书 记 员  查二琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执92号申请执行人梅奖品。被执行人王海华。本院在执行申请执行人梅奖品与被执行人王海华民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初92号的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月十一日书记员  鄢学斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3124号申请执行人：田好聪，男，1973年10月5日生，汉族，住滑县焦虎乡曹庄村。被执行人：何帅有，男，1983年4月27日生，汉族，住滑县焦虎乡何庄村。申请执行人田好聪与何帅有借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月24日依法作出（2018）豫0526民初9543号民事判决书，依该判决文书：“被告何帅有于本判决生效后十五日内偿还原告田好聪借款20000元及利息（利息从2014年3月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人田好聪向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月22日、2019年8月5日、2019年9月17日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月26日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月24日对被执行人何帅有依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月26日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本案中，本院经过多方调查并未发现被执行人何帅有有可供执行的财产，现本院依职权裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3124号案件的本次执行程序。被执行人何帅有负有继续向申请执行人田好聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十七日书记员  杜 力
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢10号 申请执行人：侯德喜，男，1962年1月11日出生，汉族，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。 被执行人：宫金喜，男，1951年1月14日出生，汉族，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。 被执行人：马国英，女，1973年5月14日出生，汉族，住所地牡丹江市温春镇。 本院在执行申请人侯德喜与被执行人宫金喜、马国英借款合同纠纷一案中，被执行人宫金喜、马国英应给付申请执行人侯德喜借款本金60000元及利息37200、案件受理费及保全费1115元、执行费1375元、迟延履行期间的债务利息38800，共计138490元，现二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1005民初166号民事调解书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月六日 书 记 员  公滨宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初190号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：佛山市琛尚金属制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**美嘉广场**之一div>法定代表人：黄家庆。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告佛山市琛尚金属制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金76908.51元、利息10623元、违约金等费用合计21421.51元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告刘霞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告刘霞在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××02的信用卡。被告刘霞持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告刘霞尚欠原告本金76908.51元、利息10623元及违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告刘霞向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金76908.51元、利息10623元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告刘霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金76908.51元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为10623元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1240元，由被告刘霞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1709号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杜祥祥，男性，1985年05月07出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行东风汽车财务有限公司与杜祥祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜祥祥银行存款人民币95592.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初434号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人董某，男，汉族，1992年3月12日出生于济宁市兖州区，大专文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年8月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日14时20分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车，顺济宁市兖州区西护城河路由南向北行驶至济宁市兖州区吕公堂立交桥北侧红绿灯路段时，被执勤交警查获。经检测，从董某的血液中检出乙醇成分，含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人董某到案后如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人董某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人董某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人董某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人董某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3669号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。被告人董某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年九月二十六日书记员  刘志彤
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初字2350号原告：杨某某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：荆某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：段某某，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住临猗县。系被告卢某某妻子。原告杨某某与被告卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任，立即归还所欠原告父亲生前债务25000元，并按约定利率1分计息自2009年4月5日计算至归还之日。2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告卢某某在原告父亲杨金榜生前借原告父亲现金25000元，约定月利率按1分计息，且打有借条。之后原告父亲杨金榜于2011年6月6日去世，原告母亲李桂芳也于2016年5月10日去世。原告找二被告索要借款时，二被告承认借款但一直借故推托。二被告未出庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告卢某某立写的借据一份。证明被告卢某某向原告父亲杨金榜借款数额及利息约定的事实。2、临猗县公安局东张派出所证明一份，临猗县东张镇街东村委会证明一份，临猗县东张镇卫生院居民死亡医学证明书一份。用以证明原告父亲杨金榜、母亲李桂芳均已死亡，原告系二人的唯一继承人。二被告未举证。经审理查明：原告父亲杨金榜，原告母亲李桂芳。原告父亲杨金榜在世时，2009年4月5日被告卢某某以做生意资金紧张为由向其借款25000元，约定月息1分。被告卢某某给原告父亲杨金榜出具了借据，内容为：“今借到杨金榜现金贰万伍仟元（25000元）月息1分卢某某2009.4.5号”。后原告父亲杨金榜于2011年6月6日去世，原告母亲李桂芳于2016年5月10日去世。原告是其父母的唯一合法继承人。经原告向被告索要无果。审理中，原告主张二被告系夫妻关系，该借款是在二被告打工期间共同借的款，应由二被告共同归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某以做生意资金紧张为由向原告父亲杨金榜借款25000元，并给其出具了借据，约定了利息，双方之间借贷关系明确合法，被告卢某某理应及时归还。现原告父亲杨金榜、母亲李桂芳均已死亡，原告杨某某作为其唯一的合法继承人，持借据向被告主张权利，要求被告卢某某归还借款25000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告主张二被告系夫妻关系，该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。但未提供相应证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款25000元及利息（利息按月息1分自2009年4月5日起计算至还清之日）。二、驳回原告杨某某对被告段某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年九月九日书记员  吕思倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执644号申请执行人：曲中秋。被执行人：王振英。本院在执行曲中秋与王振英买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王振英名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人曲中秋，曲中秋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十七日书记员 林凡洋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执221 号申请执行人陕西华氏医药有限公司。法定代表人：吴迺峰，该公司董事长。委托代理人：杨婷，女，汉族，系该公司员工。被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司。法定代表人：聂福斌，该公司执行董事兼总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出的(2018)陕0502民初4199号民事调解书已发生法律效力。因陕西丰达凯莱医药有限责任公司未按生效调解书履行义务，申请执行人陕西华氏医药有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为：151176.84元及案件受理费1662元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人陕西华氏医药有限公司书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执221号案件的执行。若被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人陕西华氏医药有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年八月二十八日书  记  员       贾春海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1298号 申请执行人：江燕，男，1977年1月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张小凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：何达林，男，1978年11月3日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行江燕与张小凤、何达林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1298号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月六日 书记员  薛 飞