wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：廖红洋，男，1972年7月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈华胜，男，1967年11月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市。被告：陈福洲，男，1975年11月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈福洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  彭仕杰二〇一九年九月六日书记员  曾飞玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7959号原告：范周勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。原告范周勇与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告范周勇的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以789248元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2019年1月4日起以789248元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为789248元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，同意按合同约定，并愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为789248元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，原告不退房的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年12月16日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年12月11日、2015年11月23日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款789248元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中被告对没有在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定原告的实际损失数额范围，原告可在不超过该范围内向被告主张。现原告的诉讼请求并未超出该范围，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告范周勇支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以789248元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告范周勇支付逾期办证违约金（自2019年1月4日起以789248元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告范周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告范周勇垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告范周勇，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年九月十八日书记员 郑敏婷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4312号 原告：钟代发，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：熊康操，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告钟代发与被告熊康操民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告钟代发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟代发撤回起诉处理。 审判员 何 敏 二〇一九年九月九日 书记员 戴槟鸿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西电光电缆有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**。 法定代表人：刘锋军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明涛，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：段文强，陕西法智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东绿宝电力科技有限公司。。住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇民营产业园 法定代表人：张姣姣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 一审第三人：西安天虹电气有限公司。。住所地:陕西省西安市高新区锦业二路** 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆君，男，该公司员工。 再审申请人西安西电光电缆有限责任公司（以下简称西电公司）因与被申请人山东绿宝电力科技有限公司（以下简称绿宝公司）、一审第三人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西电公司申请再审称：（一）案涉金额8202397.26元之纠纷存在事实认定问题和适用法律错误。1.原审认定的基本事实符合债权转让合同纠纷性质，与案由买卖合同纠纷性质不符。《承诺书》是原审用做绿宝公司对抗三方债权债务转让抵销《协议书》法律效力的支撑证据，西电公司对《承诺书》的真实性、合法性、关联性提出了异议，二审认为“且西电公司并未对《承诺书》的真实性提出异议”与事实不符，原审否认《协议书》法律效力的证据缺乏。原审没有查明编号2015102701《设备采购合同》约定的货款支付条件，该事实是在一审否定三方债权债务转让抵销《协议书》效力后，判断绿宝公司付款请求权是否成立的基本事实，也是西电公司付款抗辩权是否成立的合同依据，原审否认当事人约定付款条件的证据缺乏。2.原审以违约责任条款处理“约定是否成立”争议问题，适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条与争议性质明显不符，属于适用法律错误。原审无视西电公司与绿宝公司签订的《设备采购合同》约定货款给付条件，在合同效力未被否定的情形下，未按约定付款条件判决，属于适用法律错误。（二）案涉2017年七份《买卖合同》货款2218370.45元之纠纷存在的适用法律错误。《买卖合同》既是绿宝公司请求付款的依据，更是西电公司提出抗辩的依据。原审无视《买卖合同》约定货款给付条件，非法剥夺西电公司依约享有的抗辩权，属于适用法律错误。1.当事双方没有完成结算是绿宝公司认可的事实，没有付款是存在付款不能，而不是西电公司拒绝付款，依据《买卖合同》约定，西电公司有先履行抗辩权。2.发票先入账是普遍商业规则，不能代替结算行为，绿宝公司也认可这一观点。3.西电公司依约享有质量瑕疵抗辩权和迟延交货抗辩权，这对双方结算数额有影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 绿宝公司提交意见称：（一）坚持其一、二审的答辩意见。（二）二审判决生效后，西电公司向绿宝公司发送了一份《山东绿宝案判决支付金额》承认应履行金额11231992.18元，绿宝公司表示认可，西电公司已履行了生效判决确定的义务，根据最高人民法院的有关规定，本案符合终结审查的法定条件。（三）西电公司以债权人的名义已就本案争议的8202397.26元债权债务向第三人提起诉讼，可见其认可第三人欠付其债务8202397.26元，与其再审申请书请求内容相矛盾。（四）案涉七份买卖合同货款的问题，绿宝公司在原审中没有找到部分发货清单和送货通知单，所以没有全部提供，即便如此原审依据发票等相关证据认定货款金额并无不当。本案再审审查期间，绿宝公司找到了全部发货清单和交货通知单，证明案涉七份买卖合同货物全部交付，且多交付了4.3公里电缆。（五）西电公司申请再审是为了穷尽一切法律手段主张权利，防止以后的追责，是不当行使诉权。综上，请求驳回西电公司的再审申请。 天虹公司提交意见称：天虹公司与西电公司存在设备采购合同关系，截至目前天虹公司账目显示欠付西电公司部分货款，与绿宝公司之间不存在债权债务关系。 本院再审审查期间，绿宝公司提供了：证据1.《山东绿宝案判决支付金额》，用以证明西电公司履行了生效判决确定的付款义务；证据2.案涉七份买卖合同对应的交货证据统计表及发货清单、送货通知单，用以证明绿宝公司实际交货数量超过合同约定数量4.3公里电缆。对绿宝公司提供的证据，西电公司意见如下：证据1不属于新证据，这是人民法院强制执行的结果，不代表西电公司认可原审判决，故不认可其证明目的；证据2中13份清单绿宝公司在原审已提交过，西电公司认可证据2中加盖公章的清单，发货清单上注明有瑕疵的，质量有问题需要换货，由于证据2不能改变合同约定的结算条件，双方没有结算，合同约定的质保期无法计算，违约金按照开票日期计算存在问题，故不认可其证明目的。对绿宝公司提供的证据，天虹公司意见如下：两组证据与天虹公司不存在关联关系，故不发表意见。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕西电公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 本案中，三方当事人对2016年12月27日三方签订《协议书》的事实没有异议。《协议书》涉及当事人之间的债权转让、债务转移。绿宝公司提供《承诺书》复印件用以证明该债权受让并非真实意思表示，天虹公司认可该事实主张，西电公司不认可该《承诺书》。但本院审查本案时询问了当事人，西电公司陈述其履行了原审判决确定的义务，并依据原审判决向陕西省西安市雁塔区人民法院起诉天虹公司主张案涉货款8202397.26元。绿宝公司作为出卖人已履行《设备采购合同》的义务，西电公司作为买受人应支付价款。原审判决西电公司给付绿宝公司货款8202397.26元及利息并未损害西电公司的利益，西电公司以案涉金额8202397.26元之纠纷存在事实认定和适用法律错误的申请再审的主张，本院不予支持。 2017年，绿宝公司与西电公司又签订七份《买卖合同》，合同约定：“价款结算以双方实际验收签认的标的物清单为依据。”绿宝公司诉请西电公司支付该七份合同涉及的货款2218370.45元，其提供了部分发货清单，西电公司据此抗辩双方未依合同约定实际结算主张先履行抗辩权。本院再审审查期间，西电公司、绿宝公司确认双方没有按照上述合同约定形成实际验收签认的标的物清单，对其原因双方各执一词。绿宝公司提供了全部发货清单及送货通知书，从双方履行合同的实际情况来看，绿宝公司已履行了出卖人的义务，鉴于西电公司收到绿宝公司提供该七份买卖合同货款的增值税发票后已经抵扣，且已支付部分货款1010000元，结合西电公司没有回复绿宝公司2017年11月13日向其发出律师函的事实，二审判决认定西电公司应付绿宝公司该项货款2218370.45元及利息并无不当，西电公司主张案涉2017年七份《买卖合同》货款2218370.45元纠纷适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 综上，西电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安西电光电缆有限责任公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  王东敏 审判员  刘小飞 二〇一九年九月十七日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7116号原告：沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。统一社会信用代码：91210113559996013J。法定代表人：刘亚萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：费荣伟。原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告费荣伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳普乐物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月二十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1373号原告：孙某，男，1946年4月29日出生，汉族，住深泽县。原告：李某，女，1946年3月9日出生，汉族，住深泽县。原告李某委托诉讼代理人：孙某，上述原告，系李某之夫。二原告委托诉讼代理人：王某，深泽县法律援助中心律师。被告：孙某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住深泽县，系原告之子。被告：孙某2，男，1966年9月23日出生，汉族，住，系原告之子。被告：孙某3，男，1960年12月2日出生，汉族，住深泽县，系原告之子。被告：孙某4，女，1966年11月14日出生，汉族，住深泽县，系原告之女。孙某、李某与孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙某、李某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、李某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一九年九月十二日书记员  张 向
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5118-1号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地贵州省贵阳市瑞金南路**。 负责人：黄勇丽。 被告：赵梦龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵阳市小河区。 原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行与被告赵梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤诉。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  申雪峰 人民陪审员  俸 湧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  丁杨桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执720号申请执行人史淑艳，女,1965年3月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩双喜，男,1963年2月7日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2348号民事判决书，受理了史淑艳申请执行韩双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5225.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人韩双喜名下无车辆。已对被执行人韩双喜限制高消费，并将被执行人韩双喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人史淑艳已经申请参与分配，除以上财产外，未发现被执行人韩双喜有可供执行的财产。经对申请执行人史淑艳约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜有可供执行财产的线索，申请执行人史淑艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执720号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初531号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张长生，男，1949年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局监视居住。指定辩护人张坤，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人张长生犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张长生及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月26日6时许，被告人张长生使用2副三层刺网（禁用渔具）在本市樊城区鱼梁洲大桥桥下汉江水域（处于禁渔区、禁渔期）非法捕鱼，当日10时许，张长生在捕鱼时，被公安民警现场查获。经称重，张长生非法捕捞鲫鱼3条共计0.55公斤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表及抓获经过，人员基本信息，扣押决定书及扣押清单，现场、称重及指认照片，渔业管理相关法律、规定复印件，禁渔期通告，鉴定意见书，现场勘查笔录及称重记录，执法视频资料，被告人张长生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张长生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张长生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，其犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。经审理查明，根据中华人民共和国农业部通告，汉江等重要通江河流在湖北省境内的干流江段为禁渔区，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年6月26日6时许，被告人张长生使用渔具三层刺网在襄阳市鱼梁洲大桥桥下汉江水域非法捕鱼。当日10时许，公安民警将正在捕鱼的张长生查获，现场扣押渔具三层刺网2副、汉江水产品鲫鱼3条。经称重，张长生捕捞的汉江水产品鲫鱼共计0.55公斤。经鉴定，张长生捕鱼使用的三层刺网为禁用渔具。被告人张长生归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及抓获经过，人员基本信息，扣押决定书及扣押清单，现场、称重及指认照片，渔业管理相关法律、规定复印件，禁渔期通告，鉴定意见书，现场勘查笔录及称重记录，执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见是，被告人张长生犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。被告人张长生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张长生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张长生供犯罪使用的渔具三层刺网2副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  杨 敏二〇一九年九月五日书 记 员  梁泽星
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2710号 原告：高台县裕豪大酒店，住所地高台县。 法定代表人：王玉娟，系该酒店经理。 委托诉讼代理人：张安，男，1976年3月25日出生，汉族，住高台县。 被告：郑德堂，男，1965年5月27日出生，汉族，住高台县。 被告：郑立洋，男，1994年10月3日出生，汉族，住高台县。 高台县裕豪大酒店诉郑德堂、郑立洋服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，现因被告郑德堂、郑立洋已主动履行义务，原告高台县裕豪大酒店向本院申请撤诉。 本院认为，原告高台县裕豪大酒店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县裕豪大酒店撤诉。 本案受理费279元，减半收取计139.5元，由被告郑德堂、郑立洋负担，本院预收原告的受理费退还其139.5元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张玉荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2985号申请执行人云南官城商品混凝土有限公司，住所地昆明市官渡区春城路**证券大厦附楼**。法定代表人谢勋翔，总经理。被申请执行人乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地，住所地昆明市官渡区春城路证券大厦**iv>法定代表人刘桂英，总经理。被申请执行人乐山市第一建筑有限公司，住所地乐，住所地乐山市市中区人民东路**v>法定代表人杜绍昆，董事长。申请人云南官城商品混凝土有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司云南分公司、乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初9474号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南官城商品混凝土有限公司于2019年3月1日向我院申请执行，本案执行标的人民币1936432.8元、执行费21764元。本院受理后，本院于2019年3月29日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，作出财产申报但未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，其银行账户被多案冻结，无车辆登记信息，有房产登记信息被多案查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月十九日书记员  张奕繇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保554号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：林桂喜。被申请人：王立梅。被申请人：李友国。被申请人：李桂美。被申请人：刘增好。被申请人：李友秀。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与林桂喜、王立梅、李友国、李桂美、刘增好、李友秀民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林桂喜、王立梅、李友国、李桂美、刘增好、李友秀银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林桂喜、王立梅、李友国、李桂美、刘增好、李友秀银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 案号：(2019)赣0924民初1149号 原告：李荣牛，男，1953年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇荷舍村5村民小组。现住宜丰县。 被告：胡向东，男，1970年12月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。 委托代理人：胡友明，男，1969年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李荣牛与被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣牛、被告胡向东的委托代理人胡友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款四万元。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告胡向东曾在宜丰县工业园区（新绿保厂内）办厂，其以临时应急周转为由于2014年8月14日向原告李荣牛借款四万元。之后，原告多次向被告追索，被告以各种借口拖欠至今。故原告向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 被告胡向东辩称：借款四万元属实，但是已经支付了两万元。剩余两万，两年内分期付清。 经审理查明：原告李荣牛经他人介绍与被告胡向东相识。被告胡向东系浙江省安吉县人，其在宜丰县工业园区（新绿保厂内）办厂，被告因办厂临时需资金周转为由于2014年8月14日向原告李荣牛借款4万元。庭审中，原告自称该借款口头约定月息2分，被告一开始支付了两个月利息800元之后就再未给付利息。原告多次向被告追索，被告以各种借口拖欠至今。 另查明：2015年8月17日，被告通过转账方式付给原告借款1万元。2015年10月30日，被告通过转账方式付给原告借款1万元。 以上事实，有原告提供的被告书写的借条、被告提供的银行转账凭证、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡向东向原告李荣牛借款4万元并出具了借条，此借贷行为是原告与被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为。期间，被告通过转账方式付给原告借款2万元，应从中扣减，被告尚欠原告借款2万元。庭审中原告自称该借款口头约定月息2分，被告仅支付了两个月利息800元的主张，因原告未提供相关证据证实，且被告未认可，故本院不予支持，但被告经催告尚未归还所欠款，显属违约，被告应承担从2014年8月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2014年8月14日至2015年8月17日的利息为2427元（按借款4万元计算）；2015年8月18日至2015年10月30日的利息为365元（按借款3万元计算）。 综上所述，被告应付给原告尚欠借款2万元及利息2792元（算至2015年10月30日止），并承担从2015年10月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（按借款2万元计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡向东应在本判决生效后十日内向原告李荣牛归还借款本金2万元及利息2792元（算至2015年10月30日止），并承担从2015年10月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（按借款2万元计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 （本页无正文） 审判员  罗望明 二〇一九年九月二十五日 法官助理张镇 书记员熊淑琴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2654号被执行人王庆元罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保500号之一申请保全人：曹明天，男，汉族，住河北省××××号，身份证号：。被保全人：樊红星，男，汉族，住河北省××××村，身份证号：。本院于2019年9月5日作出（2019）冀0929民初3275号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款17.084万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人樊红星名下车牌号为京Ｍ×××**东风牌汽车一辆予以查封。审判员  巩润喜二〇一九年九月十一日书记员  吴游春
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1432号上诉人(原审被告、反诉原告)：宋某，男，住大同市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙某，男，住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人宋某因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某，被上诉人孙某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销原判。2.依法改判宋某无需赔偿孙某3093元。3.依法改判孙某承担宋某医疗费、误工费、交通费共6000元。4.判令孙某承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定孙某的受伤是双方互殴所致，属于事实认定错误。依据问话笔录可知，孙某小拇指肌腱关节囊断裂与宋某无关，孙某具体如何受伤，在哪受伤，宋某并不知情。而且孙某提供的行政处罚决定书是由马军营派出所出具的，因派出所无权作出行政处罚，所以该行政处罚决定书不能作为定案依据。2、事情的真实情况是2018年11月12日13时许，宋某发现孙某在偷盗其物品，便与孙某理论，孙某恼羞成怒用拳头殴打宋某致宋某头部外伤、头面部软组织损伤、头晕、恶心，且孙某在问话笔录中承认用拳头殴打宋某的头部。至今，宋某仍无法正常工作，需要不定时做头部检查。孙某辩称，派出所是公安机关的派出机构，依据治安管理处罚法有权作出行政处罚。宋某所述与事实不符，2018年12日13时许孙某没有偷取空纸箱子的可能，也没有证据证明孙某存在偷窃行为。一审正确，请予以维持。孙某向一审法院起诉请求：一、判令宋某赔偿孙某15338元；二、本案诉讼费由宋某承担。一审法院认定事实：2018年11月12日13时许，孙某、宋某在御河西路高速口因琐事发生争执，双方互殴，后双方均向大同市平城区公安局马军营派出所报案，大同市平城区公安局马军营派出所依据山西明鉴司法鉴定中心对孙某轻微伤的鉴定结论，对宋某作出行政处罚决定书，处以治安罚款300元。一审法院认为，孙某、宋某作为成年人，却没有应有的克制、退让，因两个废弃纸箱子的归属发生争执，进而动手互殴，显然均有过错，认定各承担50％的责任。双方均辩称对方的伤非因互殴造成，与客观事实不符，不予采信。对于因此次打架事件造成双方的损失，孙某、宋某各负担50％的赔偿责任。关于孙某的损失，一审法院作以下认定：1、医疗费，孙某提交出院证明、诊断证明、住院病历首页、医疗费票据，证明其住院4天，医疗费支出3314元，一审法院予以确认；2、误工费，一审法院支持其住院4天的误工费，孙某要求按照服务行业的平均工资计算，予以支持，计422元，孙某要求一个月的误工费，没有事实和法律依据，不予支持；3、鉴定费2000元，孙某提交了鉴定费票据，结合其提交的行政处罚决定书，予以确认；4、住院伙食补助费，按照一天100元，支持400元；5、护理费，孙某的伤情为小拇指肌腱关节囊断裂等，一审法院认为无需专人护理，对护理费不予支持；6、营养费，无医嘱，不予支持；7、交通费，酌情支持50元。以上总计6186元，由宋某承担50％，赔偿孙某3093元。关于宋某的损失，一审法院作以下认定：1、医疗费，宋某提交了医疗手册、照片、颅脑CT检查报告、医疗费票据，证明在打架后宋某去医院作了相应的检查，花费医疗费250元，予以确认；2、误工费，宋某未能提交证据证明其伤情会导致误工，其要求误工费，没有事实依据，不予支持；3、交通费，一审法院酌情支持20元。以上总计270元，由孙某负担135元。终上所述，一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。孙某、宋某发生争执，导致相互损伤，均有过错，应各自承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、宋某在该判决生效后十日内赔偿孙某3093元。二、孙某在该判决生效后十日内赔偿宋某135元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费183元，减半收取91.5元，由孙某负担51.5元，由宋某负担40元，反诉案件受理费131元，由宋某负担130元，由孙某负担1元。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。宋某提交了新证据大同市第三人民医院于2019年4月16日出具的头颅CT报告单以及花销证明，欲证明其头部受伤的情况，孙某认为其发票已经丢失且不能证明与本案有关联,不予认可。因宋某在2018年11月13日做颅脑CT,结果为未见异常。在一审开庭后其又做颅脑CT检查属于不必要的花费，本院对宋某二审提交的证据不予采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙某、宋某的人身伤害是双方因琐事互相殴打所致，因此双方应当赔偿对方的损失。双方对损害的发生均有过错，一审法院认定各承担50％的责任正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋某对自己诉请的6000元的医疗费、误工费、交通费的损失没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年九月十一日书记员 孙 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1401号原告：苗雨，男，汉族，1992年11月20日出生，住所地新乡市。被告：李哲，男，汉族，1999年8月24日出生，住所地新乡市。委托代理人：冯涛，女，汉族，1968年7月20日出生，住所地同被告,系被告母亲。原告苗雨（下称原告）与被告李哲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现该案已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2017年7月15日起按月利率2分计算至实际还款之日）。2、由被告承担诉讼费用。原告诉称，2017年7月15日，被告借原告现金35000元，并向原告出具了借据一张，因原告急于用钱，向被告催要无果，故诉至法院。被告在庭审时辩称，被告没有借原告的钱，被告是向李焱借了30000元，当时打了55000元的条，分两个条打的，一个是20000元，一个是35000元，借条上的内容不是被告写的，被告只是签了字。原告根据其主张向本院出示了相关证据，经审查认为原告出示的相关证据可以证明其主张，故对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到苗雨现金35000元，其他约定以借款合同书为准”，并在借条上签字确认。庭审中被告否认向原告借款，并称当时是向案外人李焱借的款，仅借了30000元，但打了55000元的条，分别出具了两个借条，一个是向原告出具的，一个是向李焱出具的，但对此原告予以否认，被告未能出具相关证据证明其主张。另查明，被告向原告出具借条时差1个月零9天未满18周岁，但被告满18岁后未对此向原告提出异议。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告向原告借款35000元至今未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，“未约定逾期或者约定不明的，以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的借条上未约定利息，故原告要求被告按月利率2分计算没有法律依据，应当按年利率6%计算。庭审中被告否认向原告借款的事实，但未向本院出示相关证据，故对被告的辩解意见不予采信。对被告向原告出具借条时未满十八周岁的问题，经本庭合议认为，被告向原告出具借条时未满十八周岁，但其年满十八岁后，未对此向被告提出异议，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：被告李哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告苗雨借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年7月15日起至付清之日止，按年利率6%标准计息）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告李哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年九月十日书记员李静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初3898号 原告：延吉市商品综合交易市场明超五金摊床，经营场所：吉林省延吉市商品综合交易市场。 经营者：孙延吉。 被告：张久学，男，1962年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市新安大集蓝天彩钢商店。 本院在审理原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床诉被告张久学买卖合同纠纷一案中，原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床未能向本院提供被告张久学的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告张久学进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床的起诉。 案件受理费367元（原告已预交）,退还原告延吉市商品综合交易市场明超五金摊床。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  郑善花 审判员  郑恩花 审判员  刘 瑶 二〇一九年九月二十七日 书记员  王持铨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2901号之一 申请执行人：汤灼玲，男，1965年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。 被执行人：梁国安，男，1968年7月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人汤灼玲与被执行人梁国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日支付货款18150元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计付至货款付清之日止），案件受理费277元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁国安名下有牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理；又查明被执行人梁国安名下的财付通支付科技有限公司账户有存款13998.65元，本院已依法扣划，退申请执行人垫付诉讼费及案款13822.65元，转本案执行费176元。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁国安名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理，其名下的存款已依法扣划并处理完毕，此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈梓健
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4494号上诉人（原审被告）：李文杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审被告）：毛久双，女，1965年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。二上诉人委托诉讼代理人：李长武，系李文杰之父、毛久双之夫。被上诉人（原审原告）：崔玉霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住现住固安县。上诉人李文杰、毛久双因与被上诉人崔玉霞身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文杰、毛久双上诉请求：改判被上诉人承担主要责任，上诉人只赔偿2000元。事实和理由：原判认定的各项损失正确，但责任分担错误，双方发生纠纷时上诉人正常行驶，被上诉人称一处生锈的车门处系上诉人剐蹭，并辱骂上诉人，因此打架，被上诉人应当承担主要责任。崔玉霞未答辩。崔玉霞向一审法院起诉请求：二被告赔偿9010.2元。一审法院认定事实：2018年4月19日，崔玉霞乘坐朋友郭晶开的车接孩子，与毛久双因车辆剐蹭发生矛盾。后毛久双的儿子李文杰及儿媳到场，与郭晶发生打架，打架过程中造成崔玉霞受伤。一审法院认为，双方发生打架均有过错，李文杰、毛久双负主要责任，即70%；崔玉霞负次要责任，即30%。判决：李文杰、毛久双赔偿崔玉霞5057.35元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人对其主张未提供充分证据证实，原判对责任比例的确认并无不当，李文杰、毛久双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人李文杰、毛久双负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月九日书记员  邓雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖泽楷，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖泽楷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖泽楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,926.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,926.01。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初150号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，陕西省咸阳市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住陕西省西安市雁塔区。2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。被告人杨某，陕西省咸阳市人，居住陕西省西安市莲湖区。2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人王某1、杨某犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人王某1与被告人杨某系母女。2015年8月9日，被告人王某1的丈夫杨蔚森死亡后，被告人王某1、杨某未向杨蔚森生前所在单位酒泉市农业机械管理局如实报告，隐瞒杨蔚森去世的消息，被告人王某1授意被告人杨某虚报杨蔚森身份确认表，冒领杨蔚森2015年9月至2017年7月退休工资、暖气费及慰问金共计102067元，多次编造虚假的杨蔚森住院资料进行报销，骗取住院费及医疗补助费用共计147559.19元，合计骗取249626.19元用于王某1个人消费。案发后，被告人杨某退赔全部赃款。上述事实，被告人王某1、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，移交案件线索通知书，酒泉市农业机械管理局情况说明及核查结果，证人王某2证言，离退休工资表、补发艰边津贴、取暖费、春节慰问花名册，养老金调整审批表，医院诊断证明、住院病历、住院费发票、住院费报销审批表及住院费补助花名册，扣押决定书、扣押清单，西京医院情况说明，死亡医学证明，银行卡交易明细，2015年9月至2017年7月收入补助及医疗补助情况表，交款票据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位工资及医院费等共计249626.19元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某1授意被告人杨某虚报离退休人员身份确认表，并多次编造虚假资料进行报销，起了主要作用，系主犯；被告人杨某积极参与，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔全部诈骗所得，可从轻处罚；被告人王某1犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳三万元，剩余二万元以取保候审保证金抵顶）。三、被告人王某1、杨某退赔的违法所得249626元发还被害单位。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓霞人民陪审员 杨月玲人民陪审员 于爱华 二〇一九年九月十日法官 助理 戴立新书 记 员 谢 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4053号 原告：黄周龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：蒋华荣，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，经常居住地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：罗舟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黄周龙与被告蒋华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，本院依职权追加罗舟作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告黄周龙的委托诉讼代理人彭峙到庭参加诉讼。被告蒋华荣及第三人罗舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄周龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费2300元及逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告承接了柳州华润中心商业一期塔楼的水电安装工程，工程地址在柳州市鱼峰区，被告雇佣原告到该工地施工。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告工钱2300元。由于被告一直未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告蒋华荣未作答辩。 第三人罗舟提交书面材料述称，第三人从发包方承接工程后，与被告签订劳务协议，第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程分包给被告完成，被告负责召集工人做工。在施工的过程中，第三人支付给被告的工程进度款已经超过了被告实际施工的完成量，于是第三人便不再向被告支付工程进度款。第三人不清楚被告是否将工程进度款挪作他用，导致工人的工钱发放不到位，造成工人于2018年年末到华润销售中心的工地闹事，于是发包方向第三人施压，并让第三人将工钱直接支付给工人，所以第三人从2019年2月份之后将工钱支付给工人。综上，原告是被告召集的工人，原告与第三人之间无劳务关系，原告与被告之间才存在劳务关系，原告的劳务费应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，第三人与被告签订《劳务协议》一份，双方约定第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程交由被告完成。在签订劳务协议之前，被告已在该工地进行施工。被告于2018年12月召集原告进入柳州华润中心C座7-31楼户内进行水电工程的施工，原告的劳动报酬由被告支付，第三人罗舟代支付了一部分劳动报酬。2019年4月，原告离开工地。2019年5月30日，被告作为施工队负责人，与九名工人（包括原告在内）在《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》上签名，其中载明原告的待结算工资为2300元。现原告认为被告至今未结清尚欠的劳务费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。被告尚欠原告劳务费2300元的事实有原告提供的《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》予以证实，本院予以确认，因此原告要求被告支付劳务费2300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于被告未向原告支付劳务费，给原告造成一定利息损失，原告主张利息从起诉之日即2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告及第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋华荣于本判决生效之日起十日内向原告黄周龙支付劳务费2300元及利息（利息计算：以2300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月15日起计至本案债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告黄周龙已预交），减半收取25元，由被告蒋华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2086号原告：应德群，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地仪征市。原告：应德红，女，1974年2月11日出生，汉族，住仪征市。原告：杨国英，女，1950年10月18日出生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陆坤银，男，1960年6月26日出生，汉族，住扬中市。原告应德群、应德红、杨国英与被告陆坤银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应德群及三原告共同委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告陆坤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应德群、应德红、杨国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款524700元和该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告出具欠条和还款计划确认欠付应长金毡布货款524700元。应长金于2016年6月3日去世。三原告系应长金法定继承人，因被告至今未还款，故三原告提起本案诉讼。被告陆坤银在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月14日，被告向应长金出具还款计划一份，载明被告欠付应长金524700元，自2016年3月起，每月30日归还3万元，至2017年8月30日全数还清等内容。2016年3月20日，被告向应长金出具欠条一份，载明“今欠应长金材料款伍拾贰万肆仟柒佰元”。应长金于2016年6月3日去世，原告杨国英、应德群、应德红分别系应长金之妻、之子、之女。上述事实，有三原告当庭陈述及三原告提供的还款计划、欠条、户口登记等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三原告提供的还款计划、欠条、发票等可以证实应长金与被告之间存在毡布买卖合同关系，被告欠付应长金货款524700元。三原告作为应长金法定继承人要求被告给付货款524700元和该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陆坤银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆坤银于本判决生效之日起十日内给付原告应德群、应德红、杨国英货款524700元及该款自2019年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9047元，公告费600元，共计9647元，由被告陆坤银负担；此款三原告已垫付5124元，由被告于本判决生效之日起十日内给付三原告5124元，向本院缴纳案件受理费4523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 石 磊人民陪审员 刘玉红二〇一九年九月十七日法官 助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初41号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人苗某，男，汉族，1982年7月7日出生，户籍所在地甘肃省临夏县，现住临夏县麻尼寺沟乡。被告人苗某因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被夏河县公安局依法刑事拘留，2019年6月16日被夏河县公安局依法变更强制措施为取保候审。 夏河县人民检察院于2019年8月29日以夏检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2019）39号起诉书指控：2019年6月12日22时10分许，夏河县公安局交警大队阿木去乎交警中队在夏河县阿木去乎镇扎代村路段对过往的甘NX号小型轿车例行检查时，发现甘NX号小型轿车的驾驶员苗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带回夏河县公安局交警大队阿木去乎中队进一步调查处理。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为：113.9mg/100ml。随后执勤民警将苗某带至甘南州人民医院对其抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定：苗某血液中乙醇含量为133.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人苗某无视交通安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并请求本院从轻处罚。 经审理查明：2019年6月12日22时10分许，夏河县公安局交警大队阿木去乎交警中队在夏河县阿木去乎镇扎代村路段对过往的甘NX号小型轿车例行检查时，发现甘NX号小型轿车的驾驶员苗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带回夏河县公安局交警大队阿木去乎中队进一步调查处理。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为：113.9mg/100ml。随后执勤民警将苗某带至甘南州人民医院对其抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定：苗某血液中乙醇含量为133.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实在夏河县阿木去乎镇扎代村路段查获一起涉嫌醉酒驾驶机动车案件，另证实本案受理程序合法。 2.证人安某的证言证实2019年6月12日苗某酒后驾驶机动车被执勤交警查获的事实。 3.呼气式酒精检测结果单证实苗某血液中酒精浓度113.9mg/100ml。 4.当事人血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实抽取苗某血样的经过。 5.甘肃利安司法鉴定所司法鉴定意见书证实苗某血样中乙醇含量为133.98mg/100ml。 6.驾驶人员信息查询结果单证实被告人苗某持C1型机动车驾驶证。 7.被告人的供述证实2019年6月12日被告人苗某酒后驾驶车牌号为甘NX红色本田轿车行驶至夏河县阿木去乎镇加油站附近被执勤民警查获的事实。 8.被告人苗某常住人口基本信息，证实被告人苗某出生于1982年7月7日，案发时已达完全刑事责任年龄。 9.到案经过证实了苗某没有主动投案情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人苗某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人苗某无视交通安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为133.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苗某如实供述自己的犯罪行为，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇一九年九月十日 书记员  张巧花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6470号 申请人：史成伟，男，1982年8月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李长江，男，1981年5月22日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人史成伟与被申请人李长江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款55920元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55920元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇一九年九月九日 书记员  曲 鹏
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执324号 本院在执行申请执行人罗建与被执行人余海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余海涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢680号之四 申请执行人：王玉珍，女，1969年2月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：章亚红，女，1975年9月4日出生汉族，户籍地象山县。 申请执行人王玉珍与被执行人章亚红商事仲裁一案，宁波市仲裁委员会作出的甬仲裁字（2013）第223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人章亚红未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人王玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人章亚红支付执行款178451元及利息。本院于2018年09月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年09月04日向被执行人章亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章亚红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王玉珍执行款178451元及利息，并承担执行费2576.77元。2019年09月04日，申请执行人王玉珍向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王玉珍的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执恢680号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月四日 书记员  徐蓉盈
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1449号原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街**。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：谢晋梅，女，1973年9月22日出生，汉族，住滕州市。被告：李文，男，1994年8月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告枣庄发文商贸有限公司与被告谢晋梅、李文追偿权纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤回对被告谢晋梅、李文的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告枣庄发文商贸有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告枣庄发文商贸有限公司负担。审判员  刘国贤二〇一九年九月十七日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6088号原告：长沙水木物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活****）。法定代表人：李敬平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务。被告：何文永，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：胡英，系被告的妻子。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告长沙水木物业管理有限公司（以下简称水木物业）与被告何文永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军及被告何文永、委托诉讼代理人胡英、李双华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水木物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费8286元，增压费287元，城市生活垃圾处理费225元，违约金5000元，共计13798元。事实与理由：原告于2012年10月28日与长沙恒港房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，乙方提供物业服务的受益人为本物业管理服务区域全体业主和物业使用人，本物业管理服务区域的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应责任。同时，在水木清华住宅小区的业主临时管理规约中，也明确了原、被告双方的权利和义务，且有被告在前期物业管理协议和承诺书上的签字为证。被告于2011年6月23日购买了水木清华**栋****房，房屋面积为138.57平方，合同约定物业服务收费标准是：步梯房物业费按每平方米每月0.8元计算，电梯房物业费按每平方米每月1.3元计算。被告房屋为电梯房，依约应向原告缴纳从2014年11月1日起至2018年8月31日止的物业费8286元，增压费287元，城市生活垃圾处理费225元，应承担违约金5000元，共计13798元。前述费用经原告多次催缴，被告以种种理由和借口拒绝支付。被告何文永辩称：1、原告是否与业主委员会签订《物业服务合同》无证据证实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》在2016年4月30日到期后未续签，故对2016年4月30日后的物业费原告不具有诉讼主体资格；2、原告提供物业服务没有竞标，程序违法，且原告无资质证书、经营性服务收费许可证等，故原告提交的物业费的主张没有计算依据；3、原告没有证据证明向被告进行催收，已超过诉讼时效；4、原告的物业服务没有完全履行，具体体现在：消防管生锈，消防栓、消防系统从来不安栓，门禁、监控有问题，外来人员无登记，绿化、保安、保洁不到位，房屋外观不完好，房屋四处渗水，车辆管理不规范，电梯灯不亮、广告多，电梯板未拆，负一楼垃圾清运不及时，排水不畅。还有被告房屋装修后三个房间不同程度大面积漏水，被告与原告多次沟通，虽经原告修理，但问题一直没有解决；5、原告因自身服务不到位默认业主不缴物业费。经查：被告系原告所服务的水木清华**栋****房的业主，房屋建筑面积138.57㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.3元。被告欠缴2014年11月1日至2018年8月31日的物业服务费8286元，增压费287元，城市生活垃圾处理费225元。本院认为，原告水木物业与被告何文永签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。在物业协议到期之后，原告继续为水木清华小区提供物业服务，被告接受物业服务，视为双方继续存在物业合同关系，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。但由于实际履行服务协议时，原告没有尽全力对被告居住的楼栋进行全面管理，且本案中被告房屋存在渗水等情形，虽经原告与开发商进行多次沟通并维修，但渗水问题一直没有得到解决，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为5800元；关于城市生活处理垃圾费，原告已进行了代收代缴，被告应当支付，故本院对原告主张的2014年11月1日至2018年8月31日的生活垃圾处理费225元予以支持；原告主张的增压费287元，原告已经投入，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于被告欠缴物业费的主要原因为其向物业反映的问题一直没有得到解决，不能视为违约，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；对于被告所提出的原告主张已经超过诉讼时效的意见，由于被告所欠缴的物业费没有间断，该债权债务一直是连续产生的，应当以最后一笔债务的履行期限届满，因此原告方的起诉没有超过诉讼时效，对被告方的该意见，本案不予采纳。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何文永于本判决生效之日起十日内支付原告长沙水木物业管理有限公司物业费5800元，增压费287元，城市生活垃圾处理费225元，共计6312元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72元（已减半收取），由原告长沙水木物业管理有限公司负担32元，被告何文永负担40元。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年九月二十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执343号申请执行人：陈文刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人秦智富，男，1968年1月18日出生，苗族，住贵州省思南县。本院执行的申请执行人陈文刚和被执行人秦智富买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈文刚请求被执行人秦智富支付人民币139200元及利息。本院向被执行人秦智富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人秦智富仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人秦智富的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人秦智富的银行账户内仅有几百元余额，本院现已将其名下银行账户冻结；被执行人秦智富名下经查询无房产信息，被执行人名下号牌号码为贵Ａ×××**的吉利牌K33汽车经查询已于2018年12月6日进行所有权变更登记。经约谈申请人，其表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币139200元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年九月十二日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审34号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：盐山县盐山镇南杨庄村民委员会，住所地盐山县盐山镇南杨庄村。法定代表人：刘少清，任该村委会主任。2018年7月13日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1309号原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地：固安县新中街**，统一社会信用代码：91131022809410346B。负责人：廖海兵，职务：行长。委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：宫铭，女，1976年9月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告宫铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司固安支行的委托代理人王若凡、葛苗到庭参加了诉讼。被告宫铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求,依法判令被告宫铭依约定偿还原告截止至2018年11月19日拖欠原告借款本金185806.84元、利息1848.87元、罚息7655.17元，共计195310.88元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息。依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。2017年5月7日，被告宫铭与原告签订“快e贷”借款合同。客户编号：A0。贷款账号：13001070724800000002714931，借款合同编号130707248-4903-20181976645；借款额度：185963.64元（大写：拾捌万伍仟玖佰陆拾叁元陆角肆分）。借款额度有效期：2017年5月7日至2018年5月7日；约定木合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。2018年5月7日借款到期，被告未按约定清偿欠款。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。截至2018年11月19日被告拖欠原告借款本金185806.84元、利息1848.87元、罚息7655.17元。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。被告宫铭未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月7日，被告宫铭与原告中国建设银行股份有限公司固安支行签订“快e贷”借款合同。客户编号：A0。贷款账号：13001070724800000002714931，借款合同编号130707248-4903-20181976645；借款额度：185963.64元（大写：拾捌万伍仟玖佰陆拾叁元陆角肆分）。借款额度有效期：2017年5月7日至2018年5月7日；约定木合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。2018年5月7日借款到期，被告未按约定清偿欠款。截至2018年11月19日，已还本金156.80元，已还利息9814.31元。被告拖欠原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金185806.84元、利息1848.87元、罚息7655.17元。上述事实有借款合同、对账单可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宫铭与原告中国建设银行股份有限公司固安支行签订“快e贷”借款合同，原、被告双方为借款合同法律关系。借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在收取原告借款后，应当按照合同约定期限归还，逾期偿还应当承担给付本金、利息及罚息的违约责任。原告请求被告宫铭依约定偿还原告截止至2018年11月19日拖欠借款本金185806.84元、利息1848.87元、罚息7655.17元，共计195310.88元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息，请求合理，予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫铭于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金185806.84元、利息1848.87元、罚息7655.17元，共计195310.88元。以上利息、罚息计算至2018年11月19日，2018年11月19日后利息、罚息随本金一并付清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，公告费560元，合计4767元，由被告宫铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  姜亚莉人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年九月十七日书 记 员  刘伯超
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1496号 原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴中路**盘锦国际五金机电汽配城**楼307。 法定代表人：鲍枫，该公司总经理。 被告：李长龙，男，汉族，1981年10月19日出生，个体，住盘锦。 被告：刘彩霞，女，汉族，1986年3月16日出生，个体，住盘锦。 本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告李长龙、刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员  王 淞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3743号 原告：康平县和中农信小额贷款有限责任公司绥中镇分公司。 地址：绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门。 负责人：张斌，系该公司负责人。 委托代诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：王雪，女，1989年6月23日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：李亮，男，1987年6月1日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：王志侠，女，1974年4月7日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：李香江，男，1970年10月6日生，满族，现住址同上。 被告：陈秀珍，女，1963年3月13日生，满族，现住绥中县。 被告：李香久，男，1958年1月26日生，满族，现住址同上。 被告：高桂红，女，1970年12月26日生，汉族，现住绥中县。 被告：李香立，男，1969年12月5日生，汉族，现住址同上。 原告：康平县和中农信小额贷款有限责任公司绥中镇分公司与被告王雪、李亮、王志侠、李香江、陈秀珍、李香久、高桂红、李香立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼。被告王雪、李亮、王志侠、李香江、陈秀珍、李香久、高桂红、李香立，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告偿还借款本金20,260元并支付借款约定利息；2、诉讼费由各被告承担。事实及理由：原告与各被告于2017年3月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告（王雪、李亮）、（高桂红、李香立）、（王志侠、李香江）、（陈秀珍、李香久）领取借款后从2017年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年10月9日尚欠借款本金20,260元，利息1,145元，以及违约金2,349元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 各被告在法定答辩期内未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与各被告于2017年3月25日签订借款联保协议，协议签订后原告如约支付借款。被告（王雪、李亮）夫妇，到2018年4月8日欠原告本金7930元；被告（王志侠、李香江）夫妇到2018年4月8日欠原告本金9730元；被告（陈秀珍、李香久）夫妇到2018年4月8日欠原告本金2600元；以上约定利息均为年利率19.2%。该款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的借款联保协议有效，被告应当依照协议规定按时偿还原告借款，被告拒不偿还，侵犯了原告合法财产权利。被告高桂红、李香立夫妇为借款连带保证人，对该借款应当承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王雪、李亮于判决生效后十日内偿还原告康平县和中农信小额贷款有限责任公司绥中镇分公司借款7930元及利息（利息自2018年4月8日起至给付之日止，按年利率19.2%计算）；被告王志侠、李香江于判决生效后十日内偿还原告康平县和中农信小额贷款有限责任公司绥中镇分公司借款9730元及利息（利息自2018年4月8日起至给付之日止，按年利率19.2%计算）；被告陈秀珍、李香久于判决生效后十日内偿还原告康平县和中农信小额贷款有限责任公司绥中镇分公司借款2600元及利息（利息自2018年4月8日起至给付之日止，按年利率19.2%计算）； 二、被告高桂红、李香立对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条【保证的方式】保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7448号申请执行人康代新。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已生效的(2019)湘0102民初7742号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币216545元（含执行费、受理费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息）、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币53629元（暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月七日书记员 侯艳梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3934号原告：石文辉，男，汉族，1968年2月23日生，农民，住定西市安定区。被告：张永强，男，汉族，1990年7月9日生，农民，住定西市安定区。原告石文辉与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石文辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强的起诉。本院认为，原告石文辉的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文辉撤回对被告张永强的起诉。案件受理费687元，因撤诉结案减半收取344元，由原告石文辉负担。审判员  李卿二〇一九年九月十九日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初971号原告白某，女，1971年7月24日生，汉族，五台县人，农民。被告郑某，男，1968年5月24日生，汉族，五台县人，农民。原告白某与被告郑某离婚一案，本院于2019年9月2日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月十日书记员 李 婧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保472号 申请人交通银行股份有限公司辽阳分行，住辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人王某光，系该行行长。 被申请人辽宁华兴集团化工股份公司，住，住辽宁省灯塔市西马峰镇新生村****/div> 法定代表人刘海刚，系董事长。 被申请人灯塔北方化工有限公司，住，住辽宁省灯塔市古城街道兴隆堡村**/div> 法定代表人刘海刚，系董事长。 被申请人刘海刚，男，汉，1981年1月28日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人刘海燕，女，汉，1977年6月10日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人杨军刚，男，汉，1976年9月19日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人刘希贵，男，汉，1954年1月7日，住，住辽阳市文圣区/div> 被申请人迟玉芹，女，汉，1953年11月18日，住，住住辽阳市文圣区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2229号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20073140.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁华兴集团化工股份公司、灯塔北方化工有限公司、刘海刚、刘海燕、杨军刚、刘希贵、迟玉芹的存款20073140.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱香孚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3147号申请人：王新宇,女,19951004出生,汉族,身份证号码3412221995********,住安徽省太和县团结西路南一巷**,联系电话:18356******。被执行人：刘建立,男,19700603出生,汉族,身份证号码3421231970********,,住安徽省太和县马集乡港集村委会港集**被执行人：刘阿壮,男,19941209出生,汉族,身份证号码3412221994********,住,住安徽省太和县马集乡港集村委会港集**/div>被执行人：刘彩灵,女,19670530出生,汉族,身份证号码3412221967********,住安,住安徽省太和县双浮镇双浮村委会双北自然村**电话:13956******。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初434号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建立、刘阿壮、刘彩灵银行存款元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年九月九日书记员  冷素梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13806号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：侯杰,男,1972年4月6日出生,身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人侯杰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3139号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2540号罪犯岩石，男，1969年5月21日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）德刑初字第341号刑事判决，以被告人岩石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩石减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6046号上诉人（原审被告）：李征，男，1987年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路********，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：于漪，女，1985年12月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李征诉被上诉人于漪因民间借贷纠纷一案，上诉人李征不服贵阳市花溪区人民法院于2O19年7月19日作出的(2019)黔0111民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李征于2019年9月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李征撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7676元，减半收取3838元，由上诉人李征负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年九月二十日法官助理王李文书记员王帮丽
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执362号申请执行人代作思，男，1981年3月3日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人周健芳，女，1989年1月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人杨华，女，1989年8月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人代作思与被执行人周健芳、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）云0625民初1585号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由周健芳于2019年3月9日前偿还代作思借款40000.00元及自2016年8月4日至清偿之日的中国人民银行同期借款利率的利息，并承担案件受理费1300元和鉴定费2000元；杨华承担连带责任。因周健芳、杨华未履行生效文书确定的给付义务，代作思于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，因周健芳、杨华外出下落不明，本院通过人民法院执行系统查询，未查询到周健芳、杨华有存款、车辆等可供执行的财产。本院到周健芳、杨华户籍所在地的不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院在执行龙国燕申请执行杨华、周健芳民间借贷纠纷一案即(2018)云0625执706号中到周健芳户籍所在地进行调查，无可供执行的财产；到杨华工作单位中国农业银行股份有限公司永善县支行进行调查，杨华已于2017年10月13日提出辞职申请，2018年3月30日，双方解除了劳动合同关系，无财产供执行。本院已将周健芳、杨华列为被执行人失信人员名单，限制其高消费，并通过网上布控对其司法拘留，但到目前为止未收到实际性效果。申请执行人代作思认可本院的查控情况，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2019)云0625执362号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人代作思发现被执行人周健芳、杨华有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年九月十日书记员  杨 奎
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢393号 陶勇、汪美、潘培彬： 关于执行陶勇与汪美、潘培彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2372号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,071元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月三日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2341号 原告：刘宇方，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张国明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘宇方与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。 原告刘宇方诉称，被告常年从事石料加工和销售工作，原告从事个体运输兼石料销售。2015年前，双方的合作模式是先支付预付款，后提货，再结算。截止2018年5月27日，经结算被告下欠原告43600元，并有被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告共计归还11000元，余款32600元迄今未付。原告遂要求被告给付32600元及逾期利息，诉讼费由被告承担。 被告张国明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告所述的法律关系实际系承揽合同，应当由被告所在地法院或者合同履行地法院关系，本案没有提及合同履行地，因此本案应当被告处法院管辖，即由芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告张国明的住所地为芜湖市镜湖区，但本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，被告张国明向原告出具欠条一张，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此原告在其所在地人民法院起诉符合法律规定，故本案由芜湖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张国明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年九月十日 书记员 胡丽琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2183号 原告：安徽伟都家居装饰商业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇新城**省道105线南侧，统一社会信用代码91340522057027837U 法定代表人：杨旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：裴善友，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 原告安徽伟都家居装饰商业管理有限公司与被告裴善友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。安徽伟都家居装饰商业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽伟都家居装饰商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽伟都家居装饰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由安徽伟都家居装饰商业管理有限公司负担。 审判员  王礼芳 二〇一九年九月三十日 书记员  张悦晗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4102号原告:韩合伟，男，1981年11月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，执业证号：31616001100064。被告：张琰珉，女，1971年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：李海军，男，1972年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：徐汝峰，男，1968年10月出生，汉族，住沈丘县。原告韩合伟与被告张琰珉、李海军、徐汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合伟的委托诉讼代理人褚华伟、被告李海军到庭参加诉讼，被告张琰珉、徐汝峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩合伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告张琰珉、李海军以做工程资金不足为由向原告借现金50000元，并口头约定了月息3分，被告徐汝峰自愿为该借款事实提供连带担保。后原告向被告索要该借款未果，提起诉讼，引起纠纷。李海军辩称，原告起诉其借款属实，且其一直偿还着利息。因最近偿还不了借款，原告才提起诉讼。张琰珉、徐汝峰均未答辩。原告为证明其诉论请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件。证明诉讼主体资格适格。二、借据、微信转帐记录截图各一份。证明2016年6月21日，被告张琰珉和李海军夫妻二人向原告借现金50000元，该款项由被告徐汝峰提供连带担保。李海军对上述证据质证意见，第一组无异议。借据无异议，但利息仅为口头约定3分，利息已结到2018年12月份。被告张琰珉、李海军、徐汝峰均未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告张琰珉、李海军夫妻二人向原告韩合伟借现金50000元，并共同向其出具借条一份，该借条记载“借条今借韩合伟现金伍万元整（50000）借款人张琰珉李海军2016年6月21号担保人徐汝峰此款不还有担保人还”。借款后，被告李海军向原告偿还利息至2018年12月份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张琰珉与李海军夫妻二人向原告韩合伟借现金50000元，由二被告向原告出具的借条为凭，且被告李海军无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于该借款的利息问题，因该借款无书面约定，另外二个被告未到庭，同时被告李海军认可该借款可按中国人民银行同期同类贷款利率计，故该借款可从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。另外，从借条记载内容可知“此款不还由担保人还”，故被告徐汝峰承担一般担保责任。被告张琰珉、徐汝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军、张琰珉于判决生效之日起十日内共同偿还原告韩合伟借款本金50000元及利息（利息自2018年12月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。二、被告徐汝峰对上述借款本金50000元及利息承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李海军、张琰珉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年九月二十三日法官助理马瑞丽书记员陈曦