湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初199号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，个体；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年11月23日被该局取保候审，2019年7月3日经本院决定被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。指派辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。被告人叶某，男，1976年4月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，市政公司职员；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年10月29日被该局取保候审；2019年7月3日本院决定对其逮捕（因看守所拒收未执行）；现在家。辩护人曾献志，湖南天舒律师事务所律师。辩护人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被告人黄某1，男，1982年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年11月23日被执行逮捕，2019年1月28日被该局取保侯审，2019年7月3日被本院取保候审；现在家。指派辩护人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。被告人贺某，男，1987年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被湖南省株洲市荷塘区人民法院被判处徒刑六个月，宣告缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年11月15日被该局取保候审，2019年7月3日被本院取保候审；现在家。指派辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人叶某、刘某、贺某、黄某1犯寻衅滋事罪，被告人叶某犯妨害公务罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈平担任审判长，审判员刘跃羲、杨兴华参加的合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人晏晴、被告人叶某及其辩护人曾献志、刘文胜，被告人黄某1及其辩护人谭艳敏、被告人贺某及其辩护人陈文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年10月18日22时，叶某、黄某1在芦淞区公园路日月潭茶餐吧喝酒后在马路上殴打了过路人凌某1，闵某在边上看热闹后进入金河茶餐吧，叶某、黄某1冲进金河茶餐吧内使用砍刀、凳子、烟灰缸等凶器对闵某进行殴打，在殴打过程中被叶某叫来的贺某和刘某也参与殴打闵某，致使闵某身上多处受伤不省人事。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闵某伤情为轻伤一级。处警民警谢某到达现场后，叶某仍旧不听劝告并殴打了民警谢某。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，谢某伤情为轻微伤。叶某和黄某1被当场抓获，2018年11月1日贺某和刘某投案自首。另在2011年10月31日，经贺某联系刘某，在株洲市云龙示范区学林街道办事处磐龙小区以当地有人阻工为由，刘某在2011年11月1日上午9时许带领“攀伢子”等人将阻工村民文某1右腿砍伤，经法医鉴定文某1为轻伤。为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：户籍资料、破案经过、谅解书、刑事判决书等书证；证人周某、罗某、姚某、唐某1、胡某1、文某2、凌某2等的证言；被害人凌某1、闵某、谢某、文某1的陈述；被告人叶某、刘某、贺某、黄某1的供述与辩解；同案犯胡某3、黄某3等的供述与辩解；鉴定意见；辨认等笔录；视听资料等证据予以证明。该院据此认为，被告人叶某、刘某、贺某、黄某1随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤,其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某、刘某、贺某、黄某1系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，在共同犯罪中，被告人叶某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人刘某、贺某、黄某1系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人叶某以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人刘某、贺某等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、贺某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，在共同犯罪中，被告人刘某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人叶某、刘某、贺某、黄某1均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人叶某犯妨害公务罪判处罚金，犯寻衅滋事罪判处十个月以下有期徒刑，数罪并罚判处十个月以下有期徒刑；对被告人刘某数罪并罚判处一年二个月以下有期徒刑；对被告人贺某、黄某1均判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的罪名均无异议，辩称1.凌某1先说了叶某的坏话才引起打架；2.在妨害公务中，只抓了民警的衣领，没有殴打。被告人刘某、黄某1、贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人曾献志、刘文胜均为被告人叶某提出以下辩护意见：1.被告人叶某醉酒后因民警对待叶某岳母的态度而推搡并揪扯了民警谢某，在主观上没有妨害公务的故意，客观上没有阻碍执法的行为，不构成妨害公务罪；2.对被告人叶某犯寻衅滋事罪的罪名无异议，在量刑上：（1）本案事出有因，凌某1和叶某认识，且因为凌某1的言行神态对叶某岳母不尊重，叶某要求其道歉才产生冲突；闵某在围观中对叶某嘲笑，叶某、黄某1才找闵某的麻烦，也只是打耳光、用刀面打耳光，并非无故挑衅，行为较控制；（2）被告人叶某案发后对被害人进行赔偿，取得了谅解；有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度好，是初犯。请求对被告人叶某从轻处罚，适用缓刑。辩护人晏晴为被告人刘某提出以下辩护意见：1.被告人刘某是自首，应当从轻处罚；2.被告人刘某是共同犯罪的从犯；3.被告人刘某积极赔偿了被害人损失，取得了谅解；4.被告人刘某认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人谭艳敏为被告人黄某1提出以下辩护意见：1.被告人黄某1有坦白情节；2.被告人黄某1在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3.被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人黄某1免予刑事处罚。辩护人陈文明为被告人贺某提出以下辩护意见：1.被告人贺某是自首；2.被告人贺某在共同犯罪中是从犯；3.被告人贺某认罪认罚；4.被告人贺某赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人贺某适用缓刑。经审理查明：一、被告人叶某、黄某1、贺某、刘某寻衅滋事，被告人叶某妨害公务的犯罪事实2018年10月18日晚上，被告人叶某、黄某1、刘某、贺某一起在株洲市荷塘区新桂广场吃晚饭并喝了酒，饭后分开。当晚22时许，被告人叶某、黄某1开车来到株洲市芦淞区公园路金河茶餐吧附近。被告人叶某碰见凌某1，二人在交谈中发生争吵，因醉酒被告人叶某在马路上动手打了凌某1，被告人黄某1光着上身过来后也一起追打凌某1，并从停在路边上的车里拿出一把砍刀追凌某1。凌某1遂跑进金河茶餐吧内，被告人叶某、黄某1进入茶餐吧后看见闵某在笑而且闵某帮凌某1讲话，被告人叶某持被告人黄某1带来的砍刀用刀背打闵某的脸，被告人黄某1用拳脚殴打闵某，扇了闵某二个耳光。被告人叶某用砍刀将茶餐吧东西砍坏，其间，被告人叶某多次电话联系被告人贺某，要贺某赶到金河茶餐吧。被告人贺某、刘某由他人开车来到金河茶餐吧后，四被告人使用凳子、烟灰缸等凶器或者拳脚对闵某进行殴打，被告人叶某还用开水壶浇水在闵某身上，致使闵某受伤，金河茶餐吧内的物品受损。闵某被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，头皮裂伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤一级。民警从现场扣押砍刀一把，经鉴定为管制刀具。罗某经营的金河茶餐吧因受损财物没有发票等原因，未做价格认证。接报警后，株洲市公安局芦淞分局贺嘉土派出所民警谢某和辅警周某开警车着制服到达现场处警。民警谢某在初步查明情况后，警告被告人叶某不要动。被告人叶某用言语挑衅民警谢某，谢某口头对被告人叶某进行传唤，此时，被告人叶某用手推了谢某一下，谢某持警棍上前，被告人叶某又用左手揪住谢某的衣领抓扯，致使谢某颈部受伤。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，谢某伤情为轻微伤。被告人叶某、黄某1被民警当场抓获，被告人贺某和刘某于2018年11月1日主动投案，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2018年10月24日，被告人叶某向谢某赔礼道歉，积极赔偿医药费，谢某对叶某谅解；2018年11月29日，被告人叶某、黄某1赔偿闵某7万元，闵某对叶某、黄某1谅解；2018年11月1日，被告人叶某、黄某1赔偿凌某1损失5千元，凌某1对被告人叶某、黄某1谅解；2018年11月13日，被告人贺某、刘某赔偿闵某18万元，闵某对被告人贺某、刘某谅解；2018年11月1日，金河茶餐吧被损坏财物收到赔偿4千元，表示不再追究责任。以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1.户籍资料，证明黄某1、叶某、刘某、贺某的身份信息；2.办案说明，证明被告人叶某自供的犯罪前科不属实，办案机关不能调取到；罗某经营的金河茶餐吧因受损财物没有发票等原因，未做价格认证；3.传唤经过、破案经过，证明2018年10月18日，民警接群众报警称在株洲市芦淞区公园路有持刀打架，民警在现场将被告人叶某、黄某1带回派出所调查，2018年11月1日，贺某、刘某到派出所投案；4.扣押决定书、扣押物品清单、刀具鉴定书和照片，证明送检的从“金河”茶餐吧内扣押的砍刀认定为管制刀具；5.病历资料，证明2018年10月19日14时，凌某1经诊断软组织挫伤等；6.凌某1伤情照片，证明凌某1脖子的伤情；7.湖南省直中医院病案单，证明闵某诊断为：头面部多处软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，2018年10月29日诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；8.谢某伤情照片、门诊病历手册，证明谢某右颈胸部挫擦伤，全身多处软组织挫伤；9.人民警察证，证明谢某是株洲市公安局贺嘉土派出所民警；10.凌某1提供的消费记录明细、项链称重照片和被扯断的照片，证明项链购买于2012年8月17日，原重24.32克，总价8469元，现在称重为15.15克；11.提取笔录和照片，证明民警对叶某手机通讯信息提取，案发晚上10时，叶某手机四次联系贺某；12.收条、谅解书，证明闵某收到贺某、刘某伤害赔偿款18万元，又收到叶某、黄某1赔偿款7万元，请求对贺某、刘某、叶某、黄某1从轻处罚；胡某1的金河茶餐吧被损坏财物，已经赔偿损失4千元，请求从轻处理；凌某1对被告人叶某、黄某1殴打，扯断金项链，经双方协商赔偿凌某1损失5千元，对被告人叶某、黄某1谅解；叶某向谢某赔礼道歉，积极赔偿医药费，谢某对叶某谅解，请求从轻处罚；13.司法鉴定意见书，证明谢某右颈、胸部皮肤抓擦伤，长约6.5cm，为轻微伤；14.鉴定书，证明闵某诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，头皮裂伤，为轻伤一级；15.办案说明，证明民警出警将叶某、黄某1带回派出所调查，第二天才了解黄某1是驾驶车辆到达现场的，但是因时间较长，无法进行酒精含量检测；16.证人周某的证言和书写的处警经过，证明在株洲市芦淞区出警，民警谢某要红色车里的人出来，该男子出来就说要把他铐起来，周某将砍刀收到警车上，发现黑色衣服男子对着民警谢某，威胁说要拷就把他一起铐起来。谢某就电话请求增援，黑色衣服男子就要离开，谢某就要他不要走，该男子对着谢某胸口打了一拳，又抓着谢某的脖子扯，后被增援民警控制；17.证人蔡某的证言，证明“海哥”打电话给贺某，贺某就开车和刘某、蔡某到了株洲市芦淞区公园路金河茶餐吧。有两个男子和另外一个男子在吧台附近吵架，后面又打起来，刘某到了后也一起打了那名男子，贺某也动手打了那人两耳光；18.证人罗某的证言，证明闵某在马路边看热闹后回到茶餐吧里，突然有两个男子冲进来，一个人拿刀背，一个用拳脚打闵某，罗某就报警。打了几分钟，准备走，又来了两个男子，四个人一起围着闵某打，有人用开水烫闵某，还砸了店铺里的座椅、茶杯、吧台。民警来了后，民警拦住光身男子，后面又问拿刀男子是否参与，该男子就对着民警说“有本事把我铐起来”，突然掐住民警的脖子扭扯，并要作势打民警，被其他民警控制住了；19.证人姚某的证言，证明看见名字带“海”的朋友拍了一下“小林子”的头，“海什么”和另一个纹身男子两人喝醉酒了，找到“小林子”吵骂，纹身男子从车尾箱拿出一把砍刀架在“小林子”的脖子上，要他跪着，“海什么”拉扯“小林子”把项链拉断了。“海什么”海叫人过来，“小林子”就趁机离开；20.证人胡某1的证言，证明看见有五六个人打架，“闵哥”也在边上看热闹。一个光身男子冲进茶餐吧里，用右手打了“闵哥”两个耳光，一个穿黑色衣服的男子拿了把砍刀用刀背打“闵哥”。之后又冲进来两个男子，拿着餐馆里的凳子、茶杯对着“闵哥”打，一个人拿着热水瓶朝“闵哥”淋水。五分钟后，着制服的民警赶到现场，并亮明了身份。黑色衣服男子对着民警叫嚣“有本事拷我啊”，用右手打了民警胸口一拳，又用右手掐住民警的脖子，脖子抓了两道口子，衣服也被扯坏了；21.证人唐某1的证言，证明听见马路对面有四个人围着一个男子打。一会后看见“闵某”进了茶楼，一个光身男子冲进来打闵某的耳光，一个穿黑色衣服男子拿着砍刀威胁，两人又用拳头打了“闵某”的胸口，用刀背打脸。外面又进来两名男子，穿牛仔衣服的用脚踢了闵某，倒在吧台里，四个人拿凳子、茶杯等往闵某身上砸。两名民警来了后，光身男子准备走，被民警拦下。穿黑色衣服的男子冲到民警面前，“有本事拷我”，民警要黑衣男子接受调查，黑衣男子就用手掐住民警的脖子；22.证人唐某2的证言，证明闵某在店子门口看热闹，进到茶馆后，进来两个男子，其中一个拿着砍刀，对着闵某打了两耳光，用刀背打了脸。又进来两个男子，四个人围着闵某打，先是用脚踢，又用杯子、椅子等物品打，用开水烫。民警抓住光身男子，带着砍刀的男子又返回来，对着民警打了一拳，抓着民警的衣领扯；23.报案材料和被害人凌某1的陈述，证明2018年10月18日晚上21时许，在株洲市芦淞区公园路，突然被一个人用拳头打了后脑一下，发现是叶某打的且叶某有酒味，对着凌某1骂和踢打，扇耳光。过了一分钟又来了一个赤膊纹身男对着凌某1殴打，两人追着他打，致使脖子被抓伤，脸部红肿，脖子上的项链被扯断。赤膊纹身男拿一把80cm长的砍刀过来，要砍凌某1但被人劝阻了；24.被害人闵某的陈述和报案材料，证明2018年10月18日22时许他在金河茶餐吧里玩，看见一个穿黑色衣服的男子和一个年轻男子在打闹，后面来了一个开红色轿车的男子，光着上身从后备箱里拿出一把长约60cm的砍刀冲了过去，但是没有砍人。过了一会，他回到茶餐吧，光身男子两人对着闵某说“你笑什么”，光身男子打了他两个耳光，用刀背打脸。过了一会，又进来两个男子，白衣服男子对着闵某踢了一脚，踢倒在吧台，四个人围着拿着烟灰缸、被子、椅子等打他，还用开水烫。闵某根本不认识四个人，也不知道为什么打他；25.被害人谢某的陈述和书写的处警经过，证明2018年10月18日22时许，他和周某接到报警，到达金河茶餐吧后发现一个50多岁的男子在吧台角落里，就拨打了120电话。在茶餐吧外面，群众指认红色车子是动手的人，车子准备逃离，谢某立即跑到车子前面，拿警棍敲打玻璃，要求停车配合调查。光身男子因为喝酒了，对着谢某说“将我铐起来吧”，谢某要求男子不要动。谢某回到茶餐吧找砍刀，周某将砍刀收缴放在车内，谢某控制光身男子。这时候一个黑色外套中年男子也是一身酒气来了。群众反映他们是一起的，谢某要求黑色外套男子不要走开，男子说“你要怎么样”，指着谢某说“不配合你怎么样”。准备离开的时候，谢某对着黑色外套男子说“现在口头传唤你，请你配合”，黑色外套男子就用右手拳头打过来，打在谢某胸口上，谢某抓住男子的右手，男子又用左手掐谢某的脖子，脖子被抓了两道口子，警服也被扯坏了。增援民警赶到后，将两名男子控制，带去调查了；26.被告人叶某的供述，证明叶某和黄某2喝酒到晚上20时许，黄某2开车和叶某到株洲市芦淞区公园路的马路边下车。碰见一个以前认识的男子，就和他吵起来，黄某2就帮忙，两人打了该男子。黄某2从车里拿出砍刀威胁该男子。叶某看见围观的人很多，就联系了贺某，说“别人要搞我，快过来”。那个年轻人跑到茶餐吧里去了，茶馆里有人帮年轻男子说话，叶某和黄某2两人打了茶馆里的男子。黄某2不知从哪里拿出砍刀，两人砸了茶馆里的东西。走出店铺时，看见贺某和一个司机来了，叶某、黄某2、贺某又返回茶馆打茶馆里的男子，还砸了店里的凳子、热水瓶。离开的时候，民警穿制服在处警，拦住黄某2，叶某就用拳头擂了民警一拳，又掐住脖子，后来被其他民警劝住了。最后有民警来了，想要阻止，因为酒劲，叶某用拳头打了民警并用左手掐了民警的脖子，后来被人拉开了；27.被告人黄某1的供述，证明2018年10月18日晚上黄某1和叶某、贺某等人喝酒，2时许，黄某1和叶某开车到株洲市芦淞区公园路，叶某和一个年轻男子争吵，黄某1就到车尾箱里拿出一把砍刀追那个男子。年轻男子跑到茶馆里，黄某1和叶某追到茶馆，因为一个50多岁的男子帮着年轻男子说话，黄某1打了50岁男子的耳光，叶某也打了他，贺某和另一名男子也到了现场，一起殴打了老年男子。后来民警出警，叶某动手殴打了一个民警。黄某1是为了义气帮叶某的；28.被告人贺某的供述，证明2018年10月18日晚上，贺某和叶某、黄某1、刘某等人吃晚饭喝酒，22时许，贺某接到叶某的电话说他在公园路，要贺某去一下。贺某开车和刘某等人到公园路，发现茶餐吧里围了很多人，看见黄某1和叶某在打一个人，叶某手里还拿了一把砍刀在砍吧台，黄某1拿凳子打人。贺某就冲过去对着该男子用拳头打了几下，刘某也用拳头打对方，叶某还用开水淋该男子。过了几分钟，贺某离开；29.被告人刘某的供述，证明刘某和贺某等人吃晚饭后，分开后贺某接到“海哥”的电话，大概是和别人争吵，要他们过去。在株洲市芦淞区公园路一个茶餐吧，看见“海哥”光身和叶某在动手打一个男子。“海哥”要他们帮忙动手，刘某就动手打了该男子几拳头，四人都动手打人了；30.辨认笔录，证明叶某辨认出被他殴打的“眼镜”（凌某1），辨认出和他一起殴打他人的黄某2(被告人黄某1）、贺某；黄某1辨认出和他一起殴打他人的叶某、贺某；闵某辨认出光身男子（黄某1），黑色衣服持砍刀男子（叶某）；谢某辨认出在他处警时殴打他的男子（叶某）；凌某1辨认出殴打他的赤膊纹身男子（黄某1）以及叶某；罗某辨认出殴打客人和处警民警的黑衣持刀男子（叶某）以及光身男子（黄某1）；贺某辨认出在茶餐吧动手打人的刘某；刘某辨认出在茶餐吧打人的光身男子（黄某1）和“海哥”（叶某）；31.视听资料（民警执法记录仪光碟一张、公安监控光碟二张），证明公安监控对寻衅滋事、妨害公务案整个过程记录；出警民警执法记录仪对妨害公务整个过程记录。上述证据经庭审举证、质证，被告人叶某、刘某、黄某1、贺某以及辩护人晏晴、谭艳敏、陈文明均无异议，辩护人曾献志、刘文胜对证人周某的证言提出异议，认为应以执法记录仪的内容为准；对证人姚某的证言、被害人闵某、谢某的陈述提出异议，认为证明的内容与被告人叶某的供述内容有不一致；对被告人叶某的供述提出异议，认为被告人叶某处于醉酒状态时的供述，部分和事实不符；对其他证据无异议。经查，公诉机关提供的证据均由侦查机关合法取得，客观真实，和案件有关联性，部分证人证言、被害人陈述在一些细节上的差别符合言词证据的客观实际，本院对上述证据均予以确认，依据证据的证明力综合对案件事实予以认定。二、被告人刘某寻衅滋事的犯罪事实2011年10月31日，彭某（已处理）因其负责的株洲市云龙示范区学林街道办事处响塘村磐龙生态小区土方工程被阻工，即安排胡某3（已判决）找些人到工地维持秩序，造声势。胡某3遂纠集黄某3（已判决）、贺某（已判决）商量找人维持施工秩序。贺某遂联系被告人刘某要被告人刘某喊人，被告人刘某即纠集“攀伢子”（身份不详）等社会闲散人员参加。2011年11月1日上午9时许，由黄某3、贺某开车接来被告人刘某等三十余人携带管制刀具到施工现场，胡某3对维持秩序的人交代对阻工的人拉开，拉不开就砍。被告人刘某等人携带管制刀具窜至施工现场对阻工村民进行恐吓、殴打。被告人刘某一伙将被害人文某1右腿砍伤，经法医鉴定文某1右膝皮肤裂伤伴右侧副韧带、腓总肌断裂，属轻伤。事发后，文某1与胡某3等人所属的湖南昊汉建设有限公司达成协议，由该公司补偿文某1518900元。以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1.株洲市公安局田心分局立案决定书、起诉意见书，证明2011年11月4日该局对“1101寻衅滋事”以事立案，在起诉意见书中对犯罪嫌疑人刘某列为在逃；2.被害人文某1的陈述，证明2011年11月1日看见岭上屋上的工地在施工便去阻工，因其家的祖坟还没有迁走，但被6、7个人拿着砍刀追砍，其的右腿被砍伤。但是由于眼睛不好，未看清人的面貌；3.证人文某2、凌某2、胡某2、文某3的证言，证明被害人文某1于2011年11月1日上午在响塘村岭上屋组山上被人持刀砍伤了右腿的情况；4.同案犯胡某3的供述及辩解，证明为了磐龙生态小区土方工程的顺利施工，彭某安排其找人到工地维持秩序，其和黄某3、贺某商量并召集了刘某等社会闲散人员于2011年11月1日上午在施工现场维持秩序。刘某等人将文某1右腿砍伤，事后其支付了1万佘元工资给维持秩序的人，听刘某说，刘某砍了某人一刀；5.同案犯黄某3的供述及辩解，证明其和胡某3、贺某商量找人到工地维持秩序，遂召集了刘某等社会闲散人文某1被刘某等人砍伤，听刘某说，刘某砍了某人一刀；6.同案犯贺某的供述及辩解，证明2011年12月，胡某3说在云龙示范区盘龙小区有村民阻工，要贺某带人去吓唬一下。贺某叫了刘某等几个人带着砍刀去了，就和村民打起来。刘某也动手了，事后有人受伤。当时就向公安机关交代了刘某；7.同案人彭某的供述及辩解，证明其负责的株洲市云龙示范区学林街道办事处响塘村磐龙生态小区土方工程被阻工，即安排被告人胡某3找些人到工地维持秩序，造造声势，但不要有人员受伤，并给胡某31万余元作为请人工。2011年11月1日上午其在市里开会接到了黄某3的电告诉其工地上有人被砍伤的情况；8.被告人刘某的供述，证明2011年11月上旬，贺某说有人在阻工，要刘某喊人帮忙。刘某就叫了“攀伢子”，要他再叫人帮忙。事发当天，刘某和“攀伢子”等人到工地，“攀伢子”就用刀砍了某个人一刀，就走了。刘某和贺某、胡某3说了这个事情后，黄某3拿了4000元钱给刘某，他把钱给了“攀伢子”去分；9.辨认笔录，证明经贺某、黄某3辨认，贺某与黄某3、胡某3、刘某都是参与寻衅滋事的同案人；10.人体损伤程度鉴定书，证明被害人文某1右膝皮肤裂伤伴右侧副韧带、腓总肌断裂，属轻伤。11.赔偿协议书、收条，证明被害人文某1与被告人所属公司湖南昊汉建设有限公司就文某1脚伤补偿达成了一致协议，由湖南昊汉建设有限公司一次性补偿文某1脚伤总费用51,8900元，该款已支付给文某1；12.刑事判决书，证明2011年10月31日，被告人贺某联系刘某等人在株洲市云龙示范区磐龙生态小区寻衅滋事，致使文某1轻伤。2014年2月28日，湖南省株洲市荷塘区人民法院对贺某等人已经判处刑罚。以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘某及辩护人晏晴均无异议。本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告人叶某、黄某1、刘某、贺某在公共场所随意殴打他人、任意毁坏财物，致一人轻伤和财物损失，情节恶劣；被告人刘某邀集他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某、叶某、黄某1、贺某犯寻衅滋事罪，指控被告人叶某犯妨害公务罪的罪名均成立。在金河茶餐吧寻衅滋事犯罪中，被告人刘某、叶某、黄某1、贺某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某、刘某、黄某1、贺某均有殴打他人行为，作用积极且相当，均起主要作用，同是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、贺某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某、黄某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某、刘某、黄某1、贺某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的砍刀一把，由公安机关没收。在磐龙生态小区寻衅滋事犯罪中，被告人刘某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某邀集多人携带管制刀具且指挥人员无故砍伤他人致轻伤，起主要作用而非次要、辅助作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。在该次寻衅滋事犯罪中，被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人曾献志、刘文胜提出寻衅滋事犯罪事出有因，被告人叶某行为较控制并非无故挑衅的辩护意见，被告人叶某提出凌某1先说了叶某的坏话才引起打架的辩解意见，经查，被告人叶某因醉酒在和凌某1交谈中发生争吵，继而殴打凌某1，此后又无故殴打闵某，显然是无事生非的滋事行为，对该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人曾献志、刘文胜提出被告人叶某醉酒后因民警对待叶某岳母的态度而推搡并揪扯了民警谢某，在主观上没有妨害公务的故意，客观上没有阻碍执法的行为，不构成妨害公务罪的辩护意见，被告人叶某提出其只抓了民警的衣领，没有殴打民警的辩解意见，经查，公诉机关提供了执法记录仪视频资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据，足以认定被告人叶某在民警依法对其进行传唤时，明知民警正在执行职务，仍推搡、抓扯民警，致使民警受伤，客观上是使用暴力行为阻碍了警察执行职务，严重影响警察职务的严肃性，符合妨害公务罪的构成要件，至于民警对其岳母的态度，不影响犯罪成立和量刑，且民警执行职务过程中行为合理、合法，对该辩护、辩解意见不予采纳。辩护人谭艳敏、陈文明分别提出被告人黄某1、贺某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，与法律规定不符，不予采纳。辩护人曾献志、刘文胜提出被告人叶某案发后对被害人进行赔偿，取得了谅解；有坦白情节，悔罪态度好，是初犯的辩护意见，辩护人晏晴提出被告人刘某是自首，应当从轻处罚；积极赔偿了被害人损失，取得了谅解的辩护意见，辩护人谭艳敏提出被告人黄某1有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；辩护人陈文明提出被告人贺某是自首；赔偿被害人的经济损失，取得了谅解的辩护意见，以上经查均属实且符合法律规定，均予以采纳。辩护人曾献志、刘文胜提出对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，辩护人陈文明提出对被告人贺某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶某犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人贺某有犯罪前科，且结合二被告人的犯罪情节、性质和危害程度，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人谭艳敏提出对被告人黄某1免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、性质和危害程度，不予采纳。辩护人提出被告人叶某、刘某、黄某1、贺某均认罪认罚，依法可以从轻处罚且对被告人黄某1适用缓刑的辩护意见，经查，四被告人的自首、坦白情节已经分别依法认定，但因被告人刘某、黄某1、贺某是寻衅滋事共同犯罪的主犯，被告人叶某妨害公务犯罪量刑建议明显不当，在法庭审理中释明后对四被告人的量刑建议均未予变更，本院对量刑建议不予采纳。据此，对被告人刘某、贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定；对被告人黄某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月1日至2018年11月23日刑事拘留二十三日折抵刑期二十三日，即自2019年7月3日起至2021年4月9日止。）二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年10月19日至2018年10月29日刑事拘留十一日折抵刑期十一日。）三、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年10月19日至2019年1月28日刑事拘留、逮捕三个月十日折抵刑期三个月十日。）四、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月1日起至2018年11月15日刑事拘留十五日折抵刑期十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 平审判员 刘跃羲审判员 杨兴华二〇一九年九月二十九日书记员 张雯静书记员 余 灿附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。