河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2696号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：苏彦民，该分行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李爱霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张合兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区格泰紧固件有限公司（原永年县格泰紧固件有限公司），住，住所地邯郸市永年区临洺关镇西段庄村工业区/div> 法定代表人：李爱霞，系该公司总经理。 被告：邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心（原永年县汇信紧固件信息服务中心），住，住所地邯郸市永年区临洺关镇施庄村东/div> 被告：韩建光，男，1965年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘素梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行(以下简称华夏银行邯郸分行)与被告李爱霞、张合兵、邯郸市永年区格泰紧固件有限公司（以下简称格泰紧固件公司）、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心（以下简称汇信服务中心）、韩建光、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行邯郸分行的委托诉讼代理人李亚菲，被告李爱霞、张合兵、格泰紧固件有限公司到庭参加诉讼，汇信服务中心、韩建光、刘素梅经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一李爱霞、被告二张合兵偿还原告贷款本金424061.82元、截止到2019年4月18日产生的利息3785.85元、利息复利240.79元、罚息25812.45元、罚息复利636.13元以及至被告偿还合同项下本息之日止的利息、利息复利、罚息及罚息复利（按合同约定方式计付）；上述五项合计：454537.04元。2.请求人民法院判令被告三至被告六对以上本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担担保责任。3.请求人民法院判令六被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告一签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：甲方（被告一）采取网络自助贷的方式向乙方（原告）借款，即甲方在授信期限和额度内，通过客户端自助发起贷款申请，信贷资金自动发放至甲方在乙方开立的账户。合同约定最高融资额度为50万元，融资额度期限为2015年5月29日至2018年5月29日，贷款期限为6个月，贷款利率为10%（年利率），到期还本，按月付息，合同同时约定了双方权利义务及违约责任等。同日，原告与被告三、被告四签订《最高额保证合同》，与被告五签订《个人最高额保证合同》。合同约定被告邯郸市永年区格泰紧固件有限公司（原名称：永年县格泰紧固件有限公司）、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心（原名称为：永年县汇信紧固件信息服务中心）、韩建光为被告李爱霞上述借款提供保证担保，担保方式为连带保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日（包括债权人宣布债务提前到期之日）起两年，同日，韩建光及配偶刘素梅签署《担保承诺函》，表示本次担保行为是本人及配偶真实意见的表示，李爱霞配偶签署《配偶承诺函》表示对该笔贷款知情并同意。2015年6月8日李爱霞向原告借款500000元，利率执行年利率10%，自协议签订日每满六个月贷款到期时，李爱霞分几笔偿还借款本金50万元，随后又借出50万元，以此类推，直到2018年11月22日，该笔借款到期，原告无力偿还，仅偿还部分本金及利息，目前尚欠本金424061.82元。根据合同第四条的约定，该笔借款已经到期，原告有权要求被告偿还拖欠的全部本金及利息、罚息、复利等并要求被告承担违约责任。被告三至六对该笔债务应当承担保证责任。《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》中明确约定违约方应当承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用，因目前案件尚未办理完结，产生的律师费用并不明确，待律师费用确定后另行主张。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。 李爱霞、张合兵、格泰紧固件有限公司对借款事实予以认可。 汇信服务中心、韩建光、刘素梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华夏银行邯郸分行提交以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份。2.华夏银行小企业网络贷最高额借款合同，证明被告与原告之间具有借款关系，借款总额度为50万元，借款期限为6个月，合同同时约定了违约责任。3.借款人配偶担保承诺函，借款人李爱霞的配偶张合兵对该笔借款知情并同意，应当共同偿还该笔借款。4.最高额保证合同两份（合同编号：HDZX01（高保）20150061-11、HDZX01（高保）20150061-12）以及个人最高额保证合同（合同编号：HDZX01（高保）20150061-13），被告三至被告六就该笔借款签订担保合同，承担担保责任，合同约定了担保范围、保证期间等。5.担保承诺函：被告刘素梅为该笔借款提供保证，对该笔借款承担担保责任。6.华夏银行个人账户明细单，证明合同签订后，贷款的发放情况，已经被告偿还贷款本息的情况，最后一笔贷款发放时间是2018年5月22日，发放金额为45万元，该笔借款2018年11月22日到期，被告仅偿还本金25938.18元及部分利息。7.华夏银行坏账查询单，证明截止到2019年4月18日，被告该笔贷款尚欠借款本金424061.82元及利息、罚息等30475.22元。 李爱霞、张合兵、格泰紧固件有限公司对以上证据无异议。 李爱霞、张合兵、格泰紧固件有限公司未提交证据。 汇信服务中心、韩建光、刘素梅未到庭发表质证意见，亦未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月29日，华夏银行邯郸分行（乙方、贷款人）与李爱霞（甲方、借款人）签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：ＨＤＺＸ01Ｓ12020150061），约定：甲方在授信期限和额度内，通过客户端自助发起放款申请，信贷资金自动发放至甲方在乙方开立的账户。本合同项下最高融资额度为50万元，使用期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月29日，贷款期限6个月，利率10%。按期付息，到期还本。付息日为每月或每季月末20日，贷款到期日清偿所有本息。甲方保证在每期还款日之前向其在乙方开立的账户（账号／卡号：16×××06）中存入当期足额还本付息的款项，同时授权乙方于当期还款日从该账户中扣划还款本息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等约定。同日，李爱霞的配偶张合兵出具《借款人配偶承诺函》，承诺为李爱霞的该笔贷款承担连带还款责任。 2015年5月29日，华夏银行邯郸分行（乙方）与格泰紧固件有限公司（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方为李爱霞向甲方的借款提供担保，被担保的最高债权额为50万元，被担保主债权的发生期间为2015年5月29日至2018年5月29日，甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年（注：合同还约定有其他内容）。同日，华夏银行邯郸分行与汇信服务中心签订《最高额保证合同》，与韩建光签订《个人最高额保证合同》，为李爱霞的借款提供担保，合同主要内容与上述《最高额保证合同》一致。 2015年5月29日韩建光及其妻子刘素梅向华夏银行邯郸分行出具《担保承诺函》，载明：我同意为永年县汇信紧固件信息服务中推荐的客户在贵行办理个人经营性网络贷贷款提供连带责任保证担保，单一客户债权不超过50万元，贷款期限6个月，授信期限3年，总担保债权8000万元，担保的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用……如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用……保证期间为主债权履行期限届满之日起两年……。 协议签订后，各方依约履行，华夏银行邯郸分行向李爱霞发放了贷款，李爱霞亦偿还了部分借款本息。因李爱霞于2018年11月22日所借的款项未在约定期限内还本付息，导致诉讼。截至2019年4月18日，尚欠到期本金424061.82元、到期利息3785.85元、利息复利240.79元、罚息25812.45元、罚息复利636.13元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李爱霞、张合兵、格泰紧固件有限公司、汇信服务中心、韩建光、刘素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。华夏银行邯郸分行依约履行了贷款义务；李爱霞未按合同约定偿还借款本金及利息，张合兵未承担连带还款责任，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息、利息复利、逾期利息、罚息复利等违约责任，华夏银行邯郸分行诉请李爱霞、张合兵偿还借款本金、利息、复利、逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据格泰紧固件有限公司、汇信服务中心与华夏银行邯郸分行签订的《最高额担保合同》，韩建光与华夏银行邯郸分行签订的《个人最高额保证合同》以及韩建光、刘素梅向华夏银行邯郸分行出具的《担保承诺函》，格泰紧固件有限公司、汇信服务中心、韩建光、刘素梅应对案涉借款本金、利息、利息复利、逾期利息、罚息复利承担连带保证责任。关于华夏银行邯郸分行要求各被告承担律师费、保全费、公告费等费用的问题，因其未提交证据证明该项损失，故本院依法不予支持。综上所述，华夏银行邯郸分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李爱霞、张合兵自本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金424061.82元及截止2019年4月18日的利息3785.85元、利息复利240.79元、罚息25812.45元、罚息复利636.13元，并支付剩余利息、欠息复利、罚息、罚息复利（自2019年4月19日起至债务清偿完毕之日止，以本金424061.82元为基数，按照《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：HDZX01S12020150061）约定支付）； 二、邯郸市格泰紧固件有限公司、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回华夏银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，减半收取计4059元，由李爱霞、张合兵、邯郸市格泰紧固件有限公司、邯郸市永年区汇信紧固件信息服务中心、韩建光、刘素梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱颖 书记员李琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。