文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1735号上诉人（原审原告）：汤梧根，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人汤梧根因与被上诉人何勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人汤梧根上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判：被上诉人何勇偿还上诉人汤梧根借款本金264000元，利息279470.86元，合计543470.86元；二、依法撤销原审判决第三项；三、由被上诉人何勇承担一、二审案件受理费。在二审审理过程中，上诉人汤梧根以其上诉状中存在笔误为由，将其上诉请求第一项变更为：依法撤销原审判决第一项，改判：被上诉人何勇偿还上诉人汤梧根借款本金264000元，2015年12月8日前的利息167340元及2015年12月9日至还清之日止的利息按月息2%计算。事实和理由：原审判决第二项利息计算的起始日是2018年10月10日，遗漏了被上诉人何勇自2015年12月9日至2018年10月10日期间应付的利息。被上诉人何勇辩称，我一直在积极还钱，但现在没有偿还能力了。以前我是按五分息还的。我们开了一个会，我告知他们我没有偿还能力了，经协商他们都同意我不偿还利息，且协议约定了不计利息。汤梧根向一审法院起诉请求：被告何勇偿还原告汤梧根借款本金40万元，利息36.334万元，共计76.334万元，且按年息24％支付利息至本金清偿完毕止；二、被告何勇承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。一审法院认定事实：被告因经营需要，向原告借款五次，借条及银行转账凭证显示分别为：2013年7月16日，原告通过中国建设银行向被告实际支付借款本金47500元；2013年8月11日，原告通过中国建设银行向被告实际支付借款本金45000元；2013年11月30日，原告通过中国建设银行电话支付系统向被告实际支付借款本金190000元；2014年2月15日，原告通过中国建设银行ATM机向被告实际支付借款本金47500元；2014年2月27日，原告通过中国建设银行向被告实际支付借款本金42000元；原告共计向被告实际提供借款本金372000元。上述五笔借款，原、被告均签订了借条或借据对逾期利息和违约金进行约定，2013年7月16日和2013年8月11日的借条约定逾期还款利息按每月25.8%计算和违约金按每天3‰计算；2013年11月30日、2104年2月15日和2014年2月27日的借据约定逾期还款利息按每月25.8%计算和违约金按每天3‰计算。2014年12月11日，原、被告双方对账后确认借款410000元，尚欠利息52500元。2015年12月8日，原、被告双方签订还款协议，确认借款本金400000元，尚欠利息167340元，月息按2.58%计算。双方还补充约定，本金归还后，双方协商利息归还事宜。另查明，一审庭审中原告提交的，被告2014年11月1日出具的金额为四万元的借条，原告一并向被告主张偿还该笔借款。被告辩称原告实际并未向其提供借款。原告无法提供其他证据对借款事实予以佐证。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告自愿签订借款合同，原告依约向被告支付了借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款协议中既约定了逾期利息又约定了违约金，一并主张总计超过年利率24%的部分，一审法院不予支持，被告何勇应承担偿还原告本金并支付利息的法律责任。一、2015年12月8日之前原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，与庭审查明的事实不符，原告实际出借金额为37.2万元，故被告应向原告偿还的借款本金为37.2万元。二、原告要求被告偿还利息36.334万元，虽原、被告在借条、借据中约定逾期还款利息按每月25.8%、违约金按每天3‰计算的标准不符合法律规定，但原告诉讼中主张利息按年利率24%计算的标准符合法律规定，原告主张利息的基数应以实际提供借款金额37.2万元为准。故在2015年12月8日签订还款协议时，被告应向原告支付的利息（一）2013年9月17日至2015年12月8日期间的利息计算标准为47500元×2%（月息）×26.7月=25365元，（二）2013年10月12日至2015年12月8日期间的利息计算标准为45000元×2%（月息）×25.8月=23220元，（三）2013年12月31日至2015年12月8日期间的利息计算标准为190000元×2%（月息）×23.2月=88160元，（四）2104年3月16日至2015年12月8日期间的利息计算标准为47500元×2%（月息）×19.7月=18715元，（五）2014年3月28日至2015年12月8日期间的利息计算标准为42000元×2%（月息）×20.3月=17052元，上述利息合计金额172512元。截止至2015年12月8日，原告要求被告支付利息167340元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。三、原告向被告提供的借款均无担保且负担相同，故2015年12月8日以后的还款，依据还款协议补充约定应优先偿还先到期的借款本金，故截止到2016年2月5日，借款本金为37.2-2.5=34.7（万元）；2016年6月8日，借款本金为34.7-0.2=34.5（万元）；2016年9月14日，借款本金为34.5-1.5=33（万元）；2016年11月22日，借款本金为33-0.2=32.8（万元）；2016年12月19日，借款本金为32.8-0.2=32.6（万元）；2017年1月25日，借款本金为32.6-1.95=30.65（万元）；2017年4月26日，借款本金为30.65-0.25=30.4（万元）；2017年5月30日，借款本金为30.4-0.5=29.9（万元）；2017年8月28日，借款本金为29.9-1=28.9（万元）；2017年10月3日，借款本金为28.9-0.5=28.4（万元）；2018年2月14日，借款本金为28.4-1=27.4（万元）；2018年10月10日，借款本金为27.4-1=26.4（万元）。逾期利息本金相应予以调整，应按月息2%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告何勇于本判决生效后十日内向原告汤梧根偿还借款本金人民币264000元，利息167340元，合计金额431340元。二、被告何勇于本判决生效后十日内向原告汤梧根支付逾期利息，2018年10月10日至借款还清之日止的逾期利息，以借款264000元为基数，按月息2%计付；三、驳回原告汤梧根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11434元，减半收取5717元，由被告何勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人提出原审判决漏判了部分利息。经查，原审判决对2015年12月9日至2018年10月9日期间内的案涉借款只计算了本金，未计算利息，该期间内的利息应为208811.10元（计算详情见附表）。被上诉人何勇辩称上诉人汤梧根同意其不偿还利息，因无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人汤梧根的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实正确，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初865号民事判决第二项；二、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初865号民事判决第三项；三、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初865号民事判决第一项为：何勇于本判决生效后十日内向汤梧根偿还借款本金人民币264000元，利息376151.10元（即167340元+208811.10元=376151.10元），合计金额640151.10元；四、驳回汤梧根的其他诉讼请求。一审案件受理费11434元，减半收取5717元，由何勇负担；二审案件受理费2543元，由汤梧根负担543元，何勇负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年九月十二日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜附表被上诉人何勇在2015年12月9日至2018年10月9日间应付利息表            序号              年              月              日              还款金额（元）              欠款金额（元）              利息计算天数              利息（按月利率2%即年利率24%计算）                  1              2015              12              9                            372000              59              14431.56                  2              2016              2              5              25000              347000              123              28064.22                  3              2016              6              8              2000              345000              97              22004.38                  4              2016              9              14              15000              330000              68              14755.07                  5              2016              11              22              2000              328000              26              5607.45                  6              2016              12              19              2000              326000              36              7716.82                  7              2017              1              25              19500              306500              90              18138.02                  8              2017              4              26              2500              304000              33               6596.38                  9              2017              5              30              5000              299000              89              17497.64                  10              2017              8              28              10000              289000              35              6650.96                  11              2017              10              3              5000              284000              132              24649.64                  12              2018              2              14              10000              274000              237              42698.96                  13              2018              10              10              10000              264000                                              被上诉人何勇在2015年12月9日至2018年10月9日间应付利息合计              208811.10