wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3021号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：刘大勇，男，1969年8月5日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省克山县北联镇建设村**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与刘大勇、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大勇有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人刘大勇名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北17栋2单元9层902号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5190号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：李建勋，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市宏成房地产开发有限公司，现地址松原市松原大路，统一信用代码912207006961065747。 法定代表人：李志刚。 原告诉称，原、被告于2013年1月28日签订《小企业借款合同》，合同约定被告向原告借款26.2万元，借款期限20年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。被告松原市宏成房地产开发有限公司为此笔贷款承担连带保证责任。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取2373元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2841号 原告：梁显峰，男，1985年2月1日出生，甘肃省环县人。 被告：毛彦永，男，1993年2月14日出生，甘肃省环县人。 被告：吴生平，男，1977年8月1日出生，宁夏盐池县人。 原告梁显峰与被告毛彦永、吴生平租赁合同纠纷一案，原告梁显峰于2019年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁显峰到庭参加了诉讼，被告毛彦永、吴生平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 梁显峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《地皮租赁协议》；2.判令二被告立即向原告支付场地费及赔偿经济损失40000元；3.判令被告毛彦永立即向原告支付车辆维修费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。梁显峰当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方签订的《地皮租赁协议》；2.判令二被告立即向原告支付场地费及赔偿经济损失40000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月23日，环县木钵镇殷家桥村村委会经与环县教育局沟通协调后将殷家桥村殷家桥队的闲置学校出租与原告。同年5月2日，经环县木钵镇殷家桥村村委会同意，原告又将自己承租期内的闲置学校场地转包与被告毛彦永和吴生平，并当场签订了《地皮租赁协议》一份，约定由原告负责向二被告提供地磅、地磅房、灶具、灶房、住宿、水电等基础设施，上述费用被告方按实际出料向原告提成1元/吨（每年必须出料25万吨，否则按照25万吨计算）；场地租赁费由被告方按照实际出料向原告提成1元/吨，（每年必须出料15万吨），每月月底结算账务。并约定若因被告方原因导致合同无法履行，则由二被告支付原告经济损失65000元。协议签订后原告依约向二被告提供了地磅等基础设施，二被告亦利用该场地及设施开始经营活动。未料，在二被告正常经营一个月后，便无故擅自离场，且未向原告支付分文费用。经原告联系，二被告称因合伙等问题无法继续经营，并承诺过几日向原告结算相关费用。未料此后经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿拒付。后双方就合同解除后就相关赔偿及场地费问题提请仲裁委员会调解，经调解双方达成了40000元的赔偿协议，二被告同意过两日向原告支付经济赔偿款40000元，但因二被告未签字调解协议未达成，二被告亦未支付赔偿款。 毛彦永未到庭，无答辩意见。其应诉时称，其与被告吴生平系合伙关系，其二人向原告租赁地皮属实，双方签订了租赁协议，但协议签订后，因政策问题其二人只经营了二十几天，共出料6000余吨，土地局要求其二人搬离场地，后其二人将部分石料运走，现有部分石料尚未运走。现其同意解除租赁协议，至于赔偿数额其待与被告吴生平商议后决定。 吴生平未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证，对原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《地皮租赁协议》，该协议形式合法、内容完整，有被告毛彦永、吴生平的签字按印，本院依法向被告毛彦永送达后，被告毛彦永未提出异议，被告吴生平未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故对《地皮租赁协议》本院予以采信。对原告提交的电话录音、照片，上述证据能够与本案事实及原告梁显峰、被告毛彦永的陈述相互印证，故本院予以采信。对本院依职权对被告毛彦永作出的谈话笔录中原、被告双方陈述一致的部分本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，环县木钵镇殷家桥村村委会经与环县教育局沟通协调后将殷家桥村殷家桥队的闲置学校出租与原告。同年5月2日，经环县木钵镇殷家桥村村委会同意，原告将自己承租期内的闲置学校场地转包与被告毛彦永和吴生平，并当场签订了《地皮租赁协议》一份，约定由原告负责向二被告提供地磅、地磅房、灶具、灶房、住宿、水电等基础设施，上述费用被告方按实际出料向原告提成1元/吨（每年必须出料25万吨，否则按照25万吨计算）；场地租赁费由被告方按照实际出料向原告提成1元/吨，（每年必须出料15万吨），每月月底结算账务。并约定若因被告方原因导致合同无法履行，则由被告支付原告经济损失65000元。协议签订后原告依约向二被告提供了地磅等基础设施，二被告亦利用该场地及设施开始经营活动，但在二被告正常经营一个月左右后，便离开场地，且未向原告支付任何费用。经原告多次联系，二被告均未支付原告租赁费用。后双方就合同解除后相关赔偿及场地费用问题提请仲裁委员会调解，经调解双方达成了40000元的赔偿协议，二被告同意过两日向原告支付经济赔偿款40000元，但因二被告未签字调解协议未达成，二被告亦未支付赔偿款，原告诉至法院。 本院认为，被告毛彦永、吴生平经合法传唤未出庭答辩，视为其对抗辩权的放弃，故应当以现查明的事实作为审理依据。原告梁显峰与被告毛彦永、吴生平签订的《地皮租赁协议》形式合法、内容完整有效，系双方真实意思表示，原告依约向被告毛彦永、吴生平提供了场地及基础设施，二被告亦在该场地进行了实际性经营，故该协议对双方均具有约束力。协议签订后二被告因故未能继续履行合同，但在租赁期内未向原告支付租赁费等费用属违约，后经双方共同协商一致，由二被告承诺向原告支付场地费及各项经济损失40000元，但二被告依然未履行，现原告主张二被告继续履行40000元场地费及经济损失，二被告未对该数额明确提出异议，因此可认定双方已就场地费等事宜达成一致协议，二被告理应依约向原告支付，故原告主张二被告向其支付40000元场地费及经济损失的请求依法应予支持。《地皮租赁协议》签订后，因故导致该协议无法继续履行，应诉时被告毛彦永亦明确表示同意解除协议，被告吴生平未明确提出异议，故原告诉请解除协议的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁显峰与被告毛彦永、吴生平签订的《地皮租赁协议》； 二、由被告毛彦永、吴生平于判决生效后15日内向原告梁显峰支付场地费、经济损失等40000元。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告毛彦永、吴生平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月十八日 书记员  薛 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60362号原告：曹宇，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卞晓伶，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告曹宇、卞晓伶诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇、卞晓伶的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇、卞晓伶向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)39,100元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年7月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为3,910,978元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月17日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,915,617元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为24,200元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宇、卞晓伶违约赔偿金24,200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告曹宇、卞晓伶负担186元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1012民初6163号原告：徐瑞强，男，1978年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：刘美金，女，1985年9月10日出生，壮族，住广西南丹县。被告：朱勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区蜗居房产中介服务部，住所在扬州市江都区仙女镇长江路东方新村南门****门市。经营者：窦斌泉。原告徐瑞强与被告刘美金、朱勇、江都区蜗居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告刘美金、江都区蜗居中介服务部三方签订的《房地产买卖合同》，合同价值为30万元；2、责令被告刘美金返还原告购房款30万元并赔偿原告损失2万元，被告朱勇、江都区蜗居房产中介服务部承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，在被告江都区蜗居房产中介服务部的介绍下，原告和被告刘美金、江都区蜗居房产中介服务部签订《房地产买卖合同》，合同约定将被告刘美金所有的坐落于扬州市江都区仙女镇滨江一号小区8栋507的房屋（不动产权证号：苏（2017)0008257)出售给原告，原告共支付购房款30万元。2017年6月17日11时左右，在扬州江都区行政服务中心，原告交了契税后办理过户时，工作人员审核后，发现被告刘美金不是扬州市区人，根据扬州市有关政策规定，被告刘美金名下的上述房屋办证后未满三年，不能上市交易，因此，三方签订的《房地产买卖合同》不符合扬州有关政策，是无效协议，无法过户。事情发生后，原告多次找被告要求他们退还原告的购房款，三被告互相推诿，没有一个人退还原告的30万元购房款。故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告徐瑞强与被告刘美金、江都区蜗居中介服务部于2019年3月17日签订的《房地产买卖合同》；二、被告刘美金于2020年9月30日前给付原告徐瑞强30万元；三、其他无争议。本案诉讼费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，其中由被告刘美金承担2510元，被告江都区蜗居房产中介服务部承担2510元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  史文静二〇一九年九月三日书 记 员  李 璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3305号 原告：冯广兴，男，1937年6月18日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：岳学华，女，1970年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 第三人：冯秀杰，女，1962年3月19日出生，汉族，住长春市二道区。 原告冯广兴与被告岳学华、第三人冯秀杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯广兴向本院提出诉讼请求：1.判决冯秀杰与岳学华签订的《房屋买卖协议》无效；2.岳学华立即从涉案房屋中迁出；3.冯秀杰将卖房款返还岳学华；4.购房款的利息与岳学华已经居住了九年应付的房租款相互抵顶；5.诉讼费由岳学华和冯秀杰承担。庭审中，冯广兴放弃第三、第四项诉讼请求。事实和理由：冯广兴与冯秀杰是父女关系，涉案房屋坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A46栋2单元606室，该房系2010年棚户区改造的回迁房，但产权证直到2019年4月才颁发。冯广兴领房证时才得知，房屋现由岳学华居住并且是从冯秀杰手中买的，冯广杰询问冯秀杰才知2010年11月23日，冯秀杰就偷着将没有房权证的房屋卖给了岳学华，当初冯秀杰骗冯广杰说房子出租了，并且每年都将房屋租金全交给冯广兴，冯广兴也从来没打听租房的具体情况，直到这次领房屋产权证，冯广兴才知道上述事实。冯秀杰在没有被授权的情况下，擅自变卖冯广兴的房屋，侵犯了冯广兴的财产权。 岳学华辩称，岳学华与冯秀杰签订的《房屋买卖协议》合法、有效。首先，依据司法解释：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”冯广兴第一项请求不应获得支持。其次，岳学华在与冯秀杰签订《房屋买卖协议》前，冯秀杰明确告知其已取得冯广兴同意由其代为出卖房产，因其身体行动不变，让岳学华与冯秀杰直接签订合同。否则，根据一般日常生活经验，岳学华不可能与冯秀杰签订《房屋买卖协议》。依据合同法第49条规定，《房屋买卖协议》有效，且冯广兴应受该协议约束，并应继续履行。最后，《房屋买卖协议》签订后，除办理房产过户手续之外，三方自2010年11月至2019年4月期间对于涉案房产没有任何纠纷，且岳学华占有使用涉案房产至今。现房产证办理下来后，岳学华多次要求冯广兴、冯秀杰办理过户手续，但因房价大幅上涨，出卖人反悔，提起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，冯秀杰（甲方）与岳学华（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定:“甲方将位于长春市华大天朗国际小区46栋606室一处房屋卖给岳学华。房屋出售价格为15万元。此款于甲方与乙方办理完更名过户手续后，乙方将该房款一次性付给甲方冯秀杰。甲方把房屋的相应手续全部提供给乙方。甲方应为乙方提供办理更名过户相关手续，更名所需的费用由乙方负责。此协议签订后，如一方违约，违约方应向对方付违约金三万元整。本协议一式两份，甲乙双方各一份。本协议自签字之日起生效。”合同签订后，岳学华将购房款给付冯秀杰。2019年4月18日，冯广兴取得本案诉争的坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A46幢2单元606号房、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-11/8-46606、建筑面积48.74平方米房屋不动产权证。 本院认为，冯秀杰与岳学华于2010年签订《房屋买卖协议》，双方均知晓所出售的房屋系冯广兴的财产，冯秀杰并非以本人的名义而是以其父亲代理人的名义签订合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。表见代理应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。及于本案，岳学华明知冯秀杰的父亲不同意出售房屋，且冯广兴未给其提供授权委托书、回迁调配证等相关手续的情况下，岳学华轻信冯秀杰有权代理而购买房屋，故冯秀杰的代理行为并不构成表见代理，现冯广兴亦不予以追认，其要求确认冯秀杰与岳学华签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。冯广兴作为房屋所有权人，现要求岳学华从涉案房屋迁出的请求，本院予以保护。关于岳学华依据买卖合同司法解释认为合同有效的抗辩，依据实体法从旧的原则，在签订合同时该司法解释尚未颁布，且岳学华与冯秀杰的法律关系系无权代理并非无权处分，故对岳学华的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、冯秀杰与岳学华于2010年11月23日签订的本案诉争房屋的《房屋买卖协议》无效； 二、岳学华于本判决生效后十日内从宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A46幢2单元606号房内迁出。 案件受理费3300元，由岳学华、冯秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  柳 青 人民陪审员  白惠君 二〇一九年九月三十日 书 记 员  解 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12033号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1312号罪犯靳保德，男，1973年9月3日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2010）南刑二初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人靳保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四千元；民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日作出（2011）豫法刑三终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳保德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯靳保德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，部分履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳保德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳保德减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月4日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初5174号 原告：沈阳三立劳动服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：马忠维，系该公司经理。 被告：好丽友食品（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 第三人：苗立岩，女，1975年5月9日出生，住址新民市罗家房乡。 原告沈阳三立劳动服务有限公司与被告好丽友食品（沈阳）有限公司、第三人苗立岩劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 本院经审查认为，因本案第三人苗立岩于2019年7月5日作为原告起诉沈阳三立劳动服务有限公司、好丽友食品（沈阳）有限公司劳动争议一案已经立案，案号为（2019）辽0113民初5172号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初5172号案件审理。 审判员 巨 丹 二〇一九年九月十九日 书记员 胡艳玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3755号之一申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区。被执行人：王昭林，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。本院在执行申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司与被执行人王昭林挂靠合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2679号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮执 行 员  李 智二〇一九年九月十七日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1257号申请执行人：邹瑜，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：肖代平，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人邹瑜与被执行人肖代平建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日以执（2017）渝0117执2902号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序，因发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年10月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，发现申请执行人保全查封的被执行人位于重庆市江北区的商业用房已被抵押权人申请本院依法拍卖，无剩余案款可分配；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、股权信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢1257号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年九月十六日书记员  肖 瑶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1384号罪犯范玉振，男，1963年10月13日出生，汉族，河南省内黄县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年12月7日作出(2016)豫0108刑初199号刑事判决，认定范玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范玉振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯范玉振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范玉振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉振减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月25日起至2027年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初976号原告：龚渊，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告：李培勇，男，1964年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，1982年2月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。第三人:曾治吉，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚渊、李培勇与被告重庆建工第二建设有限公司，第三人曾治吉建设工程合同纠纷一案中，原告龚渊、李培勇于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚渊、李培勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚渊、李培勇撤回起诉。案件受理费减半收取23557.5元，保全申请费5000元，合计28557.5元，由原告龚渊、李培勇负担。审 判 员 刘云金二〇一九年九月二十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执569号申请执行人：凌源市中铧钢铁工贸有限公司法定代表人：甄永明被执行人：凌源市金然石业有限公司法定代表人：柴新雨申请执行人凌源市中铧钢铁工贸有限公司与被执行人凌源市金然石业有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）辽1382民初2147号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9.3万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月四日书记员  温志高
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初657号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人张延峰，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因吸食毒品于2013年10月22日，被延吉市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人张延峰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年7月19日21时30分许，被告人张延峰饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿延吉市平野胡同由南向北行驶至“园丁小区”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张延峰血样中检出乙醇含量190.62mg/100ml。  对上述事实，被告人张延峰在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、呼气酒精检测、提取血样照片、抽取血样照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见，被告人张延峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人张延峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张延峰具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人张延峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人张延峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18653号原告：伍远全，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，职务不详。原告伍远全与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠嬴鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远全到庭参加诉讼，被告惠嬴鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍远全向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与惠嬴鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》；2.判令惠嬴鑫公司返还贷款服务费39000元、车费2000元；3.判令恵嬴鑫公司支付违约金150000元。事实和理由：2019年5月10日，我与惠嬴鑫公司签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定惠嬴鑫公司为我提供贷款咨询服务、贷款咨询意见，并推荐出借方，帮我筹集到所需资金，我支付贷款服务费39000元，惠嬴鑫公司承诺在合同签订后的十至二十个工作日内帮助我贷到1500000元的款项，若一方违约，应当承担贷款金额10%的违约金。之后，我依约向惠嬴鑫公司支付了39000元的贷款服务费以及为了考察资质情况而往返重庆贵州的车费2000元，并提供了贷款所需的全部资料，但惠嬴鑫公司并未依约履行合同义务，且现已停业，不再具备履行合同义务的能力，导致我无法实现合同目的，故诉至人民法院，请求判如所请。惠嬴鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对于伍远全所举示的《贷款信息咨询服务合同》、《POS签购单》、《收据》等证据，由于为原件，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。庭审中，伍远全还举示的与微信号为wxid_cvmd5ia0ddl22、微信昵称为“惠嬴鑫渠道部-小李”以及与微信号为wxid_yo7mnn90cn522、微信昵称为“重庆应急贷款”的微信聊天记录，拟证明其已经按照恵嬴鑫公司的要求提交了贷款所需的材料，且多次要求恵嬴鑫公司履行合同，让恵嬴鑫公司帮忙贷款，但恵嬴鑫公司始终未履行合同义务以及其向恵嬴鑫公司支付了2000元的车费，同时陈述“小李”是恵嬴鑫公司的经理，“重庆应急贷款”是恵嬴鑫公司专门负责风险查看的员工余杰，当时之所以将2000元转账给余杰个人是因为恵嬴鑫公司一名叫“蒋书书”的员工让他这样做的，虽然余杰跟他说2000元是转给员工个人的，跟公司没有关系，惠嬴鑫公司也没有给他开具相应的收据，但他认为余杰是代表恵嬴鑫公司的，同时余杰也没有去贵州考察。庭审中，伍远全还陈述，因为双方签订的《贷款信息咨询服务合同》并未终止，所以要求判令解除。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，伍远全（甲方）与恵嬴鑫公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，约定：1.甲方委托乙方作为甲方及其关联公司贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，乙方根据甲方的具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2.甲方计划贷款额度为1500000元，实际贷款额度以出借方最终发放额度为准；3.甲方于合同签订之日向乙方一次性支付贷款服务费39000元；4.若因乙方原因导致贷款未成功的，乙方退还服务费；5.合同一经签订，乙方不得单方面终止合同，确因甲方各方面条件未能达到出借方贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止本合同，如双方任意一方单方面终止合同的，应当按照合同中签订的贷款额度的10%支付违约金；6.乙方向甲方收取的所有费用都应在乙方财务处办理，如出现客户经理向甲方收取费用的情况，乙方会开具委托收款凭证，如没有委托收款凭证，甲方可以拒绝付款；7.甲方双方配合，资料齐全，10-20个工作日放款。同日，伍远全向恵嬴鑫公司支付了贷款服务费39000元。本院认为，关于伍远全主张判令解除双方签订的合同的问题。本案中，惠嬴鑫公司并未举示证据证明该公司依约履行了合同义务，也没有举证证明其未按约定为伍远全提供贷款服务的过错在于伍远全，故本院认定惠嬴鑫公司未依约履行合同义务，导致伍远全签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，伍远全享有解除合同的权利，本院对其要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于伍远全要求恵嬴鑫公司返还服务费的问题。根据合同约定，若因恵嬴鑫公司导致贷款未成功的，恵嬴鑫公司应退还服务费。现恵嬴鑫公司并未依约履行合同义务，根据双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，伍远全有权要求恵嬴鑫公司退还其已缴纳的服务费，故本院对其要求恵嬴鑫公司退还服务费39000元的诉讼请求予以支持。关于伍远全要求恵嬴鑫公司返还车费的问题。第一，双方签订的合同中并未约定伍远全需要向恵嬴鑫公司缴纳车费，且合同中也明确约定了伍远全所需缴纳的费用均应缴纳至恵嬴鑫公司财务处或者在恵嬴鑫公司出具委托收款凭证后，伍远全再向该公司的工作人员缴纳；第二，伍远全所举示的与“重庆应急贷款”的微信聊天记录，只能证明其向该人支付了2000元，但并不足以证明该人与恵嬴鑫公司的关系；第三，根据伍远全所述，其在支付费用的时候已经明确知道该费用并非由恵嬴鑫公司收取，在合同有明确约定且恵嬴鑫公司并未出具委托收款凭证的情况下，伍远全支付2000元车费所产生的相应的后果也不应当由恵嬴鑫公司负担。据此，伍远全要求恵嬴鑫公司返还2000元车费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于伍远全要求恵嬴鑫公司支付违约金的问题。根据合同约定，一方向另一方支付违约金的前提是一方单方面终止合同，但伍远全在庭审中陈述双方所签订的合同并未终止，故伍远全依据合同约定要求恵嬴鑫公司支付违约金的主张不成立。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，在恵嬴鑫公司存在违约的情况下，应当支付伍远全违约金。合同约定中的违约金标准明显过高，本院按照伍远全所支付的服务费的10%来确定恵嬴鑫公司应当支付的违约金，故恵嬴鑫公司应当支付伍远全违约金3900元（39000元×10%），对于伍远全超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告伍远全与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于2019年5月10日签订的《贷款信息咨询服务合同》于本判决生效之日解除。二、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告伍远全服务费39000元。三、被告重庆恵嬴鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伍远全违约金3900元。四、驳回原告伍远全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告伍远全负担1624元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执241号之二申请执行人：崔树全，男，1965年8月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛海平（系被执行人徐保英之夫），男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县宏光学校，住所地：淇县高村镇南二公里107国道路东。法定代表人：徐保英，该校校长。本院在执行申请执行人崔树全与被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2019）豫0622民初278号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金169800元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人牛海平四辆汽车，即豫Ｆ×××**北京现代牌轿车、豫Ｆ×××**长安牌汽车、豫Ｆ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××**大众牌轿车，本案已轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人徐保英有位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产、位于淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地，本案已轮候查封。案件执行过程中，因被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校无其他可供执行的财产，申请执行人崔树全亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十九日书记员  殷维国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3132号之一 申请执行人赵威，男，汉族，1989年6月28日出生，身份证住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人赵威与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1009仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12206.36元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1364号 申请执行人：开平市大沙镇强发粮店，经营场所：广东省开平市大沙镇大中南街**。 经营者：梁荣强，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。 被执行人：梁炎新，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市大沙镇强发粮店与被执行人梁炎新买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认应履行的执行还款数额为41301.6元（其中包括货款38387元、逾期付款违约金2349.18元及迟延履行债务利息565.42元），其余的逾期违约金、迟延履行利息，申请执行人同意放弃不再执行追讨。二、被执行人定于2019年9月25日前（含当天）还款1000元（该款从被执行人冻结的账户中扣划开支给申请执行人），余款40301.6元从2019年9月起每月30日前（遇2月于28日前）偿还不少于1000元直至2022年12月30日前（含当天）清偿完毕给申请执行人（上述还款方式及收款账户由申请执行人与被执行人自行约定）。如果被执行人任何一期逾期还款，申请执行人可依法申请恢复执行及按判决内容继续追讨仍欠的款项。上述执行和解协议签订后，本院依法扣划被执行人梁炎新的银行存款合计1507.29元（该款已开支支付申请执行人开平市大沙镇强发粮店1000元，执行费507.29元）。申请执行人于2019年9月9日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执1364号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月九日 书 记 员 张 永 健
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保398号耿青国:本院审理你与被申请人买艳利买卖合同纠纷一案，你于2019年8月29日向本院申请财产保全。本院于2019年8月30日作出（2019）豫0802执保398号，依法冻结被申请人买艳利名下账户银行存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月四日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1702号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林雄杰，男，1987年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行被执行人林雄杰罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄腾杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2921号 原告：吴多亮，男，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 本院在审理原告吴多亮诉被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案中，原告吴多亮于2019年9月9日,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪礼龙的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴多亮撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告吴多亮承担。 审判员  陈章健 二〇一九年九月九日 书记员  尚雅茹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢40号 申请执行人：铜陵市东方园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇农业技术综合服务站，统一社会信用代码91340700730016469X。 法定代表人：丁世剑，该公司董事长。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码为91340700662932763D。 法定代表人：朱静，该公司董事长。 本院在执行东方园艺有限责任公司与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司银行存款120万元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年九月十日 书记员  阮宏芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保261号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：姜士峰，男，1969年3月24日出生，现住逊克县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人姜士峰借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜士峰在逊克农业银行的账户，账号为62284119501********。案件保全费125.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8252号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：刘美英，女，1971年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省鹤岗市东山区益新社区24委**。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保253号申请人：张艳荣，女，1970年8月6日出生，住宁阳县。被申请人：徐文斌，男，1986年11月10日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张艳荣的申请。案件申请费320元，由申请人张艳荣预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年九月十二日书记员  姜文霏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初774号 原告：吴美华，女，1942年5月29日出生，汉族,住南京市白下区。 委托诉讼代理人：方浩，男，1968年8月22日生，住南京市白下区。 被告：淮南市佳联房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜大马路，统一社会信用代码9134040074893089X5。 法定代表人:毕盛林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 原告吴美华与被告淮南市佳联房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴美华于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美华负担。 审 判 长  李明辉 审 判 员  李方伟 人民陪审员  郑文卿 二〇一九年九月十日 书 记 员  汤子琛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1244号 申请执行人：张思宏，男，1984年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑君潇，男，1986年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张思宏与被执行人郑君潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4683号民事判决已于2019年1月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年1月17日，本院（2019）浙1021执204号执行案件查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的莲花牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年7月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月四日 代书记员 周 立
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425财保105号申请人：史可，女，1971年12月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南省奥威电气设备有限公司，住所地郏县文化路与友谊路交叉口西南角。统一社会信用代码91410425089019057A。法定代表人：赵永恒，该公司经理。申请人史可与被申请人河南省奥威电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，现该案件已全部执行完毕，申请人史可申请解除史付召（曾用名史付钊）所有的位于郏县城关镇文前街4号房产一处（房产证号：郏房字第**）的查封。本院认为，该案件已全部执行完毕，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除史付召（曾用名史付钊）所有的位于郏县城关镇文前街4号房产一处（房产证号：郏房字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永生二〇一九年九月六日书记员  陈红超
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终664号 上诉人（原审原告）：郑林东，男，1990年8月13日出生，汉族，个体从业者，现住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司，住所地山西省盂县南娄镇东宋村。 负责人：代少利。 上诉人郑林东因与被上诉人定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑林东到庭参加诉讼。被上诉人定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑林东上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿本人车辆损失30555元。事实和理由：本人车辆损害系第三人造成，但被上诉人未对电梯内的监控设备进行维修管理，导致公安机关无法找到实际侵权人，故被上诉人应承担全部责任。 定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司未进行答辩。 郑林东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司赔偿×××东风标致车损失31500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月10日20时，盂县滨河盛世华都5号楼1单元楼下，原告郑林东所有的×××东风标致307车发生火灾。该车系2017年8月13日，原告郑林东向张利传购买的二手车，购车价31500元。火灾现场位于××县前停车场区域内。×××东风标致307车车尾部及内部烧损严重，车头部位未过火。2018年2月1日盂县公安消防大队作出盂县消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2018年1月10日19时55分左右，起火部位为×××东风标致307车右后部，起火点为×××东风标致307车右后侧轮胎前侧附近，起火原因：滨河盛世华都小区内有人燃放烟花爆竹，引燃×××东风标致307车。现原告郑林东起诉请求依法判令被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司赔偿原告车损。原告郑林东系盂县滨河盛世华都小区**楼****的实际购买及居住人。被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司系盂县滨河盛世华都小区物业管理部门。原告郑林东向被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司交物业服务费。被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司于017年11月21日收取原告郑林东物业费2751元，2018年11月12日收取原告物业费3023元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业管理企业未能履行物业服务合同的规定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，物业管理企业与业主之间系物业合同关系，所应承担的合同义务为维护小区的基本秩序，包括安全保障等。燃放烟花爆竹系具有一定危险性的行为，作为物业公司，应约束业主的燃放行为，而且对于准备燃放或已经燃放的人，应当进行管理，必要时予以制止。本案中，有人在停车区域附近燃放烟花爆竹，而本案被告未及时发现并进行管理，没有完全尽到合同义务，导致原告损失，对本次火灾事故的发生有一定的责任，酌情由其按15%的责任赔偿原告损失。剩余部分原告可向实际侵权人主张。关于原告车损，参照火灾事故认定书确定的车损程度，结合该车购买日期、购买价格及火灾事故发生日期确定车损为30555元（以31500为基数，月折旧率按0.6%计付，扣减5个月折旧率）。关于被告庭审中辩称，被告系分公司不具有主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告系领取了法人营业执照的分公司，可以独立承担民事责任，是本案适格被告。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国消防法》第二十九条之规定，判决：被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司赔偿原告郑林东车价款4583.25元。上述给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑林东提交了盂县公安局南娄派出所出具的证明一份，拟证明该派出所出警处理×××东风标致307车发生燃烧的经过。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人定州市金顺乐家物业服务有限公司盂县分公司是上诉人郑林东居住小区的物业管理企业，被上诉人按照物业服务合同的约定为小区业主提供服务。没有证据证明，物业服务公司应当为业主停放在小区内车辆提供完全的安全保障。一审判决被上诉人承担郑林东车辆损失的15％，已经充分考虑了被上诉人在物业管理服务中的过错。郑林东上诉请求被上诉人承担车辆30555元的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郑林东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元，由上诉人郑林东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  侯仲才 审判员  贾志强 二〇一九年九月三十日 书记员  翟文洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1275号 申请执行人：马国学，住开鲁县。 被执行人：赵喜顺，住开鲁县。 被执行人：高海新，住开鲁县。 申请执行人马国学与被执行人赵喜顺、高海新借款合同纠纷(2019)内0523民初383号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月28日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，被执行人赵喜顺于2019年3月29日给付申请执行人10000元执行款，双方就余款给付达成和解协议。 2、本院自2019年3月37日始对二被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，二被执行人在各金融机构开设的账户中，没有存款余额或余额很少，本院根据申请执行人的要求对二被执行人名下的三个账户提起冻结，除赵喜顺名下信用社尾号2684账户冻结成功外，另两个账户因已销户无法冻结。其余账户申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人赵喜顺名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，被执行人高海新名下无车辆登记。二被执行人名下无房产登记及工商登记等信息。 3、本院于2019年9月5日向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月五日 书记员  张金鹏
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2846号原告：平泉市发展和改革局，住所地：河北省平泉市行政中心**。法定代表人：孙继安，局长。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：徐志军，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省平泉市（原平泉燃料公司南院）。原告平泉市发展和改革局诉被告徐志军合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市发展和改革局的委托诉讼代理人张利民到庭参加了诉讼，被告徐志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市发展和改革局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿非法侵占原告代管房屋的损失9800.00元。事实和理由：2011年5月平泉县矿山企业改革办公司曾因房屋租赁合同纠纷起诉了被告，平泉县人民法院已作出（2011）平民初字第145号民事判决书，但被告始终未履行判决书规定的义务，至今处于侵权状态。自2011年8月至今被告侵占原告代管的财产造成新的损失，要求被告依法赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告平泉市发展和改革局补充称：根据租赁合同每年1500.00元租金，但是在2011年起诉的时候我们当庭跟被告主张每年1100.00元，现在要求按每年1100.00元计算，从2011年1月1日至2019年9月，因为今年还没有到一年，今年的租金让被告100.00元，所以要求9800.00元租金。被告徐志军未到庭参加诉讼，庭前亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐志军系平泉县燃料公司下岗职工。平泉县煤炭工业公司系平泉县燃料公司下属企业，隶属于平泉县煤炭局。2002年6月，平泉县煤炭局和平泉县黄金局合并，成立矿山企业改制办公室，经县政府授权，负责全县煤炭、黄金矿业的监督和管理工作，并受国有资产管理委员会授权，对权属企业资产进行监督与管理。2002年10月19日，平泉县燃料公司依法宣告破产，2003年7月1日，平泉县人民法院裁定终结平泉县燃料公司破产还债程序，该公司破产后，一些破旧厂和房屋未做处理，交平泉县矿山企业改制办公室管理。2003年8月6日平泉县燃料公司留守处与被告徐志军签订一份租赁协议，协议内容为，将平泉县燃料公司院内五间库房及一间办公室和房屋门前一些厂地租给徐志军做煤厂使用，租赁期限为1年(2003年8月6日至2004年8月5日)，房租费每年1500元。合同到期后，双方并没有再签订合同，但被告还继续使用所租房屋至2005年3月1日，被告交房租费2200.00元，此款系2005年6月30日至2007年6月30日房屋租赁费。2007年7月1日以后，被告徐志军继续使用所租房屋，亦未交房租费。另外，被告徐志军还占用平泉燃料公司北院大门左侧两间房屋居住，其所居住房屋所有权人为平泉县煤碳工业公司。另查明，平泉县矿山企业改制办公室曾作为原告向平泉市人民法院提起诉讼，平泉市人民法院于2011年7月12日作出（2011）平民初字第145号民事判决书，该民事判决书主文部分载明：“1、解除原平泉县燃料公司留守处与被告徐志军至今关于房屋的不定期租赁合同。二、被告徐志军于本判决生效后1个月内交付原告所租赁的房屋，同时交付给原告平泉县燃料公司北院大门左侧的两间房屋。三、被告徐志军于本判决生效后十日内给付原告房屋租赁费3850.00元（自2007年7月1日至2010年12月31日，每年按1100.00元计算）。”现（2011）平民初字第145号民事判决书亦已生效，被告徐志军仍占有并使用着本案所涉房屋，该房屋现由原告平泉市发展和改革局管理，原告平泉市发展和改革局遂诉至本院，要求被告徐志军给付2011年1月1日至2019年9月期间占用房屋租金9800.00元。本院认为，原告平泉市发展和改革局作为争议房屋管理者，有权对该房屋进行管理和使用，被告徐志军未经原告平泉市发展和改革局同意私自占用和使用不属于自己的财产，且现（2011）平民初字第145号民事判决已生效，被告徐志军不仅没有将所涉房屋交还给原告平泉市发展和改革局，而且现仍占有并使用着原告平泉市发展和改革局管理的房屋，其行为侵犯了原告平泉市发展和改革局合法权益，故其要求被告徐志军给付占用期间租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原告平泉市发展和改革局主张按每年1100.00元标准计算，即每月租金标准为91.67元，故2011年1月1日至2019年9月期间占用房屋租金金额应为9533.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志军于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市发展和改革局2011年1月1日至2019年9月期间占用房屋的租金9533.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐志军负担（此款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。审判员 康 民二〇一九年九月五日书记员 王晨曦附页：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2595号之一申请执行人孔庆金，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人贺建鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孔庆金与被执行人贺建鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人存款信息，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人不动产登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车辆苏Ｃ×××**，遂查封，因未能落实车辆下落，故暂未处置。7、2019年8月执行人员前往被执行人住所地，无人，经了解且与申请人证实，被执行人已离开多年未归。8、2019年8月23日，因被执行人贺建鹏不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人贺建鹏下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年9月19日，通过与申请人孔庆金谈话的方式将被执行人贺建鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的100000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初1017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年九月十九日书 记 员  韩奇志
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2074号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：祝增林，男，1966年3月14日，住所地密山市。被告：孙亚坤，女，1965年3月1日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告祝增林、孙亚坤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告祝增林、孙亚坤经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求祝增林、孙亚坤立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求祝增林、孙亚坤承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月9日，祝增林与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定祝增林在密山农商行借款50000.00元，孙亚坤以互保人身份签字确认，借款期限截止到2018年3月30日。祝增林于2017年1月9日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期祝增林、孙亚坤未能还款。故密山农商行诉至法院，要求祝增林、孙亚坤立即给付借款本息。祝增林、孙亚坤经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年2月1日，祝增林因承包土地需要，与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定祝增林在密山农商行借款50000.00元，孙亚坤以互保成员身份签字确认，合同期限截止到2019年1月20日。祝增林在合同期限内，于2017年1月9日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰，到期日期为2018年3月30日。逾期祝增林、孙亚坤未能还款。故密山农商行诉至法院，要求祝增林、孙亚坤立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了祝增林、孙亚坤与其签订的《农户最高额互保借款合同》一份，证明祝增林、孙亚坤与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2017年1月9日祝增林在密山农商行取款凭证一份，证明祝增林签订借款合同后依据该合同实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年3月30日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明祝增林、孙亚坤现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。祝增林、孙亚坤应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求祝增林、孙亚坤偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祝增林、孙亚坤经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝增林、孙亚坤偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2017年1月9日起至2018年3月30日按约定8.16‰，2018年3月31日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由祝增林、孙亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢180号 申请执行人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄栾城区 法定代表人：贾会平，董事长。 委托诉讼代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。 被执行人：司治辉，男，1976年3月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄新华能源环保科技股份有限公司与司治辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十四日 书记员  张清波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初284号原告：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。被告：郴州市丰盛物业有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路**。代表人：李恒东，男，系该公司管理人负责人。原告郴州喜来都商务酒店有限公司与被告郴州市丰盛物业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院审查认为，本案法律关系简单，由湖南省郴州市北湖区人民法院审理更方便当事人、有利于解决纠纷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年九月十二日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5801号 原告：贾瑞平，女，1967年6月24日出生，住莱州市。 被告：张建新，男，1964年5月7日出生，住莱州市。 被告：孙爱婷，女，1965年3月11日出生，住莱州市。 原告贾瑞平与被告张建新、孙爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞平、被告孙爱婷到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 贾瑞平向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付借款20万元及从起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与二被告均系原神堂镇供销社职工，二被告系夫妻关系。2019年5月6日，二被告向原告借款20万元，当时约定借款期限为一个月。2019年5月6日，原告通过中国农业银行股份有限公司莱州市南支行付给被告张建新20万元，二被告为原告出具了借条。对于被告所借款项，经原告催要，被告以资金紧张为由，至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法裁决。 张建新未作答辩。 孙爱婷辩称，我没有什么说的，请法院依法处理。 审理中，原告对其主张提供了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到贾瑞平现金贰拾万元正（借款期壹个月）。借款人：张建新、孙爱婷2019年5月6日”；2、中国农业银行股份有限公司莱州市南支行出具的业务凭证一份，显示：2019年5月6日现金存入张建新农业银行卡（卡号：×××200000元；3、二被告结婚证复印件。经质证，被告孙爱婷无异议。 对上述证据，本院认为，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告张建新、孙爱婷系夫妻关系，原告贾瑞平与二被告曾均系同事关系。2019年5月6日，二被告因偿还银行贷款需要共同向原告借款20万元，当日原告以现金形式存入被告张建新银行卡20万元，二被告为原告共同出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，经原告催要，二被告未给付原告借款及利息，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。二被告共同向原告借款，原告将借款提供给二被告，双方之间的民间借贷关系成立有效。原告要求二被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张建新缺席，判决如下： 一、被告张建新、孙爱婷共同偿还原告贾瑞平借款200000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告张建新、孙爱婷在履行上述第一项付款义务同时，给付原告贾瑞平以借款200000元为基数，自2019年8月1日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请保全费1520元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款1520元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇一九年九月十七日 书记员  刘苏漪
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初851号原告：毕立飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：刘斌，男，2000年9月15日出生，汉族，住井陉县。原告毕立飞与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕立飞到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕立飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘斌偿还原告借款本金20000元及相应利息（自借款日至借款履行完毕之日起，按月息2分计算）；二、判令诉讼费用由被告刘斌承担。事实与理由：被告于2017年10月21日向原告借款20000元，用于治疗疾病，约定于2017年11月7日全部归还，并出具借条一张。口头约定利息按月息2分计算。还款日期到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催讨未果，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘斌在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本院提交了2017年10月21日被告向原告出具的借条，证实被告向原告借款2万元，约定借款期限自2017年10月21日至2017年11月7日。原告称原、被告系朋友关系，原告以现金的方式向被告履行了出借义务，口头约定借款利息按照月利率2%计算。被告刘斌未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述借据依法给予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘斌向原告借款2万元，借款期限自2017年10月21日至11月7日，原告以现金的方式履行了出借义务，以上事实有原告陈述及原告提交的借条予以证实，因被告未到庭答辩，本院依法予以认定。原告称借款口头约定利息为月息2分，但未能提供证据证实，且被告未到庭未能当庭质证，应视为未约定利息，对于原告主张被告偿还借款期限内的利息，本院依法不予支持。被告借款期限届满，未能履行偿还义务，已构成违约，故对于原告主张被告偿还借款2万元，其主张符合法律的规定，本院依法予以支持。另外，原告主张逾期利息按年利率6%计算，该利息主张符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内、被告刘斌偿还原告毕立飞借款2万元及逾期利息（利息自2017年11月8日起算，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告毕立飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年九月二日书记员  丁静倩
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审95号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市大新光明眼镜店，，住所地张家港市大新镇平北路通江南路）。 经营者周洁琼，该店负责人。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行张市监罚字〔2018〕00668号行政处罚决定中的罚款50200元及加处罚款50200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2018年10月25日依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条的规定作出张市监罚字〔2018〕00668号行政处罚决定，决定对张家港市大新光明眼镜店：警告；没收隐形眼镜护理液5盒；罚款50200元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2019年4月28日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、现场照片、清单、询问笔录、证据材料、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市大新光明眼镜店未办理《医疗器械经营许可证》擅自从事三类医疗器械隐形眼镜及隐形眼镜护理液销售，无销售台账，计量器具超过强制检定周期，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国计量法实施细则》第十一条第二款的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条的规定作出张市监罚字〔2018〕00668号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2018〕00668号行政处罚决定书中罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年九月四日 书记员  陈 莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7574号原告青岛天晟元机械有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。统一社会信用代码91370283MA3C88GE5B。法定代表人于子良，总经理。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告李金辉，男，汉族，农村居民，住潍坊市昌邑市。本院受理原告青岛天晟元机械有限公司诉被告李金辉买卖合同纠纷一案中，原告青岛天晟元机械有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天晟元机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天晟元机械有限公司撤回对被告李金辉的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告青岛天晟元机械有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年九月四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102财保53号（2019）吉0102财保53号之一解除诉前财产保全申请人：马荣，男，汉族，1950年5月5日出生，住吉林省公主岭市大榆树镇两半屯村**。被申请人：刘春成，男，汉族，1979年1月2日出生，住吉林省南关区鸿城街道净水路委**。被申请人：焦瑞雪，女，汉族，1980年1月28日生，住，住吉林省南关区鸿城街道净水路委**/div>被申请人：田微，女，汉族，1978年10月26日出生，住吉林，住吉林省南关区南岭街道至圣路委**iv>被申请人：刘帅圻，男，汉族，2000年9月30日生，住长春市，住长春市南关区水韵豪庭****楼**v>被申请人：段桂香，女，汉族，1951年7月13日生，住吉林省公主，住吉林省公主岭市大榆树镇大榆树村**申请人马荣对被申请人刘春成、焦瑞雪、田微、刘帅圻、段桂香申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月5日作出（2019）吉0102财保53号民事裁定，查封、冻结被申请人刘春成、焦瑞雪、田微、刘帅圻、段桂香名下银行存款人民币80万元或其他等值财产。申请人马荣于2019年9月4日向本院申请一、解除对被申请人焦瑞雪名下的坐落于安庆北路880号车城花园三期14[幢]605号房屋产籍的查封，房权证长房权字第50602470**，建筑面积161.26平方米，丘地号4-104/2-14-41（605）。二、解除对被申请人焦瑞雪持有的长春海天经贸有限公司51%股权的查封。三、解除对被申请人刘春成持有的长春海天经贸有限公司49%股权的查封。本院经审查认为，申请人马荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人焦瑞雪名下的坐落于安庆北路880号车城花园三期14[幢]605号房屋产籍的查封，房房权证长房权字第50602470**建筑面积161.26平方米，丘地号4-104/2-14-41（605）。二、解除对被申请人焦瑞雪持有的长春海天经贸有限公司51%股权的查封。三、解除对被申请人刘春成持有的长春海天经贸有限公司49%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年九月四日书记员  张 渴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2935号原告：李占民，男，1981年12月5日出生，汉族，住文安县。被告：蔡玉萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：吕洪元，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李占民与被告蔡玉萍、吕洪元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占民到庭参加诉讼，被告蔡玉萍、吕洪元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还货款9590元并支付以货款9590元为基数从2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本案判决书生效日止的逾期付款损失（庭审中，原告明确按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月原告通过业务推销，与二被告达成建筑保温原材料买卖的合意。原告2015年6月向被告送货建筑保温原材料若干，截止到2017年8月12日被告共欠原告货款16090元，有被告蔡玉萍为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告只给付了部分货款，剩余9590元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告蔡玉萍、吕洪元未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告李占民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告蔡玉萍于2017年8月12日为原告李占民出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，在证实被告蔡玉萍欠原告货款的事实上具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡玉萍曾向原告李占民购买建筑保温原材料，2017年8月12日经双方核对账目后结算，被告蔡玉萍欠原告货款16090元，被告蔡玉萍为原告出具欠条一份。后被告蔡玉萍支付原告货款6500元，余款9590元至今未支付。本院认为，原告与被告蔡玉萍间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告蔡玉萍作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告蔡玉萍应当在收到标的物的同时支付。但被告蔡玉萍至今尚欠货款9590元未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以9590元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本案判决生效日，符合法律规定。原告主张上述逾期付款损失自2017年8月12日起计算，因案涉欠款系原告与被告蔡玉萍经核对账目后结算，故原告主张的逾期付款损失起算点符合法律规定。原告主张被告蔡玉萍、吕洪元系夫妻关系，此货款为二被告共同生产经营期间所欠，要求二被告共同偿还，但原告未就该主张提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉萍支付原告李占民货款9590元并赔偿逾期付款损失（该损失以9590元为基数按年利率7.125%自2017年8月12日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡玉萍负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告蔡玉萍将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年九月十九日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢75号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGPX6G，住所地靖江市。负责人：袁燕，副行长。被执行人：张网培，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地靖江市，居住地靖江市春江花城别墅区。被执行人：张云，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地靖江市，居住地靖江市春江花城别墅区。被执行人：张森煋，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地靖江市,居住地靖江市春江花城别墅区。被执行人：陈琳，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地靖江市，居住地靖江市春江花城别墅区。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行与被执行人张网培、张云、张森煋、陈琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏1282民初2153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张网培于判决生效后10日内，归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行借款本金1600万元及利息（至2017年9月6日结欠利息180480元，自2017年9月7日起按年利率12.96%计算至还款之日）；被告张云、张森煋、陈琳、江苏神龙海洋工程集团有限公司公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118883元减半计收取59441.50元、财产保全费5000元，合计64441.50元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人均未实际履行。2、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人张森煋名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车、陈琳名下有苏Ｍ×××**汽车、张网培名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，本院予以查封，但未能实际扣押。3、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人张网培、张云名下有位于靖江市银河新村2弄2幢304室房地产、东环花苑C-10幢01不动产、春江花城别墅区微雨居W-G156不动产，张森煋、陈琳名下有位于靖江市春江花城别墅区春和居C-E51不动产，本院至靖江市不动产登记中心依法轮侯查封上述不动产，本院已经发出参与分配函，待上述房地产另案处置完毕后，本案申请执行人依法参与分配。4、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年5月31日作出限制被执行人消费令，限制被执行人张网培、张云、张森煋、陈琳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年8月13日至被执行人住所靖江市春江××别墅区××号现场调查，被执行人张网培、张森煋表示2019年底还清全部欠款，申请执行人暂未同意和解。7、本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现张网培、张云名下有小额银行存款，本院予以冻结、划拔，其中张网培4962.93元、张云12**.53元，合计6246.46元，本院划拨后作为本案执行费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一九年九月十日书记员  仇 佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5273号 原告：陈远容，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川三台县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告陈远容与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远容的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈远容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7729.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7729.05元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向陈远容出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工陈远容工资共计7729.05元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7729.05元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈远容7729.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保131号 申请人：许开拓，男，1984年4月13日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被申请人：淮安市恒海鼎业机械有限公司，统一社会信用代码913208110632469801，住所地淮安市经济开发区集贤路**台州工业园****。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 申请人许开拓于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淮安市恒海鼎业机械有限公司在江苏银行淮安XX支行（银行账号：10×××03）名下存款50000元予以冻结。申请人许开拓已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市恒海鼎业机械有限公司在江苏银行淮安XX支行（银行账号：10×××03）名下存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰