江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10360号 原告:倪秀珍，女，1957年3月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：张腾腾，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：韩世军，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋，总经理。 委托诉讼代理人：曹松峰，该公司员工。 原告倪秀珍与被告张腾腾、韩世军、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪秀珍的委托诉讼代理人陆俊芳、被告张腾腾、被告韩世军的委托诉讼代理人张裕有、被告保险公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失136998元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失135890元。事实和理由：2018年12月27日，被告韩世军驾驶电动车在事故地与步行的原告相撞，致原告受伤。事发时，被告张腾腾将轿车停于事故地。事故后，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告张腾腾、韩世军均负事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告张腾腾辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。要求依法判决。 被告韩世军辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。事故后，被告韩世军向原告支付了6108元，该款中超出被告韩世军负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。被告张腾腾事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告伤残等级的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。要求依法判决。 经审理查明：2018年12月27日18时53分许，被告韩世军驾驶常熟0728650电动车在常熟市古里镇陈塘西路由西向东行驶至陈塘西路13号路段时，与由南向北步行横过陈塘西路的原告倪秀珍相撞，致原告受伤。另查事发时被告张腾腾将车号为豫Ｐ×××××小型轿车停于陈塘西路南侧路边。2019年1月17日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告具有夜间步行横过道路时，未能注意观察来往车辆情况，在确认安全后通过的过错，该过错是造成该事故的主要原因；被告韩世军具有夜间驾驶电动车行至事故地时，对前方道路情况观察不够，遇情况措施不及的过错，该过错是造成该事故的一个原因；被告张腾腾具有夜间占用道路停放机动车，影响了行车安全视距的过错，该过错亦是造成该事故的一个原因，原告应负事故的主要责任，被告韩世军、张腾腾均负该事故的次要责任。事故后次日，原告至盱眙县人民医院住院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、外踝骨折、股骨骨折、膝关节损伤等，于2019年1月16日出院。同年7月4日，江苏新天伦（常熟）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年7月16日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致左胫骨平台骨折、内外侧副韧带及半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告韩世军向原告支付了6108元。 另查明，豫Ｐ×××××小型轿车登记在被告张腾腾名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费36996.30元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费16729.185元、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，由被告保险公司先在交强险限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照30%比例赔偿，由被告韩世军按照20%比例赔偿，扣除被告韩世军已付的6108元，还要求被告赔偿原告损失135890元。原告并提交了证明、工资发放表、银行交易明细对其工作、收入及误工损失进行了证明，江苏森泉印染有限责任公司在其出具的证明中表示：原告系其员工，于2017年至其处从事平网拉边工作，每月预发生活费2000元，其余工资年底结清。原告的农商行银行卡2019年1月23日发放的工资系2018年的剩余工资。本起事故后，原告休息至今，休息期间，其未发放工资；工资发放表、银行交易明细显示：2018年1月至12月，原告工资分别为3000元、300元、2516.13元、2943.33元、3296元、3285元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元、2117.90元，合计33458.36元。 经庭审质证，三被告对上述证明、工资发放表、银行交易明细均不认可。对原告主张的各项费用，被告保险公司表示：医疗费要求扣除其中没有病历记载对应的医疗费，要求扣除非医保用药部分的医疗费；营养费不认可；护理费应扣除住院期间的19天；误工费不认可；残疾赔偿金按照江苏省有关标准计算；精神损害抚慰金认可1500元；交通费不认可；鉴定费不承担。根据本起事故责任认定，对原告的损失，原告、被告张腾腾、韩世军应按照70%、15%、15%比例承担。被告韩世军则表示：营养费要求按照20元/天标准计算，营养期限应当扣除住院期间的19天；护理费要求按照80元/天标准计算；被告韩世军应当对原告的损失承担10%的赔偿责任。原、被告均同意对被告保险公司重新鉴定申请由本院咨询本院法医意见后根据法医意见确定是否启动重新鉴定程序。 本院对本院法医进行了咨询，法医表示：根据案卷中现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，经分析本案鉴定意见书（含鉴定意见书中附的X光片照片），鉴定意见书中的鉴定意见均是合理的。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、诊断证明书、票据、住院费用清单、鉴定意见书、证明、工资发放表、银行交易明细及本案庭审笔录、法医咨询笔录等证据证实。 本院认为：本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告韩世军、张腾腾均负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对原告的损失，根据当事人在本起事故中的过错，可减轻被告张腾腾、韩世军65%的赔偿责任，由被告韩世军承担15%的赔偿责任，由被告张腾腾承担20%的赔偿责任。因豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按照20%比例在商业险限额范围内予以赔偿，由被告韩世军按照15%比例予以赔偿。对被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定的意见，根据本院法医意见，本院不予准许。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张36996.30元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分的医疗费，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院予以认定。 关于住院伙食补助费、营养费，原告分别主张950元、4500元，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养支持，按照50元/天标准，本院两项合计认定为4500元。 关于护理费，原告主张10800元，按照100元/天标准，结合法医意见，本院认定为9000元。 关于误工费，原告主张16729.185元，根据其工作、收入及误工情况，结合法医意见，本院认定为16729.18元。 关于残疾赔偿金，原告主张84960元，根据原告伤残及定残时年龄情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，并结合原告自身的过错，本院认定为1750元。 关于交通费，原告主张1000元，根据原告就诊治疗情况，本院酌情认定300元。 关于鉴定费，原告主张3060元，被告保险公司认为该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计157295.48元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费41496.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费112739.18元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿11万元，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金1750元），不足部分37295.48元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照20%比例赔偿7459.10元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失总计127459.10元，扣除被告韩世军垫付的513.68元，被告保险公司还应赔偿原告126945.42元，并应返还被告韩世军垫付款513.68元。被告韩世军按照15%比例赔偿原告5594.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告倪秀珍因交通事故造成的各项损失共计人民币127459.10元，扣除被告韩世军垫付的513.68元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司还应赔偿原告损失126945.42元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告韩世军赔偿原告倪秀珍损失人民币5594.32元（已履行）。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司返还被告韩世军垫付款人民币513.68元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、三项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由原告负担14元，由被告张腾腾负担504元，由被告韩世军负担22元（原告同意其预交的案件受理费中由被告张腾腾、韩世军负担部分，由被告张腾腾、韩世军向其直接支付，本院不再退还，由被告张腾腾、韩世军在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 江录梦