wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1394号 申请执行人:莫琼，女，1963年2月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：黄海滨，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院于2019年6月3日立案执行莫琼申请黄海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4356号民事调解书，已向被执行人黄海滨发出执行通知书，责令其向申请执行人莫琼支付合同款30393元及利息，承担执行费356元。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，黄海滨将于2020年1月24日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  陈 然 二〇一九年九月二十九日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1346号罪犯邹江，男，1992年8月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0107刑初1334号刑事判决，以罪犯邹江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害单位经济损失共计85.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邹江减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯邹江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹江减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月12日起至2020年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年九月二十日书记员  李靓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1717号 申请执行人：袁丹，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。 本院在执行袁丹与泰州艾格服饰有限公司报销费用、失业金、经济补偿一案中，依据遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的遂劳人仲案〔2019〕57-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金31458元，承担本案执行费372元。 执行过程中，泰州艾格服饰有限公司破产管理人向本院送达（2019）艾格破管字办第82号告知函，载明泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司重整申请，并于2019年6月10日经报江苏省高级人民法院批准，裁定将该案指定由泰州市海陵区人民法院管辖；同时送达了泰州市中级人民法院（2019）苏12破申7号、（2019）苏12破申7-1号民事裁定书。 因其他法院已受理本案被执行人的重整申请，本案被执行人暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人袁丹同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月五日 书记员 庾 青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1521号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、陈阳等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2151号原告：李洪伟，男，1969年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：杨郦，女，1999年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李洪伟与被告杨郦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告杨郦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨郦立即支付房屋租赁欠款3830元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订租房屋租赁协议书，由被告租用原告房屋使用。2019年4月30日，双方经结算，被告欠原告房租3300元，欠电费535元，共计3833元。双方约定2019年5月31日付清，但是被告到期未付款。要求被告立即付款。被告杨郦缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨郦租用原告李洪伟位于桓仁满族自治县千百益超市的单间宿舍，双方经结算后，被告杨郦欠原告李洪伟房屋租金为3300元，电费为533元，欠款共计3833元至今未付。被告杨郦于2019年4月30日给原告李洪伟出具一张欠条，双方约定还款期限为2019年5月31日前。因为被告杨郦未按期还款，原告李洪伟诉至本院，要求被告杨郦立即还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。本案中，被告杨郦租用原告李洪伟的房屋后，应当按照合同的约定及时交纳租金，并负担相关费用。因为被告杨郦未履行合同的约定按期付款，对此纠纷应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨郦于本判决生效之日起立即给付原告李洪伟人民币3833元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李洪伟预交），由被告付杨郦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年九月三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和合同法》第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用则，根据合同的性质、目的和交易并习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保81号 申请人：宁波梅山保税港区赢时创投资中心（有限合伙），住所地：中国浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0649。 委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被申请人：瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙），住所，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园div> 被申请人：郑忠兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人宁波梅山保税港区赢时创投资中心（有限合伙）与被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵因仲裁程序中的财产保全一案，宁波梅山保税港区赢时创投资中心（有限合伙）向本院申请对被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）名下持有福建瑞泉护理服务有限公司股份（投资数额3222072元）、与郑忠兵名下持有的瑞英企管（平潭）合伙企业（有限合伙）股份（投资数额3000000元）、瑞杰投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）股份（投资数额550000元）、瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）股份（投资数额1601650元），以及被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵名下银行账户存款以********.27元为限采取保全措施，并于2019年9月26日向本院预交财产保全申请费。由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区赢时创投资中心（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全（冻结）瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）名下持有福建瑞泉护理服务有限公司股份（投资数额3222072元）； 二、保全（冻结）郑忠兵名下持有的瑞英企管（平潭）合伙企业（有限合伙）股份（投资数额3000000元）、瑞杰投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）股份（投资数额550000元）、瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）股份（投资数额1601650元）； 三、保全（冻结）瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵名下银行账户存款，以17907538.27元为限。 案件受理费5000元，由宁波梅山保税港区赢时创投资中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年九月二十七日 法官助理韩叙 书记员翁琴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1517号原告：荆州市宏泰物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路中央华府******。法定代表人：张华。委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：陈惠，女，土家族，1961年8月19日出生，住荆州市沙市区。系该公司副经理。被告：叶闽莎，女，汉族，1992年6月18日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托代理人：智先凤，女，汉族，1969年11月18日出生，住荆州市沙市区。系被告之母。原告荆州市宏泰物业管理有限公司与被告叶闽莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。原告荆州市宏泰物业管理有限公司撤回对被告叶闽莎的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市宏泰物业管理有限公司撤回对被告叶闽莎的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告荆州市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  黄云枝二〇一九年九月十七日书记员  李安龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保332号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人管飞生申请保全被申请人代云超买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16385号原告:曾志，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区xxx。委托代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：王琼良，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证地址：广东省龙川县xxx。原告曾志诉被告王琼良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟华珍撤回起诉。审 判 长  刘国旺人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年九月十一日书 记 员  谢雅琴第
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3232号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，组织机构代码：57591338-8，住南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路**。负责人：李志华，系该支行行长。被执行人：蒋丽萍，女，1972年10月1日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人蒋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）江宁汤民初字第476号民事判决书已经生效，依该裁判：蒋丽萍欠江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金100000元、借款期内利息及代理费3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1225元，由蒋丽萍负担。因蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人蒋丽萍达成如下和解协议：蒋丽萍自2019年9月份开始，于每月月底前向江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行偿还款项10000元，至2020年1月31日前付清时止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）江宁汤民初字第00476号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月四日书记员 李 智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18700号原告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**第**，统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，董事长。委托诉讼代理人：蔡月凡，男，该公司员工。被告：张忠学，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。本院受理原告重庆瑞阳科技股份有限公司(以下简称瑞阳公司)诉被告张忠学劳动合同纠纷一案后，被告张忠学未应诉答辩。本院在审理中查明，瑞阳公司的主要办事机构位于重庆市渝北区空港工业园区茂林路，且张忠学的工作地点亦在渝北区空港。即本案瑞阳公司住所地与合同履行地均位于重庆市渝**。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 员 陈学军二〇一九年九月二十三日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执309号 申请执行人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：陈成林，男，1989年3月14日出生，汉族现住海兴县。 被执行人：李磊，男，1988年3月22日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行付吉坤与陈成林、李磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈成林、李磊发出执行通知书、报告财产令，对被执行人陈成林、李磊的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人陈成林、李磊名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月十八日 书记员  孟 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4750号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲、林晓君，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：刘栋龙，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘栋龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以刘栋龙已结清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，公告费260元，均由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  袁文伟 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年九月二日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更407号 罪犯陈伟，男，汉族，1975年10月5日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2010年12月2日作出（2010）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。被告人陈伟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）宣中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2016年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2018年2月5日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退赔，也未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年2月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4121号原告盛艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告吴宇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省郧县。被告尚军，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告盛艳红诉被告吴宇、尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛艳红及其委托代理人、被告吴宇、被告尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛艳红向本院提出诉讼请求：被告吴宇向原告盛艳红偿还借款58万元（按照年利率24%计算利息，从起诉之日至上述借款本金全部还清止）；被告尚军对上述借款中的54万元本金及利息承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛艳红与被告吴宇原系男女恋爱关系，双方在恋爱期间被告吴宇以做生意及其亲哥尚军经营周转为由，陆续多次通过现金及转账的方式向原告借款，截止2017年6月13日，被告吴宇共计向原告盛艳红借款58万元，其中54万元的借款方式为现金及转账，另外4万元由被告吴宇以刷盛艳红的信用卡方式取得，被告尚军与被告吴宇对上述债务予以确认，并对上述债务签字出具两张借据。原告多次要求两被告返还借款，两被告以种种理由拖延推诿。被告吴宇辩称：借款属实，已经偿还原告部分借款，原告起诉58万元金额不属实，具体金额以双方核对银行流水为准。被告尚军辩称：我不是担保人，没有对借款担保，我只是保证吴宇不失联，能联系上吴宇，原告起诉我无事实依据，现在原告起诉了被告吴宇，我也不用再对吴宇不失联进行担保了。经审理查明：2015年12月27日，盛艳红向吴宇转款5万元、2015年2月29日，盛艳红分两次向吴宇转款10万元、2016年1月10日，盛艳红向吴宇转款5万元、2016年1月17日，盛艳红向吴宇转款4万元、2016年1月25日，盛艳红向吴宇转款2500元、2016年1月29日，盛艳红向吴宇转款8000元、2016年4月22日，盛艳红向吴宇转款1万元，合计260500元。2016年9月8日，吴宇向盛艳红出具“本人吴宇欠盛艳红60万元，本人如出现人生意外，由吴宇太平人寿保险（保险合同编号：002761973443008）支付欠款”；2017年6月13日，吴宇出具借条1份，载明：今借到盛艳红现金54万元，下方注明：未还清全部款之前担保吴宇随时联系得上，担保随时联系上借款人，尚军在担保人处签名确认；同日，吴宇再次向盛红艳出具借条1份，载明：今借到盛红艳4万元（信用卡：交通银行一张、农业银行卡一张）。经庭审中原被告确认，被告吴宇向盛红艳还款共计167995元。本院认为，虽然被告吴宇向原告盛艳红出具的借条是58万元，但盛艳红实际向吴宇转款支付的借款金额为300500元（其中包含吴宇刷盛红艳信用卡4万元），故被告吴宇实际向原告盛艳红借款为300500元，后吴宇向盛红艳偿还167995元，尚欠132505元，有借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿；双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付；被告尚军辩称对借款不承担担保责任，只是担保吴宇不失联，从原告提交的借条中“未还清全部款之前担保吴宇随时联系得上”下方尚军作为担保人签名并写明“担保随时联系上借款人”，视为尚军是对联系上借款人担保，不是对债务进行担保，故该抗辩本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴宇自本判决生效之日起10日内向原告盛艳红偿还借款132505元及利息（自2019年8月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告盛艳红对被告尚军的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半后收取4800元，由被告吴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年九月十一日书记员  石 珍
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申736号再审申请人（原审被告）：康弘，女，1968年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（原审原告）：陕西西高置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王启龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。再审申请人康弘因与被申请人陕西西高置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康弘申请再审称，一、原审法院审理期间送达程序不符合法律规定，遗漏申请人反诉内容，程序严重违法。二、原审认定事实错误，申请人已按约定交付房屋租金，不应承担逾期付款利息及违约金，被申请人应退还申请人履约保证金、所有硬件设备及剩余天然气费、电费。三、原判决认定事实错误，判定申请人赔付拆除费无依据。康弘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项之规定申请再审。陕西西高置业有限公司提交意见称，申请人在2018年10月20日申请再审，超过了申请再审的法定期间。原审法院送达程序合法，不存在申请人所说的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，康弘申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。” 本案在审理过程中，原审法院于2017年7月4日公告送达（2016）陕0113民初447号民事判决书，公告期满15日后该判决生效，生效时间为2017年9月15日。康弘申请再审的时间为2018年10月20日，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项之规定申请再审超过法定申请再审六个月期限，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康弘的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1610号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：王永圆，男，1968年8月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人王永圆借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王永圆于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙敏借款本金42583.64元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，以42583.64元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、公告费560元，合计2307元，由王永圆负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款3000元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款3000元。本案执行标的76147.03及利息，执行到位3000元，未执行到位73147.03元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5116号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月五日书记员  陈 悦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1616号申请执行人：河北悦美山水养老服务有限公司，地址涿州市东仙坡镇沿家村东，统一社会信用代码91130681MA08GL3C64。法定代表人：杜敏，职务，经理。被执行人：涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会，地址涿州市东仙坡镇庄户村。法定代表人：刘井军，主任。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0681民初2401号民事判决书，责令被执行人涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市东仙坡镇庄户村村民委员会银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月九日书记员  王 键
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1133号 原告：韦正青，男，汉族，生于1972年9月24日，住甘肃省榆中县韦营乡韦家营村**。身份证号：6201231972********。 委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告韦正青诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告韦正青发出预交诉讼费通知书，原告韦正青至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告韦正青撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11549号 上诉人（原审被告）：杨敏诠，女，1963年10月15日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 上诉人杨敏诠因与被上诉人王东强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨敏诠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨敏诠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7393号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨昌钢，男，1992年03月06日出生，土家族，住贵州，住贵州省思南县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨昌钢借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告杨昌钢经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6499元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠13184.1元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨昌钢未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌钢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6499元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌钢返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6499元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元（原告已预交），由被告杨昌钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15203号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭小超，男，1983年03月13日出生，身份证住址：河南省许昌县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭小超小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭小超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3631号原告：温碧芸，女，汉族，1991年6月17日出生，现住英德市。被告：闻桂兴，男，汉族，1992年5月25日出生，住英德市。原告温碧芸诉被告闻桂兴民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温碧芸到庭参加诉讼，被告闻桂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温碧芸提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5000元及利息（从2018年2月12日起按年利率6%计算至还清借款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是阳山县许广高速阳山收费站工作的同事。被告因资金周转困难向原告借款5000元并言明在第二个月发工资后予以归还。原告于2018年1月12日通过微信转账借给被告5000元，但到期后被告没有归还，经多次催收，被告仍不偿还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：《原告身份证》一份，证明原告的身份情况；证据2：《被告身份信息》一份，证明被告的身份情况；证据3：《被告的微信截图》一份，证明被告微信信息情况；证据4：《原告的微信截图》一份，证明原告微信信息情况；证据5：《微信转账记录》一份，证明原告出借给被告5000元的事实，被告已收到原告借款5000元，原告借款给被告的时间；证据6：《微信截图》一份，证明被告的联系电话有两个。被告闻桂兴未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是同事关系。2018年1月12日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付5000元给被告。双方未签署债权凭证，未约定利息和借款期限。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告闻桂兴欠原告温碧芸借款，原告给付相应款项，虽未签订书面债权凭证，但原告提交微信转账明细证实向被告交付款项5000元，被告对起诉事实又不提出抗辩。因此，本院认定原、被告借贷关系成立且有效，被告闻桂兴应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定标准，本院予以支持。被告闻桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闻桂兴于本判决生效之日起5日内偿还原告温碧芸借款本金5000元及利息（利息从2018年1月12日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告闻桂兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年九月十八日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执803-1号申请执行人：张学崇，男，汉族，1985年3月7日生，住平顶山市新华区。被执行人：张双强，男，汉族，1976年3月19日生，住襄城县。申请执行人张学崇与被执行人张双强侵权纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学崇依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年5月27日，我院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年8月1日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现存款30100元已扣划并转交申请人。4、我院于2019年7月30日线下查询许昌市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5、我院于2019年6月17日线下查询襄城县不动产管理中心，未发现有可供执行的财产。6、我院未能找到涉案车辆，申请人也未能提供该涉案车辆信息，暂查找不到且未能返还。综上所述,因本案被执行人涉案车辆未能找到，申请人也未能提供该涉案车辆信息，经约谈申请人同意终结本次执行程序，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现该涉案车辆或能提供确切车辆线索后,可依法向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年九月十八日书记员  马帅民
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2027号 原告:陈某某，男，汉族，农民，住临夏县红台乡。 被告：柏某某，男，汉族，农民，住临夏县尹集镇。 原告陈某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某某与被告柏某某系亲家关系，2015年7月被告柏某某以做生意为由向原告陈某某借款30000元，原告陈某某将30000元现金亲手交到了被告柏某某手中，后由于原告陈某某急需用钱，原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，故原告陈某某将被告柏某某诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告柏某某给付原告陈某某借款30000元(2019年10月12日前偿还借款10000元，于同年11月30日前偿还借款20000元)； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告陈某某负担225.5元，由被告柏某某负担300元。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾英英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审72号 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路（西）**。 法定代表人雷平，男，该局局长。 被申请人田某，男。 被申请人符某，女。 申请人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。2019年9月26日申请人麻阳苗族自治县卫生健康局与被申请人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请的行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人麻阳苗族自治县卫生健康局撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  郑卫华 审判员  骆 军 审判员  刘 琰 二〇一九年九月二十六日 书记员  江利胜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特102号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：吴涛，男，汉族，生于1977年7月28日，住陕西省汉中市汉台区联盟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张敏，女，汉族，生于1983年5月22日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人吴涛、张敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）132号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。吴涛、张敏未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）132号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人张敏、吴涛支付违约金,以392022元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2017年3月29日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2680号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张怀灿，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂通、张怀灿、张桂金、张延武未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张桂通、张怀灿、张桂金、张延武名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人张桂通名下有鲁Ａ×××**车辆，被执行人张桂金名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张延武名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30275元及利息，实际履行0元，尚欠债权30275元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15632号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向往,男,1988年3月9日出生,身份证住址湖北省公安县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人向往借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15951号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向往的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初520号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人左建磊，男，1991年8月6日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月19日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]504号起诉书 指控事实2019年4月20日14时许，被告人左建磊在自己租住的位于眉山市东坡区医卫巷1号1栋1单元4-1号的房间内容留吸毒人员左某吸食毒品冰毒；同年5月5日16时许，左建磊在自己租住的房间内容留左某吸食毒品冰毒；同年5月12日13时许，左建磊在自己租住的房间内容留吸毒人员左某吸食冰毒。经现场检测，左建磊、左某冰毒尿检均呈阳性。 被告人左建磊被动到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关在被告人左建磊处扣押了吸毒工具白色塑料包装袋一个、塑料吸管二根。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人左建磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人左建磊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左建磊被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人左建磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人左建磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，折抵刑期11日。即自2019年9月19日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具白色塑料包装袋一个、塑料吸管二根予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年九月十九日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执876号申请执行人：袁辉，男，1978年11月15日生，汉族，住启东市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人袁辉与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0623民初5741号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付袁辉工程款151000元。并以151000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准向吴国华支付自2017年3月13日起至实际给付之日止的利息。南通市民生房地产开发有限公司在欠付启益公司工程款的范围内对南通启益建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案本次申请执行的标的额为152660元，执行费2190元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年3月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月4日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5741号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月十一日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3009号原告：田华，男，1969年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张灿柏，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省新泰市。原告田华与被告张灿柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼；被告张灿柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告气款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率5%，从2017年5月6日开始至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份，原告田华与被告张灿柏达成口头协议，由原告田华给被告张灿柏供应切割气体，至2017年5月6日双方结算，被告张灿柏尚欠原告田华气款32000元，2017年底，通过宝丰钢厂给付原告田华10000元，现被告张灿柏尚欠气款22000元未给付，故，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张灿柏未到庭，亦未提供书面答辩状。原告田华围绕诉讼请求依法提交了：被告张灿柏出具的欠条1份、证明1份等证据证实，被告张灿柏未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月份，原告田华与被告张灿柏达成口头协议，由原告田华给被告张灿柏供应切割气体，并约定，送第二次气体时结算第一次送的气款。协议达成后，原告田华给原告张灿柏送切割气体，至2017年5月6日经双方结算，被告张灿柏尚欠原告田华气款32000元，并给原告田华出具欠条。2017年底，被告张灿柏通过宝丰特钢给付原告田华气款10000元，2019年5月30日，被告张灿柏给原告田华出具欠条1份，认可其尚欠原告田华气款22000元。本院认为，原告田华与被告张灿柏双方达成的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方达成的买卖合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告田华已将合同约定气体交付给被告张灿柏，已履行了交付义务；被告张灿柏收到气体后，应当按双方的约定履行给付原告田华气款的义务，被告张灿柏未完全履行给付义务，其违约，应当承担违约责任。原告田华要求被告张灿柏给付气款22000元，本院予以支持。原告田华要求被告张灿柏给付欠款的利息（利息以22000元为基数，从2017年5月7日起至实际给付之日止，按年利率5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张灿柏未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿柏于本判决生效后十日内给付原告田华气款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2017年5月7日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由被告张灿柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月十日书记员 权雪怡
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初229号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人米米艾，女，缅族，1973年7月7日出生，缅文八档文化，国籍不明，现住缅甸。2019年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人米米艾犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员王龙梅出庭支持公诉，被告人米米艾及翻译人员鱼叶川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日9时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市将被告人米米艾抓获，并在姐岗路18号门口查获米米艾在逃跑过程中丢弃的一包用蓝色封口袋装的毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18.63克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；鉴定意见；检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人米米艾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已具结认罪，可对其从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月25日9时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市将被告人米米艾抓获，并在姐岗路18号门口查获米米艾在逃跑过程中丢弃的一包用蓝色封口袋装的毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18.63克。上述事实，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，称量取样记录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米米艾违反毒品管理法规，明知是毒品，还非法持有毒品甲基苯丙胺18.63克的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人米米艾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（3000元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺18.63克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄云海人民陪审员  高红旗人民陪审员  方文丽二〇一九年九月五日书 记 员  石 欣
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执431号申请执行人：陈祥开，男，1971年11月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于陈祥开申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款450000元。二、承担案件执行费6650元，诉讼费5350元。案件进入执行程序后，本院直接向被执行人曹阜金送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得89724元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1235号之二申请执行人：唐德荣，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县共和乡。被执行人：王云竹，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐德荣与被执行人王云竹劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初815号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人王云竹发出了执行通知书，责令被执行人王云竹履行向申请执行人唐德荣给付工资31000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费575元、申请执行费374元。但被执行人王云竹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王云竹在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2019年9月17日，本院依法被执行人王云竹所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封，查封期限为三年。因该案执行标的过小，申请人明确表示对被执行人王云竹所有的位于安岳县岳阳镇的房屋暂不予处置。2019年9月18日本院依法将被执行人王云竹所有的五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人唐德荣案件执行情况及财产调查结果。申请执行人唐德荣亦未向本院提供被执行人王云竹有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十九日书记员  余 灿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终451号上诉人（原审被告）：刘树菊，女，1965年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：黄鑫生，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人刘树菊因与被上诉人黄鑫生不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。刘树菊上诉称，原审法院未对上诉人提出的管辖异议进行审查，径行作出驳回裁定没有法律及事实依据。上诉人实际居住地为河北省衡水市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，本案应由河北省衡水市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人的户籍地均在河北省廊坊市广阳区。上诉人刘树菊主张其经常居住地在河北省衡水市，未提供证据予以证实。依据上述法律规定，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5159、5160号申请执行人：张廷江，男，汉族，1972年12月22日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县尚勇镇磨憨边贸区凤凰路**。被执行人：余强，男，汉族，1981年10月11日生，住，住成都市武侯区武青北路**********/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1486号民事判决，于2019年09月03日受理张廷江申请执行余强合伙协议纠纷一案。因被执行人余强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人余强位于崇州市崇阳镇滨江路南段x号x栋x楼xx号房屋（不动产单元号：xxxxxxxx）予以查封。二、将被执行人余强位于崇州市崇阳镇滨江路南段xx号x栋1楼x号房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年九月十七日书记员  刘建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14246号原告：黄瑞梅，女，汉族，1980年11月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告黄瑞梅诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞梅的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞梅向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付产权初始登记逾期违约金6020元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日原告以731884元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元29层2903号房（建筑面积99.75平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月11日，原告黄瑞梅与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元29层2903号房屋一套,总房价为731884元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为731884元×0.00005×235天×70%=6020元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄瑞梅支付违约金6020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十日书记员 梁冬飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14736号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：徐道江，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：胡玉华，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：张焕春，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐道江、胡玉华、张焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4205号原告：姜京斋，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：王朋标，男，1958年12月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：王道广，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省方城县。原告姜京斋与被告王朋标、王道广为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京斋及其委托代理人朱茂卿，被告王朋标及其委托代理人李光武，被告王道广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜京斋诉称：2012年6月份，被告王朋标承揽了在其家附近，位于沙建林工地上的进料建房业务，所有用车、用沙、用砖等事项均对准被告王朋标结算。2012年12月5日至2013年1月11日之间，被告王朋标指派司机王道广在原告砖厂拉砖共计60丁，每丁60元，共计3600元，后经原告多次向被告王朋标催要，至今不予支付。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判令：二被告清偿原告砖款3600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。原告姜京斋为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；拉砖票据一页；被告王道广证言一份。被告王朋标辩称：原告诉状中明确说明，本案的砖是沙建林用了，被告仅仅是为沙建林拉砖的司机，被告依法不承担还款义务。本案原告亦非适格的原告，因为砖厂营业执照的登记人并非原告本人。被告王朋标向法庭出示的证据显示沙建林已经向原告支付了部分砖款，所以应当由实际用砖人沙建林继续支付下余砖款。被告王朋标为支持其辩称理由成立，向法庭递交了袁店大岗宏兴砖厂冯朝阳于2013年2月6日收沙建林款50000元收条一份。被告王道广辩称：我只是拉砖的，沙建林至今还没有把运费给我们，我不认识沙建林，我只能找王朋标要运费了。被告王道广未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年12月5日至2013年1月11日之间，被告王朋标指派司机王道广在袁店大岗宏兴砖厂拉砖共计60丁，每丁60元，共计3600元。因砖款结算问题，原告姜京斋于2019年8月7日起诉至本院，请求判令：二被告清偿原告砖款3600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。另查明：袁店大岗宏兴砖厂的登记人并非本案原告姜京斋，庭审中，原告姜京斋自述其承包了袁店大岗宏兴砖厂，并称有承包合同，但未在法庭给予的合理期间内将该承包合同提交法庭。本院认为：袁店大岗宏兴砖厂与被告及案外人沙建林之间存在砖的买卖合同及价款结算问题，本案原告姜京斋自称是袁店大岗宏兴砖厂的承包人，但未在法庭给予的合理期间内将证实承包经营关系存在的相关证据提交法庭，对于原告姜京斋与袁店大岗宏兴砖厂的承包关系，本院无法认定，原告姜京斋无权就袁店大岗宏兴砖厂与他人的纠纷提起诉讼，被告辩称本案原告姜京斋主体不适格，具有事实理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜京斋的起诉。案件受理费50元，退还原告姜京斋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年九月十二日书记员  刘人榜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执877号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：高秀利，男，汉族，1975年8月6日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高秀利借款合同纠纷一案中查明，被执行人高秀利未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高秀利在财付通支付科技有限公司085****d18@wx.tenpay.com账户内存款人民币6331.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十七日 书记员  朱瑞华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3605号原告：张根喜，男,1969年10月9日出生,汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区塞北街与吉祥路交汇处鸥洲假日F1-0-107铺。法定代表人:王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪程，男，被告华安财产保险股份有限公司大同分公司员工。原告张根喜诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根喜的委托诉讼代理人边艳林、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人孙雪程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费13000元、车辆损失费54010元、评估费3000元；二、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年5月8日13时45分许，常某某驾驶原告张根喜所有的车牌号为晋BRXX**、晋BNF**号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1378KM+600M处时,撞于前方同向行驶赵某某驾驶的冀冀FHXX**冀冀F4M**东风牌重型半挂牵引车尾部，造成两车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》认定:常某某承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。晋B晋BRXX**B晋BNF**放牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司处投保有机动车损失保险，不计免赔，保险期自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。原告请求的赔偿费偏高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋BR晋BRXX**重型半挂牵引车所有权人为原告张根喜。2018年5月20日，原告为该车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险限额为261000元，保险期自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止。2019年5月8日13时45分许，常某某驾驶晋BR晋BRXX**N晋BNF**牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由东向西行驶至1378KM+600M处时,撞于前方同向行驶赵某某驾驶的冀F**冀FHXX**M冀F4M**重型半挂牵引车尾部，造成两车辆及公路设施受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队对该事故作出责任认定:常永平承担此次事故的全部责任，赵继林无事故责任。原被告争议的事实是：原告请求的各项赔偿数额是否客观属实。本院结合原告所提交证据及双方当事人陈述作以下认定：1、车辆损失费。原告诉至法院后，申请本院对车辆的损失进行评估，经原被告双方一致同意，本院委托山西中瑞天诚资产评估有限公司对车辆的损失进行了评估，评估车辆损失为54010元。被告认为评估损失偏高，对车辆损失数额不予认可。本案事故车辆在评估前已经维修，维修费为67037元，虽然上述评估报告是经原被告双方共同选择的评估机构作出的，但评估报告中的车辆修理配件与原告提交的维修单中的车辆配件不一致，评估报告中多出水箱胶垫、水箱支架、环境温度传感器、进气道铝弯头、空滤漏斗、废气盒、涨紧轮、增压器不锈钢管、风扇堕轮、发电机堕轮、拉车钩、拉车销，本院认为，车辆的维修项目应以实际维修为准，因此应从评估报告中将多出的配件款予以扣减，其他与维修项目一致的以评估公司确认的单价计算，扣除后，车辆的实际损失为50125元。2、施救费。原告提交了施救费发票二张，证明事故发生后，为施救事故车辆支出施救费13000元。被告认为施救费偏高，但不能提交证据予以反驳，本院对其所辩不予支持。本院认为原告提交的施救费票据客观真实，与实际施救情况相符，予以确认。3、评估费。原告提交评估费发票一张，证明经法院委托评估机构对事故车辆损失评估，花费评估费3000元，本院予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上损失共计66125元。本院认为，晋BR**晋BRXX**半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额对原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张根喜保险赔偿金66125元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取，由原告负担39元，由被告负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年九月五日书记员 梁 鹰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8004号 原告:成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人:羊雨婷，女，公司员工。 被告:廖素军，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省安县。 被告:陈志华，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告廖素军、陈志华合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。现因原告成都中百汽车服务有限公司与被告廖素军、陈志华经过协商，达成和解。原告成都中百汽车服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2917号原告：王猛，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：夏军，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王猛与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告夏军下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏军归还借款本金176000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款183100元，原告通过现金向其交付了借款。借款到期后，被告未全额还款，其向原告书写欠条一张，认可结欠原告借款176000元。欠条签署后，被告至今未能还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告夏军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行交易查询结果、结婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王猛与被告夏军系朋友关系。2015年9月28日，被告夏军以做生意需要资金周转为由向王猛提出借款请求。双方签署欠条一份，主要内容为：夏军借王猛183100元，利息以本金为基数，按月息3%（即每月5493元）计算，每月28号支付。借款人应于2016年9月27日一次性归还借款本金。夏军在欠条落款处签名并按捺手印。借款到期后，夏军未能按约还款。2016年9月27日，夏军向王猛手书欠条一份，载明：“今欠王猛人民币壹拾柒万陆仟元整（176000）。”王猛提供了其与袁恩毓的结婚证及袁恩毓尾号为7470的中国农业银行账户交易明细，显示在2015年6月16日，该卡取现20万元。王猛称，其当日取现20万元，本打算自己用作生意周转，因夏军临时提出需要资金周转，故将现金向夏军交付。借期内的利息夏军已经付清，现仅剩176000元借款本金未还，因多次催讨未果后，且现已与被告失联，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告王猛向本院提供了由被告夏军手书的欠条及银行取现记录，可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系。现夏军未到庭并举证证明其已经向王猛履行了还款义务，故本院对于王猛要求夏军归还借款176000元的诉讼请求予以支持。被告夏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏军于本判决生效之日起10日内向原告王猛归还借款176000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，合计4420元，由被告夏军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王猛。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 晓人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年九月四日书 记 员 罗艳辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1326号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李朋程，男，1989年4月19日生，汉族，初中文化，保安，住陕西省兴平市。2019年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年4月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。辩护人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人李朋程犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李朋程及其辩护人郑宝华、祁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月23日21时许，被告人李朋程与宋某等人（另案处理）在昆山开发区建滔裕景园东一门门口因琐事与被害人姚某引发纠纷后互殴，被告人李朋程对被害人姚某面部实施殴打，致其左眼周裂创、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人姚某面部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李朋程明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人姚某并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李朋程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李朋程自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李朋程对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李朋程的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，被害人有重大过错，被告人李朋程系初犯，有自首情节，能认罪、悔罪，积极赔偿且取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李朋程从轻、减轻或免除处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月23日21时许，被告人李朋程与宋某等人（另案处理）在昆山开发区建滔裕景园东一门门口因琐事与被害人姚某引发纠纷后互殴，被告人李朋程对被害人姚某面部实施殴打，致其左眼周裂创、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，姚某面部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明：1、被告人李朋程主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2、案发后，被告人李朋程赔偿被害人姚某医药费、误工费等共计人民币35000元。被害人姚某对被告人李朋程表示谅解。上述事实，被告人李朋程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人石某、李某、宋某等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，调取证据清单、病历资料、检查笔录，和解协议、谅解书、收据，抓获经过，被告人李朋程的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李朋程主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李朋程对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李朋程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李朋程属于防卫过当，被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案起因是被害人姚某进小区忘带门禁卡，被告人李朋程与宋某等人作为昆山开发区建滔裕景园的保安不予放行所引发，虽然双方为此发生争执，但被告人李朋程对被害人的面部实施殴打，最终造成被害人受轻伤的后果，被害人对该结果的发生没有过错，被告人李朋程的行为不属于防卫过当，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人关于对被告人李朋程适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李朋程的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人李朋程有自首情节等，建议对被告人李朋程从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李朋程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  顾凤珍二〇一九年九月十二日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
[河南省]济源市人民法院公告陈垚：本院受理原告杨玉磊诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2019）豫9001民初4911号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省济源中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一九年九月二十五日承办法官：李晋豫电话：0391-556****邮寄样报地址：河南省济源市人民法院(汤帝南路886号)邮政编码：459000
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6195号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区天纵双龙副食店，经营场所：武汉市江汉区华苑小区红玫苑**群房。经营者：蔡云辉。原告浪莎针织有限公司与被告武汉市江汉区天纵双龙副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因原、被告已达成和解协议，原告浪莎针织有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告浪莎针织有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年九月十六日法官助理余杰书记员肖逸飞
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4074号   原告：张海霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。   被告：太原心乐活健康管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路**平阳景苑**楼****2701。   法定代表人：韩国华，总经理。   委托诉讼代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告张海霞与被告太原心乐活健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人杨超慧，被告太原心乐活健康管理咨询有限公司的委托诉讼代理人于尚平、杨江成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还课程款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告在被告工作人员推销下购买了被告处所说的黄金课程，价值48000元。原告分三次将48000元支付给被告。付款后，被告与原告签订了《黄金导师班课程合同》。该合同约定双方签字后合同生效，但是被告并未在合同中加盖公章也没有法定代表人签字。原告付款后，被告未向原告开具发票。原告当时觉得被告公司不太正规，在听了一节课和推销时的试听课一样，原告就要求被告退款，但被告坚决不予退款。原告多次与被告交涉，均无果。原告认为，原被告虽然签订了合同，但是该合同并没有实际生效，被告也没有向原告提供课程服务，被告应向原告返还48000元。特向法院提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。   被告太原心乐活健康管理咨询有限公司辩称，原、被告签订的《黄金导师班课程合同》系合同双方当事人真实意思表示，双方予以盖章、签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应当恪守；被告已经充分履行了合同约定的义务，为原告提供了教学培训，原告支付了费用后，已经三次参加课程培训，双方均已履行合同；原告要求退款不符合合同约定和法律规定。综上，请求驳回原告诉求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告张海霞（又名张丁尹）作为乙方与被告太原心乐活健康管理咨询有限公司（甲方）签订《黄金导师班课程合同》，约定乙方一次性支付甲方48000元人民币，乙方享有两年内参加韩国华老师黄金导师班课程的权利，仅限本人参加。合同签订一周之内取消合同扣除10%的费用；一月之内取消合同扣除30%费用。开课后，概不退费，已享受密训后，不得退款。不能按时参加培训者，保留名额至下次开课。甲方赠送乙方：（1）孩子6-18岁所有贵族领袖训练营（含场地、食宿、服装费用），第二年起每次参加贵族领袖训练营仅收场地费2000元。（2）30张引爆无限潜能课程入场券。被告的黄金导师班课程包含《开口就来财》两天9800元，《领袖演说课》两天2800元，《领袖父母必修课》三天6800元，《疗愈内在小孩》三天4800元，《我就是冠军》父母篇两天6800元，《与命运有约》三天16800元。原告共计向被告支付了48000元课程费用。原告也数次参加被告的相关培训课程，在被告提交的“开口就来财”签到表中，7月6日有张丁尹的签字；“《领袖演说》”签到表中7月14日有张丁尹签字；“禅意触摸《心轮的释放》”表中10月4日、5日、6日有张丁尹的签字。原告在上了几节课后产生退费想法，与被告协调未果后诉至法院。庭审中，原告张海霞不认可上述签到表中其签字的真实性，向本院提出笔迹鉴定申请，后又申请撤回鉴定。   以上事实有《黄金导师班课程合同》、支付宝收支明细证明、中国银行交易流水明细清单、证明、签到表等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《黄金导师班课程合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该《黄金导师班课程合同》中虽未加盖被告公章，但原告依约支付了学费并参加了部分课程学习，双方已实际履行了合同部分义务。原告在听了部分课程后，认为和签合同当时的听课预期效果出入较大，不想继续课程，故要求解除合同，退还课程费用，被告不同意退还费用，本院组织双方进行了调解，但未达成一致意见。由于原告决意不再继续课程，合同已无法继续履行，故该合同以解除为宜。考虑到原告上过数次课程的实际情况，从公平角度考虑，认定由被告酌情退还原告课程款40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告张海霞与被告太原心乐活健康管理咨询有限公司于2018年6月4日签订的《黄金导师班课程合同》   二、被告太原心乐活健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海霞课程费40000元。   三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取500元（原告已预交），由原告张海霞负担85元，被告太原心乐活健康管理咨询有限公司负担415元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月十六日   书记员 闫世婧