wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3091号之二 被执行人刘耀，男，1975年11月13日出生，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人范孝春与被执行人刘耀（2019）浙1023民初704号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘耀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘耀拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初588号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘桂园，男性，1958年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。1980年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，在服刑期间因犯脱逃罪于1982年被加处刑期六个月；1984年2月29日因犯流氓罪被加处有期徒刑十五年，连同原判残刑二年，决定执行有期徒刑十六年；1991年被改判有期徒刑七年，连同原判残刑二年，决定执行有期徒刑八年十个月；2003年因吸毒被南昌市青云谱分局强制戒毒两年；2012年1月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月6日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人刘桂园犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘桂园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日下午15时许，被告人刘桂园窜至南昌市西湖区洪城商圈鸿顺德鑫鹏物流内，盗得被害人胡某一件五组浪都牌电瓶，之后以200元的价格卖掉。所得赃款被其挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗浪都牌电动车电瓶市场价格为人民币五百元。经查，被告人刘桂园于2018年8月1日因盗窃电瓶被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2018年8月2日因病情严重停止执行行政拘留；2018年9月25日因盗窃奶粉被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2018年9月26日因病情严重停止执行行政拘留。2019年7月25日中午13时许，被告人刘桂园在南昌青云谱区何坊西路433号一居民楼地下室内被抓获。其对自己的盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人刘桂园在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，监控视频及截图，指认作案时衣服照片、指认作案现场照片，被害人胡某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂园在曾因盗窃受到刑事处罚，二年内又盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关将本次盗窃事实载入被告人基本信息中的劣迹情况，属于重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵。即自2019年7月26日起至2020年3月21日止。）二、责令被告人刘桂园退赔被害人胡某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年九月三日书记员  颜颖萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1289号申请执行人：巴尊宝，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。被执行人：郭瑞丰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人巴尊宝与被执行人郭瑞丰买卖合同借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。在执行中，查询到被执行人郭瑞丰在山东巨野农村商业银行股份有限公司有股金股，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞丰名下在山东巨野农村商业银行股份股金。本裁定立即生效。审判员  彭允欣二〇一九年九月十一日书记员  冯建威
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3379号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人曾某某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年5月18日被羁押并被取保候审，因取保候审期间潜逃，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人袁某、黄某某，广东某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3439号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人曾某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年05月18日01时24分许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤MSG1**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为80.67mg/100ml。      另查，2019年8月19日被告人曾某某前往公安机关投案。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某某主动投案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年8月19日起至2019年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                   二〇一九年九月二十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3372号原告：侯玉满，女，1960年3月11日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：王永胜，男，1971年5月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：邵佳文，男，1993年5月14日出生，汉族，该单位员工。原告侯玉满与被告王永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉满的委托诉讼代理人魏敬环，被告王永胜，被告平安财险的委托诉讼代理人邵佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费11632.31元、营养费2250元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元、误工费14700元、护理费1534.89元、交通费500元，以上共计31717.20元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日13时许，被告王永胜驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车在保定市行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故。事故经保定市公安局交警支队五大队《道路交通事故认定书》认定，被告王永胜承担事故的全部责任。被告王永胜驾驶的车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王永胜辩称，我在保险公司投保了保险，所有损失应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任保险，我司同意在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔情况下，承担原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.原告提交的保定市中心医院诊断证明、病历、门诊票据6张、住院票据1张、费用明细，证明原告医疗费共计11632.31元。2.原告提交的《司法鉴定意见书》证据、鉴定费票据，证明误工期为60-90日，护理期为7-15日，营养期为30-45日。鉴定费600元。3.原告提交的劳动合同、误工证明、工资表、单位工商信息，证明事故发生前原告在保定市天泰地质勘查有限公司工作，月工资为4900元。4.原告提交的护理人员丈夫刘文生身份证复印件，护理人员无固定工作，主张按居民服务业标准计算护理费。5.原告提交的出租车票据，证明交通费500元。被告王永胜、被告平安财险对原告提交证据的证据真实性均无异议，但认为原告主张的误工期、营养期、护理期过长。本院对证据真实性予以确认。对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告车辆在被告平安财险处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年7月16日至2019年7月15日止等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在交通事故发生当日被送往保定市中心医院检查并住院治疗至2019年1月23日。原告支付医疗费共计11632.31元。经诊断，原告舌外伤，12、21、22牙2-3度松动固定术，头部外伤，右侧舌侧缘约0.2厘米大小创口。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为60-90日。护理期为7-15日。营养期为30-45日。原告支出鉴定费600元。原告事故发生前在保定市天泰地质勘查有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为每月4900元。原告在家休养期间由丈夫刘文生进行护理，护理人员无固定工作。本院认为，被告王永胜与原告侯玉满发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告王永胜负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告王永胜应对原告造成的合理损失承担相应的赔偿责任。交通事故发生在被告平安财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故平安财险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11632.31元，二被告无异议，本院予以确认。2.误工费标准按每月4900元计算；误工期间参照诊断证明、《司法鉴定意见书》证据酌定为90天，误工费应为14700元。3.原告护理期间参照诊断证明及《司法鉴定意见书》证据酌定为10天；护理人员无固定工作，护理费标准按照居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元标准计算，护理费为1024.49元。4.原告营养期参照诊断证明及《司法鉴定意见书》证据，酌定为30天，营养费酌定为1500元。5.交通费原告主张500元，二被告无异议，本院予以确认。6.原告住院共计5天，住院，住院伙食补助费依据河北省公务人员差旅费标准计算为500元鉴定费600元系原告实际发生，本院予以确认。综上，原告各项损失共计30456.80元，其中医疗费11632.31元、营养费1500元，住院，住院伙食补助费500元13632.31元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告平安财险支付交强险保险金10000元；误工费14700元、护理费1024.49元、交通费500元，共计16224.49元，被告平安财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担。剩余1632.31元及鉴定费600元，本应由被告承担赔偿责任，但该数额在冀Ｆ×××**车辆投保的商业第三者责任险保险限额内，因此该赔偿由被告平安财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告王永胜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告侯玉满保险金30456.80元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯玉满其他诉讼请求。案件受理费593元减半收取计297元，由被告王永胜负担247元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二日书记员  鲁英华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11140号 原告：熊柳明，女，汉族，1977年5月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘涛、江贤亭，均系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路**/幢**/单元第**，统一社会信用代码91500101798016254C。 法定代表人：高传云，董事长。 委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：重庆君星隆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区龙都大道**万州国际汽车机电贸易城码91500101MA5U4EC69T。 法定代表人：魏君，总经理。 原告熊柳明诉被告重庆博云建工集团有限公司、重庆君星隆汽车销售服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告熊柳明于2019年9月10日，向本院提交撤回对被告重庆博云建工集团有限公司、重庆君星隆汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告熊柳明自愿撤回对被告重庆博云建工集团有限公司、重庆君星隆汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊柳明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊柳明负担。 审判员  冉孟云 二〇一九年九月十日 书记员  杨 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：斯日古楞，男，1963年03月15出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初702号原告：熊小勤，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：吕玲，职业不详，户籍地内蒙古自治区满洲里市。原告熊小勤与被告吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。于2019年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊小勤委托诉讼代理人徐立春到庭参加了诉讼，被告吕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小勤向本院提出的诉讼请求：被告吕玲偿还原告借款70000元；2.被告吕玲给付逾期利息10850元（以70000元为本金，按照年利率6%，自2015年4月23日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2017年11月23日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告吕玲称因购买房产资金不足从原告出借款200000元，被告为原告出具借条一份，并口头约定3个月内还清借款。但被告却没有按约定偿还借款。被告吕玲于2015年6月3日偿还原告熊小勤借款100000元，当日被告吕玲重新为原告出具100000元借条一张。2016年6月14日，被告吕玲偿还原告30000元，余下70000元至今未还，故诉至法院。被告吕玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告熊小勤为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份、中国工商银行借记卡历史明细清单二份、中国工商银行账户信息二份、转账信息二份、原告熊小勤还款支付宝转账明细详单（原告手机截图）三份、证人李涛、王亚荣证言。本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，2015年1月23日，被告吕玲向原告系熊小勤借款200000元，被告吕玲出具借据一份，当日，原告熊小勤通过中国工商银行账户向王亚荣转账200000元，王亚荣随即将200000元转账至被告吕玲中国工商银行账户。2015年6月3日，被告吕玲偿还原告熊小勤借款本金100000元，重新出具借条一份。2016年6月14日，被告吕玲通过支付宝转账方式偿还原告熊小勤借款本金30000元。剩余70000元借款本金至今未付。本院认为，根据原告熊小勤提供的借条、转账记录以及证人证言，能够形成完整的证据链条，证明被告吕玲向原告熊小勤借款200000元，原告熊小勤完成了借款的实际交付义务，被告吕玲偿还借款本金130000元后尚欠借款本金70000元的事实。被告吕玲理应偿还原告熊小勤借款本金70000元。原告熊小勤主张原、被告口头约定200000元借款期限为3个月，逾期利息以70000元为本金应按照年利率6%自2015年4月23日起算，但2015年6月3日被告吕玲偿还借款本金100000元后重新出具的借条上未约定还款期限，未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告熊小勤未提供证据证明其催告被告吕玲索要借款的时间，结合本案事实，故以被告吕玲偿还30000元借款之日即2016年6月14日作为逾期利息的起算时间，按照年利率6%计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小勤借款本金70000元，并给付以70000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月14日计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821.25元，公告费560元，财产保全费920元，由被告吕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王存利人民陪审员  姚纯刚人民陪审员  孙 卓二〇一九年九月二日书 记 员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执276号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：吉林省永隆泉酒业有限公司，住，住所地磐石市经济开发区仙人街/div>法定代表人：聂守忠，董事长。被执行人：聂守忠，男，汉族，1971年1月1日生，住磐石市。被执行人：张华，女，汉族，1977年2月20日生，住磐石市。本院执行的申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司（以下简称永隆泉公司）、聂守忠、张华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初228号民事判决书，因被执行人未能自动履行法律义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院查明：申请执行人永吉农商行于2018年1月曾就本案向本院申请强制执行，本院立案为（2018）吉02执33号执行案件，在该案执行过程中，本院依照永吉农商行申请查封了永隆泉公司抵押给永吉农商行的7处房屋以及3处土地使用权。由于上述房屋以及土地使用权已被吉林市仲裁委员会委托磐石市人民法院首先查封，且该案尚未进入执行程序，导致我院执行案件无法继续进行。2018年6月，永吉农商行向本院递交撤回执行申请书，本院依法作出裁定准予永吉农商行撤回执行申请，终结了对本院（2017）吉02民初228号民事判决的执行。2018年11月，由于吉林市仲裁委员会委托磐石市人民法院首先查封的案件已过查封期限，且没有办理续查封手续，永吉农商行再次向本院申请强制执行。另查明：磐石市人民法院于2018年12月17日作出（2018）吉0284执1759号之二执行裁定书，查封了永隆泉公司所有的门卫室等未办理产权登记的财产。本院认为：被执行人永隆泉公司所有的房屋、土地使用权均位于磐石市内，且上述房屋、土地使用权以及公司未办理产权登记的资产均已被磐石市人民法院其他案件在先查封，故此本案由磐石市人民法院执行更为适宜，亦有利于实现对被执行人永隆泉公司资产的整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司、聂守忠、张华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初228号民事判决书，指定磐石市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年九月二日书记员  徐 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1286号 罪犯陈永雄，男，1970年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)梧市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈永雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃绍强经济损失人民币3000元（已交纳）。被告人陈永雄及原告人覃绍强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）桂刑核字第389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年3月10日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈永雄曾于2014年4月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2025年3月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈永雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈永雄减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2019年3月止累计获14个表扬。该犯已履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈永雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执595号申请执行人何旺林，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。申请执行人湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路北段八一路。统一社会信用代码：91420900793279581X。法定代表人：刘望珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人何旺林与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2232号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二日书记员  段建新
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1429号原告：邢海雄，男，1989年8月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：王卫华，男，1994年6月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告邢海雄与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邢海雄于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海雄以原、被告已协商达成协议为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢海雄撤诉。案件受理费613元，由原告邢海雄负担。审判员 蒙积姑 二〇一九年九月三日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13597号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：罗巍，男，汉族，1984年2月23日出生，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告罗巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.罗巍立即偿还交行省分行欠款本金10000元、利息11693.11元（利息暂计至2019年2月7日）、违约金792.55元（暂计至2015年4月7日）、单项增值服务费21元，总计22506.66元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由罗巍承担。 罗巍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月20日罗巍向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。罗巍领取了卡号为45×××16的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。罗巍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗巍应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年4月7日的滞纳金。对交行省分行要求罗巍偿还截至2019年2月7日因信用卡透支产生的本金10000元、利息11693.11元、单项增值服务费21元，截至2015年12月5日的滞纳金792.55元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗巍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月7日因信用卡透支产生的本金10000元、利息11693.11元、单项增值服务费21元，截至2015年12月5日的滞纳金792.55元，共计22506.66元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取为181元，由罗巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执634号 申请执行人龚运成,男,生于1953年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人罗广模,男,生于1968年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人龚运成与被执行人罗广模民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）川0824民初2171号民事判决书，判令被执行人罗广模支付申请执行人借款46700元及利息，承担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人罗广模未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月8日，申请执行人龚运成申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗广模送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人罗广模纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2171号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月九日 书记员  李川
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执316号 申请执行人：胡庆艳，女，1961年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市聚贤物业管理有限公司，住所地牙克石市新家园**物业办公室。 法定代表人：王双，经理。 胡庆艳与牙克石市聚贤物业管理有限责任公司（以下简称聚贤物业公司）劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执52号民事判决书已发生法律效力。胡庆艳因聚贤物业公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月12日向本院申请执行，要求聚贤物业公司给付劳务费等共计4550元。本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人胡庆艳同意聚贤物业公司于2019年11月末前给付劳务费等4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6850号原告:浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意德政园小区******）。法定代表人：张新明，董事长。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告黎璐，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黎璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年九月二十六日书记员  罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初513号 原告：李莉，女，1981年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：黄昱齐，男，1980年11月16日出生，壮族，职工，住西林县。 原告李莉与被告黄昱齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人李东硕，被告黄昱齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款18万元，并要求被告自2018年7月30日起按月利息百分之二点五向原告支付利息至偿清借款本金为止；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告因造林生意需要资金，向原告借款18万元，定于2018年12月30日全部还清，月利息按百分之二点五计算，并由被告出具借据，约定了双方的权利和义务，原告也向被告支付了借款。可到了还款时间，被告仍未向原告偿还借款，经原告多次向被告催款，其均以各种借口推脱责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告黄昱齐辩称，1．被告没有与李莉来往也不认识李莉；2．被告没有向李莉借款；3．借据的内容及签的名不清楚，大写为壹拾捌元整，小写又是180，000元，该借据是无效的，被告没有向原告借款的事实。 原告李莉围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1原、被告的身份证复印件，用以证实原、被告是本案的适格主体；证据2借据复印件，用以证实被告向原告借款立了借据的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，称原告向法庭提交被告的身份证复印件来源不明，借据借款大小写不一致，签名的字迹也不清楚，该借据是没有效力的。原告提交的证据1证实了原、被的身份证明，本院予以认定，但不能作为认定原、告发生了借贷关系的事实；原告提交的证据2因借款内容大写为壹拾捌元整，小写又为180，000元，大小写不一致，原、被的借贷关系是否已实际发生，无其他相关的证据来佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案原告提交的借据借款金额大小写不一致，被告以借贷行为尚未实际发生并已作了合理说明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告是否已经通过转账或者现金交付的方式将款项交付给被告，其举不出相关的证据来佐证，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李莉的诉讼请求。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1184号 申请执行人：马靖明，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：韩文宝，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0784民初850号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还9025元及相应利息、案件执行费50元。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行立案标的9025元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月11日向被执行人韩文宝送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初850号民事判决书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日、9月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人韩文宝名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人韩仕华有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人韩文宝在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年6月21日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年9月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权9025元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马靖明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1184号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  刘以杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终842号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶庆辉（曾用名张张），男，汉族，1993年10月27日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工，户籍地址安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被长丰县公安局取保候审。2019年7月18日经长丰县人民法院决定继续对其取保候审。现被取保候审。安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人陶庆辉犯危险驾驶罪，于2019年7月23日作出（2019）皖0121刑初249号刑事判决：被告人陶庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人陶庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶庆辉申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶庆辉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶庆辉撤回上诉。安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇一九年九月二日书记员  王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1961号原告：昆明郦国房地产经营有限公司，统一社会信用代码：915301256979990011，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街延长线。法定代表人：吴艳芬。委托诉讼代理人：王华强、张鑫，云南高资律师事务所律师，特别授权代理。被告：史崇辉，女，汉族，1987年8月8日生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。原告昆明郦国房地产经营有限公司诉被告史崇辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告昆明郦国房地产经营有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明郦国房地产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明郦国房地产经营有限公司撤回对被告史崇辉的起诉。案件受理费8172元，减半收取计4086元，公告费300元，由原告昆明郦国房地产经营有限公司负担。审 判 长  何云跃人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇一九年九月九日法官助理肖金波书记员范瑞琼
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1473号 申请执行人：陈水仙，女，1966年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林新容，男，1968年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈绍琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈水仙与被执行人林新容、陈绍琼民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林新容、陈绍琼应偿还申请执行人陈水仙借款本金300000元并支付利息。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林新容、陈绍琼不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下位于南平市延平区的房产已于本案诉讼前转移登记至他人名下。经调查，被执行人林新容在南平市××法院××一案件已被裁定终结本次执行程序，其作为申请执行人，尚有未到位的债权可供本案执行，本院已在另案执行中裁定予以扣留。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人林新容、陈绍琼去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2763号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢65号申请人执行人：红河州集成经贸有限责任公司。住所地：个旧市大屯镇戴家庄大木寨西侧的原复合肥料厂。法定代表人：何玉广，该公司总经理。被执行人：云南大秦矿业有限责任公司。住所地：昆明市经济开发区大西路**创业大厦****。法定代表人：杨平，该公司董事长。申请执行人红河州集成经贸有限责任公司与云南大秦矿业有限公司探矿权转让纠纷一案，执行依据为红河州中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）红中民二初字第230号《民事判决书》，云南大秦矿业有限公司应返还红河州集成经贸有限责任公司人民币2700000元，负担本诉案件受理费31100元、反诉案件受理费24450元、执行费29956元。云南大秦矿业有限公司未履行给付义务，红河州集成经贸有限责任公司于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院于当月10日依法立案执行，案号（2015）红中法执字第71号。因未查找到被执行人可供执行财产，本院于2015年9月1日作出（2015）红中法执字第71号执行裁定，终结本次执行程序。2018年6月2日，申请执行人以被执行人名下探矿权证已办理延期为由，向本院申请恢复执行。本院于2018年7月11日立案恢复执行。恢复执行标的为转让款人民币2700000元及本诉案件受理费31100元。本院恢复执行过程中查明，云南大秦矿业有限责任公司名下登记有位于云南省金平县金河镇铜厂沟铜矿地质勘探探矿权（证号：T53120090902033744），探矿权期限自2017年12月8日至2018年12月8日。本院于2018年8月将上述探矿权委托评估，评估价值人民币174.24万元，并在淘宝网公开发布拍卖公告，对被执行人云南大秦矿业有限公司名下位于云南省金平县金河镇铜厂沟铜矿地质勘探探矿权（证号：T53120090902033744）进行公开拍卖（首次拍卖起拍价人民币1500000元，流拍），二次流拍后（二次起拍价1300000元），本院依法对该探矿权进行公开变卖。2019年7月5日，买受人金平植地矿选有限责任公司（统一社会信用代码：91532530767095412H）以1300000元的最高价竞得。变卖所得款项扣收案件受理费31100元、执行费29956元，合计61056元，余款1238944元，划转至（2019）云25执恢33号邱国成申请执行红河州集成经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中作为该案执行案款[本院于2017年4月26日作出（2015）红中法执字第25-6号执行裁定扣留红河州集成经贸有限责任公司申请执行案款]。因处置上述探矿权所得价款尚不足以清偿本案债权，本院于2018年7月12日、2019年7月7日、2019年9月14日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，均未查控到被执行人云南大秦矿业有限责任公司名下可供执行财产。经向工商、税务等机关查询，被执行公司多年经营异常。本案除了变卖被执行人名下探矿所得并已划转支付申请执行人欠邱国成案的执行案款1238944元外，尚欠案款1461056元，暂无可供执行财产。本院于2018年8月24日对云南大秦矿业有限公司发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人表示除已处置的被执行人名下探矿权外，不能再提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年九月十九日书记员  刘 禹
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初281号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人蔡某某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市，住文安县，农民。2018年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被文安县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年8月27日被文安县人民检察院取保候审。同年9月20日被本院取保候审。辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历2月份左右，被告人蔡某某通过微信联系，先后从李志新处以850元左右的价格购买快排气枪一支，以6000元的价格购买秃鹰气枪一支。经鉴定：扣押的快排气枪和秃鹰气枪为枪支。公诉机关认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书及刑事裁定书，行政处罚决定书、到案经过，身份信息，物证等证据证实。被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某某具有坦白情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某某被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；其愿意接受处罚。本院认为，被告人蔡某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人蔡某某被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭芳二〇一九年九月三十日书记员  韩迎楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异366号 异议人（案外人）：张智聪，男，汉族，1992年12月9日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张智聪向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1301房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年1月21日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年1月8日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为345513元。合同签订后，异议人于2014年1月13日支付了首期购房款105513元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年1月27日支付了购房尾款240000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2014年2月18日，异议人缴纳契税3455.13元。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人张智聪所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1301号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地：宁武县凤凰西大街，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某张某，职务：行长。被告：郭某郭某，男，1978年4月2日生，汉族，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被告：武某武某，女，1975年8月6日生，汉族，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被告孙某孙某，女，1968年8月15日生，汉族，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被告：田某田某，男，1964年7月8日生，汉族，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉郭某郭某、武某武某、孙某孙某、田某田某金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年九月十八日书记员 李瑞花
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审833号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孔祥熙，男，1984年4月11日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月份占用道托镇扁桃涧村集体土地374平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月7日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇扁桃涧村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划363平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积374平方米，处以每平方米罚款25元，共计9350元。该决定书已于2019年1月7日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3427号原告张科讯，男，1997年2月5日生，汉族，在校大学生，居民，彝良县人，现住昆明市。被告单明，男，1995年5月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。原告张科讯与被告单明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告张科讯、被告单明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张科讯诉称，2018年7月，原告在暑假打工期间与被告认识，并因相处时间长而较熟识。2018年11月至2019年1月期间，被告先后多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式分数十次共计转款人民币55000元给被告。被告口头承诺用几天就还款，并以各种借口推脱写借条。后经索要，被告未履行偿还义务。请求判令被告偿还原告借款55000元、并按月利率2分计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息、承担诉讼费。被告单明辩称，原告所诉借钱是事实，所诉时间等也符合，但借款金额没有那么多，在记忆中应该是40000元左右。现同意赔钱，但无能力一次性赔付，请求分期支付。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证1份，用以证明原告主体身份。2、微信聊天记录5页，用以证明被告借款事实。3、支付宝转账记录5页，用以证明被告收到借款事实。4、聊天记录及电话录音光盘1碟，用以证明借款事实。经质证，被告方对原告所交证据均无异议。被告未向本院提交了如下证据材料。本院认为，被告对原告所交证据均无异议，并在庭审中经过双方对手机储存的转账记录进行核对后，双方一致认可借款共计为人民币49176元，故本院对原告提交的证据均予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年7月，原告张科讯在暑假打工期间与被告单明认识，并因相处时间长而较熟识。2018年11月至2019年1月期间，被告单明先后多次向原告张科讯借款，原告张科讯通过微信及支付宝转账方式分数十次共计转款人民币49176元借给被告单明。后经索要，被告单明未履行偿还义务。本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的转账记录等予以证实，且庭审中双方通过对手机储存的转账记录进行核对后，双方一致认可借款共计为人民币49176元，被告应负偿还责任。关于原告诉请的资金占用利息，在双方未约定有利息、借款期限也不明确的情况下，因被告未能偿还借款，原告请求支付自起诉之日起的资金占用利息的主张成立，本院予以支持；但在被告不予认可的情况下，原告按月利率2分计算利息没有事实和法律依据；被告依法应按银行贷款年利率6%计算支付逾期的资金占用利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：由被告单明于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张科讯借款本金人民币49176元、并承担按本金49176元、年利率6%计算支付自原告起诉之日即2019年7月3日起至还清款项之日止的资金占用利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告单明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年九月十一日书记员  杨思涵
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初997号之二原告：江艳为，女，1970年4月6日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：曹裕锋，系湖北润丰律师事务所律师，系一般授权。被告：胡冬梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住黄石市，被告：张建成，男，1961年10月10日出生，汉族，住黄石市，原告江艳为诉被告胡冬梅、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告江艳为于2019年8月30日向本院提出对被告胡冬梅、被告张建成的撤诉申请。本院认为，原告江艳为的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江艳为撤回对被告胡冬梅、被告张建成的起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，由原告江艳为负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年九月四日法官助理李晨书记员熊欣茹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1991号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘江，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：潘秋霞，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高国华，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘江、潘秋霞、高国华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2793号原告：凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：凯里市凯丰一路。法定代表人：张汝萍，该公司总经理。被告王艳，女，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市鑫利物业服务有限公司诉王艳物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市鑫利物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告凯里市鑫利物业服务有限公司向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凯里市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，依法准予退回。审判员  李天林二〇一九年九月二十三日书记员  李佳学
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5711号 申请执行人：欧家顺，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：赖海燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧家顺与被执行人赖海燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海燕应向申请执行人欧家顺返还不当得利6800元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人赖海燕列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月二十六日 书记员 邵祥春
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执580号申请执行人：练风英,女,1946年出生,住大垸农场.被执行人：王芳,女,1978年出生,住容城镇。本院在执行练风英与王芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年九月十七日书记员  陈 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9530号原告赵建生，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住兰州市城关区。被告吴昭明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告赵建生诉被告吴昭明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建生到庭参加了诉讼，被告吴昭明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告赵建生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款223000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告在甘肃临夏万隆大酒店从事装修工程时，从原告处定制了大量的不锈钢材料的加工，原告依照约定加工供货后，被告仅支付部分货款，剩余223000元经原告多次催收，被告于2018年1月20日出具欠条一份，并承诺该欠款用临洮贵雅嘉园住房一套顶账，后经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告吴昭明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年，被告吴昭明在原告赵建生处定制加工不锈钢材料，原告依约加工供货后，被告未向原告支付货款。2018年1月20日，被告吴昭明向原告赵建生出具工程款欠款单，其中载明：“本人欠赵建生工程款不锈钢款￥223000元，大写人民币贰拾贰万叁仟元整，现以临洮贵雅家庭住宅一套房子顶账……”此后，被告一直拖欠该笔货款至今，形成本诉。上述事实，有吴昭明2018年1月20日出具的工程款欠款单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告赵建生与被告吴昭明从事不锈钢铝材交易虽未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告赵建生与被告吴昭明的买卖合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，依据吴昭明出具的工程款欠款单中“本人欠赵建生工程款不锈钢款￥223000元”字样，可以证明原告与被告从事不锈钢铝材交易，且被告拖欠原告不锈钢货款223000元。原告向被告吴昭明交付了定制货物，被告吴昭明应当履行支付货款的义务。因此原告有权要求被告吴昭明支付所有拖欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：被告吴昭明在本判决生效后十日内支付原告赵建生货款223000元。案件受理费4646元、保全费1635元，由被告吴昭明负担，于本判决生效后十日内付清原告赵建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。审 判 长 王 娟 娟人民陪审员 田  园人民陪审员 廖 艳 鸿二〇一九年九月十七日书 记 员 畅沈锦芸
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1084刑更16号 罪犯汤龙扣，男，1952年12月8日生，居民身份证号码 321022195212083650，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市汤庄镇缦阳村****。 本院于2018年12月19日作出（2018）苏1084刑初454号刑事判决，以汤龙扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 判决生效后，罪犯汤龙扣以患病为由申请保外就医，2019年9月2日扬州市中级人民法院作出（2019）苏10中法鉴审字第020号诊断意见书，分析意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，汤龙扣患有左侧股骨头坏死行人工关节术后、类风湿性关节炎。左下肢部分功能丧失，但有一定自理能力，对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯汤龙扣收监执行。（刑期从收监执行之日起计算；起止日期另行裁定。） 二〇一九年九月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11268号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人薛小雪，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1756号刑事判决书及（2018）粤19刑终988号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、执行内容：1、薛小雪缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申816号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文怀，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人李文怀因诉旺苍县三江镇人民政府、旺苍县自然资源局、旺苍县应急管理局矿产资源其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终39号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李文怀申请再审称，请求撤销一、二审行政裁定，本人是旺苍县三江镇水井湾煤矿2、3号矿井的实际投资人，2007年11月旺苍县自然资源局和煤管局以川国土函（2007）1499号文件的形式，将水井湾煤矿2、3号井划给了旺苍县双春煤业有限公司。2008年9月，再审申请人得知此事后，于2009年11月7日向旺苍县人民政府信访。旺苍县自然资源局在明知有资源纠纷的情况下，违法颁发行政许可，侵犯再审申请人合法权益。故请求：1、确认三被申请人将再审申请人在三江镇小溪村水井湾煤矿标高720米+800米的煤井及全部煤炭资源擅自批复给双春煤业有限公司的行政违法行为；2、由三被申请人赔偿其合法井口投资的61万元，并全额赔偿10年来的资金利息和经济损失689.0142万元。 本院认为，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，一、二审法院依据李文怀的诉求在进行立案审查时，查明李文怀在2008年9月知道该矿2、3号矿井资源在矿产整合的过程中被划给了双春煤业有限公司的事实，如该行为确实存在，则其至迟应在该行为作出之日起5年内或在知道该行政行为之日起一年内提起诉讼。故李文怀于2019年3月才提起诉讼，已超过起诉期限。据此作出不予立案并无不当，本院予以支持。 综上，李文怀的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李文怀的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执626号王献忠（申请人）、商丘市国基建筑安装有限公司、鄂托克前旗住房和城乡建设局（被申请人）：申请人王献忠与商丘市国基建筑安装有限公司、鄂托克前旗住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，申请人王献忠依据生效法律文书（2019）内0623民初45号民事判决书申请执行的（2019）内0623执626号执行案件在执行程序中,被执行人商丘市国基建筑安装有限公司于2019年09月27日自动履行人民币72800元（柒万贰仟捌佰圆整），其中包括案件受理费800元。案件执行费980元（玖佰捌拾圆整）由被执行人商丘市国基建筑安装有限公司已交法院财务。本案已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1285号之一申请执行人：盐城华特纺织机械有限公司，住江苏省射阳县。被执行人：陈国健，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人盐城华特纺织机械有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1771号民事判决书，申请执行被执行人陈国健买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈国健于本判决生效之日起十日内,向申请执行人盐城华特纺织机械有限公司给付货款36万元，并自2015年2月20日起至实际给付之日止，以所欠价款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费6700元（已由原告盐城华特纺织机械有限公司预交），公告费600元，合计7300元，由被告陈国健负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告盐城华特纺织机械有限公司）。另本案执行费5410元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额已冻结并扣划。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，已将名下苏Ｄ×××**车辆查封，因一时无法查找车辆暂未处置。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人盐城华特纺织机械将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十九日书记员  陶 杰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初504号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人金旭春，男，1971年1月29日生，汉族，高中文化，居民，湖南省衡阳市衡山县人，住衡山县，现住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被宣威市公安局刑事拘留，于2019年8月16日被宣威市公安局取保候审。辩护人朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人金旭春犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人金旭春及其辩护人朱文娟、马旺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月3日20时至22时左右，被告人金旭春分别在宣威市西宁街道振兴北路延长线道路上、宣威市西宁街道振兴北路延长线烨郎灯饰门口人行道上、多巴克酒吧门口绿化带内、万盛国际小区门口绿化带内，盗窃六辆哈罗助力单车电瓶共六只。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗哈罗牌助力车被盗电池被盗时的价格为4513.00元人民币。案发后，被盗电瓶追回并发还被害人，被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人对其表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人金旭春以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关认为被告人金旭春有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已追回、进行民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人金旭春有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人金旭春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人金旭春盗窃的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人有坦白情节并积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚；被告人主观恶性较小，临时起意盗窃，所盗物品没有销赃，社会危害性不大；被告人一惯表现良好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月3日20时至22时左右，被告人金旭春分别在宣威市西宁街道振兴北路延长线道路上、宣威市西宁街道振兴北路延长线烨朗灯饰门口人行道上、哆吧喀酒吧门口绿化带内、万盛国际小区门口绿化带内，盗窃六辆哈罗助力单车的电瓶共六只。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗哈罗牌助力车电池价值人民币4513元。案发后，被盗电瓶已追回并发还被害人，被告人赔偿被害人损失6000元，被害人对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人崔某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，协议、收条、谅解书复印件，证明函，二代助力车总价明细表，调拨清单，身份证复印件，前科证明，抓获经过，视听资料等证据与被告人金旭春的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人金旭春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被盗物品已追回并发还被害人，被告人金旭春又赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年九月十一日书记员  柴榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执338号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹雪玲，贵州合协律师事务所律师。被执行人：贺榆淇，女，布依族，1989年9月8日生，住贵州省安龙县招堤办事处金龙市场仙鹤路**附**，现住安龙县。本院在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贺榆淇信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5665号民事判决书，被执行人贺榆淇应当向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付信用卡透支款240061.14元，利息、滞纳金、分期手续费共计13087.97元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月30日、2月19日、3月6日、5月22日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺榆淇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月30日、2月19日、3月6日、5月22日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺榆淇名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年6月24日委托贵州省安龙县人民法院线下调查，未发现被执行人的财产和下落，其余未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2019年7月24日将被执行人贺榆淇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年7月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贺榆淇的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年7月15日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人贺榆淇未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年7月22日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行委托代理人杨晖，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贺榆淇确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行委托代理人杨晖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执338号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年九月五日法官助理张琪斌书记员管云
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保412号张斌霞：本院民二审判团队于2019年9月3日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1577号之四民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人绛县黄鑫铁合金有限公司在中国工商银行绛县支行（账号0511036209********）或其他银行的存款1540000元的冻结；二、解除对你所有的位于稷山县大佛南路东侧1幢4楼401住宅的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人绛县黄鑫铁合金有限公司在中国工商银行绛县支行（账号0511036209********）或其他银行的存款1540000元的冻结；二、解除对你所有的位于稷山县大佛南路东侧1幢4楼401住宅的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月十日书记员 ：张锐颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6446号 原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区**楼****。统一社会信用代码：913505037617587213。 法定代表人：王德茂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐元龙，男，系公司员工。 被告：黄艺渊，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省永春县，现住泉州市丰泽区。 原告泉州天地人家物业管理有限公司（以下称天地人家物业公司）与被告黄艺渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地人家物业公司的委托诉讼代理人徐元龙到庭参加诉讼。被告黄艺渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天地人家物业公司向本院提出诉讼请求：1.黄艺渊立即支付自2017年1月至2019年4月的物业管理费4453元，并按月利率2%支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日止的违约金；2.黄艺渊支付2017年1月至2019年4月公摊水电费926元。事实和理由:黄艺渊系天地人家物业公司所管理的泉州市丰泽区XXXXXXXXXX单元业主。2006年12月6日天地人家物业公司与黄艺渊签订了《前期物业管理服务协议》，约定按住宅面积1.2元/平方米收取物业服务费，每月15日前缴纳，逾期缴费的，应自逾期之日起按每日5‰缴纳违约金。天地人家物业公司一直按照《前期物业管理服务协议》的约定对该小区实施规范的物业管理，为黄艺渊提供了完善的物业管理服务。黄艺渊自2017年1月起便无故拖欠物业服务费，截止2019年4月，黄艺渊已经拖欠物业服务费4453元及公摊水电费926元，共计5379元。 黄艺渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄艺渊系丰泽区XXXXXXXXXX单元，该房屋建筑面积132.54平方米。天地人家物业公司与该房屋业主签订《江滨花苑前期物业管理服务协议》，由天地人家物业公司对上述房屋所在小区即水岸假日小区进行物业管理并收取物业服务费。协议第一条规定：甲方（即天地人家物业公司）对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议向乙方收取物业服务费；第十条规定：物业管理服务费用不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修、更新、改造的费用，乙方自办理房屋交接手续次日起开始计收综合物业服务费和应摊公共水电费，每月的15日交清，多层住宅的物业服务费为每月1.2元/平方米。自2017年1月起至2019年4月，黄艺渊未交纳物业服务费。 上述事实，有天地人家物业公司提供的业主入伙情况登记附表、《前期物业服务协议》以及原告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。 本院认为，天地人家物业公司与黄艺渊签订的《前期物业管理服务协议》，内容未违反法律法规的规定，合法有效。在该小区的业主委员会未依法更换或者选聘其他物业服务机构的情况下，天地人家物业公司作为前期物业服务机构在其提供物业管理服务后，有权依据法律和合同的规定收取物业服务费，黄艺渊为该房屋业主，应当按照约定支付相应的物业服务费。天地人家物业公司依据《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费收费标准，要求黄艺渊交纳2017年1月至2019年4月的物业服务费4453元（1.2元/平方米/月×132.54平方米×28个月）的诉讼请求成立，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》虽约定业主应当交纳应摊公共电费，但天地人家公司并未提供完整的证据，且没有说明相对应月份具体分摊到黄艺渊的公摊水电费金额及相应公摊水电费计算标准及依据，故对天地人家物业公司该项诉讼请求不予支持，天地人家物业公司可于日后另行起诉。关于违约金问题。前期物业服务合同虽约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，但因天地人家物业公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对该部分请求不予支持。黄艺渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄艺渊应于本判决生效之日起十日内向泉州天地人家物业管理有限公司交纳泉州市水岸假日小区6-202号房屋2017年1月至2019年4月间的物业服务费4453元； 二、驳回泉州天地人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州天地人家物业管理有限公司负担18元，黄艺渊负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年九月四日 书记员  郑怡婷 附本案引用的法律条文： 1、《物业管理条例》： 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》： 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2696号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。身份证号码：411502197203010516。委托代理人：王鲲鹏，系该公司法务部工作人员。委托代理人：李高，系该行麻里支行行长。被告：林志中，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省淮滨县。被告：吴平，女，汉族，1964年8月12日生，住河南省淮滨县。被告：林飞，男，汉族，1985年9月5日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告林志中、吴平、林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，2019年9月11日原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇一九年九月十一日书记员  朱 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3636号 申请执行人：牟漫，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市。 法定代表人：宁德灿，该公司执行董事。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人牟漫申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1860号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人云南滇源建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人云南滇源建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0803执358号 本院在执行申请执行人贵港市安隆贸易有限责任公司与被执行人甘木凤买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下： 将被执行人甘木凤（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年九月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7340号原告：南京新日兴能源开发有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大街**-36。法定代表人：唐伟程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞、陈政，江苏中湖律师事务所律师。被告：江苏华新建设工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区宝带东路**/div>法定代表人：陈煜。原告南京新日兴能源开发有限公司（以下简称南京新日兴公司）诉被告江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）、苏州市吴中城市建设投资发展有限公司（以下简称吴中城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对吴中城投公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告南京新日兴公司之委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京新日兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的工程款人民币174051.25元。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了《临湖颐舍温泉酒店温泉项目改造工程合同》，合同总金额为619600元，该项目于2017年8月30日审计金额为488456.38元，按照合同约定扣除10%的税金及管理费，被告需向原告支付444051.25元。但截至目前为止，尚欠原告174051.25元，原告曾多次要求被告支付剩余款项，被告不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华新公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告双双方签订《苏州临湖颐舍温泉酒店改造合同协议书》，合同约定，工程名称为临湖颐舍温泉项目改造工程，工程地点位于临湖迎宾路北侧，建设单位为吴中城投公司。合同总价为619600元，最终合同总价以竣工后实际完成的工程量决算。按审定的工程量和经原、被告确定的合同材料单价进行工程结算。原告需向被告交纳10%税金及管理费。工程开工后按月支付，并按照总包方与建设方签订的合同付款方式按同比例支付。合同后附承包人供应主要材料一览表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，总价为636645.71元。后，被告于2016年1月5日向原告支付工程款270000元。另查明，原告的经营范围为新能源研发，含水处理设备及相关配套工程的设计、安装、施工；空气源热泵、水源热泵及地源热泵系统工程设计、安装、施工等。颐舍温泉维修改造工程系由苏州临湖地热开发有限公司发包由被告华新公司施工，合同价为806200元，约定下浮率为8.86%，工程于2015年7月20日开工，2015年10月20日完工，已通过建设、监理、施工等单位验收。经审定，扣除相关费用后的结算价为590528.15元。苏州临湖地热开发有限公司已支付华新公司590528.15元。庭审时，原告陈述，涉案临湖颐舍温泉酒店改造工程系由华新公司发包给其公司施工，工程系由原告完成。其还提供了一份苏州颐和温泉酒店有限公司工会委员会的说明，拟证明案涉工程在2017年8月已完成相关审计工作。上述事实，由原告提供的施工合同协议书、付款凭据，吴中城投公司提供的施工合同、审计文件、付款凭据，吴中城投公司以及原告的陈述，庭审笔录予以佐证。本院认为，涉案临湖颐舍温泉酒店改造工程系由苏州临湖地热开发有限公司发包由华新公司施工，华新公司将该工程转包给原告施工，双方签订的施工合同违反法律强制性规定，应属无效。现该工程已竣工验收并投入使用，原告依法有权向被告主张相应工程款。因苏州临湖地热开发有限公司与被告华新公司就涉案工程项目的工程价款经审定结算价为590528.15元，苏州临湖地热开发有限公司已实际向被告华新公司支付该结算工程款。原告作为施工方主张被告应付其工程款为444051.25元，扣除被告已支付的270000元，要求被告支付尚欠的工程款174051.25元，符合法律规定，且该款已达到支付条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华新公司不到庭，应视其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京新日兴能源开发有限公司工程款人民币174051.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元、财产保全费1760元，合计人民币3651元，由被告江苏华新建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇一九年九月二十四日书记员  徐玉华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1878号 原告许某某，男，汉族。 被告单某某，男，汉族。 原告许某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，原告许某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许某某撤回起诉。 诉讼费50.00元（原告许某某预交），本院减半收取25.00元。 审判员  李春海 二〇一九年九月五日 书记员  王阳阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1171号申请执行人：李少平，男，1976年12月5日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。申请执行人：薛祖祎，女，1980年3月5日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。本院在执行陶醉等45位申请人与郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的部分房产，冻结了被执行人名下的银行账户及保证金，但暂不具备处置条件。未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2019年9月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月十八日书记员  徐翔
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1556号上诉人（一审原告）：陈林，男，1972年6月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住铅山县。委托代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：江西省屹立铜业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码90361124794759501Y。法定代表人：朱忠全，该公司总经理。委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈林与被上诉人江西省屹立铜业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”，本案中上诉人陈林与被上诉人江西省屹立铜业有限公司对于铅山县劳动人事争议仲裁委员会的（2018）铅劳人仲字第62号裁决书均不服，分别向铅山县人民法院提起诉讼，依照上述司法解释的规定，应当对该两案并案审理，而本案中原审法院分别进行审理并分别作出判决，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初175号民事判决；二、本案发回江西省铅山县人民法院重审。上诉人陈林预缴的上诉费10元予以退回。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年九月二十七日书记员  程 梦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1367号申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维实，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄棣其，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：莫香连，女，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大成，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：莫连英，女，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄棉伦，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卓枝，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀花，女，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄浓彬，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄水多，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晚妹，女，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄铎槐，男，汉族，住广东省怀集县。申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：黄棉球，男，汉族，住广东省怀集县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)怀集县国土资源局，住所地：广东省怀集县怀城镇上郭北路**。法定代表人李天斌，该局局长。原审第三人怀集县怀城镇谭勒村第五经济合作社，，住所地：广东省怀集县再审申请人黄棉球等13人因与被申请人怀集县国土资源局、怀集县怀城镇谭勒村第五经济合作社（简称第五经济合作社）撤销行政协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级法院(2018)粤12行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”本案中，根据黄棉球等13人申请再审提交的材料反映，涉案《建设项目征收土地协议书》由怀集市国土资源局与第五经济合作社于2016年1月18日签订，该协议书约定怀集县国土资源局为了兴建城镇规划建设工程，需要使用第五经济合作社位于“白云顶、大顶背”地段的84.705亩土地，并约定了土地补偿费（含安置补助费）。黄棉球等13人称在第五经济合作社处拥有合法承包经营权的承包地，不服涉案《建设项目征收土地协议书》，向人民法院起诉要求撤销该协议。但涉案协议书是怀集市国土资源局与第五经济合作社签订的，协议书中约定的是土地补偿费（含安置补助费），按照上述法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有即第五经济合作社所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，涉案征地协议书对黄棉球等13人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。黄棉球等13人申请再审主张其具有本案诉讼主体资格，应当立案审理，因理据不足，本院不予支持。综上，黄棉球等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄棉球等13人的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十九日法官助理苏靖茹书记员温瑜黎嘉瑜