wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2742号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李斌，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李斌因犯合伙诈骗罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2018）豫0182民初834号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于当日对被执行人李斌名下的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆及不动产登记信息提起网络查询。二、本院于2019年7月12日向李斌发出执行手续，传唤其2019年7月16日到法院接受询问并申报财产，李斌未到庭申报财产。三、本院于2019年7月24日、30日分别向李斌发出限制消费令、纳入失信决定书，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年6月13日、8月28日分别到荥阳市和上街区不动产登记中心查询李斌房产信息，查询结果是无不动产登记信息。五、本院先后于2019年8月2日、8月25日对被执行人李斌提起网络查询，发现李斌郑州银行卡和农商银行有部分存款已并上街区人民法院冻结外，没有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。六、本院于2019年8月7日到李斌户籍地（二十里铺村股份合作社）实地调查，通过村干部和队长的了解，得知，李斌常年不在家，他名下没有分房，他的户口已不再本村生产队，村里面每年分的补偿款与他没有任何关系。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十日书记员  杨 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2634号罪犯孙旭生，男，汉族，1976年5月29日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）庆刑少初字第12号刑事判决，认定被告人孙旭生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙旭生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙旭生减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孙旭生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙旭生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙旭生的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1126号申请执行人路波，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：吴兵，该公司总经理。申请执行人路波与被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终173号民刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路波于2019年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4419号，申请执行人高飞飞与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人高飞飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初928号原告：郭某（曾用名郭某某），男，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市某某米业有限公司，住所地：江苏省涟水县。被告：王某，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代表人：王某，该公司经理。原告郭某与被告王某某、淮安市某某米业有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李亚男、陈燕萍到庭参加诉讼，被告王某某、淮安市某某米业有限公司、王某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某偿还原告借款本金673598元以及利息（自2017年1月14日起，按照月息2%计算至实际还清为止）；2.被告王某某支付律师代理费57333元；3.被告淮安市某某米业有限公司、王某对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告王某某向原告出具借条，内容为向原告借款2000000元，月息3分，被告公司为借款提供担保，当日，被告王某某委托原告将2000000元借款支付至案外人卞某某账户，原告于当日按照被告的委托支付了借款。2015年11月至2017年1月，被告向原告还款本金1295566元，利息604434元，此后被告没有还款。被告公司为自然人独资公司，被告王某为其唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告王某某、淮安市某某米业有限公司、王某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，被告王某某向原告出具借条，载明：今借到郭某某人民币共计贰佰万元整（小写：2000000元整）。约定借款通过银行转账支付，打入中国银行，账户名：卞某某，账号：62×××96.借款人自愿从借款之日起按月息三分支付利息，如发生争议，出借人有权随时主张还款，并向淮阴区人民法院起诉，借款人承担律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。担保人对借款本金、利息和实现债权等费用负连带责任，担保期限至主债务本息还清为止。被告淮安市某某米业有限公司在担保人处盖章,被告公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人王某持股比例为100%。原告陈述被告王某某曾于2015年11月26日偿还本息60000元，2015年12月23日偿还本息60000元，2016年1月25日偿还本息60000元，2016年4月29日偿还本息1000000元，2016年6月12日偿还本息220000元，2017年1月13日偿还本息500000元。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告王某某向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原告已经按照协议约定向被告指定收款人支付了2000000元借款，双方借贷关系成立，被告应当按照借条载明的金额向原告偿还借款本息。被告向原告偿还的款项，应当按照先付息后还本的顺序进行计算，根据双方约定的月息3分计算，原告主张按照日息0.1%计算并无不当，被告第一次还款60000元，计息7天，利息为14000元（2000000×0.1%×7），偿还本金46000元，剩余本金1954000元；被告第二次还款60000元，计息26天，利息为50804元（1954000×0.1%×26），偿还本金9196元，剩余本金1944804元，被告第三次还款60000元，计息32天，利息为62234元（1944804×0.1%×32），偿还本金0元，欠利息2234元，剩余本金1944804元；被告第四次还款1000000元，计息94天，利息为182812元（1944804×0.1%×94），加上上一次欠付利息2234元，此次被告偿还利息为185046元，偿还本金814954元，剩余本金1129850元；被告第五次还款220000元，计息43天，利息为48584元（1129850×0.1%×43），偿还本金171416元，剩余本金958434元；被告第六次还款500000元，计息214天，利息为205105元（958434×0.1%×214），偿还本金294895元，剩余本金663539元，被告王某某应当偿还，原告主张借款尚欠本金673598元，本院不予支持，原告主张将月息调整为2%，自2017年1月14日起支付利息，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张的律师代理费57333元，该部分费用的承担双方已有约定，且该费用系按照江苏省律师收费标准收取，被告王某某应当依约承担。被告公司为法定代表人一人持股的自然人独资公司，其对上述债务提供连带责任保证，原告要求被告公司以及法定代表人承担连带偿还责任的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金663539元以及利息（2017年1月14日起，按照月息2%计算至实际付清之日）；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告律师代理费57333元；三、被告淮安市某某米业有限公司、王某对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20426元，由原告负担426元，三被告共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  何中宝二〇一九年九月十一日书 记 员  汪金玉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执67号之三申请执行人：何伟，男，1985年12月25日生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1984年10月14日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人何伟与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1711元。执行过程中如下：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人自动履行案款20000元。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为100011元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0609民初1519号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1988号原告：潘存东，男，汉族，1978年7月22日生，住潍坊市。诉讼委托代理人：张秀珍，女，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告共同诉讼委托代理人：王志鹏，男，1981年2月17日生，汉族，潍坊潍一购物广场商业管理有限公司职工，住。原告潘存东与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存东的委托代理人张秀珍、被告的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告2016年10月27日至2019年5月26日的商铺占用费60450元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H093的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司应为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2016年10月27日起不再支付原告托管费收益。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，占用费没有依据，委托的是铺位，托管费有依据，原告的诉讼请求不能得到支持。被告公司的全体业主于2017年成立了业委会，业委会已与被告达成了初步意向，将所有业主的铺位整体对外出租，正在与12343房产中介超市协商中，所得收益会在政府监管下按比例分配给业主。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H093的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司应为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1950元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。合同到期后，原被告双方继续保持原委托、担保关系。被告自2016年10月27日起未再支付原告托管费收益。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，原被告双方已实际按原模式的继续履行合同，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当支付原告主张的2016年10月27日至2019年5月26日的托管收益60450元，原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持，违约金的计算起止时间按照原合同约定的时间执行。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公支付原告托管费60450元及违约金（其中3900元【2个月】自2016年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11700元【半年】自2017年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11700元自2017年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11700元自2018年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11700元自2018年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13650元【7个月】自2019年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一九年九月六日代书记员 陈学欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1662号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人崔宪法，男，1959年12月28日生，汉族，住河南省。崔宪法罚金一案，河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。因崔宪法未履行该生效文书所确定的义务，即“一、撤销长治市城区人民法院（2008）城刑初字第101号刑事判决第一页“被告人崔宪法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元”中的缓刑执行部分。二、被告人崔宪法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪合同诈骗罪所判“有期徒刑三年，并处罚金1000元”实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元。”因被告崔宪法拒不履行判决书书所确定的义务，本院于2019年05月05日立案强制执行。在执行过程中，本院对被执行人崔宪法的财产情况作出如下查控措施：2019年5月6日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月30日、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人崔宪法名下有存款2857.92元，本院已经冻结，并予以划扣。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院委托河南省辉县人民法院查询被执行人在河南省辉县的房屋、土地及公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。2019年8月5日，本院依法决定将被执行人崔宪法纳入失信被执行人名单并对被执行人崔宪法采取限制高消费措施。2019年9月26日本院的执行工作人员到被××人居住地新乡市××西平罗乡××村村委会调查了被执行人的财产情况，该村委副书记牛文彪称崔宪法于2019年5月份已经因病去世，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人崔宪法未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年09月12日作出（2019）豫0526司惩2722号决定书，决定对被执行人崔宪法拘留十五日。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）滑刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月二十七日书记员  李 航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢348号申请执行人张春欣，男，1961年2月26日出生，汉族，现住运城市。被执行人王新露，男，1970年9月10日出生，汉族，现住运城市。被执行人运城经济开发区大众商贸有限公司。法定代表人：胡慧萍，董事长。本院在执行申请人张春欣与被执行人王新露、运城经济开发区大众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张春欣向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执恢348号案件终结执行。执行费692元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年九月二十五日书记员  李炎洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3880号 原告：高贵生，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 被告：刘振，男，1979年5月5日出生，汉族，住济宁市梁山县。 原告高贵生与被告刘振不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告刘振下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟亚坤 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马晓臣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2174号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌,台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇一九年九月二十四日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田美玲归还信用卡透支款153,282.66元。事实和理由：被告田美玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,282.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监5号原审原告：安传桥,男,1970年5月25日,汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原审被告：丁式杨,男,1972年11月11日出生,汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原审被告：安耀琴,女,1973年9月6日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原审原告安传桥与原审被告丁式杨、安耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0507民初976号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  黄 坚人民陪审员  卢芝华二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐璐艳
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执42号之二 申请执行人:刘晓红，女，1974年4月14日生，汉族，四川省江油市人。 被执行人：王彬，男，1981年11月13日生，汉族，四川省石棉县人。 申请执行人刘晓红与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初135号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人王彬发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王彬分两次付清申请执行人刘晓红的劳务工资2090.00元，第一次于2019年9月13日前向申请执行人刘晓红支付1000.00元，剩余的劳务工资，等被执行人王彬拿到工程款后支付。现王彬已支付刘晓红劳务工资1000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初135号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年九月十四日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3204号原告：姜浩。被告：陈睿睿。原告姜浩诉被告陈睿睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告陈睿睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．要求被告归还借款50000元，并支付按月利率2%计算的利息至款清止（后变更为要求从2018年6月1日起年利率6%计付利息）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告陈睿睿以投资为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%。同年12月12日，原告通过银行转账方式交付借款。借款后，被告陆续支付了几个月的利息共计7900元，2018年6月后的利息以及本金均没有再付。原告遂提起诉讼。被告陈睿睿未作答辩，也未提交证据。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一张，被告于2017年12月借款5万元，后来被告没有及时归还，被告于2018年12月31日重新出具一张借条；3、微信聊天截图7张，证明被告于2017年12月份收到了原告的借款5万元，并且支付了一些利息；4、银行交易明细表，证明于2017年12月12日向被告转账50000元。原告提供的上述证据均为书证，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明：2017年12月，被告陈睿睿以投资为由向原告姜浩借款50000元，同年12月12日，原告通过银行转账交付借款。借款后，被告支付部分利息，经催收，被告承诺于2018年12月31日前归还借款50000元，并出具借条。因被告未按期支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任，双方对于利息的支付没有明确约定，根据相关规定，视为不支付利息，故原告主张从2018年6月1日起计算利息的请求，本院认为应从逾期之时即2019年1月1日计算为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈睿睿应于本判决生效后三十日内归还原告姜浩借款50000元，并承担从2019年1月1日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一九年九月九日书记员  钟艳红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2675号上诉人（原审被告）：深圳市乐智盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦**5C，505。法定代表人：伍雪雯。被上诉人（原审原告）：深圳市海豹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙公路西南侧539号三和工业中心2栋2层北分隔体1359013****。法定代表人：潘岐坚。原审被告：伍雪雯，女，1982年11月28日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市乐智盈通科技有限公司因与被上诉人深圳市海豹科技有限公司及原审被告伍雪雯承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市乐智盈通科技有限公司、伍雪雯的住所地均位于深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月二十日书记员 陈玲珊
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6603号原告:曾纪福。被告:段青松。被告:段芙蓉。本院在审理原告曾纪福与被告段青松、段芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾纪福于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾纪福撤回起诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告曾纪福负担。审 判 员  朱田生二〇一九年九月十七日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3745号 原告：王金凤，女，1988年3月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：陈少彬，男，1989年12月14日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律服务工作者。 原告王金凤与被告陈少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金凤撤诉。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告王金凤负担（多预交的受理费7670元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年九月十一日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1884号之一 申请执行人：黄玉粦，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：中欧领先资本控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003195743488。 法定代表人：吴涛涛。 关于申请执行人黄玉粦与被执行人中欧领先资本控股（深圳）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法将深圳市前海中联通石油化工有限公司持有的某有限公司股权变更到黄玉粦名下，申请执行人黄玉粦以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初1578号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月四日 书记员  张海平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐永强，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,064.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3053号申请执行人：高学磊,男,1985年4月11日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘方俊,男,1990年5月8日出生，务工，住泗洪县。申请执行人高学磊与被执行人刘方俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初10129号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人高学磊的申请，本案的执行内容为：刘方俊给付高学磊10000元及利息，案件受理费25元，由刘方俊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘方俊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月4日、8月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高学磊申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高学磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十六日书记员 沈文斐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2168号上诉人（原审被告）：连云港磐宸货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区云山街道白果树村村民委员会，住所地连云港市连云区。法定代表人：金同江，该村村主任。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原审第三人：开发区车缘汽车修理厂，住所地连云港经济技术开发区。经营者：李永年，个体工商户。上诉人连云港磐宸货运代理有限公司因与被上诉人连云港市连云区云山街道白果树村村民委员会、原审第三人开发区车缘汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1480号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人连云港磐宸货运代理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人连云港磐宸货运代理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港磐宸货运代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费16050元（连云港磐宸货运代理有限公司已预交），减半收取8025元，由上诉人连云港磐宸货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  万子榕审 判 员  程 艳二〇一九年九月四日法官助理  刘志远书 记 员  严梓菡
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初582号原告：赵其贞，女，汉族，1933年5月18日生，住云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师，代理权限；特别授权代理。被告：鲁乔英，女，1977年2月22日生，傈僳族，住云县。被告：罗银，男，1974年8月23日生，拉祜族，住云县。被告：杨文强，男，1980年5月19日生，白族，住云县。原告赵其贞与被告鲁乔英、罗银、杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其贞的委托诉讼代理人吴星星、被告杨文强到庭参加诉讼，被告鲁乔英、罗银经本院依法公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵其贞提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁乔英、罗银立即偿还原告借款本金300000元及自2015年4月28日起至2018年9月27日止按月利率2%计算的利息246000元，并支付自2018年9月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，上述款项合计546000元；2、判令被告杨文强对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告鲁乔英、罗银因资金周转困难向原告赵其贞借款人民币300000元，约定月利率7%，借款期限自2015年3月24日起至2015年6月23日止。被告杨文强自愿作为保证人对该笔借款承担保证责任。合同同时约定借款人在贷款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应承担贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括不限于律师费等）。原告于2015年3月25日通过银行转账的方式将279000元借款本金支付到被告鲁乔英的账户，按照约定履行了发放贷款的义务。后被告仅于2016年9月支付利息1万元，即按照月利率3%计算，被告已偿还利息至2015年4月27日。在借款期限内，被告未能按照约定按时支付利息，现借款期限届满，被告也未能按照约定还本付息，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁乔英、罗银未到庭，未提出答辩意见。被告杨文强答辩称，我与鲁乔英就只是认识而已，朋友都称不上，告我的人我都不认识，要求我帮追债的人是王福诚的妻子，他们是放高利贷，我只是作为帮忙介绍人而已。担保人这三个字是他们加上的，我就只写了我的名字。我不应该承担连带责任。原告赵其贞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：借款合同、借条、借款补充协议、电子回单，欲证明2015年3月24日，被告兽乔英、罗银因资金周转困难向原告赵其贞借款人民币300000元，约定月利率7%，借款期限自2015年3月24日起至2015年6月23日止。被告杨文强自愿作为保证人对该笔借款承担保证责任。原告于2015年3月25日通过银行转账的方式将279000元借款本金支付到被告鲁乔英的账户，按照约定履行了发放贷款的义务；第二组证据：身份证、结婚证，欲证明被告鲁乔英与被告罗银系夫妻关系。被告鲁乔英、罗银未到庭，未进行质证，未提交证据。被告杨文强的质证意见，时间也长了，我都记不得了。每一份证据上我的名字是我写的，但我写的时候没有担保人这三个字。一直以来我的主观意愿就是做见证人，不做担保人。对证据的内容我不管。被告杨文强未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告鲁乔英、罗银系夫妻，2015年3月24日，被告鲁乔英、罗银因资金周转困难向原告赵其贞借款人民币300000元，约定月利率7%，借款期限自2015年3月24日起至2015年6月23日止。原告于2015年3月25日通过银行转账的方式将279000元借款本金支付到被告鲁乔英的账户，支付现金21000元，被告鲁乔英、罗银出具借款合同和借条，被告杨文强签名担保。借款合同同时约定借款人在贷款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应承担贷款人为实现债权而支付的全部费用。被告鲁乔英、罗银于2016年9月支付利息10000元的利息后至今未还。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告鲁乔英、罗银应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款300000元至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求成立，本院予以支持。关于被告杨文强承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定。该案中，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月对债务人提起诉讼或者申请仲裁，应免除杨文强的保证责任，被告杨文强对上述借款及利息不承担连带保证责任。因此，原告请求被告杨文强承担连带保证责任的请求不成立，本院不予支持；被告杨文强的辩解理由予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁乔英、罗银于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵其贞借款本金300000元，并承担自2015年4月28日起至2018年8月27日止按月利率2%计算的利息240000元，合计540000元。承担自2018年8月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵其贞的其他诉讼请求。案件受理费9260元，由被告鲁乔英、罗银负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨向东审 判 员  张学乔人民陪审员  王泽富二〇一九年九月十一日书 记 员  李铧臻
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执786号 申请执行人谢德新，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托代理人：邢立新，男，汉族，住址辽中区，辽中区浦西法律法律工作者。 被执行人刘强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 申请人谢德新与被执行人刘强买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘强送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘强在履行期限内未履行给付义务，依法将刘强纳入失信被执行人名单并对刘强限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执786号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晓雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林丽苹，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽苹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林丽苹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币108,546.73元；二、被告林丽苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.93元，减半收取计1,235.47元，由被告林丽苹负担。届期，被告林丽苹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人林丽苹发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在农行莆田秀屿支行、平安银行广州财富广场支行、财付通支付科技有限公司账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、车辆、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1794号罪犯王志立，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省阳西县南冲村19号。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月5日作出(2013)深宝法刑初字第1781号刑事判决，以被告人王志立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省清远监狱因罪犯王志立在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王志立能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分485分。一次扣5分。罪犯王志立财产刑已履行完毕。罪犯王志立户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王志立符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王志立确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王志立原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王志立予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特555号申请人：钱富珍，女，1955年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡龙兴，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蔡骏(系被申请人蔡龙兴之子)，汉族，住上海市浦东新区高科西路******。申请人钱富珍申请认定被申请人蔡龙兴无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱富珍称，申请人钱富珍与被申请人蔡龙兴系夫妻关系。被申请人蔡龙兴持有中国残疾人联合会于2016年12月20日签发的多重壹级残疾人证。被申请人蔡龙兴于1996年3月6日经上海市浦东新区精神卫生中心确诊为脑外伤所致精神障碍(智能障碍)。为保护被申请人的合法权益，现申请人钱富珍向法院提出申请，要求宣告蔡龙兴为无民事行为能力人并指定申请人钱富珍为监护人。蔡骏称，其系被申请人蔡龙兴的儿子，申请人所述情况属实，同意认定蔡龙兴为无民事行为能力人，并同意由钱富珍担任蔡龙兴的监护人。经审理查明：申请人钱富珍与被申请人蔡龙兴系夫妻关系。被申请人蔡龙兴持有中国残疾人联合会于2016年12月20日签发的多重壹级残疾人证。被申请人蔡龙兴于1996年3月6日经上海市浦东新区精神卫生中心确诊为脑外伤所致精神障碍(智能障碍)。庭审中，申请人钱富珍提供了被申请人蔡龙兴的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人蔡龙兴受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人钱富珍表示愿意作为被申请人蔡龙兴的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蔡龙兴为无民事行为能力人，指定钱富珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年九月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6159号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，系万琴丈夫，住重庆市璧山区。被告：康瑶，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告万琴与被告康瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加了诉讼。被告康瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4200元，并从借款之日2015年6月17日起至款项付清之日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告归还借款3197.6元，并从2015年8月18日起到还清借款为止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告从原告处借款4200元用于购买行星牌XXX摩托车一辆。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，每月还款金额501.2元(含本金及利息)，每月还款日为11日。当日，原告通过银行转账交付借款。借款到期后，被告未归还借款、支付利息。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康瑶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，被告作为甲方(借款人)、原告作为乙方（出借人），双方签订了《借款协议》。协议约定：甲方向乙方借款4200元，用于购买摩托车；月还款本息为501.2元，还款日为每月11日，还款分期数12期；借款支付至甲方购买商品商户指定账户（户名：廖永平、账号：XXX）。被告康瑶在该协议上甲方处签字捺手印。同日，原告向案涉借款协议约定的银行账户转入4200元。2015年6月17日，大足区横通摩托车销售中心向原告开具收据一份，该收据载明“交款单位：万琴；收款方式：网银转账；人民币：4200元；收款事由：康瑶购买摩托车货款。”后康瑶将上述摩托车提走，原告并留存康瑶提车照片。庭审中，原告方陈述称，《借款协议》中约定的每月应还金额501.2元，含咨询服务费32.51元、审核服务费37.93元、顾问费37.93元、本金350元、利息42.84元。庭审中，经本院依法释明，原告万琴未经依法批准，从事金融贷款经营业务，违反法律规定，其与被告签订的《个人借款及服务协议》系无效合同，并告知原告可对合同无效的后果提出诉讼请求。原告当庭将诉讼请求变更为：将被告共归还的1002.4元全部冲抵为已还本金，请求判决被告归还尚欠本金3197.6元，并从2015年8月18日起到还清借款为止，按年利率6%支付资金占用期间利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、收据、原告万琴招商银行账户明细、被告提车照片在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但本案中原告与被告签订的《借款协议》系无效合同。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规的强制性规定，其作为出借人与被告作为借款人以及其他各方共同签订的《借款协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告签订的《借款协议》属于无效合同，被告康瑶因该合同取得的款项4200元应当返还原告。原告陈述被告已经归还款项共1002.4元，本院依法予以确认，被告应当返还原告剩余款项3197.6元。由于康瑶自2015年8月18日后未再归还款项，其一直占用原告资金，原告请求判令被告承担自2015年8月18日起至还清之日为止的资金占用损失，本院依法予以支持。被告康瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告万琴与被告康瑶于2015年6月17日签订的《借款协议》无效；二、被告康瑶于本判决生效之次日内向原告万琴返还3197.6元，并支付以3197.6元为基数，自2015年8月18日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；三、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康瑶负担(原告万琴预交的案件受理费25元本院不做退还，由被告在支付案款时一并支付原告)。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇一九年九月十七日书记员  蔡雨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初623号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇物美超市，经营地江，经营地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村青龙街**晓友。原告物美科技集团有限公司与被告相城区黄埭镇物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。物美科技集团有限公司于2019年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告物美科技集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年九月十六日法官 助理  王 聪书 记 员  王 莹
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行；负责人：陈肯，系该分行行长；住所：云南省丽江市古城区福慧路**。被执行人：和华江，男，1989年8月10日生，摩梭人，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>被执行人：贾迪，女，1986年2月28日生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被执行人：丽江汇都房地产开发有限责任公司；法定代表人：杨雷，系该公司总经理；住所：云南省丽江市古城区香格里大道**瑞鑫商厦**/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与被执行人和华江、贾迪、丽江汇都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人和华江、贾迪、丽江汇都房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年九月二十七日书记员 和      圣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8881号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**。法定代表人戈建鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人陈惠明、王克生，该公司员工。被告：钱东辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告钱东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告淮安市常安物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市常安物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年九月二十五日书记员  张 荷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董衍明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董衍明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,215.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董衍明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,215.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周洋归还信用卡透支款150,400.77元。事实和理由：被告周洋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计150,400.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6966号 上诉人（原审原告）董飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）陈开丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人董飞因与被上诉人陈开丽返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初704号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2019年8月2日向上诉人董飞送达了交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。经审查，董飞的缴费时间已超出一审法院指定的缴费期限。董飞不依法正确履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按董飞自动撤回上诉处理。 董飞预交的二审案件受理费40813元全额退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年九月十二日 书记员  童晓波
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初956号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人廖欢，曾用名廖欢欢，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，中共党员，户籍所在地湖北省荆门市京山县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月29日被查获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人廖欢犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月29日22时59分许，被告人廖欢饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车，从温州市瓯海区娄桥街道东风村出发，行驶至瓯海区交叉口时停车睡觉，被民警查获。经检验，被告人廖欢血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人廖欢自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对廖欢犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人廖欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖欢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年九月十七日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2332号罪犯郭校杰，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗中法刑一初字第343号刑事附带民事判决，以被告人郭校杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔附带民事诉讼原告人等人民币52395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月27日以(2016)粤刑终1207号刑事附带民事判决，以被告人郭校杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人等人民币52395元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月9日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭校杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭校杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭校杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分340分。民事赔偿该犯已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭校杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭校杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保288号 申请人：朱某。 法定代理人：朱小久，男，汉族，1981年9月28日出生，住址同上，系申请人之父。 被申请人：陈邦辉，男，汉族，1995年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张丹，男，住浙江省慈溪市。 申请人朱某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆浙Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已交纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆浙Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年九月二日 书记员  薛 琼
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1962号 原告：曾凡荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告：刘文生，男，1968年12月4日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告：刘周鑫，男，1992年12月18日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告：董泽平，男，1964年2月16日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告：李锦云，男，1962年1月2日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告：李润忠，男，1972年8月30日，住址重庆市垫江县。 被告：昌志德，男，1961年1月20日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告曾凡荣、刘文生、刘周鑫、董泽平、李锦云、李润忠诉被告昌志德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡荣、刘文生、刘周鑫、董泽平、李锦云、李润忠到庭参加诉讼，被告昌志德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曾凡荣、刘文生、刘周鑫、董泽平、李锦云、李润忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付六原告的人工工资20000元正；2、同时支付每月违约金按年利率36%计算至付清时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告等人在重庆大坪给被告承包的装饰工程干人工，到2018年9月干完，经结算被告欠六原告人工工资20000元正，说好在2018年10月10日前支付，不支付就自愿承担每月3分的利息。写完欠条，欠条到期后六原告多次电话进行催收，被告就是不理。被告至今没有支付所欠工资。故六原告依法向法院提起诉讼。 被告昌志德未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告昌志德在重庆大坪万科锦尚小区（毗邻虎头岩监狱）有装修工程需人手，原告曾凡荣当时亦在锦尚小区旁边工地做家装。2018年7月底，被告与原告曾凡荣在晚上工余闲逛时相遇交谈，被告邀请原告曾凡荣去重庆大坪万科锦尚小区其工地做装修。次日，原告曾凡荣去被告大坪万科锦尚小区工地实地查看后答应了被告：400元／天，包吃住和去来车费。原告曾凡荣遂喊来刘文生、刘周鑫、董泽平、李锦云、李润忠等老乡一起共同为被告干装修。六原告在重庆大坪万科锦尚小区给被告承包的装修装饰工程共干了八天。装修中，原告需要材料等就拨打被告昌志德电话157××××5552，被告接电话后就会安排人送到。装修工程完工后，被告未支付六原告的人工工资。2018年9月27日，六原告找到被告讨要工资，经双方结算，被告下欠六原告人工工资20000元整，被告说好在2018年10月10日前支付，不支付就自愿承担每月3分的利息，并向六原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曾凡荣等六人在大坪绵尚（人们都习惯叫ｊｉｎ尚）人工工资20000元整大写贰万元正，此款于2018年10月10日前还清，如按期不给按百之三月息的违约金。欠款人：昌志德，身份证5130311961××××××××。2018年9月27日。”欠款到期后，六原告多次向被告电话进行催收，未果。被告至今没有支付所欠工资。故六原告依法向法院提起诉讼。 以上事实，有原告曾凡荣、刘文生、刘周鑫、董泽平、李锦云、李润忠的身份证复印件、被告昌志德的身份证复印件、欠条原件一张以及原告当庭相关陈述在卷印证，以上证据经庭审核实，作为定案证据。 本院认为，债务应当清偿。被告昌志德雇佣原告曾凡荣等六人在其承包的重庆大坪万科锦尚小区工地上进行装修活动，装修结束后，经过结算，被告下欠六原告劳务报酬20000元未给付的事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述予以证明。原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。关于原告要求被告从2018年10月11日起按月息3分支付违约金的诉讼请求,本院认为月息3分不符合当前法律政策规定，予以调整为年利率24%。被告昌志德经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等相关权利，并承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告昌志德于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡荣、刘文生、刘周鑫、董泽平、李锦云、李润忠人工工资20,000元，并从2018年10月11日起以20000元为基数按年利率24%为标准计付违约金至全部工资付清为止。 案件受理费预收300元，减半收取150元，由被告昌志德负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇一九年九月五日 书记员  甘曙源
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县明珠歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****社会信用代码92500237MA5XE5874E。经营者：吕萍。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6576号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系原告职员。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：周克林，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周克林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周克林立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金298823.55元、截止2019年8月9日的利息（含罚息、复利）总和为54737.62元及逾期利息（从2019年8月10日起，以本金298823.55元为基数，按月利率1.935%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年6月28日，被告周克林与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额36万元，贷款期限为2017年6月28日起至2022年6月28日，还款方式为按月等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮225%，首期执行年利率15.4375%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告周克林未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年8月9日为本案贷款提前到期日。截止2019年8月9日，被告尚欠借款尚欠本金298823.55元、利息（含罚息、复利）54737.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金298823.55元、截止2019年8月9日的利息（含罚息、复利）总和为54737.62元及逾期利息（从2019年8月10日起，以本金298823.55元与期内利息47286.58元之和346110.13元为基数，按月利率1.935%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5782元，减半收取2891元，由被告周克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年九月十七日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执716号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：吉明，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吉明申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27368号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1720号申请执行人:司徒锡坤，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富颖制衣有限公司，住所地：广东省三埠区簕冲开发区簕新路**。法定代表人：陈素媚。关于司徒锡坤与开平市富颖制衣有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0783民特74号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院责令被执行人应支付工资14400元给申请执行人，并承担申请执行费116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院到开平市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1211号]查封并拍卖被执行人的机器设备、办公设备及存货[详见（2019）粤0783执1211号查封清单]，所得拍卖款67500元，申请执行人依法分配所得1334元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位1334元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1720号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十八日书 记 员 梁 国 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8241号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8335号原告:王正琴，女，1980年9月19日出生，汉族。被告：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族。被告：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。原告王正琴与被告杨代洪、张礼均、重庆典博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正琴、被告杨代洪、张礼均及其共同委托诉讼代理人刘宣佐、被告重庆典博建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资13283元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月，我经人介绍到遵义湿地蔷薇盛棠美岸项目11号、15号楼做工，被告杨代洪、张礼均向我承诺工资为每天170元。2019年7月30日，经与杨代洪、张礼均结算，尚欠我工资13283元，并出具了欠条。因重庆典博建筑劳务有限公司承包了该项目劳务，也应承担付款责任。被告杨代洪、张礼均辩称，原告诉称属实，重庆典博建筑劳务有限公司将劳务违法分包给案外人邹朝碧，应由其承担原告的工资。被告重庆典博建筑劳务有限公司辩称，我公司是该项目的劳务分包单位，并将该项目的砌体抹灰单项承包给案外人邹朝碧，现已经按照合同约定向邹朝碧支付了劳务款，不存在拖欠。我公司不清楚原告提供劳务的事情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：案外人邹朝碧在被告重庆典博建筑劳务有限公司处承包了涉案项目工程的砌体抹灰劳务，2019年2月22日，邹朝碧将上述工程的部分劳务承包给被告杨代洪、张礼均，双方约定了承包范围、单价、结算方式，并签订了协议。原告通过他人介绍到杨代洪、张礼均承包的工程做工，杨代洪、张礼均向原告承诺工资按天计算，做一天工170元，原告每天到工地做工后，由杨代洪、张礼均签字确认出勤工天，具体劳务事项也由杨代洪、张礼均安排。因杨代洪、张礼均与邹朝碧对所承包的劳务结算无法达成一致意见，双方至今没有结算。2019年7月30日，杨代洪、张礼均向原告出具欠条，确认欠原告工资13283元。上述事实，有原、被告双方的陈述、《欠条》、承包协议等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，原告到涉案项目工程做工，其劳务工资标准、出勤工天、具体劳务事项均由被告杨代洪、张礼均确认、安排。2019年7月30日，被告杨代洪、张礼均对原告劳务工资进行结算并出具《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告杨代洪、张礼均支付劳务工资13283元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告重庆典博建筑劳务有限公司是否承担责任的问题，被告重庆典博建筑劳务有限公司虽是涉案项目工程的劳务承包人，但原告的劳务工资标准、出勤工天、具体劳务事项并非由其决定，同时，原告提供的具体劳务事项是否有必要，是否需要多少工天，也并非由被告重庆典博建筑劳务有限公司所决定。无论被告重庆典博建筑劳务有限公司与案外人邹朝碧签订的劳务分包协议是否有效，他们之间对涉案工程劳务结算与被告杨代洪、张礼均无关联。本案中，原告提供的劳务是由被告杨代洪、张礼均支配，故原告要求重庆典博建筑劳务有限公司承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨代洪、张礼均于本判决生效之日起十五日内支付原告王正琴劳务工资13283元；二、驳回原告王正琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告杨代洪、张礼均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年九月二十三日书记员  刘 蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢366号申请执行人：杨铁锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住许昌县。被执行人：马连江，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马连江银行存款、收入79609.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月十七日书记员  周歌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初7455号原告：常州菲纳斯能源科技有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路**。法定代表人：张晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：艾特克控股集团股份有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路**/div>法定代表人：徐畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告常州菲纳斯能源科技有限公司与被告艾特克控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。常州菲纳斯能源科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州菲纳斯能源科技有限公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州菲纳斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由常州菲纳斯能源科技有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇一九年九月三十日书 记 员  姬小莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保161号 申请人：赵祥龙，男，汉族，1970年12月5日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：李市厂，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省鹿邑县。 申请人赵祥龙与被申请人李市厂买卖合同纠纷一案，申请人赵祥龙于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李市厂银行或其他金融机构的存款82039元。申请人赵祥龙以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司82039元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵祥龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李市厂银行或其他金融机构的存款人民币82039元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇一九年九月十八日 书记员  袁雨聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终374号上诉人（原审被告）：阮宝强，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七家村**。法定代表人：张立红，执行董事。原审被告:黑龙江国际工程技术合作公司,住,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**/div>法定代表人：张元江，总经理。原审被告:徐红斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人阮宝强与被上诉人北京呼贝特商贸有限公司、原审被告黑龙江国际工程技术合作公司、徐红斌租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里外区人民法院（2018）黑0102民初7636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阮宝强于2019年9月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,阮宝强在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许阮宝强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年九月六日书记员  贾晓媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张秋秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张秋秋归还信用卡透支款153,214.13元。事实和理由：被告张秋秋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,214.13元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈海勇，男，汉族，1961年9月22日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈海勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海勇应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币85,210.92元(以下币种同)。因被告陈海勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*9678银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人陈海勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈海勇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈海勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,210.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年九月十五日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。