安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4912号 原告：李喜兰，女，汉族，1978年04月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：彭静静，女，汉族，1996年06月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告李喜兰诉被告彭静静、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于2019年09月11日公开开庭进行了审理。原告李喜兰及其委托诉讼代理人翁文明、被告彭静静、被告平安财险六安公司的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费8101.73元、住院伙食费510元、营养费2700元、护理费11070元、误工费21294元、残疾赔偿金68786元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计：119761.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月05日，被告彭静静驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线1104ｋｍ＋500ｍ处，与高德明驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致高德明死亡及电动车乘客李喜兰受伤，两车损坏的交通事故，本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：原告李喜兰无责任，被告彭静静负该事故主要责任。另查，被告彭静静驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。 被告彭静静辩称：车辆已投保，由保险公司承担责任。 被告平安财险六安公司辩称：一、本起交通事故基本事实责任划分以及投保情况均无异议；二、超过交强险部分在商业险范围内按照70%范围内予赔付，另外本案还有另一伤者高德明，请法庭在交强险范围内予以预留；三、答辩人为原告垫付医疗费用24万元，请求法庭一并处理；四、原告诉请的部分金额过高；五、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、人口信息查询单、工商信息查询单、驾驶证、行驶证，证明被告基本情况及诉讼主体资格；三、车辆保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；四、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤、住院医疗经过及花去的医疗费；五、事故认定书，证明原被告的责任划分，原告无责任，被告负主要责任；六、司法鉴定意见、鉴定费发票，证明原告经司法鉴定构成一处十级伤残，三期评定，原告支付鉴定费1300元；七、证明一份，证明原告发生交通事故前工作、生活情况，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民赔偿标准计算。 被告彭静静无异议。 被告平安财险六安公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、四、五无异议；对证据三无异议，但对于其中驾乘人员保险与本案无关；对证据六司法鉴定意见书“三性”无异议，但对于其中误工期评定过高，应当按照计算至评残前一天（96天）计算其误工费，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对证据七中银行转账流水和关于代发工资账户证明无异议，对于工作证明“三性”持有异议，对于原告主张其在公司居住并未提供其他证据予以印证或说明，仅凭该份证明不足以证明其在公司居住，相关赔偿标准应当按照农村标准计算，另外该份证明也没有实际经手人或负责人的签字。 被告为印证其主张，提交证据如下：一、调查报告及视屏资料，证明原告发生事故前一直在农村居住并照顾小孩，相关赔偿标准应当按照农村计算；二、垫付回单，证明保险公司为原告垫付医疗费用合计24万元。 原告对被告提交证据的质证意见：对证据一调查报告有异议，系该公司单方出具，没有任何机关予以证明，村委会也未给予证明，故不存在证明能力；对证据二的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。 被告彭静静对被告平安财险六安公司提交的证据无异议。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三、四、五、六予以确认；对证据七中的银行流水、证明（代发工资账户）予以确认，对于工作证明予以认定，有工资银行流水印证。2、对被告平安财险六安公司提交的证据二予以确认；对证据一不予认定，安徽智信华保险公估有限公司无调查权，其结论亦与原告提交银行流水相矛盾。 经审理查明：13时15分左右，彭静静驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线1104ｋｍ＋500ｍ处，与高德明驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致高德明死亡及电动车乘客李喜兰受伤，两车损坏的交通事故，本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队第341503120190000044号《道路交通事故认定书》认定：彭静静驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶且未超速行驶是事故发生的主要原因，高德明驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是事故发生的次要原因。彭静静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负本起事故的主要责任。高德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确保安全后直行通过。”之规定，负本起事故的次要责任。原告李喜兰无责任。 2019年4月5日，李喜兰入住六安市第二人民医院，经诊断，左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左内外踝骨折、皮肤挫裂伤。予左长腿支具外固定，消肿止痛对症支持治疗。2019年4月22日，李喜兰出院。李喜兰住院用去医疗费8101.73元。 2019年7月5日，李喜兰委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年7月12日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2019】临鉴字第1318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，李喜兰因交通事故致左胫平台骨折伴左腓骨小头骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。李喜兰支付鉴定费1300元。 另查，被告彭静静驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险金额100万元，保险期限自11时至24时止。 2019年8月19日，平安财险六安公司垫付李喜兰、高德明医疗费24万元。 2017年2月17日交通事故发生前，李喜兰在六安尚荣无纺布制品有限公司上班。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李喜兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。高德明对交通事故发生负次要责任，彭静静应承担事故主要侵权责任。鉴于本起交通事故中高德明受伤，后死亡，李喜兰享受交强险的50%限额。 综上，本院确认原告李喜兰因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8101.73元；2、误工费3549元／月÷30日／月×180日计21249元；3、护理费123元／日×90日计11070元；4、住院伙食补助费30元／日×17日计510元；5、营养费30元／日×90日计2700元；6、残疾赔偿金34393元／年×20年×10%计68786元；7、交通费酌定170元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李喜兰医疗费5000元、误工费21249元、护理费11070元、精神抚慰金3500元、交通费170元、伤残赔偿金19011元合计60000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险范围内赔偿原告李喜兰医疗费3101.73元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、伤残赔偿金49775元共计56086.73元的70%即39260.71元； 三、被告彭静静应予本判决生效之日十日内赔偿原告李喜兰1300元×70%计910元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在与原告李喜兰结算时比除垫付款4万元； 五、驳回原告李喜兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭静静负担1150元，由原告李喜兰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月十九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。