陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1394号 原告：罗某某，男。 委托代理人：罗小某，男。 委托代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。 被告：李某某，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：李军，任公司经理。 委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。 原告罗某某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人罗小某、蔡娟萍、被告李某某、大地公司委托代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称，2018年8月19日7时许，原告驾驶两轮电动自行车沿岐山县蔡家坡镇安乐村三组通村路由东向西行驶至华斜路时，与沿华斜路由北向南行驶的被告李某某驾驶的陕CH84**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经岐山县公安局交通管理大队认定原告承担事故主要责任，被告李某某承担事故次要责任。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，后因伤情严重转入宝鸡市中医医院救治，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、胸腔积液、创伤性湿肺，花费医疗费83833.09元（其中被告李某某垫付15000元）。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，部分护理依赖，营养期为120天，后续每月需医疗费200元，建议轮椅一辆，价值约1700元，后自购轮椅一辆，价值500元，根据医嘱自购支具一副，价值2000元。陕CH84**小型普通客车在被告大地公司投保了交强险及商业险。原告起诉，要求两被告赔偿原告各项损失共计137985.74元；诉讼费由被告承担。 被告李某某答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其所有的陕CH84**小型普通客车在被告大地公司投保了交强险及商业险，对原告的损失应由被告大地公司在保险范围内予以赔偿；其垫付的费用请求一并处理。 被告保险公司答辩称，对本案的事实及责任划分没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和30万元的商业险，事故发生在承保期间内。对原告的合理损失应当先在交强险限额内分项进行赔付，超出部分在商业险范围内按责任比例承担。关于原告的损失，对其陈旧性骨折用药、检查、治疗产生的相关费用保险公司不承担，且诊断证明中显示原告有治疗肝右叶钙化灶、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩等与本次交通事故无关的疾病，该部分费用应在医疗费中予以扣除；购药费用因无医嘱及处方证实，不认可。住院伙食补助费认可每天按30元计算，认可住院期间42天。鉴定意见原告构成十级伤残系多方因素构成，交通事故只是其中一部分原因，故对伤残赔偿金不认可；营养期120天不认可，医嘱中有加强营养和出院后复查，但没有复查证明，故保险公司认可原告住院期间及出院后15天的营养期，每天按20元计算；后续医疗费每月200元不认可，应以实际发生的医疗费为准。轮椅费1700元过高，认可600-800元；支具费用2000元无正规发票，不能证实实际支出，对该费用不予认可。原告提交的护理人员工资流水显示，护理人员罗会娥并未因护理原告而扣发工资，故护理费认可每天80元；后期护理依赖生活费按照2400元/月×30%计算，但护理期间暂不计算，待实际发生后再赔偿。交通费认可200元。原告在事故中承担主要责任，故精神抚慰金不认可。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。本次事故中，原告负主要责任，故保险公司承担30%的责任。原告受伤后保险公司垫付医疗费10000元应予以扣除。 经审理查明：2018年8月19日7时许，原告驾驶两轮电动自行车沿岐山县蔡家坡镇安乐村三组通村路由东向西行驶至华斜路时，与沿华斜路由北向南行驶的被告李某某驾驶的陕CH84**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，住院1天，花费医疗费3455.76元，救护车费400元。后因伤情严重转入宝鸡市中医医院救治，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折、双下肢肌间静脉血栓形成、蛛网膜下腔出血、肺部感染、呼吸衰竭、闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧胸腔积液、多发肋骨骨折、腔隙性脑梗塞，住院41天，花费医疗费79873.09元；2018年9月12日，购买人血白蛋白药物，花费购药费3960元。 2018年8月30日，经岐山县公安局交通管理大队认定，被告李某某承担此事故次要责任，原告承担此事故主要责任。 2019年5月6日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；部分护理依赖程度；建议营养期为120天；每月需后续医疗费200元，建议轮椅一辆价位1700元，或者以实际支出费用为准。原告花费鉴定费3200元。 另查：1、原告受伤后，被告李某某为其支付医疗费、救护车费及其他费用共计8855.76元；被告大地公司垫付医疗费10000元。 2、被告李某某系陕CH84**小型普通客车所有人，该车在被告大地公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险；事故发生在保险期间。 3、原告受伤后为治疗需要遵医嘱购买支具一副，花费2000元。 上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、西安好思达康复器具有限公司收据；被告李某某提供的证据有：宝鸡蔡家坡医院医疗费票据、交强险及商业险保单；被告大地公司提供的证据有：转账凭证，以及原、被告双方的陈述，经审核，足以认定。 本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案原告驾驶的两轮电动车与被告李某某驾驶的车辆碰撞，致原告受伤，经交管部门事故认定，被告李某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。对该事实及交警部门事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故过错比例承担责任。据此，被告李某某驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告大地公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告大地公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，具体认定如下： 1、医疗费87288.85元。根据原告罗某某与被告李某某提交的医疗费票据，结合宝鸡市中医医院住院病历等足以相互印证。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告大地公司辩称原告花费的医疗费中有治疗与本次交通事故无关的疾病，对该部分费用应在医疗费中扣除的意见，因其未提供该治疗属不必要性和不合理性的证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。 2、后续治疗费12000元。经鉴定，原告每月需后续医疗费200元，符合出院医嘱要求及伤情需要，并结合原告年龄等实际情况，原告请求期限按5年计算，共计12000元，符合法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费2490元。原告受伤后，先在宝鸡蔡家坡医院住院1天，每天按30元计算；后转往宝鸡市中医医院住院41天，每天按60元计算；共计2490元。原告主张2520元，超出部分，不予支持。被告大地公司辩称每天均按30元计算的意见，不予采信。 4、营养费3600元。经鉴定，原告伤情需营养期120天，每天按30元计算，为3600元。被告大地公司辩称医嘱中有加强营养和出院后复查，但没有复查证明，故认可住院期间及出院后半个月的营养期，对该意见，不予采信。 5、护理费60960元。原告住院42天，每天按80元计算，住院期间的护理费为3360元；原告虽然提交了护理人员的工资表，但无法证明其工资扣发情况，故原告请求护理费每天按153元计算，证据不足，不予支持；被告人保公司辩称护理费按80元计算的意见，予以采信。经鉴定，原告因本次事故致右股骨粗隆间骨折及中型颅脑损伤，为部分护理依赖，后期护理依赖生活费每月按2400元计算，期间为5年，按照事故责任比例，被告应承担40%的责任，故该部分费用为57600元；原告要求每月按3000元计算，对超出部分不予支持；被告大地公司辩称每月按2400元计算的意见予以采信。综上，护理费合计为60960元。 6、残疾赔偿金5606.5元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，根据上年度农村居民人均可支配收入11213元计算，为5606.5元，原告该诉请，本院予以支持。被告大地公司辩称原告构成十级伤残系多方因素构成，交通事故只是其中一部分原因，对伤残赔偿金不认可的意见，不予采信。 7、残疾辅助器具费2500元。原告主张的残疾辅助器具包括轮椅及支具，其中轮椅费用500元，支具费用2000元，合计2500元。经鉴定，原告需轮椅一辆，价位1700元，或者以实际支出费用为准，原告请求500元，本院予以支持；原告请求支具费用2000元，因其购买的支具是为其遭受创伤的肢体器官功能恢复，辅助其实现生活自理的必备器具，并结合相关医嘱及购买支具的票据，足以相互印证，对该诉请，予以支持；被告大地公司辩称支具费用无正规发票，对该费用不予认可的意见，不予采信。 8、交通费700元。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，产生救护车费用400元；后在宝鸡市中医医院住院、出院及鉴定均产生了一定的交通费，故该部分交通费酌定为300元。 9、鉴定费3200元。原告申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。被告大地公司辩称不承担的意见，不予采信。 精神损害抚慰金不予支持。本次事故虽造成原告十级伤残，使其在精神上、肉体上遭受了一定的伤害，但原告在本次事故中负主要责任，其对损害事实和损害后果的发生存在较大过错，故应依据其过错程度免除侵权人的精神损害赔偿责任。 综上，原告的损失为178345.35元。依照法律规定，被告大地公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿72966.5元，共计82966.5元；超出交强险赔偿限额的部分为95378.85元，按照事故责任认定，被告李某某承担事故次要责任，其驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，故其应承担40%的赔偿责任，即由被告大地公司在商业险范围内赔偿38151.54元。事故发生后，被告大地公司为原告垫付医疗费10000元应予以扣减，故被告大地公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告111118.04元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告罗某某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计111118.04元（含被告李某某垫付的8855.76元）； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3060元，减半收取，由原告罗某某承担230元，被告李某某承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇一九年九月二十六日 法官助理 辛 梅 书 记 员 刘菲菲