贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终950号上诉人（原审被告）：杨某某，男,1996年3月3日生，汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：杨宏宇，系贵阳云岩区黔灵法律服务所法律工作者。委托代理人：罗开敏，系贵阳云岩区黔灵法律服务所法律工作者。二委托代理人代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1961年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。委托代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所实习律师。二委托代理人代理权限：特别授权代理。原审被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地:贵阳市花果园中央商务区******（花果园社区）。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司负责人。委托代理人：陈胜勇，系永安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周煜，系永安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。上诉人杨某某因与被上诉人杨某某、原审被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审法院剥夺其申请重新鉴定权利；杨某某通过新型农村合作医疗（以下简称新农合）已报销51896.67元医疗费，该费用不是杨某某实际医疗损失，与本案非同一法律关系，判给杨某某将产生杨某某不当得利和保险诈骗后果；护理费按贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准计算不当，应按2018年居民服务、修理和其他服务业标准38568元计算，护理期限过长。被上诉人杨某某辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨某某赔偿原告各项损失198449.74元；2、永安保险公司在承保责任限额内承担赔付责任；3、案件受理费由杨某某等承担。一审法院认定事实：2018年4月20日16时40分许，杨某某驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车从织金向普定方向行驶，行至黄望线111公里+800米交叉路口，超越前方正在左转弯的杨某某驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车时，两车相撞，造成杨某某、王士翠、杨某某受伤及两车受损的交通事故，杨某某送医院住院治疗34天，共计花费医疗费63976.82元(其中由农合、商保、民政、兜底、生活补助、交通补助合计补偿51896.67元)。杨某某之伤经鉴定，伤残评定为八级、误工期、护理期评定为伤后至评残前一日（214日）、营养期评定为120日。本次交通事故经交警部门认定：杨某某负主要责任，杨某某负次要责任，王士翠无责任。杨某某驾驶的贵Ｇ×××**号二轮摩托车在本次交通事故发生时，在永安保险公司投有“交强险”。事故发生后杨某某赔偿杨某某500元后其余部分未赔付。一审法院认为：关于本次交通事故中应由永安保险公司承担的责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，永安保险公司在其承保的杨某某贵Ｇ×××**号二轮摩托车机动车第三责任强制保险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依法分担。由于本次事故同时造成杨某某和王士翠受伤，故应当在交强险限额范围内，按比例赔偿杨某某、王士翠因交通事故产生的赔偿各项费用，其中杨某某为80%、王士翠为20%。关于本次交通事故的责任划分，本次交通事故经交警部门认定：被告杨某某负主要责任，杨某某付次要责任，王士翠无责任。交警部门对于本次事故的事实认定清楚、责任划分合理合法，可以作为本次事故划分责任的依据。酌定杨某某承担70%的主要责任，杨某某承担30%的次要责任，王士翠无责任。关于本案涉及的赔偿金额认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定，包括：伤残赔偿金53214元；医疗费63976.82元；误工费34121.57元；护理费48222.12元（按2017年贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准计算，护理天数214天）；住院伙食补助费3400元；交通费酌定1000元；营养费6000元；鉴定费1300元；精神抚慰金酌定8000元；被扶养人生活费4149.50元，共计223384元。关于各方应当承担赔偿金额，永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨某某因本次交通事故产生的各项赔偿费用为97600元。尚余125784元，根据杨某某在本次交通事故中承担的70%责任比例，杨某某应承担赔偿金额88048.8元，扣除其预先赔付的500元，实际赔偿金额为87548.8元。杨某某医疗费中已经获得补助部分的51896.678元，该部分补助属于行政主管部门依照有关法律法规对于杨某某进行的补助，行政主管部门对于杨某某进行的补助，并不必然导致免除杨某某对于该部分承担赔偿义务的法律后果，故对杨某某关于不应承担该部分赔偿责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币97600元；二、限杨某某于本判决生效后15日内赔偿杨某某因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币87548.8元；三、驳回杨某某其他诉讼请求。案件受理费4270元，减半收取2135元，由杨某某承担1495元，由杨某某承担640元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。一审中，杨某某提交安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明委托人系普定县公安局交警大队事故中队，鉴定结论是杨某某损伤评定为八级，误工期限、护理期限均评定为伤后至评残前一日（为214天）、营养期限评定为120日。杨某某对该司法鉴定意见书提出异议，在举证期限内申请重新鉴定，一审法院认为杨某某申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，不予准许。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨某某所驾驶摩托车与杨某某所驾驶摩托车相撞，造成杨某某、王士翠、杨某某受伤及两车受损的交通事故，一审法院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，明确杨某某承担70%的主要责任，杨某某承担30%的次要责任，王士翠无责任，并无不当。由于本次事故同时造成杨某某和王士翠受伤，一审判决明确永安保险公司在交强险限额范围内，按杨某某80%、王士翠20%的比例赔偿杨某某、王士翠因交通事故产生的赔偿各项费用，亦无不当。在杨某某因交通事故产生的各项赔偿费用中，上诉人杨某某提出护理费计算标准不当且护理周期长，一审判决护理费系按2017年贵州省卫生和社会工作行业年平均工资标准计算，但杨某某未提交聘请专门护理人员的相关证据，一审判决按贵州省2017年卫生和社会工作行业从业人员年平均工资标准计算不当，杨某某提出护理费按2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算，予以支持。护理期限有安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为佐证，对杨某某提出护理周期长的上诉理由不予支持。结合本案证据与当事人诉辩意见，杨某某因本次交通事故产生的人身损害赔偿范围与金额为：1、医疗费63976.82元；2、伤残赔偿金53214元；3、误工费34121.57元；4、护理费22612.47元（护理费按2018年居民服务、修理和其他服务业标准38568元计算，护理费为38568元÷365天×1人×214天=22612.47元）；5、住院伙食补助费3400元；6、交通费1000元；7、营养费6000元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金8000元；10、被抚养人生活费4149.50元，以上总计197774.36元。按永安保险公司交强险限额赔偿范围及杨某某获得80%交强险限额赔偿比例，永安保险公司在交强险赔偿限额97600元范围承担对杨某某因本次交通事故受伤产生的各项费用，余下100174.36元，由杨某某自行承担30%责任计30052.31元，余下70122.05元由杨某某赔偿，扣除其预先赔付的500元，杨某某实际赔偿金额为69622.05元。关于上诉人杨某某申请重新鉴定问题。一审中杨某某提交的司法鉴定意见书，系普定县公安局交警大队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出，鉴定机构资质合法，鉴定程序合法，一审法院将鉴定意见书作为本案定案依据，并无不当。一审法院对杨某某申请重新鉴定不予准许，并无不当。关于上诉人杨某某提出杨某某通过新农合已报销51896.67元医疗费用，不应再计入赔偿范围的上诉理由，因本案所审理范围是杨某某、杨某某与永安财产保险公司之间的交通事故责任纠纷，杨某某通过新农合报销部分医疗费，非本案审理范围，同时，并不因杨某某通过新农合报销部分医疗费，而免除杨某某应承担的赔偿义务。对杨某某该上诉理由，不予支持。综上，上诉人杨某某部分诉讼请求成立。一审判决认定事实清楚，但在护理费计算标准适用上不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初608号民事判决第一项、第三项；二、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初608号民事判决第二项；三、变更贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初608号民事判决第二项为：限杨某某于本判决生效后15日内赔偿杨某某因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币69622.05元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费4270元，由杨某某负担2989元，杨某某负担1281元。本判决为终审判决。审判长 张 化 冰审判员 李 德 江审判员 黎 福 伟二〇一九年九月四日书记员 张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。