广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终984号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路****。负责人：梁瑞勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何慧盈，女，1997年12月6日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈英华，男，1991年11月23日生，汉族，住阳**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）因与被上诉人何慧盈、陈英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险阳江支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安保险阳江支公司向何慧盈赔偿9665元；2.本案一、二审诉讼费用由何慧盈承担。事实和理由：一、原审判决未准许平安保险阳江支公司重鉴的申请，直接认定何慧盈的十级伤残是错误的。从何慧盈提供的诊断证明书可见何慧盈的伤情是：左桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤。由此可见何慧盈的伤情较轻，且未进行手术治疗，只是简单的进行石膏外固定，但鉴定机构鉴定何慧盈十级伤残明显不符合客观事实，恳请对何慧盈的伤情进行伤残重新鉴定。二、何慧盈未提供工作及收入证明，结合其的年龄，发生事故时何慧盈有可能是在校读书的学生，故误工费不应支持。综上，原审判决认定事实不清，恳请二审法院查清事实，撤销原审判决，改判平安保险阳江支公司赔偿何慧盈9665元。何慧盈、陈英华二审均没有提交答辩意见。何慧盈向一审法院起诉请求：1.判令平安保险阳江支公司向何慧盈赔偿经济损失112492.18元；2.判令陈英华对上述赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费由平安保险阳江支公司和陈英华承担。一审法院认定事实：2018年9月4日23时，陈英华驾驶粤Ｑ×××**号小型客车沿阳江市江城区北环路从西往东方向行驶至北环路新大润发商场门前路段时，遇何慧盈驾驶电动自行车由北往南横过北环路机动车道，两车发生碰撞，造成两车损坏、何慧盈受伤的道路交通事故。2018年9月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定何慧盈承担此事故的主要责任，陈英华承担次要责任。事故发生后，何慧盈被送到阳江市人民医院住院治疗，诊断为:1.左桡骨远端骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。何慧盈于2018年9月25日出院，住院时间20天。出院医嘱：1.建议门诊继续治疗，三周拆除石膏托，出院后1、3月门诊复查X光；2.按医嘱功能锻炼，注意加强营养及休息；3.全休3个月；4.如有不适，门诊随时就诊。何慧盈用去了医疗费4107.81元，该费用已由平安保险阳江支公司支付了。一审诉讼期间，原审法院根据何慧盈的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对何慧盈进行伤残评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年3月7日作出粤漠司鉴所[2019]第061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何慧盈的损伤为钝物暴力撞击伤。2.左腕关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残。陈英华驾驶的粤Ｑ×××**号小型客车在平安保险阳江支公司购买了交强险及限额1000000元含不计免赔的商业第三者保险，事故发生在保险期间。何慧盈是非农业家庭户口，根据阳江市江城区南恩街道洲尾社区居民委员会提供的证明，何慧盈于2016年在阳江市××学校毕业后就参加社会工作。平安保险阳江支公司认为何慧盈伤情较轻、不应达到十级伤残，提出重新鉴定申请。由于原审法院委托司法鉴定所对伤残进行评定，且平安保险阳江支公司也未能提供新的证据证实何慧盈未达十级伤残，原审法院对该鉴定意见书予以确认，对平安保险阳江支公司重新鉴定的申请不予采纳。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故责任均没有提出异议。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，何慧盈因本次交通事故造成的经济损失，依法应先由平安保险阳江支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，依法应由平安保险阳江支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。原审法院根据何慧盈的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核定何慧盈的损失项目和数额如下：1.医疗费4107.81元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费500元；4.护理费3000元；5.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3200元；7.司法鉴定费3170元；8.误工费16077.18元（53347元/年÷365天×110天）；9.车辆维修费995元。以上合计为114999.99元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共款6607.81元（4107.81元+2000元+500元），平安保险阳江支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内赔偿；残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费等共款107397.18元（81950元+3000元+3170元+3200元+16077.18元），由平安保险阳江支公司在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿107397.18元；修车费995元，平安保险阳江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。扣除平安保险阳江支公司已支付的4107.81元，平安保险阳江支公司还应在交强险责任限额内赔偿110892.18元（6607.81元+107397.18元+995元-4107.81元）给何慧盈。陈英华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院于2019年4月24日作出一审判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110892.18元给何慧盈；(二)驳回何慧盈的其他诉讼请求。一审案件受理费2541元，由何慧盈负担23元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2518元。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提起上诉的，不属于二审审查的范围。结合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是何慧盈左桡骨远端骨折是否构成人体损伤十级伤残。要解决这个问题，关键是广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2019]第061号《司法鉴定意见书》是否可以作为认定案件事实的依据。平安保险阳江支公司认为何慧盈左桡骨远端骨折不至于构成十级伤残而申请重新鉴定，但并没有提供任何反驳的证据以证明广东浩正法医临床司法鉴定所的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形。原审法院采信了广东漠江法医临床司法鉴定所作出的何慧盈构成十级伤残的鉴定意见，本院不持异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，平安保险阳江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二○二○一九年九月二日书记员 周 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。