湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初757号原告：唐日成，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市茶陵县。被告：袁国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告唐日成与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2019年4月19日中止诉讼。待另一案审结后，本案公开开庭进行了审理，原告唐日成和被告袁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐日成向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金25000元；2.由被告支付所欠利息9000元（按月利率2%标准从2017年8月31日起暂计至2019年3月1日，500元∕月×18个月﹦9000元），剩余利息按月利率2%标准，计算至被告全额还款本金之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月21日至10月24日向原告借款总计25000元，并在借条中约定了2%的月利息，全部本息于2019年1月1日一次性还清。被告当时借款的主要理由是因交通事故需要向对方赔偿，多次向原告借款。借条到期后，被告所借本金及利息一直违约不还。原告无数次寻找被告向其追讨本金及利息均遭到无理由拖延，拒不还款给原告。袁国庆辩称，我与原告唐日成所发生的23900元是一种劳务费不是借贷，原因是：1、我与湖南省黄竹园养老服务有限公司接洽了湘潭养老院装饰业务，并将此项业务介绍给了唐日成施工，唐日成与养老服务有限公司签订了施工合同。事后，唐日成向我写了承诺该项工程给我120000元好处费。承诺书写好后当场给了我5000元的现金作为劳务报酬。2、我与湖南黄竹园养老服务有限公司接洽这项业务，共花费了约一个多月的时间与公司接洽，从株洲到湘潭来回都有10多车次，为此项业务所花费的费用有2万余元。3、我没有向唐日成借过钱，唐日成所提供给法庭的借条凭证是唐日成逼我签的字，借条凭证可看出，如是我所写借条就应由本人写具内容全部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条，被告虽提出异议，但对其提出逼迫的事实未提交相应的证据证实，而借条系原件，借条上借款人的签名被告确认系被告所签，因此对该借条本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年7月21日起至同年10月24日止，原告共向被告付款八次，非别为7月21日付5000元、7月30日付2000元、7月31日付1000元、8月8日付4000元、8月22日付5000元、8月31日付5000元、10月20日付600元、10月24日付1300元。此期间，被告于2017年8月31日向原告出具借条一张，内容为：“借条本人（借款人）袁国庆今借到（出借人）唐日成人民币（大写）贰万伍仟整小写25000元。借款期限自2017年8月31日起至2019年元月1日，共个月，利息为每月2%，不足一个月按一个月计息，全部本息于2019年元月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需继续承担利息至全额还款本金之日止，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字、按手印）：袁国庆借款日期：2017年8月31日”该借条下方附有被告袁国庆的身份证复印件。之后，被告未向原告偿还分文借款。另查明，被告辩称的劳务费，被告已另案向本院提起诉讼，经本院以（2019）湘0203民初1253号生效判决书确认，原告因被告介绍项目实际支付给原告的费用为5000元。其他支付的款项并无证据证明系因介绍项目而支付的费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条并无证据证明系受胁迫所写，且该借条对借款双方、借款金额、借款期限、利息标准、违约责任均进行了约定，内容不违背法律规定，合法有效。原被告均应按照双方的约定履行各自的义务。根据查明的事实，原告于2017年7月21日支付的5000元，系被告介绍项目给原告支付的介绍费，并非原告向被告支付的借款，因此，该款不能作为借款本金予以计算。借条约定原告应当支付给被告的借款本金为25000元，但根据原告提交的证据可知，原告实际支付给被告的借款本金为18900元，被告逾期未还该款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还其余原告未支付的借款本金6100元，本院不予支持。对于本案的利息计算问题，本院认为，借款期间开始的时间即2017年8月31日，原告支付给被告的本金为17000元，余下1900元系2017年10月份支付，因此，借款期间的利息应当按照原告实际支付借款本金的时间予以计算。经计算，被告应当支付的借款期间的利息为6010元（17000元×2%×16个月＋1900元×2%×15个月）对于逾期利息，原被告双方虽约定借款人逾期未还款应当承担利息，但对逾期利率未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按照借期内2%的利率标准计算逾期利息，本院予以支持。经计算，至2019年2月28日止的逾期利息为756元（18900元×2%×2个月），两项利息合计6766元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告唐日成借款本金18900元及利息6766元，2019年3月1日以后的逾期利息以全部未还本金数为基数按月利率2%的标准计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告唐日成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告袁国庆负担245元，原告唐日成负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年九月十二日书记员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。