wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3228号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：易富强，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告易富强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告易富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易富强偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计67687.08元（计算至2019年7月12日），其中本金37992.74元、利息21488.06元、违约金8206.28元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告易富强承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告易富强向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告易富强发放一张中国银行白金信用卡，被告易富强领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计67687.08元。现被告易富强未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易富强未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告易富强未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告易富强未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月，被告易富强向原告申请一张授信额度为30000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告易富强领用了一张卡号为62×××41的信用卡。截止至2019年7月12日，被告易富强尚欠原告透支的信用卡本金37992.74元、利息21488.06元、违约金8206.28元，合计67687.08元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告易富强确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告易富强发放了一张卡号为62×××41的信用卡，履行了合同义务，被告易富强使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告易富强偿还信用卡积欠的本息和违约金合计67687.08元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即37992.74元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易富强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××41）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计67687.08元，并以实欠本金即37992.74元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取746元，由被告易富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10456号原告：李慧苹，女，汉族，1987年4月17日出生，住址郑州市。被告：侯丽兵，女，汉族，1987年9月11日出生，住址郑州市。原告李慧苹诉被告侯丽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧苹、被告侯丽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金、利息、费用共计85935.52元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告房东的儿媳，2019年5月17日，被告向原告提出以原告的名义通过支付宝网商贷款100000元交付给被告使用，原告通过支付宝网商贷款后将款项交付给被告，被告向原告出具借条，双方约定被告于2019年6月10日前归还原告本金及产生的各项利息，2019年6月10日被告仅返还原告20000元。2019年6月10日后，原告多次催要剩余的借款及利息，被告至今仍未返还，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本金共欠97500元，已经偿还20000元。对原告主张的明细：剩余未还80890.52元、手续费45元、利息5000元愿意偿还。经审理查明，2019年5月17日被告侯丽兵向原告李慧苹约定借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“我侯丽兵（）于2019年5月17日借走李慧苹（）网商贷拾万元整（￥100000元整）及产生的利息于2019年6月10日前归足。立此为证侯丽兵2019.5.17”。并口头约定利息5000元。另查明：2019年5月17日，原告向被告实际支付97500元，而非《借条》中载明的借款100000元，其中扣除的2500元系预先扣除的利息。且2019年6月10日，被告向原告偿还20000元。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款，根据原告提交的借条原件、微信转账记录、情况说明等并结合原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告向被告提供的借款本金为97500元，因原告向被告提供的借款为网商贷，根据原告提供的还款明细显示该笔借款分期偿还的本息总金额应为100890.52元，扣除被告已偿还的20000元，剩余为80890.52元，被告对此表示认可，故被告应向原告偿还该80890.52元。原告主张另支出45元手续费，被告亦表示认可。原告另主张被告承诺的利息5000元，被告虽表示认可，但该利息约定超出《最高人民法院》第二十六条关于年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持，本院支持原告的利息为：以上述80890.52元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月12日起计算至该款项偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽兵于本判决生效之日起十日内向原告李慧苹偿还借款80890.52元及逾期利息（以该80890.52元为基数、按照年利率6%标准、自2019年7月12日起计算至该款项偿还完毕之日止）；二、被告侯丽兵于本判决生效之日起十日内向原告李慧苹支付手续费45元；三、驳回原告李慧苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告侯丽兵负担917元，原告李慧苹负担57.5元。原告李慧苹预交1949元，剩余974.5元退还原告李慧苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月七日书记员 王明义
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢114号 申请执行人：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。 被执行人：张跃华，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人骆林与被执行人张跃华不当得利纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张跃华的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人张跃华名下车辆未发现车辆信息； 3、被执行人张跃华名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张跃华纳入限制高消费范围； 5、本院线下执行过程中未能发现张跃华下落。 本院将这一情况与申请人骆林沟通后，骆林表示无法提供其他被执行人财产线索，要求将被执行人限高，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 康
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执897号申请执行人：王清华，男，生于1971年7月19日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：万天桂，女，生于1987年1月19日，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人王清华与被执行人万天桂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2158号民事调解书，于2019年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月五日书记员 董灵芝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13547号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:王刚，男，汉族，1983年7月14日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.王刚归还交行省分行信用卡透支本息等共计121400.40元，其中本金76250.54元、利息36823.20元（截至2018年12月25日）、分期手续费1541.94元、滞纳金6784.72元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由王刚承担。 王刚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年11月8日王刚向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王刚领取了卡号为45×××83的交行信用卡。2015年2月23日黄庆艳因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为45×××83的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王刚应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求王刚偿还截至2018年12月25日因信用卡透支产生的本金76250.54元、利息36823.20元、分期手续费1541.94元，截至2016年12月31日的滞纳金6784.72元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王刚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月25日因信用卡透支产生的本金76250.54元、利息36823.20元、分期手续费1541.94元，截至2016年12月31日的滞纳金6784.72元，共计121400.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10925号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尧在光，男，1994年03月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尧在光租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尧在光经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月10日至2019年04月20日手机租金2299元(209元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元-2299元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年05月10日暂计至2019年07月20日的逾期罚金232.51元（5110元×0.5‰×91天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 尧在光未作答辩。 经审理查明，2018年04月19日，早稻科技公司(甲方)与尧在光（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、尧在光向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尧在光提供了租赁物iPhone7Plus续租，尧在光按约支付了1个月的租金209元，自2018年05月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月10日至2019年04月20日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尧在光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2299元； 二、被告尧在光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告尧在光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年05月10日计算至全部款项付清之日； 四、被告尧在光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尧在光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1806号原告：沧州市中天新型建筑材料有限公司，住所地：沧县纸房头乡前营村。统一社会信用代码：91130921688216730U。法定代表人：李树轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。被告：沧州市天奕建材有限公司，住所地：沧县张官屯乡田庄子村。统一社会信用代码：91130921MA07KA27XF。法定代表人：范文恒，该公司经理。被告：范文恒，男，汉族，1977年11月3日生，住河北省廊坊市大城县。原告沧州市中天新型建筑材料有限公司与被告沧州市天奕建材有限公司、范文恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市中天新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡荣俊、张莉到庭参加了诉讼，被告沧州市天奕建材有限公司法定代表人范文恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市中天新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款188300元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告沧州市天奕建材有限公司系自然人独资公司，被告范文恒系公司法定代表人及股东。2016年至2017年被告向原告采购聚苯板等材料，向沧州香堤荣府、锦绣观邸等工程供应。经双方核算，被告向原告出具欠条，后经原告多次追要，被告陆续给付并以车位抵顶，至今尚欠货款188300元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告沧州市天奕建材有限公司、范文恒辩称：款项不对，2018年2月16日给李中华从个人账户付过1万元，我原来的会计不干了，之前的账都是他经手的，账一直没交上来。本院经审理认定事实如下：被告沧州市天奕建材有限公司系自然人独资公司，法定代表人及股东为范文恒。被告和原告沧州市中天新型建筑材料有限公司存在买卖合同关系。本案双方争议的焦点为被告是否应承担对原告的还款责任及还款具体数额。原告认为被告应当还款188300元，同时，被告公司属于个人独资企业，应由自然人股东范文恒承担连带还款责任。原告向法庭提交通话录音一份、欠条三份、被告范文恒出具的证明一份，被告天奕建材企业登记信息一份、交易明细一份、财产保全担保票据一份。被告质证称，不是188300元，我还过一万块钱，欠条上只有公司的章，没有个人签字，我和公司的葛艳利强调过证明上必须签字。我认可自己出具的证明，对葛艳利的欠条不认可，这不是他的字，对工商登记信息认可，对交易明细认可，对保险公司票据真实性认可，其他证明没有打条人的签字，不认可。我怀疑会计的账目有问题，且会计没给我交账。我提交一份对账单，对账单里提过有税金，原告起诉的欠款里税金没有说明白。被告提交答辩状一份、李中华与被告公司会计的聊天记录一份、对账单一份。被告在庭下提交2018年2月18日向李中华转账10000元的转账记录一份。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告应在收货后及时支付货款。被告称还过原告10000元，并提交银行转账记录，原告对该10000元还款表示认可，因此，结合对账确认函、录音资料以及原、被告庭审陈述等，本院确认被告应偿还原告货款数额为178300元。被告称原告主张的欠款数额中应减去开票税金，但被告未提供相应证据予以证实，因此，本院对被告的该项辩称不予采纳。被告沧州市天奕建材有限公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告沧州市天奕建材有限公司法定代表人为范文恒，企业类型为自然人独资，范文恒在举证期限内未能提供有效证据证实其个人财产独立于公司财产，故其对沧州市天奕建材有限公司的债务应承担连带责任。另原告主张以银行同期贷款利率计算为标准，自起诉之日至实际偿还之日止计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未给付货款，构成违约，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应支付原告利息，以178000元为本金，从起诉之日即2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。本案中，原告申请诉讼保全，不违反法律规定，保函费用的支出，属于合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下:一、被告沧州市天奕建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市中天新型建筑材料有限公司货款178300元并支付利息（利息的计算方式为：以178300元为基数，自2019年9月12日起计算至履行完毕之日，利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；二、被告范文恒对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，保全费1520元，保函费600元，由被告沧州市天奕建材有限公司、范文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年九月三十日书记员  张向东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1288号 申请执行人：罗意，男，汉族，生于1987年，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行罗意与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终796号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1036号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨秀梅，女，1976年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十日书 记 员  郑欣玮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4957号 原告：杨军，男，1976年11月07日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，女，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：汤继喜，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杨军与被告汤继喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨军于2019年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨军负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月十一日 书记员  倪远丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16708号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5047号 原告：石学勇。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 原告：张玉举。 委托诉讼代理人：石学勇。 原告：薛凤英 委托诉讼代理人：石学勇。 被告：周更官。 被告：刘桂林（又名刘贵林）。 被告：陈实现。 原告石学勇、张玉举、薛凤英与被告周更官、刘桂林、陈实现土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉举、薛凤英的委托诉讼代理人暨原告石学勇及石学勇的委托诉讼代理人王绍华，被告周更官、陈实现到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石学勇、张玉举、薛凤英向本院提出诉讼请求：1.依法解除2008年6月石振营与周更官签订的承包合同，并返还3.5亩土地及地上附属物；2.依法确认周更官和刘桂林签订的转包合同为无效合同；3.判令周更官按照每年承包费2100元标准赔偿原告从2019年6月至土地返还止的损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系石振营（已故）的亲属，石振营于1999年承包了我村土地3.5亩，于2008年6月流转给前石鼓岭村周更官耕种。中间周更官未经石振营同意，私自又转给刘桂林经营。现流转期已满，经多次协调，刘桂林拒不返还承包地，侵犯了原告方的合法权益。本案诉讼过程中原告申请追加陈实现为被告，要求确认刘桂林与陈实现转让涉案土地及地上附着物的合同和石振营与周更官签订的合同无效。 周更官辩称，涉案土地是我2008年承包了石振营的，共3亩半地，承包期限为10年，原因是我和石振营商量两家在同一地方安装变压器，我当时与石振营签订合同，但后来弄没了，我承包地是为了建厂子，已经于2008年建了滑石粉厂，建房屋十几间，并且拉了院墙。后来我未经石振营同意又转包给刘桂林，我与刘桂林在法律事务所签订合同并经过合同鉴证。我、刘桂林与石学勇于2019年4、5月份商定，未经我和石学勇同意，刘桂林不能转包土地、处置厂房，当时玉山镇河湾村的杨波（刘桂林的外甥）也在场的。再后来刘桂林在未经我同意的情况下把涉案土地转包给陈实现，对转包合同我不承认，刘桂林还欠2018年的承包费没给我。 刘桂林未作答辩。 陈实现辩称，刘桂林与周更官的转包合同上没写不能转让。2019年6月我到玉山镇石鼓岭村后刘桂林的大院内玩，刘桂林提出要卖那个地方，我就买了。我和刘桂林于2019年6月16日签订合同，将石粉厂内3.5亩转让给我，西临石华山林场，东临石振营，南临街道，北临张勤华责任田，于2025年到期，共计转让费5.7万元（我当天就给了刘桂林），有现金也有微信支付，合同上刘桂林名是别人写的，他按手印，也有鉴证人签字，合同约定石粉厂内东西均归我使用，2025年到期后我将地上物都拆走，我接收前的债权债务均由刘桂林承担，与我无关，还约定了违约金。 本院认定事实如下：临沭县玉山镇后石鼓岭村村民石振营于2019年3月份去世，生前与其近亲属石学勇、张玉举、薛凤英在后石鼓岭村通过和他人互换家庭承包土地取得承包土地一块（四至为东至路、西至张孝金、石京山，南至路、北至张芹华）。2008年6月石振营与周更官签订合同，约定石振营将上述承包土地的西侧部分3.5亩土地租赁给周更官，土地租金每年2100元，租期10年。随后周更官在该3.5亩承包土地上建设石粉厂及院墙。2012年2月28日周更官未经石振营同意与刘桂林签订《石粉厂转让合同书》一份，约定周更官将上述石粉厂转让给刘桂林使用，租期从2012年2月28日至2025年2月28日，转让费5.8万元于签约时一次付清，此后每年交2100元租金，合同还约定了其他事项。 石振营生前因上述3.5亩承包土地于2018年10月10日诉至本院（案号为[2018]鲁13**民初6181号，该案被告为周更官、刘桂林），该案判决后进入二审程序，临沂市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁13民终9606号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审时因石振营死亡，由其近亲属石学勇、张玉举、薛凤英作为原告进行诉讼（[2019]鲁13**民初1719号），在该案诉讼过程中，石学勇、张玉举、薛凤英于2019年7月26日撤诉。 庭审中，陈实现主张2019年6月刘桂林与其签订合同，约定将上述石粉厂及3.5亩土地转让给其使用至2025年到期，该合同签订时未经本案其他各方同意，此后其占用上述石粉厂及3.5亩土地至今。原告方及周更官认可案涉石粉厂未取得合法建设手续、周更官已支付石振营土地费用至2019年6月，周更官同意向原告方返还案涉3.5亩承包土地及地上附着物。 以上事实，由村委证明、合同、民事卷宗及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，周更官租赁石振营3.5亩农村承包土地用于建设石粉厂，因所占土地为农业用地，未经依法批准用于非农建设，违背了国家强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，所涉合同应属无效合同，此后周更官、刘桂林、陈实现之间就上述石粉厂及占用土地所签订的转让合同均属无效，根据法律规定和本案实际，案涉3.5亩土地及地上附着物应返还原告方，当事人因上述合同无效所受到的损失可另行主张。原告要求周更官按照每年承包费2100元标准赔偿从2019年6月至土地返还时的损失，该主张缺乏合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认石振营、周更官、刘桂林、陈实现之间关于3.5亩涉案土地或地上附着物的合同为无效合同。 二、被告周更官、陈实现于本判决生效后十日内将3.5亩涉案土地（位于临沭县玉山镇石鼓岭村，四至为东至石振营、西至张孝金、石京山、南至路、北至张芹华）及地上附着物返还给原告石学勇、张玉举、薛凤英。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年九月三十日 书记员 杜金香
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执874号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 委托代理人:叶存洪,男,生于1970年12月26日,汉族,公司员工,住南漳县。 被执行人：王合国，男，生于1966年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨万凤，女，生于1969年3月6日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人王合国、杨万凤为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1849号民事调解书已发生法律效力，被执行人王合国、杨万凤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人王合国、杨万凤达成执行和解协议，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0624民初1849号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月六日 书记员  李红念
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终399号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李军，女，1955年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人李军租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7302号原告：张波，男，汉族，1987年10月26日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨涛，男，汉族，1984年3月29日出生，贵州省遵义市人，现住息烽县。原告张波诉被告杨涛合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告张波于2019年9月5日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费186.00元（已减半收取），由原告张波负担。审判员  宋小满二〇一九年九月五日法官助理李书伟书记员张卓楠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1074号原告：邵夏娥，女，1954年5月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告邵夏娥与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1068号原告郭德彪诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1068号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢430号 关于小米科技有限责任公司申请执行栾城区呼来通讯器材经营部知识产权与竞争一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执761号申请执行人:陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人陈昌宁与被执行人刘树奇其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘树奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌宁于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求要求被执行人刘树奇偿还欠款人民币403,650元，并承担案件受理费3,650元，执行费5,955元。本院于2019年3月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘树奇公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘树奇名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人陈昌宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘树奇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  罗 明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保536号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：王跃信。被申请人：于淑兰。被申请人：潍坊君毅汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号1号楼（天恒科技创业大厦）307-1。统一社会信用代码：91370705MA3C4EE297。法定代表人：李艳丽，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9811.74元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9811.74元或查封其相应价值的财产；案件申请费118元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终410号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚楠，男，1994年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省永清县，住永清县。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。2019年7月11日经永清县人民法院决定被逮捕。现押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人李亚楠犯危险驾驶罪一案，于2019年7月15日作出（2019）冀1023刑初163号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月29日22时48分许，被告人李亚楠饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号北京现代牌小轿车，沿永清县后奕镇后奕村村西公路由北向南行驶过程中，与前方王某顺向驾驶的冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××**号麟强牌重型自卸半挂车发生追尾相撞的交通事故。李亚楠负事故全部责任。经检测，李亚楠血样中酒精含量为214.07毫克/100毫升。上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人供述，证人王某、武某1证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的到案经过，案件情况说明，身份证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人李亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为构成危险驾驶罪。李亚楠血样中酒精含量为214.07毫克/100毫升，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。李亚楠有自首情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。李亚楠上诉提出，此次交通事故实际损失不大，且系初犯并具有自首情节，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人李亚楠在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。李亚楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  代述平二〇一九年九月十日书记员  张继文
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0104民初6438号   原告：陕西供销物资回收利用有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：王西宁，公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   原告：陕西省储运服务公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：王西宁，公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：陕西绿辰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：王彦飞，公司总经理。   原告陕西供销物资回收利用有限公司、陕西省储运服务公司与被告陕西绿辰房地产开发有限公司合资合作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。   原告诉称，1、判令解除原被告2016年3月22日签订的《项目合作开发协议》；2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的可得利益损失1000万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日原被告签订的《项目合作开发协议》约定，双方对陕西省储运服务公司位于本市XX路XX号土地进行共同开发，原告负责提供土地，被告负责投入资金并负责在12个月内办理项目所有手续和项目的开发、经营。被告应在原告交付土地现状之日起36个月内完成项目开发并向原告交付面积不少于4500平方米的商业用房等。若被告未能在12个月内取得建设用地规划许可证、土地招拍挂手续和建设工程规划许可证，原告有权解除合同。协议签订后至今，被告未完成合同义务，存在严重违约，合同目的无法实现。故诉至人民法院，诉如所请。   被告陕西绿辰房地产开发有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称本案被告工商登记显示住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX座XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。    原被告2016年3月22日签订的《项目合作开发协议》第十四条约定，双方在履行本项目合作开发过程中发生争议，应本着互谅互让的精神协商解决，协商不成可将争议提交项目所在地人民法院起诉。该项目所在地为陕西省西安市莲湖区XX路XX号，属于本院管辖范围。因此被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：   驳回被告陕西绿辰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  王援           二〇一九年九月五日     书  记  员  王静          1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1733号罪犯左先明，男，1958年10月23日生，汉族，文盲，四川省合江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1990年11月14日，该犯因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月13日，该犯因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年；2003年8月5日，该犯因犯盗窃罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月11日刑满释放。2017年3月27日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初8号刑事判决，以被告人左先明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月21日起至2020年1月20日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左先明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯左先明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左先明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3283号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：缪从坤，男，1984年7月24日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪从坤借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8599号民事判决书已经发生法律效力。缪从坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金32947.83元，并支付期内欠息6870.27元（自2013年9月9日起至2015年5月9日止，以实际结欠的借款本金为基数，按月利率1.79%计算）、逾期罚息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，以32947.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年5月10日起至实际给付之日止，以6870.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4476元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金32947.83元及利息、诉讼等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8599号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1689号罪犯郑发贵，男，1971年4月25日出生在四川省简阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年5月16日作出（2005）昆铁中刑初字第264号刑事判决，以被告人郑发贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4373号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日以(2009)玉中刑执字第1598号、（2011）玉中刑执字第502号、（2012）玉中刑执字第785号、（2013）玉中刑执字第913号、（2014）玉中刑执字第2606号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年三个月、一年六个月、一年、一年。本院于2017年7月4日作出（2017）辽07刑更1216号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑发贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯郑发贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑发贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因该犯余刑不足二个月，少于执行机关呈报的减刑幅度，故可对其减去残刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郑发贵减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2110号 原告:熊建伟，男，汉族，1991年3月7日出生。 原告：尹天送，男，汉族，1974年11月22日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡武林（特别授权），男，汉族，1967年3月21日出生。 被告:怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道**（新时代广场****）。 法定代表人：李仕会。 原告熊建伟、尹天送与被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应为劳务合同纠纷。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资78740元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，被告承揽了怀化天星广场尚品星城二楼的装饰工程，被告的法定代表人找二原告去做木工，原告组织人员自2015年1月开工至2015年6月19日完工，被告结算出具欠条78740元，称等甲方结账付款了再支付给原告。在这期间，原告没收到一分钱，并且自己垫付生活费。事后，多次找被告催款未果，由此向法院起诉，请求依法判决以维护原告的合法权益。 被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实： 2014年底，被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司承揽了怀化天星广场尚品星城二楼的装饰工程，被告的法定代表人找二原告做木工。二原告完工后，于2015年6月19日经与被告结算，被告出具欠条一张，书面记载：“羽墨轩装饰工程有限公司欠尹天送、熊建伟（木工）工钱共计柒万捌仟柒佰肆拾元整，三月内付清”。支付时间到期后，原告多次找被告催款未果，故此向法院起诉。 本院认为，二原告与被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司已形成劳务合同关系。被告欠付二原告劳务报酬78740元，有经双方结算确认的欠条为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告熊建伟、尹天送支付劳务报酬共计78740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 蔡友生 二〇一九年九月三十日 书 记 员 欧 洁
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏2421刑初36号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人边巴，男，1988年5月15日出生，藏族，小学，务工，户籍地为西藏日喀则市南木林县，住西藏那曲市。被告人边巴因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被那曲市色尼区公安局取保候审，2019年6月28日被那曲市色尼区人民检察院重置取保候审，2019年9月2日经那曲市色尼区人民法院决定逮捕，现羁押于那曲市看守所。辩护人德庆措姆，西藏那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人边巴犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员次仁曲旦出庭支持公诉，被告人边巴、本院为其安排的辩护人德庆措姆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月4日20时许，被告人边巴在那曲大油库附近捡到一部白色小米手机，次日16时许，被告人破解了被害人尼某某的微信支付密码，并向自己的微信转了两万元，7月6日凌晨又转了两万元到自己的微信账户。2018年7月11日，被害人尼某某通过微信联系到被告人边巴，后被告人边巴返还给被害人尼某某四万元。2018年7月18日，被告人边巴到色尼区公安局投案自首。上述事实，被告人边巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、指认笔录及指认照等证据，足以认定。本院认为，被告人边巴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人边巴的刑事责任。被告人边巴盗窃金额四万元，超过数额较大（两千元）的部分，酌定从重处罚；被告人边巴主动到色尼区公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，本院认定为自首，依法从轻处罚；被告人边巴主动向被害人尼某某退赃退赔，未给被害人尼某某造成损失，并得到了被害人尼某某的谅解，本院酌情从轻处罚，被告人边巴的家属主动交纳罚金，在上述量刑情节上可适当从宽掌握幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人边巴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）二、被告人边巴于本判决生效之日起十日内向被害人尼珠次仁退赔四万元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何 晓 琴二〇一九年九月九日法官助理 米玛宗吉书 记 员 拉巴措姆附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。本判决所参照的法律依据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：盗窃公私财物“数额较大”，城镇以2000为起点，农牧区以1000元为起点。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初72号原告：师建成，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：张正军，男汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2019年1月4日立案受理了原告师建成与被告张正军民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、审判员马慧芸、人民陪审员陈立平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师建成委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告张正军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告师建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经在驾校学习期间相识，2015年夏天被告以装修工程资金不足为由向原告借款40000元，并于2015年8月18日向被告出具借条一张，口头承诺使用3-4个月，后被告未能按照约定的期限还款，经原告催要，被告一直推诿未付。被告张正军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告师建成围绕诉讼请求依法提交了被告张正军向原告出具的借条一张，张正军身份证复印件一份，被告张正军对上述证据未予质证，对原告师建成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告张正军以资金紧张为由向原告借款40000元，并于2015年8月18日向原告出具借条一张，口头承诺该笔借款使用期限为3-4个月，借款期限到期后，经原告催要，被告一直推诿，未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正军向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，属有效协议。被告张正军应依约偿还借款，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原告师建成主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张正军未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张正军偿还原告师建成借款40000元，限于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张正军承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费800元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  陈立平二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2322号 申请执行人：陈满生，男，1976年3月2日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人陈满生与被执行人朱亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初74号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人朱亮欠申请执行人陈满生借款26050元，限于判决生效之日起5日内还清。案件受理费452元，由被执行人朱亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱亮名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人朱亮纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月9日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终992号 上诉人（原审被告）：何鸿，男，1975年11月22日出生，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：袁纲，男，1994年5月19日出生，汉族，住址四川省合江县。 上诉人何鸿因与被上诉人袁纲民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何鸿上诉请求：改判驳回被上诉人袁纲的全部诉讼请求。主要事实和理由：袁纲请何鸿在合江县张湾工业园区帮他做工程，按照2017年5月13日签订的合江县临港工业开发有限公司合江县华艺陶瓷制品有限公司、四川金田纸业有限公司建筑红线外电力线路新建工程施工合同，甲方袁灯（袁纲的父亲），乙方何鸿，甲方委托袁纲全权负责该项目包括结算付款。2017年7月19日何鸿与施工班长任德云晚上到袁纲厂里，按合同约定，甲方应支付150000元工程进度款，何鸿当时只是把工程进度款写成借支款而已，该款应当在该工程结算款中扣除，何鸿催袁纲结算该工程款，袁纲故意拖延至今不结算。本案民间借贷是虚假的民间借贷。 被上诉人袁纲答辩称：本案是属于借款，上诉人应当归还，上诉人上诉状中陈述的工程款，与本案没有关联，与本案无关。 被上诉人袁纲向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金150000元。 一审法院认定事实：被告在合江县张湾工业园区承包工程，2017年7月，因需要资金周转，向原告借款。被告于7月19日向原告出具借条一张，载明借款金额和支付方式，原告于7月20日分三次向被告卡号为62×××38的银行卡转账150000元。借款后，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具借条一张向其借款150000元，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户转账交付150000元，且被告确认确实收到该款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原被告借款时未约定借款期限，且无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。关于被告提出该借款是用于支付其在原告处承建工程的工人工资，原告尚未向其结付该工程款，自己也不应归还该借款的答辩意见，一审法院认为其提出的答辩意见与本案属不同法律关系，不能作为被告不向原告归还借款的理由。被告要求原告向自己支付尚未结付的工程款，可另案主张，不能在本案中一并处理。被告的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求，一审法院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告何鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告袁纲借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何鸿负担。此款原告已预交，被告何鸿在履行上述义务时一并支付原告。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案上诉人何鸿向被上诉人袁纲出具借条一张向其借款150000元，借条载明“今借到袁纲现金人民币大写：壹拾伍万元整（小写：￥150000元），该款汇入农商银行，户名何鸿，卡62×××388。此据借款人：何鸿2017年07月19日”，被上诉人袁纲通过银行转账方式向上诉人何鸿指定银行账户转账交付150000元，且上诉人何鸿确认确实收到该款，上诉人、被上诉人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人应向被上诉人偿还款项。上诉人提出该款是其在被上诉人父亲处承建工程的工程进度款，只是写成了借支款，被上诉人尚未向其结付该工程款，本案款项应在工程结算款中扣除。本院认为，本案借条中并未写明系借支工程款，也未注明在工程款中抵扣等字样，且按上诉人陈述其在工程施工过程中包括本案150000元在内共收到了810000元的工程款，但除了本案借条之外没有出具过其他借条，故，上诉人主张的工程款与本案属不同法律关系，不能作为上诉人不向被上诉人归还借款的理由，上诉人要求被上诉人支付尚未结付的工程款，可另案主张，不能在本案中一并处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人何鸿承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年九月二十六日 书记员 许琦民
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民特5号申请人罗代洪，男，1964年1月11日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。申请人罗代洪要求宣告罗代奎失踪一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗代洪诉称，被申请人罗代奎系他的弟弟。罗代奎于2008年4月15日离家出走，至今未与家人联系。罗代奎户的土地、房屋被征收，全部丈量在罗代坤的户头上，补偿款已由罗代坤领取。请求人民法院判决宣告罗代奎失踪，罗代奎的财产由申请人代管。经查，罗代奎，男，1973年10月1日生（公民身份号码5321261973********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县花生地四社，系申请人罗代洪的弟弟。被申请人罗代奎于2008年4月15日外出打工，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月23日在永善县人民法院网发出寻找罗代奎的公告。法定公告期为三个月，公告期现已届满，罗代奎仍下落不明。本院认为，被申请人罗代奎离家外出后，下落不明已满十一年，在本院公告寻找的三个月期限内，罗代奎仍下落不明。申请人罗代洪要求宣告罗代奎失踪的理由成立，本院予以支持。申请人主张罗代奎户的土地、房屋被征收，全部丈量在罗代坤的户头上，补偿款已由罗代坤领取，其要求代管罗代奎财产的主张，因罗代洪、罗代坤与罗代奎均系亲兄弟关系，代管失踪人的财产系一种义务，且没有证据证明罗代奎的具体财产情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告罗代奎为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王远辉二〇一九年九月十一日书记员  李 娟
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3201号 申请执行人:樊某某,男性 。被执行人:杨某某,女性 。本院于依法作出的（2018）陕0824民初848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨某某履行还款义务，但被执行人杨某某至今未履行。现查明被执行人杨某某在中国建设银行、农商银行靖边县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行靖边县长庆支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0024）冻结被执行人杨某某在靖边县农商银行营业部的存款（账号：2710040101101000204990）。本裁定立即执行。审判员  雷斌琦 二0一九年九月十六日 书记员  施宏叡1
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初413号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何蓉华，女，1974年8月3日出生，汉族，高中，自谋职业。户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人何蓉华犯危险驾驶罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何蓉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日23时40分许，被告人何蓉华（持Ｃ1类机动车驾驶证）饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区时被执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精检结果为190.8ｍｇ／100ｍｌ;又经对何蓉华的血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为171.2ｍｇ／100ｍｌ。何蓉华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 被告人何蓉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人何蓉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人范某的证言；被告人何蓉华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；现场查获视频等，足以认定。 本院认为，被告人何蓉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人何蓉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年九月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1000号 申请执行人：姚维金，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张先东，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 姚维金与张先东劳务合同纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张先东银行账户存款75400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月五日 书记员  王 秀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5508号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆俊百，男，彝族，1980年11月8日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告陆俊百信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告陆俊百经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币44173.25元（其中本金39509.99元、零售利息2163.29元、分期手续费1710.14元、违约金789.83元，截至2019年1月8日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月6日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币44173.25元（其中本金39509.99元、零售利息2163.29元、分期手续费1710.14元、违约金789.83元，截至2019年1月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金39509.99元，截止2019年1月8日的零售利息2163.29元、分期手续费1710.14元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊百于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金39509.99元，截止2019年1月8日的零售利息2163.29元、分期手续费1710.14元以及自2019年1月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费904元（原告已预交），由被告陆俊百承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2016）新0106执1126号之一申请执行人：新疆百商电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区**庐山街**。法定代表人：杨锐，该公司总经理。委托代理人：张瑜，女，汉族，1984年8月出生住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：吕亚丽，女，汉族，1992年2月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：詹新生，男，汉族，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆百商电线电缆有限公司与被执行人詹新生房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆百商电线电缆有限公司于2019年9月11日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)新0106执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十一日书记员 尹晓霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1877号申请执行人李靖。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人李靖与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初172号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7308号 原告：黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。 被告:黄炳章，男，1988年1月27日出生，汉族，住南安市。 被告:黄兴杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住南安市。 原告黄灿辉与被告黄炳章、黄兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。黄灿辉申请变更第一项诉讼请求为黄炳章、黄兴杰向其偿还10000元，并于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄灿辉以其欲与黄兴杰自行协商解决纠纷为由，自愿对本案提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄灿辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄灿辉负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执654号 原告:杨开贵，男，1991年7月出生，汉族，住阿拉尔市。 被告:张玉琴，女，1994年11月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人杨开贵与张玉琴合伙企业纠纷一案中，申请执行人杨开贵与被执行人张玉琴于2019年9月15日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月九日 书记员 许博文
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢26号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人王希峰,男,1975年生,汉族，住肇州县。被执行人张巍,女,1978年生,汉族，住肇州县。被执行人张伟多,女,1980年生,汉族，住肇州县。被执行人徐有宝,男,1980年生,汉族，住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王希峰、张巍、张伟多、徐有宝借款合同纠纷一案，被执行人欠申请人本金45万元，利息133997.4元，合计欠款583997.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐有宝、张伟多所有的位于肇州镇团结街学府新村D1-E1路西商服6门（产权号ZZ301237，面积125.5平方米）进行评估拍卖，申请人同意以第二次流拍价535172元接受该财产，余欠款48825.4元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十八日书记员 谢慧来
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1931号申请执行人:石首市长兴船务有限公司,住所地湖北市石首市笔架办事处。法定代表人：潘新德，总经理。被执行人:袁孝中,住重庆市江津区先锋镇大塆村。本院在申请执行人石首市长兴船务有限公司与被执行人袁孝中买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初7152号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁孝中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石首市长兴船务有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行，也为到庭。经本院查询，被执行人有渝A.F10**号玛莎拉蒂车辆一台、在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢15-6#有住房一套（有抵押贷款）。本院已依法查封。由于车辆未实际控制、房屋有高额抵押，均不符合处置条件。被执行人有存款3686元，本院已冻结并划拨。申请执行人认为款额太少，要求暂不领取，本院依法予以提存。本院将执行情况电话联系申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人袁孝中尚欠申请执行人石首市长兴船务有限公司货款70000元及调解书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人逾期未履行义务，其车辆房屋暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执1931号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持提交书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年九月二十四日书记员  王 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁柱伦，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁柱伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁柱伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,889.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,889.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2021号罪犯彭照耀，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2017年6月30日作出(2017)湘0626刑初196号刑事判决，认定被告人彭照耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月28日起至2020年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭照耀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭照耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月，该犯考核共获得4个表扬并余156分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭照耀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭照耀减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 武 贵审判员 龙 显 雄审判员 （）杨霞二〇一九年九月九日书记员 李  谦
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初159号原告：孟某1，女，1957年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被告：孟某2，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴建会，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住，系被告丈夫。原告孟某1与被告孟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0404民初1078号民事判决。宣判后，原告孟某1不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽04民终1399号民事裁定，撤销本院（2018）辽0404民初1078号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某1及其委托诉讼代理人刘存山、被告孟某2的委托诉讼代理人吴建会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某1重审诉称，孟宪友系孟某1胞弟，下岗后没有工作，失去经济来源，生活一直由孟某1供养。2013年，孟某1托朋友给孟宪友在抚顺矿区老虎台综合服务中心找了一份食堂采购员工作，每月工资1820元。孟宪友因上班路途较远，向孟某1借旧尼桑轿车开着上下班，后经孟某1同意，孟宪友将该车卖5万元，又向同居女友杨丽借款6万元，合计11万元，于2014年6月10日购买雪佛兰牌轿车一台，牌照辽Ｄ×××**号，登记在杨丽名下。孟宪友从即日起借用孟某1工资卡每月取出2000元偿还给杨丽购车借款至2016年3月11日共计20个月，还款金额为4万元。在此期间，孟宪友因重病不能与杨丽生活而分离，孟宪友向孟某1之子借用2万元钱偿还杨丽。杨丽才同意将该车于当日过户到孟宪友名下，车号牌变更为辽Ｄ×××**号。孟宪友为偿还孟某1尼桑车款5万元、借用工资卡偿还杨丽4万元借款、刘广宇垫付2万元，合计11万元将名下唯一的财产辽Ｄ×××**号车辆（评估价6.5万元）、银行卡3万元，合计9.5万元，交给孟某1。孟宪友与孟某1、刘广宇之间债权债务关系终止。该车辆过户手续因孟某1护理病危的孟宪友没有及时办理，孟宪友于2016年4月12日去世后，孟某1于2016年5月16日，将辽Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆依法过户到自己名下，车牌照号变更为辽Ｄ×××**号。孟宪友生前成立债务符合法律规定。2016年8月20日，被告孟某2以孟宪友名下辽Ｄ×××**号车辆、银行卡3万元存款为遗产，伪造孟某1为孟宪友的继承人，将孟某1向没有管辖权的东洲区法院起诉。2016年8月22日，东洲法院以继承纠纷为案由非法立案。2017年5月17日，东洲法院作出（2016）辽0403民初1288号民事判决书，判决：一、被继承人孟宪友遗留的轿车一台，评估价65000元，由原告孟某2继承；二、被继承人孟宪友遗留的30000元存款，由原告孟某2继承；三、驳回原告孟某2的其他诉讼请求。孟某1不服该判决，提起上诉，后撤回上诉。2018年11月5日，经抚顺市中级人民法院查询孟宪友名下的工行卡号：62×××66系抚顺市老虎台矿服务中心公务卡，余额为30066.04元：此款孟某1取出2万元用于处理其丧事费用，余额1万元由孟某2提取。6222020705005497551号卡系孟宪友个人用户余额5.23元。2016年4月10日，孟宪友病危给刘广宇打电话要求带钱到他家接他到矿务局医院抢救。刘广宇透支5万元给孟宪友交付了抢救费。孟某1为孟宪友垫付医药费、生活费等费用数十万元，有证人证言，书证在卷佐证。被告孟某2故意伪造支付孟宪友的医疗费虚假事实，恶意诉讼，涉嫌构成犯罪。现请求法院判令：一、判令死者孟宪友生前名下价值6.5万元雪佛兰轿车归原告所有；二、判令死者孟宪友名下银行卡存款3万元归原告所有；三、依法追究被告孟某2刑事责任；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告诉请的孟宪友生前名下价值6.5万元雪佛兰轿车及其名下银行卡存款3万元归其所有一节，对于上述财产的归属问题业经抚顺市东洲区人民法院(2016）辽0403民初1288号民事判决所确认，确认上述财产属于孟宪友遗产并由本案被告孟某2所继承。因此，本案原告本次诉求应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟某1的起诉。案件受理费2175元，退返给原告孟某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年九月二日书 记 员  单 哲
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审57号 申请执行人北票市林业和草原局（原北票市林业局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人罗新华，局长。 委托代理人梁辉，北票市林业和草原局科员。 被执行人陈红义，男，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市林业和草原局于2019年9月11日向本院申请强制执行北林罚决字[2018]第34号行政处罚决定。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2018年12月12日作出的北林罚决字[2018]第34号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人陈红义在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“罚款38664.66元”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市林业和草原局认定：被执行人陈红义于2016年春季，因在长皋乡××××南河套林地内违反规定开垦林地38664.66平方米，没有征占用林地手续，此行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，属于违法行为。北票市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定于2018年12月12日对陈红义作出的北林罚决字[2018]第34号行政处罚决定：“1、罚款38664.66元；2、限于2019年5月1日前将占用的林地恢复原状”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，北票市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定于2018年12月12日作出的北林罚决字[2018]第34号行政处罚决定中第一项“罚款38664.66元”符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市林业局于2018年12月12日作出的北林罚决字[2018]第34号行政处罚中第一项“罚款38664.66元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  窦振亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 雷
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初564号 原告石清江，男，汉族，1963年3月15日生，贵州省黄平县村民，住该县。 委托代理人周渔志，贵州贵信律师事务所律师。 委托代理人江滋诚，贵州贵信律师事务所律师。 被告杨通国，男，汉族，1965年7月18日生，贵州省黄平县居民。 第三人黄平县金辉房地产开发有限责任公司，地址黄平县新州镇北门坝新城区。 法定代表人赵仁志，该公司经理。 本院在审理原告石清江诉被告杨通国、第三人黄平县金辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石清江于2019年9月24日以被告杨通国现具体住址不详下落不明，需待其出现进行相关证据质证才有利于自己合法权益的实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利义务的支配，且原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告石清江撤回起诉。 案件受理费12355.00元，减半收取6177.5元，由原告石清江负担。 审 判 长  袁小林 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  龙文梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保375号 申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路********。 法定代表人姚芳。 被告梁耀汉，男，1983年8月1日出生，汉族，中国香港人，现居住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司与被告梁耀汉企业借贷纠纷一案中，申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁耀汉300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月十二日 书记员  赵 寅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2284号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县。负责人王峰，系该支行行长。被告刘万福，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告苏秀娥，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告闫俊山，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告张青花，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告孙宝盛，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告吴凤霞，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告刘万福、苏秀娥、闫俊山、张青花、孙宝盛、吴凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘万福、苏秀娥、闫俊山、张青花、孙宝盛、吴凤霞的起诉。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行撤回对被告刘万福、苏秀娥、闫俊山、张青花、孙宝盛、吴凤霞的起诉。案件受理费30400元，减半收取15200元,由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行承担。审判员  李向奇二〇一九年九月二十七日书记员  贺永强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2762号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人郁灯柏，男，1981年4月12日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金，责令退赔一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔