wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：彭华东，男，1975年6月28日出生，汉族，住兰溪市 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）与被告彭华东担保追偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款29132.08元、应收保费1492.83元；2.被告支付逾期违约金20212元（已按年利率24%，自2016年5月31日计至2019年3月27日，此后违约金另行按上述标准计算至履行完毕止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告因生活所需向中国光大银行金华分行贷款3万元，年利率为6.65%，偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还等。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保单约定保险费为17913.96元，同时约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天视为被告违约，违约金按全部款项月息2%计算等。事后，被告仅归还了前2期贷款本息和保费，原告因此于2016年5月31日向中国光大银行金华分行支付代偿款29132.08元并依法取得代位求偿权。 被告彭华东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明：原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一计算违约金。保险条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“保险等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告系被告向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款3万元保证人事实，予以认定。原告在被告违约后代偿了借款本息，可依法向被告追偿，无需通过银行转让权益的方式实现。原告支付代偿款的诉请并无不当，予以支持。保险单约定的违约金和保险费均属利息，故未付利息的计算标准不应超出年息24%，尚欠保险费的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭华东于本判决生效之日起3日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款29132.08元，支付利息22723.02元（已按年息24%，自2016年5月31日计至2019年8月31日，此后利息另行按年息24%计至实际履行日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费260元，合计1330元（原告已预交），由被告彭华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施春茶 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄俊伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13540号 原告：浙江凯昂建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路**。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶月华，女，1963年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江凯昂建材有限公司（以下至判决主文前简称凯昂公司）与被告陈志均、叶月华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告凯昂公司的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告陈志均、叶月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯昂公司向本院提出诉讼请求：判令陈志均、叶月华归还担保代偿款1284442.2元（其中本金125万元、利息34442.2元），并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年12月，陈志均因需向中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请贷款125万元，由凯昂公司承担连带保证责任。在借款当日，叶月华向中信银行出具了共同还款承诺书，承诺作为共同参与还款人对上述借款承担连带还款责任。后因借款到期，陈志均、叶月华未按时向中信银行偿还贷款本息，凯昂公司在2019年2月3日代为偿还贷款本金125万元及利息34442.2元。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 陈志均、叶月华未作答辩。 凯昂公司围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书、最高额保证合同、送达地址确认函、银行电子回单、结婚申请书。上述证据经庭审出示，陈志均、叶月华未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与凯昂公司起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现凯昂公司起诉要求借款人陈志均支付代偿款1284442.2元，并支付该款自起诉日即2019年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在陈志均、叶月华婚姻关系存续期间，叶月华出具共同还款承诺书，自愿对还本付息义务承担连带责任，该借款应认定为陈志均、叶月华夫妻共同债务。凯昂公司要求叶月华承担共同付款责任，合法有据，本院予以支持。陈志均、叶月华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志均、叶月华应共同支付浙江凯昂建材有限公司代偿款1284442.2元，并支付该款自2019年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16360元，减半收取计8180元，由陈志均、叶月华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙晨辰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保430号 申请人：辽阳市中心医院，住辽阳市白塔区中华大街二段**。 法定代表人：孙度，该院院长。 被申请人：卢淑香，女，1958年7月28日出生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初304号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款29863元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢淑香的存款29863元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢162号 申请执行人：宋书义，男，1954年8月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村，统一社会信用代码91130124669070641C。 法定代表人：于秀娟。 本院在执行宋书义与石家庄市栾城区盛达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张清波
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4379号原告：贾东镇，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：天津斯特兰能源科技有限公司（社会统一信用代码：911201107972837482)，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人：李士祥，总经理。委托诉讼代理人：李德玉，男，该公司员工。原告贾东镇与被告天津斯特兰能源科技有限公司（以下简称斯特兰公司）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东镇及其委托诉讼代理人殷亮亮、被告斯特兰公司委托诉讼代理人李德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东镇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令斯特兰公司支付解除劳动合同经济补偿金75694.5元；2.本案诉讼费由斯特兰公司负担。庭审中，贾东镇变更经济补偿金数额为63000元。事实与理由：贾东镇自2015年10月到斯特兰公司工作，担任生产品质副经理，双方约定每月工资15000元，后在2017年3月调整为18000元。2019年2月27日，公司表示不再需要贾东镇继续在此工作，要求解除劳动关系并同意支付经济补偿金。贾东镇遂于2019年2月28日办理完成离职手续，2019年3月26日公司为贾东镇办理了终止劳动合同关系手续，注明的终止劳动合同关系的理由是单位提出双方协商一致，并给予失业保险金待遇。公司的法定代表人也一直跟原告陈述经济补偿事宜。贾东镇现对仲裁裁决不服，诉至法院，请求查明事实，维护其合法权益。斯特兰公司辩称，贾东镇于2019年2月28日提出解除劳动合同，其本人填写《员工离职审批表》等文件中解除理由为辞职及协商一致，公司不应支付贾东镇经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾东镇于2015年10月8日入职斯特兰公司，双方于2019年2月28日解除劳动合同。2019年2月28日，斯特兰公司出具解除劳动合同证明书，载明双方劳动合同由于协商一致原因于2019年2月28日解除，贾东镇在本单位的工作年限为3年4个月。2019年4月1日，贾东镇以经济补偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年5月29日作出津东丽劳人仲裁字〔2019〕第158-1号和第159-2号仲裁裁决书。其中，第159-1号仲裁裁决书裁决驳回贾东镇关于解除劳动合同经济补偿金的申请；第159-2号仲裁裁决书，认定贾东镇每月工资为18000元，其2018年5月至2019年2月工资存在差额，裁决斯特兰公司支付贾东镇2018年5月至2019年2月工资差额33000元，该裁决已经生效。现贾东镇不服第159-1号仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于双方劳动关系消灭事由。贾东镇主张用人单位提出并协商一致解除劳动合同，并提供录音资料、花名册及解除劳动合同证明书予以证明。斯特兰公司质证称录音中对话真实发生，但与本案无关，公司系基于人情道义给予贾东镇补偿；公司考虑到勾选单位提出解除贾东镇可以领取失业金；解除劳动合同证明书没有异议。本院认证意见，录音资料完整连续，能够证明斯特兰公司提出解除劳动合同，虽然离职审批表确系贾东镇本人签字，但结合离职审批表表格内容系斯特兰公司自行打印制作，其中离职种类和原因涵盖内容不全面，离职证明中缺少员工签字又进行过更换等情况，本院认为录音资料和解除劳动合同证明书的证明力明显高于员工离职审批表和离职证明，上述证据足以证明双方劳动关系消灭系由于用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，斯特兰公司应按照法律规定支付经济补偿金。关于经济补偿金数额，生效仲裁文书已经认定贾东镇离职前月工资为18000元，斯特兰公司未能提供充分的证据予以反驳，故本院以此为基数计算经济补偿金。结合贾东镇的工作年限折合为3.5个月，本院核算经济补偿金为63000元，斯特兰公司应予支付。贾东镇此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津斯特兰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾东镇解除劳动合同的经济补偿金63000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津斯特兰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6104号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2。统一社会信用代码：91500137592953699。法定代表人毛宏杰，总经理。被执行人：喻泽志，男，1962年12月12日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人重庆富森汽车运输有限公司根据本院已生效的（2018）渝0108民初12640号民事判决书，申请执行被执行人喻泽志挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付车辆管理服务费9600元、违约金10000元、案件受理费290元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月28日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6669号 罗斌：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3184号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5491特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30958号原告：冯洁，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：东海县天爱珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陆秀梅。原告冯洁诉被告东海县天爱珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告冯洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯洁撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一九年九月六日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所实习律师。 被告：薛双伦，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告薛双伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘阳皓，被告薛双伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛双伦偿还原告借款本金254,000元及利息（含罚息、复利，截至2019年4月4日利息为73,949.2元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月18日，原告与被告薛双伦签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）约定授信额度为254,000元，授信期限自2016年11月18日至2017年11月18日。2016年11月21日双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额为254,000元，借款期限自2016年11月21日至2017年5月21日，贷款年利率为9.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2019年4月4日，被告尚欠借款本金254,000元及利息、罚息、复利。 被告薛双伦辩称，对借款事实认可，无力偿还。 原告浦发银行石家庄分行依法提交了《授信合同》、《借款合同》、账户历史明细清单、核心还款对账信息历史、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期日2017年5月21日被告尚欠借款本金254,000元，借期内利息3386.67元。后被告陆续偿还欠息4000.02元（利息3386.67元、罚息613.35元），尚欠借款本金254,000元及罚息。 本院认为，原告与被告薛双伦签订的《授信合同》、《借款合同》均合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告薛双伦所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息以欠付的借款本金为基数，复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告借期内利息已清偿，故复利不存在计付基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛双伦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金254,000元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年5月22日起至实际付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的613.35元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3110元，由被告薛双伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1336号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙舸，男，1975年5月25日生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省吉安市万安县。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人孙舸犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于7月12日转为简易程序，后于7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孙舸到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年08月30日晚，被告人孙舸醉酒后驾驶粤Ｂ×××**小型轿车行驶至昆山市开发区世贸东一号小区内8幢西侧通道处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙舸血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人孙舸归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王聪归案后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚。被告人王聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王聪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月30日晚，被告人孙舸醉酒后驾驶粤Ｂ×××**小型轿车行驶至昆山市开发区世贸东一号小区内8幢西侧通道处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙舸血液中乙醇浓度为195mg/100ml。另查明，被告人孙舸归案后如实供述了犯罪事实。被害单位世贸天成物业服务集团有限公司对被告人孙舸的行为表示谅解。上述事实，被告人孙舸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、景某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，交通事故认定书，谅解书，查获报告，122受理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，人员基础信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙舸在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙舸如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙舸取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙舸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙舸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡 清人民陪审员  王爱华二〇一九年九月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1499号 原告：穆文学，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：兰科，男，1980年04月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告穆文学与被告兰科民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文学到庭参加诉讼，被告兰科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告穆文学向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款100000.00元及利息62000.00元，利息以100000.00元为基数，从2016年11月22日起按月利率2%计算到借款清偿完毕止，暂且计31个月利息。庭审中，原告称原、被告口头约定月利率3%，原告自愿主张按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告由于资金周转困难于2016年10月21日向原告借款100000.00元，并于当天向原告出具一张借条，后原告多次无法联系被告，被告都避而不见，至今被告未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告兰科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰科经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提交的原被告身份证、借条等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月21日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款100000.00元，并承诺一个月内偿还借款。原告同意出借100000.00元给被告，并通过银行转账和现金支付的方式向被告交付了100000.00元，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到穆文学现金：100000.00元，大写：壹拾万元整此款待我前期工程款拨下来后一次性归还．时间为一个月。注明：成贵铁路黔西车站特大桥工程款拨付、归还。借款人：兰科2016年10月21日。”期限届满后，被告未归还，原告遂诉至法院。 二、原告称，借款时双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。原告主张的该事实，因只有原告的个人陈述，原告并未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告兰科向原告穆文学借款100000.00元并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。原、被告在借款时约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的还款期限已届满，故被告应当向原告返还借款100000.00元。对于原告主张的利息，原告主张被告支付自2016年11月22日起至借款清偿之日止的利息，实际为逾期利息，因原告无证据证明借贷双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情支持被告向原告支付的逾期利息以100000.00元为基数，按照年利率6%计算，从逾期之日即2016年11月22日起计算至借款清偿之日止；原告提出按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰科于本判决生效之日起十日内向原告穆文学返还借款100000.00元并支付逾期利息（逾期利息以100000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月22日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540.00元，减半收取计1770.00元，由被告兰科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年九月十七日 书记员 张维（代）
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执420号之六申请执行人梁紫红，男，1985年11月3日出生，住蠡县。被执行人李小燕，男，1964年8月13日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初152号民事判决书，向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小燕在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币804.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月十九日书记员 黎静云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：柯武遂，女，汉族，1978年5月9日出生，住址：潮安县。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告柯武遂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告柯武遂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯武遂向普宁市汇润地产有限公司购买位于“普宁市占陇镇镇区广汕公路南侧汇润●吉祥里9幢3层北套301”房屋。2013年6月18日，原告及被告柯武遂、普宁市汇润地产有限公司签订编号为“440790014—2012—20130404887”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款人民币240000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年6月18日至2033年6月18日，贷款利率为基准利率，月利率为5.459‰计算，利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及下调幅度进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。另外，被告提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门抵押登记。贷款合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了人民币240000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2016年11月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求判决：1、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金217101.85元及利息、本金罚息、利息罚息共30940.26元（暂计至2019年5月1日，2019年5月2日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告立即付还原告支付的律师费11509元；3、原告对被告名下的位于普宁市占陇镇镇区广汕公路南侧汇润●吉祥里9幢3层北套301房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告柯武遂未作出答辩。经审理查明,被告柯武遂向普宁市汇润地产有限公司购买位于“普宁市占陇镇镇区广汕公路南侧汇润●吉祥里9幢3层北套301”房屋。2013年6月18日，原告及被告柯武遂、普宁市汇润地产有限公司签订编号为“440790014—2012—20130404887”的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币240000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年6月18日至2033年6月18日，贷款利率为基准利率，月利率为5.459‰计算，利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及下调幅度进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。原告有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。另外，被告提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了的抵押登记。贷款合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了人民币240000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2016年11月开始未能按期还款。截止2019年5月1日，被告付还本金22898.15元，利息44095.12元，尚欠本金217101.85元，利息、本金罚息、利息罚息共30940.26元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、他项权证、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告柯武遂、普宁市汇润地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年5月1日，被告付还本金22898.15元，利息44095.12元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息和为实现债权产生的律师费11509元的诉讼请求予以支持。被告提供了其所有的位于普宁市占陇镇镇区广汕公路南侧汇润●吉祥里9幢3层北套301房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告柯武遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告柯武遂自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯武遂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款217101.85元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年5月1日的利息、本金罚息、利息罚息共人民币30940.26元，自2019年5月2日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计）；二、被告柯武遂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费11509元；三、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行享有对“普宁市占陇镇镇区广汕公路南侧汇润●吉祥里9幢3层北套301房屋”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元、保全费1820元，合共4417元由被告柯武遂负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月五日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执369号申请执行人：蒲某1，女，2000年9月7日生，彝族，住云南省开远市。法定代理人：王某（系萍瑞莹母亲），女，1970年2月4日生，彝族，住云南省开远市。被执行人：蒲某2，女，1975年9月6日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人蒲某1与被执行人蒲某2继承纠纷一案中，申请执行人蒲某1依据生效的（2018）云2502民初1316民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为13000.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒲某1自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执369号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月十七日书记员 李初晨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5690号原告：武某，男，1987月3月25日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3931。原告：华某，女，1985年1月19日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武某某，女，汉族，2015年4月8日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：邢某某，系该组组长。委托代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。原告武某、华某、武某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告武某某系武某、华某之女，原告是独某某子女户，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民， 2018年12月，被告给每位村民分配征地补偿款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份额分配。原告与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款25000元，并承担诉讼费。被告答辩：2018年9月12日，XX村XX村XX小组XX村XX小组会议，确定了独某某子女户正常分配征地款的分配方案决议，且该决议经村民代表一致讨论并签字，土地补偿费分配主体应是征地安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，不应支付原告增加一个人份额，请求驳回原告诉求。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证、东南坊村村委会证明。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；2018年12月东南坊第五村民小组给每位村民分配征地款25000元。针对原告出示的证据，被告无异议。被告为支持自己的主张，当庭提供：XX村XX村XX小组土地款分配方案会议记录及内容。证明独某某子女户按正常分配的决议是经4个代表1个组长签字。针对被告出示的证据，原告对证据真实性无异议，证明目的有异议。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告武某某系某某、华某之女，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2016年12月，咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2018年12月，被告给村民每人分配征地款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告武某、华某、武某某独某某子女户征地补偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙 二O一九年九月十二日 书  记  员    赵  敏  - 1 -
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5262号 原告：刘更海，男，1963年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：宋时轮，男，1980年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：肖珍珠，女，1981年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。 主要负责人：刘玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，1987年10月30日出生，住江苏省连云港市新浦区，系该公司员工。 原告刘更海与被告宋时轮、肖珍珠、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘更海的委托诉讼代理人火亮、邓春，被告宋时轮，被告紫金财险南京公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告肖珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘更海向本院提出诉讼请求：请求被告宋时轮、肖珍珠赔偿原告各项损失41473元，被告紫金财险南京公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，宋时轮驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区附近时，撞到刘更海驾驶的同向行驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，导致刘更海受伤两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定宋时轮负事故全部责任，刘更海无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在肖珍珠名下，该车在紫金财险南京公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 被告宋时轮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了部分医疗费，请求一并处理。 被告肖珍珠未作答辩。 被告紫金财险南京公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。依据事故责任认定书记载，宋时轮未取得驾驶证。根据交强险保险条款第九条，紫金财险南京公司仅赔偿医疗费，赔偿后有权追偿，其余费用应由宋时轮、肖珍珠赔偿，紫金财险南京公司不予赔偿。 经审理查明：2018年9月10日14时许，宋时轮驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区附近时，撞到同向行驶的刘更海驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，导致刘更海受伤、双方车辆损坏。刘更海随即前往南京市浦口区中医院住院治疗，2018年9月19日出院，出院诊断为：中医诊断：损伤病，气滞血淤症；西医诊断:左侧第II肋骨骨折，软组织挫伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队经调查，认定宋时轮未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，且驾车时疏于观察路况，负此次事故的全部责任，刘更海无责任。 苏Ａ×××××小型轿车登记在肖珍珠名下，该车在紫金财险南京公司投保了交强险，被保险人为肖珍珠，事故发生在保险期间内。宋时轮已向刘更海垫付医疗费6925.73元。 以上事实，有道路交通事故认定书、苏Ａ×××××小型轿车车辆信息打印件、交强险保单打印件、刘更海门诊及住院发票、出院记录、诊断证明、检查报告单、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。刘更海在交通事故中受伤，宋时轮负事故全部责任，刘更海有权获得赔偿。本院确认刘更海因本起交通事故产生的损失如下： 1、刘更海主张医疗费7323元，提交医疗费票据11张证明。经核实，本院予以支持。 2、刘更海主张营养费50元/日×60日=3000元，被告紫金财险南京公司认可20元/天×30天=600元，本院酌定为30元/日×30日=900元。 3、刘更海主张住院伙食补助费50元/日×9日=450元，本院予以支持。 4、刘更海主张护理费120元/天×60天=7200元，被告紫金财险南京公司认可80元/日×15日=1200元，本院认为应为100元/天×30日=3000元。 5、刘更海陈述其是中国邮政集团公司南京市浦口区分公司员工，事发前在该单位从事投递工作，主张误工费8000元/月×2.5月=25000元，提交中国邮政集团公司南京市浦口区分公司出具的证明和工资卡交易明细证明。经核实，刘更海事发后工资确有减少，本院酌定此项费用为1500元/月×2.5月=3750元。 6、刘更海陈述摩托车属于中国邮政集团公司所有，主张财产损失3000元。因刘更海并非摩托车所有人，其请求赔偿财产损失，本院不予支行。 7、刘更海主张交通费500元，紫金财险南京公司认可200元，本院酌定为400元。 8、刘更海主张拖车费100元，提交事故现场撤除施救拖车费发票证明，金额100元，本院予以支持。 以上各项合计15923元。 宋时轮未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，宋时轮负事故的全部责任，宋时轮应承担赔偿责任。紫金财险南京公司抗辩称，宋时轮未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，该公司仅赔偿医疗费，其他费用应由宋时轮及车辆所有人肖珍珠赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本院认为，根据以上法律规定，紫金财险南京公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 苏Ａ×××××小型轿车在紫金财险南京公司投保交强险，事故发生在保险期间内，紫金财险南京公司应在交强险保险责任限额内代为承担赔偿责任，实际赔偿后有权向侵权人追偿。紫金财险南京公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿8673元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿7150元，在财产损失限额项下赔偿100元，合计15923元。宋时轮已赔偿6925.73元，紫金财险南京公司仍应赔偿15923元-6925.73元=8997.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告刘更海8997.27元； 驳回原告刘更海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告宋时轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月二日 书记员  熊观筠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢242号 马标、章小建： 马标与章小建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已将该款转付给马标。至此，马标向本院申请执行的(2018)皖1623民初5209号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年九月二十六日 书记员  李勤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2908号申请执行人:杨子强，男，1975年8月5日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。委托代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：杨元宝，男，1969年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨子强与被执行人杨元宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）云0502民初2472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人杨元宝名下有多个银行和互联网银行存款账户，但无财产可供执行。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨元宝名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨元宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨元宝确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月二十四日书记员 尹文武
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执519号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：佘思思，女，汉族，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与佘思思借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33524号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请立案执行，申请执行标的19970.87元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人佘思思的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人佘思思所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院已于2019年8月22日依法查封，目前该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为19970.87元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初18号 原告:肖万全,男，1960年12月2日出生，汉族，住铜川市印台区。 被告:陕西天博农业开发有限公司,住所地：铜川市王益区黄堡镇。 法定代表人：肖万全，该公司董事长。 被告:张永林,男,1969年8月4日出生,汉族,住铜川市宜君县。 被告:王志峰,男,1947年10月8日出生,汉族,住山东省淄博市淄博区。 被告:曲文香,女,1955年6月17日出生,汉族,住天津市塘沽区。 被告:邢志伟,男,1982年3月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。 本院在审理原告肖万全与被告陕西天博农业开发有限公司、张永林、王志峰、曲文香、邢志伟股权资格确认纠纷一案中，原告肖万全于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告肖万全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖万全负担。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 善 人民陪审员 张宝强 二〇一九年九月二日 书 记 员 高 源
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执监223号申请执行人：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园****。法定代表人：苏本团，该公司董事长。被执行人：怀化市可鑫汽贸有限公司，住所地怀化市红星路**。法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2019）湘1202执2330号申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司与被执行人怀化市可鑫汽贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民再62号判决书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年九月二十四日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10575号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王元勤，男，1977年X日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真县忠信镇**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王元勤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告王元勤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王元勤向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金61599.27元、利息50745.98元、滞纳金2867.07元及费用（分期手续费）2445.53元；并支付以信用卡透支本金61599.27元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王元勤承担。事实和理由：2013年6月8日，被告王元勤与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王元勤拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王元勤仍未清偿。被告王元勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月8日，被告王元勤（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王元勤在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王元勤发放了卡号为X的信用卡一张。被告王元勤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告王元勤尚欠上述信用卡透支本金61599.27元、利息50745.98元、滞纳金2867.07元及分期手续费用2445.53元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王元勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王元勤与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王元勤发放了信用卡，被告王元勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王元勤应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王元勤应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王元勤偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元勤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金61599.27元、利息50745.98元、滞纳金2867.07元及分期手续费用2445.53元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61599.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元，由被告王元勤负担（限被告王元勤于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7433号原告：江智友，男，1986年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。原告：吴福莉，女，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告江智友、吴福莉与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江智友、吴福莉的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼,被告宇帝房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江智友、吴福莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月8日至2019年8月8日期间逾期办证违约金32775.66元（316673元*0.0001元/天*1035天）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理不动产权证。根据合同第十三条约定，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告宇帝房产公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宇帝房产公司系依法成立的有限责任公司，从事房地产开发等。2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买由被告开发建设的位于重庆市万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，总价款为316673元，乙方于2015年6月19日向甲方支付房屋首付款176673元，剩余140000元由乙方向银行申请贷款支付给甲方。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-1）号。”合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”。第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。2015年6月19日，原告向被告支付首付款176673元。同年7月28日，中国工商银行向原告发放贷款140000元。同年12月2日，原告交纳物业管理费、水电公摊费等。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定付清购房款，被告也将房屋交付给原告，符合取得登记受理单的条件。根据商品房买卖合同的约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内取得产权登记受理单。本案中，原告于2015年12月2日交纳了物业管理费、水电公摊费等，合理判断，被告于2015年12月2日前已将房屋实际交付原告，故被告至迟应于2016年1月31日取得产权登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约。现原告要求从2016年8月8日起计算违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，故原告要求被告支付违约金32775.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告在几年内未提交办理不动产权证书的申请，是不正当阻止条件成就的行为，故合同约定的支付条件视为已成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江智友、吴福莉逾期办理不动产权证书违约金32775.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张基铸二〇一九年九月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1768号原告陈昌胜，男，汉族，1978年1月29日出生，现住荆州市沙市区。被告张兰，女，汉族，1966年8月27日出生，住沙市区。原告陈昌胜与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈昌胜到庭参加诉讼。被告张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日被告因生活所需向原告借款30000元，被告收到借款后，仅向原告偿还了借款本金15000元和3000元利息,剩余本金12000元本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金30000元；二、被告向原告支付占用借款本金30000元期间的利息，从2012年12月30日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，借条内容：“今借到陈昌胜现金人民币叁万元整（￥30000元），借款人：张兰，2012年12月30日”，证明被告于2012年12月30日向原告借款30000元的事实；被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2012年12月30日被告因生活所需向原告借款30000元。被告收到借款后，向原告偿还了3000元利息和15000元本金，其余本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，于2019年5月16日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。原告诉称被告已向原告偿还了借款本金12000元及利息3000元的事实,本院予以确认。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率5%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰偿还原告陈昌胜借款本金人民币18000元；二、被告张兰向原告陈昌胜支付占用借款本金18000元期间的利息(从2012年12月31日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息)；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费550元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  丁晓琼人民陪审员  曾伟华二〇一九年九月五日书 记 员  王 惠
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初727号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蔡青，男，1992年2月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市。因本案于2018年4月13日被取保候审，2019年4月12日被监视居住。辩护人张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人蔡青犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人蔡青及其辩护人张玲玲到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日0时许，被告人蔡青等人在重庆市南岸区南坪西路“江二娃火锅串串香”店内吃饭、饮酒时，与被害人李某等发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，蔡青持啤酒瓶致伤李某左眼。随后，蔡青拨打电话报警，民警赶到现场将其带回调查。到案后，蔡青如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，李某眼球破裂、前房出血、虹膜根部离断、晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离、脉络膜脱离的损伤程度均已构成轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度已构成轻微伤。审理过程中，被告人蔡青自愿积极赔偿被害人李某经济损失，并先行交付了150000元至本院，用于履行其应承担的民事责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、病历、结算票据等书证；证人欧某、刘某、许某、蔡某等的证言；被害人李某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡青故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡青自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人蔡青自愿积极赔偿被害人相关经济损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 谢 虎二〇一九年九月十二日书记员 黄祝巧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初960号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地：涿州市孙家庄乡孙家庄村，统一社会信用代码：91130681661083835A。负责人：刘育新，职务：行长。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市孙家庄乡前铺村民委员会，住所地：涿州市孙家庄乡前铺村。法定代表人：张新，职务：村主任。委托诉讼代理人：张安，村委会委员。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称涿州农商行孙家庄支行）与被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会（以下简称前铺村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告涿州农商行孙家庄支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告前铺村委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州农商行孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年9月14日，原告与被告签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款800元，借款期限自1987年9月14日起至1989年9月14日止，月利率6.6‰，按季结息。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。至今尚拖欠本金800元及利息。经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告前铺村委会辩称：1、本案已超过诉讼时效，催款通知书上面的公章是我村的，但不是现在盖上的，当时是在2002年，催款通知书是打印的，而下面日期是手写的，显然是原告在通知书上做手脚，目的是为了达到中断诉讼时效；2、我村账上是有钱的，这么多年来原告一直未向我村催要过，也未向法院起诉，这说明已过诉讼时效。本届村委会公章2015年就换了，现在的公章下方有一缺口，与催款通知书的公章有区别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1987年9月14日，原告涿州农商行孙家庄支行与被告前铺村委会签订《借款合同书》。该合同中约定：被告向原告借款800元，借款期限自1987年9月14日起至1989年9月14日止，利率6.6‰/月，按季结息。该合同有借款人前铺村委会的公章，有贷款人涿州农商行孙家庄支行的公章。原告涿州农商行孙家庄支行起诉要求被告前铺村委会偿还借款本金800元及利息；被告主张村委会自2002年以后从未收到过催款通知书，原告提交的《贷款催款通知书》上的落款日期“2018.11.6”是原告自己手写后填的，本案已超诉讼时效。以上事实有《借款合同》、《催款通知书》各一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，原告提交的《贷款催款通知书》除落款日期“2018.11.6”之外其它内容均为打印，《贷款催款通知书》落款日期与原、被告双方的公章相分离，本院无法核实该份《贷款催收通知书》形成的真实时间。原告起诉时间为2019年2月15日，而本案借款的到期时间是1989年9月14日，原告应当提交能够证明诉讼时效中止、中断的其它证据与其提交的《贷款催收通知书》形成证据链，但是原告并未向本院提交。故原告提交的《贷款催收通知书》本院不予认可；原告的起诉已超过诉讼时效，原告丧失本案的胜诉权。综上所述，原告涿州农商行孙家庄支行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定，判决如下：驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年九月十日书 记 员 冯朝阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保546号申请人：邹戈，男，汉族，1980年2月2日出生，住址为广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。被申请人：珠海市中集瑞恒基金管理有限公司，住所为珠海市桂山镇桂山大道****（商事主体集中办公场所）503-22，统一社会信用代码：91440400MA52D4069E。法定代表人：黄莉。被申请人：中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司，，住所为深圳市南山区蛇口工业区港湾大道**中集研发中心**（办公）统一社会信用代码：91440300618869509J。法定代表人：王宏。申请人邹戈与被申请人珠海市中集瑞恒基金管理有限公司、中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邹戈于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人珠海市中集瑞恒基金管理有限公司、中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司名下价值人民币309007.29元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q002150L《保单保函》，为保全申请人邹戈的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人邹戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人珠海市中集瑞恒基金管理有限公司、中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司名下价值人民币309007.29元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年九月二日书记员  钟秋玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5139号原告：鲍克兵，男，1971年5月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：戚光坤，男，1979年12月23日出生，住江苏省泗阳县（从东数第四轿车库）。被告：张勤，女，1979年11月22日出生，住江苏省泗阳县（从东数第四轿车库）。被告：戚光虎，男，1974年10月10日出生，住江苏省泗阳县。原告鲍克兵与被告戚光坤、张勤、戚光虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克兵及其委托诉讼代理人朱耀勇，被告戚光坤、戚光虎到庭参加诉讼。被告张勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍克兵向本院提出诉讼请求：1.被告戚光坤、张勤连带偿还原告代偿款173784.78元并支付利息损失（利息以173784.78元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告戚光虎对上述债务的二分之一部分承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告戚光虎以及案外人戚某某与江苏泗阳农村商业银行城厢支行签订最高额保证合同，约定为被告戚光坤、张勤一定时期和最高额度内向银行共同借款提供连带责任担保并在合同上签字，同时该合同对于担保人担保贷款余额的构成等作出了约定。被告戚光坤、张勤自银行借到款后，现因不能按期归还贷款及利息，致原告于2019年3月27日承担担保责任代偿263784.78元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告戚光坤辩称，对原告诉讼请求的标的无异议，但现在能力有限，只能带着还。如果原告是做贷款帮其代偿的，其可以承担原告所支付的利息。只要原告能让其带着偿还，可以每个月还2000元至3000元。被告张勤未作答辩。被告戚光虎辩称，同意承担二分之一的连带清偿责任，对原告的诉讼标的无异议，但现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供江苏泗阳农村商业银行最高额个人保证担保借款合同一份、收贷收息凭证两张以及贷款结清说明一份，拟证明戚光坤、张勤借到江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款250000元，由原告及被告戚光虎、案外人戚某某提供保证担保，后由原告于2018年9月13日代为偿还借款本金及利息计263784.78元的事实。被告戚光虎、戚光坤对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月29日，作为贷款人的江苏泗阳农村商业银行城厢支行与作为借款人的被告戚光坤、张勤，作为保证人的原告鲍克兵及被告戚光虎及案外人戚某某共同签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，该合同第一条约定：“……担保人自愿为本合同借款人自2017年2月27日起至2020年2月25日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保贷款之最高额余额为：贰拾伍万元……”该合同第九条约定：“……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任……”原告与被告戚光虎及案外人戚某某之间未互相约定各自保证的份额，其三人也未与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司约定各自保证的份额。2019年3月27日，因被告戚光坤、张勤未能偿还到期贷款，原告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司代为支付贷款本金及利息共计263784.78元。后戚某某偿还原告90000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告戚光坤、张勤的借款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，因被告戚光坤、张勤未归还借款，致原告承担保证责任，代其二人向该行支付借款本金及利息共计263784.78元。故被告戚光坤、张勤应当返还原告上述款项。被告戚光坤、张勤未能向原告返还该款，则原告有权向另二位保证人即戚光虎、戚某某追偿。因原告与戚光虎、戚某某对保证份额未作内部约定，则该三人应对该263784.78元平均分担，即原告可以要求被告戚光虎负担上述款项的三分之一。因戚某某已支付了90000元，故现原告要求被告戚光坤、张勤偿还173784.78元（263784.78元-90000元），被告戚光虎负担该173784.78元二分之一连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现因被告未能及时返还原告代偿款，致原告存在资金占用期间的利息损失，原告要求利息自2019年3月27日起计算至还清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚光坤、张勤于本判决生效后十日内连带返还原告鲍克兵款173784.78元，并支付利息（以173784.78元为基数，自2019年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告戚光虎对本判决第一项确定的被告戚光坤、张勤的应给付款项的二分之一部分向原告鲍克兵承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告戚光坤、张勤负担，被告戚光虎对上述诉讼费的二分之一部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年九月十一日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2002号原告：高某，男，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇王村**。被告：刘某，男，汉族，山，山西省吕梁市离石区信义镇王村**/div>原、被告土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约款2万元；2.判令被告清理原告土地内树苗，恢复土地原状；3.判令被告支付原告土地产值损失10489.6元（从2018年8月4日计算至全部恢复土地原状之日止，土地产值按2384元/亩计算，暂计算两年）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告均系王村村民，1984年土地第一次承包时，原告在前坪里（地名）承包1.7亩土地，被告在茂月坪（地名）分得承包地1.5亩。1994年11月30日农村土地第二次承包时离石县政府为原、被告颁发《土地使用证》。1993年春，为耕种方便，原、被告口头协议，约定原告用前坪里承包地1.7亩中的1.5亩与被告茂月坪的1.5亩互换，一直到2017年相安无事，村委对此表示认可。2017年修建公路，茂月坪的1.5亩土地在征地范围内，此时被告反悔调地协议，领取了征地补偿款，双方发生纠纷，经村委调解达协议，约定原有土地各归各名下，限期被告一年内清理前坪里土地内现有树苗，如清理不了，由被告赔付原告2万元违约金，被告继续将土地恢复原状。2018年9月离石区人民政府对农村承包地确权，经实测原告前坪里1.7亩土地实为2.5亩，被告实占原告土地面积为2.2亩。调解协议签订至今已逾两年，被告一直不履行协议，不清理土地，不交付耕种，其行为严重侵害了原告合法权益。被告刘某辩称，王村一亩地一年最多也是七八百；当时条子是我打的，但地不是我中的。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月30日，原告高某与信义镇王村经济合作社签订土地租赁合同，租赁16亩土地，其中包含前坪里土地1.7亩，并由当时的离石市人民政府颁发土地使用证。1993年为了方便耕种，原告将前坪里土地中的1.5亩与被告刘某承包的茂月坪的1.5亩土地互换，但未签订书面协议。2012年刘某将更换过的前坪里的土地出租给案外人车候星种植树苗。2017年因修路占用茂月坪土地，双方发生争执，经村委协商，达成调解协议，约定：双方互换的土地各归各名下，茂月坪土地赔偿款归刘某，刘某现付高某一万元，并限期一年内清理前坪里土地上的树苗，将土地恢复原貌，如一年不能清理，将再次付款两万元。时至今日，茂月坪的土地仍然未清理，还由车候星种植树苗。本院认为，原告高某与被告刘某签订协议是双方真实意思表示，高某作为土地实际承包人，对刘某转租给车候星土地一直知晓，且原告高某请求限期清理土地内树苗，恢复原状，但土地内树苗属车候星所有，土地现由车候星耕种，原告高某未起诉车候星，本案实际问题无法有效解决，应按无明确被告处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费562元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年九月十七日书记员 张 静
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1251号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:任贝星，男，汉族，1972年7月19日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任贝星追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告任贝星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任贝星支付原告代被告支付的代偿款4347.97元；2.被告任贝星支付原告代偿款资金占用利息，以4347.97元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告为购买霍州市智能天下手机体验店的手机oppoR9p金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3104元，其中商品价款2299元(由商家收取)，借款管理费805元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月8日支付代偿款4347.97(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告任贝星未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4347.97元中包含借款管理费805元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月14日，被告为购买手机oppoR9p金色64G向霍州市智能天下手机体验店寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2299元，分15期还款，每月还款金额为258元，还款日为14日，首次还款日为2016年9月14日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。任贝星签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告任贝星自2016年9月14日至2017年11月14日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4347.97元，用以代替被告任贝星支付代偿款4347.97元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告任贝星至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为任贝星借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2299元，并非原告主张的3104元。原告请求被告偿还代偿款4347.97元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3207.51元[借款本金2299元+2299元为基数，按照年利率24%支付从2016年9月14日至2018年5月8日止的利息、费用合计3207.51元(2299元＋2299元×24%÷365天×601天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3207.51元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贝星于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3207.51元；被告任贝星于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3207.51元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任贝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月十日书 记 员 李星平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执652号 申请执行人王力，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人程玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初3269号买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年九月二日 书记员  石梦杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5540号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：杨林军，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨林军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月三日 书记员  曹 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2825号原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司），住所地围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877。法定代表人李东山，职务经理。被告武超，男，1981年11月12日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业公司与被告武超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吉星物业公司2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武超的起诉。本院认为，原告吉星物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉星物业公司的撤诉申请。案件受理费减半为70.40元，由原告吉星物业公司自行承担。审判员  王晓立二〇一九年九月二日书记员  贾耀慧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保545号申请人：李孝国，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：翟志春，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨平，女，汉族，住河北省故城县。申请人李孝国于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院对被申请人翟志春、杨平名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保545号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月十一日书记员  刘 聪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5084号 原告：孙某，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市某人造板厂，地址：费县。 被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告临沂市某人造板厂、刘某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告孙某负担。 审判员  常亮 二〇一九年九月四日 书记员  邱朕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执170号 申请执行人：秦建明，男，1957年9月2日出生，住新疆和静县。 申请执行人:郝立军，男，1960年2月2日出生，住新疆和静县。 申请执行人:林永平，男，1972年8月23日出生，住新疆和静县。 申请执行人:才永星，男，1985年1月12日出生，住新疆和静县。 申请执行人:程立伟，男，1986年10月30日出生，住新疆和静县。 被执行人：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县苏哈特乡。 法定代表人：蒋华，该公司经理。 统一社会信用代码：91652828710804011C。 本院在执行申请执行人秦建明、郝立军、林永平、才永星、程立伟与被执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司服务合同纠纷一案，我院于2019年8月15日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2019年8月20日向被执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司送达了执行通知书等法律文书。2019年8月29日，被执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司向法院提交保证书，承诺分四次付清所有欠款，即2019年8月29日前支付20万元，2019年9月30日之前支付20万元，2019年10月30日前支付20万元，剩余案款及执行费合计105,222.6元在2019年11月25日前付清，如不能履行上述义务，被执行人愿意承担一切法律责任。我院将被执行人的承诺情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期履行的意见，于2019年8月30日在被执行人提供的保证书上签署了“同意以上还款方案”的意见。我院于2019年9月9日向申请执行人告知，因以双方当事人达成执行和解，分期履行，该案将以终结方式结案，同时也向申请执行人告知了案件终结后的权利，申请执行人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执170号案件的执行； 二、被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 迟万龙 审 判 员 包 勇 审 判 员 赵 利 二〇一九年九月十六日 法官助理 王 栓 书 记 员 杨昆杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2196号 郭仁齐： 你与王明雪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明雪于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿王明雪交通事故所产生的各种费用7616.83元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3196号申请执行人：孔祥宇，男,1978年10月17日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：艾鑫，男,1984年10月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1211号民事判决书，受理了孔祥宇申请执行艾鑫关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16930.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人艾鑫限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人艾鑫有可供执行的财产。经对申请执行人孔祥宇约谈，其未能提供被申请执行人艾鑫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫