安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6220号 原告：夏炜，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路**翡翠园****，公民身份号码3401031965********。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：何静波，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路**翡翠园******号码340104196510234517。 被告：安徽海云舟投资有限公司，住所地合肥市政务区兴业大厦1-1203，统一社会信用代码：91340100MA2N0XH93A。 法定代表人：何舟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何静波，身份同前。 原告夏炜与被告何静波、安徽海云舟投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏炜及其委托诉讼代理人聂国庆、被告何静波、被告安徽海云舟投资有限公司委托诉讼代理人何静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令何靜波归还原告借款本金402.5万元；2.判令何静波向原告支付利息1039120.8元（自2017.10.19至2018.12.31利息为636620.8元，2019.1.1至2019.5.31利息为402500元，详见后附的《利息计算明细》并支付至款清时止；3.判令安徽海云舟投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因投资合肥克瑞斯信息科技有限公司的需要向原告方借款，双方于2016年10月19日签订了《借款或债转股合同》，约定被告向原告借款350万元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，借款年利率为15%。合同签订后原告转账支付借款300万元，同时原告与被告约定将被告原先拖欠原告的50万元借款转为本次借款总额一并计算，何静波对此情况出具了《承诺书》。本次借款到期后被告没有偿还，原、被告于2017年10月16日签订了《补充协议》进行了结算，将原借款期限内拖欠的利息52.5万元转化为借款本金形成合计借款本金402.5万元，同时双方还对借款的利率进行了调整，由原来的年15%调整为年利率13%，借款期限为2017年10月19日至2018年12月31日。安徽海云舟投资有限公司提供了连带责任担保。到期后但两被告均没有履行还款义务，特诉至法院。 何静波、安徽海云舟投资有限公司辩称：本金应为350万元。利息应为2016年10月19日至2017年10月18日利息为52.5万元。2017年10月19日至2019年5月31日利息，应为73.29万元，两项利息合计为125.79万元。第一、依双方初始是共同投资克瑞斯股份，出于善意被告同意以借款形式，协议到期时项目投资未能变现收回，原告选择了固定收益的投资方式，并签了补充协议。第二，被告与原告曾是同事，2011年答辩人引荐共同投资东方证券股权，原告收益上千万元，被告未收取任何费用。2012年介绍被告介绍原告借款150万元给沈某，因沈某未还上被告替还，至今沈某仍欠被告800多万元，对原告的借款其中有150万元是替沈承担的债务。第三、答辩人多次告知原告只有该股权可以变现偿付，被告名下只有此股权，资产可变现，并多次承诺一旦变现立即偿付，事实上也一直在联络受让人，预计今年年底能成交。第四、是本人应收债权800多万多数房产已变卖还债，目前已无力支付本息、违约金是支付不起的。利息计算，因为本金的350万元为依据计算利息为73.29万元。同时双方一起投资应共同承担风险，虽然原告投资风险已转嫁给被告，但也考虑被告的承受能力与变现时间，可能此项目仍未推出，不存在违约金。第五，应被告正在与他方合作，为更好地履行支付请求和解结案。双方借款利息约定为年利率13%，将利息计算入本金内。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.《借款或债转股合同》，证明2016年10月19日何静波向夏炜借款350万元，安徽海云舟投资有限公司承诺对上述债务提供连带责任担保；2.《承诺书》，证明2016年10月19日何静波同意对其前期拖欠原告夏炜的50万元转入本次借款总额；3.《补充协议》，证明2017年10月16日原告夏炜与被告何静波约定原借款展期至2018年12月31日，并将前期利息计入新的借款本金合计402.5万元等；4.银行流水，证明2016年10月21日原告按照借款合同约定向被告制定账号转款300万元；5.原告被告电话录音（光盘），证明原告与被告1双方之间借款电话沟通，被告1承认原告欠款400多万元。两被告对上述证据三性均无异议，经审查，原告提供的银行流水与证据1可以相互印证，承诺书、补充协议已经何静波质证属实，其内容亦可与证据1、4及证据5相印证，本院对上述证据予以认定。 根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，甲方何静波与乙方夏炜、担保方安徽海云舟投资有限公司签订一份《借款或债转股合同》，约定甲乙双方就甲方向乙方借款投资合肥克瑞斯信息科技有限公司达成协议：借款金额350万元，借款期限2016年10月20日至2017年10月19日；借款利率年化15%，利息到期支付；借款用途为购买克瑞斯400万股份中的100万股，克瑞斯注册资本的1.59%；如甲方不能按时返还乙方借款及利息，甲方处支付乙方利息外须另支付乙方违约金，违约金按每天万分之五计算；甲方授权乙方将借款支付至唐某工商银行汇通支行9558****3187账户；借款期结束前，乙方有权决定将借款全部或部分转为克瑞斯股份（按3.5元每股计价）；并约定该协议由安徽海云舟投资有限公司提供连带担保。安徽海云舟投资有限公司在协议担保方处签章。当日，何静波出具一份承诺书，内容为“本人同意代夏炜付给合肥克瑞斯信息科技有限公司股款余额伍拾万元整，此款自夏炜前借款中抵付，本承诺书作为2016年10月19日主借款合同的补充。特此说明”。次日，夏炜向唐某工商银行汇通支行9558****3187账户转款300万元。 2017年10月16日，甲方何静波与乙方夏炜签订一份《补充协议》，约定：双方2016年10月19日签订的《借款或债转股合同》将于10月18日到期，经协商甲方同意乙方取消债转股按借款方式延期原协议，补充约定：1.原借款协议约定借款本金350万元，应结算利息52.5万元，合计402.5万元，乙方同意将402.5万元作为本金借给甲方；2.借款延期自2017年10月19日至2018年12月31日，甲方可以提前还款，乙方不收取违约金；3.本延期协议新约定年利率13%，到期一次性还本付息，如甲方违约，违约金按照原协议执行……本补充协议仍由安徽海云舟投资有限公司提供连带责任担保，担保期至本协议执行为止。安徽海云舟投资有限公司在协议担保方处签章。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何静波与夏炜约定借款350万元，夏炜按约支付了300万元，双方均确认将何静波另欠的50万元计入借款本金，双方在2017年签订的《补充协议》中亦约定借款本金为350万元，本院认定何静波向夏炜借款的初始本金为350万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案双方约定年利率15%，至2017年10月18日何静波应付利息为52.5万元，双方签订补充协议中将该52.5万元利息计入借款本金，符合前述规定，双方约定合法有效，双方后期借款本金应认定为402.5万元。双方重新约定的借款利率为13%，故至2018年12月31日，何静波应付利息636620元。双方补充协议约定的延期期限届满后何静波未予偿还，约定承担违约责任，因双方约定的违约金及利息合计已超过年利率24%，夏炜主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，按此计算至2019年5月31日，何静波应付利息402500元。夏炜要求何静波偿还借款4025000元并支付利息1039120元（636620元+402500元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。安徽海云舟投资有限公司自愿为《借款或债转股合同》及《补充协议》提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持，安徽海云舟投资有限公司清偿后，有权向何静波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何静波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏炜借款4025000元、利息1039120元，并以4025000元为基数按照年利率24%支付自2019年6月1日至利借款还清之日止的利息； 二、被告安徽海云舟投资有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。安徽海云舟投资有限公司清偿后，有权向何静波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47249元、保全费5000元，由被告何静波、安徽海云舟投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 慧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。