广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1170号原告：彭启明，男，1958年4月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。被告：刘初花，女，1962年3月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：郭学中，男，1962年11月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。负责人：庞强旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，男，该公司职员。原告彭启明与被告刘初花、郭学中及阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“阳光财保韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭启明及其委托诉讼代理人何新立、被告刘初花、阳光财保韶关支公司委托诉讼代理人彭军，均到庭参加了诉讼。被告郭学中经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年4月8日下午，被告刘初花驾驶粤Ｆ×××**号牌小货车（车辆所有人：郭学中）从坝仔岩庄往龙仙殡仪馆方向行驶。14时许，途经244省道139公里670米路段时，车辆越过道路中心线，与对方向由原告彭启明驾驶并搭乘梁某、彭某的粤Ｆ×××**号牌的二轮摩托车发生碰撞，致彭启明、梁某、彭某受伤及二车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘初花承担主要责任；彭启明承担次要责任；梁某、彭某无责任。三、受害人概况：彭启明，1958年4月3日出生，农业家庭户口。四、治疗经过：彭启明2017年4月8日事发当天在翁源县人民医院抢救，当天转到粤北人民医院住院治疗至2017年9月26日出院，共住院171天。五、医疗费：原告主张及依据：124631.23元（翁源县人民医院1984.4元+粤北医院104646.83元+后续拆除内固定费18000元）被告刘初花答辩及依据：翁源县人民医院1984.4元及粤北医院104646.83元是我支付。同意原告主张的后续拆除内固定费18000元。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：翁源县人民医院1984.4元及粤北医院104646.83元不是原告所付，原告没有主张该部分医疗费的权利。后续拆除内固定费无医嘱或鉴定报告支持，按原告伤情我司只支持15000元。本院认定及理由：原告认可翁源县人民医院医疗费1984.4元及粤北医院医疗费104646.83元均不是其支付，同意本案中不予处理，属原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。就后续拆除内固定费，原告未提交医疗机构或者鉴定机构的证据证实其该费用金额，故原告主张后续拆除内固定费18000元，证据不足，但被告阳光财保韶关支公司支持15000元，本院予以准许。六、住院伙食补助费：原告主张及依据：17100元（171天×100元/天）被告刘初花、阳光财保韶关支公司答辩及依据：无异议。本院认定及理由：两被告无异议，本院予以确认。七、营养费：原告主张及依据：1000元被告刘初花答辩及依据：同意原告意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：原告10级伤残，只认可500元。本院认定及理由：原告受伤住院治疗171天，伤情构成10级伤残，原告要求赔偿营养费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情及当地生活水平等实际，本院酌定营养费为500元。八、误工费：原告主张及依据：43356.3元（390天×111.17元/天）被告刘初花答辩及依据：同意原告意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：误工期过长，仅认可350天。应按2017年标准（即2016年统计数据）的农村居民可支配收入计算。本院认定及理由：原告发生交通事故后于2017年4月8日住院治疗至2017年9月26日，共171天，期间确造成原告误工，该期间的误工费被告应予赔偿。原告未提交证据证实其出院后仍持续误工，故原告主张出院后至定残前一天的误工费，证据不足。但被告阳光财保韶关支公司认可原告误工期350天，视阳光财保韶关支公司对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。故原告误工期计350天。原告是农村居民，无固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，计得原告误工费为38909.5元（40578元/年÷365天×350天）。九、护理费：原告主张及依据：25650元（171天×150元/天）被告刘初花答辩及依据：无意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：应按120元/天计算。本院认定及理由：原告提供的粤北人民医院疾病诊断书记载“……住院期间陪护1人……”，足以证实原告在粤北人民医院住院期间确需1人护理。故原告要求赔偿护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告住院171天，其中40天的护理费6400元（4000元+2400元）已由被告刘初花直接支付给了护理人员，该40天的护理费，原告再要求被告赔偿，本院不予支持。剩余131天（171天-40天）的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照当时当地护工一般劳务报酬120元/天/人的标准，计得15720元（120元/天×131天×1人）。十、残疾赔偿金：原告主张及依据：38160元[残疾赔偿金（15780元/年×20年×10%）+被扶养人生活费（13200元/年×5年×10%）]被告刘初花答辩及依据：无意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：对残疾赔偿金无意见。对被扶养人生活费不认可。现有资料无法证明被抚养人无劳动能力且无其他收入来源。本院认定及理由：两被告对残疾赔偿金无异议，本院予以确认。就被扶养人生活费，原告母亲何永香于1937年1月3日出生，现已超过75周岁，确需人赡养。何永香共生育一个小孩，即原告彭启明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，何永香的赡养费按5年计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民人均消费性支出13200元/年的标准，计得何永香赡养费为6600元（13200元/年×5年×10%）。十一、精神损害抚慰金：原告主张及依据：5000元被告刘初花答辩及依据：无意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：过高，原告在本事故中存在过错，承担事故次要责任，请法院酌情支持。本院认定及理由：原告因该交通事故受伤住院治疗171天，且造成10级伤残，确给其精神上造成严重伤害，依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情、过错及当地生活水平等实际，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。十二、交通费：原告主张及依据：5130元被告刘初花答辩及依据：无意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告未提交任何票据，我司不认可。本院认定及理由：原告是翁源人，其因本次事故在粤北人民医院住院治疗171天，并到韶关市的鉴定机构进行鉴定，期间确需花费交通费，根据本案实际，酌定交通费为1000元。十三、鉴定费：原告主张及依据：2200元被告刘初花答辩及依据：无意见。被告阳光财保韶关支公司答辩及依据：不认可，鉴定费属原告举证所产生的费用，不应由我司承担。本院认定及理由：原告已提交收据证实被告阳光财保韶关支公司已收取原告鉴定费发票，阳光财保韶关支公司对该收据无异议，本院予以确认。阳光财保韶关支公司收取原告鉴定费发票后，对原告主张的鉴定费金额为2200元无异议，本院予以确认。十四、保险情况：被告刘初花驾驶的粤Ｆ×××**号牌小货车的登记所有人为郭学中，该车在被告阳光财保韶关支公司投保了交强险（保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止）和商业第三者责任保险（保险金额100万元，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止，不计免赔）十五、收付款及赔偿情况：被告阳光财保韶关支公司未支付款项给原告彭启明。刘初花支付了10000元现金给彭启明（梁某火化时）、支付了彭启明的40天的护工工资6400元给护工（在护理费项目中已扣减）、翁源县人民医院医疗费1984.4元（原告本案不再主张，不予处理）、粤北人民医院医疗费104646.83元（原告本案不再主张，不予处理）。十六、其他情况：本次事故造成梁某、彭启明、彭某三人受伤，彭某是彭启明与梁某的孙子。在梁某案中，交强险的医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元已使用完毕，未预留彭启明与彭某的份额。商业第三者险中，被告阳光财保韶关支公司已支付梁某医疗费40000元（梁某未起诉）及支付梁某案的判决款项54264.55元。在（2019）粤0229民初1171号案中（彭某案），本院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭某43573.57元。款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。商业第三者责任保险赔偿未超限额。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》，认定刘初花承担事故的主要责任，彭启明承担次要责任，梁某与彭某无责任，各方当事人无异议，本院予以确认。被告刘初花驾驶的粤Ｆ×××**号牌小货车在被告阳光财保韶关支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定：一、原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共32600元（后续医疗费15000元+营养费500元+住院伙食补助费17100元）1.交强险的医疗费赔偿限额10000元另一伤者梁某已使用完毕；2.由被告阳光财保韶关支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿22820元（32600元×70%）给原告。二、原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共95989.5元（误工费38909.5元+护理费15720元+残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费6600元+交通费1000元+鉴定费2200元）1.交强险死亡伤残赔偿限额110000元另一伤者梁某已使用完毕；2.由被告阳光财保韶关支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿67192.65元（95989.5元×70%）给原告；3.依照商业第三者责任保险的约定，被告阳光财保韶关支公司不赔偿精神损害抚慰金，由被告刘初花赔偿精神损害抚慰金3500元给原告。原告未提交证据证实车辆所有人郭学中存在过错，故原告要求郭学中赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，由被告刘初花赔偿3500元给原告，被告刘初花已支付10000元给原告，不再支付。剩余款项6500元（10000元-3500元），在阳光财保韶关支公司赔偿款中扣减。被告阳光财保韶关支公司应赔偿原告90012.65元（22820元+67192.65元），减除刘初花已付的剩余款项6500元，被告阳光财保韶关支公司仍应支付83512.65元给原告。被告郭学中经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭启明83512.65元；二、被告刘初花赔偿原告彭启明3500元；上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告彭启明的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.18元（原告已预交），由原告彭启明负担2104.18元，被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1787元，被告刘初花负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  肖献军二〇一九年九月五日书 记 员  林 楠