wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1274号上诉人（原审被告）：四平市天宇商砼有限公司。住所地：吉林省四平市铁**平西乡西八大村。法定代表人：李阿娜，董事长。委托诉讼代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙井钧，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：刘景亮，男，1979年9月16日生，汉族，现住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。原审第三人：王天奇，男，1992年10月13日生，满族，现住辽宁省铁岭市。上诉人四平市天宇商砼有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人刘景亮，原审第三人王天奇买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托诉讼代理人周杰、孙井钧，被上诉人刘景亮及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，原审第三人王天奇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初841号民事判决，依法改判。其主要理由为：一审判决认定事实错误，本案砂石买卖合同是上诉人与王天奇达成的口头协议，被上诉人不是买卖合同中的当事人；上诉人与王天奇口头协议约定砂石每立方米37元，运费每立方米20元，共每立方米57元，而非每立方米60元；上诉人应王天奇要求直接向被上诉人支付了130000元，向王天奇支付了79800元，货款基本给付完毕；发货单位不等于货物所有权人，更不等于是本起买卖合同的一方当事人；上诉人、被上诉人与王天奇均承认上诉人与王天奇签订的是口头买卖合同。被上诉人刘景亮辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审第三人王天奇未出庭答辩。刘景亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还所欠款项92000元及逾期利息8280元，本息合计100280元（逾期付款利息以92000元为基数，按照年利率6%暂计算18个月，全部逾期利息计算至全部偿还完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月至2017年11月期间，原、被告双方达成口头买卖协议，原告以60元/立的价格向被告供货砂石，共计3540.7立方，货款合计212442元。被告分别于2018年4月27日向原告支付30000元、2018年5月25日支付30000元、2018年6月22日支付30000元、2018年7月18日支付30000元、2017年8月31日支付10000元，共计130000元。现被告尚欠原告货款82442元。一审法院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告向被告提供了砂石，被告应当按照约定的价格向原告支付货款。因双方没有约定货款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告要求被告支付剩余货款82442元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日向原告支付逾期付款利息。关于被告主张原告不是买卖合同的相对人的抗辩，依据原告提供的天宇公司出具的收货单，其中的发货单位记载为原告刘景亮,且被告已经向原告支付了130000元货款，被告无证据证明其抗辩主张，本院不予采信。关于被告主张已经向第三人支付了剩余货款的抗辩，本案中，虽然第三人在庭审中主张其与天宇公司签订的口头买卖合同，但因其没有证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。因此，关于天宇公司与第三人王天奇的法律关系应另案处理。遂判决如下：被告四平市天宇商砼有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘景亮货款82442元及逾期付款利息（逾期付款利息以82442元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月1日计算至全部给付完毕为止）。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告四平市天宇商砼有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人天宇公司主张被上诉人刘景亮非本案适格主体，案涉的砂石买卖是其与原审第三人王天奇达成的口头买卖协议。因其未能提供确实充分的证据足以证明其诉讼主张，其应按照前述司法解释之规定，承担不利的法律后果，故对于天宇公司的该项主张本院不予支持。刘景亮提供的天宇公司收货单上，发货单位处记载为刘景亮，且天宇公司已经向刘景亮支付了130000元货款，故天宇公司与刘景亮之间存在买卖合同关系，天宇公司应当向刘景亮支付剩余货款。关于天宇公司与王天奇之间的法律关系，天宇公司可另行主张权利，本院对此不予审理。一审法院判令天宇公司支付刘景亮货款82442元及逾期付款利息，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人四平市天宇商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年九月三十日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢45号申请执行人:王孝兰,女,汉族,住陕西省石泉县城关镇。被执行人:王勇贵,男,汉族,住陕西省石泉县。被执行人:程传易,女,汉族,住陕西省石泉县。被执行人:王林贵,男,汉族,住陕西省石泉县。被执行人:江艳,女,汉族,住陕西省石泉县。本院在执行王孝兰与王勇贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案中，被执行人王勇贵、程传易、王林贵、江艳因下落不明且房产无人购买，申请人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年九月十一日书记员 刘 旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初125-1号申请人：郑州麟派置业有限公司。住所地：新密市曲梁乡五虎庙村。统一社会信用代码：91410183699976655W。法定代表人：荆东亮，任经理职务。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被申请人：南阳市卧龙服装城有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。统一社会信用代码：91411303531735777。法定代表人：王文钢，任总经理职务。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。被申请人：郑州裤都置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师。申请人郑州麟派置业有限公司与被申请人南阳市卧龙服装城有限公司、郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫13财保7号民事裁定，依法对被申请人南阳市卧龙服装城有限公司名下位于南阳市卧龙区靳岗龙升大道东92套房产进行了查封。现申请保全人郑州麟派置业有限公司以案件撤回起诉为由于2019年9月27日向本院申请解除对上述房产的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）豫13财保7号民事裁定书及（2019）豫13执保17号协助执行通知书对被申请人南阳市卧龙服装城有限公司名下位于南阳市卧龙区靳岗龙升大道东不动产权证号为：20190005244、20190005243、20190005242、20190005241、20190005240、20190005239、20190005196、20190005195、20190005194、20190005193、20190005192、20190005190、20190005188、20190005187、20190005186、20190005185、20190005184、20190005183、20190014358、20190014359、20190014360、20190014361、20190014362、20190014363、20190013408、20190013407、20190013406、20190013405、20190013404、20190013403、20190013402、20190013400、20190013399、20190013398、20190013396、20190013395、20190013394、20190013392、20190013387、20190013386、20190013385、20190013384、20190013383、20190013382、20190013381、20190013380、20190013379、20190013378、20190013377、20190013376、20190013375、20190013374、20190013373、20190013372、20190013371、20190013370、20190013369、20190013368、20190013367、20190013366、20190013365、20190013364、20190013363、20190013362、20190013361、20190013360、20190013359、20190013358、20190013357、20190013356、20190013355、20190013354、20180011410、20180011409、20180011408、20180011407、20180011403、20180011399、20180011398、20180011393、20180011392、20180011389、20180011387、20180011386、20180011385、20180011384、20180011383、20180011381、20180011374、20170012950、20170012952、20170012943，以上共计92套的查封。本裁定立即执行。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年九月二十七日法官助理李凤如书记员秦光武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19742号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告莫贞兰，女，1971年3月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫贞兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫贞兰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,598.75元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,598.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26850号原告：李艳梅，女，汉族，1972年11月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：李文民。原告李艳梅诉被告李文民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李艳梅于2019年9月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  李楠楠二〇一九年九月十九日书记员  班 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3220号罪犯谢相元，男，汉族，1969年10月16日出生于湖南省涟源市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年9月1日作出（2015）外刑初字第530号刑事判决，认定被告人谢相元犯失火罪，判处有期徒刑五年。被告人谢相元及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）黑01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯谢相元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢相元减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢相元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年2月，获表扬奖励四次，结余积分124.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢相元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢相元的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月3日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年九月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8940号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:罗苏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗苏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告罗苏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月7日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 罗苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗苏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗苏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执901号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴云成，男，1965年4月10日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云成借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3151号 原告：刘俊，男，1978年7月5日出生，汉族，住本市安源区。 原告：罗娟，女，1980年5月29日出生，汉族，住本市安源区。 被告：江西天建房地产开发有限公司，住所地本市安源区白源街长溪管理处**，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：吕元庆。 原告刘俊、罗娟与被告江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘俊、罗娟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊、罗娟以其与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊、罗娟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘俊、罗娟负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年九月六日 代理书记员  吴 晶
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执9号申请执行人：南某，男，藏族，系青海省甘德县人，住青海省达日县。被执行人：俄某，男，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县。我院受理的申请执行人南某申请执行被执行人俄某买卖合同纠纷一案中，申请标的额65000元，执行费875元。申请人南某与被执行人俄某自愿达成执行和解协议，被执行人俄某向申请人南多支付欠款人民币50000元，剩余部分分期履行，申请人南某同意本案以终结执行方式结案，结案标的额60000元，执行到位标的额50000元。特此通知达日县人民法院 2019年9月28日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18023号申请执行人张广怡，女，1978年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张广虹，女，1972年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海敬合投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李萍。原告张广怡、张广虹与被告上海敬合投资管理有限公司股权转让纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一八年十一月二十六日作出的(2018)沪0115民初11426号民事判决已经发生法律效力。权利人张广怡、张广虹于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海敬合投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海敬合投资管理有限公司应支付申请执行人张广怡、张广虹人民币100,000元及相关逾期付款违约金，被执行人还应承担执行费人民币1,497.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月三十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15672号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄希康。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄希康间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,200.08元(2,341.67元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H22017款1.5T手动两驱精英型(红标)汽车一辆(车架号LGWEE4A46HH261377)，融资总额84,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,341.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,155元(已扣除GPS费用500元,手续费12,645元，合计扣除13,145元)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄希康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,200.08元；二、被告黄希康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由被告黄希康负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张明忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张明忠归还信用卡透支款67,287.99元。事实和理由：被告张明忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,287.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执922号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉琪。被执行人:河南新朝建筑劳务有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商鼎路6-10-2-21一社会信用代码：914101006659777214。法定代表人：程现朝。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南新朝建筑劳务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0311行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年6月4日对被执行人河南新朝建筑劳务有限公司采取限制消费令强制措施，并于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月4日、2019年7月12日、2019年8月14日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等无可供执行财产。2.2019年9月2日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南新朝建筑劳务有限公司名下无可执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。在2019年8月30日前往被执行人公司所在地郑州市郑东新区商鼎路6-10-2-21号，通过实地走访等形式对被执行人所在地进行调查和了解，经查，被执行人无可供执行财产。四、因被执行人河南新朝建筑劳务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月2日将被执行人河南新朝建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元及未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执922号案件终结本次执行程序。被执行人河南新朝建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年九月二日书记员  郭留洋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初356号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告:全椒县石沛镇石联路好又多超市，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇石联路与五神速街交叉口附近。 经营者:韩梅。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告全椒县石沛镇石联路好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  高 奎 审 判 员  王 敏 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 敬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3980号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：丛世安，男，1969年8月5日出生，汉族，现住址辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告丛世安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋律师到庭参加了诉讼。被告丛世安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金386052.11元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共1411824.45元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月23日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字2013第RL20131023000977号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币42万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。被告丛世安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年10月23日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字2013第RL20131023000977号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币42万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告平安银行大连分行按约定于2013年10月23日向被告丛世安发放贷款42万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年10月23日；被告丛世安自2014年3月23日起未再偿还本息，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金余额386052.11元，按合同约定的利率标准计算产生利息1025772.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丛世安签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面及时履行各自的义务。现原告已按约定向被告提供借款，原告未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金386052.11元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月9日的借款欠息1025772.34元，并要求被告自2019年1月10日起至本息实际清偿之日止按合同约定的利率标准给付原告利息和复利的诉讼主张，因双方约定的固定月利率为1.89%，年利率为22.68%，罚息、复利利率为34.02%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期归还本息之日起即2014年3月23日起，以所欠本金为基数，按年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告丛世安经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛世安偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金386052.11元；二、被告丛世安自2014年3月23日起至本金实际清偿之日止，以本金386052.11元为基数，按年利率24%给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息损失；上列两项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18070元（含诉讼费17510元，公告费560元），由被告丛世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 杨    明    芬审判员 陆    绍    宇审判员 迟橙二○一九年九月九日书记员 刘    渐    宽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1169号申请执行人：彭华，女，1972年6月16日生，住个旧市。委托诉讼代理人：侯卫清，女，1970年9月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人彭华与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云2503民初2987号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金41635元及利息，并承担案件受理费420.5元、执行费531元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月28日、6月21日、9月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年5月17日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为4882.12元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3165号原告：张双奇，女，1952年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益云律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告张双奇与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张双奇及其委托诉讼代理人徐力和高一珊到庭参加了诉讼，被告山水置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告张双奇将张家界大成山水国际大酒店的山水座第20层2010号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月28日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第20层2010号房屋，签订张家界市商品房买卖合同一份，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713004964。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2012年2月28日付款）起即完成交房。同时原告将此房出租给张家界山水国际大酒店有限公司经营使用至今，合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税。但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告山水置业公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年2月28日，山水置业公司作为出卖人与买受人张双奇签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第20层2010号、建筑面积49.66平方米的房屋一套以480150元的价格出售给买受人张双奇。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713004964。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、出卖人应当在2012年2月29日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人责任，买受人有权退房。合同签订后，原告张双奇于2012年2月29日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至张双奇名下。原告张双奇购买的山水座第20层2010号房屋已办理了房屋所有权证，证号为713004964号，房屋所有权人登记为山水置业公司。2019年7月8日，张双奇向张家界市地方税务局缴纳了契税、印花税共计19326元，向张家界市住房和城乡建设局交纳了2010号房屋的物业专项维修基金5611元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告张双奇与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告张双奇已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，并已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，涉案房屋已经具备了办理房屋不动产登记的条件，故原告张双奇诉请被告山水置业公司协助原告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第20层2010号房屋所有权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张双奇将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第20层2010号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告张双奇名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年九月十六日代理书记员  田晟昔附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7664号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月15日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执644号申请执行人单某。被执行人白某，住宁夏同心县。申请执行人单某申请执行与被执行人白某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月20日作出了（2018）宁0324民初2239号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人单某向本院申请执行，要求被执行人白某履行欠款27368.00元。本案在执行过程中，于2019年3月21日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人白某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。同时，对被执行人白某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人单某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月十六日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5547号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人:乔俊梅，女性，汉族，1958年12月12日出生，住西安市楼。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人乔俊梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初11281号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为93612.84元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿93612.84元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年九月二十六日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初502号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张子夫，男，1984年5月14日出生，汉族，大学本科，住天津市宁河区（户籍地：天津市滨海新区）。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年9月11日以津宁检二部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人张子夫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月3日20时许，被告人张子夫饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的柯兰多牌小型汽车，沿天津市宁河现代产业区华康街行驶，行驶至宁河现代产业区华康街津珍阁饭店门口时被交警当场查获，经依法鉴定，案发时被告人张子夫血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。案发后，被告人张子夫被传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员主体身份证明、血样采集登记表及采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人详细信息、涉案机动车详细信息、违法车辆照片、涉案机动车去向工作记录、驾驶证及行驶证复印件、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张子夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人张子夫具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张子夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年九月十六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督333号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：屈英杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人屈英杰申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人屈英杰收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘梦璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1982号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F（1-1）。 法定代表人：刘决琦，该支行行长。 委托代理人：杨东方，男，该行员工。 被执行人：甘贤民，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人甘贤民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65451.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费718元及执行费。 执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66169.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙媛媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2722号申请执行人栾喜芳，男，1945年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人栾喜芳与被执行人于仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0681民初5484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人于仁昌应给付申请执行人栾喜芳欠款10160元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执2722号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年九月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1218-1号申请执行人：罗鹰，湖南省桂阳县。被执行人：吴辉，湖南省衡南县泉湖镇康龙村杨塘组。关于申请执行人罗鹰与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，2019年8月16日申请执行人罗鹰向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021执1218号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春二〇一九年九月二十七日法官助理胡芳书记员王琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1617号原告：王亮亮，男，汉族，1985年8月18日出生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：邬瑶，女，汉族，1991年11月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告王亮亮与被告邬瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月30日下午2时30分开庭，原告王亮亮经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王亮亮撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  李云根二〇一九年九月三十日书记员  詹智雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2134号 申请执行人:成都世纪城物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人:李成佳,男,1972年10月30日出生,汉族,住成都市武侯区。 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司依据本院作出的(2017)川0191民初98号民事判决书，申请执行李成佳物业服务合同纠纷一案，于2019年3月21日立案执行。申请执行的标的额为被执行人向申请执行人支付138582.5元及违约金，垫付的案件受理费5038元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人所有的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的额为被执行人向申请执行人支付138582.5元及违约金，垫付的案件受理费5038元、公告费300元。 二、终结本院(2017)川0191民初98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月九日 书记员  饶全标
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15632号 上诉人（原审被告）：王振坡，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 被上诉人（原审原告）：刘钢，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：丁武，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人王振坡因与被上诉人刘钢、丁武民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王振坡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王振坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年九月十六日 书记员 宋 君 兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1050号 申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人:孙毅，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：莫秀英，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毅、莫秀英名下存款286万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 林童英 二〇一九年九月十一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 杨 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1245号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫慧慧信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1245号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1245号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9975号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。 被告：周礼华，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：甘娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告周礼华、甘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闵 筱 二〇一九年九月十七日 书记员 刘芬宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执248号 申请执行人：莫轶，男，1970年7月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路****楼。 法定代表人：陆小文。 本院在执行莫轶与桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2018）桂民终160号民事判决书确定的义务，莫轶已于2019年4月2日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付给申请执行人借款本金1669.27万元及利息2403.75万元（截止2019年1月15日，之后利息另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28.86万元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，且正在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐卉青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2942号之二申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所：昆明市盘龙区白塔路**汇都中心****。法定代表人：李雪磊。被执行人：雷义，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄清秀，女，汉族，1973年8月2日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。被执行人：昆明雷朗商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100693055118A。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**科技孵化区******/div>法定代表人：雷义。申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人雷义、黄清秀、昆明雷朗商贸有限公司追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币458000.00元及利息和相关费用等。在执行过程中，本院对被执行人雷义、黄清秀、昆明雷朗商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。查明被执行人雷义名下有号牌号码为云Ａ×××**丰田牌车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年5月4日，因未能实际扣押，不能处置；查明被执行人黄清秀名下有存款人民币1102.13元，本院已依法划拨，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，其他财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二十七日法官助理程士兴书记员曾子媚
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初244号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91431021051699106K，住所郴州市桂阳县方元镇塘下村球村**，法定代表人雷某某1，成立日期2012年9月4日，经营范围生铁、富猛渣、副产品粗铅的冶炼、加工、销售；铁矿、锰矿、焦炭、铁合金的销售。法定代表人雷某某1，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。诉讼代表人谭某某，男，1955年2月9日出生，汉族，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县，联系方式。被告人雷某某2，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌污染环境罪，于2019年1月8日被桂阳县公安局取保候审。2019年4月8日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年9月10日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司、被告人雷某某2犯污染环境罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察员助理潘程玲出庭支持公诉，被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司法定代表人雷某某1、诉讼代表人谭某某及被告人雷某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司位于桂阳县方元镇塘下村球村1组，于2016年建成投产使用，被告人雷某某2于2018年6月2日担任该公司安环部部长，负责环保工作。2018年9月29日上午，国家生态环境部华南督查组和郴州市环境保护局对郴州市玉鑫矿业有限公司生产产生的废水进行督査时，发现该公司按规定不能外排的富锰渣冷却水进入沉淀池后部分废水经排水沟，混入山泉水进入雨水沉淀池，再经两条铁管进入雨水沉淀池旁的山塘，山塘未做防渗措施。当日下午，国家生态环境部华南督査组工作人员对该公司2个排放口的废水分别进行取样。经检测，外排口1号锰超标49倍、2号锰超标31.5倍。另查明：2019年9月12日，被告人雷某某2向本院预缴纳罚金20000元；2019年9月23日，被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司向本院预缴纳罚金150000元。上述事实，被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司诉讼代表人谭某某及被告人雷某某2在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、桂阳县环保局批复、湖南省环保厅文件、营业执照、郴州市玉鑫矿业有限公司文件、采样记录、取水照片、污水排放标准、人员分工表、检测报告、现场勘验检查笔录、证人雷某某1、杨某、雷某1、雷某2、许某、李某的证言、被告人雷某某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司、被告人雷某某2违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司及被告人雷某某2的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司及被告人雷某某2犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司及被告人雷某某2均向本院预缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；被告人雷某某2主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法认定其自首，可依法从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人雷某某2的社区矫正调查评估意见书，被告人雷某某2再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件。综上，对被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条；对被告人雷某某2适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位郴州市玉鑫矿业有限公司犯污染环境罪，判处罚金十五万元（已缴纳完毕。）二、雷某某2犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹伟华二〇一九年九月二十四日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6001号申请执行人：闫国花，女，汉族。被执行人：单春英，女，汉族。闫国花与单春英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫国花向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单春英银行存款3644元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月十三日书记员  陶 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14339号原告赵国臣，男，1980年10月4日生，汉族，住河南省获嘉县。被告栗凌飞，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省登封市。被告河南省金象保税物流有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路**。负责人左涛，该公司总经理。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告师庆军，男，1965年11月1日生，汉族，住郑，住郑州市div>原告赵国臣诉被告粟凌飞、被告河南省金象保税物流有限公司、被告师庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令赔偿原告车损费5120元、营运损失10850元、交通费877元，共计16847元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告粟凌飞经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年10月11日22时许，被告粟凌飞驾驶豫Ａ×××**车，与原告赵国臣的豫Ａ×××**车，在河南省××航海路（航海东××大街交叉口西口）3米交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告粟凌飞承担事故全部责任，原告赵国臣无事故责任。另查明：被告河南省金象保税物流有限公司系豫Ａ×××**号重型厢式货车登记车主，实际车主为被告师庆军；被告师庆军通过挂靠协议将豫Ａ×××**号重型厢式货车挂靠在公司名下。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告赵国臣的车辆损失费用为5005元、停运损失为1582元（791元/天X2天），共计6587元。因被告粟凌飞承担事故全部责任，故被告粟凌飞应赔偿原告赵国臣6587元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告粟凌飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵国臣6587元；二、被告河南省金象保税物流有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵国臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告粟凌飞43元，原告赵国臣负担67.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十一日书记员  叶冉冉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7156号上诉人（原审原告）：付兴如，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区孝里镇石岗村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：马成金，主任。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人付兴如因与被上诉人济南市长清区孝里镇石岗村村民委员会（以下简称石岗村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付兴如上诉请求：1.依法判令石岗村村委会向付兴如补发土地征用补偿款4258元；2.一、二审案件受理费用由石岗村村委会承担。事实与理由：一审裁定书第二页载明，双方争议的焦点问题为集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围：（1）付兴如作为土地承包家庭的一员应当享有土地补偿，其请求的是村集体给付土地征收补偿款，而非请求对村集体经济组织成员的认定。（2）石岗村村委会发给付兴如农村土地承包经营权证，付兴如与赵凤英作为承包土地共有人，村民资格已经予以确认，一审法院以此驳回付兴如的诉讼请求没有法律依据。《山东省老年人权益保障条例》第七章五十六条规定，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或代理人有权要求有关部门对侵害老人合法权益的申诉，控告和检举。应当依法及时受理，不得推诿拖延。省高院《2001》51号农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉至人民法院，只要符合我国《民事诉讼法》第108条的规定，人民法院就应当受理。原审裁定书只字未提付兴如提交的土地承包合同书、土地承包管理使用证、农村土地承包经营权证等证件。1970年付兴如参军回乡后，户口一直在本村。2001年，其户口来到肥城承包的土地也没有变动，2008年户口又回到本村，至现在十几年了，付兴如依然承包着该村的土地，交纳着相关的费用（工资百分之六十交给村里，公粮，提留，农业税，卫生费）早就成为石岗村的正式村民，应当享受正式村民待遇，应分得相应的土地补偿金，依法不受任何侵害。显然一审认定错误，据此付兴如特提起上诉。石岗村村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。付兴如向一审法院诉讼请求：1.依法判令石岗村村委会向付兴如发放土地征用补偿款4258元；2.本案案件受理费由石岗村村委会负担。一审法院认为付兴如主张其系济南市长清区孝里镇石岗村集体经济组织成员，并据此要求石岗村村委会向其发放相应的土地征用补偿款。石岗村村委会对付兴如系石岗村集体经济组织成员不予认可。双方争议的焦点问题为集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回付兴如的起诉。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,付兴如对石岗村村委会是否应向其分配土地补偿款的争议，实际系对付兴如是否具有石岗村村集体经济组织成员资格存在异议。双方当事人争议的土地征用补偿款实质上系对村集体经济组织成员资格问题的认定，而事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。一审法院认为集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并驳回付兴如的起诉符合法律规定。综上，付兴如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年九月三日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:马相玉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马相玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马相玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告马相玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 马相玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马相玉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马相玉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14162号 原告尹某汉族。委托代理人尹某某，汉族，系原告尹某父亲。被告西安市未央湖街道冯家滩社区居民委员会。   法定代表人申某某，主任。   被告陕西巨恒房地产开发有限公司。。  法定代表人贾某，总经理。委托代理人姬某某，汉族。委托代理人杨某某，汉族。原告尹某与被告西安市未央湖街道冯家滩社区居民委员会、陕西巨恒房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告尹某诉称，2019年1月28日，其与被告在冯家滩村安置楼项目部签订了拆迁安置补偿协议书。协议经被告允许由其父尹某某代签，但协议签订时被告未签字盖章。2019年2月13日，其父尹某某接到村民电话告知家里房屋被拆，遂打110报警，浐水西路派出所民警到现场进行拍照取证。在派出所被告方人员卫某某协助调查，在卫某某手机里发现被告已篡改过的协议书（在尹某某的协议里人口情况栏目添加了尹某的名字）。其多次找被告协调无果，现诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，向原告交付选房卡；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员   袁  辉                         二〇一九年九月十九日  书 记 员     钟  华      1
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执686号 申请执行人:王巧梅,女,汉族,1979年07月14日出生,住志丹县。 被执行人:刘景涛,男,汉族,1979年07月12日出生,住志丹县。 申请执行人王巧梅与被执行人刘景涛其他案由一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人每月给付申请人王巧梅孩子抚养费每月280元，至孩子刘婷婷18周岁时止。被执行人刘景涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王巧梅向本院申请执行，请求被执行人履行2019年抚养费6720元。本院依法受理。 本案在执行过程中，刘景涛自动履行了2019年抚养费6720元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执686号执行案件（2019年抚养费6720元）执行完毕，于202019年9月22日结案。 二〇一九年九月二十二日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执241号之一申请执行人：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马金才，该公司董事长。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张思雨，该公司总经理。被执行人：张思雨，女，汉族，1972年6月26日出生，住乌鲁木齐新市。被执行人：马宏刚，男，1977年5月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆金马伟业钢铁有限公司申请执行乌鲁木齐宏宇鹏钢材有限公司、张思雨、马宏刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司已与被执行人张思雨、马宏刚自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十一日书记员 者  学  娟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1836号原告：安福县邦大五金店，住所地安福县平都镇宝城北路**，统一社会信用代码：92360829MA368M87X1。经营者：金正华，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县山庄乡远家村赋溪**，现住安福县。被告：李小兵，男，成年人，汉族，个体户，江西省安福县人，自由职业，，住安福县原告安福县邦大五金店与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县邦大五金店的经营者金正华到庭参加诉讼，被告李小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告李小兵归还货款本金4575元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告李小兵未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2018年2月1日被告到原告处购买波纹管和胶圈合计10575元，被告在购买时支付了3000元，之后被告又支付了3000元给原告，尚欠4575元没有支付给原告。四、欠款情况：被告尚欠原告货款4575元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的波纹管和胶圈买卖关系有原告提供被告签名的账单为凭，被告在收波纹管和胶圈之后，应该按照约定的时间和金额支付价款，虽然双方对支付时间没有约定，按照法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现被告逾期不予支付，已经构成了违约，对原告要求被告支付波纹管和胶圈款4575元的诉请，本院予以支持。被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李小兵在本判决生效后五日内支付原告安福县邦大五金店货款4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年九月二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15781号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:程宝平，男，住山东省济南市历下区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程宝平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求程宝平支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额123,785.74元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人程宝平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额123,785.74元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5982号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路**。 负责人：李忠，系总经理。 委托诉讼代理人：宣波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱燕青，女，系公司员工。 被告：许磊，男，1982年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告许磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告垫付的保险理赔款7460元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕青到庭参加诉讼。被告许磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月24日0时18分，被告许磊驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，途经绍兴市越城区陶堰白塔酒店门口地方时，与陶玮达驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××的小型轿车损坏的交通事故，事发后许磊逃离现场。该事故经交警部门认定，被告许磊负事故全部责任。 陶玮达驾驶的浙Ｄ×××××车辆所有权人为陈水仙，该车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有机动车损失保险（含不计免赔险）18万元。2019年2月2日，浙Ｄ×××××车辆经委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，确定车辆因本次交通事故造成的损失为7460元。2019年3月27日，经绍兴高新技术产业开发区东平汽车修理部维修，陈水仙支出维修费7460元。陈水仙以其车辆由原告承保为由进行索赔，并于2019年3月29日向原告出具机动车辆索赔权转让书。原告于2019年4月2日向陈水仙支付赔偿款7460元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告许磊负事故全部责任，其对案外人陈水仙所有的车辆造成了损失，且陈水仙已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付共计7460元损失，该金额与评估机构定损和实际维修金额一致。原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权，故对原告要求被告支付保险理赔款7460元的诉请，本院予以支持。被告许磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许磊应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险理赔款7460元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告许磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖47号原告：杨金海，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：淅川县永益华冶有限公司,住所地河南省淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：李教育。被告：李教育，男，汉族，1978年5月1日出生，住南阳市。2019年8月5日南阳市宛城区人民法院立案的（2019）豫1302民初6247号原告杨金海、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案与2019年9月4日南阳市卧龙区人民法院立案的（2019）豫1303民初7891号原告杨金海、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年9月4日，南阳市卧龙区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，在借款合同中就管辖问题已作出明确约定，南阳新亚投资投保有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，合同中也明确记载该公司的住所地是南阳市××东路××号。且经本院审查，卷中未有南阳新亚投资投保有限公司住所地发生变更的相关材料，即使其住所地发生了变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由借款合同签订时该公司的住所地确定管辖法院，即应由南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6247号裁定；二、原告杨金海、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案由南阳市宛城区人民法院审理；三、南阳市卧龙区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2019）豫1303民初7891号原告杨金海、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送南阳市宛城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十六日法官助理李远书记员王平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1851号之六 申请执行人：张莲，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马德贵，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张莲申请执行被执行人马德贵借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5510号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人马德贵向申请执行人张莲支付人民币250599.15元及利息。因被执行人马德贵未按法律文书履行义务，申请执行人张莲向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人马德贵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人马德贵在国土、房产、不动产等部门无财产登记信息； 三、查明被执行人马德贵在车辆管理部门有丰田牌川Ｒ×××××的小型普通客车一辆，现已查封，因未扣押在案，故暂不具处置条件； 四、查明被执行人马德贵在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人马德贵在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人马德贵户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人马德贵的下落或可供执行的财产。 七、本院已对被执行人马德贵限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人张莲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张莲明确表示暂不能向本院提供被执行人马德贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250599.15元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马德贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马德贵负有继续向申请执行人张莲履行债务的义务，被执行人马德贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张莲发现被执行人马德贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张莲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年九月十六日 书记员代  泽 宇