wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨晓伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨晓伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1627号申请执行人：朱爱香，女，1955年4月5日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被执行人：梅东淼，男，1987年2月20日出生，汉族，住址河南省荥阳市。朱爱香与梅东淼借款合同纠纷一案，我院2019年2月25日作出的（2019）豫0182民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2019年4月30日向被执行人发出传票，传唤其2019年5月10日到本院接受询问；三、本院于2019年7月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施并作出处罚决定；四、本院于2019年7月22日到住所地公积金中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金信息。五、本院于2019年7月22日到住所地不动产登记中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无不动产信息。五、本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年7月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息.截止2019年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月24日对申请执行人朱爱香进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月二十四日书记员  崔 源
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1738号原告：冯俊杰，男，汉族，1995年9月7日出生，住修武县。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地焦作市人民路东段****，统一社会信用代码91410800767803052Q。法定代表人王海港，执行董事兼总经理。原告冯俊杰与被告河南亿祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告冯俊杰于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告河南亿祥置业有限公司的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊杰负担。审判员  崔世兵二〇一九年九月二十九日书记员  王 晖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执536号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人:王金刚,男,1966年6月10日出生，汉族，住垦利区。被执行人:张春风,女,1965年10月25日出生，汉族，住垦利区。被执行人:刘培成,男,1983年1月14日出生，汉族，住东营区。被执行人:吴忠,男,1970年5月23日出生，汉族，住垦利区。被执行人:张彤阳,男,1979年8月21日出生，汉族，垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王金刚、张春风、刘培成、吴忠、张彤阳金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年5月27日作出(2016)鲁0521民初675号民事判决书，判决：一、被告王金刚欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、复利（其计算方式为：⑴以借款本金10万元为基数，自2015年6月21日至2015年7月10日，按合同约定的月利率10‰计算；（2）以借款本金10万元为基数，自2015年7月11日至法院判决还款之日止，按合同约定的月利率15‰计算。2、复利：自2015年7月11日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、被告张春风、刘培成、吴忠、张彤阳对上述第一项款项在债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。三、被告张春风、刘培成、吴忠、张彤阳承担连带保证责任后，有权向被告王金刚追偿。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人王金刚、张春风、刘培成、吴忠、张彤阳在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年6月20日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人王金刚、张春风、刘培成、吴忠、张彤阳无不动产登记信息。2019年9月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王金刚、张春风、刘培成、吴忠、张彤阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张雨薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11145号 原告：李玉娥，女，汉族，1987年6月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：王阳，男，汉族，1991年4月23日出生，。 原告李玉娥与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托代理人鲁明睿，被告王阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月29日，被告王阳找原告想要借钱10万元，但是原告并没有现钱，拒绝借款，被告说由于自己没有支付宝信誉分否则就可以在网上做小额贷款，得知原告本人的信誉度较好，于是恳请原告能用自己的信誉分为被告贷款并承诺可以支付利息给原告。当日，被告就用原告的手机当场演示操作网络贷款的流程申请了小额贷款，并将到账贷款全部转入被告的账户。被告同时承诺:只要原告配合被告将每笔网络贷款的货币转入被告指定的账户，每天就可以得到350元的利息，贷款本金全部由其本人偿还即可。后来二人于2019年4月1日签订了一个简单协议，约定:王阳使用李玉娥本人的身份证为他办理网络贷款，同时借用的是李玉娥的支付宝信誉分，从而达到网络贷款的条件。由李玉娥向王阳提供支付宝淘宝账号，王阳向李玉娥每天支付利息(生活费)350元，并约定网络贷款由实际使用款项人王阳负责还款。随后，被告使用原告的“分期乐”、“京东白条”“来分期”、“微博”、“美团”“支付宝借呗花呗”等账户分别贷款82000元。该笔贷款本金自3月29日至4月21日期间，全部已由李玉娥的账户先后分若干次通过支付宝、微信转入被告王阳指定的账户。目前，被告王阳不但分文没有归还贷款本金，同时，对于之前约定的每天350元的利息也仅仅支付了4000元。原告此时方才恍然大悟，被告其实就是以原告的名义借款，待收到本金后，就消失了，至于所谓的协议就是个幌子，也根本不存在什么公司，协议本身就是两个自然人签订的，更何况被告也一直没有按照协议内容履行。被告其实就是真正的借款人也是实际使用款项的人，而原告仅仅只是个名义贷款人，现在，原告的手机几乎每天都会收到若干条待付利息的通知，各笔贷款的还款期限均已到期，被告不但没有还钱，反而不予接听电话，开始以各种借口予以推拖。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告签订的协议书；2、被告返还原告82000元的借款，并承担相应的网络贷款利息14000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：同意解除协议，原告违约了，被告需要钱的时候，原告没有给钱，被告也知道原告困难，没钱了先放放，先不投了，被告与原告也协商同意解除，退还原告的本金，结果被告被传销骗到桂林，与原告失联了，原告就一直咒骂被告。返还借款的数字不属实，借款是76500元，被告期间还给原告转过5000元，网络贷款利息不可能给，因为被告每天给原告350元。 经审理查明，2019年4月1日，原告（乙方）李玉娥与被告（甲方）王阳签订《协议书》，协议书约定：甲乙方经商议，2019年4日起以支付宝淘宝账号签约于甲方，乙方以提供上述方式配合甲方一切要求，如有怠慢拒绝配合，以百分之五十赔付甲方一切金额损失。1.甲方分股内容：以公司名义分股乙方百分之二十股份，在此同时甲方以每天计算额外每天八点转帐乙方日常生活费用350元。2.此合同以甲乙双方达成协议，支付宝提供甲方转账代收货款，资金周转不足备用金形式进行提供，无理由拒绝，淘宝以甲方注册商标专用权所用!在此合同签订后乙方不得擅自变更经营权。3甲方要以诚信为主，不得损坏乙方支付宝信用，如有延迟信用损坏以征信损坏率高低赔偿乙方以十倍无条件理由赔偿。4.甲乙双方以合同为主按照条规制度，一旦双方越界反悔终止合作协议，以百之五十赔偿损失计算金额。在此期间乙方以员工名义持股合作关系达成以上协议。5在此同时如有负债，甲方承担一切后果自负，违约或者终止劳动，甲乙双方没有达成有效益解决方案，乙方或者甲方以起诉形式走法律正常手续解决。此后，原告通过以下方式给付被告合计76878元：一、微信方式：2019年3月29日给付20000元，4月21日给付2500元。二、支付宝方式：2019年4月1日给付2778元，4月2日给付29100元，4月14日给付10000元，4月14日给付10000元，4月21日给付2500元；被告通过以下方式向原告转款合计9500元：一、微信方式：2019年4月3日350元，4月4日350元，4月7日350元，4月8日350元，4月10日350元，4月15日500元，4月17日500元，4月19日350元。支付宝方式：2019年4月4日5000元，4月5日350元，4月11日350元，4月12日350元，4月13日350元。 庭审中，被告确认持有原告银行卡于2019年3月29日取款5000元，4月4日取款2000元、3000元，合计10000元，被告主张该款项系其客户给其的货款，与原告无关，未就此抗辩理由提交证据，原告对此不予认可。庭审中，被告确认大致从原告处获得82000元，并表示该款项为借款，其愿意偿还，同时主张已按每日按每日350元标准支付原告款项。 上述事实，有《协议书》、银行汇款单、支付宝及微信转款记录截屏等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告向被告陆续转款，被告在庭审中认可原告所转款项为借款，原告据此主张与被告之间具有借款合同关系的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，被告确认用原告的银行卡取现金10000元，其虽抗辩称该款项是客户支付的货款，但未就此抗辩提交证据，故对被告该辩解本院不予采信，被告实际取得的10000元应计入原告出借给被告的借款本金中。故借款本金合计为原告转款支付被告76878元及被告自取现金10000元=86878元。关于被告还款数额，被告已偿还的5000元应从借款本金中予以扣减，而被告按协议约定支付的350元系被告承诺支付原告的资金收益，不应计入本金。综上，扣减被告已还5000元尚欠原告81878元，与被告在微信聊天记录及庭审中确认的借款本金数额相差无几，故对原告主张被告偿还借款本金82000元的诉请，本院部分予以支持为81878元。原告主张被告偿还网贷利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张解除与被告之间的《协议书》一节，因涉及其他法律关系，本案依法不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百九十六条，第一百九十七条之规定，判决如下： 一、被告王阳应于本判决生效后十日内向原告李玉娥偿还借款本金81878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李玉娥其余诉讼请求。 本案案件受理费2200元，由原告承担330元，由被告承担1870元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  何美艳 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  祁 鑫 打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达 1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1779号之三 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**。 法定代表人魏剑斌。 被执行人何斌，男，1989年8月18日出生，住浙江省武义县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人何斌犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初76号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人何斌被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年07月08日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人何斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执1779号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年九月五日 书记员 薛      来      竞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1809号 原告：王安和，男，汉族，1960年1月3日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：李守库，男，汉族，1980年7月7日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：长春市双阳区瑞杰酒批发有限责任公司，住所地：吉林省长春市双阳区通阳路啤酒厂西侧啤酒北路。 法定代表人：代秀贤，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：勾建国，男，汉族，1983年6月17日生，住吉林省长春市双阳区,系被告瑞杰酒批发物流经理，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路11-1号 法定代表人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：关策，该公司职员，诉讼代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年7月15日受理了原告王安和诉被告李守库、长春市双阳区瑞杰酒批发有限责任公司（以下简称双阳瑞杰酒公司，下同）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林支公司，下同）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告王安和及其委托代理人田雪东，被告李守库，双阳瑞杰酒公司的委托代理人勾建国、被告太平洋财险吉林支公司的委托代理人关策、被告人保财险长春分公司的委托代理人王文滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月9日5时30分许，被告李守库驾驶吉AUX**号重型半挂牵引车牵引吉AV**半挂车沿G504公路由东向西行驶至五一粮库道口，超越前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动摩托车时，两车相撞，致使原告受伤。本起事故经伊通满族自治县公安交警大队作出责任认定，被告李守库负事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送至伊通县第一人民医院进行救治，医院诊断原告伤为：肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等多处损伤。共住院治疗28天，花费医疗费用2万余元。原告出院后经鉴定构成十级伤残。另外得知吉AUX**号车在太平洋财险吉林支公司投保交强险，在被告人保财险长春分公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，事故车辆登记在被告双阳瑞杰酒公司名下。现诉请四被告赔偿原告人身损失19730.86元及财产损失1799元。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照新的赔偿标准共赔偿人身损失127244.2元，鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告承担。 被告李守库、双阳瑞杰酒公司辩称：事故损害事实属实，但我公司在保险公司投保全险，所有损失应由保险公司赔偿，我公司不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。 被告太平洋财险吉林支公司辩称：事故损害事实清楚，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，对于原告的合理诉求我公司同意赔偿，但原告要求的交通费、营养费过高，并且原告系农业人口，应按农村人口收入标准进行赔偿。 被告人保财险长春支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，但原告诉请的精神损害抚慰金、交通费、营养费过高，残疾赔偿金也应该按农业人口标准进行赔偿。 经审理查明：2019年4月9日5时30分许，被告李守库驾驶吉AU×××号重型半挂牵引车牵引吉AVX**半挂车沿G504公路由东向西行驶至五一粮库道口，超越前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动摩托车时，两车相撞，致使原告受伤。本起事故经伊通满族自治县公安交警大队作出责任认定，被告李守库负事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送至伊通县第一人民医院进行救治，医院诊断原告伤为：肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等多处损伤。共住院治疗28天，花费医疗费用2万余元。原告出院后经鉴定构成十级伤残。另外得知吉AU×××号车在太平洋财险吉林支公司投保交强险，在被告人保财险长春分公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，事故车辆登记在被告双阳瑞杰酒公司名下。因双方赔偿事宜未达成一致，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险保险单、住院病历、医疗费收据及清单、出院诊断书、门诊票据、外固定支具票据、吉林正达司法鉴定意见中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、原告身份证、户口本、用工单位的证明、银行流水、房屋所有权证书、估损清单、律师代理费收据等。 本院认为：被告李守库驾驶机动车在路口处超车，违反了现行道路交通安全法的有关规定，导致原告受伤致残，应负事故的全部责任，原告无责任，因事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任范围之内的项目，故应当由李守库和双阳瑞杰酒公司承担。经计算，原告的合理损失如下：医疗费22953.66元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费按照四平地区道交一体化标准赔偿1800元（30元×60天），医疗费项下损失合计27553.66元；护理费损失9715.8元（60天×161.93元）、误工损失6040元（1510元×4个月）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、精神抚慰金保护5000元、交通费酌定100元，伤残项下合计81199.8元，合计108753.46元。另外原告电动车损失1799元应由被告太平洋财险吉林支公司赔偿。原告鉴定费3300元、律师代理费按标准保护1000元，因被告李守库系职务行为，该4300元由被告双阳瑞杰酒公司承担。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司赔偿原告王安和各项损失91，199.8元及财产损失1799元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王安和各项损失17，553.66元； 三、被告长春市双阳区瑞杰酒批发有限责任公司赔偿原告王安和律师代理费及鉴定费4300元； 四、驳回原告王安和对被告李守库的诉讼请求。 案件受理费1365.30元由被告长春市双阳区瑞杰酒批发有限责任公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉 林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月十六日 书记员 李镁溪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执506号申请执行人：黑河市银信小额贷款有限责任公司。被执行人：刘爽,男,1979年10月5日出生,汉族。申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币269,039.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，有一处房产，已查封，无车辆。3、本院于2019年4月15日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月二十四日书记员  马秀莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6832号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲、赖丽婷，系原告员工。 被告：施先珍，男，1976年5月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李庚萍，女，1981年12月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下。 法定代表人：李龙子。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告施先珍、李庚萍、上高县金轮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告施先珍、李庚萍、上高县金轮汽车运输有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回对被告施先珍、李庚萍、上高县金轮汽车运输有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回对被告施先珍、李庚萍、上高县金轮汽车运输有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年九月二十九日 代书记员 杨瑜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初766号原告：聂磊，男，1978年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道宁海道中段。法定代表人：韩书恺，经理。原告聂磊与被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（以下简称程韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告聂磊的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告程韵公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金12000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金12000元。程韵公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方程韵公司（甲方），承租方聂磊（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场D26、D27门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月18日终止。二、租金及付款方式：陆万元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金贰万元，协议期房屋设施无损坏，退还押金。条款上方手写注明“（暂抵2018年房租捌仟元整）”四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺金少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司公章，乙方聂磊签名捺印，2017年12月19日。2、收据一份。主要内容为：2016年11月19日，今收到聂磊交来D26、D27押金贰万元整，暂抵2018年房租捌仟元整，秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，收款人张涛。程韵公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日，程韵公司收取聂磊D26、D27门店押金贰万元。2017年12月19日，聂磊与程韵公司签订《房屋租赁协议》，聂磊承租程韵公司南戴河市场D26、D27门店，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，租金60000元在签订协议当日一次性付清。房屋押金没有另行收取，只是在2016年11月19日押金收据上注明暂抵2018年房租捌仟元整。合同现已逾期，剩余12000元押金没有退还。本院认为，聂磊和程韵公司签订的房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，为有效合同。合同已经逾期，程韵公司没有提供证据证明聂磊违反合同约定或者已退还押金，应当退还聂磊押金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司于本判决生效后5日内退还原告聂磊押金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5627号原告：丁煜森，男，1971年7月7日生，汉族，高邮市人，住天长市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年7月14日，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇郭集村赵金组。原告丁煜森与被告李斌民间借贷纠纷一案,现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告丁煜森负担。审判员  高阳二〇一九年九月二日书记员  杨林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14347号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:杨西利，女，1979年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨西利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨西利价值104469.23元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨西利价值104469.23元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1043元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年九月十七日 书记员 魏思琪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1148号之一申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1993年3月11日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。被执行人：黄书琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈道安，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴玉英，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与黄书琴、陈道安、吴玉英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈道安在农村商业银行股份有限公司账户内有存款10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈道安在农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年九月二十四日书记员  王若涵
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初148号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人栗鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被襄汾县公安局取保候审，2019年8月28日经本院决定取保候审。辩护人张文晋，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）134号起诉书指控被告人栗鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年9月23日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员鲍麦仓、书记员李景出庭支持公诉，被告人栗鹏及其辩护人张文晋到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年5月1日20时50分许，被告人栗鹏酒后驾驶佳劲牌二轮摩托车，沿赵神线由西向东行驶至襄汾县新金山南门口东侧路段时，撞到前方同向孔某驾驶临时停放在道路南侧的×××/晋LJ7**号大运牌重型半挂牵引车尾部肇事。经认定，栗鹏负事故的主要责任。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人栗鹏血液中检出酒精，其酒精含量为166.05mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了证人证言、物证照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，以证明被告人栗鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究栗鹏的刑事责任。被告人栗鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，就被告人可以从轻处罚发表如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人栗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被告人栗鹏供述及辩解、证人孔某证言、被告人栗鹏户籍证明、驾驶证、被告人栗鹏的诊断证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人栗鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查与事实一致，本院予以采信。本案事故的发生同时导致被告人栗鹏颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。根据被告人栗鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人栗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 张端平人民陪审员 席永革 二O一九年九月二十七日书 记 员 席卫东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟艳燕，北京广盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠芳，女，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。再审申请人宋海涛因与被申请人赵翠芳保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海涛申请再审称，一、二审判决认定基本事实不清，管辖、诉讼主体均存在错误。另一、二审适用法律错误，违反法定程序，审判组织的组成不合法。另本案存在刑事犯罪的嫌疑，法院应移送公安机关侦查。综上，一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案被申请人赵翠芳作为原告的诉求是要求退还保证金，故以保证合同纠纷为案由立案并无不当。因涉案款项系由被申请人赵翠芳个人账户转至申请人宋海涛个人账户，款项性质系保证金，宋海涛亦认可收到了该笔款项，故一、二审判决均支持了赵翠芳要求宋海涛退还本金及利息的诉求有事实依据和法律依据，在诉讼主体方面亦不存在问题。宋海涛申请再审称本案存在刑事犯罪的嫌疑，二审合议庭成员缺席庭审，管辖错误，该申请理由均不符合法定的再审事由。综上，宋海涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更485号罪犯代建军。府谷县人民法院于2017年06月05日作出（2017）陕0822刑初138号刑事裁定书，以被告人代建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期从2017年01月22日起至2020年07月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯代建军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区撕毛工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯代建军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯代建军减刑九个月（刑期执行至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2668号原告陈爱平，女，汉族，1969年11月5日生，住漯河市源汇区。委托代理人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告高员员，女，汉族，1992年5月1日出生，住漯河市源汇区。被告高群明，男，汉族，1964年9月8日出生，住漯河市源汇区。委托代理人高爽，女，汉族，1988年10月10日出生，住漯河市源汇区。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**。负责人:贾永军，总经理。委托代理人张造强，该公司员工。本院在审理原告陈爱平诉被告高员员、高群明、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后查明，原告需要做三期鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉后，因需要做三期鉴定，故裁定如下：驳回原告陈爱平的起诉。案件受理费300元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年九月十日书记员  闫博雅
执行裁定书（2018）内2222执恢37号 申请执行人梅花，女，1973年1月16日出生，蒙古族，人，个体。被申请人赖白虎，男，1973年1月17日出生，蒙古族，人，个体。本院在执行梅花与赖白虎合同纠纷一案中，申请执行人梅花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2014)右民初字第1764号民事调解书申请法院执行欠款141244.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年10月16日向被执行人赖白虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年10月16日，2019年9月5日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年9月25日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赖白虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赖白虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判 员   吴秀春审判 员 燕翔玲二〇一九年 九月二十六日 书记 员王文禄
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1944号申请人：刘某，男,1987年08月25日出生,住兰陵县。被执行人：王某某,男,1968年09年15日出生,住兰陵县经济开发区。被执行人：赵某某,男,1977年01年14日出生,住兰陵县。本院在执行刘某与王某某、赵某某保证合同纠纷一案中，（2016）鲁1324民初6035号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余44080元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十八日()书记员  曹 振
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执817号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U，住所地珠海横琴新区宝华路****7229。 法定代表人：郑俊生，该司总经理。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：柳鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人柳鹏追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月17日向被执行人柳鹏发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人柳鹏名下闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号小轿车，但未发现车辆下落。本院已将被执行人柳鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督475号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路**。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：王艺霖，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年8月1日，申请人与吉林市丰满区中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由申请人为中环滨江花园一期提供物业管理服务事宜，本合同期限四年，并顺延至今。被申请人系吉林市丰满区中环滨江花园29栋2单元1层01号（建筑面积172.268平方米）的业主。申请人已服务。被申请人拒缴物业费7442元，此款经申请人多次催要，被申请人拖欠至今。故申请人特向人民法院提出支付令申请，督促被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7442元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艺霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市中环物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7442元。申请费17元，由被申请人王艺霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇一九年九月十八日书记员  徐士博
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审86号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人王儒学，该单位工作人员。被申请人罗某。男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人罗某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年1月7日，申请人在二箐公路官店镇官店村庙林岗组路段执法检查时，发现被申请人罗某驾驶的贵Ｃ×××**号车在习水县官店镇小地名为雷劈石和龙井沟处载7名乘客前往习水县官店镇街上，在检查时被申请人无法提供《道路运输经营许可证》等合法有效的运营手续,涉嫌未经审批擅自从事道路旅客运输经营活动。经申请人习水县综合行政执法局2019年1月10日立案调查，申请人认为被申请人罗某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（一）项之规定。于2019年2月13日向被申请人罗某作出（2019）习综执行罚告官字第001号《行政处罚告知书》，告知根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对被申请人罗某拟处罚壹万元（小写：￥10000.00）的罚款。同时告知被申请人如对处罚决定有异议，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，在收到告知书三日之内向其陈述、申辩或要求举行听证，逾期未提出陈述、申辩或要求听证，视为放弃该权利。并于同日送达给被申请人罗某。被申请人在告知期限内未进行陈述、申辩或要求听证。申请人习水县综合行政执法局经审批后，于2019年2月19日根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出了（2019）习综执行罚决官字第001号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人罗某人民币壹万元整（￥10000.00元）的罚款。同时该处罚决定书载明了“逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”，“如不服本决定，可以依法在60日内向习水县人民政府或者遵义市综合行政执法局申请复议，或者在6个月之内向播州区人民法院提起行政诉讼。但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请复议、不提起诉讼又不履行的，其将申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”，该处罚决定书于同日送达给被申请人罗某。逾期被申请人未申请复议，也未提起诉讼。该处罚决定书生效后，申请人于2019年8月19日向被申请人依法送达了（2019）习综执行决催官字第001号《履行行政决定催告书》，经催告后被申请人仍未履行该行政处罚。遂于2019年9月4日依法向本院申请强制执行。本院认为：申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未取得道路旅客运输经营许可即擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为确已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（一）项的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人的未取得道路旅客运输条例即擅自从事道路旅客运输活动的行为进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。但，对于申请人申请执行滞纳金的请求，依据《中华人民共和行政处罚法》第四十五条第一项之规定，加处罚或者滞纳金的标准应该告知当事人，但在本案中，申请人仅仅是告知了被申请人加处罚的处罚标准，并未告知被申请人滞纳金的标准，故申请人申请执行滞纳金的行为不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一项第（三）项之规定，应当不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一项第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人习水县综合行政执法局作出的〔2019〕习综执行罚决官字第001号《行政处罚决定书》确定的对被申请人罗某罚款人民币壹万元整（小写：￥10000.00）准予强制执行。二、对（2019）习综执强执申官字第001号《强制执行申请书》申请执行的第二项内容，申请执行滞纳金人民币壹万元整（小写：10000.00元）不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年九月二十三日书 记 员  任 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执883号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：李发达，男,1978年12月9日出生,汉族,住福建省福鼎市，户籍地：福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李发达民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人李发达发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李发达采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1871号罪犯詹国雄，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月8日作出(2016)粤0306刑初7222号刑事判决，以被告人詹国雄犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯詹国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹国雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分419分；累计扣80分，最高一次扣29分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1121号 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司 被执行人：上海捷赋物流有限公司、刘凯凯、李协敏 本院在执行申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海捷赋物流有限公司、刘凯凯、李协敏追偿权纠纷一案中，被执行人上海捷赋物流有限公司、刘凯凯、李协敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12870号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号。负责人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区中州大道**。法定代表人王三兴。被执行人郭海冰，男，汉族，1991年7月2出生，住，住河南省博爱县/div>关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27207号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告郭海冰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告郭海冰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金180000元、汽车分期手续费用21600元、利息5278.85元（利息暂计至2018年3月17日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对判决第二项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭海冰追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告郭海冰名下豫Ａ×××**车辆（车架号LSVCZ6A4XEN221877，发动机号Y33868）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日对河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月3日再次对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年8月27日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、郭海冰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月五日书记员  刘世博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:廖林波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖林波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告廖林波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月15日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 廖林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖林波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖林波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1635号原告：靳娜，女，1976年1月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。被告：王彦帮，男，1970年2月28日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。被告：刘东旭，男，1974年9月27日出生，汉族，住址：河北省安平县。原告靳娜与被告王彦帮、刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告靳娜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳娜撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元由原告靳娜负担。审判员  冯香暖二〇一九年九月九日书记员  任环环
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执963号申请执行人：沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司，住所地：献县河城街镇郑家圈村。被执行人：伍荣，男，1974年12月1日生，住湖北省松滋市。一、沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司诉伍荣租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）冀0929民初3192号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中被执行人应给付申请执行人租金46640元及违约金（违约金以所欠租金46640元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向申请执行人支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过20000元）。被执行人应给付申请执行人租赁物赔偿费4100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算),案件受理费1609元，执行费660元，由被执行人承担。二、本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月16日，被执行人应给付申请执行人租金46640元及违约金（违约金以所欠租金46640元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向申请执行人支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过20000元）。被执行人应给付申请执行人租赁物赔偿费4100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算),案件受理费1609元，执行费660元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执963号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月十六日书记员  郭 冲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8726号原告：李艳华，女，汉族，1952年6月14日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：王帅、王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：李闯，男，1962年8月19日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告李艳华诉被告李闯买卖合同纠纷一案，原告李艳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费788元由原告李艳华负担。审判长  王晓明审判员  喜延峰审判员  陈 巍二〇一九年九月六日法官助理金有为书记员张燕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2321号 原告：李彦永，男，1981年6月3日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘双喜，男，1970年3月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：高彦英，女，1976年2月17日出生，汉族，职业，住行唐县。 原告李彦永与被告刘双喜、高彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李彦永于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦永撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦永负担。 审判员  杨山林 二〇一九年九月二十七日 书记员  岳静怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:邢团团，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邢团团民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邢团团经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邢团团未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 邢团团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢团团限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢团团负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6946号上诉人（一审起诉人）：南京高速齿轮制造有限公司，住所地南京市江宁区侯焦路**（江宁高新园）。上诉人南京高速齿轮制造有限公司因诉江苏国源动力设备有限公司、南京国源机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南京高速齿轮制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判由一审法院立案受理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案的争议标的为给付货币，合同履行地应以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院应依法受理并审理本案。二审期间，上诉人南京高速齿轮制造有限公司向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人南京高速齿轮制造有限公司向本院递交撤回上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人南京高速齿轮制造有限公司撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年九月一日书记员  王 丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14554号 原告：许壮林，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹安林，男，1960年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许壮林为与被告曹安林买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许壮林到庭参加诉讼，被告曹安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许壮林诉称，2014年期间，被告向原告购买砖块7600元，2019年1月15日，被告支付货款2000余，余款5600元至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付拖欠货款5600元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告曹安林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告许壮林与被告曹安林之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告许壮林货款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年九月二十日 书记员  盛 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5515号 申请执行人：张佛瑞，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人:成都滢枫德润商贸有限公司，住所地：成都高新区（**）天健路**。 法定代表人：吴金华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01016-11号国内仲裁裁决，于2019年7月8日立案执行申请执行人张佛瑞申请执行被执行人成都滢枫德润商贸有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人4224元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第01016-11号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书陕08刑更468号罪犯许会强陕西省绥德县人民法院于2016年11月04日以（2016）陕0826刑初76号刑事判决书，以被告人许会强犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年07月01日起至2020年01月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯许会强在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，计分考核中，自2017年8月8日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为319.6分；自2018年4月1日到2019年3月31日止，获得新计分考核成绩为553分，折合为原计分考核成绩395分；总计714.6分，折合七个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许会强在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯许会强余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10697号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李亮，男，1984年7月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司因被告李亮已主动交纳拖欠的供热费用，于2019年9月17日向本院申请撤回对被告李亮的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李亮的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。   审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1904号罪犯赖永忠，男，1973年6月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月25日作出(2013)深宝法刑初字第3715号刑事判决，以被告人赖永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年3月11日作出(2014)深中法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月30日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖永忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖永忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分61分，累计扣18分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖永忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2019）陕0104民初4865号原告：姜健，男，1964年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。被告：张兴元，男，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇农场。原告姜健与被告张兴元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月2日申请撤诉。本院认为，原告姜健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜健撤回起诉。案件受理费3359元，本院减半后收取1679.5元，由原告姜健承担。公告费260元，由原告姜健自行承担。审    判    长    朱保建审    判    员    郭富丽审    判    员    赵兴华 二〇一九年九月二日 书    记    员    邓雪珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申48号 申请人：孙录江，男，1964年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋。 2019年6月6日，申请人孙录江以东方建设集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对东方建设集团有限公司进行破产清算，本院予以立案审查。 本院查明：东方建设集团有限公司于1989年3月1日注册成立，注册资本8538万元，公司类型为有限责任公司。2018年3月26日，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初4030号民事判决书，判决东方建设集团有限公司向孙录江支付工程款93340元并支付逾期利息。后东方建设集团有限公司向西安市中级人民法院提出上诉。2018年7月9日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终6185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孙录江向西安市未央区人民法院申请了强制执行，2019年4月9日，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112执6839号执行裁定书裁定终结了该次执行程序。2019年9月30日，申请人孙录江向我院申请撤回对东方建设集团有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人孙录江请求撤回对被申请人东方建设集团有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人孙录江撤回破产申请。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年九月三十日 书记员  杨海霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8575号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王述强，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王述强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告王述强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2019年7月拖欠物业管理费1709.4元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1709.4元；2、案件诉讼费由被告负担。被告王述强辩称：原告管理的小区乱搭乱建，物业管理不到位，房屋质量也不好，物业没有与我签订合同，所以我不同意交纳物业费。经审理查明：和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告王述强系XX房业主，该房屋建筑面积62.11平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年10月签订了和源家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和源家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年7月。被告王述强尚欠2015年1月至2019年7月的物业服务费1708.03元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（一期）前期物业服务合同、和源家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和源家园（一期）的业主王述强具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，被告王述强辩称的原告管理的小区乱搭乱建，物业管理不到位，房屋质量也不好，物业公司没有与我签订合同，我不同意交纳物业费的辩解意见没有事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。被告王述强现应向原告两江新区物业公司交纳重庆市XX房屋从2015年1月至2019年7月物业服务费1708.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王述强于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2015年1月至2019年7月物业服务费1708.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王述强负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月二十三日书记员  邹巧莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8305号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:徐瑜浛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐瑜浛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐瑜浛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐瑜浛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 徐瑜浛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐瑜浛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑜浛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执812号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店**。负责人：李小兵被执行人：周燕飞，男，1985年12月20日，汉族，住汝阳县。申请执行人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初862号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行周燕飞买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周燕飞已按判决书履行完毕。现申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年九月十八日书记员  赵豪强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1017号 原告：王冬梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王冬梅诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王冬梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山中路**。负责人:韩建丽,该公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：荆青丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：戚现忠，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人荆青丽、原审被告戚现忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2019年9月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年九月二十五日书记员  田雪艳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2457号 原告：周建坤，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏子春，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王施施，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周建坤与被告苏子春、王施施民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建坤到庭参加诉讼，被告苏子春、王施施经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周建坤向本院提出诉讼请求：1.判决苏子春偿还借款15000元及利息（按月利率1%，自2018年2月13日计算至借款本息还清止）；2.王施施对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2018年2月13日苏子春、王施施因古田县农村信用合作联社贷款到期无力偿还，周建坤作为担保人之一代为还款15000元，后苏子春向周建坤出具借条，约定月利率1%，并承诺于2018年7月30日还清本息，该借款由王施施提供担保。后经催讨，苏子春、王施施均未偿还借款本息。 苏子春、王施施未作答辩。 周建坤围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条；2.保证人代偿欠款证明；3.江彭东说明书。苏子春、王施施未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。周建坤提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。另庭后本庭对江彭东作了询问笔录。根据周建坤的陈述和经审查确认的证据，本院对周建坤所述的双方确认的借款数额、借款期限、利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2018年2月13日苏子春向周建坤出具借条确认尚欠借款15000元，并约定利息为月利率1%，以上借款由王施施提供担保；2.该借款系因周建坤代苏子春偿还贷款15000元后，苏子春未偿还而形成；3.周建坤自认苏子春已偿还借款本金5000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据周建坤提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定周建坤与苏子春之间的债权债务关系明确，现周建坤要求苏子春偿还借款本息，于法有据，予以支持，但应抵扣苏子春已偿还的借款本金5000元。王施施自愿对上述借款本息提供担保，故应承担连带偿还责任。苏子春、王施施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏子春应于本判决生效之日起十日内偿还周建坤借 款本金10000元及利息（利息按月利率1%自2018年2月13日计算至借款本息还清为止）； 二、王施施对本判决第一项内容所确定的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，周建坤负担42元，苏子春、王施施负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文：附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3385号原告：牛其鹏，男，汉族，1982年8月2日出生，住淮阳县。被告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，该联社职工。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原告牛其鹏与被告淮阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛其鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛其鹏承担。审判员  申建立二〇一九年九月十七日书记员  崔奇伟
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1776号张洪亮：张洪亮与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9910.55元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1890号申请执行人：蒋孚军，男，1980年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：蒋孚海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人蒋孚军与被执行人蒋孚海民间借贷纠纷一案中，查明执行依据上载明的蒋孚海身份证信息与实际不符，本案系被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋孚军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年九月二日书记员  陈洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初994号之一 原告：巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：闫有亮，该经理。 被告：温存虎（又名温虎），男，1959年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：谢忠，男，1973年7月30日出生，个体户，现住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。 原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司与被告温虎、谢忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司负担。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张雨露