四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1768号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街**。 负责人：冯海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟景明，男，生于1996年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职员。 被告：刘大洲，男，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：何方，女，生于1990年11月17日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下贵商银行苍溪支行）与刘大洲、何方金融借款同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，于2019年9月19日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行的委托诉讼代理人孟景明、被告何方及其委托诉讼代理人冯泸平到庭参加了诉讼，被告刘大洲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款65000元及此款从2019年2月22日起至付清之日止按年利率7.6%计算的利息、罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告刘大洲向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具家电向原告借款65000元，期限2年，由被告何方提供连带担保。2017年12月12日，原告与被告刘大洲签订了《个人借款合同》，约定被告刘大洲借款65000元，借款期限从2017年12月12日至2019年12月11日，借款期限2年，借款利率为年利率7.6%。同日，被告何方签订《共同债务承诺》，约定由被告何方为刘大洲的借款共同承担还本付息义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额提供了借款，但被告刘大洲未按约定偿还借款本息，被告何方也未履行还本付息义务。经原告多次催收未果，便诉至法院主张前述诉讼请求。 被告刘大洲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告何方辩称：1.本案被告还款期限未届满，原告现在不具有起诉的权利，应当驳回原告诉讼请求；2.被告何方并非案涉借款的共同借款人或者保证人，不是本案的适格被告；3.被告何方虽在《共同债务承诺》上承诺人一栏上签名，但并非被告的真实意思表示；4.原告主张从2019年2月22日起至付清之日止按年利率7.6%计算的利息、罚息缺乏事实根据，不具有正当性；5.被告何方与刘大洲在正在进行中的离婚诉讼中，被告刘大洲陈述案涉借款由其偿还，与何方无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告何方的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1．原告企业信息、二被告的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件; 2．个人借款申请书、共同债务承诺、个人借款合同以及附后的办理业务照片复印件; 3．借款凭证和通用凭证复印件。 被告何方对原告提交的证据发表质证意见为：1.对证据1没有异议；2.对证据2中个人借款申请书真实性有异议，因为没有何方签字；对共同债务承诺真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对个人借款合同真实性应由被告刘大洲与原告之间确认，若属实，依据该借款合同第6条约定，被告何方不应承担连带责任；对二被告办理业务照片的三性无异议，但对原告证明目的有异议；3.对证据3借款凭证无异议，对通用凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议。 被告何方为证明其辩称观点，向本院提交如下证据： 1．个人贷款还款明细清单； 2．被告何方与被告刘大洲的微信聊天记录； 3．二被告签订的离婚协议书。 原告贵商银行苍溪支行对被告何方提交的证据发表质证意见为：1.对证据1三性没有异议，但归还利息的时间仅仅是在2018年，对2019年的利息未归还；2.对证据2有异议，该聊天记录是二被告之间的约定，对原告没有约束力；3.对证据3有异议，虽二被告签订了离婚协议，但是二被告还没有离婚，该贷款属于夫妻共同债务。 被告刘大洲未到庭对原告以及被告何方提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 经审查，对于原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告何方提供的还款明细单真实合法与本案有关联性，本院予以采信，对于二被告之间的微信聊天记录、离婚协议书，由于被告刘大洲未到庭无法核实其真实性，且与本案没有关联，本院不作认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2017年12月10日，被告刘大洲以购买家具家电为由向原告贵商银行苍溪支行申请贷款65000元，被告何方作为刘大洲的妻子在共同债务承诺书上签字具结。同月12日，原告贵商银行苍溪支行与被告刘大洲签订了《个人借款合同》（合同编号：J28552017121201），该合同约定借款金额为65000元，借款期限为2017年12月12日至2019年12月11日，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮60%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整，若贷款逾期罚息是在本合同利率的基础上上浮50％等，按季结息，到期一次偿还本金，如果被告违约，原告有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。当日，原告按合同约定向被告刘大洲发放了贷款65000元，借款凭证载明执行年利率为7.6%。被告在取得借款后仅将利息结至2019年2月21日，亦未返还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院主张前述诉讼请求。 本院认为，原告贵商银行苍溪支行与被告刘大洲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应恪守履行，被告刘大洲取得借款后，未按照借款合同约定按期结付借款利息，其行为有违诚实信用原则。被告何方作为刘大洲的妻子，在共同债务承诺栏签字确认，具有夫妻共同举债的合意，因此应当与刘大洲共同承担该笔借款还本付息的责任。被告何方虽辩称其与刘大洲正在诉讼离婚，刘大洲承诺案涉借款由刘大洲偿还，并且离婚协议书也约定了的，但该约定系二被告的约定，不能对抗作为债权人的原告，因此对其辩称观点本院不予采信。此外，案涉借款合同虽约定的借款期限未至，但被告未按期向原告结付利息已经存在违约的情形，根据合同约定原告可要求被告提前偿还借款本息。因此原告要求被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，由于被告结付利息时间为2019年2月21日，此后的利息应从2019年2月22日起计算。至于被告主张的逾期罚息，虽然目前借款还未到期，但若被告在借款到期时未返还借款本金，则应按合同约定从逾期之日起向原告支付逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告刘大洲、何方在本判决生效后立即向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行返还借款本金65000元，并支付自2019年2月22日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按年利率7.6％计算的资金利息（如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整）。若二被告未在2019年12月11日还清借款，则还应支付从2019年12月12日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数按照《个人借款合同》（合同编号：J28552017121201）约定计算的逾期罚息（逾期罚息在合同利率的基础上上浮50％））。 如果被告刘大洲、何方未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告刘大洲、何方承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  张艳华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄帮彬 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。