wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16317号原告：上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周松奎，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：宁波华恬涂料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡余波，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男。被告：谢秀演，男，1971年11月17日生，汉族，住浙江省。原告上海日出化工有限公司与被告宁波华恬涂料有限公司(简称“华恬公司”)、谢秀演买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方惠荣，被告华恬公司委托诉讼代理人袁明亮、被告谢秀演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海日出化工有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即支付货款人民币130,550元。2、被告支付逾期付款违约金6,527.5元。事实和理由：2018年1月1日，原告与华恬公司签订产品购销合同，双方建立买卖业务往来，由华恬公司向原告购买各种乳液，2019年3月3日经结账，两被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告货款130,550元，承诺分期付款，谢秀演对欠款承担连带保证责任。后两被告至今分文未付，故原告提起诉讼。被告华恬公司、谢秀演共同辩称，因为双方有还款承诺书，这是事实，上面没有约定利息，所以违约金是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的产品购销合同、还款承诺书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与华恬公司签订产品购销合同，双方建立买卖业务往来，由华恬公司向原告购买各种乳液，2019年3月3日经结账，两被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告货款130,550元，承诺分期付款，谢秀演对欠款承担连带保证责任。后经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与华恬公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付被告货物后，经向被告催款，被告向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告货款并承诺分期付款，但被告未履行付款义务，至今未付分文，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及相应逾期违约金的民事责任。被告谢秀演作为被告华恬公司的连带担保人，应对被告华恬公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的逾期违约金，有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宁波华恬涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日出化工有限公司货款130,550元；二、被告宁波华恬涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日出化工有限公司逾期付款违约金6,527.50元；三、被告谢秀演对被告宁波华恬涂料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告谢秀演承担连带清偿责任后有权向被告宁波华恬涂料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042元，减半收取计1,521元，保全费1,205元，均由被告宁波华恬涂料有限公司、谢秀演共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年九月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执836号之二十六被执行人：张菊英，女，汉族，1971年9月5日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与张菊英、马东林、王成、马维喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日冻结了被执行人张菊英在财付通支付科技有限公司085e9858ef432002c8fe7d730@wx.tenpay.com账户内余额人民币1480.00元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张菊英在财付通支付科技有限公司085e9858ef432002c8fe7d730@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年九月十一日书记员  尚 芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6577号 原告：张伟，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住。 被告：王建国，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住。 原告张伟与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张伟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年九月五日 书记员  王晓云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3890号 申请执行人阜新德尔汽车部件股份有限公司,住所地阜新市经济开发区E路**，统一社会信用代码912109007683076679。 法定代表人：李毅。 被执行人成都成发汽车发动机有限公司,,住所地成都市新都区三河街道长龙社区统一社会信用代码91510114797806991L。 法定代表人：孟明华。 申请执行人阜新德尔汽车部件股份有限公司申请执行成都成发汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都成发汽车发动机有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阜新德尔汽车部件股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4139号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39720号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：梁剑，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告梁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁剑归还原告保险贷款本金3,935元，支付原告利息286.55元、逾期利息2,038.70元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和4,221.55元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告梁剑于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告梁剑向原告申请车辆增值贷款授信额度3,935元。据此，被告梁剑向原告申请贷款3,935元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告梁剑保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁剑构成违约，截止至2019年8月5日，被告梁剑尚欠原告贷款本金3,935元，利息286.55元、逾期利息2,038.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告梁剑在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区教场中路XXX号XXX幢XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,935元，支付至2019年8月5日止的利息286.55元、逾期利息2,038.70元，并以上述本金、利息之和4,221.55元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年九月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执295号 申请执行人李新正，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人李轩科，男，汉族，陕西省城固县人，住南郑区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人李新正依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初1680号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行与被执行人李轩科买卖合同纠纷一案，申请执行标的36140元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人李新正于2019年9月26日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2019）陕0723执295号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 周 婧 审判员 袁文中 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴佩宸 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7970号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省。被告：潘卓，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告潘卓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年九月六日书记员  陈 阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民监2号 监督机关:东平县人民检察院。 申诉人（原审被告）：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。 被申诉人（原审原告）：李广雷（又名李广磊），男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被申诉人（原审被告）：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原审原告李广雷与原审被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）鲁0923民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月31日，东平县人民检察院以东检民（行）监[2019]37092300001号民事再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马海涛 审 判 员  陈 军 审 判 员  王衍春 二〇一九年九月二十三日 法官助理  丁营营 书 记 员  孟  娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1842号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（**）****。负责人：单建荣，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师被上诉人（原审原告）：朱爱平，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙希志，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟发均。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司因与被上诉人朱爱平、龙希志、深圳市湘粤华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司以与朱爱平、龙希志达成总赔偿额为152771元和解协议为由，于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司撤回上诉。本案二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年九月二十六日法官助理戚盛书记员陈颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1862号申请执行人马某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人何某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。马某某与何某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初3384号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月18日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1862号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年九月十八日书记员  于 欢
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，汉族，该单位清收主任。委托诉讼代理人：杨继财，男，汉族，该单位清收员。被告：陈海军，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：付秀霞，女，1969年6月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李延波，男，1975年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘春艳，女，1981年12月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈子全，男，1966年5月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：高鹏霞，女，1965年2月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳、陈子全、高鹏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人曲鸿福、杨继财、被告陈子全、陈海军、李延波到庭参加诉讼，被告高鹏霞、付秀霞、刘春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金90000.00元，利息9550.00元，罚息165.00元，本息合计99715.00元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告陈海军向原告贷款90000.00元，被告陈海军、付秀霞与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。高鹏霞、付秀霞、刘春艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈海军、付秀霞签订了借款合同，同时原告通过银行转账支付被告90000.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为12个月，年利率10%。陈海军与付秀霞系夫妻关系，付秀霞对陈海军的债务承担共同还款义务。李延波、刘春艳、陈子全、高鹏霞自愿组成联保小组，承担连带清偿责任。2018年3月30日，原告已按合同约定向陈海军发放了贷款90000.00元，陈海军领取了贷款90000.00元并出具收条。截止2019年4月21日，陈海军拖欠贷款本金90000.00元，利息9550.00元，罚息165.00元，本息合计99715.00元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈海军、付秀霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，陈海军、付秀霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李延波、刘春艳、陈子全、高鹏霞自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈海军、付秀霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金90000.00元，利息9550.00元，罚息165.00元，本息合计99715.00元（截止2019年4月21日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、李延波、刘春艳、陈子全、高鹏霞对上述债务承担连带清偿责任，李延波、刘春艳、陈子全、高鹏霞承担上述责任后，有权向陈海军、付秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.00元，减半收取1146.00元，由陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳、陈子全、高鹏霞负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇一九年九月二日书记员  贾必真
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2730号 上诉人（原审被告）：陈振强，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：罗秀秀，女，1995年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈振强因与被上诉人罗秀秀民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人陈振强虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年九月九日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦波，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告焦波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告焦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币64,773.84元(以下币种同)，支付利息976.47元，逾期还款违约金934.23元，分期付款手续费0.00元，共计66,684.54元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告焦波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年4月7日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年9月17日，被告尚欠透支本金64,773.84元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金64,773.84元；二、被告焦波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金64,773.84元为基数，自2019年4月7日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告焦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初 17937号原告：敬西琴，女， 1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX段XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘立峰，男， 1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX路XX大厦XX楼。统一社会信用代码91610000922169152R。负责人：辛录才，公司经理委托诉讼代理人：刘海天，男，公司员工，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告敬西琴与被告刘立峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬西琴的委托诉讼代理人王玲玲，被告刘立峰，被告太平洋保险渭南支公司委托诉讼代理人刘海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬西琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5598.66元、住院伙食补助费450元、营养费189元、误工费4667元、护理费500元、交通费300元、财产损失400元、鉴定费774元，总计12878.66元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日18时38分左右，被告XX号XX路由东向西行驶至太康路至太和路十字时，与沿太和路由南向北行驶至此其骑行、敬某某乘坐的陕AXXXXX2电动自行车发生碰撞，致两车受损，其与敬某某受伤的交通事故。2018年10月10日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出交通事故认定书，认定被告刘立峰负事故主要责任，其负事故次要责任，敬某某无事故责任。因赔偿协商无果现其诉至法院。被告刘立峰辩称，对交通事故事实认可，对责任划分认可，事故车辆在太平洋保险渭南支公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。被告太平洋保险渭南支公司辩称，交通事故属实，该事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔险，事故在保险期间内，同意对原告的合理请求进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年10月1日18时38分左右，被告XX号XX路由东向西行驶至太康路至太和路十字时，与沿太和路由南向北行驶至此敬西琴骑行、敬某某乘坐的陕AXXXXX2电动自行车发生碰撞，致两车受损，敬西琴与敬某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至西安红会医院接受治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，右肩部软组织挫伤等病情。共住院5天，产生医疗费6220.73元。同时产生拖车费200元、修车费200元。2018年10月10日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘立峰负事故主要责任，敬西琴负事故次要责任，敬某某无事故责任。庭审中，原告主张对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费评定。2019年5月9日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴（2019）临鉴字第278号司法鉴定意见书，被鉴定人此次外伤误工期限为40日；住院期间均需护理，营养期限为7日。原告表示对交强险项下1万元其放弃分配，由敬某某享有。另查，原告每月工资3500元。同时查明，事故车辆在太平洋保险渭南支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险渭南支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医院门诊及住院费共计6220.73元；住院伙食补助金应为400元（5天×80元／天）；营养期经鉴定为7天，营养费为210元（7天×30元／天）；以上共计6830.73元，按照事故责任比例1：9，太平洋保险渭南支公司在商业险项下承担6147.66元。原告护理期限经鉴定为5天，护理费每天100元，共500元；原告误工期限鉴定为40天，误工费为4667元（3500元／月÷30天×40天）；交通费酌情按300元计算；拖车费及修车费共计400元；以上共计5867元，由被告太平洋保险渭南支公司在交强险项下承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告敬西琴各项损失12014.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费860元（原告已预交），现由被告刘立峰承担546元并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥 二〇一九年七月五日书  记  员    张艳春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8558号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市任城区观音阁街道济邹路路南翠竹园大门北侧，统一社会信用代码913708007392926623。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：董号，男，1990年4月1日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行（以下简称“建行济东支行”）与被告董号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告董号经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77300元、利息5042.54元、罚息及复利4974.96元（暂计至2019年8月29日），合计87317.50元，以及自2019年8月30日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日、2018年1月22日，被告董号先后三次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为1万元、2万元、4.95万元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告董号未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告董号的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月21日、2018年1月22日，被告董号先后三次向原告建行济东支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为分别为1万元、2万元、1万元、4.95万元；借款额度有效期为一年，到期日均为2019年1月21日；借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月21日原告依被告支取金额向其账户分别放款2万元和1万元；2018年1月22日，原告依被告支取金额向其账户放款4.95万元。现借款已到期，被告董号仅偿还本金2200元、利息6.03元。2019年7月5日，原告为维权诉至本院。另查明，原告建行济东支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费900元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行济东支行将借款发放给被告董号，履行了合同义务。被告董号未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。本案原告建行济东支行按照发放贷款时执行的借款年利率6.3%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年8月29日，计算得出应偿还借款本金77300元、利息5042.54元、罚息及复利4974.96元，本息合计87317.50元，不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，应予以认定。原告建行济东支行要求被告董号偿还上述借款本息，并继续支付自2019年8月29日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费900元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.9%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告董号经本院合法传唤（向合同约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董号于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行借款本金77300元、利息5042.54、罚息及复利4974.96元（截止到2019年8月29日），合计87317.50元；并继续支付自2019年8月30日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告董号于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行律师代理费900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，财产保全费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十三日书记员  李俊青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王娟辉，女，1989年10月17日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93483.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93483.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区天亮招待所，住所地陕西省西安市长安区。经营者：李亮，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雨霞，女，1996年X月X日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇。委托诉讼代理人：王波，男，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人西安市长安区天亮招待所（以下简称天亮招待所）因与被申请王雨霞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终10921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天亮招待所申请再审称，王雨霞称其退房10分钟后在等车时被追上经不起推敲，实际是在派出所南和信合北门交界处被追上，其法庭陈述不真实是伪造的。招待所虽没有直接证据证明涉案面盆是王雨霞损坏，但招待所在王雨霞退房后发现面盆受损即推定是王雨霞损坏的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。王雨霞提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，天亮招待所经营者李亮在检查完房间后向王雨霞办理退房手续及退还住房押金时并未提出房间面盆损坏，王雨霞离开天亮招待所后，李亮追上王雨霞要求赔偿，因天亮招待所提供的证据不足以证明王雨霞损坏其房间面盆的事实，且无充分证据证明王雨霞的陈述不真实是伪造的，二审法院维持原判正确。综上，天亮招待所兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市长安区天亮招待所的再审申请。审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉 二〇一九年九月二日书 记 员 王丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17972号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎勤，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎勤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金44,606.64元(2,623.92元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2006款2.5L自动V汽车一辆(车架号LTVBJXXXXXXXXXXXX)，融资总额54,180元，租赁期限为24个月，每月租金2,623.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款567,988元，其中所涉被告融资款为42,865元(已扣除GPS费用2,500元，商业险4,529元和账户管理费4,286元，合计扣除11,315元)。2017年10月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金和于2019年4月10日支付1,000元租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,606.64元；二、被告黎勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告黎勤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1535号之一原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：孙远祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告孙远祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴强二〇一九年九月十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76010号原告：周云，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：潘华军，男，1972年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周云与被告潘华军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年九月二十三日书记员  李 朋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2049号原告：赵立海，男，1975年1月11日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：井文，男，1986年9月14日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，原告赵立海诉被告井文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓莉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告购买原告房产一处，被告在支付了大部分房款后，至今仍欠20000元房款未付。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还欠款。被告辩称，对于原告主张的该20000元我不清楚，购房时我已经将所有款项都结清了，不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告购买原告的房产一处，被告支付了部分房款;同日，被告向原告出具欠条一张，证实被告因购买原告的房产，尚欠原告房款20000元未付。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系成立。被告在购买原告的房产后，未及时支付剩余房款，对致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付剩余房款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定还款时间及利息，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。庭审中，被告主张购房款己全部付清，但未提供相关证据加己证明，故被告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告井文支付原告赵立海购房款20000元及利息（自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月二日代书记员  赵成友
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民特98号 申请人:高秀芬，女，汉族，生于1979年7月24日，住四川省阆中市。 申请人：刘荣中，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省南部县。 申请人高秀芬和申请人刘荣中向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人高秀芬和申请人刘荣中的机动车交通事故责任纠纷于2019年6月10日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 申请人高秀芬赔偿申请人刘荣中修车费200元。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2019年6月10日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一九年九月十九日 书记员  王 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53867号原告：高霞，女，1996年8月8日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘陈诚，男，1981年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。原告高霞与被告刘陈诚民间借贷纠纷一案，由四川省乐山市五通桥区人民法院移送至本院，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托诉讼代理人姜荣华、被告刘陈诚的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘陈诚归还原告借款本金人民币90,000元(以下币种同)；2、判令被告刘陈诚以本金90,000元按年利率6%支付原告自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息。审理中，原告表示因被告已于2018年12月23日归还5,000元、于2019年8月12日归还20,000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告刘陈诚归还原告借款本金人民币65,000元(以下币种同)；2、判令被告刘陈诚以本金65,000元按年利率6%支付原告自2019年4月18日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年相识，系朋友关系。2018年8月，被告因做生意资金周转困难临时向原告借款。原告出于对朋友的信任，于2018年8月13日通过银行转账向被告支付90,000元借款。2018年8月底，原告因做手术急需用钱，便要求被告还款，被告也答应立即还款。后原告多次催要，被告仅归还了25,000元，余款至今未还。因被告未履行还款义务，故提起本案诉讼。被告刘陈诚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告支付给被告的90,000元不是借款，而是双方合作做生意的共同投资款。之后被告确实向原告支付过25,000元，但该还款不是归还原告借款，而是共同投资项目按比例原告所获得的收益。此外，即便是民间借贷，因原、被告对利息未作约定，故原告主张利息损失缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告通过招商银行转账支付被告90,000元。2018年12月23日，被告支付原告5,000元。2019年4月，原告向四川省乐山市五通桥区人民法院提起本案诉讼，该院于4月18日立案受理，后本案移送至本院管辖。本案审理过程中，被告于2019年8月12日支付原告20,000元。审理中，原告为证明原、被告之间存在借款合意，提供了原、被告之间的微信聊天记录截图，其中2019年4月2日的聊天内容为：“原告：我只要我的九万就好，其他一毛也不要，你给了我五千，还差8w5k。被告：该你的还是要给你的啊。原告：不要不要，我怕了”；2019年8月12日的聊天内容为：“被告：转好了，浦东法院，你去撤诉吧。打官司浪费大家的钱没意思。你考虑一下上午给我个答复，如果确实你要去走那个流程，那我就通知我的律师应诉了。原告：那不打官司你是怎么想的呢？被告：见面谈吧。原告：如果撤诉那还剩下的6万5千怎么说？被告：不会不给你的。原告：那什么时候给我呢？被告：你说6500万你还打个鼓我会不会不给。见面说吧，有些事情微信里说不清楚”。经当庭质证，被告对上述微信聊天记录的真实性予以确认，但认为不能达到原告的证明目的。被告对系争款项系双方共同投资款的抗辩未提供证据证明。以上事实，有网上银行转账记录及当事人庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现原告提供的网上银行转账记录可以证明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案诉请主张的初步举证责任已完成，而被告抗辩该款系共同投资款而非借款，故本案的举证责任应转移至被告，现被告未能提供证据证明系争款项系共同投资款，故本院对其抗辩不予采纳，确认原、被告之间的借贷关系成立。鉴于被告已归还了原告25,000元，现原告要求被告归还剩余未还借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘陈诚于本判决生效之日起十日内归还原告高霞借款65,000元；二、被告刘陈诚于本判决生效之日起十日内以借款本金65,000元按年利率6%支付原告高霞自2019年4月18日起至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告刘陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一九年九月十八日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1034号罪犯曹广月，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2017)粤0112刑初第1371号刑事判决，以被告人曹广月犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曹广月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹广月减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹广月在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹广月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹广月予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15763号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:陈炯，男，住浙江省杭州市下城区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求陈炯支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额61,692.79元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人陈炯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额61,692.79元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行审113号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路**。法定代表人金时德，局长。委托代理人梁玉成，该局收费中心主任。被执行人慧智教育（培训学校），住，住所地：延吉市/div>申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》确定的内容即：城市生活垃圾处理费600元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合延市政函[2017]53号《延吉市人民政府关于同意征收城市垃圾处理费的批复》文件规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市城市管理行政执法局作出的《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员 陈艳 二〇一九年九月三十日书记员 李娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初2038号之一原告：蔡建美，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：赵朝方，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：陶伦，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡建美与被告赵朝方、陶伦合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蔡建美于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建美申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡建美负担。审 判 长  姚雪桥审 判 员  张科科人民陪审员  李小军二〇一九年九月十九日法官 助理  向 伟书 记 员  刘飞宇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执511号申请执行人：范广银，男，汉族，1965年2月27日出生，住茌平县。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈乡工业园。法定代表人：张国斌，总经理。本院在执行范广银与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初61号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的297000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人山东同创生物技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，因被执行人在我院执行案件较多，其名下的房产、土地及机器设备已被其他案件的债权人先行申请执行中，在后续调查过程中未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人范广银告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  吴 宪执行员  王之伦二〇一九年九月十七日书记员  姜 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1462号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：赵洁，男，1972年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：赵吉国，男，1993年6月24日生，汉族，住潍坊市临朐县。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告赵洁、赵吉国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉。案件受理费7104.71元，减半收取3552.36元，由原告负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  李春梅人民陪审员  张 波二〇一九年九月二十六日代书 记员  王 珺
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1042号陈久发、刘甲钢:本院执行的申请执行人陈久发与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9153号本院于二〇一九年九月二十四日对艾默生过程控制有限公司（以下简称艾默生公司）、肖光健劳动合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终9153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）沪01民终9153号民事判决书第十一页倒数第二行中“艾默生公司、肖光健均不服该裁决，先后向一审法院提起诉讼（该案的案号为〈2018〉沪01**民初34192号）。2018年10月25日一审法院作出判决，艾默生公司应支付肖光健2016年1月至2017年1月期间补充公积金（即补充住房基金）差额8,194.04元、2016年9月至2016年12月期间病假工资7,779.06元，驳回了肖光健的其余诉讼请求”补正为“艾默生公司、肖光健均不服该裁决，先后向一审法院提起诉讼（该案的案号为〈2018〉沪01**民初34192号）。2018年10月26日一审法院作出判决，艾默生公司应支付肖光健2016年1月至2017年1月期间补充公积金（即补充住房基金）差额8,194.04元、艾默生公司无需支付肖光健2016年9月至2016年12月期间病假工资7,779.06元，驳回了肖光健的其余诉讼请求”；二、（2019）沪01民终9153号民事判决书第十七页倒数第四行中“案号为（2018）沪0115民初34192号的民事判决书中查明，肖光健于2016年1月22日、1月25日分别休事假0.5天，除2016年1月22日至2月5日、2月15日至2月18日休带薪病假......”补正为“案号为（2018）沪0115民初34192号的民事判决书中查明，肖光健于2016年1月22日、1月25日分别休事假0.5天、1天，除2016年1月26日至2月5日、2月15日至2月18日休带薪病假......”。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年九月三十日书记员  钟嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初7984号原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。负责人：温兴平。委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：钟小平，女，1977年8月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈建东，男，1973年3月26日出生，汉族，住瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告钟小平、陈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告钟小平、陈建东因被羁押于看守所而无法参加诉讼。依原告的申请，本院裁定对被告钟小平、陈建东名下坐落于瑞安市玉海街道小东门泥城路7幢305号【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**、土地使用权证号：1-2010-101-0630号】的房产、钟小平名下的坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑14幢2号【权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**、地、地使用权证号-2009-11-1048号】、瑞安市上望街道桃花锦苑14幢3号【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0051420号】的房产。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院提出诉讼请求：一、请依法确认被告钟小平与原告签订的编号为330626106-9430-20187893304号《个人助业借款合同》于2019年3月17日提前到期；二、请依法判令被告钟小平、陈建东共同偿还编号为330626106-9430-20187893304号《个人助业借款合同》项下的借款本金80万元，并支付期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2019年3月10日，期内利息为13594.72元、复利为130.35元，此后至宣布提前到期之日止，期内利息以本金80万元为基数按年利率5.22%计算，复利以每期未还利息为基数按年利率7.83%计收；此后至实际履行完毕之日止，逾期利息、复利分别以未还本金、利息为基数按年利率7.83%计算）；三、请依法确认原告有权对登记在被告钟小平名下坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房权证瑞房字第**、土地使用权证：瑞国用2009第11-1047号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高额115万元范围内有优先受偿权；四、请依法判令原告为实现债权所支付的3420元律师费由被告承担；五、请依法判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告钟小平签订了一份编号为330626106-9430-20187893304号《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：1、为保障乙方（即原告）债权的实现，甲方（即被告）愿意为钟小平与乙方签订的编号为330626106-9430-20187893304的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系提供最高额抵押担保；2、抵押物为登记在被告钟小平名下坐落于瑞安市的不动产（权证号：瑞安市房房权证瑞房字第**、地、地使用权证国用2009第11-1047号）；3、担保责任的最高限额为115万元；4、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（包含复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。2018年6月27日，原告与被告钟小平签订了一份编号为330626106-9430-20187893304号《个人助业借款合同》，合同约定：1、乙方（即原告）向甲方提供循环支付的借款额度80万元，额度有效期间自2018年7月9日至2020年7月9日，在额度有效期内甲方可以任意支用额度借款；2、本合同项下业务办理过程中使用的个人助业借款支用单、借款凭证等文件均作为本合同附件，是有效的组成部分；3、申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、还款方式等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。4、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；乙方有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定了其他事项。同日，被告钟小平签订了一份《中国建设银行个人助业借款支用单》，该支用单约定：1、被告钟小平因资金周转需要向原告借款80万元，借款期限为12个月，即2018年7月10日至2019年7月10日；2、借款利率为固定利率，即LPR利率上浮92个基点（1基点=0.01%）；3、贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%，即年利率5.22%。借款合同签订后，原告按约向被告指定柴安静账户发放贷款80万元。但被告于2018年12月10日开始未能按约清偿借款利息，虽经原告多次催讨无果。被告陈建东、钟小平未作答辩。另查明，两被告于1998年5月18日登记结婚。本院认为，瑞安市公安局已对陈建东、钟小平以非法吸收公众存款案立案侦查，陈建东、钟小平涉嫌相关的犯罪事实有可能影响到本案事实的认定及审理，为妥善解决纠纷，本案应先驳回中国建设银行股份有限公司瑞安支行的起诉，待刑事程序终结后，当事人如有纠纷，可另行再提起民事诉讼。现依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的起诉。本案保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年九月五日法官助理池敏代书记员 陈茂双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2863号申请执行人：贺东被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司申请执行人贺东与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1014号，判令被执行人向申请人给付欠款504250.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺东于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人贺东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5137号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年九月三日书记员  李星
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初322号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄嘉挺，男，1995年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，现住南安市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检金知刑诉（2019）6号起诉书指控被告人黄嘉挺犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人黄嘉挺及其辩护人贾雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至8月间，“阿东”（另案处理）通过互联网分别以每套人民币600元至1000元不等的价格向吴某、郭某、贾某等42人收购42套银行卡材料（每套银行卡材料包含一张银行卡、一个Ｕ盾、一张手机卡及一张身份证复印件或者身份证照片），后将收购来的银行卡材料交给王平（另案处理），由王平通过物流快递的方式寄至被告人黄嘉挺和黄继新（另案处理）位于南安市民房的住处。尔后，由被告人黄嘉挺整理好银行卡材料，再由被告人黄嘉挺及黄继新以每套人民币1700元至2300元不等的价格转卖到深圳、云南、南安。 2018年8月1日13时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市民房二楼一卧室内抓获被告人黄嘉挺，并向被告人黄嘉挺扣押苹果手机2部、银行卡5张、居民身份证2张（姓名分别为王平、冯冲冲）及违法所得人民币7400元。 2018年8月2日16时许，南安市公安局民警在南安市顺丰快递诗山营业点查扣一个由王平邮寄给被告人黄嘉挺的快递件，该快递件内共有贾某、修乃江等7人的银行卡材料。 审理过程中，被告人黄嘉挺的亲属代其退出违法所得赃款人民币5000元及预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人黄嘉挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、吴某、郭某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，银行卡开户资料及交易明细，微信聊天记录截图、支付宝账单记录，电子证物检查笔录，快递单记录表及说明，通话清单，人员基本信息表、香港居民身份证，抓获经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄嘉挺伙同他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡计42张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄嘉挺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄嘉挺的亲属代为预交罚金及退出违法所得赃款，对被告人黄嘉挺可以酌情从轻处罚。被告人黄嘉挺的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人黄嘉挺犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止。） 二、被告人黄嘉挺已退出的违法所得赃款人民币5000元及已扣押的违法所得赃款人民币7400元，予以没收，上缴国库(其中7400元由扣押机关南安市公安局依法上缴国库)。 三、已扣押苹果手机2部、银行卡5张、居民身份证2张，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  林复源 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  尤巍鑫 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，收买、非法提供信用卡信息的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 -4- -3-
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6292号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告周霖，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告周霖物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计161.22元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其三日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年九月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保269号 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人李治军、李德顺、李顺英诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保144号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1244号李翔：李翔与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3466.96元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2741号 原告：郑险峰，男，1991年8月19日，汉族，临湘市人，住。 被告：梅雀，男，1990年5月12日，汉族，临湘市，住。 原告郑险峰与被告梅雀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑险峰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑险峰撤诉。 本案受理费550元，由原告郑险峰负担。 审判员 彭 萧 二〇一九年九月十七日 书记员 刘俊洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1544号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：祝利军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人祝利军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法申请强制执行（2018）鄂0105刑初181号刑事判决书确定的权利：缴纳罚金人民币1000元。本院于2019年5月17日依法立案执行，执行费50元。本案执行中，已向被执行人祝利军邮寄送达了执行通知书以及报告财产令，均由他人代收。查询了被执行人祝利军名下银行存款及车辆，房产的档案信息。依法冻结了被执行人祝利军的银行账户，且已将被执行人祝利军纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初181号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月××日书 记 员  罗 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11381号 原告：胡建栋，男，1980年4月3日出生汉族，住瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕、黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：李忠勇，男，1963年2月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告胡建栋与被告李忠勇买卖合同纠纷一案中，原告胡建栋在诉讼费交纳期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡建栋撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年九月十一日 （代）书记员  陈晓华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2524号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码:91330621097238946E。 负责人周跃军。 被执行人金卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人相秋珍，女，1963年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王增见，男，1965年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金卫东、相秋珍、王增见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人金卫东归还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金100000元并支付相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人相秋珍、王增见对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人金卫东、相秋珍、王增见发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金卫东、相秋珍、王增见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金卫东、相秋珍、王增见逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金卫东、相秋珍、王增见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地嵊州市人民法院对被执行人金卫东、相秋珍、王增见名下的财产情况进行了调查。本院现已依法扣划了被执行人相秋珍名下银行存款24408.44元，扣除被执行人相秋珍罚金1000元，本案执行费3008.37元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行已经实现债权20400.07元。同时，本院已查封被执行人金卫东、王增见名下车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型汽车各一辆，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人金卫东、相秋珍、王增见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫东、相秋珍、王增见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金卫东、相秋珍、王增见作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，其中本院已于2019年6月13日对被执行人金卫东实施拘留。同时已对被执行人金卫东、相秋珍、王增见采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年九月十六日 书记员 钱水芬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执943号 申请执行人高某某（利），女 .被执行人马某某，男 .  被执行人边某某，女 。    本院在执行高某某与马某某、边某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2014）靖民初字第02350号民事判决已经发生法律效力，申请人高某某依法向本院申请执行，要求被执行人马某某、边某某偿还申请人高某某借款440000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、边某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕军暂无可供执行财产，经本院向申请人高小利释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 波 20190824943高某某边某某马某某201402350边某某马某某高某某20190404201
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执373号申请执行人：胡平荣，男，1970年2月10日生，汉族，住开远市。被执行人：郭某，男，2002年8月19日生，汉族，住屏边县。法定代理人：王某，女，1980年10月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人胡平荣与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡平荣依据生效的（2017）云2502民初970号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，申请执行标的为410483.73元。本院于2019年04月02日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年03月27日、2019年06月13日和2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下银行存款及车辆信息，查明被执行人郭某在中国银行账户内有存款163.03元；在云南省农村信用合作联社账户内有存款2262.56元；其余银行账户内无可供执行存款，郭新名下无车辆登记情况。上述两账户，本院分别于2019年03月29日和2019年08月07日依法冻结，但因该存款不属被继承人郭新遗产，故不予执行。2019年04月02日和2019年07月09日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郭某、郭新在开远市不动产登记情况、于2019年04月24日查询被执行人郭某、郭新在屏边县不动产登记情况，经查，郭新在开远市、屏边县均无不动产登记情况。本院于2019年04月25日到屏边县湾塘乡阿碑村委会调查本案被继承人郭新遗产情况，经调查，阿碑村委会出具相关证明，说明被继承人郭新在该辖区内无财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年08月28日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供郭新遗产线索，但申请执行人书面表示无法提供郭新名下遗产。在执行过程中，本院于2019年04月02日对被执行人发出限制消费令，因郭某不属本案直接被执行人且未满十八周岁，根据相关规定，现已解除对其采取的限制消费令。综上所述，因本案未发现被继承人郭新遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执373号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月二十三日书记员 王淑坤
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执838号申请执行人：张春岐，男性,1966年1月25日出生,无职业，住址黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人:蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人张春岐与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人张春岐向本院书面撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 王 宇审 判 员 周佳骥二〇一九年九月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 方宝彬
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执169号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市。 负责人曹宁。 被执行人吴华锋,男,汉族,1973年10月19日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人徐梅花,女,汉族,1966年10月17日出生，住福建省沙县。 被执行人戴晓康,男,汉族,1958年11月30日出生，住福建省沙县城北新村**。 被执行人郑云,女,汉族,1977年1月23日出生，住福建省沙县。 被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司,住所地福建省三明市。 法定代表人陈夏清。 被执行人沙县晓康家具有限公司,住所地福建省三明市。 法定代表人戴晓康。 被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司,住所地福建省沙县。 法定代表人徐梅花。 被执行人沙县经纬工贸有限公司,住所地福建省三明市。 法定代表人郑云。 被执行人陈夏清,女,汉族,1968年7月23日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人连辉棉,男,汉族,1968年2月10日出生，住福建省沙县。 被执行人连辉俱,男,汉族,1976年3月15日出生，住福建省沙县。 被执行人胡艳梅,女,汉族,1983年9月3日出生，住福建省沙县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人吴华锋、徐梅花、戴晓康、郑云、三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县经纬工贸有限公司、陈夏清、连辉棉、连辉俱、胡艳梅金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1541号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴华锋、徐梅花、戴晓康、郑云、三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县经纬工贸有限公司、陈夏清、连辉棉、连辉俱、胡艳梅应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金3189112.46元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月20日以（2018）闽执协1029号执行裁定书指定本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院通过线下查询到被执行人名下的房产、土地先后被多家法院查封，且都已经抵押，本院无处置权，无法实现债权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1084号 申请执行人：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**E8103，统一社会信用代码91350103070869959K。 法定代表人：陈海斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，该公司职员。 被执行人：林辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司与被执行人林辉服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初240号民事判决书已于2017年11月27日发生法律效力。申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人支付综合管理服务费15917元及相应滞纳金；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林辉发出执行通知，责令被执行人林辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林辉高消费及其他非必要消费。 2019年8月30日，本院约谈申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年九月十一日 书记员 陈思千
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1750号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：黄仁兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈英钗，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏锦洋，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏丽桂，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏仰云，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏菊金，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄仁兵、陈英钗、苏锦洋、苏丽桂、苏仰云、苏菊金借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。