天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4055号原告：天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。负责人：王淮，职务总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄西侧。法定代表人：高永新，职务经理。委托诉讼代理人：高素敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：李怀宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏洪娜，女，1991年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴强，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津远大建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市河**中山门中心北道****。法定代表人：胡文健，总经理。委托诉讼代理人：吴强（同李怀宝代理人吴强），该公司经理。原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站（以下简称森源搅拌站）与被告天津盛泉建设工程集团有限公司（以下简称盛泉公司）、李怀宝、天津远大建筑装饰工程有限（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据盛泉公司申请，本院依法追加李怀宝为本案被告参加诉讼。审理中发现远大公司与本案存在利害关系，根据李怀宝申请，遂追加远大公司为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告森源搅拌站的委托诉讼代理人张志鹏，被告盛泉公司委托代理人高素敏、刘伟，李怀宝委托诉讼代理人魏洪娜、吴强，远大公司委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森源搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令盛泉公司给付原告混凝土款268150元及自2015年10月18日起至货款付清之日止的违约金（以268150为基数，按日万分之四计算）暂计算起诉之日违约金139330.74元，合计407480.74元；2.本案诉讼费用由被告盛泉公司负担。追加李怀宝为被告后，原告变更诉讼请求：要求盛泉公司与李怀宝共同给付诉讼请求第1项的货款本金及违约金。事实和理由：2015年7月2日，森源公司与盛泉公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，盛泉公司购买原告混凝土用于其承建的中德国际产业基地工程，付款方式：以1300m3为一付款单位，供完即付500m3砼款，以此类推，不足500m3时最迟自该批供砼首日起30日付清，全部砼款最迟于首日起60日内付清，逾期付款按日0.04%计算违约金。经双方核算确认，原告共向被告供应278150元混凝土，被告仅于2017年5月27日给付10000元，尚欠268150元未付，迫于无奈，原告特提起诉讼。盛泉公司辩称，被告李怀宝借用盛泉公司资质与原告签订买卖合同，所欠货款应由李怀宝个人偿还，与盛泉公司无关。李怀宝辩称，借用盛泉公司资质与原告签订买卖合同属实，对原告请求数额无异议，但自己代表的是远大公司，货款应由远大公司负担。远大公司辩称，李怀宝代表远大公司借用盛泉公司资质与原告签订买卖合同属实，中德国际产业基地工程也是远大公司实际施工，对欠付原告货款无异议，远大公司同意给付，李怀宝代表远大公司签订合同不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，森源搅拌站与盛泉公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，工程项目名称为：中德国际产业基地，项目现场负责人为张会军；预拌混凝土型号单价为：C30-275元/m3、C25-265元/m3、C20-255元/m3、C15-245元/m3，泵运费每立方加25元，低于40m3按1000元计费，冬旋、细石、膨胀每加一项各加15元/m3……；付款方式为：以1300m3为一付款单位，供完即付500m3砼款，以此类推，不足500m3时最迟自该批供砼首日起30日付清，全部砼款最迟于首日起60日内付清；违约责任：买受人未按合同期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按延期付款额，以日0.04%的比例计算。合同还约定了其他事项。李怀宝作为盛泉公司委托代理人在合同上签字并加盖盛泉公司公章，原告森源搅拌站由王爱军作为委托代理人在合同上签字并加盖森源搅拌站合同专用章。2015年7月2日，盛泉公司与李怀宝签订《双方工程约定》，合同约定：甲方（盛泉公司）与李怀宝签订的中德国际商业楼2#、3#、4#工程由乙方（李怀宝）负责管理施工，具体工程约定如下：1、甲方不负责任何债权、债务问题，造成农民工工资拖欠、材料费拖欠均与甲方无关，维修费用由乙方自己解决，如发生任何人员伤亡事故与甲方无关，由乙方负责；2、自合同签订之日起，中德国际商业楼2#、3#、4#工程发包方支付的所有工程款必须支付到甲方基本账户上，乙方不得私自转到除甲方以外的其他账户上；3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。盛泉公司与李怀宝对此《约定》的真实性无异议。原告对此《约定》表示不知情。合同签订后，原告开始向中德国际产业基地供砼，李怀宝作为施工方负责人在原告送货单上签字确认，送货单同时载明2015年7月4日至10月17日，原告共供砼931立方，合款278150元。2017年5月27日，李怀宝通过自己的农行卡账户（账号：62×××70）向原告汇款10000元，原告对此无异议。此后未在付款。另查，2015年4月15日，发包方（甲方）天津鼎兴置业有限公司与承包方（乙方）天津远大建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工承包协议》，协议约定：1、工程名称：中德国际产业基地一期项目2、3、4#商业工程；5、工期：2015年4月20日至2015年9月9日；7、结算方式及工程总造价：1）本工程为单价合同，建筑面积每平米2300元；2）工程总造价5327030元。合同还约定了其他事项。李怀宝称，该合同能够证明中德国际商业楼2#、3#、4#工程是远大公司所承包，自己只是公司代理人，不应承担货款给付义务。盛泉公司反驳称，盛泉公司对远大公司承包中德国际商业楼2#、3#、4#工程并不知情，因此坚持要求李怀宝承担给付货款义务。上述事实，有当事人当庭陈述、《天津市预拌混凝土买卖合同》、《双方工程约定》、《建设工程施工承包协议》、确认单、汇款回执等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告李怀宝以被告盛泉公司委托代理人名义与原告订立合同，并发生买卖混凝土的合同关系，根据合同相对性原则，盛泉公司即是合同买受人。李怀宝在原告供砼确认单上签字，并以自己账户给付原告货款10000元，基于李怀宝在合同中委托代理人的身份，原告有理由相信是盛泉公司的行为，因此原告要求盛泉公司承担给付货款义务，证据充分，理由正当，其请求予以支持。李怀宝作为盛泉公司委托代理人对欠款数额无异议，本院予以认定。被告盛泉公司未按约定给付货款，系违约行为应承担违约责任，原告要求被告盛泉公司给付自2015年10月18日起至货款付清之日止，以268150元为基数，按日万分之四计算违约金具有合同依据，且该利率不违反法律禁止性规定，其请求本院予以支持。被告李怀宝虽然承认是借用盛泉公司的资质与原告签订的买卖合同，但签订买卖合同时，盛泉公司与李怀宝均向原告隐瞒了借用资质这一事实，原告坚持按照合同约定各自履行义务，并无不妥。关于李怀宝与盛泉公司签订的《双方工程约定》，属于李怀宝与盛泉公司的内部约定，该约定并不能对抗《买卖合同》的效力。远大公司承认自己是最终买家，亦同意给付原告货款属于债务加入，而原告明确表示不同意由远大公司承担给付义务，对此本院照准。盛泉公司出借资质给他人系违法行为，因出借资质而不承担责任的抗辩意见缺乏法律规定，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盛泉建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站货款268150元；二、被告天津盛泉建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站支付以268150元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照日万分之四利率计算的违约金；三、驳回原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告天津盛泉建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年九月四日书记员  侯佳婕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。