吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初637号 原告：马淑华，女，1962年9月11日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：高峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告马淑华与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告马淑华及其委托诉讼代理人刘全宝，被告高峰及其委托代理人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款459.700.00元及利息。事实与理由:原告是销售种子的个体户（现已解体)，被告在原告处赊购种子进行销售，从中挣种子差价，2011年到2018年期间多次进行赊购种子，到目前为止尚欠购货款459.700.00元没有给付。原告多次索要被告以无款为理由拒付。故原告向人民法院起诉，要求被告立即给尾欠的种子款459.700.00元及利息（从2018年3月27日最后一张欠为起息日按月利1分计息上给付之日止)。 高峰辩称，高峰与马淑华之间不存在买卖合同关系，本案为虚假诉讼，且遗漏原告赵书全。马淑华与案外人赵书全为夫妻关系。2005年，其夫妻二人以赵书全的名义共同开设大安市广丰种业有限公司，主要的经营范围为代销包装种子、化肥销售。2011年，高峰以销售经理的身份入职，高峰与马淑华约定的薪资报酬为基本工资每年2万，外加提成（每卖出一袋种子提8块，每卖出1吨化肥提100元），年底结算，如需花销，可提前预支，年底统一结算。而在种子化肥销售市场上，赊销属于市场交易习惯，即买方在开春时赊购种子和化肥，秋收时统一结算。高峰经过原告夫妻二人的同意，对外赊销种子和化肥。营销模式为:高峰在马淑华的商店处拿货，给被出具提货单，答辩人对外以大安市广丰种业的名义对外销售，购买种子和化肥的买方出钱购买的，答辩人将钱交由商店工作人员连丽君、董奇或马淑华处;如买方赊购的,答辩人将赊购凭证（欠据）交还商店，由商店工作人员记录答辩人的销售业绩。未销售出去的种子和化肥，由被答辩人返还商店，由商店工作人员孙红梅、刘金环为答辩人出具返货单。马淑华与赵书全夫妻二人在大安市广丰种业有限公司注销后，先后又开设了大安市敦煌种业广丰4s店、大安市祥泰种业，其营销模式与之前一致，答辩人一直在其夫妻二人处工作至2018年，所以答辩人对外赊销种子的行为属于职务行为，买方赊销种子的凭证也均在被答辩人马淑华处保管，根据合同相对性原则，被答辩人应当另行起诉除购人员，而不是用存在买卖合同关系这种虚假理由要求答辩人给付货款，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马淑华提交的证据有：一、2018年高峰拿货没签字共4笔共计57300元（1、没日期欠货款4400元。2、2018年3月22日欠货款15900元。3、2018年3月26日17000元。4、2018年3月31日20000元）。高峰予以否认。 二、高峰没有在负责人处签字欠据共4笔共计23150元（1、2013年3月20日1500元。2、2013年4月7日11450元。3、2015年4月7日8400元。4、2018年4月7日1800元）。高峰予以否认。 三、2013-2018年高峰在负责人处签字欠据33笔共计93765元（1、2013年2月27日850元。2、2013年2月27日950元。3、2013年2月28日475元。4、2014年3月7日4640元。5、2014年3月7日1600元。6、2014年3月21日2175元。7、2014年1月5日780元。8、2014年3月7日4350元。9、2014年3月24日5000元。10、2014年5月14日715元。11、2014年5月14日1000元。12、2015年1月27日4200元。13、2015年3月15日960元。14、2015年3月15日1980元。15、2015年3月16日2120元。16、2015年4月8日3500元。17、2015年4月15日19330元。18、2015年4月5日2090元。19、2015年12月9日2500元。20、2016年3月12日3380元。21、2016年4月15日2400元。22、2016年5月10日990元。23、2016年5月10日1800元。24、2016年5月10日3375元。25、2017年3月12日1000元。26、2017年3月13日700元。27、2017年3月16日7000元。28、2017年3月19日6465元。29、2017年3月25日850元。30、2017年4月21日1000元。31、2017年4月25日960元。32、2018年3月15日3800元。33、2018年3月18日830元）。高峰对签字没异议，认为不应由其给付货款。 四、2018年高峰拿货签字欠据7笔共计69600元（1、2018年3月9日12600元。2、2018年自己用1200元。3、2018年1月31日19100元。4、2018年3月14日36000元。5、2018年1月9日200元。6、2017年12月3日200元。7、2017年12月27日300元）。高峰对签字没有异议。 五、2013-2018年高峰个人签字欠据22笔共计234665元（1、2015年5月4日37500元。2、2015年7月6日10290元。3、2015年12月19日15180元。4、2017年3月19日17000元。5、2017年3月7日24975元。6、2017年4月11日31180元。7、2017年5月11日990元。8、没日期6230元。9、2012年12月30日2730元。10、2017年12月20日4800元。11、2017年12月7日3050元。12、2016月9月26日15200元。13、2017年2月22日17120元。14、2017年5月11日2600元。15、2015年4月19日4340元。16、自己用875元。17、2016年7月1日3750元。18、2016年9月26日2340元。19、2018年3月28日900元。20-21、共欠39510-26851（收回）=12659元）。高峰对签字没有异议。 高峰提交证据返货单22张，原告称已经在结算时进行冲减。 以上事实有当事人陈述、原告提交的欠据，被告提交的返货单等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是马淑华与高峰之间是否是雇佣关系，高峰是否欠马淑华货款。通过庭审调查看，马淑华开办种子化肥商店，与高峰之间销售种子化肥的方式是高峰从原告处拿种子和化肥，然后卖给农户，由高峰将货款交给原告。没有卖出去种子化肥返还给原告，赊销出去的货物，高峰将欠据交给原告，原告按照销售量给高峰提成。从高峰交给原告的票据看，有高峰本人出具的欠据、有高峰拿货时本人出具的欠据、有高峰赊货时在欠据中的经手人或负责人处签字的欠据。这些票据应是高峰赊销种子化肥价值的记载。结合本案涉及到的销售方式和高峰交给原告的票据看，原告与高峰的关系属于代销关系，不属于雇佣关系。高峰称其与原告是雇佣关系证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。从庭审中原告提供的证据看，高峰本人出具的欠据共有22笔，共计234665.00元，应由高峰负责给付。高峰从原告处拿货出具的欠据共7笔，共69600.00元，高峰应将货款返还给原告。高峰在经手人或负责人处签名的欠据有33笔共计93765.00元，虽在有第三人在欠款人处签名，但签名的欠款人没有记明家庭地址和联系方式，欠款人是否真实存在无法确认，欠据的真实性也无法确认，因此高峰对上述款项应承担清偿责任。原告提供的拿走货物没有签字的欠据高峰予以否认，原告要求被告给付证据不足。高峰称其只负责销售不负责清收，不符合本案中高峰代销种子化肥的交易习惯，因此高峰应对货款负有清偿责任，故原告要求高峰给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。高峰对其所说的赊销出去的化肥，其可以另行主张权利。高峰称其有部分货物已经返给原告，并提交的返货清单，但提交的是复写联，原告称在结算时已经冲减，高峰没有举出在出具欠据时没有进行冲减的证据，而且高峰称返货时没有进行冲减也不符合交易习惯。因此高峰此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告高峰给付原告马淑华货款398030.00元。 二、驳回马淑华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098.00元，由高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 审 判 员  张化磊 人民陪审员  于亚春 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张立卫