浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4482号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。 负责人：杨滨洋，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市诚途机电销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街**金华汽配城****。 法定代表人：刘炜，总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨发宣，男，1990年3月10日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：余荣南，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**v> 负责人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川中山公司）因与被上诉人金华市诚途机电销售有限公司（以下简称金华诚途公司）、杨发宣、余荣南、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险银川中山公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就不承担营运损失的免责条款已向投保人尽到明确说明义务，上诉人不应承担营运损失62150元。被上诉人余荣南在庭审中已明确承认其收到该特别约定清单，该免责清单的效力应予认定。 金华诚途公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。交付清单行为并不能够证明上诉人已将有关免责条款及特别约定的各项内容向投保人尽到了明确的说明义务，根据保险法的相关规定，免责条款的生效要件是尽到了解释说明义务并且该义务的履行是明确的。目前上诉人提交的证据不能证明已经达到了上述两项要求，故该免责条款并没有发生效力。一审判决上诉人承担营运损失于法有据。 余荣南辩称，营运损失是保险公司和被上诉人金华诚途公司的事情，该项损失不应由我承担。交付清单没有向我提示说明。 人保财险宁波公司未到庭，书面辩称，对一审判决没有异议，对上诉人的诉请请法院依法判决。 杨发宣未到庭，也未提交书面答辩意见。 金华诚途公司向一审法院起诉请求：1、被告一杨发宣向原告赔偿车辆维修费、停运费、评估费、施救费共计182150元；2、被告二余荣南对以上损失承担连带赔偿责任；3、被告三、被告四在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失；4、本案诉讼费由四被告共同承担。 一审法院认定:2018年9月11日，杨发宣驾驶浙Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿温寿线由西往东行驶，8时50分许，驾驶至温寿线237公里+600米金华市金东区路段向左转弯时，与由常志农驾驶的沿温寿线由东往西直行的浙Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，并导致浙Ｇ×××××车辆在避让时，撞上程敏驾驶的温寿线由西往东直行的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成三车损坏、无人伤的交通事故。交警部门认定杨发宣承担事故全部责任，常志农、程敏无责任。余荣南系浙Ｇ×××××号车所有人，杨发宣系其雇佣的驾驶员。余荣南为浙Ｇ×××××号车在人保财险宁波公司投保有交强险，在人保财险银川中山公司投保有起重机机械综合保险50万元，没有不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告自行委托金华市大明价格事务所有限公司出具评估报告：浙Ｇ×××××号车在2018年9月11日事故中的车辆损失为112500元。经原告申请，法院委托浙江明瑞资产评估有限公司出具评估报告：浙Ｇ×××××号车因交通阿辉哥造成的营运损失价值为62150元。经被告人保财险银川中山公司申请，法院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：浙Ｇ×××××号车在鉴定评估基准日的修复价格为104400元。上述评估分别由申请人缴纳评估费3000元、1500元、3500元。原告因交通事故造成的合理损失：1、车辆维修费104400元，2、施救费3000元，3、营运损失62150元，合计人民币169550元。人保财险银川中山公司提交的特别约定清单约定：承保期间的出险免赔率为10%；保险事故造成的第三者的各种间接损失保险人不负责赔偿。第三者责任条款第二条第二款约定：对应由被保险人支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定负责赔偿。 一审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。被告杨发宣因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告余荣南作为其雇主，二人应承担连带赔偿责任。被告人保财险宁波公司、人保财险银川中山公司作为肇事车辆投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，人保银川中山公司可享有10%免赔率。本起事故还有另一车辆受损，交强险为其预留1000元。其辩称营运损失系间接损失不在保险赔偿范围内，本院认为，人保银川中山公司未就该免责事项向投保人尽到明确说明义务，故对该辩称不予采纳。关于原告主张的各项诉请，车辆维修费及营运损失依据法院委托评估的结论确定，施救费依据发票金额予以认定，原告单方委托产生的评估费由其自行承担。综上，原告在交通事故中产生的合理损失为169550元，由被告人保财险宁波公司在交强险限额内赔付1000元，被告人保财险银川中山公司在保险限额内赔付151695元，被告余荣南、杨发宣连带赔偿16855元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金华市诚途机电销售有限公司因交通事故造成的损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金华市诚途机电销售有限公司因交通事故造成的损失151695元；三、被告余荣南、杨发宣于本判决生效后十日内连带赔偿原告金华市诚途机电销售有限公司因交通事故造成的损失16855元；以上款项付至原告金华市诚途机电销售有限公司中国银行金华市金东支行账号：37×××88；四、驳回原告金华市诚途机电销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取，原告金华市诚途机电销售有限公司已预交），由原告金华市诚途机电销售有限公司负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担600元；评估费5000元，由被告余荣南、杨发宣连带负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担3500元。 二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为,本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，金华诚途公司因涉案事故导致车辆受损和财产损失事实清楚，侵权人和相关责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原审依据交警部门事故责任认定和鉴定机构的鉴定意见作出判决符合法律规定。上诉人人保财险银川中山公司上诉认为，其已在涉事故车辆投保时就保险事故造成第三者的间接损失不予赔偿的免责事项履行了提示说明义务，不应承担涉案的62150元营运损失，但没有提供相应的证据证明。对该上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月十日 代书记员 唐晓涛