wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初276号公诉机关修武县人民检察院。被告人孙国庆，曾用名薛国庆，男，1989年10月1日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被查获，2019年9月27日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月26日17时许，被告人孙国庆在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿官位线由北向南行驶至修武县常桥村附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年9月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人孙国庆血液中酒精含量为157.30mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人孙国庆庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年九月三十日书记员  刘镔潇
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1048号赵海南、刘甲钢:本院执行的申请执行人赵海南与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2019）兵0901民初431号   原告：李斌慧，男，1966年4月4日出生，汉族，第九师169团水管所工人，住额敏县。   被告：何新龙，男，1964年10月10日出生，汉族，职业不详，住第九师169团。   李斌慧与何新龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李斌慧到庭参加诉讼，何新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   李斌慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令何新龙支付手机款1000元、利息30元、交通费60元，合计1090元；2.本案诉讼费25元由何新龙承担。事实和理由：2018年8月6日，何新龙购买李斌慧的手机一部，因何新龙没钱，便向李斌慧出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠李杉会手机1000元，壹仟元整何新龙2018年8月6日到9月15号还”。此款至今未付，为维护合法权益诉至法院。   何新龙经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何新龙给李斌慧出具欠条，是其真实意思表示，合法有效，受法律的保护，本院对李斌慧要求何新龙支付手机款1000的请求予以支持。关于李斌慧主张何新龙承担逾期利息损失的诉讼请求，双方虽在欠条中未对逾期利率进行约定，何新龙拖延履行给付义务，造成李斌慧资金占用期间的损失，李斌慧主张的30元利息损失未超过法律规定，本院予以支持。对于李斌慧主张的交通费56元，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。该款系追要欠款产生的合理费用，本院予以支持。何新龙经本院传唤未到庭，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何新龙支付原告李斌慧欠款1000元，于本判决生效之日一次性付清；   被告何新龙支付原告李斌慧交通费56元、利息30元，在给付上述款项时一并给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由何新龙承担（此款原告已交纳，何新龙在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒                               二Ｏ一八年八月三十日     书记员  董晓霞             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页     本案判决的法律依据：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。         1
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初3272号原告:司某甲，男，汉族，1955年7月8日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某某，女，汉族，1952年5月25日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:司某乙，男，汉族，1979年6月18日生，住周至县。被告：司某丙，女，汉族，1982年9月16日生，住周至县。被告：司某丁，男，汉族，1988年12月7日生，住周至县。原告司某甲与被告司某乙、司某丙、司某丁赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告司某甲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司某甲撤回起诉。  案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告司某甲负担。    审  判  员      侯 建 博                                              二○一九年九月二十三日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执235号申请执行人：徐学斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李金凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张付财，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市正茂粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李金凤。申请执行人徐学斌与被执行人李金凤、张付财、桦甸市正茂粮食经销有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2324号民事调解书，申请执行人徐学斌向本院申请执行，要求被执行人李金凤、张付财、桦甸市正茂粮食经销有限公司应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李金凤、张付财、桦甸市正茂粮食经销有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年9月9日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李金凤、张付财、桦甸市正茂粮食经销有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月十日书记员 王            琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1136号罪犯庄硕丰，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月24日作出(2015)惠东法刑一初字第495号刑事判决，以被告人庄硕丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄硕丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄硕丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄硕丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄硕丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分66分，累计扣10分。罚金人民币30000元已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄硕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄硕丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执恢159号之二申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市金山大道**之一。机构代码：663372016。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托代理人：邝炳灿，男，汉族，住广东省开平市,系该公司员工。被执行人：开平市金鸡供销社，，住所地：开平市金鸡镇银龙路法定代表人：刘国明，该社主任。关于申请执行人开平市公有资产管理有限公司与开平市金鸡供销社借款合同纠纷一案，本院作出（2002）开法经初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，开平市金鸡供销社应偿还借款830000元、利息160680.89元及其后续利息、案件受理费14917元给开平市公有资产管理有限公司，但其没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市金鸡供销社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市金鸡供销社拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市金鸡供销社的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人的财产权属存在纠纷，暂无法处置，也未发现被执行人开平市金鸡供销社有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市金鸡供销社的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市金鸡供销社有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执恢159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年九月二十日书 记 员 黎 达 强
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2017)陕0111民初5048号 原告任守业，男，汉族，1949年5月18日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人于东，四川仁泰律师事务所律师。被告空军军医大学第二附属医院，住所地西安市灞桥区。法定代表人王光东，院长。委托诉讼代理人徐晨、闫雪倩，陕西泽界律师事务所律师。原告任守业与被告空军军医大学第二附属医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任守业、被告空军军医大学第二附属医院委托诉讼代理人徐晨、闫雪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任守业诉称，2017年3月28日，其妻王书梅因咳嗽、发烧等症状在被告呼吸科住院治疗，诊断为：1.支气管扩张；2.支气管哮喘；3.充满型胆结石；4.左肺上叶结节；5.疑似周围型肺癌；6.动脉粥样硬化；7.斑块形成。5月4日入普外科,5月8日进行保胆取石手术。，5月11日下午4时左右，其妻进到电梯内感觉胸闷头晕，刚走出住院部大门就晕倒在地，被告急救人员没有及时抢救，错过最佳抢救时间。就赔偿事宜，被告不积极赔偿。为维护其合法权益。据此，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计708050.03元。本院经审查认为，死者王书梅在被告医院住院期间死亡，就民事赔偿提起民事诉讼时，原告应为死者的第一顺序继承人，本案原告任守业为死者配偶，其一人提起本案诉讼，未将其子任诚列为原告参与本案诉讼。本案在审理期间，本院要求原告将其子身份信息向本院提交，或本人不能到庭，须提交授权委托书。但原告在本院指定的期间内，未能提交上述材料，因任诚系必要共同诉讼参与人，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告任守业的起诉。本案案件受理费10880元，原告已预交，该受理费全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长 余国庆人民陪审员 庞瑜英                               人民陪审员 李金莉 二〇一九年九月十日                  书 记 员 宋艳舞 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执994号 申请执行人：张付桂，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马国海，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张付桂申请执行被执行人马国海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执994号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十六日 书记员  武丹丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执463号 申请执行人：张孝海，男，汉族，1951年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：三明市明恒工业基布有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：陈金明，总经理。 张孝海与三明市明恒工业基布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日做出的（2019）闽0403民初542号民事调解书发生法律效力后，因三明市明恒工业基布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张孝海向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行金额400000元，现执行到位107564.69元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市明恒工业基布有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市明恒工业基布有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市明恒工业基布有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，且为轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市明恒工业基布有限公司、福建省三明市明江化纤有限公司、福建汇华集团有限公司、陈平、陈金明、陈秀珠、邓黄贵、王雪梅金融借款合同纠纷一案[（2018）闽0403执876号]中，依法扣划（提取）了被执行人三明市明恒工业基布有限公司名下位于三元区的国有出让工业用地、房屋土地补偿款合计为2280.05万元。同时，本院依法拍卖了被执行人三明市明恒工业基布名下的机器设备、原材料、车辆等共计拍卖款1422144元[其中机器设备拍卖款为1165900元（有抵押）、车辆拍卖款为190260元（有抵押）、无抵押车辆及存货拍卖款为65984元]，上述财产处置款合计24222644元。扣除评估费、网拍费39925元、诉讼费242067.81元、执行费421696.2元、土地及房屋抵押优先受偿款9700000元、机器设备抵押优先受偿款1139658元、车辆抵押优先受偿款184941元、首封奖励1021655.47元，被执行人三明市明恒工业基布名下财产实际可分配金额为11472700.52元，本案债权人张孝海参与了分配并分配得债权107564.9元。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，被执行人三明市明恒工业基布名下的财产均已处置完毕，已无财产可供执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  林慧敏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1350号原告：滕仁志，男，1930年7月11日生，汉族，现住四平市铁**。被告：王立军，男，1956年3月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。原告腾仁志诉被告王立军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因原、被告自愿达成庭外和解协议，并履行完毕，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾仁志撤诉。案件受理费50元，由原告腾仁志负担。审判员  王富佳二〇一九年九月六日书记员  张 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15198号 原告：蒋蓉蓉，女，1982年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：陈建翔，男，1981年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋蓉蓉与被告陈建翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋蓉蓉的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告陈建翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，支付自2014年6月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因缺少资金，于2013年3月18日向原告借款人民币50万元，约定月利率以1.5%计息。嗣后，被告仅支付至2014年6月28日前的利息。借款本金和利息至今未付，对原告经济上带来了严重的损失。以上事实，由被告出具的借条和汇款凭证予以证实。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 被告陈建翔未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告蒋蓉蓉就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告陈建翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，上述证据符合合法性、关联性、合理性，故作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明的事实如下：2013年3月18日，被告因需向原告借款50万元，约定月利率1.5%，一个季度支付一次，由被告亲笔出具借条一份。当日，原告向被告转账交付50万元。此后，被告于2013年7月15日支付款项22500元，2013年11月11日支付款项22500元，2014年1月29日支付款项22500元，2014年4月3日支付款项22500元，后现金支付款项20000元，2018年3月17日支付款项5000元，其余款项未再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋蓉蓉与陈建翔之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法认定合法有效。陈建翔尚欠蒋蓉蓉借款本金50万元，由被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。现蒋蓉蓉要求陈建翔归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。蒋蓉蓉还要求陈建翔支付该款自2014年6月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，因陈建翔已支付利息11.5万元，根据现支付利息后抵扣本金以及支付利息的时间、数额进行折算，该诉请未损害陈建翔的利益，合理合法，本院对该诉请亦予以支持。陈建翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建翔于本判决生效后十日内归还蒋蓉蓉借款50万元，并支付该款自2014年6月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈建翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年九月十一日 书记员  韩路琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3129号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成。 被执行人汪于博，男，汉族，1983年12月06日出生，住成都市青羊区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与汪于博追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8471号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4598.9元，执行费50元。 执行中，本院轮候查封了被执行人汪于博名下车牌号川Ａ×××××3的汽车，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄维聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5391号 原告：长乐晨龙针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇下沙村延南厝，统一社会信用代码：91350182743825919W。 法定代表人：陈瑞国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 被告：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:福州益嘉诚纺织品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，统一社会信用代码：913501030561168541。 法定代表人：方嘉荣，执行董事。 原告长乐晨龙针纺有限公司（以下简称晨龙公司）与被告方嘉荣、被告福州益嘉诚纺织品有限公司（以下简称益嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨龙公司的委托诉讼代理人陈云光、被告方嘉荣（同时以被告益嘉诚公司的法定代表人身份代表被告益嘉诚公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令方嘉荣向晨龙公司支付货款3759926元及逾期付款利息（以3759926元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息，自起诉之日起计付至还清货款之日止）;2.判令益嘉诚公司对方嘉荣拖欠晨龙公司的上述款项承担连带清偿责任；3.判令方嘉荣、益嘉诚公司承担本案案件受理费。事实和理由：晨龙公司与方嘉荣于2014年就有业务往来，方嘉荣向晨龙公司购买蕾丝面料、花边、坯布。2018年10月18日，晨龙公司与方嘉荣就双方货款进行结算，截至2018年10月18日，方嘉荣尚欠晨龙公司货款3759926元。当日，方嘉荣向晨龙公司出具《欠条》一份，并由益嘉诚公司作为上述欠款的担保人在《欠条》担保公司处加盖公章自愿提供连带保证责任。因方嘉荣拖延至今未还欠款，益嘉诚公司亦未履行保证人的保证义务。晨龙公司多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 方嘉荣、益嘉诚公司承认晨龙公司在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力还款。 本院认为，方嘉荣、益嘉诚公司承认晨龙公司在本案中主张的事实，故对晨龙公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，方嘉荣依法应就其尚欠货款3759926元向晨龙公司履行付款义务。因方嘉荣在出具欠条后未及时还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，晨龙公司有权要求方嘉荣自起诉之日计付逾期付款利息，且方嘉荣、益嘉诚公司对晨龙公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息均无异议，故本院确认方嘉荣应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息。方嘉荣在《欠条》上担保公司处加盖益嘉诚公司公章为方嘉荣的债务提供担保，因方嘉荣系益嘉诚公司的法定代表人且控股80%，且方嘉荣庭审中确认益嘉诚公司的另一持股20%的股东陈香娟系方嘉荣的配偶且知晓担保一事，故本院认定益嘉诚公司为方嘉荣所欠货款提供连带责任保证担保的行为合法有效，应当按照约定承担保证责任。晨龙公司要求益嘉诚公司对方嘉荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。益嘉诚公司承担连带保证责任后，依法有权向方嘉荣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、方嘉荣于本判决生效之日起十日内向长乐晨龙针纺有限公司支付货款3759926元及逾期付款利息（以结欠货款3759926元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年7月12日起计至还清款项之日止）； 二、福州益嘉诚纺织品有限公司对本判决第一项确定的方嘉荣应偿还债务承担连带清偿责任； 三、福州益嘉诚纺织品有限公司承担连带保证责任后，有权向方嘉荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36879.4元，减半收取计18439.7元，由方嘉荣、福州益嘉诚纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年九月十日 法官助理邢颖晶 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曰楼，男，1931年10月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张光富，男，1968年11月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月芹，男，1934年10月13日出生，汉族，住金湖县。再审申请人张曰楼因与被申请人张月芹土地使用权纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张曰楼申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求再审本案。事实与事由：1、涉案地块内的院墙于2002年7月18日签订瓜菜地交割情况说明后便已砌好，一直由张曰楼使用近17年，张月芹从未提出任何异议，生效判决认定将涉案地块判归张月芹所有，属于认定事实不清。2、根据土地管理法规定，本案系个人之间的土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。3、双方签订的瓜菜地交割情况说明中涉及的院墙并非一审认定的界址，应以张曰楼家南边邻居张月兰家第五间房屋的东山墙的南北一线为界址，东山墙向东四米为分界线，线东归张月芹，线西归张曰楼，张曰楼依据该分界线建了院墙。一审法院主动对该事实进行了调查，但未组织双方质证，程序违法。二审审理中，张曰楼提供了证人证言，该证人证言与一审法院调查的事实一致，但二审对此事实未予认定。二审到现场查勘时直接组织双方谈话，未重新安排开庭，证人未能到庭作证，二审程序违法。张月芹提交意见称：生效判决认定事实属实，判决正确。请求维持生效判决。本院经审查认为：1、关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案双方当事人就涉案地块的归属争议在2002年已在金湖县吕良司法所主持调解下与村委会达成书面协议，故本案所涉争议不属于由人民政府处理的情形，一审法院受理本案并无不当。2、关于生效判决认定事实是否正确的问题。张曰楼在二审中及本院复查中提出双方签订的瓜菜地交割情况说明中的院墙不是指现在的院墙，而是指张曰楼家南边邻居张月兰房屋东山墙为界址南北一线的院墙，但未能提供有效证据予以证明。张曰楼在本院审查中虽陈述2002年所砌院墙是通过张月芹母亲同意认可的，因张月芹对此事实不予认可，张曰楼对此未能提供证据证实，生效判决对此事实未予认定并无不妥。3、关于本案诉讼程序是否存在违法情形的问题。经查，一审法院依据双方当事人的陈述以及双方于2002年7月18日因土地争议经村委会调解达成的书面协议书、瓜菜地交割情况说明作出认定并无不当。一审法院虽对徐文松进行调查了解，但徐文松的证词并不能证实张曰楼的主张，二审张曰楼委托的诉讼代理人虽提交徐文松所作的调查笔录以及张跃庭、张光富所作的证明，但因张光富、徐文松明确表明不愿意出庭。二审根据证据规则，认为此证据属书面证人证言，作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，并如实陈述其亲历的具体事实，因证人未到庭，故二审对张曰楼提交的书面证据未予认定并无不当，张曰楼主张一审、二审诉讼程序违法情形不成立，本院对此不予支持。综上，张曰楼申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张曰楼的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  王 艳审 判 员  姜 国二〇一九年九月十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢486号之一申请执行人:山东圣宇装饰工程有限公司。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十七日书记员  姜海青
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2529号上诉人（原审原告）：滦平县胜龙房地产开发有限责任公司，住所地滦平县滦平镇北大街。法定代表人：郝铁楠，董事长。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。委托诉讼代理人：朗俊富，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：闫硕，男，1994年1月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街东段北侧**。负责人：靳文祥，行长。委托诉讼代理人：王艾国，该行职工。上诉人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫硕及原审第三人中国工商银行股份有限公司滦平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告滦平县胜龙房地产开发有限责任公司于2019年9月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初318号民事判决；二、准许滦平县胜龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由滦平县胜龙房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由滦平县胜龙房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判长  李红梅二〇一九年九月二十三日书记员  刘 炯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执319号申请执行人：杨振峰，男，1970年1月15日出生。被执行人：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张书科。本院在执行申请人杨振峰与被执行人河南省宏昌物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人河南省宏昌物流有限公司的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人河南省宏昌物流有限公司无可供执行财产。经与申请执行人杨振峰进行约谈，同意终结（2018）豫0611民初459号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨振峰如发现被执行人河南省宏昌物流有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月十一日书 记 员  张陈卓
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初5756号     原告:贺志宏，男，1994年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：呼艳芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：刘振忠，男，1984年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告贺志宏与被告呼艳芳、刘振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志宏到庭参加诉讼，被告呼艳芳、刘振忠经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告贺志宏诉称，2018年6月17日，被告呼艳芳以资金周转为由向原告贺志宏借款195000元。被告向原告承诺于2018年7月31日前归还，同时立下借据。十八天后，原告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未能偿还原告的借款。故诉至法院，要求依法判令被告呼艳芳和刘振忠偿还原告借款195000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。本案诉讼费用由被告承担。    被告呼艳芳、刘振忠经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月17日，原告贺志宏与被告呼艳芳签订借款协议一份，约定，被告向原告借款195000元，借款用途为短期资金周转，借款利率为年利率5%，按年收息，利随本清。借款期限自2018年6月17日起至2018年7月16日止。还款日期为2018年7月16日前还款。还款方式为到期一次性还清本息195812元。如借款方不按照期限偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息；如借款人呼艳芳未按时还款导致逾期，出借人有权催收、法律仲裁，并且借款人呼艳芳要承担由逾期所产生的逾期费、崔收费、起诉费用等。同日，原告向被告呼艳芳转账195000元。被告向原告出具借据一张，载明今借到贺志宏人民币195000元（本金），借款期限自2018年6月17日起至2018年7月16日止。并出具收据一张，载明今收到贺志宏人民币195000元，借款期限自2018年6月17日起至2018年7月16日止。借款期限届满后，被告呼艳芳并未按照约定偿还借款本息。   上述事实，有借款合同、借据、收条、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼艳芳因资金周转向原告借款195000元，并向原告出具借据、收条，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。但被告并未按照约定还款期限向原告偿还借款，故原告起诉要求被告呼艳芳偿还借款本金195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告刘振忠承担还款责任一节，因借款协议及借据上无刘振忠签名，并且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名下超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款，原告未提供证据证明用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘振忠承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告呼艳芳于本判决生效后十日内向原告贺志宏支付借款本金195000元及从2019年3月13日至借款本金偿还之日的利息（以借款本金195000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；   二、驳回原告贺志宏其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4200元、公告费260元，由被告呼艳芳承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何    燕   审判员  赵琳君   审判员  李多萌     二〇一九 年 九 月 十二日     书记员  王小波           打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10718号 原告：陕西孚临工程机械有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0227。法定代表人：翟文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权仙萍，系陕西汉廷律师事务所律师。被告：石建科，男，汉族，1970年2月4日出生，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋怀义，男，汉族，1966年3月12日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司诉被告石建科、宋怀义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费24733元，原告已预交，减半收取12366.5元，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O一九年 九 月  二十七  日 书  记  员   杨  雅   1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更251号 罪犯郑世承，男，1976年3月21日出生，汉族，福建省三明市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省闻喜县人民法院于2013年10月11日作出（2013）闻刑初字第80号刑事判决，以被告人郑世承犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郑世承在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郑世承在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2019年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑世承在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑世承减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1983年9月11日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109766.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109766.23元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执455号申请执行人：周雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于尚志，男，1986年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王桐海，男，1979年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邹积光，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：金秀梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李晓琳，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：朱宏春，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：唐福国，男，1974年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：杜海波，男，1973年4月28日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：郭晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区县。申请执行人：赵琳琳，女，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王姜玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：史翠翠，女，1972年12月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：蔡洪阳，男，1974年4月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：于跃春，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：于东辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，局长。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所，住所地烟台市福山区招贤路西首div>法定代表人：吕扬，负责人。本院在执行申请执行人周雷、于尚志、王桐海、邹积光、金秀梅、李晓琳、朱宏春、唐福国、杜海波、郭晓东、赵琳琳、王姜玲、史翠翠、蔡洪阳、于跃春、于东辉、烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷十八案中，因被执行人烟台市三固混凝土有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市三固混凝土有限公司银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年九月五日书记员 王肖涵
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3590号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，永州市零陵区人，系该公司副总经理。被告：石鑫，男，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年九月十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4284号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司总经理。被告：刘成贵，男，1970年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告刘成贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52.06元，减半收取26.03元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19904号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄维，男，1970年10月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄维系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,344.66元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,344.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6059号原告：西科麦哈克（北京）仪器有限公司，住所地：北京市海淀区北清路****西侧。法定代表人：莱茵哈德.鲍泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所，住所地：青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**div>法定代表人：陈栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄伟松，男，1984年4月23日出生，汉族，青岛捷能电站工程有限公司职工，住青岛市李沧区。原告西科麦哈克（北京）仪器有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵显光、被告委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西科麦哈克（北京）仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金6.85万元；2、判令被告赔偿安装调试可得利益6.25万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月24日签署《烟气连续监测系统采购合同》，约定被告向原告购买烟气连续监测系统设备，用于被告承揽的印尼西加里曼丹2×50MW电站项目供货，设备总价68.5万元。合同第5条约定，合同产品的交货期为2011年8月10日前，具体交货日期，由买方提前15天通知卖方；合同第9条约定卖方交货后60天内，买方支付合同总价70%的货款；合同第9条约定合同款的10%作为合同货物安装调试款，在合同货物现场完成安装调试运行168小时验收合格后30日内支付；合同第9条约定合同款的10%作为质保金，最终在签发电站验收证明并通过12个月运行之后确认无质量问题，买方一次性支付给卖方。合同签订后，原告依照合同约定履行了交货义务，被告按照合同约定支付了货款54.8万元，余款13.7万元。由于印尼西加里曼丹2×50MW电站项目建设进度出现停滞，该项目至今没能建设完成，被告所购设备至今也未能安装及调试验收。原告理解被告的处境和难处，也一直等待电站项目重新启动，希望尽快完成设备的安装调试验收工作。但经过多年的等待，电站项目并没有重新启动的迹象，被告至今也没有支付剩余货款。原告认为，虽然双方未约定具体的安装调试验收时限，但双方签订合同时对于安装调试验收的具体时间应当具有合理的预期，不应当是无限期的。本案合同已经签订8年多，已经超出合理的履行合同期限，根据《合同法》第一百五十八条第二款的规定，设备的质量验收问题目前可以被认定为“视为标的物的数量或者质量符合约定”，据此，被告应当向原告支付全部质保金68500元。鉴于电站项目至今处于建设停滞状态，即使原告催促被告尽快组织安装调试，客观上被告也是不可能做到的，即合同的“安装调试验收”的内容客观上不能履行。《采购合同》的约定“合同款10%，为合同货物安装调试款”是相对独立的合同权利义务内容，根据安装调试验收环节在《采购合同》中的地位和作用，该内容不能履行，对原告来说还不足以导致《采购合同》的全部合同目的不能实现，因此其他部分的内容以及实际履行的行为应当仍然有效。双方应当对安装调试以及安装调试款问题单独进行处理。原告履行安装调试验收需要付出成本，鉴于原告事实上尚未履行该义务，且该“安装调试款”也含有原告合同利润的事实，现由于被告的原因导致原告获得实际履行后的可得利益不能实现，经原告造成了可得利益损失，对于该损失，根据《合同法》第一百一十三条规定原告可以主张赔偿。本案可得利益的具体金额应当等于安装调试款减去履行成本。履行成本应当是技术人员的人工费用和差旅费。总之，最终用户的工期出现异常导致被告未能及时收回货款是被告的经营风险，而且是被告与案外人之间的合同风险，被告不应该将风险转嫁到原告处。现原告诉至法院，请依法判决。被告青岛捷能电站工程有限公司辩称，原告所主张的质保金及安装调试款均未到达合同约定的支付条件，被告不承担付款义务。经审理查明，2011年2月23日，原、被告双方签订了《采购合同》，合同约定：原告向被告提供烟气连续监测系统一套，合同金额为68.5万元，合同产品的交货期为2011年8月10日，具体交货日期被告提前15天通知原告，付款方式为合同签订后被告向原告支付合同金额的5%作为定金，合同签订后7日内，原告提供的生产监造计划、检验检测计划及电站设计用图（详细图纸资料详见技术协议），被告向原告支付合同金额的5%作为资料款，被告收到发票、检验检疫证明等相关材料后60天内向原告支付合同总额的70%作为交货款，合同款的10%，为合同货物的安装调试款，在合同货物现场完成安装调试运行168小时经验收合格后30日内支付，合同款10%作为质量保证金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后被告一次性支付给原告；设备的质量保证期是指合同市北自业主签发电站最终验收证书之日起12个月。合同签订后，被告按照合同约定支付了货款54.8万元，尚欠付余款13.7万元未支付，被告称未收到原告货物。原告提交“货物运输启运通知（随车清单）”“装箱清单”、被告要求原告交付设备性能试验报告、检验报告及合格证的“工作函”等相关证据予以证明原告已经履行了相应的交货义务。2019年3月11日，原告向被告发函称，要求被告继续履行涉案合同，并尽快结清全部合同款。该快递邮件被退回。原告提交机票查询价格单1份，用以证明原告派出技术人员进行调试的合理成本。本院认为，原、被告之间所签订的《采购合同》是双方当事人意思表示的真实，合法有效。被告答辩称涉案合同项下的安装调试款和质保金未达到合同约定的支付条件，与被告庭审中所称的未收到原告交付的货物存在矛盾，根据被告要求原告交付设备性能试验报告、检验报告及合格证的“工作函”及已付款54.8万元的证据可以认定原告已按合同约定向被告完成了供货义务。根据合同约定，合同款的10%为合同货物的安装调试款，在合同货物现场完成安装调试运行168小时经验收合格后30日内支付，合同款10%作为质量保证金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后被告一次性支付给原告，上述共计13.7万元；截止到目前为止，原告交付的设备尚未进行安装调试，故原告不具备要求被告支付安装调试款及质保金的条件，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可于付款条件满足后另行主张。被告抗辩主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回西科麦哈克（北京）仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由西科麦哈克（北京）仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年九月十日书记员  鞠晓莎
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1759号刘金龙、张国君：被执行人刘金龙、张国君罚金一案，申请执行标的为40000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘金龙、张国君已自动履行，并已全部履行完毕。至此宁江区法院向本院申请执行的（2014）吉0702刑初469号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1189号 申请人：张某，男，1954年出生，汉族，住武城县。 被执行人：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地武城县鲁权屯工业开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2015)武重字17号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司在中国农业银行15×××83账户内存款人民币373375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年九月五日 书记员  张萌萌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1781号原告：周华昌，男，汉族，1963年12月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：范际昌，男，汉族，1969年6月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告周华昌诉被告范际昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周华昌申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华昌撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年九月二十日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初4631号     原告:潘琴，女性，汉族，1968年11月30日出生，住关庙镇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:徐芳，女性，汉族，住金州南路，户口薄XXXXXXXXXXXXXX0163。   原告潘琴与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019-09-18立案后，依法进行审理。   ×××向本院提出诉讼请求：1．……；2．……。事实和理由：……。   本院经审查认为，……。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回×××的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。     审判员周新     2019-09-26   （院印）   书 记 员
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：朱春颖，女，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴丹，男，1971年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱春颖、吴丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人275,629.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴雨泽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4709号原告：吴洪俊，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路**。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。被告：常州市金坛区丹金溧漕河航道整治工程建设指挥部办公室，，住所地常州市金坛区西环二路**法定代表人：陆礼军，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市三级航道网整治工程建设指挥部办公室，住，住所地常州市丽华北路**/div>法定代表人：马恒，该公司主任。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。原告吴洪俊与被告江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）、常州市金坛区丹金溧漕河航道整治工程建设指挥部办公室（以下简称金坛航指办）、常州市三级航道网整治工程建设指挥部办公室（以下简称常州航指办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪俊的委托诉讼代理人司马军、金坛航指办的委托诉讼代理人徐建民、常州航指办的委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼。被告江苏舜通路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴洪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告舜通公司向原告支付工程款人民币538878元，并承担自2015年1月1日起至工程款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、要求被告金坛航指办、常州航指办在未付工程款内对上述债务承担连带责任。3、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原吿与被告舜通公司签订《工程承包合同书》，约定原告承包舜通公司的丹金溧漕河航道整治工程桥梁施工项目DJLC-SG-QL4工程金塔桥梁工程。合同还约定了双方的权利义务。2014年12月31日，双方经结算确认结算总价为3388878元，并确认截止至2014年12月31日，舜通公司付款250万元，尾款888878元。结算单出具后，舜通公司陆续付款35万元，尚欠538878元。常州航指办为涉案工程的发包方，金坛航指办为总包方，舜通公司将涉案工程发包给原告。原告多次向被告催要工程尾款，但被告均以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告舜通公司未作答辩。被告金坛航指办辩称，原告的起诉主体不适格。原告非合同的相对方，请求驳回对我方的诉讼请求。被告常州航指办辩称，一、原告并非本案建设工程施工合同的实际施工人，无权要求我方承担连带清偿责任。二、原告与舜通公司约定的“付款结算”条件不足，未届付款时间。三、即使认定原告为实际施工人，由于涉案工程的款项金坛航指办、常州航指办已经如期按约支付，未付工程款的付款条件未到，故原告所诉不应予以支持。四、我方已经付清进度款，不存在任何拖欠工程款的行为，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月，经过招投标，常州航指办作为业主、金坛航指办作为业主代表与舜通公司签订丹金溧漕河航道整治工程桥梁施工项目DJLC-SG-QL4标段合同协议书，将该标段工程交由舜通公司承包。合同协议书明确了工程内容、价款、付款方式等事项。合同协议书签订后，常州航指办、金坛航指办按进度陆续付款。工程完工后，常州航指办制作了该项目的竣工结算汇总表，但未经审计确认。另查明，2012年11月8日，舜通公司将案涉工程中的金塔大桥预制板梁加工安装施工分包给吴洪俊，双方签订了工程承包合同书。2014年12月31日，双方就该工程进行结算，出具了结算单，确认应付工程款为888878元。庭审中，原告自认结算单出具后，舜通公司又陆续支付了35万元，尚欠款为538878元。上述事实由下列证据予以证实：原告提交：1、原告与舜通公司签订的工程承包合同书原件及双方确认的结算单原件。2、舜通公司与常州航指办、金坛航指办签订的合同协议书复印件。被告提交：1、舜通公司与常州航指办、金坛航指办签订的合同协议书复印件。2、案涉工程的招标文件复印件。3、案涉工程的付款明细表、凭证、拨款通知、收据等复印件。4、常州航指办制作的跟踪审计初步竣工结算汇总表。上述证据均经过质证，在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与舜通公司签订的《工程承包合同书》，因原告无施工资质，属于违法分包，违反相关法律、法规的规定，属于无效合同，但依据《建设工程司法解释》的规定，原告承建的工程经验收合格的，可以主张工程款。本案中，原告承建的工程，舜通公司与之进行了结算，结合原告与舜通公司签订的《工程承包合同书》中关于工程款付款的约定以及原告提交的相关证据，本院认定原告现可向舜通公司主张尾欠工程款。舜通公司未到庭参与诉讼，应视为对各项诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。经审查，原告主张被告舜通公司应付的剩余工程款的金额及利息于法有据，本院予以支持。根据《建设工程司法解释》的规定，法院应查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。经核实，按照被告舜通公司与常州航指办的协议及招标文件，常州航指办已经支付了超过95%的工程款，而按要求应扣除5%的质保金待工程缺陷责任期满后再清算。当前常州航指办并不欠舜通公司应支付的工程款，故原告要求常州航指办在未付款范围内承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。金坛航指办系受托管理案涉工程，并代为支付工程款，原告要求金坛航指办承担连带付款责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴洪俊工程款人民币538878元，并承担自2015年1月1日起至工程款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴洪俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4595元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担。该款原告吴洪俊已预交，被告负担的部分应予判决生效后10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇一九年九月二十七日书记员 卢婷婷案款交付请汇入以下账户：开户银行：中国银行常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：62×××84
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2609号原告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张洋、刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省石门县。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告周某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金1345000元；2.被告以1345000元为基数，按年利率24%的标准支付利息333416元（暂计至2019年1月21日，应从2018年1月9日起计至实际履行之日止）；3.被告承担受理费、保全费、保全担保费等。事实和理由：原告因被告承包中国联通湖南数字阅读基地新建项目室内装修工程缺少投标保证金，而与被告达成口头协议，由原告提供现金800000元作为保证金，并承诺该项目由被告中标后，所有室内装修工程全部由原告承包，如未交付原告承包，将按照原告借款给被告的金额和在该项目中发生的一切费用给原告每月按照800000的百分之三来补偿。协议达成后，原告于2015年11月2日至11月5日委托刘毅分三次从刘毅账上转款给周某某账户共计770000元，另外30000元则由刘毅以现金方式支付给周某某。截至今日，由于被告原因，并未将工程给原告承包。被告于2016年10月27日向原告出具了借款本金及利息共计1174809元欠款的《还款承诺书》一份。被告未还款，经原告催促，被告于2017年11月16日再次向原告出具借款本金共计1345000元的《欠条》，但至今仍未还款。请求法院判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份信息，借款协议、借条、还款承诺书、付款情况说明、银行账户明细、聊天记录、证人证言等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：李晚成受李某某委托于2015年11月3日将30万元转入刘毅账户，刘连平受李某某委托于2015年11月2日将40万元转入刘毅账户，于2015年11月5日将10万元转入刘毅账户。刘毅受李某某委托在2015年11月2日至9日期间将上述资金支付给周某某，共计80万元。李某某与李晚成、刘连平共同从事装修工作。刘毅为周某某聘请人员。2016年10月27日，借款人周某某签署《借款协议》，载明：甲方周某某因承包中国联通湖南数字阅读基地新建项目室内装修工程缺少投标保证金而和乙方李晚成达成协议，由乙方提供现金80万元作为投标保证金，并承诺该项目甲方中标后所有室内装修工程项目全部让乙方来做，乙方于2015年11月2日-11月9号，分别给甲方或甲方指定账户转入现金80万元，转入账户现金甲方均已收到并认可。甲方于2016年7月29日通过湖南建工集团装饰工程有限公司成功中标并获得中标通知书。但由于多方原因，该工程最终并没有达成合作协议。后经甲乙双方协商，甲方按照乙方借给甲方的80万元投标保证金和在该项目中所发生的一切费用负责给乙方每月按80万元的百分之三来补偿给乙方（利息包含在内），及所发生的补偿费用为374809元及本金共计1174809元，此费用甲方已认可。同日，周某某向李晚成出具了金额为1174809元的借条。同时，周某某还出具了《还款承诺书》，载明：周某某向李晚成借款1174809元，应于2016年12月9号前汇入李晚成指定的李某某的账户。又注明：双方协定还款日期为2017年1月9日，还款期间不再另计利息。2017年11月16日，周某某出具欠条“今欠到李某某本息合计1345000元，截止日为2018年1月9日”。本院认为:周某某向李某某借款，有借款协议、借条、转账记录、欠条、证人证言证实，双方民间借贷关系成立。李某某实际向周某某出借金额为80万元，周某某未将约定工程交给李某某承包，承诺每月按80万元的百分之三来补偿，应为双方的利息约定，该约定的利率过高，本院依法予以调整。故对李某某的诉讼请求，本院在审查合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内归还李某某借款本金800000元并支付利息（按月利率2%的标准，以80万元为基数从2015年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19928元，保全费5000元，公告费560元，共计25488元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇一九年九月二十九日书 记 员  谭 演
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申6号再审申请人（原审被告）：王云，男，汉族，1970年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）:王建钢，男，汉族,1976年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区新市区。再审申请人王云因与被申请人王建钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0109民初3903号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称，要求撤销米东区人民法院（2018）新0109民初3903号民事判决。事实与理由：我从王建钢处借款两次，一次是4万元，但只拿了34800元，第二次是19000元，而出具借条是在王建钢的威逼下出具的，故请求法院撤销原判决，依法进行再审。王建钢提交意见称，我与王云之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且有被申请人的当庭自认。一审法院认定事实清楚，王云再审理由不成立，请法院予以驳回申请人王云的再审申请。本院认为：再审申请人在听证过程中未向本院提交新的证据证明其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王云的再审申请。审 判 长 孙  德  胜人民陪审员 赵  婧  辰人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇一九年九月十五日书 记 员 薛     瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3246号原告：古观生，男，1975年10月10日出生，汉族，住址：。被告：彭庆喜，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：。被告：惠州市鑫龙浩建筑工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋东路****。法定代表人：彭庆喜。原告古观生诉被告彭庆喜、惠州市鑫龙浩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古观生到庭参加诉讼，被告彭庆喜、惠州市鑫龙浩建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭庆喜、被告惠州市鑫龙浩建筑工程有限公司对归还原告挖机台班费14000元及利息承担连带责任（自2019年4月8日起按同期银行贷款利率计至款项清偿之日止）。事实和理由：2018-2019年间，被告多次向原告租用挖机，费用总计14000元，2019年4月8日被告向原告出具《欠条》。此后被告并未履行还款义务，遂成讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：被告因欠原告挖机台班费14000元，2019年4月8日被告向原告出具相应《欠条》，因被告至今未还款，遂成讼。上述事实有《欠条》及庭审陈述为据。本院认为，原告起诉被告支付欠款14000元及利息（以14000元为基数，按银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2019年7月16日起计至清偿之日止），有被告出具的《欠条》为据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭庆喜、惠州市鑫龙浩建筑工程有限公司自本判决生效之日向原告古观生支付欠款14000元及利息（以14000元为基数，按银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2019年7月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告彭庆喜、惠州市鑫龙浩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年九月十六日书记员  张 婷吕佳俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院                                                民事裁定书 （2019）湘0406民初1990号 原告:匡向阳，男，1965年6月14日出生，住衡阳市雁峰区市府路******。 委托诉讼代理人：李欣然，湖南君杰律师事务所律师。 被告：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，户籍地衡阳市珠晖区光明街****。 第三人：衡阳金成计算机系统集成有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路**衡阳电脑城**。 法定代表人：兰洲胜。 原告匡向阳与被告肖庆芳、第三人衡阳金成计算机系统集成有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院于2019年9月4日要求匡向阳缴纳公告费，匡向阳未在规定时间缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告匡向阳撤回起诉处理。 原告匡向阳已经交纳的诉讼费50元，予以退还。 （本页无正文） 审 判 员 高星宏 二〇一九年九月十一日 法官助理 张海清 书 记 员 贺 萍                            校对责任人：张 海 清
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1019号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人李春霞，女，1959年5月生，回族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第642号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春霞所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李春霞所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月五日书记员 王珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8151号 原告：高建康，男，1974年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯海平，女，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告高建康与被告冯海平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建康到庭参加诉讼，被告冯海平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建康诉称：2016年10月11日，被告冯海平以资金周转所需向原告借款人民币4万元，口头约定借期一周，年利息一分，一周后归还。到期后被告未还清借款，故起诉诉请：1、判令被告立即归还借款本金40000元及支付利息（自2016年10月11日起至款清之日止，按年利率一分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告冯海平未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，被告出具借条未记载还款时间。原告陈述与被告是同学关系，于东街农贸市场门口现金交付。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告高建康与被告冯海平之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现原告要求被告归还上述借款本金并按约定支付约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海平应于本判决生效之日起三十日内归还原告高建康借款本金40000元，并支付该款自2016年10月11日起至款清之日止按年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告冯海平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年九月二十七日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1998号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王宝光。 被执行人：王畅畅。 法定代理人：英萍。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初492号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2017）鲁1329民初492号民事判决书第二项判决，山东临沭农村商业银行股份有限公司对王云平提供的抵押财产（位于临沭县常林东大街）房产享有优先受偿权。王云平已因病去世，被执行人王宝光、王畅畅作为王云平第一顺位继承人对上述房产享有继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宝光、王畅畅继承的王云平名下所有的位于临沭县常林东大街房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年九月九日 书记员  陈 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘震，男，1976年7月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘震系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,254.86元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,254.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初921号原告田毛妮，男，1953年3月15日出生，汉族，赞皇县人，住该村。被告田进军，男，1977年2月20日出生，汉族，赞皇县人，住该村。被告王丽霞，女，1977年10月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告田毛妮与被告田进军、王丽霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告田毛妮2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田毛妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田毛妮负担。审判员  张勇二〇一九年二十九日书记员  马红
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1240号申请执行人：马冲，男，1985年10月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：敬九峰，男，1988年9月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人马冲与被执行人敬九峰民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敬九峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人马冲于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本案案件款共计20300元，被执行人已经履行了8000元，剩余案件款被执行人每月履行4000元，直到履行完毕所有案件款为止。现无需法院继续执行，故申请人向本院提出撤回强制执行申请书，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十六日书记员  魏雄雄
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2368号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：罗云奕，男，1994年12月27日出生，汉族，住广西贺州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人罗云奕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗云奕发放了借款300元，被申请人罗云奕分12期还款，每月应还款26.67元。2018年9月28日，被申请人罗云奕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗云奕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗云奕向贷款人清偿债务后，对被申请人罗云奕拥有追偿权，有权要求被申请人罗云奕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗云奕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗云奕尚欠的借款本息235.02元，即天乙公司代被申请人罗云奕向厦门银行清偿欠款本息235.02元，其中代偿借款本金228.36元。被申请人罗云奕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金228.36元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗云奕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗云奕给付申请人剩余未还代偿借款本金228.36元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金228.36元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗云奕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金228.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金228.36元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人罗云奕负担，被申请人罗云奕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2333号申请执行人：沈阳华易锦农科技有限公司被执行人：荣金泉申请执行人沈阳华易锦农科技有限公司与被执行人荣金泉为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7157号，判令被执行人向申请人给付欠款198110.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳华易锦农科技有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳华易锦农科技有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1514号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村。法定代表人：袁立平。被执行人袁立平，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人付桂香，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、付桂香、袁立平服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月10日向本院执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、付桂香、袁立平发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、付桂香、袁立平无银行存款。于2019年4月12日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、付桂香、袁立平无房产及其它财产。于2019年8月23日对被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、付桂香、袁立平采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为107464.7元，申请执行费1512元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭审查核实暂确未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人长沙铁鹰橡塑原料有限公司、付桂香、袁立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十七日书记员  彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执188号申请执行人：张宇，男，1994年4月20日出生，汉族，住蠡县。被执行人：陈贵宁，男，1977年4月4日出生，汉族，住博野县。申请执行人张宇与被执行人陈贵宁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初94号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.6462万元，缴纳执行费1496.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人陈贵宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年九月二日书记员  翟新国
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3938号原告：黄建军，男，1992年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公。法定代表人：程万里，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄建军与被告重庆市实力公路开发有限公司（以下简称重庆实力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人刘明、马恩敏，被告重庆实力公司的委托诉讼代理人魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄建军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）国道G351三河至栗子坝公路改建四标段工程。2019年3月11日，原告经人介绍到被告承包的工地上打工，原告与被告之间未签订书面劳动合同。次日上午9:30时左右，原告在该工地韩坡坡垭口（小地名）搅拌厂至罗家院子方向约50米处找模板时，致右脚受伤。随即被送至石柱县中医院接受治疗，原告经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，经治疗于2019年7月4日出院。2019年8月19日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系，但该委以石劳人仲不字[2019]第220号不予受理通知书通知不予受理。重庆实力公司辩称：原告并不是被告的员工，也未在被告承建的工程做工，原、被告之间没有建立劳动关系，因此，原告的诉讼请求不成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月19日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间自2019年3月11日至今存在劳动关系，该委于2019年8月19日向原告出具石劳人仲不字[2019]第220号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为自己与被告之间存在劳动关系，并申请证人余世香、童正玉出庭作证，该两名证人均证实其与原告均系案外人聂广周招用去工地（挡墙、路肩和水沟施工）做小工的人员，由聂广周按照招用人员实际做工的天数发放报酬（大约每个月做工一二十天，没有做工的时候就在家休息，没有报酬），接受聂广周的管理；案外人聂广周是小包工头，工地上招用来做小工的人员大约在五六个人至七八个人之间，人员流动性较大；不清楚聂广周是向谁包来的工程；不知道重庆市实力公路开发有限公司。被告重庆实力公司认为被告已经将石柱县国道G351三河至栗子坝公路改建四标段工程以内部承包方式承包给了王虹力并签订了《单项工程内部承包合同》，案外人聂广周和原告黄建军并非被告招用的人员，原告与被告之间不存在劳动关系，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是“原、被告之间是否存在劳动关系”。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽符合法律规定的主体资格，但根据原告申请出庭作证的证人余世香、童正玉的证言以及本院对原告的询问均证实原告系案外人聂广周招用的人员，由聂广周发放报酬，接受聂广周的管理。因此，原告与被告之间并不符合上述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的有关劳动关系的各项要件，依法不应当认定为劳动关系。并且，原告举示的证据并不足以证明其系被告招用的人员，也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对此承担举证不能的不利后果。综上，原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建军的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年九月二十九日书记员  胡森升
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2258号申请执行人：许昌市中心医院，住所地许昌市华佗路**。法定代表人：牛锋。被执行人：闫巧玲，女，1957年2月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周石磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住同上。被执行人：周闫磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住同上。被执行人：周姣姣，女，1988年12月17日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫巧玲、周石磊、周闫磊、周姣姣银行存款、收入103615.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月十七日书记员  周歌