wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3825号原告：郭丙秀，女，1947年03月05日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**。负责人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昌华，该公司职工。被告：罗友顺，男，1994年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理郭丙秀与中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、罗友顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丙秀于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丙秀自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭丙秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭丙秀负担。审 判 长  彭 净人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  蒲 海二〇一九年九月二十九日书 记 员  陶 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2011号之一 申请执行人：刘海旗，男，1980年09月02日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张磊，男，1970年06月25日出生，住安徽省萧县。 被执行人：郝玉华，男，1978年12月03日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘永才，男，1972年04月21日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘海旗与张磊、郝玉华、刘永才民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）皖0621执×××号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张磊、郝玉华、刘永才的银行存款40500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊、郝玉华、刘永才存款40500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8032号之一 申请人：潘乐奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 申请人潘乐奎与被申请人杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）黔0502民初8032号民事裁定，冻结被申请人杨洪的银行存款1,580,000.00元或查封价值1,580,000.00元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人邓光明于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潘乐奎与被申请人杨洪民间借贷纠纷一案，已经本院调解结案，双方的本次纠纷已得到解决，现申请人申请解除对被申请人杨洪的银行存款1,580,000.00元的冻结及对价值1,580,000.00元的财产的查封，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨洪的1,580,000.00元的银行存款或者财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春辉 二〇一九年九月二十日 书记员  周 萌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1609号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈劲松，男，汉族，1967年10月19日出生,住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金49171元、利息4591.29元、滞纳金6645.08元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××08。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用60407.37元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：52×××08），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金49171元、利息4591.29元、还款违约金6645.08元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金49171元、利息4591.29元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金49171、利息4591.29元，合计53762.29元；二、被告陈劲松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告陈劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 顾金梅二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终80号   上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被上诉人（原审原告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司。   法定代表人：陈某，总经理。   上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤太化）因与被上诉人芜湖科达新铭丰机电有限公司（以下简称芜湖机电）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   上诉人阳煤太化提出上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由山西省清徐县人民法院管辖。具体理由：1.本案诉讼标的额未超过2000万，不符合太原市中级人民法院管辖的标准。2.本案中涉及的三单合同一并立案，违背合同中关于管辖条款的真实意思表示，属于规避管辖的行为。上诉人与被上诉人芜湖机电签订的三单同均为独立的合同，合同中均明确约定发生争议双方可向合同签订地人民法院起诉，且合同中约定的管辖法院并未超出级别管辖的范围。三单合同是三个独立的民事法律关系，应分别起诉，一并起诉立案不符合起诉条件，且三单合同分开立案后，均未达到太原市中级人民法院立案管辖的标准。据此，请求依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初336号民事裁定，并将本案依法移送至山西省清徐县人民法院审理。   被上诉人芜湖机电在答辩期内未提出书面答辩意见。   本院经审查认为，本案涉及《全自动卸砖打包设备买卖合同（包1）》《全自动卸砖打包设备买卖合同（包2）》《二次码烧自动切码运及上下架系统设备买卖合同（包2）》三单合同。三单合同主体均为被上诉人芜湖机电和上诉人阳煤太化，合同内容均为芜湖机电向阳煤太化提供全自动卸砖打包设备、二次码烧自动切码运及上下架系统设备及配套专用工具、备品备件、技术资料、指导安装、税金以及出卖人应当提供的所有技术服务等，阳煤太化依据芜湖机电履行情况向原告履行支付货款义务；客体均为芜湖机电交付约定货物、阳煤太化支付货款的行为。三单合同民事法律关系相同，芜湖机电起诉要求阳煤太化履行三份合同，属于相同的诉讼请求。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被上诉人住所地不在山西省行政辖区，争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，太原市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人阳煤太化的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年九月十二日   书记员 李 平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1494号之一 申请执行人：杨树海，男，1969年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东黒木环保材料科技有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇泰山路**。 法定代表人：HERMESCECBRANKO，副董事长。 本院在执行申请执行人杨树海与被执行人山东黒木环保材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2891号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东黒木环保材料科技有限公司的银行存款10172元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十九日 书记员  王 娟
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初542号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭某，男，生于山东省高密市，汉族，大学本科文化，系青岛某工程有限公司工程师，户籍地山东省高密市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]223号                  指控事实              2019年6月24日23时14分许，被告人谭某驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对谭某进行酒精呼气检测，结果为113mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的谭某血液中检测出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒。      谭某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年九月五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2573号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓升，男，1979年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉雪光，男，1977年10月15日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 再审申请人刘晓升因与被申请人吉雪光土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭行了审查。本案现已审查完毕。 刘晓升申请再审称：一审判决认定吉雪光土地承包费用已经给付完毕错误，刘晓升要求解除合同应予支持。请求依法再审。 本院再审审查查明事实二审法院审理查明事实一致。 本院认为：依正常的交易习惯，在双方互负金钱债务的情况下，应在债权债务清结时予以抵扣。本案中，双方存在多年的经济往来，而在涉案的20万元土地承包费于2011年5月1日到期后，刘晓升在有权要求吉雪光给付20万元土地承包费的情况下，却反而于2016年1月27日向吉雪光出具了4.5万元的欠据，而其对此并未作出合理解释。因此，二审法院依据该欠据认定20万元土地承包费已经结清并无不当。刘晓升的再审申请理由本院不予支持。 综上，刘晓升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘晓升的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市华侨路**。 法定代表人郭宏定，该局局长。 再审申请人艾扬因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下称南京市房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人艾扬向本院申请再审称：其提供的新证据足以推翻原审判决，原审法院违反法定程序，影响公正审判。故请求本院撤销原审判决，并报请最高人民法院或发回江苏之外的法院审理。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，再审申请人艾扬申请公开的政府信息为“1、宁建产监字[2011]1259号文件：关于印发加强房地产经纪市场管理相关实施细则的通知。附件1：《南京市存量房网上交易实施细则》；附件2：《南京市存量房交易结算资金及经纪服务佣金监管实施细则》；附件3：《南京市房地产经纪机构备案及经纪人员注册管理细则》。”南京市房产局收到案涉信息公开申请后，在法定期限内向艾扬作出答复，并将其申请公开的文件及相关附件的复印件一并邮寄送达给艾扬，已经履行了信息公开的法定职责，公开内容全面、完整、准确。原审法院据此判决驳回艾扬的诉讼请求于法有据。艾扬的再审申请和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年九月十七日 书记员 宋晶晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3162号 原告：柯某1，男，1945年2月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯某2，男，1951年6月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯某3，男，1958年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯某4，男，1962年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告柯某1与被告柯某2、柯某3、柯某4为法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告柯某1、被告柯某2、柯某3、柯某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某1起诉称：被继承人柯汉柱、李苗英生有五儿一女，分别为大哥原告柯某1、女儿柯月娟（已亡无后）、二弟被告柯某2、三弟柯少华（已亡无后）、四弟被告柯某3、五弟被告柯某4。被继承人柯汉柱、李苗英分别于1988年和1990年病逝，柯月娟于2002年死亡，柯少华于2005年死亡，被继承人生前在田市镇柯思下宅村遗留下3间房产，建筑面积为92平方米，半间堂前间，共价值约17万元，被继承人生前未对遗产进行分割。父亲生病的时候原告支付了80元，出丧支付了280元，母亲出丧原告支付了100元，其余都是被告在负责的，父母死亡的费用应由四个兄弟分担，差额部分愿意承担。请求判令：1、依法分割被继承人柯汉柱、李苗英的房屋遗产；2、本案诉讼费用由原、被告平均承担。 被告柯某2答辩称，被继承人柯汉柱、李苗英和柯少华死亡出丧的费用及料理后事均是由被告柯某2、柯某3负责的，酒水加起来有44桌。被继承人柯汉柱生癌症住院也由被告柯某2、柯某3负责的。兄弟柯少华生病期间是被告柯某4在照顾，被告柯某2支付了1000元医疗费。原告柯某1与被告柯某3是入赘到他们的妻子家的，被继承人柯汉柱出丧时，原告家里的子女都没有来祭拜过，原告也没有来分担父母及兄弟柯少华死亡出丧的费用。被告柯某4结婚时，因其妻子要求有一间房屋，所以母亲李苗英将靠路的那间房子写给被告柯某4了，当初还有中间人签字。对于写给被告柯某4的房屋，被告柯某2将权利给被告柯某4，不要求分割。柯少华住的一间，母亲在的时候口头说给他的。被告柯某2结婚时候住中间那一间至今，登记的使用证也是被告柯某2的，被告柯某4住灿头一间，住了五六年后，新房子造好后就搬走了，因在被告柯某2住的这间隔壁所以平时也是被告柯某2在管理，柯少华住一间，其死后该房屋一直没人使用，平时被告柯某2会管理修缮。 被告柯某3答辩称，赞同被告柯某2的陈述，本案在村里也调解过，被告柯某3一直想将纠纷解决掉，调解时原告要求20000元，被告柯某3同意，但后来原告又不同意了。原告入赘到其妻子家时，父母给了原告一张大床，房子如果要分割这个财产也要分割。 被告柯某4答辩称，柯少华生病的时候被告柯某4垫付了10000元医疗费，父母出丧的费用都是被告柯某2、柯某3支出的，被告柯某4结婚时母亲写了一间房子给被告柯某4。该间房屋属于被告柯某4，其余房屋被告不要求享有。 本院经审理认定：柯汉柱、李苗英先后生育6个子女，分别为原告柯某1、被告柯某2、柯某3、柯某4。女儿柯月娟（于2002年死亡且其丈夫朱汝根放弃对其遗产的继承，其子朱明炉已亡），柯少华（2005年死亡且未曾娶妻）。柯汉柱、李苗英分别于1988年和1990年病逝，生前在间房屋，占地面积92平方米。户主为柯汉柱，其中一间位于柯茂竟屋西面与柯茂竟共用一个堂前间，柯少华生前住在该屋，两间位于柯汉同屋北面，其中与柯汉同屋相邻的一间在被继承人柯汉柱、李苗英死后，一直由被告柯某2在管理使用，灿头一间被告柯某4居住使用过几年后，目前也由被告柯某2在管理。柯汉柱、李苗英生前未留下遗嘱。柯汉柱、李苗英及柯少华的后事由被告柯某2、柯某3料理，费用也由被告柯某2、柯某3支出。原告与被告柯某3系入赘到他们妻子家。 本院认为：根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。柯汉柱、李苗英生前在间房屋，继承开始后，因本案中没有遗嘱，故应当按照法定继承方式继承。该三间房屋先由柯汉柱、李苗英的六个子女继承，因柯月娟于2002年死亡且其第一顺序继承人朱汝根放弃继承，柯少华于2005年死亡且无第一顺序继承人，故柯月娟、柯少华继承于柯汉柱、李苗英的房产，亦由本案原、被告作为第二顺序继承人继承。考虑到原告及被告柯某3系入赘到他们妻子家，被继承人柯汉柱、李苗英及柯少华死亡料理后事及费用支出均由被告柯某2，柯某3在负责，被告柯某2，柯某3陈述对被告柯某4曾居住使用的房屋由被告柯某4享有等情形，本院酌情确定被告柯某4继承房屋一间（四至：东过道、南涉案房屋、西路、北路），剩余2间涉案房屋，被告柯某2，柯某3各继承八分之三份额，原告继承四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被继承人柯汉柱、李苗英生前遗留下位于仙居县间房屋（占地面积92平方米），由被告柯某4继承房屋1间（四至：东过道、南涉案房屋、西路、北路），剩余2间涉案房屋，被告柯某2，柯某3各继承八分之三份额，原告柯某1继承四分之一份额； 二、驳回原告柯某1其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告柯某1负担620元，被告柯某2、柯某3各负担450元，被告柯某4负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年九月五日 代书记员 方侠迪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1200号之一 申请执行人：周莉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0603民初3821号民事调解书，受理了周莉申请执行李绪恒民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金190万元及利息等，至2019年9月24日未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘宇涵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1493号申请执行人刘海洋，男，1983年12月21日生，汉族，无业，现住洮南市。被执行人周士明，男，1979年7月29日生，现住洮南市。申请执行人刘海洋与被执行人周士明因民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0881民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海洋于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人周士明给付欠款人民币40,000.00元，承担案件受理费400.00元，保全费420.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘海洋与被执行人周士明达成执行和解协议，即“被执行人周士明于2019年9月起，每月用工资偿还申请执行人刘海洋借款，至还清借款40,000.00元止。款项由法院扣划后转申请执行人。款项交付完毕后，申请执行人对本案迟延履行期间加倍部分债务利息自愿放弃。”双方达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1493号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十一日书记员  何秋毅
执行裁定书（2019）内0103执42号申请执行人：武少英，男,1988年8月10日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区鼎盛国际小区AJ31106。被执行人：内蒙古国燕青物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路亚太药业东侧内蒙古亿鑫物流有限公司院内**4/**。法定代表人：王国宏。本院在执行武少英与内蒙古国燕青物流有限公司合同纠纷一案中，该案执行情况如下：一、本院于二〇一九年一月十六日通过邮寄送达形式向被执行人内蒙古国燕青物流有限公司送达执行通知书、财产申报令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于二〇一九年一月十六日、二〇一九年四月二日、二〇一九年九月十六日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古国燕青物流有限公司名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款信息。三、本院于二〇一九年一月十六日、二〇一九年四月二日、二〇一九年九月十六日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古国燕青物流有限公司名下的银行、车辆、证券、不动产信息、工商总局和网络银行存款信息。四、执行过程中，二〇一九年九月二十六日对被执行人内蒙古国燕青物流有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于二〇一九年九月二十六日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人武少英没有任何线索可以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长   安 云审 判 员   马 丽审 判 员   李娟娟二〇一九年九月二十六日书 记 员    杨学敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1297号被执行人：吴家林，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地贵阳市小河区。被执行人吴家林犯盗窃罪一案，靖江市人民法院于2019年1月11日作出（2018）苏1282刑初654号刑事判决书，依该判决书：被告人吴家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决书生效后，因吴家林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行。2、2019年5月8日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、工商信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月8日，本院通过全国网络“点对点”查控系统查询了被执行人吴家林的公积金、不动产、地税信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托被执行人吴家林户籍地贵阳市花溪区人民法院调查被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人吴家林在户籍地没有不动产登记信息。6、本院于2019年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初654号刑事判决书中关于吴家林缴纳罚金三千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年九月二十七日书记员  朱 婕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3968号申请执行人：重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江**。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人重庆建安消防工程有限公司与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）借款合同一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初1370号民事判决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款137306.76元及利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的137306.76元，执行费27778元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保201号耿立新、张博：本院受理的（2019）黑0803执保201号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9973号申请人：张俊合，男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所实习律师。被申请人：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津**。申请人张俊合与被申请人李庆刚民间借贷纠纷一案，申请人张俊合于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆刚名下价值1614600元的财产进行保全。申请人以其位于天津津南区提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李庆刚名下价值1614600元的财产。案件申请费5000元，由张俊合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年九月二十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2308号 申请执行人陈建闽，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯国雄，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建闽与被执行人冯国雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月9日作出的(2018）闽0305民初660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建闽于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冯国雄归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初660号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2759号原告（被申请人）：沈慜喨。委托诉讼代理人：王小小、夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告（申请人）：苏州明生针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业园**。法定代表人：吴金明，董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市檀道服装有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城园中路。法定代表人：申连新，执行董事。委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。原告沈慜喨与被告苏州明生针纺有限公司（下称明生公司）、邯郸市檀道服装有限公司（下称檀道服装公司）追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小小、夏锐，被告明生公司委托诉讼代理人严长华，被告檀道服装公司委托诉讼代理人苗双奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慜喨向本院提出诉讼诉称，就明生公司诉檀道服装公司、上海市檀道服装设计有限公司（下称檀道设计公司）定作合同纠纷一案，（2014）吴开商初字第0390号民事判决书中确认檀道设计公司作为合同的担保方，在合同中对担保方式没有约定情况下，应当对债务承担连带清偿责任。当时其为檀道设计公司的法定代表人和唯一自然人股东。檀道设计公司注册资本是50万元，由于经营期间一直亏损，已经于2017年2月21日按法定程序注销。根据公司法第63条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，只有在一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，才对公司债务承担连带责任、被追加为被执行人。法院在执行（2014）吴开商初字第0390号民事判决过程中，在未给予其证明其个人财产独立于公司财产的情况下，直接以檀道设计公司已登记注销为由追加并执行其个人财产，不符合法律规定。故请求：撤销（2018）苏0506执恢362号执行裁定书中追加沈慜喨为被执行人的裁定即要求不追加原告沈慜喨为被执行人。被告明生公司辩称，檀道设计公司经法院判决，应当承担对檀道服装公司的债务承担连带清偿责任。檀道设计公司系原告一人公司，没有证据证明该公司财产独立于原告的财产，并且原告未处理完该公司所有债务情况下将公司注销。因此，原告依法应当对檀道设计公司的债务承担清偿责任。原告诉请没有事实依据和法律依据，应予驳回。被告檀道服装公司辩称，其公司没有参与这一笔业务，也没有授权徐峰的业务员经办这笔业务。在（2014）吴开商初字第0390号案件中，其没有接到传唤手续，也没有委托樊福、竺雯卿为委托代理人。本案中，原告应作为被执行人对债务承担清偿责任。经审理查明，2015年5月18日，本院针对明生公司诉檀道服装公司、檀道设计公司定作合同纠纷一案作出（2014）吴开商初字第0390号民事判决，檀道服装公司于判决生效之日起十日内支付明生公司人民币1281691.31元及该款自2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，檀道设计公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费人民币16465元由檀道服装公司负担。根据明生公司申请，本院于2015年7月8日立案强制执行，案号为（2015）吴执字第02062号。因未发现两被执行人存在可供执行的财产，本院于2015年11月6日作出裁定，终结本次执行程序。后明生公司以檀道设计公司为一人有限公司并已被不实注销为由申请追加出资人沈慜喨为被执行人，并申请恢复执行。本院于2018年9月12日恢复执行，案号为（2018）苏0506执恢362号。同日，本院作出的（2018）苏0506执恢362号执行裁定认为，作为被执行人檀道设计公司的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，明生公司申请追加沈慜喨为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，应予支持，除非沈慜喨有证据证明公司财产独立于自己的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定追加沈慜喨为被执行人。该裁定书送达后，沈慜喨以明生公司、檀道服装公司为被告向本院提起执行异议之诉。另查明，檀道设计公司成立于2014年4月14日，系一人有限责任公司，股东为沈慜喨，注册资本为人民币500000元。2017年2月5日，沈慜喨决定解散公司，并由沈慜喨、钟剑波组成清算组，沈慜喨任清算组负责人。清算报告载明，公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。根据沈慜喨及檀道设计公司提交的公司注销登记申请书，檀道设计公司及沈慜喨声称公司的债权债务已清理完毕。2017年2月21日，上海市金山区市场监督管理局准予注销了檀道设计公司的工商登记。以上事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、EMS签收记录、工商注销登记材料，本院调取的执行案卷材料、银行交易明细及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。审理中，经本院询问，原告表示檀道设计公司注册成立后就没有什么业务，与檀道服装公司之间没有直接的关系，只是公司负责人相识。檀道设计公司资本是认缴的，应该没有实际缴纳。由于是一人公司，操作也不规范，无法提供成立至注销期间的财务账册、会计资料等。对于为何在注销申报时声称“债权债务已清理完毕”，是因为其只对明生公司的债权承担保证责任，并非直接的债务人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,檀道设计公司系一人有限责任公司,原告系檀道设计公司的股东,故原告应举证证明其与公司财产并未混同。现原告无法提供檀道设计公司的财务账册、会计资料等完整记录和反映公司运营情况的书面证据，而本院依职权调取的银行交易明细亦不足以证明檀道设计公司的财产独立于原告财产,原告应当对檀道设计公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。檀道设计公司因不能清偿法律文书确定的对明生公司的债务,本院追加原告为（2018）苏0506执恢362号案件的被执行人,符合法律规定。再者，檀道设计公司在注销材料中称“债权债务已清理完毕”、“债务已全部清偿”并非客观真实情况，存在未依法清算而注销之情形，在檀道设计公司注销后，原告作为公司股东理所应当对该公司债务承担连带清偿责任，其被追加为被执行人亦无不妥。综上，原告请求撤销其作为被执行人的主张，本院不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告沈慜喨的诉讼请求。案件受理费18750元、公告费300元，合计人民币19050元，由原告沈慜喨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  周 宏审 判 员  陈建军人民陪审员  陶秀华二〇一九年九月十一日书 记 员  周诗韵
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初313号原告朝阳光大振动机械有限公司，住所地朝阳开发区光大路**。统一社会信用代码91211303752796910R法定代表人刘国光，总经理。被告朝阳鸿竣机床有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211302794844044R法定代表人潘立志，经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告朝阳光大振动机械有限公司与被告朝阳鸿骏机床厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国光，被告委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳光大振动机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款30,000元；2、判令被告赔偿损失10,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告在被告处购买B5050插床一台，总价30,000元，使用过程中发现该设备实际行程为350mm，与实际不符。被告朝阳鸿骏机床厂辩称，原告购买的即是就机床，原告所主张的电机问题，在外观上既能够辨识，原告现场验看了该设备后，方购买，并已使用该设备两年，期间未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的购买协议、照片，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告在被告处购买B5050插床一台，总价30,000元，原告认为该设备行程与设备型号不符，审理过程中申请鉴定，朝阳市中级人民法院依法委托鉴定，因申请人不缴纳鉴定费，朝阳市中级人民法院与2019年8月5日中介委托。本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告主张涉案插床，性能与型号规格不符，但未提供证据予以证明，其主张事实不清证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳光大振动机械有限公司的诉讼请求。案件受理费400元（原告预交），由原告朝阳光大振动机械有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月六日书 记 员  宋 彬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 姚海龙： 本院立案的（2019）浙1002执1110号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3367号 申请执行人陶某某，女。被执行人陈某某，男。关于申请执行人陶某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5997号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人陶某某申请，于2019年7月16日立案受理。请求一、偿还申请执行人借款本金50000元及其利息；二、案件受理费525元。被执行人应负担案件执行费650元。在案件执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人本金50000元及利息；由被执行人每月偿还5000元直至偿还完毕。本院认为，申请执行人涛志艳已与被执行人陈某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3367号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年九月二十六日  书 记 员   张子亭     1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7004号 陈玉洁： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3414号判决书，于2019年08月06日立案受理陈玉洁申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的34794元，执行费422元。执行中，本院已将34794元案款全部划至申请执行人账户，执行费422元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4903号原告：李某，男，1980年9月15日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都，确认面积为99.82平方米，房屋单价4598元/平米，总价458972元。经双方协商，被告同意以300000元的折扣价出售于原告。2014年6月11日，在原告一次性交纳现金购房款300000元后，许某向原告开具金额300000元的收款证明，同日在售楼中心签订《怡景尚都内购合同》（落款日期为2014年5月5日）,被告向原告出具金额为300000元的购房收据并将先前出具的收款证明收回。按照认购协议约定，2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》和《怡景尚都内购合同》，只需确认一份是否有效即可；2、本案诉讼费的承担由法院裁判。二、针对原告事实理由部分的答辩意见：原告所持2014年5月6日《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都房屋，认购总价458972元；关于折扣价300000元，需对相关证据原件予以核实；原告所持《怡景尚都内购合同》反映的是同一套房屋的认购事实，因此只需确认一种文本即可；房屋面积、单价和房款最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购怡景尚都房屋，面积99.82㎡，总价458972元，折后总价300000元。2014年6月11日，原、被告双方就案涉房屋另行签订《怡景尚都内购合同》（落款日期为2014年5月5日），约定原告购买怡景尚都房屋，建筑面积99.82㎡，单价3005.41元，总房款300000元。同日，被告为原告出具300000元的购房款收据一份。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购合同》、收款收据予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因《怡景尚都项目认购协议书》和《怡景尚都内购合同》约定均为同一套房屋的认购事实，前后两份合同(协议)所约定意思表示一致，且原、被告签订《怡景尚都内购合同》后，被告已将认购协议书原件收回，故对原告要求确认《怡景尚都项目认购协议书》有效的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年6月11日签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月四日书记员 李 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢41号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人：唐树恩。被执行人：廖福强。被执行人：唐树波。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2750号民事判决，于2019年1月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行唐树恩、廖福强、唐树波金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执4438号】。在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初2750号民事裁定，于2017年5月15日将被执行人唐树恩、廖福强名下位于成都市高新区房屋予以查封。在执行中查明，2016年10月19日成都市青羊区人民法院以（2016）川0105民初6978号之一民事裁定对上述房屋予以查封，系该上述房屋的首查封。由于本案申请人招商银行股份有限公司成都分行系上述房屋抵押权人，成都市青羊区人民法院2018年12月19日以（2018）川0105执947号移送执行函，将上述房屋的处置权移交本院。2019年4月9日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX万元。2019年8月15日，本院以XXX万元为底价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币XXX万元，买受人为赵静。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人唐树恩、廖福强名下位于成都市高新区房屋（权2XXXXX5）经拍卖归买受人赵静所有，成交价为人民币XXX万元。二、解除对被执行人唐树恩、廖福强名下位于成都市高新区房屋（权2XXXXX5）的所有查封。三、买受人赵静应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年九月十一日书记员 李明明
湖南省衡东县人民法院关 于 申 请 人 周 中 亚 与 被 申 请 人 阳 宏 伟 人 格 权 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书（2019）湘0424执保396号一、案件的由来和执行时间申请人周中亚与被申请人阳宏伟人格权纠纷一案，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人周中亚，女，1962年12月22日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人阳宏伟，男，1975年5月17日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6500元。2、被执行人应负担的标的：6500元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人阳宏伟的银行存款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6500元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14439号原告申慧敏，女，汉族，1972年2月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人王振，河南天物律师事务所实习律师。被告夏鹏勇，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省安阳市滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院受理原告申慧敏诉被告夏鹏勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申慧敏于2019年9月18日向本院申请撤回对被告夏鹏勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告申慧敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申慧敏撤回对被告夏鹏勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1816.5元，由原告申慧敏负担。审 判 长 杨 警人民陪审员 郭 虹人民陪审员 张继红二〇一九年九月二十四日书 记 员 张少华
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执595号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟俊杰，农民，山西省吕梁市交城县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟俊杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟俊杰银行存款5050元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十日书记员  武梦静
固阳县人民法院民事裁定书2019）内0222民初1403号原告：吴某，住内蒙古包头市固阳县。被告：黎某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。第三人：王某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告吴某诉被告黎某、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告白岗于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白岗撤诉。案件受理费25元，由原告白岗负担。审判员 姚文晋 二〇一九年九月五日书记员 李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1088号上诉人（原审被告）锦州锦铁房地产开发有限责任公司（简称锦铁开发），住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人李德军，公司经理。委托代理人刘广纯、王磊，公司职员。被上诉人（原审原告）王凤杰，女，1966年2月8日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）辽阳市新民建筑工程公司（简称新民建筑），住所地辽阳市白塔区卫国路三段。法定代表人刘少华，公司经理。委托代理人喻忠海，公司职员。上诉人锦铁开发与被上诉人王凤杰、新民建筑建设工程施工合同纠纷一案，海州区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0902民初702号民事判决。锦铁开发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。锦铁开发委托代理人刘广纯、王磊，王凤杰，新民建筑委托代理人喻忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告锦铁开发公司与被告辽新建筑公司于2013年4月5日签订《建设工程施工合同》，由被告辽新建筑公司承建被告锦铁开发公司开发的阜新锦绣春天住宅楼新建工程（6、10、11、13、15、9、12#楼），被告辽新建筑公司授权赵彦喜作为经办人签订了该合同，后赵彦喜将15#楼主体工程包工包料给原告王凤杰施工。2016年10月9日辽新建筑公司与原告结算工程款并出具结算单，其中质保金230425元被告辽新建筑公司至今未支付给原告王凤杰。二被告签订的《建设工程施工合同》约定：预留工程总造价的5%做为工程质保金，该质保金待交付钥匙满两年后无息返还2%，其余3%质保金在保修期满5年后一次无息付清。该合同附件3为《工程质量保修协议书》，协议书约定：本工程质量保修期以工程通过验收，完善整改意见并正式移交甲方（锦铁开发公司），首批业主入住之日起计算，质量保修期限：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为2年；……其他项目保修期限约定为2年。2018年8月1日，二被告签订结算协议，就阜新锦绣春天住宅楼新建工程（6、10、11、13、15、9、12#楼）进行竣工后的工程结算，结算金额为34013768元。按此金额计算质保金金额为1700688.4元，现交付钥匙已满两年，被告锦铁开发公司未按约定支付被告辽新建筑公司质保金。原审认为，依法成立的合同受法律保护。被告辽新建筑公司与被告锦铁开发公司在本案中签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，二被告成立建设工程施工合同关系，且双方应按合同约定履行义务。被告辽新建筑公司将15#楼工程分包给原告王凤杰，原告完成了该栋楼主体工程的实际施工且整体工程已竣工验收并投入使用已达两年，现原告王凤杰诉请被告辽新建筑公司支付质保金230425元，被告辽新建筑公司对该项义务予以认可，故被告辽新建筑公司应承担支付原告王凤杰质保金230425元的责任。对于被告辽新建筑公司辩称因被告锦铁开发公司尚欠其工程款和质保金，故应由被告锦铁开发公司在未支付工程款和质保金范围内向原告承担给付质保金责任的意见，本院依据已查清事实认为，质保金为工程款的一部分，约定迟延给付该部分工程款意在保障工程质量，被告锦铁开发公司辩称在1700688.4元质保金中尚欠被告辽新建筑公司质保金120万元，但被告辽新建筑公司对该事实不予认可且锦铁开发公司未提供任何证据证明，故本院对锦铁开发公司的该项意见不予采纳，认定其未支付辽新建筑公司质保金。根据二被告签订的《建设工程施工合同》专用条款第八条第二项约定，因交付钥匙已满两年但未满五年，锦铁开发公司尚欠辽新建筑公司2/5质保金680275.36元，故根据法律规定被告锦铁开发公司应在680275.36元范围内对原告王凤杰质保金承担给付责任。关于原告王凤杰及被告辽新建筑公司述称根据附件3《工程质量保修协议书》约定除防水防渗漏保修期为5年外其他保修期均为2年，故锦铁开发公司应给付全部质保金的意见，本院认为，该协议中约定的保修期为相关法律法规规定的质量保修期，并不是质保金支付期，故对于该项意见本院不予采纳。关于被告锦铁开发公司辩称2018年11月海州法院扣划524万元中包含应支付给被告辽新建筑公司质保金的意见，本院认为法院扣划一案不影响本案的事实认定、法律适用和责任承担，故对于被告锦铁开发公司的此项意见不予认定。关于原告王凤杰请求被告按照年利率6%支付利息的请求，因原告王凤杰与被告辽新建筑公司没有书面建设施工合同亦未约定质保金利息给付，且原告未提供证据证明质保金具体起算时间，故对于原告的此项请求本院不予支持。据此判决如下：一、被告辽阳市新民建筑工程公司给付原告王凤杰质保金230425元；二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司在欠付质保金范围内对上述金额承担给付责任；三、驳回原告王凤杰其他诉讼请求。锦铁开发上诉称：根据上诉人与新民建筑结算协议确定的结算金额为34013768元，上诉人已付32747862.84元，2018年11月又被海州区法院扣划524万元，上诉人共支付新民建筑37987862.8元，远远超出结算金额。上诉人不欠新民建筑工程款及质保金，不应在欠付质保金范围内对王凤杰承担给付责任。故请求撤销原判，予以改判或发回重审。王凤杰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。新民建筑答辩称：海州区法院扣划的524万元，与本案无关。上诉人没有按合同约定支付新民建筑质保金。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：锦铁开发上诉称与新民建筑结算协议确定结算金额为34,013,768.00元，锦铁开发已付32,747,862.84元，2018年11月又被海州区法院扣划524万元，锦铁开发共支付新民建筑37,987,862.8元，已超出结算金额，故锦铁开发不欠新民建筑工程款及质保金，不应在欠付质保金范围内对王凤杰承担给付责任。该上诉主张的核心是被海州区法院扣划的524万元如何认定。因海州区法院扣划锦铁开发524万元是该院依据案外人王超与案外人张胡庆、赵彦喜民间借贷纠纷一案，应王超申请对锦铁开发采取的诉讼保全措施。对该524万元的性质及归属相关当事人争议较大且无最后结论，现不能认定该524元即属锦铁开发支付给新民建筑的工程款或质保金。根据本案事实及证据，新民建筑将15#楼工程分包给王凤杰，王凤杰完成施工并竣工验收投入使用已过质保期，新民建筑理应承担支付质保金义务。锦铁开发尚欠新民建筑质保金，故应在未支付工程款和质保金范围内向王凤杰承担给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。锦铁开发的上诉请求事实根据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7456元，由锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常广俊审 判 员  朱有明代理审判员  公松如二〇一九年九月九日书 记 员  于 跃
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执631号被执行人：王宏新，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人王宏新罚金一案中,申请执行的标的为15300元，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第273号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  吴 楷
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初991号 原告石海生，男，1974年3月27日生，汉族。山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告石海生诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石海生及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海生向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告货款12451元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一小卖部，主要出售烟酒副食。2006年始至2017年，被告到原告门市多次购买烟酒。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告21811元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告9360元，剩余12451元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届村委会选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX门市，主要出售烟酒副食。从2006年始至2017年间，被告盂县南娄镇北上社村村民委员会的班子成员陆续到原告门市多次购买烟酒，用于村委会平时招待客人。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告21811元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告9360元，剩余12451元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件。被告在开庭时，对向原告购买烟酒的事实无异议，故原被告之间的买卖合同成立。原告将货物卖于被告，被告应当支付相应的价款。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告石海生货款12451元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8161号之一 申请执行人：东莞市胜龙织唛有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路****，统一社会信用代码为91441900MA4UJ9J27M。 法定代表人：冯金龙。 委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：杭州百逸服饰有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车********会信用代码为91330110MA28XR2M4F。 法定代表人：徐黎华。 被执行人：徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院受理的申请执行人东莞市胜龙织唛有限公司与被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初133号民事判决书及(2019)粤1972民初133号之一民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项132716元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2881元、执行费2285.59元，合计137029.27元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人杭州百逸服饰有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。诉讼期间，本院于2018年12月20日档案查封被执行人徐黎华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，未能实际扣押处置。本院于2019年7月24日轮候查封被执行人徐黎华名下位于曙光新村17幢701室(号)（不动产权证书号为淳房权证千岛湖镇字第××号，共有权人余文娟），于2019年7月31日轮候查封被执行人徐黎华名下位于杭州市经济技术开发区××风景××单元××室（不动产权证书号为杭房权证经移字第××号），该房产均被淳安县人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向该法院申报债权。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人杭州百逸服饰有限公司住所地法院杭州市余杭区人民法院，被执行人徐黎华户籍所在地法院淳安县人民法院调查其财产情况，亦未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           （2019）陕0302民初2880号原告:西安进兴工贸有限公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1890。法定代表人：王满利，任公司总经理。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告西安进兴工贸有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安进兴工贸有限公司委托诉讼代理人巨韦薇、被告陕西建工第二建设集团有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告向原告支付货款634103.17元，并支付逾期付款违约金34634.76元（自2018年5月25日至2019年5月13日，以634103.17元为基数，按日万分之一点五计算），并计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《建设工程买卖合同》，约定原告向被告供应冷轧带肋钢筋网片，付款时间及节点为每月25日结算，按照当月供货单出具发票，被告于次月25日前付清本次已结算材料款。合同签订后，原告依约供应了货物，截止2018年4月17日，原告共计向被告供应价值1234103.17元的货物，但截止起诉之日，被告仍欠原告货款634103.17元未付，经原告催要无果，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为是其公司并非故意拖欠原告的货款，是因为工程甲方要变更施工却一直没有确定图纸，导致项目停工，也没有给被告付款，被告才未能及时向原告付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。双方建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行约定的权利义务。现被告尚欠货款634103.17元未付，应向原告承担相应的付款责任。关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定，每月25日结算，被告于次月25日前付清本次已结算材料款，逾期付款超过一月，应付未付金额部分按照日万分之一点五的标准计算逾期付款违约金。原告最后一次供货2018年4月11日，故按照双方的上述约定，逾期付款违约金应从2018年6月26日起以日万分之一点五计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安进兴工贸有限公司剩余货款634103.17元及该款自2018年6月26日起至货款付清之日止，按照日万分之一点五计算的逾期付款违约金。二、驳回原告西安进兴工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取5245元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员      韩  菲                         二〇一九年九月十八日                           书  记  员      朱  叶 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5773号 原告：松原中信城百川房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区东镇西路**。 法定代表人：任志伟。 诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：王维维，女，1984年3月4日出生，汉族，个体。 松原中信城百川房地产开发有限公司与王维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，按照简易程序，依法进行审理。 原告松原中信城百川房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房源首付款110,000.00元，并自2017年6月30日起按年利率百分之二十四支付利息至全部给付之日止；2、被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告松原中信城百川房地产开发有限公司不能提供被告的明确住址及联系方式，且原告松原中信城百川房地产开发有限公司提供被告的材料不符合公告送达。故原告松原中信城百川房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告松原中信城百川房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费收取1，250.00元,由本院退还给原告松原中信城百川房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 传
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5315号 申请执行人：周彬，男，苗族，1982年8月25日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：滕慧芳，女，苗族，1978年9月18日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人周彬与被执行人滕慧芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币135600元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封、冻结被执行人名下的车辆、房产及股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十一日 书记员  庄炳东
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执823号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道。法定代表人：武建国，职务：行长。被执行人：汪红献，男，1975年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：王太敬，职务：总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人汪红献、安阳德宝置业有限公司公正债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行依据已发生法律效力的（2012）安中证经字第903号公证书申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人汪红献、安阳德宝置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年9月4日和申请人达成和解，汪红献按照《个人购房担保借款合同》的规定，每月20日前还款。本院在对申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行代理人张小玲的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月四日书记员  张 喆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1152号申请执行人：唐要伟，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）豫1024民初176号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月三日书记员  李林霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19049号原告深圳市新意隆模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路****铺，统一社会信用代码91440300676695009B。法定代表人郭国棋。被告深圳控石智能系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人王世佩。被告深圳控石智能系统有限公司宝安分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道潭头工业区富比伦科技园**，统一社会信用代码91440300MA5DAPED65。负责人王世佩。上列原告深圳市新意隆模具钢材有限公司诉被告深圳控石智能系统有限公司、深圳控石智能系统有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款112727.76元，以及半年利息10145.5元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳控石智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新意隆模具钢材有限公司货款人民币112727.76元及逾期付款利息损失（以人民币112727.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2018年12月1日起计至2019年7月1日止，但以原告主张的人民币10145.5元为限）；二、驳回原告深圳市新意隆模具钢材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1379元，由被告深圳控石智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初181号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人郭继承，男，1983年4月16日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人郭继承犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人郭继承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年6月，被告人郭继承在酉阳县XX镇XX村X组临近XX中学的自建房内开设游戏室，提供捕鱼机（10个机位）、宝马机（6个机位）各一台供他人下注赌博，并从中非法获利至少2000余元。经酉阳县公安局鉴定，在郭继承处扣押的捕鱼机、宝马机均具备赌博功能。2018年10月29日，被告人郭继承经民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭继承开设赌场，并从中非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。郭继承自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人郭继承判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、物证照片、扣押物品决定书、扣押笔录及清单、鉴定意见、退赃收据、情况说明、证人黄某、姚某1、姚某2、张某、陈某的证言、被告人郭继承的供述与辩解（附光盘）等证据证实。被告人郭继承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人郭继承已退赃2000元。本院认为，被告人郭继承构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郭继承自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭继承犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人郭继承违法所得依法予以追缴；三、对扣押在案的捕鱼机、宝马机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月十九日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执272号之二 申请执行人：东营筑城建筑设计有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路****，统一社会信用代码：913705006980960826。 法定代表人：程乐祥，经理。 代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。 被执行人：山东恒旺置业有限公司，住，住所地：东营市东营区太行山路****一社会信用代码：91370502057939545G。 法定代表人：王信，执行董事。 东营筑城建筑设计有限公司与与山东恒旺置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第475号裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年5月14日向被执行人山东恒旺置业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东恒旺置业有限公司主动申报财产，2019年5月14日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东恒旺置业有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行了查询，经反馈，被执行人山东恒旺置业有限公司名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东恒旺置业有限公司法定代表人纳入限制消费名单； 4、2019年5月22日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东恒旺置业有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东恒旺置业有限公司名下无房产登记信息，被执行人山东恒旺置业有限公司名下土地已被其他法院首封，本案系轮候查封，无法处置被执行人山东恒旺置业有限公司名下土地，无可供执行财产； 5、2019年8月22日，到被执行人山东恒旺置业有限公司所在地进行调查并约谈其财务人员，被执行人企业因涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，暂不具备履行能力，未发现可供执行的财产线索； 6、2019年7月15日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东恒旺置业有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 7、执行过程中，本院通过电话约谈的方式与申请执行人东营筑城建筑设计有限公司代理人徐学艺进行了沟通，向其通报了案件执行情况，并于2019年9月27日向其送达了告知书，要求其在收到告知书之日起二日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额2550728.00元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额2550728.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东恒旺置业有限公司名下其他可供执行财产，申请人东营筑城建筑设计有限公司也无法提供被执行人山东恒旺置业有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人东营筑城建筑设计有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第475号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 丁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3234号原告：高尚诚，男，汉族，生于1971年10月25日，城镇居民，住定西市安定区。被告：曹建成，男，汉族，出生年月不详，农民，住定西市安定区。原告高尚诚与被告曹建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院定于2019年9月11日开庭审理，原告高尚诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，因撤诉减半收取338元，由高尚诚负担。审判员 李 明二〇一九年九月十一日书记员 马海霞
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保617号 申请人：袁全军,男，1963年11月14日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇花明中路**。 被申请人：何尚武，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇石立村元丰塘组**。 被申请人：陶林君，女，1968年7月1日出生，汉族，，住宁乡市花明楼镇石村元丰塘组** 申请袁全军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1453号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人何尚武、陶林君的银行存款149630元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何尚武、陶林君的银行存款149630元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卞 佳 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初899号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨保忠，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)878号起诉书指控被告人杨保忠犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人杨保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日13时许，被告人杨保忠无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇东安庄宋某家中出发，沿东方村村级道路由西向东行驶至振泰工具厂门前路段处，与李某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经认定，被告人杨保忠承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨保忠血液中乙醇含量为140mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨保忠主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨保忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨保忠具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人宋某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨保忠的供述，案件侦破经过，110接警登记表，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，协议书、谅解书等证据。 被告人杨保忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨保忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨保忠主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨保忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨保忠与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨保忠认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人杨保忠具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇一九年九月十九日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保411号申请人主父某某，女，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处。被申请人赵某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人主父某某因与被申请人赵某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人主父某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年九月二十四日书记员 周晓凯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2802号 申请执行人：台州诚业商品混凝土有限公司，住所地温岭市城南镇冷水塘村。 法定代表人：陆水满,董事长。 被执行人：金士德，男，1953年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州诚业商品混凝土有限公司与被执行人金士德买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特509号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2466号申请执行人：刘忠厚，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部。经营者：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，职务：经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘忠厚于2019年7月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2290号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘忠厚与被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为57612.50元，执行费764.19元。本院依法向被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍发出（2019）内0525执2466号执行通知书、报告财产令。但被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍未按本院（2019）内0525执2466号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部，经营者温正明已被拘留，薛洪巍在家需要照看孩子与老人，奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍名下房产已被另案查封拍卖，粮食收购部已被另案保全查封，薛洪巍、温正明名下也无可供执行财产。本院向申请执行人刘忠厚送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘忠厚无法提供被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍的财产状况。本院与申请执行人刘忠厚进行终本约谈申请执行人刘忠厚同意本院对(2019)内0525执2466号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2466号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘忠厚享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人奈曼旗沙日浩来镇正明农副产品购销部、薛洪巍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十七日书记员  王宏志
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3154号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场******门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伦基，系公司员工。 被告：唐国琼，女，生于1964年7月3日，，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告唐国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年九月三日 书记员  杨小梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2406号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：凌应章，男，1990年9月5日出生，住广西钦州市。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告凌应章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月二日 书记员  田喜榕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4884号之一原告：建克宽，男，1969年7月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：李银虎，男，1984年2月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：王项斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：周佳，女，1989年10月20日出生，汉族，住灵宝市。原告建克宽与被告李银虎、王项斌、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告建克宽于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建克宽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建克宽撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元，共计1607.5元，由原告建克宽负担。审判员  宋新卫二〇一九年九月三十日书记员  伍晓辉