wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3644号 上诉人（原审原告）：顾华，男，1970年3月13日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：王国亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住如东县。 上诉人顾华因与被上诉人王国亮民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人顾华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由王国亮承担。事实和理由：双方当事人之间存在真实有效的借贷关系，本人分三次共向王国亮出借15000元，王国亮使用借款并出具借条，双方之间系普通民事行为，一审法院认定本人涉嫌经济犯罪没有依据。 顾华向一审法院起诉请求：1.依法判令王国亮归还借款15000元；2.请求王国亮支付自2015年11月19日起至实际支付日止的利息（以15000元为基数，年利率15%为标准计算暂计至2019年5月18日利息为7875元）以上两项共计22875元；3.本案诉讼费用由王国亮承担。 一审法院审查认为，案涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回顾华的起诉。 本院认为：顾华除本案外还起诉他人多起民间借贷案件，且在本案中双方所陈述出借金额差距很大，顾华起诉时隐瞒已还款金额，王国亮还反映顾华对其进行言语恐吓以及逼迫其就高额利息出具借条等，故顾华涉嫌实施“套路贷”及虚假诉讼行为。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关进行侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年九月十一日 书记员  魏仪雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙亚东，男，1994年12月22日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙亚东系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计110549.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110549.21元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民终761号 上诉人（原审被告）：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁敏，女，1938年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原审被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司因与被上诉人梁敏、原审被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司收到法院缴纳上诉费用通知书后，在缴纳上诉费期间内，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院决定，同意上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司缓交上诉费。在缓交上诉费期间内，上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年九月五日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4694号原告：韩大领,男,汉族,1981年12月11日出生，住河南省郸城县。被告：刘斌,男,汉族,1982年9月9日出生，住河南省鹿邑县。原告韩大领与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大领到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告刘斌因资金紧张，向原告韩大领借款40000元，刘斌收到钱后当场出具借条：今借到韩大领肆万元，借款人刘斌，2017年9月28日。在此期间，经原告多次催要，被告一致拖延还款，故诉至贵院，请求法院查清事实，判如所请。被告刘斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告刘斌因资金紧张为由向原告韩大领借款40000元。借条内容为“借条今借韩大领现金肆万元（40000元）借款人：刘斌2017.9.28”。后原告韩大领多次催要该借款，被告刘斌至今未还，原告韩大领诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告韩大领提供的借条中，明确显示被告刘斌借原告韩大领40000元，以上事实有原告韩大领提供的借条在卷作证，被告刘斌应归还原告韩大领借款40000元。因借条中未约定支付利息，所以对原告韩大领要求被告刘斌支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘斌于本判决生效之日起5日内支付原告韩大领借款40000元；二、驳回原告韩大领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年九月十六日书记员 张晓枫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2984号申请执行人：倪跃明，男，1958年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李国辉，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。申请执行人倪跃明与李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，执行依据为(2018)沪0110民初21505号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付107000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。现本院已查封或轮候查封其名下账户。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年九月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执846号之一申请执行人：天津市滨海新区迅维扬天办公设备销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。经营者：冯秀娟，女，该中心总经理。被执行人：天津恒诚东兴汽车贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**法定代表人：王纪东，总经理。本院在执行申请执行人天津市滨海新区迅维扬天办公设备销售中心与被执行人天津恒诚东兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初561号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年九月六日法官助理权普庆书记员张青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1363号上诉人（原审被告）：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：莱轩网络科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。法定代表人：沈晓东，总经理。原审被告：苏州圣爱医院有限公司，住所地苏州高新区，住所地苏州高新区金山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘开泉。原审被告：云南仁爱医院有限公司，住所地昆明市龙泉路，住所地昆明市龙泉路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张蒂。原审第三人：医信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄，住所地上海市杨浦区黄兴路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国贤。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28695号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效、地域管辖□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：元绍丞，男，1978年4月14日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告元绍丞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告元绍丞系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,673.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3141号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人徐军城，男，1987年3月3日出生，汉族，住秭归县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告徐军城、宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐军城银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产保全担保书。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军城银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十六日 书记员  万婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初7272号 原告：长沙市开福棚改投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥**第**。 法定代表人：刘勇红。 被告：东业地产（长沙）有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**/div> 法定代表人：吴云。 原告长沙市开福棚改投资有限责任公司诉被告东业地产（长沙）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告长沙市开福棚改投资有限责任公司提出以下诉讼请求：1.被告退还原告预定房源款28508598元，并按照银行同期贷款利率支付逾期退款的资金占用利息1151307.5元。（从2018年6月30日以24009244元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年3月25日为777499.35元，从2019年3月25日以139562.5元，从2019年5月8日以28508598元为基数计算至起诉时止即2019年7月15日止为234245.65元，之后以28508598元为基数按银行同期贷款利率计算到被告全部款项支付完毕为止）；2.被告为原告办理东业上城·嘉苑项目XXXX房的房屋过户手续；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原被告共同签订“商品房预定协议书（开福区）”，（以下简称协议）协议约定由原告预定被告开发的东业上城·嘉苑项目XXXX栋共计392套商品房作为原告进行征收的安置房源。由原告向被告支付上述房源预定款（占合同总额的20%）即42898204元，原告支付上述款项后由原告确定的购买人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，对东业上城·嘉苑项目7#、16#的房产进行购买，协议第四条第三款对预定房源款结算进行了相应约定。2017年11月28日，原告按照协议约定向被告支付房源预定款42898204元。2018年6月30日原被告双方并未按照协议约定进行对账也未进行预定房源款结算。在上述期限后被告继续向原告指定的购房人销售房屋，但却迟迟不与原告进行对账结算。2019年1月14日，2019年3月25日原告多次书面发函要求被告进行预定房源款结算，但被告以种种理由推脱。2019年5月8日原告委托湖南清枫律师事务所发函要求被告退还房源款定款，但被告于2019年5月15日以未到达协议约定房款结清条件拒绝办理结算事宜。原告认为，被告的上述行为已严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求：1.被告退还原告预定房源款32774237元，并按照银行同期贷款利率支付逾期退款的资金占用利息1351105.25元。（从2018年6月30日以24009244元为基数按银行同期贷款利率计算至2019年3月25日为777499.35元，从2019年3月25日以26250000元，从2019年5月8日以28508598元为基数计算至2019年9月11日止为434043.4元，之后以32774237元为基数按银行同期贷款利率计算到被告全部款项支付完毕为止）；2.被告为原告办理东业上城·嘉苑项目XXXX房的房屋过户手续。 被告向本院提出管辖异议认为，原告增加诉讼请求后，本案标的已超过3000万元，依法应由长沙市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件。诉讼中，原告提出增加诉讼请求，致使本案的诉讼标的已超过了本院管辖民事案件的标准，故本案应移送长沙市中级人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件的若干问题规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 审 判 员  邓子平 人民陪审员  陈文艺 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  任 友
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执29074098号 申请执行人：乔斧锤，男，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴仲发，男，1950年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。19708188186127011970081844171975716612701197507164015本院在申请执行人乔斧锤与被执行人吴仲发民间借贷纠纷一案中，本院于201932019年4月223日作出的(2019)陕0802民初38832818号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴仲发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人乔斧锤于201942019年7月194日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴仲发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴仲发至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴仲发名下的财产，但未查找到被执行人吴仲发有可供执行的财产。1.经查被执行人吴仲发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人所在地有分红款，后本院作出（2019）陕0802执4098号执行裁定书依法进行扣留、提取，现因财产不具备处置变现条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年九月十五日 书 记 员  万  磊  1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1100号 申请执行人：陈晓雄，男，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈海鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈晓雄与被执行人陈海鸿民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人陈海鸿发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈海鸿的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈海鸿限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1271号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕113号。 受理日期：2019年9月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：温亮平，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月4日3时许，被告人温亮平酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人温亮平血液中乙醇浓度为142.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人温亮平向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人温亮平判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人温亮平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人温亮平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温亮平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温亮平能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人温亮平进行社区矫正，可对被告人温亮平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人温亮平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -2-
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2753号上诉人（原审被告）：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**,统一社会信用代码91431100698586225P。法定代表人：李三妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾江回，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李群桥，男，1978年3月13日，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区。上诉人湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪公司）因与被上诉人曾江回、李群桥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锦洪公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1981号民事判决第二、三项，改判驳回被上诉人要求退还办证费用的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判基本事实认定不清，适用法律错误，双方签订的《商品房销售合同》约定办理不动产权证所需费用由被上诉人承担，上诉人仅仅是代收代缴，上诉人已经按照约定将被上诉人的不动产证办好，不存在违约行为。被上诉人曾江回、李群桥辩称：对方公司会计在微信里答复了办证费用是多退少补，水表电表都没有开户到我们个人的名下，我们的水电费都是交给物业公司的，对方办证费用600元没有依据，其他的开支也没有正式发票，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾江回、李群桥向一审法院提出诉讼请求：一、被告退还原告多缴办理费用11725元；二、被告退还原告多缴纳购房款5437.37元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月24日被告锦洪公司（出卖人）与原告曾江回、原告李群桥（买受人）签订了一份合同编号为：172的【锦华·阳光百合】《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区零陵北路A-3号住房一套，房屋面积为115.6平方米，价格为2802.77元/平方米，总价款为324000元，以上价格不包含房产证、土地证的办证税费，甲方代扣代缴。交房时间为2012年9月30日前。实际面积以房产局测绘为准，多退少补。合同附件：“锦华·阳光百合交房标准”第七条“水、电”约定：“每户配独立水、电表，水、电入户，室内预埋线管。”2015年4月6日锦洪公司的前身锦华公司为原告开具了324000元的销售不动产的统一发票，2014年5月6日被告代交房屋维修基金3415元。2018年3月30日锦洪公司收取原告办证费用20000元，2018年5月31日锦洪公司为原告交契税4860元。2018年7月2日锦洪公司为原告办理了湘(2018)冷水滩区不动产权第X号的不动产证书登记面积为113.66平方米。工本费80元，测绘费312元，代办费600元。另查明，湖南锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更为湖南锦洪地产实业有限公司。一审法院认为,原、被告双方签订的合同是双方真实意思的体现，未违反法律规定，属有效合同。对于本案的争执焦点，合同中有约定的按双方的约定认定，对于没有约定的依照法律规定或交易习惯处理。原告要求按不动产证书登记面积113.66平方米确认实际面积，被告应退还原告购房款5437.37元（1.94平方米×2802.77元），在原告交纳的20000元办证费用中契税4860元，房屋维修基金3415元，应由原告交纳，双方无异议，法院予以确认。依据《商品房买卖合同》的约定房产证、土地证的办证税费，甲方代扣代缴。因此，办证的工本费80元，测绘费312元，共392元，应由原告承担。被告是房屋的销售方根据商品房的销售习惯销售方应当为买受方办理权属证书，代办费600元由被告承担。商品房的销售税16200元，是开发商应承担的纳税义务与原告无关。水、电开户的问题，被告方已为原告安装了水、电表，水、电已经入户，双方在合同附件中又约定开户费自理，水、电开户是指在小区还是水务公司和电力公司，双方约定不明的，参考于冷水滩城区域当时的商品房的交易水、电费开户费由买受人承担的习惯，故水、电开户费4000元，由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第六项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告湖南锦洪地产实业有限公司退还原告曾江回、原告李群桥购房款5437.37元；二、被告湖南锦洪地产实业有限公司退还原告曾江回、原告李群桥办证费用7333元；三、上述两项共计12770.37元，限被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，减半收取114.5元，由被告湖南锦洪地产实业有限公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据一审认定的事实，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是真实有效的合同。合同中双方约定房产证、土地证的办证税费，由被上诉人承担，上诉人代收代缴，被上诉人缴纳20000元给上诉人用于办证，根据上诉人提供的发票证实契税为4860元，房屋维修基金3415元办证的工本费80元，测绘费312元，水电开户费4000元，合计12667元，上述款项按照合同约定应有被上诉人承担。同时对于上诉人称代办费600元及销售税16200元，应一并由被上诉人承担的主张，根据商品房销售习惯代办费600元应由上诉人承担，而销售税16200元是开发商应承担的纳税义务，与被上诉人无关。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南锦洪地产实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇一九年九月三日书记员  罗惠清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19516号河南豫丰农业集团有限公司：你单位与孙云飞劳动争议一案，郑州市金水区人事争议仲裁委员会金劳人仲调字(2019)0972号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙云飞于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年九月十日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)重字第S4号之二申请人：国鸿（香港）有限公司(NATIONHERO(HK)LIMITED)，住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾沙咀道**全发商业大厦****。被申请人：廖炳耀（BenjaminPing-YaoLiao），男，1974年8月14日出生，美利坚合众国国籍，联系地址：台湾地区台北市。被申请人廖炳耀曾以股权转让纠纷于2012年5月起诉至本院，案号（2012）沪一中民四（商）初字第S19号，被告为XXLIMITED、国鸿（香港）有限公司，第三人为上海XX有限公司、Z公司、廖某1、廖某2、廖某3、吴某、陈某。在该案审理中，廖炳耀提出财产保全申请，本院先后制作了（2012）沪一中民四（商）初字第S19-1号、（2012）沪一中民四（商）初字第S19-2号财产保全裁定书，并查封了国鸿（香港）有限公司名下的上海XX有限公司100%股权等，股权冻结期限至2015年5月8日。廖炳耀为此提供了Y公司名下位于福建省厦门市思明区XX路XX号6A、6B、6C、6D、8A、8B、8C、8D、9A、9B、9C、9D、10A、10B、10C、10D、11A、11B、11C、11D、12A、12B、12C、12D室的房产作为担保。该案一审判决后，廖炳耀不服，提起了上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院经审理，于2014年7月24日裁定将该案发回本院重审。本院遂于2014年7月30日另立案号（2014）沪一中民四（商）重字第S4号对本案进行审理。2015年4月22日，廖炳耀以上述查封措施即将到期为由，申请继续查封国鸿（香港）有限公司名下的上海XX有限公司100%股权，并继续提供原担保。本院经审查认为，廖炳耀的申请符合法律规定，予以准许，同时廖炳耀提供的担保房产也予以继续查封。本案经本院重审判决后，廖炳耀不服，提起了上诉。二审期间，2018年2月26日，廖炳耀以上述查封措施即将到期为由，申请继续查封国鸿（香港）有限公司名下的上海XX有限公司100%股权，并继续提供原担保。本院审查后作出（2014）沪一中民四（商）重字第S4号之一民事裁定书，准许继续查封国鸿（香港）有限公司名下的上海XX有限公司100%股权，股权冻结期限至2021年4月7日，同时廖炳耀提供的担保房产也予以继续查封。2018年8月31日，中华人民共和国上海市高级人民法院经审理作出终审判决，驳回廖炳耀的上诉，维持本案一审判决。2019年8月7日，国鸿（香港）有限公司向本院申请解除对国鸿（香港）有限公司名下的上海XX有限公司100%股权的财产保全措施。本院经审查认为，申请人国鸿（香港）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人国鸿（香港）有限公司名下上海XX有限公司100%股权冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  杨 苏人民陪审员  陈荣祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执635号申请执行人：释然冉，女，1990年6月5日生，彝族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：释林（系释然冉父亲），男，1962年12月3日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人释然冉与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）云2503民初2691号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月19日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即代申请执行人向相关部门缴纳契税、印花税及相关费用，并向产权登记部门提交完毕相关材料，为申请执行人办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场2-143号商铺的不动产权登记手续以及支付案件受理费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月11日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2694号 上诉人：黄宾，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人：吴志锋，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人：郑立雄,男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人：黄金美，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄宾、吴志锋因与被上诉人郑立雄、黄金美建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄宾、吴志锋未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄宾、吴志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏建平 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈婷 书记员余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7939号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:曹以峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹以峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曹以峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告曹以峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 曹以峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹以峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹以峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初662号 原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区。 法定代表人：肖公平。 委托诉讼代理人：许丹，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。 被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司东河煤矿，住所地：山西省临汾市蒲县太林乡碾沟村。 法定代表人：刘春盛。 原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司东河煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，在本案审理过程中，因原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司东河煤矿已协商解决，原告湘潭市恒欣实业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2266元，减半收取1133元，准许原告湘潭市恒欣实业有限公司免交。 审判员  宋红 二〇一九年九月九日 书记员  黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2856号之二申请执行人：林州市城市综合执法局。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市兴林路**世纪广场商业楼。法定代表人葛现红。本院在执行林州市城市综合执法局与河南京安商务发展股份有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人河南京安商务发展股份有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南京安商务发展股份有限公司在中国农业银行16×××93账户内存款人民币226308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  党保红二〇一九年九月二日书记员  刘文军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢153号之三申请执行人：王桂芹，女，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：常霞，女，汉族。被执行人：林成光，男，汉族。本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人常霞、林成光民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）鲁0591执906号之一执行裁定书，查封了被执行人常霞、林成光共同共有的位于东营市东营区的房产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号），本院依法对上述房产进行了拍卖，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人常霞、林成光名下位于东营市东营区房产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十六日书记员  王媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初329号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人付奇，男，1995年7月9日，汉族，高中肄业，无职业。出生地湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市黄州区。因吸食毒品，于2017年9月15日被湖北省黄冈市公安局黄州分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年6月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局西山分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人付奇犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉。被告人付奇及其辩护人杨昱航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日15时许，被告人付奇与吸毒人员程某微信联系贩毒事宜并约定交易地点为湖北省黄冈市黄州区胜利街，程某从本市前往上述交易地点，付奇安排李某（另案处理）将可疑红色颗粒9颗和可疑白色晶体1小袋卖给程，并收取毒资人民币600元。随即，公安民警将李某、程某现场抓获，并查获上述可疑物品。另从李某处查获付奇交由李保管的可疑红色颗粒21颗和可疑白色晶体1小袋。经鉴定，上述查获并送检的30颗可疑红色颗粒共净重2.86克，2小袋可疑白色晶体共净重3.29克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人付奇庭审认可无异议，并有到案经过、常住人口信息表、扣押清、照片、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、尿液检测照片、吸毒成瘾认定书、取样笔录、称重笔录、上交毒品入库登记单、微信聊天记录截图、刑事判决书等书证；被告人付奇用于接收毒资和微信聊天的手机一部；证人程某、李某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人程某、李某的辨认笔录；讯问被告人付奇的同步录音录像光盘等视听资料；被告人付奇的供述和辩解等证据证明，足以认定。被告人的辩护人辩称：本案被告人付奇自己吸食毒品，且与李某为情侣关系，才将毒品放在她的包中，希望法庭酌情考虑。被告人付奇认罪态度好，可减轻或从轻处罚。被告人在被查获抓捕过程中没有逃跑或抗拒行为，配合公安机关侦查，如实交代自己的罪行。希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人付奇违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，计6.15克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付奇的罪名成立。被告人付奇归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付奇的刑期自2019年5月10日起至2021年3月9日止。）二、追缴被告人付奇违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判员  杨 磊审判员  吕 东二〇一九年九月二十六日书记员  徐 灿
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1987号原告:宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住址：宣威向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉福，男，汉族，1983年4月22日生，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。被告：田世芳，女，汉族，1979年4月2日生，初中文化，云南省丽江市人，住址同上。被告：黄树柏，男，汉族，1969年3月9日生，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告黄玉福、田世芳、黄树柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强，被告黄树柏到庭参加诉讼，被告黄玉福、田世芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2011年7月18日，被告黄玉福与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：2011年得借字第86号，田世芳作为共有借款人，向原告借款100000元，合同约定借款期限24个月，自2011年7月18日起至2013年7月18日止，利息按借款合同第四条4.1、4.2.1项执行，合同期限内未固定月利率8.97‰，还款方式依据借款合同第六条6.1.6项约定按年付息，到期还本，利随本清。为保证还款，被告田世芳签署《共同还款承诺书》承诺共同还款，被告黄树柏与原告签订《保证合同》，合同编号2011年得保字第86号，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年7月11日，被告黄玉福与原告签订借款展期协议，约定贷款展期至2014年7月18日到期，展期利率9.0‰，自展期之日起按季结息，结息日为每季末月20日。保证人黄树柏在展期协议上签字，同意继续对被告黄玉福在原借款合同和本展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。原告履行借款义务，被告自2014年7月18日贷款到期后未按期全额归还借款本机及利息。被告于2015年9月22日、2015年12月30日共计归还借款本金14000元，利息25623.89元，截止2019年3月21日，尚欠借款本金86000元，利息79118.5元。被告行为已违反借款合同，综上，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，1、请求判决被告黄玉福、田世芳共同偿还原告借款本金86000元、利息79118.5元（截止至2019年3月21日）本息共计人民币165118.5元，并给付自2019年3月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告黄树柏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用三被告承担。被告黄树柏辩称，根据担保法规定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证合同失效，保证人免除担保责任。原告起诉已经超过担保期间，我不承担担保责任。被告黄玉福、田世芳、黄树柏经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，原告主张的主债务是否超过诉讼时效、是否超过担保期间，担保人是否应当承担担保责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1黄玉福、田世芳身份证、、户口册、结婚证复印件各1份、黄树柏身份证，用于证明被告主体资格；2、借据、个人借款合同、借款展期协议、田世芳共同还款承诺书各1份，用于证明借款合同关系及明确了借款本金、利息计算方式、借期和违约责任、被告应承担共同还款义务；3、保证合同、保证担保承诺书、存款扣划委托书各1份，用于证明被告应承担连带保证担保责任，其中存款扣划委托书可以作为原告扣划黄树柏存款及主张诉讼时效的问题；4、贷款账1份，用于证明借款本金及利息计算明细；5、催收通知书及催收图片各1份，用于证明经原告催收后，被告怠于履行还款。经质证，被告黄树柏对上述证据的真实性未提出异议，但认为原告主张其承担保证责任时已超过保证期间。被告黄玉福、田世芳经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年7月18日，被告黄玉福与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款期限为24个月，合同期限内为固定月利率8.97‰，还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。被告田世芳签署共同还款承诺书承诺共同还款，被告黄树柏与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年7月11日，被告黄玉福与原告签订借款展期协议，约定贷款展期至2014年7月18日到期，展期利率9.0‰，自展期之日起按季结息，结息日为每季末月20日。保证人黄树柏在展期协议上签字，认可原担保合同仍然有效。2017年3月16日，原告向被告黄树柏送达履行担保责任通知书，要求其承担担保责任。借款后，被告共计归还借款本金14000元，利息25623.89元，截止2019年3月21日，尚欠借款本金86000元，利息79118.5元。2019年4月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宣威市农村信用合作联社要求被告黄玉福、田世芳一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告向被告黄树柏送达履行担保责任通知书，要求其承担担保责任时，已超过担保合同约定的保证期间，原告要求被告黄树柏承担担保责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄玉福、田世芳偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币本金86000元，给付计算至2019年3月21日的利息79118.5元，合计：165118.5元。2019年3月22日之后的借款利息按双方约定的方式计算（本判决生效后10日内履行）。驳回原告宣威市农村信用合作联社要求被告黄树柏承担保证责任的诉讼请求案件受理费人民币3602元，由被告黄玉福、田世芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王 凤人民陪审员  徐 升二〇一九年九月二十三日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7873号 原告：李福超，男，1974年2月26日出生汉族，居民，住荣成市双泊**。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：山东荣城建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166852000G），住所地荣成市邹泰南街**。 法定代表人：于海国，董事长 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告李福超与被告山东荣城建筑集团有限公司场面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李福超于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李福超的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李福超撤诉。 案件受理费25元，由原告李福超负担。 审 判 长  卫燕齐 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年九月四日 法官助理马涛 书记员赵丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25929号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：刘微微，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省郑州市。上述原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘微微信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金58978.15元及利息184元（利息暂计至2019年6月19日，2019年6月19日之后利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付分期手续费16985.74元（分期手续费暂计算至2019年6月19日）；3、被告向原告支付违约金671.05元（违约金暂计算至2019年6月19日）；4、原告因此支付的律师费2500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告刘微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月9日，被告向原告申领信用卡，并填写《民生白金理财信用卡领用合约》，同时表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名。合约主要载明，利息与费用：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准：年费，主卡1500元、附属卡750元；透支利率（每日），0.5‰；手续费，预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金，最近还款额未还部分的5%，最低人民币10元等内容。之后，原告向被告核发卡号为62×××10的信用卡一张。原告提交的欠款信息汇总显示：客户刘微微，上述信用卡逾期3期，截止2019年6月19日，本金余额58978.15元，利息余额184元，分期手续费16985.74元，违约金671.05元，结清总金额76818.94元。本院认为被告刘微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金58978.15元、利息184元（暂计至2019年6月19日，之后的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日），并支付分期手续费16985.74元（暂计至2019年6月19日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘微微于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58978.15元、利息184元（暂计至2019年6月19日，之后的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日），并支付分期手续费16985.74元（暂计至2019年6月19日，之后的分期手续费按照约定的标准继续计至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元，被告刘微微负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年九月二十九日书记员 胡天一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保287-2号申请人朱立影，女，1986年9月17日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵娜，女，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人胡佳秋，女，1986年9月15日出生，汉族，刑警。被申请人陈大伟，男，36岁，汉族。我院受理的申请人朱立影诉被申请人赵娜、胡佳秋、陈大伟申请诉前财产保全一案，申请人朱立影于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人胡佳秋、陈大伟名下的位于万恒世纪城6号楼6-1-301商品房、面积141.03平方米、合同编号为2013-0007793号房屋予以查封，保全金额265000.00元。现申请人朱立影以双方达成和解并履行完毕为由请求撤销诉前保全。本院认为申请人朱立影的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，现裁定如下：解除对被申请人胡佳秋、陈大伟名下的位于万恒世纪城6号楼6-1-301商品房、面积141.03平方米、合同编号为2013-0007793号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年九月三十日书记员 赵宏光
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2642号原告：李国良，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：赵吉芹(曾用名赵继琴)，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李国良与被告赵吉芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良，被告赵吉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.5万元及按0.01元给付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告以家庭生活资金短缺为由在原告处借款1.5万元，当时约定借款利率1分，借款期限为一年。因被告在借款期满后以种种理由一再推托，没有偿还诚意，故此诉至法院。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告以“赵继琴”为借款人，为原告出具的“抬款条”（具体内容为：人民币壹万伍仟元15，000元，2016年1月23日，一分利。抬款人赵继琴）。被告未作书面答辩，在庭审中辩称:原告诉状中所写的与事实不符，我向原告借钱的时候写的利息是二分；我欠原告钱应该偿还，但原告低价租种我16亩土地三年，答应不向我要利息，现在又要利息，属于违约；原告现在把我的地租给村委会了，租金高于被告给我的租金，他答应把之间的差价补给我，却没有兑现，原告应该把租金差价给我。被告未向法庭提交证据材料。被告对原告提交的证据否认是自己所写，口头申请笔迹鉴定，但在法庭限定的期间未提交书面申请，且被告承认向原告借过15,000元没有偿还的事实，故原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对被告向其借款的事实起到证明作用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。关于欠据是否为被告亲自书写、借款约定的利率是否是为1分的问题，因被告承认向原告借款15，000元尚未偿还，且原告请求的利息低于被告自认，原告提出的诉讼请求并不损害被告的利益，故本院予以支持。被告提出关于原告曾承诺放弃利息的抗辩意见，因未向法庭提交证据证明。故本院不予采纳；被告提出原告应将租金差价向其返还的意见，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵吉芹偿还原告李国良借款15,000元，并从2016年1月23日起，按月利率0.01元支付利息至全部清偿全部借款之日止。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告赵吉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年九月二十九日书记员 周思雨
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终5607号 上诉人（原审被告）：王某，女，1953年2月10日生，汉族，住新沂市。 被上诉人（原审原告）：苏某，男，1985年8月20日生，汉族，住新沂市。 原审原告：陆某1，男，1976年2月9日生，汉族，住新沂市。 原审被告：陆某2，男，1989年1月16日生，汉族，住新沂市。 上诉人王某因与被上诉人苏某分家析产、法定继承纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初123号民事判决，向本院提起上诉。 由于上诉人王某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴艳丽 审 判 员 石镜霞 审 判 员 黄 博 二〇一九年九月五日 法官助理 杜乙慧 书 记 员 刘 硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初130号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人贾进，男，1981年4月23日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2007年12月18日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年3月14日因犯非法经营罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年5月18日因无证运输烟草专卖品被黄石市烟草专卖局直属分局罚款4561.63元。2018年12月5日因涉嫌非法经营罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人王娆，湖北东楚律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人贾进犯非法经营罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人贾进及其辩护人王娆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年11月24日，被告人贾进通过“老贾”（另案处理）从河南省新乡市收购黄鹤楼系列香烟，“老贾”从河南收购后于同年12月3日通过物流将该批香烟从新乡发往武汉给贾进，物流运货单收件人为“刘经理”，联系方式为贾进185××××****的手机号码。该批香烟于12月4日在武汉市东西湖区新城十四路畅行天下物流园被武汉市烟草专卖局东西湖区分局查获，被查获的各类黄鹤楼卷烟共计56条。2018年12月1日，被告人贾进通过“陈某”（另案处理）从河南省南阳市收购卷烟，“陈某”收购后于同年12月3日委托他人用货车将该批卷烟运送至武鄂高速黄龙服务区转交给贾进。12月4日凌晨，贾进在黄龙服务区将该批卷烟装至其驾驶的面包车上返回黄石时，在黄石市黄石港区武黄高速收费站口被黄石市烟草专卖局直属分局当场抓获，并查获各类卷烟共计227条。经鉴定，上述被查获的卷烟共计283条，价值人民币69990元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾进违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证，烟草专卖批发许可证的情况下，非法买卖烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贾进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出武汉物流中心的那批卷烟是其主动坦白的。被告人贾进的辩护人提出：一、被告人贾进于2018年12月4日凌晨被黄石的烟草稽查人员查获后，承认了武汉物流的货物，但在武汉烟草的稽查人员不能查扣该批货物的情况下，就带烟草稽查人员到物流处提取烟草，供烟草稽查人员查扣，属于坦白；二、被告人贾进具有坦白情节，具有强烈的悔罪表现且当庭自愿认罪，自己花钱收购的真品卷烟被查扣，已经为自己的行为付出了经济代价，请求法院对其从轻减轻处罚。经审理查明：2018年11月24日，被告人贾进通过“老贾”（另案处理）从河南省新乡市收购黄鹤楼系列香烟，“老贾”从河南收购后于同年12月3日通过物流将该批香烟从新乡发往武汉给贾进，物流运货单收件人为“刘经理”，联系方式为贾进的手机号码185××××****。2018年12月1日，被告人贾进通过“陈某”（另案处理）从河南省南阳市收购卷烟，“陈某”收购后于同年12月3日委托他人用货车将该批卷烟运送至武鄂高速黄龙服务区转交给贾进。12月4日凌晨，贾进在黄龙服务区将该批卷烟装至其驾驶的面包车上返回黄石时，在黄石市黄石港区武黄高速收费站口被黄石市烟草专卖局直属分局当场抓获，并查获各类卷烟共计227条，其中白沙（硬精品三代）5条、金圣（智圣出山）6条、黄鹤楼（硬奇景）115条、黄鹤楼（天下名楼）101条。被告人贾进被查获后，其又主动交代了还有一批违法卷烟通过物流已运送到武汉，随后该局联系武汉市烟草专卖局对武汉市东西湖区新城十四路畅行天下物流园进行检查，当场查获“老贾”从河南新乡发给被告人贾进的各类香烟共计56条，其中黄鹤楼（软蓝）52条、黄鹤楼（硬珍品）1条、黄鹤楼（软珍品）1条、黄鹤楼（硬1916）1条、黄金叶（天香细支）1条。经湖北省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的卷烟均系真品卷烟，依照湖北省烟草专卖局价格认定委员会出具的烟草专卖品价格证明计算，上述被查获的卷烟共计价值人民币69990元。上述事实，被告人贾进在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍信息表、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、烟草专卖品价格证明等书证，证人程某乙、付某、程某甲等人的证言，湖北省烟草质量监督检测站检测报告，以及被告人贾进的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾进违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾进到案后能主动如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人贾进具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。被告人贾进有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月五日起至二○二○年六月四日止。以上罚金已缴纳）；二、以上被查获的涉案卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 芬人民陪审员 汪 慧人民陪审员 全秀红二〇一九年九月九日书 记 员 周 贝
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢23号 杨美菊： 申请执行人杨美菊与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨美菊向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢23号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6424号 原告：王淑惠，女，1956年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：任丽丽，女，1983年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告之女。 被告：张燕庆，男，1977年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告王淑惠诉被告张燕庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑惠及其委托诉讼代理人任丽丽到庭参加了诉讼。被告张燕庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑惠诉称，被告于原告之女系朋友关系。2014年4月29日，被告自称因业务需要资金周转20万元。后经原告之女介绍，原告向被告出借20万元，被告当即向原告书写借据。双方口头约定，尽快偿还借款本金，并约定利息从借款之日按月息2%计算。原告将资金出借给被告后，多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒付，时至今日也未偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并承担从2014年4月29日计至实际付款日以20万元为基数按年息6%计算的利息（暂计至起诉日54000元）并承担本案诉讼费。 被告张燕庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告之女与被告系朋友关系。2014年4月29日，被告张燕庆向原告出具借条，载明：今借到王淑惠人民币贰拾万元整（工行转账）。被告张燕庆在该借条下方签名。当日，原告当即向被告以现金形式支付了借款。2019年5月6日，原告因被告一直尚未偿还上述借款提起本案诉讼。庭审中，原告提出双方口头约定利息为月息2%，故其按照年利率6%主张自2014年4月29日起至实际支付之日的利息损失。 以上事实，有借条、取款记录、工行个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告张燕庆应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，载明借款的数额及日期，而原告提交银行业务凭证、存单记录等证据证明其以现金形式支付了借款。因此，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金。故原告主张要求被告偿还20万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。而原、被告双方并未约定借期，故被告应按照年利率6%支付自原告主张之日起至实际偿还之日期间的资金占用利息。而原告要求自借款之日起支付利息，不符法律规定，本院对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张燕庆于本判决生效之日起十日内向原告王淑惠偿还借款200000元及资金占用利息（以200000元为基数按照年利率6%计算自2019年5月6日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费5110元、公告费260元，由被告张燕庆承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  李亚莉 人民陪审员  杨 欢 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7440号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5898号原告：陈小华，女，1959年11月30日出生，汉族，住句容市。被告：句容经济开发区林鑫食府，住所地句容经济开发区。经营者：章林。原告陈小华与被告句容经济开发区林鑫食府劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告陈小华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年九月十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执635号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人姜涛，男，1993年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉姜涛盗窃罪一案，本院于2018年11月29日依法作出（2018）云2331刑初123号刑事判决书判决第一项：被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。已经发生法律效力，因被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人姜涛在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人无财产可供执行，暂时无能力履行义务，且在楚雄监狱服刑。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年九月二十六日书记员  马玉兰
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执恢19号 申请执行人：郝立波,女,1960年6月15日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：刘勇,男,1968年12月25日出生,汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人郝立波与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郝立波与被执行人刘勇达成长期和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）黑7524执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇一九年九月二十三日 书记员  邢 正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁永兰，女，1985年8月7日生，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁永兰系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计110208.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110208.11元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1920号申请执行人：高路，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：高路与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3351号原告：何三妹，男，1960年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：叶子通，男，1980年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何三妹诉被告叶子通民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何三妹撤回起诉。本案受理费75元，由原告何三妹负担。审判员  王灼诗二〇一九年九月二十五日书记员  庞雪霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5085号 申请执行人郝淑媛与被执行人郝德泉、郝淑芬、郝淑兰继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初17762号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郝淑媛与被执行人郝德泉、郝淑芬、郝淑兰继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2766号申请执行人陈俊宇与被执行人陈秉钧婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5851号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十六日书记员  李 海
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4654号原告：胡明，女，汉族，1994年5月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段**（党员电教中心），统一社会信用代码913407005744175930。法定代表人：施丽娟。原告胡明诉被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已交付的婚纱照拍摄费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告胡明在被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司的影楼内以4500元/套的价格订了套系婚纱拍摄，并通过支付宝转账当场向被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司交付全款4500元。现被告己停止营业，期间无任何人告知，原告以未消费拍摄提出要求全额退款，被告至今不予退款。故诉至贵院，请求依法处理。被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告胡明与被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司签订了《新人预定合议书》，约定：原告胡明以4500元/套的特惠价格订了套系婚纱拍摄。原告胡明当场并通过支付宝转账向被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司支付人民帀4500元。现被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司处于停业状态，原告胡明多次要求被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司退还交付的婚纱摄影费人民帀4500元，被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司至今未付。以上事实有当事人身份信息、企业注册信息、《新人预定合议书》、转帐凭证、照片及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡明与被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司之间签订的《新人预定合议书》是当事人双方真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告胡明依约履行了自己的付款义务，被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司获得付款后,未能按约向原告胡明提供婚纱摄影服务,属于违约行为。被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司应承担偿还尚欠原告胡明婚纱摄影费4500元的民事责任。原告胡明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司于本判决生效后十日偿还原告胡明婚纱摄影费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告铜陵市金色米兰婚纱摄影有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员 王 宁二〇一九年九月二日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1205号之六 申请执行人陈绍贵，男， 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女， 关于申请执行人陈绍贵与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】190号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资25345元；2、支付案件执行费280元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2941号原告：王继虎，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：王家坤，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住单县。原告王继虎与被告王家坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王继虎到庭参加诉讼,被告王家坤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王家坤以经营生意资金紧张为由于2014年6月5日向原告借款10000元，至今未还，请求法院依法追偿。被告王家坤未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条一份，内容为：“今借到，人民币（大写）壹万元正￥（10000）元，借款人:王家坤，2014年6月5号”。证明被告向原告借款10000元，有被告出具的借据为凭。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且能证明本案事实，证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告王家坤以经营生意资金紧张为由向原告借款10000元，并给原告出具欠据一份，欠据内容为：“今借到，人民币（大写）壹万元正￥（10000）元，借款人:王家坤，2014年6月5号”。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意资金紧张向原告借款10000元，双方借贷关系合法成立，依法应受法律保护。原告主张被告欠原告借款10000元至今未还，原告有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权、债务关系应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告借款10000元依法应予清偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王继虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家坤负担（原告已垫付，带被告履行给付义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王海江人民陪审员  马现龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘雨霖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执654号 申请执行人：张庆云，男，1948年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李强，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张庆云与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人李强银行账户三个（存款较少，未扣划）。本院（2017）川0184执629号案件中轮候其他案件查封了登记在被执行人李强名下位于崇州市××通镇××楼（监证：0290713）房屋一栋，因该房屋系集体土地所建，本院暂不能处置。登记在被执行人李强名下的川Ａ×××××长安牌汽车（2010年上牌），处于注销状态，本院未采取措施。李强作为被执行人在本院的案件较多，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李强发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1324号民事判决书申请执行金额为188563元，经本次执行未实现，执行费2728元未缴纳。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年九月四日 书记员  刘文学
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初165号之一原告：南川区浪姐食品经营部，经营场所重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**，统一社会信用代码92500119MA5YYFD812。经营者：吴毅，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所律师。被告：许春元，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张兴菊，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨明兰，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区浪姐食品经营部与被告许春元、张兴菊、杨明兰监护人责任纠纷一案过程中，原告南川区浪姐食品经营部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区浪姐食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区浪姐食品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区浪姐食品经营部撤回起诉。案件受理费420元，减半交纳210元，由原告南川区浪姐食品经营部负担（已交纳）。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨万清二〇一九年九月三十日书 记 员  宋小亚
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3981号 原告：段明月，男，1951年6月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县， 委托诉讼代理人:李新永、孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张书奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吴新岭，女，1979年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：周长奎，男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告段明月与被告张书奎、吴新岭、周长奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告段明月于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明月撤诉。 案件受理费减半收取1380元，保全费1470元，共计2850元，由原告段明月负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年九月十八日 书记员  景新月
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4797号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾胜吾，男，1976年11月29日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾胜吾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳