辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1440号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任新龙，男，1984年1月4日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许华封，男，1970年4月3日生，住开原。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司铁岭分公司。住。住所地：铁岭市银州区光荣街**/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任新龙及其委托诉讼代理人李旭东、许华封、中移铁通有限公司铁岭分公司（以下简称铁通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日依法受理了本案，并于2019年9月18日组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司、被上诉人任新龙到庭参加了诉讼，被上诉人许华封、铁通公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金的数额。事实和理由：伤残鉴定报告认为任新龙构成十级伤残证据不足，鉴定结论不合理；误工时间和误工标准与事实不符；被抚养人年纪较轻，尚有自力能力，判决给付抚养费不当。任新龙辩称：原审法院开庭时鉴定人接受了法院及当事人的询问，鉴定程序合法，认定伤残十级正确；误工时间计算至伤残鉴定前一天有法律依据。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。任新龙向原审法院起诉请求：要求保险公司、许华封、铁通公司赔偿医药费45,780.15元、交通费3000元、伙食补助费12250元、营养费12250元、护理费31762.5元、误工费66161.76元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1080元、被抚养人生活费43144.3元、复印费54元、财产损失电动车1500元，共计291968.71元；2.诉讼费由保险公司、许华封、铁通公司负担。事实和理由：2017年12月13日12时许，许华封驾驶辽Ｍ×××**号轻型货车在开原市站前广场路口由西向北转弯行驶时与由北向南任新龙骑电动车相撞发生交通事故，造成任新龙受伤及两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定任新龙无责任，许华封负全部责任。因肇事车辆属于铁通公司所有，在保险公司投保了交强险和三者商业保险100万元，应共同承担赔付义务。原审法院认定事实：2017年12月13日12时许，许华封驾驶辽Ｍ×××**号轻型货车在开原市站前广场北路口，由西向北转弯行驶时与由北向南任新龙骑电动车相撞发生交通事故，造成任新龙受伤及两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定任新龙无责任，许华封负全部责任。任新龙受伤后被送入开原市中医医院进行治疗，被诊断为：头外伤、多发软组织挫伤、腰椎间盘突出、左胫骨远端前外侧缘骨折、左踝关节多发韧带损伤、左踝及左足多发关节腔积液、左踝及足骨挫伤等，住院245天，二级护理，医嘱加强营养。任新龙为医疗伤病支付住院费44550.15元，门诊检查费1230元，共计45780.15元。住院期间，任新龙支出120交通费50元，其他交通费2950元，电动车损失平安保险同意赔偿500元。2018年10月17日，任新龙向法院申请伤残等级鉴定。法院于2018年11月6日委托铁岭固仑司法鉴定所对任新龙伤情进行法医学鉴定，该鉴定所于2018年11月15日作出任新龙伤残鉴定结论为，被鉴定人任新龙车祸致左足踝挫伤，左胫骨远端踝关节处骨折，创伤性关节炎，10级伤残，鉴定费1080元。另查明，许华封为铁通公司员工，所驾驶的车辆为该公司所有，在履行职务时发生交通事故。肇事车辆辽Ｍ×××**号轻型货车在保险公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内，保险公司为任新龙垫付医疗费10000元。又查明，任新龙从2013年居住在开原市新城街义和路12号1-2-1室，属城镇居民，以驾驶出租车为主要生活来源。任新龙父亲任立群居住开原市，1955年5月4日生；母亲白淑华，1955年3月21日生，二人共育有两名子女。任新龙合理经济损失为:1、医疗费45780.15元；2、护理费28297.5元（115.5元X245天）；3、住院伙食补助费12250元（50元X245天）；4、营养补助费9800元（40元X245天）；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金69986元（34993元X20年X10%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工损失65153.76元（193.91元X336天）；9、鉴定费用损失1080元；10、被抚养费人生活费：18337.9元（10787元X17年X10%X2人/2人）；11、电动车损失500元；12、复印费54元，共计258239.31元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，许华封负全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，许华封肇事车辆，在保险公司投保了交强险及三者险100万元。根据保险合同的规定，应由保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告258239.31元。因原告的经济损失未超过许华封车辆的保险额度，许华封、铁通公司不承担赔偿义务。关于任新龙合理经济损失的认定，原告为城镇居民，原告损失应按照城镇居民标准保护。原告请求营养费损失一节，根据住院医嘱加强营养，酌定按每天40元计算。原告请求误工损失，原告提供了夜班租车协议、从业资格证等证据，能够证明职业为出租车司机，应按照2018年度辽宁省交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储业每日193.91元计算原告误工损失至原告定残前一日。原告请求交通费用支出3000元一节，结合其住院天数及病情，酌情保护2000元。关于原告伤残鉴定为10级一节，因该鉴定系法院依法定程序委托，鉴定部门依据原告的病情作出的结论，经本院通知鉴定人焦某出庭作证，其对鉴定的过程，鉴定的依据，鉴定的结论都做了明确说明和阐述，客观真实，鉴定依据充分，保险公司虽提出异议，但未提出证据证明。故本院对该鉴定结论予以采信。对保险公司要求重新鉴定申请，不予以支持。关于原告请求赔偿精神抚慰金，根据原告伤残及治疗情况，酌定保护5000元。原告请求赔付调档复印费54元，出具了开原市中医医院的收款收据，能够证明损失真实存在，对该项请求予以保护。原告请求电动车损失1500元，原告虽未提交证据，但保险公司同意赔付500元，本院予以认同。原告请求被扶养人生活费损失一节，因原告伤情构成10级残，原告父母年龄均超过60周岁，提供了村委会证明，证明原告父母生活困难，体弱多病靠子女赡养，同时原告也当庭陈述被扶养人没有其他经济来源，保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，故本院对原告被扶养人生活费损失的请求予以支持。因原告同意按照农村常住居民人均消费性支出予以保护，故本院予以采纳。综上所述，任新龙要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任新龙合理经济损失258,239.31元（已经支付10000元）；二、许华封、中移铁通有限公司铁岭分公司在本案中不承担赔偿义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费5170元，由许华封、中移铁通有限公司铁岭分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，从原审卷宗和判决书看，该案在本院发回重审后，原审法院依据保险公司的请求，指令鉴定机构有关人员出庭接受质询，鉴定人员的答复意见有医学依据，鉴定及出庭接受质询程序合法，故伤残鉴定报告原审法院予以认可正确；任新龙在原审时已向人民法院出具了出租车租车合同、从业资格证等证据材料，足以证明任新龙从事的职业性质，原审法院按出租车行业标准判决给付误工费并无不当；原审法院按伤残鉴定前一天计算误工费有法律依据；任新龙父母均系农民，事故发生时已年满60周岁，任新龙作为子女有赡养父母的义务，原审法院据此判决给付赡养费正确。许华封系铁通公司工作人员，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，原审法院判决其与保险公司共同负担一审案件受理费不当，本院一并纠正。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5170元，由中移铁通有限公司铁岭分公司负担；二审案件受理费5170元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  周新蕊审判员  姜福田二〇一九年九月二十六日书记员  丁昱人