wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16681号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3745号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：谭伟航，男性，1975年09月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人谭伟航信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7815号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭伟航于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金12158.6元及计至2018年6月7日的利息771.75元、费用3502.16元。案件受理费减半收取计105元，由被执行人谭伟航负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4127号原告：刘天儿，女，1972年9月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：裴可安，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，广东星辰（贵安新区）律师事务所实习律师。被告：郭广建，男，1976年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：黄淑燕，女，1970年3月27日出生，香港特别行政区居民。原告刘天儿与被告郭广建、黄淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告刘天儿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘天儿在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天儿撤诉。本案因原告刘天儿在开庭审理前撤诉，本院依法免收其案件受理费。审 判 长  叶 青审 判 员  郭 成人民陪审员  邹建国二〇一九年九月三日书 记 员  秦培荣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4929号原告：XX银行股份有限公司XX分行。负责人：卢XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系公司职员。被告：王XX，男，XX出生，汉族，个体，现住XXX。被告：李XX（系被告王XX妻），女，XX出生，汉族，现住址同上。被告：内蒙古XX有限公司住所地：巴彦淖尔市XXX联系电话：XXX本院在审理原告XX银行股份有限公司XX分行与被告王XX、李XX、内蒙古XXX有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司XX分行于2019年9月3日向本院提出对被告王XX、李XX、内蒙古XX有限公司的撤诉申请。本院认为，原告XX银行股份有限公司XX分行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX银行股份有限公司XX分行撤回对被告王XX、李XX、内蒙古XX有限公司的起诉。案件受理费2800元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行已预交2800元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行2800元。审判员  李新二〇一九年九月三日书记员  贺超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢289号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。被执行人:劳松喜,男,居住开平市。关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人劳松喜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年8月31日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢289号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年九月十二日书 记 员 黄 素 琴
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初351号     原告：杨耀强，男，1975年1月14日生，汉族，住铜川市新区。   被告：何建成，男，1979年4月3日生，汉族，住铜川市新区。    被告：何春童，男，1962年7月3日生，汉族，住铜川市新区   原告杨耀强与被告何建成、何春童民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杨耀强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨耀强自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨耀强撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨耀强负担。     审判长焦志成    人民陪审员高改玲    人民陪审员郭忙宁     二〇一九年八月二十八日     书 记 员 康嘉仪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5297号 原告：宋丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告宋丽与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽的共同委托诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向宋丽出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工宋丽工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋丽7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2941号 原告：林杏金，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：颜剑翔，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：张德新，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林杏金，被告颜剑翔、张德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。林杏金于2019年9月3日向本院提出申请撤销对颜剑翔、张德新的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林杏金的撤诉申请。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告林杏金承担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  丁希容 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2150号 申请执行人:高发志，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人高发志与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高发志向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14745号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人史宁武，男，汉，1968年10月29日出生，地址广东省，地址广东省徐闻县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人史宁武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5223元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14518号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：吴川，男，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初563号   原告：姚新道，男，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：杜银春，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告姚新道与被告杜银春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新道，被告杜银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚新道向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告看工地的劳务费7000元。事实和理由：2015年1月至同年4月底，被告雇佣原告给其位于和硕县曲惠镇的工地看守场地，被告承诺每月定期支付3000元。原告给被告看了4个月工地，劳务费共计12000元。2015年4月12日，被告向原告出具了一份证明，并承诺2015年5月付清劳务费。2015年5月，被告的工地合伙人新疆仁益农业发展有限公司向原告支付了5000元，剩余款经原告索要，被告未付，故诉至法院。   杜银春辩称，雇佣原告看工地的是工程发包人新疆仁益农业发展有限公司，而且是在我们停工几个月以后，和我们没有关系。出具证明的人是我弟弟杜连春，出具该证明是为了说明看工地的时间和金额，但我不承担看工地的费用。   本院认为，原告姚新道给被告杜银春承建的位于和硕县曲惠镇以西，高速路南的建设工程项目看守工地，应当按照约定支付劳务费。被告杜银春辩称因该工地的发包方新疆仁益农业发展有限公司未及时支付工程款，导致工地停工，停工期间看工地的人工费用应当由发包方支付的辩解意见，未提供证据证实双方对此进行了约定，且经查明（2017）新2828民初796号民事判决已在新疆仁益农业发展有限公司应付被告杜银春的工程款中扣除了本案劳务费中原告收到的5000元，故对该辩解意见本院不予采纳。对原告姚新道要求被告杜银春支付剩余劳务费7000元的诉讼请求，有被告杜银春承建工地上的带班人员杜连春出具的证明为证，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告杜银春定于本判决送达之日起十五日内支付原告姚新道劳务费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告杜银春负担。   本判决为终审判决。   审判员 付晶晶   二〇一九年九月四日   书记员 曾 旭
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初530号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：阜新市清河门区新昌路**。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被告刘兆琳，女，汉族，现住阜新市清河门区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告刘兆琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告刘兆琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本金30万元及利息26,747.00（利息计算至2019年7月2日），及至给付之日的利息（贷款到期之前年利率为8.4%，到期之后年利率为10.92%）；2、请求对被告刘兆琳提供的抵押物，享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费、及其他费用。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告刘兆琳签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款30万元人民币，年利率为8.4%，借款期限为1年（借款期限自2018年6月23日至2019年6月5日止）。同日，原告与被告刘兆琳签订了一份《抵押合同》，双方约定被告刘兆琳用清河门区，面积：175.33平米、房屋所有权证号：清河门区字第新清19761）房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任，而且依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年6月23日向被告刘兆琳发放了30万元借款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，信贷员多次上被告家里催还，至今未偿还其所欠原告的贷款本息。综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告刘兆琳辩称：对借款的事实和抵押房屋的事实无异议，以前也贷款，都按时还款了，今年因为生病了，所以没有按时还上，现在也没有上班，没有能力偿还。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明2018年6月12日刘兆琳与我行签订借款合同，约定借款30万元，年利率8.4%，超期还款加罚30%，即年利率10.92%，借款期限至2019年6月5日；2、借款凭证一份，证明我行向被告刘兆琳支付借款30万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入刘兆琳提供的帐号。4、利息清单一份，证明被告刘兆琳欠我行利息金额；5、抵押合同和抵押清单各一份，证明刘兆琳自愿提供抵押担保。对原告提供的证据被告均无异议。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2018年6月12日被告刘兆琳与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同一份，被告刘兆琳向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币30万元，约定年利率8.4%，借款期限至2019年6月5日，逾期还款按合同利率的30%加收罚息，即年利率为10.92%。签订借款合同的同时被告刘兆琳与原告签订抵押合同一份，约定刘兆琳将其所有的位于清河门区（房权证号：清河门区字第新清19761）房屋抵押给原告，为其借款抵押担保。合同到期后，被告未履行还款义务。至2019年7月2日被告共欠原告利息26747元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款及支付利息并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘兆琳在本判决生效后30日内向原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行偿还借款本金30万元及2019年7月2日前利息26747元，2019年7月3日以后的利息按年利率10.92%计算；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行对被告刘兆琳提供的担保物即位于清河门区（房权证号：清河门区字第新清19761）房屋的价值享有优先受偿权。案件受理费6201元被告刘兆琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一九年九月十一日书记员  韩 丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申58号申请人：清远市湖滨宾馆，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市湖滨宾馆以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年1月10日清远市湖滨宾馆经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本52.3万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2005年4月26日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市湖滨宾馆是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市湖滨宾馆的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1746号 申请执行人：周长林,男,1963年4月11日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：宿松县金禾农业服务有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：叶得刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周长林与被执行人宿松县金禾农业服务有限公司产品责任纠纷一案中，2019年9月24日申请执行人周长林向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1746号案件的执行。 案件执行费203元，由被执行人宿松县金禾农业服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1604号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：揭才干，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹娜，该行客户经理，特别授权。被告：唐木根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王玉红，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告唐木根系夫妻关系。被告：刘志俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：应小玲，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告刘志俊系夫妻关系。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告唐木根、王玉红、刘志俊、应小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告唐木根、王玉红、刘志俊、应小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐木根、王玉红立即归还原告贷款9万元及利息；2、判令被告刘志俊、应小玲对被告唐木根、王玉红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由四被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告唐木根与原告签订《个人授信协议》一份，约定授信额度9万元，授信期间36个月。同日，被告刘志俊、应小玲同原告签订《最高额保证合同》，约定对被告唐木根、王玉红的贷款提供保证担保。当日，被告唐木根、王玉红签订《个人循环借款支用单》，向原告支用贷款9万元，贷款用途为进购农药化肥，贷款期限为12个月，借款月利率8.5‰，按季付息，到期利随本清。贷款发放后，被告未按约定支付利息，原告根据个人授信协议有关条款，宣布全部借款提前到期，故此起诉，请求人民法院依法判决。被告唐木根、王玉红、刘志俊、应小玲均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交了被告唐木根、王玉红、刘志俊、应小玲的身份证复印件、刘志俊与应小玲结婚证复印件、王玉红与唐木根结婚证复印件，《个人授信协议（协议编号：2018丰银授字第xx-xxx）》、《个人循环借款支用单（编号：2018丰银授字第xx-xxx）》、《个人借款借据》、《贷款发放凭证》、《最高额保证合同》、账户交易明细、还款明细，以证明被告唐木根、王玉红向原告借款，被告刘志俊、应小玲为该借款提供担保以及被告超过六个月未支付借款利息的事实。上述证据来源合法、内容真实，能够客观反映本案讼争事实，经庭审质证，并结合当事人当庭陈述，本院予以采信。据此，本院认定以下法律事实：2018年12月3日，被告唐木根与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告提供个人循环贷款，额度为9万元，授信期间为36个月，即从2018年12月3日起至2021年12月3日止；授信担保方式为由第三人提供最高额连带责任保证担保。授信项下每笔贷款，被告应向原告提交申请并经原告审核同意后，由双方确认《个人循环借款支用单》、借款借据及其他相关手续、资料……如《支用单》与借款借据中内容记载不一致，以借款借据记载为准；协议对授信额度失效情形、授信额度使用、双方权利义务等均做了约定。当日，被告刘志俊、应小玲与原告签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为：1.被告刘志俊、应小玲为被告唐木根自2018年12月3日至2021年12月3日期间内与原告签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任担保；2.保证范围为：主合同项下债权本金最高余额9万元；主合同下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告唐木根、王玉红与原告签订《个人循环借款支用单》、《个人借款借据》，向原告支用借款。借款金额为9万元，为《个人授信协议》项下第1笔借款；借款用途为进购农药化肥；借款期限12个月，起始日为银行首次将款项划入借款指定账户之日；借款利率为月利率8.5‰（即年利率10.2%），逾期罚息利率上浮50%，直至本息清偿为止；还款方式为按季还息，到期利随本清：自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。合同签订当日，原告将案涉贷款发放至向被告唐木根指定账户（开户行南丰桔都村镇银行，户名为唐木根，账号62×××05）。另，贷款发放后，原告仅于2018年12月20日扣划被告唐木根账户余额87.38元用于支付贷款利息，至本案成讼，被告未支付利息。本院认为，原告与四被告签订的《个人授信协议》、《个人借款借据》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》、《个人借款借据》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告唐木根、王玉红违约构成合同约定授信额度失效情形，从而宣布案涉贷款提前到期，请求法院依法支持并判令被告唐木根、王玉红立即归还案涉借款本息，经查，原告按照合同约定履行了提供贷款义务后，被告唐木根、王玉红超过六个月以上未按时支付贷款利息，符合案涉《个人授信协议》第二条第二款第（一）项规定之授信额度失效、宣布贷款提前到期情形，原告的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。因原告未就通知案涉贷款提前到期之意思表示到达被告进行举证，本院以本案起诉书副本送达被告时间即2019年8月19日为本案原告宣布贷款全部提前到期意思表示通知到达被告时间。同时，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对不能按时支付的利息可按罚息利率计收复利；因此，原告要求被告唐木根、王玉红归还借款并支付利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告刘志俊、应小玲作为连带责任保证人，对案涉借款本金及“主合同下且不超过担保合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）”共同承担连带保证责任，且对“根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未足额履行”也应在保证范围内承担连带保证责任；原告要求被告刘志俊、应小玲对被告唐木根、王玉红所负债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐木根、王玉红限本判决生效后十日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金90000元及利息（从2018年12月3日至2019年8月19日期间，按月利率8.5‰计算，已给付的利息87.39元予以扣除；从2019年8月20日起按月利率12.75‰计算至实际还清日止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；二、被告刘志俊、应小玲在最高额保证合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取为1025元，由被告唐木根、王玉红、刘志俊、应小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾小军二〇一九年九月十一日书记员  陈一飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6619号原告：黄木坤，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：杨春旭，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告黄木坤与被告杨春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄木坤撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告黄木坤负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年九月九日书记员  曾晓佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2955号原告：段朋飞，男，1996年8月23日生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张帅林，男，1990年8月18日生，汉族，住临清市。原告段朋飞与被告张帅林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朋飞到庭参加了诉讼，被告张帅林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段朋飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬15000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2018年12月21日计算至实际还款之日）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年10月，原告在被告处从事快递工作，双方约定工资月底结清，但被告未支付。2018年11月10日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月21日前还清拖欠的15000元工资，逾期未还，按银行同期贷款利息支付逾期利息。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。张帅林未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告称被告在北京承包快递公司的送件业务，无营业执照，属于第三方承包。原告经朋友介绍，于2018年8月至2018年10月在被告处从事快递送件工作，工作地点在北京市石景山区，原、被告口头约定工资按派件算钱，每个件3.5元，被告曾支付原告工资几千元。因被告没有按时发工资，2018年11月10日，经原、被告二人对帐，被告为原告出具欠条。原告为证明其主张，提交2018年11月10日的欠条1张，载明“本人A张帅林身份证号）于18年11月10日尚欠B段朋飞身份证）工资款人民币15000元整（大写1万伍仟元整）本人A答应于2018年12月21前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。”欠款人处有张帅林签名按手印。本院认为：被告张帅林经本院合法传唤，未出庭对原告提交的上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利。本案中，原告主张被告欠付劳务费，提交了被告书写的欠条，可以认定被告欠原告劳务费15000元的事实，依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，被告应支付原告所欠劳务费并支付利息，原告主张自2018年12月21起按中国人民银行贷款利率计算利息至还款之日，并无不当，本院予以支持。被告张帅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段朋飞劳务费15000元。二、被告张帅林于本判决生效之日起十日内支付原告段朋飞劳务费利息，利息以15000元为基数，自2018年12月21日起至实际还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取87.5元，由被告张帅林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年九月十二日书记员  张 昕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4856号原告：陈宏照，男，1992年2月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。负责人：顾福祥，行长。本院在审理原告陈宏照与被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏照申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈宏照撤回起诉。案件受理费849元，依法减半收取424元,由原告负担。审判员  李成明二〇一九年九月十一日书记员  于峰铃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16496号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：姚承华，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告姚承华间信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告姚承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金10,253.27元，并偿付截至2018年12月17日的利息1,458.89元、逾期还款违约金409元、分期手续费130.13元；2、被告支付以本金10,253.27元为基数、自2018年12月18日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿透支本金10,253.27元，并偿付截至2018年12月17日的利息1,458.89元、分期手续费130.13元；第二项诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称《申请表》)，申请办理金穗贷记卡，双方对卡片使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。由于被告未能依约足额还款，原告催款无果后，诉至法院。被告姚承华未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2015年3月4日，被告作为申请人(乙方)向原告(发卡行、甲方)递交《申请表》申请金穗贷记卡，在该《申请表》上签名并声明：已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称《章程》)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡，以下简称《领用合约》)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程、合约中载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%；与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。嗣后，原告经审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。被告领卡后，因持卡消费未能依约足额还款，申请分期付款，从而产生利息、分期手续费等费用。截至2018年12月17日，被告结欠原告透支本金10,253.27元、利息1,458.89元、分期手续费130.13元。原告多次催收无果，遂诉至法院。以上事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账及催收函、上门催收记录、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡后，应按照《申请表》载明的《领用合约》、《章程》等的约定依约足额偿付信用卡透支本息及其他相关费用。现被告拖欠不付，原告有权按约定要求其归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息、分期付款手续费等。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚承华应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金10,253.27元，并偿付截至2018年12月17日的利息1,458.89元、分期手续费130.13元，上述总计11,842.29元；二、被告姚承华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金10,253.27元为基数、自2018年12月18日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告姚承华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员 郑 磊二〇一九年九月二日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1360号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人周滨，该公司总经理。被执行人阎爱学，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)鲁0523民初4253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阎爱学在中国农业银行股份有限公司城关分理处62×××69账户存款4400.00至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6772号原告：刘秀丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘秀丽与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽到庭参加诉讼，因被告王娟下落不明，本院公告向被告王娟送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告王娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月12日，被告以急需用款为由向其借现金20000元，并于2017年8月25日向其出具还款保证书一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此请求依法判令被告王娟偿还原告借款本金20000元。被告王娟未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月12日，被告王娟以急需用款为由向原告刘秀丽借现金20000元。2017年8月25日，被告王娟向原告刘秀丽出具20000元还款保证书一份。还款期限到期后，经原告刘秀丽多次向被告王娟催要该借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、现金取款回单及保证书在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告刘秀丽主张被告王娟欠其借款20000元的事实，有原告刘秀丽提交被告王娟出具的保证书及银行流水为证，被告王娟未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立。原告刘秀丽请求被告王娟偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王娟于判决生效后十日内返还原告刘秀丽借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王桂红二〇一九年九月十一日书 记 员  李丹丹
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初111号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张乐，男，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪于2019年5月10日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2019）96号起诉书以被告人张乐犯有诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员潘少华、被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月上旬，被告人张乐以虚构的老年慢性疾病康复中心工作人员张某某的名义给被害人何某1打电话推销保健品，随后被告人张乐从西安前往汉中将以714元购买的三盒保健品(每盒6瓶)以快递员的身份卖给何某1，收取何某1人民币3580元。 2019年4月中旬的一天，被告人张乐又给何某1打电话谎称交4500元税费就可以让国家补贴3万元的费用，并且需要给老年慢性疾病康复中心交500元的材料费和建档费，何某1同意办理。之后，张乐以虚构的老年慢性疾病康复中心工作人员张某某的名义给何某1打电话说买保健品的补贴款3万元到了，张乐继续以快递员的身份从西安来到何某1家，让何某1交人民币5000元并给了何某1一张伪造的“福利发放通知”及一张建设银行卡，骗何某1说补贴款3万元到了后将钱打到这张银行卡上，何某1被张乐骗取人民币5000元。同时在聊天的过程中，何某1告知张乐其兄弟何某2也购买了保健品，之后，何某1与被告人张乐前往何某2家取款，张乐以上述方法骗取何某1人民币4000元、何某2人民币4000元。 2019年4月28日，被告人张乐以上述方法，再次在何某1家骗取何某1人民币3500元。2019年5月8日，被告人张乐在涂华玉商店外骗取何某2现金人民币500元。 总上，2019年4月上旬至2019年5月9日，被告人张乐多次窜至南郑区牟家坝镇里八沟村村民何某1、何某2家，以购买保健品达到一定金额后国家予以补贴的名义向何某1、何某2骗取税费，骗得何某1人民币1.608万元，骗得何某2人民币4500元，共计人民币2.058万元。 另查明，案发后，何某1将未服用完的张乐给其购买的所谓保健品(无药名、成份、功能、主治和说明)6瓶交给公安机关。被告人张乐亲属代其向被害人何某1退赔赃款1.6080元，向被害人何某2退赔赃款4500元，何某1、何某2出具了书面谅解书，表示对被告人张乐予以谅解。 上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某1、何某2的陈述和证人涂某某、蒋某某、杨某某、张某、张某的证言，现场辨认笔录及照片、张乐辨认何某1、何某2笔录及照片、何某1、何某2辨认张乐笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单、扣押清单、发还清单、福利发放通知书、住宿记录、建设银行卡复印件、办案说明、谅解书、领条，被告人张乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计2.058万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人张乐犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人张乐归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张乐的亲属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人张乐诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可以对被告人张乐从轻处罚。公诉人提出判处被告人张乐有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定,判决如下： 一、被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止；罚金已缴纳。） 二、对随案移送的赃物保健品6瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  袁小菊 二〇一九年九月十九日 书记员  郑紫玥
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢248号之二 申请执行人：张斌，男，汉族，1954年11月11日生，住六安市。 被执行人:朱建林，男，汉族，1957年10月27日生，住六安市。 被执行人：李玲，女，汉族，1965年10月1日生，住址同上，系朱建林妻子）。 张斌申请执行朱建林、李玲借款合同纠纷一案，因被执行人朱建林、李玲逾期未履行全部义务，依申请执行人张斌的申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玲所有的位于六安市集中示范园区兴茂.水韵东方56号楼515室（房产证号为80××97）房屋一套。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十日 书记员  胡鑫发
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初1230号原告:孙宝田，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所实习律师。被告：肖建君，男，1974年生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭县。原告孙宝田与被告肖建君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝田及其委托诉讼代理人王倩、张婷到庭参加诉讼，被告肖建君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙宝田向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共4380元并赔礼道歉；2.评估费2000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平顶堡镇小红石村村民，在对原管户山梨树沟剩余山段（别名姑娘沟）发包中中标，于2018年12月17日签订承包山合同。合同约定由原告出资18000元承包梨树沟剩余山段约60亩地榛子园。合同成立并生效后，承包土地一直由原告管理经营。2019年3月中旬，被告无正当理由将原告承包榛子园中的1170平方米（1.755亩）榛子林砍伐毁坏，造成了经济损失，被告应承担侵权责任。被告无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，经铁岭县平顶堡镇小红石村民委员会同意，作为发包方与原告签订《承包山（协议）合同》，将归一组集体所有的位于亩地榛子园）发包给原告，承包费18000元，承包期限从2019年1月1日至2038年12月31日。2019年3月，被告肖建君将原告承包榛子园中的1亩多地进行了收割砍伐，造成原告榛子园经济损失4563元，评估费支出2000元，共计6563元。以上事实有原告陈述，承包山合同、一组榛子山投标记录、一组代表会议记录三份、村委会委托证明及村委会证明材料等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权系用益物权,依照物权法定原则,应通过签订土地承包合同获得。原告与签订了承包山合同，依法对案涉榛子园地块享有承包经营权，被告私自收割毁坏原告承包土地内种植的榛子树，因过错侵害了原告的财产权，应当对其造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张要求被告赔礼道歉,本案为财产损害赔偿纠纷案件,不是公民姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权等人身权利受到侵害的纠纷，故原告该节主张无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖建君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙宝田经济损失6563元；二、驳回原告孙宝田的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告肖建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇一九年九月二十四日书记员  苏娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初5745号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛，职务：董事长。 被申请人：洛阳矿宝机械制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村 法定代表人：袁新木，职务：总经理。 被申请人：洛阳市会鸿机械制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区机场路营庄工业园 法定代表人：徐会萍，职务：总经理。 被申请人：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区** 法定代表人：李治伟，职务：总经理。 被申请人：徐会萍，女，1963年1月1日生，汉族。 被申请人：任飞，男，1983年7月20日生，汉族。 被申请人：张艳艳，女，1984年1月23日生，汉族。 被申请人：袁新木，男，1970年12月8日生，汉族。 被申请人：张素荣，女，1970年10月15日生，汉族。 被申请人：李治伟，男，1971年6月17日生，汉族。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳矿宝机械制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人340万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳矿宝机械制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟银行存款340万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年九月十七日 书记员  刘棕波
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢287号 向某1、向某2： 向某1与向某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初168号民事调解书，责令被执行人支付申请人向某2支付申请人70375元。本院于2019年9月6日立案执行，执行中，被执行人向某2已向申请人向某1履行了法律文书确定的义务，至此，向某1申请执行向某2继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初206号原告：况某某，男，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：江某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王小春，系贵州维律律师事务所律师。被告：余某某，男，1977年10月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告况某某、江某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况某某、江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17,800元及利息8,900元（利息以月利率2％，从2017年1月25日计算至2019年2月25日止，2019年2月25日之后的利息按月利率2％计算至被告还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告况某某的父亲及原告江某某的丈夫况于森（已故）系好朋友，2017年被告向况于森购买衡汞150型灌浆汞一台、200斤搅拌桶一台，约定价格共计21,800元。被告与况于森达成协议后，况于森将上述灌浆汞、搅拌桶交付给被告使用，期间被告向况于森支付了4,000元，余下17,800元因被告资金周转困难而未支付。2017年1月6日被告向况于森出具了17,800元的欠条，并承诺在2017年1月24日前付清，如到期不付清，则按月利息8分支付利息直至付清本金为止。被告出具欠条给况于森后，在约定的期限内尚未支付余款和利息给况于森。2018年5月29日况于森因车祸死亡。况于森死亡后，原告多次要求被告尚还其欠款，但被告以资金短缺为由不予支付原告，并且拒接原告的电话。综上所述，原告认为，偿还原告欠款是被告应履行的一项义务，原告不按时足额偿还原告欠款的行为已损害了原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余某某自愿定于2020年1月31日之前偿还况某某、江某某的欠款本金17,800元，并自愿从2017年1月26日起按月利率2％计算利息至本金还清之日止。二、案件受理费减半收取62.50元，被告余某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李忠华人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇一九年九月五日书 记 员  唐云清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1271号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：金路,男,1988年11月20日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1070号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行后依法向被执行人金路发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金路银行存款人民币一万八千九百八十六元。二、冻结、划拨被执行人金路应支付的逾期利息（以借款本金一万二千五百元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月25日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人金路应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人金路应负担的申请执行费人民币一百八十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金路应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十五日书记员 马鑫鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8527号 申请执行人：深圳市艾朗普电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联利源工业园****302，统一社会信用代码91440300MA5DF31E9U。 法定代表人：刁权茂。 委托代理人：刘雪琴，该公司总经理。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（**）**厂房**，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：温特勇。 被执行人：翀捷(上海)供应链管理有限公司。。住所地：上海市浦东新区惠南镇东征路**统一社会信用代码91310115MA1H9141XC。 法定代表人：苏刚。 申请执行人深圳市艾朗普电子科技有限公司与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司、翀捷(上海)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20055号民事调解书已经发生法律效力。因被两执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人向申请执行人支付剩余货款共计人民币152611.31元，并承担本案执行费。本院于2019年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下银行存款共计人民币154800.31元（含执行费）。本院依法扣缴执行费2189元后，已将执行到位的款项152611.31元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人收到上述款项后向本院提交结案申请书，申请本案予以结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初20055号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2189元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法法院作出的（2018）粤0307民初20055号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司、翀捷(上海)供应链管理有限公司价值人民币152611.31元财产的查封、冻结及扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月二日 书记员  廖永嘉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执247号申请执行人：鹤壁市茂源渣土清运有限公司，法定代表人：杨春燕，公司总经理。被执行人：王振，男，1992年2月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司与被执行人王振合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十四日书记员  申 臣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1508号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人范书营，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。本院在执行范书营罚金、退赔一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年8月22日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年8月30日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月14日和2019年9月3日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年8月14日查询了房地产登记；5、2019年8月30日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年九月十一日书记员  丁腾飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2089号之三 申请执行人：刘伊芸，女性，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：深圳市大集贸易发展有限公司，住所地深圳市龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******L单位。 法定代表人：陈建明。 申请执行人刘伊芸与被执行人深圳市大集贸易发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1431号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市大集贸易发展有限公司应履行支付75090.06元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8194号原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**首层**。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：吕奕男，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告吕奕男居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告诉称，2016年12月16日，原、被告及案外人谢雲签订《房屋买卖居间合同》，吕奕男购买谢雲名下房屋，对原告提供的居间服务，吕奕男向原告支付64640居间服务费。同日被告签订确认书，确认所购房屋落户在郭德虎名下，并交纳了10000元中介费，后被告通知原告因个人原因不再购买房屋。现原告得知被告已于谢雲办理完毕房屋过户手续，已过户至郭德虎名下，原告认为其已经按照合同履行了居间服务，被告应支付居间服务费，故原告起诉，要求判令被告支付居间服务费54640元；诉讼费用由被告承担。被告吕奕男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定由“丙方”，即原告住所地有管辖权的人民法院解决，且原告津南第十分公司已经注销，本案应由被告住所地天津市河**的人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告订立的《房屋买卖居间合同》明确记载合同“丙方”为原告，住所地位于天津市河**，另明确约定了居间合同纠纷“在丙方住所地由有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”，上述书面协议意思明确，协议管辖内容具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吕奕男对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年九月十二日书记员  梁天雪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1310号之二申请人：姚远，男，1988年7月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族。住郑州市金水区红旗路28号院3号楼39号，身份证。412823197209132812。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国友在中国银行262435625317CNY0账户内存款人民币103054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月五日书记员  李 冰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6263号原告：辽宁长丰建设评价有限公司。法定代表人：刘馨月，系该公司经理。委托诉讼代理人：高凡，系该公司业务经理。被告：大连浩峰食品有限公司。法定代表人：宋振广，系该公司总经理。原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告大连浩峰食品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告辽宁长丰建设评价有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁长丰建设评价有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。审判员  马仁涛二〇一九年九月二日书记员  刘春燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16494号原告:李某1，女，1963年5月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告:李某2，女，1950年8月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告:李某3，女，1952年7月24日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告:李某4，女，1944年2月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李建祥，男,1964年12月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市西青区。被告:李建祥，男，1964年12月15日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被告:李某5，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：李某6，女，1972年6月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李建祥、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3，被告李某4委托诉讼代理人李建祥、被告李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承位于武清区泗村店镇前屯村李志奎名下的一所平房（五间北房、西厢房及围墙）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李勤（1991年10月去世）与马殿坤（2014年5月去世）为夫妻关系，生育一子三女，长子李志奎（2013年10月去世）、长女李某2、次女李某3、三女李某1。李志奎与李某4是夫妻关系，生育一子二女，长子李建祥、长女李某5、次女李某6。李志奎与李某4在武清区泗村店镇前屯村共建平房一所，房屋确权在李志奎名下。2013年10月李志奎去世，马殿坤对该房屋有继承权，2014年5月马殿坤去世，原告享有转继承权。李某4、李建祥、李某5、李某6辩称，1.根据继承法第二条、第八条规定，原告继承权纠纷提起诉讼已超过二年诉讼时效；2.原告自本次2018年12月14日向法院递交民事诉状前，从未向我方或调解委员会提出本案标的物房产的继承问题，在2016年8月5日的民事诉状中也未提到，可视为原告不知道或者不应当知道其权利被侵害；3.本次诉状中原告要求继承的房产确权在李某4名下，李志奎生前是天津市武清区水务局职工，非农业户口，无权在农村拥有房产，原告没有诉状中提及的该房产继承的权利。本院经审理认定事实如下：李勤、马殿坤系夫妻关系，生育长子李志奎、长女李某2、次女李某3、三女李某1。李勤于1991年10月去世，马殿坤于2014年5月去世。李志奎与李某4系夫妻关系，生育长子李建祥、长女李某5、次女李某6。李志奎于2013年10月去世。1990年4月20日，李某4取得天津市武清县农村建房建筑工程许可证，批准在泗村店乡前屯村翻建5间住房。现泗村店镇前屯村正处于撤村建居准备阶段，泗村店镇前屯村委会公示前屯村第三组有建房证房屋明细表上显示证载姓名李志奎、发证时间1990年4月、证载面积翻建5间、测量面积113.34平方米。被告主张张贴公示显示的证载姓名李志奎的房屋，与1990年4月20日领取的建筑工程许可证批准建造的房屋是同一房屋，房屋是李某4建造，房屋坐落泗村店镇。原告主张要求继承的李志奎名下的房屋就是坐落泗村店镇。原告要求继承的西厢房主张为3间，未提供交据证明西厢房的建造时间；亦未提交证据证明要求继承的院墙建造时间。本院认为，李某4与李志奎系夫妻关系，1990年4月20日天津市武清县农村建房建筑工程许可证批准李某4翻建的5间住房，与泗村店镇前屯村委会公示的证载姓名李志奎、发证时间1990年4月、证载面积翻建5间，应是同一所房屋。该房屋建造于李某4与李志奎夫妻关系存续期间，属夫妻共同建造共同所有，各占5间房屋二分之一所有权份额。李志奎2013年10月去世，所占5间房屋二分之一所有权份额属其遗产，由第一顺序继承人为马殿坤、李某4、李建祥、李某5、李某6均等继承，继承遗产份额分别为5间房屋的十分之一。马殿坤2014年5月去世，其继承李志奎遗产份额5间房屋的十分之一属其遗产，由李志奎、李某2、李某3、李某1均等继承，继承份额分别为5间房屋的四十分之一，李志奎先于马殿坤死亡，由李志奎晚辈直系血亲李建祥、李某5、李某6代位继承。原告要求继承3间西厢房及围墙，不能提交证据证明3间西厢房及围墙的建造时间和建造人，无法认定是否属李志奎遗产，对该项诉讼请求不予支持。继承法第八条规定的是因继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。继承法第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原告在遗产处理前没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，既然接受遗产继承，就不存在继承权被侵害，因此，本案不适用继承权纠纷诉讼时效规定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项第二项第三项、第十一条、第十三条一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、对1990年4月20日批准李某4翻建的5间住房即泗村店镇前屯村委会公示的证载姓名为李志奎的5间住房，原告李某1、李某2、李某3分别有四十分之一的继承份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李某1、李某2、李某3各担负100元，被告李某4、李建祥、李某5、李某6各担负25元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年九月十九日书记员  杨业附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；(三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1566号申请执行人姜长合，男，1966年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人谢学林，男，1964年8月23日生，汉族，住滑县。姜长合与谢学林借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民特88号民事裁定书已经发生法律效力，谢学林未履行该生效判决书义务，即“谢学林于2018年10月30日前一次性偿还姜长合60000元”。姜长合于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人谢学林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人谢学林于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年4月24日，2019年6月18日，2019年8月28日。均未发现可供执行财产。被执行人谢学林未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年8月28日对被执行人谢学林限制高消费，并于2019年8月28日将被执行人谢学林列入失信被执行人名单，于2019年5月30日作出对被执行人谢学林拘留15日的决定。本院于2019年5月20日对被执行人谢学林名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人谢学林名下无房产及国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人谢学林的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，均无可供执行财产。2019年8月28日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人谢学林身患重病，已无履行能力。本院于2019年8月26日与申请人姜长合进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢学林目前没有可供执行的财产，且申请执行人姜长合在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢学林新的财产线索，申请执行人姜长合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民特88号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月五日书记员  李道胜
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执638号被执行人：张连军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人张连军罚金一案中,申请执行的标的为3000元，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第145号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  吴 楷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9174号原告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东。委托诉讼代理人：高志华。被告：张硕芬，女，1992年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司与被告张硕芬商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佘山乡村俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海佘山乡村俱乐部有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年九月二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6693号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟琼，女，汉族，1988年9月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告翟琼信用卡纠纷一案，本院于2019年04月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年09月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的委托诉讼代理人陈先林、被告翟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额71087.11元，其中包括：贷款本金67988.85元、零售利息341.65元、分期手续费984.37元、违约金1724.24元（截止2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告答辩称：对原告起诉的诉讼请求中本金部分不认可，其他金额予以认可。另外原告起诉的这张卡并非是我使用的卡，我使用的卡片账号：62×××19，另外原告事实及理由中陈述我一直未还款，我并没有一直拖欠，并且我每个月都在归还款项。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，被告未向本院提交证据，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金67988.85元、零售利息341.65元、分期手续费984.37元、违约金1724.24元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金67988.85元、零售利息341.65元、分期手续费984.37元以及自2019年03月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1280号之一申请执行人张佩，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈林，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1028号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈林名下的位于南京市江宁区智汇路188号启迪城雅园01幢1304室的房屋〔不动产权证书号：苏（2018）宁江不动产权第0040515号〕，查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月二十九日书记员  夏 昀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2849号 原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。 法定代表人：刘万国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 被告：宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：王建庭，该公司法定代表人。 原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京市旧机动车交易市场有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司因与被告宝塔投资控股有限公司达成和解提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由北京市旧机动车交易市场有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月九日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5493号 原告：汤定宽，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：胡本军，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：覃丹，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。 原告汤定宽与被告胡本军、覃丹合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告胡本军、覃丹送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  李敬辛 二〇一九年九月五日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11164号原告：聂惠芳，女，1977年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘萍，上海宇钧律师事务所律师。被告：袁中，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省。被告：都昌县中荣服装有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：袁中，负责人。原告聂惠芳与被告袁中、都昌县中荣服装有限公司(以下简称“中荣公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款180,000元；2.判令两被告支付原告借款利息4,202.10元；3.判令两被告偿付原告逾期利息(以184,202.10元为基数，自2018年5月31日期，算至实际清偿日止，按照年息24%计算)。庭审中，原告变更诉讼为：1.判令两被告返还原告借款150,000元；2.判令两被告支付原告借款利息3,480元；3.判令两被告偿付原告逾期利息(以150,000元为基数，自2018年5月31日起，算至实际清偿日止，按照年息24%计算)。事实和理由：原告系案外人浙江八达运动服饰有限公司员工，该公司与上海圣卿贸易有限公司将一批服装委托给中荣公司加工，然而中荣公司收到加工款后，未将款项支付给实际加工人。原告与被告中荣公司交涉，被告袁中作为中荣公司法定代表人，提出公司资金周转困难，向原告借款。原告于2017年12月1日至9日向被告袁中及其配偶方远荣转款18万元。后被告袁中归还了3万元，并于2017年12月21日向原告出具借条，承诺剩余借款的还款期限、利息及逾期利息。然两被告至今未还款，故涉诉。被告袁中、都昌县中荣服装有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月30日，被告袁中在微信中要求原告向案外人方远荣账户转款。2017年12月2日、12月4日、12月9日，原告分五次向被告袁中微信转款60,000元。2017年12月1日、12月9日，原告分两次向案外人方远荣账户转款40,000元及80,000元。2017年12月21日，被告袁中向原告出具借条一份，言明：其向原告借款15万元，计划于2018年5月30日前归还，借款期间按银行利率计息，即按月息4.35厘算为每月675元，逾期利息按二分利息计。后原告多次在微信中向被告袁中催促还款。另查明，被告中荣公司系一人有限责任公司，其股东为袁中。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转款截图、银行流水、借条、工商资料等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原告与被告袁中之间存在真实、有效的民间借贷关系，原告的证据能够证明双方之间存在借款合意，原告已经实际出借款项，被告袁中应当及时还款付息。现被告袁中未能按其承诺归还借款，原告按照借条所承诺的计息标准，要求被告袁中返还借款，支付利息及逾期利息，并无不当，本院予以准许。但原告未提供证据证明该借款系两被告共同借款，款项用于中荣公司经营，因此，本院对原告要求被告中荣公司承担共同还款责任的请求，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁中于本判决生效之日起十日内返还原告聂惠芳借款150,000元；二、被告袁中于本判决生效之日起十日内支付原告聂惠芳借款利息3,480元；三、被告袁中于本判决生效之日起十日内支付原告聂惠芳逾期利息(以150,000元为基数，自2018年5月31日起，算至实际清偿日止，按照年息24%计算)。四、驳回原告聂惠芳其余诉讼请求。如果被告袁中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726元，减半收取2,363元，由原告聂惠芳负担404元，由被告袁中负担1,959元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一九年九月三日书记员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6151号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王国土，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王国土信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 蔡跃堂 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 叶茂林 二〇一九年九月十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初771号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人:孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司资产保全部职员。 被告：张明财，男，1979年6月9日出生，住通化县富江乡富裕村。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告张明财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐大云到庭参加诉讼。被告张明财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张明财偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息>。2、被告负担诉讼费用。事实与理由2015年5月27日，张明财向原告富江支行（原通化县农村信用合作联社富江信用社）贷款3万元，约定月利率为8.075，2016年5月27日到期，期限为1年。贷款逾期后，多次催缴未能偿还。故诉讼至法院,要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。 被告张明财未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年5月27日原告与被告签署《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证等证据，以上证据具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 依据上述证据，结合庭审中原告方的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月27日，被告张明财向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司富江支行贷款3万元，约定月利率为8.075，约定贷款期限为1年。被告张明财在借款合同及贷款凭证上签字并捺印。合同签订当日，原告按约向被告张明财交付借款3万元。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告提供的证据能够证明其主张。原、被告之间签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中原告按照合同约定履行了交付借款义务，被告收取借款本金后，应当按合同约定履行到期还本付息义务。被告未能按约履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告张明财于本判决生效之日立即偿还原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并自2015年5月27日起至借款全部还清之日止按照合同约定的利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张明财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  郝 文 人民陪审员  孟庆云 人民陪审员  单永全 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  白兆丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3024号申请执行人：赵玉玲，女,1971年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁亮，男,1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2468号民事判决书，受理了赵玉玲申请执行丁亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18835.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁亮有可供执行的财产。经对申请执行人赵玉玲约谈，其未能提供被执行人丁亮有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3024号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月六日书记员  白光楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8817号 原告：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化中心**，统一社会信用代码：91350583060366848M。 代表人：陈伟毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄泽清、杨一平，该支行职员。 被告：吴维均，男，1944年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈满英，女，1955年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行与被告吴维均、陈满英抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月十六日 书记员  吴桂菊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2500号 原告：杨全龙，男，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维尔自治区新源县。 被告：王金国，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维尔自治区新源县。 被告：赵国山，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住新疆维尔自治区新源县。 被告：赵国兴，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维尔自治区新源县。 被告：刘兴勇，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维尔自治区新源县。 原告杨全龙与被告王金国、赵国山、赵国兴、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员阮金彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全龙，被告王金国、赵国山、赵国兴、刘兴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全龙诉称，2017年5月9日，新源县那拉提镇农民陈德强在新源县农村信用社贷款300000元，由原告、被告及他人共八人提供担保。2018年5月8日，借款到期后，因被告陈德强无法偿还借款，该借款由担保人替借款人陈德强进行了偿还。在归还贷款时，原告分别替王金国、赵国山、赵国兴各垫付借款本金41359元，利息2289元；替被告刘兴勇垫付借款本金2000元，利息106元。此款原告垫付后，经多次向被告索要，均无正当理由拒绝向原告偿还，故诉至法院，要求被告王金国、赵国山、赵国兴、刘兴勇偿还原告为其垫付的借款本金及利息并承担本案诉讼费用。 被告金国、赵国山、赵国兴辩称，借款人为陈德强，原告应当起诉借款人，且原告偿还借款时，并没有通知被告，被告亦没有要求原告被告垫付借款本金及利息，故不同意偿还原告垫付的借款本金及利息。 被告刘兴勇辩称，借款人陈德强借款时，其与原、被告为其担保属实，同意承担担保责任，原告为其垫付借款本金2000元及利息106元属实，同意偿付。 经审理查明，2017年5月9日，新源县那拉提镇农民陈德强在新源县农村信用社贷款300000元，由原告、被告及他人共八人提供担保。2018年5月8日，借款到期后，因被告陈德强无法偿还借款，该借款由担保人替借款人陈德强进行了偿还。期中原告杨全龙及其他三个担保人履行了担保责任，替借款人偿还了担保责任内的贷款份额。期中被告王金国、赵国山、赵国兴应当偿还的借款本金及利息由原告代为偿还，被告刘兴勇的部分借款本金及利息由原告杨全龙代为偿还，至2019年7月30日止，被告王金国、赵国山、赵国兴应每人应当偿还原告借款本金41359元，利息2289元；刘兴勇应当偿还原告借款本金2000元，利息106元（被告刘兴勇已当庭履行完毕）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告杨全龙提供的由新源县农村信用社出据的其垫付及偿还借款的收据，以及新源县农村信用社出具的原告为被告垫付借款的证明为证，本院应予认定。 本院认为，本案中，原告、被告及其他担保人自愿为借款人陈德强提供借款担保，在借款人无法偿还借款时，按照担保法之规定，担保人应当承担担保责任，替借款人偿还借款。因该借款担保中，保证人承担连带保证责任，原告杨全龙已经承担了保证责任，其要求被告清偿由其垫付的借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告王金国、赵国山、赵国兴于本判决生效后十日内各偿还原告杨全龙为其垫付的借款本金及利息共计43648元（利息自原告还款之日起按照同期贷款利息计算至2019年7月30日）。 案件受理费减半收取1481元，由王金国、赵国山、赵国兴各承担480元，其余41元由原告杨全龙承担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  阮金彦 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡传河
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4444号原告：刘某，女，1976年12月27日出生，汉族，住大冶市，被告：尹某，男，1969年1月1日出生，汉族，住址同上，原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、养女尹梦菲由原告抚养成人，抚养费依法分担；3、夫妻关系存续期间购置的位于大冶市××镇团结社区××小区××单元××室房屋一套依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，收养一名女孩尹梦菲（2009年5月28日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，被告尹某长期赌博并染上吸毒恶习，还误入传销歧途，经原告多次规劝仍不知悔改，使原告失去了维持这段婚姻的信心，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、结婚证、养女尹梦菲的户籍登记信息等；2、商品房买卖合同一份；3、木制方盒一个，内置一副扑克、两部手机和一个不知名电子产品（原告称系被告用于赌博作弊的赌具）；4、两根吸管（原告称系被告吸毒的工具）；5、保安派出所出具的原告与其妯娌发生纠纷的接处警工作登记表；6、原告在武汉协和医院检查乳腺增生的报告。被告尹某未予书面答辩。经审理查明：原告刘某与被告尹某均系再婚，俩人于2004年12月经人介绍相识，当年农历腊月26举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育，双方于2009年5月收养一女孩，取名尹梦菲（2009年5月28日出生）。近些年，被告长年外出，与原告聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂。原告称被告多年不尽家庭义务，并有赌博、吸毒等恶习，经多次规劝仍屡教不改，已对被告极度失望。2019年春节未过完，被告再次离家。原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告于2009年2月购置了大冶市××镇团结社区××小区××单元××室商品房一套。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告刘某对其与被告尹某夫妻感情确已完全破裂的主张（被告有赌博吸毒等恶习，屡教不改）仅作口头陈述，未向本院提交确凿证据证实，应承担举证不能的法律不利后果。考虑到原、被告连续分居时间较短，尚不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告主张要求判令原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告尹某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年九月十日书记员  刘一鸣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执405号申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市富平县频阳大街**。法定代表人仇洛平，系该联社理事长。委托代理人张树合，男，1967年4月18日生，汉族，住富平县，系该联社职工。被执行人韩双虎，男，1979年11月6日生，汉族，住富平县。被执行人张爱玲，女，1980年12月28日生，汉族，住富平县。申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人韩双虎、张爱玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)陕0528民初字第3255号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩双虎、张爱玲逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人富平县农村信用合作联社于2019年3月14日向本院申请执行,申请执行的标的为200000元及利息,案件受理费4436元。本案在执行中查明，被执行人韩双虎、张爱玲经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人韩战武、周小琴限制消费。另在与被执行人韩双虎谈话时，其说在工地给别人包活，工钱按月结付，给工人付完工资后，剩余的从六月份开始分期每月给银行还款，但后逾期一直没有给付，催要时，其说工地一直没有结账，让再宽限些时间，结账后就还款。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩双虎、张爱玲经财产调查未发现足额可供执行财产，下来继续督促被执行人履行判决，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇一九年九月十日书记员  王新朝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12038号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕