河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4158号上诉人（原审被告）：刘小辉，女，1982年4月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守文，男，1959年7月9日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王乘，太康县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人刘小辉因与被上诉人张守文机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小辉的委托诉讼代理人宋梦清，被上诉人张守文的委托诉讼代理人王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实失误，责任不清。根据一审证据视频截图及两电车碰撞接触点显示，是被上诉人骑电车撞到上诉人电车后部引起的交通事故，而非认定的上诉人撞着被上诉人。2、一审判决引用赔偿依据、责任分配不当。本案双方当事人均是农民，赔偿依据应按照农村人均纯收入或消费支出计算，一审对误工费、护理费、精神抚慰金等均系依照城镇居民收入的相关数据计算，显失公平。被上诉人张守文辩称，1、关于责任划分，公安机关的事故认定书已经认定。该事故认定书是依照法定程序依法做出，有现场勘验笔录、当事人询问笔录、案发现场的视频资料，认定事实清楚。上诉人收到后也未依法提出复议。一审根据事故认定书认定上诉人承担主要责任正确。2、一审判决误工费、护理费、精神抚慰金均是按照我国法律规定，判决合理公正。上诉人因事故构成两个残疾、现已失去劳动能力，精神抚慰金25000元还是比较低的。张守文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计193267.27元。一审法院认定事实：2018年8月20日14时20分左右，被告刘小辉骑行两轮电动车沿京广106国道718公里100米由东向西行驶，行至太康县××第一中学门口路段向南转弯时，与原告张守文由南向北骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张守文、刘小辉及乘车人张事杰受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往太康县人民医院住院治疗，经治疗于2018年10月1日出院，共住院41天，花去医疗费57235.22元。在原告在太康县人民医院住院期间，原告于2018年9月10日转入郑州大学第五附属医院治疗，于2018年9月20日出院，共住院10天，花去医疗费15708.75元。2018年10月5日，××医院太康医院接受治疗，于2018年11月6日出院，共住院33天。经原告申请本院委托，2019年3月6日，周口三川法医临床司法鉴所对原告张守文的伤残情况出具周口三川司鉴所（2019）临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张守文的伤残等级为十级伤残。为此，张守文支出医疗检查280元及司法鉴定费910元。2019年4月28日，驻马店安康法医精神司法鉴定所对原告张守文的精神伤残情况出具驻安康所（2019）精鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张守文的精神伤残等级为八级伤残。为此，张守文支出医疗检查费1080.5元（273.5元+807元）及司法鉴定费2600元。2018年9月26日，太康县公安交通警察大队对该次交通事故出具第411627120180000379号《道路交通事故认定书》，认定刘小辉负事故的主要责任，张守文负事故的次要责任，乘车人张事杰无责任。张守文在住院过程中，刘小辉给付原告医疗费用9000元。一审法院认为，原告张守文骑行两轮电动车与被告刘小辉骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告张守文、被告刘小辉、乘车人张事杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告刘小辉负事故的主要责任，原告张守文负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，一审予以采信。依据该事故责任的划分情况，被告刘小辉应当对原告因此次交通事故所产生的损失承担主要的赔偿责任即承担70%的赔偿责任。原告张守文系农村居民，本案的赔付标准应当按农村居民对待。原告张守文因此次交通事故造所产生的损失依法核定为医疗费83448.91元（57235.22元+15708.75元+1080.5元+280元+9144.44元）；误工费25043.2元（参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×223天）；护理费24128.6元（参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×223天）；住院伙食补助费3700元（74天×50元）；营养费1480元（74天×20元）；残疾赔偿金85750.58元（2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元×20年×31%）；鉴定费3510元（2600元+910元）；交通费1625元（74元×20元+60元+60元+25元）；上述各项共计228686.29元。精神损害抚慰金酌定为25000元。原告张守文提供的其在治疗期间的外购药的费用票据及证明，被告对费用票据及证明的真实性没有异议，应当认定原告外购药物支出的费用系实际治疗过程中产生的费用。但原告提供的部分票据无法识别，对不能确认识别的票据，一审不予采信。原告主张两个人护理，因未提供相关证据予以证明，应按一人护理赔付，其主张两个人的护理费用，一审不予支持。原告主张外出就医的其他交通费用，因未提供相应的正规的交通费票据，一审亦不予支持。被告刘小辉给付原告张守文医疗费9000元，应从被告刘小辉承担的赔偿款中扣除。综上，一、被告刘小辉赔偿原告张守文医疗费等各项损失款总计228686.29元的70%即160080.40元，扣除被告刘小辉已给付的9000元、应给付151080.40元；二、被告刘小辉赔偿原告张守文精神损害抚慰金25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告刘小辉赔偿原告张守文医疗费等各项损失款合计151080.40元；二、被告刘小辉赔偿原告张守文精神损害抚慰金25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于判决生效之曰起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，原告张守文负担185元，被告刘小辉负担1898元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：一审依据交警部门事故认定书划分责任有无事实及法律依据；一审认定的被上诉人误工费、护理费、精神抚慰金是否适当。关于责任划分，一审有效证据事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析和检验、鉴定后做出的技术性定论。本案事故认定书程序并无违法之处，上诉人称其认定事实错误，但未提供足以推翻该事故认定的相反证据，故该上诉理由本院不予认可。一审将该事故认定书作为认定本案事实的依据，并据此划分双方责任，具备相应事实及法律依据，本院予以认可。关于误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照豫高法（2018)372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，护理费按照河南省居民服务和其他服务业年平均工资计算；被侵权人从事农业生产，应按照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算误工费。一审据此计算误工费及护理费并无不当。关于精神抚慰金，原审结合各方过错程度及涉案事故致受害人伤残等事实，酌定精神抚慰金25000元并无不当。上诉人称精神抚慰金过高，未提供相应证据支持，本院不予认可。综上所述，刘小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796.0元，由上诉人刘小辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  张子亚审判员  陈翠丽二〇一九年九月二十四日法官助理张昊书记员张文晶