重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5951号原告：李作福，男，1946年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：聂绪文，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李作福与被告聂绪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李作福、被告聂绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作福向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金7万元并支付相应利息，利息以本金15万元为基数，从2015年4月14日起，按照月利率2%计算至2017年5月13日止(扣除该期间内已经支付的利息1.7万元)，以14万元本金为基数，从2017年5月14日起，按照月利率2%计算至2018年9月24日，以12万元本金为基数，从2018年9月25日起，按照月利率2%计算至2018年10月27日，以11万元本金为基数，从2018年10月28日起按照月利率2%计算至2019年7月7日，以10.7万元本金为基数，从2019年7月8日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止。2．本案案件受理费775元由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%(月息2分)，借款后，在2017年5月13日前，被告向原告支付了共计1.7万元的利息(分别是：2015年8月13日，被告向原告支付利息12000元、2015年12月6日，被告向原告支付利息5000元)。2017年5月13日，被告自己在其出具的2015年4月14日的借条原件下方空白处批注：“于2017年5月13日还现金10000.00元正下欠140000元正（大写拾肆万元正）以后不算利息，承诺两年内还清；在2017年12月之前还4万，在2018年5月底前还3万，在2018年12月底前还4万，在2019年5月底前还3万承诺人：聂绪文2017年5月13日”，此后，被告未按约定履行还款义务，故原告于2018年就当时已经到期的本金7万元将被告起诉至我院，我院受理后于2018年8月23日作出（2018）渝0154民初5123号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金7万元。该判决生效后，被告未完全履行其义务，只是在2018年9月24日向原告偿还本金2万元，在2018年10月27日偿还本金1万元，在2019年7月7日偿还本金3000元，现仍下欠原告借款本金10.7万元以及前期按照月利率2%计算的全部利息，现所有下欠的借款本金均已到期，被告不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告聂绪文答辩称，借钱属实，由于近几年我的经济也困难，没有偿还能力，在2017年前我找到原告协商不付利息，原来付的两次作为本金核算，原告也同意并在借条上“利息按月息两分计算”划掉，在2017年5月13日找到原告准备还原告1万元，我当时发现原告在借条上添加了两个“息”字，我就与原告发生了争论，我说这两笔钱作为本钱还给原告，原告在后面添加“息”字，在争论后，我就给原告说后面挣钱了这两笔钱就作为补偿原告的利息也没关系，没有挣到钱这个两笔钱就要作为本金扣除，原告也同意了我的这种方案，当时我就还了原告1万元，我担心原告反悔，即便之前的两笔作为利息，我也下欠原告14万元了，并在借条上面注明“以后也不能算利息”，还在借条上写清楚在2017年12月之前还4万元，2018年5月底之前还3万元，2018年12月底之前还4万元，2019年5月底还3万元，所有的四笔款项也刚好是14万元，所以原告在后面打电话找我要款，要求我多少给点利息，我就告诉原告我现在经济也紧张，借给别人的100多万元连本钱也无法收回，更不要说利息，所以我转借给你的钱想办法把本金还给你就非常不错了，最后原告也答应了先还本金，最后在2017年底也没有还原告4万元，在2018年7月原告就向法院起诉了我，也是以本次利息的争论要求我还利息，在上次法院判决的时候法官说不主张给利息，所以在2018年9月24日我又还了原告2万元，标注下欠“12万元”，在2018年10月27日又还了原告1万元，备注“下欠11万元”，在2019年7月7日还了原告3000元，备注“下欠107000元”，在2019年7月7日还在还原告钱的同时，原告在2019年7月9日又把我起诉至法院，我不知道原告是什么用意，我也在积极履行还款义务。哪怕是还3000元，我也是在还，证明我还是很有诚意的，在原告起诉状上主张我支付利息，但是我也不知道口头承诺以及书面写明的能不能作为理由，还有没诚信。所以应驳回原告对我主张利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告聂绪文向原告李作福借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李作福现金150000.00元正．大写(壹拾伍万元正)利息按月2分计息．借款人：聂绪文2015年4月14日”。当日，原告向被告转账支付借款150000元。2015年8月13日，被告向原告支付利息12000元，并在2015年4月14日借条原件空白处批注：“于2015年8月13日付1万元(壹万元整)＋2000元(共壹万贰仟元正)”的内容；2015年12月6日，被告向原告支付利息5000元，并在2015年4月14日借条原件空白处批注：“于2015年12月6日付5千元（伍仟元正）5000.00元息”的内容。2017年5月13日，被告在2015年4月14日的借条原件下方空白处批注：“于2017年5月13日还现金10000.00元正下欠140000元正(大写拾肆万元正)以后不算利息．承诺两年内还清；在2017年12月之前还4万，在2018年5月底前还3万，在2018年12月底前还4万，在2019年5月底前还3万承诺人：聂绪文2017年5月13日”。2018年8月23日，本院作出(2018)渝0154民初5123号民事判决书，该判决书中对借条中载明聂绪文应偿还李作福7万元借款本金(该7万元为2017年12月到期的4万元及2018年5月底到期的3万元)，被告聂绪文分别于2018年9月24日偿还原告2万元，2018年10月27日偿还1万元，2019年7月7日偿还3000元。被告聂绪文在借条原件下方空白处批注“2018年9月24日还20000.00元（贰万元正），下欠120000.00元正（拾贰万元正）于2018年10月27日还10000.00元（壹万元正），下欠110000.00元（拾壹万元正）于2019年7月7日还本3000．元（叁仟元正）下欠107000元（壹拾万零柒仟元正）”。此后，被告未向原告支付款项。另查明，2015年4月14日的借条原件中“利息按月2分计息”的内容被划去。上述事实，有当事人的陈述、借条、(2018)渝0154民初5123号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李作福主张被告聂绪文向其借款150000元，原告李作福举示了借条及(2018)渝0154民初5123号民事判决书予以佐证，被告聂绪文对此予以认可，双方借贷法律关系依法成立并生效。从借条内容来看，原告李作福与被告聂绪文均确认借款后被告聂绪文于2015年8月13日支付的12000元和2015年12月6日支付的5000元为支付的借款利息，2017年5月13日支付的10000元为偿还的借款本金；并在2017年5月13日，原被告双方协商一致，由被告分期向原告偿还剩余款项，即在2017年12月之前偿还本金40000元，在2018年5月底之前偿还本金30000元，在2018年12月底之前还本金40000元，2019年5月底之前偿还本金30000元。2018年8月23日，本院作出的(2018)渝0154民初5123号民事判决书已对截至2018年5月底前到期的7万元借款本金作出处理，判决后，被告只履行了33000元的偿还义务。截至起诉之日，2018年12月底及2019年5月底前共计70000元本金的偿还期限也已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张要求被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张借条中载明的“以后不算利息，承诺两年内还清”这句话的意思是被告在两年内还清全部下欠借款本金才不计收利息，若不还清则应按照原来的约定向原告支付利息，而被告未按约偿还，所以应按月息2分的约定支付利息。经查，2017年5月13日，原、被告共同在借条原件上批准“于2017年5月13日还现金10000.00元，下欠140000.00元正(大写拾肆万元正)，以后不算利息，承诺两年内还清”的内容，还对具体分期时间及金额(金额分别为4万元、3万元、4万元、3万元，共计14万元)进行了明确，但并未提到原告陈述的附条件支付利息的情况，且2018年9月24日被告偿还2万元后，批注的内容也为下欠12万元，还是未提及利息的问题，在2018年10月27日及2019年7月7日分别偿还1万元及3000元时，最后下欠金额为107000元，也还是未提及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告申请出庭作证的证人张某某的证言亦不足以证明原、被告之间对利息有附条件支付的情况，故本院对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支付，但借款期限届满后，被告并未足额偿还原告借款本金，双方并未对逾期利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中原告主张相应借款期限届满后的利息实为资金占用期间利息，本院支持原告主张相应资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂绪文在本判决生效后五日内偿还原告李作福借款本金7万元并支付截至2019年7月7日的资金占用期间利息2305元，且以7000元为基数，从2019年7月8日起按年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止；以3万元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止；以4万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；以3万元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告李作福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告聂绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曾 杰二〇一九年九月二日法官助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫