陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2593号 原告:刘某某，男。委托诉讼代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司），住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号。统一社会信用代码：91610000294202029K。法定代表人：呼永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，均系陕西宇斌诚律师事务所律师。原告刘某某与被告安大公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳务费300000元，并承担此欠款自2016年6月1日起至付清之日的利息损失220000元（利率按照年息24%计算）；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由:2015年6月25日，原告与被告安大公司景观天下项目部签订《华宇盈丰景观天下4＃车库钢筋施工劳务承包协议》。协议约定:原告为被告承建的华宇盈丰景观天下4＃车库建设提供劳务，施工内容为包工不包料，包验收的全部钢筋制作、安装。总劳务费用为140万元。根据协议约定，此款被告应在2016年6月1日前陆续付清，但时至今日，被告安大公司在工程早已全部施工完成且已验收合格的情况下，只陆续支付了110万元。对剩余劳务费被告以各种理由一再推脱，拒不支付。原告为此次工程建设组建了约50人的农民工工队，平均每人每天的工资约280-300元之间（日结），也就是说，原告在被告拖欠劳务费期间，每天支出的工人工资约14000元。由于被告的拖欠行为，以及工人工资无法拖欠的事实，原告只好四处筹钱，艰难度日，这期间借款产生的利息也压覆在原告身上。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回，具体理由如下：一、《陕西华宇盈丰景观天下4#车库钢筋施工劳务承包合同》属于无效合同。2015年5月25日被答辩人与海建勋签订了《陕西华宇盈丰景观天下4#车库钢筋施工劳务承包合同》，合同约定结算费用为：“总费用一百四十万元，增加或减少的钢筋，直径14以上钢筋按680元/吨计算，直径14以下钢筋750元/吨计算，在总费用的基数上增减工程费用。”                                                                                                                                                                                                                                                  根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”被答辩人无建筑施工企业资质，以个人名义与海建勋签订钢筋施工劳务承包合同，该合同应认定无效。二、被答辩人诉请劳务费30万元与事实不符，实际答辩人仅余劳务费128569.9元未付。实际施工中，因施工图纸变更优化，减少了工程量，其中直径14以上减少28.145吨×680元/吨=19138.6元，直径14以下减少109.722吨×750元/吨=82291.5元。因此，实际施工量为1400000元-19138.6元-82291.5元=1298569.9元。答辩人通过《借条》等方式已支付劳务费116万元，另扣除钢筋调直机8000元，电缆2000元，剩余128569.9元劳务费未付。三、剩余劳务费的付款条件未达成，答辩人有权拒绝付款。根据合同约定，付款方式为：“主体结束建设方付款后七日内支付其劳务费50%，年底支付其劳务费80%，其余款项待2016年陆续付清。”工期约定为：“2015年9月30日主体结束。”但在实际施工过程中，被答辩人无法提供充足的工人施工，在施工过程中钢筋工严重缺少，导致工期严重滞后，直至2016年1月22日，地下车库工程才封顶，进行下一道工序，被答辩人已构成严重违约。根据答辩人与建设单位签订的《施工合同》约定：“地下车库主体工程封顶后付工程总价的20%。”但因被答辩人的违约行为导致建设方未向答辩人支付工程款，并追究答辩人的违约责任，答辩人有先履行抗辩权，有权拒绝支付劳务费，并保留追究被答辩人违约责任的权利。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程至今未验收合格，剩余劳务费的付款条件未达成，答辩人有权拒绝付款。综上，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告所举《陕西华宇盈丰景观天下4#车库钢筋施工劳务承包合同》、原告所举建行交易明细双方对真实性无异议，本院经审核对其真实性予以认定。被告所举《陕西省建设工程施工合同》原告未提异议，本院对真实性予以认定。被告所举借条、领条，原告出具的本院对真实性予以认定；韩耀平出具的原告不认可，但承认韩耀平系原告所带钢筋班组人员，故韩耀平出具借条款项亦应在应付原告工程款中扣除。被告所举《工程量计算书》、《设计变更通知单》、通话录音及通话清单、《第二十次监理例会纪要》、《第二十二次监理例会纪要》、《第二十三次监理例会纪要》、《第二十四次监理例会纪要》、《2016年1月22日监理日志》原告均不认可，本院对其真实性不予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2015年6月25日，原告与被告安大公司景观天下项目部签订《华宇盈丰景观天下4＃车库钢筋施工劳务承包协议》。协议约定:原告为被告承建的华宇盈丰景观天下4＃车库建设提供劳务，施工内容为包工不包料，包验收的全部钢筋制作、安装。结算方式:总费用壹佰四十万（此费用由职工福利费用安全保障费用人工费用及利润组成）。增加或减少的钢筋，直径14以上钢筋按680元/吨计算，直径14以下钢筋750元/吨计算，在总费用的基数上增减工程费用。付款方式:主体结束建设方付款后七日内支付其劳务费50％，年底支付其劳务费80％其余款项待2016年陆续付清。工期:2015年9月30日主体结束。协议签订后，原告组织人员实际施工。庭审中，双方认可主体实际结束时间为2016年1月22日，双方未对工程价款进行结算；被告自认尚欠原告128569.9元劳务费未付；原告称从工地负责人周光映处以10000元购买调直机、电缆，被告认为该调直机、电缆系公司财产，并称原告未付款。本院认为：原告未取得相关资质与被告签订《华宇盈丰景观天下4＃车库钢筋施工劳务承包协议》，该协议依法应为无效。原告作为实际施工人，为被告承建的华宇盈丰景观天下4＃车库建设提供劳务，相关工程已竣工，被告对工程质量未提异议，应参照《华宇盈丰景观天下4＃车库钢筋施工劳务承包协议》约定向原告支付工程价款。该协议约定实际施工中增加或减少钢筋，需在总费用（140万元）的基数上增减工程费用。双方在施工结束后未对工程价款进行结算，施工中增加或减少钢筋的情况双方不能达成一致，依据现有证据本院无法对应付工程款数额作出认定。被告自认尚欠原告128569.9元劳务费未付，该自认不违反法律规定，本院予以认定，被告应在合理期限内向原告支付该款。原告超出被告自认部分的诉讼请求，因原、被告所举证据不能证明最终结算价款，故本院对原告该部分诉讼请求不予判处。原告要求被告支付欠款利息无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西安大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工程款128569.9元。二、驳回原告刘某某要求被告陕西安大建设工程有限公司支付2016年6月1日以来欠款利息的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率的2二倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，原告已预交，由原被告各半负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    任伟圣                          二零一九年九月十一日                            书  记  员    陈雪峰  - 1 -