山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2958号 原告张志刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告鲁玉福，男，1969年4月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告李艳艳，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上。 原告张志刚与被告鲁玉福、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙红霞、被告鲁玉福及其委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告李艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金439500元及利息（自每笔借款出借之日起，按月利率2%，计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告因生活需要，自2017年9月份至今，共向原告借款439500元，双方约定月利率2%，并于2019年4月18日出具还款协议一份。二被告系夫妻关系，上述借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。 被告鲁玉福辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告鲁玉福发生过多笔借贷，原告通过刘立鹏将出借款项转给被告鲁玉福，被告鲁玉福实际收到款项的金额与借条载明的金额有差距。还款协议中载明的借款有多笔不存在，请求法庭核实每笔借款及转款情况，被告鲁玉福同意偿还未偿还款项，同时还应扣除借款后被告鲁玉福已经偿还的款项。借款发生之后，被告鲁玉福累计偿还243000元。 被告李艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告鲁玉福先后于2017年9月6日、2017年11月16日、2017年12月6日、2018年3月22日、2018年4月23日、2018年5月4日、2018年5月4日、2018年5月28日、2018年7月5日、2018年9月10日、2019年3月1日、2019年3月6日、2019年3月12日、2019年3月22日为原告出具金额为20000元、10000元、55000元、5000元、90000元、9000元、6000元、19500元、13000元、13000元、41000元、28000元、58000元、11000元的借条各一份。 2019年4月18日，原告与二被告签订还款协议一份，主要内容为经双方对账，被告鲁玉福自2017年至2019年期间，因生活需要，经被告李艳艳同意，向原告借款共计437000元（除前述十四份借条载明的借款外，还包括2019年2月11日借款61000元）；由于被告鲁玉福资金困难，一直未履行还款义务，为保证原告的债权能早日实现，二被告均承诺将其位于青州市立芳洲小区5号楼3单元201号房产出售后一日内还清上述借款；即使该房产于2019年6月30日前未能售出，二被告应于2019年7月1日还清上述借款；如2019年7月2日尚未还清，未还清部分按月息2%继续计算利息至借款还清。 原告与被告鲁玉福对上述事实无争议，本院予以确认。 原告主张2018年3月22日金额为5000元的借条系被告鲁玉福就前三次借款利息出具的，双方口头约定月利率2%。被告鲁玉福不认可，主张案涉借款双方均未约定借款利息，该5000元亦未收到。本院经审查认为，原告与二被告在还款协议中明确约定如2019年7月2日尚未还清，未还清部分按月息2%继续计算利息至借款还清，本院认定原告与被告鲁玉福约定的借款月利率为2%；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该5000元不应认定为借款本金，应当予以扣除。 原告主张2017年9月6日借款20000元、2017年12月6日借款55000元、2018年4月23日借款90000元、2019年3月1日借款41000元、2019年3月12日借款58000元、2019年3月22日借款11000元，其分别以用刘立鹏银行账户向被告鲁玉福银行账户转账方式交付18000元、46000元、80000元、15000元、50000元、10000元，其余部分均已现金方式交付；2017年11月16日借款10000元、2018年5月4日借款15000元（9000元+6000元）、2018年5月28日借款19500元、2018年7月5日借款13000元、2018年9月10日借款13000元、2019年3月6日借款28000元均以现金方式交付。被告鲁玉福主张上述借款通过银行转账交付的部分已收到，通过现金交付的部分未收到。本院经审查认为，被告鲁玉福在未收到原告以现金方式交付的借款的情况下持续为原告出具借条的行为不合常理，且原告与二被告签订的还款协议中二被告亦对上述借款予以确认，本院对被告鲁玉福的该主张不予支持。 原告主张被告鲁玉福于2019年2月11日向其借款61000元，其以现金方式交付该借款。被告鲁玉福主张该借款与原告无关，刘立鹏于当日向其转账50000元后，让其出具61000的借条，刘立鹏已就该借款向法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0781民初3237号。本院经审查认为，原告未提交该借款借条，本院（2019）鲁0781民初3237号民事判决书已认定该借款出借人为刘立鹏，本院对原告的该主张不予支持。 被告鲁玉福主张原告将其登记在弟媳孟令梅名下的鲁****12轿车抵顶借款90000元，并已办理过户手续；原告不予认可；本院经审查认为，被告鲁玉福对该主张未提交证据证实，本院不予支持。 被告鲁玉福主张其已归还原告案涉借款238000元；原告主张被告鲁玉福归还的系案外借款；本院认为，原告及刘立鹏与被告鲁玉福除案涉借款转账外还发生过多次账目往来，在原告尚持有案涉借款借条及二被告在还款协议上签名确认案涉借款的情况下，本院对被告鲁玉福的该主张不予支持。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁玉福先后向原告借款共计373500元（439500元-5000元-61000元），原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告鲁玉福一直未归还该借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告鲁玉福约定借款月利率2%，未超出法律规定，被告鲁玉福应支付原告以373500元为本金，按月利率2%，自借款之日计算至还清之日的利息；原告主张的超出借款本金及利息部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法 律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告李艳艳作为被告鲁玉福的妻子虽未在案涉借款借条中签字，但其在2019年4月18日还款协议中签字，应视为对案涉借款的事后追认，案涉借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告李艳艳应与被告鲁玉福共同偿还案涉借款本息。 被告李艳艳经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告鲁玉福、李艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款本金373500元及利息（分别自2017年9月6日、2017年11月16日、2017年12月6日、2018年4月25日、2018年5月4日、2018年5月28日、2018年7月5日、2018年9月10日、2019年3月1日、2019年3月6日、2019年3月12日、2019年3月22日起至实际给付之日止，各以20000元、10000元、55000元、90000元、15000元、19500元、13000元、13000元、41000元、28000元、58000元、11000元为基数，均按月利率2%计算）； 二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7892元，减半收取计3946元，由原告负担593元，二被告负担3353元；诉讼保全费2718元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇一九年九月十一日 书记员  李法鑫