wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8709号原告:伍童瑶，女，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告伍童瑶诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍童瑶到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告伍童瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计20254.5元（暂计算至2019年7月3日，共延期429天，之后的利息，继续以362814元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571707。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计362814元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月15日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为362814元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，伍童瑶依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向伍童瑶交付了房屋,但恒泰房地产公司未为伍童瑶办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失证明、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告伍童瑶与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1183元（340×362814×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1183元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告伍童瑶办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告伍童瑶自2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1183元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告伍童瑶继续支付违约金）；三、驳回原告伍童瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初118号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨鹏飞，男，生于1986年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。2019年3月因犯协助组织卖淫罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月29日被巧家县公安局从昭通监狱解回审判，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2019]100号起诉书，指控被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后，于2019年6月26日受理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日，被告人杨鹏飞因犯协助组织卖淫罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年9月17日起至2020年9月16日止；在服刑期间，被告人杨鹏飞因涉嫌故意伤害罪于2019年8月29日被巧家县公安局从昭通监狱解回审判。2017年3月9日8时30分许，被告人杨鹏飞在巧家县XX镇街上使用拳头将与其外公发生口角纠纷的马某鼻梁打伤，经鉴定，马某的伤为轻伤二级。事后，杨鹏飞赔偿了被害人马某医药费等经济损失共58000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理中亦无异议，并有户口证明，电话报案笔录，调解笔录，申请，谅解书，情况说明，证人证言，被害人陈述，判决书，解回再审函，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨鹏飞对被害人马某身体实施伤害，致马某轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人杨鹏飞具有以下量刑情节：1.到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2.赔偿了被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨鹏飞六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨鹏飞因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行中发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨鹏飞之前因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，总和刑期三年，总和罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后三十内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十七日起至二〇二一年三月十六日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  戴荣贵人民陪审员  万泽菊二〇一九年九月十日书 记 员  刘云剑
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执533-14号申请执行人:泗水县某建设局,住所地泗水县泉衍路。法定代表人：孟某某被执行人：泗水某置业有限公司，统一社会信用代码：913708316***********，住所地泗水县。法定代表人：宋某某本院在执行申请执行人泗水县某建设局与被执行人泗水某置业有限公司行政非诉执行一案，经查，被执行人泗水某置业有限公司有银行存款可供执行。本院已向被执行人泗水某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泗水某置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泗水某置业有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币1645063.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年九月十七日书记员  宋丽娟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初613号原告：李红星，男，1970年7月3日生。被告：汤秀萍，女，1973年10月16日生。原告李红星与被告汤秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告李红星于2019年9月19日，以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红星提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李红星撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李红星负担。审判员  施绍宏二〇一九年九月十九日书记员  曹丽丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执765号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：姚通，男，1989年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳久渡商贸有限公司，住，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村一社会信用代码91211321676869275C。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人姚通、朝阳久渡商贸有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚通、朝阳久渡商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求要求被执行人姚通、朝阳久渡商贸有限公司偿还欠款人民币1,000,000元，并承担案件受理费13,800元，执行费12,538元。本院于2019年3月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚通、朝阳久渡商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人姚通、朝阳久渡商贸有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚通、朝阳久渡商贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  罗 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦冠军，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦冠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦冠军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,414.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,414.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4870号 原告：何昌伟，男，汉族，生于1987年3月16日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者 被告：曾修贵，男，汉族，1969年8月3日，住广元市旺苍县。 原告何昌伟诉被告曾修贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告何昌伟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昌伟的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告何昌伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，被告曾修贵自愿负担。 审判员 何 青 二〇一九年九月四日 书记员 李玉琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终685号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初297号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7153号 原告：张玉有，男，1973年3月23日出生，汉族，住阜南县。 被告：安徽德意之家建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NGR408E，住阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼。 法定代表人：王如，总经理。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住阜南县。 原告张玉有与被告安徽德意之家建筑装饰工程有限公司、赵会言装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张玉有于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽德意之家建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张玉有申请撤回对被告安徽德意之家建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉有撤回对被告安徽德意之家建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  姚栋梁 二〇一九年九月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7153号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执502号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:张榕芳，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与张榕芳信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月12日作出（2019）北国仲字第1676号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2015年11月3日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4426号 上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地:织金县少普乡街群村。统一社会信用代码：915200007095578182。 负责人：扶黄山，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鄢鑫，男，1977年1月19日出生，汉族，住织金县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称:兴隆煤矿）因与被上诉人鄢鑫工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告鄢鑫之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告鄢鑫一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、医疗费共计237,915.67元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。 兴隆煤矿上诉请求：1.请求二审撤销一审判决第二项，改判由上诉人一次性给付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费等费用共计156421.27元（其中停工留薪期工资按被上诉人的实际工资3145/月计算）；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人鄢鑫在上诉人处工作，于2018年6月3日因工受伤，共住院98天。2018年9月14日认定为工伤，2018年12月21日鉴定为柒级伤残，停工留薪3个月，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工或者患职业病前12个月平均工资，而鄢金因工作遭受伤害前月平均工资为3145元，故其停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准为3145元/月，一审判决按4175元/月计算，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人鄢鑫二审未作答辩。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人鄢鑫系上诉人兴隆煤矿员工，在兴隆煤矿工作期间患职业病，依法应当获得医疗救治和经济补偿，因上诉人未为被上诉人办理工伤保险的相关手续，故应由上诉人按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被上诉人支付相关费用。 关于本案相关费用的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，停工留薪期工资与一次性伤残补助金的计算均是按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资计算，因双方均未提交证据予以证明上述工资数额，一审参照2017年度采矿业职工年平均工资予以计算并无不当。 根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准均为解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，一审适用法律适当，计算标准正确，本院予以确认。 上诉人应给付被上诉人的住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、医疗费等其他项目，一审均已根据相关法律规定予以核算，核定金额正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其主张被上诉人患职业病前12个月平均月缴费工资为3145元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17508号原告：赵永辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告赵永辉诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费4000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村1区X号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为200元，劳务报酬共计4000元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对赵永辉提交的考勤表予以认可，赵永辉、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。赵永辉对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。赵永辉称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。赵永辉对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月18日至2019年4月10日期间，赵永辉受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数20天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付赵永辉劳务费，共计4000元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告赵永辉劳务费4000元；二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1868号 申请执行人：陈宝赢，男，1973年6月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王媱，女，1990年11月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人陈宝赢与被执行人王媱民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2849号民事调解书结案，该调解书确定被告王媱偿还原告陈宝赢借款26200元，于2019年6月30日前偿还12000元，于2020年1月30日前偿还14200元。本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告王媱承担，连同案件款一并给付原告。现法律文书已生效，被执行人王媱未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈宝赢向我院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费88元。 本案在执行过程中，申请人陈宝赢与被执行人王媱的委托人殷大双达成和解协议：本案剩余案件款10531.5元及执行费，由王媱自2019年10月起，于每月30日前履行1000元，并由殷大双为本案提供担保，若被执行人王媱未按时履行，则由担保人殷大双履行还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724民初1868号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十九日 执行助理黄立山 书记员王亚军
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0702执恢20号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路**，统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：李家国，行长。 委托代理人：李宝岩，该公司职员。 委托代理人：王子路，该公司职员。 被执行人：文洋洋，女，1989年9月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。 被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住，住所地前郭县织机构代码73700524-4。 法定代表人：邵振波，经理。 被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区前进街织机构代码66163630-5。 法定代表人：刘炜，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人文洋洋、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月10日作出（2017）吉0702民初5862号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告文洋洋之间于2016年7月9日签订的编号为220080101-011-201603010号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告文洋洋于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金180345.89元，并自2017年11月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告文洋洋不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告文洋洋设定的抵押物（松房预宁字第201607941号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告文洋洋所有，不足部分由被告文洋洋继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由被告承担。 本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人文洋洋归还其借款180345.89元及利息；2、被执行人文洋洋如不履行第一项请求事项，则拍卖、变卖抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年1月17日立案执行。 本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对被执行人文洋洋名下的房产采取了拍卖措施，现已实际变价，但拍卖所得价款尚不足清偿其所欠全部款项，经本院调查，现本案三被执行人暂无其他财产可供执行，此案可暂缓执行并终结执行程序。 本院认为，本案启动强制执行程序后，已对被执行人文洋洋设定抵押的房产进行了处置，但所得价款不足清偿其所欠全部款项，经本院调查，现本案三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，据此，此案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0702执恢20号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年九月二日 书记员  王 潇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终294号 上诉人（原审原告）张国柱，男，1955年13日出生，汉族，住所地任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市人民政府，住所地任丘市北站路。 法定代表人宫建军，市长。 被上诉人（原审第三人）张拴成，男，1953年11月13日出生，汉族，住所地任丘市。 上诉人张国柱因土地行政登记一案，不服任丘市人民法院（2019）冀0982行初28号行政裁定，向本庭提起上。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告张国柱与第三人张栓成系兄弟关系，河北省任丘市辛中驿镇南马辛庄村人，后第三人张栓成入住任丘市西环路街道办事处白塔村。第三人张栓成在任丘市辛中驿镇南马辛庄村有宅基地一处（四至：东伙巷、南街、西进友、北庆普）。1987年5月30日，被告任丘市人民政府为第三人张栓成颁发了任（宅）字045494号宅基地使用证。原告张国柱称：“涉案集体建设用地系原告及第三人的父亲遗留的老宅基，被告未经共有人原告同意，将涉案集体建设用地为第三人颁发了任（宅）字045494宅基地使用证，侵犯了原告的合法权益。”原告张国柱不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第46条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”第三人张栓成提供的（2016）冀0982民初1428号民事判决书及（2018）冀09民终2932号民事判决书证实被告任丘市人民政府提供的任丘市宅基地清理登记表（045494号）与第三人张栓成持有的任（宅）字045494号宅基地使用证是同一人，且该任丘市宅基地清理登记表（045494号）证实涉案土地发证时间是1987年5月30日，至原告张国柱向本院提起行政诉讼已三十年有余，已超过最长二十年的起诉期限，且原告又无因不可抗力或者其他不属于自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形，故根据上述规定，本院应裁定驳回原告的起诉。遂裁定，驳回原告张国柱的起诉。 上诉人张国柱上诉请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。主要理由：本案所涉宅基地是上诉人父亲留下来的老宅基，是上诉人与第三人及张栓柱（上诉人与第三人的哥哥）共同在上面盖坯房四间，后来由其母亲及大哥张栓柱的儿子在其中居住。该房屋为兄弟三人共同财产，该宅基地也应为兄弟三人共有。第三人持有的宅基证与被上诉人提交的宅基地申请登记表明显不一致，该宅基证不是依据宅基地清理登记表颁发的。1、宅基地清理登记表登记户主姓名为拴成，无法证实就是本案第三人。2、宅基地清理登记表村名为新庄村，与南马辛庄村不一致。3、宅基地清理登记表的东西边长及面积、折亩数均存在涂改，没有加盖公章。4、宅基地清理登记表中记载的面积与宅基证记载的面积不一致。5、宅基地清理登记表加盖的三个公章不一致，任丘县慧伯口乡南马辛庄村民委员会当时已经停用，不可能出现任丘县为开头的公章。因此该表存在伪造、编造的可能。上诉人在知道该宅基证后，就向人民法院提起诉讼，主张权利。因此不超过诉讼时效。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第46条第二款规定的起诉期限。”被上诉人张栓成提供的（2016）冀0982民初1428号民事判决书及（2018）冀09民终2932号民事判决书证实任丘市人民政府提供的任丘市宅基地清理登记表（045494号）与被上诉人张栓成持有的任（宅）字045494号宅基地使用证是同一人，且该任丘市宅基地清理登记表（045494号）证实涉案土地发证时间是1987年5月30日，至上诉人张国柱向一审法院提起行政诉讼已三十年有余，已超过上述规定最长二十年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案上诉人未提交相关证据证明其存在上述规定的耽误起诉期限的情形，上诉人的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年九月二十六日 书记员代 欣 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1893号申请执行人：丁荣生，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：赵哲秀，女，1944年3月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：孙莉，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：丁世异，男，2003年9月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李国伟，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被执行人李国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行李国伟在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国伟所有的小型普通轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人李国伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国伟可以使用被查封财产；但因被执行人李国伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审63号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:盐山县盐山镇南门外村民委员会，住所地盐山县盐山镇南门外村。法定代表人：毕文秀，任村委会主任。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1140号 原告：申玉中，男，1963年2月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：何海军，男，1981年5月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 原告申玉中与被告何海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告申玉中于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申玉中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申玉中撤诉。 案件受理费777.64元，由原告申玉中负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年九月十日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑保明，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省衡，住河北省衡水市枣强县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑保明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑保明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告郑保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢100号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人:魏万魁，男，1967年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:王巧花，女，1964年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:王凤起，男，1956年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人:郭凤香，女，1955年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:杨秋海，男，1955年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人:陈小英，女，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人魏万魁、王巧花、王凤起、郭凤香、杨秋海、陈小英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢100号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1156号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中信，该公司员工。 被告：龙江，男，汉族，1972年7月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：王义明，男，汉族，1964年2月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：夏权昌，男，汉族，1975年12月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告龙江、王义明、夏权昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审 判 长  徐波 人民陪审员  瞿浒 人民陪审员  陈念 二〇一九年九月二日 书 记 员  杜欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72571号原告：上海剑丰展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑剑锋，执行董事。被告：上海爻乾营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王东旭。原告上海剑丰展览有限公司与被告上海爻乾营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告上海剑丰展览有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剑丰展览有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年九月十九日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10817号上诉人（原审原告）：张仁辉，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人张仁辉因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张仁辉及其委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张仁辉上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判汇客公司支付其2018年2月15日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,335元，2017年3月24日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额43,625.61元，解除劳动合同的经济补偿金9,743.90元。事实和理由：张仁辉在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止张仁辉进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张仁辉向一审法院起诉请求:1、确认张仁辉、汇客公司之间于2017年2月15日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付张仁辉2017年2月15日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额43,625.61元；3、汇客公司支付张仁辉2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付张仁辉2018年2月15日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资1,335元；5、汇客公司支付张仁辉解除劳动合同的经济补偿9,743.90元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、张仁辉与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2017年2月15日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张仁辉夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张仁辉未休年休假折算工资879.08元；四、驳回张仁辉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张仁辉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，张仁辉曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。张仁辉提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，张仁辉未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对张仁辉关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中张仁辉未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张仁辉负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初996号 原告：罗金文，男，1986年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：邓双星，男，1966年3月18日出生，住广东省五华县。 被告：广西大欣建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**新隆.青年城**房，统一信用代码：91450100MA5KAP8E21。 法定代表人：马文祥。 原告罗金文与被告邓双星、广西大欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 罗金文向本院提起诉讼请求：判令两被告共同支付原告水泥款25000元及其利息（自2018年12月15日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿时止)。事实和理由：被告广西大欣建设工程有限公司承建罗城县纳翁乡洞敏村丰洞屯全拉北凹口产业道路硬化工程,被告邓双星为该工程项日的负责人。2017年12月至2018年1月,被告多次向原告购买水泥用于以上道路的工程建设。2018年11月28日,双方经过对账,被告邓双星写下欠条,认可尚欠原告水泥款25000元整,并承诺2018年12月15日前还清。但期限到时被告邓双星并没有还清欠款,原告无奈,只得向人民法院依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的以上诉求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信、住所地等信息据原告提供的被告邓双星、广西大欣建设工程有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗金文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦英香 二〇一九年九月十二日 书记员  银子慧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1562号原告：陈建民，男，1974年7月7日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。被告：信德龙，男，1974年10月3日出生，汉族，住涞水县。原告陈建民诉被告信德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托诉讼代理人李保征到庭参加了诉讼，被告信德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建民诉请：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元，并按照20万元本金、月利率2%自2018年9月开始支付利息，直到借款全部清偿之日止；2、判令被告向原告支付违约金2万元、律师费2万元；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告诉讼请求第二项增加保险费1020元、保全申请费2020元、查询费30元。事实及理由：2017年9月27日，被告信德龙向原告借款30万元整，借款期限自2017年9月27日至2017年12月26日止，双方约定被告信德龙按月向原告支付利息。原告如约向被告信德龙出借了30万元，但被告信德龙却未按照约定偿还原告本金和利息，本金偿还了10万元，剩余20万元至今未能偿还，利息给付至2018年8月，原告遂起诉至法院。被告信德龙未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院认定事实如下：被告信德龙向原告陈建民借款300000元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2017年9月27日至2017年12月26日，借款利息为月息3%。合同还约定借款人在借款期限届满后未足额偿还本息的应向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费。被告于2017年9月27日为原告书立借条、收条。被告信德龙已经偿还原告本金100000元，利息支付至2018年8月。本次诉讼原告支出保险费1020元、保全费2020元、查询费30元、律师费20000元。以上事实有原告提供的借条、收条、《个人担保借款合同》、委托合同、收据、票据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。综上所述，债务应当清偿。被告信德龙从原告处借款30万元，并约定还款期限为2017年12月26日，借款期满，被告信德龙只偿还了10万元，故对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求被告按照月利率2%的标准支付自2018年9月起至实际履行完毕止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，在本案中原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院支持按月利率2%支付自2018年9月起至偿还完毕止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，在本案中因原告已经主张按照月利率2%（年利率24%）支付利息，所以对原告超出年率24%之外的违约金2万元、律师费2万元、保险费1020元、查询费30元的诉讼请求不予支持。被告信德龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告信德龙于本判决生效后十日内偿还原告陈建民借款本金20万元，并以20万元为本金按照月利率2%支付自2018年9月至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费2020元，由被告信德龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3598号原告：康继存，男，汉族，1968年7月19日出生，住北京市房山区。被告：张云，男，汉族，1967年8月17日出生，住河北省涿州市。原告康继存与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康继存到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日至4月13日，原告经本村康继云介绍为被告务工，原告为瓦工，当时双方约定原告工资为每日200元，包食宿。后原告因有他事离开被告工地，经双方对账核实，被告共欠原告工资款4400元，经原告多次催要，被告于2015年9月1日至2016年9月1日给付原告工资款2000元，剩余2400元工资款至今未给付。对于被告所欠原告工资款，原告曾多次索要，被告以种种理由推脱至今。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告出示其与被告的短信聊天记录及录音证据（配有文字资料）显示，被告拖欠原告劳务费2400元，被告作出还款的意思表示。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付劳务费。上述事实有短信聊天记录、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的短信聊天记录及录音资料，能够认定原、被告之间存在2400元的债权债务关系，被告张云作为债务人应向原告康继存履行给付劳务费的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十五内给付原告康继存劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月五日书 记 员  汪 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保58号 申请人：曾钧发，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：肖亮，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市雨花区。 申请人曾钧发向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币600000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为本案申请人的保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人曾钧发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人银行存款人民币600000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  杨国志 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴恒菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1243号之一被执行人:李某某,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,住府谷县XX沟XX镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人李某某危险驾驶并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初252号刑事判决书立案执行。因被执行人李某某一直未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7714账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7714账户（只收不付），冻结期限为一年。二、扣划被执行人李某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7714账户内8000元存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61XXXXXXXX********内。本裁定立即执行。审判员  王飞二〇一九年八月十五日书记员  董江
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督149号 申请人：杜住社，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：王新红，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人杜住社与被申请人王新红民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2019年8月27日立案后，发出(2019)甘1202民督145号支付令，限令被申请人王新红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年9月9日被申请人贾新红向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人杜住社要求被申请人贾新红偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2017年3月31日至实际还清借款期间的利息。被申请人提出异议认为，借款是事实，但被申请人于2018年8月20日向申请人偿还了20000元，还钱时有证人在场、2019年3月3日偿还了10000元，申请人当场出具了《收条》，故被申请人认为该笔借款的应还款数额与事实不符。现双方当事人对债务的金额计算不明确，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督149号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人杜住社负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1105号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区利民东街。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人樊xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村。公民身份号码。                               案由                       交通事故纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初2627号民事调解书，即             被告樊xx赔偿原告郭xx医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等各项损失共计270000元。款于2018年6月30日前给付10000元，2018年7月30日前给付10000元，2018年8月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付20000元。剩余220000元于2019年11月30日前给付60000元，2020年11月30日前给付60000元，2021年11月30日前给付50000元，2022年11月30日前给付50000元。             本次事故一次性解决，以后互不纠缠。             案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告樊xx负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年1月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月26日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月二十六日             书记员 刘艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3542号申请执行人：科左中旗张永春建材装潢商店，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：张永春。被执行人：赵和平，男,1987年3月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗；被执行人：赵铁虎，男,1957年2月7日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7301号民事判决书，受理了科左中旗张永春建材装潢商店申请执行赵铁虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵铁虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵和平、赵铁虎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗张永春建材装潢商店约谈，其未能提供被执行人赵和平、赵铁虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3542号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十八日书记员  张德军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12173号原告：戴妙华，女，汉族，1965年10月8日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：东莞市达励铭皮具制品有限公司（以下简称“达励铭公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西五街****。统一社会信用代码为91441900059922851N。法定代表人：丘艳芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）解除原告与被告的劳动合同关系；（2）判令被告支付原告一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金7200元、一次性伤残就业补助金28800元；（3）判令被告支付原告停工留薪期工资55800元；（4）判令被告支付原告医疗费9675.58元、护理费10500元、住院伙食补助费10500元；（5）判令被告支付原告鉴定费434元。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：戴妙华主张其于2013年10月入职达励铭公司，担任厨师一职。二、社保缴纳情况：未缴纳社会保险。三、劳动合同签订情况：已签订期限从2016年10月17日至2018年10月16日止的劳动合同。达励铭公司主张双方不存在劳动关系，戴妙华已于2015年10月8日年满50周岁，双方属于劳务关系。四、月平均工资：达励铭公司向戴妙华出具一份《工资证明》，该工资证明显示2016年3月至2017年12月的平均工资为3600元，落款处有达励铭公司的公章，本院予以确认。五、双方解除或终止劳动关系的原因、时间：戴妙华1965年10月8日出生，2015年10月8日达到法定退休年龄，即2015年10月8日以后双方存在的系劳务关系。双方确认戴妙华最后上班至2018年11月，本院予以确认。六、工伤情况：戴妙华于2017年12月17日因交通事故导致受伤，住院至2018年3月18日，住院91天，《出院记录》显示建议休息一个月。2018年12月20日经东莞市社会保障局认定为工伤。2019年3月27日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达护理等级。戴妙华于2018年12月17日第二次住院行内固定取出术，住院14天。法院认定及理由：根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”，戴妙华1965年10月8日出生，2015年10月8日达到法定退休年龄，即其入职和受伤时均已达到法定退休年龄，现达励铭公司未为戴妙华英参加工伤保险，应参照工伤保险待遇支付有关费用。又根据该法第三十四条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。”故戴妙华的工伤待遇分别为：一次性伤残补助金3600元/月×9个月=32400元；一次性工伤医疗补助金3600元/月×2个月=7200元。由于戴妙华已达法定退休年龄，其诉请的一次性伤残就业补助金本院不予支持。关于停工留薪期工资：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”结合戴妙华的治疗情况，本院认定戴妙华的停工留薪期为2017年12月17日至2018年4月18日，达励铭公司应支付戴妙华停工留薪期工资3600元/月÷31天×15天+3600元×3个月+3600元÷30天×18天=14701.94元。关于护理费：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费”，戴妙华于第一次住院期间陪护一人，第二次住院医院并未医嘱需要陪护。庭审中戴妙华主张仅诉请第二次住院14天的护理费，因并未医嘱证明原告第二次住院需要陪护，本院不予支持。关于医疗费：戴妙华庭审过程中放弃对医疗费的主张，属于戴妙华对自身权利的处分，本院予以确认。关于住院期间伙食补助费：根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。”及《关于调整参保职工住院治疗工伤“住院伙食补助费”执行标准的通知》的规定，达励铭公司应以70元/天的标准支付戴妙华第二次住院14天的伙食补助费70元/天×14天=980元。八、关于劳动能力鉴定费：戴妙华进行劳动能力鉴定支付了鉴定费300元及检查费134元，并提交了广东省非税收入（电子）票据及东莞市康怡医院发票佐证，本院予以确认。裁判结果综上，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款第二十六条第一款及第四款、第三十四条、第五十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告戴妙华与被告东莞市达励铭皮具制品有限公司的劳务关系已解除；二、限被告东莞市达励铭皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴妙华支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金7200元；三、限被告东莞市达励铭皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴妙华支付2017年12月17日至2018年4月18日停工留薪期工资14701.94元；四、限被告东莞市达励铭皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴妙华支付住院伙食补助费980元；五、限被告东莞市达励铭皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴妙华支付鉴定费434元；六、驳回原告戴妙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交），由被告东莞市达励铭皮具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月二日书记员  邓文君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3430号原告：付传生，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付红强，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省睢县，系原告付传生之子。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：王刚，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李国珍，女，1940年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告付传生与被告王刚、李国珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付传生及其委托诉讼代理人付红强、陈志琴、被告王刚到庭参加诉讼。被告李国珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付传生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复原告自留地原状，扒掉被告建在原告自留地的房屋、院墙，返还原告自留地；2.判令二被告连带赔偿原告的损失3000元。事实和理由：在农村土地承包时，原告家分得0.7亩的自留地，该自留地东邻被告李国珍自留地，南邻张鹏飞自留地，北邻路，西邻生产路。由于原告在外打工很少回家，2014年原告发现被告王刚在原告自留地的南头盖上了房屋，原告找其交涉，被告王刚说是被告李国珍卖给其的自留地，继而被告王刚又在原告自留地上垒上了围墙，被告的房屋和院墙共侵占原告自留地0.3亩。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告王刚辩称，被告没有侵害原告的自留地权益，被告王刚是在2013年建造的房屋，且是建在被告李国珍的自留地上，与原告无关，不存在侵害原告权益的行为。被告李国珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王刚提交的2011年9月18日土地使用权转让协议，本院经审查认为，该份证据载明的协议发生在二被告的亲属之间，在原、被告的土地使用权争议权属确认之前，本院仅对该转让事实予以采信，对其效力暂不予评判；2.2019年8月16日本院依职权对被告李国珍的询问笔录及睢县平岗镇付庙村民委员会向本院出具的书面证明，本院经审查认为，该组证据与原告举证的村委证明能够相互印证证明原、被告之间对于案涉自留地存在使用权争议，在原、被告的土地使用权争议权属确认之前，本院对上述证据效力不予评判。本院经审理认定事实如下：原、被告均系睢县平岗镇付庙村村民，原告付传生与被告李国珍丈夫付传书（已故）系亲兄弟关系。在农村开始实行土地承包时，原告付传生家自留地与被告李国珍家自留地原东西相邻，原告自留地居西，被告李国珍自留地居东。2011年9月18日，被告李国珍丈夫付传书将部分自留地转让由被告王刚父亲王恪中管理使用，被告王刚在该管理使用的土地上修建了房屋及院墙。原告认为被告李国珍及其丈夫付传书无权处分了原告的部分自留地，二被告的行为侵害了原告的土地使用权，原告曾于2018年7月3日向睢县平岗镇人民政府提出土地使用权争议处理申请，睢县平岗镇人民政府于2018年12月26日作出睢平政文（2018）第72号处理决定，把东邻王刚、西邻路、南邻张鹏飞，北邻付传生，南北长22.03米，东西宽9.6米，面积为211.488平方米范围内的土地使用权归王刚管理使用。后原告申请行政复议，2019年4月1日，睢县人民政府作出睢政复决[2019]6号行政复议决定书，撤销了睢县平岗镇人民政府作出的睢平政文（2018）第72号处理决定。之后，因原、被告之间的纠纷仍未解决，引起本案诉讼。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告付传生与被告李国珍对案涉争议自留地均主张管理使用权，且双方对其所管理使用土地的起止定点，对方并不认可，原、被告之间的土地承包经营权权属争议虽经过睢县平岗镇政府处理，但在原告复议后，该处理决定已被撤销，案涉争议土地仍处于权属不明确状态，同时原告也无其他充分有效证据证明其所管理使用土地边界及定点的确切位置，所以本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。但双方纠纷在解决之前，原、被告均应保持土地现状，不宜激化矛盾。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付传生的起诉。案件受理费25元，退还给原告付传生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 杰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2135号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小菊，女，1979年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁建勇，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，农民，身份证登记住址四川省营山县，现住云南省安宁市。原告昆明滇农饲料有限公司（以下简称滇农饲料公司）与被告袁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人袁小菊、被告袁建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告归还借款1万元。2.请依法判令被告支付利息直到还清所有借款为止,截止到2019年6月19日为1200元即1万元×2%×9个月（2018年12月15日起至2019年6月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺于2018年12月6日从原告处借款1万元，原告将借款交付给被告，被告写下借条承诺2018年12月15日前归还借款，若到期未归还，向原告支付月利率2%的利息，但被告到期未归还借款，原告多次催要，被告均不履行还款义务.被告袁建勇辩称，对借款金额认可的，但是属于预支差旅费，利息不认可，当时没有说利息。原告提交了借条证实其主张，被告对借款事实认可，认可收到10000元的借款，但认为是预支的差旅费，公司没有给自己结算工资和差旅费。原告不认可被告的辩解，认为不符合公司的财务制度，且即使是预支差旅费被告也没有提供票据去结算。被告对其主张未提供证据，故本院对原告主张的事实予以确认。借条上明确了“如到期未归还，每月按2%利率支付利息”，是对逾期利息的约定，予以确认。本院认为，原告滇农饲料公司与被告袁建勇的借款合同合法有效，原告依约向被告交付借款，被告袁建勇应当依约履行还款义务。被告袁建勇未能按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。借条明确约定了逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付逾期利息的诉请本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告袁建勇于本判决生效之日起30日内偿还原告昆明滇农饲料有限公司借款1万元及相应利息，利息按月利率2%从2018年12月16日起计算至清偿之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁建勇承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年九月二十七日书记员 李航燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1213号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：汤某，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周琴二〇一九年九月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申285号鲍欢颖：你因葛拥平犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781刑初63号刑事判决、阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终279号刑事裁定和（2019）粤17刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审判决认定事实不清，认定葛拥平构成诈骗罪的证据不确实、充分。葛拥平并非幕后老板和大股东，葛拥平只是借钱给帅凯铭创业，和帅凯铭是单纯的借贷关系，也没有介绍“广西南宁大宗商品交易所”（以下简称南商所）给帅凯明合作，更没有掌管帅凯铭的银行卡和资金。2.葛拥平在本案中是被帅凯铭及其员工栽赃陷害，相关办案人员在事实不清，证据不足的情况下采信伪证，是非颠倒，主次不分。3.葛拥平不构成侵犯公民个人信息罪，而且帅凯铭等人购买他人信息只是诈骗的手段，不应构成数罪。请求对本案再审，撤销原一、二审判决，改判葛拥平无罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原一、二审判决认定事实错误、认定葛拥平构成诈骗罪的证据不确实、充分的意见。经查,原审判决认定葛拥平犯诈骗罪的事实,有被害人李志影、郭起星等人的陈述、证人证言、同案人刘波等人的证言、同案被告人帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉等人的供述等证据证实。上述证据能够相互印证，足以证明本案事实。同案被告人帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉等人均供认，他们采用通过电讯网络与被害人沟通，诱骗被害人上当的方式诈骗他人的钱财。具体的操作方式是通过非法获取的公民手机号码添加微信好友，从添加的微信好友中筛选出股民，通过聊天取得股民的信任后，让股民下载相关交易软件，诱骗股民到“南商所”交易平台购买其推荐的邮票，而与帅凯铭合作诈骗的相关人员则对股民购买的邮票价格进行操控，致使股民的资金严重亏损，从而骗取股民的资金，然后将帅凯铭等人诈骗所得的返佣转账到帅凯铭的平安银行账户。帅凯铭等人通过上述方式诈骗所得金额共208137元。帅凯铭等人的行为构成诈骗罪的证据充分。至于葛拥平是否和帅凯铭等人构成共犯的问题。你申诉提出葛拥平并非幕后老板和大股东，葛拥平只是借钱给帅凯铭创业，和帅凯铭是单纯的借贷关系，也没有介绍“南商所”给帅凯明合作，更没有掌管帅凯铭的银行卡和资金。经查，帅凯铭和葛拥平是叔侄关系。帅凯铭归案后供述，葛拥平是知道其从事诈骗活动的，并介绍“南商所”这个平台给其，葛拥平为其提供资金，在客户投资邮票的钱的40%提成中，有80%是葛拥平的，真正的幕后老板是葛拥平。而且葛拥平多次和帅凯铭等同案人吃饭，听其介绍工作情况等，还将收取佣金的银行卡交由葛拥平保管。同案被告人詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽等人的供述也印证了帅凯铭供述的情况。你申诉认为原判认定葛拥平行为构成诈骗罪证据不确实、充分的意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于你申诉提出帅凯铭等人栽赃陷害葛拥平，本案的证据是伪证的意见。经查，帅凯铭等多名同案人归案后供认了诈骗的犯罪事实,他们供述的作案手段和具体的作案经过，以及葛拥平在本案中所起的作用等均能够相互印证。现无证据证实帅凯铭等人的供述属违法取得，帅凯铭等人供述的证明效力应予确认。帅凯铭和葛拥平是叔侄关系,你提出帅凯铭等人栽赃陷害葛拥平不符合常理,也与查明的事实不符,本院不予采信。关于你申诉提出葛拥平不构成侵犯公民个人信息罪的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三部分第二条规定：“使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。”根据上述规定，使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。本案中，帅凯铭等人使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗，其行为同时构成了侵犯公民个人信息罪和诈骗罪，应当依法予以数罪并罚。葛拥平明知帅凯铭等人非法获取公民个人信息用于诈骗行为，仍对帅凯铭等人予以资金的帮助，葛拥平的行为构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪的共犯，原审对其定罪并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保188号 蓝玲美： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1536号民事裁定书，并已查封被申请人的下列财产： 一、对被申请人蒙海忠所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年8月27日至2021年8月26日止； 二、对被申请人蒙海忠所有的宝骏牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年8月27日至2021年8月26日止； 三、对申请人蓝玲美提供的斯柯达牌担保车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年8月27日至2021年8月26日止； 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年九月六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4207号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：吴发宇，男，1990年5月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告吴发宇、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告吴发宇、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴发宇返还神州闪现（平潭）公司代偿的81486.63元；2.本案诉讼费由吴发宇承担。事实与理由：2018年8月30日，吴发宇因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，吴发宇向该行成功申请信用卡借款91500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年10月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为4087元。然吴发宇收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年3月14日，对工商信用卡欠款共计81486.63元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代吴发宇向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为吴发宇的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向吴发宇进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向吴发宇追偿无异议；2.吴发宇逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月30日，吴发宇与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号湘Ｕ×××××的车辆以91500元售后回租。吴发宇向工商银行申请信用卡借款91500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为4087元，吴发宇每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然吴发宇收到款项后未按约定向信用卡还款，应承担违约责任。 吴发宇未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，吴发宇、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以吴发宇作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｕ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为91500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4087元，合计98088元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费6926.4元、管理服务费6926.4元、服务费3700元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月30日，吴发宇向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为91500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，吴发宇出具放款确认书确认收到放款91500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需吴发宇提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若吴发宇未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因吴发宇未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年3月14日代吴发宇还款81486.63元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还吴发宇未按时缴纳的信用卡款项81486.63元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴发宇应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。吴发宇、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴发宇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款81486.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由吴发宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执841号王元良、钟朕：本院执行的申请执行人王元良与被执行人钟朕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟朕已按（2010）攸法民一初字第837号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7091号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯晋，男，1977年2月9日出生，汉族，住成都市成华区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人冯晋下达执行通知书,责令被执行人冯晋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1216元，逾期内利息19元，逾期外利息535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯晋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1381号罪犯张松涛，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年2月17日作出(2016)豫0402刑初275号刑事判决，认定张松涛犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。张松涛不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年4月24日作出(2017)豫04刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张松涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张松涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月3日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6700号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王唯静，女，怒族，1986年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告王唯静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告王唯静经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月17日的借款本金92949元、零售利息2416.66元、分期手续费5085.31元、违约金2465.23元、年费200元；2、支付自2019年2月18日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金92949元、零售利息2416.66元、分期手续费5085.31元、违约金2465.23元、年费200元以及自2019年2月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王唯静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年2月17日的借款本金92949元、零售利息2416.66元、分期手续费5085.31元、年费200元以及自2019年2月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原告已预交），由被告王唯静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执654号申请执行人朱跃生，男性，1968年3月13日出生，住北票市。被执行人刘子福，男性，1976年1月10日出生，住北票市。本院在执行朱跃生与刘子福民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘子福送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人朱跃生，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人刘子福确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1989号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月十一日书记员  李 廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10256号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人韦育锐，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦育锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢599号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李俊豪，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法刑初字第1531号刑事判决书及（2015）东中法刑一终字第230号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月29日。 三、执行内容：1、李俊豪缴纳罚金人民币861152.86元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人李俊豪名下位于东莞市凤岗镇××村蓝山××洋房××商品房（已××、房产证号：23××09），期限三年（从2018年1月4日至2021年1月3日），因该房屋已抵押，且该房屋现有被执行人李俊豪年老多病的母亲张月如、患有癌症的兄长张小华、年幼的女儿李彦静等人居住在此，故不宜拍卖处理。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  周敏华