wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5212号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，统一社会信用代码91321281079918139L，住所地兴化市新垛镇港西路**。负责人：卞书垚，行长。委托诉讼代理人：朱红平，该行员工。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：王辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：刘晓建，男，1979年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行（以下简称兴化农商行新垛支行）与被告王辉、刘晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行新垛支行的委托诉讼代理人朱红平、王园园，被告王辉到庭参加诉讼，被告刘晓建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行新垛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉立即向我行偿还借款本金180000元及利息40048.04元（算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计算罚息，对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令被告刘晓建对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据王辉的申请和自己的可能，分次向王辉发放贷款。刘晓建自愿为王辉自2017年5月15日起至2019年5月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过200000元借款提供担保。王辉每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告王辉可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年，王辉通过自助终端分12笔向我行合计借款200000元。分别为：2017年5月17日，借款金额为40000元，到期日为2018年5月16日；2017年5月17日，借款金额为50000元，到期日为2018年5月16日；2017年5月20日，借款金额为20000元，到期日为2018年5月19日；2017年5月22日，借款金额为10000元，到期日为2018年5月21日；2017年5月25日，借款金额为10000元，到期日为2018年5月24日；2017年5月28日，借款金额为10000元，到期日为2018年5月27日；2017年6月1日，借款金额为10000元，到期日为2018年5月31日；2017年6月8日，借款金额为10000元，到期日为2018年6月7日；2017年6月24日，借款金额为10000元，到期日为2018年6月23日；2017年6月26日，借款金额为10000元，到期日为2018年6月25日；2017年7月2日，借款金额为10000元，到期日为2018年7月1日；2017年7月6日，借款金额为10000元，到期日为2018年7月5日。上述借款利率均为年利率11.5%，每月20日结息。借款到期后，被告于2018年8月21日偿还借款本金20000元，利息结至2018年5月20日。截止2019年6月19日，累计欠息40048.04元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告王辉辩称，借款是事实，利息结至2018年3月。因现在没有条件还款，等我出去后与原告协商还款。被告刘晓建未答辩。原告兴化农商行新垛支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据十二份、放款明细及结息明细一组。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告王辉对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同有各方当事人的签名或盖章，借款借据、放款明细、结息明细均打印自兴化农商行新垛支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行新垛支行与王辉、刘晓建签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行新垛支行已按照合同的约定履行了自己的义务，王辉应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王辉未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。刘晓建作为连带责任保证人未承担保证责任，应当承担相应的民事责任。刘晓建经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行新垛支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行偿还借款本金180000元及利息、罚息、复利（2019年6月19日之前为40048.04元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告刘晓建对被告王辉应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告刘晓建承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告王辉负担，被告刘晓建承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4600元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年九月二日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1943号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城**小区。法定代表人：高念峰，该公司经理。被告：蔡明喜，其他自然情况不详。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告蔡明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，敦化市中兴物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 王俊华 二〇一九年九月二日书记员 郑玮彤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4128号   原告：郑岩，女，1977年10月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。   被告：程全，男，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。   被告：李金香，女，1975年1月17日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告郑岩与被告程全、被告李金香纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程全、被告李金香的起诉。   本院认为，原告郑岩自愿申请撤回对被告程全、被告李金香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑岩撤回对被告程全、被告李金香的起诉。   案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郑岩负担。   审判员 黄静     二○一九年九月九日   书记员 王莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终846号上诉人（原审被告）:内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王根喜，董事长。委托诉讼代理人：孙云飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗丰塬砂场。投资人：王柱，经理。被上诉人(原审被告):白艳，女，1963年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：范云龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：勾鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，鑫安建筑公司项目经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安建筑公司）因与被上诉人扎赉特旗丰塬砂场（以下简称丰塬砂场）、白艳、范云龙、勾鹏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫安建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫安建筑公司不承担责任。事实与理由：白艳、范云龙不是鑫安建筑公司员工，无权代鑫安建筑公司签订合同并出具凭证，鑫安建筑公司不应对此承担责任。丰塬砂场辩称,同意一审判决。勾鹏辩称，同意鑫安建筑公司的上诉请求。丰塬砂场向一审法院起诉请求：请求判令白艳、范云龙、勾鹏、鑫安建筑公司立即给付丰塬砂场砂石款204164元及以204164元为本金自2016年4月15日始至给付完毕日至按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2013年8月21日，鑫安建筑公司与乌兰浩特市丰泽房地产开发公司签订了建设工程施工合同一份。合同约定，由鑫安建筑公司承建乌兰浩特市丰泽房地产开发公司开发的本旗音德尔镇丰泽花园小区1#、2#、4#楼工程。合同签订后，鑫安建筑公司安排工作人员进行施工建设。鑫安建筑公司安排勾鹏任丰泽花园小区工程项目部经理职务，安排白艳为丰泽花园小区工程项目部财务人员，安排范云龙为丰泽花园小区工程项目部采购员。2014年4月11日，白艳和范云龙与丰塬砂场的投资人王柱签订了承包协议一份，协议中约定由将丰泽花园小区1、2、4#楼工程所需的中砂和卵石从2014年4月11日至工程结束为止承包与王柱，王柱要确保砂子为免筛水洗砂，每立方米价格为43元，卵石价格为每立方米40元，付款方式为以丰泽花园4#楼工程的楼房抵砂石材料款。协议签订后，丰塬砂场向丰泽花园小区1、2、4#楼工程供应砂石。2016年4月15日，丰塬砂场投资人王柱收到了材料单位为鑫安建筑公司的金额为313924元的验收单，因以楼房抵顶了砂石款300000元，故勾鹏就尾欠的13924元的砂石款向王柱出具了金额为13924元的欠据一枚，欠据中注明系丰泽花园工地砂石款。2016年4月15日和2016年9月11日，王柱另收到了材料收料单位为鑫安建筑公司的验收单两份，金额分别为177700元和12540元。验收单中白艳在验收人处签名，范云龙、赵德文和邵林在采购员处签名。后鑫安建筑公司未履行给付砂石款204164元（13924元＋177700元＋12540元）的义务。丰塬砂场因索款无果，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，因丰塬砂场所出售的砂石均用于鑫安建筑公司承建的丰泽花园小区1#、2#、4#楼工程，作为鑫安建筑公司员工的白艳和范云龙与丰塬砂场签订承包协议并在收到砂石后出具验收单的行为以及勾鹏出具欠据的行为均系其履行职务的行为，该行为后果应由鑫安建筑公司负担。故所拖欠的砂石款应依法由鑫安建筑公司承担付款责任。丰塬砂场要求白艳、范云龙、勾鹏承担民事责任的诉求，于法无据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，丰塬砂场主张的自2016年4月15日始按月利率的2%计算的诉求，因欠据和验收单中均未载明欠款利率和付款时间，一审法院不予确认，应依法确定为自本案立案之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗丰塬砂场欠款204164元；二、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗丰塬砂场以204164元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2019年1月4日始至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗丰塬砂场的其余诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，鑫安建筑公司认可勾鹏是丰泽花园小区工程项目部经理，其上诉主张白艳、范云龙并非其公司员工，丰塬砂场是否向丰泽花园1#、2#、4#楼工程提供砂石以及白艳、范云龙与丰塬砂场之间因履行砂石承包协议产生的纠纷，均与其无关。但勾鹏作为鑫安建筑公司承建的丰泽花园小区1#、2#、4#楼工程项目经理，在一审中认可白艳、范云龙均系鑫安建筑公司员工，丰塬砂场向丰泽花园小区1#、2#、4#楼工程提供砂石，且代鑫安建筑公司就丰泽花园工地尾欠砂石款为王柱出具欠据，故一审法院认定白艳、范云龙与丰塬砂场签订承包协议、出具验收单，以及勾鹏出具欠据均系履行职务，并据此判决鑫安建筑公司给付丰塬砂场砂石款正确。综上所述，鑫安建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年九月十一日书记员 张善语
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2106号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人曾星星，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人曾星星刑事罚金一案中，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1382刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人曾星星邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人曾星星名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人曾星星有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人曾星星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审44号 申请执行人开鲁县自然资源局（原开鲁县国土资源局）。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人王某某，男，1983年09月26日出生，汉族、农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁县自然资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2018）第240号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人：拆除在非法占用土地上的建筑物236.2平方米和其他设施。事实依据是，被执行人于2017年10月在福利自然村东侧自家承包的土地内建设砖瓦结构房屋，未经县级以上人民政府批准，无用地审批手续。涉案地块总面积为236.2平方米，其中建筑面积236.2平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2016年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为其他林地，不符合土地利用总体规划。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、土地勘测定界报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第240号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执374号申请执行人:刘建玲，女，1977年1月8日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：梁延芳，女，1989年9月6日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李花林，女，1964年1月17日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2378号民事判决书刘建玲申请执行梁延芳、李花林民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控被执行人梁延芳财付通与工商银行一共有1061.91元已经扣划支付给申请人，查询证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产，没查询但李花林有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年九月三十日书记员  孟祥连
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执608号申请人祁永华,男,汉族,1973年5月4日生,昆明市宜良县人,住昆明市宜良县。被执行人鲁晶华，男，汉族,1983年12月27日生,昆明市宜良县。被执行人赵爽，男，汉族,1989年4月30日生,昆明市宜良县。被执行人秦小亮，男，汉族,1989年9月28日生,昆明市宜良县。申请人祁永华与被执行人鲁晶华、赵爽、秦小亮刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2017年10月31日作出的（2017）云0125刑初391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由鲁晶华、赵爽、秦小亮于连带赔偿祁永华10937.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁永华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未全部履行义务。本院于2019年5月17日对被执行人赵爽、发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人赵爽纳入失信被执行人名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人与被执行人达成协议由鲁晶华支付祁永华5000元（已支付），由秦小亮支付祁永华2500元（已支付）、由赵爽支付祁永华2500元（未支付），剩余937.47元申请人祁永华放弃执行。本院认为，现阶段被执行人赵爽暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 李正波二〇一九年九月二十四日书记员 李 威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3192号原告：卫薇，女，1984年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解。原告卫薇与被告赵修江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告卫薇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫薇撤诉。案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告卫薇负担。审判员  周勇瑞二〇一九年九月十日书记员  赵 冉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初803号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址为田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣，行长。 被告贾桂曼，女，1991年04月12日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告贾桂曼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告以被告已自动履行完毕为由于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇一九年九月十二日 书记员  农 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1303号上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，执行董事兼总经理。原审被告：重庆立禾生科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**32-11社会信用代码91500103MA5UDTDX68。法定代表人：张国秀，执行董事兼总经理。上诉人陈艳因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7285号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳上诉称，借款协议中己约定向渝中区人民法院起诉，应当按照约定确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，刘琪男起诉请求判令陈艳偿还借款151万元及利息、判令重庆立禾生商贸有限公司承担连带责任、重庆立禾生科技有限公司在认缴出资额范围内承担责任等。本案系民间借贷纠纷案件，当事人在《借款协议》中约定：“借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者视为不适当履行还款义务，出借方可以向渝中区人民法院管辖”，该约定内容系当事人协商一致的真实意思表示，即发生争议时，由“被告住所地”渝中区这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝中区人民法院。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条之规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，刘琪男为台湾地区居民，诉讼标的为1000万元以下，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，因此本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。上诉人陈艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执105号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：胡仙桃，女，1969年4月20日生，回族，住贵州省安顺市普定县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人胡仙桃借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037066号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年8月29日，被执行人胡仙桃作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，与出借人周舒签订《借款协议》，约定借款本金总额为45166.75元，借款期限为24个月，还款时间自2017年9月20日起至2019年8月20日止，月还款本息总额为2119.83元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人胡仙桃签订《调解协议》，约定若胡仙桃连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，胡仙桃对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年10月10日，出借人周舒将借款协议项下债权转让给汇中公司。因胡仙桃未偿还借款，汇中公司于2018年10月10日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在胡仙桃未到庭的情形下缺席审理，并于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第0E037066号裁决书，裁决内容为：胡仙桃于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金24511.02元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人胡仙桃。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人胡仙桃签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人胡仙桃未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037066号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初678号 原告肖仙云，女，1984年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人廖永年，男，1970年6月19日生，壮族，住址同上，系原告肖仙云丈夫。 被告韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，个体，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告肖仙云诉被告韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员韦宜萍担任审判长，审判员蔡慧明、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告肖仙云的委托代理人廖永年到庭参加诉讼，被告韦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肖仙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦玲偿还借款本金260000元及利息（利息从2016年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）；被告韦玲偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年11月30日起按照银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）；被告韦玲偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需资金周转，分别于2016年10月28日向原告借款260000元、2016年10月29日向原告借款70000元、2017年6月16日向原告借款40000元，三笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告韦玲未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告韦玲因经营生意需资金周转，多次向原告肖仙云借款。2016年5月25日向原告借款260000元，用于购买土地，原告通过银行转账的方式向被告提供借款200000元，并现金给付60000元，双方约定借款期限为2个月。被告逾期未还款，于2016年10月28日向原告重新出具借条一份，认可借到原告现金260000元，定于2016年12月30日还清。2016年10月29日被告韦玲向原告借款70000元，用于支付门面租金，约定于2016年11月29日还清，原告现金交付借款。2017年6月16日向原告借款40000元，用于缴纳税款，约定当日借当日还，原告现金交付借款。上述三笔借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成口头借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告韦玲未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦玲偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，原告主张要求被告韦玲支付利息，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告韦玲偿还原告肖仙云借款本金人民币370000元及利息(利息以本金260000元为基数，按年利率6%，自2016年12月30日起，计算至借款实际清偿之日止；以本金70000元为基数，按年利率6%，自2016年11月29日起，计算至借款实际清偿之日止；以本金40000元为基数，按年利率6%，自2017年6月16日起，计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费6850元，由被告韦玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年八月十五日 书 记 员  石乃璇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1611号 原告：王和坤，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：姚红兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告王和坤与被告姚红兵合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和坤到庭参加诉讼,被告姚红兵经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告14000元。事实与理由：2017年3月，被告承接合肥万达工地上的木工活，雇请原告及原告组织的工人在其承接的工地上做事，被告应支付工人的生活费，因被告资金周转困难，故让原告垫付了工人的生活费14000元。2017年5月19日，被告向原告出具一张欠款14000元的欠条。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告又委托律师于2019年3月11日向被告发律师函进行催款，但被告至今未支付上述借款。 姚红兵未作答辩。 经审理查明：2017年3月，被告承接合肥一工地上的木工活，雇请原告从事架子工，原告组织的工人施工，需要由被告支付工人的生活费，被告因资金周转困难，让原告为其垫付工人生活费14000元。2017年5月19日，被告向原告出具一张欠款14000元欠条。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件（已与原件核实、原件亦在卷）、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。本案中，被告因让原告垫付工人生活费，欠原告14000元，亦向原告出具了欠条，故被告应当偿还原告垫付的工人生活费，欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姚红兵于本判决生效后十五日内偿还原告王和坤14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  刘金寿 二〇一九年九月十九日 书 记 员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1837号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：平兆国，该公司人伤查勘员。被告：赵相辉，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被告赵相辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平兆国、被告赵相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司向本院提出诉讼请求：要求赵相辉赔偿垫付的死亡赔偿金、丧葬费等共计120，000元。事实和理由：赵相辉于2018年9月13日在未取得小型机动车驾驶证情况下驾驶小型机动车，发生交通事故并逃逸，造成被害人李某死亡。中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司按机动车交通事故责任强制保险条款的规定，垫付了120,000元。因赵相辉未取得驾驶资格，垫付的费用应向赵相辉追偿。赵相辉辩称，我已经赔偿受害人经济损失了，现生活困难，无能力赔偿。中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、道路交通事故抢救费用（垫付）通知书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书/转账支付授权书、人民法院民事调解书，拟证实赵相辉未取得驾驶资格造成交通事故，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司进行了垫付的事实。赵相辉未提出异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵相辉于201年9月13日在未取得小型机动车驾驶证情况下驾驶小型机动车，发生交通事故并逃逸，造成被害人李某死亡。中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司按机动车交通事故责任强制保险条款的规定，支付了保险赔偿金120,000元。本院认为，赵相辉未取得驾驶资格驾驶小型机动车，造成交通事故并负全责，对中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任限额范围内支付的保险赔偿金应承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司要求赵相辉赔偿为其垫付的保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告赵相辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，由被告赵相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一九年九月二十四日书记员  王雪
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7651号原告罗波，男，汉族，1985年2月10日生，身份证住址武汉市新洲区，被告深圳市行易快汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**江灏科技园商务楼**501E，统一社会信用代码91440300MA5DCCP13J。法定代表人黄炳权。被告邓仁选，男，汉族，1977年9月9日生，身份证住址湖南省蓝山县，原告与被告机动车交通责任事故纠纷一案，原告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费459元，已由原告罗波预交，此款由原告罗波自行负担。审判员 刘    媛二〇一九年九月十日书记员 汪平子（兼）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3314号原告:师中河，男，1967年5月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：刘京兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市鑫嵘物资有限公司，住所地辉县市吴村镇王敬屯村。统一社会信用代码91410782597631621B。法定代表人：刘玉好，经理。原告师中河因与被告刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司（以下简称鑫嵘公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告刘京兵、鑫嵘公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告师中河到庭参加诉讼，被告刘京兵、鑫嵘公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘京兵、鑫嵘公司偿还借款本金52300元，支付利息（以借款52300元为基数，从2017年3月1日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算。）2、二被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年8月开始，被告刘京兵、鑫嵘公司以资金困难为由，多次向原告师中河借款。截止到2017年3月1日，被告刘京兵、鑫嵘公司共欠原告师中河借款52300元，月利率1.5％，借款到期日2017年8月30日。借款到期后，经原告师中河多次催要，被告刘京兵、鑫嵘公司至今未偿还该借款本息。被告刘京兵、鑫嵘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告刘京兵、鑫嵘公司偿还借款本金52300元，支付利息（以借款52300元为基数，从2017年3月1日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算。），有无事实和法律依据。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一份，载明：今借到师中河现金52300元，月息一分五厘，每季度结算一次利息，到2017年8月30日本息付清。借款人：刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司（加盖印章）。2017年3月1日。证明二被告借原告现金52300元的事实。本院依职权调取的证据，辉县市鑫嵘物资有限公司的工商登记档案一份，证明鑫嵘公司的工商登记情况。被告刘京兵、鑫嵘公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：自2016年8月开始，被告刘京兵、鑫嵘公司以资金困难为由，多次向原告师中河借款。2017年3月1日，经原被告双方对账，被告刘京兵、鑫嵘公司共欠原告师中河借款52300元，双方约定月利率1.5％，借款到期日2017年8月30日。借款到期后，经原告师中河多次催要，被告刘京兵、鑫嵘公司至今未偿还该借款本息。另查明，2012年6月5日，王理想设立辉县市天想物资有限公司，公司类型为一人有限公司，公司住所地辉县市××村镇××东村；2012年12月4日，辉县市×××有限公司更名为辉县市鑫嵘物资有限公司，公司股东变更为刘京兵，公司类型为一人有限公司，公司住所地辉县市吴村镇王敬屯村；2017年9月1日，辉县市鑫嵘物资有限公司的股东变更为刘某某、刘某某2，公司法人为刘某某3。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告刘京兵、鑫嵘公司拖欠其借款52300元及利息的事实，有原告提供的被告刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司出具的借据为证，本院予以认定，二被告应依法承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告师中河借款52300元，并支付利息（以借款52300元为基数，从2017年3月1日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  王顺广二〇一九年九月六日书记员  杨修凯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执221号之二申请执行人：张怀志，男，生于1960年4月12日，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔州城区。申请执行人：雷文跃，男，生于1958年9月28日，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住本村。申请执行人：张隽，男，生于1994年10月13日，汉族，山西省尖草坪区人，现住朔州市朔城区。被执行人：张晋东，男，生于1985年3月16日，汉族，山西省阳城县人，现住。本院在执行张怀志、雷文跃、张隽与张晋东民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）晋0729民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月18日，本院依法向被执行人张晋东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人张晋东进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张晋东名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人张晋东名下无房产登记。因被执行人张晋东无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执221号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1201号申请执行人：王洁萍，女，1968年9月7日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，居民，住浙江省金华市金**。王洁萍与朱有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱有明于2018年4月30日前支付王洁萍赔偿款10万元。因朱有明未按上述生效法律文书履行义务，王洁萍向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向新沂市不动产登记交易服务中心发出查询通知，查询被执行人名下的房产，但未查询到被执行人名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1201号案件终结本次执行程序。被执行人朱有明负有继续向申请执行人王洁萍履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年九月四日书记员  闫昊铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7629号原告：顾水英，女，1952年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海浦明混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨祝平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省台州市。负责人：齐彦知。原告顾水英与被告上海浦明混凝土制品有限公司、上海浦明混凝土制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月11日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾水英撤回起诉处理。审判员  李林二〇一九年九月十一日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1118号罪犯方建功，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年5月5日作出（2013）海刑初字第1515号刑事判决，认定方建功犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利终二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方建功确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯方建功服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方建功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建功减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月11日起至2022年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1444号申请人刘伟华，女，蒙古族，1969年1月24日出生，人，农行职工。被执行人马春荣，女，蒙古族，1966年3月23日出生，人，个体。被执行人高宝山，男，蒙古族，1968年2月14日出生，人，无业。本院立案刘伟华申请马春荣、高宝山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟华于2019年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十九日书记员 冷梓金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：敖丽敏，女，1983年02月25出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月九日书记员 杨雪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11314号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1979年07月15日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州美城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费5750.25元，违约金为1725.08元，合计7475.32元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：美景天城小区位于郑州市××区××路××号。原告自2004年入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区60号楼3单元804室的业主，房产面积127.19平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交纳物业服务费174.25元。但是自2016年4月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5750.25元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1725.08元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。王伟缺席，无答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：原告系郑州市管城回族区石化路69号（美景天城小区）的前期物业管理服务企业，被告系该小区60号楼3单元804室的业主。2008年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：1.物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护和交通秩序与车辆停放；2.物业管理服务费用每半年缴纳一次，高层住宅按照建筑面积每平方米每月收取1.32元，智能化系统维护费按照建筑面积每平方米每月收取0.05元；3.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天壹元交纳违约金。同时，该协议还对甲乙双方的权利义务及物业管理服务质量进行了约定。被告2008年5月入住涉案小区后，实际接受原告提供的物业服务，并开始按每平方米每月1.37元的标准向原告缴纳物业服务费。自2016年4月1日起至2018年12月31日，被告拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，引起争讼。另查明：1.郑州市管城回族区石化路69号（即涉案美景天城小区）至今尚未成立业主委员会；2.被告购买的物业属于高层住宅，建筑面积127.19平方米。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为物业管理企业为涉案小区提供了物业服务，被告也实际接受了原告的服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》约定的收费标准向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费5750.25元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1725.08元，结合本院处理该小区其他业主同期物业服务合同纠纷案件的实际情况，原告提供的物业服务没有维护好小区设施的正常运行，存在一定的瑕疵，故原告此项请求，证据不足，本院不予支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司物业服务费5750.25元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年九月十七日书记员  秦祎婧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2675号 申请人谢兴文，男，生于1967年12月，汉族，住四川省南部县。 被执行人廖顺，男，汉族，生于1971年12月，住四川省阆中市。 被执行人四川权通劳务有限公司。 法定代表人：权旭东，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢兴文与被执行人廖顺、四川权通劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7357号原告：张勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街****。统一社会信用代码915001175678543146。法定代表人:杨萍，该公司总经理。被告：陈其光，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张勇与被告重庆丽天园林工程有限公司、陈其光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张勇，被告陈其光到庭参加诉讼，被告重庆丽天园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院诉讼称:1、请求判令被告立即给付所欠材料款179405.03元及资金占用损失。资金占用损失以179405.03元为基数，从2018年6月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2、被告陈其光承担无限连带责任；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告重庆丽天园林工程有限公司的法定代表人杨萍与被告陈其光系夫妻关系，共同经营重庆丽天园林工程有限公司。2017年被告在合川区铜溪镇修建鳄鱼谷项目，原告在2017年6月至9月期间向被告出售辅材，被告一直未支付材料款。2018年5月31日，被告与原告进行对账结算，共欠原告材料款184405.03元。在原告多次催收后，被告于2018年11月份支付原告材料款5000元。现被告均以无钱为由而拒付该款项，故诉至法院，请求如前。被告重庆丽天园林工程有限公司未应诉答辩。被告陈其光辩称，现暂时没有钱支付原告材料款。经审理查明，被告陈其光与被告重庆丽天园林工程有限公司的法定代表人杨萍系夫妻关系，在公司任监事。2017年被告重庆丽天园林工程有限公司在合川区铜溪镇修建鳄鱼谷项目，原告向该项目出售建筑辅材。2018年5月31日，原告与被告重庆丽天园林工程有限公司法定代表人杨萍，被告陈其光进行对账结算，被告重庆丽天园林工程有限公司共欠原告材料款184405.03元。2018年11月，被告向原告支付材料款5000元，后未再支付材料款。原告现起诉来院，请求如前。上述事实，有原告、被告陈其光的陈述，鳄鱼谷项目辅材清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告重庆丽天园林工程有限公司出售建筑辅材，被告重庆丽天园林工程有限公司未按结算账单全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付材料款179405.03元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈其光作为被告重庆丽天园林工程有限公司监事，与原告进行结算是公司行为，其作为自然人对于被告重庆丽天园林工程有限公司尚欠材料不应承担责任，故原告要求被告陈其光承担无限连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当向原告支付资金占用利息，但起算时间应从原告向法院起诉主张其请求开始计算。被告重庆丽天园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆丽天园林工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张勇支付货款179405.03元及资金占用损失（以179405.03元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888.1元，减半收取1944.05元，由被告重庆丽天园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年九月二日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高源，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高源系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,252.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,252.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特264号申请人：黄培玉，女，1958年6月7日生，汉族，住海门市。被申请人：黄飞，男，1961年10月22日生，汉族，住海门市。被申请人：黄冲，男，1961年9月13日生，汉族，住海门市。本院于2019年9月16日立案受理申请人黄培玉与被申请人黄飞、黄冲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄培玉与被申请人黄飞、黄冲赡养费纠纷一案于2019年9月16日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人黄飞、黄冲于2019年12月30日前给付申请人黄培玉已垫付的医疗费681.15元。（汇款银行：中国邮政储蓄银行海门支行；户名：黄培玉；账号：60×××29）二、申请人与被申请人（合）无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄培玉与被申请人黄飞、黄冲于2019年9月16日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院速裁庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月十七日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初471号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王兰英，女，1972年4月1日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，居民，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月20日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年6月28日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年6月28日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭家秀，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王兰英犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人王兰英及其辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2016年底，被告人王兰英因拒不支付工钱被为其装修房子的工人李某1起诉到淮阳县人民法院，宋某为装修工李某1出庭作证，因此王兰英怀恨在心，多次到淮阳县纪委（宋某工作单位）、周口市纪委反映宋某经商及其他问题。2017年10月份，宋某被王兰英告的没有办法的情况下，找人从中协商，被告人王兰英向宋某索要数十万元，经中间人协商最后降到5万元。宋某为了让王兰英不再上访告她，迫于无奈先给王兰英拿了3万元现金，并写了一张2万元的欠条。2019年春节前，被告人王兰英索要剩余的2万元，否则继续告宋某，宋某被逼无奈于2019年1月27日又给王兰英拿了5000元现金，于2019年6月20日又给王兰英15000元现金。公诉机关认为，被告人王兰英敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人王兰英对起诉书指控的事实不否认。辩称因为给我装修的不合格，是宋某主动找我商量的，5万元是赔偿的钱，15000元我没有得到公安局的就到现场了。辩护人辩护意见：1、王兰英不具有非法占有的故意，是因房屋装修不合格，去找宋某讨说法才到纪委告状。宋某害怕参与经商被单位知道，才找人与王兰英协商的。宋某拿5万元给王兰英是双方协商的结果，并达成有协议，宋某先拿3万元，王兰英写保证再也不告宋某，陪宋某去撤案，如果案件能撤掉，宋某再给王兰英2万元，撤不掉案，王兰英将3万元退宋某。案件没有撤掉后，宋某又给王兰英5000元。当王兰英找宋某要下余的15000元时，宋某报案。2、若王兰英构成犯罪，犯罪数额应为35000元，15000元为未遂。经审理查明：2016年5月，淮阳县惠达瓷砖店老板让宋某帮忙介绍贴瓷砖的师傅，宋某就把曾给自己贴瓷砖的师傅李某1介绍给王兰英。后被告人王兰英认为装修不合格未付工钱，为此李某1起诉至法院，期间宋某作为证人出庭作证。为此被告人王兰英多次到淮阳县纪委（宋某单位）、周口市纪委反映宋某经商及其他问题。2017年10月份，因王兰英一直告宋某，宋某为尽快解决王兰英继续上访的问题，找人与王兰英协商此事，王兰英向宋某索要现金数十万元，经中间人协调至50000元。2017年10月15日宋某给被告人王兰英30000元，打了一张20000元的欠条。后被告人王兰英向宋某继续索要20000元，2019年1月27日王兰英再次找宋某要钱时，宋某给王兰英5000元；王兰英给宋某打收到时写明“下余15000元宋某同意于2019年5月20日前还清，如按时还款，我不再以任何理由到宋某的单位和上级部门上访，否则后果自负”。2019年6月20日被告人王兰英再次到宋某单位索要款，宋某给王兰英15000元，王兰英给宋某打了收条，后公安机关赶到现场将被告人王兰英抓获。案发后15000元发还被害人宋某。上述事实，被告人王兰英对起诉书指控的事实无异议，且有被害人宋某的陈述、证人贾某、李某1、王某1、李某2、田某、孙某、李某3、王某2等人的证言、本院（2017）豫1626民初190号民事判决书、（2017）豫1626民初189号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16刑终1693号民事判决书、收条、欠条、扣押清单、发还清单、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兰英敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，2019年6月20日被告人王兰英到淮阳县纪委找宋某要余款时，保安李某3、王某2证明宋某已将15000元交给被告人王兰英，李某3、王某2的证言与宋某的陈述、王兰英打的收条相互印证，足以证实王兰英已得到15000元。辩护人认为是犯罪未遂的意见本院不予采纳。被告人王兰英与辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王兰英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）责令被告人王兰英退赔宋云人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年九月十二日书 记 员  张恒伟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审728号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人程必祥，1965年6月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月223日向本院申请强制执行编号为5016002900299325的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年8月30日16时48分许，被申请入程必祥在省道311112公里100米实施“未随车携带行驶证的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被申请人开具了5016002900299325号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款100元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人程必祥进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016002900299325的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016002900299325的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2603号 原告：张培营，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：蒋春丽（特别授权），系原告张培营小姑子。 委托诉讼代理人：张宗慧（特别授权），系原告张培营侄女。 被告：郑庆焕，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张培营与被告郑庆焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培营的委托诉讼代理人蒋春丽、张宗慧到庭参加诉讼。被告郑庆焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计47000元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告本着朋友关系，又时常借款，也及时偿还了欠款，之后几次被告借款后，长期不再还款，故原告向其主张还款，被告未能够偿还，故书写了一份借条，欠款47000元。之后原告多次向被告催要借款，被告继续一拖再拖，拒不偿还原告的借款。综上事由，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，敬请给予判决。 郑庆焕未作答辩。 张培营围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑庆焕多次向原告张培营借款、还款，双方资金往来频繁，2017年5月28日，原告与被告对往来资金对账结算后，被告郑庆焕书写借条一份，载明：“借条今借张培营现金肆万元整（¥47000元）借款日期2017年5月28日借款人郑庆焕”。后原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张培营要求被告郑庆焕偿还借款47000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金并支付逾期付款利息，符合法律规定。关于原告请求利息问题，本案原被告之间既未约定借款期限，也未约定借款利率，本院以被告逾期还款之日即原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告郑庆焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑庆焕于本判决生效之日起十日内偿还原告张培营借款47000元及利息（以23997元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、公告费560元，由被告郑庆焕负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3922号 申请执行人陈彬森，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址广西陆川县乌石镇，身份证号码。 被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路****，统一社会信用代码91440300080117179L。 法定代表人：郭志豪。 申请执行人陈彬森与被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2018]1645号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币10813元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场核查，被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2891号 申请执行人：刘剑聪，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：丘清华，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赖海燕，女，1974年10月2日出生，汉族，广东省清远市清城区。 关于申请执行人刘剑聪与被执行人丘清华、赖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初578号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人丘清华于判决生效之日起10日内归还借款本金50000元及利息；被执行人丘清华支付律师费8000元；被执行人赖海燕对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费610元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人丘清华名下有银行存款合共75610元，本院依法扣划该款项，本案分配得款8487元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院于2019年9月9日依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年九月十日 书记员  潘伟烈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1376号罪犯姚迎春，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月28日作出(2012)华区刑初字第481号刑事判决，认定姚迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚迎春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯姚迎春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚迎春服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚迎春减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月2日起至2025年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**。负责人：汪立新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴多发，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会,安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人吴多发、吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  张秀珍审判员  金 京二〇一九年九月十六日法官助理余月琴书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保188号之一申请人：刘恒志，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：李东，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：曹小兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省渠县渠。申请人刘恒志与被申请人李东、曹小兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求人民法院在60000元限额内冻结或查封二被申请人李东、曹小兰名下存款或相应价值财产。申请人提供其所有的川x号观致越野车为该诉讼保全提供担保。本院查明，被申请人曹小兰在达州市住房公积金管理中心有公积金领取。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人曹小兰在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金在60000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、将登记在申请人刘恒志名下的川x号观致越野车予以查封，查封期限为两年；本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年九月二日书记员 邹孟杉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审70号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:陈洪岗，男，1971年3月27日生，汉族，住盐山县2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3034号原告：朝阳县顺安运输有限公司。统一社会信用代码证号：91211321MAOXWE8N9A。法定代表人：张群艳，经理。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1979年3月5日生，汉族，住平泉市。被告：赵淑敏，女，1978年5月14日生，汉族，住址同上。原告朝阳县顺安运输有限公司与被告李洪军、赵淑敏运输合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案。原告朝阳县顺安运输有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县顺安运输有限公司撤诉。案件受理费202.00元，减半收取计101.00元，由原告朝阳县顺安运输有限公司承担。审判员  祁云龙二〇一九年九月十二日书记员  薛嘉奇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执330号之二 申请执行人：杜绍敏，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0604民初112号民事判决书，在执行杜绍敏与滕龙民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年5月8日,5月28日，8月28日对被执行人滕龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人滕龙名下有少部分银行存款，本院依法予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人滕龙名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人滕龙限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人滕龙的财产查询情况和执行措施向申请执行人杜绍敏进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人滕龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人滕龙有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执396号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与依南捧、张仕发、岩坎、杨明收金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初518号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年7月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月七日 书记员  沙 伯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2530号之一 申请执行人：叶元煜，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴国进，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人叶元煜依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8932号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴国进给付借款10000元及利息，迟延履行期间债务利息，并承担案件的受理费50元，被执行人吴国进依法应承担本案执行费68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日以司法专邮方式向被执行人吴国进送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴国进签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴国进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月25日对被执行人吴国进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月26日，申请执行人叶元煜申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人叶元煜，并要求进一步提供财产线索，申请执行人叶元煜认可本院执行和调查结果，并表示未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴国进名下暂无可供执行财产，申请执行人叶元煜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 王沧津
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7755号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：詹生宏，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省江油市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告詹生宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告詹生宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金44183.67元，期内利息6284.57元；以上合计：50468.24元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告詹生宏未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金15816.33元，前12期及第13期部分期内利息11718.58元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告詹生宏尚欠借款本金44183.67元（60000元-15816.33元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年8月29日起至2019年5月20日止的期内利息共计6284.57元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告詹生宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金44183.67元，并支付期内利息6284.57元（自2018年8月29日起至2019年5月20日止）。 二、被告詹生宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金44183.67元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计531元，由被告詹生宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1305号原告：派瑞科技有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区世纪大街**和中船路**，统一社会信用代码：91130400573874776E。法定代表人：李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志璐，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。被告：新兴河北工程技术有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区世纪大街**，统一社会信用代码：91130405687030336H。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。原告派瑞科技有限公司（以下简称派瑞公司）与被告新兴河北工程技术有限公司（以下简称新兴公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志璐、李少杰，被告委托诉讼代理人朱晓晓、栗广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合同欠款本金500000元及利息86836.81元（自2015年9月30日至2019年5月7日止按银行同期同类贷款利率计算），共计586836.81元；2、依法判令被告向原告支付自2019年5月7日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，直至清偿完毕时止；3、本案全部诉讼费用、诉讼保全担保费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订产品购销合同，合同约定原告向被告提供巨能低压自动化控制系统，合同总价款为1750000元。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，但被告仅支付了1250000元，至今仍欠付500000元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以个各种理由拒绝支付。被告拖欠合同价款的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新兴公司辩称，本案诉争的货款发生于2014年8月份，距今已经长达5年之久，超过了诉讼时效，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证。原告派瑞公司向本院所举证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的主体资格；证据二、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为1750000元；证据三、交货清单，证明原告已经履行完毕合同交货义务；证据四、客户收到发票回执单，证明原告已经向被告开具全额发票且被告已经签收；证据五、客户明细账，证明被告仅支付1250000元，至今仍欠付500000元；证据六、律师函，证明原告向被告主张欠款的事实。证据七、王小刚书面证人证言：2018年8月中旬，证人曾与被告的采购人员杨亚松等打过电话，并亲自到被告所在地催收欠款。被告新兴公司质证意见：证据一、二无异议；证据三不予认可，首先，该交货清单收货人处为空白，无被告盖章确认；其次，交货清单为复印件，无法核实其真实性；证据四予以认可，收到时间系2015年1月23日；证据五不予认可，无被告盖章确认；证据六律师函的时间系2019年4月12日，但并不显示何时邮寄，原告所提交的EMS邮政快递单，也不显示被告签收，对此律师函被告未接收到，退一步讲即使被告收到该份律师函，因被告未对原告所主张的债权进行确认，该份债权已经超过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。证据七王小刚的书面证言，无法核实其真实性。退一步，即使真实，按其陈述主张权利时间为2018年8月中旬，也超过了二年诉讼时效，因为根据庭审原告提交证据显示，最后一笔原告向被告主张权利的时间为2015年1月23日，应驳回原告的诉讼请求。被告新兴公司未提交证据。对于原告所举证据，证据一、二、四被告无异议，本院予以确认。证据三系交货清单，被告不认可，经审查，该清单上方收货方联系人为胡兵，与合同上联系人为杨兵不一致，落款收货人处无人签字盖章，依法不予确认。证据五系客户明细账，被告不认可，经审查，系原告单方制作，依法不予确认。证据六律师函，系2019年4月12日出具，律师函所附EMS邮政快递单没有回执，对其真实性本院予以确认。证据七王小刚证人证言，证人未到庭，没有其他证据佐证，依法不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告巨能低压电器自动化控制系统一套，合同总价款为1750000元。结算方式：签订合同付60%；全部设备到场后一个月开具全额增值税发票，付35%；余款5%到场后十二个月内无问题付清。合同履行中，原告履行了向被告交货义务。原告于2015年1月21日向被告开具全额增值税发票共计16张，总金额1750000元。被告分次向原告支付货款，截止2015年2月被告向原告支付200000元后，被告向原告支付货款共计1250000元。至今被告欠付原告货款500000元。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。对原、被告具有法律约束力，双方应遵照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了全部交货，总价款1750000元。截止2015年2月被告向原告支付货款共计1250000元，被告欠付原告货款500000元其中包括总价款1750000元中余款5%到场后十二个月内无问题付清的87500元。本案原、被告争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。根据2018年7月23日起施行《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年时效期间规定的，人民法院不予支持。本案除87500元外，依法本案应适用法定的二年诉讼时效，被告最后一次向原告支付货款为2015年2月，此后被告未付，此时，原告应知道权利被侵害，从2015年3月起算到2019年7月5日立案，原告未能提供引起诉讼时效中断的证据，已经超过二年诉讼时效。除外的87500元，诉讼时效从2015年1月推延12个月，从2016年1月起算至2019年7月，按三年诉讼时效计算也已经超过。故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告派瑞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告派瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年九月九日书记员  吉丹妮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初2084号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，营业场所安徽省安庆市大观区纺织南村13栋106室。负责人：俞能建，该单位副总经理。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：安庆秀呔娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目****301-311。法定代表人：翁维富。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告安庆秀呔娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员 许 鑫二〇一九年九月六日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执855号申请执行人：邹继龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住肇东市。被执行人：麻武，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人邹继龙申请被执行人麻武借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现被执行人下落不明，故申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年九月十二日书记员  梁 全