wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6203号原告：科尔沁左翼中旗少臣电焊修理部经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架码吐镇主街道南。经营者：王智慧，男，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区****，公民身份号码：×××。被告：张乌日塔，男，1968年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐格日乐，女，1970年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗少臣电焊修理部与被告张乌日塔、唐格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗少臣电焊修理部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗少臣电焊修理部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗少臣电焊修理部负担。审判员  石秀梅二〇一九年九月二日书记员  孙 博
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初87号原告：溆浦县日晟农村客运有限公司。法定代表人：苏杰，住所地：溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：翟方方，男，1991年11月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。原告溆浦县日晟农村客运有限公司与被告翟方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。因原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溆浦县日晟农村客运有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溆浦县日晟农村客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告溆浦县日晟农村客运有限公司负担。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇一九年九月九日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执158号申请执行人：付强,男，四川省彭州市人。被执行人：杨秀才,男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人付强与被执行人杨秀才租赁合同纠纷一案中，于2019年2月29日2月29日向被执行人杨秀才发出执行通知书、财产报告令，责令其履行：1、支付租赁费人民币14500元；2、承担案受理费人民币306.5元；3、缴纳执行费人民币118元，被执行人杨秀才未履行。在执行过程中查明被执行人杨秀才财产情况：1、有银行账户，仅有零星余额；2、无交通工具；3、无房产登记信息（在龙塘镇有住房因明显超标的未查封）；4、无其他财产可供执行。本院已采取措施：1、冻结被执行人杨秀才银行账户；2、对被执行人杨秀才决定纳入失信被执行人名单及限制高消费；3、决定对被执行人杨秀才司法拘留15日。另查明被执行人杨秀才已通过微信向申请执行人付强人民币5000元，余款承诺在2019年12月前履行完毕，申请执行人付强同意其承诺，并表示撤销本次执行撤销。本院认为，申请人执行人付强自愿撤销本次执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执158号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪军二〇一九年九月六日书记员  蔡以君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2663号上诉人（原审原告）：马振刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：温砚如（曾用名温州莉、温世莉），女，1980年1月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人马振刚因与被上诉人温砚如民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人马振刚向本院提出上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初2146号民事判决第二项；2.判令被上诉人承担其违约后至今所有本金的利息总计193924.80元；3.判令被上诉人承担多次公告费以及上诉人为实现债权所发生的费用共计22628.30元并承担一、二审诉讼费；4.判令被上诉人承担因本案件而产生的其他费用。事实和理由：2019年1月28日一审庭审当中，法庭当庭询问上诉人是否愿意补缴利息等项目的诉讼费用，上诉人当即答应愿意，庭审结束后，上诉人取钱准备缴纳时，书记员告知还没有计算出来，让等候通知。等候通知期间，上诉人也多次向法院打电话询问，直到一审法院通知取判决书时告知上诉人没有在法定时间内补缴诉讼费，这与事实不符。一审前多次、多地、多法（庭）院起诉，此次上诉所产生的诉讼费用、多次公告费用均因此经济纠纷引起，所以，应该判定由被上诉人承担。被上诉人借款时借条所写还款的时间、期限、数额十分清楚，从还款的第九个月起被上诉人不但不遵守还款承诺，还将上诉人起诉至兰州市安宁区人民法院，从此时起被上诉人应给付上诉人违约利息且承担利息金额的诉讼费用。上诉人委托律师进行反诉、上诉，后经多方、多次、多地寻找被上诉人并进行多次起诉（以四份裁决书为证）产生的律师费、交通、住宿、餐饮等费用应由被上诉人承担。马振刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告一次性偿还原告所有欠款共计134315元。2.判令被告赔偿所欠款项利息。3.判令被告承担有关该诉讼的所有费用（多次起诉、反诉、律师代理费、多次各地寻找被告差旅费用、以及本次诉讼、公告费、律师代理等各项费用）。庭审中，马振刚明确第二项诉讼请求为96706.8元；第三项诉讼请求为28041.30元。一审法院认定，2001年1月起至2005年马振刚陆续向温世莉、温州莉银行账户打款122800元。马振刚认可温砚如于2005年12月起陆续向其还款9700元。2010年1月1日，温砚如向原告出具借条一张，载明：“我同意每月还马振刚2083元，分六年还清，共计149935元，还款日期为每月25日-30日之间。”借条出具人为温世莉。马振刚认可温砚如于2010年1月起9月陆续向其还款15620元。另查明，温砚如的曾用名为温州莉、温世莉。一审法院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告提供银行流水虽与借条存在差额，但根据原、被告的转款记录，对借条载明的借款金额予以确认。被告拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付本金的诉请，符合法律规定，应予支持。关于借款利息及其他损失，由于原告在法律规定的时间内未补缴诉讼费，视为原告未进行主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告温砚如于本判决生效之日起十五日内偿还原告马振刚本金134315元。二、驳回原告马振刚其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，公告费560元，合计3546元由被告温砚如负担并与上述款项一并支付给原告马振刚。二审中，上诉人马振刚提供了2010年10月30日温砚如起诉马振刚的民事起诉状，用于证明温砚如的真实身份信息。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马振刚提供的温砚如向其出具的借条与马振刚向温砚如（温世莉、温州莉）银行账户打款的凭证能够相互印证，一审法院认定马振刚与温砚如之间存在债权债务关系于法有据，本院予以确认；关于马振刚主张借款利息的问题，首先，马振刚主张其并非有意不补缴诉讼费，一审告知程序错误的理由没有证据支持；其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。温砚如向马振刚出具的借条中并没有利息的约定，马振刚要求温砚如承担利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于马振刚主张的为维权而发生的其他费用，因借条中没有维权费用以及其他费用承担的承诺和约定，马振刚主张的其他费用与本案不具有关联性，本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马振刚的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人马振刚预交的二审案件受理费4548.30元，由其负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年九月十二日法官助理马进进书记员高雲霞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1004号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁建东，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁建东民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651596号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1004号案执行。 本院查明，2017年7月3日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651596号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1964号原告：刘顺强，男，汉族，1987年5月20日出生，住址：江西省赣州市信丰县，被告：刘海星，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广东省兴宁市，原告刘顺强与被告刘海星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺强到庭参加了诉讼，被告刘海星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017-2018年期间，被告在梅州市××区皇朝家私经营家具生意，从原告手中批发家具货款共计人民币47190元（未付款），被告于2018年6月26日来到原告公司核对结账单并签下借条协议，被告承诺于2018年11月30日之前结清货款，否则按每月千分之五支付违约金，被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至到期后却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务。被告刘海星拒绝与原告协商还款期限，被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告：1.偿还借款47190元及按月息千分之五算至清偿之日起的利息；2.承担本案的诉讼费。被告未作书面答辩。经审理查明，2017-2018年期间，被告在梅州市××区皇朝家私经营家具生意，陆续从原告手中采购家具，后经双方在2018年6月26日确认，被告刘海星仍欠原告货款共计人民币47190元，被告出具一张借条交给原告收执，并约定2019年8月、9月、10月，每月支付5000元给原告，余款32190元应于2018年11月30日结清，否则按每日千分之五支付违约金。庭审中原告称要求被告立即偿还货款47190元，并要求被告支付从2018年12月1日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。以上事实，有原告提交的原告、被告身份证复印件1张、借条原件1张、订购单14张、物流托运凭证12张；及本院本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，2017年至2018年间，被告在原告处购买家私，后经结算，被告在2018年6月26出具借条确认仍欠原告货款47190元。有原告提交的借条原件、订购单、物流托运凭证予以证实，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付货款47190元，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付从最后逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计算时间从2018年12月1日起计算，依法予以支持。被告刘海星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘海星应在本判决生效后10日内偿还货款人民币47190元及利息（利息自2018年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）给原告刘顺强。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.9元，由被告刘海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一九年九月三日书记员  曾 珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初511号原告：王春龙，男，2000年9月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：艾威宝（大连）信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦霞北园。法定代表人：韩嵬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传连，系该公司员工。第三人：大连市金州区中等职业技术专业学校，住所地大连市金州区金湾路。法定代表人：曲永栋，系该学校校长。原告王春龙与被告艾威宝（大连）信息技术有限公司（下称艾威宝公司）、第三人大连市金州区中等职业技术专业学校（下称职业技术学校）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐强、被告艾威宝公司的委托诉讼代理人孟强到庭参加了诉讼，第三人职业技术学校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告之间的委托培养法律关系；2、请求被告返还原告保证金及助学金2.2万元，赔偿原告餐费等损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告开展“预就业模式”教育扶贫资助计划，按照该计划，被告委托培养对象为家庭困难的应往届初中及以上学历毕业生，委托培养专业为计算机应用（电子商务、平面设计方向）和学前教育，同时被告向招生对象承诺：委培对象在第三人处学习期间学费免费，杂费及餐费由北京共济公益基金会资助，其中三年杂费2335元，餐费每周150元，每月600元，每年6000元，实习阶段基金会资助笔记本电脑一台。2017年8月23日，原告接受被告委培，向被告以现金方式缴纳了诚信保证金人民币2万元，并签署了学生入学须知。委培协议达成后，被告安排原告在第三人处学习。原告在学习期间了解到，原告在第三人处的餐费、杂费等并不是北京共济公益基金会赞助的，而是被告以原告缴纳的诚信保证金支付的，同时被告擅自使用原告助学金2000元也拒不返还，原告为此多次找被告解决，但被告一直躲避，原告认为被告的前述行为已构成欺诈。被告艾威宝公司辩称：不同意原告诉请，原被告之间不存在委托培养法律关系，其学籍是被告经案外人公益基金会的授权和聘任代该基金会为原告在第三人处办理入学学籍事宜。原告应与案外人基金会存在法律关系。被告收取了保证金，但保证金数额为1.9万元，并非2.2万元。对其要求赔偿餐费损失没有事实及法律约定。原告在上学期间所产生的学杂费、饭费是由被告进行垫付。原告享受的是免费教学、免费餐饮及住宿，无餐费损失。应驳回原告的诉请。第三人职业技术学校未提出意见。原告围绕诉讼请求提交了被告2017年招生简章、被告入学须知打印件、收款收据二份、来自被告员工关于助学金的情况说明书，被告艾威宝公司对入学须知及原告员工情况说明书提出异议，本院经审查认为该两份证据不符合证据要求，不具有证据效力，对其他两份证据的真实性及证明效力予以采信；被告艾威宝公司围绕答辩意见提交了爱心推广单位荣誉证书、聘用证书、基金会法人登记证书、《教育扶贫资助计划合作协议书》、《共济公益教育学院大连分院学生入学须知》、宣传彩册、微信转账记录及明细等证明材料，原告对入学须知和宣传彩册的真实性予以认可，对其他证据的证明效力不予认可，本院经审查对入学须知和宣传彩册的真实性予以采信，但不能证明被告主张的待证事实，对其证明效力本院不予采信；对微信转账记录及明细的真实性予以认可，可以证明艾威宝公司已经为原告办理了在第三人处的中专入学、安排食宿等服务；艾威宝公司其他证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，依据已确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告王春龙签署了由被告艾威宝公司出具的《共济公益教育学院大连分院学生入学须知》，并于当日向被告交纳了19000元保证金和1000元押金。入学须知中就学制、学习方式、教学教务安全管理、就业、学生义务、诚信保证金贷款等各事项予以明确，其中关于“缴纳诚信保证金”中载明：（1）“预就业模式”是由共济公益基金和爱心合作用人企业共同打造的一种公益性的办学模式，凡符合入学标准的学生，均可以“零费用”方式办理入学，学生家庭不需要承担学费、学杂费、书本费、食宿费等相关费用，由学校为学生免费办理学历报考、入学体检、学生保险、军训等各项事宜。（2）为保证所有补助均用于真正有需求的学生，不造成国家资源的浪费，所有学生入学时，均须缴纳相应的诚信保证金，包括现金方式缴纳或者贷款方式缴纳两种模式。（3）本诚信保证金适用于符合学校录取条件的贫困家庭高中（同等学力）毕业生，是作为学生完成大学学业的专项资金，不得挪为他用。（4）诚信保证金的退还：A、学生入学时填报的入学申请表以及向学校提交的各项资料真实、合法、有效。B、学生在校学习期间，符合学校各项管理规定，未发生休学、退学等情况。C、以现金方式缴纳的，学校按月将诚信保证金退还给学生本人或者学生家长。D、以贷款方式缴纳的，学校代学生本人（或家长）按月向贷款机构进行偿还。入学须知签订后，被告安排原告入第三人职业技术学校学习，但期间共济公益基金并未向原告发放任何贷款和助学金，被告主张原因系被告未能与第三人达成书面协议。另查明，被告已返还原告三个月的诚信保证金1230元。原告现仍在第三人处学习，但被告已不承担其相关费用。再查明，被告称收取原告押金的理由为保证原告提供材料的真实性。本院认为：被告艾威宝公司与原告间入学须知中所确定的双方的权利义务真实有效，双方均应依约履行。原告依约履行了交纳诚信保证金的义务，被告应依约履行合同中其应承担的按期返还诚信保证金、承担学费、学杂费、书本费、食宿费等相关费用的义务，现被告不能履行其应承担的义务，原告与被告签订协议的目的已不能实现，故原告请求解除双方入学须知中实际建立的委托培养法律关系有理，本院予以支持。原告要求被告返还诚信保证金和押金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但其数额应扣除已返还的部分。原告要求被告返还助学金并赔偿损失1万元，因未能举证证明其真实性及合法性，本院不予支持。对于被告所述其与案外人共济公益基金之间的权利义务等，不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告王春龙与被告艾威宝（大连）信息技术有限公司间的委托培养法律关系；二、被告艾威宝（大连）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春龙诚信保证金17770元、押金1000元，合计18770元；三、驳回原告王春龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告艾威宝（大连）信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年九月二十七日书记员  朱 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4641号起诉人：江苏杰邦电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：章华亮，总经理。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。2019年8月26日，本院收到起诉人江苏杰邦电子科技有限公司（以下简称江苏杰邦公司）以苏州技展机电有限公司（以下简称苏州技展公司）为被告的起诉状。起诉人江苏杰邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决苏州技展公司对出售给江苏杰邦公司型号为昆西QGFV37PM、昆西QGFV75PM两台空气压缩机按行业标准履行质量保证维修（更换）义务；若苏州技展公司拒绝履行质量保证维修（更换）义务，则赔偿江苏杰邦公司维修（更换）损失暂定30000元（具体损失待鉴定后确定）；2、判决苏州技展公司因拒绝履行质量保证维修（更换）义务，而产生的租赁空压机设备费用26500元；3、判决苏州技展公司承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月6日，江苏杰邦公司与苏州技展公司签订了两份购销合同。1、《工矿产品购销合同》（合同编号JZ2018010601），约定江苏杰邦公司向苏州技展公司采购昆西QGFV37PM空压机一台，价格46000元；2、《工矿产品购销合同》（合同编号JZ2018010602），约定江苏杰邦公司向苏州技展公司采购昆西QGFV75PM空压机一台，价格98000元。两份合同都约定，空压机整机质保一年，主机质保两年；苏州技展公司接到报修电话后在所承诺时间内赶到江苏杰邦公司现场。合同签订后，江苏杰邦公司依约付清所有货款。2018年5月25日，苏州技展公司将两台空压机运送至江苏杰邦公司所在地，但江苏杰邦公司在使用过程中发现两台空压机存在严重故障，无法使用。问题主要表现为：1、2019年5月份，昆西QGFV37PM空压机出现高温停机预警等现象；2、2019年2月份，昆西QGFV75PM空压机主机马达烧坏，苏州技展公司维修后于同年5月17日又因马达故障无法运转。上述问题江苏杰邦公司多次以电话、律师函、微信等方式向苏州技展公司报修，苏州技展公司总以各种理由拒不履行维修质保义务。江苏杰邦公司为了不影响生产，质保期内又不能擅自维修，只能以26500元价格向曼巴河压缩机（江苏）有限公司租赁两空压机用于生产经营。苏州技展公司不履行空压机售后维修质保，其违约行为已造成原告生产经营方面损失，为此，具状起诉，请求支持如前所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方签订的购销合同中未明确约定合同履行地，且案涉合同中，起诉人为接收货物方而非接收货币方，本案争议标的并非货币，故对本案我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：对江苏杰邦电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  唐彬彬审判员  周爱红审判员  杨小英二〇一九年九月五日书记员  何 晶
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：赵胜良，1980年04月06出生，住九台市。被执行人：张中华，1975年11月03出生，住九台市。被执行人：高维君，1971年08月28出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与赵胜良、张中华、高维君借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的：51050.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审69号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人杨熬，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的510103120620362X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  敬昭芸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2582号罪犯张家能，男，1996年11月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0112刑初180号刑事判决，以被告人张家能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，责令退赔人民币1108元（已退赔），并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执542号 申请执行人：陈启洪，男，1946年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4161号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4161号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十日 书记员  张克玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7705号之一原告:葛金妹，女，1961年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李明佳，江苏道金律师事务所律师。委托代理人：管金宇，江苏道金律师事务所实习律师。被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路**嘉乐广场**915A。法定代表人：钟浩。委托诉讼代理人：卜菊杰，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：周晖，女，系该公司职员。被告：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被告：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。原告葛金妹与被告江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵股权转让纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初7705号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵名下的银行存款人民币40万元或同等价值的其他财产。经查，本院于2019年9月16日通过网络冻结被告冯春华名下账号53×××21银行存款40万元（实际冻结金额为9969.14元），后被告冯春华于2019年9月19日向该账户存入40万元并据此向本院申请解除对被告名下其他银行账户的保全措施。本院认为，因被告冯春华名下账号53×××21的银行账户已被足额冻结40万元，对被告名下其他财产的保全措施依法应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江苏上游文化旅游股份有限公司、冯道涵名下银行存款人民币40万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。二、解除对被告冯春华名下除银行账号为53×××21以外的其他银行账户存款及财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年九月二十四日书记员  赵 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初395号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人肖某，男性，1964年10月14日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1983年4月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被兴国县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2018年5月8日起至2019年1月7日止）。因本案盗窃行为，于2019年2月5日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日，同年2月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月4日被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日下午17时许，被告人肖某在赣州市章贡区中山路建春门浮桥上，趁被害人刘某不注意之时，将其衣服口袋里价值人民币1920元的苹果7plus手机扒走。得手后，被告人肖某继续在浮桥上行走，扒窃被害人陈某衣服口袋中苹果X手机（价值人民币5780元）的过程，被被害人陈某发现，并被群众抓住。随后，民警赶到现场，抓获被告人肖某。案发后，被盗手机均已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，证人李某、朱某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，指认笔录及辨认笔录，案发现场方位示意图及现场照片，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖某在法庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  廖 芬 人民陪审员  胡腊梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  傅天然
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2895号 原告：繁昌县金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200MA2NE6557M。 法定代表人：凤鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被告：张邦付，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县金鹏物业管理有限公司诉被告张邦付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告繁昌县金鹏物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县金鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县金鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告繁昌县金鹏物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年九月十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3999号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙加春，男，1961年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告孙加春合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                         审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执178号 申请执行人：弓利军，男，汉族，1983年11月出生，住址：甘肃省陇南市成县。 被执行人：万金春（别名：万小军），男，汉族，1976年3月出生，住址：甘肃省陇南市康县。 申请执行人弓利军与被执行人万金春追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人万金春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初95号民事调解书确定的义务，申请人弓利军提交了强制执行申请，康县人民法院于2019年4月15日立案执行，执行标的为32900元。 执行过程中，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆、保险等财产状况进行两次查询。经查，被执行人万金春名下无银行存款、不动产等其它有价值的财产可供执行。经了解，本案被执行人万金春家中有六口人，其父患有食道癌，现在病情基本稳定，其母患有糖尿病，一直靠药物控制，其妻没有工作，两个孩子还在上学，被执行人万金春无固定收入来源，家中农村自建土木结构房屋三间，再无其他财产可供执行，上述情况执行人员于8月5日前往康县城关镇万家院村进行调查得到当地村委会的证实并向本院出具了相关证明。2019年9月9日，执行人员传唤申请执行人弓利军到庭，告知了本院对被执行人万金春财产状况的查询情况，申请执行人申请将被执行人万金春采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单的强制执行措施。本院已穷尽一切调查措施和执行手段，因被执行人万金春不具备执行能力，导致本案无法执行到位，申请执行人申请终结本案本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初95号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长  李社林 审 判 员  靳从海   审 判 员  辛文平 二〇一九年九月十七日                                                                                            法官 助理  付晓峰                                                                                            书记 员  唐旻雯
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1554号 原告：贺润成。 被告：张艳伟。 原告贺润成与被告张艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬款6,500元。事实和理由：被告常年承揽建筑业务。2015年4月至2016年1月，原告受被告雇用在清华源工地干活，岗位是建筑杂工，双方约定日工资100元。2018年1月27日，经结算被告尚欠原告劳动报酬（工程款）6,300元、另加两天工钱，共计6,500元。被告向原告出具欠条，并承诺尽快给付。但经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2018年1月27日欠条一支，拟证明被告欠原告工程款6,300元、另加两天工钱，共计6,500元。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告受被告雇用在被告承包的工地上干活。2018年1月27日，双方进行了结算后由被告向原告出具欠据，载明：“今欠到贺润成工程款陆千叁百元整（6300）（另加两天工）张艳伟2018.1.27”。该欠款至今未付。 本院认为，原告受被告雇用从事被告指定工作，双方经结算被告给原告出具欠条，双方已形成明确债权债务关系。对原告要求被告支付劳务报酬6,300元的请求予以支持。关于原告主张的另200元，仅仅依据欠据上记载另加两天工，原告也未提供证据证明每日劳动报酬，应由其承担举证不力的后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告张艳伟给付原告贺润成劳务报酬6,300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执87号之一   申请执行人刘晓升，男,住新疆哈密市。   被执行人钱新刚，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人刘晓升与被执行人钱新刚借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月13日、2019年7月8日、2019年9月5日对被执行人钱新刚进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2277号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：梁军朝，男，汉族，1976年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1873号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人梁军朝等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人梁军朝应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金693元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨梁军朝银行存款793元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4336号原告：王某1，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某2，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  李冬雷二〇一九年九月十日书记员  王宏太
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2063号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人彭勃，任该行文峰支行行长。被告杨检平，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告杨检平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告杨检平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨检平偿还原告金穗贷记卡本金15760.44元、利息405.80元、逾期还款违约金850.92元、消费手续费326.76元（暂计算至2019年8月6日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨检平于2015年10月26日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告杨检平自2019年2月8日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务.经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告杨检平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告杨检平向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××40的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2019年2月8日刷卡借款起，至2019年8月6日止，共拖欠本金15760.44元、利息405.80元、逾期还款违约金850.92元、消费手续费326.76元，共计17343.92元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告杨检平以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告杨检平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨检平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年8月6日的本金15760.44元、利息405.80元、逾期还款违约金850.92元、消费手续费326.76元，以及以本金15760.44元为基数，从2019年8月7日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即117元（原告已预交），由被告杨检平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年九月四日书记员  罗逸灵
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初713号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人周亮星，男，1984年5月3日生，汉族，本科文化，个体，住江苏省苏州市。被告人周亮星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年8月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人周亮星犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人周亮星及其辩护人陈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周亮星于2019年5月26日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道通达路由北向南行驶，行驶至塘北社区公交站台路段处，车辆追尾刘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人周亮星承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人周亮星血液中乙醇浓度为174mg/100ml。苏Ｊ×××**车损价值人民币6711元，苏Ｅ×××**车损价值人民币10393元。公诉机关认为被告人周亮星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周亮星主动投案并如实供述了上述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人周亮星自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周亮星对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人周亮星系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人周亮星于2019年5月26日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道通达路由北向南行驶，行驶至塘北社区公交站台路段处，车辆追尾刘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人周亮星承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人周亮星血液中乙醇浓度为174mg/100ml。苏Ｊ×××**车损价值人民币6711元，苏Ｅ×××**车损价值人民币10393元。被告人周亮星主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人周亮星自愿认罪认罚。以上事实，被告人周亮星在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人刘某的陈述笔录，证人陶泽晨等人的证言笔录，道路交通事故认定书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周亮星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮星主动投案，归案后如实供述其罪行,可以从轻或者减轻处罚。被告人周亮星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人周亮星系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月12日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  张 帅人民陪审员  姚建海二〇一九年九月二十日书 记 员  李思远
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1188号申请执行人：徐凤凯。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人徐凤凯与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1382民初992号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款414，610.00元及利息和执行费6119.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5484号 原告：刘忠安，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住余杭区。 委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：唐兵，男，1966年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：官艳丽，女，1978年6月4日生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘忠安诉被告唐兵、官艳丽劳务合同纠纷一案，原告刘忠安于2019年3月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付劳务报酬51559元，赔付自2019年3月18日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失（以51559元为基数，按年利率6%计算）；二、本案案件受理费、公告费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘忠安及其委托诉讼代理人王倩蓉到庭参加诉讼，被告唐兵、官艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 2016年3月至10月期间，被告唐兵、官艳丽联系原告刘忠安在杭州远景控股有限公司钱江电商园中电建工地提供挖掘机施工。后经双方结算，被告唐兵、官艳丽于2018年9月26日向原告谢秀闯出具证明一份，写明欠原告挖机费用为51559元。上述款项，经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当向其支付劳务费。二被告虽向原告出具证明但未履行付款义务，现原告据此主张二被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告唐兵、官艳丽经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兵、官艳丽于本判决生效后十日内支付原告刘忠安劳务费51559元。 二、被告唐兵、官艳丽于本判决生效后十日内支付原告刘忠安利息损失（以51559元为本金，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，公告费560元，由被告唐兵、官艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  范利娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2857号罪犯冉光奎，男，1964年2月14日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冉光奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。被告人冉光奎不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）渝高法刑一终字第214号刑事裁定，准许上诉人冉光奎撤回上诉，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月9日起至2026年2月8日止。重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02026号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01715号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉光奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冉光奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉光奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉光奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉光奎减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1495号之二申请执行人：潘书政，男，1977年5月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于正伟，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：时秀红，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：潘军峰，男，1977年7月3日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行潘书政申请执行于正伟、时秀红、潘军峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月三日书记员  崔莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特353号申请人王伟，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人曹德明，男，1940年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王伟要求申请曹德明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王伟诉称，申请人王伟与被申请人曹德明系父子关系。被申请人曹德明自2016年8月12日入住上海洪天护理院至今，患有脑梗死伴血管性痴呆，认知障碍痴呆表现、失语、偏瘫卧床等后遗症。故原告诉至法院请求：1、宣告被申请人曹德明为无民事行为能力人；2、指定申请人王伟为被申请人曹德明的监护人。经审查，申请人与被申请人(其父母均已死亡)系父子，被申请人与王勤琴(2016年7月19日死亡)夫妻生育申请人王伟、曹军。曹军认为曹德明为限制或无民事行为能力人，并同意由申请人王伟作为曹德明的法定监护人。本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人曹德明的精神状态和民事行为能力进行评定，结论为：被鉴定人曹德明患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。鉴定费人民币(下同)4,150元。本院认为，被申请人曹德明患有器质性精神障碍，目前系无民事行为能力。申请人要求宣告被申请人曹德明为无民事行为能力，指定申请人王伟为被申请人曹德明的监护人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹德明为无民事行为能力人；二、指定申请人王伟为曹德明的监护人。鉴定费4,150元，由申请人王伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴建平二〇一九年九月十日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执914号 申请执行人张天柱，住址大连市甘井子区。 被执行人张德福，住址大连市西岗区。 申请执行人张天柱与被执行张德福借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初4号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张天柱向我院申请执行，我院已依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人张德福没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚念杰审判员傅军审判员张健 二〇一九年九月十八日 书记员 刘     婷     婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24788号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：李德存,女,1981年6月15日出生,土家族,住新疆库车县幸福路********。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告李德存融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告李德存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金206,012.46元；2.判令被告支付截止至2018年12月28日的滞纳金1,817.76元,以及自2018年12月29日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以206,012.46元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月25日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月25日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为斯巴鲁，发动机号：FBXXXXXXXXX,车架号：JF1BR98D0EG176383，车辆购车款总额235,000元，融资总额177,588元，租赁期限自合同签署日2018年4月25日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为6,059.19元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款2期后即出现违约，至2018年12月28日尚欠剩余租金206,012.46元、滞纳金1,817.76元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付2期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德存于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金206,012.46元；二、被告李德存于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2018年12月28日的滞纳金1,817.76元，并偿付原告以206,012.46元为本金，自2018年12月29日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,208.73元，由被告李德存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1034号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**，组织机构代码91520181750153292G。委托诉讼代理人：袁泉、刘睿，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：张学祥，男，1991年12月22日生，汉族，住贵阳市。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学祥价值相当于人民币25339.73元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张学祥价值相当于人民币25339.73元的财产。申请费273元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年九月六日书记员 杨永红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11379号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：张成林，男，汉族，1965年2月23日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告张成林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告张成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告龙腾物业公司系重庆市万州区沙龙路三段恒帆·郦景湾小区前期物业管理服务公司。 2、2014年6月21日，原告与恒帆·郦景湾小区建设单位重庆恒帆实业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定住宅用房已入住物业费按1.20元/㎡/月、住宅已接房未入住物业费0.60元/㎡/月、商业用房已入住物业费2.50元/㎡/月、商业用房已接房未入住物业费1.25元/㎡/月、公共水电费据实分摊。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理合同生效之日止。 3、被告张成林系恒帆·郦景湾小区B栋18-5室房屋业主，该房建筑面积为101.92㎡。被告入住后，从2016年11月1日至2017年12月31日尚欠原告物业服务费1712.26元(1.20元/月·㎡×101.92㎡×14个月)，从2018年1月1日至2018年4月30日欠物业服务费448.45元（1.10元/月·㎡×101.92㎡×4个月）及公共水电公摊费。 4、原告龙腾物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2016年11月1日至2018年4月30日的物业服务费2160.71元及公共水电公摊费140元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告请求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告要求按照每月10元收取公共水电费，而《前期物业服务合同》对公共水电费的约定是“据实分摊”，原告并未提交证据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张成林于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2016年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计2160.71元。 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张成林负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2057号原告：吴忠富，男，1983年10月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴忠富与被告马余庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠富到庭参加了诉讼，被告马余庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠富向本院提出诉讼请求：1、判令被告马余庆支付原告吴忠富退伙资金112000元及利息（从2019年2月1日起至该款项付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告在温州市欧海区梧田南村合伙经营亿昌鞋跟厂，后因管理不善，2017年12月，经原、被告协商一致后解除合伙协议。2018年7月30日在双方对合伙资产进行了清算后，被告应支付原告退伙资金115000元，并出具欠条一份。2019年1月30日，被告向原告支付3000元后余款至今未付。为维护原告利益，特诉至法院。被告马余庆未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在温州市务工期间相识，2017年初，双方达成合伙协议约定在温州市欧海区合伙开办亿昌鞋跟厂，并对合伙其他事宜进行了约定。双方在合伙经营期间因经营不善，双方产生矛盾，致使该厂经营困难，2018年7月30日，被告向原告出具欠条一份载明“本人马余庆与吴忠富办厂，2017年1月20日，温州欧海区梧田南村合伙办鞋跟厂，2017年12月份，经双方同意解除合伙关系，经结算本人尚欠吴忠富拾壹万伍仟元整，115000元整，欠款人：马余庆，2018.7.30，身份证：”。2019年1月30日，被告马余庆向原告支付3000元，余款至今未付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照约定，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。2017年初原告吴忠富与被告马余庆达成协议约定，在温州市欧海区合伙开办亿昌鞋跟厂属个人合伙关系。2017年12月份因经营不善，经协商双方达成约定：原告退出合伙组织，该厂由被告个人经营，并由被告退还合伙资金115000元，该约定合法有效，马余庆应按约定履行自己的义务，故对吴忠富诉请马余庆返还112000元的诉讼请求，本院予以支持。对吴忠富主张以112000元为基数从2019年2月1日起至该款项付清之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，被告至今未履行义务，确给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马余庆于本判决生效之日起十日内退还原告吴忠富入伙资金112000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告马余庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一九年九月五日书记员  李泽钢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12511号之一 申请执行人：陈远新，男，1973年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高志华，男，1971年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈远新申请执行被执行人高志华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9573号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币425589元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高志华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月十二日 书记员 欧阳庆霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1588号之二 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人董力军。 被执行人余贵锭，男，1988年5月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱旭建，男，1992年12月7日出生，住浙江省仙居县。 本院于作出（2019）浙1024执1588号之一裁定书，查封了被执行人余贵锭所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，被执行人朱旭建所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余贵锭所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，被执行人朱旭建所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十九日 代书记员 吴 赟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1206号 原告：强薇，女，1977年5月25日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告强薇诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告强薇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2013号 原告：吴卫潮，男，1988年8月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：罗海军，男，1975年9月21日出生，汉族，住平山县。 被告：支秀庆，男，1966年2月5日出生，汉族，住平山县。 原告吴卫潮与被告罗海军、支秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴卫潮委托诉讼代理人韩彦明，被告罗海军、被告支秀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗海军偿还原告吴卫潮借款本金10000元，并按借款约定给付原告借款利息，按照年利率24%计算从2016年5月18日起算至借款本息实际还清之日止；2、依法判令被告支秀庆承担连带责任。事实与理由：原告与被告罗海军经他人介绍成为朋友关系，2016年5月份，被告罗海军以资金周转需要借款为由向原告提出借款10000元，原告考虑到双方朋友关系同意了被告罗海军借款请求。2016年5月17日，被告罗海军在收到原告借款本金10000元后出具借款凭证。原、被告同时约定了借款利息的计算方式，双方债权债务关系成立。为保证原告以上借款本息能够得到清偿，被告支秀庆作为被告罗海军的连带保证人同意向原告进行上述借款本息担保保证，被告支秀庆自愿在2016年5月17日借款凭证上以保证人身份签字确认，同意作为连带保证人向原告承担清偿借款本息的义务。后二被告一直没清偿原告以上借款本息，为此原告起诉至本院。 被告罗海军辩称，其不认识原告，虽然被告在借款合同上签了字，但是该款项被告罗海军并未实际使用，而是由案外人刘志聪使用的，据刘志聪称该款项已经偿还完毕。 被告支秀庆辩称，其不认识原告，被告支秀庆仅是在保证合同上签名，该款项由刘志聪使用，据刘志聪称该款项已经偿还完毕。 经审理查明，2016年5月17日，吴卫潮作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的罗海军、作为保证人（丙方）支秀庆签订借款协议，载明：今向吴卫潮借到人民币大写壹万元，小写10000元整。借款用途：资金周转。期限为1个月，于2016年6月16日一次性还清。如乙方将此借款改变用途或有违法、犯法及危害甲方利益等行为甲方将立即终止本协议。罗海军、支秀庆分别在借款人处、保证人处签字并按手印。同日，原、被告三人签订保证合同一份，载明：1、丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用。2、本合同丙方的保障期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，放弃作为保证人的任何抗辩权。原、被告双方还就其他事项进行了约定。 庭审中，双方对于款项的履行存在不同陈述。 原告吴卫潮称，在合同签订后，原告将10000元款项给付被告罗海军。 被告罗海军称，交付款项时由二被告刘志聪在场，另还有两个其不认识的人在场，交付款项时，由刘志聪直接接过款项并拿走使用，罗海军仅是为了给刘志聪帮忙在借款合同及保证合同上签字而已。在日后的还款过程中，也是有人要求被告罗海军还款，刘志聪就把每月800元的利息给付罗海军，罗海军再转账给债权人。后罗海军要求刘志聪直接向债权人还款，罗海军不再经手相关款项。罗海军称经其向刘志聪询问，刘志聪称该款项已经偿还完毕。另罗海军称其不认识原告，也不知道打电话催其还款的人是谁。 被告支秀庆称，其同意罗海军的陈述并称其同样不认识原告，在款项交付时，也非10000元本金，而是给付了9200元本金，扣除了一个月的利息800元。支秀庆也听刘志聪说该款项已经偿还完毕。 以上事实，有原、被告陈述，借款协议、保证合同，证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其签署借款协议、保证合同所产生的法律后果，该后果应当由其本人承担。被告罗海军、支秀庆对于签署借款协议、保证合同的事实没有异议，且根据罗海军的陈述，款项交付时，二被告、刘志聪均在场，虽刘志聪接收款项，应视为罗海军认可其收到该款项后转借给刘志聪。特别是在罗海军陈述还款过程时，其称是刘志聪将利息转给罗海军，罗海军再转给债权人，故本院认为，原告吴卫潮与被告罗海军之间存在借款合同关系，本案所涉款项应当由被告罗海军偿还。如罗海军与刘志聪之间存在其他借款关系，可以另案起诉。 关于利息问题，原告提交的借款协议中未载明利息，但根据双方陈述，被告称月利息800元，即月息8%，已经超过了法律规定的年利率24%的规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。庭审中，被告罗海军称偿还过2-3个月的利息，但未提交证据予以证实，故本院对于已偿还的部分不做处理，如确实已偿还可以在执行过程中协商解决或另案起诉处理。虽被告支秀庆称收到的款项为9200元，但是未提交任何证据予以证实，故本院对于被告支秀庆的该陈述不予采信。利息应当自2016年5月18日起计算至款项实际偿还完毕之日止，按照本金10000元为标准，年利率24%计付。 关于支秀庆承当保证责任的问题。根据双方签订的保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，本案主债务履行期届满日为2016年6月16日，保证期届满日为2021年6月16日，现原告主张保证人承担保证责任未超过保证期间，被告支秀庆应当对本案所涉借款本金、利息承当保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告罗海军于判决生效之日起十五日内偿还原告吴卫潮借款本金10000元及利息（利息自2016年5月18日起计算至款项实际偿还完毕之日止，按照本金10000元为标准，年利率24%计付）； 二、被告支秀庆对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗海军、被告支秀庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谷豆豆
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1656号 原告：严春海，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MA32YJK17P。 法定代表人：刘淑女。 原告严春海与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告严春海到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严春海向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司立即支付严春海工资4355元。事实与理由：严春海于2014年7至8月在福建伟明机械制造有限公司金工车间担任数控车工职务，福建伟明机械制造有限公司应给严春海工资4355元，其中2014年7月份1695元、8月份2660元，合计4355元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条一张给严春海，经严春海多次催讨，至今未付。严春海于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。严春海于2019年7月25日向法院提起诉讼,于7月26日撤回起诉。为维护严春海的合法权益，再次起诉，要求判如所请。 福建伟明机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，严春海与福建伟明机械制造有限公司续签了《劳动合同书》，期限1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止。在此期间，严春海从事车工的岗位工作，并于2014年9月离职，福建伟明机械制造有限公司尚未支付其自2014年7月至8月的工资计4355元。福建伟明机械制造有限公司于2017年11月2日向严春海出具《欠条》一张，欠条载明：福建伟明机械制造有限公司欠员工严春海从2014年7月到2014年8月的工资合计4355元。2019年7月18日，严春海向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，严春海曾向本院提起诉讼,并于7月26日申请撤回起诉，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1486号裁定，准许严春海撤回起诉。2019年8月16日，严春海再次向本院提起诉讼。 本院认为，严春海与福建伟明机械制造有限公司签订了《劳动合同书》，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。福建伟明机械制造有限公司未按约定支付工资，严春海要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠的工资款4355元，有严春海提供的《劳动合同书》、《银行流水明细单》、《欠条》等证据证实，事实清楚，理由充分，予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向严春海支付工资款4355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈士毅 二〇一九年九月十九日 书记员  蒋巧静 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1794号 原告：秦忠林，男，1992年6月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄桥**。 被告：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘树辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：梁冰，女，1973年3月16日出生，汉族，住石家庄桥**。 被告：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地：石家庄市桥**新石北路**，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 原告秦忠林与被告郭漫笳、裴艳丽、刘树辉、梁冰、河北百年巧匠文化传播股份有限公司（以下简称百年巧匠）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦忠林的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告郭漫笳、裴艳丽、刘树辉、梁冰、河北百年巧匠文化传播股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦忠林向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭漫笳偿还原告借款300万元及利息（计算至还清之日止）。二、判令被告裴艳丽、刘树辉、梁冰、河北百年巧匠文化传播股份有限公司承担连带偿还责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告郭漫笳签订保证借款合同，借款300万元，借款期限9个月，自2016年1月27日起至2016年10月26日止，利息为月息26‰。被告裴艳丽、河北百年巧匠文化传播股份有限公司承担连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用及借款人所有其他应付费用。合同签订之日，原告履行了付款义务。合同到期后，双方签订展期合同，展期9个月，自2016年10月27日起至2017年7月26日止，其他内容与原合同相同。合同到期后，双方又签订展期合同，展期14个月，自2017年10月27日起至2018年12月26日止，其他内容与原合同相同。合同到期后，双方再次签订展期合同，展期6个月，自2018年12月27日起至2019年6月26日止，增加裴艳丽丈夫刘树辉、郭漫笳妻子梁冰作为担保人，其他内容与原合同相同。但借款到期后，被告迟迟不予归还本金及利息。为此原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告郭漫笳、裴艳丽、刘树辉、梁冰、河北百年巧匠文化传播股份有限公司均未提交答辩状。 原告提交证据有： 1、保证借款合同一份、保证借款展期合同三份。 2、被告郭漫笳出具的收到条一张。 3、邮政银行交易明细。 4、邮政银行个人跨行汇款申请书。 5、刘树辉与裴艳丽结婚证复印件。 6、郭漫笳与梁冰结婚证复印件。 7、内资企业登记基本情况表、企业名称变核准通知书。 经审理查明：2016年1月27日，原告与被告郭漫笳签订保证借款合同，借款金额300万元，借款期限自2016年1月27日起至2016年10月26日，利息为月息26‰，被告裴艳丽、河北百年巧匠手工艺品股份有限公司承担连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用及借款人所有其他应付费用。合同签订之日，原告将300万元通过自己的邮政银行账户转入被告郭漫笳建设银行账户，被告郭漫笳给原告出具了收到条。2016年4月19日，保证人企业名称经工商核准变为河北百年巧匠文化传播股份有限公司。合同到期后，双方签订第一份借款展期合同，展期金额300万元，展期期限自2016年10月27日起至2017年7月26日止，其他内容与原合同相同。第一份借款展期合同到期后，双方签订第二份借款展期合同，展期金额300万元，展期期限2017年10月27日起至2018年12月26日止，其他内容与原合同相同。第二份借款展期合同到期后，双方第三次签订展期合同，展期金额300万元，展期期限自2018年12月27日起至2019年6月26日止，并增加裴艳丽丈夫刘树辉、郭漫笳妻子梁冰作为连带责任担保人，其他内容与原合同相同。第三份借款合同到期后，被告迟迟不予归还本金及利息，原告诉来本院。庭审中经询问，原告称被告已经按照合同约定利率通过现金和转款方式给付利息至2018年6月1日，之后未再付息，原告未对被告归还利息的情况举证。 本院认为，被告郭漫笳向原告借款300万元，有原告提交的保证借款合同、被告郭漫笳出具的收到条、银行转账记录在案为证，应予认定。原被告对借款三次办理延期，最后还款期限为2019年6月26日，被告郭漫笳应按照该还款期限还款，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭漫笳归还借款300万元应予支持。关于利息的归还情况，应由被告承担举证责任。各被告应诉后未答辩亦未到庭，放弃对原告诉讼请求及证据的答辩质证权利，本院对原告自认的被告归还利息情况应予认定，被告应自2018年6月1日起至还清之日止给付利息。原被告约定的月利率26‰，折合年利率31.2%，超过最高人民法院规定的年利息24%，超过部分不予支持。被告裴艳丽及河北百年巧匠文化传播股份有限公司始终对借款提供连带责任保证，应对被告郭漫笳上述还款义务承担连带责任。被告刘树辉、梁冰自2018年12月27日起提供连带责任保证，应对延期借款300万元及自2018年12月27日起的利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭漫笳于本判决生效之日起五日内偿还原告秦忠林借款本金300万元，并自2018年6月1日起至还清之日止按照年利率24%给付利息。 二、被告裴艳丽、河北百年巧匠文化传播股份有限公司对本判决第一条确定的被告郭漫笳还款义务承担连带责任，并有权向被告郭漫笳追偿。 三、被告刘树辉、梁冰对被告郭漫笳的300万借款本金及自2018年12月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息承担连带责任，并有权向被告郭漫笳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费30800元并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者暂减免未获批准的，按自动撤回上诉处。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年九月九日 书 记 员  杜 丛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2381号原告：于建新，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：贾树成，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告于建新与被告贾树成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于建新于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于建新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于建新负担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十三日书记员  谢洪磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1412号罪犯邹树文，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）新中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定邹树文犯故意伤害罪，判处被告人邹树文无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹树文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75316.31元。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）豫法刑一终字第92号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月27日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹树文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯邹树文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹树文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹树文减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月27日起至2038年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3093号之一申请执行人严绍诗，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。被执行人马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，住重庆市南岸区。关于严绍诗与重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千建设工程合同纠纷一案，权利人严绍诗依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初5282号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千支付装修工程欠款49434.1元、质量保证金3750元、工程款利息及案件受理费。本院于2019年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封马诗千名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为装修工程欠款49434.1元、质量保证金3750元、工程款利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3093号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十六日书记员 唐敬森
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。一审被告：王东，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。一审第三人：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇柴楼隆园**负责人：刘艳利，经理。再审申请人王宏因与被申请人河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）及一审被告王东、一审第三人天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，1.本案涉及到旭元公司，但一审法院在没有依法传唤旭元公司的情况下，缺席审理，程序违法。2.原审法院仅依据合同相对性认定申请人应当承担给付租金的义务，缺乏证据证明。申请人原审中提供了充分证据证明涉案合同的实际履行人为张立新，且租金已经支付完毕。原审法院认定申请人拖欠被申请人租金没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一审法院依法向第三人旭元公司送达了开庭传票，旭元公司未到庭参加诉讼，一审法院继续审理本案，并不违反法律规定。从涉案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》来看，合同双方当事人为王宏与创联公司，且合同签订后，创联公司将涉案车辆交付王宏，王宏向创联公司支付部分租金。王宏主张案外人张立新系涉案车辆融资租赁合同的实际权利义务人，合同履行中，张立新已经将所欠租金支付给旭元公司及其经理王建涛，但创联公司并不认可王宏的主张，王宏亦未提交充分证据证实创联公司同意王宏将车辆交由案外人张立新经营并由张立新向旭元公司及王建涛支付该车辆的租金，因此，原审法院对王宏的上述主张不予支持，并依据合同相对性原则，判决王宏向创联公司支付欠付的租金及滞纳金并无不当。综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉