wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1892号 原告：纪文亮，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告：高志强，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，现日照市岚山区。 原告纪文亮与被告高志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文亮的委托诉讼代理人黄锡征、张国强,被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪文亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆租赁损失1万元，并赔偿车辆损失3万元，共计4万元；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日原告纪文亮委托申传，将原告的鲁Ｌ×××××号牌的车辆租赁给了被告高志强，租期自2016年9月15日19时至2016年9月17日20时，日租金为500元，双方签订了汽车租赁合同，同时对其他相应事宜进行了约定。在租赁期间，被告驾驶租赁的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生了交通事故，致使车辆彻底损坏，并拒不赔偿车辆损失及租金损失，现原告为维护自身权利，特诉至贵院请求判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的汽车租赁合同；判令被告赔偿车辆损失39100元，并赔偿车辆租赁损失20000元。 被告高志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据： 证据一车管所车辆登记信息三份，证实原告车辆鲁Ｌ×××××的登记情况； 证据二汽车租赁合同，证实原、被告于2016年9月15日签订了汽车租赁合同，对租赁期限、租金等做出了约定； 证据三价格评估结论书，证实因被告租赁原告名下车辆一直未返还，并造成车辆严重损坏，现已无修复使用价值，经评估认定，车辆损失价值为39100元。 被告高志强未到庭发表质证意见。 原告提交的三份车管所车辆登记信息，由山东省日照市公安局交通警察支队出具车辆管理所出具，能够证实原告系鲁Ｌ×××××号牌车的车主，本院予以采信；证据二汽车租赁合同能够证实原、被告之间关于涉案车辆租赁的事实，以及租赁期间、租金等事实，本院予以采信；证据三价格评估结论书，由山东昊大价格评估有限公司出具，认为涉案车辆市场价格为39100元，该评估程序正当，依据充实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告纪文亮拥有车牌号为鲁Ｌ×××××号比亚迪车辆一辆。2016年9月18日案外人申传、原告纪文亮（两人为甲方）与被告高志强（乙方）签订汽车租赁合同一份，主要内容约定：乙方因需要向甲方租赁森林人比亚迪型号车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××，租赁期限自2016年9月15日19时至2016年9月17日20时，日租金为500元/日，现预付1天租金，总计500元；每天允许行驶里程300公里/日，超过里程每公里加收1.5元，租赁时间以连续租用24小时为一天，在6小时内按半天租金计算，超出6小时按全天计算，租、还车地点均为甲方公司经营场所；由于乙方的原因（如酒驾、违章驾驶等）造成保险公司拒赔及免赔的所有损失及相关的费用均由乙方承担；全车丢失后到保险赔偿前，该期间的租赁费由乙方承担；乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并可随时随地收回所租车辆，已收款项（现金、押金）不予退还，由此给甲方造成的全部经济损失，乙方应作相应赔偿……乙方对于下列原因造成的车辆损失及第三者造成的损失（均包含甲方因停驶搁车造成的租金损失）应承担全部赔偿责任：因乙方操作不当、保管不善造成的车辆修理费和损失费及车辆加速折旧费（折旧金额按修车实际额的50%计算）…… 合同签订后，被告预付一天租金500元，原告将涉案车辆交付予被告，合同到期后，被告未按约定返还车辆，亦未支付租金。后涉案车辆报废，弃置于被告村庄附近。原告遂提起诉讼，要求解除原、被告之间的汽车租赁合同；判令被告赔偿车辆损失39100元，并赔偿车辆租赁损失20000元。 经本院向申传调查得知，纪文亮系其岳父，其代为出租车辆，收益归纪文亮。 本院认为，被告高志强与被告纪文亮签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××比亚迪车辆一辆，原告将该车辆交付予被告，双方之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行义务。租赁合同到期后，被告未按约定期限返还车辆并支付租金，原告要求解除双方之间的汽车租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。原告占有使用涉案车辆期间，未能妥善履行保管义务，致使车辆报废，无法继续使用，应赔偿原告的损失。经山东昊大价格评估有限公司评估，涉案车辆市场价值为39100元。原告要求被告赔偿车辆损失39100元，符合双方约定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。被告违约后，原告应在合理期限内向被告主张返还车辆以避免损失扩大，本院酌定该合同期限为合同到期后30日，超出该期间的租金损失，本院不予支持。关于逾期租金，双方没有约定，应参照合同期内的租金进行计算。扣除被告已经预付的500元租金，被告还应支付原告租金15500元[500元/日×（2天+30天）-500元]。原告主张的超出该数额的租金损失，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告纪文亮与被告高志强之间的汽车租赁合同； 二、被告高志强于本判决生效后十日内支付原告纪文亮租赁费15500元； 三、被告高志强于本判决生效后十日内赔偿原告纪文亮车辆损失39100元。 四、驳回原告纪文亮本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277.5元，减半收取639元，由原告纪文亮负担129元，由被告高志强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 李义安
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4598号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：付嘉怡，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:付世明（被告爷爷），住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告付嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人童世彬、高国仓；被告付嘉怡的委托诉讼代理人付世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付嘉怡支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费940.68元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费、公摊费940.68元，原告多次向被告催收未果。被告付嘉怡辩称，被告家住二楼，漏水严重，物业公司找人来处理，但没有解决问题。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告付嘉怡自2017年1月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费及公摊费为940.68元。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告的物业服务有瑕疵，但被告举示的证据不足以证明原告的物业服务未达到合同约定的标准，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告付嘉怡自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费940.68元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费156.83元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付嘉怡负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十五日书记员  葛 蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2121号申请人：陈东，男，汉族，1985年6月26日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市。被申请人：陈红，女，1979年7月27日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市。陈东与陈红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值33100元的财产予以保全，并由陈东名下的的位××苑作为担保。本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红名下33100元财产。案件受理费351元，由申请人陈东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧敏二○一九年九月十六日书记员 马俊霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4206号 原告：包双喜，男，1989年11月9日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人:白红山,男,1985年10月13日出生,蒙古族,农民,住通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：刘俊俊，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告包双喜诉被告刘俊俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告包双喜撤诉。 案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由原告包双喜负担。 审判员  孟庆芬 二〇一九年九月九日 书记员  伊日桂
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执489号被执行人:从成林,男性,河南省周口市项城市。被执行人从成林刑事罚金一案。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年09月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、2019年8月6日、9月23日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆，被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款及车辆；3、2019年8月13日，依法对被执行人采取限高措施.4、2019年8月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年8月14日，本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。6、2019年9月20日，本院向被执行人从成林住所地村委会调查其家庭状况，家中无可供执行财产。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  李全中审判员  张淮滨二〇一九年九月二十九日书记员  刘 源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2123号原告：李延君，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：倪兰花、胡小芳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：廖金菊，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭良、谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。原告李延君与被告廖金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李延君于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李延君申请撤回对被告廖金菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延君撤诉。本案受理费减半收取622元，由原告李延君负担。审判员  肖军二〇一九年九月十六日法官助理付平书记员赵湘斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异850号     案外人：曹凤珍，女，汉族，1965年5月24日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人曹凤珍以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人曹凤珍称，其于2011年1月28日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-005号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人曹凤珍为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年1月28日签订编号为561的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-005号车位交付给案外人曹凤珍。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹凤珍在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人曹凤珍对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-005号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长  张鲁南                                          审判员 邓    琳              审判员  童    超                       二○一九年九月二十三日      书 记 员  杜    丹          1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1543号之二原告：吴长华，男，汉族，1956年3月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1975年5月30日生，住陕西省晋中市榆次区。山西省大爱慈善基金会理事长。原告：张依琳，男，汉族，1991年11月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南长荣矿山工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路南一街坊**楼******。法定代表人：彭亚东，该公司总经理。被告：三门峡千宏矿产品有限公司，住，住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道丽景花园**楼******/div>法定代表人：郜雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。被告：彭亚东，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。原告吴长华、张依琳诉被告河南长荣矿山工程有限公司（以下简称长荣公司）、三门峡千宏矿产品有限公司（以下简称千宏公司）、彭亚东确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告吴长华、张依琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告长荣公司与千宏公司签订的《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担等。事实和理由：长荣公司首次股东会议中选举原告张依琳为公司执行董事，原告吴长华为公司监事，聘任彭亚东为公司经理，同时股东间约定，公司印章由大股东、执行董事张依琳掌管，至今无变化。被告彭亚东2018年7月15日已退出长荣公司，并为张依琳出具全权委托书，委托张依琳为其的合法代理人，全权代表长荣公司办理相关事宜。2018年8月24日，被告彭亚东在全体股东不知情的情况下，虚构事实隐瞒真相，利用长荣公司还未变更完法人的时间空挡，私刻公章，利用其已经放弃的长荣公司法人的身份。2018年10月29日，在全体股东不知情的情况下，以长荣公司的名义与被告千宏公司签订了《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》，将长荣公司在锦江锦辉公司持有的40%股权（价值3600万元以上），以200万元的极底价格转让给被告千宏公司，并将上述200万元占为己有，长荣公司未收到任何款项。使长荣公司遭受巨大经济损失。二原告认为，被告彭亚东虚构公章丢失、隐瞒真相私刻公章，以长荣公司名义恶意串通被告千宏公司未经股东会表决通过，私下签订《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出资转让协议》,以超低的价格转让公司股权并将钱款归为己有，恶意侵吞长荣公司资产，严重侵害了长荣公司和二原告的合法权益，该行为涉嫌刑事犯罪，并使国家所得税款严重流失，该出资转让协议、决议、证明等相关文书符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。请法院维护二原告的合法权益。本院经审查认为，本案二原告起诉要求确认长荣公司与千宏公司签订的《三门峡锦江锦辉矿业有限公司出租转让协议》无效等，其理由为公司的高级管理人员法定代表人彭亚东滥用权利，以公司的名义签订转让协议，将长荣公司股权低价转让，从而失去了在三门峡锦江锦辉矿业有限公司的股权，给原告巨大的经济损失。这是以作为公司高级管理人员的法定代表人彭亚东损害公司利益印发的纠纷。我国《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；……监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据这一规定，在有关股东认为公司的高级管理人员的行为侵犯了公司权益时，应当由监事会或者监事以公司的名义起诉。原告并未提交有关证据，而直接以自己的名义起诉，显然不符合起诉的条件，即此时二原告无资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴长华、张依林的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺建芳二〇一九年九月五日书 记 员  刘圆圆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1951号 罪犯付运善，男，1988年10月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑二初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币33000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1315号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1476号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1664号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1878号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第367号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯付运善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付运善自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付运善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付运善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付运善减去剩余刑期（刑期自2007年8月23日起至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年九月三十日 书记员 尹晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19716号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周顺佳，男，1982年8月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周顺佳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,930.94元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,930.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵1201执111号   申请执行人肖书彦，男， 1968年8月8日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。   被执行人张文平，男， 1969年4月10日出生,现住新疆哈密市红星三场。    申请执行人肖书彦与被执行人张文平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中， 2019年8月29日被执行人张文平向申请人自行给付现金5000元，申请人肖书彦以双方自行达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1201执111号案件的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刁  杰        审判员  李 亚 西   审判员  白  璐                                   二〇一九年九月四日                           书记员   赵 彩 英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7289号上诉人（原审原告）：吴江区黎里镇惠良网络技术咨询服务部，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路**。经营者：钱惠良，男，1982年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：季健如，该服务部工作人员。被上诉人（原审被告）：天城花园一期业委会，，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**天城花园**物业楼**上诉人吴江区黎里镇惠良网络技术咨询服务部（以下简称惠良服务部）因与被上诉人苏州市吴江经济技术开发区天城花园一期业主委员会（以下简称天城花园一期业委会）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14433号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。惠良服务部上诉请求：确认天城花园一期业主委员会缺失期间应由所属分管社区即新港社区代行业委会相关职责。事实和理由：惠良服务部与天城花园一期业主委员会签订合同是双方真实意思表示，不存在被告不明确的情形。截止目前天城花园尚未选举产生新的业委会与本案中履行付款义务无关。惠良服务部向一审法院起诉请求：1、判令天城花园一期业委会支付工程款138910.05元；2、判令诉讼费用由天城花园一期业委会负担。事实和理由：2018年3月21日，双方签订《吴江天城花园一期网络监控维修施工合同》一份，约定由惠良服务部为苏州市吴江经济技术开发区天城花园一期小区进行监控维修及布线安装，合同总价款为474427.20元。2018年5月20日，惠良服务部施工完成并交付使用。天城花园一期业委会在支付部分工程款后，仍结欠惠良服务部工程款138910.05元。为维护惠良服务部的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，天城花园一期业委会于2017年12月28日任期届满后，截至目前尚未选举产生新的业主委员会，致使本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回惠良服务部的起诉。惠良服务部预交的案件受理费3078元，一审法院予以退还。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审另查明，天城花园一期业委会于2017年12月28日任期届满后，截至目前尚未选举产生新的业主委员会。本院认为，新一届业主委员会产生之前，原业主委员会应继续履行职责。本案中，天城花园一期业主委员会于2017年12月28日任期届满，截至目前尚未选举产生新的业主委员会，故原业主委员会应继续履行职责。惠良服务部的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14433号民事裁定；二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年九月二十七日书记员  吴丹娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8244号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王金平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王金平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王金平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2859号原告：王才军，男，1967年8月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1990年9月2日出生，汉族，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**。原告王才军诉被告陈健、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王才军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王才军撤诉。案件受理费200元（已减半计算），原告王才军未缴纳。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年九月十九日书记员赵丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地xx市**xx路**。负责人：李征。委托诉讼代理人：罗川，xxxx律师事务所。委托诉讼代理人：莫文静，xxxx律师事务所。被告：于杰，男，汉族，XX年X月X日出生，住X省x市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周美华人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一九年九月三十日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1533号罪犯陈扬邦，男，1972年5月13日出生，职高文化，台湾地区高雄县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年4月23日作出(2011)长县刑初字第308号刑事判决，认定被告人陈扬邦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元。陈扬邦不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，对其维持原判，并判决追缴犯罪所得，返还被害人。2015年4月、2017年7月经本院裁定各减去有期徒刑一年九个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈扬邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈扬邦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈扬邦减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2587号罪犯高向明，男，汉族，1968年2月18日出生于吉林省扶余市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人高向明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高向明赔偿附带民事诉讼原告人人民币292194.50元。被告人高向明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月17日作出（2011）黑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高向明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高向明减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯高向明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高向明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高向明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2035年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月六日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1702号 案外人：曾平，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：李娅娜，女，1954年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人曾平、李娅娜对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A-172号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾平，李娅娜称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人曾平、李娅娜所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人曾平、李娅娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17438号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马运祥，男，1986年1月12日出生，回族，户籍地新疆若羌县瓦石峡镇弩城大道巴什艾日克四巷**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马运祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金65,048.16元(2,243.04元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众奥迪2007款1.8TCVT舒适型汽车一辆(车架号LFV3A28EXXXXXXXXX)，融资总额63,019元，租赁期限为36个月，每月租金2,243.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款315,530元，其中所涉被告融资款为47,600元(已扣除GPS费用3,000元，商业险10,038.65元和账户管理费2,380元，合计扣除15,419元)。2017年10月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币65,048.16元；二、被告马运祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，减半收取750.5元，由被告马运祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5569号申请执行人：屠雅妮，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告屠雅妮与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)沪0118民初5331号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告屠雅妮与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》自2019年3月12日解除；二、被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应退还原告屠雅妮教育培训费人民币8,280元，具体支付方式如下：被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年6月30日前支付原告屠雅妮1,380元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年7月31日前支付原告屠雅妮1,150元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年8月31日前支付原告屠雅妮1,150元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年9月30日前支付原告屠雅妮1,150元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年10月31日前支付原告屠雅妮1,150元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年11月30日前支付原告屠雅妮1,150元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年12月31日前支付原告屠雅妮1,150元；三、若被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未按时及足额支付上述任意一期款项，原告屠雅妮有权就被告上海昆颉商务信息咨询有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行，并应另行支付原告屠雅妮违约金5,520元。届期，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未能履行付款义务。权利人屠雅妮于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月27日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十七日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执539号申请执行人：张亮，男，汉族，1986年8月17日出生，现住吉林省。被执行人：于洋，男，汉族，1982年9月27日，现住宁江区。申请执行人张亮与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月10日作出（2019）吉0702民初4614号民事调解书，协议内容如下：被告于洋于2018年9月10日前一次性给付原告张亮借款本金60000元及利息6000元。案件受理费650元由被告于洋承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年3月20日向被执行人于洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年3月20日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人于洋的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2019年3月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金60000元，已执行到位0元，60000元暂未执行到位，执行费900元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年九月二十日书记员  王贺夫
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2475号原告：刘克动，男，汉族，1949年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘克动与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费：10000元、护理费：53天×108.2元＝5734.6元、伙食补助费：50天×50元＝2500元、营养费：50天×20元＝1000元、财产损失:3920元、交通费：20天×20元＝400元。事实与理由：2018年12月30日徐凤坤驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿道路由西向东行至马头镇刘楼村十字路口，与刘克动驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘克动受伤。原告受伤后在夏邑仁爱佳美医院、夏邑马头中心卫生院住院20天，支付医疗费46937.22元。原告的财产损失经评估为3920元。经交警部门认定，徐凤坤负事故的全部责任。徐凤坤驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告辩称，涉案车辆在公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，查证如无免责事由，公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。因公司非侵权人，公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息，系本案适格诉讼主体。2、事故认定书一份。证明本次事故造原告受伤车辆毁损，肇事司机徐凤坤负事故全部责任。3、夏邑仁爱佳美医院、夏邑马头中心卫生院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告的损伤程度及治疗经过，原告共住院20天。4、医疗费发票两张（附用药清单）。证明原告支付医疗费46937.22元。5、评估报告书一份。证明原告的财产损失为3920元。6、肇事司机徐凤坤驾驶证、行驶证复印件各一份。证明肇事司机具有合法驾驶资格其所驾驶车辆具有合法行驶资格。7、保单复印件一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强且事故发生在保险期限内。被告质证对证据均无异议，涉案车辆仅在我公司投保交强险，请求法庭核实其损失情况。被告保险公司未提交证据。本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。徐凤坤驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿道路由西向东行至马头镇刘楼村十字路口，与刘克动驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘克动受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，徐凤坤负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告徐凤坤驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。本院确认原告的赔偿数额为：医疗费：10000元、护理费：53天×108.2元＝5734.6元、财产损失:3920元。被告保险公司在交强险内赔偿原告19654.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告原告刘克动19654.6元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年九月四日书 记 员  邵 雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7125号 原告：王哲，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地：天津市红桥区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 被告：梁昌胜，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市金牛区。 原告王哲与被告梁昌胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王哲于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王哲申请撤回对被告梁昌胜的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告王哲提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元，由原告王哲负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  苗春华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖冬保，男，1979年11月05日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖冬保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：)，该信用卡透支金额累计人民币86401.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86401.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5578号 原告苍南县聚富办公用品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇神山村**。 法定代表人杨传耸，总经理。 委托代理人陈远星（特别授权代理），浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州弘信电子商务有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城**** 法定代表人范旺胜。 原告苍南县聚富办公用品有限公司（以下简称聚富公司）为与被告杭州弘信电子商务有限公司（以下简称弘信公司）承揽合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告聚富公司委托代理人陈远星到庭参加诉讼。被告弘信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚富公司依据其与弘信公司签订的《淘宝店铺产品托管服务协议》，及其支付服务费13500元后，弘信公司未按约定履行合同，淘宝店服务综合数据不升反降的事实，诉至本院，请求判令弘信公司退还服务费13500元。 被告弘信公司未发表答辩意见。 经审理本案事实认定如下： 2018年9月27日，聚富公司（甲方）与弘信公司（乙方）签订了《淘宝店铺产品托管服务协议》一份，约定，乙方为甲方提供淘宝店铺产品托管服务，甲方在淘宝网的店铺ID为“天生魅力8”，服务宝贝数量上限5款；服务内容为直通车托管服务、淘宝客投放服务、钻石展位投放服务、托管产品运营及营销服务、第三方活动投放服务、托管产品详情页制作服务、托管产品关联搭配套餐服务、淘宝非站内搜索广告投放及执行、淘宝店铺产品定价、组合策略建议以及宝贝优化、店铺整体诊断服务、手机无线端优化服务；服务时间自2018年9月27日起至2019年1月7日止；服务保证数据为综合数据提升30%以上；服务费用13500元；乙方在为甲方进行服务时，甲方不得干扰乙方规定策略的执行；甲方必须保证乙方正在操作的直通车账户里推广费用不低于当日日限额，若直通车日限额不足时，乙方通知甲方充值后，甲方在二十四小时内未作出回应，未充值成功，造成本月数据未达到提升要求的，乙方不承担任何责任，不负责退还甲方服务费用；甲方店铺因甲方单方面原因导致的淘宝处罚、扣分、降权，影响到直通车浏览量、访客数及转化数据的，乙方不承担任何责任，不负责退还甲方服务费用；乙方承诺，双方合同生效第三十天，若甲方综合数据未提升至合同规定数据（以乙方接入甲方账户前一个月与接入后一个月的综合数据进行对比），甲方可在合同生效之日的第三十三天至第三十五天向乙方提出退款申请，乙方审核通过后，乙方退还甲方服务费用；双方合作期间，若乙方操作的综合数据已经达到合同中所承诺的效果，乙方不退还已收服务费用；等等。 聚富公司于2018年9月27日，通过其法定代表人杨传耸的支付宝账户向弘信公司付款13500元。 淘宝网“聚富办公”2018年9月1日至2018年9月30日期间营业额18.6万元，较上月下降19.89%；2018年10月1日至2018年10月31日期间营业额16.1万元，较上月下降13.42%；2018年11月1日至2018年11月30日期间营业额21.12万元，营业额较上月上升31.17%；2018年12月1日至2018年12月31日期间营业额12.37万元，营业额较上月下降41.44%。 上述事实，有原告聚富公司提交的《淘宝店铺产品托管服务协议》、支付宝转账电子回单、淘宝店后台信息记录、本案庭审记录证实。 本院认为，聚富公司与弘信公司签订的《淘宝店铺产品托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。根据淘宝店后台信息记录，在弘信公司履行合同期间，淘宝店综合数据未达到合同约定的提升30%以上的要求，已构成违约。弘信公司未提供证据证明系因聚富公司的原因导致综合数据未能提升，且未提供证据证明其实际服务情形。综合上述情况以及双方约定服务内容性质，聚富公司主张弘信公司返还服务费13500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告杭州弘信电子商务有限公司向原告苍南县聚富办公用品有限公司返还服务费人民币13500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由被告杭州弘信电子商务有限公司负担。原告苍南县聚富办公用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州弘信电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年九月二十三日 书记员  娄移华
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执162号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**,组织机构代码55320486-3。 负责人郑明亮。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地,住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**构代码70534825-0。 法定代表人黄宝明。 被执行人福州福旷实业有限公司,住所地,住所地福建省福州市鼓楼区国泰大厦**构代码76178884-0。 法定代表人林景浩。 被执行人福建健利亚工贸有限公司,住所地福建,住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场****码67650556-X。 法定代表人陈建家。 被执行人林景浩,男,汉族,1977年10月8日出生，住福建省福安市城北街道新阳路**,公民身份号码3522011977********。 被执行人黄秋艳,女,汉族,1978年8月7日出生，住，住福建省宁德市蕉城区蕉南五里亭路葫芦岗**民身份号码3522211978********。 被执行人陈建全,男,汉族,1979年9月5日出生，住，住福建省福安市溪潭镇凤林村凤林路**民身份号码3522021979********。 被执行人刘少芳,女,汉族,1980年9月14日出生，住福，住福建省福安市溪潭镇凤林村凤林路**身份号码3522021980********。 被执行人陈建家,男,汉族,1986年4月20日出生，住福建，住福建省福安市溪潭镇凤林村凤林路**份号码352202198604205712。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司、福州福旷实业有限公司、福建健利亚工贸有限公司、林景浩、黄秋艳、陈建全、刘少芳、陈建家借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第4447号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建省恒实担保股份有限公司、福州福旷实业有限公司、福建健利亚工贸有限公司、林景浩、黄秋艳、陈建全、刘少芳、陈建家应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金360万元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月20日以（2018）闽执协1066号执行裁定书指定本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院通过线下查询到被执行人名下的房产、土地先后被多家法院查封，且都已经抵押，本院已经轮候查封，本院无处置权，无法实现债权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行辖357号 原告章秋琴诉被告新昌县公安局七星派出所治安管理其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由嵊州市人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雪莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2350号原告：林雪莲，女，1969年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1970年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘辉，男，1980年1月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。原告林雪莲与被告刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员齐学民适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告林雪莲及其委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林雪莲向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款17万元，及从2018年7月6日起按银行利率支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年之前被告因生意需要，从原告处多次借款，期间偿还部分，2015年1月9日双方核对被告累计欠原告23万元，被告给原告出具了欠条一份，后被告只偿还了2万元。2018年3月20日原告找到被告，索要欠款，被告于2018年3月20日又重新出具一份欠条，将已还的2万元扣除，此欠条为21万元，并承诺2018年7月6日前还清，但被告并未全部履行，只偿还了4万元，至目前为止还有17万元欠款未偿还，被告承诺还款日期为2018年7月6日，故应从2018年7月6日起承担利息，现向贵院提起诉讼。被告刘辉在法律规定的答辩期内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，并于2015年1月9日给原告出具借条一张，载明：今向林雪莲借款贰拾叁万元整，还期2015年5月6日前还清。上述借款为现金给付。后被告偿还借款2万元。2018年3月20日，被告重新给原告出具借条一张，载明：刘辉于2015年1月9日向林雪莲借款贰拾壹万元整（210000元），定于2015年5月6日偿还，由于资金周转不开，未能按时归还，经双方商定于2018年7月6日偿还。此后被告累计偿还借款4万元，至今被告尚欠原告借款17万元。上述事实，有原告当庭陈述、借条二张、银行转账记录4张在卷佐证，这些证据由于被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已经依约向被告交付了借款，且原、被告双方在最后一次出具的借条中明确约定了还款期限，被告应当依约归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金170,000.00元的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息以及利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告林雪莲借款本金170,000.00元，并自2018年7月7日起至实际全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一九年九月十七日书记员  梁浩然
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3367号原告：渠二战，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，公民代理。被告：孙新振，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省武陟县。被告：孙冬冬，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省武陟县。原告渠二战与被告孙新振、孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠二战的委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告孙新振、孙冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渠二战向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙新振立即偿还借原告现金1500000元，并从2016年9月10日起按照月息2分支付到还款之日止。（每月30000元×30月，利息900000元）；2、被告孙冬冬负连带清偿责任；3、一切诉讼费均由被告孙新振承担。事实和理由：2013年12月3日至2013年12月12日，被告孙新振和孙冬冬父子俩在原告借款500000元和1000000元，原告汇给被告孙新振，二被告按照3分利息给原告结利息到2016年9月10日。从2016年9月10日后，经原告多次打电话向被告催要无果。依照《合同法》的规定，请求人民法院支持原告的诉求。孙新振、孙冬冬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告孙新振向原告渠二战借款，并出具借条一份，主要内容为：“今借到渠二战人民币伍拾万元整，小写￥500000.00元。借款期限两个月，自2013年12月3日至2014年2月3日止。借款利息月息3分。担保人：孙冬冬”。2013年12月12日，被告孙新振再次向原告渠二战借款，并出具借条一份，主要内容为：“今借到渠二战人民币壹佰万元整，小写￥1000000.00元。借款期限两个月，自2013年12月12日至2014年2月10日止。借款利息月息3分。担保人：孙冬冬”。借款人孙新振及担保人孙冬冬对上述两份借条中的内容均予以签字确认。庭审中，原告渠二战自认上述两笔借款中，其以银行转账方式向被告孙冬冬实际支付的借款本金数额为1425000元，并提供了银行交易明细予以佐证，并认可上述两份条据中“月息3分”和“利息清止2016年9月10号，见证人郭某”的内容均系本案证人郭某书写。以上事实，有当事人当庭陈述，原告渠二战提交的2013年12月3日和2013年12月12日的借条两份、中国农业银行河南省分行交易明细单两份、河南鑫涛特种电缆有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证的复印件等证据在案佐证。关于原告渠二战申请证人张某、郭某出庭作证的当庭证言，经审查，本院认为，该二人系原告渠二战的雇员，与其具有利害关系，故本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙新振借渠二战款，有其向渠二战出具的借条及银行交易明细单据为证，债权债务关系明确，证据充分，结合庭审中查明的事实，被告孙新振现仍有借款本金1425000元未偿还，已构成违约，故对于渠二战要求被告孙新振偿还借款本金1425000元的请求，本院依法予以支持。关于原告渠二战主张的利息部分，因借条中“月息3分”和“利息清止2016年9月10号，见证人郭某”的内容系本案证人郭某书写，原告渠二战未提交相应证据证明该内容的形成时间以及该内容确系双方协商一致后真实的意思表示，故原告渠二战月息2分的请求缺乏依据，但因被告孙新振未在约定的期限内还款，原告渠二战必然遭受有利息损失，故原告渠二战主张的利息应以1425000元为本金，自2019年7月17日起按照年利率6%支付至实际还款完毕之日止。关于被告孙冬冬是否应当承担连带清偿责任的问题。因原、被告双方未在书面借条中载明保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙新振的保证方式应为连带责任保证。此外，双方在两笔借款所形成的借条中均明确载明借款期限为两个月，但均没有载明保证期间。此外，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方在书面借条中未载明保证期间，原告渠二战虽然在庭审中主张借款期限届满后，双方口头约定借款期限延长，并由二被告按月支付利息，但其所提交的证据并不足以证明其陈述的该项意见能够成立，故被告孙新振的保证期间应在两笔借款期限届满后六个月，原告渠二战现向其主张保证责任已经经过保证期间，本院依法不予支持。孙新振、孙冬冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新振于本判决生效后十日内偿还原告渠二战借款本金1425000元并支付利息（从2019年7月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告渠二战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由渠二战负担4187.5元，孙新振负担8812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年九月十七日书记员  赵 炎
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初4450号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：91530381584167906法定代表人：秦斌职务：董事长委托代理人：徐安问，男，1980年2月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。系宣威市乾丰小额贷款有限责任公司员工。特别授权代理。被告：董朝俊，男，1969年12月20日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉被告董朝俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以款项已付清为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  毛朝聪二〇一九年九月二十六日书记员  高浩嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5479号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李光彪，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李光彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李光彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,156.54元；截止至2018年8月3日利息7,528.73元、分期手续费12,089.34元；以本金36,156.54元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费597.19元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1936号申请执行人：张道贤，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈宪文，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省开封市杞县。张道贤与陈宪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道贤于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月15日提起网络查询，未发现被执行人陈宪文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人陈宪文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单并限制高消费措施；三、本院于2019年5月15日向陈宪文发出传票传唤其2019年5月24日到本院接受询问，陈宪文未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月7日前往开封市车管所对被执行人陈宪文名下车牌号为豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**车辆进行了保全，因未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年8月13日委托河南省开封市杞县人民法院对被执行人房产及公积金信息进行调查，经查询，被执行人名下无公积金及不动产信息；六、本院于2019年9月10日再次对被执行人陈宪文提起网络查询，除扣划5274元返还申请执行人外，未发现被执行人陈宪文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月17日，本案申请执行人已实际受偿5274元。本院于2019年9月17日对申请执行人张道贤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张道贤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宪文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宪文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十七日书记员  崔 源
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6126号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人:涂振德，主任。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：赖亮村，福建均融律师事务所实习律师。 被告：郗建峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市房屋事务中心与被告郗建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告厦门市房屋事务中心于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市房屋事务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市房屋事务中心负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年九月十七日 法官 助理 黄月兰 书记员  陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1629号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1979年11月15日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因犯抢劫罪于2000年12月被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已刑满释放。上诉人（原审被告人）吴维恺，绰号光头，男，1977年10月26日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市静安区。因犯挪用资金罪于2009年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人徐俊，绰号卷毛，男，1980年10月24日生，汉族，出生地安徽省金寨县，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人何斌，绰号蓝胖子，男，1988年3月6日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年5月14日被取保候审。原审被告人卞征敏，男，1977年3月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐俊、张伟、吴维恺、何斌、卞征敏犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日作出（2019）沪0115刑初1618号刑事判决，对被告人徐俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人吴维恺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人何斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人卞征敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人张伟、吴维恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟、吴维恺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张伟、吴维恺及原审被告人徐俊、何斌、卞征敏犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟、吴维恺撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年九月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢40号之一申请执行人王新，男。被执行人韩永强（曾用名韩志强），男。申请执行人王新与被执行人韩永强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）运盐民初字第521号民事判决书已发生法律效力。权利人王新于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韩永强给付借款本金及利息元及执行申请费元、案件受理费元、诉讼保全申请费元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩永强依法应承担本案案件受理费元，诉讼保全费元，公告费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月22日通过司法专邮向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月4日依法续查封被执行人名下位于运城市盐湖区黄河大道残联集资楼西单元一层东户房产（证号：04327918）（现正在评估程序中）。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年九月二十六日书记员 王               媛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复966号复议申请人：王大华，女，1953年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王大华不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2315号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王大华向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王大华的异议请求。王大华不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王大华所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王大华所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王大华的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2315号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1582号之二 申请执行人乐清市八达光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人刘滨峰，董事长。 被执行人山东知豆电动车有限公司（原名山东新大洋电动车有限公司），统一社会信用代码91371321567735526W，住所地沂南县经济开发区开元路**。 法定代表人鲍占永，执行董事。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初1857号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人山东知豆电动车有限公司所有的房屋建筑物、机器设备等共计135个（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年九月二十五日 书记员  李祥明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9005号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**（歇马农贸市场**），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲，该公司总经理。本院在审理原告蒋国健与被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋国健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年九月二十七日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4284号 关于沙坪人民法庭申请执行黄万均催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6331号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3567号原告：睢县万达物业服务有限公司，住所地河南省睢县中心大街中段路西。法定代表人：袁德迎，职务，经理。被告：王玉娇，女，1981年3月19日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县万达物业服务有限公司与被告王玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县万达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告睢县万达物业服务有限公司负担。审判员  李广福二〇一九年九月二日书记员  胡耀莉
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1336号 原告：张裕勤，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：巩存营，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告张裕勤与被告巩存营公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张裕勤的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼,被告巩存营经传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款40000元及利息（以40000为基数自起诉之日起至被告偿清之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告车辆从山亭拉原告货物（纸一车），发往重庆，被告在送货途中发生交通事故，造成原告货物损坏。原告的货物损失后，经双方协商达成协议，被告一次性赔偿原告货物损失40000元，并自协议签订之日一星期内偿还。然而到期后，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告巩存营未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下案件事实：2019年5月21日，被告承运原告的货物（一车纸），从山亭发往重庆，被告在运输途中发生单方交通事故，造成原告货物毁损。2019年6月6日经双方协商，被告自协议签订之日七日内赔偿原告货物损失40000元，原、被告在赔偿协议上签字捺印。到期后，被告未按协议履行。 上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、赔偿协议等证据存卷为凭。经审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告承运原告的货物从山亭运至重庆，双方形成货物运输合同法律关系。被告在运输途中发生单方交通事故，造成原告货物毁损，应当承担赔偿货物损失的民事责任。原告请求被告赔偿货物损失及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩存营于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张裕勤货物损失40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月15日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告巩存营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年九月二日 书记员  刘云鹏 第1页 第1页
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行辖337号 原告吕仲姣诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  谈亚红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何鹏飞，男，1992年5月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鹏飞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,853.85元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,853.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩391号被拘留人：陈某，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住岷县。本院在执行申请执行人侯某、马花巧与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人陈某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初439号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对陈某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年九月十六日注：此联附卷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991民初615号之二 原告：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街中段。 法定代表人：韩在镐（HANJAEHO）,职务董事长。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被告：湖南固源工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**贤盛发湘府机电设备市场第**第****门面。 法定代表人：刘政凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。 被告：刘政凯，男，1971年9月24日出生，住址湖南省株洲市石峰区。 被告：夏琼华，女，1971年12月17日出生，住址湖南省株洲市石峰区。 被告：刘思恩，男，1976年2月14日出生，住址湖南省双峰县。 被告：湖南欣悦机械有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**湘府机电设备市场第******v> 法定代表人：李桂红。 被告：潘晓林，男，1967年9月10日出生，住址湖南省临澧县。 原告现代（山东）重工业机械有限公司与被告湖南固源工程设备有限公司、刘政凯、夏琼华、刘思恩、湖南欣悦机械有限公司、潘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告现代（山东）重工业机械有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告现代（山东）重工业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28380元、保全费5000元，合计33380元，由原告现代（山东）重工业机械有限公司负担。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年九月三十日 书 记 员  冯圆圆