陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1579号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：朱青峰，男，1952年2月4日出生，汉族，住陕西省武功县咸阳力源桩工机械有限公司（原力源起重机械有限公司）院内，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杜党孝，曾用名杜某某，男，汉族，1967年1月12日出生，住陕西省武功县五姓庄，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜沙沙，女，汉族，1997年1月17日出生，住武功县五姓庄人，系杜党孝之女。 上诉人朱青峰因与被上诉人杜党孝合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2019）陕0431民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱青峰，被上诉人杜党孝委托诉讼代理人杜沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱青峰上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人6650元。事实及理由：上诉人欠被上诉人工资5300元及集资款15000元。被上诉人在为上诉人负责管理租赁物时造成17000元的损失。二者相互抵销，上诉人欠被上诉人3300元，而不是8000元。双方于2018年5月24日结算后，形成了《经济证明》，结论是上诉人再付被上诉人8000元。之后被上诉人不同意该结算结果，四次将上诉人起诉至法院，均被驳回。上诉人为应诉支出律师费及差旅费9950元。上诉人本次起诉后，被上诉人发现结算结果错误，反诉要求纠正。但原审法院却没有支持上诉人。 杜党孝辩称，《经济证明》是双方真实意思的表示。上诉人认为显失公平，但未在一年内请求撤销。被上诉人起诉请求法院撤销该结算结果时，上诉人对该结果认可。现又提起上诉表示不认可，纯属浪费司法资源。 杜党孝一审请求：一、判令被告支付原告8000元欠款；二、案件受理费由被告承担。 朱青峰反诉请求：一、判令杜党孝赔偿他的经济损失9950元；二、将《经济证明》中他付杜党孝8000元改为支付3300元。 原审法院经审理查明：杜党孝曾用“杜某某”的名字在朱青峰处打工。双方于2018年5月24日签订经济协议，协议内容为：“力源公司和杜某某双方经济证明，杜某某集资壹万伍仟元，欠工资5300余元，共计20300元，贰万另叁佰元正，租赁欠款17000元壹万柒仟余元，双经协商，付杜某某8000元，一次性终结，互不再相欠，经济手续已清。力源公司朱青峰（签名）同意，杜某某（签名）。卡号：陕西信合XXXXXXXXXXXXXXX9073。杜党孝（签名），2018.5.24”。2018年6月6日、2018年8月24日、2018年11月1日，杜党孝分别以劳务合同纠纷、民间借贷纠纷、撤销合同纠纷、确认合同无效纠纷起诉朱青峰。经审理确认该经济协议合法有效。朱青峰尚未支付杜党孝协议约定的8000元。2019年3月6日，杜党孝将朱青峰起诉至法院。2019年3月29日，朱青峰提起反诉。 原审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告就相互间的经济问题自愿沟通协商一致后签订经济互不相欠证明，该证明属合同范畴，（2018）陕0431民初992号民事判决、（2018）陕0431民初1234号民事判决已确认该合同无法定可撤销、无效事由，朱青峰已当庭认可并予以证明，故该合同系合法有效合同，朱青峰应当按照合同约定全面履行支付款项义务。故对杜党孝的诉讼请求予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于以下三个理由，对朱青峰的请求不予支持。一、杜党孝提交的《经济证明》及四份法律文书恰能证明双方签订协议合法有效且尚未履行；另证人出庭证言、票据及第四、五组书证等证据，也不足以证明杜党孝存在恶意诉讼；二、朱青峰提交的第三组书证与本案无关联；三、朱青峰要求将合同款项由8000元变更为3300元，但并未提交充足证据证明应予变更。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告（反诉原告）朱青峰支付原告（反诉被告）杜党孝8000元；二、驳回被告（反诉原告）朱青峰的反诉请求。上述给付内容，判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）朱青峰承担；反诉受理费66元，减半收取33元，由被告（反诉原告）朱青峰承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本诉中，朱青峰应支付杜党孝的欠款数额为多少；二、反诉中，杜党孝是否构成恶意诉讼，应否赔偿朱青峰的损失。 关于本诉中朱青峰应支付杜党孝的欠款数额。2018年5月4日，杜党孝和朱青峰对双方间的经济手续进行了结算，并形成书面协议，结论是朱青峰支付杜党孝8000元。该协议是双方真实意思的表示，不存在无效和可撤销的情形，双方应自觉遵守。朱青峰应向杜党孝支付8000元。朱青峰在本案中辩称结算结果错误，因朱青峰在之前案件【（2018）陕0431民初1234号】中已表示，合同总价是20300元，因杜党孝失职造成租赁损失17000元，应当给付3300元才合理、公平，最终双方自愿同意给付8000元，实质上多给付杜党孝4700元，本案中又辩称他在杜党孝本次起诉后才发现结算结果错误，多支付杜党孝4700元，显失公平等，显然与事实不符，故不予采信。 关于杜党孝是否构成恶意诉讼，应否赔偿朱青峰损失的问题。杜党孝虽然围绕双方间的经济纠纷及合同将朱青峰起诉至法院，但并非毫无缘由，不能仅以被法院驳回就认为是恶意诉讼。朱青峰主张杜党孝为恶意诉讼理由不足，不予采信。其要求杜党孝赔偿其律师费和差旅费缺乏事实和法律依据，故不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱青峰上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱青峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年九月三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。