河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3232号原告：赵付山，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：赵海强，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：常玉平，女，1971年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：孙东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑自伟，男，1982年9月20日出生，该公司工作人员。原告赵付山与被告赵海强、常玉平、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付山及其委托诉讼代理人吕俊景、被告赵海强、被告常玉平、被告国任邯郸公司委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计80205.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日12时50分许，在京广××国道××县西湖红绿灯十字路口，赵海强驾驶冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车由南向北行驶闯黄灯行驶，与赵付山驾驶大运牌两轮摩托车由西向东闯红灯行驶时相撞，造成原告赵付山受伤、摩托损坏的道路交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队认定，赵海强负事故次要责任。冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车所有人为常玉平，在国任邯郸公司投有交强险和保额100万的商业三者险，事故发生在保险期间。被告赵海强辩称，事故中其驾驶的是常玉平的车辆，常玉平是其雇主，该车在国任邯郸公司投有交强险和商业三者险。原告合理合法的损失应该由国任邯郸公司承担，如果超出保险范围，或者按责任划分该其承担的损失，同意赔偿。被告常玉平辩称，冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车登记在其名下，赵海强是其雇佣的司机。事故发生后其给原告垫付了5000元医疗费，请求法院一并处理。该车在国任邯郸公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应该由国任邯郸公司承担。如果超出保险范围，或者按责任划分该其承担的损失，同意赔偿。被告国任邯郸公司辩称，在行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，同意在交强险分项限额内给予赔偿。事故认定书记载其公司承保的车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款规定，属于法律明令禁止的行为，条款规定违反安全装载商业险需免赔10%。国任邯郸公司非侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.赵付山提交河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书一份，国任邯郸公司质证认为，未通知其鉴定时间和地点，剥夺了其参与鉴定的权利，不符合法律规定，且各项鉴定结论过高。本院经审查认为，该鉴定意见是本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构所出具，可以作为定案依据，国任邯郸公司虽持异议但未提供相反证据予以推翻，其质证意见于法无据，本院不予采纳。2.赵付山提交乐价定损[2019]19号估价鉴定结论书一份，拟证明其摩托车因事故造成损失价值为795元。国任邯郸公司质证认为数额过高。本院经审查认为，该鉴定结论的作出机构具备相应评估资质，可以作为定案依据，国任邯郸公司对持异议，但未申请重新评估，亦未提交相反证据予以推翻，故对其质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与赵付山诉称一致。事故认定书载明：“赵海强驾驶机动车上道路行驶，闯黄灯是造成事故的次要原因”。事故发生后，赵付山随即被送至南乐中兴医院诊治，被诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤等，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2019年1月28日出院。共计住院治疗17天，支付医疗费33738.88元。河南大学司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年7月26日作出河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵付山交通事故致双侧额叶及左侧额叶脑软化灶，伴有头晕、左耳鸣听力下降，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日（注：该三期评估是指受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1300元。赵付山出生于1959年2月7日，登记为河南省农村居民，定残时60周岁。南乐县价格认证中心受理赵付山委托，于2019年7月11日作出乐价定损[2019]19号估价鉴定结论书，意见为道路交通事故中大运DY110-3摩托车更换部件损失估损价值为795元。赵海强准驾车型为B2，受雇于常玉平从事运输。冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车登记所有人为常玉平，在国任邯郸公司投保有一份交强险和一份商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元，事故发生在上述保险期间内。事故后常玉平为赵付山垫付医疗费用5000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，赵海强和赵付山分别驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致赵付山受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定赵海强负事故次要责任，客观适当。国任邯郸公司对赵海强所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，依法应首先由在交强险分项赔偿限额内对原告的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内依责任划分按30%的比例赔偿。国任邯郸公司辩称，事故认定书记载其公司承保的车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款规定，属于法律明令禁止的行为，条款规定违反安全装载商业险需免赔10%；但事故认定书并未明确记载该车存在违反安全装载情形，国任邯郸公司亦未举证予以证明，故其抗辩意见欠缺事实依据，况且，国任邯郸公司亦未能举证证明其对相关免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故其抗辩意见不能成立。关于赔偿损失。误工期、护理期、营养期，参照鉴定意见，赵付山分别请求180天、60天、60天并无不当，本院予以支持。国任邯郸公司辩称赵付山已满60周岁，误工费不应支持，但赵付山受伤时尚未满60周岁，国任邯郸公司亦无证据证明赵付山已丧失劳动能力，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。残疾赔偿金，赵付山定残时60周岁，国任邯郸公司辩称应按定残日期年计算，赵付山请求20年，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，本院予以采纳。国任邯郸公司称其对鉴定费、诉讼费不予承担的抗辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。赵付山请求精神损害抚慰金5000元；经查，其因在此次事故受伤构成一处十级伤残，给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，其请求并无不当，本院予以支持。依照相关法律规定，经审查赵付山诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费20214元（112.30元×180天）、护理费6496.80元（108.28元×60天）、交通费340元（酌定）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计61012.28元；医疗费33738.88元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天），合计35788.88元；车损795元。综上，国任邯郸公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿赵付山71807.28元（61012.28元+10000元+795元），在商业三者险责任限额内赔偿赵付山7736.66元[（35788.88元-10000元）×30%]。常玉平垫付款5000元应予折抵，折抵后，国任邯郸公司应直接给付常玉平5000元，赔偿赵付山74543.94元（71807.28元+7736.66元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵付山共计74543.94元。二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付被告常玉平5000元。三、驳回原告赵付山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担894元，原告赵付山负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年九月二十六日书记员  游伟伟