河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1922号原告：张家口泰豐典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区胜利北路**院**楼**。统一社会信用代码：911307053476589X4。法定代表人：酆贵，董事长。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：王连清，男，1961年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告：焦登芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口泰豐典当有限责任公司与被告王连清、焦登芳典当纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口泰豐典当有限责任公司委托诉讼代理人翟永军、被告王连清的委托诉讼代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告焦登芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口泰豐典当有限责任公司（以下简称泰豊典当公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王连清偿还原告泰豊典当公司借款人民币800000元，2019年1月17日至2019年6月15日拖欠的利息及综合费54400元，并自2019年6月16日起按照每月1.36%的息费率向原告支付息费，直至借款本息等还清为止；2、请求人民法院判决被告王连清给付泰豊典当公司借款违约金80000元；3、请求人民法院判决被告王连清给付泰豊典当公司律师费80000元；4、被告焦登芳对以上借款、息费、违约金、律师费（共计1014400元）及之后的息费等承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月26日被告王连清以资金周转困难为由向原告泰豊典当公司借款人民币800000元，双方签订《房地产典当借款合同》，合同约定借款月综合费率为1%，月利率为0.36%，被告王连清以其名下坐落于张家口市宣化区房屋两套作为抵押物进行担保，被告焦登芳为该笔借款及利息等提供连带保证责任。此后被告王连清在典当期限届满前与原告泰豊典当公司签订续当合同，续当至2018年11月17日。被告王连清按合同约定支付息费至2019年1月16日。此后，经原告泰豊典当公司多次催要，被告王连清均以种种理由予以推脱，始终未偿还借款，也未给付相应息费。故原告泰豊典当公司为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告泰豊典当公司的全部诉讼请求。被告王连清辩称，对于我与原告签订的2017年5月26日典当合同和房屋抵押合同没有异议，对借款本金没有异议，原告要求给付利息我们同意支付，要求给付违约金和律师费我们不同意给付。被告焦登芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：王连清与焦登芳系夫妻关系。2017年5月26日，王连清以资金周转困难为由，向泰豊典当公司借款800000元，双方签订了《房地产典当借款合同》。合同中约定借款月综合费率为1%，月利率为0.36%，王连清以其名下坐落于张家口市宣化区房屋两套作为抵押物进行担保，焦登芳亦为该笔借款及利息等提供连带保证责任。同时合同约定当物担保范围为该合同项下的当金（￥800000元）及按第六条计算的息、费，违约金、赔偿金和乙方（泰豊典当公司）代垫的费用及实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按当金的10%向甲方（王连清）收取违约金。典当期限届满前，王连清与泰豊典当公司签订了续当合同，续当至2018年11月17日。王连清按合同约定支付息费至2019年1月16日，后剩余息费及借款本金始终未还。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、房地产典当借款合同、房地产抵押合同、当票及收据、续当凭证、转账的指令明细、借款借据、诉讼委托代理合同及律师收费发票，对于以上证据被告王连清到庭进行了质证，没有异议，被告焦登芳未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王连清、焦登芳与泰豊典当公司2017年5月26日签订的《房地产典当借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同内容履行各自义务。合同签订之后，泰豊典当公司已按约定履行了支付借款的义务，王连清应按约定的期限全部予以偿还借款本息。但是借款到期后，王连清未能在合同约定的期限全部偿还借款本金及相应息费，其行为已构成违约，故泰豊典当公司要求王连清偿还借款本金及息费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。合同中明确约定了当物担保范围中包括律师费和违约金，是双方当事人的真实意思表示，泰豊典当公司所要求的利息、综合费、违约金、律师费四项的月利率相加亦未超过《典当管理办法》中关于房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰的规定，故泰豊典当公司要求王连清支付违约金及律师费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。焦登芳作为此笔借款的保证人，在保证期间亦未承担保证责任，其应当对借款本金、息费、违约金及律师费承担连带保证责任。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：一、王连清于本判决生效之日起十日内给付张家口泰豊典当有限责任公司借款本金800000元、利息和综合费54400元（计算自2019年1月17日至2019年6月15日，月息费率为1.36%）、违约金80000元（按当金本金的10%计算）、律师费80000元，并自2019年6月16日起，按照每月1.36%的息费率支付息费，直至借款本息还清之日止。二、焦登芳对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由王连清、焦登芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）（2019）冀0705民初1922号民事判决书审判员  张晓东二〇一九年九月十一日书记员  汪 楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。