wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2801号 原告：马莹，女，1982年2月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张喜国，男，1973年9月27日出生，汉族，公民户籍信息登记住址长春市宽城区。 原告马莹与被告张喜国民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马莹的起诉。 案件受理费1550.00元，已经减半收取的775.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月五日 书记员 肖惠涵
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初391号原告：腾某某，19XX年XX月XX日出生，湖北省宣恩县人。被告：鲁某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告腾某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告腾某某诉称，2017年4月25日，被告鲁某某向原告方购买《东方猎人》啤酒，购买了价值15，988元的啤酒，销售完毕后将货款据为己有。后原告方上门多次讨要，被告鲁某某给原告腾某某写下一张借条，并约定于2018年5月1日还清货款。但直至今日，被告鲁某某仍未清偿借款，也无法找到被告人鲁某某。因此，请求法院判令被告鲁某某支付原告腾某某借款15，988元人民币。被告鲁某某未出庭答辩。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2018年1月16日被告鲁某某书写欠货款15，988元人民币的借条一份。拟证明鲁某某向原告的借款一直未偿还的事实。被告鲁某某未向本院提供证据。经当庭举证，本院认为，原告腾某某提供的被告鲁某某书写的借条一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明本案被告鲁某某欠原告腾某某货款15，988元的客观事实，应作为本案有效证据予以采信。经审理查明，2017年4月25日，被告鲁某某向原告腾某某购买《东方猎人》啤酒，但未支付货款，共欠原告腾某某货款人民币15，988元。被告鲁某某销售完毕后仍未向原告腾某某支付货款。后经原告腾某某上门多次讨要后，被告鲁某某于2018年1月16日给原告腾某某写下一张借条，借条约定被告鲁某某承诺于2018年2月5日先偿还人民币8，000元货款，剩余货款于2018年5月1日还清。但直至今日，被告鲁某某仍未清偿任何借款。本院认为，原告腾某某与被告鲁某某存在买卖合同关系，原告腾某某已按照双方约定向被告鲁某某交付了啤酒，买卖关系已成立。因此，被告鲁某某应当按照约定给付货款15，988元人民币。但之后，该借款被告鲁某某已写成借条，法律关系变为民间借贷法律关系。故原告腾某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告鲁某某给原告腾某某支付借款人民币15，988元，限判决生效之日起五日内付清。案件受理费199元人民币，由被告鲁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝人民陪审员  胡清萍人民陪审员  彭秋艳二〇一九年九月五日代理书记员  田 珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7969号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙灿。 被告：李力，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼。被告李力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：李力偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金73303.35元，利息8577.65元，违约金44155.84元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按领用合约计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2017年1月9日，李力向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金73303.35元，利息8577.65元，违约金44155.84元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告李力未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，李力向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，李力填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向李力发放了信用卡。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，李力在信用卡项下还办理了预借现金和账单分期业务，产生了预借现金费用和分期付款费用。截至2019年2月22日，李力在该信用卡下尚欠本金73303.35元、利息8577.65元、违约金费用合计44155.84元未偿还。诉讼过程中，经本院释明，兴业银行信用卡中心明确表示该44155.84元即为其主张的违约金，不清楚该44155.84元中是否包括预借现金费用和分期付款费用以及各项费用的金额。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。李力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李力向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，这是李力的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和李力均有约束力。李力使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。李力应当偿还欠款本金73303.35元，并支付截至2019年2月22日的利息8577.65元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金73303.35元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。对于兴业银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。本案中，李力于2017年1月1日之后申办信用卡，而其兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中仍载明收取滞纳金，且诉讼过程中，兴业银行信用卡中心未提交证据证明其与李力已就违约金进行了约定，故本院对兴业银行信用卡中心主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金73303.35元、利息8577.65元（利息截止2019年2月22日，2019年2月22日之后至实际清偿之日止的利息以本金73303.35元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1410元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担486元，由被告李力负担924元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月六日 书记员  郭周妹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保189号之一申请人（反担保人）：李伟，男，1981年1月23日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人：刘春玉，男，1982年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。李伟与刘春玉诉前财产保全一案，被申请人刘春玉于2019年9月30日向本院申请财产保全，本院依法查封申请人李伟驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**汽车一辆，保全价值8万元。现申请人李伟自愿提供8万元现金作为反担保，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除申请人李伟驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**汽车一辆的查封。二、冻结申请人李伟缴纳的现金8万元（已交存新沂市人民法院案款专户）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月三十日书记员  王肖肖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终2388号 上诉人(原审原告)：黄亮亮，男，1987年9月25日生。 被上诉人(原审被告)：王五祎，男，1974年11月3日生。 上诉人黄亮亮因与被上诉人王五祎民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭询问了双方当事人。本案现已审理终结。 黄亮亮上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院认定被上诉人将借款资金转到我母亲的支付宝账号存在制造虚假流水的故意，真实情况系被上诉人提议如此操作将其网络借款平台的可借款额度腾出来，以便于尽快偿还我方借款本金和利息，故我方同意并按照被上诉人的提议执行，然而给被上诉人把欠款转移到补欠条后，被上诉人只还了小部分借款并一直拖延，一审法院认为本案可能涉嫌“套路贷”等经济犯罪，我方认为是被上诉人在套路上诉人，因为是被上诉人提议在借贷宝上进行转移债务等操作。 黄亮亮向一审法院起诉请求：1、判令王五祎偿还黄亮亮借款本金57118元及利息996元;2、判令王五祎自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止;3、本案诉讼费、律师费、差旅费由王五祎承担。 一审法院认为，该案双方虽通过成都云借条科技有限公司达成借款协议，并立有电子欠条，但黄亮亮在将款项以支付宝的形式转账支付给王五祎后，王五祎将款项亦以支付宝转账支付给的母亲龙显秀。因龙显秀系黄亮亮母亲，且前后汇入与转出时间不过一两分钟，故一审法院认为王五祎辩称系按黄亮亮指示将款项支付给龙显秀可信度高，黄亮亮存在制造虚假流水的故意，该案的民间借贷行为本身可能涉嫌“套路贷”等经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回黄亮亮的起诉。本案受理费1252元，减半收取626元，予以退还黄亮亮。 本院认为：根据双方当事人在一审中的陈述及提供的证据，银行转账记录能证实借款人王五祎收取款项后立即将诉争款项转给他人事实，黄亮亮可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,一审法院裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，黄亮亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年九月二十四日 法官助理  吴函笑 书 记 员  欧亚超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3612号申请执行人李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张宝音胡古拉，男,1983年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人彭福玉，男,1972年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行张宝音胡古拉、彭福玉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张宝音胡古拉、彭福玉已履行人民币13269.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3612号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29213号原告：肇庆润兴电梯有限公司，住所地肇庆市西江北路东二村综合楼**（一、二室）。法定代表人：邓以中，总经理。委托代理人：刘天华，公司员工。被告：广州市佳德电梯有限公司，住所地广州市白云区西槎路侨德街**之三自编**。法定代表人：曾志灵。本院在审理原告肇庆润兴电梯有限公司诉被告广州市佳德电梯有限公司合同纠纷一案中，原告肇庆润兴电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费577元，由原告肇庆润兴电梯有限公司负担。审判员 李 翀二〇一九年九月十七日书记员 黄惠玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢348号申请执行人：重庆市中海门窗厂，统一社会信用代码91500114556766693C。被执行人：李方军，男，汉族，1971年06月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李方敏，男，土家族，1968年11月19日出生，住重庆市黔江区。关于重庆市中海门窗厂与李方军,李方敏建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2596号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。李方军,李方敏逾期未履行确定的义务，重庆市中海门窗厂于2019年03月29日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人重庆市中海门窗厂与被执行人李方军,李方敏建设工程合同纠纷一案中，现被执行人李方军,李方敏已兑现120000元，就剩余案款双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢348号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月三日书记员  吴 恒
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1415号原告：姚胜杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。被告：虞国仁，男，1977年1月12日出生，汉族，住江西省余干县。原告姚胜杰与被告虞国仁加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜杰的委托诉讼代理人程锡兴、林瑞纹到庭参加诉讼，被告虞国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工艺鞋材加工款136729元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告姚胜杰为被告虞国仁加工工艺鞋底，截至2018年10月14日，被告结欠原告加工款245729元，并立下结欠单交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告付还原告加工款109000元，余款136729元拒不付还。原告于2019年7月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的加工款金额由136729元变更为132729元。被告虞国仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、结欠条等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原、被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的加工物后于2018年10月14日与原告进行结算，确认结欠原告加工款245729元，后付还113000元，余款132729元至今未还，其怠于未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息损失的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞国仁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姚胜杰加工款132729元及利息损失（自2019年7月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告虞国仁负担。原告姚胜杰不同意垫付，原告预交的受理费1517元，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年九月十日书记员  薛泽帆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4201号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：赵道明，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省南康市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告赵道明、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告赵道明、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵道明返还神州闪现（平潭）公司代偿的67436.78元；2.本案诉讼费由赵道明承担。事实与理由：2018年8月6日，赵道明因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，赵道明向该行成功申请信用卡借款79100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为3533.13元。然赵道明收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年2月21日，对工商信用卡欠款共计67436.78元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代赵道明向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为赵道明的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向赵道明进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向赵道明追偿无异议；2.赵道明逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月6日，赵道明与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｂ×××××的车辆以79100元售后回租。赵道明向工商银行申请信用卡借款79100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为3533.13元，赵道明每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然赵道明未按约定向信用卡还款，仅于2018年9月25日偿还3559.2元、2018年10月25日偿还3532元、2018年11月27日偿还3532元、2019年1月12日偿还3600元，之后再无还款。赵道明逾期还款造成违约，应承担违约责任。 赵道明未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，赵道明、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以赵道明作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司赣州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为79100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3533.13元，合计84795.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5990.4元、管理服务费5990.4元、服务费3200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月6日，赵道明向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为79100元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，赵道明出具放款确认书确认收到放款79100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需赵道明提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若赵道明未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因赵道明未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年2月21日代赵道明还款67436.78元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还赵道明未按时缴纳的信用卡款项67436.78元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，赵道明应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。赵道明、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵道明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款67436.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由赵道明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈美生： 本院立案的（2019）浙1002执2068号，申请执行人冯红波与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人冯红波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3852号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:深圳南宇集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳中心商务大厦1608，统一社会信用代码：91440300715257782K。 法定代表人：王国平。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终982号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2879号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十四日 书记员  吕杰文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特16号申请人：贾粉干，女，1952年7月7日出生，汉族，住苏州。被申请人：金方浩，男，1947年9月6日出生，汉族，住苏州。指定代理人：金芳漪（系被申请人金方浩的妹妹），女，1950年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人贾粉干申请认定被申请人金方浩无民事行为能力一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾粉干称，申请宣告被申请人金方浩为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人金方浩于2018年5月9日脑梗塞，失去行动语言能力不能自理，2018年8月14日入住福星护理院。申请人因而提起本案申请。指定代理人金芳漪称，同意申请人的全部申请。经审理查明，被申请人金方浩于1947年9月6日出生，其父金福宝已于1964年去世，其母许勤已于2007年11月15日去世，其祖父母、外祖父母均已去世多年。被申请人金方浩的配偶为申请人贾粉干，二人未生育子女。被申请人金方浩有兄弟姐妹二人，姐姐金芳澄、妹妹金芳漪即本案指定代理人。经申请人贾粉干申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人金方浩民事行为能力状况进行鉴定。2019年9月11日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人金方浩诊断为罹患脑卒中后器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，申请人贾粉干作为被申请人金方浩的配偶，提出认定被申请人金方浩无民事行为能力的申请，《司法鉴定意见书》已认定被申请人金方浩无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人金方浩为无民事行为能力人。被申请人金方浩未生育子女，其父母、祖父母、外祖父母已去世，申请人贾粉干作为被申请人金方浩的配偶，申请担任监护人，因申请人在适合担任监护人的近亲属中顺位在先，被申请人的其他近亲属亦予同意，且符合多年来的生活状况，对被申请人的生活更为有利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人金方浩为无民事行为能力人；二、申请人贾粉干为被申请人金方浩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘洋二〇一九年九月二十七日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3220号之一申请执行人熊某，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人谭某，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人熊某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0121民初8546号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人谭某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8向申请执行人熊某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年9月18日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人谭某名下无可供执行的财产。2019年9月5日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人谭某无记录。2019年9月17日，本院对被执行人谭某户籍地长沙县榔梨镇保家村金祝组进行了走访调查，了解到被执行人谭某为这里的空挂户，拆迁后具体住所不明，下落不明，离过三次婚，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话告知了申请执行人熊某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月9日，本院对被执行人谭某采取了限制高消费的措施。本院于2019年9月17日约谈申请执行人熊某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为152430元，迟延履行期间的债务利息2774.22元，合计155204.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年九月十八日书记员  王 武
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3760号原告：李成珍，女，汉族，住威海市文登区。被告：王玉水，男，汉族，住威海市环翠区。李成珍与王玉水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成珍到庭参加了诉讼，被告王玉水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李成珍向本院提出诉讼请求：判令王玉水归还货款人民币7866元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，王玉水在文登东方宾馆召开大会做宣传，销售紫光系列产品。其当时买了2份产品，后来感觉上当，及时到文登整骨医院西道北紫光店把货退了，王玉水当时承诺退款，产品总价值为8165元，于2017年2月23日返还299元，仍欠款7866元，其多次讨要，王玉水均无理拒付。王玉水未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，王玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对李成珍提交的证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：李成珍诉来本院，请求判令王玉水归还货款人民币7866元，李成珍为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.时间为2016年7月21日编号分别为4784582号、4784583号王玉水出具的收款收据两份，证明其从王玉水处购买叁芪杜仲胶囊两份，每份4380元，两份共计8760元；2.编号76752号的收款收据，证明其在王玉水处购买了其他保健品花销299元，该货款从上述货款中扣除；3.王玉水于2016年7月22日出具的退货证明，其中内容为“进退货23瓶，总价值8165元（捌壹陆伍圆整），日后在销售之后把款返还，或者凭条选择紫光产品抵账，王玉水,2016.7.22”，王玉水在该条又填写“明年五月份全部结清，王玉水，2016.12.27”，后其又填写“减299元产品，王玉水，2017.2.23”。李称珍称，其2016年7月21日在王玉水处购买两份叁芪杜仲胶囊（共24瓶），价值为8760元，7月22日其退货时少了一瓶，将剩下23瓶退给了王玉水，王玉水扣除一瓶的价钱，再扣除王玉水发给其红包230元，剩余8165元，后期其又在王玉水处拿了299元产品，扣除后王玉水还欠其7866元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李成珍要求王玉水退还货款7866元，有其提供的王玉水出具的收款收据、退货证明等证据证实，因收款证据上加盖印章、有王玉水的签名，退货证明上有王玉水签名和退还货款的承诺，其中退货证明中注有“明年五月份全部结清，王玉水，2016.12.27”内容，王玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对李成珍提交的证据质证的权利，故本院对李称珍提供的该证据予以采信，王玉水理应按照约定将货款退还给李成珍。因此，李成珍要求王玉水退还货款7866元的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王玉水于本判决生效后十日内返还李成珍货款7866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王玉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年九月六日书记员  蔡方圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2709号 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。 法定代表人：卓海观，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：义乌市尚安玩具厂，住所地浙江省义乌市江东街道青岩傅村俞宅路****（自主申报）。 法定代表人：施超钢。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司诉被告义乌市尚安玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丽娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1042号罪犯王留远，男，1957年10月10日出生汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年12月17日作出（2012）唐刑初字第149号刑事判决书，认定王留远犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。新乡市中级人民法院于2015年7月7日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留远确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王留远服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王留远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王留远减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月21日起至2026年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳社区幢号：4-。负责人：寇丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：卢金玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。被告：郑海军，男，1986年7月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县青山乡上马村居民，现住该村。被告：刘乐，女，1985年10月17日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县青山乡上马村居民，现住该村，被告：王东，男，1981年9月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县青山乡上马村居民，现住该村。被告：郑海波，女，1984年6月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县青山乡上马村居民，现住该村，被告：王金龙，男，1985年5月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县青山乡上马村居民，现住该村。被告：吴冰，女，1988年2月14日出生，汉族，黑龙江省伊春市新青区兴安街新立委**居民，现住，被告：宋长会，女，1970年4月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗富河镇兴隆山村南台子屯居民，现住该村，本院于2019年4月8日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郑海军、刘乐、王东、郑海波、王金龙、吴冰、宋长会借款合同纠纷一案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费人民币3622元，减半收取1811元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判长  于俊芳审判员  杨 杰审判员  张佳梅二〇一九年九月三十日书记员  翁潇逸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6955号原告：史卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：赵术维，男，汉族，住莱西市。被告：青岛金东建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91370285766704140W。法定代表人：李明昱，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司莱西市分公司，住所地莱西市水集街道办事处上海花苑**网点，统一社会信用代码：91370285MA3D7K1541。法定代表人：庄洪涛，该公司经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心**楼**社会信用代码：913702127278046327。原告史卫东与被告赵术维、青岛金东建筑安装有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司莱西市分公司、青岛欧美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告史卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史卫东撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年九月二十五日书记员  张相宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2179号原告：赖细强，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：杨盛民，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告赖细强与被告杨盛民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖细强到庭参加诉讼，被告杨盛民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。赖细强向本院提出诉讼请求：1．被告杨盛民偿还原告借款本金50000元及利息6000元；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。事实和理由：2016年10月26日，被告杨盛民向原告借款50000元做生意，签有借据，期限为一年，到2017年10月26日止，并口头承诺每月支付利息给原告，合同期间被告还讲信用，合同期满后，被告欠原告50000元未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告杨盛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告杨盛民向原告赖细强出具《借据》，载明：借款人：杨盛民本次借到赖细强现金（大写）伍万元整，（小写）：50000元整，借款人自愿每月支付利息/元给出借人，借款期限为12个月。《借据》并附有“借款人：杨盛民本人确认已收齐上述借款”内容。借款后，被告杨盛民自2016年10月起至2018年10月止，每月向原告支付了1500元利息，并于2019年5月向原告还款3000元，合计还款39000元后再未还款，原告遂诉至法院。另查明：被告杨盛民于2019年7月5日签收了本院邮寄送达的诉状、开庭传票等诉讼文书，并于同年8月6日向本院出具了《当事人送达地址确认书》。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是被告已偿还款项性质的认定问题，本院认为被告所还款项39000元应为借期内利息，不应从本金中予以扣减。理由如下：1、虽然原告所提交的《借据》中并没有对利息有书面约定，但原告在诉状中称双方有支付利息的口头协议，而被告杨盛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，应承担由此带来的法律后果；2、从原告陈述的还款情况来看，被告于2016年10月至2018年10月每月固定付款1500元，还款时间、金额大致固定，利率亦未超出法律规定，可认定为被告自愿支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对该款项本院不作扣减。故被告杨盛民应向原告赖细强偿还借款本金50000元。被告杨盛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨盛民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖细强偿还借款本金50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元（已由原告赖细强预交），由原告赖细强负担64.29元，被告杨盛民负担535.71元。原告赖细强多预交的案件受理费535.71元，由本院予以退回；被告杨盛民应向本院补缴案件受理费535.71元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年九月五日法官助理黄春梅书记员胡小红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执347号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：彭乾芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴江华，男，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与彭乾芬、吴江华借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年九月十二日执行人员  蔡福平执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩书 记 员  吴松云
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1869号 关于申请执行人雄县雄州镇西候留村民委员会与被执行人刘善泽合同纠纷一案，（2018）冀06民终4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘善泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县雄州镇西候留村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人存款18475元。 本院认为，（2018）冀06民终4045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县雄州镇西候留村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费175元在扣划款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执595号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道广浪路**。统一社会信用代码：91530421917661724J。法定代表人：普彬，该行行长。委托代理人：赵明贵、孙越，云南滇玉律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人：金江运，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南中能诚通地产有限公司，住，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道文明街**一社会信用代码：915304215772525603。法定代表人：叶克连，该公司经理。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与金江运、云南中能诚通地产有限公司（以下简称云南中能诚通公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，中国银行江川支行依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初811号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为938768.65元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人金江运、云南中能诚通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人金江运、云南中能诚通公司名下有银行存款等可供执行的财产；2019年8月22日，本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人金江运、云南中能诚通公司有房产登记。2019年9月17日，申请执行人中国银行江川支行向本院递交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）云0421执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十一日书记员  梁 婷
执行裁定书（2019）内0103执282号申请执行人：蒙瑞，男性，住呼和浩特市赛罕申请执行人：肖婷，女性,汉族，住呼和浩特市赛罕被执行人：全胜利，男性,汉族，住呼和浩特市回民区本院在执行申请执行人蒙瑞、肖婷与被执行人全胜利一案中，该案执行情况如下：1、于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于2019年3月20日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年3月20日、2019年9月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息。被执行人名下无任何房产、证券、车辆。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月10日至被执行人住所地呼和浩特市回民区塔布板村鸿博雅园小区**楼****进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年9月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任    丽审判员  安    云审判员  胡    跃二○一九年九月十二日 书记员  王卯青
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初441号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，住四川省岳池县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月8日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川X某某号小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至济南市天桥区国道309线555公里600米处时，遇张某某驾驶电动自行车由西向东行驶，黄某某所驾车辆右侧前中部与张某某所驾电动自行车左侧前部接触碰撞，致二车受损、二人受伤。经检验，被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为229.8±9.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任。2019年4月30日，被告人黄某某接公安机关电话传唤到案。案发后被告人黄某某已赔偿张某某经济损失。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年九月十九日 书记员?王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4701号 上诉人（一审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路**。统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。 重庆市渝万建设集团有限公司管理人：重庆合纵律师事务所。 被上诉人（一审原告）：胡德刚，男，1972年10月12日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 一审第三人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路/div> 法定代表人：罗燕。 上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人胡德刚、一审第三人毕节市天翼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市渝万建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2523号 申请人：宋家林，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省广元市元坝区。 被执行人：高义，男，汉族，1994年9月13日出生，住阆中市。 本院在执行申请人宋家林与被执行人高义民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为12132元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人高义暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十二日 书记员  牛 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13558号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：丁红江，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长安汽车金融有限公司与被告丁红江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年九月五日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1137号 原告：赵立敏，男，汉族，生于1979年9月18日，住甘肃省兰州市西固区东河湾****。身份证号：6201041979********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃，住甘肃省广河县齐家集镇上马家村水家场**号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告赵立敏诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告赵立敏发出预交诉讼费通知书，原告赵立敏至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告赵立敏撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6264号 广州红鹰能源科技股份有限公司、黄金国： 关于申请执行人广州红鹰能源科技股份有限公司与被执行人黄金国民间借贷纠纷一案，被执行人黄金国已经履行（2018）粤0114民初7964号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1308号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某，男性，1986年2月3日出生，中共党员，汉族，硕士研究生，原在深圳市五某证券有限公司投资银行部工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年5月26日自动投案，次日被取保候审，2019年9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月26日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶粤BS%￥#@号小型汽车，行驶至深圳市南山区侨城东路柏林诺福特酒店路段时，车头撞到前方由林某驾驶的粤B2&%￥#号车车尾，粤B2&%￥#号车受撞击惯性作用，车头撞到前方由温某驾驶的粤BZ&%￥号车车尾，接报民警赶到现场对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为153.66mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人赵某负此交通事故全部责任。被告人赵某与被害人已达成谅解协议并完成赔付。                  本院意见              被告人赵某构成危险驾驶罪。被告人赵某具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节及发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年九月十日                  书  记  员   苏淦德
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初631号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被东海县公安局刑事拘留，2019年7月26日取保候审。 辩护人沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李某甲于2019年7月13日18时许，酒后驾驶小型普通客车，由东海县城南医院行驶至时代广场停车场，因与李某乙停放在车位上的车辆发生碰撞而被查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，与被害人李某乙达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议判处被告人李某甲三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨旭 二〇一九年九月二十七日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执636号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：周爱军，男，1961年12月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。被执行人:尹继海，男，1965年3月18日生，汉族，，住鹤壁市山城区红旗街二巷******被执行人：刘冬利，男，1964年1月30日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****v>被执行人：廉晓鹏，男，1977年10月4日生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区汤河街三巷**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁市农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏借款合同纠纷一案中，被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏至今未履行本院（2017）豫0603民初1307号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：将被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏银行存款468082.5元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年九月五日书记员  陈昱瑾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1917号原告：张学平，男，1964年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭国占，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：唐海兴，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告张学平诉被告郭国占、唐海兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张学平、被告郭国占、唐海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭国占、唐海兴支付原告水泥款48020元。二、按合同支付万分之三利息（利息从2016年8月15日开始至付清日止），并承担本案诉讼费，原告张学平当庭放弃第二项的利息诉讼请求。事实与理由：原告张学平于2016年3月30日与被告郭国占、唐海兴签订帕提欧11#、12#楼用彰德水泥供货合同，原告按合同送水泥到2016年8月15日止，把水泥收到条交由郭国占，后由郭国占打了总欠条37000元（大写：叁万柒仟元整）（并注明不含原来牛佩所打的收到条），于2016年8月20日送两车水泥28吨，2016年8月28日两车水泥30吨，由被告唐海兴出具收到条，四车合计58吨×190元/吨=11020元，两项合计48020元，该水泥款原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告郭国占辩称，其与唐海兴是合伙关系，从2016年6月开始管理工地，认可6月到其打条期间欠的水泥款，6月之前原告应该去找牛佩。被告唐海兴辩称，其与郭国占是合伙关系，承建帕提欧11和12号楼工程，同意郭国占的答辩意见。原告张学平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：一、水泥订货合同一份，证明双方签订合同，每吨190元标号325水泥，一月结算一次。二、收据五份，证明郭国占、唐海兴共欠水泥款48020元。被告郭国占、唐海兴对水泥订货合同无异议，对自己打的条无异议。被告郭国占提供收到条一份，证明其2017年元月25日给过原告10000元钱，原告张学平认可该10000元，并同意从诉求中扣除这10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日原告张学平与被告郭国占、唐海兴签订水泥订货合同，约定原告向被告提供帕提欧11#、12#楼用彰德水泥，送到工地每吨190元，从第1车开始，一个月结算一次。2016年8月15日郭国占向张学平出具收到水泥（价值37000元）的收据一张，2016年8月20日原告向被告送两车水泥共30吨，2016年8月28日向被告送两车水泥28吨，由被告唐海兴出具收到条，四车水泥款合计58吨×190元/吨=11020元，水泥款共计48020元。2017年元月25日，郭国占支付张学平水泥款10000元。本院认为，被告郭国占、唐海兴与原告张学平签订的水泥订货合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告张学平按照合同约定给被告郭国占、唐海兴运送水泥，被告郭国占、唐海兴亦应按约给付水泥款。被告郭国占和唐海兴系合伙关系，应当对合伙的债务承担连带责任。关于水泥款数额，被告郭国占出具的收据为37000元，被告唐海兴出具的收据为收到水泥58吨，合款11020元，两被告合计为48020元，扣除被告郭国占已支付的水泥款10000元，剩余38020元，对原告要求两被告给付水泥款48020元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭国占、唐海兴于本判决生效之日起十日内给付原告张学平水泥款38020元。二、驳回原告张学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告张学平负担104.5元，被告郭国占、唐海兴共同负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一九年九月十二日书记员  王 蓓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执365号之二 申请执行人：陶艳霞，女，汉族，1973年10月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赖必武，男，汉族，1969年7月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王飞，女，汉族，1973年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0112执365号之一执行裁定书，于2019年9月6日-7日在淘宝网司法网络拍卖被执行人王飞所有的位于南昌市东湖区后墙路117号1栋3单元401室（不动产权证号：洪房权证东字第××号）房产。买受人陶艳霞(身份证号：)以835570元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定,裁定如下： 一、南昌市东湖区后墙路117号1栋3单元401室（不动产权证号：洪房权证东字第××号）房产的所有权及其他相应权利归陶艳霞(身份证号：)；南昌市东湖区后墙路117号1栋3单元401室（不动产权证号：洪房权证东字第××号）房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达买受人陶艳霞(身份证号：)时转移。 二、买受人陶艳霞(身份证号：)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月十七日 书记员  段谟含
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2781号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王岐五，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县，小学文化，住隆回县。                  羁押时间              2019年5月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2751号              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人王岐五租住在东莞市长安镇沙头社区东南街五巷16号出租屋，自2019年5月5日其多次容留暂住其出租屋的吸毒人员孙中华、雷泽芸吸食毒品，并在5月5日、9日、12日与该二人一起吸食毒品。同月13日23时许，民警对上述出租屋房检查时，抓获王岐五和孙中华、雷泽芸。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决              被告人王歧五犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一九年九月十二日                 本件与原本核对无异                书  记  员  袁陪辇      袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执373号 申请执行人：田某，男，汉族，住成县。 被执行人：成县松柏塑业有限公司，住所地成县。 法定代表人：曹某，男，汉族，住成县。 本院依据已发生法律效力的成县劳动人事争议仲裁委员会成劳仲字(2018）第18号仲裁调解书，执行田某与成县松柏塑业有限公司工商赔偿争议纠纷一案，在执行过程中。2019年8月1日，申请人田某提出撤诉申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1221执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王访宾 人民陪审员  王平喜 人民陪审员  何更生 二〇一九年九月十日 书 记 员  唐江松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10364号 上诉人（原审原告）：李聪芝，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市新开西路**。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新乐市农村信用联社股份有限公司大岳信用社，住，住所地新乐市大岳村/div> 代表人：郝云飞，该信用社主任。 二被上诉人委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。 上诉人李聪芝因与被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司大岳信用社（以下简称大岳信用社）、新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称新乐信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李聪芝上诉请求：1.依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初427号民事判决书，改判二被上诉人支付上诉人存款15000元及利息。事实和理由：一审查明，上诉人的存款非本人支取，支款凭证处签名和按印经过鉴定均不是上诉人所留，二被上诉人没有尽到审慎审查义务，没有认真核对支款人提供的证件和有关信息，导致上诉人的存款由他人支取，应承担过错责任和违约责任。被上诉人作为储蓄机构办理个人储蓄业务，上诉人作为储户将存款交付被上诉人，双方形成储蓄合同关系，被上诉人应当保证上诉人的资金安全，及时按约履行支付义务。 被上诉人新乐信用联社、大岳信用社答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李聪芝向一审法院起诉请求：依法判令新乐信用联社、大岳信用社给付李聪芝存款15000元及利息。 一审法院认定事实，2013年12月24日李聪芝通过大岳信用社在新乐市新的代办点，向大岳信用社存款15000元，存期一年，年利率3.3%，支取方式为预留密码，到期不转存。2015年1月11日该笔存款被支取，存单现在新乐信用联社处，存单的背面有“李聪芝”的签名和指印，在存款利息支取凭证上有“李聪芝”的签名和指印。新乐信用联社认可两处签名不是李聪芝本人书写，但称手指印系李聪芝本人所留，申请对两处指印进行司法鉴定。一审法院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见为，两处指印均不是李聪芝本人所留，新乐信用联社支付鉴定费6000元。大岳信用社、新乐信用联社不能提供用以支款的存款人身份证明或和代支人身份证明。通过上述证据可以认定，李聪芝的15000元存款本金及利息不是由李聪芝本人支取。 一审法院认为，李聪芝将15000元存到大岳信用社，大岳信用社向李聪芝开具了存单，双方形成储蓄存款合同关系。后李聪芝将存单丢失，在其申请挂失前该存款已经被他人支取，在此情况下大岳信用社、新乐信用联社应否承担赔偿责任，一方面要看相关的法律规定；另一方面还要考虑大岳信用社、新乐信用联社有无过错，如果大岳信用社、新乐信用联社无过错，就不应承担赔偿责任。根据储蓄管理条例第三十一条第二款的规定，受理挂失前该储蓄存款被支取的，储蓄机构不负赔偿责任，根据此规定，李聪芝存款在挂失前已经被支取，大岳信用社、新乐信用联社不应承担赔偿责任。本案中，大岳信用社在将存款支付给支款人时未要求其提供存款人身份证明和代支人身份证明，但储蓄管理条例只是规定他人代支未到期定期存款的必须提供存款人和代支人身份证明，并未规定逾期存款的支取也必须提供该两项身份证明，而本案李聪芝的存款在被支取之时已经逾期，大岳信用社不要求支款人提供存款人和代支人身份证明并不违反法律的规定。李聪芝存款时预留了密码，支款人能支取存款说明其提前知晓密码；大岳信用社现保有存单，说明支款人提供了存单，并且知晓存款密码，在此情况下大岳信用社未要求支款人提供相关的身份证明并无过错。所以，无论从法律规定和大岳信用社、新乐信用联社有无过错方面来看，大岳信用社、新乐信用联社均不应承担赔偿责任。综上所述，李聪芝请求大岳信用社、新乐信用联社支付存款于法无据，于理不合，不应予以支持。故依照《储蓄管理条例》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，一审法院判决为：驳回李聪芝的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元由李聪芝负担；鉴定费6000元由新乐信用联社负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，经鉴定，李聪芝被支取的存单上“李聪芝”的签名和指印均非李聪芝本人所留，据此，李聪芝的存单被他人支取涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回李聪芝的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初427号民事判决； 二、驳回李聪芝的起诉。 一审案件受理费90元，退还李聪芝；上诉人李聪芝预交的二审案件受理费180元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终10419号     上诉人（原审被告）：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市华清东路****副**。   法定代表人：吴玉娥，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   原审被告：西安同邦物流有限责任公司，住所，住所地西安市新城区华清东路******span>   法定代表人：董小玮，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西，住所地西安市新城区华清东路******an>   法定代表人：李惠清，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。   原审被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。   上诉人西安恒洋物流有限责任公司因与被上诉人创金天地投资有限公司及原审被告西安同邦物流有限责任公司、西安信通物流服务有限公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，辖区法院受理多起涉及创金天地投资有限公司合同纠纷案件，因出现新情况，致本案事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4616号民事判决；   二、将本案发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费3892元（西安恒洋物流有限责任公司预交已预交），予以退回。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年九月二十四日                          书记员  刘    静            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3555号申请执行人：张爱兄，女，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江前国，男，1963年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5134号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336000元，执行费4940元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月十七日书记员 张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1893号 原告:骆国兴，男，1971年10月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告:罗国贵，男，1984年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被告:罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。 第三人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良。 原告骆国兴与被告罗国贵、罗国寿、罗国超、第三人中国农业银行股份有限公司桂平市支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告骆国兴于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆国兴向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆国兴撤诉。 案件受理费786元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告骆国兴负担。 审 判 员 阮红霞 二〇一九年九月六日 代书记员 杨庚弦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8907号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告刘金辉。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘金辉服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15522号原告：北京德立行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1125。法定代表人：于东洋，总经理。委托诉讼代理人：李思民，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：孟蝶，女，1993年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告北京德立行房地产经纪有限公司与被告孟蝶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告北京德立行房地产经纪有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德立行房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京德立行房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告北京德立行房地产经纪有限公司负担。审判员 周 征二〇一九年九月九日书记员 吴艳妮
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3150号 原告寇某，现住包头市。 被告钱某，现住包头市。 原告寇某诉被告钱某居间合同纠纷一案，原告寇某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寇某撤诉。 案件受理费2150元，由原告寇某承担。 审判员 田 丹 二〇一九年九月十日 书记员 张倩茜
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3084号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：杨积松，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨积松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2966号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人杨积松于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金7967.87元及利息【计至2017年7月23日，利息11991.68元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人杨积松于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金29528.04元、超额金42.86元、手续费345.60元；三、案件受理费498元，由被执行人杨积松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504财保13号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所为弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理 权限：特别授权。 被申请人：普志刚，男，1990年11月30日出生，彝族，住弥勒市。 申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司对被申请人普志刚申请诉前财产保全一案，申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提交申请，请求对被申请人普志刚的住房公积金43408.28元（个人账号：53×××85、单位账号：53×××38）进行保全。 本院经审查认为，申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普志刚的住房公积金账户（个人账号：53×××85）。 期限为一年（自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。 案件申请费454元，由申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董惠敏 二〇一九年九月十二日 书记员  普和芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1668号被执行人：李强，男，1992年10月11日出生，住所地泗阳县。关于被执行人李强罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日移送执行，执行标的76552.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李强无财产可供执行，李强目前仍在监狱服刑中。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年9月25日，本院至被执行人李强住所地泗阳县××城镇××号进行线下调查，被执行人住所地长期无人。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的76552.00元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  洪梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5441号之一 申请执行人：龙某某，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖某某，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人龙某某与被执行人赖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人本金20万元（人民币，下同）、利息3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费4346元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人赖某某名下财付通账户中的金额518.5元； 2.冻结并变卖被执行人赖某某持有的农业银行（股票代码60××××）200股、中国银行（股票代码：60××××）200股，变卖所得共计1380.59元； 3.轮候查封被执行人赖某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车叁台，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 4.轮候冻结被执行人赖某某持有的深圳市××商务有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5045号原告：马智广，男，1986年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴超，男，1986年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张玉甫，男，1968年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马智广与被告吴超、张玉甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，后依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告马智广到庭参加诉讼。被告吴超、张玉甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告马智广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息（按中国银行同期贷款利息四倍从2019年2月1日起计算至实际给付之日）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因急用钱周转向原告借款30000元，约定一个月内偿还，由被告张玉甫担保。后借款到期，被告吴超于2019年6月17日还款10000元，尚欠20000元未还。故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告吴超、张玉甫未到庭应诉，亦未提供书面答辩状进行答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月3日，被告吴超向原告马智广借款30000元，并书写借条一份，载明：“今借到马智广现金叁万元整（30000）此款定于2019年2月1日归还”。被告张玉甫在借条担保人处签名。2019年6月份，被告吴超、张玉甫就上述借款重新向原告马智广出具一份借条，内容为“出借人：马智广身份证号码借款人：吴超身份证号码担保人：张玉甫身份证号码320819196801222451借款人吴超于2019年1月3日向出借人马智广借款人民币30000元整，借款期限1个月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按20元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：吴超担保人：张玉甫”。2019年6月17日被告吴超偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马智广提供的证据能够证实其与被告吴超之间存在合法的借贷关系，因被告吴超已经偿还了10000元，故其还应偿还20000元及利息。利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）从2019年2月1日起计算至实际给付之日止。被告张玉甫作为担保人，根据约定应对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告张玉甫在承担保证责任后有权向被告吴超追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后五日内偿还原告马智广借款本金20000元及利息【以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）从2019年2月1日起计算至实际给付之日止】；二、被告张玉甫对被告吴超的上述债务承担连带清偿责任，被告张玉甫承担责任后有权向被告吴超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴超、张玉甫共同负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年九月十七日书记员 张姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初382号原告白振羽，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告田忠才，1970年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告蒋淑丽，女，1960年3月11日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告白振羽与被告田忠才、蒋淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月114日受理后，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告白振羽到庭参加诉讼，被告田忠才经公告传唤未到庭参加诉讼，被告蒋淑丽经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，利息2.5万元；2、二被告互付连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告田忠才向原告借款本金10万元，当时约定月利率2.5分，被告蒋淑李为担保人，同时约定同年12月9日还款，被告到期未履行还款义务，要求被告立即偿还借款本金10万元，利息2.5万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据，1、借款合同一份，证明被告田忠才借款10万元，约定月利率2.5分，蒋淑丽担保；2、民事裁定书一份，证明2015年向法院起诉，法院以找不到人为由于2015年12月22日驳回起诉，证明未过担保期限。被告田忠才、蒋淑丽未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2014年被告田忠才向原告借款本金10万元，当时约定月利率2.5分，被告蒋淑李为担保人，同时约定同年12月9日还款，被告到期未履行还款义务，要求被告立即偿还借款本金10万元，利息2.5万元。另查明，原告白振羽于2015年已经向本院起诉，本院以无法找到被告为由驳回原告的起诉。本院认为，原告白振羽与被告田忠才债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，被告蒋淑丽作为担保人，且约定为连带担保，原告又于2015年已经向法院起诉，法院以无法找到被告驳回原告的起诉，故未过诉讼时效和担保时效，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，三十一条条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，一百四十四条之规定判决如下：一、被告田忠才于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币10万元，利息2.5万元（按月利率2分计息，利随本清）。案件受理费2800元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年九月三日书记员  米 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执595号申请执行人杨某，住宁夏中宁县。被执行人田某，住宁夏同心县。申请执行人杨某申请执行与被执行人田某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月13日作出了（2018）宁0324民初2516号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人陈红波向本院申请执行，要求被执行人田某履行欠款28500元。本案在执行过程中，于2019年3月12日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人田某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人田某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月三日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更767号罪犯乔孟，男，1984年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月23日作出（2012）杭余刑初字第664号刑事判决，以被告人乔孟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万四千元；责令退赔违法所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年7月26日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月2日起至2020年11月29日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯乔孟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯乔孟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对乔孟予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯乔孟在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯乔孟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯乔孟予以特赦；责令继续退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初6568号原告：杨正飞，男，1969年3月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:侍江,江苏苏奥律师事务所律师。被告：谌士勇，男，1961年8月9日出生，汉族，住东海县。被告：张美霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：谌士勇（系夫妻关系），男，1961年8月9日出生，汉族，住东海县。原告杨正飞与被告谌士勇、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告杨正飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及利息1.9万元(起诉后利息按约定利息从起诉之日起计算至付清之日止；2、案件受理费由被告连带承担。事实和理由：被告谌士勇与被告张美霞是夫妻关系，2012年8月15日，被告向原告借款15万元整，用于夫妻两人开的翔盛照明电器有限公司周转，原告拿现金给他们夫妻俩，谌士勇接现金后给张美霞清点，张美霞清点完后写的欠条并签了谌士勇的名子，谌士勇把欠条交给原告。原告多次催要，至今本息未付。鉴于被告借款不能偿还，现原告提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨正飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 侯书宇二〇一九年九月十二日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保146号 中国银行： 事由：因执行(2019)桂0804执保146号申请人梁超鑫与被申请人李举、姚远平、姚远理建设工程合同纠纷财产保全一案。 冻结：被申请人李举中国银行贵港分行营业部账号61×××00JPY2内的存款205739元，请暂停支付十二个月，逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年九月九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5603号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:王振月，男，1973年12月23日生，汉族,,住河南省内黄县被告:申利峰，女，1974年3月20日生，汉族，，住河南省内黄县被告:陈顺花，女，1965年12月23日生，汉族，，住河南省内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告王振月、申利峰、陈顺花借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员 赵 辉二〇一九年九月二十七日书记员 陈晓东