wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6939号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李继庭，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告李继庭金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告李继庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计23086.81元,其中本金20000元，利息、罚息3086.81元（暂计至2019年4月9日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，李继庭通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向李继庭提供总额20000元贷款额度，期间从2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由李继庭承担。合同生效后，李继庭支用贷款20000元。现贷款已到期，但李继庭未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告李继庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年10月，李继庭通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订一份编号为430770009006320191500655的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向李继庭提供总额20000元贷款额度，期间从2017年10月31日至2018年10月31日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9.0%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，……或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，李继庭于2017年10月31日开户，同日支用贷款20000元。期间李继庭归还借款利息2.2元。截至2019年4月9日，李继庭尚欠贷款本金20000元，利息、罚息3086.81元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费2000元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李继庭在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，李继庭在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金20000元及相应罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。李继庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继庭于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金20000元；二、限被告李继庭于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款利息和罚息（截止2019年4月9日所欠利息、罚息3086.81元，从2019年4月10日起的利息、罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告李继庭于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费2000元。如被告李继庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告李继庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年九月十一日代理书记员  尹喜红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1909号 原告：李志浩，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。 被告：李国亮，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：叶小青，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告李志浩诉被告李国亮、叶小青民间借贷纠纷一案中，原告李志浩于2019年9月3日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志浩申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李志浩撤回起诉。 本案减半收取案件受理费463元，由原告李志浩负担。 审判员 杨 耿 二〇一九年九月三日 书记员 余国勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执475号申请执行人姜春前，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姜波，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李然，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人姜春前与被执行人姜波、李然民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人姜春前依法向本院申请执行，要求被执行人姜波、李然偿付133000元及利息。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日、2019年7月2日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有存款但不足额，已冻结该账户。3.本院于2019年4月9日、2019年7月2日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月9日、2019年7月2日、2019年9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月16日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息但不能处置。6.本院于2019年4月9日、2019年7月2日、2019年9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月9日、2019年7月2日、2019年9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年九月二十六日书记员  曹 桂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执480号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人张亨，男，汉族，1992年01月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人蒙灿，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人程治光，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人张亨、蒙灿、程治光、冯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亨、蒙灿、程治光、冯磊未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月20日向被执行人张亨、蒙灿、程治光、冯磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月23日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系基层组织、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币100000.00元并支付利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张亨、蒙灿、程治光、冯磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十七日 书记员  范洋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2844号 原告：孟庆水，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告：孟凡龙，男，2001年12月30日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 法定代理人：孟庆水，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告：孟宪珍，女，1946年10月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：侯丙国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：薛瑞，经理。 原告孟庆水、孟凡龙、孟宪珍与被告侯丙国、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟庆水、孟凡龙、孟宪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆水、孟凡龙、孟宪珍撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇一九年九月九日 书记员  韩慧芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7496号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该公司职工。被告：刘伯乐，男，1973年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：戚小红，女，1991年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：马振传，男，1968年5月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘伯乐、戚小红、马振传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人汤先勇，被告戚小红到庭参加诉讼，被告刘伯乐、马振传经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伯乐、戚小红偿还新沂农商行借款本息40414.62元，其中本金40000元，利息414.62元（利息暂计算至2019年7月19日，以后利息计算至实际还款日）；2.马振传对上述债务承担连带清偿责任；3.由刘伯乐、戚小红、马振传承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：刘伯乐、戚小红于2018年4月20日在新沂农商行所属北沟支行贷款40000元，用于建房，约定2019年4月10日到期，由马振传提供连带责任担保。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人及担保人均未偿还借款本息。戚小红辩称，贷款属实。贷款是我和刘伯乐在夫妻关系存续期间贷的，现在我和刘伯乐离婚了，由刘伯乐和新沂农商行协商还钱。刘伯乐、马振传在答辩期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，新沂农商行所属北沟支行与刘伯乐、戚小红、马振传签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月20日至2019年4月10日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为建房，年利率为11.96%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%。马振传为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年4月20日向刘伯乐发放贷款40000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农户住房消费贷款，到期日为2019年4月10日。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。截至2019年7月19日，尚欠借款本金40000元、利息414.62元。本院认为，新沂农商行与刘伯乐、戚小红、马振传签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。刘伯乐、戚小红作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。马振传作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故马振传的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伯乐、戚小红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息414.62元（利息计算至2019年7月19日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、马振传对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘伯乐、戚小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由刘伯乐、戚小红、马振传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年九月三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17499号申请执行人严志勇，男，1992年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行赣劳人仲字[2019]第109号裁决书申请执行人严志勇与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人严志勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2019]第109号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7622号 原告：周小梅，女，生于1986年7月7日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告周小梅与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1145号 原告：郭祥，男。 被告：张磊，男。 原告郭祥与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊分别于2018年7月2日找原告借款1000元，7月10日借款7000元，总计8000元，期间多次承诺偿还，至今未偿还，原告遂诉至本院。 被告张磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转款等证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告通过微信向被告转账1000元，2018年7月10日通过微信分两笔向被告转账7000元。2018年11月7日，被告向原告出具了一份借条，表示借到原告现金8000元，于11月15日归还。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起三日内偿还原告郭祥借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇一九年九月三日 法官助理黄明月 书记员黎洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省[高峰1]汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1048号上诉人（原审被告）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161xxxxxxxx306P。法定代表人：高义杰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中市锦晟建筑机械有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161xxxxxxxx208B。法定代表人：易兴久，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西君臻建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县。统一社会信用代码：9161xxxxxxxx1006Q。法定代表人：李高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高仲，该公司员工。上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司因与被上诉人汉中市锦晟建筑机械有限公司、被上诉人陕西君臻建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。[高峰2]本院审理过程中，定于2019年9月6日下午14：30分在本院第七法庭公开开庭审理，并依法送达了开庭传票，但上诉人逾期未到庭参加诉讼，且无正当理由提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3964元，减半收取1982元，由上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司负担[高峰3]。本裁定为终审裁定。审 判 长 王潇浴  审 判 员 舒  胜审 判 员 曹建祥二O一九年九月十六日[高峰4]法官助理     高峰书 记 员 张昕怡  [高峰1]1(案件的事实与证据)可能缺少'经审理查明'的内容或表述不规范。[高峰2]1（案件由来）缺少受理时间，应当写明：案件受理日期，更为规范。正确应为：本院于**年**月**日受理此案后。[高峰3]1（判决主文）在裁判文书尾部案件受理费负担的表述中，应当再次表述一审案件受理费负担情况为宜，正确应为：一审案件受理费(诉讼费)*元。[高峰4]1【纠错提示:】落款日期表述有误【根据和来源:】落款日期表述有误，请检查日期中的零的写法，正确应该为〇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1153号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨博，男，1990年10月19日出生，身份证号码：6201211990********，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区民主东路**501。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2017年10月26日，被告人杨博在兰州市城关区南昌路892号北京华联太平洋影城，趁女友许佩上厕所之机，通过解锁手机，从被害人许佩手机百度钱包内借款50000元至许佩工商银行储蓄卡内，后又通过微信从储蓄卡转入被告人杨博微信钱包内。作案后，被告人杨博将赃款用于偿还个人借款及消费。被告人答辩意见被告人杨博无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有受案登记表、立案决定书，许佩的陈述，辨认笔录及照片，信用卡交易明细、信用卡电子账单，微信聊天记录，现场勘验笔录，案件来源、抓获经过、破案经过，被告人杨博的供述等证据证实。裁判理由被告人杨博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人杨博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年10月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人杨博盗窃犯罪违法所得人民币50000元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月二十八日书记员姚欣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执938号申请执行人刘洪军，男，1968年5月1日出生，住所地涿州市。被执行人杨扬，地址高碑店市。刘洪军与杨扬借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）冀0681民初112号已经发生法律效力。由于被执行人杨扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨扬新的财产线索，申请执行人刘洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3109号原告：张庆福，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:程晓红，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：吴井宽，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区海拉尔市。原告张庆福与被告吴井宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张庆福及委托诉讼代理人程晓鸿到庭参加诉讼，被告吴井宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴井宽协助原告张庆福将位于霍龙门乡新兴村新兴屯（图班号1081）的25.5亩国有土地更名到原告张庆福名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日原告与被告签订土地转让合同，约定被告将位于霍龙门乡新兴村新兴屯的25.5亩国有土地转让给原告，价格为3.4万元。合同约定在2013年原告前被告应将该地更名到原告名下。现已过合同约定的期限，经原告多次要求，被告一直拒不履行更名义务。被告吴井宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交土地转让合同一份及（2019）黑1121民初2550号民事调解书一份，证实2012年被告将1.7公顷国有耕地转让给了原告，因原告还欠14000元土地转让费没有给付被告，所以土地还没有过户，被告吴井宽于2019年7月10日在嫩江县人民法院起诉原告，要求原告给付14000元，双方达成调解，约定于2019年8月6日之前给付转让费，现在案件进入执行阶段，并且原告已将执行款交付给法院，此执行案件已执结。被告吴井宽未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日原、被告签订土地转让合同，约定将被告位于霍龙门乡新兴村新兴屯图班号1081的25.5亩国有土地转让给原告，价格为34000元。此后原告一直管理耕种该地。但原告只支付给了被告20000元，仍欠被告14000元未支付。2019年7月10日被告诉至法院要求原告支付剩余14000元，双方达成调解，该案现已执结。被告在该案执结后未协助原告将争议土地承包经营权变更登记至原告名下。本院认为，依法签订的土地转让合同应当受到法律保护。原告张庆福与被告吴井宽签订的土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现原告已履行完给付义务，被告有义务协助原告将争议土地转移登记至原告名下，原告诉请本院予以支持。被告吴井宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴井宽于本判决生效后立即协助原告将嫩江县霍龙门乡新兴村新兴屯图班号1081号25.5亩国有土地承包经营权变更登记至原告张庆福名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吴井宽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 刘岩松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4011号之一申请执行人艾华被执行人吴强被执行人周孟英被执行人都江堰联创塑料制品有限公司法定代表人吴强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3336号民事判决书，于2019年7月1日受理艾华与吴强、周孟英、都江堰联创塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人吴强、周孟英、都江堰联创塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周孟英、吴强位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月九日书记员  孟玲恋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3852号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：许超，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与许超、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人许超、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计124245.15元。执行中，本院依法查封了被执行人许超所有的川Ｃ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计124245.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1642号被执行人：朱宝国，男,1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的执行朱宝国妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，现因被执行人朱宝国已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1642号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执352号申请执行人：保定市神龙汽车贸易有限公司，住所地保定市。法定代表人：付锦辉，该公司总经理。被执行人：王壮用，男，1980年7月15日生，汉族，住曲阳县。被执行人：庞俊英，女，1978年9月8日生，汉族，住曲阳县。申请执行人保定市神龙汽车贸易有限公司与被执行人王壮用、庞俊英追偿权一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初3136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19.3351万元，缴纳执行费2800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月20日向被执行人发出限制高消费令；2019年3月26日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年9月6日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年九月十九日书记员  杨 刊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初6057号原告:张成军，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑玺，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:苏昆鹏，男，1977年10月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘豫地建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。原告张成军与被告苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年九月五日书记员  侯莉敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2642号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：杨铁君，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（被告：贾翠荣，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：贾长河，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告杨铁君、贾翠荣、贾长河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告杨铁君、贾翠荣、贾长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨铁君、贾翠荣偿还原告贷款本金60，000.00元、利息6，346.89元，本息合计66，346.89元（本金利息计算至2019年6月13日，并继续计算2019年6月14日至清偿之日止的利息和罚息）；2、要求被告贾长河承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告杨铁君、贾翠荣、贾长河与原告签订了借款合同，合同约定杨铁君、贾翠荣贷款160，000.00元，贷款到期日2019年3月11日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人贾长河提供保证担保。贷款到期后经原告催收，2019年3月11日，借款人还款100，000.00元，余额60，000.00元，被告未偿还，故诉至本院。被告杨铁君、贾翠荣、贾长河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据认定如下：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同（编号23020120180036734）、借款人和担保人身份证、户口本复印件、贷款发放通知单、借款凭证、加盖公章的杨铁君的还款明细，本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告杨铁君、贾翠荣、贾长河未质证，亦未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告杨铁君与贾翠荣系夫妻。2018年3月12日，杨铁君、贾翠荣作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180036734），约定杨铁君、贾翠荣向原告借款160，000.00元，用途为生产经营周转，期限自2018年3月12日至2019年3月11日，正常执行年利率7.395%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性利随本清还款法。被告贾长河在农户贷款借款合同担保人处签字，约定担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费待贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。原告依约将借款160，000.00元打入杨铁君在原告处的账号为62×××11的账户内。至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金60，000.00元、利息、罚息及复利6，346.89元，本息合计66，346.89元。本院认为，原告农行与被告杨铁君、贾翠荣签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。该借款用途系生产经营，应认定系杨铁君、贾翠荣夫妻共同债务，二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，杨铁君、贾翠荣未按借款按合同约定按时足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，杨铁君、贾翠荣应按合同约定偿还至2019年6月13日尚欠的借款本金60，000.00元及利息、罚息、复利6，346.89元，本息合计66，346.89元。现清偿期已过，杨铁君、贾翠荣未按合同约定按时足额还款构成违约，被告贾长河应按农户贷款借款合同的约定对上述借款承担连带保证责任，贾长河承担保证责任后，有权向杨铁君、贾翠荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨铁君、贾翠荣偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金60，000.00元、偿付截至2019年6月13日产生的利息、罚息、复利6，346.89元，本息合计66，346.89元，并以尚欠本金为基数继续按借款合同约定偿付自2019年6月14日至借款还清之日产生的逾期利息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告贾长河对上款承担连带清偿责任；贾长河承担保证责任后，有权向被告杨铁君、贾翠荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，458.68元，减半收取729.34元，由被告杨铁君、贾翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年九月五日书记员  张莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4713号原告:张邦珍，女，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：余中香，女，1943年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告张邦珍与被告余中香健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张邦珍及其委托代诉讼理人邵小勇、被告余中香及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计9151.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，因土地纠纷发生矛盾。2019年5月13日下午，被告到原告种的庄稼地，将原告种的红薯扯了，原告发现后发生口角，随后双方发生抓扯，被告将原告多处致伤，损害了原告的合法权益。被告余中香辩称，原、被告系邻居关系，为土地纠纷存在矛盾是事实；原告先到被告的地里扯红薯的，原告的受伤是因为原告自己的行为造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：原、被告系邻居关系，一直因土地纠纷存在矛盾。2019年5月9日原告将被告种植的庄稼扯掉，双方矛盾越来越大。2019年5月13日下午2时30分左右，原告看到被告正在扯自家种植的庄稼，便不准她继续扯其庄稼，双方发生抓扯。随后原告报警，派出所出警后原告到云阳县龙角中心卫生院住院治疗，经诊断为：急性外伤后头疼，面部软组织损伤、右侧眉弓裂伤、右侧胸部软组织损伤、脑挫伤？脑出血？病历记录2019年5月20日出院。2019年5月16日原告到云阳县中医院住院治疗，经诊断为：急性外伤后头疼，面部软组织损伤、右侧眉弓裂伤、右侧胸部软组织损伤，病历记录2019年5月17日出院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、云阳县龙角中心卫生院和云阳县中医院诊断证明、住院病历及报告、住院费用发票、护理费发票、门诊发票、用药清单、派出所调查笔录等在卷佐证。原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张医疗费4251.87元，对于原告在云阳县龙角中心卫生院住院花费1929.03元，在云阳县中医院住院花费2294.00元，有正式发票予以证明，本院予以认可；对于门诊28.84元，没有正式的收据，不予认可。故本院认可的医疗费为4223.03元。2、原告主张护理费840元,原告住院7天，结合原告在乡镇医院住院治疗以及伤情看，按照100元/天计算护理费即可，本院认可700元。3、原告主张住院伙食补助费560元，原告因本次纠纷住院7天，按照60元/天计算，本院认可420元。4、原告主张交通费为500元。本院审查认为，结合原告治疗的交通路线，对其交通费本院酌情认可100元。5、原告主张的误工费3000元，原告已经年满66周岁，且原告没有提供其务工收入的证据，本院不予支持。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费4223.03元、住院伙食补助费420元，护理费700元，交通费100元，以上合计5443.03元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从本案确认的事实看，原告张邦珍与被告余中香因土地问题发生纠纷，双方应当寻求正当的、正确的解决途径，妥善处理，而非采用过激的暴力方式进行解决。本案中，双方为被告在2019年5月13日毁坏原告种植的庄稼发生纠纷，进而发生抓扯，导致本案的发生，原、被告双方均存在过错，原告张邦珍因此遭受到的经济损失，原、被告均应承担民事责任。原告陈述被告用石头将其眉弓处砸伤，但从目前的证据来看，无法证实该处伤害系被告用石头所砸造成的，对原告的该陈述本院不予采信。从本案发生的过程来看，被告对原告种植的庄稼进行毁坏，双方发生抓扯的行为，产生的结果是原告受伤住院，虽然原告此前对被告的庄稼进行了毁坏，但被告以非对非，采取不正当的手段报复原告，是事情发生的主要原因，因此，被告余中香应当承担主要责任；原告张邦珍在本案中亦存在过错，原告在事发前对被告种植的庄稼进行了毁坏，导致被告以同样的方式进行报复，因此，原告张邦珍应当承担次要责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告张邦珍因本次纠纷造成的损失医疗费4223.03元、住院伙食补助费420元，护理费700元，交通费100元，以上合计5443.03元。由被告余中香赔偿原告张邦珍3810.12元，其余部分由原告张邦珍自行承担。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张邦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.00元，由被告余中香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年九月十日书记员  王伶俐判后语“远亲不如近邻”是人们对邻里关系的最好评价，也是人们对和谐邻里的美好向往。孟子曰：“乡里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”描绘的就是一幅邻里和谐相处、守望相助的美好图景，邻里相处，和则两利，离则两害；邻里相争，进一步则“狭路相逢”，退一步则“海阔天空”。原、被告即是邻居，更应当是邻友，应以和为贵，互利共荣。原、被告因土地之争已久，看似“围墙”，实是“心墙”，古人尚有“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”的气度，今人又如何不能有“化戾气为祥和”、“拆心墙敞心扉”的胸襟？愿各方之争非因本案起，但至本案了，各自礼让三分，方能互利共赢。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5856号 申请执行人：刘霞，女，1992年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：李金双，男，1990年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 刘霞、李金双与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4033号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初183号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：延津县聪灵百货批发部。住所。住所地：河南省新乡市延津县人民路与文化路交叉口div>经营者：陶聪灵。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告延津县聪灵百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十九日书记员  温源源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3799号原告祖启玉，男，1967年1月21日生，汉族，小学文化，包工头。贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15205201810037868。委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15224201611635502。被告臧勇，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。被告张仁仕，男，1975年7月14日生，贵州省威宁县人，住威宁县。被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司，注册地：织金县文滕街道法星路。统一社会信用代码：91520524MA6GRULT2Q。法定代表人：潘应法。第三人威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。住所地：威宁县六桥街道铂宫商务大厦。统一社会信用代码：12522427163078905M。法定代表人赵洪春。本院审理原告祖启玉诉被告臧勇、张仁仕、毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司、第三人威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室建设工程合同纠纷一案中，原告祖启玉于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祖启玉撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告祖启玉负担。审判员  代兴霞二〇一九年九月九日书记员  卢 锋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1392号之二 申请执行人李文标，男，汉族，1961年3月23日生，住赣州市宁都县。 被执行人李文鑫，男，汉族，1953年5月24日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初42号判决书，向被执行人李文鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文鑫在江西省农村信用社联合社13×××39账户内存款人民币7282.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年九月二日 书记员  肖 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4095号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：费贤荣，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人费贤荣金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4095号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3572号   申请执行人山西新势力光电工程有限公司，住所地太原市小店区长治路**（上街小区）********，统一社会信用代码：×××。   法定代表人杨学伟，执行董事兼总经理。   被执行人山西阳光实业集团有限公司，住所地太原，住所地太原市长治路**用代码：×××。   法定代表人李春光，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7175号民事判决书，依法向被执行人山西阳光实业集团有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人山西阳光实业集团有限公司及其分公司、分支机构的银行存款63869元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年九月九日   书记员 温雅祺
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：申洪利，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：田玲玲，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告申洪利、田玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴，被告申洪利、田玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金99974.22元至起诉日利息100195.66元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，逾期利率加罚50%。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告申洪利、田玲玲未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月24日，原告邮储银行巴彦支行与被告申洪利、田玲玲等人签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月24日至2013年3月24日，分12期还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。合同签订后，原告向被告申洪利发放了100000元贷款，被告未能按约定偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金99974.22元、利息100195.66元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告为夫妻关系，同在借款合同上签字，应为共同借款人。原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告申洪利、田玲玲自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金100000元；二、被告申洪利、田玲玲自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息100195.66元（计息至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取计2152元，由被告申洪利、田玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十一日书记员  白晶雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执703号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道篁村路段**。 负责人：黄冬青，职务为行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周锦文，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第1060号裁决书，申请执行被执行人周锦文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计219184.1元，另需承担本案执行费3187.76元，以上合计为222371.86元。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人向本院申报其仅有位于东莞市××镇××村××路××房产（三分之一份额）。本院依法于2019年4月18日、2019年8月22日通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，除查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆以及位于东莞市××镇××路房产（三分之一份额）及其土地使用权外，未查到被执行人有其他财产。上述车辆已被执东莞市第二人民法院院拍卖，东莞市第二人民法院亦依照申请执行人所申报的债权，将其可分配的执行款185392.24元及本案执行费3187.76元划付至本院代管款账户，本院已将上述执行款划付给申请执行人。此外，因上述房产被东莞市第二法院首封，故本院无法对上述房产予以执行。 因被执行人对案涉债务尚未清偿完毕，故本院于2019年9月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年9月16日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，除上述已被执行的财产外，被执行人暂无其他可供本案执行的财产。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢狄科
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执754号申请执行人:罗全会，男，1987年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区建平县。被执行人：刘伟佳，男，1982年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人罗全会与被执行人刘伟佳其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘伟佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗全会于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求要求被执行人刘伟佳偿还欠款人民币20,210元，执行费203元。本院于2019年2月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘伟佳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘伟佳名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人罗全会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘伟佳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  罗 明
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1418号罪犯张增许，男，1973年1月8日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人张增许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月；于2017年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增许确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯张增许服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张增许在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增许减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月13日起至2024年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1014号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人申均，男，1988年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省祁阳县。因本案于2019年5月1日被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，2019年5月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人申均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月30日22时45分许，被告人申均驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号牌重型平板自卸货车在宁波市鄞州区龙翔路口左转弯过程中，车头与在龙翔路由北往南行驶将要进入路口的由黄某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致黄某倒地受伤。随后，被告人申均将黄某及电动自行车拖移至路边后驾车逃离现场。被告人申均于次日在宁波市海区中房沙场内被抓获归案。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。被告人申均负本起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人申均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谭某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，道路交通事故痕迹勘验照片,道路监控视频,车辆行驶轨迹，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书,接警单详情，通话详单，病历资料，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申均违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人申均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特215号 申请人：庞腾义，男，1959年9月28日出生，住成都市高新区。 被申请人：邓素蓉，女，1936年1月23日出生，住成都市高新区。 代理人：庞腾辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人邓素蓉之子。 申请人庞腾义申请认定邓素蓉无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人庞腾义称，被申请人邓素蓉与其系母子关系。被申请人邓素蓉年事已高且患有脑部疾病，四川西南司法鉴定中心根据申请人庞腾义的委托，出具了川西南鉴[2019]精鉴字第0651号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》,鉴定意见为被鉴定人邓素蓉目前患有脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。故请求人民法院宣告被申请人邓素蓉为无民事行为能力人并指定庞腾义为邓素蓉的监护人。 被申请人邓素蓉的代理人庞腾辉称，邓素蓉系其母，经鉴定为无民事行为能力人。同意由申请人庞腾义担任被申请人邓素蓉的监护人。 经审理查明，庞腾义、庞腾美、庞腾文、庞腾辉系庞国礼（已故）、邓素蓉所育子女。2019年8月2日，庞腾义、庞腾美委托四川西南司法鉴定中心对邓素蓉进行民事行为能力鉴定。同月7日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2019]精鉴字第0651号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓素蓉目前患有脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。 本院认为，申请人庞腾义与被申请人邓素蓉系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人邓素蓉为无民事行为能力人。现被申请人邓素蓉经四川西南司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人庞腾义请求指定其为被申请人邓素蓉的监护人，此不违反法律规定且经询问庞腾美、庞腾文、庞腾辉均表示同意，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邓素蓉为无民事行为能力人； 二、指定申请人庞腾义为被申请人邓素蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年九月九日 书记员  唐瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12829号 申请执行人陈丽，女，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市伟标眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂兴路****，统一社会信用代码91440300788330944J。 投资人赖国伟。 申请执行人陈丽与被执行人深圳市伟标眼镜制造厂工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1980号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资9504.6元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动向本院执行款账户缴纳执行款9504.6元。上述款项已全部划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1980号仲裁调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈丽依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1980号仲裁调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王 聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3141号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码×××809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌 ??2? ??1?
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2546号   原告：太原西奥电梯有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽大街千峰南路******。   法定代表人：陈佳，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孙海斌，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红枝，山西允哲律师事务所律师。   被告：阳泉市富百家购物广场有限公司，，住所地山西省阳泉市城区泉中路**   法定代表人：李银花，总经理。   委托诉讼代理人：崔生芸，女，该公司法务。   原告太原西奥电梯有限公司与被告阳泉市富百家购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告阳泉市富百家购物广场有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维保费179963元，配件更换费13792元，共计193755元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年至2016年共签订五份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告提供电梯的日常维护、保养和抢修服务，被告向原告支付电梯维保费。合同签订后，原告按合同约定完成维保义务，并更换了相关电梯配件。2017年5月26日，原告向被告发送催款函，催促被告履行付款义务，但被告一直未履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告193755元未付。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   被告阳泉市富百家购物广场有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但在本院对被告的询问中，被告认可欠付原告的电梯维修费179963元，配件更换费8792元，因为配件费在2018年2月14日，被告曾付过原告5000元，所以现在被告还欠原告188755元。   本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告太原西奥电梯有限公司为被告阳泉市富百家购物广场有限公司提供电梯的日常保养维护及配件的更换服务。在此期间，被告也陆续付原告款项，至原告起诉时，被告仍欠原告维修保养费及配件更换费共计188755元。   认定上述事实的证据有原告提供的《电梯日常维护保养合同》及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，2012年至2016年期间，原告太原西奥电梯有限公司与被告阳泉市富百家购物广场有限公司签订的《电梯日常维护保养合同》是双方真实意思表示，且依法成立受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了服务，被告就应按约定支付原告电梯维保费及配件更换费用，故原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告阳泉市富百家购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原西奥电梯有限公司电梯维保费及配件更换费188755元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2088元，由原告太原西奥电梯有限公司负担63元，被告阳泉市富百家购物广场有限公司负担2025元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 袁文静     二〇一九年九月十日   书记员 谷苗慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5570号原告：扬州市江都永坚有限公司，住所地扬州市文昌东路**。法定代表人：张鸿鹄，系该公司总经理。被告：湖南星邦重工有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**div>法定代表人：刘国良，系该公司执行董事。原告扬州市江都永坚有限公司诉被告湖南星邦重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后。原告扬州市江都永坚有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州市江都永坚有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市江都永坚有限公司撤回起诉。案件受理费19250元，减半收取9625元，由原告扬州市江都永坚有限公司负担。审判长  姜启平二〇一九年九月二日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执899号 郭梅： 郭梅罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执899号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭二〇一九年九月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3211号原告：马宏伟，男，1957年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：郑尧和，男，1968年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告马宏伟与被告郑尧和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付修理费为28000元，交给4S店估价费5500元，鉴定费2000元，租车费15400元，车辆价值损失费5937.79元，以上共计56837.79元.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告驾驶黑Ｅ×××**奔驰车在让胡路区铁人大道银亿路口转弯处，与被告驾驶黑Ｅ×××**号车辆发生碰撞，经交警队认定被告全责，原告的车辆车门、翼子板等多处损坏，经4S店确认需要维修费56837.79元，与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付修车的零件和人工费56837.79元并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉车辆黑Ｅ×××**奔驰牌小型普通客车的所有人为案外人王某。本案系机动车交通事故责任纠纷，且本案的争议焦点为案涉车辆损失，故本案的适格原告应为案涉车辆的所有人。综上所述，因本案原告不具备民事主体资格，故本院驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告马宏伟起诉。案件受理费减半收取610元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年九月二十三日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5499号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮艳玲，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告阮艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告阮艳玲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币34408.89元（其中本金30974.71元、零售利息2250.63元、违约金1183.55元，截至2019年1月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34408.89元（其中本金30974.71元、零售利息2250.63元、违约金1183.55元，截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金30974.71元，截止2019年1月26日的零售利息2250.63元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金30974.71元，截止2019年1月26日的零售利息2250.63元以及自2019年1月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费660元（原告已预交），由被告阮艳玲承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9530号原告：李元媛，女，1973年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告：陈晓，女，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李元媛诉被告陈晓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元媛委托诉讼代理人向东升，被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告将位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（郑房权证字第**）房屋产权过户至原告名下；2.判令被告支付原告违约金219000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，房屋建筑面积82.9平方米（郑房房权证字第**）总价款73万元，分三期支付，2016年5月7日前支付30万元，2016年6月10日前支付20万元，于领房屋所有权证时支付余款23万元，2017年3月31日共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按照约定于2016年5月7日支付了30万元，2016年6月10日支付了20万元，因被告称孩子生病急需资金，又提前多向被告支付了13万元，仅剩10万元未支付，而被告自合同签订后长期居住在外地，一直不配合履行过户手续，原告多次联系催促，被告一直未回郑州配合过户，后被告又称房屋涨价，故意逃避为原告办理过户手续，故原告起诉至法院请求解决。被告陈晓辩称：双方签订了补充协议，该协议约定过户时间为2020年3月31日前，现时间未到，故原告称被告不配合过户的情况不属实；被告会在双方约定的时间内履行合同义务，对原告诉讼请求中违约金一项有异议，不应让被告承担违约金，且该违约金数额过高，不应予以支持，还有诉讼费也不应由被告来承担。因被告现在不在郑州居住，原告应承担因此事给被告造成的交通费及误工费的损失。房价不是很高，我们也没有找中介，也是为了给原告省中介费，涉案房产也是被告唯一一套房子，被告也咨询过中介，中介称所有的税费都应该是买方付，包括后来被告将房产证交付给原告，也是表示了被告最大的诚意。原告诉讼请求违约金一项不合理。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告（买方、乙方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方；房屋坐落于郑州市中原区××院××楼××单元××号，房屋建筑面积82.9平方米；房屋所有权证为郑房权房权证字第**；成交价款为73万元，乙方向甲方分三期支付房款，第一期于2016年5月7日前支付房款30万元，第二期于2016年6月10日前支付房款20万元，第三期于领房屋所有权证时支付余款23万元；甲方于2016年5月24日前将房屋正式交付乙方，并在保证无任何与该房屋有关的债务纠纷后将《房屋所有权证》交予乙方保管；双方约定于2017年3月31日前共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记；除个人所得税外，其他税费均由乙方承担；合同还约定了双方的违约责任。同日，双方签订补充条款，主要约定：自被告将《房屋所有权证》交予原告保管之日至原告在房屋管理部门领取《房屋所有权证》之日止，原告具有房屋使用权，并可用于出租，相应收益归原告所有。被告有义务配合原告的相关工作。办理房屋所有权转移登记手续时，双方另行签订用于办理房屋所有权转移登记备案的房屋买卖合同，约定房屋买卖单价为每平方米5320元，即办理交易合同总价为441028元，其他条款须与原合同一致。2016年5月7日，原告方通过银行向被告转款300000元；2016年6月10日，原告方向被告支付200000元，被告在《房屋买卖合同》下方空白处写明：截止2016年6月10日收到第一、二期房款50万元。见证人：王某。2016年8月19日，原告方付房款2万元，10月6日付房款5万元，11月3日付房款2万元，2017年3月25日付房款4万元，被告均于付款当日出具了收条。2016年5月24日，被告将案涉房屋交付给了原告，原告居住使用至今。2017年3月25日，双方签订《补充协议》，主要约定：合同第四条约定的双方到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记的时间改为2020年3月31日前，不因任何因素的改变。合同第二条约定的房屋成交价款，不因任何因素而改变。至2017年3月25日原告再支付房款4万元后，原告已支付房款合计63万元，余款10万元于领取房屋所有权证时付清。如因政府政策等原因造成原告不能购买本房屋，被告同意将原告指定的购买人等同于本合同的乙方，按本合同与原告指定的购买人办理房屋所有权转移登记手续。2019年4月25日，被告出具收条，载明收到原告交来本人垫付的案涉房屋截止到2019年3月31日的电费、天然气费、暖气费及卫生费共计7417.63元。该房屋上述日期之前的相关费用已全部付清。后双方因房屋过户时间产生争议，形成本案诉讼。上述事实，有《房屋买卖合同》、补充条款、《补充协议》、转款记录、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其被迫签订该《补充协议》，非其真实意思表示，但未提交证据证明，不予采信。合同签订后，原告向被告交付了63万元的房款，被告向原告交付了房屋及房产证，双方均按合同约定履行了义务。根据《补充协议》的约定，“双方到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记的时间改为2020年3月31日前”，故双方办理房屋产权转移登记的期限尚未届满，原告要求被告提前协助其办理房屋产权转移登记，无合理理由，本院不予支持。双方办理房屋产权转移登记的期限尚未届满，被告未完成协助办理过户的行为不构成违约，原告主张的违约金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李元媛的诉讼请求。案件受理费2293元，保全费5000元，共计7293元，由原告李元媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年九月二十九日书记员  南慧仁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3114号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人陈梓良。 被执行人罗嗣高,男,汉族，1978年1月27日出生,身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人罗嗣高金融借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗嗣高应履行支付申请执行人人民币78349.78元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2626号原告苏州必源环保工程有限公司，住所地：苏州高新区泰山路**（博济科技创业园）统一社会信用代码913205057965198199法定代表人何学军，该公司总经理。委托代理人汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴长峰（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告封丘县博源制粉有限公司，住所地：封丘县王村乡王王村。统一社会信用代码914107275897209151法定代表人刘大敬，该公司总经理。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。原告苏州必源环保工程有限公司（以下简称必源公司）与被告封丘县博源制粉有限公司（以下简称博源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必源公司的委托代理人汤宁琳、吴长峰，被告博源公司的委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告博源公司支付工程欠款157200元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，原被告签订污水综合治理工程合同，总价款1448000元。原告必源公司依约履行合同义务，经过检测，出水水质达到合同约定标准。按照合同约定，被告博源公司应当向原告必源公司支付下余工程款217200元，但是，被告博源公司仅仅支付了60000元，下余157200元工程款，经原告必源公司催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告博源公司辩称：原告必源公司未依约履行合同义务，经调试检测，水质未达到合同约定标准，下余工程款不应当支付，故应依法驳回原告必源公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告博源公司（甲方）与原告必源公司（乙方）签订了一份污水综合治理工程合同。合同主要内容：一、项目名称：封丘县博源制粉有限公司小麦淀粉谷朊粉生产废水处理工程；二、项目地点：封丘县博源制粉有限公司厂区内；三、工程内容：本工程为交钥匙工程（土建除外），乙方工程范围限于“BYSB厌氧系统”工程，并负责整个工程的设计、采购、安装、菌种接种、指导调试。四、项目规模：1、设计处理水量Q:≤1200m3/d；原水水质指标：CODcr：工程安装结束后，2014年1月1日，原告必源公司向被告博源公司出具工程调试确认单一份，该确认单载明：当前进水量850-900m3/d，原水8000，出水400以下，当前车间废水已全部进入系统。被告博源公司负责人刘大敬签字予以确认。同日，原告必源公司向被告博源公司出具工程项目培训确认单一份，该确认单载明：原告必源公司技术员张日金已经对污水站工作人员刘国芳、边海、张浩进行了岗位培训。被告博源公司负责人刘大敬签字予以确认。同日，原告必源公司向被告博源公司出具了工程项目资料移交单一份，该移交单证实原告必源公司将与工程项目相关的操作规程和化验方法、设备说明书、化验数据记录表和运行记录表等资料移送被告博源公司。2016年6月5日，原告必源公司向被告博源公司出具工程调试联络单一份，该联络单载明：当前进水量≤850-900m3/d，原水9500mg/l、PH:4-6，出水自合同签订至今，被告博源公司按照合同约定的付款方式，于2013年2月19日支付原告必源公司第一期工程款579200元，于2013年6月4日支付原告必源公司第二期工程款579200元，于2013年8月19日支付原告必源公司第三期工程款72400元。被告博源公司依约支付完毕前三期工程款后，应于工程调试结束（2014年1月1日）后3日内支付第四期工程款217200元，但是，被告博源公司仅于2016年5月16日支付原告必源公司工程款60000元，下余工程款157200元，经原告必源公司多次催要，被告博源公司以原告必源公司工程质量不符合合同约定标准为由，拒绝支付。另查明：涉案合同载明的“原水”即被告博源公司生产期间产生的废水。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依照合同约定的质量标准进行工程设计施工系承包人基本合同义务，依照合同约定的付款方式按期如数支付工程价款系发包人基本合同义务。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，原被告双方对涉案污水综合治理工程合同的成立、生效均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案原被告双方主要争议在于原告必源公司工程设计施工质量是否符合涉案合同约定的标准。关于该争议，本院认为原告必源公司设计施工的工程质量符合合同约定的标准。理由如下：第一，根据涉案合同第七条“责任范围”中第三项第一小项的约定，调试完成后，经双方检测化验，污水处理设施出水水质达到合同中双方约定的设计标准为验收合格的标准。根据合同第二条“项目规模”的约定，验收合格的标准为：设计处理水量Q:≤1200m3/d；原水水质指标：CODcr：被告封丘县博源制粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州必源环保工程有限公司工程款157200元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以157200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月5日起至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.75元，由被告封丘县博源制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月二十五日书记员  周庆潮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保382号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3975号民事裁定书，在办理原告李彩平与被告牛彩军诉中财产保全一案中，因被告牛彩军身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月九日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执66号之一申请执行人：鹤壁煤业运输带有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区杨邑路**。法定代表人：尚立照，该公司董事长。被执行人：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东竹昌村。法定代表人：赵卫华，该公司董事长申请执行人鹤壁煤业运输带有限责任公司与被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鹤壁煤业运输带有限责任公司为了双方日后继续顺利合作，体谅被执行人目前的经营困况，于2019年9月17日与被执行人就本院（2018）豫0602民初519号民事判决确定的内容达成口头执行和解为由【被执行人分期履行该生效判决确定的义务，法院查封的被执行人的财产（部分机器设备及车辆），在该案未履行完毕、申请执行人未出具书面解除查封申请前，仍由法院继续查封，直至案件履行完毕止】，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年九月十七日书记员  余新山
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1289号原告：中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司，住所地河北省廊坊市开发区金源东道**。负责人：吕元军。委托诉讼代理人：刘利华，公司员工。被告：廊坊市光辉建设工程有限公司，，住所地廊坊市阿尔卡迪亚华景园法定代表人：任争光，经理。委托诉讼代理人：盛旺，公司员工。被告：廊坊经济技术开发区供水中心，，住所地廊坊开发区翠青路法定代表人：张永忠。委托诉讼代理人：王成猛，公司员工。原告中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司（以下简称通信公司）与被告廊坊市光辉建设工程有限公司（以下简称光辉公司）、廊坊经济技术开发区供水中心（以下简称供水中心）建设工程合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告光辉公司支付原告工程尾款152293.56元，由被告供水中心在应付被告光辉公司工程尾款范围内对上述款项承担给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告通信公司的委托诉讼代理人刘利华、被告光辉公司的委托诉讼代理人盛旺、被告供水中心的委托诉讼代理人王成猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月15日被告供水中心（发包人）与光辉公司（承包人）就廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-工程签订《河北省建设工程施工合同》。2016年1月11日被告供水中心与被告光辉公司签订《廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-翠青道）工程合同补充协议书》，约定：通信管线拆移工程作为原合同工程增项，由乙方（被告光辉公司）负责实施拆移工作实施，其工程费用作为原合同增加部分计入廊坊经济技术开发区南水北调输水管道工程施工（和平路至总投资。随后原告通信公司（乙方）与被告光辉公司（甲方）签订《廊坊市光辉建设工程有限公司工程建设集成项目合同》（一期、二期、三期），合同约定由甲方委托乙方进行开发区云鹏道通信管道及光电缆线路工程建设系统集成项目的系统建设、技术服务、调测服务、维护服务。3期合同总金额为3045872.56元，合同中约定保留5%即152293.56元作为质保金，质保期满后支付。上述合同签订后，原告通信公司对廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-工程中的通信管道及光电缆工程建设及维护内容进行了施工，2016年12月20日廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-工程整体竣工验收。2017年11月23日廊坊经济技术开发区投资评审中心决算确定被告光辉公司总承包的工程工程价款为13109074.96元。至庭审终结日，廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-工程已过质保期。被告光辉公司未向原告支付质保金152293.56元。被告供水中心尚欠被告光辉公司工程款655453.75元未付。本院认为，原告与被告光辉公司签订的《廊坊市光辉建设工程有限公司工程建设集成项目合同》（一期、二期、三期）是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容真实不违反国家法律法规的强制性规定，本院依法确定该合同有效。原告依约履行了实施、维护等合同义务，被告光辉公司尚欠152293.56元质保金未支付。现案涉工程已过质保期，原告主张被告支付该款项依法有据，本院予以支持。被告供水中心作为廊坊开发区南水北调输水管道（和平路-工程的发包人，将工程承包给光辉公司，在工程已结算并过质保期后，仍欠付被告光辉公司工程款655453.75元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任”。原告主张被告供水中心在欠付被告光辉公司尾款655453.75元范围内对被告光辉公司欠付原告的质保金承担给付责任的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市光辉建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司质保金152293.56元；二、被告廊坊经济技术开发区供水中心在欠付被告廊坊市光辉建设工程有限公司工程款655453.75元范围内对本判决第一项与被告廊坊市光辉建设工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1673元，由被告廊坊市光辉建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年九月四日法官助理田春娥书记员张小凡
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执312号之一 申请执行人谢斌，男，1974年4月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人于海华，男，1970年10月30日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行谢斌申请执行于海华借款合同纠纷一案，在执行过程中，因查封资产属在建工程，暂无法处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）川0724民初500号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 应
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初154号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人苑志辉，男，1975年6月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市恒福家园Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月1日被批准逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。 辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人苑志辉犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人苑志辉及其辩护人刘翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年年末，被告人苑志辉经张某介绍找到王某1投资佛缘寺。2017年1月份，被告人苑志辉向王某1谎称佛缘寺尚有钢筋欠款、办证款需要支付，骗得王某1人民币6万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人苑志辉的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人苑志辉判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。 被告人苑志辉在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘翠丽对公诉机关指控被告人苑志辉的犯罪事实和罪名无异议，辩护称：被告人苑志辉系初犯、偶犯，没有前科劣迹，当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实；因家庭困难犯下罪行，主观恶性较小，案发后退还全部赃款，取得了被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年年末，被告人苑志辉经张某介绍找到王某1来投资位于凌源市的佛缘寺。2017年1月份，被告人苑志辉向王某1谎称佛缘寺尚有钢筋欠款、办证款需要支付，骗得王某1人民币6万元，用于个人使用。王某1发现被骗后，于2019年1月29日向公安机关报案。2019年2月15日，被告人苑志辉经传唤到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人苑志辉赔偿了被害人王某1的经济损失人民币6万元，得到了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2、张某、孙某、王某3、杨某、毕某、贺某、王某4、李某的证言，被告人苑志辉的供述，照片，机动车详细信息、办案说明，被告人的户籍证明，被告人的抓捕经过，被害人的谅解书、收条，诊断书及村委会证明等证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足资认定。 本院认为：被告人苑志辉以非法占有为目的，虚构需要支付欠款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苑志辉犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人苑志辉犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚；2、当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚，3、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苑志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年九月五日 书 记 员  安秋香
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3368号   原告：王秀成，男，1989年4月28日出生,汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××.   被告：程谦，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王秀成与被告程谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。   原告王秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元;2、判令被告向原告支付利息损失(其中本金20000元按照月息2分计算，自2019年7月20日起至被告还款之日止,截止至2019年7月28日暂计算为20400元;本金35000元按照同期银行贷款利率计算,自2019年7月28日起至被告还款之日止,截止至2019年7月28日暂计算为35000元);以上两项暂合计为55400元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年,被告多次向原告提出借款。基于朋友间的信任,原告分别于2019年5月16日、5月24日、5月31日、6月16日、6月19日、6月20日、6月23日通过银行或微信转账的方式向被告提供借款11000元、15000元、5000元、2000元、2000元、3000元、8500元、1500元、7000元，合计55000元。其中20000元借款被告向原告出具了借条。被告借款后，始终未向原告还款。原告多次向被告催款无果，被告甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院根据原告提供的地址和联系方式向被告邮寄送达应诉手续，因名址有误、电话关机被退回。经询问原告，原告称起诉状上的地址住的不是被告本人，现原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王秀成的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年九月九日   书记员 郭 佳