上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1324号原告：李向阳，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王芳芳，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小旭，上海申如律师事务所律师。被告：杨家乐，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海建工材料运输有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：辛明华，经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李向阳与被告杨家乐、上海建工材料运输有限公司(以下简称建工运输公司)，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民产险公司)用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人王芳芳、被告杨家乐、被告建工运输公司的委托诉讼代理人张某某、人民产险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。庭审后，当事人合意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：人民产险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿李向阳医疗费38,252.23元、住院伙食补助费2,120元(按每日20元计算106日)、营养费3,600元(按每日40元计算90日)、残疾赔偿金194,400元(按2018年上海市农村居民人均可支配收入30,375元为基数计算20年和0.32的伤残系数)、精神损害抚慰金16,000元(在交强险范围内优先偿付)、误工费12,100元(按每月2,420元计算5个月)、护理费9,195元(按2016年度上海市居民服务业平均工资37,292元为标准计算90日)、交通费5,092元、家属住宿费6,438元、衣物损失500元、日用品费830元、伤残鉴定费6,750元、律师代理费4,000元，合计299,277.23元；超出保险限额或不属于保险责任的部分由杨家乐、建工运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月19日12时，建工运输公司员工杨家乐驾驶车牌号为沪BGXX**的混凝土泵车(以下简称肇事泵车)在上海市徐汇区喜泰路XXX号工地内浇筑混凝土时，因操作不当导致李向阳受伤。经上海市公安局徐汇分局龙华派出所(以下简称龙华派出所)认定，杨家乐承担事故全部责任。肇事泵车在事故发生时由人民产险公司承保交强险和商业三者险。李向阳的头部伤情经治疗、鉴定，构成肢体八级、精神XXX伤残，并确定了相应的休息、营养、护理期限。因至今未获得赔偿，李向阳为维护自身权益诉至本院，请求依法判决。杨家乐辩称，对事故经过无异议。杨家乐在事故发生时系为建工运输公司工作，故应由建工运输公司承担超出保险范围的赔偿责任。对于具体赔偿项目的意见，同建工运输公司一致。建工运输公司辩称，对事故经过无异议。杨家乐作为建工运输公司员工及肇事泵车的驾驶员兼操作工，在工作中因操作失误致李向阳受伤，建工运输公司同意就李向阳合理损失超出交强险和商业三者险范围的部分承担全部赔偿责任。对于具体赔偿项目的意见：除律师代理费以外的部分，均应属于保险责任范围；交通费、家属住宿费支出的必要性和合理性有异议，日用品费不应包含家属的餐饮费用，均请求法院予以酌情调整；律师代理费，金额过高，请求法院依法判决。其余意见同人民产险公司一致。建工运输公司在事故发生后已为李向阳垫付费用80,000元，要求在本案中一并处理。人民产险公司辩称，人民产险公司承保肇事泵车在事故发生时的交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元含不计免赔。但因该起事故系肇事泵车在工地作业时发生，地点为道路之外，车辆处于静止状态，不属于交通事故范畴，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于肇事泵车在商业三者险项下补充投保有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，故在本案中同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目的意见：医疗费、住院伙食补助费，由法院依法认定；残疾赔偿金，对于伤残等级持有异议，但不申请重新鉴定，赔偿基数认可2017年上海市农村居民人均可支配收入27,825元，计算20年无异议，伤残系数由法院酌情认定；护理费，认可按每日40元计算90天。交通费、家属住宿费，由法院酌情调整；衣物损失，不予认可；营养费、误工费、伤残鉴定费，均无异议；精神损害抚慰金、日用品费、律师代理费，不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月19日12时许，杨家乐在上海市徐汇区喜泰路XXX号工地内操作肇事泵车进行泵送混凝土作业过程中，泵车臂架所接泵管因内部气流变化发生甩动，将正在操作泵管浇筑混凝土的李向阳撞伤。龙华派出所接到报案后出警，经调查确认事故系杨家乐操作泵车不当导致。肇事泵车由人民产险公司承保事故发生时的交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险。2.李向阳伤后即经救护车送至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)急诊检查，诊断为头部外伤、脑挫裂伤，予以持续在急诊观察室对症治疗至2018年2月2日；其间，李向阳因听力下降在中山医院、上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)门诊检查四次；之后，李向阳又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中山医院、龙华医院、许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗。李向阳为上述治疗共计产生医疗费38,278.73元及交通费、家属住宿费、餐饮费若干。3.2018年8月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)接受本院委托对李向阳进行伤残程度及休息、营养、护理期限评定。2018年9月6日，复旦鉴定中心出具XXX伤残鉴定意见：李向阳因故所致左侧颞骨骨折、左侧中颅底骨折(累及颞骨岩部)、蛛网膜下腔出血，目前遗留左耳听力障碍≧95dBHL，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。2018年9月18日，复旦鉴定中心又出具XXX伤残鉴定意见：李向阳左侧颞骨骨折、左侧中颅底骨折(累及颞骨岩部)、蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。李向阳为上述鉴定支出伤残鉴定费6,750元。李向阳系河南省襄城县农业家庭户口，截至复旦鉴定中心定残之日尚未满50周岁。4.2019年3月15日，李向阳为聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费4,000元。本案审理中，建工运输公司于庭审时向本院提供借条四张以证明在事故发生后曾经由李向阳的用人单位及家属为李向阳垫付费用80,000元，李向阳仅确认其中2018年2月1日由其子李少华署名的一张10,000元借条。建工运输公司遂收回其余三张借条，经与建工运输公司所称李向阳的用人单位上海永舜建筑劳务有限公司(以下简称永舜劳务公司)进行结算确认，建工运输公司又于庭审后提供李向阳配偶崔改霞出具的借条一张，记载崔改霞于2018年1月26日、2018年2月1日因医疗所用借款合计50,749.70元，并载明“其它清”。经质证，李向阳认可建工运输公司已为其垫付费用60,749.70元，本院予以确认在本案中一并处理。建工运输公司另于庭审后提供永舜劳务公司于2017年11月8日出具的证明一份，载明李向阳受伤后，永舜劳务公司派员工张某某、刘某某照顾李向阳在医疗救治期间的日常生活起居和护理，时间为2017年10月19日至2017年11月7日。张某某、刘某某每人每日工资为220元，永舜劳务公司已垫付二人上述护理期间的工资合计8,800元。李向阳质证认为，对于永舜劳务公司曾派员工照顾李向阳的事实无异议，但与本案不具有关联性。本院认证认为，永舜劳务公司非本案当事人，如与李向阳之间就垫付护理费存在争议，应当由永舜劳务公司另案主张，不属于本案审理范围。建工运输公司欲以该证明在本案中折抵其自身应负赔偿款项，一方面并无证据证明其已实际承担相关护理费用，另一方面又与崔改霞出具借条所载就2018年2月1日之前其他费用已结清的内容相悖，故本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因杨家乐在工地操作泵车不当引发的损害赔偿案件。在案证据未反映李向阳对事故发生存在过错，故本院认定杨家乐承担事故的全部责任。人民产险公司作为肇事泵车的保险人，应当在保险范围内就李向阳的合理损失承担先行赔偿责任。建工运输公司认可杨家乐系执行工作任务过程中发生事故，依法应当替代杨家乐承担李向阳在保险范围外的合理损失。本案的争议焦点在于人民产险公司是否应当承担交强险的赔偿责任。鉴于本案事故的发生地点位于工地内，肇事泵车当时处于向地面输送混凝土的过程中，致害原因系输送所用泵管因操作不当发生甩动，并非因车辆“通行”引发，故不适用《中华人民共和国》道路交通安全法第七十七条及相关司法解释关于可参照交通事故处理的规定。本案实为特种车辆在工地作业施工时其特种机械装置造成人员伤害的侵权纠纷，本院采纳人民产险公司关于不承担交强险赔偿责任的相关辩称意见。李向阳的合理损失应由人民产险公司在商业三者险责任范围内先行承担，不属于商业三者险责任范围的部分由建工运输公司再行承担。本案的损害赔偿范围认定如下：医疗费，凭据确认均与事故所致伤情相关，合计38,278.73元；护理费，李向阳主张数额过高，本院基于伤情程度按同期上海市职工最低工资标准每月2,300元计算3个月，调整为6,900元；衣物损失，虽无直接证据，但考虑到事故冲击力和破坏性，本院酌情支持200元；日用品费，李向阳举证未反映具体品名致关联性、必要性不明，且多为餐饮单位票据，本院不予支持；交通费、家属住宿费，本院考虑事故后其近亲属来沪探视、照料及出院后往返处理事故所需，并经审核相关票据，李向阳主张金额并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、律师代理费，李向阳主张金额亦属合理，本院予以照准。综上所述，人民产险公司应在商业三者险范围内赔偿上述损失除精神损害抚慰金、律师代理费外合计275,878.73元。精神损害抚慰金、律师代理费按约不属于商业三者险范围，二者合计20,000元均应由建工运输公司承担，折抵建工运输公司已为李向阳垫付费用60,749.70元，李向阳尚须返还建工运输公司40,749.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李向阳损失275,878.73元；二、李向阳于本判决生效之日起十日内返还上海建工材料运输有限公司40,749.70元；三、驳回李向阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,048元，减半收取计2,524元(李向阳已预交)，由李向阳负担110.50元，上海建工材料运输有限公司负担2,413.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪健二〇一九年九月十七日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。