wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1573号之一申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人:孙国栋申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1698号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国栋给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足），已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲13-1-604的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十四日书记员  刘晨曦
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初682号原告：刘全升，男，1974年1月14日出生，汉族，中专文化，住址河北省邢台市新河县。被告：郑秉卓，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市新河县。刘全升与郑秉卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因双方对争议事项达成一致意见，原告刘全升于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘全升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全升负担。审判员  贾海峰二〇一九年九月十七日书记员  张瑞景
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初565号原告：谢华礼，男，1973年7月22日出生，汉族，新疆金力辰机电设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李娣铭（系原告之妻），女，1973年1月7日出生，汉族，新疆疆诚律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，身份证号码：×××被告：朱学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告谢华礼与被告朱学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢华礼及其委托诉讼代理人李娣铭，被告朱学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付欠款260000元；2、依法判令被告向原告偿付违约利息70000元。事实与理由：2016年6月29日，经原被告核对清算双方经济往来，被告朱学辉余欠原告谢华礼280000元，并出具欠条，承诺未按时付清按350000元还款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱学辉辩称，于2004年欠原告的750000元已经全部还清，不存在借贷关系。经审理查明：2014年6月至2015年12月期间，被告陆续向原告借款。2016年6月29日，原被告双方进行结算，用被告的丰田车抵账，剩余款280000元，被告向原告出具借条一张，约定车款已算过账，还款只还本欠条款项。后经原告索要，被告支付了20000元，剩余款260000元未付，原告诉至法院。以上事实有原告提交的打款记录、欠条证实及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案案由定位合伙协议纠纷，经庭审查明，案由实为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按约支付欠款，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，因欠条中并未约定还款期限，也未约定违约利息的计算方法，原告也没有提供证据证实，视为不支付利息，故本院不予支持。被告辩称，欠款已经付清不欠原告款项及欠条是在原告强迫下书写的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱学辉支付原告谢华礼借款260000元；二、驳回原告谢华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.0元，减半收取3125.0元，邮寄费25.0元，由原告谢华礼负担1550.0元，被告朱学辉负担1600.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年九月二十五日书记员 史 慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5323号 原告:广安致达商贸有限公司，住所四川省广安市广安区金安大道一段**，统一社会信用代码91511600MA63YY3913。 法定代理人：文静，总经理。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都高新区天仁路**大鼎世纪广场********，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，副总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，汉族，生于1977年6月12日，住，住四川省广安市广安区/div> 被告：董小林，男，汉族，生于1974年8月29日，住，住四川省广安市广安区/div> 原告广安致达商贸有限公司（以下简称“致达公司”）与四川华泰建设有限公司（以下简称“华泰公司”）、董小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告致达公司的委托诉讼代理人王君以及公司法定代表人文静，被告华泰公司的委托诉讼代理人邹海波到庭参加了诉讼，被告董小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告致达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告华泰公司、董小林向原告致达公司支付货款51760元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年11月向被告修建的广安川渝家居建材城项目提供袋装水泥，至2019年1月止共向被告提供147吨水泥，费用共计71760元，对账明细单上被告也签字表示确认，但被告仅支付了两万元货款，还余下51760元货款未支付，经原告多次催收未果，被告均拒付欠款。现起诉至法院。 被告华泰公司辩称：对原告的请求事实和理由不予认可，与他方无关，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告致达公司于2018年11月起向被告董小林供应水泥，至2019年1月止共向被告董小林供应147吨水泥，经与被告董小林结算，费用共计71760元，对账明细单上被告董小林签字确认，后被告董小林支付了两万元货款，还余下51760元货款未支付。 上述事实有原被告双方陈述、销售发货单、对账单等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，被告董小林应当向原告致达公司支付货款51760元,本院予以支持。至于原告请求的利息，由于原告起诉后，被告仍未予支付货款，应当承担逾期利息，本院酌情认定自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。由于原告未举示充分的证据证明被告董小林与被告华泰公司的关系，故原告请求被告华泰公司承担共同支付责任，于事实和法律无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告董小林于本判决书生效后二十日内向原告广安致达商贸有限公司支付货款51760元以及支付逾期利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回广安致达商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1094元，减半收取547元，由被告董小林负担400元，由原告广安致达商贸有限公司负担147元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月十日 书记员  何创新
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1359号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德意，男，1979年9月15日出生于上海市，汉族，文盲，无业，住本市金山区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月14日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月27日被取保候审。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人郑德意犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十六日作出（2019）沪0105刑初610号刑事判决，对被告人郑德意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得新大洲派乐牌*******型电动自行车一辆、忠华龙牌电动自行车一辆分别发还被害人王某、黎某，责令被告人郑德意退赔其余违法人民币一千二百一十元发还被害人赵某。原审被告人郑德意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑德意申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑德意以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑德意撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1416号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇金水大道**,统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，该行职员，特别授权。 被告：蔡志浪，男，1991年2月19日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡志浪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼,被告蔡志浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从速归还至2019年5月5日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）14063.64元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年7月17日，被告向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，临时额度20000元。被告从2017年7月31日至2018年11月9日期间消费与取现结欠本金14063.64元、利息481.31元、滞纳金399.9元、消费手续费93.16元，结欠总金额15038.01元。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，也未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月17日向原告申请办理信用卡，授信额度10000元。后被告持卡消费及取现，截止2019年8月27日，被告结欠本金13893.64元、利息926元、违约金563.23元、消费手续费93.16元，合计15476.03元。经原告工作人员多次催促，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费及取现，截止2019年8月27日，被告结欠本金13893.64元、利息926元、违约金563.23元、消费手续费93.16元，合计15476.03元，被告应当予以清偿并按合同约定继续支付利息、违约金直至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志浪于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年8月27日结欠的本金13893.64元、利息926元、违约金563.23元、消费手续费93.16元合计15476.03元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并按合同约定继续支付利息、违约金直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费75元（已减半收取），由被告蔡志浪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年九月二日 书记员  王五虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12364号原告：孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆新爱，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李华东，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告孟凯与被告陆新爱、李华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孟凯于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟凯撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇一九年九月二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行审22号申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。法定代表人王韧，局长。委托代理人李忠伟，男，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人王俊，女，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊新成达机械有限公司，住所，住所地潍坊市潍城经济开发区工业一街**院内**div>法定代表人王守刚，董事长。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年2月22日，以被执行人潍坊新成达机械有限公司拖欠其所有职工工资共计人民币3372245.05元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字［2019］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊新成达机械有限公司在2019年3月1日前支付所有职工2018年1月份至2018年12月份的工资共计人民币3372245.05元。经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字［2019］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已于2019年2月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅支付职工部分工资，尚欠2281633.67元。2019年8月27日，申请执行人作出潍城人社监催字［2019］第4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字［2019］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊新成达机械有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字［2019］第2号劳动保障监察行政处理决定(被执行人已履行部分扣除)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高梅二〇一九年九月十七日书记员  李臻
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4262号原告：陈敬领，男，汉族，1964年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡解放，男，汉族，1974年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市开发区周天路**金秀名典**楼**，统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈敬领与被告胡解放、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢小伟、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。被告胡解放经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敬领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计64218.18元；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费等均由被告承担。事实与理由：2019年2月8日13时8分，被告胡解放驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿北会路由北向南行驶至夏邑县范王庄桥南侧时，撞上其前原告驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告胡解放负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查证，被告胡解放驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车在被告保险公司处投有交强险，现原、被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡解放未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，胡解放驾驶李桂英所有的事故车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实机动车及驾驶员证照齐全且合法有效、无免责的前提下，保险公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日13时8分，被告胡解放驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿北会路由北向南行驶至夏邑县北会路范王庄桥南侧时，撞上其前原告驾驶的二轮电动车，致原告驾驶的车辆损坏，原告受伤。此事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，入住夏邑县人民医院住院治疗29天，被诊断为左侧锁骨远端骨折、多发性软组织损伤，花费医疗费5150.4元、医疗器械费2800元。诉讼前，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，经各方当事人协商确定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，2019年7月2日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成××。原告为此支付鉴定费用700元。原告的三轮车在事故中损坏，经夏邑县公安局交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构于2019年5月22日出具价格评估结论，认定损失金额为1180元，原告为此支付评估费150元。另查明，原告陈敬领，系农业家庭户口，事故发生时不满60周岁。被告胡解放驾驶的豫Ｎ×××**号系李桂英所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告胡解放具备合法驾驶资格，车辆年检合格。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告胡解放驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告胡解放负事故的全部责任，原告的合理合法损失应由被告胡解放在责任范围内予以赔偿。由于被告胡解放驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求的合理、合法的费用应由被告保险公司在法律规定和合同约定的范围内予以承担。被告保险公司主张原告提交的鉴定结论与实际伤情不符，但未提交证据证明其主张，对其主张本院不予支持。本院确认原告的各项损失数额为：1.医疗费，5150.4元，医疗器械费2800元，共计7950.4元；2.住院伙食补助费，按每日50元计算，为50元/天×29天＝1450元；3.误工费，因原告系农村户口且无固定收入，可参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年计算，为：40990元/年÷365天×141天（2018年2月11日至定残前一日2019年7月1日，共计141天）=15834.3元；4.护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，为：39522元/年÷365天×29天（住院期限）=3132元；5.营养费，为：20元/天×29天（住院天数）=580元；6.残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，为：13830.74元/年×20年×10%（××）=27661.48元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及被告的过错，本院酌定为5000元；8.鉴定费700元；9.财产损失1180元；10.评估费150元；11.交通费，为：20元/天×29(住院天数)=580元，以上损失共计64218.18元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费7950.4元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，残疾赔偿金27661.48元、误工费15834.3元、护理费3132元、交通费580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，财产损失1180元，评估费150元，以上共计64218.18元。被告胡解放经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈敬领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费各项损失共计64218.18元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告胡解放负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  孙康君二〇一九年九月五日书记员  邓高权
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3445号 原告杨瑞利，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告霍文静，女，1967年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：田永军，男，1969年6月29日出生，汉族，住址同被告霍文静，系霍文静之夫。 原告杨瑞利与被告霍文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理,并依法适用简易程序,于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞利的委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼,被告霍文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9065元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告到原告处购买刀具并使用后，支付部分刀具费，就余欠的刀具费，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到杨瑞利刀具费玖千零陆拾伍元正（¥9065.00元）霍文静2017.9.22”。该欠款后经原告多次追要，被告均以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告霍文静未按时到庭应诉，其在庭审后委托其夫到庭辩称：对原告提供的欠条无异议，但原告提供的刀具存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告霍文静多次购买原告杨瑞利的刀具，被告仅支付部分刀具费。2017年9月22日，经双方对账结算，被告共欠原告刀具款9065元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到杨瑞利刀具费玖千零陆拾伍元正（¥9065.00元）。霍文静2017.9.22”。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。为此，双方形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的刀具，并为原告出具了欠条，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该欠条系双方核对双方账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将刀具交付被告，被告作为买受人应按约支付货款。因此，原告诉请判令被告霍文静支付货款9065元，于法有据，本院予以支持。被告主张提供原告提供的刀具存在质量问题，但其未按时到庭应诉，亦未就其主张的该项事实提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩主张不予采信。 被告霍文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告霍文静于本判决生效之日起五日内给付原告杨瑞利货款9065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费112元，均由被告霍文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇一九年九月十六日 书记员  王凯歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1046号 申请执行人：辛某，男，2010年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吴利云，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人辛某申请执行被执行人吴利云不当得利纠纷一案中，被执行人应支付237816元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  李想龙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执监50号申诉人：张月兰，女，汉族，1975年10月11日生，住邳州市。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：曹良军，男，汉族，1963年3月6日生，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司总经理。申诉人张月兰不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2018）苏0382执异21号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月30日，原审法院对曹良军诉邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）建设工程施工合同纠纷一案出具（2017）苏0382民初2903号民事调解书，内容为：“一、润泽置业支付曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清；二、案件受理费减半收取计24183元，保全费5000元，合计29183元，由润泽置业负担；三、本协议自双方当事人签字之日起生效。”2017年3月24日，原审法院根据曹良军申请作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定：查封润泽置业名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××邳州市××商业街××室房屋（以下简称涉案房屋）在内的房产23套。2017年3月27日，原审法院向邳州市房产服务中心送达了（2017）苏0382民初2903号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封上述房屋，查封期限为三年。根据曹良军申请，原审法院于2018年4月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执1907号。执行过程中，原审法院于2018年5月28日作出（2018）苏0382执1907号之二执行裁定，以案外人曹新等对处置涉案房屋提出执行异议及执行异议之诉，“现执行异议正在依法审查中，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行”为由，裁定：原审法院（2018）苏0382执1907号案件终结执行。张月兰对涉案房屋提出执行异议称，张月兰与润泽置业签订《润泽置业订购书》，购买涉案房屋并支付全部购房款，（2015）邳民初字第979号民事判决书、（2010）徐商终字第0912号民事判决书对此予以确认。张月兰享有涉案房屋所有权，足以排除执行，因此法院的查封行为是错误的。请求：解除对涉案房屋的查封。原审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，应当采取登记生效主义。原审法院向邳州市房产服务中心送达了查封润泽置业开发的涉案房屋的裁定书及协助执行通知书，房产服务中心予以签收。张月兰未向原审法院提交涉案房屋登记在其名下的证据。张月兰认为涉案房屋为其所有，其与曹良军及润泽置业之间对涉案房屋的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回张月兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向原审法院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。张月兰不服上述裁定，向本院申诉称，张月兰与润泽置业于2013年8月5日签订《润泽置业订购书》，购买涉案房屋并支付了全部购房款。由于涉案房屋消防等未通过验收，至今无法办理上房登记手续。2017年3月24日，原审法院作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定，查封涉案房屋。张月兰与润泽置业订立合法有效的买卖合同早于曹良军申请查封的期限，且张月兰名下无其他用于居住的房屋。原审法院（2018）苏0382执异21号执行裁定以张月兰未向法院提交涉案房屋登记在其名下的证据为由驳回张月兰异议请求不当。请求：一、依法撤销原审法院（2017）苏0382民初2903号民事裁定，解除对邳州市澎湖商业街5-1-302室房屋的查封、保全；二、撤销（2018）苏0382执异21号执行裁定。本院审查期间，申诉人张月兰为证明其主张，向本院递交如下证据：证据一，河湾村村民委员会出具的证明一份、邳州市不动产登记交易服务中心出具的邳州市不动产登记信息查询证明一份，证明申诉人及其配偶名下无任何房产。证据二，短信截图1份，证明润泽置业于2016年7月24日向申诉人发送短信，证明申诉人于此日期前已对涉案房屋实际占有、掌控。证据三，照片一组，证明申诉人在查封前已对涉案房屋合法占有使用。证据四，水费电费收据各一份，证明申诉人在法院查封前已对涉案房屋居住使用。证据五，润泽置业于2013年8月5日向张月兰出具的收据一份，注明收到张月兰人民币340741元。（2018）苏0382民初4926号民事判决书一份，在该判决书的第三页，江平和润泽置业均认可申诉人为涉案房屋的所有者。同时在该判决书的第四页本院认为部分，申诉人与润泽置业签订的房屋买卖合同依法成立并有效，申诉人支付了全部购房款并接收了房屋。证据六，发票一张、用气合同一份，证明申诉人至今仍在涉案房屋中居住，涉案房屋为申诉人唯一一套房屋。另查明，2018年5月8日，原审法院作出（2018）苏0382执异21号执行裁定，并于2018年5月12日将上述裁定送达张月兰。张月兰收到原审法院异议裁定后，未向原审法院提起执行异议之诉,而是向原审法院提出对涉案房屋的确认所有权及办理过户手续的诉讼。2018年8月17日，原审法院作出（2018）苏0382民初4926号民事判决，驳回张月兰的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张月兰在收到原审法院异议裁定后，应当向原审法院提起执行异议之诉,但张月兰却提出确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼。根据上述法律规定，案外人在其执行异议被驳回后，提出对执行标的确认之诉，不符合上述法律规定，该生效判决应通过法定程序解决。鉴于原审法院作出的（2018）苏0382执异21号执行裁定基本事实不清，且原审法院的相关执行案件正在执行程序中，故将该执行裁定依法予以撤销，并发回原审法院重新审查。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382执异21号执行裁定书；二、本案由邳州市人民法院重新审查。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年九月三十日书记员  刘 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2075号 原告中国建设银行股份有限公司伊通支行，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路**。 法定代表人安永生，该行行长。 委托诉讼代理人于明和，伊通建行客户经理，特别授权。 被告陶立时，男，1966年12月6日生，民族不详，现住伊通满族自治县。 被告关琳，女，1970年1月22日生，民族不详，现住伊通满族自治县。 本院于2019年9月10日受理了原告中国建设银行股份有限公司伊通支行（以下简称为建设银行伊通支行，下同）诉被告陶立时、关琳借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明和到庭参加诉讼，被告陶立时、关琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行伊通支行诉称：2012年8月15日被告陶立时、关琳与本行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款3，800，000元，被告陶立时用其自有的二套商服楼为贷款提供抵押担保，合同签订后，原告向被告陶立时、关琳发放了贷款。现贷款已到期，二被告不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，现诉请被告陶立时、关琳偿还我行贷款本金1，602，639.15元，利息30，738.71元（此数额计算至2019年8月7日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止），本息合计1，633，377.86元；原告对被告的抵押财产享有优先受偿权并且本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费)由被告承担。 被告陶立时、关琳未到庭发表辩论意见，亦未提供任何证据。 经审理查明：2012年8月15日被告陶立时、关琳与原告建设银行伊通支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款3，800，000元，被告陶立时用其自有的二套商服楼为贷款提供抵押担保，合同签订后，原告于2012年8月22日向被告陶立时、关琳发放了贷款3,800,000元，借款期限十年，约定按月等额结算本息。至2019年7月，在合同履行中，被告共偿还借贷本金2，197，360.85元，利息1，377，230.41元，已偿还本息3，574，591.26元。二被告不按合同约定偿还贷款。因被告违约，未能偿还借款本息，致使原告告诉来院。 为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：借款合同一份（含抵押合同在内）、房屋所有权证书两册、房屋抵押证书两册、个人贷款支付凭证一份。 本院认为：原被告系在双方自愿的情况下签订的借款合同，合同内容合法有效。原告按照约定向被告陶立时、关琳提供了贷款，被告应按约定按月偿还本结息。合同约定如被告不能按期结算本息出现违约，原告可提前解除合同，收回全部借款本息。因被告陶立时、关琳在借款合同中承诺对全部借款承担偿还责任，二被告应承担连带还款责任。被告陶立时自有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。原告有权要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司伊通支行与被告陶立时、关琳于2012年8月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陶立时、关琳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司伊通支行借款本金1，602，639.15及按合同约定的利息（2019年7月17日至实际结清之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司伊通支行对被告陶立时名下的坐落于伊通满族自治县伊通镇光明街0000-01-13及伊通满族自治县伊通镇伊通大街000-1-1的房屋拍卖或变卖该财产的价款享有优先受偿权。 案件受理费9,750元，由被告陶立时、关琳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月三十日 书记员 吕煜圻
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保456号申请人王建强与被执行人闫铁树财产保全一案,执行依据(2019）津0106民初6672号民事裁定书，该案财产已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十五日书记员  于惠芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2271号原告：裴卫东，男，1966年10月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：阴元民，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥城市。被告：李凤芹，女，1963年3月17日出生，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：阴凡（系被告阴元民、李凤芹之女），女，1986年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告裴卫东与被告阴元民、李凤芹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴卫东的委托诉讼代理人张顺、宋媛，被告阴元民、李凤芹的委托诉讼代理人阴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴卫东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代为偿还的肥城市农商银行借款191420元，并支付利息22970.4元（自2017年4月27日计算至2019年4月27日，此后以191420元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月13日，被告阴元民与被告李凤芹夫妻关系存续期间，经我和他人担保，向肥城市农村信用合作联社贷款200000元，借款期限2年。借款到期后，被告未按约定偿还银行借款。2017年2月27日，原告作为担保人代被告偿还贷款191420元。原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。被告阴元民、李凤芹辩称，原告所诉事实与理由属实，借款用于给原告投资，被告现身无居所，没有任何保障，没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告李凤芹的常住人口登记卡复印件，两被告的结婚证复印件；2.农户借款申请审批书复印件、借款合同复印件、借用等级申请评定表复印件、最高额保证合同复印件；3.（2014）肥商初字第103号民事判决书、执行和解协议、中国农业银行转账业务客户回执、借记卡账户历史明细清单、山东肥城农村商业银行股份有限公司出具的证明。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日，被告阴元民与肥城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额200000元，借款有效期为2009年4月13日至2011年4月13日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日，肥城市农村信用合作联社与裴卫东、张军签订最高额保证合同，约定：由裴卫东、张军对阴元民自2009年4月13日至2011年4月13日止在肥城市农村信用合作联社办理的各类业务形成的债权最高余额200000元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年4月16日被告阴元民收到借款200000元，并在肥城市农村信用合作联社出具的借款凭证上签字确认。借款到期后被告未归还。肥城市农村信用合作联社于2014年2月21日诉至本院，本院于2014年8月25日作出（2014）肥商初字第103号民事判决书，判决被告阴元民、李凤芹偿还肥城市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息125483.79元（截至2014年6月11日期间的利息、罚息），合计325483.79元，自2014年6月12日起按合同约定的期限、利率计算至该判决生效确定的履行期限届满之日止，并支付诉讼代理费12000元；判决裴卫东、张军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4600元，保全费1520元由阴元民、李凤芹承担，张军、裴卫东承担连带责任。2017年4月27日，山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）与裴卫东达成协议，由裴卫东履行（2014）肥商初字第103号民事判决书确定的义务，共计代被告阴元民、李凤芹偿还191420元。原告裴卫东代被告偿还借款后，被告阴元民、李凤芹未归还原告。2019年4月15日，原告诉来本院。另查明，被告阴元民与被告李凤芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，原告裴卫东承担保证责任，代被告阴元民、李凤芹偿还借款及利息、罚息等191420元，事实清楚，证据充分。原告裴卫东要求被告阴元民、李凤芹偿还其代为偿还的款项191420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，原告自其代被告偿还借款之日起按照年息6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告两万余元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阴元民、李凤芹于本判决生效之日起十日内，支付原告裴卫东为其代为偿还的借款191420元；二、被告阴元民、李凤芹于本判决生效之日起十日内，支付原告裴卫东利息（以本金191420元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告裴卫东的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，财产保全费1670元，共计3928元，由被告阴元民、李凤芹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年九月五日书记员  宁晓梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4599号原告：杜建永，男，1982年4月12日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省郯城县人民路**。统一社会信用代码91371322590344785T，电话0539-612****.法定代表人：骆加付。委托诉讼代理人苏广文，山东超信律师事务所律师。原告杜建永与被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人寿财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建永的委托诉讼代理人田琦，被告人寿财保郯城支公司的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金等共计169609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的挂靠在郯城昊通运输有限公司的鲁Ｑ×××**号车辆于2019年5月21日在被告处投保商业车损险、不计免赔等，有效期自2019年6月3日0时起至2020年6月2日24时止。2019年6月10日4时10分许，原告驾驶上述车辆由东向西行驶在莒县小店镇老营顶石子厂院内道路时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成院内的路灯杆损坏及车辆损坏的事故，后经莒县交警大队勘查，认定原告负本次事故的全部责任。后原告车损经评估为161209元，同时支出部分施救费，事故发生在保险有效期内，被告至今未赔付给原告。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民院依法予以支持。人寿财保郯城支公司辩称，原告车辆鲁Ｑ×××**号牵引车在我司投保车损险290080元，每次事故绝对免赔额2000元。经核实，原告车辆挂车未在我司投保商业险及车损险，事故发生属实且在保险期限内，我司在核实事故车辆道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔的情形下，根据保险补偿原则，同意赔偿其实际修车花费的费用，不能简单依据价格评估报告作为依据从而获得超额赔偿，同时原告所主张的施救费应由主挂车保险公司进行分摊，对诉讼费等程序性费用我司不予承担。本案中因系原告操作不当导致车辆发生侧翻，原告应提交事故发生时车辆过磅单，用以证实其不存在超载情形。否则我司将根据双方签订的保险合同商业险免赔额10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、挂靠协议、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的临沂开诚价格评估有限公司评估结论书有异议，称该结论书系原告单方委托，程序违法，对该份鉴定报告不予认可，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的临东泰价评报字（2019）第199号鉴定评估报告，受损车辆鲁Ｑ×××**号徐工汉风重型半挂牵引货车价格评估结果为132405元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估结论认定的车辆损失为132405元，本院予以认定。2、被告对施救费8400元有异议，称该费用应由主挂车保险公司进行分摊。如原告在本案中未提供挂车保险公司或未投保挂车保险公司，我司最多承担50%。本院认为，被告的该辩称，符合法律规定，本院予以采信，原告要求的施救费8400元，本院支持4200元。本院认为，杜建永作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损130405元（132405元-2000元绝对免赔额）、施救费4200元，合计134605元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款169609元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的134605元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告杜建永保险金130405元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司给付原告杜建永施救费4200元。三、驳回原告杜建永的其他诉讼请求。上述一、二项，总计134605元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由原告杜建永负担675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3695元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年九月五日书 记 员  张 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7653号之一申请执行人孙亚丽，女，1963年11月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人张金禄，男，1957年2月9日出生，汉族，国家安全部综计局服务接待处职工，住北京市东城区。申请执行人孙亚丽与被执行人张金禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计30.29万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息；本院于2019年8月28日依法查封其名下车牌号为京×**汽车一辆（未实际控制），于2019年9月25日依法冻结其名下工商银行的账号。现本院已将被执行人张金禄纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年九月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2058号原告：孙海霞，女，1975年7月18日生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住平邑县。被告：孙小英，女，1988年7月30日生，汉族，住平邑县。被告：吴园园，男，1986年3月1日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告孙海霞与被告孙小英、吴园园民间借贷纠纷一案中，本案定于2019年9月9日上午9时在平邑县人民法院第一审判庭开庭，孙海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7270元，减半收取3635元，由孙海霞负担。审 判 长  刘华清审 判 员  华志诚人民陪审员  蒋梓良二〇一九年九月九日书 记 员  常 亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1650号原告：宁波市福达刀片有限公司，地址：江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：湾里区利剑五金店，地，地址：南昌市湾里区招贤中路****楼临街**104营者：张奇，女，1985年4月8日出生，汉族，住长春市南关区新立城镇爱国村苗圃社，身份证号：2201021985********。原告宁波市福达刀片有限公司与被告湾里区利剑五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  徐 莉二〇一九年九月十九日书 记 员  肖 梦
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执502号之一申请执行人李彩芬，女，汉族，1984年7月20日出生，住所地广平县，被执行人赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初918号民事调解书，申请人于2019年9月10日立案执行，但被执行人赵志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵志军相当10050元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年九月十一日书 记 员  张宏斌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初2838号原告孙绪达，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告曹伟，男，成年，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。原告孙绪达诉被告曹伟服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙绪达诉称，2019年4月至7月份，被告以介绍巴基斯坦新娘为由，让原告转账给其账户及其提供的其妹妹共支付98200元，但被告承诺的根本无法实现，给原告带来极大的经济损失。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还原告98200元整；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为甘肃省××市××县。故本案依法应由甘肃省庆阳市合水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：本案移送至甘肃省庆阳市合水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白丽娟二〇一九年九月十六日书记员  刘守通
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7528号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李玉胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李玉胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李玉胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉胜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉胜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7216号原告：杨伟云，女，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈庆，湖北泽深律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北泽深律师事务所实习律师，特别授权。被告：李伟华，男，1987年11月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，原告杨伟云诉被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告杨伟云因已与被告李伟华达成和解，于2019年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨伟云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨伟云撤诉。本案受理费10190元，减半收取5095元，由原告杨伟云负担。审判员  陆建平二〇一九年九月六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6281号 原告：胡学信，男，1950年2月10日生，汉族，住诸城市。 被告：崔国俊，男，成年，汉族，住诸城市。 原告胡学信与被告崔国俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年九月二日 书记员  刁建琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执112号被执行人：吴天皇，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县。关于被执行人吴天皇没收财产一案，河南省平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04刑初46号刑事判决书已经生效，本院刑庭移送执行局立案执行。被执行人吴天皇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人吴天皇赔偿附带民事诉讼原告人高欠丧葬费人民币22960元。经财产调查，被执行人吴天皇未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫04刑初46号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年九月二十六日书记员 王志强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督492号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：吕艾阳，女，1990年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人吕艾阳申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督492号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年9月20日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督492号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月二十五日书记员 徐士博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6856号原告：胡华群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路国际花都天香苑****。被告：张志凡，男，汉族，住上海，住上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥**iv>原告胡华群诉被告张志凡房买卖纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王振英于2019年8月28日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡华群撤回起诉。审判员  王军涛二〇一九年九月二十九日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2349号原告：苏州统一开锁服务有限公司，统一社会信用代码91320508565300043N，住所地苏州市吴趋坊**。法定代表人：王春良，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：朱成根，男，1967年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱慧，男，1980年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：苏海燕，女，1971年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周晔，女，1981年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱叶军，男，1982年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：苏卫星，男，1993年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱扬扬，男，1989年11月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：苏卫龙，男，1988年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告苏州统一开锁服务有限公司与被告朱成根、朱慧、苏海燕、周晔、朱叶军、苏卫星、朱扬扬、苏卫龙合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告苏州统一开锁服务有限公司于2019年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告苏州统一开锁服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州统一开锁服务有限公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告苏州统一开锁服务有限公司负担。审 判 长  陈菁华人民陪审员  孙丽华人民陪审员  沈荔华二〇一九年九月二十三日法官 助理  龚若卉书 记 员  徐 荣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5277号原告：吴祖春，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李均，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告：云阳县凭德商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。法定代表人：温定银，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司董事长。被告：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李加明，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆伟联建设有限公司，住所，住所地重庆市云阳县双江街道九州建司综合楼社会信用代码：915002357116580791。法定代表人：张家全，系该公司董事长。原告吴祖春与被告云阳县凭德商贸有限公司、冉瑞军、郭可明、李加明、重庆伟联建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴祖春于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴祖春撤回起诉。案件受理费减半收取计40.00元，由原告吴祖春负担。审 判 员 沈阳东二〇一九年九月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2887号 张超、蔡建岳： 本院于2019年6月17日受理张超申请执行蔡建岳买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初10055号民事判决书，现因被执行人蔡建岳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2887号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，，住云南省通海县代理权限：特别授权代理。被执行人：张翠芬，女，1966年04月05日生，汉族，，住云南省通海县关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人张翠芬信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）云0423民初1532号民事判决书，已于2018年10月4日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人张翠芬清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行个人贷记卡透支本金人民币39383.65元、逾期还款违约金2251.55元、消费手续费460元及利息（其中，截止2018年7月7日的利息为3794.46元,2018年7月8日至本金清偿之日的利息及同期复利均按日利率万分之五计收），利随本清；另被执行人张翠芬负担本案的案件受理费470元、执行费590元。经本院调查被执行人张翠芬的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人张翠芬采取限制高消费措施，并同申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初351号 原告：王立春，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李英姿，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：于雷，现住吉林省榆树市。 被告：王凤伟，现住吉林省榆树市。 被告：于水，现住吉林省榆树市。 原告王立春与被告于雷、王凤伟、于水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托代理人李英姿、韩忠田到庭参加了诉讼，被告于雷、王凤伟、于水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于雷和王凤伟系夫妻关系。2018年10月5日，被告于雷、王凤伟因生产经营缺失资金，从原告处借款1，150,000.00元，口头约定月利率2.5分，被告于水承担连带保证责任。此款经原告多次索要，三被告均未偿还借款。现要求判令被告于雷、王凤伟立即偿还借款1，150,000.00元及利息并承担诉讼费用。 被告于雷、王凤伟、于水均未提出答辩意见。 经审理查明：被告于雷和王凤伟系夫妻关系。2014年8月，被告于雷、王凤伟因生产经营缺失资金，从原告处借款1，000,000.00元，约定月利率2.5分，半年结息一次。之后，被告于雷一直按约定给付利息，至2018年10月5日，欠利息150,000.00元，本金未付。被告于雷、王凤伟给原告出具1,150，000.00元的借条一枚，被告于水在担保人处签字。此款经原告多次索要，三被告均未偿还借款。现原告要求判令被告于雷、王凤伟立即偿还借款1，150,000.00元及利息、被告于水承担连带保证责任并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告于雷、王凤伟之间的民间借贷关系依法成立并有效，二被告应按约定给付原告借款及利息。双方对利息的约定不符合法律规定，应按月利率2%予以保护。被告于水在担保人处签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告的主张成立，本院予以支持。依据《中 华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于雷、王凤伟于判决生效后立即共同偿还原告王立春借款1，000,000.00元及利息（原拖欠利息150,000.00元，自2018年10月5日起至实际付清之日止，以1,000，000.00元为基数，按月利率2%计算利息）。 二、被告于水对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费15,150.00元，由被告于雷、王凤伟共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张可为
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保635号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李延宝，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李延宝在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李延宝因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李延宝在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月二十六日书记员  王 聪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1333号原告占子根，男，1963年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人汤生根，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭长友，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张炜，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张海贵，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告陈金德，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告罗益军，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张可银，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告占子根诉被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占子根的委托代理人汤生根，被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历下半年，6名被告共同在北京承包同仁堂药厂建筑工程，原告由被告陈金德联系去北京工地劳务，工程结束后，经结算确认6名被告尚欠原告劳务工资,在公安机关调解下，被告郭长友、张炜支付了部分工资，剩余工资经催要未果，故诉至法院，请求依法判令6名被告支付原告工资2,380元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、调解协议及民工工资领取表，证明在德兴市公安局张村派出所组织下，被告郭长友、张炜与原告等人，就原告等人受雇在北京同仁堂药厂工地做事，结算未付工资情况，并支付了原告部分工资。被告郭长友、张炜、张海贵、罗益军对原告出示的第1—2组证据无异议。被告陈金德、张可银对原告出示的第1—2组证据认为不清楚情况。被告郭长友辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资2,380元属实。被告张炜辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资2,380元属实。被告张海贵辩称，合伙人中没有被告张可银，尚欠原告劳务工资2,380元属实。被告陈金德辩称，已退伙，不清楚工资结算情况。被告罗益军辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资2,380元属实。被告张可银辩称，没有参与合伙。经审理查明，被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银口头约定合伙承揽在北京同仁堂药厂的工程，雇请原告占子根等人在工地务工，2018年2月13日，在德兴市公安局张村派出所的组织下，被告郭长友、张炜与原告等人结算，尚欠原告工资3,569元，双方达成协议，先行支付原告工资1,189元。剩余工资原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令6名被告共同支付原告劳务工资2,380元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。6名被告之间口头约定合伙承揽工程，有原告的陈述、同类诉讼标的其他当事人的陈述和被告郭长友、张炜、罗益军的陈述佐证，可以认定6名被告之间为合伙关系，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任。被告陈金德提出已退伙，不清楚工资结算情况的意见，根据法律规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任，本案中原告的劳务工资系合伙期间的债务，合伙人亦未对合伙期间的收支进行清算，故被告陈金德应对合伙期间的债务承担清偿责任。被告张可银提出未参与合伙的意见，与事实不符，故该意见本院不予采纳。原、被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向6名被告提供劳务活动，被告应按约定向原告支付劳动报酬，现6名被告尚欠原告劳务工资2,380元未支付，确已违反合同约定，故原告要求6名被告共同支付劳动报酬2,380元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条、50条、53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银连带清偿原告占子根劳务工资2,380元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由6名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年九月二十九日书记员  叶 平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1342号 申请执行人：仇粉英，女，汉族，1969年12月20日生，住德城区。 被执行人：山东崇鼎投资有限公司，住所地德州市德城区天衢中路**金茂豪庭小区**楼门市**。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初513号民事判决书，仇粉英已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东崇鼎投资有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东崇鼎投资有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东崇鼎投资有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东崇鼎投资有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月二日 书记员  郑 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1692号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2994号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月26日19时20分许，被告人杨某某乘车途经闵行区浦瑞路186弄景舒苑八村小区门口时，与被害人樊某某、陈某某发生口角，被告人杨某某停车后返回，拳击两名被害人，致使被害人樊某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，被害人陈某某眼部挫伤，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人樊某某的伤势构成轻伤二级；被害人陈某某的伤势构成轻微伤。同年6月26日，被告人杨某某在其住处被公安机关抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，相关《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控视频，被告人的前科材料等证据，确认被告人杨某某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。被告人杨某某辩称：是对方先动手，故对指控寻衅滋事的罪名有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人樊某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证实二人在小区门口与被告人发生口角，后被告人杨某某冲过来一拳打在樊某某脸上，继而双方发生扭打并受伤。2、证人徐某某的证言及辨认笔录：其是小区保安，目睹了案发全过程。当晚19时许，一辆白色轿车要开进小区，一对年轻男女在小区门口低头看手机挡住了道路，车子驾驶员按了两下喇叭，那对男女也走开了。但是副驾驶坐着的一名男子却摇下车窗朝那对男女辱骂，男女也回嘴骂了几句。车辆开进小区后，车上的男子又走回到小区门口，边走边骂，冲到那对年轻男女的身边一拳就打在了男子脸上，把他的眼镜都打掉了。那名女子踢了中年男子一脚，中年男子就转而开始殴打那个女的，一拳一拳往她头上打，之后三个人就厮打在一起了。证人蒲某某的证言，证实其和被告人杨某某回小区时，被告人与被害人发生冲突。3、公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案的案发及被告人杨某某的到案经过；上海市公安局闵行分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控视频，证实监控录像的调取情况及本案发生经过。4、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关出具的《验伤通知书》，证实被害人樊某某、陈某某的伤情。5、公安机关常住人口信息、上海县人民法院的《刑事判决书》，证实被告人杨某某的身份以及前科情况。6、被告人杨某某到案后的供述笔录：2019年5月底某个晚上，我搭车去景舒苑八村，当车开到小区门口时，有一对男女低头看手机，挡在了小区门口，导致朋友的车开不进去，我朋友按了几下喇叭他们才让开，我当时喝了不少酒，稀里糊涂就把车窗摇下来骂了对方几句，对方也回嘴骂了我，后来朋友把车停在停车位后，我气不过，就下车走到小区门口，当时那对男女还在门口，我就嘴里边骂边走过去，一拳打在了那个男子脸上，把他的眼镜打掉了，然后那个女的就跑过来踢了我一脚裆部，我就用拳头打那个女的，之后我和那对男女就厮打起来了，期间小区门口的保安还劝过，打了一会后我被小区保安给拉开了，后来我就离开了。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人杨某某提出对方动手在先的辩解以及对罪名的异议，经查：被害人陈述和证人证言均证实被告人杨某某在与被害人发生口角后即拳击被害人樊某某面部，被告人杨某某到案后对此也予以供认。被告人杨某某与人发生口角已经离开的情况下，为逞强斗狠又返回小区门口殴打对方，其行为应当认定为寻衅滋事罪，故对被告人的上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年九月十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4337号 原告：蔡鸿斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林建炜，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：郭雪丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告蔡鸿斌与被告郭雪丽抵押权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，郭雪丽在答辩期内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送河南省平舆县人民法院审理，事实和理由：本案是基于主债务合同产生的抵押权纠纷，属于合同纠纷。本案涉及的《借款协议》和《厦门市房地产抵押合同》中均没有约定纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地河南省平舆县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求为被告立即注销原告名下位于厦门市集美区房屋的抵押登记手续，则本案属于不动产纠纷，而讼争房屋位于厦门市集美区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地法院即本院专属管辖，故本院对本案有管辖权，郭雪丽提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回郭雪丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由郭雪丽负担，该款应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年九月十六日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执994号申请执行人黄国鑫，男，1992年9月29日生，汉族，住德惠市岔路口村岔路口屯**。被执行人德惠市惠发街回家吃饭饭店。经营者：孙洪喜。申请执行人黄国鑫与被执行人孙洪喜劳动争议纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的德劳人仲（2019）79号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人孙洪喜给付申请执行人6400元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2019年9月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜春雨
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执199号 申请执行人：许锋润，男，1983年4月13日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人：许小惠，女，1974年3月14日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人许锋润与被执行人许小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初2017号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许小惠应向许锋润支付借款本金人民币100000元及利息，利息自2017年10月11日起按年利率24%计付至还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许小惠全部未履行，许锋润于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许小惠送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将许小惠纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现许小惠名下有登记房屋一套，已另案查封、拍卖，许锋润分配到拍卖款39275元，尚欠60725元未履行。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产房屋一套已经本院依法拍卖，申请执行人已分配到拍卖款，现被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2018)闽0624民初2017号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月十六日 书记员  康汝健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初222号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李小龙，男，1991年9月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，2018年5月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人李小龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。昆明市中级人民法院2019年7月21日指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某（另案处理）、陈某（另案处理）夫妇租用昆明市官渡区小石坝的一仓库作为囤积盗窃所得柴油并贩卖赚取差价。被告人李小龙于2017年7月左右在昆明市五华区二手车交易市场购买云Ａ×××**的白色箱式货车，并在车内安装一铁质油罐从事贩卖柴油的生意。2017年7月期间，陈某（微信名“阿某”、另案处理）找到在路边卖柴油给大车司机的被告人李小龙，谈好每公斤5.2元的价格出售给被告人李小龙，此后，被告人李小龙多次向陈某购买柴油，合计4吨，然后卖给路过的大车司机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，购买的柴油价值人民币27190元。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见书，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人李小龙无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币27190元，被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小龙在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人李小龙判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人李小龙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李小龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年九月三日书记员  何 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1859号被执行人邓晓红，男，汉族，1999年7月16日出生，住址：重庆市巫溪县，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初559号刑事判决书，立案执行被执行人邓晓红追缴违法所得一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初559号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年××月××日书记员  黄 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1248号 原告：文慧清，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告文慧清诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告文慧清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1653号申请执行人：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。法定代表人：樊皓。被执行人：倪记栓，男，1976年03月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：张向英，女，1973年05月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行国元农业保险股份有限公司河南分公司与倪记栓、张向英追偿权纠纷一案中，（2017）豫1082民初3730号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月14日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1653号案件终结本次执行程序。被执行人倪记栓、张向英负有继续向申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十八日书记员  孙华锋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1239 申请执行人：张怀富，男，1966年9月19日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：周克利，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地淄川区，现下落不明。 关于申请执行人张怀富与被执行人周克利承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周克利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀富于2019年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张怀富向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1239号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  牛晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1105号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李道孝信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1105号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1105号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4459号罪犯王建芳，女，1965年9月18日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，认定被告人王建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更2574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月1日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建芳减去有期徒刑六个月十六日。经审理查明，罪犯王建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建芳减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年九月三日书 记 员 刘金敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1228号 原告：周新平，男，1976年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周新平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周新平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2115号罪犯吴福海，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤0306刑初第3742号刑事判决，以被告人吴福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴福海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴福海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分558分；累计违纪扣分44分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴福海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲