四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1680号 原告：杨玉成，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：王抗美，女，1951年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：杨杰婷，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：杨晓娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县，系社区推荐。 被告：司燕伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨林，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段******。 法定代表人：李井志，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******/div> 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟与司燕伟、杨林、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称成都盛世伟腾公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月29日和2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟的共同委托诉讼代理人曾玉刚与被告司燕伟、杨林的共同委托诉讼代理人雍敢，永安财保四川分公司的委托诉讼代理人廖红钢到庭参加诉讼，被告成都盛世伟腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告交通事故各项费用共计536729元；2、请求判令被告司燕伟承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月11日23时58分，司燕伟驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿省道103线（成都－美姑）由美姑往成都方向行驶至省道103线（成都－美姑）30KM+900M金三角路口处，司燕伟停车等候红灯，在绿灯亮后直行进入路口时遇同向右侧由杨福元驾驶的悬挂“07652”号牌的普通二轮摩托车直行超越川Ａ×××××号车后行至该车前方，致使川Ａ×××××号车前部右侧保险杠撞上悬挂“07652”号牌的普通两轮摩托车尾部行李架，杨福元连人带车摔倒在地，杨福元被川Ａ×××××号车右侧前、后车轮相继碾压，造成杨福元当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后司燕伟驾驶川Ａ×××××号车驶离现场。经交警认定，司燕伟承担同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 司燕伟辩称，对事故的发生与责任划分无异议。事故发生后，已向受害人家属预付死亡赔偿金3万元，要求在本案中一并处理。 杨林辩称，对事故的发生与责任划分无异议，司燕伟驾驶的车辆在永安财保四川分公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告方主张的赔偿款项应该由保险公司赔偿。司燕伟系杨林雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务，事故车辆系杨林挂靠在成都盛世伟腾公司，杨林是实际车主。 成都盛世伟腾公司未作答辩，也未提交证据。 永安财保四川分公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议，司燕伟驾驶的车辆在本公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的城镇赔偿标准和被抚养人生活费有异议。对原告所主张的川Ａ×××××号车承担责任比例为70%不予认可，应该按照50%比例计算赔偿。司燕伟驾驶的车辆在发生交通肇事后逃逸，按照保险合同规定，被告保险公司在商业险范围内免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日23时58分，司燕伟驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿省道103线由美姑往成都方向行驶至省道103线30KM+900M金三角路口处与杨福元发生交通事故的事实和交警对责任的划分与原告诉称的一致，事故造成杨福元当场死亡。事故发生后，司燕伟于2019年6月18日向受害人家属预付死亡赔偿金3万元。2019年7月3日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定：司燕伟承担同等责任；杨福元承担同等责任。司燕伟驾驶车牌号川Ａ×××××号车登记车主为成都盛世伟腾公司，该车在永安财保四川分公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年5月29日，成都盛世伟腾公司与杨林签订一份汽车租赁合同，该合同实际系杨林在成都盛世伟腾公司按揭购车保留所有权挂靠经营合同，杨林系川Ａ×××××号车的实际车主。司燕伟系杨林雇佣的驾驶员，本次事故发生时司燕伟在履行职务。 另查明，受害人杨福元，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省新津县邓双镇金龙村**，公民身份号码：5101321973××××××××。杨福元的承包土地于2004年被征用，系失地农民，后长期在县城租房居住和生活。杨福元从2008年1月起成为新津县林业和园林管理局护林员，负责巡山护林工作。2017年1月转隶到新津县统筹城乡农业和自然资源局，2019年6月转隶到新津县规划和自然资源局，杨福元每月工资收入为1300元。杨福元父亲为杨玉成，男，1951年12月19日出生，住四川省新津县邓双镇金龙村**，公民身份号码：5101321949××××××××；母亲为王抗美，女，1951年12月19日出生，住四川省新津县邓双镇金龙村**，公民身份号码：5101321951××××××××，杨玉成与王抗美二人均为成都市企业退（离）休人员（征地），杨玉成2018年度领取养老金总额为18501元，王抗美2018年度领取养老金总额为19651.8元。杨福元配偶为杨晓娟（系再婚），杨福元与前妻生育一女为杨杰婷。 本院认为，被告成都盛世伟腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用。”的规定，受害人杨福元因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故责任认定书》，本院确认司燕伟承担事故的同等责任，杨福元承担事故的同等责任。司燕伟驾驶车辆登记车主为成都盛世伟腾公司，杨林与成都盛世伟腾公司签订一份汽车租赁合同，根据杨林的委托诉讼代理人在庭审中陈述，杨林与成都盛世伟腾公司虽为租赁关系，实际为按揭购车挂靠经营关系，事故车辆的实际车主为杨林。司燕伟系杨林聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，故本次事故的民事赔偿责任由杨林与成都盛世伟腾公司连带承担。事故车辆在永安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由被告永安财保四川分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由杨林与原告按责任比例承担。 本案的争议焦点：一是受害人死亡赔偿金的计算标准；二是永安财保四川分公司抗辩的免责事由是否成立；三是原告主张被扶养生活费是否支持。 对于第一个焦点，原告提交的证据经本院调查核实，能够证明受害人杨福元系失地农民，长期在县城租房居住和生活，且杨福元从2008年1月起成为新津县林业和园林管理局护林员，负责巡山护林工作。2017年1月转隶到新津县统筹城乡农业和自然资源局，2019年6月转隶到新津县规划和自然资源局。受害人杨福元系失地农民，其主要收入来源于城镇，故原告主张受害人杨福元死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。对于第二个焦点，永安财保四川分公司抗辩的免责事由是否成立。永安财保四川分公司提交的机动车保险条款第二十四条约定：“驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险人不承担赔偿责任”，从条款约定来看“未依法采取措施的情况”前提应当是被驾驶人已经知道发生了交通事故，而“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的目的是逃避法律责任。保险合同约定的上述条款中载明的不承担赔偿责任的行为应具有主观恶意，即明知发生了交通事故为逃避责任而驾驶车辆或者遗弃车辆离开事故现场。本案中，事发路段系大件路与县城主干线路及新邛路交叉路段且车流量大，且该路段系施工路段，道路路面不平整，结合交警大队事故认定书中描述，在事故地点，司燕伟停车等候红灯，在绿灯亮后直行进入路口时遇同向右侧由杨福元驾驶普通二轮摩托车直行超越川Ａ×××××号车后行至该车前方，致川Ａ×××××号车前部右侧保险杠撞上摩托车尾部行李架，杨福元连人带车倒地后被川Ａ×××××号车右侧前、后轮相继碾压。杨福元驾驶摩托车超过川Ａ×××××号车所处的位置应当是川Ａ×××××号车的盲区，说明司燕伟经过事发路段时没有意识到自己车辆发生交通事故、未发现出现异常情况的可能性较大。其次司燕伟驾驶经过事发路段时候没有任何停留而径直开走，也说明司燕伟未发现发生交通事故的可能性较大。结合司燕伟接到交警部门电话后积极配合交警部门调查处理、并未破坏货车上留下的事故痕迹等综合分析，司燕伟事发时并不知道发生交通事故。综上，司燕伟并没有逃避法律制裁的主观故意，其行为不符合保险合同约定的免责范围，故对永安财保四川分公司主张免责的抗辩意见不予支持。对于第三个焦点，原告杨玉成、王抗美系杨福元的父母亲，二人均为成都市企业退（离）休人员（征地），杨玉成2018年度领取养老金总额为18501元，王抗美2018年度领取养老金总额为19651.8元，二人每年领取养老金总额与四川省城镇居民消费支出差距并不大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，杨玉成与王抗美不属于该条规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。本次交通事故系机动车与机动车之间发生事故，本院确认责任比例为5：5。 综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；2、丧葬费32358元；3、精神抚慰金30000元（综合本案酌定）；4、误工费1000元；5、交通费1000元。以上费用共计728678元。司燕伟垫付30000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由永安财保四川分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款389339元，永安财保四川分公司在保险限额内支付司燕伟交通事故垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付原告杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟交通事故赔偿款389339元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付被告司燕伟交通事故垫付款30000元； 三、驳回原告杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1592元，由原告杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟承担440元，被告杨林承担1152元。此款原告杨玉成、王抗美、杨杰婷、杨晓娟已垫付，被告杨林在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代宏 二〇一九年九月六日 法官助理罗潇 书记员王巧英