安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3648号 原告：张功平，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：乔敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 原告张功平与被告乔敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功平的委托诉讼代理人沈小弟、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼，被告乔敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伤残赔偿金等各项费用共计135647.92元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，乔敏驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与钱大兵驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员钱大兵及乘车人张功平、高志兰、王真、蒋婷婷等人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，乔敏负事故全部责任，张功平无责任。事发后因赔偿事宜各方协商未果，故诉至法院，要求赔偿医药费15967.42元、住院伙食补助费990元、营养费3150元、护理费9975元、误工费24979.5元、鉴定费1800元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，共计135647.92元。 乔敏未作答辩。 平安保险上海分公司在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔。因本起事故共有5人受伤，交强险需要分摊，我公司在交强险范围内医疗费均垫付完毕，其中为张功平垫付了2000元。住院伙食补助费和营养费无异议，护理费和残疾赔偿金应按事故发生前的标准计算，护理费按123元每天计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费没有证据，应按最低标准计算。鉴定材料应交我公司核实，鉴定费我公司不承担，精神损害抚慰金过高，交通费按照住院天数每天十元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、虽然张功平提供的医疗费发票金额仅为607.2元（含医保统筹支付59.3元），但根据医院出具的费用清单及医疗费发票遗失证明，本院对张功平支出医疗费15967.42元的事实予以确认。经核实，张功平未向医保机构报销该笔医疗费用。二、鉴定意见是由专门的鉴定机构依法出具，并不以平安保险上海分公司是否核实了相关材料为前提条件，在平安保险上海分公司对鉴定结论未提出确有理由异议的情况下，本院对安徽正邦司法鉴定所出具的关于张功平伤残等级及“三期”时间的鉴定意见依法予以采信。三、无为县开城镇保胜村民委员会出具的证明，在无其他证据加以佐证的情况下，不足以证明张功平一直从事建筑工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张功平所主张的相关事实均予采信，并对以下事实予以确认：事发后，张功平于2018年12月22日入住无为县人民医院治疗，2019年1月24日出院，共住院33天。后经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期105日。苏Ｎ×××××号小型轿车驾驶员及车主乔敏为该车在平安保险上海分公司投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险上海分公司为钱大兵、张功平、蒋婷婷、王真共垫付了医疗费1万元，其中为张功平垫付了2000元。另，钱大兵的残疾赔偿金系按照城镇居民标准计算。 本院认为：乔敏因驾车不当致张功平受伤，并负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于乔敏所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故应当首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因保险公司对张功平主张的住院伙食补助费990元和营养费3150元均无异议，故本院依法予以确认。张功平为疗伤支出医疗费15967.42元，其中59.3元已由医保直接支付，应予扣减；平安保险上海分公司要求另扣除10%的非医保用药费用，但并未提供证据证明哪些药品属于非医保用药，故本院对其抗辩主张不予采纳，并在此基础上认定张功平有权要求赔偿医保支付部分以外的其余医疗费15908.12元。根据安徽省统计局公布的2018年本省居民服务、修理和其他服务业从业人员的年平均工资为45070元的统计数据依据，张功平的护理费应按123.5元/天计，为9262.5元。因张功平提供的证据不足以证明其系建筑行业从业人员，故本院对张功平要求按此标准计算误工费的主张不予支持，并根据其系农村居民以及安徽省统计局公布的2018年本省居民农、林、牧、渔业从业人员年平均工资41274元的统计数据，认为张功平的误工损失应为16961.92元（41274元/年÷365天×150天）。由于本起交通事故中的另一伤者钱大兵系按照城镇标准计算残疾赔偿金，故张功平虽系农村居民，但根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”之规定，其残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算，为68786元（34393元/年×20年×10%）。鉴定费1800元系张功平为确定伤残等级及“三期”时间而支出的合理必要费用，故有权要求赔偿。张功平因本起交通事故致十级伤残且无责，本院认为其有权要求精神损害赔偿，结合本地的平均生活水平等因素，酌定保险公司应予赔偿的精神损害抚慰金为6000元。关于交通费，张功平受伤到医院治疗必然会发生交通费的支出，根据其伤情及其住处到医院的距离等情况，本院酌定为500元。经计算，以上各项共计123358.54元。因本起事故导致张功平在内的5人受伤，为保障各受害人的权利，应在交强险赔偿责任限额范围内预留部分保险金，结合本案当事人张功平受伤情况，本院酌定保险公司在交强险中赔偿张功平22000元，包括垫付的医疗费2000元；在商业三者险中赔偿101358.54元。由于平安保险上海分公司在保险责任限额范围内足以履行对张功平的赔偿义务，故作为直接侵权人的乔敏无需再承担赔偿责任。另外，平安保险上海分公司要求不承担诉讼费的主张，与《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定相悖，本院不予支持，平安保险上海分公司对其在交强险限额范围内承担的赔偿数额所对应的诉讼费应予负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张功平各项损失共计123358.54元（在交强险中赔付22000元，包括已经垫付的医疗费2000元）； 二、驳回原告张功平对被告乔敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元（张功平已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担244元，乔敏负担1126元，张功平负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年九月十九日                                                     法官助理 刘亚青                                                       书记员   孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。