湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4898号 原告：谭震，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南富创房地产投资有限公司，住所：长沙市岳麓区月宫街******。 法定代表人：李兴林。 被告：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住，住湖南省永州市冷水滩区/div> 被告：李晓曦，女，汉族，1993年6月15日出生，住，住湖南省岳麓区/div> 被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住，住所：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**/div> 法定代表人：李兴林。 原告谭震与被告湖南富创房地产投资有限公司（以下简称“富创公司”）、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭震委托代理人程树帆、吴宇胜到庭参加诉讼，被告湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南富创房地产投资有限公司偿还原告拖欠借款本金3440000元，利息730840元（从2018年6月15日计算至2019年6月13日），并以3440000元为基数，按月利率2％的标准，继续计算从2019年6月14日至本息全部履行完毕之日的利息；2、请求判令被告李晓曦、李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告湖南富创房地产投资有限公司于2018年6月15日签订借款合同，由被告湖南富创房地产投资有限公司向原告借款人民币500万元，约定借款期限为三个月即2018年6月15日至2018年9月14日，利息三分，并由被告李晓曦、李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司承担保证责任，债权债务关系存续期间，被告曾于2018年11月12日归还本金156万元、利息74万元，截止至今天便无任何还款。被告的行为严重的损害了原告的合法权利，给原告的日常生活带来了极大的影响，故诉讼至法院，望判如所请。 被告湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月15日，被告富创公司因交纳土地滞纳金向原告借款500万元，双方签订《借款合同》，合同编号2018-23，合同约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限为3个月，自2018年6月15日至2018年9月14日止；3、借款按月利率3%执行，并按月支付利息；4、借款本息及违约金由各担保人共同承担连带担保责任，担保期限为借款到期后2年；5、如逾期还款，应按逾期金额的每日万分之一的支付违约金。原告谭震在甲方（出借方）处签字，被告富创公司在乙方（借款方）处盖章、其法定代表人李兴林签字，被告李兴林、李晓曦、在丙方（担保方）处签字，被告恒泰公司在丙方（担保方）处盖章。 合同签订当日，被告富创公司出具《委托付款函》，委托原告将上述合同中所涉借款500万付到李晓曦在中国建设银行金星支行62×××33的账户内。同日，原告谭震向被告李晓曦该账户内汇入500万元。 另查明，2018年6月15日，被告李晓曦向谭炎华分别转账10万元、5万元；2018年7月18日，被告李晓曦向谭炎华转账10万元；2018年8月3日，被告李晓曦向谭炎华转账5万元。以上款项原告均认可系被告偿还，原告称是偿还的借款利息。2018年11月13日，案外人湛文剑向谭炎华转账200万元，原告认可系被告偿还，且称该200万元中156万元系偿还本金，44万元系偿还利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告富创公司签订《借款合同》，双方就借款金额、期限、利息、违约责任等均作出约定，且签字盖章。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。 一、涉案借款本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，谭震向被告提供借款500万元后，被告李晓曦当即于借款当日向原告支付15万元，原告虽称该15万元系利息，但被告还款日即为借款日，且尚未产生利息，故属于原告预先扣除利息的行为，本院认定双方借款本金为485万元。 二、借款利率如何确定。双方对借款利率约定为月利率3%，该约定未超过法律规定的关于民间借贷的最高利率，合法有效，截止到借款期限届满之日即2018年9月14日，上述485万元借款的利息计算为431650元（485万元×3%×3月）。根据双方签订的《借款合同》约定，被告富创公司如逾期未偿还借款的，应按逾期金额的每日万分之一支付违约金。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。故对于逾期未支付的本金，按照年利率24%计算逾期利息。 三、本金利息如何核算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因约定本息偿还顺序，故对被告已归还的款项，本院按照先利息后本金的方式进行核定。具体计算如下：1、借期内（即2018年6月15日至2018年9月14日）应付利息为431650元，其中被告于2018年7月18日付利息100000元、2018年8月1日付利息50000元，截至2018年9月14日止，欠付本金4850000元、该期间欠付利息为281650元；2、2018年9月15日至2018年11月13日期间，逾期利息以未归还的借款本金4850000元为基数，按照年利率24%予以计算，应付利息为187533.33元，该期间内欠付利息为187533.33。2018年11月13日，被告向原告偿还2000000元，原告自认其中1560000元系归还本金，440000元系归还利息，因该自认属于原告对其自身权利的处分，本院予以认可，故截至2018年11月13日止，被告富创公司尚欠本金329万元（即485万-156万=329万元），欠付利息累计为29183.33元（281650元+187533.33元-440000元）；3、2018年11月14日至2019年6月13日期间，以未归还的借款本金3290000元为基数，按照年利率24%予以计算，被告欠付利息为458406.67元。 综上，截止至2019年6月13日，被告富创公司尚欠借款本金3290000元，利息487590元（29183.33元+458406.67元），故本院对原告提出要求被告还本付息的诉讼请求予以部分支持。 被告李兴林、李晓曦、恒泰公司自愿为被告富创公司的485万元的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围系借款本息及违约金等的连带责任保证担保，且仍在保证期间内，因此，被告李兴林、李晓曦、恒泰公司应当对被告富创公司的上述329万元借款本金及利息487590元等债务向原告承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南富创房地产投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭震借款本金3290000元； 二、被告湖南富创房地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭震逾期还款利息487590元（从2019年6月14日起至实际清偿完毕之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按照年利率24%另行计算）； 三、被告李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司对被告湖南富创房地产投资有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告谭震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40166元，因适用简易程序减半收取计20083元，由原告谭震负担1573元，被告湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司共同负担18510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  熊英杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。