wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：张志坚。被执行人：刘俊言，男，汉族，1976年2月1日出生，身份证登记住址：昭通市永善县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘俊言其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,647.27元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘俊言名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月五日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6026号申请人：王海红，男，1978年2月14日出生，汉族，住芜湖市无为县。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被申请人：李贤山，男，1965年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：李慧，男，1988年5月30日出生，汉族，住芜湖市。王海红与李贤山、李慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王海红于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李贤山、被申请人李慧价值290000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贤山、被申请人李慧银行存款人民币290000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇一九年九月二十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保338号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川聚织塑业有限公司申请保全被申请人四川安益生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执24号被执行人：秦恩圆，男，汉族，1997年12月10日出生，湖北省红安县人，无业，住红安县。被执行人：郑葛戈，又名郑浒，男，1998年1月22日出生，汉族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：张春杰，男，汉族，2000年2月4日出生，湖北省红安县人，无业，住红安县。被执行人：张志超，男，汉族，1999年11月6日出生，湖北省红安县人，无业，住红安县。被执行人：秦福远，男，汉族，1999年1月4日出生，湖北省红安县人，无业，住红安县。被执行人：蔡成，男，汉族，1999年1月7日出生，湖北省红安县人，学生，住红安县。被执行人：郑慰，男，汉族，2000年3月15日出生，湖北省红安县人，学生，住红安县。被执行人秦恩圆、张春杰、张志超、秦福远、蔡成、郑慰、郑葛戈罚金及退赔受害人损失一案，本院于2019年3月在本院作出的（2015）鄂黄冈中刑初字第00013号刑事判决书，已经发生法律效力。因秦恩圆、张春杰、张志超、秦福远、蔡成、郑慰、郑葛戈未按判决书确定的期限履行义务，黄冈市中级人民法院刑事审判第一庭向黄冈市中级人民法院执行局移送强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，被执行人郑葛戈已主动履行应缴罚金及4000元退赔款。现因被执行人秦恩圆、张春杰、张志超、秦福远、蔡成、郑慰的户籍所在地及财产所在地均在红安县人民法院辖区内，为便于案件的有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑初字第00013号刑事判决由红安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  王 鹏二〇一九年九月十日书记员  华洪林
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执945号被执行人：孟庆雷,住同江市本院在执行与孟庆雷罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10173号申请人:李玲喜，男，汉族，1962年10月10日出生，住天津市河**。被申请人：腾易木业（天津）有限公司，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村东津文公路西侧法定代表人：郭嘉，总经理。被申请人：林国聪，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。就本院受理的申请人李玲喜与被申请人腾易木业（天津）有限公司、林国聪买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人腾易木业（天津）有限公司、林国聪银行账户存款400000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年九月二十七日书记员  张丽侠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1793号申请执行人夏继云，女，汉族，1959年5月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人夏继云与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1793号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初580号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某某盗窃一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1729刑初580号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页18行2019年4月12日；现更正为2020年4月12日。审判员  王海涛二〇一九年九月一日书记员  孙 浩
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书 （2019）皖0181司惩5号 被拘留人：刘小龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019）皖0181执恢104号刘群与刘小龙、姜玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小龙有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘小龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保472号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6991号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请郭明、崔佳敏、贺翠珍、郭海彪、马卫琴诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭明、崔佳敏、贺翠珍、郭海彪、马卫琴银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执377号之一 申请执行人：张殿杰，男，1939年7月28日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：张国安，男，1965年11月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院执行申请执行人张殿杰与被执行人张国安民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年九月十九日 书记员  张 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：江文玲，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省清，住广东省清新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江文玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额18361.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18361.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江文玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18361.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告江文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执644号 申请执行人：张清,男，汉族,生于1988年11月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川鼎能建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金泽路******。 法定代表人：吕志刚，总经理。 被执行人：何亮,男，汉族，生于1971年3月4日,住四川省广元市利州区。 本院在执行张清与何亮、四川鼎能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人何亮、四川鼎能建设（集团）有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2055号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 权
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4970号原告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。法定代表人：孙世诚，执行董事。委托代理人：张婧，女，1984年10月19日生，汉族，住河北省唐山市，该公司员工。委托代理人：平雷，男，1968年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市，该公司员工。被告：刘金丰，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省唐山市。唐山建设集团预拌混凝土有限公司与刘金丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告唐山建设集团预拌混凝土有限公司于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山建设集团预拌混凝土有限公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年九月十日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1336号申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人蒋俊辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人罗蓓，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆今荣（集团）有限公司与蒋俊辉、罗蓓其他案由一案，本院作出的（2016）渝0105民初8702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，申请人向本院申请拍卖被执行人可供执行的车牌号为渝A22K**的车辆，本院依法评估拍卖。本案执行标的已兑现174452.5元，尚未兑现49863.5元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1336号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月五日书记员 陈田雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4204号之一 申请执行人：唐霞红，女，1974年5月10日生，汉族，住上海市。 申请执行人：王海军，男，1971年10月21日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 唐霞红、王海军与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月22日作出的（2018）苏0581民初13012号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐霞红、王海军租金62250元及违约金（即以15563元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）;二、驳回唐霞红、王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月1日受理，申请执行标的62250元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十一日 书记员  薄明亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2645号原告：李某，男，2008年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。法定代理人：董某，女，汉族，1982年5月6日出生，现住现住淄博市周村区，系李某之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地；淄博市张店区联通路22号。负责人；国先建，经理。被告：田茂增，男，1970年12月13日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王克岩，山东柳泉律师事务所律师。李某与田茂增、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审判员 任 颖二〇一九年九月二十七日书记员 班金叶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执882号 申请执行人宁苗发，男，1983年9月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈军，男，1986年11月19日出生，住浙江省建德市。 申请执行人宁苗发与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁苗发向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为返还申请执行人宁苗发借款本金13000元及利息人民币1733元（自2019年2月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息另行计算），律师费人民币3000元，案件受理费人民币320元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地调查其财产情况。查明，被执行人去向不明，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产。 鉴于被执行人未履行且未报告财产，本院已决定对被执行人陈军司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年9月2日，被执行人陈军应返还申请执行人宁苗发借款本金13000元及利息人民币1733元（自2019年2月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息另行计算），律师费人民币3000元，案件受理费人民币320元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈军强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终765号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺志，男，汉族，1990年3月11日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2013年7月18日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年12月28日刑满释放。因本案盗窃于2019年1月20日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年4月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人贺志犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖0111刑初639号刑事判决：一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人贺志于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二千三百六十一元，予以返还被害人伍某。原审被告人贺志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺志申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺志自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺志撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年九月十一日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2545号原告：刘某，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。被告：武某，女，1998年7月27日出生，汉族，农民，住范县。原告刘某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人付英涛到庭，被告武某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还彩礼款41000元。事实和理由：2018年年初，原告与被告武某经媒人李某介绍相识，后经双方媒人之手，原告给付被告方彩礼36000元，后返回2000元。2018年3月份，被告向原告要取520元；2018年6月份被告以购买手机为由向原告要取3000元；2018年中秋节，经媒人之手原告给被告2000元；2018年10月份被告向原告要取1500元。但自2019年春节后，被告不愿意与原告交往，并拒绝返还彩礼。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉请。被告武某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证人李某的书面证词，客观真实，且证人李某出庭接受质询，本院对上述证人的证言予以采信；原告所举微信聊天记录的照片三份，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：原告刘某与被告武某经人李某介绍认识后，原告于2018年农历正月十六按照农村习俗经证人李某之手给付被告武某见面礼钱36000元，退回2000元；2018年中秋节经证人李某之手给付被告武某礼金2000元。原被告未同居生活，未举行婚礼，也未办理结婚登记手续。本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘某与被告武某经人介绍订婚，为达到缔结婚姻关系的目的，被告武某共接受原告给付的见面礼钱34000元，中秋节礼金2000元，以上彩礼款共计36000元。原告刘某与被告武某未同居生活，依照上述法律规定，原告要求被告武某返还彩礼，本院应当予以支持。对原告提出其他诉讼请求，原告仅提供微信聊天记录，无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还彩礼款36000元；二、驳回原告刘某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年九月十九日书记员 史敬洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4753号 原告：封天府，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王又民，董事长。 被告：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告封天府与被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告封天府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封天府撤回起诉处理。 审 判 长  黄小华 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月五日 书 记 员  李鹏飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特309号申请人：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山**********，统一社会信用代码91510823MA6253PQ7P。法定代表人：王丕甫，执行董事。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：王福寿，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司（以下简称雄英公司）与被申请人王福寿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。雄英公司称，一、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的渝北劳人仲案字〔2018〕第3047号仲裁裁决明显超过渝北区12个月最低工资的工伤赔偿裁决事项，仲裁委员会将该仲裁裁决确定为终局裁决，严重剥夺了雄英公司的诉权，属于适用法律法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，凡争议事项涉及补偿或赔偿金额的，其数额只有在不超过当地月最低工资12个月金额的，才属于一裁终局。本案中，仲裁委员会裁定雄英公司赔付给王福寿的工伤待遇总额已高达14万余元，明显超出渝北区目前执行的18000元/年的最低工资标准，根本不属于一裁终局的情形。尽管《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定了“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”也属于一裁终局，但该项规定仅涉及到执行劳动标准，其本身并不涉及费用支付金额。二、重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会将王福寿并未确诊和实际治疗的“腰1-4椎体左侧横突骨折”也纳入伤残鉴定，并导致王福寿的伤残等级被评定为不客观真实的九级。而仲裁委员会却拒绝雄英公司提出的重新鉴定申请，并径直以该错误鉴定结论作出裁决，明显违反法定程序，且王福寿隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王福寿“腰1-4椎体左侧横突骨折”的诊断系重庆芳华医院的误诊，该伤情客观上并不存在。然而，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会在对王福寿进行劳动能力伤残评定时，未认真审查并剔除重庆芳华医院的误诊，加之王福寿隐瞒该误诊事实，最终导致以该误诊的结论而将王福寿的伤残等级评定为九级。由于雄英公司之前并未掌握王福寿的病历资料，对上述误诊情况并不知情，故雄英公司收到鉴定结论后未能提出重新鉴定申请。当案件进入仲裁程序后，雄英公司才发觉上述误诊情况，提出重新鉴定申请后，却遭到拒绝。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定，雄英公司提出的重新鉴定申请完全符合案件事实及法律规定，仲裁委员会拒绝雄英公司的申请，明显违反法定程序，且有失公正，损害了雄英公司的合法权益。综上，雄英公司特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项之规定，申请撤销渝北劳人仲案字〔2018〕第3047号仲裁裁决，并请求本案案件受理费由王福寿承担。经审查查明：雄英公司将其承建的鲁能泰山7号二期工程转包给自然人李玉奎，李玉奎雇佣王福寿在该工地从事劳务工作。2018年4月15日，王福寿在该工地拆钢架时摔下受伤。受伤后，王福寿在重庆芳华医院住院治疗1天，在重庆巨能建设集团路桥医院住院24天，共计住院25天。王福寿该次受伤经诊断为肋骨骨折（左侧肋骨7-11骨折），腰1-4椎体左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。2018年7月13日，王福寿的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。雄英公司承担工伤保险责任。2018年7月24日，王福寿向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费400元、鉴定检查费1360.70元。2018年8月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定王福寿伤残等级为九级，无生活自理障碍。王福寿受伤前，雄英公司未为其参加工伤保险。王福寿住院期间，雄英公司未派人护理，也未向王福寿支付护理费；雄英公司未安排王福寿的伙食，也未向其支付伙食补助费。2018年10月30日，王福寿作为申请人，以雄英公司为被申请人，向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除王福寿与雄英公司之间的劳动关系；2.雄英公司支付王福寿鉴定费及鉴定检查费1652元、住院期间伙食补助费208元、住院期间护理费4160元、停工留薪期待遇48000元、一次性伤残补助金54000元、交通费1500元、一次性伤残就业补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元，共计188898元。在仲裁庭审中，王福寿当庭将鉴定费及鉴定检查费变更为鉴定费400元、鉴定检查费1360.70元。雄英公司于2018年11月23日收到王福寿提交的仲裁申请书副本。2019年7月11日，仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2018〕第3047号仲裁裁决：一、王福寿与雄英公司之间用工关系于2018年11月23日解除；二、由雄英公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付王福寿一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金38467.80元、停工留薪期待遇19931.03元、住院期间护理费3000元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费400元、鉴定检查费1360.70元、交通费500元，共计142283.53元；三、驳回王福寿其他仲裁请求。雄英公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书中已经载明“本裁决为终局裁决”，雄英公司以本案不属于终局裁决为由主张仲裁裁决适用法律法规错误，理由不成立。本案中，王福寿的受伤程度经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会确认为九级伤残。劳动能力鉴定属于劳动能力鉴定委员会的职责范围，用人单位或者劳动者对劳动能力鉴定结论有异议的，可根据相关法律法规的规定，通过在法定期限内提出再次鉴定申请等途径获得救济。本案中，雄英公司与王福寿均未在规定的期限内就重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定提出再次鉴定申请，该劳动能力鉴定已经发生法律效力。雄英公司在仲裁阶段，针对上述劳动能力鉴定提出重新鉴定申请遭到拒绝，并不影响前述劳动能力鉴定的法律效力。因是否启动再次鉴定程序并非仲裁委员会的职责范围，雄英公司提出仲裁委员会拒绝其重新鉴定的申请属于程序违法，理由不成立。仲裁委员会依据已经发生法律效力的劳动能力鉴定，作出相应的仲裁裁决并未违反法定程序。此外，雄英公司亦未举证证明王福寿隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实。故本院对雄英公司关于王福寿隐瞒了足以影响公正裁决的证据的陈述，不予采信。综上，雄英公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月九日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1494号原告：罗永旺，男，1999年6月15日出生，汉族，住会昌县。被告：黄昕亮，男，1996年2月19日出生，汉族，住会昌县。原告罗永旺与被告黄昕亮居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永旺到庭参加诉讼，被告黄昕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昕亮双倍返还购买QQ账号所支付的人民币1600元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告黄昕亮以需要资金周转为由向原告出售QQ账号一个（QQ账号：12×××53）。双方口头协议，被告以920元的价格出售给原告，原告获得此账号的使用权，原告分三次向被告微信和支付宝账户转账合计人民币800元。后因被告申诉找回QQ账号并修改密码，原告无法登录使用，原告多次向被告要求退还购买账号所支付的800元，但被告黄昕亮拒不归还。被告黄昕亮未作答辩。原告罗永旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、微信转账记录二张、支付宝转账记录一张，聊天记录一份。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告罗永旺通过被告黄昕亮欲购买12×××53的QQ账号用于玩QQ游戏。被告向原告承诺，原告在支付购买款人民币800元给QQ号主后，QQ号主会将所有绑定的信息改成原告的信息，原告获得该QQ号的使用权。但原告在使用了该QQ号后，QQ号主以未收到原告的钱为由，将该QQ号收回。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案案由应为居间合同纠纷。本案中，原告提交的微信、支付宝转账记录、聊天记录难于证明转账双方及聊天记录双方的身份，也无法证明该转账是基于何种法律关系产生的。原告的主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。被告黄昕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗永旺的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗永旺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱凤二〇一九年九月十九日书记员  文慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4716号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：魏绪东，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李艳红，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李艳杰，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：魏茂会，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告魏绪东、李艳红、李艳杰、魏茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1973元，减半收取计987元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年九月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 王言松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1897号申请执行人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**，统一社会信用代码912113003941200630。负责人：孟庆丰，行长。被执行人：朝阳市广信投资担保有限公司，住，住所地朝阳市双塔区辽河街**一社会信用代码912113026961543304。法定代表人：邓柏林，经理。被执行人：朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城**103、104用代码91211302785134104M。法定代表人：赵连朋，经理。被执行人：王菲，女，1982年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：马洪威，男，1980年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行与朝阳市广信投资担保有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司、马洪威、王菲其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3478号 申请执行人四川新希望房地产开发有限公司。住所地：XXX。 法定代表人张明贵。 被执行人中环国投环保工业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人杨仕明。 四川新希望房地产开发有限公司申请执行中环国投环保工业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年11月16日作出的(2018)川0107民初7083号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中环国投环保工业有限公司法定代表人杨仕明的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7083号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月五日 书记员 孟玲恋
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6188号之一申请执行人：吴志飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘存震，男，1967年7月28日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴志飞与被执行人刘存震民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初8841号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告刘存震结欠原告吴志飞借款本金1496万元及利息900万元（截止2019年5月6日，按年利率6%计算）。二、被告刘存震于2019年5月15日前支付原告200万元，2019年12月31日前支付原告2196万元，如被告刘存震有任意一期未按期足额履行，原告吴志飞有权就上述款项中未履行部分一并申请人民法院强制执行。三、双方纠纷一次性处理完毕今后无涉。四、案件受理费161600元，减半收取80800元，由被告刘存震承担，被告刘存震于2019年5月15日前支付原告，原告已预交111560元，其中30760元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴志飞已向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过中国邮政特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行材料。因被执行人刘存震拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；被执行人刘存震名下有号牌为浙Ｃ×××**，但未实际扣押，暂无法处置；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；被执行人刘存震名下有号牌为浙Ｃ×××**，但未实际扣押，暂无法处置；无保险。4、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人刘存震名下无不动产登记信息。5、2019年6月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查，被执行人名下无住房公积金。6、在执行过程中，本案申请执行人就被执行人刘存震与共有权人金某名下位于昆山开发区××花园××楼××室（含固定装修）不动产的拍卖款3380000元申请参与分配。上述拍卖成交款经分配，本案申请执行人分得554532元。7、2019年8月5日，本院委托温州市鹿城区人民法院查询了被执行人刘存震户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。8、2019年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24040800元，实际执行到位554532元，剩余23486268元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十六日书记员张磊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1942号 原告：夏振立，男，汉族，1967年8月15日出生，住禹城市。 被告：刘绪新，男，汉族，1987年3月18日出生，住禹城市。 被告：禹城泓源食品有限公司，所在地：禹城市。 法定代表人：赵华平，该公司经理。 原告夏振立与被告刘绪新、禹城泓源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振立到庭参加诉讼，被告刘绪新、禹城泓源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绪新、禹城泓源食品有限公司归还原告借款60000元，并自2014年8月3日起按月息2分支付利息至付清为止；2.诉讼费等各项费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月3日，被告刘绪新、禹城泓源食品有限公司向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定借款使用期限自2014年8月3日起至2014年11月3日止，借款利息按月利率2分计算，借条有被告签字、盖章。借款到期后，原告多次催要，被告推托不归还借款，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告刘绪新、禹城泓源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告提交证据有：借条一张，证明被告借款的事实。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有两被告出具的借款协议一份，其内容：“借款协议：今借到人民现金陆万元整￥60000.00元，以赵福成北京汽车鲁NVK5**抵押，借期3个月：自2014.8月3日起到2014.11月3日至，月息2分厘，禹城泓源食品有限公司（章）借款人：刘绪新20**年08月03日，中间担保车抵押人签字：赵付成；中间证明人签字：郑子健。注：截止到2016年9月3日共欠现金柒万元整（￥70000.00），自2016年10月份开始至2017年02月份每月3000元，从2017年03月份开始每月还5000元，直至还完为止。注如不能履行承诺，由焦志刚负责收回。还款人：刘绪新，2016年09月03日（背面系刘绪新身份证复印件）”。2019年7月22日，原告诉来本院，请求判决如诉。原告称被告2016年9月3日，被告尚欠原告本金为60000元，利息10000元，共计70000元，被告2016年11月5日还利息3000元后再未偿还本息。请求法院判令被告自2016年11月6日起按本金60000元计算利息，按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的证据足以认定，该借贷关系合法有效，2014年8月3日，被告向原告借款60000元，2016年9月3日经双方结算，总欠款为70000元，其中本金60000元、利息10000元。2016年11月5日被告偿还利息3000元，尚欠原告本金60000元，利息7000元。双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还剩余借款本息于法有据，本院予以支持。因被告未能依约还款，原告要求自2016年11月6日起按约定利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绪新、禹城泓源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏振立借款本金60000元及利息7000元，共计67000元，并自2016年11月6日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率2%支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年九月十一日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10391号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：杭利红。被告：杭四海，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海一心鞋业有限公司（以下简称“一心公司”）、杭四海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令一心公司、杭四海向原告清偿贷款本金人民币1966841.46元及自2018年12月18日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定，利息按贷款利率年利率6.96%计算，贷款逾期的罚息按贷款利率上浮50%即年利率10.44%计算，对贷款期限内未还清的利息按年利率6.96%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率10.44%计算复利，暂计至2019年3月20日利息、罚息、复利共69934.04元，本息合计2036775.5元）；2.判令一心公司、杭四海向原告支付律师费人民币166206.53元；3.本案诉讼费由一心公司、杭四海共同承担。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：2018年1月5日，原告作为贷款人、被告一心公司为借款人、被告杭四海为共同借款人签订《小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为200万元，额度有效期自2017年12月18日至2018年12月18日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点即年利率6.96%，结息日固定为每月的20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.44%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等危及债权的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2017年12月18日发放贷款2000000元，借款期限12个月。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本金及自2018年12月18日起的利息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年7月21日，二被告尚欠贷款本金1966841.46元、利息0元、罚息124158.7元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费166206.53元。五、其他事项：1、建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%；2、编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3、被告杭四海为被告一心公司的股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《小微企业快贷借款合同》合法有效，对各方当事人具有约束力，应依约履行。现借款期限已届满，二被告未能偿付全部本息，故对原告要求二被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于律师费。《小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为80000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭四海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1966841.46元及利息（暂计至2019年7月21日的罚息124158.7元，此后至实际清偿之日的罚息按10.44%计算）；二、被告佛山市南海一心鞋业有限公司、杭四海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费80000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24424元，财产保全费5000元，合计29424元，由原告负担1149元、二被告负担28275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  邱小华二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7489号昆明市官渡区人民法院、刘佳：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7489号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘佳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14057号原告：李恩昇，男，1955年2月22日出生，汉族，天津轮胎厂退休职工，住天津市津**。被告：宋毓岭，男，1950年02月25日出生，汉族，天津市河西区市容园林委退休职工，住天津市西青区。原告李恩昇与被告宋毓岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩昇到庭参加诉讼。被告宋毓岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恩昇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6200元，给付利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是远亲关系。2015年9月13日，被告找我借款5000元，承诺2个月还款，共计给付6000元。2015年10月2日，被告找我1200元，承诺和第一笔借款5000元一起还。被告宋毓岭辩称，2015年9月13日借条是我写的，同日找原告借5000元，同年10月2日再次借款1200元。都是在原告家里借的，全是现金。我和原告在2015年9月13日的借条约定了利息，每月500元，借款2个月。2015年10月2日借款1200元未约定利息。以我写的借条为准，另外三张借条是我媳妇朱慧英写的，写借条的时候我在外地了，我借的钱都是给民工发工资的。原告证据里的宋伯年是我曾用名，大羊是指原告。我同意原告诉讼请求，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是远亲关系。2015年9月13日，被告找原告借款5000元，并书写借条，载明：“今借到人民币大写伍仟元整。使用期两个月，每月利息伍百元，合计壹仟元。到期本息一并归还。合计陆仟元整”。2015年10月2日，被告再次找原告借款1200元，并于同日书写：“10月2日借款壹仟贰佰元整”。原告提供的证据中被告书写的借条一张，本院予以采信，原告提供的2019年7月13日借条、8月14日欠条并非被告书写，本院不予采信。原告提供2019年7月11日纸张，仅有电话号码，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告认可从原告处借款6200元，双方借贷关系成立。其中5000元的借款约定借款期限2个月，被告未能按期还款属于违约，应将借款返还原告。1200元虽未约定还款日期，但根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告返还6200元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1400元问题，双方在2015年9月13日的借条上载明利息每月500元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利息标准超过法律规定，应按年利率24%计算，被告自2015年9月13日至今未给付原告本金，利息应计算至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算，原告主张1400元，未超过上述计算标准，本院对原告该项诉请予以支持。被告宋毓岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋毓岭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李恩昇支付借款本金6200元；二、被告宋毓岭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李恩昇支付利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋毓岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年九月二十六日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2887号原告李先国，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告罗纯江，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市开州区。原告李先国与被告罗纯江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员易玫莉、王素祥依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告李先国及其委托诉讼代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告罗纯江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李先国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金12.1万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告罗纯江于2010年8月27日向原告借款现金2.1万元，于2011年7月31日向原告借款10万元，被告在借款时均为原告出具了借条，借款后原告多次催收，但被告以各种理由推诿，且现在被告已无法联系。被告罗纯江未作答辩。经审理查明：2010年8月27日，被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到李先国现金21000.00元大写贰万壹仟元正。借款人罗纯江2010年8月27日”；2011年7月31日，被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到李先国现金100000.00元大写壹拾万元正。借款人罗纯江2011年7月31日”。2013年春节后被告的父亲代为偿还了1万元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告身份信息查询表、借条两张、证人彭恩富的当庭证言、证人李先琼的当庭证言、杨继春和崔香建的书面证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交了借条以及证人证言来证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立，原告对其支付借款的情况进行了说明，并提交了证人证言予以佐证，应当认定原告向被告支付了借款；原告当庭陈述2013年春节后被告的父亲代为偿还了1万元系偿还的利息，本院认为双方在借条中未约定利息，且原告无证据证明系偿还的利息，故本院认定被告父亲代为偿还的1万元系偿还的本金，被告仍下欠原告借款本金11.1万元；双方在借条中未约定偿还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，但至今被告尚未偿还，本院对原告主张被告偿还借款本金11.1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗纯江在本判决生效之日起十日内偿还原告李先国借款本金11.1万元；二、驳回原告李先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告罗纯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  易玫莉人民陪审员  王素祥二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1800号 李瑞文： 你因犯盗窃罪，本院于2019年8月22日作出(2019)川1402刑初197刑事判决，判决并处罚金人民币1000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，你于2019年9月16日到本院领取执行通知书、报告财产令，并主动缴纳罚金1000元。本院(2019)川1402刑初179刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1324执1805号申请执行人：刘兆彬,男,1971年6月1日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张希连,男,1966年8月17日出生,汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人刘兆彬与被执行人张希连借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1805号案件中对被执行人张希连的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月十七日书记员  周 枫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1709号申请人：方某,女,20110825出生,8岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：方杨,男,19930701出生,23岁,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2043号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方杨账户内案款人民10287元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2119号原告：黄克勇，男，生于1974年12月14日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省巴东县，被告：胡自协，男，生于1970年5月3日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告黄克勇诉被告胡自协承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄克勇到庭参加诉讼，被告胡自协经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黄克勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费14900.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因平整场地于2013年至2014年期间租用原告的挖机一台用于施工作业。双方于2017年6月26日进行了结算，被告于当日给原告出具《欠条》1份，约定于2017年12月31日前付清欠款25900.00元。此后，被告支付现金5000.00元，用砂石料冲抵欠款6000.00元，至今仍有14900.00元未予支付，故诉至法院。被告胡自协未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年，原告用其挖机给被告平整场地，二个月后完工。2017年6月26日，双方经结算，被告给原告出具《欠条》1张，载明：胡自协欠黄克勇挖机款25900.00元，于2017年12月31号以前付清。此后，被告支付现金5000.00元，用砂石料折抵6000.00元，下余14900.00元被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《欠条》原件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告给原告出具的《欠条》，应视为双方间对承揽报酬结算的依据，并以此形式明确双方间的债权债务关系。原告提交了欠条证据，并陈述了债权债务关系形成的缘由和过程，已完成了初步举证证明责任，能够初步证明被告欠款的事实，在原告已完成初步举证证明责任的情况下，被告应当对债权债务关系是否存在以及发生过程、债权债务的内容予以陈述和抗辩并加以举证。但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其自身举证、抗辩权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。在此情况下，应根据现有证据作出裁判。对原告要求被告支付欠款14900.00元的主张，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡自协于本判决生效之日起十日之内给付原告黄克勇人民币14900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.50元，减半收取86.25元，由被告胡自协负担。本判决为终审判决。审判员  陆军二〇一九年九月十五日书记员  张瑞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执495号之一申请执行人：张道军，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇古城村小圩组，现住常州市武进区。被执行人：王维强，男，1984年4月22日生，汉族，住常州市武进区。张道军与王维强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1558号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年九月十日书记员  张筱佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3116号 原告：周赤琴，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：谭会玲，女，汉族，1975年1月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告周赤琴与被告谭会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 周赤琴向本院提出诉讼请求：判令谭会玲归还周赤琴借款本金24300元。事实及理由：2018年8月15日，谭会玲因资金周转向周赤琴借款24300元，并向周赤琴出具借条一份。双方口头约定还款时间为2019年5月30日。借款期限届满后，周赤琴多次向谭会玲催收该款未果。 本院经审查认为，本案中谭会玲长期在周赤琴开办的茶楼参与高额彩头麻将活动，且自2017年9月至2018年5月期间，经双方确认，周赤琴共向谭会玲转账29起，总计金额169300元，且期间还涉及利用周赤琴茶楼POS机套现之行为。谭会玲在庭审中辩称该款均系用于赌博。上述转账之行为均发生在茶楼。因周赤琴现已被彭州市公安局立案调查，本案所涉款项可能与其所被调查之行为属于同一法律关系。因此，在本案诉争标的可能纳入刑事审查范围的情况下，本院不宜就该行为的性质从民事诉讼角度先行作出评判。故本案因依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告周赤琴的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年九月三十日 书记员  任海棠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1064号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。             闫XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特311号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙XX学的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙XX学）轿车。             5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年九月二十四日       书记员：王昕晔
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1671号原告：王建中,男,1961年12月19日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：樊玉风，女，1964年3月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。系王建中妻子。被告：史小才,男,1971年2月28日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告王建中与被告史小才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托诉讼代理人樊玉风、被告史小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计19218.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年9月13日晚上八时许，原告在本村韩青喜家小卖部碰见被告，因之前被告欠原告的钱，原告好言好语问其要钱，原告毫无防备，被告随手拿起一凳子砸向原告头部，当场原告头部受伤，鲜血直流，当即被送往洪洞县爱仁医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤。原告共住院8天，花费医疗费5912.20元，造成误工费1136元，护理费820元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费150元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计19218.2元。对原告造成的损失，被告分文未付。被告史小才辩称，2018年9月13日晚上，在本村小卖铺与原告相遇，他向我要钱，原告妻子与我争吵，并朝我胸部推了两三下，原告捏住我的喉咙，原告女儿也在打我，因原告捏我喉咙，我动也不能动，随手就拿了凳子，原告护女儿朝前走了一步，就被凳子打着了，原告妻子纠缠我不放，原告儿子出来，在墙上拿了一个砖，原告夫妻一人抓我一只手，让他儿子用砖打我的头，当时我也流血了，在别人挡的情况下，他俩口才放开手，原告纯属胡说八道，是他危害到我的安全，打扰我的生活，原告是无理取闹，恶意告我。事发后，派出所对我拘留5天，我因觉得事小不值得，就也没有追究原告的责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、医疗费票据，证明住院8天，医疗费花费5912元；2、住院照片两张、诊断证明，证明原告在洪洞爱仁医院住院，诊断为脑震荡，头皮裂伤，建议注意休息，加强营养。被告对原告提供证据不予认可。被告提供照片4张，称系被原告打伤的照片，原告对此不予认可，被告未提供其它证据佐证，本院无法确定其关联性，故对被告该证据不予采纳。经庭审，本院查明的事实为：原、被告系同村村民，2018年9月13日晚上八时许，原告在本村韩青喜家小卖部碰见被告，要求被告归还欠款，双方发生争执，被告用凳子砸向原告头部，导致原告头部受伤，当即原告被送往洪洞县爱仁医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤。原告共住院8天，花费医疗费5912.20元。因双方打架一事，洪洞县公安局对被告进行了处罚，对被告采取了拘留5天的处罚措施。除去医疗费5912元，原告另外主张误工费1136元，护理费820元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费150元，精神损害抚慰金10000元。另查明，原告无固定收入，系农村居民。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的健康权、身体权，依法应承担赔偿责任。按照法律规定，对原告各项损失计算并支持如下：1、医疗费5912.2元；2、住院伙食补助费每天100元，住院8天，共计800元；3、护理费820元，在法律允许的范围内，本院予以支持；4、营养费每天50元，计算8天，共计400元；5、误工费1136元，在法律允许的范围内，本院予以支持；6、交通费酌情支持100元。因原告为轻微伤，公安机关对被告进行了处罚，故原告主张的精神抚慰金不予支持。以上各项共计9168.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告史小才赔付原告各项经济损失9168.2元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年九月十九日书记员 乔少波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2066号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被告：张建，男，1982年11月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张建国，男，1960年1月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：白宪堂，男，1961年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张建、张建国、白宪堂金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武建平二〇一九年九月十七日书记员  韩苗苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖42号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。 负责人：林清良，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶步水，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：叶惠玉，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行（以下简称“农行翔安支行”）与被告叶步水、叶惠玉金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2019年4月10日立案。 原告农行翔安支行提出诉讼请求：1、请求确认原告农行翔安支行与被告叶步水签订的编号83020120150012541《个人购房担保借款合同》于2019年1月30日解除；2、请求判令被告叶步水立即归还上述合同项下所欠原告农行翔安支行的全部借款本金558790.60元、利息11405.7元及相应本金、利息自拖欠之日起至实际清偿之日止分别产生的全部罚息和全部复利（暂计至2019年3月31日，罚息6985.9元、复利319.68元，之后罚息以本金558790.60元为基数、复利以利息11405.7元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的利率继续计算至本息全部清偿之日），并支付原告农行翔安支行实现债权的律师代理费46000元，五项共暂计623501.88元；3、请求判令原告农行翔安支行有权以被告叶步水名下抵押给原告农行翔安支行的址于厦门市翔安区中澳城（X2011P01地块）-B15地块5#楼12层1201室房屋（具体门牌编号：厦门市翔安区新曙一里2号1201室）拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿上述债权；4、请求判令被告叶惠玉对上述债务承担共同还款责任；5、请求判令叶步水、叶惠玉共同承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。事实与理由：2015年9月13日，被告叶步水与案外人厦门中澳城房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订编号03229467《商品房买卖合同》，被告叶步水为合同买受人，开发商为合同出卖人，买卖标的厦门市翔安区中澳城（X2011P01地块）-B15地块5#楼12层1201室房屋。2015年11月2日，被告叶步水、被告叶惠玉以购买上述房屋为由共同向原告农行翔安支行提出个人信贷业务申请，确认以贷款所购房屋设定抵押等事项。同时，开发商在该申请表中法人保证人签章处盖章。2015年11月21日，被告叶步水向原告农行翔安支行出具送达地址与方式确认条款。2015年11月26日，被告叶步水与原告农行翔安支行以及开发商签订编号83020120150012541《个人购房担保借款合同》，原告农行翔安支行为合同贷款人和抵押权人，被告叶步水为合同借款人和抵押人，合同约定被告叶步水向原告农行翔安支行借款61万元，借款期限240个月，自2015年11月26日起至2035年11月25日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法；借款采用阶段性保证+抵押的担保方式：由阶段性保证人即开发商按9.1和9.3提供保证担保，由在借款合同签章的抵押人即被告叶步水按9.2和9.3约定提供担保。此外，合同就借款利息、罚息、复利、抵押以及违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年12月10日，原告农行翔安支行向开发商账户发放贷款61万元，全面履行了借款合同约定的贷款义务。2018年11月28日，原告农行翔安支行取得上述房屋的抵押登记证明，成为该房屋的合法抵押权人，开发商的阶段性保证责任依约免除。自2016年1月10日第1期还款日起至2018年4月10日第27期，被告叶步水履约情况良好。但是，自2018年5月10日第28期起，被告叶步水开始出现拖延还款现象，并在2018年9月10日第33期中断还款，直至2019年1月9日还入款项1430.49元。但该笔还款不足以清偿被告叶步水在该期所欠全部本息。此后，被告叶步水彻底中断还款。至2019年1月15日第37期，被告叶步水已连续欠款5期，合计欠款天数123天，欠款金额18794元。其中，本金8622.04元、利息9908.02元、罚息114.33元、复利149.61元，对原告农行翔安支行构成严重违约。原告农行翔安支行委托福建旭丰律师事务所于2019年1月18日向叶步水、叶惠玉发出《律师函》要求叶步水、叶惠玉于收到律师函之日起3日内立即向原告农行翔安支行清偿所拖欠的全部逾期本金以及相应利息、罚息和复利等。如叶步水、叶惠玉未按相关要求履行，则授权福建旭丰律师事务所根据借款合同的约定，宣布《个人购房担保借款合同》于2019年1月30日提前解除，《个人购房担保借款合同》项下全部借款本息于该日同时提前到期、提前收回两被告的全部借款本息等。但是，自《律师函》发出至今，叶步水、叶惠玉并未予还款，损害了原告农行翔安支行的合法权益。故原告农行翔安支行提起诉讼。 厦门市翔安区人民法院认为，本案系金融借款合同纠纷，为涉金融民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》（以下简称《办法》）第一条规定“金融民商事案件审理和执行案件包括信用卡纠纷〔《民事案件案由规定》案由96〕”、第二条规定“厦门市辖区内依法应由基层人民法院管辖的金融民商事一审案件、执行案件，集中由思明区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理”、第十条规定“本实施办法自2019年5月1日起施行”，本案应集中由厦门市思明区人民法院管辖。厦门市翔安区人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0213民初1772号民事裁定，裁定将本案移送厦门市思明区人民法院处理。 2019年7月4日，厦门市思明区人民法院以本案依法不属于厦门市思明区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《办法》第十条规定：“本实施办法自2019年5月1日起施行。”第五条第二款规定：“本办法施行前已经受理的金融民商事案件和执行案件，仍由各区人民法院继续审理执行。”本案已于2019年4月10日在厦门市翔安区人民法院预立案，具有立案的效力，依据《办法》规定本案应由厦门市翔安区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年九月六日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初953号 原告：朝阳某某重型汽车修配厂，住所地朝阳市中山大街五段**。 经营者：杨旭光，厂长。 委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1971年12月8日出生，民族不详，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村****。 原告朝阳某某重型汽车修配厂诉被告孔某某修理合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法进行审理。 原告朝阳某某重型汽车修配厂向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还修理费、材料费16,720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月—2013年11月，被告多次到原告处维修车辆，累计拖欠修理费、材料费共计16,720元。此款经原告多次催要未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳某某重型汽车修配厂起诉时孔某某的信息应当明确，，包括孔某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告朝阳某某重型汽车修配厂提供的被告孔某某的住所不能向孔某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告朝阳某某重型汽车修配厂后又不能提供被告孔某某的其他住所和联系方式导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳某某重型汽车修配厂的起诉。 案件受理费218元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5946号原告：凯里市健能建材有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山工业园区。统一社会信用代码：91522601314336535R。法定代表人：罗能举，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。被告：胡斌，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告凯里市健能建材有限公司与被告胡斌买卖合同纠纷一案中，原告凯里市健能建材有限公司于2019年9月29日以其已与被告达成和解协议，由第三方代为履行，已实现诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市健能建材有限公司撤回起诉。案件受理费4,053.00元，已减半收取，由原告凯里市健能建材有限公司负担。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十九日书记员 贺星星
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2527号申请执行人：姚文斌，男，1973年10月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：侯金荣，男，1971年6月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人姚文斌与被执行人侯金荣合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0116民初3070号民事调解书，业已生效。因被执行人侯金荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告侯金荣给付原告姚文斌欠款514800元，款于2019年6月至8月每月月底前给付100000元，2019年11月30日前给付100000元，余款114800元于2019年12月31日前付清；二、如被告侯金荣未能按期履行，原告姚文斌有权申请执行全部未履行款项；三、案件受理费减半收取4474元，由被告侯金荣负担（此款原告已垫付，被告在履行前述最后一笔给付义务时一并加付）。”执行过程中，被执行人侯金荣向本院缴纳案款4474元，后申请执行人与被执行人于2019年9月17日达成执行和解协议，申请执行人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年九月十七日执行员  张炳荣书记员  许 华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2512号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄立明，男，1980年10月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区临桂县。因本案于2019年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年5月25日被广州市公安局取保候审。因本案于2019年5月25日至2019年6月4日被处以行政拘留。2019年8月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月29日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2318号起诉书指控被告人黄立明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日21时许，被告人黄立明在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区七星岗路进106国道西68米处时，被公安人员查获。经检验，黄立明血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄立明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人黄立明拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄立明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄立明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月二日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3884号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告罗柏树，男，1969年3月22日出生。 被告陈小华，女，1969年2月22日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗柏树、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗柏树、陈小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告罗柏树、陈小华偿还借款本金9985.32元，利息（包括逾期加收利息）480元，共计本息10465.32元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告罗柏树、陈小华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月31日，被告罗柏树、陈小华以治病为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属水车支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为20000元，借款期限自2016年3月31日至2019年3月31日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年6月13日，被告罗柏树在福祥便民卡内借款本金20000元，约定期限9个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年3月7日止。于2019年3月31日偿还本金10014.68元，结欠本金9985.32元。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗柏树、陈小华以治病为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗柏树、陈小华未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告罗柏树、陈小华偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告罗柏树、陈小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗柏树、陈小华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9985.32元，利息计算至2019年7月20日止为480元，本息合计10465.32元；之后利息以借款本金9985.32元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由被告罗柏树、陈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年九月二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2654号罪犯辉朝伟，男，1970年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人辉朝伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人辉朝伟不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辉朝伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2013号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人周凤玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告于园，男，其他信息不详。被告景洪伟，女，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告于园、景洪伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月18日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为110000元，贷款期限为15年。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2014年7月25日办理抵押登记。截止至2019年3月21日，原告累计为被告代偿本息合计24075.27元，因多次向被告催款未果，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计24075.27元，要求原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，要求被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费452元，退还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年九月二十四日书记员  李玉鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11086号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以吴永俐、刘友龙为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计17141.44元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初360号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周路路，绰号“小路路”，男，务工。2018年3月2日因酒后驾驶机动车被江苏省句容市公安局罚款人民币一千元；2011年10月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被句容市公安局取保候审，2019年8月30日经本院批准逮捕，9月4日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人周路路犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人周路路到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日03时许，被告人周路路在句容市崇明西路老成都味道串串店酒后与他人发生纠纷，后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，行驶至句容市崇明西路与玉清二巷路口，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人周路路案发时血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人周路路到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周路路的行为构成危险驾驶罪，被告人周路路犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周路路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周路路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年九月四日书记员  李晓倩