wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3644号 原告：段丕毅，男，汉族，生于1966年5月29日，四川省蓬溪县人，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任明，男，汉族，生于1965年5月18日，四川省西充县人。 原告段丕毅与被告任明追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人罗中贵到庭参加了诉讼，被告任明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段丕毅诉称：被告雇请原告在在其承建的建筑工地扎钢筋。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠段丕义现金肆万叁仟陆佰叁拾元，￥43630元，任明2017.1.25,512929196905185110159××××59088”。 庭审中，原告自认被告已付20000万元，余款23630元经多次催收未果，特向法院诉请判令被告立即向原告支付工资23630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息至款清息止，诉讼费由被告承担。 被告任明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称内容一致。 本院认为:被告任明雇请原告段丕毅从事扎钢筋工作，原告完成工作任务，被告应按约支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是双方债权债务确定的凭证，故原告要求被告支付下欠劳动报酬23630元，本院予以支持。原告主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任明于本判决生效后十日内向原告段丕毅支付劳动报酬23630元及逾期利息损失（自2019年8月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款清息止）； 二、驳回原告段丕毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年九月九日 书记员  苟豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初5255号之二 申请人:曹伟健，男，1986年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人:贺英，女，1966年11月6日出生，汉族，住日照市城市。 申请人曹伟健与被申请人贺英买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2018）鲁1102民初5255号之一 民事裁定书，裁定将被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元予以冻结。申请人曹伟健2019年9月17日以案件和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102民初5255号之一民事裁定书对被申请人贺英在日照银行新高区支行62×××25账号的存款10万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良杰 二〇一九年九月十七日 书记员  王宝晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68710号原告:刘宗明，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。被告:杨启先，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人:贺宾，北京市海恒律师事务所律师。被告：北京田宇行兴汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村南四环东路**。法定代表人：杨磊光，经理。委托诉讼代理人:贺宾，北京市海恒律师事务所律师。原告刘宗明与被告杨启先、北京田宇行兴汽车销售有限公司（原名北京田宇行兴汽车技术服务有限责任公司，2019年4月22日改为现名称，以下简称田宇公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。刘宗明的委托诉讼代理人于永志，杨启先，杨启先和田宇公司共同的委托诉讼代理人贺宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘宗明诉称：刘宗明原持有田宇公司19%股权，后刘宗明发现，2017年7月18日刘宗明名下的股权被转移给杨启先，并办理了工商变更登记。办理该次股权变更登记所依据的2016年6月2日的《股权转让协议》上刘宗明的签名并非本人所签，刘宗明对此并不知情。现刘宗明起诉，请求法院确认2016年6月2日的转让人为刘宗明、受让人为杨启先并加盖田宇公司公章的《股权转让协议》无效，判令刘宗明持有田宇公司19%股权并由田宇公司办理恢复刘宗明持有田宇公司19%股权的工商变更登记。杨启先与田宇公司共同辩称：刘宗明与杨启先之间的《股权转让协议》合法有效，是当事人的真实意思表示。刘宗明给田宇公司出具了授权委托书，授权田宇公司办理股权变更登记。经审理查明：田宇公司成立于2011年8月24日，成立时注册资本100万元。2014年6月20日时，刘宗明持有出资额19万元。2017年7月18日，刘宗明持有的田宇公司股权变更至杨启先名下，工商备案的田宇公司档案中有一份《转让协议》，转让方为刘宗明，受让方为杨启先，内容为：1、转让方同意将田宇公司中的股权19万元转让给受让方；2、受让方同意接收转让方在田宇公司中的股权19万元；3、于2017年7月3日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。该协议落款处签有刘宗明和杨启先的名字，落款日期为2017年7月3日。2018年10月17日，田宇公司的注册资本变更为500万元。田宇公司现登记的股东及其出资为杨磊光出资450万元、杨启先出资50万元。本案诉讼中，刘宗明、杨启先、田宇公司均表示工商档案中2017年7月3日的《转让协议》上刘宗明的签名并非本人所签。本案诉讼中，杨启先和田宇公司提交一份《股权转让协议》，转让人为刘宗明（甲方），受让人为杨启先（乙方），内容为：按照公司股权分配方案的约定，甲方占公司19%的股权，按照公司注册资本100万元的构成，甲方所持股权经双方确认折合为20万元；经公司其他股东同意，甲方现将自己所持股权转让给乙方；因甲方曾于2015年2月14日向公司借款20万元，经公司授权同意，甲方的前述20万元股权转让款用于冲抵所欠公司借款，自本协议签字生效后，甲方所欠公司债务视为履行完毕，乙方亦无需向甲方支付股权转让款；本协议需甲乙双方签字、其他股东认可，并经公司盖章后生效；本协议签署后，甲方转让给乙方的股权部分由乙方与其他股东自行协商划分持股比例，与甲方无关。该协议落款处签有刘宗明、杨启先的名字，并加盖田宇公司公章，落款日期为2016年6月2日。杨启先、田宇公司以此证明刘宗明与杨启先之间存在股权转让关系。刘宗明对该协议上刘宗明的签名真实性不予认可。2018年5月22日，本院受理原告刘宗明与被告杨启先股权转让纠纷一案【案号（2018）京0105民初45804号】，刘宗明请求法院确认2016年6月2日的《股权转让协议》无效。诉讼中，本院委托北京华夏物证鉴定中心对2016年6月2日的《股权转让协议》上刘宗明的签名进行司法鉴定。2018年11月9日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：对现有送检材料检验分析，认为：无法得出检材上“刘宗明”签名字迹与样本上“刘宗明”签名字迹是否为同一人所写的明确意见。2018年12月28日，刘宗明撤回起诉。本案诉讼中，杨启先、田宇公司提交一份授权委托书，该授权委托书是在一张空白的印有表格的纸上打印形成的，该纸上部被撕去一部分，内容为：“授权委托书，委托人刘宗明，受委托人杨启先，现委托人委托受托人作为我的代理人，代为进行与股权变更登记相关的一切事宜。”上述内容下面打印有“部门主管意见：”后面手写了：“刘宗明同意”，打印的“年月日”处空白未填写。杨启先、田宇公司主张刘宗明出具授权委托书，委托田宇公司代办股权变更登记。刘宗明主张该授权委托书是杨启先、田宇公司在刘宗明先签名同意的空白的工作联络单上后打印的内容，刘宗明曾在田宇公司工作，曾在空白的工作联络单上签名。上述事实，有田宇公司的工商档案、2016年6月2日的《股权转让协议》、本院（2018）京0105民初45804号案卷、杨启先和田宇公司提交的授权委托书，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘宗明主张2016年6月2日的《股权转让协议》上刘宗明的签名并非其本人所签，并请求法院确认该协议无效，刘宗明在之前的诉讼中也曾提出过同样的主张和请求，但经法院委托进行司法鉴定，并不能认定2016年6月2日的《股权转让协议》上刘宗明的签名不是其本人所签。刘宗明的诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宗明的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告刘宗明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年九月十一日书记员  李洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2516号原告：周国辉，男，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郭淑芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王占友，男，60岁，汉族，住康平县。被告：邢飞，男，53岁，汉族，住康平县。被告：李国华，男，48岁，汉族，住康平县。原告周国辉与被告王占友、邢飞、李国华返还原物纠纷一案，原告周国辉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周国辉负担。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十九日法官助理康一书记员刘畅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6765号原告河南佑邦律师事务所。地址：南阳市仲景路尚城国际酒店**楼**。负责人：宋汉生，任主任。被告马波，男，回族，1974年12月4日生，住南阳市宛城区。原告河南佑邦律师事务所诉被告马波代理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南佑邦律师事务所负责人宋汉生，被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，原被告签订了《委托代理合同》，被告因其与南阳林源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托被告律师代理。合同约定：乙方接受甲方的委托，指派宋汉生律师为被告案件一审诉讼代理人，甲方应向乙方支付代理费为：税后壹佰万元（1000000元），支付时间为案件一审终结后5内日。后双方又于2018年7月24日签订了《委托代理合同》的补充协议，约定将原《委托代理合同》第六条约定的“甲方应向乙方支付代理费为：税后壹佰万元（1000000元）”，修改为“甲方应向乙方支付代理费为：税后壹佰叁拾万元整（1300000元）”，其他条款继续有效。原告严格按照合同约定履行义务，现被告委托原告的案件一审审理已经终结，判决书已于2019年7月31日送达当事人，但被告拒不支付代理费用，导致纠纷。现原告请求：依法判令被告支付律师服务费1300000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称，情况属实，愿意还钱。但是现在经济困难，没钱。原告为支持起诉讼请求，向本院出示证据如下：第一组证据：1、2018年3月26日，原被告签订的《委托代理合同》；2、2018年7月24日签订了《委托代理合同》的补充协议；证明方向：1、原被告之间存在委托代理合同关系；2、被告应向原告支付的代理费为税后1300000元，支付时间为案件一审终结后5内日。第二组证据：（2018）豫1302民初2339号民事判决书。证明方向：原告已经按照委托代理合同的约定，完成了一审诉讼代理工作。第三组证据：领取判决书的送达回证复印件一份。证明方向：（2018）豫1302民初2339号民事判决书已经于2019年7月31日送达双方当事人，案件一审阶段已经终结，至起诉之日委托代理合同约定的支付期限已经届满，被告应当向原告支付代理费用。被告马波对原告出示的证据均无异议。被告马波未向法庭出示证据。被告对原告出示的证据均无异议，对原告出示的证据，本院予以采信。结合本院采信的证据，可以确认本案事实为：2018年3月26日，原、被告签订了《委托代理合同》，被告因其与南阳林源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托被告律师代理。合同约定：乙方接受甲方的委托，指派宋汉生律师为被告案件一审诉讼代理人，甲方应向乙方支付代理费为：税后壹佰万元（1000000元），支付时间为案件一审终结后5内日。后双方又于2018年7月24日签订了《委托代理合同》的补充协议，约定将原《委托代理合同》第六条约定的“甲方应向乙方支付代理费为：税后壹佰万元（1000000元）”，修改为“甲方应向乙方支付代理费为：税后壹佰叁拾万元整（1300000元）”，其他条款继续有效。2019年7月26日，宛城区人民法院对本案被告马波诉南阳林源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出民事判决书，并于2019年7月31日送达当事人，被告委托原告的案件一审审理已经终结。但被告拒不支付原告的代理费用，导致纠纷。本院认为：原被告签订的委托代理合同，是双方自愿基础上签订，且内容不违返法律规定，属有效合同，双方应当遵照执行，履行各自的合同义务。原告接受委托后指派宋汉生律师参加了诉讼案一审的代理工作，履行了合同约定的代理事项，被告应当按照《委托代理合同》的约定在案件一审终结后5内日向原告支付税后代理费1300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：限被告马波自本判决生效之日起十日内支付给原告河南佑邦律师事务所代理费1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8250元、保全费5000元，由被告马波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年九月十二日书记员 丁希龑
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1347号 原告：李玉飞，男，1994年5月26日出生，汉族，住河北石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 原告李玉飞与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李玉飞委托诉讼代理人赵志鹏、冯彦茹到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；2.请求法院依法判令被告退还原告已经交付的房屋首付款及地下车位定金共计228470元；3.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原被告双方于2017年4月7日签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的《智高﹒常春藤项目》C10号楼1单元202室，房屋建筑面积92.06平方米，单价11497.61元/平方米，房屋总价款为人民币1058470元，原告购买方式为银行按揭。原告于协议签订日即向被告交付了房屋首付款218470元。 原被告双方又于2018年3月17日签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告购买被告开发的《智高﹒常春藤小区》C区10-1617号车位，并于当日向被告支付了10000元车位定金。 截至原告起诉，被告仍未取得该房屋的预售许可证，根据法律规定双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》应为无效，被告应返还原告已经交付的款项。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月7日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积92.06平方米，单价为每平方米11497.61元，房屋总价款为人民币1058470元。付款方式为银行按揭。原告于2017年4月7日交纳房屋定金10000元，2017年4月7日交纳首付款208470元，原告共计缴纳首付款人民币218470元。2018年3月17日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》一份，原告购买C10-1617号车位，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。原被告之间签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》是基于《房屋认购协议》成立的从合同，主合同无效，从合同依法应确认无效。故对原告请求确认原被告之间签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效的请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项228470元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告李玉飞和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年4月7日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、确认原被告之间于2018年3月17日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告李玉飞购房款218470元、车位定金10000元，共计228470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4728元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执555号 申请执行人：张希坤，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张松华，女，1978年01月04日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：张松妮，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 关于申请执行人张希坤申请执行张松华、张松妮买卖合同纠纷一案,济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1037号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，由于本案调解为:张松华、张松妮于2019年8月20日前协助张希坤办理房屋产权变更登记手续（位于莱钢集团公司炼钢小区**楼**房屋，产权证房权证，土地使用权为莱芜市国用（2005）第0503740065号）。本案因该房屋系两被执行人继承所得，该房屋户名为张忠义、李登美（系夫妻关系）均已去世，由于张松华、张松妮未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、张忠义、李登美名下位于莱钢集团公司炼钢小区30号楼303室房屋【产权证房权证，土地使用权为莱芜市国用（2005）第0503740065号】归张希坤（身份证号：）所有。 二、张希坤（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娟，女，1973年9月29日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,281.95元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息17,564.66元、滞纳金15,856.69元；2.判令被告李娟支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李娟负担。事实和理由：被告李娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李娟未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告李娟拖欠信用卡欠款本金60,281.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金60,281.95元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3264号 原告：李文武，男，1970年4月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被告：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住所地：永安市尼葛路**，统一社会信用代码：913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告李文武与被告永安市尼葛大酒店有限责任公司（以下简称尼葛大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武、被告永安市尼葛大酒店有限责任公司的法定代表人喻爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文武向本院提出诉讼请求：1.尼葛大酒店立即偿还拖欠的水果货款51,435元；2.本案诉讼费用由尼葛大酒店承担。诉讼中，李文武变更诉讼请求为：1.尼葛大酒店立即偿还拖欠的水果货款41,718元；2.本案诉讼费用由尼葛大酒店承担。事实和理由：2014年1月份至2015年4月份期间，尼葛大酒店因酒店需要，陆续向李文武购买水果。2015年12月18日，经李文武、尼葛大酒店双方结算，尼葛大酒店尚欠李文武水果货款51,435元，尼葛大酒店并向李文武出具了一份对账单。尼葛大酒店出具对账单后，至今未付款。 尼葛大酒店辩称，对李文武主张的水果货款51,435元有异议，尼葛大酒店于2016年5月19日支付李文武货款6,254元，于2016年12月6日支付李文武货款3,463元，共计支付李文武货款9,717元，尚欠李文武货款41,718元。 李文武围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、对账单。尼葛大酒店未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，尼葛大酒店对上述证据未持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1.2009年10月至2015年4月期间，尼葛大酒店陆续向李文武购买水果。 2.尼葛大酒店已付清截至2013年12月份的水果货款。 3.2015年12月18日，李文武与尼葛大酒店进行结算，尼葛大酒店向李文武出具一份对账单，该份对账单主要载明：2014年1月份-2015年4月份李文武水果货款总合计51,435元，明细为2014年1月6,254元、2014年2月5,608元、2014年3月3,463元、2014年4月6,642元、2014年5月4,822元、2014年6月3,563元、2014年7月4,692元、2014年8月5,247元、2015年3月4,719元、2015年4月6,425元。 4.对账单出具后，尼葛大酒店于2016年5月19日支付李文武货款6,254元，于2016年12月6日支付李文武货款3,463元，尚欠李文武货款41,718元。 本院认为，尼葛大酒店尚欠李文武货款未付，有对账单及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李文武提供水果给尼葛大酒店，尼葛大酒店未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。李文武要求尼葛大酒店支付货款的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 永安市尼葛大酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内支付李文武货款41,718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元，减半收取计513元，由永安市尼葛大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一九年九月十九日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472117"t"_blank?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执370号之三申请执行人：蠡县富利革基布有限公司。法定代表人：郭瑞军。被执行人朱瑞标。本院于2018年06月11日以（2018）冀0635执保250号保全裁定对朱瑞标买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱瑞标买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱瑞标在中国民生银行28×××16账户内存款人民币1195.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月十一日书记员 黎静云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1281号申请执行人陶曼丽，女，1990年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住苏州市吴中区。委托代理人徐斌、李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人王瑞，男，1990年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。陶曼丽与王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0506民初3015号民事判决已生效。依该判决，王瑞应于该判决生效之日起十日内归还陶曼丽借款20000元。王瑞负担案件受理费、公告费，合计900元。因王瑞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陶曼丽向本院申请执行，要求王瑞强支付20900元及相应利息。本院已立案，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及相关消费。2、本院于2019年3月11日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地徐州市铜山区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5、本院通过互联网银行查询到的被执行人的电话联系被执行人，但均未成功。6、2019年9月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月五日书记员  赵 鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执949号申请执行人：彭经妹，女，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人彭经妹与被执行人黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1495号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄梅英、丁琦银行存款计人民币19.46345万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄梅英、丁琦执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十九日书记员  夏 寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4286号原告：叶乃珍，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：席玉孝，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：单震中，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告叶乃珍与被告席玉孝、单震中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告叶乃珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按叶乃珍撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年九月十七日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监13号 原审原告：黄惠，女，汉族，1965年3月20日出生，住绵阳市涪城区。 原审被告：刘伦，男，汉族，1962年11月14日出生，住绵阳市涪城区。 原审原告黄惠与原审被告刘伦离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川0703民初3198号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年九月十二日 书记员  龚 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执615号 关于邓之舒申请执行云南瑞宁电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，权利人邓之舒依据（2017）云2823民初1145号民事判决书、（2019）云28民终426号民事判决书以及（2017）云2823民初1145号民事裁定书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗永生
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执243号申请执行人：矫洪岩，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区城子街镇七台村民委员会。本院在执行矫洪岩与长春市九台区城子街镇七台村民委员会合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，标的：255050.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3070号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙雅妍二〇一九年九月二十四日书记员 张 壮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执106号申请执行人王泽华，男，贵州省余庆县人。被执行人：贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所：丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人袁学明。本院在执行申请执行人王泽华与被执行人贵州兴恒基地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司在丹寨县大会场有商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司所有的位于丹寨县大会场“兴恒基城市广场”的3-1号商业用房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年九月十七日书记员 莫通勇
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初31号原告李国艳，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市矿区生活服务管理中心，住所地辽宁省北票市。法定代表人李兴奎，主任。原告李国艳诉被告北票市矿区生活服务管理中心请求变更产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李国艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国艳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国艳负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞莲二〇一九年九月二日书 记 员  吴 栖
定结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0231执2号 李洪全，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地定结县江嘎镇，联系电话136XX****XX 边巴次旦，男，藏族，1986年6月1日出生，住所地定结县江嘎镇，联系电话147XX****XX 李洪全申请边巴次旦买卖合同纠纷一案，定结县人民法院作出的(2018)藏0231民初1号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李洪全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定结县人民法院作出的(2018)藏0231民初1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扎西顿珠 二〇一九年九月二十七日 书记员 格桑次仁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7758号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：郏海辉，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。宁波银行股份有限公司苏州分行与郏海辉金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计27万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郏海辉名下银行存款共计人民币27万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月十一日书记员  罗翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29854号原告：石国河，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：储信江，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津安一途物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**昊宇商务中心**-8（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA069AC13P。法定代表人：孟昭春，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****社户信用代码91350200X121174681。主要负责人：林晟，总经理。原告石国河与被告储信江、天津安一途物流有限公司、中国平安才保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告石国河于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国河自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国河撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告石国河负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇一九年九月五日书记员 王丽津
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执751号申请执行人：王水荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：蒋叶平，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行王水荣与蒋叶平买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失计16,500元，并承担诉讼费155元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向公积金管理中心查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年9月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨先枝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更1815号 罪犯次尔旦珠，男，1982年11月5日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2007年4月17日作出(2007)川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人次尔旦珠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36130元。被告人次尔旦珠对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第506号刑事判决，以上诉人次尔旦珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑执字第320号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第754号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止；本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第813号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月2日以（2016）川34刑更2620号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2028年1月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年9月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯次尔旦珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯次尔旦珠减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯次尔旦珠在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯次尔旦珠在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人全部财产被终结执行，民事赔偿已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯次尔旦珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯次尔旦珠被判处的没收个人全部财产被裁定终结执行，民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯次尔旦珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯次尔旦珠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯次尔旦珠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月1日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13520号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:夏炼，男，汉族，1985年9月30日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告夏炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告夏炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.夏炼归还交行省分行信用卡透支本息等共计112044.58元，其中本金68576.36元、利息34531.79元（截至2019年3月21日）、分期手续费1721.88元、其他费用42元、滞纳金7172.55元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由夏炼承担。 夏炼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月21日夏炼向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。夏炼领取了卡号为62×××94的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。夏炼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故夏炼应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元。对交行省分行要求夏炼偿还截至2019年3月21日因信用卡透支产生的本金68576.36元、利息34531.79元、单项增值服务费42元、分期手续费1721.88元，截至2016年12月31日的滞纳金7172.55元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 夏炼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月21日因信用卡透支产生的本金68576.36元、利息34531.79元、单项增值服务费42元、分期手续费1721.88元，截至2016年12月31日的滞纳金7172.55元，共计112044.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由夏炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1955号原告：姚欢，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：贺云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告姚欢诉被告贺云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告姚欢于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，姚欢撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚欢负担。审判长  蒋树良审判员  张月华审判员  张传奇二〇一九年九月三十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10547号原告：汪胜军，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：季玲，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。被告：李晚容，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告汪胜军与被告李晚容股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季玲到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李晚容向原告汪胜军支付股权转让款800000元及相应利息（以800000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年7月14日起起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告汪胜军与被告李晚容签订《佛山市易汇达贸易有限公司股权转让合同》，原告将持有的佛山市易汇达贸易有限公司【下称易汇达公司，后更名为佛山市纳圳医疗器械有限公司（下称纳圳公司）】30万元的认缴出资（15%的股份），以30万元的价格转让给被告李晚容，约定被告李晚容应于合同订立三日内以现金形式一次性支付该款项给原告汪胜军。同日，案外人汪辉号与被告李晚容签订《佛山市易汇达贸易有限公司股权转让合同》，案外人汪辉号将其代原告汪胜军持有的易汇达公司的50万元认缴出资（25%的股份）以50万元的价格转让给被告李晚容，约定被告李晚容应于合同订立三日内以现金形式一次性支付该价款。上述股权已于2016年8月5日变更登记至被告李晚容名下，原告汪胜军、案外人汪辉号均已履行完毕合同义务，而被告李晚容应付的股权转让款却分文未付，其行为构成违约，应依法承担支付上述股权转让价款及相应利息的违约责任。案外人汪辉号确认其系代原告汪胜军持股，该50万元股份转让价款应由原告汪胜军享有，并由原告汪胜军向被告李晚容主张。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；2.《佛山市易汇达贸易有限公司股权转让合同》两份；3.汪辉号出具的《声明》；4.企业机读档案登记资料、《核准迁入登记通知书》、纳圳公司企查查登记信息；5.（2018）粤0604民初767号民事判决书、（2019）粤06民终15号民事判决书。被告未提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年7月10日，原告汪胜军（甲方，转让方）与被告李晚容（乙方，受让方）签订《佛山市易汇达贸易有限公司股权转让合同》，约定：甲方将持有的易汇达公司30万元的认缴出资相应的股权，以30万元的价格转让给乙方，乙方同意于合同订立三日内以现金形式一次性支付股权转让款给甲方。同日，案外人汪辉号（甲方，转让方）与被告李晚容（乙方，受让方）签订《佛山市易汇达贸易有限公司股权转让合同》，约定：甲方将其持有的易汇达公司50万元认缴出资相应的股权，以50万元的价格转让给乙方，乙方同意于合同订立三日内以现金形式一次性支付股权转让款给甲方。另查明一：易汇达公司于2012年7月19日设立登记，类型为有限责任公司，投资人及投资比例为：万建军持股50%，汪辉号持股25%，原告汪胜军持股25%。2016年8月5日，易汇达公司更名为纳圳公司，股东变更登记为万建军、李晚容、赵庆丰，其中被告李晚容持股比例为40%，认缴出资额为80万元；万建军持股比例30%，认缴出资额为60万元；赵庆丰持股比例30%，认缴出资额为60万元。另查明二：已经发生法律效力的（2018）粤0604民初767号民事判决查明：根据工商部门备案的股权转让合同记载，2016年7月10日，汪胜军将易汇达公司20万元的认缴出资相应的股权以20万元转让给赵庆丰；汪胜军将易汇达公司30万元的认缴出资相应的股权以30万元转让给李晚容；汪辉号将易汇达公司50万元的认缴出资相应的股权以50万元转让给李晚容；万建军将易汇达公司40万元的认缴出资相应的股权以40万元转让给赵庆丰。另查明三：2018年5月1日，汪辉号出具《声明》，声明其持有的易汇达公司（现更名为纳圳公司）25%股权，是代表汪胜军所持有，汪胜军为股权的实质权利人，汪辉号对股权不享有任何实质利益。本院认为，原告与被告达成股权转让协议，现原告诉请支付股权转让款，本案系股权转让纠纷。原、被告双方签订的股权转让合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。根据案涉两份《股权转让合同》之约定，被告应于合同签订的三日内即2016年7月13日前分别向原告支付30万元股权转让款，向案外人汪辉号支付50万元股权转让款。又因汪辉号仅是代原告持股，且汪辉号及原告汪胜军已向被告李晚容披露了代持事宜，故原告直接向被告主张支付股权转让款，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉两份《股权转让合同》签订后，纳圳公司办理了相应的股权变更登记，原告及汪辉号已履行合同义务，被告亦应履行相应的合同义务即支付股权转让款。故原告要求被告向其支付80万元股权转让款的主张理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。虽原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期向原告付款造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告起诉主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有法律依据，本院予以支持。被告应于约定付款期限届满之次日即2016年7月14日起向原告计付利息至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李晚容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪胜军支付股权转让款800000元并支付相应利息（以800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2016年7月14日起计至实际清偿日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告李晚容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  杨晓萍二〇一九年九月二十日书 记 员  许 晴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保462号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人王纪武，男，汉，1987年7月4日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2009号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5059.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪武的存款5059.92元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3440号原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州市经济开发区。统一社会信用代码：911306823477774257。法定代表人：徐永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：罗利军，男，1990年1月21日出生，汉族。被告：周彩霞，女，1987年6月15日出生，汉族。系被告罗利军之妻。被告：杜勇，男，1993年3月2日出生，汉族。被告：田小英，女，1992年11月16日出生，汉族。系被告杜勇之妻。原告定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称“鼎泰公司”）与被告罗利军、周彩霞、杜勇、田小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。被告罗利军、周彩霞、杜勇、田小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告清偿原告购车款97000元；2、依法判令各被告支付原告违约金（违约金按总金额的百分之三十自2018年11月12日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年3月12日，被告罗利军在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购房合同，其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号1416A005405，主车大架号：LG6ZDCNH9GY201605，主车车牌号：冀Ｆ×××**，挂车大架号：LA99CH439F0HSF073，挂车车牌号：冀Ｆ×××**，该车的总价款为20万元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款3万元，到甲方处提车，其余17万元，分15个月付清，每月12日向甲方支付车款，前4个月月还15000元，后11个月月还1万元”。合同签订当日，被告罗利军向原告支付了首付款3万元，后支付了73000元，自2018年11月后就再未按约定向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告罗利军的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按本合同及时足额向甲方偿还车款的，甲方有权收回全部债权，乙方自愿将所购车辆交还甲方，乙方同意将其所购车辆强制性扣回并作价变卖，拍卖所得价款偿还乙方拖欠的购车款，乙方同时应承担违约责任向甲方支付合同总金额的百分之三十作为违约金”，故此，被告罗利军应当支付原告拖欠的9个月车款97000元，同时依约承担违约责任，其他被告作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。被告违反购车合同约定，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗利军、周彩霞、杜勇、田小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告罗利军在原告处购买大运货车一辆，并与原告签订了分期付款购房合同，合同约定该车总价款为20万元，自合同签订之日起，被告罗利军向原告首月支付3万元车款，其余17万元，分15个月付清，每月12日前向原告支付车款，前4个月月还15000元，后11个月月还1万元。同时合同第十三条约定，“如乙方（被告罗利军）不能按本合同及时足额向甲方（原告）偿还车款的，甲方有权收回全部债权，乙方自愿将所购车辆交还甲方，乙方同意甲方将其所购车辆强制性扣回并作价变卖、拍卖，所得价款偿还乙方拖欠的购车款，乙方同时应承担违约责任向甲方支付合同总金额的百分之三十作为违约金”。后原告同意按照拖欠车款金额的百分之三十计算违约金。合同约定被告周彩霞、杜勇、田小英负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在被告罗利军违约欠款时，有权直接要求被告周彩霞、杜勇、田小英承担连带责任偿还购车款及其他欠款。合同签订当日，被告罗利军向原告支付了3万元的首付款。后被告罗利军按合同约定按月支付购车款至2018年10月19日，期间共支付分期款73000元，剩余97000元至今未付。本院认为，被告罗利军购买原告车辆，应按约定向原告支付车款，罗利军支付了首付款3万元及分期款73000元后未再支付购车款，构成违约，对原告要求被告罗利军支付剩余购车款97000元并按未付款的百分之三十支付违约金（即29100元）的主张，本院予以支持。被告周彩霞、杜勇、田小英作为购买该车辆的连带责任保证人，应对以上债务承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗利军、周彩霞、杜勇、田小英如于本判决生效后十日内连带给付原告定州市鼎泰运输有限责任公司购车款97000元，并支付违约金29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告罗利军、周彩霞、杜勇、田小英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  马佩云二〇一九年九月二十八日书 记 员  郝 林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1818号原告:李宝平，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被告：鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：高依娜，系合作社社长。委托诉讼代理人：张飞虎，系内蒙古济海律师事务所律师。原告李宝平诉被告鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社（以下称巴依吉呼合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平、被告巴依吉呼合作社的法定代表人高伊娜及其委托诉讼代理人张飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日至2018年4月份期间，被告雇佣原告在其农业合作社做管理工作，约定工资每月10000元，共计下欠工资80000元。有证人证明，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告工资款80000元，并承担本案诉讼费。被告巴依吉呼合作社辩称，原告主张80000元工资不能成立，被告与原告约定月工资是3000元，被告从2017年8月份开始工作，2017年11月份工程停工，共计三个月工资没有发放给原告。综上所述原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1、鄂托克旗人民法院出具的民事裁定书一份，要证明原告在2018年4月3日仍在被告合作社工作。证据2、证人张清、刘小龙的出庭作证，要证明原告在被告处工作时间及月工资10000元的事实。被告对原告提供的民事裁定书真实性认可无异议，但认为原告只是作为代理人跑腿，不能证明是在工作，当时工程早已经停止了。对原告提供的证人证言不认可，认为不属实，证明中手写的时间和证人在庭上说的时间相差太大，二人证言无法证明原告准确工作时间，对工资数额都是听说，属于传来证据，不能作为原告工资数额的证据。被告提供的证据雇佣合同原件一份，要证明原被告双方是雇佣关系，约定月工资为3000元及原告开始工作时间。原告对该雇佣合同中的签名认可，但认为当时给李金亮处理案子，原告是被告合作社的诉讼代理人，需要雇佣合同，被告为了避免个税将工资定为每月3000元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据中民事裁定书一份，系审判机关作出的生效法律文书，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的两个证人证言，因证人只是听案外人史斌所说原告的工资情况，并未实际见过给原告发放的工资情况，且原告也未提供其他证据证明其工资水平，故两个证人证言不予采信。被告所举雇佣合同一份，原告对该合同中自己的签名认可，且原告就其反驳意见未提供证据佐证，该证据证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：被告巴依吉呼合作社成立于2016年11月29日，主要从事畜禽养殖、农业生产资料购销等，成立后进行基础设施建设，因建设工程需要现场管理人员，遂于2017年9月1日，与原告李宝平签订雇佣合同，约定雇佣原告为被告的项目经理，期限为2017年9月1日至2018年8月30日，月工资3000元。合同签订后，原告在被告工地进行管理工作，原告工作期间被告未给原告发放工资。2019年4月12日，原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠的工资，2019年4月17日，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理该案。本院认为，原告和被告之间签订的雇佣合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及国家强制性规定，也不损害他人利益，故该合同真实合法有效，双方应按照合同约定的内容各自履行其义务，现原告已经提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。原告称对合同中本人签名认可，对约定的工资额不认可，但就其主张未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告按照月工资10000元主张其权利本院不予支持，应按合同约定月工资3000元计算。现原告要求被告支付2017年8月25日至2018年4月的工资，被告辩称，2017年11月份被告所建工程全部停工，后续工作没有进行后来也未继续开展，故应按照3个月计算原告的工资，但被告未提供证据证明被告所建工程于2017年11月份停工，也未提供证据证明在2017年11月与原告解除了雇佣关系，故其答辩理由不能成立，因此，被告应当支付原告从2017年8月25日至2018年4月共计8个月的工资，即被告应当支付原告工资为24000元。综上所述，被告拖欠原告工资应按月工资3000元计算8个月为24000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社于本判决生效之日起给付原告李宝平工资24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费900元，由原告李宝平负担700元，被告鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一九年九月十九日书记员 王双艳法律条款链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3375号之一原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：韩文龙，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所，住所地重庆市江**西环路****11-1社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告重庆新乐之语通讯设备有限公司合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费12392元，减半收取计6196元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 邬        霞人民陪审员 代光明人民陪审员邓婕二〇一九年九月十日法官 助理 朱    俊    亨书 记 员 易    江    虹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2148号原告：山西长治维特衡器有限公司法定代表人：马某：总经理住所地：长治市八一广场2号委托诉讼代理人：张某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司法定代表人：冯某：矿长住所地：吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村委托诉讼代理人：杜某，男，该公司员工。原告山西长治维特衡器有限公司诉被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、李某、被告委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，原告与被告签订编号为2012-476的《买卖合同》，被告从原告处购置规格型号为ICS-DZ-1200、合同价款为人民币140万元的定值皮带快速装车系统一套。截至本诉状提交之日，被告尚欠货款460000元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。请求：一、判令被告向原告支付货款人民币460000元并按银行同期贷款利率支付至贷款还清之日止的利息（截至2019年4月10日，利息为44985.48元），贷款利息合计504985.48元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司辩称：一、欠原告货款46万元无异议，但已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，在权利人提出要求、诉讼或义务人同意履行义务时中断。本案中被告与原告所发生业务是在2012年，在诉讼时效期间原告未主张过其索要货款之权利，依照谁主张谁举证的原则，原告列举的证据无法证明其主张过针对本案中双方2012年签订的合同欠款，可视为原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故已超过诉讼时效，人民法院应不予保护。二、被告无需支付原告货款利息。原告主张货款利息，被告不予认可，双方签订的买卖合同中没有关于被告逾期付款的违约行为的约定，故原告的该请求人民法院应不予支持。三、原告要求诉讼费用由被告承担，此要求无法律依据，不能予以支持。案件受理费用及诉讼费用应由法院判决，原告无权决定其费用由谁来负担，法院不能予以支持。经审理查明：2012年12月27日，原告山西长治维特衡器有限公司与被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司签订《买卖合同》，被告向原告购买规格型号为ICS-DZ-1200的定值皮带快速装车系统一套，价款140万元。合同第8条关于合同价款、付款条件约定：8.1合同价款为140万元(大写:壹佰肆拾万元整)人民币，该价款包含17％全额增值税、设备检验、调试、安装及提交相关文件需要的全部费用，还包含设备包装、运输、保险并送至指定地点的所有费用。本价格在合同执行期间是固定不变的，不受任何涨价因素的影响。8.2本采购合同约定，下列付款均在相应工作完成后以如下方式支付:8.2.1合同生效后预付合同总金额的30％，设备到达甲方现场开箱验收合格后付合同总金额的30％，设备安装调试验收合格并收到17％全额增值税专用发票后付合总金额的30%，留10%作为质保金，质保期满无质量问题后付清。2015年11月24日，原告给被告出具发票2支，共计140万元。2017年5月11日，原告与被告之间进行对账，《往来对账调节表》显示，被告王家庄煤业尚欠余额为446200元。原告诉称另有维修费13800元。庭审中，被告对原告所欠46万无异议。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原告已按约供货，被告应当按照约定支付货款。被告辩称已过诉讼时效，因原、被告双方于2017年5月11日对账，证明被告认可至2017年5月11日尚欠原告货款46万元，系原告在2017年5月11日向被告主张权利，被告予以认可，故被告关于已过诉讼时效的主张不予支持。被告辩称利息不应当支付的辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：一、被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内，归还原告山西长治维特衡器有限公司货款460000元及利息（利息从2017年5月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8850元，减半收取，由被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年九月九日书记员 牛卓敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1125号原告：沈阳市张辉农机销售有限公司。住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：张辉，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲（张辉妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住辽宁省康平县。被告：王彦民，男，汉族，1972年4月4日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市张辉农机销售有限公司（以下简称“张辉农机公司”）与被告王彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉农机公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告王彦民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠购车款62300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告在我处赊购东风404车一台，单价48300元，约定还款期限为2015年12月15日，月利率为1.5%，在规定的还款期限分两次还款30000元，又于2016年5月23日还款10000元，至今为止欠购车款8300元，经多次催要，被告也没有付清此欠款，要求被告给付欠款8300元及相应利息。被告又于2015年9月16日，赊购时风两行玉米收割机一台，单价54000元，约定还款期限为2015年12月16日，月利率1.5%，到期后多次催要至今未还，要求被告偿还购车款54000元及利息。原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。王彦民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告王彦民在原告张辉农机公司处赊购东风404车一台，价款48300元，约定还款期限为2015年12月15日，月利率为1.5分，后被告王彦民偿还部分欠款，该车款尚欠8300元未还。原告张辉农机公司要求该笔欠款8300元从2015年4月19日开始支付利息。2015年9月16日，被告王彦民在原告张辉农机公司处赊购时风两行玉米收割机一台，价款54000元，约定还款期限为2015年12月16日，月利率1.5分。该车款54000元被告王彦民至今未还。原告张辉农机公司要求该笔欠款54000元从2015年9月16日开始支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王彦民从原告张辉农机公司处购买农机后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告王彦民没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告沈阳市张辉农机销售有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市张辉农机销售有限公司欠款8300元及利息（自2015年4月19日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）；二、被告王彦民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市张辉农机销售有限公司欠款54000元及利息（自2015年9月16日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告王彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月四日书 记 员  刘雨霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1383号申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，住所地鹰潭市月湖区府前路**，统一社会信用代码：91360602343357570X。被执行人胡光，男，汉族，1974年12月1日出生，住鹰潭市余江县。被执行人敖玲英，女，汉族，1972年10月16日出生，住鹰潭市余江县。被执行人吴小莲，女，汉族，1957年2月10日出生，住贵溪市。被执行人夏小华，男，汉族，1956年3月25日出生，住贵溪市。被执行人何建平，男，汉族，1955年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司与敖玲英、胡光、吴小莲、夏小华、何建平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1955号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人敖玲英、胡光、吴小莲、夏小华、何建平发出执行通知书，责令被执行人敖玲英、胡光、吴小莲、夏小华、何建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖玲英、胡光、吴小莲、夏小华、何建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖玲英、胡光、吴小莲、夏小华、何建平的银行存款计人民币1623653元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1414号原告：孙明奋，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：张家军，男，1968年12月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告孙明奋与被告张家军修理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙明奋到庭参加诉讼，被告张家军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孙明奋向本院提出诉讼请求：依法判令张家军偿还欠款3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，张家军在明奋汽车服务中心修理发动机，因未足额支付修理费便出具一份3000元欠条。后经多次催要，张家军一直未能偿还。张家军未提出答辩也未提交证据。孙明奋为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、孙明奋身份证一份，证明孙明奋的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明张家军欠孙明奋汽车修理费3000元的事实。本院对上述证据认证如下：孙明奋提交的证据1、2，符合证据的形式要件,与本案具有关联性。张家军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，张家军出具一份欠条，载明“今皖Ｍ×××**车大修壹万壹仟元，今付捌仟元，还欠叁仟元。”因索款无果，孙明奋诉讼来院，要求判如所请。本院认为，孙明奋提交的证据能够证明其与张家军之间存在汽车修理合同关系及张家军尚欠修理费3000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张家军未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。孙明奋要求张家军偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家军于判决生效后五日内偿还原告孙明奋欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 丁 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 陆承全二〇一九年九月十九日代理书记员 高 原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3130号之一 申请执行人蓝林蝶，女，壮族，1992年11月10日出生，身份证住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人蓝林蝶与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1007仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5778.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8047号 原告：鲁荣华，男，汉族，1980年2月13日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。 被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼**。 法定代表人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：罗朝文，男，汉族，1984年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告鲁荣华诉被告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏、被告的委托诉讼代理人罗朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告开具地下车位正式税务发票；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订《地下停车位使用权转让协议》，同日原告支付车位款118000元，被告出具了内部收据。但至今未开正式发票。 被告辩称，同意提供发票，但因为被告被税务部门限制开票，需要6个月后才能开票。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月2日，原告鲁荣华（乙方）与被告福隆置业（甲方）签订《地下停车位使用权转让协议》，约定甲方将坐落于福隆巴陵尚都小区内编号为360的地下停车位使用权转让给乙方，转让价款为118000元。双方还就其他事项进行了约定。原告已全额向被告支付车位转让价款，被告收取车位款后未向原告出具税务发票。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告在2014年12月2日签订的《地下停车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于要求被告开具正式税务发票的诉求，双方协议对该事项没有约定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。根据上述规定，原告要求被告就收取的车位款开具正式税务发票符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下： 被告岳阳福隆置业有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告鲁荣华开具地下停车位使用权转让款（118000元）的正式税务发票。 本案案件受理费100元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  余金秋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1297号 申请执行人：黄美瑞，女，1956年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人黄美瑞与被执行人赖秀腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人31000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  林昆印
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1897号 广东运通热镀锌厂有限公司、广东迪生铁塔股份有限公司、王益前： 关于申请执行人广东运通热镀锌厂有限公司与被执行人广东迪生铁塔股份有限公司、王益前加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2677号原告：缪学玉，男，1961年6月5日，汉族，居民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕林，男，1978年3月21日生，汉族，居民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告缪学玉诉被告浦仕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪学玉及其委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告浦仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缪学玉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款共计35000元；二、判令被告支付前述款项自2019年7月31日起至实际清偿日止按照6%的年利率支付资金占用期间的全部利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告之女缪小丽曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间因家庭生活需要，被告浦仕林于2015年向原告借款40000元，款项出借后被告一直未返还原告，至2018年3月9日，因被告与原告之女缪小丽夫妻感情破裂，办理离婚登记手续，离婚时双方签订离婚协议，协议第四条明确约定“男女双方无共同债权，债务欠农村信用社贷款7万元，欠缪学玉3.5万元，合计10.5万元全部由男方偿还”。协议签订至今虽然原告债权得到了被告的认可，但被告迟迟不肯偿还原告相应借款，还找各种理由拖延还款。现请求支持原告的诉讼请求。被告浦仕林未到庭亦未答辩。经审理查明，原告缪学玉的女儿缪小丽与被告浦仕林原系夫妻关系。2018年3月9日被告浦仕林与缪小丽协议离婚，其中离婚协议中约定:男女双方无共同债权。债务：欠农村信用社贷款7万元，欠缪学玉3.5万元，合计10.5万元全部由男方偿还。2019年7月31日，原告缪学玉以被告拒不还款为由诉到我院要求解决。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的离婚协议、离婚证复印件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告缪学玉主张被告浦仕林下欠其相应债务，其作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够直接证明借贷关系存在的证据，本案中原告提交的离婚协议系被告浦仕林与他人（缪小丽）之间的约定，该约定对原告并无约束力，更不能直接证实原、被告双方之间的借贷关系，且经当庭询问借款时有何人在场，原告的陈述与其女儿缪小丽的陈述并不一致，因此对于原告缪学玉要求被告浦仕林偿还其相应借款及承担相应的利息的主张因证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之定，判决如下：驳回原告缪学玉的诉讼请求。案件受理费人民币676元，减半收取后为338元，由原告缪学玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王德惠二〇一九年九月二十四日书记员  李 欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢338号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：马欢，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：吴世瑶，男，1992年12月3日出生，汉族，四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人马欢、吴世瑶罚金一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2010）金堂刑初字第125号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马欢缴纳罚金3000元、被执行人吴世瑶交纳罚金500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，马欢提供收据证明已经向本院交纳了罚金3000元。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人吴世瑶暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴世瑶暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡 婧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3391号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被执行人沈剑，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈剑金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初2615号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、沈剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金18199.66元、期内利息1387.59元、逾期罚息（截止2019年4月17日为1243.34元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以18199.66元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2019年4月17日为136.56元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1387.59元为基数，按照年利率24%计算）;二、沈剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3235.35元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额24559.5元及相应利息。因沈剑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2615号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3076号 原告：张军伟，男，1986年1月19日出生，环县人。 被告：李济渤，男，1979年2月16日出生，环县人。 原告张军伟与被告李济渤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟与被告李济渤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张军伟向本院提出诉讼请求：1.由被告李济渤归还原告张军伟代偿款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月13日，李济渤向石某某出具借条，借支现金50000元，双方约定月息1000元，借款期限2个月，原告作为担保人在借条上签字为该笔借款提供担保责任。借款到期后，被告未按期归还借款，石某某催要无果。2018年8月8日经环县司法局驻环县人民法院调解工作室调解，约定由原告于2018年8月15日前归还石峻源借款本金50000元，同时由被告向原告出具借条一张，约定于2019年5月底归还。原告按约定期限向石某某归还借款50000元，但被告未按约定期限向原告归还借款，经原告多次催要，至今未果。 李济渤承认张军伟主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告李济渤于本判决生效后十日内向原告张军伟归还代偿款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李济渤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年九月五日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6993号 原告：高敏乐，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住。 被告：陈凯，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住。 原告高敏乐与被告陈凯民间借贷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏乐到庭参加诉讼，被告陈凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏乐向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款12600元，并自借款之日起按年利率24%支付利息损失至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告陈凯借原告现金12600元，约定利息按日万分之七计算，后被告既不付息，也不偿还本金，催要未果，特依法提起诉讼。 陈凯未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据如下：陈凯出具的借条一份。因被告未到庭，无法质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，陈凯向高敏乐借款12600元，约定利息为日万分之七，并由陈凯出具借条一份,该借条载明：借条今借到高敏乐现金壹万贰仟陆佰元，约定利息按日万分之七计算，如违约按总数50%付违约。借款人陈凯2018年5月29日。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凯向高敏乐借款12600元，有陈凯书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，陈凯应当对该款项承担还款责任。高敏乐要求陈凯按年利率24%支付利息，未超出双方约定利息，亦未超出法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告高敏乐欠款12600元，并支付利息（以本金12600元为基数，自2018年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2699号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 地址阜蒙县繁荣大街北段30号。 委托代理人洪晶，系该公司员工。 被告郭玉环，女，1951年12月19日生，汉族，现住阜蒙县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告郭玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告管理的阜新蒙古族自治县东鑫法治新区7号楼6单元501室业主。徐静（被告儿媳）于2013年3月14日与开发商阜新蒙古族自治县众意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得7号楼6单元501室房屋，建筑面积82.02平方米，从2013年3月14日已交物业费2461元，每平方米收取0.5元，已收取5年。自2018年3月14日到2019年3月23日欠689元，计算好收每平方米0.7元，共82.02平方米，合计欠689元。原告多次以书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并已接受我方服务，但拒付物业费，侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告诉讼请求被告给付拖欠的2018年3月至2019年3月物业管理费689元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告系阜新蒙古族自治县东鑫法治新区7号楼6单元501室业主，住房面积82.02平方米。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。徐静（被告儿媳）已交纳了2013年3月14日至2018年3月13日期间的物业费，收费标准为每平方米0.5元，共计2461元。2018年度原告收取物业管理费标准为每月每建筑平方米0.7元，该小区大部分业主已按该收费标准交纳。按每月每建筑平方米0.7元计算，自2018年3月14日至2019年3月13日被告累计拖欠物业费689元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、说明、营业执照、2013年的收款收据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在缴纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。2018年度原告收费标准为每月每建筑平方米0.7元，该收费标准符合市场价格，且该小区大部分业主已按该收费标准交纳物业管理费，故原告诉讼请求的收费标准合理合法，本院予以确认。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉环向原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司支付物业管理费689元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇一九年九月三日 书记员  霍圆圆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2668-2号申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园。法定代表人：朱枫，董事长。被执行人：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：邓前江，董事长。申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3723号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司名下同等价值504190元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2898号申请执行人陈某某,男 。    被执行人程某某,男 。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某其他案由一案，经查，被执行人程某某名下有车牌号为陕KXXXXX江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程某某名下的车牌号为陕KXXXXX江铃牌汽车一辆，并对该车辆进行锁档，期限为二年。本裁定立即执行。    审  判  员   雷斌琦 二〇一九年九月二十一日     书  记  员   李寰裕
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初151号原告杨某，女，1964年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告杨某诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长  王西宏审判员  张 娟审判员  宗振昌二〇一九年九月二十七日法官助理付福云书记员罗慧