贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2134号原告：李仁国，男，1979年01月20出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冷永松，男，1990年08月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现在宁谷监狱服刑，委托诉讼代理人：包兴海，贵州省安顺市普定县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：普定县穿洞街道穿洞社区物资路**,统一社会信用代码：9152040067542723X8。法定代表人：毛发新，中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心分公司总经理。委托诉讼代理人：金明，男，1984年9月23日生，彝族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，该公司查勘理赔人员，代理权限:特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：胡应洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷兴红，该公司查勘理赔人员，代理权限：一般授权代理。原告李仁国诉被告冷永松、中国人寿财产保险股份有限公司普定县支公司（以下简称“普定人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“安顺平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经双方当事人同意，依法合并原告李仁国、温圣、张朋、范昭伟诉被告冷永松、中国人寿财产保险股份有限公司普定县支公司（以下简称“普定人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“安顺平安公司”）机动车交通事故责任纠纷，并由审判员袁熙单适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告李仁国的委托诉讼代理人郭志龙和被告冷永松及其代理人包兴海和被告人寿公司代理人金明、平安公司代理人雷兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁国向本院提出诉讼请求：1、判决被告冷永松赔偿原告各项损失共计20255元；2、判令被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告9361元；3、判令被告平安公司在机动车综合商业险中的车上人员责任险保险限额内赔偿原告8680元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，原告乘座张朋驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车在普四线4KM+500M（野鹿冲）路段，与对向被告冷永松驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告和温圣、张朋、范昭伟和被告冷永松不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告李仁国在普定县人民医院治疗共支付医疗费296.3元，其所受伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费2000元。该事故，经普定县公安局交通警察大队认定，被告冷永松负事故的主要责任。此外，贵Ｇ×××**号车辆在被告安顺平安公司投保机动车综合商业险，其中车上人员责任险保险限额为2万元；贵Ｇ×××**号车辆在普定人寿公司投保交强险。现原、被告因协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求判如所请被告冷永松辩称,对发生交通事故事实没有意见，但原告主张的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。被告普定人寿公司辩称，我公司同意在交强险122000元的限额内赔付，我们预先垫付至普定县人民医院的医疗费10000元应扣减。被告安顺平安公司辩称，对事实没有意见。原告向本院提交了下列证据：1、原告户口身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第520422120180000171号）一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；3、原告的疾病证明书、住院病历资料、医疗发票、费用明细，证明原告住院治疗情况及产生的费用；4、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票，证明原告误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日及鉴定费用1900元。被告冷永松、普定人寿公司、安顺平安公司对原告提供的上述证据均无异议。被告安顺平安公司向本院提供保单一份，证实贵Ｇ×××**号车辆在平安公司投保座位险，每个座位保额20000元的事实。原告和被告冷永松、普定人寿公司对该保单无异议。被告冷永松和被告人寿公司未向本院提供证据。本院审查后认为，原告及被告安顺平安公司提交的上述证据符合证据的三性原则，予以采信。本案争议焦点，原告所主张参照城镇居民标准进行赔偿是否合理。经审理查明，2018年11月19日17时00分许，被告冷永松醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从普定往龙场方向行驶，行至普四线××路段（野鹿冲）时，与对向张朋驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车碰撞，造成贵Ｇ×××**号小型轿车驾驶员冷永松、贵Ｇ×××**号小型普通客车驾驶员张朋、乘客温圣、范昭伟、李仁国不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经普定县公安局交通警察大队认定，冷永松醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，张朋未安全文明驾驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告在普定县人民医院治疗，诊断为左桡骨头骨折、头皮裂伤、多处软组织裂伤，并支付医疗费296.3元，其所受伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费2000元。同时查明，贵Ｇ×××**号车辆在被告安顺平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险承包险种为机动车损失保险（保险限额63325.2元）、机动车第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任险（司机保险限额20000元）车上人员责任险（乘客保险限额每座20000元）；贵Ｇ×××**号车辆在被告普定人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告冷永松因在该起交通事故中醉酒驾驶机动车，发生交通事故致使一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，本院于2019年6月5日以（2019）黔0422刑初68号刑事判决书判决被告冷永松有期徒刑六个月，即2019年6月5日至2019年12月4日。本院认为：被告冷永松醉酒驾驶机动车，与对向驾驶员张鹏张朋驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车碰撞，造成贵Ｇ×××**号小型轿车驾驶员冷永松、贵Ｇ×××**号小型普通客车驾驶员张朋、乘客温圣、范昭伟、李仁国不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故普定县公安局交通警察大队认定，冷永松醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，张朋未安全文明驾驶，负事故的次要责任的认定书，认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信。被告冷永松醉酒驾车的行为是事故发生的主要原因，其又负事故的主要责任，故由其承担原告损失的70%，原告张朋承担原告温圣损失的30%。对于被告普定人寿公司辩称其已向普定县人民医院支付原告李仁国和温圣、张朋、范昭伟的医疗费10000元，因庭审中被告普定人寿公司未提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予支持,若被告履行义务时，能提供支付票据证实，可在赔偿款中扣减。原告李仁国应获得的赔偿项目为：1、关于原告主张的医疗费296.3元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费9000元，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书评定营养期限为90日，原告主张营养费每天按100元过高，本院酌情按每天60元计算，营养费为：60元/天×90天＝5400元，原告主张过高部分本院不予支持；3、关于原告主张的误工费18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供证据证明其收入情况，故按照2018年度贵州农、林、牧、渔业就业人员年平均工资52067元/年计算，原告的误工费为52067元/年÷365天×120天＝17117.92元，原告主张过高部分本院不予支持；4、关于原告主张的护理费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告未举证证实护理人员的收入，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告护理期限为60日，护理费可参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43654元／年人计算，护理费为43654元÷365天×60天＝7176元，原告主张的护理费过高部分不予支持；5、原告主张的后续治疗费2000元，原告提供安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为据，本院予以支持；6、原告主张的交通费1000元，原告未提供证据证实因受伤住院产生交通费1000元，但考虑原告住院治疗确实产生了一定的交通费用，本院酌情支持交通费500元；7、鉴定费1900元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，原告对于鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持;以上各项损失合计34390.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，贵Ｇ×××**号车辆在被告普定人寿公司投保交强险，交强险的赔偿限额为122000元，除原告李仁国产生损失34390.22元外，其他被侵权人温圣产生损失151189.22元、张鹏产生损失100715.03元、范昭伟产生损失79952.13元，按照各被侵权人的损失比例计算，原告占总损失费用比例约9.3%，应当分配的赔偿数额为11346元，被告普定人寿公司应在贵Ｇ×××**号车辆投保交强险限额内赔偿原告11346元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李仁国乘坐的贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告安顺平安公司处投保了每个座位限额为20000元的座位险，故被告安顺平安公司应根据保险合同赔偿原告20000元，余款按照原告张朋和被告冷永松的过错比例，被告冷永松应承担的部分为：原告李仁国损失（34390.22元-11346元-20000元）×70%＝2131元，张朋应承担的部分913.22元，因原告李仁国未主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普定支公司在交强险限额内赔偿原告李仁国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计11346元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××**号小型普通客车的座位险限额内承担赔偿原告李仁国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计20000元。三、被告冷永松赔偿原告李仁国温圣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计2131元。三、驳回原告李仁国的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费756元，减半收取378元，由被告冷永松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一九年九月十八日法官助理李余书记员张淼附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。