河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3789号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：李素利，女，1971年4月6日生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘建军，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省清丰县。被告：崔新安，男，1973年7月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司），住所地郑，住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓**信用代码：91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙，执行董事兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告李素利、刘建军、崔新安、郑州游莱信息科技有限公司（以下简称“游莱科技公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏、被告李素利、崔新安到庭参加诉讼，被告刘建军、游莱科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素利、刘建军共同支付原告垫付款35935.96元、违约金10780.79元，共计46716.75元；2、判令被告崔新安、游莱科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告李素利签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以40万元的价格按照分期付款的方式将新飞牌车辆一辆销售给被告李素利。被告李素利先交纳首付车款12万元，余下28万元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告李素利共计欠贷款35935.96元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告李素利的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告刘建军与被告李素利系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，依法应当承担共同还款责任。被告崔新安、游莱科技公司系反担保人，被告游莱科技公司为涉案车辆的登记车主，且被告崔新安、游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告李素利辩称：当时签的是借款合同，说的是无息贷款，但最终没有见到钱，不知道房车公司为什么起诉被告。被告崔新安辩称：情况属实，合同上只有名字是其本人签的，其他内容都不是其写的；其欠分期车款是因为原告违约在先，原告未将足额贷款全部转给其，我不应承担违约责任，更不应承担违约金。被告游莱科技公司庭前提交答辩状，辩称：其欠分期车款是因为原告违约在先，原告未将足额贷款全部转给其，其不应承担违约责任，更不应承担违约金。被告刘建军未答辩。本院经审理查明：2019年1月3日，原告（供车方）与被告李素利（购车方）、被告游莱科技公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告李素利以40万元的价格从原告处购买新飞牌汽车一辆；被告李素利在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币12万元，剩余款项28万元由被告李素利向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告李素利违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告李素利违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李素利应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告李素利的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告李素利按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告李素利不履行其对于原告的债务和责任时，被告游莱科技公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告游莱科技公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告崔新安在反担保人处签名并按捺指印。同日，原告与被告李素利、游莱科技公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告李素利将车辆挂靠在被告游莱科技公司名下；被告崔新安、游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告李素利对原告合同义务的保证人，自愿为被告李素利对原告所负债务承担连带责任保证。2019年1月3日，原告（保证人）与被告李素利（借款人）、被告游莱科技公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为28万元，贷款期限为3年，被告游莱科技公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年2月至2019年5月，在合同履行过程中，被告李素利未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日通过该公司账户及其员工张飞宇银行账户代被告李素利偿还贷款共计35935.96元。另查明：1、被告李素利、刘建军原系夫妻关系，2019年5月5日经河南省清丰县人民法院调解，双方自愿离婚；2、被告游莱科技公司原名为郑州游莱房车俱乐部有限公司，2018年12月7日变更名称为郑州游莱信息科技有限公司；3、涉案车辆豫Ａ×××**小型专用客车登记所有人为被告游莱科技公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李素利与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李素利追偿，原告诉请被告李素利偿还其垫付的款项35935.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告李素利的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告李素利按照垫付款的30%支付违约金10780.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔新安、游莱科技公司作为反担保人，自愿为被告李素利对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告崔新安、被告游莱科技公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告刘建军承担还款责任，因被告刘建军并未在合同上签名，原告亦未提供证据证明涉案借款用于被告李素利、刘建军的家庭日常生活，或涉案借款系被告李素利、刘建军的共同意思表示，故该项诉请本院不予支持。被告游莱科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素利于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款35935.96元；被告李素利于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金10780.79元；被告崔新安、郑州游莱信息科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告李素利、崔新安、郑州游莱信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年九月四日书记员  李晴