云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5280号原告：文玉萍，女，1960年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑翠华，女，1963年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市水泥厂退休职工，住云南省昆明市高新技术产业开发区。被告：田健勇，男，1987年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市高新技术产业开发区。被告:赵承惠，女，1941年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市搬运公司退休职工，住云南省昆明市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：田健勇(系赵承惠孙子），男，1987年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市高新技术产业开发区，特别授权代理。原告文玉萍与被告郑翠华、田健勇、赵承惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉萍及其委托诉讼代理人施嘉惠，被告郑翠华、田健勇、赵承惠的委托诉讼代理人田健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金60000元;二、判令三被告向原告支付上述借款本金自2018年2月6日至2019年3月25日的利息共计12190.68元（按年利率18%计算〕，并按年利率18%的标准向原告支付自2019年3月25日起至款项全额还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费、担保费等)。事实和理由：原告文玉萍与被告郑翠华系朋友关系，自2010年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告出于帮忙之心，自2010年至2012年陆续向被告出借款项600000元。2014年，被告告知原告因其生意亏损暂无能力偿还借款，被告郑翠华与田云（系郑翠华丈夫，于2018年3月6日死亡）遂于2014年7月26日及2015年2月6日分别向原告出具两份《借条》，确认借款事实与借款金额。2015年2月6日《借条》，载明借到文玉萍现金100000元，并约定利息先付。2015年2月6日至2018年2月6日期间，被告向原告偿还了本金4万元并支付利息至2018年2月6日。2018年2月6日，被告向原告重新出具《借条》，载明借到文玉萍现金6万元，并约定借期为2018年2月6日至2019年2月6日。借款人田云在出具《借条》后因病住院,并于2018年3月6日死亡。共同借款人郑翠华及继承人在2018年3月6日后未按期向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。综上所述，被告尚欠原告6万元，且被告自2018年2月6日开始未向原告支付利息。现承诺还款期限届满，原告多次催要均未果。原告认为，原、被告之间为合法的借贷关系，应受到法律的保护，被告现拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郑翠华辩称，对借条我没有签字，要求提供借款流水。被告田健勇、赵承惠辩称，我们均未参与借款，不知道这事，我放弃对我父亲田云遗产的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2中的两份借条被告不认可，且被告郑翠华申请鉴定，等鉴定报告出来后，一并陈述认定；原告提交的证据2中的二份录音材料，被告郑翠华不认可，认为有剪接，但不要求申请鉴定，故对原告提交的该证据因被告未提交反证，依法予以采信。诉讼中，被告郑翠华申请对其在2015年2月6日、2018年2月6日借条上的签字，及对2015年2月6日、2018年2月6日借条上田云签字进行鉴定。云南公正司法鉴定中心2019年7月28日出具了云南公正（2019）文鉴字第1085号、云南公正（2019）文鉴字第1086号、同年8月6日出具关于重新鉴定情况说明函、同年9月18日出具了鉴定意见补正书，鉴定意见分别为借条末“借款人”处“田云”签名字迹是田云生前书写形成；借条末“借款人”处“郑翠华”签名字迹不是郑翠华书写形成。经质证，原告对两份意见书无异议；被告对云南公正（2019）文鉴字第1085号有异议，但未提交相应证据佐证，故对该意见书依法予以采信，被告对云南公正（2019）文鉴字第1086号无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，田云出具借条给原告，载明：今借到文玉萍现金100000元（利息先付）。2018年2月6日，田云出具借条，载明：今借到文玉萍现金60000元。2018年2月6日至2019年2月6日。借条上被告郑翠华签名原告陈述是田云所签。田云（于2018年3月7日去世）与被告郑翠华系夫妻关系，被告田健勇系田云和郑翠华的儿子，被告赵承惠系田云母亲。另确认，庭审中，被告田健勇及其代理的赵承惠明确表示放弃对田云的遗产放弃继承；被告郑翠华认可借款利息按月息1.5计算为900元；被告郑翠华当庭提交原告出具的收条，载明：今收到郑翠华现金20000元，2018年3月29日，原告签名捺了手印。原告当庭认可收到20000元；被告郑翠华认可借款利息为月息1.5%。庭审后，法院依法通知被告赵承惠到庭进行询问，赵承惠明确表示对田云的遗产放弃实体继承权。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。田云于2015年2月6日、2018年2月6日出具借条。系其真实意思表示，根据本案在卷证据及当事人的陈述，原告与田云间的借贷事实是存在的，2018年2月6日的借条是对之前双方借款的结算。依据该借条，被告郑翠华于2018年3月29日偿还了20000元，尚余借款本金40000元。从2018年2月6日田云出具的借条虽然未约定利息，但庭审中被告郑翠华认可借款利息按月1.5%计算，故对原告诉请被告支付借款利息按年利率18%计算，依法予以支持。由于借条上被告郑翠华的签名并非其本人所签，且原告无相应证据予以佐证借款用于田云和被告郑翠华家庭生活，故对原告关于诉请借款属于夫妻共同债务的主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法停止应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。因债务人田云于2018年3月6日去世，其法定继承人应当在继承范围内承担偿还责任。本案被告田健勇、赵承惠均表示放弃继承，故对原告的诉请依法不承担偿还责任。原告诉请的借款依法应当由田云的配偶及继承人即被告郑翠华，在继承范围内偿还原告借款40000元，并承担该借款自2018年3月30日至还清借款之日止的利息，利息按年利率18%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郑翠华于本判决生效后十日内，在继承田云遗产范围内对田云所欠原告文玉萍借款40000元进行偿还，并承担该款自2018年3月30日至款项付清之日止的利息（按年利率18%计算）；二、驳回原告文玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.50元，由原告文玉萍负担152.50元，由被告郑翠华负担650元，鉴定费4000元，由原告文玉萍负担1000元，被告郑翠华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年九月二十四日书记员  朱 瑾