wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4099号原告文煜钦，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。原告文启光，男，1946年1月30日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。被告李建雄，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告郴州市北湖区迪梵时光养生会所，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**步步高新天地****。统一社会信用代码：91431002MA4PX77X01。经营者赖静。原告文煜钦、文启光与被告李建雄、郴州市北湖区迪梵时光养生会所（以下简称迪梵时光养生会所）恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告文煜钦、文启光，被告李建雄，被告迪梵时光养生会所的经营者赖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文煜钦、文启光诉讼请求：1、判令被告立即停止18010住宅内的经营活动，拆除违规增建的两个卫生间，以及恢复住房原状及住宅用途；2、判令被告赔偿其违规增建卫生间因渗水给原告造成的财产损失500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建雄未经有利害关系人同意擅自变更房屋住宅性质，其在行使业主专有权过程中超出了法律限制，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，引发邻里纠纷。涉案房屋的规划核准用途为住宅，房屋产权登记部门在房屋登记用途一栏的记载的也是住宅。该户型按照《住宅设计规范》设计，包含了卧室、衣帽间、起居室（厅）、厨房、卫生间、阳台等基本空间，这些基本空间都是有隔墙加以分隔。被告却改变房屋内部结构（内部隔墙全部打掉只留下卫生间隔墙），将住房用于商业经营，并于2018年9月将房屋出租给被告“养生会所”从事经营。该行为未经有利害关系人原告的同意，侵害了原告的民事合法权益。被告为经营需要，在厨房内及客厅卫生间旁增建了2个卫生间，且2个卫生间都渗水，造成原告灯具、吊顶损坏。其行为不仅违背公序良俗，也违反《中华人民共和国物权法》第七十一条以及建设部颁布的《住宅建筑规范》第5.1.3条规定。被告在行使业主专有权时超出了法律的约束，侵害了原告的民事合法权益。原告文煜钦购买该140平方米3房2厅户型，是为了满足两代人居住的需求，原告父亲今年已满73岁，是需要照顾的老人，需要陪同原告一起生活。但是被告擅自将住宅变更经营场所，经营中的各种噪声及卫生间渗水导致原告照明灯短路烧毁，严重影响了原告一家人的正常生活及身体健康。原告多次向物业反应，也多次要求被告停止侵权行为，但至今未予解决。依据《民法总则》第一百二十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，特向人民法院提起诉讼。被告李建雄答辩要点：一、被告李建雄作为步步高新天地18楼18010号房屋所有人，依法享有房屋占有、使用、收益、处分的权利。1、原告诉状称“增建卫生间”与事实不符，被告李建雄只是将房屋内部的公共卫生间分割开干湿两用，并未增建。对内部结构的调整未破坏房屋主体及承重结构。2、被告李建雄将房屋出租给赖静，与赖静签订房屋租赁合同，是合法行使房屋所有权人的处分权利。二、原告房屋渗水并非被告李建雄造成，被告李建雄房屋卫生间和厨房装修时均做了严格的防水措施。原告房屋渗水这一情况，通过与物业公司沟通了解，是因为房屋施工方预埋电线管施工不规范造成质量问题。综上，请求驳回原告对被告李建雄的全部诉讼请求。被告迪梵时光养生会所答辩要点：被告迪梵时光养生会所是合法经营，通过有关部门拿到合法的营业执照。原告在还在装修时就说影响他们休息，我们采取了换拖鞋、铺地毯等措施，营业时间是9点-18点，晚上不经营，且每天接待的客户不超过5个。原告提出的问题被告迪梵时光养生会所都有积极配合整改，但原告一直问题不断，处理不完。经审理查明，本院确认如下事实：一、湖南省郴州市北湖区XX天地X栋系住宅用途，原告文煜钦系X栋XXX房业主；被告李建雄系X栋XX号房业主。被告李建雄将X栋XX号房出租给赖静后，赖静开办了迪梵时光养生会所，并于2018年9月10日注册登记。郴州市工商行政管理局北湖分局核发了营业执照。二、原告文煜钦、文启光入住X栋XXX房后，该房卫生间出现渗水现象。两原告认为卫生间出现渗水系楼上业主即被告李建雄在厨房内及客厅卫生间旁增建了2个卫生间所致。对此，被告李建雄予以否认，提出：1、其没有增建卫生间；2、原告房屋的卫生间渗水系房屋施工方预埋电线管施工不规范造成的质量问题。三、迪梵时光养生会所经营中，有顾客出入和音乐播放现象。对此，原告认为影响其生活。四、庭审中，两原告未提交有效证据证明被告李建雄增建卫生间以及原告房屋的卫生间渗水系被告李建雄改造卫生间所致；被告李建雄亦未提交有效证据证明原告房屋的卫生间渗水系房屋施工方预埋电线管施工不规范造成的质量问题。原、被告均未申请司法鉴定。本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告文煜钦系南省郴州市北湖区XX天地X栋XXX房业主，被告李建雄系X栋XX号房业主。双方系相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但本案中，原告提出被告李建雄增建卫生间以及原告房屋的卫生间渗水系被告李建雄改造卫生间所致，但未提交有效证据证明，本院不予采信。被告迪梵时光养生会所承租被告李建雄X栋XX号房办理了营业执照，其经营系行政许可。原告要求被告迪梵时光养生会所停止经营，本案不予支持。至于相关行政机关的行政许可是否合法，不属民事诉讼审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文煜钦、文启光的诉讼请求。本案受理费130元，减半收取65元，由原告文煜钦、文启光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年九月九日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11363号 被执行人黄昌军，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，系(2018）粤0307刑初1529号的被告人。 关于被执行人黄昌军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1529号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄昌军应缴纳罚金人民币三千元，随案移送六角扳手一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1600号雷战友：本院立案执行的申请雷战友罚金一案，被执行人雷战友已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初244号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7595号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司职员。被告：唐亚涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李文娜，女，1989年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简凝睿公司）与被告唐亚涛、李文娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加了诉讼，被告唐亚涛、李文娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款48934.4元；2、判令被告支付利息4437.95元（以本金48934.4元，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月4日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐亚涛为取得车架号：LSGPC54U7AF141571的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。唐亚涛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为唐亚涛向银行申请办理上述业务，并由原告为唐亚涛按约还款向银行提供相关担保。李文娜为唐亚涛上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，唐亚涛违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿唐亚涛的相关债务。原告代唐亚涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿48934.4元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。被告唐亚涛未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告李文娜未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年8月27日原告凝睿公司与被告唐亚涛、李文娜、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于唐亚涛因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。唐亚涛选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为唐亚涛的透支资金债务向银行提供担保，李文娜作为共同偿债人在合同中签字。合同还约定，若原告代偿的，唐亚涛除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月7日，唐亚涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，唐亚涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金58933.97元，分36期按月偿还。银行放款后，因唐亚涛累计4期未能全额偿还，银行宣布唐亚涛债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告代唐亚涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付49395.40元。上述事实，有当事人陈述、服务合同、银行贷款合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明在卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告唐亚涛未按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用透支款，导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿，其应承担事违约责任，李文娜作为共同偿债人在合同中签字，其应当与唐亚涛共同承担偿还责任。因唐亚涛的违约行为原告代唐亚涛向银行偿还49395.40元，原告对唐亚涛享有追偿权。因唐亚涛后期又偿还461元，原告主张本金48934.4元，本院予以支持。关于利息，原告代唐亚涛向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，唐亚涛应按千分之一每日的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持；被告唐亚涛、李文娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐亚涛、李文娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48934.4元及利息4437.95（利息暂计算至2019年6月4日，以后利息以本金48934.4元按日利率万分之六为标准，自2019年6月5日起计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告唐亚涛、李文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年九月二十六日书记员 刘严云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22676号原告：深圳市蓝田伟光电子有限公司。法定代表人：皮德权。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程越兰，广东广孚律师事务所实习律师。被告：中山市启言照明有限公司。法定代表人：陶娟娟。被告：陶娟娟。被告：陈修成。原告深圳市蓝田伟光电子有限公司与被告中山市启言照明有限公司、陶娟娟、陈修成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市蓝田伟光电子有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年九月二十五日书记员 蔡晓洁（兼）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特33号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：王少良，男，汉族，生于1976年8月23日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洋县。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人王少良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）63号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。王少良未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）63号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人王少良办理民主街302号明珠北苑小区11号楼11层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以361007元为基数，向申请人王少良以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年12月28日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审判员    舒  胜审判员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1942号 申请执行人:赵道林，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住址：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 本院在执行赵道林、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1942号案件并入（2019）川1502执恢393号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年九月十日 书记员  邓 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1536号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐胜信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1536号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1536号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1188号申请执行人:郑玉康。被执行人:朱金有。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱金有的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年九月十七日书记员  廖文超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6577号 原告：北京中银（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区省府路**浙江省人民大会堂**。 负责人：刘柏郁。 委托诉讼代理人：倪迪翔,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江英创供应链管理股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**嘉兴世界贸易中心**楼** 法定代表人：谢晓丹。 原告北京中银（杭州）律师事务所与被告浙江英创供应链管理股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人倪迪翔，被告的法定代表人谢晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师费80000元；2、被告支付逾期付款利息6433.97元（自2017年9月30日起至2019年6月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《“全国中小企业股份转让系统”挂牌项目专项法律服务协议》一份，约定原告为被告提供全国中小企业股份转让系统挂牌项目专项法律服务，双方约定律师费共计25万元，律师费分三次支付：（1）合同签订后三个工作日内，被告向原告支付8万元；（2）被告变更设立为股份有限公司后三个工作日内，被告向原告支付8万元；（3）原告出具挂牌上市法律意见书正本后三个工作日内，被告向原告支付9万元。合同签订后，原告依约提供了法律服务。2017年9月26日，被告的公司性质由有限责任公司变更为股份有限公司，名称由“浙江英创供应链管理有限公司”变更为“英创供应链管理股份有限公司”。被告依约支付了第一笔8万元，但未按约支付第二笔应支付的8万元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对签订的法律服务合同无异议。 原告所述事实有《“全国中小企业股份转让系统”挂牌项目专项法律服务协议》、国家企业信用信息公示报告、律师费发票在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间存在法律服务合同的事实有《“全国中小企业股份转让系统”挂牌项目专项法律服务协议》为凭，事实清楚，本院予以确认。原告已依约为被告成功改制为股份制企业提供了法律服务，并且使被告成功完成了股份制改制，履行了自己的义务，被告应当依照约定支付相应的律师费，现被告仅支付了律师费80000元，未支付应付律师费80000元，故原告主张该费用，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，合同中未就逾期支付律师费责任承担作出约定，故原告主张逾期付款利息损失，无依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江英创供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中银（杭州）律师事务所律师费80000元； 二、驳回北京中银（杭州）律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由北京中银（杭州）律师事务所负担73元，浙江英创供应链管理股份有限公司负担907元。 北京中银（杭州）律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江英创供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8345号原告：李南南，女，1995年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路中段谷物大厦**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被告：蒋永刚，男，住平度市。被告：蒋文杰，男，2000年7月13日生，汉族，住平度市。原告李南南与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告蒋永刚、被告蒋文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李南南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失21901元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告蒋文杰驾驶被告蒋永刚名下鲁Ｂ×××**黑色现代轿车在平度市高尔夫路与新泰路路口由东向西直行时，与由南向北右拐的原告允许的驾驶人黄敏堂驾驶的鲁Ｂ×××**车相撞，致两车损。平度市公安局香店派出所认定被告蒋永杰负担事故主要责任，黄敏堂承担事故次要责任。经查，鲁Ｂ×××**黑色现代轿车在被告保险公司投保交强险和2000000元商业三者险。综上，被告蒋文杰驾车肇事，给原告造成了经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李南南车辆损失14600元，于2019年11月7日前一次性付清，双方再无任何争议。二、被告蒋永刚、被告蒋文杰不承担任何责任。案件受理费348元，减半收取174元，由被原告李南南负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十七日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执938号   被执行人：李海军，男，1985年9月6日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市长子县。   被执行人李海军涉嫌盗窃罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担61500元罚金。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。冻结被执行人名下银行存款4719.54元。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56780.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执903号 包秀华： 包秀华罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2019）内0626执35号刑事判决书中包秀华的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年九月四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2869号原告：项文信，男，1955年7月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告项文信诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告项文信到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项文信向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还给原告借款人民币27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系同村村民。2015年2月，被告张国庆（张恒）在葛岗镇××一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业，2015年3月4日，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金27000元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年2月份被告张国庆因经营需要向原告借款20000元，并约定定期一年；2016年1月1日被告张国庆又向原告借款8000元，并约定定期一年。被告分别于当日给原告出具收据。后经原告催要，被告张国庆于2016年5月18日偿还原告1000元，下欠27000元至今未偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件及予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告项文信借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3005号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：瞿洪桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被告：浙江双丰化纤股份有限公司（原名浙江双丰化纤有限公司），住所地浙江省三门县。 法定代表人：俞赛格，该公司董事长。 本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告浙江双丰化纤股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员  方萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4528号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。 负责人：许同博，行长。 被申请人：王冉冉，女，1988年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘延武，男，1970年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张学峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住泰安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行与被申请人王冉冉、刘延武、张学峰金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冉冉、刘延武、张学峰名下银行存款200000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月九日 书记员  王欣然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执679号申请执行人陈兵，男，汉族，住商城县。被执行人李华富，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人李华富民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议且部分履行还款义务，申请人向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初398号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二日书记员  詹 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2928号之一 申请执行人深圳市雄丰达特钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路******，统一社会信用代码9144030031946208XK。 法定代表人黄秀梅。 被执行人东莞市盛行电子科技有限公司，住所，住所地东莞市黄江镇大冚村丰怡路****厂房社会信用代码9144190067312928XF。 法定代表人蔡永坚。 被执行人蔡永坚，男，汉族，身份证住所地广东省台山市。 申请执行人深圳市雄丰达特钢科技有限公司与被执行人东莞市盛行电子科技有限公司、蔡永坚买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币310939.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13392号之二解除保全申请人：上海展豪机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路****。法定代表人：王连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：上海三渠智能科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：詹建萍。解除保全申请人上海展豪机械制造有限公司诉被申请人上海三渠智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0114民初13392号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款55,040元。申请人于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海三渠智能科技有限公司采取的冻结银行账户存款55,040元的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年九月二十四日书记员 周敏杰
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终857号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈忠新，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈忠新责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2000年11月至2017年10月，陈忠新任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月16日，陈忠新向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。陈忠新提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈忠新的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月28日，陈忠新确认其住房公积金补缴月份为2000年11月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金54060元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]949号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈忠新的住房公积金54060元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及陈忠新。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]949号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存陈忠新在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工陈忠新缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理陈忠新的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交陈忠新在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为陈忠新缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴陈忠新住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]949号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人陈忠新未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1228号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人裴恩学，男，1979年4月15日生，朝鲜族，硕士文化，公司员工，中共党员，住上海市普陀区。2018年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人裴恩学犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人裴恩学到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月1日4时许，被告人裴恩学醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市花桥镇光明路沿沪大道路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人裴恩学血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人裴恩学归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人裴恩学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴恩学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴恩学认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人裴恩学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年9月1日4时许，被告人裴恩学醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市花桥镇光明路沿沪大道路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人裴恩学血液中乙醇浓度为191mg/100ml。另查明，被告人裴恩学归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人裴恩学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、消费账单、个人账户对账单，刑事照片，视听资料，122接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴恩学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴恩学归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人裴恩学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴恩学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4255号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该银行职工，住滕州市。被告：邵伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告邵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告邵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金6100元、利息389.63元、罚息261.33元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（以6100元为基数，从2019年4月12日起按照年利率9.45%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告邵伟在我行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度：陆仟壹佰元整，借款额度有效期间：2017年11月2日至2018年11月2日，在此期间，被告邵伟一次性支用贷款合计金额陆仟壹佰元整。2018年11月2日该额度贷款到期后，被告未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金6100元、利息389.63元、罚息261.33元，经多次催要未予偿还，已经构成违约，形成信用风险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告邵伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告邵伟通过其在中国建设银行手机银行上实名认证的6236682170000432062个人活期账户向原告建行滕州支行申请“快e贷”借款，该编号为370105123-0063-20191885484的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人邵伟（并载明其身份证号码、通讯地址、联系电话等），贷款人建行滕州支行龙泉分理处，借款额度6100元，额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日止，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款利率按照年利率6.3%执行，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，最迟应在借款额度到期日一次性清偿；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式作为有效送达地址，上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年11月2日，原告向被告邵伟6236682170000432062账户发放贷款6100元，2018年11月2日该贷款到期，被告邵伟未能按照合同约定归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金6100元、利息389.63元、罚息261.33元。以上事实，有原告银行卡系统中查询到的邵伟身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、邵伟6236682170000432062账户交易明细、邵伟个人贷款对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，案涉中国建设银行“快e贷”借款合同系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行滕州支行已按合同约定将借款6100元发放至被告邵伟账户，其合同义务已经履行完毕，被告邵伟未按照合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应当继续履行合同偿还所欠借款本息并承担违约责任。原告建行滕州支行请求判令被告邵伟偿还借款本金及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金6100元及利息罚息（截止2019年4月11日止的利息389.63元、罚息261.33元，以及以6100元为基数、按年利率9.45%计算、从2019年4月12日起计算至给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月二十六日书记员  徐 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5999号 原告：田腾发，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县，现租住在金华市婺城区。 被告：兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告田腾发诉被告兰国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田腾发到庭参加诉讼，被告兰国华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田腾发诉称：2018年7月19日，经双方对账确认，被告兰国华尚欠原告轮胎款5万元。后经原告催讨，被告陆续支付部分款项，剩余12300元货款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，被告该行为已构成违约。现请求：1.判令被告支付原告货款12300元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告兰国华未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及到庭当事人的陈述证实。 本院认为：原告与被告买卖关系明确。原告有权随时要求被告归还尚欠货款。双方未在欠条中约定利息，现原告主张按年利率6%自起诉之日起支付利息，实则逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告兰国华于本判决生效之日起十日内支付原告田腾发货款12300元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取，原告已预交），由被告兰国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二○一九年九月十一无 书记员  陈 瑾 ??2? ??3?
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7700号原告张淑英，女，1964年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族，平度一诚法律服务所法律服务工作者。被告朱耀辉，男，1973年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月14日立案受理了原告张淑英诉被告朱耀辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英诉称，被告朱耀辉于2018年12月9日购买原告的生活用煤，共计欠款3789元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还原告煤款3789元并承担自起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告朱耀辉辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱耀辉欠原告张淑英煤款3789元，于2019年9月17日前付款2000元，于2019年10月31日前付款1789元。二、如被告朱耀辉有一笔未按本协议第一条的约定按期、足额付款，则原告可就被告全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费50，减半收取25元，由原告张淑英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年九月十七日法官助理董玉蕾书记员梁凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终392号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万裕，男，1995年8月20日出生于福建省，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人李东福，男，1989年11月6日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人李铭渊，男，1998年5月27日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人李滢婷，女，1990年8月20日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省泉州市，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人李秋凤，女，1999年7月25日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人苏炳秋，男，1992年10月11日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人苏宏泉，男，1990年6月28日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人苏清泽，男，1990年12月9日出生于福建省，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，暂住天津市津南区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李东福、李铭渊、李万裕、李秋凤、李滢婷、苏炳秋、苏宏泉、苏清泽犯开设赌场罪一案，于二○一九年八月八日作出（2019）津0112刑初489号刑事判决，判处：一、被告人李东福犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李铭渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李万裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人李秋凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人李滢婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人苏炳秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人苏宏泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。八、被告人苏清泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。九、未随案移送的作案工具电脑、手机均依法没收，由扣押机关处置。被告人李万裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万裕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李万裕、原审被告人李东福、李铭渊、李秋凤、李滢婷、苏炳秋、苏宏泉、苏清泽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李万裕申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李万裕撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  张鹏飞审判员  梁 云二〇一九年九月六日书记员  韩 路
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3360号原告朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张蓓，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱某某诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月29日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月4日裁定转为普通程序，并于2019年8月22日在庭审中告知原告朱某某于休庭后7日内补交案件受理费。原告朱某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。已经收取案件受理费11461元，减半收取计5730.5元。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二十四日书 记 员  李丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10997号原告：林子甄，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：李志辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林子甄诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告林子甄及其委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，被告李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付借款本金57505元及利息2070.18元（利息以57505元为本金，自2019年2月21日之日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月16日为2070.18元）；2.请求判令被告向原告支付实现债权的费用律师费5000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月被告以资金周转买货为由向原告借款，原告分别于2018年12月25日、12月28日通过支付宝分三笔向被告转账6000元。2018年12月29日，被告又以家庭装修需资金购买材料为由向原告借款。原告通过现金、支付宝和微信等方式向被告提供借款51505元。被告收到全部借款后，经原告多次要求，被告于2019年2月3日底向原告出具借据，确认被告共欠原告57505元，被告承诺上述借款在2019年2月20日前归还。若逾期偿还被告承诺按每月2%的标准向原告计付利息。双方同时约定若产生纠纷，所产生的诉讼费、律师费全部由被告承担。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未还本息。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年12月被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年12月25日、12月28日通过支付宝分三笔各3000元、1500元、1500元共向被告转账6000元。2018年12月29日，被告又以资金周转为由向原告借款7000元（微信转账）。2018年12月31日，原告通过微信向被告两次转账各26405元、10000元。被告于2019年2月3日向原告出具借据，确认被告共欠原告57505元，其中18100元为现金支付。被告承诺上述借款在2019年2月20日前归还。若逾期偿还被告承诺按每月2%的标准向原告计付利息。双方同时约定若产生纠纷，所产生的诉讼费、律师费全部由被告承担。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，支付律师费5000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告提供证据证实通过微信和支付宝向被告支付款项49405元，其中23000元有微信记录证实系借款，对此本院予以确认。其中26405元，原告庭审中陈述系借给被告用于偿还赌博欠款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的情形，应当认定为无效借贷，但被告应当退还该款项。另外，被告在借据中确认其中18100元系现金支付，原告认为系被告笔误，现金只支付了8100元，另10000元系微信转账支付，原告提供证据证实，本院对此予以确认。被告未按借据约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金31100元（23000元＋8100元）并支付利息（从2019年2月21日起按月利率2%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。对于26405元，本院已经认定为无效借贷，故原告不得因此获得约定的利息。至于原告因实现本案债权委托律师代理诉讼，为此支付的律师费5000元，被告对此在借据中予以承诺，原告此项主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子甄偿还借款本金31100元及利息（以31100元为本金，从2019年2月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、确认原告林子甄于2018年12月31日通过微信向被告李志辉转账的金额为26405元的借款为无效借贷，被告李志辉应于本判决生效之日起十日内退还26405元给原告林子甄；三、被告李志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子甄支付原告林子甄实现债权的律师费5000元；四、驳回原告林子甄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，因适用简易程序减半收取707元，由原告林子甄负担50元，被告李志辉负担657元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一九年九月十日书记员  卢妙君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11079号 原告：李昕，男，汉族，1985年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少涌、曾廷彬，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈开云，男，汉族，1964年3月14日出生，住福建省福州市马尾区。 原告李昕与被告陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕的委托诉讼代理人曾廷彬、被告陈开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昕向本院提出诉讼请求：1.判决陈开云向李昕偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.8%自2018年1月12日起计至2018年3月15日止、按月利率2%自2018年3月16日起计至实际还清之日止）；2.陈开云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈开云因资金周转需要，向李昕借款300000元，双方于2018年1月12日签署《个人借款合同》约定借款利率1.8%，借款期限三个月，自2018年1月12日至2018年3月15日止。合同签订后，李昕依约向陈开云指定账户汇付借款300000元，但陈开云收到借款后，以资金未回笼为由拒不还本付息，甚至在借款期限届满后，仍以存在资金困难为由不肯偿还债务。特依法起诉，望判如所请。 陈开云辩称，确有向李昕借款300000元且足额收到本金。但2018年已经偿还了3个月利息，2019年2月支付了20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李昕、陈开云签订一份《个人借款合同》，约定：陈开云向李昕借款300000元，借款期限自2018年1月12日至2018年3月15日，月利率1.8%，按月付息，到期一次性还本，逾期归还借款本息的，按月利率3%支付逾期利息。同日，李昕向陈开云转账300000元。2019年2月3日，唐卿玲受陈开云指示，向李昕转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李昕和陈开云之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。李昕提供了借条和银行流水为凭，陈开云对借款事实和金额亦无异议，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故李昕要求陈开云清偿借款本息，本院予以支持。关于利息，双方约定的借期内月利率1.8%未超过法律规定的上限，本院予以支持；双方约定逾期月利率3%，超过法律规定的上限，现李昕主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于陈开云主张其已偿还的款项，李昕对陈开云和唐卿玲向吴峰高转账的款项予以否认，陈开云并无证据证明上述款项系向李昕还款，故本院不予采纳；李昕认可其中唐卿玲向其转账的20000元，本院予以确认，从应付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈开云于本判决生效之日起十日内偿还李昕借款本金300000元并支付利息（自2018年1月12日至2018年3月15日止按月利率1.8%计算，自2018年3月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的20000元）； 二、驳回李昕的其他诉讼请求。 如果陈开云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，适用简易程序减半收取3548元，由陈开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年九月四日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9010号申请人：曹辉，男，1978年9月15日出生，汉族，现住河南省滑县。被申请人：刘卫平，女，1970年9月9日出生，汉族，现住河南省滑县。被申请人：刘智红，女，1968年12月16日出生，汉族，现住河南省滑县新区。本院在审理曹辉与刘卫平、刘智红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘卫平、刘智红名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，曹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫平、刘智红名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年九月九日书记员  孔祥聪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3001号原告：白锦英，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告：任丽霞，女，住呼和浩特市。原告白锦英诉被告任丽霞民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，原告白锦英于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白锦英撤诉。案件受理费400元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年九月二十四日书记员 王思颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4006号 原告：宁波好迈特家居用品有限公司（统一社会信用代码：913302127867609167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：钟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓何骏、陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：余姚市月尔意电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330281MA28299353）。住所地。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村闸****iv> 法定代表人：马永利。 被告：马永利，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告宁波好迈特家居用品有限公司为与被告余姚市月尔意电子科技有限公司、马永利买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告宁波好迈特家居用品有限公司与被告余姚市月尔意电子科技有限公司签订的《购销合同》；2.被告余姚市月尔意电子科技有限公司、马永利向原告宁波好迈特家居用品有限公司返还预付款22165.20元，并支付违约金22165.20元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁波好迈特家居用品有限公司委托诉讼代理人邓何骏、陈丽娜到庭参加诉讼。被告余姚市月尔意电子科技有限公司、马永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告余姚市月尔意电子科技有限公司、马永利未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月4日，原告宁波好迈特家居用品有限公司与被告余姚市月尔意电子科技有限公司签订《购销合同》一份（合同号：CBNB29918Z31），约定：原告宁波好迈特家居用品有限公司向被告余姚市月尔意电子科技有限公司购买太阳能草坪灯，货款总金额为73884元，预付30%，其余货款出货前付清，交货期为2018年1月31日。同时还约定自合同签订后，由于工厂原因无法在合同期内完货等，导致工厂拒绝交货，工厂需承担违约金合同金额的30%。合同签订后，原告宁波好迈特家居用品有限公司于2018年1月15日支付预付款22165.20元。 因未按时交货，2018年6月11日，被告马永利出具《欠条》一张，内容为“余姚市月尔意电子科技有限公司欠宁波好迈特公司22165.20元，6月20日还款（预付）” 上述事实由原告宁波好迈特家居用品有限公司提供的《购销合同》、上海浦东发展银行宁波分行同城网银转账业务回单、《欠条》等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告宁波好迈特家居用品有限公司与被告余姚市月尔意电子科技有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方应当按照合同全面履行。被告余姚市月尔意电子科技有限公司未在合同约定的期限内交付货物，已构成违约。原告宁波好迈特家居用品有限公司请求解除双方签订的《购销合同》，并要求按合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告余姚市月尔意电子科技有限公司法定代表人马永利出具的《欠条》载明是“余姚市月尔意电子科技有限公司”欠“宁波好迈特公司”预付款，其出具欠条系职务行为。因此，原告宁波好迈特家居用品有限公司以“债务加入”为由要求被告马永利向原告宁波好迈特家居用品有限公司返还预付款并支付违约金的诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波好迈特家居用品有限公司与被告余姚市月尔意电子科技有限公司于2018年1月4日签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告余姚市月尔意电子科技有限公司向原告宁波好迈特家居用品有限公司返还预付款22165.20元，并支付违约金22165.20元，合计44330.40元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波好迈特家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告余姚市月尔意电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费908元，财产保全费463元，合计1371元，由被告余姚市月尔意电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年九月十一日 代书 记员  王 琼
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1607号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：张某洪，男，汉族，1977年9月23日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市龙华区。因伪造身份证件嫌疑，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：陈露，广东蛇口律师事务所律师。辩护人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1605号起诉书指控被告人张某洪犯买卖身份证件罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人张某洪及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某洪在2019年3月份，通过微信联系，并提供其本人的照片，以8500元的价格要求他人为自己制作了假的居民身份证和驾驶证。公诉机关认为，被告人张某洪伪造可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某洪七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某洪对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。被告人张某洪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某洪犯罪情节轻微，主观恶性小，且尚未造成严重后果；2、被告人张某洪系初犯、偶犯，且认罪认罚。经审理查明：2019年3月份，被告人张某洪通过与他人联系，并提供自己的照片，委托他人为自己制作了一张姓名为“王某”，居民身份身份证号码为的身份证和与一张该身份证信息相应的机动车驾驶证。2019年5月20日，张某洪携带上述身份证和驾驶证，驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的机动车行驶至深圳市龙岗区某街道某卡口接受公安民警盘查时，向民警提供了上述证件。公安民警发现张某洪提供的身份证、机动车驾驶证涉嫌为伪造的证件，遂将张某洪带至派出所接受调查，并扣押其提供的姓名为“王某”的居民身份证、机动车驾驶证各一张。经鉴定及核实，张某洪提供的姓名为“王某”的居民身份证、机动车驾驶证均属假证。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、涉案身份证、驾驶证各一张；2被告人身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，广州市公安局交通警察支队车辆管理所的回函、鉴定意见等书证；3、被告人张某洪的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人张某洪提供自己照片，委托他人伪造可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某洪到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某洪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的姓名为“王某”、证件号码为的居民身份证一张和机动车驾驶证一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年九月十七日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨昌辉、郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大庆高新区嘎嘎歌厅，住，住所地大庆高新区联想智慧园A2商业楼**/div>经营业主：侯志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大庆高新区嘎嘎歌厅著作权侵权纠纷一案，于2018年8月14日立案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年九月十九日法官助理姜雅文书记员刘颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2122号之一 申请执行人吴玉仁，男性，1960年8月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林建国，男性，1975年9月11日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人吴丽贤，女性，1976年9月27日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴玉仁与被执行人林建国、吴丽贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初1040号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴玉仁于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林建国、吴丽贤归还借款人民币三十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初6038号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17045号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：郭志杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭志杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郭志杰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金159136.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为7382.25元，复利为223.1元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月4日。 三、借款人：郭志杰。 四、借款本金：329000元。 五、借款期限：自2017年7月4日至2020年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年5月5日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：159136.68元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13237.35元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金159136.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为7382.25元，复利为223.1元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由郭志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2935号原告：戴瑶，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：孔锦，女，1990年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。原告戴瑶与被告孔锦合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴瑶及委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼，被告孔锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付金额33万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月15日签订一份合伙经营协议书，设立广德县桃州镇张耀东口腔诊所，该合伙经营项目总投资为150万元，原告出资60万元，占出资总额40%，实际出资额45万元，被告出资90万元，占出资额60%。由于经营效益不好，原告于2019年5月14日与被告达成退伙协议，原告承担合伙期间的经营损失12万元，其余损失由被告承担，被告退乙方合伙投资款33万元，但此款经原告催要，被告一直未能给付。综上，原告认为被告的所为损害原告权益。为此依据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请求依法判决。孔锦未作答辩。经审理查明：戴瑶与孔锦于2018年9月15日签订合伙经营协议书，设立广德县桃州镇张耀东口腔诊所，约定合伙经营项目总投资为150万元，孔锦出资60万元，占出资总额40%，戴瑶出资90万元，占出资额60%。戴瑶实际出资额45万元，2019年4月向戴瑶出具收款证明，确认收到戴瑶2018年11月入伙广德县桃州镇张耀东口腔诊所的出资45万元。后因合伙经营效益不佳，2019年5月14日孔锦与戴瑶签订退伙协议，约定戴瑶退出合伙，自退伙协议生效之日起，广德县桃州镇张耀东口腔诊所盈利或者亏损与戴瑶无关；戴瑶承担合伙经营期间亏损（截止2019年5月14日）12万元，其余亏损由孔锦承担；孔锦退还戴瑶合伙投资款33万元；协议自双方签字生效。退伙协议签订后，戴瑶退出经营，但孔锦未能退还戴瑶合伙投资款。后经戴瑶催要，孔锦仅退还700元。上述事实，有戴瑶提供的合伙经营协议书、退伙协议、关于广德张耀东口腔诊所投资款的收款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，孔锦与戴瑶签订的合伙经营协议书及退伙协议，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。退伙协议约定戴瑶退出合伙，扣除经营期间戴瑶应承担的亏损后，由孔锦退还戴瑶合伙投资33万元，现孔锦未能按约退还构成违约。扣除已退还的700元后，孔锦尚应向戴瑶退还合伙投资329300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔锦于本判决生效之日起十日内退还原告戴瑶合伙出资329300元；二、驳回原告戴瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告戴瑶负担10元，被告孔锦负担6240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  杨 健人民陪审员  高 萍二〇一九年九月四日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1803号申请执行人：左艳霞，女，1982年1月10日出生，汉族，大红果蔬鲜肉店业主，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：张光华，经理。本院在执行左艳霞申请执行鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左艳霞依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2595号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的95075元及迟延履行期间债务利息，执行费1326元，本院于2019年9月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司向申请执行人左艳霞清偿95075元及迟延履行期间债务利息、执行费1326元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月五日书记员 刘人铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7912号原告：高静武，男，1976年6月8日生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告：北京国雅环球物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路**。法定代表人：梁建友，董事长。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。原告高静武（以下简称原告）与被告北京国雅环球物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏伟、被告的委托诉讼代理人高仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告单方变更北京国雅大厦2018年9月1日至2019年8月31日物业管理费收费标准为80元/月/平方米的行为无效。事实和理由：2007年7月31日，高某某与被告签订四份《房屋租赁合同》，约定：被告将国雅大厦九层9073、9075、9076、9078号四个房间（以下简称涉案房屋）租赁给高某某经营使用，双方确认租赁面积分别为32平方米、28平方米、33平方米、52平方米，租赁期限均为二十年，自2007年9月1日起至2027年8月31日止；在高某某按照合同第四章付款方式支付租金的情况下，被告另行免收租金提供给高某某涉案房屋十年使用权，自2027年9月1日至2037年8月31日止。被告于2007年9月1日前将该涉案房屋交付给高某某。该租赁标的二十年的租金为分别为124.2万元、108.6万元、128万元、201.8万元，租金不包含高某某另行支付的物业管理费（大厦开业的第一年被告免收高某某物业管理费）等相关费用。高某某于本合同签订之日付清租赁标的二十年租金。合同还约定被告或被告委托的物业管理公司有权对涉案房屋所属大厦进行物业管理，高某某自愿接受被告或被告委托的物业管理公司的管理，保证与被告签署并遵守《物业管理协议》等相关合同和附件。《房屋租赁合同》签订后，高某某支付了房屋租金，被告向高某某交付了涉案房屋。2011年8月9日，高某某与原、被告三方签订四份《合同概括转让协议书》，约定将前述四份《房屋租赁合同》承租方的权利义务概括转让给原告，由原告继续承租涉案房屋。2018年以前，原告一直向被告支付物业管理费，标准为20元/月/平方米。但2018年8月3日，被告发出了交费通知，将2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费收费标准提高到80元/月/平方米，并要求原告于2018年9月1日至9月30日交费139200元。根据合同法规定，变更合同应该经当事人双方协商一致。被告在未与原告协商的情况下，就单方擅自变更（大幅度提高）物业管理费标准没有法律依据，原告对此提出异议，但与被告协商未果。故提出上述诉讼请求。被告辩称：认可和原告存在房屋租赁及事实上的物业服务关系，但不同意原告的诉讼请求，被告收取物业费、调整物业费都有依据，双方签订的《房屋租赁合同》第6.2条约定，被告有权向原告收取物业管理费，同时有权依据市场行情来调整物业管理费的收费额度。目前，政府大力倡导升级改造，被告也不例外，为了维系大厦运转，需要提供资金进行改造，因此，调整物业费标准完全是在情理之中。被告收取80元/平方米/月的物业费仅仅是维持大厦基本运行成本，并未超过同等地段其他大厦的收费标准。截止到2019年1月，被告实际收取物业费的租户已经达到86%，进一步证明收费标准具有合理性。被告的行为并未违反国家法律法规的强制性规定，不属于无效范畴。本院经审理认定事实如下：被告原名称为北京国雅物业管理有限公司，于2010年1月15日变更名称为北京国雅环球商贸市场有限公司，又于2017年11月27日变更为现名称：北京国雅环球物业管理有限公司。2007年7月31日，被告作为出租方与高某某作为承租方签订四份《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋租赁给高某某经营使用，租赁面积分别为32平方米（9073号房屋）、28平方米（9075号房屋）、33平方米（9076号房屋）、52平方米（9078号房屋），租赁期限为20年，自2007年9月1日至2027年8月31日止，在高某某按照约定的付款方式支付租金的情况下，被告另行免收租金提供给高某某涉案房屋的十年使用权，自2027年9月1日至2037年8月31日止。涉案房屋二十年租金分别为124.2万元（9073号房屋）、108.6万元（9075号房屋）、128万元（9076号房屋）、201.8万元（9078号房屋）。高某某同意在签订本合同的同时与被告或被告委托的物业管理公司签订《物业管理协议》及其他合同附件。被告或被告委托的物业管理公司有权对涉案房屋所属大厦进行物业管理。被告有权按照本合同约定向高某某收取租金、物业管理费、电费、通讯费、网络设备安装使用费、卫星电视费等相关费用并有权依据市场行情调整上述各项收费的收费标准。2011年8月9日，高某某作为转让方（原出租方）、原告作为受让方（新承租方）、被告作为出租方签订《合同概括转让协议书》，约定将前述四份《房屋租赁合同》项下的承租方的权利义务转让给原告。经询，原、被告均认可双方存在事实上的物业服务合同关系，亦认可2018年8月31日之前的物业费标准为20元/月/平方米。2018年7月20日，被告在国雅大厦张贴调整物业及管理费收取标准的公示，将物业管理费收取标准调整为80元/平方米/月。上述内容，有《房屋租赁合同》、《物业管理协议》、照片、公示及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原、被告认可双方之间就涉案房屋形成了房屋租赁及事实上的物业服务合同关系，本院不持异议。被告将物业管理费的收费标准调整为80元/月/平方米属于被告作出的单方意思表示。现原告要求确认被告上述意思表示无效的理由为被告的该行为不具有合理性、没有合同和法律依据，该理由不属于法律规定的无效事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告高静武的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告高静武负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋晓佩二〇一九年九月九日法官助理 于 婷书 记 员 王昊宇唐阁丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1369号之一 申请执行人：张剑威，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：娄建中，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张剑威与被执行人娄建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初7475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告娄建中应偿还原告张剑威本金140000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1369号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执333号之三 被执行人：罗业挺，男，1982年3月10日出生，户籍地广东省阳春市。现在监狱服刑。 关于被执行人罗业挺没收财产一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）阳中法刑一初字21号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人罗业挺犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月30日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执333号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗业挺名下的财产，发现被执行人罗业挺名下有银行存款和号牌号码为粤Ｑ×××××的江铃牌机动车一辆（车辆识别代号为N41582）。本院依法作出裁定，划拨被执行人罗业挺在中国邮政储蓄银行的存款人民币1442.49元至本院账户，并予以没收处理。至于被执行人罗业挺名下的号牌号码为粤Ｑ×××××的江铃牌机动车一辆（车辆识别代号为N41582），根据生效判决确定，该车辆由扣押的公安机关依法处理，上缴国库。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人的户籍地走访、调查被执行人罗业挺的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人罗业挺个人合法的所有财产。经查，被执行人罗业挺除已被本院依法予以没收处理的银行存款外，没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执333号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十七日 书记员 陈星宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执432号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。组织机构代码：69353188-2。法定代表人：李书利，经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、刘鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3655号民事裁定书查封了被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人石欣位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初2209号原告：张彩余，女，生于1963年7月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：尚校，男，52岁，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张彩余与被告尚校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩余的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩余承担。    审  判  员     陈安民                                  二〇一九年九月二十四日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5164号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十七日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡