山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初2632号原告：李淑珍，女，1928年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者白成信之母。原告：马书莉，女，1955年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者白成信之妻。原告：白海民，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者白成信之子。原告：白海峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县，系死者白成信之子。原告：赵立萍，女，1983年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系死者白成信之女。以上五原告共同委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。以上五原告共同委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王振，男，1994年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建兴，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师，特别授权。被告：德州惠丰控股投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：赵永涛，总经理。委托诉讼代理人：冯伟轩，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县，系该公司员工，特别授权。原告李淑珍、马书莉、白海民、白海峰、赵立萍诉被告王振、王建兴、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日以原告亲属白成信为本案的原告立案后，诉讼中白成信于2019年1月31日死亡，本案依法中止审理此案，白成信亲属李淑珍、马书莉、白海民、白海峰、赵立萍作为本案的原告参加了诉讼，原告向本院申请要求追加德州惠丰控股投资有限公司为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书莉、白海民、白海峰及五原告的委托诉讼代理人白秋生、温山恒，被告王振、王振的委托诉讼代理人王殿恒及被告王振和王建兴的委托诉讼代理人倪海兰，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人陈启亮、被告德州惠丰控股投资有限公司的委托诉讼代理人冯伟轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑珍、马书莉、白海民、白海峰、赵立萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计1300000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日15时30分，被告王振驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿国道205线庆云县甄家村路口时与顺行左拐弯原告亲属白成信驾驶的电动三轮车相撞，造成白成信受伤住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：白成信负事故的次要责任，被告王振负事故的主要责任。王振受雇于德州惠丰控股投资有限公司，事故发生在雇佣期间，王振驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车登记车主为王建兴，该车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王振辩称，对事故发生的过程及事故的认定无异议，我是给德州惠丰控股投资有限公司向庆云县政府送材料的路上发生的交通事故，受雇于该公司，是职务行为。事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险、商业险限30万元并投有不计免赔险，原告的损失应当先由被告大地财产保险公司在交强险及商业险限额内赔付，对超出保险限额的部分仅同意按照事故责任比例承担70%，事故发生后已垫付了5万元要求扣除。被告王建兴辩称，事故发生属实，事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险、商业险限额为30万元，并投有不计免赔，对原告的损失应当先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付，因事故发生时是被告王振借用王建兴的车辆，对超出保险限额的部分应当由王振来承担。另外事故发生后，因原告保全王建兴的车辆，在提车时王建兴垫付了12万元，主张返还。被告大地财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在大地财产保险公司投保了交强险、商业险限额30万元，并投有不计免赔险，大地财产保险公司已先行垫付医疗费16万元，大地财产保险公司依法依约承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，大地财产保险公司不予承担。本案的责任比例应当按照三七的比例，由原、被告双方各自承担事故责任。被告德州惠丰控股投资有限公司辩称：鉴于王振是职务行为无异议，原告追加德州惠丰控股投资有限公司为被告无异议，但认为王振在本案中存在重大过失，该公司保留对王振的追偿权利。经审理查明，2018年9月6日15时30分，被告王振驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿国道205线庆云县甄家村路口时与顺行左拐弯原告亲属白成信驾驶的电动三轮车相撞，造成白成信受伤住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：白成信负事故的次要责任，被告王振负事故的主要责任。王振受雇于德州惠丰控股投资有限公司，事故发生在雇佣期间，王振驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车登记车主为王建兴，该车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。白成信于2019年1月31日死亡。以上事实由庆云县交警大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、死亡赔偿金。原告主张原告亲属白成信因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准每年39549元计算，计算年限为13年，即39549元乘以13年为514137元。原告提供病历、诊断证明、居民死亡医学证明、户口薄及庆云县渤海路街道办事处与庆云县渤海路街道办事处甄家村民委员会联合出具的证明予以证明。被告认为，因原告未提交尸体检验报告，且白成信死亡时间距事故发生时间相隔147天，因此原告提交的证据不能证明白成信是因涉案交通事故所导致，所以，对于死亡赔偿金不予认可；另外，从原告提供的户口薄看出白成信生**籍性质属于粮农，死亡赔偿金的标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告虽未提供尸检报告，但原告提供的病历记载白成信被诊断病情是因交通事故所致，且被告未举证证明白成信的伤情系其他原因所致，应认定白成信的死亡与本次交通事故存在因果关系。原告提供的以上证据证明白成信生前系庆云县渤海街道办辖区内居民，且白成信生前土地被征用，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告主张的死亡赔偿金为514137元。2、被抚养人生活费。原告主张原告母亲李淑珍1928年3月14日出生，需要抚养5年，按2018年度城镇居民人均消费性支出每年24798元计算，因李淑珍生育五个子女，被抚养人生活费为24798元。提供亲属关系证明、户口薄予以证明；原告之妻马书莉1955年3月4日出生，无工作能力及其他收入来源，依靠丈夫及子女抚养生活，主张抚养人生活费79353.6元。提供户口薄、残疾证予以证明。被告认为李淑珍的被抚养人生活费生活费的计算标准应按农村居民人均生活消费支出的标准计算；对原告主张的马书莉的被抚养人生活费不予认可。本院认为，原告主张的李淑珍的被抚养人生活费符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为24798元。因原告提供的以上证据不足以证明主张的马书莉的被抚养人生活费合法有据，本院不予支持。3、误工费。原告主张白成信生前系庆云县建筑工程管理咨询有限公司的保洁工，月收入2000元，白成信自发生本次事故至2019年1月3日去世，共误工146天，主张误工费9733元。提供病历、庆云县建筑工程管理咨询有限公司营业执照、证明、工资发放明细予以证明。被告认为原告未提供劳动合同、银行发放工资流水且原告提供的以上证据不符合最高院关于证据规则的相关规定，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，因原告提供的庆云县建筑工程管理咨询有限公司营业执照、证明、工资发放明细没有出具人和负责人的签字，不符合相应的法律规定，本院不予采信；原告已经满六十周岁且提供的证据不足以证明因误工而减少的实际收入情况，对其主张的误工费不予支持。4、护理费。白成信住院期间由儿子白海民、白海峰护理，白海民经营庆云县电气焊服务中心，属于制造业，按照2017年行业标准计算，护理费为28138.74元；白海峰经营庆云县白海峰粮食购销处，属于农业，按照山东省农业同行业年平均工资计算，护理费27056.82元。提供护理人员的身份证及营业执照予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为原告未提供证据证明白成信住院期间需要两人护理，认可一人护理。本院认为，根据白成信的伤情及本案的实际情况，原告主张两人护理费合理、必要本院予以确认，酌定白海民的护理标准按每天191元计算，146天为27886元；白海峰的护理标准按每天167.42元，146天为24443.32元，共计52329.32元。5、交通费。原告主张交通费10000元，提供交通费票据一宗。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费6000元为宜。6、精神抚慰金。原告主张该事故造成原告的亲属死亡，主张精神抚慰金50000元。被告人民财产保险公司认为数额高。本院认为，综合本案的实际情况酌定精神抚慰金10000元为宜。被告对原告主张的丧葬费34652.50元、住院伙食补助费14700元、医疗费440745.57元、复印费556元无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的营养费4410元、车辆损失费5000元有异议，原告无证据证明，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计1097918.39元，事故发生后被告大地财产保险公司先予支付给原告160000元，被告王振支付给原告50000元，被告王建兴支付给原告120000元。关于对原告的合法损失各被告应如何承担赔偿责任这一焦点，原告主张虽然交通事故认定书认定被告王振负主要责任，但是从交通事故认定书可以看出，当时王振与白成信是顺行，而且是王振驾驶车辆撞击的白成信所驾驶的三轮车，之所以认定白成信承担次要责任，仅仅是因为电动三轮车被鉴定为机动车，纵观事故发生的整个过程，被告王振所起的作用远远大于白成信，交通事故认定书只是一个参考，具体的责任比例还应当根据案件的情况综合考虑双方过错的大小来进行判断，本案中原告认为被告王振应当按照85%的赔偿比例予以赔偿。因王振驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在保险范围内按保险合同的约定承担责任；因王振受雇于德州惠丰控股投资有限公司，事故发生在雇佣期间，因此，原告其余损失由被告德州惠丰控股投资有限公司承担赔偿责任。各被告均同意按事故责任承担70%的赔偿比例。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定王振负事故的主要责任，白成信负事故的次要责任。因鲁Ｎ×××**号小型普通客车在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；原告其余损失共计977918.39元的70%为684542.87元，由被告大地财产保险公司在三者责任保险范围内赔偿300000元。因被告王振受雇于德州惠丰控股投资有限公司，事故发生在雇佣期间，因此，原告其余损失384542.87元由被告德州惠丰控股投资有限公司承担。被告王振、王建兴不承担赔偿责任，王振、王建兴已经支付部分原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在三者责任保险范围内赔偿原告300000元，共计420000元，减去已经支付的160000元，再支付260000元。二、被告德州惠丰控股投资有限公司赔偿原告384542.87元。三、被告王振、王建兴不承担赔偿责任，原告退还给被告王振50000元、退还给王建兴120000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8250元，由被告大地财产保险公司负担2000元，被告德州惠丰控股投资有限公司负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年九月二十四日书记员  李美娜