浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9391号之一 原告：任科美，女，1973年11月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码为913100000800868003）。住所地：上海市浦东新区上川路******。实际经营地：上海市浦东新区福山路458号同盛大厦21楼。现住址：上海市浦东新区东方路**一百杉杉大厦**。 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银来投资（集团）有限公司（统一社会信用代码为913101150711829567）。住所地：上海。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******市。现住址：上海市浦东新区东方路**一百杉杉大厦** 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司（统一社会信用代码为91310115084116472U）。住所地：中国（上海）自由。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路****方路9。现住址：上海市浦东新区东方路**一百杉杉大厦**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王原兴。 被告：苏州恒佳泰文旅发展有限公司（统一社会信用代码为91320508MA1R6YJQ2K）。住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇陆。住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇陆巷古村内 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赵敏。 被告：北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码为91110109306391534D）。住所地：北京市朝阳区东四环中路39。住所地：北京市朝阳区东四环中路******1119="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。 被告：上海营康农业科技有限公司（统一社会信用代码为91310115093792034K）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：虎晓强。 被告：梧桐优正（上海）创业投资有限公司（统一社会信用代码为913101153017581574）。住所地：上海市浦东新区张杨北路**5130。住所地：上海市浦东新区张杨北路****size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：夏小平。 被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。 被告：夏小平，男，1981年3月18日出生汉族，户籍所在地：江苏省东台市。 被告：唐罡，男，1984年3月23日出生汉族，户籍所在地：山东省苍山县。 原告任科美与被告上海银来股权投资基金管理有限公司、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、苏州恒佳泰文旅发展有限公司、北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）、上海营康农业科技有限公司、梧桐优正（上海）创业投资有限公司、蒲晓东、夏小平、唐罡侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后于2019年7月4日作出（2019）浙0212民初9391号民事裁定书，依法冻结被告上海银来股权投资基金管理有限公司、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、苏州恒佳泰文旅发展有限公司、北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）、上海营康农业科技有限公司、梧桐优正（上海）创业投资有限公司、蒲晓东、夏小平、唐罡银行存款1252452.97元或查封其同值财产。 原告任科美诉称：原告于2017年12月25日出资购买《银来文旅1号私募基金1期》，认购基金份额为110万元，该基金管理人为被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称：银来基金公司），基金托管人为恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称：恒丰银行），各方当事人签订《银来文旅1号私募基金1期基金合同》，原告于当天将认购款项汇入银来基金公司在恒丰银行宁波分行的文旅1号私募基金募集户。被告银来基金公司向原告出具确认函；被告苏州恒佳泰文旅发展有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称：银康公司）向原告出具承诺函，承诺对原告的资金保本保息。基金募集阶段，被告银来基金公司宣称，所募集资金将会投入被告苏州恒佳泰文旅发展有限公司，并用于苏州东山镇寒谷寺建设开发项目，但最终该资金在进入恒丰银行账户后被挪用。原告购买的银来文旅1号私募基金1期为明股实债，起息日前按年利8%向投资人支付利息，起息日后则按照确认函中的业绩比较基准支付利息。被告上海银来投资（集团）有限公司（以下简称：银来投资公司）为被告银来基金公司的母公司，其于2018年11月被爆出重大失信事件，2018年10月30日起被告银来基金公司所管理的各个私募基金均发生到期无法兑付本金及利息情形。2019年1月14日，被告银来投资公司的实际控制人即被告蒲晓东、夏小平、唐罡向全体债权人出具承诺书，承诺对公司债务承担无限连带责任。2019年3月7日，被告银来基金公司就各私募基金项目向上海证监局进行情况说明，其中提到文旅1号私募基金1期存在资金挪用情况。综上，原告认为，私募基金所募集的资金应当独立于被告银来基金公司的资产，用于基金合同所约定的专门用途，被告银来基金公司擅自挪用投资人资金，致使资金去向不明，同时未履行信息披露义务，给投资人造成了损失，被告银来基金公司理应就此向原告承担损害赔偿责任；被告银来投资公司作为被告银来基金公司的母公司与实际控制人、被告银康公司作为承诺函上的回购义务方以及银来基金公司的关联公司、被告苏州恒佳泰文旅发展有限公司作为承诺函上的回购方以及涉案基金的项目公司，均应与银来基金公司向原告承担连带赔偿责任；被告蒲晓东、夏小平、唐罡作为银来投资公司的实际控制人以及挪用资金行为的实际操作人，并且向投资人出具连带责任承诺函，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告银来基金公司、银康公司、银来投资公司及其实际控制人协商还款事宜，但被告均推诿称无法归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告所受损失计1252452.97元（本金损失110万、利息损失152452.97元，暂计算至2019年5月9日）；2.被告赔偿原告自2019年5月10日起至款项实际清偿之日以110万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.被告赔偿原告为维护自己的权利发生的律师费损失2200元；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原、被告之间订有《银来文旅1号私募基金1期基金合同》，其中约定了争议由基金管理人所在地法院管辖，但原告主张其从侵权角度起诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告主张被告银来基金公司等挪用资金造成其损害，因此在本案中，侵权，侵权行为实施地与被告住所地显然不在鄞州区侵权结果发生地，因原告将财产汇入私募基金指定账户是履行合同义务，并不直接产生财产损失，之后资金被挪用才导致原告财产损失，因此，因此本案中原告住所地不能视为侵权结果发生地行为实施地即为侵权结果发生地。另外，原告一方面以侵权角度起诉，一方面又将侵权人的母公司、基于合同关系而承诺加入债务的各方、母公司的关联公司等众多非侵权人列为被告，也明显与侵权之诉的特征不符。综上，由于，由于本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在上海市浦东新区对本案无管辖权。本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月十日 书记员 王文嫣