鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3735号原告：白光艳，女，1967年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：宣志军，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：申爱民，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。原告白光艳与被告宣志军、申爱民民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光艳及其委托诉讼代理人张国良，被告宣志军、申爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白光艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告宣志军偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月1日计算至被告宣志军实际履行之日）；2、被告申爱民对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2016年7月31日，被告宣志军向我借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并向我出具借据1份，被告申爱民对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，被告宣志军、申爱民未履行还款义务，为此成讼。被告宣志军辩称：对借款本金无异议，原告白光艳出借款项时并未约定借款利息。我分别于2018年2月11日、2018年7月14日、2019年2月4日偿还原告白光艳借款本金24000元、10000元、6000元，尚欠借款本金60000元未付。在原告白光艳胁迫的情况下，我于2019年2月10日出具证明1份，该证明并非我真实意思表示。被告申爱民为涉案借款的介绍人，并非担保人。被告申爱民辩称：被告宣志军向原告白光艳借款我并不知情，我也未对涉案借款提供担保，请求法院驳回原告白光艳的诉讼请求。经审理查明：2016月7月31日，被告宣志军向原告白光艳借款100000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到白光艳白光红现金壹拾万元整，小写100000元，宣志军2016.7.31号”。2016年8月1日，原告白光艳分2次通过中国银行账号62×××37向被告宣志军银行账号62×××26转款共计100000元。2018年2月11日，被告宣志军偿还原告白光艳24000元，原告白光艳出具收据1份，主要内容为“今收到宣志军24000元（贰万肆仟元整），2018.2月11日白光艳”。2018年7月14日，被告宣志军偿还原告白光艳10000元，原告白光艳出具收据1份，主要内容为“今收到宣志军10000元（壹万元整），2018.7.14日白光艳”。2019年2月4日，被告宣志军通过微信向原告白光艳转款6000元。2019年2月，被告宣志军出具证明1份，主要内容为“我通过被告申爱民向原告白光艳借款100000元，被告申爱民自愿用购房合同抵押，月息2分”，其中该证明书写的落款时间为“2016年7月”。另查明：原告白光艳认可其曾用名为白光红。庭审中，原告白光艳、被告宣志军均认可双方约定涉案借款期限为3个月，亦认可被告宣志军将案外人申俊帅的《商品房买卖协议书》交给原告白光艳。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告宣志军出具的借据虽然未载明借款利率，但结合被告宣志军出具的证明，可以认定原告白光艳与被告宣志军约定借款利率为2%，故对于被告宣志军已支付的利息部分，应按照年利率24%，即月利率2%核算。关于被告宣志军主张其出具的证明载明的“月息2分”并非其真实意思表示，但未提交证据证明其主张，且原告白光艳不予认可，故对被告宣志军的上述辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”被告宣志军已支付部分，应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。经核算，被告宣志军应付原告白光艳2016年8月1日至2017年7月31日期间的利息为24000元（100000元×2%×12个月），故2018年2月11日被告宣志军给付原告白光艳24000元应折抵上述期间利息。2018年7月14日、2019年2月4日，被告宣志军分2次共计给付原告白光艳16000元，经核算，被告宣志军应付原告白光艳2017年8月1日至2018年3月31日期间的利息为16000元（100000元×2%×8个月），故被告宣志军给付原告白光艳16000元，应折抵上述期间的借款利息。综上，被告宣志军给付原告白光艳的40000元应折抵其应付原告白光艳2016年8月1日至2018年3月31日期间的利息，截至2018年4月1日，被告宣志军尚欠借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告宣志军向原告白光艳借款100000元，被告宣志军作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告白光艳要求被告宣志军偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告宣志军支付原告白光艳利息至2018年3月31日，原告白光艳要求被告宣志军支付利息的诉讼请求（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月1日计算至被告宣志军实际履行之日）符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告白光艳要求被告申爱民对本案借款本息承担保证责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告白光艳未提交证据证明其与被告申爱民之间存在保证合同关系，且被告申爱民不予认可，故对原告白光艳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告宣志军于本判决生效之日起十日内偿还原告白光艳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月1日计算至被告宣志军实际履行之日）；二、驳回原告白光艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宣志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年九月二十六日书记员  李 超