山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初867号原告：李凤凤，女，1983年11月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇河北村。委托诉讼代理人：梁燕青、刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。被告：刘金娥，女，1982年1月17日出生，汉族，山西省临县人，现住阳泉市四矿段北沟**楼****。被告：高海龙，男，1978年11月22日出生，汉族，山西省临县人，现，现住阳泉市四矿段北沟**楼****/div>原告李凤凤与被告刘金娥、高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤凤委托诉讼代理人梁燕青、刘晓青与被告刘金娥、高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告刘金娥向李江涛借款30000元并出具收条。2019年7月11日，李江涛将此债权转让给李凤凤，并通知被告刘金娥。因该债务用于二被告家人看病，故属于夫妻共同债务。因二被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，故起诉。刘金娥、高海龙辩称，原告主张的款项是李江涛给被告的生活费，是当时作为高海龙伤情未愈提前出院的交换条件。被告给李江涛打的是收条，并非原告所诉的借条，这是完全不同的两个法律关系。二被告与李江涛之间无任何债权债务关系，原告与李江涛私下达成的所谓债权转让协议，未经被告同意，依据法律规定属于无效行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据1、收条一份。证明2017年3月6日刘金娥收到李江涛30000元。被告质证后辩称，当时在河北村村主任王占仓的协调下，要高海龙提前办理出院手续，然后给被告刘金娥及两个孩子30000元的生活费。因为生活困难，被告只能答应。30000元钱是收到了，但究竟是谁付的，被告不清楚。证据2、李江涛书面声明材料一份。证实被告刘金娥收到李江涛的30000元是原告李凤凤给的，其中银行转账27000元，河北村村主任去太原与被告协商出院时给了3000元。李江涛同意由李凤凤直接向刘金娥主张30000元借款。被告质证后辩称，对声明的真实性有异议，是不是李江涛写的，被告不清楚。被告并没有向李江涛借过30000元，李江涛没有权利和被告索要。30000元钱是政府协调处理给的，被告收款后打的是收条，收条和借条是两个法律关系，不认可原告的主张。原告陈述办出院时给的被告3000元钱不实，是李凤凤的丈夫薛宴军给被告的。证据3、李凤凤光大银行活期对账单一份，证实李凤凤向刘金娥指定账户刘小娥（刘金娥妹妹）转账27000元。被告质证后认可收到27000元。证据4、荫营镇政府工作人员胡鹏和河北村村主任王占仓出具的关于高海龙向李江涛借款30000元的情况说明材料一份。证明刘金娥借款30000元的经过。该笔借款的组成部分是李江涛借给高海龙夫妻现金3000元，李凤凤银行转账给刘金娥的妹妹刘小娥27000元。借款是在镇政府主持下进行的，经办人是王占仓。被告质证后不予认可，辩称自己并不认识材料上签名的两个人，只知道高海龙（的事情）是在荫营镇胡镇长的协调下处理的，签字的两人应该出庭作证。被告提供如下证据：证据5、2018年10月10日李江涛与刘金娥签订的协议书一份。协议主要内容：2018年10月10日经双方协商一致，阳泉市中级人民法院（以下简称市中院）判决高海龙伤害赔偿案件各项损失计262215.61元，李江涛一次性赔付80%的一半即131100元，以后双方不再有任何经济纠纷。见证人贾海平。被告陈述，该证据证实被告与李江涛之间没有任何经济纠纷。原告质证后辩称，上述协议是李江涛和刘金娥就赔偿一事判决后签订支付方式的协议书，与本案无关联性。证据6、市中院高海龙二审庭审笔录。被告陈述，该证据可证实李江涛的律师在二审时称30000元是政府协商处理给的，不是借的。原告质证后辩称，庭审笔录的内容与本案没有关联性。当时只提到30000元是经郊区政府调解处理的，但二审的庭审质证及法院的生效判决均没有对该笔款项进行认定，故原告才另行起诉。证据7、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书。主要内容：高海龙诊断为“右手、右前臂、双大腿、右腰部、左足、左肩、左臂部多发性电击伤，右手第2、3指坏死，右手功能障碍、运动感觉异常。”医嘱建议：“积极进行后期相关性治疗、功能锻炼、定时复查。”被告陈述，该证据证实30000元是因为被告生活困难，经政府协调给的钱，是在高海龙还需要继续治疗的情况下要求办理出院才给的。原告质证后辩称，该证据只能只能证明高海龙受伤的事实。高海龙的第一期治疗已经完成，后续治疗还没有发生，后续治疗的费用与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的。证据8、阳泉市公安局开发区分局现场治安调解协议书及刘金娥诊断建议书。证实刘金娥与薛宴军因高海龙工伤一事到薛宴军店中理论，后双方发生肢体冲突，薛宴军将刘金娥推到在地并殴打。后经调解达成协议，由薛宴军赔偿高海龙医疗等费用。被告陈述，该证据证明是薛宴军逼高海龙（提前）出院的。原告质证后辩称，该证据只能证明原、被告就高海龙赔偿事件经过公安局派出所、荫营镇政府、河北村村委会多次劝说及调解处理，与本案无关。证据9、薛宴军、王占仓电话录音资料二份。被告陈述，录音资料可证明当时高海龙还需要治疗，薛宴军打电话说不出院不给钱。原告质证后辩称，对薛宴军录音的真实性合法性有异议，说明借款事实存在，无法达到被告证明目的；王占仓的录音身份无法进行核实，但结合住院票据，可印证是因为被告办理出院借的钱。经审核以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月，李江涛承揽阳泉市浩源耐火材料有限公司（以下简称浩源公司）厂区外墙涂料工程后，雇佣被告高海龙进行施工作业。5月22日上午9时40分，高海龙在施工过程中被高压电击伤，当即被送往阳泉煤业集团总医院进行救治，后转院至山西医科大学第一医院住院治疗。2017年2月，荫营镇镇政府、河北村主持当事各方进行协调，由李江涛付给被告现金3000元，原告李凤凤通过手机转账付给被告刘金娥的妹妹刘小娥27000元。3月6日，刘金娥为李江涛出具30000元收款条一张。4月28日，被告高海龙对李江涛及浩源公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2018年4月20日，市中院作出终审判决，判令李江涛、浩源公司一次性赔偿高海龙事故损失262215.61元。同年10月10日，李海涛与刘金娥经协商达成协议，由李江涛一次性赔偿被告131100元，以后双方不再有任何经济纠纷。2019年7月11日，李江涛手书声明材料一份，并将30000元的收款条交给原告李凤凤，同意由李凤凤直接向二被告索要。本院认为，依据民诉法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李凤凤主张与被告刘金娥、高海龙形成民间借贷法律关系，依照法律规定，原告应当针对该项主张提供证据加以证实。原告自述刘金娥曾向李江涛借款30000元，并为李江涛出具收款条，但在案证据并不能佐证在原、被告之间存在直接的、明确的借贷关系。另外，30000元诉争款项究竟是李江涛提供给被告的借款还是要求高海龙提前出院给付的生活费，原、被告对此是存有争议的。在执行高海龙赔偿纠纷案件中，李江涛曾与刘金娥达成过书面协议，承诺在赔偿高海龙131100元后，与被告之间不再有任何经济纠纷，但李江涛事后却在未通知二被告情况下，擅自又将收款条交给原告向被告进行索要，此行为有违诚信，且依法对被告不产生法律效力。综上所述，原告主张被告返还借款30000元，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：判决如下：驳回原告李凤凤的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李凤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏人民陪审员  王生辉人民陪审员  王 娟二〇一九年九月九日书 记 员  王文婷