景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1144号原告:邓仙花，女，汉族，1972年8月16日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系死者郑哲平的配偶。原告:郑伟，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系死者郑哲平的儿子。原告:郑清清，女，汉族，1992年11月24日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系死者郑哲平的女儿。原告:郑龙，男，汉族，1997年12月20日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系死者郑哲平的儿子。原告:汪水香，女，汉族，1945年8月8日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系死者郑哲平的母亲。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。被告:何双喜，男，汉族，1959年4月2日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：高英，张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司，统一社会信用代码：91360222561072282G，住所地浮梁县浮梁镇新昌南路颐景花园**。负责人：吴铿，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱元凯，张婧菲，该公司员工。原告邓仙花等诉被告何双喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称人寿财保浮梁支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仙花、郑伟、郑清清、郑龙、汪水香的共同委托诉讼代理人殷胜，被告何双喜的委托代理人高英，张鹏，被告人寿财保浮梁支公司委托诉讼代理人邱元凯、张婧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仙花等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何双喜赔偿原告邓仙花、郑伟、郑清清、郑龙、汪水香死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计1276780元。2、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司浮梁支公司在保险范围内承担上述赔偿责任。事实与理由：2019年6月28日，被告何双喜驾驶赣Ｈ×××**号小型普通轿车沿经八路由北向南超速行驶至光明大道与经八路红绿灯路口地段时，适遇郑哲平驾驶二轮电动车沿光明大道由东向西超速行驶，被告何双喜因注意力不集中，未发现对方车辆动态，二轮电动车车头与小车前保险杠左侧发生碰撞，致郑哲平倒地受伤，后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告何双喜和郑哲平负此次事故的同等责任。事故车辆赣Ｈ×××**在被告中国人寿保险股份有限公司浮梁支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，五名原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告何双喜辩称：1、我方在被告人寿财保浮梁支公司处投保了商业险第三者及不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告的主张应由保险公司承担；2、本次事故经交警四大队划分责任为同等责任，请法院根据责任比例予以判决赔偿；3、前期由我方垫付的抢救医药费用以及预付赔款共计人民币167429.75元，请求法院一并处理。被告人寿财保浮梁支公司辩称：1、根据事故责任超出交强险部分及商业险部分，应按百分之五十计算；2、本案的医疗费用因原告提起的诉请中没有医疗费发票，本案的医疗费费用应当以医疗费发票、用药清单及出院小结予以佐证，并且我方根据保险合同约定有权对超出医疗费用的国家基本医疗同类医疗费用标准的部分，予以剔除；3、原告诉请的丧葬费应提供火化证或者土葬证明予以佐证其诉请，并且根据最高院关于审理人身损害的司法解释的第二十七条，丧葬费应按受诉地法院上一年度的平均工资计算；4、根据侵权法的损失填平原则，结合本案原告的诉请，住院伙食补助护理费、营养费不应当予以支持；5、死亡赔偿金，原告诉请按照深圳城镇标准予以计算应提供一年以上在深圳居住、工资条或银行流水、劳动合同、社保缴纳证明等形成完整的证据链予以佐证；6、原告诉请的抚养费应当提供亲属关系证明予以佐证；7、原告的诉请的精神抚慰金，根据本案的责任比例以及《最高院关于确认精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第十一条应当减轻侵权人的责任，故我方认为精神抚慰金在25000元内酌定；8、我方非本案的侵权人，根据景德镇中院指导意见以及合同约定，我方不应当承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告何双喜驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车沿经八路由北向南超速行驶至光明大道与经八路红绿灯路口地段时，适遇郑哲平无证驾驶套牌二轮超标电动车沿光明大道由东向西超速行驶，两车发生碰撞的道路事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队作出第360202120190000019号《道路交通事故认定书》认定郑哲平和被告何双喜负此次事故的同等责任。郑哲平受伤后被送往景德镇市中医医院，住院治疗13天，经抢救无效后死亡。郑哲平住院期间，被告何双喜垫付医药费及事故赔偿费用共计167429.75元，其希望法院在本案中一并处理。另查明，被告何双喜的驾驶赣Ｈ×××**号小型客车在被告人寿财保浮梁支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险100万元（并购买不计免赔），事故发生在保险期间内。死者郑哲平系江西省上饶市鄱阳县古县渡镇郑家村委会郑家村村民，事故发生前其居住且来源收入地为深圳，并连续居住、工作满一年以上。死者郑哲平的母亲汪水香系江西省上饶市鄱阳县古县渡镇郑家村委会郑家村村民，于1945年8月8日出生，无生活来源，由郑哲平等五个子女抚养。以上事实有原、被告的身份信息证明材料、事故责任认定书、机动车保险单、机动车驾驶证、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、居民死亡医学证明、死亡鉴定文书、深圳市鸿德汇科公司劳动合同、郑哲平的工作牌、深圳市社保繳费明细表、深圳市社保参保证明、郑哲平的居住证明、村委会证明、内地居民采集表，深圳银行工资收入明等证据予以证实。根据原告邓仙花等的诉讼请求及原、被告的举证及质证意见，本院确认损失项目为：1、医疗费137429.75元（景德镇市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、死亡证明、用药清单相互印证，应予认定）；2、营养费650元（按50元/天×住院13天）；3、住院伙食补助费910元（按70元/天×13天）；4、护理费1820元（按140元/天×13天）；5、交通费156元（按12元/天×13天）；6、死亡赔偿金1150860元[结合原告提供的深圳市鸿德汇科公司劳动合同、郑哲平的工作牌、深圳市社保繳费明细表、深圳市社保参保证明、郑哲平居住证明，内地居民采集表，深圳银行工资收入明细表，可形成证据链证实郑哲平事故发生前居住和收入来源于城镇（深圳地区），按照深圳市上一年度道路交通事故、人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算,即：57543×20年（赔偿年限）]；7、丧葬费31534.8元（按受诉法院所在地上一年度的平均工资5255.8元*6）8、精神损害抚慰金酌定25000元（因死者郑哲平在本案中亦有过错）。9、被扶养人生活费11844元[按照受诉法院所在地上一年度农村生活消费支出标准计算，原告母亲74岁，可计算6年，即9870元／年×6年（赔偿年限）／5人]原告邓仙花等的经济损失共计1360204.55元(包含被告何双喜垫付的167429.75元)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告何双喜与死者郑哲平负事故同等责任，故本院认定被告何双喜与死者郑哲平就该起交通事故的发生所承担的责任比例各为50%。被告何双喜驾驶HA6899号车辆在被告人寿财保浮梁支公司投保了交通事故强制保险12.2万元和保险限额为100万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。因此，被告人寿财保浮梁支公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔付。由被告人寿财保浮梁支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、营养费、住院补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金25000元及交通费、死亡赔偿金等费用11万，小计120000元。余款1240204.55元，由原告自负620102.28元（50%），被告何双喜承担620102.28元（50%）。由被告何双喜应承担的620102.28元由被告人寿财保浮梁支公司在商业第三者险100万元内予以赔付。关于被告何双喜所垫付的医疗费等共计167429.75元，原告亦认可，由被告人寿财保浮梁支公司在原告应获得的保险公司理赔款中直接扣减167429.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓仙花、郑伟、郑清清、郑龙、汪水香支付赔偿款人民币572672.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内向被告何双喜支付人民币167429.75元；三、驳回原告邓仙花、郑伟、郑清清、郑龙、汪水香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元，减半收取计8145.5元。由原告邓仙花、郑伟、郑清清、郑龙、汪水香负担4488.2元，被告何双喜负担3657.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  熊冯瑜二〇一九年九月一十七日书记员  席千惠