wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15807号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：汪新继，男，1969年10月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告汪新继追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告汪新继曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币24115.04元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初61号公诉机关广饶县人民检察院。被告人高军，男，汉族，1994年11月10日出生于山东省昌乐县，高中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省潍坊市昌乐县。因寻衅滋事嫌疑，2018年12月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施取保候审。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人高军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年3月4日立案，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某、刘某1提起附带民事诉讼，要求被告人高军赔偿经济损失，关于附带民事诉讼部分经本院调解已处理完毕。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼，其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日4时许，在广饶县最美龙江烧烤店外，被告人高军酒后无故将同在该烧烤店外另一桌吃饭的被害人赵某、刘某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵某、刘某1损伤程度均为轻微伤。2019年9月11日，经本院主持调解，被告人高军与被害人赵某、刘某1分别达成赔偿协议，由被告人高军赔偿赵某各项损失人民币14000元、赔偿刘某1各项损失人民币10000元，并当庭全部过付完毕，被害人赵某、刘某1对被告人高军的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。另查明，案发后，广饶县公安局大王分局于2018年8月16日传唤被告人高军到大王分局对其询问时，被告人高军如实供述犯罪事实。该案由广饶县公安局大王分局于2018年12月10日移交至广饶县公安局治安大队，当日立案侦查。同日，被告人高军接电话通知到广饶县公安局大王分局，经讯问，被告人高军对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某、刘某1的陈述，证人孙某、张某、李某、刘某2、吴某的证言，广饶县公安局发、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被告人高军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高军经传唤到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人高军积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  刘静静二〇一九年九月二十日书 记 员  董靖宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4045号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢。 被执行人：刘波，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处出具的（2019）川国公证执字第239号执行证书，于2019年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人刘波公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人刘波支付申请人86381.07元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人刘波就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川国公证执字第239号执行证书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1512号之一 申请执行人赵建军，男，1964年4月6日出生，住诸暨市。 被执行人蔡焕强，男，1964年9月15日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9559号民事判决书，于2019年02月15日立案执行申请执行人赵建军与被执行人蔡焕强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1195420元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡焕强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡焕强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡焕强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡焕强采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员  张叶飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2818号 原告：石家庄市藁城区康达运输有限公司，住所地石家庄经济技术开发区内族村南。 法定代表人：李文永，该公司经理。 委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人:王志群，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北悦丽运输有限公司，住所地藁城区岗上镇故城村新华路。 法定代表人：李振峰。 原告石家庄市藁城区康达运输有限公司（以下简称康达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）、河北悦丽运输有限公司（以下简称悦丽运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达运输公司委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告悦丽运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康达运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人保公司迟还我公司保费20448.99元；2、请求人民法院依法判决二被告共同承担连带赔偿责任27943.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日我公司在被告人保公司为我公司车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车，投保了车辆交强险和机动车商业保险，我公司将保险费20022.29元给付了被告人保公司，被告人保公司为我公司开具了发票，并将保险单交付给我公司。在保险单中约定保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2017年9月21日我公司司机王海涛驾驶该车辆在104国道天津段与王宇驾驶的津Ｅ×××××号车辆追尾相撞。经天津市交警大队作出交通事故认定书认定王海涛负事故的全部责任，王宇不负责任。事故发生后，车辆所有人任祝岭、司机王宇向人民法院提起诉讼要求赔偿车辆损失费8700元，停运损失费27115.4元，在诉讼审理中我公司提出我公司投保了交强险和商业保险、不计免赔险，应由保险公司承担责任。但在审理中被告人保公司提出该车辆的投保人为被告悦丽公司，在投保时已将相关的免责条款告知了投保人悦丽公司，已尽到了告知义务，故法院判决停运损失由我公司承担。但我公司从未与被告悦丽公司有过业务来往，也未委托过悦丽公司为我公司车辆代理投保，我公司将保费交于被告人保公司，人保公司为我公司开具了发票，说明了我公司与被告人保公司之间形成了保险合同关系，而保险公司将我公司投保的车辆转为投保人为河北悦丽公司，并由该公司在免责条款告知书上盖章，而事后未将保险公司的告知书的内容告诉我公司，其行为完全是二被告恶意串通侵犯我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院。请求法院依法判决退还我公司的保费并承担因此给我公司造成的损失。另2018年1月8日天津市西青区人民法院出具民事调解书，原告为王宇。 人民财险石家庄分公司辩称：原告诉称车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险以及商业险，保费共计20022.29元，保险期间2017年9月15日至2018年9月14日，该合同依法成立并生效，在合同期间原告所有车辆发生交通事故给他人造成损失，我公司已经按照合同约定履行了赔偿义务，在该次事故中原告车辆受损向我公司主张履行保险合同义务，我公司也已经按照合同给原告车辆车损部分赔偿，天津市西青区人民法院出具的判决书中原告明确表示时委托他人对其车辆进行代办投保，原告对其委托人应当承担受托人完成事项所产生的法律后果，综上，原告要求退还保费赔偿损失没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 悦丽运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：康达运输公司系冀Ａ×××××车辆的所有权人，该车在人民财险石家庄分公司投保交强险及商业险，保险期间2017年9月15日至2018年9月14日。2017年9月21日王海涛驾驶冀Ａ×××××车由南向北行驶至104国道天津段与王宇驾驶的津Ｅ×××××号车辆追尾相撞，造成双方车辆损失、王宇受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出交通事故认定书，认定王海涛负事故的全部责任，王宇不负责任。事故发生后任祝岭、王宇将王海涛、康达运输公司、人民财险石家庄分公司诉至天津市西青区人民法院，要求三被告赔偿车损及停运损失，2018年2月22日天津市西青区人民法院做出（2017）津0111民初9666号民事判决书，判决认为：被告人民财险石家庄分公司提交的证据能够证实其对保险合同的免责条款进行了说明和提示，因此该免责条款有效，保险人不承担停运损失，该停运损失费应由侵权人承担，被告康达公司及王海涛对上述证据未发表质证意见，且未提供相反证据，应视为其放弃质证的权利，虽康达公司表示其委托他人办理的保险事宜，其并对具体情况不清楚，但康达公司作为委托人，其应当承担完成委托事项所产生的法律后果，如其认为委托办理车险的受托人在完成委托事项过程中存在瑕疵致使其受到损失，其可另行主张权利，遂判令人民财险石家庄分公司赔偿任祝岭车辆维修费6700元，康达运输公司赔偿任祝岭、王宇停运损失27115.4元；判后康达运输公司不服上诉至天津市第一中级人民法院，2018年6月27日天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终3795号民事判决书，该判决认为康达公司认为其与河北悦丽运输有限公司没有关系，停运损失应由人民财险石家庄分公司负担，康达公司虽然在二审中提交了发票复印件，但不足以反驳投保单中所载内容，康达公司亦未就投保过程作出合理且明晰的解释，故一审认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回康达运输公司的上诉，维持原判。另天津市西青区人民法院于2018年1月8日作出（2017）津0111民初9665号民事调解书，该调解书显示原告王宇，被告王海涛、石家庄市藁城区康达运输有限公司、人民财险石家庄分公司，双方自愿达成协议如下：被告人民财险石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告王宇医疗费及交通费共计590元。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告人民财险石家庄分公司返还其保费并以二被告恶意串通侵犯其合法权益为由要求二被告承担赔偿责任，关于原告要求被告人民财险石家庄分公司返还其已缴纳的保费的诉求，因在天津市西青区人民法院出具的生效判决书及调解书中均对双方保险合同的效力进行了认定，被告也已按保险合同约定履行了赔偿义务，故原告该诉求无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告以二被告恶意串通侵犯其合法权益为由要求二被告承担赔偿责任的诉求，因根据已经生效的天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初9666号民事判决书判令应由原告赔偿对方停运损失27115.4元，并未判定应当由二被告承担停运损失，且原告并未提供二被告恶意串通侵犯其合法权益的有效证据，故原告的诉讼请求本院不予支持;被告悦丽运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市藁城区康达运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费1000元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年九月九日 书记员 张凤娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19175号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许洪浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许洪浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93122.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93122.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年九月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1996号罪犯吉力也拉，男，1989年4月26日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人吉力也拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川刑更1091号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年9月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉力也拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2017年12月30日获行政奖励表扬一次，建议对罪犯吉力也拉减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力也拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉力也拉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力也拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬6个，2017年12月30日获行政奖励表扬一次。罪犯吉力也拉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉力也拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力也拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉力也拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年9月15日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 微
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保70号?申请人：刘桐瑞，男，1977年12月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：屈子傲，男，1990年4月13日生，汉族，住吉林省农安县。申请人刘桐瑞于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屈子傲名下车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘桐瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人屈子傲名下车牌号为×××号车籍;二、查封申请人刘桐瑞名下车牌号为×××号车籍。上列查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人刘桐瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年九月六日书 记 员  徐士博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1532号申请执行人刘某某,男,1985年12月8日生,汉族，住滑县。被执行人柴某某,男,1973年8月13日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人柴某某运输合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年九月三十日书记员  陈艺丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5244号原告：谭夕琳，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：万洪，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谭夕琳与被告万洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭夕琳的委托诉讼代理人何德君，被告万洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谭夕琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金640283元(计算至2019年9月30日)；2.判决被告支付2017年、2018年、2019年物管费12000元，违约金50000元，合计62000元，本案审理过程中变更为判决被告支付2016年3月1日至2019年3月30日的物管费12000元，违约金50000元，合计62000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月15日签订了租赁合同，合同约定了租金、租金支付时间以及违约金等事项。原告将房产交给被告使用后，被告未按照合同约定时间支付租金和物管费，原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，除应支付租金和物管费外，还应承担违约金。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告万洪辩称，租赁原告房屋是事实，被告欠原告的租金及各项费用也是事实，但租金有点高。本院经审理认定事实如下：谭夕琳(出租方、甲方)与万洪（承租方、乙方）于2013年7月15日签订《租赁协议书》，约定甲方谭夕琳将其所有的位于璧山县丁家镇渝隆路电梯楼标准层二层商业房产出租给乙方万洪经营KTV和茶楼，该合同主要内容为：第一条第一款约定租赁场所位于璧山县丁家镇渝隆路电梯楼标准层二层，建筑面积为965平方米（最终以产权证面积为准）；第二条第一款约定租赁期限为六年，自2013年10月1日起正式计算租期……；第二条第二款约定租赁期限内，租金标准为每月每平方米18元，次年起在上年租金标准的基础上，逐年递增5%，首年度租金（即2013年10月1日至2014年9月30日）为人民币208440元，第二年（即2014年10月1日至2015年9月30日）租金为人民币218862元，第三年（即2015年10月1日至2016年9月30日）租金为人民币229805元，第四年（即2016年10月1日至2017年9月30日）租金为人民币241295元，第五年（即2017年10月1日至2018年9月30日）租金为人民币253360元；第六年（即2018年10月1日至2019年9月30日）租金为人民币266028元；第二条第三款约定各年度租金必须先交纳后使用；第三条第一款约定乙方向甲方缴纳5000元押金同时作为履约保证金；第四条第六款约定乙方应根据本合同的约定及时向甲方缴纳租金，按时缴纳水费、电费、燃气费、物业及应承担的其他各项税费；第五条约定合同双方应严格履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，给另一方造成损失的，应承担违约责任，违约方应向对方支付50000元的违约金并赔偿对方因此而造成的经济损失；第七条约定本合同……自签订之日起生效。《租赁协议书》签订后，谭夕琳将合同约定的的位于璧山县丁家镇渝隆路电梯楼标准层二层商业房产交由万洪使用，但万洪自2017年起开始欠付租金等费用，至今已欠付租金640283元及2016年3月1日至2019年3月30日物业服务费12000元，谭夕琳遂起诉来院。本案审理过程中，谭夕琳认可万洪已支付押金5000元，并同意将押金在租金中进行抵扣。上述事实，有到庭当事人的陈述、《租赁协议书》、重庆鼎正物业管理有限公司专用收据等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告谭夕琳履行了自己的合同义务，将约定房屋交付被告万洪使用，被告万洪理应按约向原告谭夕琳给付租金等费用，其未按约给付租金的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任。同时，因被告万洪在答辩时称租赁原告房屋是事实，欠原告的租金及各项费用也是事实。故本院对于原告谭夕琳请求被告万洪支付尚欠租金635283元(已抵扣押金5000元)、物管费12000元予以支持，另被告万洪长期欠付租金，已严重违约，故本院对原告谭夕琳请求的违约金50000元的诉请也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告万洪于本判决生效之日起五日内给付原告谭夕琳尚欠的租金635283元(计算至2019年9月30日)；二、被告万洪于本判决生效后五日内给付原告谭夕琳2016年3月1日至2019年3月30日的物业服务费12000元；三、被告万洪于本判决生效后五日内给付原告谭夕琳违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5411元(已减半收取)，由被告万洪承担（此款已由原告垫付，限被告万洪随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇一九年九月五日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3899号 原告：马志，现住吉林省榆树市。 被告：陕西省榆林市锐兴达建设工程有限公司。 本院在审理原告马志诉被告陕西省榆林市锐兴达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提交的起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告在本院指定的期限内仍不能补正被告的信息。 本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1,250.00元，退还给原告。 审判员  蔺海涛 二〇一九年九月十九日 书记员  王 铭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6055号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。 被告：白如玉，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：赵列美，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：刘怀飞，男，1974年09月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：白荣飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白如玉、赵列美、刘怀飞、白荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩及被告白如玉到庭参加了诉讼，被告赵列美、刘怀飞、白荣飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告白如玉、赵列美立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息自2015年5月2日起至2015年8月15日止，月利率按9.18‰计算，自2015年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），并由被告刘怀飞、白荣飞承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人白如玉于2013年10月23日，在原告处借款60万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），与原告签订了书面的借款合同，并由被告刘怀飞、白荣飞提供保证担保。原、被告双方于2014年10月15日对上述借款进行展期，展期金额为54万元，展期月利率9.18‰（逾期利率13.77‰），展期至2015年8月15日，到期后，借款本金54万元及自2015年5月2日起的利息，借款人以及担保人均未偿还，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告白如玉辩称，原告所述还本付息情况属实，其愿意承担还款责任，现因经济困难，希望原告宽限还款期限。 被告赵列美、刘怀飞、白荣飞未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放记录、取款凭条、存款凭条、个人借款展期合同、（2017）陕0881民初6318号民事裁定书各一份，被告白如玉无异议，被告赵列美、刘怀飞、白荣飞未以任何形式提出异议，经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告白如玉、赵列美于2013年10月22日向原告借款60万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月15日，借款用途购房，约定月利率9.9‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并与原告签订书面借款合同，同日，被告刘怀飞、白荣飞与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告白如玉、赵列美发放贷款。借款后，被告偿还借款本金6万元，并于2014年10月15日，原告与四被告签订个人展期合同，约定展期金额为54万元，展期至2015年8月15日，展期至2015年8月15日，展期利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰，被告刘怀飞、白荣飞继续承担连带保证责任，展期借款到期后，被告将利息支付至2015年5月1日，借款本金及之后利息被告均未偿还借款本息。 另查，原告就涉案借款于2017年8月9日在神木市法院提起诉讼，向四被告主张债权，后于2017年9月26日撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白如玉、赵列美是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告白如玉、赵列美理应按约向原告履行还本付息的义务，现借款展期期限已过，被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告白如玉、赵列美偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告刘怀飞、白荣飞自愿与原告签订《保证担保合同》、为上述借款提供连带责任保证，在借款到期后自愿为展期借款按原保证合同提供。根据原保证合同约定，保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年8月16日至2017年8月15日，原告就涉案借款于2017年8月9日向神木市法院提起诉讼，在保证期间内向四被告主张债权，保证期间转化为诉讼时效并引起诉讼时效中断，原告在本院裁定准许撤诉后于2019年7月15日向本院提起诉讼，符合法律规定，故原告诉请被告刘怀飞、白荣飞对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告白如玉、赵列美追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白如玉、赵列美于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息自2015年5月2日起至2015年8月15日止按月利率9.18‰计算，自2015年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），并由被告刘怀飞、白荣飞承担连带偿还责任。 二、被告刘怀飞、白荣飞承担保证责任后，有权向被告白如玉、赵列美追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告白如玉、赵列美、刘怀飞、白荣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  刘水霞 二〇一九年九月五日 书记员  张凤军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13599号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：彭世超，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇鼓楼巷**附**。原告上海锐兔运输有限公司与被告冯刚、第三人彭世超企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万承贵、喻青到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海锐兔运输有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告及第三人返还牌照号为沪EBXX**沃尔沃牌重型半挂牵引车。事实和理由：原告系公路货物运输企业，2018年4月26日与被告签订《车辆(含线路)承包经营合同》，约定被告自2018年5月1日至2021年4月30日期间承包原告所有、牌照号为沪EBXX**沃尔沃牌重型半挂牵引车经营广州至重庆线路货运业务。由于被告违约，原告于2018年8月25日解除上述合同，通知被告返还车辆，但被告至今未还。经查，第三人为被告雇佣的司机，第三人以被告拖欠其工资为由将车辆隐匿在四川省资阳市乐至县汽车运输公司大修理厂(简称乐至县汽车大修厂)停车场内，原告通过GPS定位查找后数次前住取回，但第三人拒不交还，原告遂诉诸法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还牌照号为沪EBXX**沃尔沃牌重型半挂牵引车。原告上海锐兔运输有限公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据1、《车辆(含线路)承包经营合同》；以证明被告承包原告牌照号为沪EBXX**车辆，约定了承包费等相关内容。证据2、(2018)沪0118民初20483民事判决书，以证明因被告结欠原告费用，原告诉至法院，法院判决被告应支付原告相关费用；证据3、原告向被告送达解除合同通知书，以证明原告于2019年8月25日向被告发函解除合同；证据4、交还车辆通知书及EMS详情单；以证明原告于2019年4月26日向被告发函要求交还车辆；证据5、沪EBXX**车辆注册登记信息、行驶证，以证明沪EBXX**车辆产权归原告所有；证据6、原告在停车场拍摄的停车凭证照片；证据7、沪EBXX**车辆停在乐至县汽车大修厂内照片；证据8、原告向乐至县公安局报警记录；证据9、第三人书面陈述。证据6－9证明第三人以被告拖欠其工资为由占有系争车辆，原告不是第三人的债务人，第三人无权占有原告车辆不予归还。被告冯刚未到庭答辩。第三人彭世超未到庭陈述，向本院提供书面意见为：与原告无任何关系，自己是重庆狮桥物流公司的驾驶员，车辆是公司交付其驾驶，因老板冯刚(即本案被告)结欠工资，自己将车辆停至乐至县汽车大修厂停车场内，已至派出所备案，不存在隐匿车辆，要求冯刚结清拖欠工资后本人来取车。向本院提供微信记录及乐至县公安局城北派出所证明、报案记录。原告认为，微信记录无法判断真实性，派出所证明记录无异议。原告不清楚重庆狮桥物流公司和被告拖欠第三人工资之事，原告与第三人无雇佣关系，第三人以被告拖欠其工资为由扣押原告车辆缺乏法律依据。鉴于被告冯刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《车辆(含线路)承包经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。被告承包原告车牌号为沪EBXX**重型半挂牵引车从事运输业务，因被告拖欠原告相关费用，违反合同约定，原告有权解除合同，收回车辆。经原告催讨，被告未能交还车辆显属违约，应承担向原告返还车辆的责任。此外，如若被告冯刚确实结欠第三人工资，第三人亦应通过合法途径维护自身权利，无权占有所有权属于原告的车辆。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告冯刚应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锐兔运输有限公司牌照号为沪EBXX**沃尔沃牌重型半挂牵引车。本案案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年九月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘国琛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国琛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计84,668.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国琛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计84,668.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年九月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3065号原告：贵州金龙鑫源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰大道北侧步云路东侧山海观天下**，统一社会信用代码：91520200082751245K。法定代表人：周训辉，系该公司董事长，委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被告：唐为民，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：易荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告贵州金龙鑫源商贸有限公司与被告唐为民、易荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金龙鑫源商贸有限公司的法定代表人周训辉及其委托诉讼代理人刘征宇到庭参加诉讼，被告唐为民、易荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金龙鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款200000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告从2016年底起开始做煤炭生意，双方边供煤边结算。截至2018年3月29日，经再一次结算后，二被告尚欠原告货款263439元。从2018年3月22日至4月2日，原告又卖给被告价值1069699元的煤。截至2018年8月14日，被告付给原告货款1000000元和扣除税金132550元后，被告尚欠原告货款200588元。2019年1月15日，原、被告双方再一次结算后被告提出抹去所欠货款零头，结算款为200000元整，并在原告的记账本上结算签字。同年2月初原告找到二被告催要欠款，二被告向原告出具了日期为“2019年1月4日”的欠条，约定2019年4月30日前归还原告的欠款。还款期限届满后，经原告多次电话催要，被告一次次承诺，但每次都不兑现。据此，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，恳请贵院判如所请。被告唐为民、易荣未到庭，亦无答辩。原告贵州金龙鑫源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐为民、易荣未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告贵州金龙鑫源商贸有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告贵州金龙鑫源商贸有限公司的诉讼主体资格；对原告提交的2018年3月29日与2019年1月15日的结算单两份及2019年1月4日欠条一份，可以证明被告差欠原告货款200000元的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对上述证据依法予以确认。对原告提交的记账记录，因系原告单方制作，未经被告认可，故对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告唐为民、易荣向原告贵州金龙鑫源商贸有限公司购买煤炭，2018年3月29日，经原告与被告易荣进行结算，被告易荣向原告出具结算清单一份，该清单载明：“自2018年3月21日止，唐为民、易荣欠金龙鑫源公司现金贰拾陆万叁仟肆佰叁拾玖元整（263439.00元），税票已清”。2019年1月4日，被告唐为民、易荣向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贵州金龙鑫源公司货款20万元整（贰拾万元整），定于2019年4月30日前归还”，被告唐为民、易荣在欠条上欠款人处签名并书写其身份证号码。2019年1月15日，被告易荣再次向原告确认差欠原告货款200000元的事实。因欠条约定的付款期限已届满，被告唐为民、易荣未支付原告货款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告唐为民、易荣差欠原告贵州金龙鑫源商贸有限公司货款200000元的事实，有其向原告出具的欠条在案为凭。被告唐为民、易荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利；且二被告未提交证据证明该欠款不属实或已支付，现双方约定的付款期限已届满，故对原告贵州金龙鑫源商贸有限公司主张被告唐为民、易荣支付其货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐为民、易荣于本判决生效后十日内支付原告贵州金龙鑫源商贸有限公司货款200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告唐为民、易荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十九日书记员 邵莉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高敏归还信用卡透支款140,570.37元。事实和理由：被告高敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计140,570.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2167号申请执行人：李孟章，男，1955年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吕青军，男，1968年8月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1485号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕青军银行存款、收入4050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月三日书记员  赵冉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2872号 原告：郭金贵，男，1989年11月26日出生，蒙古族，系农民，住内蒙古自治区。 被告：聂永兵，男，1974年9月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 原告郭金贵诉被告聂永兵运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原被告双方庭外达成协议，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金贵撤诉。 案件受理费384.78元，原告已预交，现退还原告。 审判员 阿地雅加木素 二〇一九年九月五日 书记员 王  婷  婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11153号原告:魏权科。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅丽，陕西宝伦律师事务所律师。被告:陕西锦泰置业发展有限公司法定代表人：李永成，总经理。被告：李永成。原告魏权科与被告陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）、被告李永成商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏权科的委托诉讼代理人高雅丽，被告锦泰公司的法定代表人李永成，被告李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏权科向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦泰公司立即偿还原告购房款及利息共计83万元，并要求被告偿还上述款项利息（以82万元为基础按照年利率24％自2018年7月1日）计算至实际给付之日）暂计190240元；2、判令被告支付原告律师费26000元；3、依法判令被告李永成对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月9日，其与被告锦泰公司签订《枣园公寓》认购书，约定其认购被告位于XX路XX公寓XX单元XX层XX号房屋，并取得优先购买权，房屋建筑面积144.19平方米，认购单价3300元每平方米，总价为475827元。2011年6月22日，其与被告锦泰公司签订地下车位买卖合同，约定将枣园公寓编号为F区汽车车位使用权转让给其，车位成交价格为10万元。2015年8月20日，被告锦泰公司违反认购书，与案外人刘某某签订《商品房买卖合同》，将上述房产销售给刘某某，因被告的过错，导致其无法取得上述房产。2017年8月28日，其与被告经协商签订《退房协议》，约定被告退还其购房款、车位款60万元，赔偿利息22万元，共计82万元，并约定被告李永成对本息承担连带责任保证。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告锦泰公司、李永成共同辩称，1、同意返还原告购房款60万元；2、利息部分认可22万，关于原告主张2018年7月1日之后的利息，其没有履行能力；3、不认可支付律师费、律师费不属于原告损失及案件损失；4、其无恶意欠款的意思，确因经济困难，目前其正在积极筹措资金，希望法院考虑其实际情况，允许其给出还款计划，最终完成还款。经审理查明，2008年11月9日，原告魏权科（乙方）与被告锦泰公司（甲方）签订《枣园公寓》认购书，约定乙方认购甲方位于西安市XX路XX公寓XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积144.19平方米，认购单价3300元每平方米，总价为475827元。2011年6月22日，甲乙双方签订《枣园公寓》地下车位买卖合同，约定乙方自愿向甲方购买《枣园公寓》编号为F区汽车车位，车位价款为10万元。上述合同签订后，原告自2009年11月起至2012年4月18日分六次向被告锦泰公司支付购房款50万元及车位费10万元。2017年8月28日，原告与被告锦泰公司签订退房协议，约定被告退还原告购房款、车位款60万元，赔偿利息22万元，共计82万元。并于2017年12月30日前付清购房款本息的50％即41万元，于2018年6月30日前付清剩余的41万元。所欠款项利率调整为24％（自2018年6月30日起，至本金和利息追回之日止）。合同另约定，被告李永成自愿对上述给付义务承担连带清偿责任。若被告锦泰公司未按协议内容履行还款义务，甲方愿承担相应法律责任及法律后果，败诉方承担因诉讼引起的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另查明，2015年8月20日，被告锦泰公司与案外人刘某某对涉案房屋办理网签手续。被告锦泰公司称因其公司经营不善，为了融资所以同案外人进行了涉案房屋的网签，实际相当于担保。2016年4月16日，原告与陕西宝伦律师事务所签订民事委托代理合同，产生律师费26000元。以上事实，有订购书、合同、收款收据、退房协议、律师费发票等证据在卷为证。本院认为，原告魏权科与被告锦泰公司签订的《退房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。因协议中约定的退款时间已至，故原告主张被告退还其购房款及利息82万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2018年7月1日后的利息，并无不当，被告锦泰公司应支付原告利息以82万元为基数，按照年利率24％，自2018年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告李永成作为保证人，应对上述给付义务承担连带清偿责任。关于原告主张律师费26000元，依照协议约定及原告提供的律师费发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告陕西锦泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告魏权科购房款及利息82万元，并支付自2018年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息（该部分利息以82万元为基数，按照年利率24％计算）；二、被告李永成对上述第一判项的给付义务承担连带清偿责任；三、被告陕西锦泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十五内内支付原告魏权科律师费损失26000元；四、驳回原告魏权科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14126元（原告已预交），现由被告陕西锦泰置业发展有限公司全部承担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告魏权科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      方  圆  二〇一九年九月二十七日 书  记  员      张美琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6399号原告倪国文，男，1968年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告于爱萍，女，1970年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告倪侃，男，1992年2月14日生，住常州市金坛区。本院在审理原告倪国文、于爱萍诉被告倪侃民间借贷纠纷一案中，原告倪国文、于爱萍于2019年9月17日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪国文、于爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4400元，由原告倪国文、于爱萍负担。审判员 庄 严二〇一九年九月十七日书记员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3668号罪犯王伟，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人王伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2016年10月27日作出(2016)辽刑抗第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年2月25日起至2021年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年九月二十日书记员  王 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4412号原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：王博文，系公司经理。被告：杨恩亮，男，50岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告杨恩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。审判员  杨洁坤二〇一九年九月二十五日书记员  田思穹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4471号 原告袁爱平，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告刘治春，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告袁爱平诉被告刘治春租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案中原告提交的《房屋租赁合同》约定是按每6个月支付一次租金，尚未到期，应属原告起诉时没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告袁爱平的起诉。 本案受理费99元，退还原告袁爱平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年九月九日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1024号上诉人（原审被告）：王明，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。上诉人王明与被上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初11186号民事裁定，驳回王明对该案管辖权提出的异议。王明对该裁定不服，向本院提起上诉。王明上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的交还租赁房屋、支付拖欠的租金纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市九龙坡区华园路，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。王明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年九月十九日书记员  邹 琴
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初658号 原告:刘超，男，1984年9月2日出生，汉族，住邱县。 被告：张保计，男，汉族，1973年2月5日出生，住邱县。 刘超与张保计民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘超到庭参加诉讼，张保计经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出如下诉讼请求：依法判令张保计向原告偿还借款55000元。事实与理由：2009年，张保计向原告借现金55000元，经多次催要，张保计拒不偿还借款。现向贵院起诉，请依法判决。 张保计未答辩。 刘超提交了以下证据：1、证明，内容为，今欠刘超现金（55000）伍万伍仟元整，张保计，2009.4.4号。张保计未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 经综合认证，本院查明以下事实：2009年4月4日，张保计向刘超借款现金人民币55000元，张保计向刘超出具了证明1份，内容为，今欠刘超现金（55000）伍万伍仟元整，张保计，2009.4.4号。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，张保计借刘超现金55000元的事实，有原告陈述及证明为证，依法应予以确认。现刘超要求张保计偿还借款55000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 张保计向刘超偿还现金人民币55000元，限于本判决书生效后30日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由张保计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年九月五日 书记员  李 振
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                           （2019）兵1202执2号   申请执行人阿不列孜·依买尔，男，住第十三师。   被执行人买买提·阿不都，男，住第十三师。   本院在执行申请执行人阿不列孜·依买尔与被执行人买买提·阿不都借款合同纠纷一案中，申请执行人阿不列孜·依买尔与被执行人买买提·阿不都于2019年09月06日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年九月六日     书 记 员乃比·肉孜   1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保737号之三西安市公安局车辆管理所：    关于申请人申请人常程与被申请人西安霍威电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104执保737号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，请协助执行以下事项：  一、解除对被申请人西安霍威电源有限公司名下号牌为陕AXXX**别克牌汽车的车辆档案信息的查封。二、解除对被申请人西安霍威电源有限公司名下号牌为陕AXXX**江铃全牌汽车的车辆档案信息的查封。三、解除对被申请人西安霍威电源有限公司名下号牌为陕AXXX**沃尔沃牌汽车的车辆档案信息的查封。四、解除对被申请人西安霍威电源有限公司名下号牌为陕AXXX**别克牌汽车的车辆档案信息的查封。五、解除对被申请人西安霍威电源有限公司名下号牌为陕AXXX**大众牌汽车的车辆档案信息的查封。附：（2019）陕0104执保737号之三执行裁定书一份。                   二〇一九年八月十五日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：蒋钰，职务行长。 委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。 被执行人：佟林，女，1983年8月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：王文福，男，1982年11月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人佟林、王文福借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月17日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人佟林、王文福借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 健
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2141号申请执行人：涂纪伟，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：颜大孩，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人涂纪伟与被执行人颜大孩借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2019）鲁1324民初4318号民事判决书已经发生法律效力申请人涂纪伟于2019年7月11日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年8月8日、2019年9月29日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月三十日书记员  刘春山
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1671号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县周礼镇。被执行人：周晓刚，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人周晓刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2141号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人周晓刚送达执行通知书，责令被执行人周晓刚履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行偿还借款20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人周晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人周晓刚在银行无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。在不动产登记中心无登记信息。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人周晓刚不在户籍所在地生活，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行亦未向本院提供被执行人周晓刚有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十五日书记员  张 航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3707号原告：陈德利，男，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛，该公司总经理。原告陈德利与被告河南和福来金属有限公司（以下简称和福来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加诉讼，被告和福来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款110000元及利息19800元（利息以110000元为基数，按年利率12%的标准，自2017年12月12日暂计算至起诉之日，之后利息以110000元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月到被告处工作。2014年8月18日，被告因需要资金向原告借款，原告将100000元借款转入被告财务经理张晓雷账户，被告向原告出具收据一张。被告另欠原告集资款50000元，于2018年5月17日、12月6日各返还20000元，剩余10000元未返还。两笔欠款利息支付至2017年12月后，被告以资金紧张为由不再支付利息，原告多次要求被告返还借款110000及利息，被告拒不返还，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告和福来公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告向原告借款并出具“收据”一张，载明：“交款单位陈德利，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元正，￥100000元，收款事由：月息1%”;2018年5月17日，被告向原告出具“付款申请单”一份，载明退还原告集资款50000元，本周先支付20000元;2016年7月7日、7月29日、9月18日、9月29日、11月7日、12月7日、2017年2月7日、6月16日、12月11日,张晓雷分别向原告转账1500元，原告称张晓雷系被告公司财务经理，上述转款系支付借款利息;2018年5月17日、12月6日,杨慧分别向原告转账20000元，原告称杨慧系被告公司出纳，该两笔转款系返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收据、付款申请单、银行交易记录，足以认定被告向原告借款150000元的事实，因两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张返还，被告也应在合理期限内返还,结合原告庭审中自认被告已返还借款40000元的事实，对原告主张被告返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；另，结合庭审查明被告于2014年8月18日向原告出具的收据载明借款月利率10‰，以及被告于2016年7月7日起至2017年12月11日止按照月息1500元向原告支付利息的事实，足以认定原、被告之间借款利息为年利率12%（月利率10‰），该约定不违反国家限制性利息规定，本院对此予以确认，故对原告主张被告以110000元为基数，按照年利率12%的标准，支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率12%的标准，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南和福来金属有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈德利借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告河南和福来金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年九月十九日书记员  郝艳君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2484号罪犯温树伟，男，汉族，1968年4月9日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）牡刑一初字第25号刑事判决，认定被告人温树伟犯贩卖运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温树伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温树伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温树伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励四次，结余积分455分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯温树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温树伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年9月3日起至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月六日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6744号原告：丁淑玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曲柏杰、郑雅丹，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：于海恒，男，1986年2月25日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：肇宏宇，女，1986年8月18日出生，满族，住沈阳市浑**。原告丁淑玲与被告于海恒、肇宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长并主审，与人民陪审员金丽、宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁淑玲委托诉讼代理人曲柏杰、郑雅丹到庭参加诉讼，被告于海恒、肇宏宇经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁淑玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款100,000元及所欠利息3,000元（截止至2019年5月14日）；2.判令被告给付自合同约定到期日2019年5月15日起至实际给付之日止的利息，依照合同约定月利率1%计算；3.判令被告肇宏宇对借款本金及利息承担共同给付责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原告丁淑玲与被告于海恒签订借款合同，与沈阳鑫邦工程支付担保有限公司（以下简称：鑫邦公司）签订担保合同，与辽宁国鼎资产管理有限公司（以下简称：国鼎公司）签订债权回收合同。合同约定：原告借给被告于海恒100,000元，每月利息1,000元，如被告于海恒不能履行合同，由鑫邦公司负连带责任，若合同到期无法付息还本，国鼎公司无条件回收债权。现被告于海恒已违约，没有按期付息，欠款本金亦未能归还，故原告诉至法院。原告向本院提起诉讼时，曾要求鑫邦公司承担连带给付责任，要求国鼎公司按债权协议收购债权。庭审过程中，原告撤回了对鑫邦公司、国鼎公司的告诉。原告丁淑玲提供如下证据：1、借款合同1份，证明被告于海恒向原告丁淑玲借款本金100,000元，借款期限12个月，从2018年5月14日至2019年5月14日，约定利率为每月1%，2019年5月14日一次性归还本金100,000元，同时约定如债务人未按期给付本金，逾期利息按照本合同约定的每月利率1%计算，并且约定了借款方的收款账户以及债务人的违约责任。2、银行转账凭证1份，证明合同签订当日原告向合同约定债务人（被告）的收款账号分两笔共转款100,000元。3、原告丁淑玲招商银行交易明细表1份，证明合同签订后被告按月每月支付1,000元利息至2019年2月28日，之后没有再支付利息。被告于海恒、肇宏宇未提出答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海恒、肇宏宇于2010年1月11日登记结婚。2018年5月14日，原告与被告于海恒签订借款合同一份，约定被告于海恒向原告借款100,000元，借款期限12个月，从2018年5月14日起至2019年5月14日止；利息按照每月一次性付1%计息，借款期限内共计利息12,000元；被告于海恒于2019年5月14日一次性归还本金100,000元，同时约定双方收付款的专用账户。原告于2018年5月14日分两笔向约定的被告于海恒名下招商银行账户汇款共计100,000元，被告于海恒已给付原告2018年5月15日至2018年5月30日的利息566.60元，2018年6月1月至2019年2月28日的利息9,000元（1,000元×9个月）。从2019年3月起被告未能按照合同约定给付利息，亦未按合同约定返还借款本金。原告起诉来院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告于海恒、肇宏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款100,000元，被告未能按约定返还借款的行为已经构成违约，对此被告负有返还的义务，故对原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，因原告与被告于海恒签订的借款合同已约定利率为每月1%，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告已按合同约定给付原告2018年5月15至2019年2月28的利息共计9,566.60元，故被告亦应按合同约定给付2019年3月1日至2019年5月14日利息，并从2019年5月15日起按年利率12%计算，支付逾期还款利息至实际给付之日止。原告主张二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应当作为夫妻共同债务共同承担。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。现根据原告提供的证据及陈述，无法证明证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于海恒于本判决生效之日起十日内给付原告丁淑玲借款本金100,000元；二、被告于海恒于本判决生效之日起十日内给付原告丁淑玲借款利息（以100,000元为基数，按照年息12%计算，从2019年3月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告丁淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元、保全费1,030元，由被告于海恒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马克瑞人民陪审员  金 立人民陪审员  宋凤霞二〇一九年九月二十七日法官助理李岩峰书记员杨文君本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1397号 本院在执行申请执行人李秋如与被执行人欧扬清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7132号 上诉人（原审被告）：盛国民，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 原审被告：杭州萧山凤凰山度假邨有限公司，住，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村/div> 法定代表人：周伯仁，该公司执行董事。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区通惠中路******江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 上诉人盛国民因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，原审被告杭州萧山凤凰山度假邨有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人盛国民于2019年9月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盛国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许盛国民撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8290元，减半收取4145元（盛国民已预缴4751元），由盛国民负担。就已预缴的二审案件受理费中的超出部分，盛国民于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 审判员 舒  宁 二〇一九年九月二十三日 书记员 周  翔
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保223号申请保全人:长春信基房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：刘行，总经理。被保全人：高喜强，住所地：丹东市振兴区。关于申请保全人长春信基房地产开发有限公司与被保全人高喜强房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2036号之一，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2019年9月3日立案移送后，轮候查封被保全人高喜强名下的房屋一套。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年九月九日书记员 许鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区平安路**信托大厦。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：缪兴菊，女，1982年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司，住，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际**楼**/div> 法定代表人：宋涛，经理。 被执行人：王世顺，男，1979年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与缪兴菊、临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司、王世顺公证债权文书纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第563号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27785.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初922号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人韩军，男，1978年4月19日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，新疆生产建设兵团第十三师红星一场党政办公室工作人员，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)20号起诉书指控被告人韩军犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月10日1时30分许，被告人韩军酒后驾驶×××号小型轿车在第十三师红星一场红星大道由西向东行驶时，与前方同向行驶、被害人吴某驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人吴某一人受伤，车辆受损的道路交通事故，被告人韩军在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被害人吴某损伤程度属重伤二级。   另查明，被告人韩军在现场投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，签订具结书，同意适用简易程序。案发后，被告人韩军与被害人达成和解协议，赔偿被害人的部分损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人韩军在法庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人冉某、袁某、刘某1、徐某、吐某、刘某2、唐某的证言，被告人韩军的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警情况登记表，情况说明，抓获经过，户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规驾驶机动车，致   一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩军有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董 云   二〇一九年九月十七日   书记员 尤慧芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2458号之五申请执行人：张某，女，住址：滕州市。被执行人：孙某，男，住址：滕州市。被执行人：段某，女，1959年2月15日出生，住滕州市。关于申请执行人张某与被执行人孙某、段某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人孙某在山东省农村信用社联合社904011500010107614939,0账户内存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某在山东省农村信用社联合社904011500010107614939,0账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜伟二〇一九年九月十六日书记员  王健
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初781号原告：王素新，女，1972年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道宁海道中段。法定代表人：韩书恺，经理。原告王素新与被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（以下简称程韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王素新的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告程韵公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金6000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金6000元。程韵公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方程韵公司（甲方），承租方王素新（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场B33门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月18日终止。二、租金及付款方式：壹万柒仟元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金壹万元，协议期房屋设施无损坏，退还押金。条款上方手写注明“（暂抵2018年房租肆仟元整）”四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺斤少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司公章，乙方王素新签名捺印，2017年12月19日。2、收据一份。主要内容为：2016年11月19日，今收到王素新交来B33押金壹万元，暂抵2018年房租肆仟元整，秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，收款人张涛。程韵公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日，王素新承租了程韵公司南戴河市场B33门店，并交纳了押金10000元。2017年12月19日，王素新与程韵公司签订《房屋租赁协议》，王素新承租程韵公司南戴河市场B33门店，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，租金17000元在签订协议当日一次性付清。押金10000元仍然使用原来的押金，没有退还和另行交纳，押金中暂抵2018年房租40000元。合同到期后，剩余6000元押金没有退还。本院认为，王素新和程韵公司签订的房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，为有效合同。程韵公司收取了押金6000元，在合同到期后，程韵公司没有提供王素新违反合同约定，损坏房屋等证据，应该依约发还押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司于本判决生效后5日内退还原告王素新押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保90号 申请人:海南农垦八一总场有限公司。统一社会信用代码:91469003MA5RDPLQ6C。 法定代表人:罗某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某。 委托诉讼代理人:陆某。 被申请人:韩某，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 申请人海南农垦八一总场有限公司于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩某的银行存款4063.5元。申请人海南农垦八一总场有限公司提供农行儋州八一总场支行（银行账号：×××）的银行存款4063.5元作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人韩某的银行存款4063.5元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费61元，由申请人海南农垦八一总场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 郁 二〇一九年九月三十日 书记员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3654号罪犯张修猛，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0307刑初3523号刑事判决，以被告人张修猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张修猛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张修猛在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1918分（共获得表扬3次），2018年10月23日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分118分。2018年7月4日因欠产被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张修猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张修猛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初928号原告石喜风，女，1957年6月3日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人王荣芹（系原告丈夫），男，1957年2月11日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告赞皇县民丰种植专业合作社，住所地：赞皇县城南环路保险公司东200米。法定代表人关海顺，任社长。原告石喜风与被告赞皇县民丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石喜风委托诉讼代理人王荣芹、郭月明到庭参加诉讼，被告赞皇县民丰种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石喜风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款1.5万元及利息5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月6日、7月3日在被告处有两笔存款，共计1.5万元，约定年利率8%，其中5000元期限6个月和1万元期限3个月（详见存款单）。到期后，原告多次找被告要求支取该款及利息，被告以种种理由至今未付，故此提出上述请求。被告赞皇县民丰种植专业合作社在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供被告给原告出具的存单两份。经审查，2014年4月6日借款5000元中约定年利率为千分之八，其余事实与证据相印证。因被告未到庭质证，应依法承担不利后果，对原告所举证据依法给予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赞皇县民丰种植专业合作社因资金需求，吸收原告存款，已构成民间借贷关系。2014年4月6日、7月3日被告分别向原告借款5000元和1万元，并分别约定年利率为千分之八和8%，上述债务均属于逾期债务，有原告提供存单予以证实，应依法予以认定。对于逾期债务，原告主张偿还，应依法予以支持。依据存单，本院依法要求被告给付原告本金1.5万元，并按约定利率自借款之日起支付利息，利息总金额依其主张5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告赞皇民丰种植专业合作社偿还原告石喜风借款本金15000元及相应利息（借款本金5000元自2014年4月6日计算利息；借款本金1万元自2014年7月3日起计算利息，利息计算至判决确定给付之日止，分别按年利率千分之八和8%计算，利息总额以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赞皇民丰种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年九月十一日书记员  乔 琨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2928号上诉人（原审被告）：丁伏蓉，女，1969年11月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲜启银，男，1980年8月30日出生，汉族，住金湖县。原审被告：任福标，男，1965年11月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人丁伏蓉因与被上诉人鲜启银，原审被告任福标民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人丁伏蓉及其委托诉讼代理人黄霖，被上诉人鲜启银，原审被告任福标及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人丁伏蓉以其与被上诉人鲜启银达成和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁伏蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁伏蓉撤回上诉。二审案件受理费33112元，减半收取16556元，由上诉人丁伏蓉负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 朱月娥审 判 员 岳 玥二〇一九年九月二十二日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1853号 案外人：陈静悦，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高，职务不详。 被执行人：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宋海霞与被执行人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案中，案外人陈静悦对执行位于成都市新津县五津镇西顺河街216号2栋-1楼101号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈静悦异议称，2010年7月16日，其与政通公司约定购买争议车位，陈静悦已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，宋海霞诉政通公司、叶硕等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2014）成民初字第704号民事判决书。叶硕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月9日作出（2017）川民终1011号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）成民初字第704号民事判决第一项“成都政通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋海霞归还借款本金1000万元及支付利息、违约金101万元（利息的计算以1000万元为标准，按月利率1％，从2010年6月13日起至本息付清时为止，扣减成都政通房地产开发有限公司已履行的利息50万元）”；二、撤销本院（2014）成民初字第704号民事判决第三项“驳回宋海霞的其他诉讼请求”；三、变更本院（2014）成民初字第704号民事判决第二项为“宋海霞有权对被告叶硕提供的位于四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋13层1-6号登记于成都市房屋产权监理处成房他证他权字第××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号他项权证中的房屋在1101万元范围内享有抵押权。即有权在成都政通房地产开发有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。叶硕承担抵押责任后，有权向成都政通房地产开发有限公司追偿”；四、驳回宋海霞的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了宋海霞的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1244号。执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）川01执1244号之二执行裁定，查封政通公司抵押（采取备案方式）给宋海霞的位于成都市新津县××楼××号办公用房1套（备案号：18731）、3栋1单元11楼1102号住宅用房1套（备案号：18732）、2栋2单元4楼401号住宅用房1套（备案号：18733）、2栋-1楼37号、46号、61号、67号、79号、85号、86号、91号、97号、101号、102号、112号、118号、125号、126号、130号、158号、200号共18个车位（备案号：21336），查封期限为三年，从2019年4月3日起至2022年4月2日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，陈静悦向本院提交《专用收据》载明，其向政通公司支付购买争议车位的订金3万元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《专用收据》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈静悦提供的证据不能证明其与政通公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位。陈静悦关于中止对争议车位执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求中止对争议车位执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈静悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年九月十九日 书记员 谢 容 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4403号原告：程俊，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：杨相才，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告程俊与被告杨相才劳务合同纠纷一案，因原告程俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告程俊负担。审判员  谭自豪二〇一九年九月十六日书记员  王浩然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3188号申请执行人：高洁，女，1983年9月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：秦丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人高洁与被执行人秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）晋0802民初7150号民事判决已发生法律效力。申请执行人高洁向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦丽娜银行账户存款20505元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月十八日书记员  李丹琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢462号申请执行人：孙竹贞。被执行人：孙卫。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初652号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙卫在金融机构的存款260602.75元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。