湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈思明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，侗族，1992年9月2日出生，系该公司理赔中心法律岗员工，住湖南省沅陵县。 被告：龙跃良，男，汉族，1972年12月24日出生，自由职业，住湖南省株洲县。 被告：郭雄策，男，汉族，1975年12月7日出生，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲分公司）与被告龙跃良、郭雄策追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险株洲分公司的诉讼代理人胡佳伟、被告龙跃良、被告郭雄策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙跃良支付原告保险理赔款102,806元，被告郭雄策对此承担连带赔偿责任；2、判令被告龙跃良、被告郭雄策一同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日13时50分许，被告龙跃良驾驶牌照为湘Ｂ×××××小型轿车（该车系被告郭雄策所有，在原告处购有交强险）在株洲市天元区三门镇三门大道与案外人刘国清驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘国清受伤、两车及防护墩围墙损坏的事故。2017年11月2日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙跃良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（未确保行车安全），承担事故全部责任。案外人刘国清向湖南省株洲市天元区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经湖南省株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初134号民事判决书，判决原告在交强险范围内支付案外人刘国清赔偿款102,806元。原告于2019年4月25日全额支付上述赔偿款项。经湖南省株洲市天元区人民法院庭审查明，事故发生时被告龙跃良驾驶证累计记分满12分，属无证驾驶状态，而被告郭雄策作为车辆所有人未尽到合理安全保障义务。根据《保险法》第60条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条相关规定，原告垫付上述保险理赔款后，依法取得向实际责任方即被告龙跃良、郭雄策追偿的权利。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙跃良辩称：事故发生是由于湘Ｂ×××××小型轿车前轮爆胎，事故发生第一时间联系了交警大队和保险公司，不同意原告的追偿请求。 被告郭雄策辩称：一、株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初134号民事判决书“经审理查明”的事实认定部分并未认定驾驶人龙跃良“无证驾驶”的事实，该判决书无法证明“无证驾驶”是“为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”；二、（2019）湘0211民初134号民事判决书确认的“驾驶人被扣12分”的事实缺乏证据证明，是否是经交通行政管理部门行政处理的事实尚不明确，处理结果亦不明确。驾驶人“扣满12分”是否导致无证驾驶需当事人申请法院调查取证加以确认，该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…当事人有相反证据足以推翻的除外”之情形；三、原告所举证据湘Ｂ×××××小型轿车行驶证拟证明本人作为车主对车辆负有安全管理保障义务，该证据与所欲证明的案件事实之间不具有关联性，原告的相关主张缺乏请求权基础；四、车主事实上已经尽到了合理审查义务，因为显然车主没有义务知道驾驶人的驾证扣分情况或是驾证状态，亦无任何法律法规规定此等义务，驾驶人持有交通行政管理部门合法颁发的驾驶证便具有公示公信效力，故车主出借车辆无任何过错；五、原告在诉讼请求中提出车主本人须与驾驶人承担连带赔偿责任，于法无据；六、原告在起诉状中提到的法律依据有《保险法》第六十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，但这两条法律依据仅规定了保险人有权向致害人追偿，并没有提到被保险人的责任，因此车主作为被保险人并非保险公司的追偿对象。 原告人保财险株洲分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、被告龙跃良、郭雄策身份证，拟证明两被告主体资格；证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任划分；证据3、机动车保险报案记录，拟证明原告承保湘Ｂ×××××小型轿车；证据4、（2019）湘0211民初134号民事判决书，拟证明被告龙跃良事故发生时无证驾驶状态及原告垫付赔偿金额依据；证据5、湘Ｂ×××××小型轿车行驶证，拟证明被告郭雄策系该车车主，对车辆负有安全管理保障义务；证据6、银行回单，拟证明原告已垫付赔偿102,806元；证据7、原告申请本院的调取的龙跃良驾驶人交通信息查询单，拟证明在事故发生时驾驶证被扣12份。两被告对证据1、2、3、6、7的三性均无异议，对证据4、5的真实性和合法性无异议，但对其关联性与证明目的不予认可。对原告提交的证据和法院调取的证据各方无异议，对证据1、2、3、6、7，本院予以采信。对原告提交的证据4、5的真实性、来源合法性、关联性，本院予以采信，对其证明目的将在本院认为部分予以说明。两被告未提交证据材料。 经审理查明：2017年10月25日13时50分许，被告龙跃良驾驶被告郭雄策所有的牌照为湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市天元区三门镇大道由北往南行驶至十二区沙场路段时，因湘Ｂ×××××号小型轿车左前轮胎爆胎，车辆失控与对向由案外人刘国清驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮碰后，又与左侧道路防护墩碰撞，造成刘国清、湘Ｂ×××××号小型轿车乘客宋煜受伤及两车受损、防护墩围墙损坏的交通事故。2017年11月2日，株洲市公安局交通警察支队天元区大队出具株公交（天）认字［2017］第110056号《道路交通事故认定书》，认定：龙跃良未确保行车安全，在本次事故中承担全部责任，刘国清、宋煜在本次事故中不承担责任。案外人刘国清向湖南省株洲市天元区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经湖南省株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初134号民事判决书，判决本案原告人保财险株洲分公司在交强险范围内支付案外人刘国清赔偿款102,806元。原告人保财险株洲分公司于2019年4月25日全额支付上述赔偿款项。 另查明，湖南省株洲市天元区人民法院经审理查明，发生交通事故时被告龙跃良驾驶证累计记分12分。经原告申请，本院于2019年9月16日查询的驾驶人信息查询结果单显示，2017年7月9日16时12分许被告龙跃良驾驶资格证违法记分3分后，在一个记分周期内累计违法记分满12分，但当时交警现场执法时，未扣留龙跃良的驾驶证，亦未告知其驾照累计记分已满12分，交警部门于2018年才通知龙跃良驾驶证已累计记分12分，需进行科目一的学习和考试。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：本案情形是否符合交强险追偿条件？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告根据上述法律规定主张追偿权，认为被告龙跃良的驾驶证累积记分已达12分，属于无证驾驶，符合法律规定的可以追偿的情形。本院认为，被告龙跃良在交通事故发生时，虽然交警系统显示累计记分达12分，但是不属于从未取得驾驶资格的无证驾驶情形，也不属于被交警部门扣留驾驶证或吊销、注销驾驶证的情形，不符合上述规定中“驾驶人未取得驾驶资格”的条件。公安机关交通管理部门对道路交通安全违法行为实行累积记分制度，是管理道路交通的一种行政管理方式，而非行政处罚。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，机动车驾驶人在一个记分周期内达到12分，是公安机关交管部门扣留驾驶证及驾驶人按规定参加道路交通安全法律法规学习并接受考试的前提条件，只要在规定时间内参加学习并通过考试，则记分予以清除并发还驾驶证。驾驶资格的取消需由公安机关交管部门依据法定程序作出，记满12分并不等同于丧失驾驶资格。故本案原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的全部诉讼请求。 本案受理费2,356.12元，减半收取1,178.06元，由原告中国人民财产股份有限公司株洲市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求直接向湖南省财政非税收入专户缴纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。账号：81×××81。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李如鹰 二〇一九年九月二十日 书记员  王敏玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车驾驶证申领和使用规定》 第六十八条机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的,公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。 机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后,车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的,记分予以清除,发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习和考试。拒不参加学习,也不接受考试的,由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。 机动车驾驶人在一个记分周期内有两次以上达到12分或者累积记分达到24分以上的,车辆管理所还应当在道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后十日内对其进行道路驾驶技能考试。接受道路驾驶技能考试的,按照本人机动车驾驶证载明的最高准驾车型考试。