天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9272号原告：刘德英，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田正翠（原告刘德英之女），女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：马春奎，男，1981年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：李鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：王玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）主要负责人：于文瀛，职务总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告刘德英与被告马春奎、李鹏、王玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“电子营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人田正翠、被告李鹏、被告人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠、被告电子营业部之委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告马春奎、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马春奎、李鹏、王玲、人保公司、电子营业部赔偿刘德英医药费1,450元，误工费14,812.8元，护理费7,406.4元，营养费9,000元，交通费1,000元，鉴定费980元，损害手机赔偿费1,099元，共计34,649.2元；2、本案诉讼费由马春奎、李鹏、王玲、人保公司、电子营业部承担。事实和理由：2018年12月14日18时，马春奎驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，沿二八公路行驶至事故地点时，与李鹏驾驶属于王玲所有的津Ｍ×××**相撞，后马春奎车辆失控其车车轮与刘德英身体接触，造成刘德英受伤及两车受损的交通事故，刘德英受伤后被送往天津市津南区咸水沽医院抢救治疗，经天津市津南区咸水沽医院诊断，刘德英伤情为左内足踝骨骨折。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队作出责任认定，马春奎负事故同等责任，李鹏负事故同等责任，刘德英无责任。刘德英多次找四被告协商未果，故诉至法院。人保公司辩称，马春奎车辆津Ｍ×××**的小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司同意在保险交强险限额内赔偿刘德英合理合法损失。但因马春奎已经用尽交强险财产损害赔偿限额，故不同意赔偿财产损失，该公司只同意在交强险死亡伤残赔偿项下范围内赔偿刘德英合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。电子营业部辩称，王玲车辆津Ｍ×××**小型普通客车在该公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，该公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿刘德英合理合法损失。医疗费凭票赔偿，通过庭前核对，金额为1,352.01元，误工费因刘德英已达到57岁，根据天津市规定女性55周岁退休，故不同意赔偿误工费。护理期营养期过高且营养费每天标准主张过高，请求法院根据法律规定酌情裁判。交通费过高，请法院根据刘德英证据及伤情核定。李鹏未发表答辩意见。被告马春奎、王玲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘德英提交的天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书系刘德英申请，本院依据法律委托鉴定机构出具的鉴定意见，符合民事证据规则的有关规定，故本院对该证据证明效力予以确认；对于刘德英提交的手机销售专用收据2张，未能证明与本案具有关联性，且证据形式不符合民事证据规则的相关要求，故本院对该证据证明效力不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月14日18时，马春奎驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，沿二八公路行驶至事故地点时，与李鹏驾驶津Ｍ×××**小型普通客车相撞，后马春奎车辆失控其车车轮与刘德英身体接触，造成马春奎、刘德英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队作出责任认定，马春奎负事故同等责任，李鹏负事故同等责任，刘德英无责任。马春奎驾驶的津Ｍ×××**小型客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。李鹏驾驶的津Ｍ×××**小型普通客车所有人为王玲，王玲与李鹏系夫妻关系，该车在电子营业部投保交强险及商业三者险（责任限额为500,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。刘德英受伤后被送往天津市津南区咸水沽医院抢救治疗，经天津市津南区咸水沽医院诊断，刘德英伤情为左内足踝骨骨折。刘德英已治疗终结，并承诺不再主张后续治疗费用。经刘德英申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对刘德英误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘德英的误工期最长120日，护理期最长60日，营养期最长90日。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，刘德英因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费1,352.01元，凭票；2、误工费14,812.8元，经鉴定刘德英误工期最长为120天，本院依据其伤情确认其误工期为120天，刘德英主张误工费14,812.8元不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费7,406.4元，经鉴定刘德英护理期最长为60天，本院依据其伤情确认其护理期为60天，刘德英主张护理费7,406.4元不违反法律规定，本院予以确认；4、营养费3,600元，经鉴定刘德英营养期最长为90天，本院依据其伤情确认其营养期为90天，根据其伤情每天按照40元计算；5、交通费300元，根据刘德英伤情及治疗情况酌定；6、鉴定费980元，凭票；以上共计28,451.21元；刘德英主张手机损失赔偿费1099元，但其未提供相应证据证实其实际损失，故对其该项主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，马春奎承担事故同等责任，李鹏承担事故同等责任，刘德英无责任。马春奎驾驶的津Ｍ×××**小型客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。李鹏驾驶的津Ｍ×××**小型普通客车所有人为王玲，该车在电子营业部投保交强险及商业三者险（责任限额为500,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。故刘德英的损失应首先由人保公司和电子营业部在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由马春奎和电子营业部按照事故比例承担赔偿责任。超出MQ8613小型普通客车商业三者险责任限额部分再由马春奎和李鹏按照责任比例承担。综上，刘德英的全部合理损失应由人保公司在交强险医疗费项下赔偿医药费676.005元、营养费1,800元，以上共计2,476.005元；电子营业部在交强险医疗费项下赔偿医药费676.005元、营养费1,800元，以上共计2,476.005元；人保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿误工费7,406.4元、护理费3,703.2元、交通费150元，以上共计11,259.6元；电子营业部在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿误工费7,406.4元、护理费3,703.2元、交通费150元，以上共计11,259.6元；超出部分马春奎按照责任比例承担鉴定费490元，电子营业部按照责任比例承担鉴定费490元。刘德英支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由电子营业部按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对电子营业部关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因刘德英上述损失均由人保公司、电子营业部、马春奎在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故李鹏不承担赔偿责任。马春奎、王玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告刘德英损失13,735.605元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后三日内赔偿原告刘德英损失14,225.605元；三、被告马春奎于本判决书生效后三日内赔偿原告刘德英损失490元；四、驳回原告刘德英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马春奎负担61.5元，由被告李鹏负担61.5元，由原告刘德英负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年九月十日书记员  王新蕊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。