陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初362号 原告：李小琴，系陕CXXX**（临）号车辆乘坐人。 委托诉讼代理人:刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告:陈亮，系陕CXXX**号车辆驾驶人。 委托诉讼代理人:魏东。 被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：乔杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:陈善敬，系该公司职员。 被告：李灶平，系陕CXXX**（临）号车辆驾驶人。 原告李小琴与被告陈亮、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李灶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人刘炜、被告陈亮及其委托诉讼代理人魏东、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人陈善敬、被告李灶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小琴起诉称，请求事项：1、依法判决被告陈亮、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李灶平赔偿原告交通事故人身损失15371.11元（医疗费6991.11元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、误工费4000元、护理费1800元、鉴定费800元、交通费100元），其中陈亮垫付医疗费2400元、伙食费250元，由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月23日10时54分，李灶平驾驶李某某的陕CXXX**（临）号车辆，车上乘坐李某某、李小琴、李嫚妮，由凤县驶往宝鸡方向，行驶至212省道174KM+200M处时，从右侧超越同方向前方右转的陈亮驾驶自己的陕CXXX**号车辆时，两车相撞。相撞后陕CXXX**（临）号车辆驶出路右外，XX路XX道树，发生交通事故。后原告李小琴在凤县医院诊疗，病情为脑震荡、鼻骨骨折、右侧眉弓处皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。本次事故经凤县公安局交通管理大队认定，李灶平负事故主要责任，陈亮负事故次要责任，李某某、李小琴、李嫚妮无事故责任。经了解，陕CXXX**号车辆发生事故时脱保，陕CXXX**（临）号车辆在被告保险公司处参加了保险。双方对赔偿事宜协商无果，现为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告陈亮答辩称，1、对本次事故责任的划分不予认可，理由如下，事故责任认定书中陈亮负事故次要责任的原因为车辆未投保交强险，本次事故的发生系李灶平的违法行为直接导致，陈亮在驾驶过程中并未有任何操作不当，故请求法庭重新对本次事故责任进行划分；2、因为对本次事故责任的划分有争议，对原告损失的费用被告陈亮均不予认可，在李灶平驾驶车辆发生事故后，陈亮及其家属一直积极予以配合处理，并垫付相关费用李某某与李小琴共计5500元。 被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对本次事故发生的真实性无异议；被告李灶平驾驶的陕CXXX**（临）号车辆在保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，其中每座位为10000元，并不计免赔。保险公司将在商业险中的座位险限额内按照事故责任承担相应责任。 被告李灶平答辩称，对于被告李灶平所负事故主要责任的赔偿责任，由保险公司进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李小琴提交的凤县医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病案，医疗费发票、凤县医院住院病人费用清单，机动车商业险保单（抄件），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告李小琴提交的凤县公安交通管理大队第6103301201900000031号道路交通事故认定书；证明1、事故发生的事实及经过；2、被告李灶平负事故主要责任，陈亮负事故次要责任的事实。被告陈亮质证认为，对发生的事实认可，但对认定结果不予认可。本院审查认为，首先，该交通事故认定书是交警部门作出的专业认定，现有证据均不能推翻其对事故责任的划分；其次，通过事发视频可以清楚看到，被告陈亮驾驶车辆右转弯时，需要跨越同方向非机动车道，其显然没有仔细观察非机动车道通行状况，在未确保安全的情况下进行转弯，交警部门认定其负次要责任的事故划分，是符合实际情况及法律规定的；故对原告李小琴提交的该组证据依法予以认定。 2、原告李小琴提交的河南浅歌实业有限公司证明；证明原告事发前为太凤高速TF-02段项目部钢筋工，每日工费为100元的事实。被告陈亮质证认为，证明有瑕疵，没有说明原告什么时间到时间工作，且没有任何劳动合同、工资表，无法证实是否是原告本人每日工资为100元，故不予认可真实性、合法性、关联性。本院审查认为，首先，原告提供的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上不合法；其次，原告未提供劳动合同、工资表等证据来佐证其证明的真实性，故对原告提供的该组证据依法不予认定。 3、原告李小琴提交的护理人员身份证复印件；证明护理人员胡某某的身份信息情况。被告陈亮质证认为，只提供了身份证复印件，医嘱中显示注意休息两周，并未医嘱需要护理，原告受伤部位在鼻骨及面部，正常生活不受影响，故不予认可。本院审查认为，原告提供了相应的鉴定意见，证明其确需护理，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 4、原告李小琴提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定误工期40日、护理期20日、营养期20日。被告陈亮质证认为，对司法鉴定意见书真实性存疑，对其鉴定机构资质有异议，应当由法院委托鉴定，鼻骨骨折误工期最高不能超过30天，护理期限医嘱中未载明出院后需要护理，营养期限无法律依据。本院审查认为，该鉴定意见系鉴定机构依据原告的伤情所做出的专业意见，被告陈亮既未提供证据推翻该鉴定意见，又未在指定期限内申请重新鉴定，对其质证意见不予采纳，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 5、被告陈亮提交的凤县公安局交通管理大队第610330120190000003号道路交通事故认定书、道路交通肇事现场勘查表、现场图片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、陈亮询问笔录复印件、陕西省当场处罚收据、事发视频资料；证明1、被告陈亮驾驶的车辆虽脱保与本次事故的发生无关联性；证明2、本次事故责任划分法律条款适用不当，应当以凤县公安局交警大队第一次的事故认定为准。原告李小琴质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告无证据推翻第二次事故认定书的结论。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，本次事故作出两次事故认定，第二次是基于第一次调查的基础上再详细的调查后才所作出，第一被告对第二次事故认定不予认可，属于对行政行为上的异议，本案应当按照第二次复核事故认定书为准。本院审查认为，首先，对被告陈亮提供该组证据的真实性，原、被告双方均无异议，依法予以确认；其次，被告陈亮提供的该组证据，不能达到其重新划分事故责任的证明目的。 6、本院依职权调取的宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字结论[2019]第018号道路交通事故复核结论。被告陈亮质证认为，对道路交通事故复核结论不予认可。本院审查认为，该复核结论是宝鸡市公安局交通警察支队对本起事故所作的复核审查,并不违反法律规定，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日10时54分，被告李灶平驾驶李某某的陕CXXX**（临）号比亚迪牌小型轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行驶至212省道174km+200m处时，从右侧超越同方向前方右转弯的被告陈亮驾驶自有的陕CXXX**号帝豪牌小型轿车时，两车相撞。相撞后陕CXXX**（临）号车辆驶出路右外，XX路XX道树，造成被告陈亮及陕CXXX**（临）号车辆乘坐人李某某、李小琴不同程度受伤，两车及绿化栅栏受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤县医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、右侧眉弓处皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院治疗18天。出院医嘱：1、注意休息2周；2、勿碰撞鼻骨；3、定期复查鼻骨X线；4、病情变化，门诊随诊。2019年2月1日，凤县公安局交通管理大队作出第610330120190000003号道路交通事故认定书，认定被告李灶平负事故全部责任，李某某、原告李小琴、被告陈亮无责任。被告李灶平不服该事故认定书向宝鸡市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月4日，宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字结论[2019]第018号道路交通事故复核结论，责令凤县交警大队对此事故重新调查、作出认定。2019年3月7日，凤县公安局交通管理大队作出第6103301201900000031号道路交通事故认定书，认定被告李灶平驾驶机动车未按规定超车负事故主要责任；被告陈亮驾驶未购买强制险的机动车，右转弯驶出道路时，观察不周，未确保安全负事故次要责任。李某某，原告李小琴无事故责任。2019年5月15日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告误工期40日，护理期20日，营养期20日。原告因本次交通事故花费医疗费6991.11元、鉴定费800元。原告住院时及出院后由胡某某护理。 陕CXXX**号帝豪牌小型轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。陕CXXX**（临）号比亚迪牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有每座限额为10000元的机动车车上人员责任保险。事发后，被告陈亮支付原告李小琴费用2650元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费6991.11元；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为20天，每天按30元计算，故原告的营养费为600元（30元/天×20天）；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为40天，参照本地临时用工工资标准，每天按80元计算，故原告的误工费为3200元（80元/天×40天）；5、护理费，经鉴定原告的护理天数为20天，其未能提供护理人员收入状况的证据，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按80元计算，故原告护理费损失为1600元（80元/天×20天）；6、鉴定费800元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计13731.11元。 关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书，被告李灶平负事故主要责任，被告陈亮负事故次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告陈亮驾驶的陕CXXX**号帝豪牌小型轿车未购买交强险，故被告陈亮应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李小琴的损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故的另一伤者李某某也诉至本院，其与原告在交强险医疗费用赔偿责任限额下的损失分别为原告李小琴8131.11元（医疗费6991.11元、住院伙食补助费540元、营养费600元），另一伤者李某某10001.28元（医疗费8561.28元、住院伙食补助费540元、营养费900元），二者损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告陈亮应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告李小琴医疗费4484.3元[8131.11元÷（10001.28元+8131.11元）×10000元]；在交强险伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿原告李小琴误工费3200元，护理费1600元、鉴定费800元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CXXX**（临）号车辆机动车车上人员责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告李小琴医疗费2506.81元、住院伙食补助费540元、营养费600元，以上合计3646.81元的80%即2917.45元，由被告陈亮赔偿原告李小琴医疗费2506.81元、住院伙食补助费540元、营养费600元，以上合计3646.81元的20%即729.36元。被告李灶平系无偿帮工人，其在帮工活动中造成原告受伤，被帮工人李某某应承担赔偿责任，而被告李灶平在本起交通事故中负主要责任，存在重大过失情形，应和李某某承担连带赔偿责任。因原告李小琴的损失未超过保险赔偿范围，且原告李小琴自愿放弃李某某及被告李灶平超出保险赔偿范围内的赔偿责任，故李某某、被告李灶平不再承担赔偿责任。被告陈亮支付原告李小琴的费用2650元，应从被告陈亮向原告李小琴支付的赔偿款中予以抵扣。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈亮赔偿原告李小琴因本次交通事故所遭受的各项损失合计10813.66元，抵扣被告陈亮已向原告李小琴支付的费用2650元，被告陈亮仍需向原告李小琴赔偿8163.66元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕CXXX**（临）号车辆机动车车上人员责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告李小琴医疗费2506.81元、住院伙食补助费540元、营养费600元，以上合计3646.81元的80%即2917.45元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告李小琴负担73.6元，被告陈亮负担18.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年九月六日 书记员 欧娟娟