河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2667号 原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人：丰海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：苗立新、李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：邯郸市康业医药有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路。 法定代表人：赵珊，该公司执行董事。 被告：邯郸康业制药有限公司，住所地邯郸市开发区科技路。 法定代表人：吴广印，该公司执行董事。 被告：邯郸新材料产业化基地发展有限公司，住所地邯郸市开发区。 法定代表人：赵珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市康业医药有限公司、邯郸康业制药有限公司、邯郸新材料产业化基地发展有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗立新，被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告邯郸市康业医药有限公司、邯郸康业制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市康业医药有限公司向原告偿还光邯承字20150141号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下利息785822.85元；2、判令被告邯郸康业制药有限公司、邯郸新材料产业化基地发展有限公司对第一项诉讼请求中邯郸市康业医药有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日,邯郸市康业制药有限公司（以下称“康业制药”）作为甲方、受信人与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下称“光大银行”）作为乙方、授信人签订光邯综授字20150032号《综合授信协议》，主要约定：1、乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币4000万元。上述最高授信额度中，银行承兑汇票具体授信额度为人民币4000万元。为确保《综合授信协议》及具体授信业务合同项下债务的履行，光大银行与担保人卓立公司、景锋、康业制药、邯郸新材料产业化基地发展有限公司（以下称新材料基地）、赵珊于2015年6月8日分别订立担保合同，被担保的主债权最高本金余额为人民币4000万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为：自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期限届满之日起两年。2015年6月9日，康业医药与光大银行签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率日利率万分之伍向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。2015年6月10日，康业医药缴纳了保证金2000万元，原告向康业医药签发了到期日为2016年6月8日，票据金额为4000万元的电子银行承兑汇票，但康业医药并未依约于该承兑汇票到期日前存入票款，导致原告因履行票据义务实际垫付19935546.85元，并根据《电子银行承兑汇票承兑协议》开始计算利息。2016年9月2日，康业医药偿还了垫付款19935546.84元，但对该《电子银行承兑汇票承兑协议》项下利息785822.85元至今未清偿，担保人亦未承担担保责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司（以下简称新材料公司）辩称，本案争议标的曾于2018.11.10日判决，作出（2018）冀0403民初1187号民事判决书，判决处理，原告已放弃对被告主张承担连带还款责任的请求。被告认为依据一事不再理原则，原告无权就本案的争议标的向被告主张权利。 被告邯郸市康业医药有限公司（康业医药）、邯郸康业制药有限公司（康业制药）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日,康业医药与光大银行签订《综合授信协议》，约定光大银行给予康业医药最高4000万元的授信额度，该额度的有效使用期限为2015年6月9日至2016年6月8日止，其中银行承兑汇票具体授信额度为人民币4000万元。同日，新材料公司、康业制药、及案外人邯郸市卓立精细板材有限公司、景锋、赵珊作为保证人分别与光大银行签订《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，主债权最高本金余额为4000万元。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的履行债务期限届满之日起两年。 2015年6月9日，康业医药与光大银行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，康业医药向光大银行申请开具承兑汇票1张，协议约定承兑申请人应于承兑之日在承兑人处开立的专用账户存入不低于汇票票面金额百分之五十的保证金；承兑申请人将于本协议项下的电子银行承兑汇票到期前，将票款足额存入其在光大银行营业部开立的账户上，由承兑人于电子银行承兑汇票到期日，将该款项支付给持票人；如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利。逾期罚息利率约定为日利率万分之伍。2015年6月10日，光大银行向康业医药签发了到期日为2016年6月8日，票据金额为4000万元的电子银行承兑汇票，康业医药在光大银行存入保证金2000万元。上述承兑汇票到期后，光大银行予以兑付。因康业医药未能向光大银行足额交付票款，扣划保证金账户内的款项后，光大银行垫付19935546.85元。 2016年7月25日，康业医药与光大银行另行签订借款合同，康业医药向光大银行借款1993万元。2016年9月2日，光大银行向康业医药发放了该笔贷款，康业医药即用该笔贷款偿还了光大银行垫付的承兑汇票款。自2016年6月8日至2016年9月1日期间，光大银行因垫付承兑汇票款而产生的利息为785822.85元。 2018年3月12日，光大银行将邯郸市卓立精细板材有限公司、景锋、赵珊等案外人诉至本院，诉讼请求中的一项为：要求邯郸市卓立精细板材有限公司、景锋、赵珊、赵俊玲连带偿还光邯承《电子银行承兑汇票承兑协议》项下利息785822.85元。该案经过审理作出（2018）冀0403民初1187号民事判决书，判决邯郸市卓立精细板材有限公司、景锋、赵珊连带偿还光邯承字20150141号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下利息785822.85元。该判决已生效，光大银行表示尚未申请执行。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告第一次起诉是要求保证人邯郸市卓立精细板材有限公司、景锋、赵珊承担保证责任，因上述保证人未履行还款责任，故原告现起诉要求主债务人康业医药承担还款责任并要求康业制药和新材料公司担保证责任。本案的诉求与前案民事判决书确认保证人邯郸市卓立精细板材有限公司、景锋、赵珊连带偿还债务的内容并不存在相互对抗的情形。虽然原告第一次起诉和第二次起诉基于同一事实,但法律关系不同,第一次是保证合同关系，第二次是借款合同关系，当事人也不相同。故本案并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，不属重复起诉。被告新材料公司提出本案属重复起诉的主张，本院不予采纳。根据康业医药与光大银行签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，光大银行垫付票款后，康业医药应按照协议约定的逾期罚息利率支付利息，直至垫付款项全部清偿为止。故自光大银行垫付汇票款之日至康业医药还清垫付款之日期间产生的利息785822.85元，康业医药应该偿还。康业制药和新材料公司作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。鉴于（2018）冀0403民初1187号一案尚未进入执行程序，光大银行申请本案执行时，应结合1187号案件的执行情况。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邯郸市康业医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行偿还光邯承字20150141号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下利息785822.85元； 二、被告邯郸康业制药有限公司、邯郸新材料产业化基地发展有限公司对上述还款债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11658元，减半收取计5829元，由被告邯郸市康业医药有限公司、邯郸康业制药有限公司、邯郸新材料产业化基地发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年九月五日 书记员  李卫