上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10044号原告：周海英，女，1967年8月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄越，上海里格律师事务所律师。被告：刘大得(第一被告)，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告周海英与被告刘大得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。原告周海英的委托诉讼代理人黄越、被告刘大得、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计人民币350,406.28元,具体为医疗费25,280.28元(含伙食费)、误工费20,970元(4,194元×5个月)、护理费7,440元(2,480元×3个月)、营养费520元、住院伙食补助费260元(20元×13天)、交通费500元、残疾赔偿金272,136元(68,034元×0.2×20年)、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、律师代理费8,000元。审理中，原告变更营养费金额为3,600元(40元×90天)。事实和理由：2017年12月26日17时10分,被告刘大得驾驶牌号为鲁QAXX**的车辆于上海市青浦区清河湾路706弄19单元门口倒车时与原告周海英相撞,发生交通事故。上海市局青浦区交通警察支队作出非道路交通事故认定书,认定被告刘大得对此次交通事故负全部责任。原告受伤治疗终结后,经伤残鉴定构成精神XXX伤残，三期评定为休息150日、营养90日,护理90日。原告诉至本院，请求判如所请。第一被告刘大得辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发之后没有垫付原告钱款，律师代理费由法院依法判决。第二被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故车辆驾驶员驾驶证及行驶证均在有效期内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。事发之后第二被告在交强险范围内转账垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。对原告各项诉请的意见：医疗费，原告在耳鼻喉科医院治疗的相关费用与本次事故无关，要求扣除。外购处方药要求按照5盒计算，并要求扣除非医保部分和伙食费234元；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天。审理中，第二被告提交补充书面意见，认可城镇标准，认可按照伤残系数0.1计算原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；误工费，第二被告对原告提供的误工证明和劳动合同真实性不认可，银行明细上的单位和误工证明上的单位不一致，且农业银行的银行流水中未显示交易相对方，故第二被告不认可原告收入情况；交通费认可300元；衣物损不认可；律师代理费不属保险范围不认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日17时10分许,第一被告驾驶牌号为鲁QAXX**的小型客车(以下简称“事故车辆”)在上海市青浦区清河湾路706弄19单元门口倒车时，与驾驶电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、事故车辆右前侧损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该事故作出非道路交通事故责任认定,第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费25,046.32元(已扣除住院期间伙食费234元)，律师代理费6,000元。事故发生后，第二被告转账支付原告10,000元。2018年7月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：被鉴定人周海英因交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2.因果关系：应认定2017年12月26日交通事故与被鉴定人目前的精神状况间存在直接的因果关系。3.XXX伤残程度：被鉴定人周海英目前已构成XXX伤残。4.三期时限评定：精神科建议给予其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费4,800元。审理中，原告与第二被告达成一致意见，确认原告的伤残系数为0.1，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院对此予以确认。审理中，原、被告对误工费存在争议。原告主张按照每月4,194元计算5个月，为20,970元，并提供劳动合同、误工证明、银行明细及纳税证明予以证明。对此，第二被告认为，误工证明及劳动合同真实性不认可，银行明细中记载的发工资的单位与误工证明出具的单位不一致，且原告提供的农业银行明细中，没有列明交易相对方，不能证明系原告的工资收入。对此，原告主张，原告的工资是当月发上月工资，支付工资的单位是上海某公司，系出具误工证明的公司的控股公司，原告是在公司工作，劳动合同及误工证明均可相互印证，工资由该公司的控股公司发放。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由第二被告根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。对超出部分或不属保险赔偿范围的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，第二被告主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。第二被告对原告的外购处方药费用不予认可，认为单价过高，且原告购买数量超过医生处方笺开具的数量，计价应按盒计，原告主张按支计价，与常理不符。原告认为，原告是根据医生的处方笺在医院的药店中购买的处方药，数量是5盒，一盒中有五支，所以发票数量为25，数量与金额相对应。对此，本院认为，处方药需根据医生开具的处方笺购买，第二被告虽主张原告购买数量与处方笺不一致，但并未提供相应证据予以证明，故对第二被告的该节主张本院不予支持。原告受伤后住院治疗期间，根据医生的处方笺在药店中购买的处方药，系原告为治疗产生的必要费用，本院对该部分处方药的费用予以确认。据此，扣除原告住院期间的伙食费后，原告实际的医疗费本院确认为25,046.32元;2.住院伙食补助费260元，营养费3,600元，护理费7,440元，原告主张于法无据，本院予以确认；3.残疾赔偿金，根据原被告达成的协议，本院确认为136,068元；4.精神损害抚慰金，根据原被告达成的协议，本院依法确认为5,000元；5.误工费，原告提供的证据可以证明其工作单位及收入情况，核发工资及缴纳社保的公司虽与原告主张的用人单位不一致，但两家公司之间的关系为总公司及分公司的关系，其误工费按照3,710.05元计算5个月，本院确认为18,550.25元；6.交通费，本院酌情确认300元；7.衣物损失费，本院酌情确认100元；8.鉴定费4,800元，原告已提供相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；9.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计205,164.57元，其中律师代理费4,000由第一被告全额承担；属交强险和商业三者险范围的金额为201,164.57元，扣除第二被告事发后垫付的10,000元后，余款191,164.57元由第二被告在保险责任赔偿范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告周海英191,165.57元；二、被告刘大得应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海英4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,556.09元，减半收取计3,278.05元，由原告周海英负担1,176.40元，被告刘大得负担2,101.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年九月四日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。