河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初951号   原告：肖翠花，女，汉族，1956年7月11日出生，现住唐山市。   原告：薛文中，男，汉族，1956年8月9日出生，现住唐山市。   委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。   被告：李太亮，男，汉族，1991年10月14日出生，现住唐山市。   被告：杨亮，男，汉族，1982年8月19日出生，现住唐山市。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200336328587R，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。   负责人：张春龙，系该公司经理。   委托代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。   委托代理人：许风，系该公司员工。   原告肖翠花、薛文中与被告李太亮、杨亮、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖翠花、薛文中委托代理人曾春兰，被告李太亮，被告燕赵财保唐山支公司委托代理人刘文龙、许风到庭参加诉讼。被告杨亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   肖翠花、薛文中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失180510.82元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日10时00分，杨亮驾驶×××的重型货车行驶至YB06-YB13唐古快速路开滦铁路桥上时，与薛文中驾驶的三轮摩托车驮肖翠花发生追尾的交通事故，致肖翠花、薛文中受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，杨亮负事故主要责任，薛文中负次要责任，肖翠花无事故责任。经查，杨亮系×××的重型货车司机，李太亮系该车车主及被保险人。发生事故时×××在燕赵财保唐山支公司投有机动车责任强制险和第三者责任险，事故在保险期间内，故上述被告应参加本案诉讼。此次交通事故给肖翠花造成如下损失：医疗费24195.03元、住院伙食补助费720元、护理费6139.80元、误工费8400元、营养费2400元、伤残赔偿金118789.20元、鉴定费1600元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计168044.03元；给薛文中造成如下损失：医疗费17640.68元、住院伙食补助费760元、误工费12000元、护理费3000元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费500元、三轮车损失1500元，共计38400.68元。二人合计损失206444.71元。对二原告的上述损失应由燕赵财保唐山支公司在交强险保额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任险保额范围内按70%责任比例承担赔偿责任，保险公司不赔的部分由侵权责任人及车主共同承担连带赔偿责任。上述被告应赔偿二原告损失合计180510.82元。请人民法院支持原告诉请。庭审中，原告肖翠花将医疗费由原诉请24195.03元变更为26690.91元，护理费由原诉请6139.80元变更为6600元;薛文中医疗费由原诉请17640.68元变更为20877.54元,护理费由原诉请3000元变更为3500元,误工费由原诉请12000元变更为10400元；总诉请由原180510.82元变更为180663.44元。   李太亮辩称：庭前已经提交了书面答辩意见，并为原告垫付了医药费5732.74元，有票据证实，另外微信转账2000元，一共垫付7732.74元。   杨亮未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   燕赵财保唐山支公司辩称：在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我方同意赔偿原告合理合法的损失。我方在交强险限额内为二原告各垫付5000元医疗费，超出交强险部分我方赔偿不超过70%，诉讼费、鉴定费我方不承担。   本院经审理认定事实如下，2018年4月30日10时00分，杨亮驾驶车牌号为×××的重型货车行驶至YB06-YB13唐古快速路开滦铁路桥上时，与薛文中驾驶的三轮摩托车驮肖翠花追尾，致肖翠花、薛文中受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第130204420180000622号道路交通事故认定书认定，杨亮负事故主要责任，薛文中负次要责任，肖翠花无事故责任。肖翠花受伤后到开滦总医院住院治疗18天，被诊断为左侧2-6、右侧1-6肋骨骨折，额顶部头皮血肿，左腓骨骨折，左指骨骨折等，于2018年5月18日出院。2019年3月30日，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第323号司法鉴定意见书，肖翠花双侧多发肋骨骨折属九级伤残，自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。薛文中受伤后到开滦总医院住院治疗19天，被诊断为颅脑损伤，头皮血肿，颈部、胸壁挫伤等，于2018年5月19日出院。2019年3月30日，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第324号司法鉴定意见书，薛文中自受伤之日起误工期120日，护理期30日，营养期60日。   另查明，李太亮系×××车辆所有人，并为该车在燕赵财保唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。杨亮系李太亮雇佣的司机，事故发生系履行雇佣行为。燕赵财保唐山支公司为二原告各垫付医疗费5000元。李太亮为肖翠花垫付门诊医疗费2495.88元，为薛文中垫付门诊医疗费3236.86元，为二原告垫付住院医疗费2000元，共垫付7732.74元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   关于肖翠花的损失：   1.医疗费26690.91元。燕赵财保唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故本院对其反驳主张不予支持。原告的治疗费用有开滦总医院病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，华北理工大学附属医院及唐山市古冶区中医院医疗门诊票据系原告进行伤情鉴定而发生的检查费用，本院予以采信，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费26690.91元予以确认；   2.住院伙食补助费720元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院18天，对原告主张的住院伙食补助费720元（40元／天×18天=720元）予以确认；   3.残疾赔偿金118789.20元。原告提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且被告未提出异议，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了相关证据予以证明。燕赵财保唐山支公司对原告提交的该组证据不予认可，并提交调查报告等证明肖翠花事发前一直居住在农村，系本次事故受伤后到丰南居住。经本院核实，唐山市丰南区丰南镇星河湾社区居民委员会负责人称，该社区为原告开具的居住证明系仅依据原告口述，具体情况并不掌握，且负责人签字处非负责人本人所签；经本院工作人员到原告户籍所在××区调查核实，与原告相邻村民均称肖翠花事故发生前一直居住在该村，未曾到城镇居住，自事故发生受伤后随女儿到丰南区星河湾小区居住，故原告不能证明事故发生前其经常居住地为城镇，本院对其提交的居住相关证据的真实性不予采信；原告虽主张其一直在城镇打工为生，但未提交证据予以证明，亦不能证实其主要收入来源地为城镇；综上，本院对原告要求按城镇标准支付残疾赔偿金的主张不予支持。肖翠花为农村居民，至评残时年满62周岁，本院参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准，认定残疾赔偿金为50511.60元（14031元/年×18年×20%=50511.60元）；   4.误工费8400元。原告称长期打工为生，但未提交证据予以证明，本院对其主张的误工费数额不予支持。原告为农村居民，有农村承包地从事农业耕种，本院参照2018年度河北省农、林、牧、渔业工资23461元的标准，并结合其误工期120日的鉴定意见，认定误工费为7713.21元（23461元／年÷365天×120天=7713.21元）；   5.护理费6600元。原告主张的护理人虽与燕赵财保唐山支公司人伤调查时不一致，但原告受伤期间需人轮流陪护符合生活常理，且原告仅主张一人护理，本院予以采信。但因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6566.63元（39947元／年÷365天×60天=6566.63元）；   6.营养费2400元。原告主张营养费标准按每天40元无法律和事实依据，不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费每天20元符合当地生活水平及审判实践,并结合营养期60天的鉴定意见，对原告主张的营养费确认为1200元（20元／天×60天=1200元）；   7.鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   8.交通费800元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为600元；   9.精神损害赔偿金5000元。因本次事故造成原告九级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认；   关于薛文中的损失：   1.医疗费20877.54元。燕赵财保唐山支公司提出扣除非医保用药及原告自身疾病用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品及治疗自身疾病药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，且原告住院治疗系本次事故受伤所致，其在医院的检查及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，故本院对保险公司的反驳主张不予支持。原告的治疗费用有开滦总医院病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，唐山市古冶区中医院医疗门诊票据系原告进行伤情鉴定而发生的检查费用，本院予以采信，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费20877.54元予以确认；   2.住院伙食补助费760元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院19天，对原告主张的住院伙食补助费760元（40元／天×19天=760元）予以确认；   3.误工费10400元。原告称长期打工为生，但未提交证据予以证明，本院对其主张的误工费数额不予支持。原告为农村居民，有农村承包地从事农业耕种，本院参照2018年度河北省农、林、牧、渔业工资23461元的标准，并结合其误工期120日的鉴定意见，认定误工费为7713.21元（23461元／年÷365天×120天=7713.21元）；   4.护理费3500元。原告主张的护理人虽与燕赵财保唐山支公司人伤调查时不一致，但原告受伤期间需人轮流陪护符合生活常理，且原告仅主张一人护理，本院予以采信。但因原告提交的护理人员误工证明无其他证据予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期30日的鉴定意见，认定护理费为3283.32元（39947元／年÷365天×30天=3283.32元）；   5.营养费2400元。原告主张营养费标准按每天40元无法律和事实依据，不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费每天20元符合当地生活水平及审判实践,并结合营养期60天的鉴定意见，对原告主张的营养费确认为1200元（20元／天×60天=1200元）；   6.鉴定费600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   7.交通费500元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为400元；   8.车辆损失1500元。因原告对其摩托车损失具体数额未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元；   综上，原告肖翠花因此事故造成的合理损失有：医疗费26690.91元、住院伙食补助费720元、误工费7713.21元、护理费6566.63元、残疾赔偿金50511.60元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计100602.35元；原告薛文中因此事故造成的合理损失有：医疗费20877.54元、住院伙食补助费760元、误工费7713.21元、护理费3283.32元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费400元、车辆损失500元，以上合计35334.07元；   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人杨亮、薛文中经交通管理部门认定分别承担本次事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。杨亮系李太亮雇佣的司机，事故发生系履行雇佣行为，故杨亮因本次事故给二原告造成的损失应由其雇主李太亮承担赔偿责任。因×××号车在燕赵财保唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，故燕赵财保唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即对于肖翠花、薛文中二人的合理损失135936.42元应先由其在交强险限额内予以赔偿92287.97元（肖翠花：医疗费5000元、误工费7713.21元、护理费6566.63元、残疾赔偿金50511.60元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元；薛文中：医疗费5000元、误工费7713.21元、护理费3283.32元、交通费400元、车辆损失500元）；对于二人超出交强险部分的合理损失43648.45元（肖翠花：医疗费21690.91元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费1600元；薛文中：医疗费15877.54元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、鉴定费600元），由该保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿30553.92元，剩余30%的损失13094.53元由二原告自行负担。因二原告合理损失均在保险责任范围内，故李太亮不再承担赔偿责任。李太亮为二原告垫付的费用7732.74元，在燕赵财保唐山支公司向二原告履行的赔款中予以返还;燕赵财保唐山支公司为二原告垫付的费用10000元，在其向二原告履行的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告肖翠花、薛文中各项损失的保险赔偿金共计122841.89元（其中代替二原告返还被告李太亮垫付款7732.74元并折抵保险公司垫付款10000元后，剩余款项105109.15元给付二原告）；   二、被告李太亮、杨亮不承担赔偿责任。   如果被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取601元，由原告薛文中负担180元，由被告李太亮负担421元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年九月十九日   书记员 倪婧晗   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。