wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初1614号 原告褚立华，男，1965年9月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告段和冰，男，1982年6月20日出生，汉族，住青州市。 原告褚立华与被告段和冰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚立华委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告段和冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚立华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。二、诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告段和冰向原告褚立华借款，原告通过建设银行网银转给被告50000元。2016年4月26日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到褚立华现金伍万元整（50000），一个月内还清。”因被告至今未还款，为此特向贵院提起诉讼。 被告段和冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告段和冰向原告褚立华借款50000元，原告通过中国建设银行网上银行向被告转账50000元。2016年4月5日，被告为原告出具保证书一份，内容为：保证5月1日前偿还30000元，余款20000元一个月内还清，不能按时还款，按10%利息计算。2016年4月6日，被告段和冰为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今借到褚立华现金伍万元整（50000.00）段和冰一个月内还清2016.4.2613864601731”。上述借款50000元，被告未偿还借款本金，未支付借款利息。 本院认为,原告褚立华与被告段和冰之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人履行了出借义务后，被告作为借款人应当按照约定偿还借款。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，诉讼中原告主张以50000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。经审查，对原告的上述利息主张，本院予以支持。被告段和冰经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段和冰于本判决生效之日起五日内偿还原告褚立华借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段和冰负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一九年九月十二日 书记员  赵晓明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1177号申请执行人：桦川县农村信用合作联社横头山信用社被执行人：高福祥，男，汉族，1969年12月9日出生，现住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高福祥借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初992号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826执1177号执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初4294号 原告：汪太平，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇三友村方身组**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：翟爱华，男，1981年10月7日出生，汉族，，住江苏省南通市海安县南莫镇兴南村**兴文路**公民身份号码。 本院于2019年9月10日立案受理了原告汪太平诉被告翟爱华买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告多年相识并形成供销合作关系，由原告向被告提供油漆、涂料及装饰用辅料。供销关系前期被告按正常情况支付货款，但后期出现货款未能及时支付。2012年1月13日经双方结算，被告有16000元的货款未支付，遂于同日向原告出具了欠条，之后原告仍向被告供货，至2015年4月24日双方再次对该段时间的发货进行结算，被告又有10750元未支付，被告遂于同日再次向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨，被告仅于2016年12月16日、2017年9月5日通过支付宝分别向原告支付5000元、5000元，仍有16750元至今未付。原告遂于2019年9月2日向本院起诉，要求判令被告立即支付所欠货款16750元并承担自2015年4月25日至实际清偿日止的逾期利息（按同期银行贷款利率4.35%计算）；本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告翟爱华欠原告汪太平货款16750元，须于2019年10月开始每月底前付款1500元直至付清，此款汇入汪太平在中国农业银行桐城支行双港营业所账户，原告放弃利息部分，逾期原告有权要求被告对未给付的全部欠款申请法院强制执行并请求按同期银行贷款利率计算自2015年4月25日至实际清偿之日的利息； 二、当事人就本案再无其他争议。 案件受理费219元，因调解减半收取109元，由被告翟爱华负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年九月十九日 书记员  周 梅
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1959号之三 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****，组织机构代码:070658879。 法定代表人胡伟民。 被执行人喜临门控股集团有限公司，住所地，住所地绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口构代码:79206671X。 法定代表人陈阿裕。 被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村构代码:735279188。 法定代表人金阿富。 被执行人金兴全，男，1951年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金华江，男，1978年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈阿裕，男，1962年4月13日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年05月26日绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9446号判决书，于年月日向被执行人金兴全发出执行通知书，责令被执行人金兴全(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人金兴全至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金兴全在帐号:中国建设银行6214671450007044106_156_1存款20150650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁鹏毅 二〇一九年九月二十九日 () 书记员
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5051号原告：山东世奥体育工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**汇丰西城**楼**。法定代表人：朱伟，经理。被告：临沂奥凯再生资源利用有限公司，住所地：，住所地：郯城县李庄镇朱庄村南100米205国道东侧v>法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：于京栋，系公司职工。原告山东世奥体育工程有限公司（以下简称世奥公司）与被告临沂奥凯再生资源利用有限公司（以下简称奥凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世奥公司法定代表人朱伟、被告奥凯公司委托诉讼代理人于京栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世奥公司向法庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款178004.30元及逾期违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日原告与被告签订了“临沂奥凯报废汽车主体公园EPDM地面施工工程”建设工程施工合同，合同约定原告包工包料为本合同塑胶场地施工，面积约2050平方米，单价为115.18元/平方米，合同总价236119元，并对施工期及付款方式等作了明确约定。合同签订后原告积极履行合同按期施工，后在施工的过程中由于被告增加工程量双方协商确认增加工程款12712元。工程竣工经被告验收合格使用后被告只支付了工程款70835元，下欠178004.30元经原告多次催要，被告以暂未拨付款项为由推拖，至今不予支付。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。奥凯公司辩称，对尚欠原告方工程款178004.3元总价款无异议，但是对原告要求的金额有异议，因为其中7083.5元是作为合同质保金欠的，还不到支付日期，应是到2020年4月份到期。我公司认可需要支付的金额是170920元，剩余7083.5元质保金待到2020年4月份到期后才予以支付，我公司不同意支付逾期违约金和案件受理费。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的应否支付合同质保金等问题，本院查明：（一）双方订立的《建设工程施工合同》6.5条约定，承包人应在工程竣工验收合格后5天内向发包人提交竣工结算申请单（包括履约保证金的处置），并提交完整结算资料。8.1条约定，发包人完成审批承包人报送的竣工结算申请后5天内，向承包人支付至竣工结算价的97%。8.2条约定，竣工结算价款的3%作为质量保修金，承包人已按本合同约定及发包人要求履行完毕保修义务，一年后5个工作日内无息支付。11.1条约定，发包人逾期支付合同价款的，应以逾期支付的金额为基数，以中国人民银行规定的同期存款基准利率为标准向承包人支付违约金，等等。（二）庭审中，原告方认可请求数额中包含质保金7083.5元，质保期限是一年，工程于2018年12月完工，原告方先后三次向被告提出竣工结算申请，最后一次申请是2019年4月，被告方亦于2019年4月份进行工程竣工验收。被告方对2019年4月份进行工程竣工验收的事实无异议，称7083.5元质保金应在2020年4月份到期后才能支付。法庭调解时，双方均同意调解。原告方要求按合同约定支付工程款，被告方称，公司目前没钱，希望延长支付周期，双方未能当庭达成协议。法庭为双方留出5天的自行协商时间，但双方未在此期限内达成调解协议。本院认为，债务应当清偿。被告奥凯公司拖欠原告世奥公司工程款178004.3元未付的事实清楚，世奥公司要求奥凯公司支付工程款依据充分，应予支持。合同约定将竣工结算价款的3%作为质量保修金并约定于一年后支付，双方认可质保金总额为7083.5元，双方亦认可涉案工程于2019年4月份经过验收，目前该工程尚在质量保修期内，被告方在此情况下拒绝支付工程款中的质保金部分理由正当，予以采信，原告方可待质量保修期届满后另行向被告主张，由此，确认被告方在本案中应支付原告的工程款为170920.80元。被告方未依合同约定支付工程款违约，原告要求被告方依合同约定支付违约金依据充分，被告应以应支付工程款170920.80元为基数、以人民银行规定的同期存款基准利率为标准向原告方支付违约金。原告方未在2019年4月份工程验收前要求被告方承担违约责任，视为对此前被告方行为的认可，原告主张的违约金可自2019年5月1日起计算。综上，原告方的部分主张以及被告方的部分抗辩意见成立，予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告临沂奥凯再生资源利用有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山东世奥体育工程有限公司工程款计人民币170920.80元及违约利息（以应支付工程款金额为基数、以人民银行规定的同期存款基准利率为标准并自2019年5月1日起计至付清欠款之日止）。二、驳回原告山东世奥体育工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由原告山东世奥体育工程有限公司负担50元、被告临沂奥凯再生资源利用有限公司负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健人民陪审员  王君人民陪审员  李岩二〇一九年九月十一日书 记 员  葛威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4317号原告：王慧，女，1989年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王建华，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告父亲。委托诉讼代理人：路阿花，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告母亲。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超、余宗伟，上海润一律师事务所律师。原告王慧与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人王建华、路阿花到庭参加诉讼。被告嘉兴创都房地产有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金30600元（以340000元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算，计至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为340000元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付产证，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告书面答辩称，对违约金的计算基数没有异议，但原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，业主的小产证应由其自行办理。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票一份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月25日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为340000元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款340000元，但至今未能取得涉案房屋的权属证书或登记证明。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款340000元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日止。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧逾期交付产证违约金（以340000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年九月二十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3553号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。 被告：王忠旭，男，1979年2月10日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王忠旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 于 娜 二〇一九年九月九日 书记员 吴金霞
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初1811号 原告：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。 被告：郑晓霞，女，汉族，1987年2月15日出生，住山东省宁津县。 原告耿霞与被告郑晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿霞、被告郑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑晓霞给付原告货款2460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晓霞于2017年在原告处购买肥料，共计拖欠原告货款2460元，上述事实由被告郑晓霞签名的清单为证，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郑晓霞辩称，原告所述被告欠原告化肥款2460元不是事实，被告从原告处购买8袋复合肥，后来退回3袋，共欠原告5袋化肥，每袋化肥100元，共计500元。 本院经审理认定事实如下：被告郑晓霞与乔国峰系夫妻关系,被告郑晓霞于2017年从原告处购买复合肥4袋，每袋80元；控释肥10袋，每袋110元；二铵4袋，每袋120元；钾肥7袋，每袋80元，以上合计2460元。为证明原告的主张，原告提供了欠条四张，分别载明“前桥欠：4代复合肥×80郑晓霞”、“前桥欠：7代控释肥×110,郑晓霞,2017年4月8日”、“欠：3代控释肥,郑晓霞,2017年5月3日”、“欠：4代二铵×120,1+6代钾肥×80,乔国峰,（8.22）”。被告郑晓霞认可4袋二铵和7袋钾肥的欠条中“乔国峰”的名字是被告郑晓霞所签。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑晓霞从原告耿霞处购买控释肥，并给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了交付货物义务后，被告未按双方约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告耿霞要求被告郑晓霞给付其化肥款2460元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付其利息500元，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告郑晓霞于本判决生效之日起五日内给付原告耿霞化肥款2460元。 二、驳回原告耿霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑晓霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  丁华生 二〇一九年九月十一日 书记员  高萌萌 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1670号原告:白建民，男，1953年11月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。    被告:姚运才，男，1959年6月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告白建民与被告姚运才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白建民及被告姚运才委托诉讼代理人陶建业到庭参加了诉讼。被告姚运才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚运才清偿原告白建民借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2000年4月20日，被告姚运才因生意周转从原告处借款8000元，并出具借条一份。后经原告白建民多次催要，被告姚运才未还款。现原告白建民为维护其合法权益依法提起诉讼。被告姚运才辩称，原告持有的借条上记载“今借到老白”，主体不明确。借款后十几年时间原告一直未催要，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告白建民为支持其诉讼请求，提供了2000年4月20日被告姚运才书写的借条一份。被告姚运才为证明其辩称事由，提供了委托诉讼代理人陶建业与被告姚运才的谈话笔录一份。经开庭审查，原告白建民提供的证据，被告姚运才未提出异议，予以认定。被告姚运才提供的证据系其本人陈述，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，被告姚运才从原告白建民处借款8000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到老白处人民币捌仟元整  运才  2000.4.20号。借款后，经原告白建民多次催要，被告姚运才一直未还。审理中，原告白建民称2003年之后，其再未向被告姚运才催要过借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案被告姚运才借款后，原告白建民因找不见被告姚运才，自2003年之后再未催要。原告白建民此时应当知道其权益受到了侵害，最迟应于2006年向被告姚运才主张权利，包括向人民法院提起诉讼，但原告白建民在2006年之前未向人民法院起诉。并且在庭审中原告白建民也无证据证明在此期间发生过诉讼时效中断、中止、延长的情况，故被告姚运才关于原告白建民超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告白建民怠于行使诉讼权利，应承担不利的后果，故对原告白建民的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条等之规定，判决如下：驳回原告白建民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  长   贺俊杰                       人民陪审员   苏明君                      人民陪审员   焦  科   二〇一九年九月二十四日   书  记  员    何巾帼  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4603号原告：严明霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：武汉嘉美运通快递有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀多多喜工业园**厂房**。法定代表人：丁运涛，系该公司总经理。原告严明霞与被告武汉嘉美运通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告严明霞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严明霞撤诉。案件受理费减半收取计480元（原告已预交），由原告严明霞负担。审判员  董泽锋二〇一九年九月十日法官助理吴兆君书记员廖莹
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0532财保73号 申请人：王其召，男，1945年7月1日出生，汉族，高中文化，退休职工，党员，住平乡县。 委托代理人王广振，男，1978年9月8日出生，汉族，住平乡县，系王其召之子。 本院受理申请人王其召与被申请人程海军诉前财产保全一案，申请人王其召于2019年9月27日向本院提出撤回诉前财产保全的申请，且本院尚未采取财产保全措施。 本院认为，申请人王其召申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王其召撤回诉前财产保全的申请。 本裁定送达后立即执行。 本案案件财产保全费予以免收。 审判员  王赞改 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁琳楠
榆林市榆阳区人民法院执行决定书 (2019)陕0802执4264号 本院在执行任巧兰或康宝军,康某某和借款合同纠纷一案中，任巧兰申请将康宝军,康某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人康宝军,康某某据不履行本院生效法律文书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将康宝军（XXXXXXXXXXXXXX6037）,康某某（XXXXXXXXXXXXXX6023）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年九月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶显虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶显虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶显虎归还信用卡透支款157,021.10元。事实和理由：被告叶显虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,021.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8638号 原告：成都美视国际学校，住所地四川省成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：杨德明。 委托诉讼代理人：谢裕国，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党江涛，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：田瑜，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何希瑶，四川永驰律师事务所律师。 原告成都美视国际学校与被告田瑜劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，成都美视国际学校于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美视国际学校可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对田瑜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都美视国际学校撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都美视国际学校负担。 审判员  王佳 二〇一九年九月二十九日 法官助理张胜利 书记员裴丽佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王宾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王宾未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月7日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初427号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邹某，务工。2009年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年8月16日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年9月17日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)343号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月16日21时许，被告人邹某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市密州东路某向西行驶，至密州路东黄疃村路段处，与前方顺行左转弯掉头的张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车及道路中心护栏发生交通事故，致张某受伤后逃逸。经认定，被告人邹某承担事故的全部责任。2019年1月14日，经鉴定，被害人张某伤情构成重伤二级。 另查明，事故发生后，被告人邹某主动到诸城市公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收到条及谅解书等，证人丁某、徐某的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑；被告人邹某系自首，可依法从轻处罚；积极筹款赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张秀英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保253号申请人徐某,男,汉族，1976年06月15日出生,住廊坊市安次区。被申请人某建筑工程总承包有限公司。地址海门市天补镇。法定代表人施某，职位经理。申请人于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人某建筑工程总承包有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年九月十二日书记员  卢 妹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12723号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春梅，上海融孚律师事务所律师。被告：周郭生。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周郭生融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金56,058.25元(2,242.33元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮牌瑞风2012款1.9T手动政采版祥和柴油汽车一辆(车架号LJ166A3D4FXXXXXXX)；融资总额：64,795元(含车款57,000.68元、保险费4,814.32元)；租赁期限：36个月；每月租金2,242.33元；被告确认，购车款57,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月16日，原告将GPS费用2,980元、保险费4,814.32元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款57,000元。同月23日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周郭生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56,058.25元；二、被告周郭生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取638元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保627号申请人：阎新开，男，1976年2月20日生，汉族，住威海市环翠区被申请人李龙香，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：郭超，男，汉族，住威海市.湖畔田园北50米沙场本院在审理申请人阎新开诉被申请人李龙香、郭超劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李龙香、郭超的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5321号民事裁定书裁定冻结被申请人李龙香、郭超的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年9月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李龙香、郭超的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月二十日书记员  孙洪清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9009号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，董事长。被告：杨学军，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省长沙市天心区。原告长沙银行股份有限公司诉被告杨学军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12700号 原告：杨传银，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝霞，山东鲁宁律师事务所实习律师。 被告：王洪亮，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨传银与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传银及其委托诉讼代理人许磊波到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪亮偿还原告借款本金11.85万元及自2019年7月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王洪亮因项目资金需要于2018年7月至9月期间，累计向原告借款11.85万元，其中9.5万元由原告通过银行转账给被告，被告亦出具借条，其余2.35万元由原告通过微信转账给被告。被告收到借款后承诺短期内偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 被告王洪亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告杨传银称2018年7月至9月期间，被告王洪亮共向其借款11.85万元，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、借条。主要内容：今借到杨传银人民币玖万伍千元整。Ｙ95000.00元。转账程妮 王洪亮（签名捺印） 2018.8.2 2、活期存款账户交易明细。该交易明细显示：2018年7月30日，原告向程妮转账7万元，2018年7月31日，原告向程妮转账2.5万元。 3、债务确认单。主要内容：本人王洪亮（身份证：）确认自2018年8月6日至2018年9月17日，七次通过微信转账方式向杨传银共计借到23500元。七次微信转账额如下：8400元、3000元、1500元、3000元、1600元、2000元、4000元。债务人：王洪亮（签名捺印） 4、微信记录。原告称其通过微信分七次共向被告转账2.35万元，该款项为被告向原告的借款。 原告称被告向原告借款后未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金11.85万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、债务确认单、活期存款账户交易明细及微信记录等证据，能够形成一条完整的证据链条，可以证明被告向原告借款且被告现尚欠原告借款11.85万元未偿还的事实。被告应按双方的约定及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款11.85万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告杨传银借款本金11.85万元及自2019年7月8日起至实际偿还之日止的利息（以11.85万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告王洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇一九年九月二日 书记员  崔桂磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4157号原告：刘某，女，汉族，1974年2月19日出生，现住涿州市。被告：马某1，男，汉族，1974年4月28日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1及其委托代理人杜金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某2随原告生活，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子名叫马某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，自2015年开始，原、被告一直处于分居状态，被告对原告不闻不问，未尽到法律规定的扶助义务。原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚并支持诉请。被告马某1辩称：我不同意离婚。我认为双方感情没有破裂，请求驳回原告诉求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子马某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生有一子取名马某2，夫妻双方具有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告马某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年九月十二日书 记 员  渠少涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢358号申请执行人：李厚，男，1951年9月28日出生，其他，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。本院在执行申请执行人李厚与被执行人辽宁省众诚建设总公司其他案由（2018）辽0103执恢358号一案中。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3219号原告：王建华，男，汉族，1976年5月31日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：严兰云，男，汉族，1967年8月24日出生，住涟水县。被告：潘将，男，汉族，1977年1月28日出生，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇周集工业集中区。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王建华与被告严兰云、潘将、涟水县科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华的托诉讼代理人杭学军，被告严兰云，被告潘将的委托诉讼代理人姚亚光，被告科达公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款120000元。事实与理由：被告科达公司承建涟水翰林苑二期工程并将工程分包给被告严兰云、潘将施工，被告严兰云、潘将又将其中水电工程分包给原告施工，工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款170000元，后给付50000元，尚欠120000元没有支付，故提起诉讼。被告严兰云辩称，翰林苑小区2、3号楼是我和被告潘将合伙挂靠被告科达公司施工的，被告潘将认识原告，遂与原告签订水电承包合同，将2、3号楼的水电工程分包给原告施工，结算后向原告出具17万欠条属实，后还款5万元也是事实，但约定剩余工程款到工程结束验收合格后支付，故不同意现在支付。被告潘将辩称，翰林苑小区2、3号楼是我和被告严兰云合伙挂靠被告科达公司施工的，因双方均无施工资质，故我和原告签订的合同系无效合同，虽原告离场时双方进行了结算，但原告完成的工程未经竣工验收，结算金额未扣除质保金，未扣除施工不符合质量要求的部分，根据相关法律规定，工程款应在工程竣工验收合格后支付，故原告现在要求支付无事实与法律依据。被告科达公司辩称，案涉工程是分包给被告严兰云、潘将的，被告严兰云、潘将又分包，本公司不清楚。被告严兰云、潘将独立核算，被告科达公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：涟水翰林苑2、3号楼工程由被告严兰云、潘将以被告科达公司名义施工。被告严兰云、潘将又将2、3号楼的水电安装工程分包给原告王建华施工。2018年11月30日，被告严兰云、潘将向原告出具欠条，欠条载明：“欠到翰林苑二期2、3号楼水电工程款承包人王建华共计人民币拾柒万元正（170000），此据，欠款人严兰云、潘将”。后被告严兰云、潘将又付款50000元，尚有120000元没有支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，关于原告与被告严兰云、潘将之间是否签订水电施工书面合同及被告严兰云、潘将与被告科达公司之间是否签订书面合同，双方在指定期限内未向法庭提供。被告严兰云、潘将表示被告科达公司已不欠其工程款。本院认为，原告系自然人，虽不具有工程承包资质，与被告严兰云、潘将之间的水电施工合同属于无效合同，但双方对原告完成的工程已进行了结算，被告严兰云、潘将应按结算的金额予以支付。被告科达公司与严兰云、潘将之间属于挂靠关系，还是工程转包关系，双方在指定期限内未提供书面合同，本院不予确认。因被告严兰云、潘将认可被告科达公司已不欠其工程款，故可免除被告科达公司工程款给付义务。被告严兰云、潘将未提供与原告王建华之间施工合同，对工程款支付时间、支付条件，无法确认，现双方对工程款已进行了结算并出具了欠条，故被告严兰云、潘将以工程尚未经竣工验收为由，拒不支付工程款，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告严兰云、潘将与原告之间的结算是就原告实际施工的部分进行了结算，故被告严兰云、潘将要求扣除未施工部分、质保金无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告严兰云、潘将于判决生效后10天内给付原告王建华工程款120000元。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告严兰云、潘将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××46）。审 判 长  李林峰人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱丹丹
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执585号   申请执行人：吕学建，男，汉族，农民。   被执行人：吴晓斌，男，汉族，农民。   被执行人：郅春未，男，汉族，农民。   申请执行人吕学建与被执行人吴晓斌、郅春未运输合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2019）陕10民终370号民事调解书调解:一、由郅春未、吴晓斌在本调解书送达后10日内共同支付吕学建12270元，商南县通达物流服务有限责任公司不再承担责任；二、资金来源：郅春未、吴晓斌应向吕学建等10人偿还的债务总额为206000元（共计10案），偿还债务的资金先由郅春未拿出34292元，吴晓斌拿出39000元，作为偿还卫斌等10人债务的总资金的一部分；剩余132708元由郅春未、吴晓斌共同解决。调解书生效后，被执行人郅春未、吴晓斌未按期履行义务。据此，申请执行人吕学建于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郅春未、吴晓斌偿还债务12270元。   经本院审查，申请执行人吕学建的申请符合法律规定，准予立案。 本院于2019年8月30日向被执行人郅春未、吴晓斌送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务,但被执行人郅春未、吴晓斌未履行义务。执行中，经本院执行网络查控，被执行人郅春未银行存款账户内有存款230319元；被执行人吴晓斌银行存款账户内有存款4663.68元，本院依法对被执行人郅春未、吴晓斌存款账户予以冻结。因被执行人郅春未未按期履行义务，本院依法扣划被执行人郅春未银行存款169126元至执行款专户，被执行人吴晓斌向本院缴纳39000元，共计208126元（共计10案执行款和受理费2126元）。现执行款206000元已全部执行到位（共计10案），由本案申请执行人吕学建领取12270元。案件执行费84元，分别由被执行人郅春未承担42元、吴晓斌承担42元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执585号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。     2019年9月11日        1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3394号 原告:徐明，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所四川省巴中市巴州区南坝苟家街****，统一社会信用代码915119005904643496。 法定代表人：赵伟，董事长 被告：关济林，男，汉族，生于1987年6月29日，住四，住四川省广安市广安区div> 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 原告徐明与被告巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称“明林公司”）、关济林、冯兵、赵伟、杨平、邹静、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告明林公司、关济林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。原告徐明撤回了对被告冯兵、赵伟、杨平、邹静、陈亮的起诉。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告货款324万元，并按照年利率6%支付资金占用金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的材料供应商，在供应材料的过程中，被告共欠原告货款324万元。经原告多次催收未果。原告认为被告应按时支付货款，股东应在其认缴的出资范围内承担支付货款的责任，起诉至法院。 被告明林公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月12日，原告徐明（供方、甲方）与被告明林公司（需方、乙方）签订了《碎石购销合同》，合同约定由原告销售给被告明林公司碎石，2019年1月8日，原告与被告明林公司结算后，签署了对账单，内容为：“截止2018年12月31日我公司累计欠徐明货款3334242.38元，若双方确认无误，请签字盖章。供方：徐明。签字，需方：巴中市明林商品混凝土有限公司加盖了财务专用章以及该公司财务人员签字。对账后被告明林公司向原告支付了10万元。 上述事实有原被告双方陈述、《碎石购销合同》、对账单等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，根据对账单显示被告明林公司累计欠徐明货款为3334242.38元,后被告向原告支付了100000元，下欠货款3234242.38元，被告明林公司应向原告支付，本院予以支持。至于利息，由于原告起诉后被告明林公司一直未予付清欠款，应当承担逾期利息，本院酌情认定为自起诉之日2019年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止。至于原告请求被告关济林承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告巴中市明林商品混凝土有限公司于本判决书生效后二十日内向原告徐明支付货款3234242.38元以及支付逾期利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费32720元，减半收取16360元，由被告巴中市明林商品混凝土有限公司负担15000元，由原告徐明负担1360元，分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费5000元，由被告巴中市明林商品混凝土有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月十一日 书记员  何创新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张老虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。系张杰的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高展，男，1989年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。再审申请人张杰因与被申请人高展民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，对于6万元借条中的借款，申请人的母亲代还过2万元。对于15万元借条中的借款，被申请人并未将15万元给申请人，不存在真实有效的合法借贷关系。另二审对一审法院开庭违法行为未予纠正，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，高展要求张杰偿还借款本金21万元，提交有张杰签字确认的《借条》、《车辆质押合同》。张杰也认可欠款的事实，但对于高展所主张的欠款数额有异议，理由是扣除其母已偿还2万元后，尚欠款项的数额为4万元，但未能充分举证证明2万元系在6万元的借条出具之后偿还的。对于借条显示的15万元借款，张杰以未收到该款项为由进行抗辩。15万元借条内容有：“借款人已收到全额借款150000元，用于个人生意的经营周转”，且张杰对于出具借条的原因及为何分别以车辆提供质押担保均未能作出合理解释。一、二审对上述事实进行综合考虑后，认定双方当事人之间的21万元借贷关系成立并判令张杰予以偿还并无不当，不存在认定事实、适用法律错误及程序违法的问题。综上，申请人张杰的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月五日书记员 李明雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1476号之一申请人柴龙，男，1988年11月15日出生，汉族，现住寿光市。被执行人赵宏伟，男，1987年5月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月26日作出的(2019)鲁0523民初492号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵宏伟有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏伟在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处账号62×××54中存款36000元（实际控制金额0.44元）。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年九月十九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1204号之六 申请执行人周建新，男。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女。 关于申请执行人周建新与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】188号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资44379元；2、支付案件执行费566元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执635号申请执行人：海拉尔区疆北建材商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张小平，男，1965年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：徐少伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告海拉尔区疆北建材商店与被告徐少伟买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3738号民事判决书发生法律效力，原告海拉尔区疆北建材商店于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人徐少伟给付申请人欠款139457.34元，案件受理费1544.57元，执行费2015元由被执行人承担。本院于2019年4月16日受理本案后，于2018年4月22日向被执行人徐少伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月6日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人徐少伟进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人徐少伟暂无财产可供执行。本院于2019年9月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 亚 林
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1899号 原告马某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告李某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费110.00元减半收取55.00元，由原告马某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李 双 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曹杉杉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2315号申请人：山东美林地毯有限公司，住所地山东省邹平县好生镇驻地。负责人：高书发，董事长。被执行人：山东通用塑料有限公司，住所地济南市市中区经四路**。负责人：尹春国，董事长。山东美林地毯有限公司诉山东通用塑料有限公司不当得利纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4783号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告山东通用塑料有限公司于2018年10月8日前返还原告山东美林地毯有限公司不当得利款277500元；二、如被告山东通用塑料有限公司不能按时履行上述约定的全部还款义务，原告山东美林地毯有限公司有权对上述约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；三、本案案件受理费5460元，减半收取计2730元，申请费1910元，被告山东通用塑料有限公司自愿承担；四、原告山东美林地毯有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、其他双方互不追究。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2194号原告：秦笃泉，男，1975年6月6日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：窦波，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县羲和雅居.原告秦笃泉与被告窦波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告秦笃泉于2019年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告秦笃泉提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦笃泉撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告秦笃泉负担。审判员  刘文君二〇一九年九月十六日书记员  张姗姗
徽安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执485号 申请执行人汪宏斌，男，1976年2月15日生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人刘敏，男，1978年10月11日生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人裴忠勤，男，1963年10月5日生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人汪宏斌、刘敏与被执行人裴忠勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。申请执行标的为237000元及利息，已执行168000元。2019年4月8日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2484号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人裴忠勤名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款并已冻结。2019年9月16日，申请人称已与被执行人达成和解协议并向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执485号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年九月十六日 书记员  方长山
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢259号之一申请执行人王某。被执行人杨某某。被执行人杨某。申请执行人王某申请执行杨某某、杨某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为本金254687.5元，现被执行人杨博已向申请执行人王某履行还款人民币40000元，剩余的案件款及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢259号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十八日书记员  刘 宾
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1882号 原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。 法定代表人：王恒忠。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：陈计念。 原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（以下简称原告）与被告陈计念（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《分期付款购车保留所有权特别约定协议》，将赣Ｃ×××××-W165挂车变更登记为被告名下；2、被告承担变更登记费用及律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告因业务需要向原告购买赣Ｃ×××××-W165大型挂货车一辆，车辆所有权登记为万载县金诚汽车销售运输有限公司，双方于2015年3月31日签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定协议，协议约定被告在经营期间需承担保险、税费等国家一切费用，被告自2018年3月30日后，既没有继续签订协议，也没有继续缴纳交强险等税费，根据协议第10条、15条之约定，原告有权依法解除合同，经原告数次催收，被告拒绝履行协议任何义务，为维护原告的合法权益，依事实和法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，约定：第一条乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户籍，赣Ｃ×××××-W165挂，厂牌型号东风牌，车身颜色红色，车辆识别号XXX，其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。第二条在甲方保留户籍产权期间，其一切债权债务均由乙方享有和承担。第三条在甲方保留户籍产权期间，其一切税费和该车辆参加公路营运有关手续办理及年检等，均可由甲方代办，其费用由乙方负担。第十条在甲方保留产权户籍期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险……，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案。第十三条甲方保留产权户籍的时间为叁年。自2015年3月31日始至2018年3月30日止。期满后，被告应付清欠原告所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。第十五条车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。涉案赣Ｃ×××××-W165挂牵引车登记在原告名下，被告已全部付清购车款，该车交强险于2018年3月28日24时到期，之后未续保。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》、交强险保单、机动车行驶证复印件、车辆注册登记信息为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告所签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方都应按合同约定行使权利和履行义务。现《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》已届满，可以解除《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。原、被告签订的合同解除后，双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下，因此，原告要求将赣Ｃ×××××-W165挂牵引车过户至被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担变更登记费用及律师费3000元，根据合同约定，变更登记费用应由被告承担，而律师费双方未有约定，且原告没有提供相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告陈计念2015年3月31日签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。 二、被告陈计念在本判决生效后十日内将车牌号为CX**-W165重型半挂牵引车（发动机号：XXX车架号：XXX）过户至其名下,并承担变更登记费用。 三、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈计念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年九月四日 书记员  周青
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2135号 原告：孙荣华，男，1963年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：田朋朋，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孙荣华与被告田朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣华的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告田朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款3.6万元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份原告跟随被告在西安德豪堡国际自助美食城干消防排烟工作，至今尚欠原告工资款3.6万元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告田朋朋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告为被告提供劳务，原告在被告承包的西安德豪堡国际自助美食城工地上从事消防排烟工作。工资结算后，尚欠3.6万元。被告于2015年2月4日出具了欠条，载明今欠孙荣华德豪堡国际自助美食城工地工资计3.6万元，田朋2015.2.4号。 另查明田朋与田朋朋系同一人。 以上事实有原告提供欠条一份，法院调取的户籍证明信、与田朋朋的通话录音及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当根据约定支付报酬，被告占用工资款应付利息损失。故原告孙荣华要求被告偿还工资款3.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田朋朋于判决生效之日起十日内支付原告孙荣华工资款3.6万元及利息损失（以3.6万元为基数，按照2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2015年2月5日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告田朋朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年九月十日 书记员  耿红娥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4504号 原告：罗征兵，男，汉族，1972年11月11日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告罗征兵诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗征兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年8月11日起至2018年4月23止的逾期办证违约金7,958.78元（以总房款312,109.00元为基数，按日万分之一计算，共255天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下**。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2952.22元，总金额（312,109元）。第八条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，并与2015年3月11日缴纳维修资金及契税。被告于2015年4月21日办理交房。被告依约应在实际交房后720天即2017年4月11日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年8月11日被告应办妥房屋权属登记，但被告直至2018年4月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：1.原告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。2.原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2013年1月2日，罗征兵与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：原告购买宏宇公司开发的宏宇新城二期星河湾项目的第*幢*单元*层*号商品房，房屋总价款312109元；宏宇公司应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因宏宇公司原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因宏宇公司原因导致延期交房的，由宏宇公司按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天宏宇公司办理好房产权属证书。如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告依约向宏宇公司付清购房款，并于2015年3月11日交纳了契税和物业专项维修资金。 2015年4月21日，原告从宏宇公司处接收房屋。2018年4月23日，宏宇公司为原告办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发展和改革委员会在2010年12月31日对太平溪综合治理三期工程项目立项批复。该项目由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土资源局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致宏宇公司2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符。宏宇公司于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，宏宇公司办理好新的土地不动产权证。 上述事实，由《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、手续费收据、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、庭审笔录证实。 本院认为：原告与宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告与宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天宏宇公司办理好房产权属证书。如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年4月21日从宏宇公司处接收房屋。因此办证期限应从该日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致宏宇公司2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符。宏宇公司于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，宏宇公司才办理好新的土地不动产权证。因此，宏宇公司的办证期限应相应顺延4个月，即宏宇公司的办证期限于2017年8月11日届满，宏宇公司应从该日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年4月23日的逾期办证违约金应为：312109元×255（天）×0.1‰=7958.78元。故对原告请求宏宇公司支付逾期办证违约金7958.78元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗征兵延期办证违约金7958.78元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年九月四日 书记员 肖坤楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1464号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杜继民，男，1970年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省东阳市；曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2007年7月被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；2012年5月被裁定假释，2016年1月10日假释期满；因涉嫌犯赌博罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜继民犯赌博罪一案，于二○一九年六月十一日作出（2019）沪0115刑初1859号刑事判决，对被告人杜继民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。判决后，原审被告人杜继民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杜继民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜继民犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜继民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 剑审判员 陈光锋审判员 张金玉二〇一九年九月二十日书记员 陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6593号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费6249元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6787号申请人罗婉玉，女，2001年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人罗世辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。关于罗婉玉申请执行罗世辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年02月18日作出的（2018）豫0191民初19424号民事判决书生效后，罗世辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗婉玉向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年05月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处置；3.本院于2019年06月01日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年06月02日将其列入失信被执行人名单；5.本院于2019年07月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年07月29号到庭；6.本院于2019年08月21日查询公积金，被执行人名下无公积金账户；7.本院于2019年09月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处置；8.本院于2019年09月27日向申请人代理人送达失信惩戒公告，并记录在案；9.本院于2019年09月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。10.本院于2019年09月29日去不动产查询，被执行人名下无房产信息；11.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗婉玉尚未实现的债权暂计17437.66元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月二十九日法官助理范伟书记员王应
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终772号上诉人：上海康发房产经营有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南圩路**。法定代表人：薛晓容，总经理。委托代理人：朱有彬，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：刘慧慧，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人上海康发房产经营有限公司（以下简称康发公司）不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院查明，上海市金山区吕巷镇人民政府（以下简称吕巷镇政府）与康发公司合同纠纷一案，吕巷镇政府向上海市金山区人民法院提起民事诉讼，该案中康发公司提起反诉，要求吕巷镇政府返还拆迁费900万元及利息75万元。上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116民初8757号民事判决，驳回康发公司的全部反诉请求。康发公司提起上诉，上诉理由之一为双方之间的协议应属于行政合同范畴。本院作出（2018）沪01民终3080号民事判决，认为“……故系争《协议书》应属民事合同。康发公司主张系争《协议书》并非民事合同，而是行政合同，缺乏法律依据，本院不予采信。……”判决驳回上诉，维持原判。康发公司向原审法院提起行政诉讼，要求判令吕巷镇政府向康发公司返还975万元“XX村三期拆迁费”并支付利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，就双方之间的关系生效判决认定为民事争议，就涉案的975万元，生效民事判决已经予以处理，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院对康发公司的起诉，裁定不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据原审法院查明的事实，康发公司诉请事项已经生效民事判决作出处理，康发公司另行提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初331号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人孙xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，五常市天时采石有限公司生产厂长，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年7月13日因涉嫌非法占用农用地被五常市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月19日被五常市公安局刑事拘留，2018年7月31日经五常市人民检察院以涉嫌非法釆矿罪无逮捕必要不批准逮捕。2018年8月1日因涉嫌非法采矿被五常市公安局取保候审。指定辩护人赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人孙xx犯非法占用农用地罪于2019年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员修丽出庭支持公诉，被告人孙xx及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2010年至今，被告人孙xx作为五常市天时采石场的实际管理人员，未经林业部门批准，组织生产工人在采石作业过程中占用背荫河林场71林班6小班林地25.56亩，经鉴定：占用林地改变林地用途对原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为孙xx的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，辩护人提出：一、被告人具有坦白情节。二、被告人为初犯。三、被告人进行了异地还林，最大限度弥补了自己的错误，恳请法院作为酌定情节考虑。经本院审理查明：2010年至今，被告人孙xx作为五常市天时采石场的实际管理人员，未经林业部门批准，组织生产工人在采石作业过程中占用背荫河林场71林班6小班林地25.56亩，经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：占用林地改变林地用途对原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。被告人孙xx于2017年7月13日被公安机关传唤到案，接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.案件来源、到案经过。2.证人孙某、刘某、庞某、田某1、张某、赵某、王某1、王某2、孟某证言。3.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书。4.关于天时采石有限公司非法占用林地面积认定说明。5.五常市国土资源局行政处罚卷宗、五常市国土资源局拟确定五常市天时石材有限公司违法所得额所涉及的违法开采矿石的市场价值项目资产评估报告。6.被告人孙xx的供述：对犯罪事实予以供认。7.公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明。上述证据在庭审质证中被告人孙xx及辩护人无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人孙xx违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。考虑案发后被告人孙xx积极对所破坏的林地进行造林，且被告人已年满75周岁，身患疾病，系初犯，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚，适用缓刑不致危害社会，符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护土地资源，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 旭人民陪审员  李建国人民陪审员  杨丽娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  王红欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1072号罪犯罗圣威，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1523刑初53号刑事判决，以被告人罗圣威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤15刑终196号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗圣威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗圣威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗圣威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分395分，累计扣10分。罚金人民币8000元已缴清。取得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗圣威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗圣威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督813号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系职工。 委托诉讼代理人：庞浩勇，系职工。 被申请人：褚定陆，男，1964年2月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：褚凡，男，1991年12月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅开善，男，1973年7月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2017年9月27日，申请人与被申请人褚定陆签订了编号为（99891701111477）号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人褚定陆最高额授信贷款人民币20万元，授信贷款用途为购家具，授信期限为12个月，实际贷款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，贷款利率为年利率4.35％，逾期利率按照约定利率上浮50％计算，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人茅开善与申请人签署编号为（998911301279）号最高额担保合同，合同约定：被申请人茅开善对被申请人褚定陆20万元综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人褚凡与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（99891701111477）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2017年9月28日将20万元贷款划入双方约定的账户中。2019年9月27日，被申请人褚定陆贷款已逾清偿期限，申请人多次向被申请人催讨，被申请人归还部分本息。截止2019年9月22日，被申请人逾期未支付本金为42075.68元，利息罚息合计5897.08元。现要求：1.被申请人褚定陆、褚凡给付贷款本金42075.68元及截止2019年9月22日的利息罚息5897.08元（合计本息47972.76元），自2019年9月23日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被申请人茅开善对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人褚定陆、褚凡应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金42075.68元及相应利息、罚息（其中2019年9月22日之前的罚息为5897.08元，之后利息、罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人茅开善对上述第一项被申请人褚定陆、褚凡应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费335元，由被申请人褚定陆、褚凡、茅开善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 许薇敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3802号之二 申请执行人：江渝,男,汉族,1973年4月18日出生,住重庆市万州区。 被执行人:文彬,男,汉族,1974年4月13日出生,住重庆市万州区。 申请执行人江渝与被执行人文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7006号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为21500元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人文彬银行存款21838元但账户余额不足，划拨被执行人文彬银行存款1586.5元转交申请执行人，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执3802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年九月三十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2948号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：林春峰，男，1963年6月20日出生，汉族，住磐石市古城村古城屯。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜