云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初1355号 原告：曹玉贵，男，汉族，1980年10月8日生，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：肖仁杰、孙瑜含，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：孟长宝，男，汉族，1982年2月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告：孟长洪，男，汉族，1979年4月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人：刘爱武，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。 原告曹玉贵与被告孟长宝、孟长洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉贵及其委托代理人肖仁杰、孙瑜含，被告孟长宝、孟长洪及其二被告委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计：193501.18元；2、请求人民法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由： 2018年，原告在师宗县工地工作，2018年4月19日，当地村民前至工地闹事，原告在此过程中被当地村民也就是两被告打伤。2018年4月20日，由于原告感觉头痛头晕便至曲靖市第一人民医院诊断治疗，经诊断：左侧颞部头皮挫伤。当日原告住院进行治疗，于2018年4月24日病情稳定后出院，共计住院4天。2019年5月6日原告申请伤情及伤残等级鉴定，经鉴定为轻微伤且未达到伤残等级。后经雄壁镇派出所主持下就原告的赔偿事宜与两被告进行调解，但调解未果。原告为维护自己的合法权益，现原告诉至本院。 被告孟长宝辩称：第一、本案是原告一伙先动手打我媳妇，又将我按倒在地上达半个多小时不给起来，是我媳妇来骂了才将我放开的，我才爬起来的，引起本案发生是原告一伙，由此原告一方应负全部责任；第二、我和孟长洪是被逼到了忍无可忍时才反抗的，防卫了一下，我们没有打着谁，打着了也是正当防卫，我们不承担任何责任；第三、原告原本是施工方人员，他们欺压百姓，仗势欺人，平时作恶多端，把我们的利益视为无物，我们已经到了是可忍孰不可忍的地步，我们请求法院到实地了解情况。综上，原告仗势欺人，把我们的管子挖断了不说，还要收我们吃水钱，我们确实忍无可忍了，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告孟长洪的答辩意见与被告孟长宝的意见一致。 原告曹玉贵针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料： 一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格,本院予以采信； 二组：曲靖市第一人民医院出院通知书复印件一份，欲证明：1、原告住院时的基本情况及伤情诊断情况；2、原告住院4天，医嘱建议：不适随诊，定期复查头颅CT。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在联系，本院予以采信； 三组：曲靖市第一人民医院住院发票、门诊发票、病人费用清单复印件各一份，欲证明原告自付住院费用1436.68元、门诊检查费65.5元。被告认为该证据以票据为准。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在联系，本院予以采信； 四组：1、曲靖珠源司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书复印件一份；2、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费发票复印件一份，欲证明：1、原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定轻微伤；2、原告支付鉴定费用1000元。被告对该证据的发票1000元不认可。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在联系，本院予以采信； 五组：餐饮发票、住宿费发票复印件各一份，欲证明原告在住院期间及伤残鉴定期间花费交通、食宿费共计：599元。被告认为发票来自内部不予认可。因发票购买方与本案无关联性，本院不予采信； 六组：1、劳动合同复印件一份；2、收入证明复印件一份，欲证明原告每月工资收入为15000元。被告对劳动合同不认可，认为不真实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在联系，本院予以采信； 七组：视频录像一份，欲证明被告侵犯原告身体权、健康权导致原告受伤的过程。被告认为是正当防卫，视频是真实的，但只是一部分，原告打被告没有记录。本院对与其他证据相互印证的部分予以采信。 被告孟长宝、孟长洪针对其答辩主张，向本院提交如下证明材料： 第一组：现场照片5张，证明原告方要强霸道，随意停放施工车辆堵路，严重妨碍被告们的通行，原告们把路压烂了也不维修，给被告造成了严重的危害。原告质证后有异议，认为来源不清，合法性不认可，与本案无关联性，是否是个人行为不清楚。本院认为该证据不能证明被告的待证事实，本院不予采信； 第二组：现场照片17张，证实原告们毁损被告庄稼，原告盗砍被告家树木，损毁路面，掀起黄灰污染被告住房人的生活环境，非法采石污染损害环境，非法爆破采石导致两死一伤的重大责任事故。原告质证后有异议，认为来源不清，合法性不认可，与本案无关联性，是否是个人行为不清楚。本院认为该证据与本案无内在联系，本院不予采信； 第三组：孟长宝、孟长洪身份证复印件各一份，证明自然人身份情况,本院予以采信； 第四组：现场照片8张，证明原告施工损坏被告家房屋的事实。原告质证后有异议，认为来源不清，合法性不认可，与本案无关联性，是否是个人行为不清楚。本院认为该证据与本案无内在联系，且该证据不能证明被告的待证事实，本院不予采信。 本院依职权调取的公安机关的询问笔录一份，原告质证后认为：对真实性、合法性、关联性无异议。被告孟长宝质证后认为：所做笔录不详细，重点部分没有记录。被告孟长洪质证后认为：所做笔录不详细，重点部分没有记录。本院对与其他证据相互印证的部分予以采信。 根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实： 2019年4月19日，被告孟长宝认为自家房屋被修筑天生桥水库大坝经过的大车震裂，于是搭建了钢架阻止大车通行。为此天生桥项目部人员与被告孟长宝及其妻子在路边发生争执，后被告孟长宝及其哥哥孟长洪先后来到项目部处理问题。在此过程中，被告孟长洪用木棒将原告曹玉贵头部致伤。被告孟长宝曹某宪（另案原告）的左眼打了一拳，曹某宪眼部受伤。原告曹玉贵于2018年4月20日被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞部头皮挫伤。原告共住院治疗4天，用去医药费1436.68元，复查费65.5元，共计1502.18元。2019年5月5日原告曹玉贵的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，本次损伤未达到伤残等级。现原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告孟长宝认为天生桥项目部的施工行为侵害了其权益，但未采取妥善方式处理问题，而是诉诸暴力，导致曹某受伤。被告孟长洪未妥善处理其弟与项目部的问题，亦是采取暴力行为导致原告曹玉贵受伤。根据公安机关询问笔录记载，被告孟长宝陈述动手打曹某后，对方未动手，被告孟长洪陈述动手后没有被人打到。综合证据认定原告曹玉贵的伤是被告孟长洪所致，曹某的伤是被告孟长宝所致。被告孟长洪侵犯了原告曹玉贵的健康权，应承担侵权责任。被告抗辩称引发本案的是原告，原告应承担此次事故的全部责任，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。 原告曹玉贵应得赔偿的各项费用计算如下： 关于原告诉请的医疗费1502.18元，原告提供医疗票据予以佐证，诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的误工费189000元，原告未达到伤残等级，故其误工时间为住院治疗期间的4天，每天误工的费用为其所得工资500元，故原告的误工费为2000元。关于原告诉请的护理费600元，护理期为住院期的4天，其诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的营养费，原告未提供相关证据证明需加强营养，故本院不予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费400元，诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的鉴定费1000元，原告提供的鉴定发票予以佐证，其诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的交通、食宿费599元，本院酌情支持300元。 故被告孟长洪应当赔偿原告曹玉贵医疗费1502.18元、误工费2000元、护理费600元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元、交通费、住宿费300元，共计5802.18元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孟长洪赔偿原告曹玉贵医疗费、误工费等共计5802.18元，限本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告曹玉贵对被告孟长洪的其他诉讼请求； 三、驳回原告曹玉贵对被告孟长宝的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟长洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱天泽 二〇一九年九月十日 书记员  王 兵