wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2556号申请执行人:胡海侠，男,1976年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:郭远林，男,1953年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初215号民事判决书，受理了胡海侠申请执行郭远林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭远林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭远林有可供执行的财产。经对申请执行人胡海侠约谈，其未能提供被申请执行人郭远林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2556号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  孙庆泽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2935号原告：北票市章吉营乡牤牛营村民委员会，住所地北票市章吉营乡牤牛营村。法定代表人：宋亚翔，主任。被告：柳淑珍，女，汉族，农民，住北票市。原告北票市章吉营乡牤牛营村民委员会与被告柳淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月11日，原告北票市章吉营乡牤牛营村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北票市章吉营乡牤牛营村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，由原告北票市章吉营乡牤牛营村民委员会负担。审判员  徐国辉二〇一九年九月十一日书记员  毛 猛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢210号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，职务：董事长。住所地：茌平县振兴路**。委托代理人：姜浩然，男，1989年9月4日出生，汉族，该公司职工。被执行人：吴从远，男，1956年6月18日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：曹凤英，女，1981年4月30日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：吴延国，男，1981年10月21日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：吴申远，男，1969年10月14日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：吴兴远，男，1956年7月10日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：吴正才，男，1966年11月17日出生，汉族，住茌，住茌平县div>山东茌平农村商业银行股份有限公司与吴从远、曹凤英、吴延国、吴申远、吴兴远、吴正才借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）茌商初字第281号民事判决书，执行标的为10191.2元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹凤英与申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年九月二十一日书记员  毕少楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1981号上诉人（原审被告）：郭宝建，男，1981年10月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周国泉，男，1954年4月24日生，汉族，住泰兴市。上诉人郭宝建因与被上诉人周国泉房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭宝建未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郭宝建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2831号申请执行人于德玉，男，汉族，1954年3月18日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人于德玉与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2831号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6192号原告：姚胜，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚学军，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告之兄。被告：黄佐江，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县。原告姚胜诉被告黄佐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜及其委托诉讼代理人姚学军到庭参加了诉讼。被告黄佐江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告以50000元为基数按年利率24%的标准向原告支付2019年6月21日起至本金全部清偿之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日逾期利息总额为600元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告转账支付后，被告出具借条，并口头约定每月支付利息1500元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂起诉至本院。被告黄佐江未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2018年12月21日，被告向原告出具借条，借条载明，今借到原告50000元整，于2019年6月21日一次性还清，立此为据。原告于当天向被告转账支付50000元，但被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告与被告存在真实、合法的借款关系，被告未按合同约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。但原告要求被告按年利率24%的标准支付利息没有合同依据，本院酌情按照年利率6%的标准确定原告的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄佐江于本判决生效后十日内返还原告姚胜借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付原告姚胜自2019年6月22日起至全部借款本金被返还之日止的利息损失；二、驳回原告姚胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计533元，财产保全费530元，合计1063元，由被告黄佐江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年九月十一日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14800号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴海军，男，侗，1968年5月2日出生，地址湖南省，地址湖南省新晃侗族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴海军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7729元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2265号 原告：松原市吕氏农机销售有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街**。 法定代表人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：史洪启，男，1983年9月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：白长青，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告松原市吕氏农机销售有限公司与被告史洪启、白长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市吕氏农机销售有限公司法定代表人吕国志到庭参加诉讼，被告史洪启、白长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原市吕氏农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠原告的拖拉机欠款人民币12800元整及利息（利息从签字之日2018年4月20日起到给付之日按月利2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月20日，该二被告在原告处购买拖拉机一台，欠人民币12800.00元整及利息（利息从签字之日2018年4月20日起到给付之日按月利2分计算），当时该二被告给原告出具了欠据一枚，此欠款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令该二被告给付拖欠原告的拖拉机款人民币12800.00元及利息（利息从签字之日2018年4月20日起到给付之日按月利2分计算）。 史洪启、白长青未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，史洪启、白长青在松原市吕氏农机销售有限公司处赊购宁波404车一台，该车总价款为35800元，史洪启、白长青交付车款23000元，尚欠车款12800元，双方签订买卖合同，该合同中载明史洪启、白长青共同尚欠购车款12800元。约定欠款如果到期不还利息从签字之日到给付之日按月利2分计算，同时约定发生纠纷由乾安县人民法院管辖。 本院认为，史洪启、白长青在松原市吕氏农机销售有限公司处购买宁波404车一台并签订买卖合同，双方之间买卖合同法律关系成立并生效，该合同对于还款期限没有约定，合同标的物出卖人有权要求购买人在合理的期限内偿还购车款，故松原市吕氏农机销售有限公司持据索要购车款于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告史洪启、白长青于本判决生效后立即给付原告松原市吕氏农机销售有限公司欠款12800元，并自2018年4月20日起至给付之日按照月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取120.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年九月三日 书记员  李 萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓燕,女,汉族，1988年10月11日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告邓燕经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币76853.01元（其中本金70535.97元、零售利息536.29元、分期手续费5483.35元、违约金297.4元，截至2018年11月13日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月11日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币76853.01元（其中本金70535.97元、零售利息536.29元、分期手续费5483.35元、违约金297.4元，截至2018年11月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金70535.97元，截止2018年11月13日的零售利息536.29元、分期手续费5483.35元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金70535.97元，截止2018年11月13日的零售利息536.29元、分期手续费5483.35元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（原告已预交），由被告邓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4948号原告：杨柳，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：黄万祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杨柳与被告黄万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告黄万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款22000元；2、被告自起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月7日，被告因周转需要向原告借款50000元并出具借条。被告已归还28000元，尚欠原告22000元，为维护原告合法权益，起诉至法院。黄万祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告将现金交给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定利息，未约定还款期限。该款经原告催要，被告陆续还款28000元，尚欠22000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方未约定还款时间，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的请求均符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨柳借款本金22000元及逾期付款利息（利息以22000元为基数，自2019年8月13日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黄万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年九月十九日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执560号申请执行人张存仙，女，汉族，1974年4月14日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人朱云有，男，汉族，1975年3月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普晶舷，女，汉族，1989年2月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张存仙于2019年3月29日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初370号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付150379元及利息，执行费2156元。在执行过程中，经总对总查控，朱云有名下有账户余额（8.60元到100.49元数额不等，已告知申请人，申请人不要求处理），无房，有车辆云Ａ×××**（本院已查封，未实际控制）。普晶舷名下有账户余额（2.99元到4.42元数额不等，已告知申请人，申请人不要求处理），有车辆云Ａ×××**（本院已查封，未实际控制）。我院到被执行人村委会调查，据村委会出具材料称，被执行人下落不明，不在村中居住，在村中无财产。2019年9月4日通知申请人做终本约谈，将上述情况告知申请人，现该案被执行人下落不明无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执559号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月九日书记员  陈晓秋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6302号 原告：张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：郑金华，男，1967年10月26日出生，汉族，住仙游县。 原告张庆贤与被告郑金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆贤的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告郑金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆贤向本院提出诉讼请求：判令郑金华偿还给张庆贤借款160万元及该款自2018年9月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为35.2万元）。事实和理由：2013年10月9日，郑金华因经营红木生意缺少资金，向张庆贤借款200万元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限，由郑金华出具借条一份给张庆贤收执为凭。借款后，郑金华按约陆续偿还给张庆贤借款本息。2017年10月9日，郑金华偿还了借款本金40万元。之后，郑金华以本金160万元为基数，支付利息至2018年9月9日止。现郑金华尚欠张庆贤借款160万元及2018年9月10日以后的利息。 诉讼过程中，张庆贤变更诉讼请求为：判令郑金华偿还给张庆贤借款160万元及该款自2018年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 郑金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，郑金华向张庆贤借款200万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间，由郑金华出具借条一份给张庆贤收执为凭。借款后，郑金华返还了借款40万元及支付利息至2018年9月9日止，尚欠张庆贤借款160万元及其后利息未予偿付，故张庆贤诉至本院请求处理。 上述事实有张庆贤的庭审陈述及其提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国建设银行客户回单一份等证实，郑金华未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆贤与郑金华之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为据，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，郑金华未能全面履行还款付息义务，尚欠张庆贤借款160万元及2018年9月10日以后的利息，应就尚欠借款本息向张庆贤承担偿付责任。张庆贤变更后的诉讼请求符合法律规定，且不增加对方负担，应予支持。郑金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金华应在本判决生效之日起十日内向张庆贤偿还借款1600000元并支付利息，利息计算方式：自2018年9月10日起，以本金1600000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22368元，减半收取计11184元，由郑金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年九月六日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3478号 原告：揭成飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住建德市。 被告：程伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住建德市。 原告揭成飞与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告揭成飞到庭参加了诉讼。被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭成飞的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款9980元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事装修工作。原告多次向其供应砂石料。2018年2月15日，经结算，被告共欠货款9980元。为此，被告出具借条一份，载明金额9980元。经多次催讨无果，原告特诉至法院，望判如所请。 被告程伟未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原告揭成飞与被告程伟之间建立的买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。本案中，虽被告程伟出具的为借条，但双方基础法律关系为买卖合同关系。被告程伟尚欠原告揭成飞货款9980元的事实清楚。被告程伟未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告揭成飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效后十日内支付原告揭成飞货款9980元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程伟负担。 原告揭成飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告程伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年九月五日 书记员 李晓明 ?
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初252号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李新泉，男，1963年11月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。1998年8月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2003年1月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月31日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 指定辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李新泉犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人李新泉及其指定辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日23时许，被告人李新泉和一名“耒阳籍”男子准备作案工具螺丝刀和蛇皮袋后，步行来到被害人刘某和的家门口，“耒阳籍”男子先用螺丝刀将被害人刘某和家某的门锁撬开（和厨房相通），撬开锁后，两人进入杂房内寻找贵重物品未果，只看到三只鸡，“耒阳籍”男子就抓鸡往蛇皮袋里装。在抓鸡时，鸡发出的叫声惊醒了被害人刘某和，被害人刘某和到杂房看到两个黑影就大喊：偷鸡啊，抓贼啊，被告人李新泉和“耒阳籍”男子听到被害人刘某和的喊声后提起偷来的鸡就逃，被害人刘某和抓住了被告人李新泉，“耒阳籍”男子逃走了，随后，被害人刘某和发现并捡回了被盗的三只鸡。经称重，被盗的三只鸡共重12.6斤，经耒阳市物价鉴定中心认定：被盗的三只鸡价值378元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李新泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李新泉一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李新泉辩解：其自愿认罪。 指定辩护人郑悦峰辩护：1.对指控被告人李新泉犯盗窃罪不持异议。2.被告人李新泉具有以下酌定从轻情节：（1）坦白，（2）自愿认罪，（3）没有造成被害人财产损失。 经审理查明：2019年5月6日23时许，被告人李新泉和一名“耒阳籍”（身份不明）男子准备了作案工具螺丝刀和蛇皮袋后，步行来到被害人刘某和的家门口，“耒阳籍”男子先用螺丝刀将被害人刘某和家某的门锁撬开（和厨房相通），撬开锁后，两人进入杂房内寻找贵重物品未果，只看到三只鸡，“耒阳籍”男子就抓鸡往蛇皮袋里装。在抓鸡时，鸡发出的叫声惊醒了被害人刘某和，被害人刘某和到杂房看到两个黑影就大喊，被告人李新泉和“耒阳籍”男子听到被害人刘某和的喊声后提起偷来的鸡就逃，被害人刘某和抓住了被告人李新泉，“耒阳籍”男子逃走了。被害人刘某和捡回了被盗的三只鸡。后经耒阳市物价鉴定中心认定：被盗的三只鸡价值378元。 另查明：被告人李新泉1998年8月28日因强奸罪被茶陵县人民法院判处六年有期徒刑，于2003年1月28日减刑释放。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明 1.被告人李新泉的供述与辩解，证实其实施盗窃的具体经过，与起诉书指控的事实一致。 2.被害人刘某和、谭某的陈述，证实被盗经过。 3.指认被盗现场、被盗物品照片，证实被告人李新泉指认被盗现场。 4.现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场情况及被害人对被告人李新泉进行辨认情况。 5.鉴定意见，证实被盗三只母鸡价格为378元。 6.公安机关出具的说明一份，证实参与作案的另一犯罪嫌疑人身份未查清。 7.户籍资料，证实被告人李新泉于1963年11月12日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 8.到案经过，证实抓获被告人李新泉的经过。 9.现场检验报告，证实被告人李新泉案发时未吸毒。 10.刑事判决书、释放证明书，证实被告人李新泉1998年8月28日因强奸罪被判处六年有期徒刑，于2003年1月28日减刑释放。 本院认为，被告人李新泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李新泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李新泉到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人李新泉从轻处罚，对被告人李新泉的指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  许小艳 人民陪审员  曹 强 二〇一九年九月三十日 代理书记员  李慧楹 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8047号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：王盛铮，男，1946年10月2日出生（公民身份号码：×××），户籍地址沈阳市和平区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告王盛铮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年九月二十七日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执813号 申请执行人：高莉霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：闫军，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人高莉霞与被执行人闫军买卖合同纠纷一案中，2019年9月4日，申请执行人高莉霞向我院书面申请：撤销依据（2016）鲁0105民初4974号民事判决书对被执行人闫军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0105执813号案件的执行。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑兆群
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0213民初2821号 原告：刘建青，女，1987年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：魏涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘建青，系其妻子。 被告：黄雪芹，女，1995年10月21日出身，汉族，住厦门市海沧区。 原告刘建青、魏涛与被告黄雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。刘建青、魏涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，刘建青、魏涛在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交，本案依法应按刘建青、魏涛撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘建青、魏涛撤回起诉处理。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3019号之一申请执行人：尹涛，女，1973年7月5日出生，汉族。申请执行人：周荣威，男，1977年3月6日出生，汉族。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人尹涛、周荣威与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1649号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3466号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向尹涛、周荣威支付2017年8月31日至2018年3月27日的逾期交楼违约金66769.13元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹涛、周荣威向本院申请执行，本院已于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。（2018）粤0112民初1649号案在审理期间，因尹涛、周荣威申请财产保全，本院对清大瑞泰公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额为63574.43元。在上述案件进入执行阶段后，相应的财产保全措施转化为执行阶段的查封、冻结，本院对上述存款余额予以扣划。清大瑞泰公司名下银行账户的其他存款余额已因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人尹涛、周荣威的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人尹涛、周荣威明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人清大瑞泰公司其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1649号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3466号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下银行账户内63574.43元存款余额（其中抵扣执行费853.62元，已向申请执行人尹涛、周荣威发放62720.81元）外，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有其他可供执行的财产；申请执行人尹涛、周荣威也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2701号原告：夏乐辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住四会市，被告：广东海源新热能有限公司。住所地：台山市台城板岗行园街**。法定代表人：陈建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡凤尧，该公司员工。原告夏乐辉与被告广东海源新热能有限公司（以下简称海源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏乐辉、被告广东海源公司的委托诉讼代理人蔡凤尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏乐辉向本院提出诉讼请求：1.判令广东海源公司支付夏乐辉4、5月份工资14008.02元；2.判令广东海源公司支付解除劳动合同的5000元经济补偿；3.判令广东海源公司支付待通知金一个月工资10000元；4.判令广东海源公司支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿24826.92元。事实与理由：2019年3月1日，原告入职被告任生产总监职位，双方未签订书面劳动合同，只签订一份聘用协议，规定每月工资1万元，次月20日发放。2019年5月7日，被告没有任何理由就通知原告不用来上班，应额外支付一个月代通知金，从2019年4月、5月工资也未发放给原告。被告海源公司辩称，确认尚欠原告2019年4月、5月工资14008.02元；原、被告签订的聘用协议具备劳动合同所应具备的条款，原告以未签订书面劳动合同主张双倍工资无理；原告是自行提出辞职，其主张解除劳动合同经济补偿金和代通知金没有法律依据。本院查明事实以下事项中，双方无争议的事项为第一、二项，有争议的事项为第三、四项。一、夏乐辉入职、离职时间及工资待遇情况。2019年3月1日，夏乐辉入职海源公司工作，双方签订《高层管理人员聘用协议》，聘用协议约定夏乐辉的工作岗位为见习生产总监，月工资总额为1万元（基本工资1550元+岗位工资4450元+绩效工资4000元），工资通过银行转账发放，以及工作地点、工作待遇等，工作期限自2019年3月1日起至2019年5月31日止。夏乐辉离职时间为2019年5月8日。二、关于劳动仲裁请求及仲裁结果。2019年5月9日，夏乐辉就与海源公司的劳动争议纠纷向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认双方自2019年3月1日至2019年5月7日存在劳动关系；2.广东海源公司支付拖欠的2019年4月、5月工资及伙食补助费合计13326.3元；3.广东海源公司支付经济补偿金5000元；4.广东海源公司支付代通知金1万元；5.自2019年5月8日起与夏乐辉解除劳动关系；6.广东海源公司支付2019年3月至5月的社保费1800元。劳动仲裁结果：台山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出台劳人仲案终字[2019]212号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认双方在2019年3月1日至5月7日期间存在劳动关系，双方劳动关系自2019年5月8日起解除；2.由广东海源公司向夏乐辉支付2019年4月工资10310.5元、5月工资3697.52元（以上两项合计14008.02元）；3.驳回夏乐辉的其他仲裁请求。三、关于海源公司是否应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，是对用人单位违反法律规定的惩戒。如用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方之间签署的其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，则该文件应视为双方的书面劳动合同。本案夏乐辉主张海源公司未与其签订书面劳动合同，但海源公司提交夏乐辉入职时与海源公司签订的《高层管理人员聘用协议》，聘用协议明确约定包括夏乐辉的工作岗位、工作地点、聘用期限、工资待遇等，夏乐辉和海源公司均在聘用协议上签名和盖章，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备条款，虽然标题名称不是写“劳动合同”，而是“聘用协议”，但实际上已具备书面劳动合同的成立要件。故夏乐辉主张海源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请不应予以支持。四、关于海源公司应否支付经济补偿金和额外支付一个月工资（代通知金）的问题。夏乐辉以海源公司口头通知将其辞退，但没有提供相关证据证明其主张，且海源公司予以否认，因此，本院不予采信。庭审中，夏乐辉确认离职前曾口头向海源公司提出过辞职，原因是已经了解到海源公司准备在聘用协议期满就将其辞退，但并未提及因拖欠工资等法定事由而离职，因此，本院认定夏乐辉于2019年5月8日岗位是因个人原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。以及第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽然海源公司有拖欠夏乐辉两个月的劳动报酬，但夏乐辉主张解除劳动合同的原因不在上述法律规定的范围内，故其诉请的经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。至于夏乐辉主张额外支付一个月工资问题，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形，本院亦不予支持。裁判理裁判理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认夏乐辉与广东海源新热能有限公司于2019年3月1日至2019年5月7日期间存在劳动关系，双方劳动关系自2019年5月8日起解除；二、广东海源新热能有限公司应在本判决生效之日起五日内向夏乐辉支付工资14008.02元（其中2019年4月工资10310.5元、2019年5月工资3697.52元)；三、驳回原告夏乐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告夏乐辉预交），由原告夏乐辉负担2元，被告广东海源新热能有限公司负担3元。原告夏乐辉多预交的案件受理费3元，由本院予以退回。被告广东海源新热能有限公司应向本院补缴案件受理费3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年九月十七日法官助理李鸿书记员罗韵晓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2418号 张雪冬、 惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人张雪冬等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司80020000002193228账户的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金18758.34元、诉讼费346元及保全费326元、利息686元、加倍支付迟延履行期间债务利息252元合计20368.34元；缴纳本案执行费205元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1519号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄某1，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢某，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系黄某1配偶）被告：黄某2，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈某1，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系黄某2配偶）被告：刘某，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈某2，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系刘某配偶）被告：麦某，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄某3，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系麦某配偶）原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄某1、邢某、黄某2、陈某1、刘某、陈某2、麦某、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄某1已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。审判员 陈玉雪 二〇一九年九月二十七日书记员 何俊蔚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执507号       申请执行人：新疆旺源衡器起重设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：袁现生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁帅杰，该公司员工。 被执行人：阿勒泰市与民集中供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：周园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 申请执行人新疆旺源衡器起重设备制造有限公司与被执行人阿勒泰市与民集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初10号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的为16873元。2019年9月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执507号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4527号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1658号罪犯王西宝，男，1997年9月19日生，苗族，中专文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年10月19日，贵州省凤冈县人民法院作出（2017）黔0327刑初125号刑事判决，认定王西宝犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王西宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬，2018年9月至2019年1月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王西宝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王西宝予以假释（假释考验期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2929号原告：任方园，男，汉族，1992年8月16日生，住淮滨县。被告：张敬青，男，汉族，1969年7月21日生，住淮滨县。原告任方园诉被告张敬青民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2019年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任方园、被告张敬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任方园诉称：2018年2月7日，被告从原告处借现金人民币89600元整,经双方商定月息1%，使用期到2019年1月23日，为一整年，到期后，由被告一次向原告付清本金和利息。但在到达使用期限后，原告多次要求被告偿还本金和利息时，被告以各种理由推脱，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本息共计105728元；2、被告承担本案诉讼费用。原告任方园为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：2018年2月7日“借条”一份。被告张敬青答辩：借款和利息是事实，对原告说的还款本金和利息金额我认可，我同意还钱。被告张敬青未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年2月7日被告张敬青向原告任方园借款人民币89600元，并向原告出具“借条”一张，上载明：“今借到任方园（）现金人民币捌万玖仟陆佰圆整（89600元）月息1%（1分），使用期限到2019年1月23日。借款人：张敬青身份证.2018年2月7日”。后经原告催要无果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告偿还借款本金及利息共105728元，有借条为据，且庭审中被告对此予以认可，本院予以确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张敬青于本判决生效之日起十日内偿还原告任方园款105728元。逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207.28元、保全费1048.64元，由被告张敬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇一九年九月九日书记员  孙清娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6479号原告：张桐飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：杨慧清，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：侯喜林，男，现住现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。原告张桐飞与被告杨慧清、侯喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张桐飞于2019年9月1日向本院提出对杨慧清、侯喜林的撤诉申请。本院认为,张桐飞申请撤回对杨慧清、侯喜林的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张桐飞撤回对杨慧清、侯喜林的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由张桐飞负担。审判员 陈寒冰 二〇一九年九月二十四日书记员 李树芳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初266号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨贤伟，男，1996年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人杨贤伟犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月28日晚，被告人杨贤伟伙同杨强、杨如坤（已判决）等人在诏安县红星乡梅庄包厢喝酒。期间，杨如坤与被害人徐某1因琐事引发纠纷。次日凌晨2时许，杨贤伟、杨强、杨如坤等3人驾驶1辆皮卡车至红星梅园，并将该车横在梅园堵住路面，欲拦截徐某1，对其进行教训。当徐某1通过梅园时，被杨强追赶，且杨强手持一把Ｕ型方向盘锁击打徐某1头部，同时，将徐某1推倒在地，后用脚继续踢其头部，至其受伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情属重伤二级（三处重伤二级），其伤残等级为七级伤残附加二处十级伤残。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨贤伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨贤伟具有赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人杨贤伟的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年3月28日晚上，被告人杨贤伟伙同杨强、杨如坤（已判决）等人在福建省诏安县红星乡梅庄一包厢内喝酒，当时，被害人徐某1亦与其他人一起在另一包厢喝酒。期间，杨如坤与被害人徐某1因琐事发生纠纷，后被人劝息,杨贤伟、杨强、杨如坤等3人驾驶1辆皮卡车离开该梅庄。途中，被告人杨贤伟提议驾车返回教训一下徐某1，杨强、杨如坤表示同意，同时，杨贤伟还从路边菜园拨了1根木棍放在车上，准备用于殴打徐某1。随后，由杨强调转车头将皮卡车驶至红星乡××路段，将该车横在梅园堵住路面，杨贤伟等3人下车，并在附近等候，欲拦截、殴打徐某1。 次日凌晨2时许，当被害人徐某1路过该处时，杨强手持1把从皮卡车内取走的方向盘锁追赶徐某1，并用该方向盘锁用力击打徐某1的头部，导致徐某1受伤倒地。被告人杨贤伟亦紧跟在杨强后面追赶徐某1，但没有殴打徐某1。 经鉴定，被害人徐某1的主要伤情为：⑴脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征；⑵右侧额颞部急性硬膜下血肿、左颞顶急性硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征；⑶外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其损伤程序属重伤二级（三处重伤二级）。经伤残等级评定，被害人徐某1的伤残程度为七级伤残附加二处十级伤残。 2019年6月5日，被告人杨贤伟被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，2018年6月29日，本院作出（2018）闽0624刑初31号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪分别判处同案人杨强、杨如坤有期徒刑五年六个月、一年十个月，供犯罪所用的工具方向盘锁1把予以没收，并判决赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币598557.55元等。 本院审理期间，被告人杨贤伟的家属与被害人徐某1自愿达成赔偿协议，由被告人杨贤伟一次性赔偿被害人徐某1医疗费等经济损失共计人民币10万元，扣除之前已支付的5万元，余款5万元当场支付。同时，被害人徐某1及其家属对被告人杨贤伟的行为表示谅解，并请求对其减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人杨贤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人杨某1、徐某2、许某1、许某2、张某1、徐某3、徐某4、徐某5、张某2、杨某2、杨某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、伤害情况检查笔录及照片，司法鉴定意见书（法医学人体损伤程度、伤残等级评定），户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、抓获经过证明、刑事附带民事判决书、协议书、收条、谅解书及领条等相关书证和同案人杨强、杨如坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贤伟伙同他人故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级（三处重伤二级），伤残等级为一处七级附加二处十级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨贤伟的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 关于公诉机关提出被告人杨贤伟是从犯，应当减轻处罚的公诉意见，经查，被告人杨贤伟在共同故意伤害犯罪中，起次要作用，是从犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人杨贤伟应当减轻处罚。被告人杨贤伟虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨贤伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执610号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人陈林，系院长。被执行人韩菲（曾用名韩鹏），男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住沈阳市和平区。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为300000.00元，本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人韩菲发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人韩菲的财产进行调查，被执行人韩菲无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人韩菲采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇一九年九月一日书记员  刘志元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17878号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井惠爱佳电脑办公设备经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道益华电子批发市场**C023，统一社会信用代码92440300L41574767G经营者：熊振辉。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红艳，女，汉族，1976年8月13日出生，住江西省南康市，上诉人深圳市宝安区沙井惠爱佳电脑办公设备经营部（以下简称沙井惠经营部）因与被上诉人周红艳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。沙井惠爱佳经营部一审起诉请求：1.沙井惠爱佳经营部无需支付周红艳2017年10月29日至2018年10月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41800元、2018年2月15日至2018年2月17日期间法定节假日工资438元；2.周红艳承担本案诉讼费。原审判决：一、沙井惠爱佳经营部应于判决生效之日起五日内向周红艳支付2018年2月15日至2018年2月17日法定节假日工资438元；二、沙井惠爱佳经营部应于判决生效之日起五日内向周红艳支付2017年11月29日至2018年10月27日未签订劳动合同双倍工资差额人民币40507元；三、驳回沙井惠爱佳经营部的其他诉讼请求。案件受理费5元，由沙井惠爱佳经营部承担。沙井惠爱佳经营部上诉请求：请求二审法院依法撤销宝安法院作出的（2019)粤0306民初7581号民事判决书，改判支持沙井惠爱佳经营部的全部诉讼请求，本案上诉费由周红艳承担。被上诉人周红艳称，同意一审判决和审理的事实。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于沙井惠经营部与周红艳是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。周红艳提交了任成香（沙井惠爱佳经营部负责人及沙井惠爱佳经营部经营者熊振辉前妻）向其转账支付工资的记录、沙井惠爱佳经营部经营者熊振辉、任成香与周红艳的微信聊天记录以证明双方存在劳动关系。本院认为，首先，沙井惠爱佳经营部经营者熊振辉和任成香曾是夫妻、周红艳接受熊振辉和任成香安排的工作任务，按照指示从事相关工作。其次，周红艳提供的微信聊天记录显示的工作安排内容系沙井惠经营部业务的组成部分。再次，周红艳的工资由沙井惠爱佳经营部负责人及沙井惠爱佳经营部经营者熊振辉前妻任成香支付。最后，案外人深圳市康丰电子有限公司出具的周红艳离职后挂靠其公司购买社保的证明与周红艳陈述相一致。综上，周红艳提供的上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，沙井惠爱佳经营部否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案沙井惠爱佳经营部提供的证据不足以否认其与周红艳存在劳动关系。因此，原审法院认可周红艳的主张，认定双方之间存在劳动关系并以此判定沙井惠爱佳经营部应支付周红艳2018年2月15日至2018年2月17日法定节假日工资以及2017年11月29日至2018年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人沙井惠经营部的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市宝安区沙井惠爱佳电脑办公设备经营部承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月二十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3606号 申请人：大连威旺贸易有限公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂孟大厦****。 法定代表人：聂希芝，总经理。 委托诉讼代理人：温威，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区金泉四路**。 法定代表人：沈建华。 本院在审理原告大连威旺贸易有限公司与被告辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司丹东福春支行（账号：21×××25），保全限额为14000元。申请人已为本次财产保全提供了其名下在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号：80×××33）的银行存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人大连威旺贸易有限公司在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号：80×××33）的银行存款14000元； 二、冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司丹东福春支行（账号：21×××25）的银行存款，保全限额为14000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的有效期为自冻结之日起一年。当事人应在裁定有效期限届满之前七日内向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 审判员  张景馨 二〇一九年九月十六日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7844号张彦虎：申请执行人张彦虎与被执行人宁夏一道通广告有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）593-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏一道通广告有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦虎向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张彦虎与被执行人宁夏一道通广告有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）593-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3905号之一申请执行人钟杨华。被执行人华黎辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6978号民事判决，于2019年6月14日受理钟杨华申请执行华黎辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人华黎辉名下位于锦江区XXX街XXX段XXX号房屋（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第XXX、川（2019）成都市不动产权第XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1262号申请执行人：汪华志，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗随民，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人汪华志与被执行人罗随民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人罗随民没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗随民在银行的存款100000元及利息或查封、扣押被执行人罗随民相应价值的财产或扣留、提取被执行人罗随民应当履行义务部分的收入款100000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年九月十日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6576号原告：简琼，女，1978年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈鼎，男，1991年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告简琼与被告陈鼎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告简琼到庭参加诉讼，被告陈鼎经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款6600元及利息（利息以6600元为基数按照月利率2分计算，从2017年6月15日起至事情偿还完毕为止）；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告在原告处购买瓷砖，经双方结算被告尚欠袁傲瓷砖款6600元，同时被告给原告出具欠条一张，并约定还款期限2017年6月15日前，口头约定到期不还则被告自愿向原告支付月利息2分，到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由延期偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如前诉。原告简琼为了证明其主张，向本院提交了欠条原件一份。陈鼎未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告陈鼎到原告简琼处购买瓷砖。2017年1月26日，经双方结算，被告陈鼎向原告简琼出具欠条一张，载明被告陈鼎尚欠原告简琼瓷砖款7600元，于2017年6月15日前还清。被告陈鼎在欠条上署名并留下联系电话及身份证号码。后被告陈鼎通过微信向原告简琼付款共计1500元。原告简琼在审理过程中，自愿将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案证据足以证明被告尚欠原告货款6100元，故对原告诉求予以支持。原告简琼在审理过程中，自愿将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈鼎于本判决生效之日起十日内支付原告简琼货款6100元及利息（以6100元为计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月27日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鼎负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年九月二十五日书记员  郭鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7302号原告：张东方，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告张东方与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东方的委托诉讼代理人杨威，被告平安财险的委托诉讼代理人钱伟、范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计148501元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，贺润辉驾驶原告所有的豫Ａ×××**号客车，沿郑三314省道自西向东行驶至荥阳市汜水镇××里××村口东100米处时，与王路路驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**货车沿该路同向行驶至此处相撞，致两车损坏，经荥阳市公安局交警部门认定贺润辉负事故的全部责任，原告所有的车辆A76NF6号客车车辆损失为140101元，该车在被告处投保有机动车损失保险，被告应予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，2019年6月5日，贺润辉驾驶原告所有的豫Ａ×××**号客车，沿郑三314省道自西向东行驶至荥阳市汜水镇××里××村口东100米处时，与王路路驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**的货车沿该路同向行驶至此处相撞，致两车损坏，经荥阳市公安局交警部门认定贺润辉负事故的全部责任，王路路无责任。事故发生后，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号客车损失进行评估，该公司出具的评估报告书认定，豫Ａ×××**号客车维修费用为140101元。原告支付评估费7000元，施救费1000元。以上共计148101元。另查明，豫Ａ×××**号客车在被告处投有460000元的机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的豫Ａ×××**号客车在被告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失时，被告应当支付保险金。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费共计148101元，不超过投保的限额，按该数额予以赔偿。原告请求被告赔偿交通费，不属于机动车损失险的范畴，选择保险条款错误，不予支持。被告要求对车辆损失重新进行鉴定，因涉案的评估结论书河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定鉴定资质，且被告也没有提供鉴定程序违法和结论明显不足的证据，由此，对该鉴定结论予以采信，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张东方148101元；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年九月十二日书记员  刘美好
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1228-3号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市。法定代表人：王栋，系该办事处主任。被执行人：王玉燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市会昌街道办事处与王玉燕行政非诉一案中，于2019年8月20日向被执行人王玉燕发出执行通知书，责令被执行人王玉燕接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883行审298号行政裁定书确定的义务，但被执行人王玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币290.00元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十七日书记员  王伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15096号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾红军，男，1984年09月14日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾红军小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾红军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9360号原告：娄贵银。被告：沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路91号法人：聂双之。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫阳。原告娄贵银诉被告沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司民间借贷纠纷，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄贵银撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告娄贵银负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年九月四日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1550号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人王佩新，该公司董事长。被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司，地，地址榆次区蕴华东街/div>法定代表人苏长青，该公司执行董事。被执行人晋中昌鑫巨商贸有限公司，地，地址榆次区乌金山镇/div>法定代表人杨长水，该公司执行董事监总经理。被执行人晋中裕茂沣房地产开发有限公司，地，地址榆次区乌金山镇/div>法定代表人杨长水，该公司执行董事监总经理。被执行人王美贵，男，1972年5月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人苏海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中屹立铁塔结构有限公司、晋中昌鑫巨商贸有限公司、晋中裕茂沣房地产开发有限公司、王美贵、苏海燕借款合同纠纷一案中，（2019）晋中鼎执字第32号执行证书已发生法律效力。执行中，申请执行人向本院书面申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人晋中昌鑫巨商贸有限公司、晋中裕茂沣房地产开发有限公司、王美贵、苏海燕名下银行账户的冻结。解除对被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司、晋中昌鑫巨商贸有限公司、晋中裕茂沣房地产开发有限公司、王美贵名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年九月二十七日书记员  郭淑敏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执238号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：于胜东，男，1971年5月18日生，满族，住黑龙江省双城市。 被执行人：于圣波，男，1967年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人于胜东、于圣波借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人于胜东、于圣波借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3224号上诉人（原审原告）：河南省金典建筑工程有限公司。住所地河南省长垣县桂陵大道中段。法定代表人：王君红，经理。委托诉讼代理人：陈留停，项目部经理。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于树申，男，1962年9月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。上诉人河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典建筑公司）因与被上诉人于树申劳动争议纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，金典建筑公司称其公司将施工劳务分包给了西平县泗河劳务分包有限公司，并提交了建设工程施工劳务分包协议，并申请证人徐某、王某出庭作证，故应当通知西平县泗河劳务分包有限公司参加诉讼，但一审法院未通知西平县泗河劳务分包有限公司参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初658号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人河南省金典建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  袁玉慧二〇一九年九月十九日书记员  连 栗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10122号 原告:宁夏天联新建材有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任来红，系该公司执行董事。 原告:宁夏隆昊源工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：路永玲，系该公司执行董事。 原告宁夏天联新建材有限公司与被告宁夏隆昊源工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁夏天联新建材有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏天联新建材有限公司撤诉。 案件受理费3430元，由原告宁夏天联新建材有限公司负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月十日 书记员  白文兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2162号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住。 被执行人：卢姗,女,1993年2月7日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人卢姗罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢姗应缴纳罚金人民币158000元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2164号之一 申请执行人：王小明，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈华英，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人陈华英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付款项8万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  张翼翔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特236号申请人：徐艳，女，1994年8月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人徐艳申请撤销宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐艳称：2019年5月5日，徐金龙向南京市鼓楼区人民法院申请宣告其女，即徐艳失踪，后法院于2019年8月30日以（2019）苏0106民特117号民事判决书判决：宣告徐艳失踪。2019年9月6日，申请人发现被宣告失踪，故至法院申请撤销上述民事判决书。经审查，徐艳，女，1994年8月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。2019年8月30日，本院作出（2019）苏0106民特117号民事判决书，宣告徐艳失踪。2019年9月6日，徐艳发现被宣告失踪，遂至本院申请依法撤销对其的宣告失踪判决。本院认为，经徐金龙依法申请，本院作出宣告徐艳失踪后，现徐艳已重新出现。申请人要求撤销对其宣告失踪的判决，符合实际情况和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院（2019）苏0106民特117号民事判决。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年九月十一日书记员  罗 欣
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5374号 罪犯张少芳，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人张少芳犯盗窃罪；抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年2月25日作出(2001)浙刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张少芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯张少芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张少芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张少芳减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4248号 原告：梁某，男，1991年5月10日出生，汉族，住藁城区。 被告：姜某，女，1976年12月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 梁某与姜某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告梁某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇一九年九月十二日 书记员 胡梦茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：梁楚彬，男性，1984年10月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁楚彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6868号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁楚彬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金11995.47元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息1342.31元、费用1386.78元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人梁楚彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执936号申请执行人：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李雨鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人李雨鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1064号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雨鹏银行存款计人民币3.40585万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人李雨鹏与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月十七日书记员  刘文俊
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更8号罪犯庞浩，曾用名庞宝，男，1999年9月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。社区矫正地霍邱县司法局高塘司法所。江苏省宜兴市人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏02082刑初149号刑事判决，以被告人庞浩犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后交付江苏省宜兴市司法局执行，缓刑考验期自2018年3月24日起至2020年3月23日止。2018年5月15日，宜兴市司法局作出宜矫决（2018）6号《居住地变更决定书》，变更居住地至安徽省霍邱县高塘镇上塘村小圩组。庞浩于2018年5月22日到霍邱县司法局高塘司法所报到，接受社区矫正机构的矫正管理。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯庞浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯庞浩在假释考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年3月24日起至2020年3月23日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。故建议对庞浩予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判刑事判决、执行通知书以及居住地变更决定书、接受社区矫正期间的表现材料、相关国家机关审查意见以及六安市司法局审核同意意见等证据材料。本院审理认为，霍邱县司法局提供的证据可以证实罪犯庞浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯庞浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张义明审判员  魏云松审判员  张 菊二〇一九年九月五日法官助理涂娅书记员刘畅
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民特21号申请人：广东福轩源房地产发展有限公司。住所地：五华县水寨镇上坝段沿江路紫庭苑第**第一卡。统一社会信用代码：914414240917797847。法定代表人：周伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟子东，该公司员工。被申请人：巫伟嘉，男，汉族，1992年7月26日出生，住址：五华县。申请人广东福轩源房地产发展有限公司（以下简称福轩源公司）因与被申请人巫伟嘉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。福轩源公司称：巫伟嘉于2018年8月1日起在福轩源公司入职，任职销售顾问岗位。福轩源公司的房源和客源是公司商业机密，是众多员工长期努力工作的成果。考虑到房产中介行业的特殊性，巫伟嘉入职后，福轩源公司与其签订了《劳动合同》、《员工保密协议》和《协议书》，约定在巫伟嘉离职后不得利用公司原有的客源和房源进行中介业务。2019年4月28日，巫伟嘉向福轩源公司提出离职申请，并于2019年5月2日向福轩源公司再次书面承诺不利用福轩源公司原有客源房源进行中介交易。但经客户和同事投诉后发现，巫伟嘉离职后不仅违反竞业限制协议入职其他同行公司从事中介业务，还将福轩源公司的微信主体变更为己有并更改了密码，利用福轩源公司系统平台的房源客源进行中介交易活动，严重损害了福轩源公司的合法权益。故，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请：一、撤销广东省五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲字［2019］24号仲裁裁决；二、判决福轩源公司不支付2019年3月、4月的销售提成8792.5元给巫伟嘉；三、判决巫伟嘉支付违约金12000元；四、申请费由巫伟嘉负担。巫伟嘉称：一、巫伟嘉并没有利用福轩源公司的房源客源进行中介交易活动，福轩源公司亦无证据证明。二、双方并未在协议中约定福轩源公司就保密事项对巫伟嘉进行经济补偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，因此福轩源公司请求扣除巫伟嘉的销售提成没有事实和法律依据。三、巫伟嘉并未将福轩源公司的微信变更为己有并更改密码，实际上巫伟嘉辞职后忘记切换微信号，登陆后导致微信号的手机号码解绑并处于无号码绑定状态，事后巫伟嘉也积极主动以申诉找回微信账号密码的形式帮福轩源公司找回该微信号密码。四、福轩源公司并未提供证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的情形之一。故请求法院驳回福轩源公司的申请。经审查查明：2019年7月3日，广东省五华县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲案终字[2019]24号仲裁裁决：被申请人福轩源公司支付申请人巫伟嘉剩余工资11958.65元。以上款项自收到裁决书十日内给付。经本院询问，福轩源公司承认拖欠巫伟嘉剩余工资11958.65元的事实，但是认为巫伟嘉辞职后到同行公司上班，并利用了福轩源公司的房源、客户等，违反了保密协议，所以巫伟嘉要按照1000元/月的标准承担12个月的违约金即12000元。广东省五华县劳动仲裁委员会没有采纳福轩源公司的抗辩意见，并且违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，适用法律错误，应予撤销。福轩源公司对巫伟嘉违反保密协议一事，除双方的微信聊天记录外，无其他证据证明。审理过程中，本院向福轩源公司释明，本案属申请撤销仲裁裁决，其申请第二、三点不属于本案处理范畴，可另行解决。本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议焦点为广东省五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定应当予以撤销。经查，劳动争议仲裁源由系巫伟嘉申请福轩源公司支付拖欠的剩余工资，福轩源公司承认拖欠工资的事实，因此，广东省五华县劳动人事争议仲裁委员会系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定及对事实的认定，裁定福轩源公司应支付巫伟嘉剩余工资11958.65元，并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”的规定，应予维持。至于巫伟嘉是否违反保密协议，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回广东福轩源房地产发展有限公司的申请。申请费400元（该款已由申请人广东福轩源房地产发展有限公司预交），由申请人广东福轩源房地产发展有限公司负担。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一九年九月九日书记员  朱 棋