wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1784号 原告：廖能富，男，1980年1月27日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖玮，系廖能富亲属。 被告：黎璐，男，1986年7月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 原告廖能富与被告黎璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖能富及其委托诉讼代理人廖玮到庭参加诉讼，被告黎璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖能富向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告黎璐偿还原告廖能富借款人民币90000元整，并支付逾期利息(90000×2%×3=5400)5400元整(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂时从2019年5月1日起至2019年8月1日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年3月26日被告以开设香厂资金周转问题提出向原告借款，承诺还款日期，原告出于好心就答应了，并以现金的方式借款人民币90000元整给被告，当日被告写下借条一张。借条明确载明:借廖能富人民币90000元整，约定2019年5月1前还清，有被告的签名及按捺手印。截止至今被告一直未偿还借款，多次催告偿还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清还。被告躲避原告、拒不履行还款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。 黎璐辩称：1、本人2018年3月26日在廖能富那里只拿了捌万元现金，他要本人写玖万元的借条。都是因为朋友加外家亲戚的关系，所以写了玖万元的借条；2、本人因经营不善造成香厂亏损倒闭，也同意外出打工积累资金准备2020年农历12月底之前归还给他的，但他为了想要高额利息，就进行起诉，本人认为是损害了答辩人的利益，也损害了朋友加亲戚的关系，原告想利用起诉的方法诈取朋友加亲戚的高额利息；3、在借款捌万元现金时根本上没有讲要利息，所以他提出要利息本人无法承担下去，因为香厂已亏损并倒闭。但本人没有说过不还他的钱，也不存在于躲避他廖能富，答辩人一直在为这一笔钱努力在外面打工准备还清给他；4、根据《中华人民共和国合同法》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的不能计息。因为答辩人只拿了捌万元现金而他要答辩人写了玖万元的借条。有壹万元就是好处费了，也算一个亏损倒闭私人企业主的感谢费了，希望法院考虑亏损倒闭企业的难点，不予支持原告提出的逾期利息，本人保证在明年农历12月底之前全部用打工的钱还清本金给他，也恳请原告取得谅解。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告黎璐因资金周转困难向原告廖能富借款90000元，被告黎璐当场写下《借条》一份。《借条》记载：“借条今借到廖能富90000元整大写［玖万圆整］，约定2019年5月1日前还清。借款人黎璐2018.3.26日”，被告黎璐在《借条》上签名捺印，《借条》没有约定利息。借款到期后，原告催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、原被告身份信息及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据,本院认为有被告黎璐的签名捺印，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《借条》约定了还款时间，被告黎璐应当按时偿还借款，对原告廖能富要求被告黎璐偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告黎璐辩称“只拿了捌万元现金”的意见，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。对原告廖能富要求按月利率2%支付逾期给付利息的诉讼请求，因双方《借条》未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持从2019年5月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告黎璐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黎璐在本判决生效之日起十日内偿还原告廖能富借款90000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月1日起计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告黎璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年九月十九日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13865号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：王结实，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王结实物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1595号之一 申请人周武军，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人新化县西河镇双龙村民委员会。 法定代表人陈敏苏，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人周武军与被执行人新化县西河镇双龙村民委员会合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3523号民事判决书，向被执行人新化县西河镇双龙村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人新化县西河镇双龙村民委员会于该通知书送达之日立即给付原告周武军工程价款118000元，并支付工程款利息至2019年7月28日止15930元；此后利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部给付完成之日止；并负担本案受理费2660元，保全费1020元，执行立案费1400元，共计139010元。被执行人新化县西河镇双龙村民委员会未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新化县西河镇双龙村民委员会存款139010元至新化县人民法院。 开户行：长沙银行新化支行； 户名：新化县人民法院执行款专户； 账号：8001574********。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾又专 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  肖长清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戚德宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚德宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戚德宁归还信用卡透支款137,990.02元。事实和理由：被告戚德宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,990.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初1339号原告：白清荣。被告：西安宏盛文化艺术品有限公司。法定代表人：鲁元元。原告白清荣与被告西安宏盛文化艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。原告白清荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回拍卖前期服务费8.5仟；2、要求被告赔付其三次到被告处造成的车费、住宿费680元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告西安宏盛文化艺术品有限公司于2019年5月7日注销，已经丧失被告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白清荣的起诉。案件受理费50元（白清荣已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    方  圆审  判  员    杨怀周人民陪审员    满选利  二〇一九年九月三十日 书  记  员    张美琪       1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初984号 原告：许某，女，1987年2月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。 被告：张某，女，1962年2月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，男，1968年12月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 原告许某与被告张某、王某继承纠纷一案，本院立案后，原告许某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费14482元，减半收取计7241元，由原告许某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年九月三日 书记员 周思泽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4374号原告：李某，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：姚某，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李某与被告姚某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告抚养费108000元;2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元;3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1994年5月同居生活，1995年5月21日生育长女李某1，2002年4月1日生育次女李某2，2004年6月13日生育儿子李某3。2018年被告起诉原告同居关系子女抚养纠纷一案，法院判决原告抚养李某2、李某3，被告每月支付每个小孩抚养费500元至分别独立生活时止。2018年5月21日，原告委托重庆渝东司法鉴定中心对长女李某1进行亲子鉴定，鉴定结论为排除原告为李某1的生物学父亲。被告在与原告同居生活期间与他人生育李某1，对原告隐瞒事实，导致原告误以为李某1是自己亲生女儿而进行抚养，原告对李某1没有法定的抚养义务，原告遭受极大的经济损失和精神痛苦，被告对此应予以赔偿。被告姚某未应诉、答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、姚某于1994年5月同居生活，2002年4月1日生育女儿李某2，2004年6月13日生育儿子李某3，至今未办理结婚登记。本院于2018年5月17日判决李某2、李某3由李某抚养，姚某从2018年5月1日每月支付每个小孩抚养费500元至其分别独立生活时止。同居期间，姚某于1995年5月21日生育长女李某1，李某1由李某、姚某抚养成年。李某于2018年5月21日委托重庆市渝东司法鉴定中心对其与李某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定，渝东司鉴中心[2018]物鉴字第YD052209号鉴定书鉴定结论为“依据现有资料和DNA分析结果，排除李某为李某1的生物学父亲”。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告姚某在与原告李某同居期间，与其他男性发生性关系生育李某1，原告在不知情的情况下承担了对李某1的抚养义务。原告对李某1无法定的抚养义务，被告的行为侵害了原告的财产权利，同时造成了原告精神损害，被告应当进行赔偿。原告主张赔偿的抚养费，本院根据本地的经济水平及本案的实际情况，酌情按照300元/月的标准从1995年5月22日起计算至2013年5月21日，支持64800元（300元/月×12月×18年）。原告主张的精神损害赔偿50000元过高，本院酌情支持15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条的规定判决如下：一、被告姚某在本判决生效后十日内赔偿原告李某抚养李某1的费用64800元；二、被告姚某在本判决生效后十日内赔偿原告李某精神损害抚慰金15000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告姚某负担898元，原告李某负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年九月二十三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初223号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：何亚平，男，1974年2月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2014年1月28日因贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年6月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］209号起诉书，指控被告人何亚平犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年9月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人何亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初，被告人何亚平从刘小军手中购买了毒品冰毒和麻古。吸毒人员唐某与被告人何亚平电话联系要求购买毒品，被告人何亚平于2019年6月12日、6月14日分两次卖给唐某两小包冰毒、四粒麻古，并通过微信二维码收款400元。2019年6月16日23时许，祁阳县公安局民警在被告人何亚平家中当场查获0.9克疑似冰毒的白色晶体物3包，0.28克疑似麻古的红色颗状物3颗。被告人何亚平卖给唐某的毒品与其家中被查获的疑似毒品均为同一批次从刘小军处所购买。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何亚平在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、扣押告知书、称量记录、称量照片、称量告知书、转账交易记录、湖南省毒品收缴专用收据、检验报告、辨认笔录、视频光盘、证人唐某的证言及被告人何亚平的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人何亚平明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚平曾因贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何亚平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人何亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈雄英 二〇一九年九月九日 书记员  奉思洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨勇，男，1971年4月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,746.45元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,746.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6695号申请执行人：孙岐海,男,1971年4月29日出生,住山东省平阴县。被执行人：济南星辰物业管理有限公司,住济南市历下区。法定代表人：李爱军，总经理。本院在执行申请执行人孙岐海与王济南星辰物业管理有限公司劳动争议一案中：因申请执行人孙岐海撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6695号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月二十三日书记员 魏玉民
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1143号原告延长县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916610621223572559Q。住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人:呼光勤，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省延长县城区居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0015，系该社员工。被告苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX201010915。本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告苗振阳金融借款合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告延长县农村信用合作联社承担。                               审  判  员  常 根 伟二○一九年九月二十四日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁   1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4837号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段**。 负责人：郑冬，系该支行行长。 统一社会信用代码：912102818236189440 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：高双元，男，1981年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：崔晓璠，女，1992年12月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 诉讼委托代理人：高双元（系崔晓璠丈夫），男，1981年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告高双元、崔晓璠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王洪山、哈群、被告高双元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即偿还银行贷款人民币227626.74元及积欠利息合计人民币19999.13元，合计247625.87元（截至2019年3月21日）。2.请求法院依法判令被告按合同偿还自2019年3月22日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利。3.原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市某办事处X号的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年10月29日，二被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额24万元，年利率4.9%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2015年11月17日向二被告发放了全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2017年8月21日起至2019年3月21日止二被告已违约20期，积欠本金合计13235.92元，积欠利息合计19999.13元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告高双元、崔晓璠辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，数额也对，但近几年被告有些特殊情况，一直未偿还贷款。 原告工商银行围绕其诉讼请求，依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证等证据，经双方开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：高双元与崔晓璠系夫妻关系。2015年10月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定根据借款人的申请，原告工商银行同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币240000元，贷款期限为240个月（2015年10月29日-2035年20月29日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。 被告崔晓璠、高双元自愿用其共有的位于瓦房店市的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2015年11月13日办理了抵押登记。 2015年11月17日，原告工商银行向被告高双元指定的户名为邹梅的账户发放了全部借款240000元。 截至2019年3月21日，被告高双元、崔晓璠已还本金12373.26元、已还利息19149.69元。被告已违约20期，尚欠贷款本金227626.74元，积欠利息合计19999.13元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，依法认定为有效。原告工商银行将借款汇给被告指定账户后，被告崔晓璠、高双元理应按约定及时偿还贷款本息，逾期还款属违约行为，应按合同约定承担违约责任。故对原告工商银行主张由被告崔晓璠、高双元偿还借款本金227626.74元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；因被告崔晓璠、高双元自愿用其共有的位于瓦房店市的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告崔晓璠、高双元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金227626.74元及积欠利息19999.13元，合计247625.87元（截止2019年3月21日）； 二、被告崔晓璠、高双元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金227626.74元的利息、罚息及复利（自2019年3月22日起至借款还清之日止，利率按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）; 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告崔晓璠、高双元共有的位于瓦房店市某办事处X号的房屋（房屋所有权证号为：瓦房权证铁私字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，由被告崔晓璠、高双元共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李宏彦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2155号申请执行人刘巧文，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁乡县老粮仓镇插花村**。申请执行人周思思，女，1997年5月1日出生，汉族，，住宁乡市横市镇望北峰村周家组关于申请执行人刘巧文与被执行人周思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）湘0124民初2869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周思思未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧文于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人周思思送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周思思的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人周思思暂无可供执行的财产。并于2019年6月23日对被执行人周思思采取限制高消费措施，于2019年9月24日将被执行人周思思纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为40400元、执行费506元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周思思有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5315号原告：王某，女，1987年1月出生，汉族，居民，住平邑县。被告：柳某某（曾用名柳某），男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某某，费县某某法律服务所法律工作者。原告王某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告王某负担。审判员  杨洪范二〇一九年九月十六日书记员  孙璐璐
河北省曲周县人民法院 执结报告 （2019）冀0435执628号 申请执行人：郎建敏，男，1971年1月3日出生，汉族，住曲周县河南疃镇郎屯村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 被执行人：蔡会平，女，1982年10月28日出生，汉族，住曲周县河南疃镇郑韩村。 申请执行事项：曲周县法院作出的(2019)冀0435民初671号民事判决书中被执行人蔡会平赔付郎建敏医疗费、住院伙食补助费和营养费等损失共计43966.95元。 执行结果：执行完毕。 结案方式：自动履行。 二〇一九年九月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7741号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:侯柏坤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告侯柏坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告侯柏坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告侯柏坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 侯柏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯柏坤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯柏坤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾海林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,805.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾海林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,805.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初556号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人卢苗苗，男，1984年10月8日出生于山西省稷山县，汉族，初中毕业，无业，住山西省稷山县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被江苏省昆山市人民法院判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月15日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2019年7月1日刑满释放。因盗窃，于2019年7月30日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人卢苗苗犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人卢苗苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日20时许，被告人卢苗苗到郑州市管城回族区东太康路大上海城二楼篮球场，趁四周无人，将被害人陈某放在篮球架旁书包内的一部黑色苹果X手机盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，该手机价值3100元。后卢苗苗自供其将上述手机以750元价格销赃。2019年7月30日，民警在郑州市管城回族区商城路逸龙网吧盘查时，卢苗苗因形迹可疑被盘问时如实供述上述犯罪事实。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢苗苗供述、报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明一份；被害人提供的被盗手机手机盒照片；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；年龄证明；被害人陈某陈述；被告人卢苗苗供述；河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书；辨认作案现场笔录及照片等证据，认为被告人卢苗苗的行为已构成盗窃罪，被告人犯罪以后主动投案，系自首，可以从轻处罚，被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚，并建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人卢苗苗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢苗苗犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人犯罪以后主动投案，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢苗苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人卢苗苗退赔被害人陈春润损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年九月二十三日书记员  曹娇阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执620号申请执行人：永川区章洪建材经营部，住所地重庆市永川区环城南路****附**，统一社会信用代码92500118MA5UUERW9Y。经营者：王章洪，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人永川区章洪建材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4404号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请立案执行被执行人刘兴买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘兴支付货款33295.8元、违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中经三次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人刘兴登记所有的长安牌轻型普通货车，因该车未实际控制，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人刘兴限制其高消费。已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有货款33295.8元、违约金5000元、迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人永川区章洪建材经营部申请执行被执行人刘兴（2019）渝0118执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1212号申请执行人：王永超，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人王永超与被执行人巴登朝租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1160号民事判决书,巴登朝应向王永超支付租金44400元。巴登朝未履行生效法律文书确认的义务，王永超于2019年7月16日向本院申请执行。本案执行在执行过程中,执行法院实施以下执行行为：1.于2019年7月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年7月17日、2019年9月12日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人下落及可供执行的财产。3.2018年9月5日，向濮阳市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，向濮阳住房公积金管理中心管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户缴存记录。5.2018年9月5日，前往被执行人巴登朝户籍地河南省××河镇中巴河村执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2019年9月11日，向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。7.因被执行人未按照要求报告财产，本院于2019年9月16日决定对其采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单；并于2019年8月18日决定对巴登朝采取拘留措施，因未发现其下落尚未实施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人巴登朝下落及可供执行的财产线索,同意终结本次执行。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年九月十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17115号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：徐劲松，行长。委托诉讼代理人：王璐诗，女。被申请人：蒋敏，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被申请人蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0104民初17115号民事裁定，冻结蒋敏的银行存款690,645.19元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行于2019年9月16日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行自愿申请解除对蒋敏的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对蒋敏的银行存款690,645.19元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一九年九月十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1863号申请执行人：夏日广被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司夏日广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人夏日广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  盖东彦二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15012号上诉人（原审原告）：张莎莎，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛源，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人：张福喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张培林，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人张莎莎因与被上诉人郑州市基正房地产开发有限公司、张培林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9515号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。张莎莎预交的二审案件受理费8103元予以退还。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年九月二十四日书记员  刘佳辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7730号 林捆可、广州市花都区秀全街马溪村民委员会、广州市花都区秀全街马溪村西河经济合作社： 关于申请执行人林捆可与被执行人广州市花都区秀全街马溪村民委员会、广州市花都区秀全街马溪村西河经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区秀全街马溪村民委员会、广州市花都区秀全街马溪村西河经济合作社已经履行（2019）粤7101行审4901号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1238号 申请人：程发重，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张合胡，男，汉族，农民，住莘县。 本院在执行程发重与张合胡买卖合同纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项21852元及利息。在执行过程中，经查询，张合胡在微信账户存款12004.26元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已纳入失信并采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1238号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      子      坤 审判员 蔡      木      军 审判员 米增祥二Ｏ一九年九月二十一日 书记员 王      德      才
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4257号 原告：王际霞，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李祥森，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王际霞与被告李章龙、李祥森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际霞的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告李章龙、李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王际霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000元；2.判令被告按照约定利息自借款之日起计算至还清之日。事实和理由：原告娘家和被告是同村，被告李章龙在观城镇老粮所经营粮食购销业务。2015年1月3日，二被告以收购粮食需要资金为由向原告借款24000元；2015年8月18日借款7000元，两次借款共计31000元，约定月息为1%。二被告收到现金后，为原告出具了由其亲笔签名按手印的借据两份。后原告因事急用钱，多次找被告催要，被告总以手中没钱为由推脱至今。为维护原告合法权益，特具状起诉。 李章龙、李祥森未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李祥森与李章龙系父子关系，二人因做生意需要资金于2015年1月3日、2015年8月18日分别向原告借款24000元和7000元，共计31000元。原告交付借款后，二被告共同向原告出具借条两张，内容分别为“今存到，北街王际霞现金贰万肆仟元正，24000元，北街李祥森、李章龙，2015年元月3日”和“今存到，观城北街王际霞柒仟元正，7000元，利息壹分，李祥森、李章龙，2015年8月18日”。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年8月7日诉至本院。 本院认为：被告因做生意需要资金共同向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告交付了借款，被告应按照约定偿还。涉案借条中未书面约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要拒不偿还，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，7000元借条中载明“利息壹分”，原告主张为月息1分（即年利率12%），符合日常交易习惯，依法予以认定。该利息约定不违反法律规定，原告据此主张，依法予以支持。24000元借款未约定利息，应自原告向本院起诉之日（2019年8月7日）起按照年利率6%计算逾期利息。被告李章龙、李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李章龙、李祥森于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王际霞借款本金31000元及利息（以7000元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以24000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李章龙、李祥森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年九月十八日 法官助理郭敬林 书记员杜艳慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执629号 申请执行人王宝花，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴南辉，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人王宝花与被执行人卢丽娜、吴南辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。除处置分配款人民币10000元，后未发现有其他可供执行财产。申请执行人王宝花尚有人民币140000元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王宝花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执322号申请执行人：龚建波，男，1968年出生，汉族，大专文化，居民，住楚雄市。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行龚建波与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络查控和传统调查，查明：被执行人大姚太平洋建设有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截止2019年8月26日被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚法院共涉18件未结执行案件，申请执行标的为4688730.10元，申请执行费65664元。2019年8月28日，本院依法提取被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚县住建局的到期工程欠款1118000元，该款于2019年9月2日依法分配给了龚建波等申请执行人，申请执行人龚建波分得执行案款40800元，此款已兑付给了申请执行人龚建波。至此，被执行人大姚太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人龚建波，并要求申请执行人龚建波提供执行线索，申请执行人龚建波认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执322号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年九月五日书记员 胡 连
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1339号申请执行人张玉文。住址榆树市。被执行人榆树市秀水镇腰围村村民委员会。法定代表人：赵永波，系该村委会书记。申请执行人张玉文与被执行人榆树市秀水镇腰围村村民委员会建设买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉01民终5493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付树款45600元及诉讼费、保全费470元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产。也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月20日和2019年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年9月27日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。4、2019年9月29日将被执行人榆树市秀水镇腰围村村民委员会采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年九月二十九日书记员  王显野
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3738号 原告：邹美东，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：黄买莲，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邹美东与被告黄买莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美东到庭参加诉讼，被告黄买莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹美东请求判令：1、被告黄买莲偿还原告借款利息22800元；2、本案诉讼费由被告黄买莲承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告黄买莲曾于2014年在原告处借款40000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息。后经原告催讨，被告于2017年农历12月28日偿还原告借款本金40000元，并就余欠借款利息22800元向原告出具了相应的欠条。之后，被告经原告催讨至今未偿还原告余欠借款利息22800元。 被告黄买莲未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告曾有借款往来。2018年2月13日（2017年农历12月28日），经原、被告双方结算，被告黄买莲尚欠原告邹美东借款利息22800元，并向原告出具了内容为“…欠邹美东利息钱贰万贰仟捌佰…欠款人黄买莲…2017年12月28…”的欠条一份。之后，原告向被告催讨上述借款利息22800元未果。2019年9月3日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告黄买莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄买莲所欠原告邹美东借款利息22800元，有被告黄买莲出具给原告邹美东的欠条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告黄买莲依法负有偿还原告上述借款利息22800元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄买莲于本判决生效之日起三日内偿还原告邹美东借款利息22800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告黄买莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保367号申请人：张伟，男，汉族，1980年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：陈建国，男，汉族，1964年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人张伟于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈建国名下价值30万元财产。担保人何莉以其名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈建国名下价值30万元财产。二、冻结何莉名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年九月九日书记员  闫雨婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1079号上诉人（原审被告）：方建华，男，1961年8月3日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：吴建成，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人方建华诉被上诉人吴建成占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方建华的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”上诉人住所地位于福建省××市××区，且上诉人并无经常居住地，故本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人吴建成未提交答辩意见。本院认为，本案系占有物返还纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审原告吴建成要求原审被告方建华腾退占有的武汉市硚口区汉西铁路建材市场配电房，侵权行为发生在武汉市硚口区，且上诉人方建华的经常居住地亦在武汉市硚口区，故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年九月二十三日法官助理邱冠群书记员张莉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终112号 上诉人(原审被告)：黄乐青。 被上诉人(原审原告)：唐月娥。 上诉人黄乐青因与被上诉人唐月娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2019)湘0426民初632号民事裁定，向本院提起上诉。 黄乐青上诉称，本案中，民间借贷合同并没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。原审错误地将被上诉人唐月娥作为接收货币一方，将其住所地认定为合同履行地不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的贵州省台江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人唐月娥作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13074号原告：漆伏浩，男，1981年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：漆福根，男，1980年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：朱友，男，1977年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，营业场所：湖北省武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。负责人：于进修，总经理。委托诉讼代理人：孙涛、李智源，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：杜力、胡浩，公司员工。原告漆伏浩与被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司申请追加朱友为本案被告参加诉讼，不违法法律规定，本院予以准许。原告漆伏浩于2019年9月3日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆伏浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆伏浩撤回对本案的起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告漆伏浩负担。审判员  袁佳丽二〇一九年九月十一日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1269号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵2，女，1994年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。辩护人杨斌、李城彬，上海昌申律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)2568号起诉书指控被告人赵2犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人赵2及其辩护人李城彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日18时40分许，被告人赵2在本区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与被害人赵某1发生口角，后二人发生肢体冲突，期间被告人赵2脚踢被害人赵某1，致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1右侧第5-7肋骨骨折，构成轻伤。同日晚，被告人赵2明知被害人赵某1报警，仍在现场等待民警处理。本案在审理过程中，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼。2019年9月9日，被害人赵某1以被告人赵2家属对其赔偿了人民币40,000元为由向本院撤回起诉，并对被告人赵2的行为表示谅解。上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证人崔某某、周某某的证言及相关辨认笔录，伤势照片，病历资料，医院诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵2当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人赵某1进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  邹宝平二〇一九年九月二十九日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3303号田志栋长沙吉特机械有限公司：申请执行人田志栋与被执行人长沙吉特机械有限公司劳动争议纠纷一案，田志栋于2019年8月12日送来的宁劳人仲案字[2019]73号调解书，确认长沙吉特机械有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年9月3日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3303号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年九月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书         (2019)陕0602执恢205号 申请执行人李丽，女，汉族，1982年11月3日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区 。被执行人王延斌，男，汉族，1980年10月25日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区马家湾 。申请执行人李丽申请执行被执行人王延斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告王延斌于本判决生效之日起十日内清偿原告李丽借款本金230000元，并按月利率2%支付原告从2017年1月1日起至实际付款之日止的利息；案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，实际由被告王延斌承担，本案执行费由被执行人王延斌承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年8月22日，申请执行人李丽以双方当事人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢205号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                         审  判  员  李    强                           二0一九年九月二十四日                           书  记  员   师 捍 门   1
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3293号 原告：陈某某，男，1935年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 原告：张某某，女，1934年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：陈某2，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：陈某3，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：陈某4，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈某5，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告陈某某、张某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈某某、张某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告陈某某、张某某负担。 审判员  张慧 二〇一九年九月九日 法官助理李凌飞 书记员李艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩105号 被拘留人：黄海明，男，1960年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人刘某与被执行人黄海明、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海明履行本院（2018）湘0603民初122号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人黄海明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执620号 申请执行人张松来，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨艺伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张松来与被执行人杨艺伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人杨艺伟尚有借款70000元及利息未归还申请执行人。本院依法对被执行人杨艺伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1798号申请执行人:陈光琴,女,1974年5月16日出生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:陈赐华，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈光琴依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2733号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请立案执行被执行人陈赐华民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈赐华偿还借款140000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费12710元，负担案件受理费12710元、执行费16400元。本案执行过程中，经扣划被执行人银行存款向申请执行人陈光琴支付案款11804.59元。此外经四次进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。已将被执行人陈赐华限制其高消费。目前本案尚有借款本金140000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25420元、执行费16400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈光琴申请执行被执行人陈赐华（2019）渝0118执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 覃魏枢二〇一九年九月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1032号之四 申请执行人:吴中民，男，汉族，1970年8月20日出生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会模范道**。 被执行人：刘建，男，汉族，1958年11月29日出生，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路**附**，身份证号4128221958********。 被执行人：田书仙，女，汉族，1960年8月22日出生，住泌，住泌阳县古城街道办事处古城居委会小北拐**证号412822196008000022. 申请执行人吴中民与被执行人刘建、田书仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建需支付申请人吴中民各项费用101150元。因被执行人刘建未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十八日 书记员  王敬豪
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1480号 原告：杨华清，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：王成兵，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘道清，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨华清与被告刘道清,王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨华清及其委托诉讼代理人李华文与被告刘道清、王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金126，000元，并以76，000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息，以50，000元为基数按照年利率24%支付自2016年3月1日起至本息清偿之日止的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月1日,被告王成兵在原告杨华清处借款100，000元，双方约定年利率为24%，借款期限为一年，原告在预先扣除一年借款利息24,000元后实际向被告王成兵交付借款76，000元。2015年11月30日王成兵在原告处借款50，000元，双方约定年利率为24%，借款期限为一年。2017年12月5日，被告刘道清与原告就前两笔借款本息进行结算后重新向原告出具借条两张。时至今日，被告仅向原告支付了借款50，000元的利息3000元，其余本息未予支付。原告为保障自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 刘道清、王成兵辩称，原告陈述的借款事实属实，但因欠外债金额巨大，实在无力一次性偿还原告借款，利息按照年利率24%计算过高，无力偿还，希望原告能够按照银行同期同类贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月1日，被告王成兵因资金周转在原告杨华清处借款100，000元，双方约定年利率为24%，借款期限为一年，原告在预先扣除一年借款利息24，000元后实际向被告王成兵交付借款76，000元。2015年11月30日，王成兵因资金周转在原告处借款50，000元，双方约定年利率为24%，借款期限为一年。2017年12月5日，被告刘道清、王成兵与原告就前两笔借款本息进行结算后向原告重新出具借条两张。借款期间，被告王成兵仅向原告支付了借款为50，000元的一季度利息3000元，其余本息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转向原告借款，原告通过现金支付方式向被告交付了借款，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，且双方约定内容不违反法律规定，该民间借贷合法有效。借贷当事人应当按照约定全面履行各自义务。二被告未按约定期限归还借款构成违约，应承担继续履行偿还借款本金和支付逾期利息的义务。综上，原告要求二被告偿还原告借款本金126，000元，并以76，000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息，以50，000元为基数按照年利率24%支付自2016年3月1日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘道清、王成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华清借款本金126，000元，并以76，000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月1日起至本息清偿之日止的利息；以50，000元为基数按照年利率24%支付自2016年3月1日起至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告刘道清、王成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3170号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：闫化伟，男，汉族，1985年8月3日生，住河南省方城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告闫化伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告闫化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年5月31日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年5月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告闫化伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与闫化伟（乙方）于2018年5月31日签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号车最后一份保险合同期限为2018年5月30日至2019年5月29日，保险到期后，闫化伟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与闫化伟签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。闫化伟应当将豫Ｌ×××**号车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫化伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告闫化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0235行初61号原告周素芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人凌大力，重庆君之合律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路**，统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。委托代理人李玉祥，该局社会保险科科长。委托代理人邬治斌，该局社会保险科工作人员。第三人云阳县如春床垫厂，，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘龙社区**统一社会信用代码91500235573410242P。投资人杨光权。原告周素芳不服被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人云阳县如春床垫厂劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌大力，被告的委托代理人李玉祥、邬治斌，第三人的投资人杨光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告云阳县人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出的云人社伤险不认字[2019]3号《不予认定工伤决定书》。原告周素芳诉称，原告于2018年11月9日上午8时左右，在云阳县如春床垫厂厂房建设期间受伤。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2019年3月5日作出云人社伤险不认字[2019]3号《不予认定工伤决定书》，认定原告不符合工伤认定范围，不予认定为工伤。原告认为，原告本人系农民工，虽然年满50周岁，但是没有领取社会养老保险，其收入来源也主要靠自己的生产劳动，在云阳县如春床垫厂厂房建设的上班期间受伤，应当属于工伤。云阳县如春床垫厂将厂房建设发包给不具有建筑相关资质的个人，发生工伤事故，应当由发包方承担责任。现起诉请求：一、撤销被告作出的云人社伤险不认字[2019]3号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告为工伤。二、本案诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据：周素芳身份证复印件。被告云阳县人力资源和社会保障局辩称，一、本机关收到工伤认定申请后，在受理、举证、作出工伤认定及送达等程序上，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，程序合法。二、经核实，云阳县如春床垫厂将厂房墙体建造劳务分包给自然人胡大全，周素芳是胡大全雇用的小工。2018年11月9日上午8点左右在云阳县如春床垫厂协助其他工人给墙体抹灰时不慎从跳板上掉下摔伤。周素芳受伤时所从事的工作不是云阳县如春床垫厂的业务经营范围，与云阳县如春床垫厂也不存在劳动关系。因此，周素芳2018年11月9日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，不属于工伤认定的情形。被告提交了以下证据、依据：1.《不予认定工伤决定书》；2.《受理决定书》；3.《举证通知书》；4.《送达回执》；5.《工伤认定申请表》；6.《诊断证明书》；7.身份证复印件；8.律师调查胡大全、陈大林笔录；9.企业信息；10.《举证情况说明》及《厂房墙体建造劳务合同》、身份证复印件、银行流水、营业执照复印件。第三人云阳县如春床垫厂述称，第三人与胡大全签订了劳务合同，属于胡大全个人承包。原告受伤后由第三人将原告送往医院治疗。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但该决定书正文第二行表述为分包错误,实际是发包；对证据2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8无异议，其中载明该工程的发包人为第三人云阳县如春床垫厂，发包的内容是劳务单包，说明该工程的建设、发包、材料、管理、安全、质量等均由发包人云阳县如春床垫厂负责，也证实该厂具有用工主体资格；对证据10的真实性无异议，其中《举证情况说明》来源于云阳县如春床垫厂，原告对其说明的内容“曾发包给胡大全”的事实予以认可，对其他推卸责任的事实不予认可；《厂房墙体建造劳务合同》明确了发包方只向胡大全发包劳务，该合同充分证明用工主体、管理及安全责任均属于发包人云阳县如春床垫厂；银行流水证明管理人是云阳县如春床垫厂，打款的明细明确记载为建房工资。第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的身份证复印件无异议。本院认为，原、被告及第三人对证据的真实性无异议，且来源合法，与本案的案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明，第三人云阳县如春床垫厂系床垫加工、销售的个人独资企业。2018年10月18日，第三人云阳县如春床垫厂与案外人胡大全签订《厂房墙体建造劳务合同》，由胡大全承包厂房的墙体建造。在施工过程中，胡大全招用周素芳为工地的小工。2018年11月9日上午8点左右，周素芳在协助其他工人给墙体抹灰时不慎从跳板上掉下摔伤。伤后经云阳县人民医院治疗。2019年1月16日，原告向被告提交了工伤认定申请及相关证据材料，原告受理后向第三人送达了《工伤认定限期举证通知书》，第三人收到举证通知书后，向被告提交了《厂房墙体建造劳务合同》、支付工程款的银行流水、营业执照等证据及《情况说明》，认为周素芳不是第三人招聘的工人，其工作内容不是第三人的业务经营范围，亦未向周素芳发放工作证明及报酬。2019年3月5日，被告作出云人社伤险不认字[2019]3号《不予认定工伤决定书》，认为周素芳所从事的工作不是云阳县如春床垫厂的业务范围，与云阳县如春床垫厂也不存在劳动关系，所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出本案工伤性质认定的职权。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定确立了在建筑施工、矿山企业等用人单位将生产经营业务违法发包的情况下，发生工伤事故时认定承担用工主体责任单位的规则。但云阳县如春床垫厂的经营范围是加工、销售床垫，云阳县如春床垫厂是作为建设单位将墙体建造劳务发包给胡大全个人承包，并非将其生产经营业务进行发包，因此，原告要求依据该条规定认定云阳县如春床垫厂为承担用工主体责任单位并对其受伤认定为工伤的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周素芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一九年九月二十日书 记 员  涂旺燃
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1598号申请执行人：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司。住所地广州市（村）。法定代表人：郝源增。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司。住所地南京市溧水区。法定代表人：冯自强。本院在执行广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司（以下简称聚赛龙公司）与南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。执行过程中，查明卡莱德公司涉及多起执行案件，执行标的数额巨大，且本案未发现可供执行的财产。本院依照规定及时向申请执行人电话告知本案执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人表示拟提出破产清算申请，且提供不出具体的财产线索，遂同意案件终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年九月二十七日书记员 吴梅君
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2998号原告：山东临朐九洲印务股份有限公司。委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：李加坤。原告山东临朐九洲印务股份有限公司（以下简称九洲公司）与被告李加坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告李加坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。九洲公司向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告间的劳动争议，判决原告不予支付被告工资8275.86元。事实和理由：临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2019]第102号裁决书缺乏事实和法律依据。被告2月15日到原告公司报到，3月4日正式到岗工作，公司规定所有管理人员试用期均为一个月，试用期工资每天200元，期满后按约定12000元发放。被告工资应为3月4日至3月18日，按每天200元，共计3000元。被告李加坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证，认定事实如下：2019年2月15日，被告李加坤被原告九洲公司录用，同年3月4日正式到岗工作，双方约定月工资12000元。2019年3月18日，被告李加坤因个人原因向原告九洲公司提出辞职，并声明放弃个人权利，与原告九洲公司无任何人事劳动纠纷，同意工资按照顺序发放。2019年3月8日，被告李加坤支取工资5000元。被告李加坤向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告九洲公司支付工资13285元、补偿金6000元及路费1100元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后做出裁决，要求原告九洲公司支付李加坤工资8275.86元并驳回李加坤的其他请求。本院认为，李加坤因个人原因辞职，并声明放弃权利及与原告无任何劳动纠纷，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对此予以认可。李加坤因此其不符合领取经济补偿金及路费的条件，仲裁裁决未支持其请求，李加坤对裁决亦未提起诉讼，故本院认定原告九洲无需支付李加坤经济补偿金及路费。李加坤在职时间仅为15日，按双方约定的月工资标准，原告九洲公司应支付其半月工资6000元，扣除原告已支付的部分，尚欠被告工资1000元应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条规定，判决如下：一、原告山东临朐九洲印务股份有限公司支付被告李加坤工资1000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告山东临朐九洲印务股份有限公司无需支付被告李加坤经济补偿金及路费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由九洲公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一九年九月十一日书记员  沈广磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4836号之一 申请执行人车永岗，男，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省长武县。 被执行人张曼，女，1983年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人车永岗与被执行人张曼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3912号民事判决书已发生法律效力，被执行人张曼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人车永岗于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3912号民事判决书向被执行人张曼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张曼名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院依法向被执行人张曼发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院与申请执行人核实，被执行人郑建设下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权380000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3775号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘嘉明，男，该行员工，特别授权代理。被告：杨前坤，男，1984年7月8日出生，汉族，住。被告：梁石英，女，1986年7月6日出生，汉族，住。被告：杨水发，男，1964年7月18日出生，汉族，住。被告：杨桥头，男，1963年6月7日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告杨前坤、梁石英、杨水发、杨桥头金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘嘉明及被告杨前坤、杨水发到庭参加诉讼，被告梁石英、杨桥头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨前坤、梁石英立即向原告偿还借款本金50000元及支付尚欠的利息1196.41元（还款额以最终还款日为准）；2.判令被告杨水发、杨桥头对上述借款本息承担连带清偿还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以养猪为由向原告借款，借款本金50000元，归还期限为2019年3月24日。被告支付利息至2019年3月21日，现借款已到期，被告未还清借款，原告为此诉至法院。被告杨前坤、杨水发对原告的起诉没有异议。被告梁石英、杨桥头未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨前坤与被告梁石英于2010年9月9日登记结婚。2016年3月25日，被告杨前坤、梁石英作为借款人，被告杨水发、杨桥头作为担保人，与原告农行瑞金支行签订贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等内容，其中约定：可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2016年3月25日起至2019年3月24日，借款人可在额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为养猪，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，还款方式为按季结息、到期还本，每季末月20日为结息日，逾期还款则在借款利率上加收50%罚息，保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为65000元，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨前坤、梁石英自2016年3月25日起多次申请领取并归还了借款；2018年3月24日，被告杨前坤、梁石英取得借款50000元，借款年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%；被告支付了部分利息，截止至2019年9月27日，尚欠借款本金50000元及利息2484.87元。庭审中，被告杨水发明确表示不需要处理其追偿权问题。以上事实，有农行瑞金支行、杨前坤、杨水发的陈述，结婚证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息、本息结欠表等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告农行瑞金支行与被告杨前坤、梁石英之间的借款合同关系合法有效。被告杨前坤、梁石英在取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。被告杨水发、杨桥头自愿为被告杨前坤、梁石英的本案借款提供担保，被告杨水发、杨桥头与原告农行瑞金支行之间的保证合同关系合法有效，被告杨水发、杨桥头应按约定承担连带保证责任；担保人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告杨前坤、梁石英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨水发、杨桥头承担连带还款责任的诉讼请求，本院支持在最高额65000元范围内的连带保证责任；被告杨桥头在履行保证责任后，有权向被告杨前坤、梁石英追偿；被告杨水发明确表示不需要处理其追偿权问题，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨前坤、梁石英应本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金50000元及利息（截止至2019年9月27日的利息为2484.87元，此后按年利率9.46125%计算逾期利息至款清之日止）；二、被告杨水发、杨桥头应对被告杨前坤、梁石英的本案债务向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行在最高额65000元范围内承担连带保证责任；被告杨桥头在履行保证责任后，可以向被告杨前坤、梁石英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告杨前坤、梁石英、杨水发、杨桥头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年九月二十九日书记员  肖 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1236号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人薛冰，男，1977年8月5日出生，汉族，住青州市。被申请人魏玉莹，女，1980年10月11日出生，汉族，住青州市。被申请人李新德，男，1966年11月25日出生，汉族，住青州市。被申请人亓永苓，女，1969年12月28日出生，汉族，住青州市。被申请人薛建山，男，1979年1月6日出生，汉族，住青州市。被申请人冯志兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人薛冰、魏玉莹、李新德、亓永苓、薛建山、冯志兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款223913.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛冰、魏玉莹、李新德、亓永苓、薛建山、冯志兰的银行存款223913.94元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1640元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年九月二十日书记员  刘雪松
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6633号 上诉人（原审被告）：许宝桦，女，1956年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 上诉人许宝桦因与被上诉人福州市台江区房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，许宝桦以与福州市台江区房地产开发公司通过协商解决本案纠纷为由，于2019年7月10日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，许宝桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许宝桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36382元，减半收取18191元，由上诉人许宝桦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年九月二日 法官助理刘奕 书记员段薇