wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督386号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：陈龙洲，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人陈龙洲申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人陈龙洲收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书黑11**执恢51号申请执行人代桂兰，女，1954年1月22日出生，汉族。被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人代桂兰与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人同意接收被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司的拍卖房屋以物抵债，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月三十日书记员 李晶毅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异116号案外人：瞿广露，女，1992年12月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：孙荣嘉，重庆渝正律师事务所律师。申请执行人：兰威红)男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司(统一社会信用代码91500106305117437E)，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道**。法定代表人：赵光兵，总经理，被执行人：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张春，男，1970年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁炬明，男，1973年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，案外人瞿广露于2019年9月9日对本院查封重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝房屋一套)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人瞿广露称，2017年7月26日，案外人瞿广露与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，协议约定：重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆西永微电子产业园区安置房商业门面转让给案外人瞿广露，价款330565元，案外人付清房屋款后，房屋交由案外人占有、使用至今。2018年8月6日贵院作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书对该房屋予以查封，导致案外人已购买的房屋不能办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院中止对重庆市沙坪坝房屋一套的执行。案外人瞿广露向本院提交了如下证据：1、案外人瞿广露身份证复印件。2、(2018)渝0111执2230号执行裁定书复印件。3、《商业门面转让协议》、重庆赐丰商贸有限公司收条、瞿广露银行转账凭据和流水明细、收据、承诺书复印件。4、房屋租用协议、照片、电费发票复印件。5、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果复印件。6、重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106执异106号执行裁定书复印件。经审查查明，本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书，对被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有位于重庆市沙坪坝房屋一套予以查封。重庆市沙坪坝区人民法院已于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝房屋，本院的查封系轮候查封。案外人瞿广露于2019年9月9日向本院提出书面异议，认为2017年7月26日，案外人瞿广露与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，协议约定：重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆西永微电子产业园区安置房商业门面转让给案外人瞿广露，价款330565元，案外人付清房款后，房屋交由案外人占有、使用至今，未办理产权过户手续，案外人无过错。因此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对重庆市沙坪坝西房屋一套的执行。同时查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝房屋；案外人瞿广露向重庆市沙坪坝区人民法院提出执行异议，重庆市沙坪坝区人民法院已于2019年7月22日作出(2019)渝0106执异106号执行裁定书，裁定中止重庆市沙坪坝房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人瞿广露与被执行人重庆赐丰商贸有限公司在人民法院查封之前2017年7月26日已签订《商业门面转让协议》，其合同真实、合法、有效。2、案外人瞿广露按照合同约定支付购房款330565元后，房屋已交由案外人瞿广露完全占有、使用至今。3、该房屋未及时办理过户登记手续，系重庆赐丰商贸有限公司的原因，案外人瞿广露对此没有过错。4、重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)渝0106执异106号执行裁定书，已裁定中止重庆市沙坪坝西园二路3号房屋的执行。综上所述，现案外人瞿广露以物权期待权请求排除本院的执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一九年九月十七日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11444号 原告：刘锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吴清敏，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告刘锋与被告陈琛、孙宁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘锋于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锋的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤诉。 案件受理费235元，由原告刘锋负担。 审判员 周 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员 张晓莺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1486号 原告：王列勇，男，1962年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市通利思创科技有限公司，住所地金华市赤松路**陶朱路大楼**。 被告：上海君新投资管理有限公司，住，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路****楼**/div> 被告：叶丽君，女，1972年10月25日出生，汉族，住上海市。 原告王列勇与被告金华市通利思创科技有限公司、上海君新投资管理有限公司、叶丽君股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年9月23日原告王列勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王列勇撤诉处理。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告王列勇负担。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  傅琳红
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1761号 申请执行人王超，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人高明，男，汉族，住山东省沂水县。 被执行人高亮，男，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人王超与被执行人高明、高亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4485号判决书已发生法律效力，权利人王超于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  倪训强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6818号原告：梅锦丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：周龙文，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某1，女，2019年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：王某2（系王某1之母亲），女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梅锦丽与被告周龙文、王某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅锦丽及其委托诉讼代理人张治刚，被告周龙文、被告王某1的法定代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅锦丽向本院提出诉讼请求：1、判决依法确认位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X-X号（房产证号：**地证2013字第**）房屋归原告所有，由被告配合原告将该房屋过户至原告名下；2、案件受理费由原告自行承担。事实及理由：2012年6月20日，原告与周怡登记结婚，婚后共同购买了位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X-X号房屋一套，登记在原告与周怡名下，婚后双方未生育子女。2015年9月6日，原告与周怡登记离婚，离婚时将本案的诉争房屋约定归原告所有，剩余的按揭贷款由原告归还。2018年5月11日，被告王某1的法定代理人王某2与周怡登记结婚，同年12月7日登记离婚。2019年1月27日周怡因病死亡，同月30日被告王某1出生。周怡的母亲邓蔼玲已于2007年10月20日死亡，周怡现有继承人为其父亲被告周龙文和遗腹子被告王某1两人。现原告已将该房屋剩余按揭款还清，符合办理房屋变更登记条件，但周怡已死亡不能亲自配合原告办理产权变更登记，故应由其继承人的二被告配合原告办理产权变更登记。被告周龙文辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理该房屋的产权过户登记。被告王某1的法定代理人王某2辩称，王某1系周怡遗腹子无异议，原告陈述的其他事实我没有参与，不清楚原告所述是否属实，不同意配合原告。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告梅锦丽与周怡登记结婚，婚后未生育子女，共同购买了位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X-X号房屋一套，登记在原告与周怡名下。2015年9月6日，原告与周怡在重庆市长寿区民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》约定本案的诉争房屋归原告所有，剩余的按揭贷款由原告负责偿还。2018年5月11日，被告王某1的法定代理人王某2与周怡登记结婚，同年12月7日登记离婚。2019年1月27日周怡因病死亡，同月30日被告王某1出生。周怡的母亲邓蔼玲已于2007年10月20日死亡，周怡现有继承人为其父亲被告周龙文和遗腹子被告王某1。现原告已将该房屋剩余按揭款还清，符合办理房屋产权变更登记条件。上述事实，有原告与周怡的离婚协议书、206房地证2013字第X号不动产权证、亲属关系证明、王某2与周怡登结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、居民死亡医学证明、火化证，王某1出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，登记在原告与周怡名下的涉案房屋，原告与周怡在重庆市长寿区民政局婚姻登记处办理离婚登记时已明确约定归原告所有，虽然该涉案房屋至今尚未将所有权变更登记为原告一人所有，且周怡已死亡，但该约定仍然具有法律效力。因此，原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告配合将涉案房屋所有权变更登记至原告名下的请求，因原告与周怡的离婚协议约定由周怡协助原告办理产权变更登记，现周怡已死亡，二被告作为其继承人，应当协助原告办理所有权变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于重庆市长寿区文苑大道******（不动产权证号：2：**地证2013字第**屋归原告梅锦丽所有；二、被告周龙文、王某1在本判决生效后15日内协助原告梅锦丽办理将重庆市长寿区文苑大道X号X幢X-X号房屋所有权变更登记至原告梅锦丽名下。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告梅锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇一九年九月二十日书记员 余星颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1641号原告：苏保林，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：胡劲，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告苏保林诉被告胡劲民间借贷纠纷一案中，原告苏宝林于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宝林负担。审判员 李 伟二〇一九年九月三十日书记员 桑婷婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1562号申请执行人：李金英，男，1969年5月生，住献县。被执行人：献县永诚清真食品有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。被执行人：哈恩永，男，1987年6月生，住献县。上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2142号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2019）冀09民终2142号民事判决书的执行。执行费912元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月九日书记员  郭 冲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1971号罪犯王远，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0306刑初1867号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王远减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分485分。累计扣罚80分，最高扣罚30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王远予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2573号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：李玉富，男，1985年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：韩香莲，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告李玉富、韩香莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》；2、判令被告李玉富、韩香莲共同偿还剩余借款余额106400元，拖欠利息6796.3元，拖欠罚息2695.35元，共计115891.65元。（此后计息期限自2019年9月20日至债务清偿之日止，按照约定利率上浮50%计算利息）；3、判令被告佳木斯市军兴房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月5日，二被告向原告申请贷款用于购买同江伟业房地产开发股份有限公司开发的康居嘉苑小区G楼1-6-1楼房。2008年10月15日被告李玉富与原告签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》，约定被告李玉富向原告借款106400元，借款后，被告未按照约定履行还款义务。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，因二被告已离婚，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行不能提供被告李玉富准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李玉富的送达地址，故原告起诉的被告李玉富不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元于本裁定生效后予以退还，保全费1020元由原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年九月二十九日法官助理冯子娟书记员赵宇
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0203民初594号   原告：寇某某，男，汉族，现住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX寇某某。   被告：袁某，男，汉族，现住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX袁某。    原告寇某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告袁某的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告寇某某撤回对被告袁某的起诉。   案件受理费1238元，由原告寇某某承担。   审判员  郭俊峰                                                                                                          二〇一九年九月十八日   书记员  陈瑶        1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初5911127号      原告：刘进财，男，1945年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。19李克科，531122101966332919934629被告：，男，1952年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告刘进财与被告李克科民间借贷纠纷一案，本院于201942019年8月166日立案。原告刘进财于201962019年9月2019日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进财申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进财撤诉。案件受理费300127元，减半收取计15063.5元，由原告刘进财负担。      审    判    员      李  媛    二○一九年九月十九日 书    记    员      袁  娟     1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保276号申请人中国某银行股份有限公司廊坊市安次区支行。地址廊坊市广阳区爱民东道XXX号。法定代表人张某，职位行长。被申请人陈某,男,汉族，1970年6月6日出生，住河北省廊坊市安次区。申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封其相应价值的财产，担保人中国某银行股份有限公司廊坊市分行以其名下位于廊坊市广阳区广阳道XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某银行存款220万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人中国某银行股份有限公司廊坊市分行名下位于廊坊市广阳区广阳道XXX房屋一处。案件申请费5000元，由申请人中国某银行股份有限公司廊坊市安次区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年九月二十五日书记员  卢 妹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1564号之一 申请执行人浙江双泰塑胶有限公司，住所地台州市路桥区腾达路装饰城小高楼**，组织机构代码:769644307。 法定代表人林汝勇。 被执行人深圳市益来实业有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路**厂房******织机构代码:758629267。 法定代表人吴坚。 本院在执行申请执行人浙江双泰塑胶有限公司与被执行人深圳市益来实业有限公司为定作合同纠纷的（2018）浙1003民初6536号民事判决书一案中，于2019年04月25日向被执行人深圳市益来实业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人深圳市益来实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江双泰塑胶有限公司价款人民币367560元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6805元、公告费560元，申请执行费5413.4元。但被执行人深圳市益来实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市益来实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人深圳市益来实业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人深圳市益来实业有限公司的银行存款人民币91907元。 2、通过网络查控系统查询被执行人深圳市益来实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人深圳市益来实业有限公司机动车登记情况，经查被执行人深圳市益来实业有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人深圳市益来实业有限公司股权登记情况，经查被执行人深圳市益来实业有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人深圳市益来实业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人深圳市益来实业有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人深圳市益来实业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人深圳市益来实业有限公司纳入失信被执行人名单。 2、对被执行人深圳市益来实业有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人深圳市益来实业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，对被执行人深圳市益业实业有限公司法定代表人吴坚作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人深圳市益来实业有限公司在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款91907元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权79688.6元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人深圳市益来实业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人深圳市益来实业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江双泰塑胶有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人深圳市益来实业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江双泰塑胶有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1564号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 胡春燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执731号 关于张立新、张丽娟、张力军申请执行太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初486号原告：新疆天籁商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路楼兰世家A座1305室统一社会信用代码：9165280159916369X0。法定代表人：阿布来提·依布拉音，该公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：畅彬，男，1962年9月12日出生，回族，新疆天籁商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾路香榭雅居小区******，身份证号码：×××。被告：何国胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县v>原告新疆天籁商贸有限公司与被告何国胜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于同年9月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆天籁商贸有限公司法定代表人阿布来提·依布拉音及其委托诉讼代理人畅彬到庭参加诉讼，被告何国胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天籁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告柴油款230000元，违约金46000元，共计：276000元；2、判令被告承担：住宿费：500元，车辆损失费：2700元，差旅费：500元，合计：3700元；3、判令被告承担（2017）新2828民再1号判决书中的案件受理费1968元，执行费1000元，合计：2968元。以上共计款项：282668元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付柴油款181800元，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年10月19日，原告新疆天籁商贸有限公司委托被告何国胜洽谈购油业务，被告何国胜在和硕县曲惠乡为民农机加油站购买了30吨零300公斤柴油，并以原告公司名义出具欠条一张，被告何国胜未将油款支付给和硕县曲惠乡为民农机加油站，后新疆天籁商贸有限公司将油款支付给和硕县曲惠乡为民农机加油站。被告何国胜至今未将油款交至公司，原告多次索要未果，故诉至法院。被告何国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告新疆天籁商贸有限公司委托被告何国胜洽谈购油业务，2016年10月19日，被告何国胜在和硕县曲惠乡为民农机加油站购买了30吨零300公斤柴油，并以原告公司名义出具欠条一张，被告何国胜未将油款支付给和硕县曲惠乡为民农机加油站，后新疆天籁商贸有限公司将油款支付给和硕县曲惠乡为民农机加油站。被告何国胜至今未将卖出的油款退还公司，故诉至法院。上述事实有委托书、欠条，和硕县人民法院2017新28**民再1号民事判决书及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经庭审查明，原被告不存在买卖合同关系，案由应当是不当得利纠纷，被告何国胜将柴油变卖他人后，应当及时将油料款交还原告公司，原告要求被告返还原告公司垫付的购油款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付住宿费、差旅费、车辆损失的诉讼请求，该费用是原告向他人索要油款的费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国胜返还原告新疆天籁商贸有限公司垫付油款181800元；二、驳回原告新疆天籁商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5540.02元，公告费460元，由被告何国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 陈 文 生审 判 员 乌托拉生人民陪审员 桑 加 拉二〇一九年九月二十五日书 记 员 史  慧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2825号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：郑洋，男，1991年7月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告郑洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月21日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十三日书记员  刘 欣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执917号申请执行人：高小孩，男，1985年11月15日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：格尔木爱尚娱乐会所，住所地格尔木市江源路**，注册号632801670144655。经营者：杨辉，男，1984年7月17日生，汉族，个体，住格尔木爱尚娱乐会所，身份证号×××。本院在执行申请执行人高小孩与被执行人格尔木爱尚娱乐会所装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人高小孩于2019年9月20日撤销本案的执行申请，撤销执行申请系申请执行人高小孩的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）青2801执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年九月二十一日书记员 韩忠诚
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保659号 申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。 法定代表人：王进，系该公司董事长。 被申请人：湖南亮之星酒业有限公司，住，住所地宁乡市夏铎铺工业园（现夏铎铺镇六度庵村**）/div> 法定代表人：陈燕翔，系该公司董事长。 被申请人：湖南卫红米业有限公司，住所，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村**div> 法定代表人：黄卫红，系该公司董事长。 被申请人：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 被申请人：陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，湖南省宁乡市。 被申请人：张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1281号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请湖南亮之星酒业有限公司、湖南卫红米业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇的银行存款3427394元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南亮之星酒业有限公司、湖南卫红米业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇的银行存款3427394元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执512号之二 申请执行人：张东兴，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈成杰，男，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院作出的（2018）闽0603民初1099号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款50000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈成杰车牌号为闽Ｅ×××××车辆。因该车尚未实际控制，暂时无法评估拍卖。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢139号 申请执行人：张琳，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：龙岩市富泉科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇新芦村（三峡移民区），组织机构代码75935780-6。 法定代表人：张福泉，职务总经理。 被执行人：张福泉，男，1965年9月29日出生，汉族，系龙岩市富泉科技有限公司、厦门水雾山环保科技有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方国裕，男，1962年3月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 本院2019年3月21日恢复立案执行申请执行人张琳与被执行人龙岩市富泉科技有限公司、方国裕、张福泉民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执6213号】，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第160号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金750000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院从被执行人方国裕银行帐户中扣划其存款119852.52元，扣除本案执行费、诉讼费10400元，本案已受偿109452.52元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本院查封被执行人张福泉所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月9日止），但未实际扣押无法处置；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十六日 书记员 林珊（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1990号 原告:周见营，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：张国花，女，1957年5月24日生，汉族，居居，住址同上。 原告：夏某，女，1980年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：周某，男，2005年6月14日生，汉族，学生，住新泰市。 法定代理人：夏某（系周某之母），住新泰市。 四原告共同委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：夏振四，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住新泰市，现在山东省监狱服刑。 被告：夏振华，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏丙新，男，1966年10月5日生，居民，新泰市楼德镇西营西村。 原告周见营、张国花、夏某、周某与被告夏振四、夏振华、夏丙新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及四原告共同委托诉讼代理人刘修华，被告夏振四、夏振华、夏丙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周见营、张国花、夏某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令夏振华、夏丙新支付赔偿款及违约金260000元；2、诉讼费用由夏振华、夏丙新负担。诉讼过程中，四原告申请追加夏振四为本案被告，变更诉讼请求为：1、判令夏振四支付赔偿金及违约金共计260000元；2、判令夏振华、夏丙新对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由夏振四、夏振华、夏丙新负担。事实和理由：2017年9月6日，夏振四因交通事故致使原告亲属周吉辉死亡，夏振四承担事故的主要责任。事故发生后，原告与夏振四、夏振华、夏丙新达成调解协议。协议约定夏振四赔偿原告35万元，签订协议时支付15万元，2018年12月30日前支付10万元，2019年12月30日前支付10万元，逾期违约承担所欠款项30%的违约金。夏振华、夏丙新对上述债务及违约金承担连带保证责任。约定到期后，夏振四、夏振华、夏丙新均未履行付款义务。 夏振四辩称，同意支付20万元，不同意支付违约金。 夏振华辩称，不同意承担责任。 夏丙新辩称，不同意承担责任。 四原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、谅解书、（2018）鲁0982刑初117号刑事判决书、（2018）鲁0982民初3034号民事调解书及赔偿明细表等证据；三被告均未提供证据。对四原告提交的证据，三被告均无异议，对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周见营系周吉辉之父，张国花系周吉辉之母，夏某与周吉辉系夫妻关系，婚后生育一子周某。 2017年9月6日22时45分许，夏振四酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车载周吉辉行驶至路段时发生交通事故，致使周吉辉颅脑损伤当场死亡。2017年10月16日，四原告（甲方）与被告夏振四（乙方）、夏振华（丙方）、夏丙新（丙方）达成《调解协议书》，就民事赔偿达成以下协议：1、乙方赔偿甲方损失350000元（叁拾伍万元整），签订本协议时乙方支付150000元（壹拾伍万元）；2、余款200000元，乙方于2018年12月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付100000元；3、乙方如逾期支付1、2项约定的赔偿款，视为违约，承担违约金为赔偿金总额的30%；4、丙方三人为保证人，对上述赔偿款及违约金承担连带清偿责任；5、甲方放弃追究乙方的刑事责任，对乙方的交通肇事犯罪行为表示谅解，并要求公安机关、检察机关和人民法院对乙方减轻或免除刑事处罚；6、甲方的其他损失由保险公司依法承担。协议签订后，夏振四支付四原告150000元，四原告于当日给夏振四出具了谅解书，要求公安机关、检察机关和人民法院对夏振四减轻或免除刑事处罚。2018年4月2日，本院作出（2018）鲁0982刑初117号刑事判决，该案因民事赔偿已调解，对夏振四从轻处罚。经多次催要，剩余款项至今未支付。 本院认为，四原告周见营、张国花、夏某、周某与三被告夏振四、夏振华、夏丙新达成的《调解协议书》，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。夏振四依据达成的调解协议支付150000元后，未按约定支付剩余款项，已构成违约。四原告现依据协议约定，要求夏振四支付剩余赔偿款，于法有据，本院予以支持。关于支付赔偿款数额的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，夏振四应当于2018年12月30日前支付100000元，其逾期不付已构成预期违约，现四原告要求其支付剩余全部赔偿款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，双方在协议中约定的违约金，明显过高，四原告对其损失也未提供证据证实，本院根据实际情况依法调整为按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。夏振华、夏丙新自愿在《调解协议书》中签字，为夏振四的该笔赔偿款承担连带清偿责任，不违反法律责任。现四原告依据该协议约定要求夏振华、夏丙新承担连带清偿责任，本院予以支持。夏振华、夏丙新承担保证责任后，有权向夏振四追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告夏振四自本判决生效之日起十日内支付原告周见营、张国花、夏某、周某赔偿款200000元； 二、被告夏振四自本判决生效之日起十日内支付原告周见营、张国花、夏某、周某违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年12月31日起计算至付清为止；以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2019年12月31日起计算至付清为止）； 三、被告夏振华、夏丙新对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告夏振华、夏丙新承担保证责任后，有权向被告夏振四追偿； 五、驳回原告周见营、张国花、夏某、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，原告周见营、张国花、夏某、周某负担1200元，被告夏振四、夏振华、夏丙新负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  张明照 二〇一九年九月四日 书 记 员  史新东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                            （2019）陕0102执2593号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：黄雪明，女，1978年11月8日出生，汉族，住西安市长安区。中银消费金融有限公司与黄雪明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初6700号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50420.14元及利息滞纳费16406.9元（利息、滞纳费暂计至2019年4月1日），案件受理费1446元、律师费1290元、公告费800元及案件执行费955元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                           二〇一九年九月二日                            书  记  员  党  涵 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1331号上诉人（原审被告）：林彬彬，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿电路**。法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：福建省鹏辉投资发展有限公司，，住所地平潭县潭城镇盛林庄**平潭县海峡大酒店901）。法定代表人：林珍琦。原审被告：林珍琦，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2699号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1316号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行。负责人：杜海涛，职务行长。委托诉讼代理人：齐兴华，该支行信贷管理部副经理。委托诉讼代理人：卜家胜，该支行勤得利分理处职员。被告：高才。被告：魏晓燕。被告：孙廷福。被告：王亚杰（与孙廷福系夫妻）。被告：王德才。被告：贾红波（与王德才系夫妻）。被告：齐双梅。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称建三江农行）与被告高才、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建三江农行委托诉讼代理人齐兴华、卜家胜、被告魏晓燕、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、齐双梅到庭参加诉讼，被告高才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建三江农行向本院提出诉讼请求：1.要求高才偿还借款本金40万元、利息43350.14元（计算至2019年7月29日），合计443350.14元及自2019年7月30日起至借款全部结清之日止的利息；2.请求孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅对高才的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由高才、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅负担。事实和理由：2018年4月2日，高才办理农户贷款10万元，到期日为2019年3月1日。同日，高才办理农户贷款30万元，到期日为2019年3月28日。到期后，经我行多次催收，高才未偿还借款本息。截止2019年7月29日，高才应偿还借款本息443350.14元。孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅为农户联保小组成员，应对其他成员的借款本息承担连带保证责任，故诉至法院。魏晓燕、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、齐双梅辩称，当时贷款都是徐成立使用了，我们没有使用，卡当时都没有在我们手中，都是徐成立取走的。且我们不是农户，没有种植合同，贷款的一切事情，我们均不知道。高才未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，徐成立想从银行贷款，找到高才、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅等人，让他们帮忙贷款，并承诺“啥也不用管”。2018年3月23日，高才向建三江农行申请农村个人生产经营贷款，并与孙廷福、王德才、魏晓燕、齐双梅共同向建三江农行提出申请表，请求贷款40万元。同日，七人签订农户联保贷款借款申请书，约定五户自愿成立联保小组向银行申请借款，声明已知晓每个联保小组成员的借款申请信息，确认借款用途真实，承诺互相监督贷款的使用和归还，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员签名并提供了现居住详细地址。3月29日，建三江农行与高才签订农户贷款借款合同，约定借款40万元，借款用途为生产经营周转，并提供了提取及还款账号。双方还约定了还款期限、借款利率、逾期利率、罚息、复利、保证方式、保证期限等，并约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送和邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，建三江农行于2018年4月2日，分两笔将借款发放至双方约定的账户内。借款到期后，高才未按约定偿还借款本息，截止2019年7月29日，高才尚欠建三江农行借款本金40万元、利息27395.33元、罚息14935元、复利1019.81元，合计443350.14元未偿还。本院认为，高才、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅明知是徐成立使用借款，但仍以借款人或担保人的身份与建三江农行签订借款合同，其作为完全民事行为能力人，应当意识到签订借款合同的后果和应承担的责任，但在徐成立的要求和承诺下，办理了借款手续，因此，建三江农行与高才、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，建三江农行按约定提供了借款，高才应当按约定偿还借款本息。故建三江农行的诉讼请求，本院予支持，高才应给付建三江农行借款本息443350.14元。建三江农行要求高才给付自2019年7月30日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，高才应给付自2019年7月30日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金40万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算利息、逾期利息、罚息及复利）。孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任；孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅在履行清偿责任后，有权向高才追偿。魏晓燕、齐双梅所述是受徐成立胁迫，才签订的借款合同，该意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳；双方在合同中约定了送达地址，故本院按双方约定的送达地址向主高才邮寄了诉讼文书及开庭传票，应视为已对高才进行了合法送达，高才未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高才给付中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金40万元、利息27395.33元、罚息14935元、复利1019.81元，合计443350.14元（计算至2019年7月29日），于本判决生效之日起5日内履行；二、高才给付中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年7月30日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金40万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算利息、逾期利息、罚息及复利）；三、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅对高才的上述借款本息承担连带清偿责任；四、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅在履行完清偿责任后，有权向高才追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3975元，由高才、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、魏晓燕、齐双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年九月十一日书记员  史凯旋
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初541号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，初中文化，高安市人，务工人员，家住江西省高安市。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年8月22日上午七时许，被告人胡某某在高安市瑞阳新区瑞阳湖公园散步后回家时，在公园附近发现李兰停放在路边的一辆冰川蓝色的绿驹牌电动车，且钥匙放置在电动车龙头储物箱内，胡某某便从储物箱内取出钥匙将该辆电动车直接骑走了。经高安市价格认定监测管理局认定，该辆被盗的二轮电动车的市场零售价格为人民币2832元。 2019年8月24日，被告人胡某某到高安市公安局巡特警大队投案自首。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某有自首情节，建议对其在三个月左右量刑、可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。 公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，同时查明被告人胡某某2019年8月24日将盗窃的电动车返还给了被害人。 上述事实有经法庭质证、认证的物证、书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。同时，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘伍君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1780号之五被执行人余龙信，男，1990年6月20日生，汉族，住浚县。关于魏振中申请执行余龙信借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日以（2018）豫0526财保508号之一裁定书冻结了被执行人余龙信在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余龙新在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年九月九日书记员  王召伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初630号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某某，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍在广东省陆丰市甲子镇狮爷巷**之6,暂住上海市静安区。辩护人万通升，上海融盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人余某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人万通升到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2018年3月，被告人余某某与他人签订合同，约定以每套人民币6,900元的价格销售并安装12套松下自动门120型机组至百度在线网络技术(北京)有限公司上海软件技术分公司(以下简称“百度上海分公司”)，共计价值人民币82,800元(以下币种均为人民币)。2018年7月，被告人余某某购买了12套假冒“Panasonic”注册商标的自动门120型机组，并安装至百度上海分公司。2018年12月13日，被告人余某某经通知后主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关确认，被告人余某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大。被告人余某某系自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人余某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人提出如下从轻、减轻处罚的量刑意见：一、被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚。二、到案后自愿认罪悔罪，积极配合调查，案发后积极赔偿受害人损失，缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。三、从犯罪动机看，其主观法律意识淡薄，学历不高，犯罪所得不高。四、认罪态度好，再犯可能性低。综上，希望法庭对被告人余某某判处缓刑，给其重新做人的机会。经审理查明，2018年3月，被告人余某某以粤召公司的名义与他人签订门禁系统自动门安装项目合同，约定以每套人民币6,900元的价格销售并安装12套松下自动门120型机组至百度上海分公司，销售金额共计82,800元。2018年7月，被告人余某某低价购入12套假冒“Panasonic”注册商标的自动门120型机组后安装至百度上海分公司。后上述12套松下自动门120型机组经确认为假冒松下电器产业株式会社注册“Panasonic”商标的商品。2018年12月13日，被告人余某某接电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人余某某为百度上海分公司更换了12套正品松下电动门机组。审理中，被告人余某某向本院交纳5万元。以上事实，有以下证据证实：1、公安机关出具的案发经过及证人杨某某的证言，证实本案的案发及被告人余某某的到案经过。2、证人王某的证言、证人朱某某的证言、公安机关出具的调取证据清单及现场照片等，证实2018年12月23日，公安机关至百度上海分公司调取12套假冒松下牌自动门的事实。3、商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明及关于松下自动门的情况说明等材料，证实Panasonic是他人合法注册的商标且在有效期内。4、鉴定证明、相关照片、授权委托书及营业执照等材料，证实经鉴定，涉案电动门是假冒注册商标的商品。5、证人陈某、王某的证言，门禁系统自动门安装项目合同及上分嘉定办公区门禁系统推移门安装项目合同等材料，证实被告人余某某销售并安装涉案自动门机组至百度上海分公司的事实。6、情况说明，证实案发后粤召公司已将12套正品松下电动门机组更换到位的事实。7、被告人余某某的供述，其对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人余某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某依法应予惩处。被告人余某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，其预交了罚金，为百度上海分公司更换了12套正品松下电动门机组，又可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  黄 莺人民陪审员  潘 抒二〇一九年九月二十四日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3413号 原告：王丹，女，1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：陈君，男，1990年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王丹与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王丹经本院释明，逾期未交纳公告申请费用，应视为其自动撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丹负担。 (以下无正文) 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月十五日 书 记 员  李 彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19631号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏晓红，女，1971年04月08日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币89365.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89365.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1693号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终9648号 上诉人（原审原告)：李康曹，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：司永忠，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：西安东城汽车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市新城区北平房。法定代表人：陈超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。上诉人李康曹与被上诉人西安东城汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，西安东城汽车驾驶员培训有限公司成立于2014年7月2日。2018年，李康曹、西安东城汽车驾驶员培训有限公司签订劳动合同约定：合同期限为一年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2018年6月1日，李康曹向西安东城汽车驾驶员培训有限公司出具辞职报告，该公司同意并向李康曹发放三个月的补贴工资共计3600元。2019年3月25日，李康曹将西安东城汽车驾驶员培训有限公司诉至西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出新劳人仲不字【2019】第15号，因劳动者已达到法定退休年龄裁定不予受理。以上事实有招商银行账户历史交易明细表、劳动合同、辞职报告、新劳人仲案字【2019】第15号不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，李康曹与西安东城汽车驾驶员培训有限公司于2018年签订劳动合同，虽然李康曹诉称其于2005年3月就在西安东城汽车驾驶员培训有限公司处工作，但西安东城汽车驾驶员培训有限公司于2014年7月2日才登记成立。即使西安东城汽车驾驶员培训有限公司成立时双方建立劳动关系，李康曹当时已超过法定退休年龄。现李康曹主张西安东城汽车驾驶员培训有限公司支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于李康曹主张西安东城汽车驾驶员培训有限公司支付养老保险一节，不属于人民法院受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告李康曹全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李康曹负担。宣判后，李康曹不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人于2005年3月被XX城XX学校聘为汽车驾驶员教练，该培训学校现在更名为被上诉人西安东城汽车驾驶员培训有限公司的名称，变更前后法定代表人、地址、联系电话均未变更，上诉人当时还交纳2000元押金。十年来，上诉人兢兢业业。2018年6月，被上诉人鼓动上诉人辞职，并退还2000元押金。上诉人与被上诉人2005年3月已经建立事实上的劳动关系，直至2018年6月上诉人辞职。被上诉人未为上诉人购买劳动保险，只是在2018年1月1日与上诉人签订了一年的劳动合同，也未为上诉人办理退休手续。原审判决否认被上诉人是由XX城XX学校变更而来，将上诉人十多年在此单位连续工作的劳动关系置之不理，违反法律规定，事实认定不清。二、上诉人与被上诉人存在12年10个月的劳动关系，被上诉人应当支付上诉人13个月的经济补偿金33800元，还应当支付上诉人未签订无固定期限劳动合同二倍工资374400元。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金33800元，并支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资374400元。由被上诉人承担本案诉讼费用。西安东城汽车驾驶员培训有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间签订劳动合同，合同未到期，上诉人在2018年6月1日书面提出解除劳动合同，且在上诉人解除劳动合同后，被上诉人支付了上诉人3600元的经济补偿金。因此，双方关于解除劳动合同一事已经完毕，权利义务已经终止。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。上诉人与被上诉人签订了劳动合同，上诉人主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资没有法律依据。原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。二审经审理查明，原审判决查明的“2018年，李康曹、西安东城汽车驾驶员培训有限公司签订劳动合同约定：合同期限为一年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。”应为2018年，李康曹、西安东城汽车驾驶员培训有限公司签订劳动合同约定：合同期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李康曹称其在2005年3月就到XX城XX学校工作，该培训学校在2014年7月2日变更为被上诉人西安东城汽车驾驶员培训有限公司，故上诉人主张其在2005年3月就与被上诉人建立劳动关系，但上诉人未能提供有效证据证明其在2005年3月就到XX城XX学校工作的事实，也未提供证据证明被上诉人系XX城XX学校变更而来，故上诉人该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人在2014年7月2日登记成立时，上诉人已经超过法定退休年龄，其和被上诉人之间不能构成劳动关系，上诉人上诉要求被上诉人支付经济补偿金33800元及未签订无固定期限劳动合同二倍工资374400元的请求均不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李康曹承担。本判决为终审判决。   审 判 长  赵      石审  判  员   韩      娟审  判  员  许     超                         二○一九年九月十七日 书 记 员  李 芊 慧 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1579号之二 申请执行人：河北优责兴汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**怀特宝车城负****展馆，统一社会信用代码：91130108MA09YRQJ51。 法定代表人：周游，该公司经理。 被执行人：赵宇，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于河北优责兴汽车贸易有限公司与赵宇买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7497号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵宇自本判决生效之日起十日内支付原告河北优责兴汽车贸易有限公司购车款85000元并赔偿逾期付款损失（该损失自2018年8月21日起至付清之日止，按年利率5.655%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵宇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7497号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年九月十日 代书记员 杨 迎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7028号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：康丰辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初937号民事判决书，于2019年7月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康丰辉给付金融欠款本金77404.54元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康丰辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执461号 申请执行人：蔡翠，女，1984年12月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周丽萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人蔡翠与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2019）闽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月22日、2019年8月8日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、等登记信息，被执行人名下有三辆车，应未实际扣押，无法处置，被执行人名下有一茶叶公司，申请人已认可无实际处置价值。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月六日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执217号申请执行人：齐扬，女，1967年2月11日出生，现住双辽市。被执行人：王长有，男，1963年4月10日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县金为粮食经销有限公司。法定代表人：王婷婷，经理。被执行人：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人：姜淑荣，经理。申请执行人齐扬与被执行人王长有、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民初2408号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人齐扬于2019年3月19日向本院申请执行,要求给付申请执行人齐扬440000.00元并负担案件受理费3950.00元及执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年3月20日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年3月21日、2019年8月15日两次进行了线上查询；三、于2019年8月20日向被执行人发出限高令。四、经查询被执行人多起作为被执行人案件，并无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年九月三十日书记员  胡 笛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2383号 原告：高巍，女，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。 原告高巍与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费和邮寄费；3、请求判令被告支付自2017年6月22日起至实际清偿上述债务之日止的逾期付款违约金。事实与理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺要求员工借款10000元给被告，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告。借据中约定一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。 被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：企业经营困难，不能马上进行还款。违约金没有约定，故不承担违约金。企业不同意违约金变更利息且利息也不同意给付，因双方没有约定。企业不承担诉讼费和邮寄费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告高巍处借款人民币10000元，约定借款期限一年，到期后方可取回，被告出具收款收据一份。借款期限届满，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并支付逾期违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告处借款人民币10000元，约定了借款期限，并出具收款收据，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高巍借款人民币10000元。 二、自2018年6月22日起按照年利率6%支付借款10000元的逾期利息至本判决确定的给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年九月四日 书记员  张璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢64号申请执行人:王玉艳，女，1965年5月15日出生，汉族，住密山市兴凯湖农场。申请执行人:王福昌，男，1966年7月5日出生，汉族，住密山市兴凯湖农场。被执行人:刘福庆，男，1967年8月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯湖农场场部。本院在执行申请人王玉艳、王福昌与被执行人刘福庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘福庆已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年九月十六日书记员  杨 烁
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1264号 原告：宋海山，男，1950年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：宋立娟，女，1976年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：王福，该公司财务负责人。 原告宋海山与被告长春市汕德门粮食收储有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海山及其委托诉讼代理人宋立娟，被告长春市汕德门粮食收储有限公司的法定代表人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包金21390元及逾期支付经济损失6000元，共计27390元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告通过屯邻葛星介绍，原告宋海山与被告长春市汕德门粮食收储有限公司法定代表人王福签订《农村土地承包经营权合同》，将原告自家分得的农村承包土地527平方米经营权承包给被告经营，承包期限11年，从2015年10月4日至2026年10月3日止，约定承包金为36890元，分二期支付承包金，至2016年3月1日前支付完毕。合同签订后，原告将527平方米承包土地交给被告使用，但是，剩余承包金21390元被告未付，原告多次向被告索要，被告称资金周转不开，等国家贷款下来一定付清等，始终是以各种理由无期限的拖延给付时间。原告认为，被告已经在土地上建造农业合作社，从事农业经营使用，但是被告没有按照约定的时间给付土地承包金，已经构成违约，给原告造成经济损失，依据《农村土地承包法》及《合同法》规定，诉讼至法院，请求法院公正裁判，维护原告的合法权益。 长春市汕德门粮食收储有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宋海山户于第二轮土地调整时分得4人土地，包括宋海山、其弟弟宋海深（谐音）、女儿宋丽娟、儿子宋洪。其中有3.2亩水田位于学校西侧，四至为东至学校、南至葛星家地、西至曙光村地、北至葛金龙家地。2015年9月30日，原告宋海山分别与被告长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社及长春市汕德门粮食收储有限公司签订了二份《农村土地承包经营权合同》，宋海山将自家承包经营的位于齐家镇长泡村葛家屯3.2亩水田分别以2674平方米、527平方米土地承包经营权承包给长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社、长春市汕德门粮食收储有限公司建粮库，长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社、长春市汕德门粮食收储有限公司法定代表人均为王福，承包期限均11年，自2015年10月4日起至2026年10月3日止，转让土地承包经营权的承包金分别为187180元、27390元，庭审中原告自认签订的二份合同总计3201平方米土地承包费，被告总计给付承包费15500元，现长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社、长春市汕德门粮食收储有限公司已经将该承包地地面硬化并建有储粮仓，改变了土地原貌。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、农村土地承包经营权合同等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条:”国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方已欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中案涉土地属于承包田，系农用地性质。原告将自家承包经营的位于齐家镇长泡村葛家屯527平方米土地承包经营权转让给被告建设使用，双方签订的《农村土地承包经营权合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，故对原告宋海山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋海山的诉讼请求。 案件受理费242元（已减半收取），由原告宋海山自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱瑛荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8176号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码915001105922XXXXXX。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李小应，男，汉族，1980年8月6日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李井生，男，汉族，1944年9月9日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理重庆渝绣物业管理有限责任公司与李小应、李井生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年九月二十六日书记员 钟瑞雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4138号 申请执行人陈云，男，1964年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李百鸣，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人陈云与被执行人李百鸣买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6039号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟波
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执168号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市。 负责人郑明亮。 被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司,住所地福建省泰宁县。 法定代表人邱灿妹。 被执行人泰宁县天泰贸易有限公司,住所地福建省泰宁县。 法定代表人吕义辉。 被执行人泰宁县乐野度假山庄有限公司,住所地福建省泰宁县。 法定代表人邱灿福。 被执行人邱灿妹,女,汉族,1969年6月30日出生，住福建省泰宁县。 被执行人郭义晶,男,汉族,1981年4月5日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人吕义辉,男,汉族,1977年4月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人胡燕敏,女,汉族,1978年11月24日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人邱灿福,男,汉族,1976年3月22日出生，住福建省泰宁县。 被执行人李洪兰,女,汉族,1979年12月17日出生，住福建省泰宁县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、邱灿妹、郭义晶、吕义辉、胡燕敏、邱灿福、李洪兰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、邱灿妹、郭义晶、吕义辉、胡燕敏、邱灿福、李洪兰应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金445万元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月24日以（2018）闽执协1156号执行裁定书指定本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院通过线下查询到被执行人名下的房产、土地先后被多家法院查封，且都已经抵押，本院无处置权，无法实现债权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3649号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1669号 原告：郭正伟，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告郭正伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款200,000元，并从2013年2月22日起200,000元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以200,000元为基数，从2014年12月30日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年2月22日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢7层2号房屋的《认购协议》，原告分二次向被告支付了购房款200,000元。后被告未按协议约定时间即2014年12月30日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告郭正伟提供的证据显示与原告郭正伟签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2013年2月22日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2013年2月22日，同时收取原告购房款项200,000元时间亦是2013年。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭正伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执241号申请执行人：曹俊峰,男，1970年8月20日出生。被执行人：董玉霞，女，1965年5月23日出生。被执行人：李和义，男，1966年7月25日出生。本院在执行曹俊峰与被执行人董玉霞、李和义借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人董玉霞、李和义采取“四查”措施后，未发现被执行人董玉霞、李和义有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人董玉霞、李和义现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人曹俊峰约谈，同意终结（2017）豫0611民初488号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹俊峰如发现被执行人董玉霞、李和义有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  赵志毅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6545号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：吴迪，男，1990年10月11日出生，汉族，现住所地：海城市碧桂园观澜滨河北路**楼-2-419。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼,被告吴迪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2015年11月30日购买海城碧桂园观澜滨河北路490号楼-2-419商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费137.74元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2018年4月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达3061.85元。原告于2019年5月31日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币1928.36元及支付违约金费用1133.49元，共计3061.85元，并承担本案的全部诉讼费用。被告吴迪未到庭答辩。经审理查明：被告系碧桂园小区业主。2015年11月30日，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司与被告签订碧桂园前期物业服务合同一份，约定被告房屋为滨河北路490号楼-2-419，本小区物业收费标准为按建筑面积每月1.3元/平方米收费，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费,并约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告居住房屋实际建筑面积为105.95平方米，每月物业费为105.95平方米×1.3元/平方米=137.74元。另查，被告拖欠从2018年4月至2019年5月的物业费共计1928.36元（137.74元/月×14月）。再查，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2019年6月21日经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市碧桂园前期物业服务合同，物业服务费催交函,入住登记表、收楼通知书、签收回执，变更登记通知书。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。原、被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费，故本院对于原告主张被告自2018年4月-2019年5月的物业费1928.36元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定了违约金，故应予以支持，但因约定过高，不符合法律规定，本院结合案件实际情况及相关规定，酌定10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业服务费1928.36元及违约金192.836元（1928.36元×10%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇一九年九月二十六日书记员  侯 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王子灵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王子灵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计78,081.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子灵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,081.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9911号 申请执行人：江奕泉，男，1966年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人江奕泉与被执行人骆聪娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆聪娥的银行存款人民币204981元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十五日 代书记员 郭志坚