wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6291号原告：高杰，男，汉族，1979年08月14日出生，住固始县。被告：姜舟军，男，汉族，1965年09月21日出生，住固始县。原告高杰与被告姜舟军买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告姜舟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠原告货款现金40000元；2.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告姜舟军因购买饲料资金不足，2018年5月8日，向原告借款40000元，言明2019年8月30日前归还。到期后原告多次找被告催要借款，被告久拖不付。为保护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判如所请。被告姜舟军辩称：承认欠原告货款40000元的事实，但认为，其现在资金困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间系长期的饲料供应，被告姜舟军因购买饲料资金不足，拖欠原告的饲料款。2018年5月8日双方结算，被告共欠原告饲料款40000元，并当场出具借据。言明2019年8月30日前归还。到期后原告多次找被告催要借款，被告久拖不付。以上事实有开庭笔录和被告书写的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告姜舟军承认原告高杰在本案中所主张的事实，故对原告高杰主张的事实予以确认。原告要求被告立即清偿拖欠货款现金40000元，应依法得到支持。综上所述，原告高杰要求被告姜舟军立即偿还欠原告货款现金40000元并承担案件的诉讼费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告姜舟军于本判决生效后30日内支付原告高杰货款现金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姜舟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二十四日书记员  朱伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初511号 原告：李德勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄新光，男，1978年7月10日出生，汉族,住广西蒙山县。 原告李德勇与被告黄新光劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德勇，被告黄新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币4785元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告自逾期之日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。事实和理由：被告因拖欠原告人工款人民币4785元，被告出具欠条确认，还款日期为2017年农历年底前结清，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告人工款4785元，还款日期为2017年农历年底，逾期不还款每月必须按银行利率的4倍赔偿。 被告黄新光辩称：被告以前是与原告的哥哥合作的，有一部分钱已经给付原告，剩下的款项要等被告与原告的哥哥核算数目清楚之后才能给付原告。 被告黄新光未向法庭提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。 经审理查明，因原告李德勇帮被告黄新光做工，尚有人工款未结清，2017年12月18日，被告黄新光立下欠条交原告收执，欠条写明，今欠李德勇人工款人民币4785年，欠款人黄新光；还款日期：2017年农历年底；在备注处注明：逾期不还款每月必须按银行利率的4倍赔偿。欠款到期后，被告没有支付该款给原告，原告于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，被告黄新光欠原告李德勇人工款4785元，有原告提供的欠条予以证实，被告没有按照欠条约定支付人工款给原告，原告请求被告支付人工款，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期不还款每月必须按银行利率的4倍赔偿，现原告请求被告按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，且没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄新光应在本判决生效后七日内支付原告李德勇人工款4785元及逾期利息（逾期利息自2018年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 彭泽连 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙珊珊 书 记 员 吴秋霞 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2489号 申请执行人张岩仙 被执行人 申请执行人张岩仙与被执行人为行政一案，本院作出的（2019）浙10行再1号裁定书已发生法律效力。申请执行人张岩仙向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。在执行过程中出具的书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，台州市中级人民法院行政判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张岩仙基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙10行再1号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢273号 申请执行人松原市厚德农业科技开发有限公司。 法定代表人李淑艳，系经理。 被执行人窦坤，男，1968年1月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵艳芬，女，汉族，1973年2月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人松原市厚德农业科技开发有限公司与被执行人窦坤、赵艳芬买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3907号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，执行回款7772元，执行申请费50元已由被执行人负担。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1212号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1836号原告:毕卫明，男，汉族，1984年7月13日生，住河南省封丘县。被告:梁冀，男，汉族，1967年10月2日生，住湖北省阳新县。原告毕卫明与被告梁冀租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告毕卫明于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕卫明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕卫明撤回起诉。案件受理费400元，由原告毕卫明负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  翟明勋二〇一九年九月三十日书 记 员  贺 斌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1803号申请执行人：朱栋梁，女，1988年8月6日生，汉族，住海门市。被执行人：张峰，男，1991年2月21日生，汉族，住海门市。申请执行人朱栋梁与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人张峰应给付申请执行人朱栋梁人民币23.6万元及支付相应的利息，负担案件受理费人民币5440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3522元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2019年9月16日前往被执行人户籍地执行,未能查找到被执行人,户籍地房屋并非张峰所有。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月十八日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10383号原告：孙某，女，1987年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被告：宋某。原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一九年九月二十七日书记员 范婧煜
内蒙古化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执359号之三 申请人：李某，男，汉族，1980年4月7日出生，住内蒙古察布市化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 被执行人：丁某某，女，汉族，1984年9月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内 0922执359号之三裁定书，于2019年09月24日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗飞宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执780号之一申请执行人：何雷，男，回族，1989年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人何雷与新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人何雷于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 李经寰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5954号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：甘小丽，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告甘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市广润物业管理有限公司的委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼，被告甘小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市广润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2947.2元，2016年3月1日至2018年12月31日期间的公摊费268.1元，违约金以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按每日千分之三的标准计算至付清时止。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按年利率24%的标准计算至付清时止。事实和理由：2004年2月18日，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订《“东方之骄”住宅小区一期前期物业管理服务合同》，约定由原告为长寿区东方之骄小区提供物业服务，服务期限为至业主大会选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止，物业服务费中多层无电梯房按照每月每平方米0.66元计收，业主或物业使用人应在每月10日前交纳，逾期按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为东方之骄小区及被告所有的房屋提供了物业服务，被告系东方之骄小区X幢X单元X-X号房屋业主，建筑面积139.49平方米，按照约定每月应当缴纳物业费92.10元，被告未交纳从2016年7月1日至2019年2月28日期间物业服务费2947.2元，2016年3月1日至2018年12月31日期间的公摊费268.1元。原告向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金，被告仍未履行缴费义务。被告甘小丽未答辩本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按年利率24%的标准计算至付清时止的违约金的请求，因未超过合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘小丽于本判决送达后七日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2947.2元，2016年3月1日至2018年12月31日期间的公摊费268.1元，合计3215.3元；二、被告甘小丽从合同约定的欠交物业服务费之次日起，按年利率24%的标准分段计算违约金至物业服务费付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘小丽负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年九月六日书记员 余星颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4386号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王煜、邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：高波，男，1981年10月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被告：李莉，女，1981年5月17日出生，汉族，住山西省吕梁市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告高波、李莉金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费8226元减半收取4113元，保全费2829元，由被告高波、李莉自愿负担。   审判员 周晋阳     二○一九年九月二十四日   书记员 薛艳花
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保92号 申请人:谭万权，1955年3月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被申请人:赵明庭，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被申请人:赵小琼，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 申请人谭万权与被申请人赵明庭、赵小琼民间借贷纠纷一案，申请人谭万权于2019年9月29日向本院提出申请，要求：一、将达州市达川区翠屏街道办事处、四川嘉阳房地产开发有限公司安置给被申请人赵明庭、赵小琼所有的位于达州市达川区翠屏营业用房（建筑面积：36.99平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利；二、将被申请人赵明庭所有的位于达县南外镇子住房（房屋所有权证号：xxx，建筑面积：101.17平方米）予以查封；三、将被申请人赵明庭所有的位于达县南外镇住房（房屋所有权证号：xxx，建筑面积：154.59平方米）予以查封。申请人谭万权自愿以其所有的达川区南外房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将达州市达川区翠屏街道办事处、四川嘉阳房地产开发有限公司安置给被申请人赵明庭、赵小琼所有的位于达州市达川区营业用房（建筑面积：36.99平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利； 二、将被申请人赵明庭所有的位于达县南外镇住房（房屋所有权证号：xxx，建筑面积：101.17平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利； 三、将被申请人赵明庭所有的位于达县南外镇住房（房屋所有权证号：xxx，建筑面积：154.59平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利； 四、将申请人谭万权所有的位于达县南外镇住房（房屋所有权证号：xxx，建筑面积：155.79平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、抵押和设定他项权利。 案件申请费2520元，由申请人谭万权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王怀国 二〇一九年九月三十日 书记员  王 睿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4071号原告：甘肃省定西起重机厂有限责任公司，住所地：定西市安定区教育大道**。法定代表人：李颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏登武，男，汉族，1973年10月11日生，住定西市安定区，系该公司职工。被告：甘肃景家店物流园区有限公司，住所地：定西市安定区焦家坡新村**。法定代表人：王继邦，系该公司董事长。原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司与被告甘肃景家店物流园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法进行了审查。本院认为，原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李凤林二〇一九年九月十七日书记员  郜 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2696号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴德力根白拉，男,1969年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2589号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行吴德力根白拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18280.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴德力根白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴德力根白拉有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人吴德力根白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2696号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十日书记员  丁 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1001号钱峰、佳木斯大学附属第一医院：钱峰与佳木斯大学附属第一医院健康权纠纷一案，申请执行标的共计15236元。经本院立案执行，现已强制执行到位15236元。本院已于2019年9月29日将该款转付给钱峰。至此，钱峰向本院申请执行的（2019）黑0803民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执783号 申请执行人成荣荣，女，1986年11月5日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 被执行人吴旭刚，男，1988年5月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 成荣荣与吴旭刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴旭刚未履行该法律文书确定的义务，权利人成荣荣于2019年4月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其货款3652元及利息，被执行人应承担诉讼费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴旭刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，被执行人吴旭刚已向申请执行人成荣荣履行了部分义务。对剩余债务，被执行人吴旭刚向申请执行人成荣荣承诺分期分批履行。申请执行人成荣荣认可并同意对本案裁定中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4163号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月五日 书记员  胡 恒
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1330号 申请执行人费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人邱成捷，四川同序律师事务所律师。 被执行人王琼英，女，1955年10月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4160号民事判决，于2019年7月5日立案执行费欢申请执行王琼英民间借贷纠纷一案。执行标的：一、王琼英支付费欢借款本金564000元及逾期利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、王琼英负担案件受理费9440元、申请执行费8200元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人房产均用作银行抵押借款，且在本院涉及十多件案均终结本次执行程序，本案亦只有终结本次执行程序，待对被执行人房产进行处置后，依法参与分配，此外，未发现被执行人下落、银行存款及其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4160号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月四日 书记员 杨大忠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2772号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，地址：武安市大同镇西通乐村南。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：孙艳君，女，1968年3月12日出生，汉族，武安市。 被告：白利生，男，1964年8月22日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社诉被告孙艳君、白利生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年九月二十日 书记员  郭嘉璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异181号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。被执行人重庆市中绿农业开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河一社会信用代码91500114790706832R。法定代表人姚兴文，该公司经理。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住，住所地重庆市黔江区新华东路一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人徐小波，该公司总经理。被执行人姚兴文，男，汉族，生于1971年7月10日，住重庆市黔江区。被执行人庞友春，女，土家族，生于1972年3月1日，住重庆市黔江区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市中绿农业开发有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为(2019)渝0114执2344号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6597号民事判决书确认，一、重庆市中绿农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行贷款本金1700万元及罚息；二、中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行对重庆市中绿农业开发有限公司所有的位于重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河的房产（XXXX号）、对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处解放路XX号房产（XXXX号）抵押房产享有优先受偿权；三、重庆市中绿农业开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆市黔江分行因实现债权产生的律师费1万元；四、姚兴文、庞友春、黄伟、黄长华对上述第一项债务承担连带责任。因重庆市中绿农业开发有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟、姚兴文未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2344号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异112号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2344号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2344号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6597号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6597号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2344号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2344号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1327号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司.法定代表人：杨某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。被告：陶某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告陶某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。案件受理费13710元（原告已预交），减半收取计6855元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇一九年九月三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执保33号 申请保全人：陈冠廷，男，1971年9月14日生，汉族，住通化市二道江区。 被保全人：宋春玲，女，1966年6月25日生，住白山市。 陈冠廷诉宋春玲民间借贷纠纷一案，申请保全人陈冠廷于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋春玲在吉林市丰满区住建局到期债权897,200.00元保全。经查宋春玲挂靠在长春市辰旭建设有限公司，且长春市辰旭建设有限公司在吉林市丰满区住建局有到期债权，现依据申请人陈冠廷申请对到期债权进行保全。申请保全人已向本院提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险单担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503财保25号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结长春市辰旭建设有限公司在吉林市丰满区住建局到期债权897,200.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭金玉 二〇一九年九月二日 书记员  周 昊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1899号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：胡凤旺，男，1988年6月2日出生，汉族，住成武县。 被告：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，住成武县。 被告：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡凤旺、宋述见、刘经柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告胡凤旺、宋述见、刘经柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡凤旺偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告宋述见、刘经柱负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡凤旺于2016年9月29日签订了300000元的借款合同，到期日为2018年9月28日。用途为进砂石料。被告宋述见、刘经柱为被告胡凤旺的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。 被告胡凤旺、宋述见、刘经柱未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2016年9月29日，原告与被告胡凤旺签订个人借款合同一份，该合同约定被告胡凤旺以工地进砂石料为由，向原告借款300000元，借款期限自2016年9月28日至2018年9月15日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告宋述见、刘经柱签订保证合同一份，约定被告宋述见、刘经柱为被告胡凤旺的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告宋述见、刘经柱在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，到期日为2018年9月28日，借款用途进砂石料，贷款月利率为10.6875‰。 另查明，被告胡凤旺本金未偿还，利息结息至2018年7月20日；被告宋述见、刘经柱未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费2020元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告胡凤旺由被告宋述见、刘经柱担保向原告借款300000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告胡凤旺之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡凤旺在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告胡凤旺的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金300000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即16.03125‰）计算。 被告宋述见、刘经柱为被告胡凤旺的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告胡凤旺不能归还借款时，保证人宋述见、刘经柱应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人宋述见、刘经柱承担保证责任后，有权向债务人胡凤旺追偿。 被告胡凤旺、宋述见、刘经柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凤旺于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年7月21日起按合同约定利率计算利息、罚息至判决书确定的还款之日）。 二、被告宋述见、刘经柱对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡凤旺追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元。由被告胡凤旺、宋述见、刘经柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年九月十九日 法官助理周子凯 书记员肖宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3059号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6977号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1289号 罪犯莫仁辉，男，1970年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）来刑一初字第12号刑事判决，以被告人莫仁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。罪犯莫仁辉曾于2017年9月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年12月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯莫仁辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫仁辉减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫仁辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫仁辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1089号 原告：绛县么里高乐加油站。 负责人：杨桂红，该加油站经理。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：宋大海，男，1974年9月7日出生，汉族。 原告绛县么里高乐加油站（以下简称高乐加油站）与被告宋大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，2019年2月28日作出（2019）晋0826民初163号民事判决书，判后被告宋大海不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋08民终1837号民事裁定书，以原审违反法定程序将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绛县么里高乐加油站的委托诉讼代理人孙冬青、被告宋大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乐加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款3350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告欠原告油款11350元，被告支付了8000元，经原告催告，被告一直未能支付剩余油款3350元。 被告宋大海辩称，欠条是真实的，该债务不是油款，是劳务款。我不认识高乐加油站的人，原告说欠条上打上高乐加油站的名字就行。我从开始干活到最后都没有见过高乐加油站的老板，我一直都是和勾机司机联系的，欠条上还有司机干活的费用，拖车费用，共计11350元。 原告绛县么里高乐加油站向本院提交了如下证据，2015年11月19日欠条一张，证明双方之间存在债权债务关系。被告宋大海无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。 被告宋大海当庭申请证人焦**出庭作证，原告代理人认为被告未在举证期限内向法院申请证人出庭作证，故不予质证。本院对该证明不予采信。 经审理本院认定事实如下，2015年11月19日，被告宋大海欠原告高乐加油站11350元，并出具欠条一份。之后，被告宋大海支付了8000元，剩余3350元未能支付。 本院认为，债务应当清偿。依据在案证据，原、被告之间的债权债务关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告宋大海理应按约及时归还欠款。原告高乐加油站主张，其与被告宋大海之间为买卖合同关系，欠款为油款，但被告宋大海否认，并称该欠款为劳务款，原告未能举证证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告宋大海主张，双方曾口头约定被告支付8000元后，债权债务归于消灭，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 被告宋大海于本判决生效之日起十日内支付原告绛县么里高乐加油站3350元。 本案诉讼费50元，由被告宋大海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  郭俊梅 人民陪审员  郭宙云 二〇一九年九月五日 书 记 员  侯林莺
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1049号 上诉人（原审被告）：罗友叶，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷忠，古蔺县石宝法律服务生法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周静，女，1991年5月17日出生，回族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：马文霞，女，1963年9月14日出生，回族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑昌华，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**701-708，统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚，系公司员工。 上诉人罗友叶与被上诉人周静、马文霞、郑昌华及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审法院在原审被告罗友叶未明确放弃答辩期限，即在确定的15日答辩期限未届满的情况下开庭审理案件，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1054号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人罗友叶预交的案件受理费8,667元予以退回。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年九月十九日 书记员 郑健雄
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执5号 司法救助申请人：汤金友，男，生于1947年3月25日，汉族，住南郑县，居民，身份证号码：612XXXXXXX********。 司法救助申请人汤金友向我院提出司法救助申请。理由为：申请人依据我院（2018）陕0722民初3260号民事判决书申请执行段利华民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额26989.85元。经我院强制执行，申请人要求执行的26989.85元无法实际执行到位。现申请人生活无法自理，仍需继续治疗。本案依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 201982230000经审查查明，汤金友与段利华机动车交通事故责任纠纷一案，经（2018）陕0722民初3260号民事判决书由被告段利华的监护人杨永勤赔偿汤金友26989.85元。判决生效后，汤金友依据（2018）陕0722民初字3260号民事判决书申请执行，申请执行标的额26989.85元。经申请强制执行，被执行人段利华患有精神分裂症，家中还有年幼孩子需要抚养，因无经济来源，被执行人带孩子在娘室居住生活，经济困难，又无赔偿能力，申请人要求执行的26989.85元无法实际执行到位。 另查明，申请人汤金友现年72岁，家庭经济以务农为主，无稳定经济收入，汤金友与其妻子年老体弱多病，儿子儿媳务农之余靠打零工维持生活，并有两名子女需抚养。汤金友发生交通事故后留下被诊断为脑萎缩，急需医疗费用。 本院认为，申请人汤金友系民事案件受害人，其申请执行26989.85元赔偿款，因被执行人段利华患有精神分裂症，无经济收入，无生活来源，没有可供执行的财产，家属又无赔偿能力，致使26989.85元赔偿款无法实际执行到位，且有基层组织出具的书面证明证实申请人家庭困难，申请人汤金友属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行26989.85元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且遭受的损失较大，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。申请人申请救助金额未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人汤金友也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人汤金友司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6079号原告：殷延侠，女，1972年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告殷延侠诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告殷延侠的委托代理人吴勇，被告刘苏广到庭参加诉讼；被告徐青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷延侠诉称：2019年2月6日16时许，刘苏广驾驶苏Ａ×××**轿车，沿枣睢线由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐苏Ａ×××**小型轿车的刘成群、乘坐闵DM999H小型轿车的殷言伟、殷延侠、殷安顺、王轩受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，刘苏广负事故的全部责任，殷彬、殷言伟、殷延侠、殷安顺、王轩无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告未支付任何费用。肇事车辆的所有人为徐青青，其没有未该车购买交强险及商业三责险，作为所有人应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计25380.02元。被告刘苏广辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。肇事车辆登记车主是徐青青，被告系实际车主。原告的诉请过高，对原告的损失被告愿意赔偿，但是没有能力全部赔偿。被告徐青青未答辩。经审理查明：2019年2月6日16时许，被告刘苏广驾驶苏Ａ×××**轿车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐闵DM999H小型轿车的殷言伟、殷延侠、殷安顺、王轩受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，刘苏广驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，其交通违法行为是造成此事故的直接原因；殷延侠等人无与事故发生有因果关系的违法行为。2019年2月21日，邳州市公安局交通警察大队认定，刘苏广应付事故的全部责任，殷延侠等人不负事故责任。原告殷延侠因事故造成面部软组织挫伤、腰1-3右侧横突骨折，在邳州东大医院救治，共住院8天，支出医疗费6903.63元。出院医嘱：卧床休息1个月。2019年7月2日，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司向原告殷延侠理赔医疗费4411.81元。原告殷延侠系农村户口，事故发生前系从事运输行业的个体户。另查明，肇事车辆苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人为被告徐青青，该车未投保交强险及商业三责险。以上事实有道路交通事故证明、医疗文证、道路运输证、领款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘苏广违反道路交通安全法规发生交通事故致原告殷延侠人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告刘苏广负事故的全部责任，原告殷延侠的损失应由其全部承担。被告徐青青作为苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人，未对该车投保交强险，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费6903.63元;2、住院伙食补助费（50元/天×8天）400元;3、营养费（34元/天×8天）272元;4、护理费（80元/天×38天）3040元；5、误工费（119.5元/天×38天）4541元；6、交通费200元。以上各项合计15356.63元，由被告刘苏广在交强险限额内赔偿（2000+3040+4541+200）9781元，不足部分5575.63元由被告刘苏广予以赔偿。综上，被告刘苏广共计赔偿原告殷延侠各项损失共计15356.63元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付的4411.81元，还应赔偿原告10945元（取整数），被告徐青青对其中的9781元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘苏广于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷延侠各项损失共计10945元。二、被告徐青青对第一项中的9781元承担连带赔偿责任。三、驳回原告殷延侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告殷延侠已预交），减半收取200元，由被告刘苏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月三日书记员  杨雨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执697号之三申请执行人：王虎伟，男，1983年10月15出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李振，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在申请执行人王虎伟与被执行人李振借款合同纠纷一案中，申请执行人李振依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1662号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李振名下银行存款257726.41元或其它同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十七日书记员  杨路路
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申389号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路**2-3-5。法定代表人：郑吉崇，执行董事。委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海运宏达文化传播有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-919（檀营集中办公区）。法定代表人：杨晨龙，执行董事。委托诉讼代理人：鲁耀徽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩燕楠，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍尔果斯市星美今晟国际广告有限公司，注，注册地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯中哈合作中心黄金口岸国际商贸城**国际民生馆****/div>法定代表人：孙国洋，执行董事。再审申请人成都润运文化传播有限公司（以下简称润运公司）因与被申请人北京海运宏达文化传播有限公司（以下简称宏达公司）、霍尔果斯市星美今晟国际广告有限公司（以下简称星美公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润运公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。其与星美公司之间属于授权经营关系，其经营过程中的所有责任已全部由星美公司承受，其不应继续承担相应责任。宏达公司与星美公司签订的项目合同，与其没有关联性；同时宏达公司的打款记录也显示，钱款进入了星美公司，其未收取钱款，法院却判决让其承担退款责任，于法于理无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。宏达公司提交意见称，其依据合同法第四百零二条的规定，向润运公司主张权利，不同意润运公司的再审申请，要求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。星美公司在签订系争合同时已就其和润运公司之间委托关系，向宏达公司进行了披露，一审认定系争合同应当直接约束宏达公司和润运公司，相关合同权利义务应当由润运公司承担，依法有据。润运公司主张宏达公司与星美公司签订的项目合同与其没有关联性，其不应继续承担相应责任的意见，因有违法律规定，亦与其一审抗辩合同应当直接约束其与宏达公司的意见相悖，故不能成立。至于润运公司关于因合同所涉钱款进入了星美公司账户，其未收取钱款，进而不同意承担退款义务之异议，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，润运公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都润运文化传播有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年九月十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20289号原告李达状，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址海南省澄迈县，委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳斯洛登自行车科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭天埔工业区****，统一社会信用代码91440300335180963Q。法定代表人陈亚平。被告陈亚平，男，汉族，1964年11月14日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**，被告柳辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址湖北省孝感市开发区，三被告共同委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。原告李达状与被告深圳斯洛登自行车科技有限公司、陈亚平、柳辉灿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧辉、三被告共同委托代理人柳森晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告所签订的《斯洛登共享单车合作协议》及《斯洛登共享单车合作补充协议书》；2、被告深圳斯洛登自行车科技有限公司返还原告400,000元及利息（利息以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月28日计至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年6月28日之日为28,000元）；3、被告陈亚平对被告深圳斯洛登自行车科技有限公司的上述债务承担连带责任；4、被告柳辉灿对被告深圳斯洛登自行车科技有限公司的上述债务中的300,000元承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告李达状与被告深圳斯洛登自行车科技有限公司签订的《斯洛登共享单车合作协议》、《斯洛登共享单车合作补充协议书》于2019年8月16日解除；二、被告深圳斯洛登自行车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李达状返还投资款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月16日起计至款项付清之日止）；三、被告陈亚平对被告深圳斯洛登自行车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李达状的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,860元，由被告斯洛登公司和陈亚平承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月十二日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终768号上诉人（原审原告）：蔡斌，男，汉族，1982年1月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区。负责人：关强，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局工作人员。委托代理人：陈明旭，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区。负责人：杨建军，该局局长。委托代理人：肇恒东，该局工作人员。原审第三人：金安伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人蔡斌诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“区分局”）治安行政处罚及沈阳市公安局（以下简称“市局”）行政复议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明,2018年1月4日22时许，被告区分局下属的解放派出所接110指令出警，报警现场有几人撕打，经解放派出所调查认定，第三人金安伟与金强父子二人因解决与于金环（原告母亲）的情感纠纷，与原告夫妻二人发生口角后互相撕打，金安伟与金强将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。被告区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予第三人金安伟拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，行政拘留与罚款均已执行。原告不服被告区分局对第三人金安伟作出的行政处罚，向被告市局申请行政复议，被告市局受理、审理后，作出《行政复议决定书》，决定维持区分局作出的行政处罚决定，原告不服复议决定，起诉来院，请求法院判决撤销被告区分局作出的行政处罚决定、判决撤销被告市局作出的行政复议决定。原审认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告区分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被告区分局提供的证据已经充分证明第三人父子一起殴打原告的事实，被告区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。关于原告提出第三人的行为已经触犯了刑法构成寻衅滋事罪的主张，无论是刑法还是治安处罚法，寻衅滋事的行为是扰乱社会公共秩序的行为，结合案件事实，第三人父子对原告的殴打并非是扰乱社会公共秩序，而是因为与原告母亲之间的纠纷引发的侵犯公民人身权利的违法行为，两种行为的对象是不同的客体，违法的构成因素也完全不同。另外，被告市局已经提出了司法解释的依据，本案的情形不构成寻衅滋事罪，按行政案件进行处罚与违法事实相适应，原告的主张不成立，故其要求撤销行政处罚的诉讼请求本院不予支持。第二，关于被诉行政复议行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法的举证责任已经由被告区分局实施举证行为，被告市局应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告市局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法。故原告主张撤销行政复议决定的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回原告蔡斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人蔡斌上诉称,第三人的行为已经触犯刑法，被上诉人在履行职责时偏袒第三人，遗漏重要事实。处罚决定拘留十五天显失公正，且第三人父子没有受到处罚，应该构成刑事犯罪。综上，请求二审法院撤销一审判决及被诉决定。二被上诉人答辨称,上诉人所述情况不存在，被上诉人是依法进行询问，实际上也对第三人执行了处罚决定，有拘留回执。其他坚持一审意见，请求二审法院维持原判。原审第三人未向本院递交书面意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人区分局具有作出本案被诉治安行政处罚的法定职权，被上诉人市局根据层级管辖具有作出被诉行政复议的法定职权，原审认定正确。根据本案认定的事实，能够证明第三人父子一起实施了殴打上诉人蔡斌的事实，区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，按照法律处罚的上限作出被诉的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。本案中，针对上诉人关于原审第三人的行为构成寻衅滋事罪、被上诉人偏袒原审第三人仅对其进行行政处罚错误的上诉观点。本院认为，上诉人上述主张的实质目的是要求对原审第三人予以刑事追究。而根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，人民警察同时行使刑事侦查权和治安管理权，后者为行政职权。上诉人关于对原审第三人以寻衅滋事罪进行刑事追究的诉求，应属要求被上诉人行使刑事侦查权范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，上诉人要求追究第三人刑事责任的诉求不属行政诉讼审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年九月十七日书记员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申24号申请人：阳山县航运代理有限公司，地址：广东省阳山县。2019年8月21日，阳山县航运代理有限公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1997年6月25日，阳山县航运代理有限公司经阳山县市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本50万元，住所地在广东省清远市阳山县。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2007年7月25日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，阳山县航运代理有限公司是经阳山县市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理阳山县航运代理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初54号 原告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：雍某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏圣苑绿化工程有限公司。 法定代表人：雍某。 原告魏某与被告雍某、宁夏圣苑绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告魏某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理118400元，减半收取59200元，由原告魏某负担。 审 判 长  李根贤 审 判 员  张 婧 人民陪审员  张学琴 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4706号 原告骆成伟，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，住通辽市科尔沁大街与福利路交汇路东伟业建筑。 委托代理人王超先，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托代理人周国耀，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告开鲁县他拉干水库工程管理处，住所地开鲁县他拉干水库。 法定代表人孟庆和，系管理处主任。 原告骆成伟与被告开鲁县他拉干水库工程管理处债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆成伟及其委托代理人王超先、周国耀，被告开鲁县他拉干水库工程管理处法定代表人孟庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆成伟向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县他拉干水库工程管理处支付欠款334050.00元及自2004年12月9日至2019年7月2日的按年利率6%计算的利息292024.00元，剩余利息计算至全部欠款付清止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，由浙江万利建筑工程公司第九分公司承建的被告发包的项目已完工并经验收合格，经双方结算，2004年12月9日被告向浙江万利建筑工程公司第九分公司出具了一枚欠据，后经该公司多次索要被告至今未支付。2019年6月21日，浙江万利建筑工程公司第九分公司将前述工程款转让给我并通知了被告，我同意受让此债权，被告依然未履行。 被告开鲁县他拉干水库工程管理处辩称，原告所述情况属实。我通过了解做这个工程款欠据的会计王景文及有关的知情人，这笔工程款确实存在，但是我单位账目上没有列入，也没有付给原告。我单位的想法是这笔款项我单位认可，但是因欠据没有约定利息，利息不应支付。我单位外债现有五百多万，正常运转已困难，无力一次性偿还此笔工程款。我单位偿还方式，一种是争取上级政府及有关部门以化解工程款债务的方式解决此欠款，另一种是若前者办不了，可以分期分批偿还此欠款，每年偿还10%。 庭审中，原告出示了334050.00元欠据一枚及债权债务证明、债权转让协议书各一份，证明被告欠工程款及原告获得该债权的过程。被告方没有异议，但称欠据没有约定其不应承担利息。因原告提交的上述证据内容客观且相互关联、来源合法，被告方不持异议，本庭予以采信。 通过庭审查明，2004年浙江万利建筑工程公司第九分公司给被告开鲁县他拉干水库工程管理处建筑楼房，2004年12月9日经双方结算，被告欠浙江万利建筑工程公司第九分公司工程款334050.00元，被告因此出具了一枚欠据。后经浙江万利建筑工程公司第九分公司派员多次索要未果。2019年6月21日，浙江万利建筑工程公司第九分公司将前述债权转让给本案原告骆成伟，并依法通知了被告方。现原告要求被告给付欠付的工程款及其利息，利率按年利率6%给付。被告方同意分期分批给付工程款，不同意给付利息。 本院认为，被告开鲁县他拉干水库工程管理处欠浙江万利建筑工程公司第九分公司工程款事实清楚，浙江万利建筑工程公司第九分公司将工程款债权依法转让给本案原告骆成伟后，原、被告间债权债务关系明确，被告应给付原告所欠的工程款。原告要求给付工程款相应利息，依法应予支持，但由于事先未约定利息计算方式，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条第二项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”之规定，判决如下： 被告开鲁县他拉干水库工程管理处于本判决生效后立即给付原告骆成伟工程款334050.00元，并自2004年12月9日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至工程款给付完毕止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10061.00元，减半收取5030.50元，由被告开鲁县他拉干水库工程管理处负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费10061.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年九月十日 书记员  郭 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更666号 罪犯黄素强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2012年10月19日作出（2012）藤刑初字第179-1号刑事判决，以黄素强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利一年。黄素强及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月11日作出（2012）梧刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。在执行期间于2017年7月10日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年3月26日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄素强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄素强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄素强减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄素强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄素强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄素强已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄素强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄素强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月26日止），原剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3226号 原告：公主岭市杨大城子镇鑫源种业，住所地公主岭市杨大城子镇街道。 法定代表人：刘维金，系经理。 被告：葛绍军，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业（以下简称鑫源种业）与被告葛绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源种业的法定代表人刘维金到庭参加诉讼，被告葛绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源种业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金10000元，利息2863.00元，本息共计12863.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6至2017年10月间，被告因种地无现金购买农药，多次向原告赊购农药共计10000元，并于2017年11月26日将累次除购欠款统一向原告出具欠条一张。约定2018年1月1日以现金方式将全部欠款一次性还清，如到期不还款，按月息2分给付利息。欠款到期后原告向被告多次催要，但被告一直无理由拖欠不还。为此，依据相关法律规定原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付逾期利息。 被告葛绍军缺席未答辩。 鑫源种业为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：销售清单，证明被告因购买农药欠其10000元。 葛绍军未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 本院经审理查明，被告葛绍军2015年6月至2017年10月间向原告购买农药，未向原告支付货款，于2017年11月26日给原告出具借据一份，双方约定还款期限为2018年1月1日，如果没有按期还款，按照月利2分向原告支付欠款利息。 本院认为：葛绍军因购买农药向鑫源种业出具的销售清单，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效。鑫源种业已经实际交付农资用品，被告葛绍军未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定还款日期为2018年1月1日，违约按照月利2分向原告支付欠款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛绍军于本判决生效后立即给付公主岭市杨大城子镇鑫源种业欠款10000元及利息（自2018年1月1日起，按照月利率2%支付逾期利息至欠款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告葛绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年九月二十二日 书记员  孙成名
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2069号 申请执行人：广西东葵贸易有限公司，住所地柳州市东环路**金东花卉市场主楼正面**。 被执行人：长沙市亿鑫物流有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼823iv> 本院在执行广西东葵贸易有限公司与长沙市亿鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为785030.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2069号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初804号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂国喻，男，1968年2月28日出生，汉族，硕士研究生，自由职业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月16日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人涂国喻犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人涂国喻到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年6月30日20时许，被告人涂国喻酒后驾驶赣Ａ×××**小车在南昌市红谷滩新区凤凰北大道濠江路交叉路口追尾余敏驾驶的赣Ｍ×××**小车，事故造成双方车辆受损。交警来到现场后，将被告人带至江西中寰医院提取血样。2019年7月2日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人涂国喻血样中检出乙醇成分，含量为179.65mg/100ml。2019年6月30日交通事故发生后，余敏当场报警，被告人涂国喻在现场等待交警接受调查，并对上述事实供认不讳。2019年7月9日，被告人对余敏赔偿人民币400元，并取得余敏谅解。2019年7月18日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次道路交通事故认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为被告人涂国喻具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任,依法应当从重处罚、已赔偿被害人损失且取得被害人谅解酌情从轻处罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人涂国喻拘役三个月以下，并处罚金人民币一万元以下。被告人涂国喻对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人涂国喻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人涂国喻醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任的依法应当从重处罚。被告人涂国喻能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人涂国喻已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人涂国喻犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人涂国喻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4319号   原告:王高子。   被告:沈丘华一建设工程有限公司(原河南省广厦建设工程有限公司)。   被告:吕中田。   被告:临汾市尧都区贾得乡桃园村村民委员会。   原告王高子与被告沈丘华一建设工程有限公司（以下简称沈丘华一公司）、吕中田、临汾市尧都区贾得乡桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高子、被告吕中田、桃园村委会到庭参加诉讼。被告沈丘华一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务费381500元及利息；2、请求确认未付劳务费有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日变更登记为被告沈丘华一建设工程有限公司。2011年10月14日，第一被告沈丘华一建设工程有限公司承建第三波告临汾市尧都区贾得乡桃园村“村村通、路路通”道路施工项目，第二被告吕中田系该项目负责人。原告带领多名工人建设桃园村“村村通、路路通”道路项目，施工完毕后，第一、第二被告未足额支付报酬，于2011年11月25日共同结算后，尚欠劳务费381500元。后原告曾多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。   被告吕中田辩称：1、2011年我借用河南省广厦建设工程有限公司的资质，承包了桃园村委会的道路施工工程；2、对原告主张的事实我都认可；对欠款数额也无异议；3、之所以没给结清劳务费用，是村委会一直没有给我结算工程款。去年我起诉到法院，法院把这笔钱执行回来，现在这笔钱在法院的账户上，不是我不给原告。   村委会辩称：吕中田起诉后，我们已经把修路的钱全额支付给吕中田了，现在工程款就在法院的账户。   经审理查明，2011年，吕中田以河南省广厦建设工程有限公司（现更名为沈丘华一公司）的资质承揽了尧都区贾得乡桃园村“村村通、路路通”道路施工项目，王高子等人跟吕中田提供劳务，后经结算，田吕中尚欠王高子等人工资381500元未付，2011年12月25日，吕中田、河南省广厦建设工程有限公司给王高子、王忠出具欠条，载明欠二人硬化道路人工费、工资（16名工人）共计381500元。遂经王忠同意由王高子作为原告提起本案诉讼。庭审时，吕中田对欠款事实无异议，但主张是桃园村委会一直未支付自己工程款才造成拖欠王高子等人的款项一直未付，现已通过诉讼已将桃园村委会的所欠工程款扣划至法院账户中，同意支付给王高子等人，但王高子等人因要账闹事给自己造成很多困扰，要求其赔偿。桃园村委会称不是不给吕中田工程款，是因为村委会也处于负债状态，法院执行的款项实际上是村委会用于另一工程购买沙子的费用。   另查明，2019年4月15日，王高子向本院申请诉前财产保全，本院已冻结沈丘华一在我院账户上的执行款40万元。王高子为保全支付保全费2520元。   因王高子与吕中田在劳务费的利息给付上分期较大，致调解未能达成一致。   本院认为，吕中田与沈丘华一欠王高子等人劳务费381500元，由其出具的欠条为证，吕中田对该事实亦无异议，本院予以支持。吕中田、沈丘华一未付王高子等人的劳务费是因桃园村委会一直未支付吕中田、沈丘华一工程款，该笔费用并非吕中田、沈丘华一实际占用，故王高子主张劳务费的利息本院不予支持。另外，本案的劳务费已被法院冻结，故桃园村委会无需再承担连带清偿责任。就王高子主张的优先受偿权，因法律并未有明确规定，本院无法支持。被告沈丘华一未参加诉讼，不影响本案依法审理。   就吕中田主张的王高子等人因要账给其造成的损失与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，   一、被告吕中田、沈丘华一建设工程有限公司在判决生效后五日内支付王高子劳务费381500元；   二、驳回王高子的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7022元，减半收取3511元，保全费2520元，共计6031元，由被告吕中田、沈丘华一建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年九月十四日   书记员 隋艳琴
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初497号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人邓克明（绰号“鸭脑壳”），男，1969年11月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控 事实2019年6月18日晚上，被告人邓克明在眉山市东坡区金象大道209号公交站台附近向吸毒人员任某某贩卖100元海洛因后被民警现场挡获，民警从任某某处查获并扣押海洛因疑似物一包（经称量，净重0.08克），从邓克明处查获并扣押毒品疑似物一包（经称量，净重0.09克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的以上两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人邓克明到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人邓克明因犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2018年6月20日刑满释放。指控 罪名贩卖毒品罪量刑 建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人意见被告人邓克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人邓克明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓克明是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓克明认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决 结果一、被告人邓克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月九日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初182号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人方某，因犯抢夺罪，于2011年12月5日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月13日因病对其暂予监外执行一年，在监外执行期间因犯盗窃罪于2012年12月13日与前罪数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日到案，同年5月6日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年5月17日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人乐璐，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人方某及指定辩护人乐璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）、2018年7月13日，被告人方某到黄石市下陆区团城山阳光新干线被害人汪某经营的水果蔬菜店内，趁汪某熟睡，将其放置在抽屉内的人民币现金1580元拿走，用于个人生活消费。（二）、2019年5月5日，被告人方某到黄石市下陆区新下陆北村路口被害人张某1经营的水果店内，趁张某1熟睡，将其人民币现金200元拿走，后被张某1及其女儿张某2当场发现并报警，后民警赶至该水果店内将被告人方某抓获。公诉机关认为，被告人方某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人方某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人汪某、张某1、张某2等人的陈述；被告人方某的供述与辩解；监控视频光盘及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人方某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人乐璐提出的被告人方某到案后，如实向办案机关供述了犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年五月五日起至二○一九年十一月四日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；二、对被告人方某盗窃所得人民币1780元予以追缴，发还给被害人汪某人民币1580元，发还给被害人张某1人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一九年九月九日书记员 刘冬晴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6143号原告：俞某，女，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王某1，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告俞某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2004年原被告经人介绍相识并恋爱，于2006年农历十月十一日按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩和某。婚后不久，原被告之间的矛盾开始经常发生，主要是婚后被告对家庭不闻不问，因被告从事理发，但是被告三日打渔两日晒网，婚后至今，被告没有经济回家，家庭的生活重担均由原告承担，被告对原告的付出及劝说置之不理，为此原被告从2017年4月份分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，现在三垛初中读书；于××××年××月××日生育一男孩取名王某3。原告认为原被告双方性格差异太大无法沟通，认为被告婚后对家庭不负责任，家庭经济生活重担全由原告负担且被告对原告的付出和劝说不予理睬，原告提出双方从2017年4月份已开始分居，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告具有一定的婚前感情基础，婚后由于双方缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告王某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年九月三十日书记员  赵丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2767号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。法定代表人：白雁雁。被执行人：马慧，女，1985年10月15出生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12760号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：庄宣伟，男，1986年07月24日出生，汉族，住海南省海口市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告庄宣伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告庄宣伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月04日至2019年04月04日手机租金5599元(509元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月04日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2566.025元（10850元×0.5‰×473天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)一部，租期为2018年04月04日至2019年04月04日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 庄宣伟未作答辩。 经审理查明，2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与庄宣伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、庄宣伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月04日起至2019年04月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向庄宣伟提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)，庄宣伟按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年05月04日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月04日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月04日至2019年04月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庄宣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金5599元； 二、被告庄宣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款4742元； 三、被告庄宣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月04日计算至全部款项付清之日； 四、被告庄宣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告庄宣伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭