wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1147号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张元国、张克毅、刘心童、济南建宝新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因张元国、张克毅、刘心童、济南建宝新型建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1112号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5166号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。法定代表人夏辉，女，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住，住址沈阳市于洪区/div>被告郑丽娇，女，1968年5月1日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告郑丽娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告郑丽娇经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市世贸现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2018年住宅物业费计971元，应支付滞纳金1063元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告郑丽娇未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市世茂现代城住宅小区的物业管理公司。被告郑丽娇系该小区A25-341号业主，欠缴纳的2018年的物业费971元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽娇于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费971元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十四日书记员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4468号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅。 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：刘晶。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年九月十日 代书记员 厉凯静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执197号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人叶晓燕，女，汉族，1993年4月8日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659639号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2200.16元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年9月4日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659639号。本裁定送达后立即生效。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一九年九月六日书记员 李相华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路**。统一社会信用代码91371302868303057E。 负责人：申全玲，行长。 被执行人：冯向东，男，汉族，1977年3月12日生，住山东省苍山县。 被执行人：郑洪梅，女，汉族，1981年12月20日生，住山东省苍山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人冯向东、郑洪梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初1944号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务206141.70元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4169号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：周凤花，女，1973年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、周凤花、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1267号申请执行人李涛，男，生于1971年4月5日，汉族，住宜城市。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司总经理。本院在执行李涛与安能(宜城)生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1315号民事判决书已发生法律效力，被告安能（宜城）生物质热电有限公司欠原告李涛货款147766.8元，由被告安能（宜城）生物质热电有限公司于本判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费1800元。法律文书生效后，因被执行人安能(宜城)生物质热电有限公司拒不履行义务，申请执行人李照安向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，金海涛、丁学平、杨阳、曾宪锋、马勇、候小熊、程顺国、熊华斌、郝玉坤、何德虎、龚云云、张心余12名债权人以安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称安能宜城公司）无力偿还到期债务申请对该公司进行破产清算。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0684破申5号民事裁定书依法予以受理了该12名债权人要求对安能宜城公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1629号肖高雷、邵卫宾：本院在执行肖高雷申请执行邵卫宾民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请事项，依据（2019）豫1622民初2504号民事判决书，于2019年9月20日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初138号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张功松，男，1969年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，专科文化，退休人员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月14日被顺昌县公安局取保候审。 指定辩护人陈云建，福建福云律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人张功松犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人张功松及指定辩护人陈云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年至2018年期间，顺昌县人民法院在执行被告人张功松及其实际控制的福建神农菇朵朵科技有限公司（以下简称菇朵朵公司）民间借贷纠纷系列案件过程中，查封了菇朵朵公司位于顺昌县的土地使用权；2017年顺昌县政府决定征用菇朵朵公司的部分土地用于快速通道项目建设，双溪街道西郊北路快速通道征迁工作领导小组经会议研究决定，预支10万元征地补偿款给菇朵朵公司，用于安稳工作。2018年1月8日双溪街道办事处将10万元转入菇朵朵公司指定的张某2个人账户内，后该笔钱实际由张功松支配。2018年6月张功松代表菇朵朵公司向顺昌县人民法院申报财产时未如实申报该笔10万元的收入。顺昌县人民法院责令张功松追回该财产，张功松逾期仍未缴入。 2019年2月14日，被告人张功松被顺昌县公安局传唤到案。2019年8月23日，被告人张功松出具认罪认罚具结书，顺昌县人民检察院建议对张功松免予刑事处罚。在案件审理期间，被告人张功松退出了预支的10万元征地补偿款。 上述事实，被告人张功松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、被执行人财产申报表、申请报告、会议纪要、银行业务凭证、关于菇朵朵公司土地征收款的情况说明、银行流水、责令追回财产通知书、移送公安机关侦查函、执行笔录、股权转让协议；证人张某1、张某2、杨某、刘某、乐某的证言等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人张功松对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张功松如实供述自己的罪行，积极退出预支的土地补偿款，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；经本院审委会讨论决定对被告人张功松免予刑事处罚；对公诉机关的量刑建议予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人张功松犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  颜景梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5850号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道进城路**龙芝大厦。 法定代表人：李建东，副总经理。 委托诉讼代理人：郑香妹，女，1965年4月19日出生，汉族，住连江县，系公司员工。 被告：周彦聪，男，1995年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福建龙芝物业服务有限公司与被告周彦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  叶凌 二〇一九年九月十六日 法官助理董文静 书记员林瑛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7462号 原告:赵二留,男,1967年出生,汉族,陕西省神木人，住神木市。 原告:杜云刚,男,1967年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:神木交大医院,住所地：神木市滨河新区,组织机构代码52610821MJY3531227。 法定代表人：魏海瑞，系该院院长。 原告赵二留、杜云刚诉被告神木交大医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二留、杜云刚及被告神木交大医院法定代表人魏海瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二留、杜云刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付二原告工程款1875867.2元及逾期利息（利息从2018年12月20日起至偿还完毕之日止，月利率按1.5分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告筹建神木交大医院，将其土建工程承包给原告赵二留、杜云刚施工建设。2011年8月1日主体工程即竣工并初步验收合格。此后被告给付部分工程款，2018年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程余款1875867.20元至今未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 原告赵二留、杜云刚提交建筑平米结算单一份、工程结算单一份、补充协议两份，证明原告承建被告神木交大医院的主体工程，被告目前仍拖欠工程款1875867.2元的事实。 被告神木交大医院辩称：魏海瑞从2019年开始才正式担任该医院的法定代表人，对具体拖欠工程款数额之前核实过，故没有争议，但因医院刚成立不久，运行还未进入正规，存在资金短缺的情况，且投资人和合伙人之间的债务尚未结清，故请求延缓给付。 被告亦未向法庭提交证据。 对原告提交的上述证据，被告对53万元的工程尾款补偿称其不知情，对其余证据无异议。 经本院审查认为，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告亦未提出相反有效证据予以反驳，故对上述证据及原告所诉事实一并予以认定。 本院认为，债务应当清偿，原告赵二留、杜云刚共同承建被告神木交大医院的主体工程，工程完工经双方结算后，被告尚欠原告部分工程款，故双方之间的债权债务关系明确。因被告不能及时给付，双方又达成还款协议，但被告仍未按期付清，故对原告要求被告尽快给付剩余工程款项的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照月息1.5%给付逾期付款的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告神木交大医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵二留、杜云刚剩余工程款1875867.2元。 二、驳回原告赵二留、杜云刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10840元，由被告神木交大医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年九月三十日 书记员  刘芳芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2283号罪犯陈学岗，男，1997年6月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0306刑初1867号刑事判决，以被告人陈学岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈学岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈学岗减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈学岗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3次，剩余考核分523分，累计扣35分，最高扣20分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学岗予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1316号   张明涛、陈浩： 张明涛申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕05民初1956号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈浩逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明涛向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，执行费650元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年九月五日1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1173号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：刘刚奇，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 被执行人刘刚奇盗窃犯罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初248号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘刚奇应于判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元。但被执行人刘刚奇未按生效判决要求履行，本院少年审判庭遂依法移送立案执行。 执行中，被执行人刘刚奇未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人刘刚奇名下财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘刚奇名下有可供执行的财产。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    思    三 审判员 叶    大    松 审判员 卢    美    铤 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈冬华附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5185号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。法定代表人夏辉，女，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住，住址沈阳市于洪区/div>被告张国华，女，1954年2月27日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告张国华经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市世贸现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2018年住宅物业费计1005元，应支付滞纳金1100元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告张国华未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市世茂现代城住宅小区的物业管理公司。被告张国华系该小区B14-431号住宅业主，欠缴纳的2018年的物业费1005元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费1005元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十四日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2248号原告：新疆屹丰石油储运有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市米**中石油油品仓储区铁路专用线旁。法定代表人：宋新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被告：董自江，男，汉族，1951年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。原告新疆屹丰石油储运有限责任公司与被告董自江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆屹丰石油储运有限责任公司的委托诉讼代理人赵建平、被告董自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆屹丰石油储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油料款37300元；2、判令被告向原告支付利息8213.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月期间，被告董自江在原告处购买0#柴油，有款共计37300元。该款经原告多次催要，被告董自江至今未支付。被告董自江进辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告董自江被案外人黄水长雇佣干活期间，在原告送货单签字收货，但柴油是案外人黄水长与原告联系购买，并非被告购买，被告董自江不应承担责任。本院认为，被告董自江从原告新疆屹丰石油储运有限责任公司处购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告董自江辩称由案外人黄水长雇佣期间仅签字收货，并非其本人购买，但未能向本院提交相应证据证据，对被告辩称本院不予采信，被告董自江应当向原告支付油料款。被告董自江欠原告新疆屹丰石油储运有限责任公司油料款37300元的事实，由被告董自江签字确认的送货单予以证实，对原告新疆屹丰石油储运有限责任公司要求被告董自江支付油料款37300元的事实，本院予以支持。原被告在送货单中未约定利息，亦未约定付款日期，视为支付利息，原告未能提供证据证实其存在损失，对原告新疆屹丰石油储运有限责任公司要求被告董自江支付利息8213.10元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董自江于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆屹丰石油储运有限责任公司支付油料款37300元；二、驳回原告新疆屹丰石油储运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，由原告新疆屹丰石油储运有限责任公司负担84元，由被告董自江负担385。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年九月十三日书记员 李     君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5179号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102774856208Q。被告：胡小娇，女，1985年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告胡小娇物业纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月26日，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 瑜二〇一九年九月九日法官助理  李伦豪书 记 员  洪晓璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4366号 原告：王沙沙，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：易金锁，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王沙沙诉被告易金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王沙沙于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王沙沙撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由王沙沙负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵锋利
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9888号原告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B），统一社会信用代码91320913672049333M。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，渤海无锡公司员工。被告：张丹，男，1987年5月15日生，汉族，住宜兴市。原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）与被告张丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，在2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日11时30分许，张丹持C1E证驾驶苏Ｂ×××**小型汽车沿郭庄由南向北行驶至庐江县金牛镇山南村左拐时，与徐某驾驶的临牌为苏Ｊ×××**摩托车由北向南直行发生碰撞，致徐某受伤及两车受损的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书【第340124420190004637号】认定：张丹负主要责任，徐某负次要责任，我司收到相关材料后将赔款2000元支付给张丹。但是徐某对于事故责任认定有异议，申请行政复议，后经庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书【第340124420190004637-1号】认定，张丹负事故全责，徐某不承担此次事故责任。我司了解到情况后多次与张丹联系要求其退还赔款，但一直协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月12日11时30分许，张丹持C1E证驾驶苏Ｂ×××**小型汽车沿郭庄由南向北行驶至庐江县金牛镇山南村左拐时，与徐某驾驶的临牌为苏Ｊ×××**摩托车由北向南直行发生碰撞，致徐某受伤及两车受损的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书【第340124420190004637号】认定：张丹负主要责任，徐某负次要责任。徐某对该认定不服，申请行政复议。后庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书【第340124420190004637-1号】认定，张丹负事故全责，徐某不承担此次事故责任。2、事故后，保险公司对苏Ｂ×××**车进行定损，确定该车维修损失金额为2000元。2019年6月14日，保险公司向张丹支付赔偿款，支付金额为2000元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及其他法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，保险公司基于庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书【第340124420190004637号】先行向张丹进行了赔付，但根据庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书【第340124420190004637-1号】，张丹负事故的全部责任，徐某不承担事故责任，故保险公司仅需在交强险无责财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。现保险公司向张丹赔偿了2000元，超出部分1900元张丹属于不当得利，应予返还。故保险公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款1900元。二、驳回渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)由保险公司负担2元，张丹负担23元。保险公司同意其预交的受理费由张丹向其公司直接支付，本院不再退还，由张丹于本判决生效之日起十日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年九月五日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3632号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：苟怡梅，系该行解元支行行长。 委托诉讼代理人：戚友军，系该行解元支行员工。 被告：蒲勇，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚友军到庭参加了诉讼，被告蒲勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金57,600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，被告蒲勇以借新还旧为由在解元支行申请办理借款57,600元，期限为5年。月利率为10.6375‰，于2016年11月12日到期，合同约定到期还本付息。被告未按合同约定还本付息，没欠原告本金57,600元及利息。经原告多次催收未果，原告起诉至法院。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为截止2016年11月12日利息为17,625.91元，2016年11月13日之后的利息，以57,600元为基数，按月利率10.6375‰计算至付清之日止。 被告蒲勇未作答辩，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告蒲勇以借新还旧为由在四川阆中农村商业银行股份有限公司解元支行申请办理借款57,600元，期限为5年。原、被告于当日签订了《个人借款合同》及《借款借据》。约定借款的本金为57,600元，月利率为10.6375‰，于2016年11月12日到期，合同约定到期还本付息。签订合同后，原告于2011年11月13日向被告蒲勇发放贷款57,600元。被告蒲勇贷款到期后，未偿还过原告本金及利息，尚欠原告本金57,600元及利息，经原告多次催收，现被告下落不明。被告未按约如期偿还，原告起诉至法院。 上述事实，有原告身份信息、被告身份信息证明、《个人借款合同》、《借款借据》、还息清单及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告蒲勇在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款57,600元，有《个人借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以确认。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告收到贷款后未按约定及时偿还利息且行为一直持续至今，已构成违约。故，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金57,600元及利息（利息计算方式：截止2016年11月12日利息为17,625.91元；2016年11月13日之后的利息，以57,600元为基数，按月利率10.6375‰计付至借款清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，公告费300元，由被告蒲勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  陈 利 人民陪审员  魏子钧 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  牛 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1735号之一 申请执行人：姜超，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜才双，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人姜超与被执行人杜才双追索劳动报酬纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初960号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜才双在判决生效后五日内支付申请执行人姜超工资款11623元、公告费和承担迟延履行金。诉讼费90元由被执行人杜才双负担。因被执行人杜才双未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年8月5日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月5日向被执行人杜才双发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜才双至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜才双纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜才双名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜才双在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人杜才双在南部县不动产、国土登记中心登记无房地产登记信息； 三、查明被执行人杜才双在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜才双在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜才双在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人杜才双居住地干部了解，未能查找到被执行人杜才双的下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人姜超告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜超委托代理人姜加林明确表示暂不能向本院提供被执行人杜才双的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜才双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜才双负有继续向申请执行人姜超履行债务的义务，被执行人杜才双自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姜超发现被执行人杜才双有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人姜超申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月十九日 书记员 赵亚璎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执936号 申请执行人沙春志，男，1991年5月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人任淑强，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人沙春志与被执行人任淑强机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沙春志已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人任淑强住所地山东省海阳市留格庄镇XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2019年4月19日、7月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任淑强的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年4月19日，因被执行人任淑强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年5月9日，因被执行人任淑强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其加入失信被执行人名单。 5、2019年9月12日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年九月十六日 书记员 任永顺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1171号之六 申请执行人李茂芹，女，。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，。 关于申请执行人李茂芹与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】143号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资18178元；2、支付案件执行费173元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2194号原告：孙明见，男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省常德市德山中路。负责人：邹如龙。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。第三人：常德华汇建设投资有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：刘梦军。孙明见与常德经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、常德华汇建设投资有限公司（以下简称常德华汇公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。孙明见向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金2548000元，支付至2019年3月1日止的利息1635965.67元，并按月利率2%标准支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费139360元；3、判令原告与第三人的债权债务关系因被告代位清偿而消灭；4、判令被告承担诉讼费。在本案审理过程中查明：2019年7月10日，案外人常德德宏电力建设有限公司、廖传胜、董道君以常德华汇公司拖欠工程款、不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向湖南省常德市中级人民法院提出对常德华汇公司进行破产清算的申请，湖南省常德市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘07破申9号民事裁定书，裁定受理常德德宏电力建设有限公司、廖传胜、董道君对常德华汇公司的破产清算申请。本院认为，本案案由应为债权人代位权纠纷，是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。现债务人常德华汇公司破产案件已由湖南省常德市中级人民法院立案受理，债权人孙明见行使债权人代位权受到限制，理由是首先债权人代位权行使的标的是债务人对次债务人的债权，在债务人进入破产程序后，这一债权将作为债务人的破产财产，由全体债权人公平受偿；其次破产程序具有追回债务人对外债权的功能。故债权人孙明见应当在常德华汇公司破产程序中根据法律规定行使相关权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙明见的起诉。预交的案件受理费41387元，本院予以退还。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 余 宝 玲二〇一九年九月十六日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6879号上诉人（原审原告）：苏州顺朗机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山村。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张建林，男，1968年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。诉讼代表人：陆喜，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。诉讼代表人：裴建国，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人张建林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。张建林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺朗公司向一审法院起诉请求：1、判决不支付张建林经济补偿金10118元和二倍工资16008.12元；2、本案诉讼费用由张建林承担。一审法院认定事实：张建林原系顺朗公司员工，双方于2016年7月24日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年7月23日，之后顺朗公司未与张建林续签劳动合同。2018年11月3日张建林与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司自2018年3月25日至今未支付工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后张建林等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付张建林拖欠的工资19329.03元、二倍工资差额16008.12元、经济补偿金10118元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠张建林的工资19329.03元。因顺朗公司存在拖欠张建林工资的事实，张建林有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向张建林支付经济补偿金10118元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与张建林续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向张建林支付二倍工资16008.12元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向张建林支付拖欠的工资19329.03元、经济补偿金10118元、二倍工资16008.12元，合计45455.15元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州顺朗机电科技有限公司于判决生效后十日内支付张建林拖欠的工资、经济补偿金、二倍工资合计45455.15元。案件受理费减半收取5元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠张建林工资的情形，张建林有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与张建林续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡   燕   芳审 判 员  祝   春   雄审 判 员  林   李   金二〇一九年九月二十五日法官助理  姚栋财书记员尹凌燕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初519号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔令锐，男，1984年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］496号起诉书指控被告人孔令锐犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人孔令锐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人孔令锐在宣威市倘塘镇发赛村委会何庆营村小桥处因琐事与被害人谢某发生吵打，被告人孔令锐用一根木棒击打谢某手臂、胸部、腿部等部位，致谢某胸部受伤。经鉴定，谢某身体之损伤评定为轻伤一级。2019年6月21日，被告人孔令锐经电话通知后到案，如实供述自己的罪行。同日，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔令锐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔令锐有自首情节且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孔令锐一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人孔令锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人孔令锐与被害人谢某在宣威市倘塘镇发赛村委会何庆营村小桥处，因双方发微信一事发生吵打，被告人孔令锐用一根木棒击打谢某手臂、胸部、腿部等部位，致谢某受伤。被害人谢某受伤后到宣威市中医医院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧外伤性血气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左上臂软组织损伤；5、左大腿外伤；6、右小腿外伤。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某身体之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人孔令锐经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人孔令锐已赔偿被害人谢某人民币48000元，被害人谢某出具谅解书谅解被告人孔令锐。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、收条及谅解书，户口证明，抓获经过，前科证明等证据与被告人孔令锐的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔令锐故意伤害他人身体，致被害人谢某轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔令锐认罪认罚，其经电话通知到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人谢某的经济损失已经得到赔偿，被告人孔令锐取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔令锐系偶犯、初犯，不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人孔令锐的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔令锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一九年九月十八日书记员 海类腾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢184号申请执行人李民民，女，汉族，1973年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南正点置业有限公司。住所地郑州市金水区东风路********。组织机构代码：579213151。法定代表人肖迪，任总经理职务。被执行人丁冬，男，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王大力，男，汉族，1968年5月30日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李民民依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4750号民事判决书申请执行被执行人河南正点置业有限公司、丁冬、王大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日依法受理，执行标的额为本金4776508元及利息等。在执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人河南正点置业有限公司、丁冬、王大力送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人王大力名下财付通账户085e9858e2bd0752e0b301b43@wx.tenpay.com存款2858.94元。2、被执行人丁冬名下财付通085e9858e5b3fd6cf356faf4d@wx.tenpay.com存款625元。3、被执行人丁冬名下支付宝2088202699287722存款3685元。4、被执行人丁冬名下支付宝085e9858e279af75d8b02498e@wx.tenpay.com存款1397元。上述共计划拨存款8565.94元,并交纳执行费。5、被执行人丁冬名下有车牌号为豫Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，2018年12月19日进行了续行查封，并对该车辆进行了布控，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人河南正点置业有限公司、王大力名下有存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人王大力名下有位南阳市宛城区××大道××单元××室房房产（房权证号**××9**）及位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城3幢1001室房产（房权证号：1101017077-1）房产两套，已对上述房产进行了查封，因案外人白丽提出异议，本院于2019年7月19日作出了（2019）豫1303执异95号执行裁定书，裁定驳回白丽的异议请求，案外人白丽不服（2019）豫1303执异95号裁定，向本院提出异议之诉，该异议正在审理中，故上述房产暂不能处置。未发现被执行人河南正点置业有限公司、丁冬、名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。三、本院于2018年8月13日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2018年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人河南正点置业有限公司、丁冬、王大力无其他财产可供执行，申请执行人李民民也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月23约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金4776508元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初4750号民事判决书为准]等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4750号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年九月二十三日书 记 员 李 勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1405号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住威远县连界镇云钢路**。 负责人：王程 被执行人:唐运利，男，汉族，，住威远县 被执行人:周小芳，女，汉族，，住威远县 四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院（2017）川1024民初1216号民事判决书民事判决书，申请执行唐运利、周小芳其他合同一案，要求被执行人唐运利、周小芳向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行偿还借款本金199999元及相关利息，并缴纳本案执行费，已立案执行。 本院在执行中对被执行人唐运利、周小芳所有的位于威远县××力××云天花园××号房屋（产权证号：20××31）进行拍卖，已流拍，申请执行人未书面申请以流拍价格接受抵债。本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年九月四日 书记员 张红玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王琳，女，1971年10月2日出生，住山东省威海市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5664号 原告：魏芝清，女，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街****。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧************v> 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，系该公司职员。 被告：天安保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399408263，住所地：衢州市三衢路**6-，住所地：衢州市三衢路****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周建林，总经理。 委托诉讼代理人：夏雨，女，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住，住所地：浙江省衢州市区新桥街**/，住所地：浙江省衢州市区新桥街**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司职员。 被告：詹丽，女，1986年5月11日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市柯城区div> 被告：徐光红，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市柯城区div> 被告：吴贤高，男，1951年4月12日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市衢江区div> 被告：柴亦刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市柯城区div> 被告：丰珍荣，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市柯城区div> 原告魏芝清与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、天安保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、詹丽、徐光红、吴贤高、柴亦刚、丰珍荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏芝清撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1890号申请人：张洁，女，1991年07月23日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：钱光青，男，1975年09月20出生，汉族，住铜陵市。本院在执行张洁与钱光青买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年九月二十四日书记员  龚 伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保537号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保408号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人郭小红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人郭小红没有足额财产可供执行。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保408号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保408号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1197号上诉人（原审被告）：姚所田，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：申江文，男，1944年4月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。上诉人姚所田因与被上诉人申江文民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2019)吉0721民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚所田于2019年9月30日，向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姚所田撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取192元，由上诉人姚所田负担，剩余192元，由本院退还上诉人姚所田。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年九月三十日书记员 田文元
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5171号之一 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐锐，女，1983年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈雨清，男，1982年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：戚荣华，男，1969年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐锐、陈雨清、戚荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1570元，合计3723元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2045号 申请执行人：王娜，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。 被执行人：郑凯，男，1993年2月6日出生，汉族，农民。 上列当事人返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1851号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案。要求郑凯返还王娜52925元，负担案件受理费1098元、执行费710元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年9月11日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人于2019年9月16日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑凯于2019年12月底前给付申请人王娜10000元，于2020年4月底、8月底各还款10000元，12月底还清剩余案件款，执行费710元郑凯已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2045号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年九月十九日 书记员 刘姜娜 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15497号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖锋云。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖锋云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金63,180.26元(2,871.83元/期×22期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2011款2.4L自动EX汽车一辆(车架号LHGCP2687BXXXXXXX)；融资总额：82,985元；租赁期限：36个月；每月租金2,871.83元；被告确认，购车款80,005元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月17日，原告在扣除GPS费用2,980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款80,005元。同月16日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了14期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖锋云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63,180.26元；二、被告赖锋云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取727元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张彩红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张彩红归还信用卡透支款151,612.89元。事实和理由：被告张彩红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,612.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3337号申请执行人：张滟洪，女，1977年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孟漫江，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张滟洪与被执行人孟漫江民间借贷纠纷（2019）辽0103执3337号一案中，被执行人应给付申请执行人12,425.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年九月十八日书 记 员  左 琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8709号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:聂挺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告聂挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告聂挺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告聂挺未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 聂挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂挺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂挺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵明新，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵明新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1415号上诉人（原审原告）：高某，男，1967年9月20日生，蒙古族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封某，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：包某，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。上诉人高某因与被上诉人封某、包某劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人李祥义、被上诉人封某与包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，改判封某给付劳动报酬14,400元。事实和理由：一审法院认定事实错误，包某称上诉人是封某找来干活的，不是他找的，并没有证明上诉人不是受雇于封某。本案事实是：包某找的上诉人给封某干活，工资支付均由封某承担，包某能证明该事实。一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。封某辩称，大约2016年时，有个叫于勇的在乾安县大遐畜牧场包了76垧地要雇人，通过另一个叫王勇的人问我能不能找着干活的人，我就给联系了包某，以每天100元的价格让包某到现场倒肥，高某是包某的外甥，我直接与高某谈妥的价格，高某种地每垧200元和洒农药每垧50元，报酬标准与高某一审提到的数额无出入。但我就是个搭桥的，中间什么报酬都没有，所以不同意承担劳务费的给付责任。包某辩称，我和封某是朋友。当时封某找到我，让我领队去，给我日工100元，外加76垧地每垧地给我50元提成。封某问我能不能找到有车的干活的人，我找的高某，我跟高某说封某要雇他去乾安种地，高某说能干，然后他自己和封某谈的价格。2016年6月10日我领着去现场种的地，高某耕种了53垧的土地，喷洒了76垧的农药。高某向一审法院起诉请求：判决封某给付原告劳动报酬14,400元，包某承担连带责任。一审法院未对事实作出认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某主张封某雇佣其到乾安县鹿场耕种其土地，其提供的录音内容并没有明确载明其与封某有雇佣关系及封某本人欠其劳务费用，也没有提供其他证据证实其与封某有雇佣关系及所耕种的土地为封某所有，封某亦不认可雇佣了高某耕种其土地，依现有证据，无法证实高某诉求的合理性，故对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告高某承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月，封某以每天100元的价格让包某到提供劳务的现场领队，通过包某，封某直接与高某商谈雇佣事宜及劳务报酬，双方约定种地53垧、每垧200元；洒农药76垧，每垧50元。高某完成约定劳务后，至今未能取得劳动报酬。本院认为，劳务关系的当事人应当按照双方约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，封某与高某直接协商劳务报酬数额及提供劳务内容，协商一致后，高某按照封某指示在指定地点及时完成了相关劳动，可以视为双方劳务关系成立，高某耕种土地面积53垧，劳务费用200元/垧；喷洒农药76垧，劳务费用50元/垧，两项劳务费用合计14,400元（53垧×200元/垧+76垧×50元/垧），封某应当承担上述劳务费的给付义务。封某虽抗辩其并非实际雇佣人，但未能提出充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，封某的此项抗辩不能成立。高某二审庭审中明确放弃向包某主张权利，是其对自己民事权利的自由处分，可以准许。综上所述，高百秋的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2345号民事判决。二、被上诉人封某给付上诉人高某劳务费14,400元。一审案件受理费减半收取80元，由被上诉人封某负担；二审案件受理费160元，由被上诉人封某负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇一九年九月三十日书记员  吴 思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5888号 原告：刘定黄，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：四川晟禾装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：陈豪，四川晟禾装饰工程有限公司总经理。 原告刘定黄与被告四川晟禾装饰工程有限公司（以下简称晟禾装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘定黄到庭参加诉讼，被告晟禾装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘定黄向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘定黄与晟禾装饰公司于2019年4月4日签订的《晟禾装饰工程分包合同》；2.判令晟禾装饰公司给付刘定黄已经施工的人工费合计11657元；3.判令晟禾装饰公司赔偿刘定黄经济损失5200元；4.本案诉讼费由晟禾装饰公司承担。事实及理由：刘定黄与晟禾装饰公司于2019年4月4日签订《晟禾装饰工程分包合同》，约定晟禾装饰公司将锦江区的装修施工承包给刘定黄，承包方式为包工包料，工程内容及做法详见《装饰工程设计方案》、《工程预算书》。合同价款为52000元，施工天数为35天。合同签订后，刘定黄于4月4日进场施工，4月5日、6日、7日清明节放假，物业不准施工，8日继续施工，施工到4月12日上午10点钟左右，晟禾装饰公司法定代表人陈豪来到现场不准刘定黄施工，并要求刘定黄退场，理由是业主说工程施工进度慢、不满意。刘定黄不同意，坚决要求按合同执行，但晟禾装饰公司强制将刘定黄雇请的工人赶走清场，晟禾装饰公司另行找人进场施工。刘定黄已经施工的内容为：拆240墙（费用为6732元）、拆120墙（费用为2825元）、铲顶160平方米（费用为160＊5＝800元）、电梯门口过道铺地（费用为500元）、建渣运下楼（费用为800元）。晟禾装饰公司强行清场，另行找人进场施工后，刘定黄多次找到晟禾装饰公司，要求给付已经施工的费用，但晟禾装饰公司只同意付6000元，差距巨大无法协商。刘定黄认为，双方签订的合同合法有效，双方应严格履行，晟禾装饰公司无权公然毁约，强行将刘定黄的工人赶走清场，让另外的人进场施工。刘定黄并未违约，工期约定为35天，竣工日期为5月9日，晟禾装饰公司的理由只是其公然毁约的借口，不能成立。晟禾装饰公司公然毁约，强行赶走刘定黄的工人清场，将施工内容交与他人进场施工，事实上造成合同无法履行。因此，刘定黄有权要求解除合同，晟禾装饰公司应当承担违约责任。晟禾装饰公司应当给付刘定黄已经实际施工部分的费用11657元，同时根据合同第11条第2款的约定，晟禾装饰公司应当赔偿合同总价的10%的损失给刘定黄。 晟禾装饰公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月4日，发包方晟禾装饰公司（甲方）与承包方刘定黄（乙方）签订《晟禾装饰工程分包合同》，约定乙方承包甲方位于锦江区房屋的装饰工程，工程内容及做法详见《装饰工程设计方案》和《工程预算书》；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工程施工天数35天，开工日期2019年4月4日（以乙方实际进程施工当日为准），竣工日期2019年5月9日（如因项目变更等因素双方协商顺延）；工程总造价为52000元；双方商定施工图纸由甲方自行设计并提供，图纸一式二份，甲方、乙方各一份；甲乙双方对设计、报价满意，乙方按照工程进度：打拆部分及土建框架建设验收合格，水电材料进场完毕，甲方应向乙方支付施工工程总造价的30%，即15600元；基础装饰工程及水电防水工程验收合格，一个工作日内向乙方支付第二批工程款35%，即18200元。竣工验收合格后，五个工作日内甲方应向乙方支付第三批工程款32%，即16640元。余款3%即1560元，作为工程质量保证金，竣工日起半年后，无工程质量问题十个工作日内支付；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应即时通知另一方，办理合同终止手续，双方协商解决或由责任方赔偿对方工程总造价10%的经济损失。合同签订后，晟禾装饰公司向刘定黄提供了案涉工程的施工设计图和晟禾装饰公司与案外人签订的装饰装修预算单。 庭审中，刘定黄当庭陈述其于2019年4月5日进场施工，2019年4月12日上午被要求离开施工现场并不允许其继续施工，目前该工程已由晟禾装饰公司交由他人施工完毕。刘定黄实际施工的工程为：拆除240墙（99平方米）、拆除120墙（48.72平方米）、墙面和顶面铲除（160平方米）、过道铺地和建渣清运等项目。 上述事实，有当事人身份证明、《晟禾装饰工程分包合同》、房屋室内设计图、装饰装修预算明细单、施工视频等及当事人在案陈述为证。 本院认为，刘定黄与四川晟禾装饰工程有限公司之间具有真实的装饰装修合同关系，应受法律保护。在合同签订后，刘定黄按约定履行施工义务，晟禾装饰公司在合同约定的施工期限内无故拒绝刘定黄组织人员继续施工并另行安排他人施工完毕。因此，可以认定晟禾装饰公司的违约行为导致合同目的不能实现，刘定黄有权要求解除合同。刘定黄提出解除双方于2019年4月4日签订的《晟禾装饰工程分包合同》的主张，本院予以支持。 庭审中，刘定黄陈述其已完成拆除240墙（99平方米）、拆除120墙（48.72平方米）、墙面和顶面铲除（160平方米）、过道铺地和建渣清运等项目，晟禾装饰公司未发表答辩意见，结合施工设计图及现场视频等证据，对于刘定黄已完成的部分，本院予以确认。晟禾装饰公司出具的《工程预算书》，系晟禾装饰公司与客户方约定的施工明细及施工金额，刘定黄主张按照该《工程预算书》计算晟禾装饰公司应当支付的工程款，缺乏事实和法律依据，本院酌情将《工程预算书》确定的总造价金额80781.8元与《晟禾装饰工程分包合同》约定的总造价52000元进行折算，即52000÷80781.8=64.37%，确定刘定黄已完成的工程的价款为11657元×64.37%=7503.6元。刘定黄还主张晟禾装饰公司赔偿对其造成的经济损失，但未举证证明损失的具体金额。综合全案事实，兼顾刘定黄的施工进程与晟禾装饰公司的违约程度，本院酌情认定刘定黄的经济损失为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘定黄与被告四川晟禾装饰工程有限公司于2019年4月4日签订的《晟禾装饰工程分包合同》于本判决生效之日解除； 二、被告四川晟禾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘定黄退还装修工程款7503.6元； 三、被告四川晟禾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘定黄损失1000元； 四、驳回原告刘定黄的其他诉讼请求。 如果被告四川晟禾装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元,由被告四川晟禾装饰工程有限公司承担204元，由原告刘定黄承担201元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张朋 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执721号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强。被执行人：郭伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人郭伟申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第38760号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5435号原告：董文丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南东昌源房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区议台路南段文峰办事处毓秀社区院内。法定代表人：谷卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告董文丽与被告河南东昌源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文丽，被告河南东昌源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2019年7月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向魏占青借款50万元。同日魏占青以转账方式履行出借义务。2019年7月3日，原告与魏占青协商，魏占青将该债权转让给原告，被告不还款，故原告诉至法院。河南东昌源房地产开发有限公司辩称，被告与魏占青间还存在其他债权债务没有结算，无法核定具体数额；被告并未受到魏占青关于债权转让的通知；魏占青对被告的债权已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的银行凭证、借条、债权转让协议、短信截屏、证人证言真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月23日，被告向魏占青借款50万元，魏占青以转账方式向被告履行出借义务。被告出具借条一份：“借条今借到魏占青现金伍拾万元整（￥500000.00）河南东昌源房地产开发有限公司2015年3月23日”。被告在借条落款处加盖公司印章和时任法定代表人薛俊杰的印章。庭审中魏占青出庭作证称上述借款口头约定月利率2%，暂定借款期限1个月，如果有钱了就还，如果没钱了就不约定还款日期，借款发生后被告未支付任何利息，魏占青一直催要至今。庭审中魏占青称上述50万元款项是魏占青从原告处借款再转借给被告的，魏占青向原告借款时没有约定借期限，口头约定月利率2%。庭审中被告称魏占青与被告间的借款未约定利息，口头约定借款期限1个月，且被告未向魏占青偿还过任何款项。2019年7月3日，魏占青与原告签订债权转让协议，约定魏占青把自己享有的上述50万元债权转让给原告。2019年7月15日，魏占青通过手机短信方式向薛俊杰告知上述50万元债权已经转让给原告。庭审中原告、被告均称被告未向原告偿还过任何款项。故原告于2019年7月15日诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中债权人魏占青将50万元民间借贷全部债权转让给原告，受让人原告取得与债权有关的权利。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，魏占青通过短信方式、原告通过诉讼方式向债务人通知债权已经转让，该债权转让对被告产生效力。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息（自2019年7月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于魏占青与被告间的其他债权债务，《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，被告未提供证据证明其对让与人魏占青享有的债权优先于转让债权到期或者同时到期。所以被告与魏占青就其他债权债务可以协商解决，若协商不成可以通过诉讼主张权利。故被告关于其与魏占青间有其他债权债务没有结算的抗辩意见，本院不予支持。关于诉讼时效。庭审中被告出具的借条未书面约定借款期限。庭审中被告称借款期限1个月但魏占青称“暂定借款期限1个月，如果有钱了就还，如果没钱了就不约定还款日期”，且“魏占青一直催要至今”，所以被告无证据证明借款具体期限及债权人魏占青未在诉讼时效内主张权利，故被告关于魏占青债权已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条规定，判决如下：被告河南东昌源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董文丽借款本金50万元并支付利息（自2019年7月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河南东昌源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年九月十六日书记员  李嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34116号原告：魏某某，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被告：李某，男，汉族，住安徽省安庆市。原告魏某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告魏某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏某某负担。审判员  周皓媚二〇一九年九月二十四日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保669号 申请人：湖南捷坤门业有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园。 法定代表人：陈桂宝，系该公司总经理。 被申请人：张样成，男，1976年8月24日出生，汉族，住。 申请人湖南捷坤门业有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3502号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人张样成的银行存款69218元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张样成的银行存款69218元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执573号申请执行人：刘建民，男，1963年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潘振利，男，1985年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人潘振利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘振利未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务50000元。本院于2019年5月13日立案执行。本院依法向被执行人潘振利送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月16日、2019年9月5日通过网络查控系统对被执行人潘振利的财产进行查询，2019年7月8日扣划被执行人潘振利名下财付通存款3400元。2、2018年7月27日，查封被执行人潘振利名下位于潍城区××楼××号房××套。3、2019年8月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年8月29日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘振利名下位于潍城区××楼××房产，银行抵押贷款金额较大，现处置无益，申请执行人暂不申请处置，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年九月六日代书 记员  李春蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2951号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林