江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7888号原告：秦静。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：朱汉荣。被告：上海四塔贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：祭乾友。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市吴淞路**iv>负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。第三人：苏州九龙医院有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**>法定代表人：孙曦，董事长。委托诉讼代理人：刘春玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告秦静诉被告朱汉荣、上海四塔贸易有限公司（以下简称“上海四塔公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）、第三人苏州九龙医院有限公司（以下简称“苏州九龙医院”）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦静及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告朱汉荣、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人姜小进、第三人紫金公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼，被告上海四塔公司、第三人九龙医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦静向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费111065.38元、二次手术费1万元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费15556元、交通费1000元、误工费59846.67元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费3780元、被扶养人生活费21605.47元，上述费用共计331453.52元；2.被告太保上海分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告驾驶二轮摩托车艳苏州工业园区苏虹东路由西向东行驶，与由西向东停在苏虹东路南侧机动车道内的沪Ｄ×××**重型厢式货车相撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定朱汉荣承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。另查明，沪Ｄ×××**重型厢式货车的所有人为上海四塔公司，且在太保上海分公司处投保交强险和商业险。事故后，因原告住院时费用尚未结清，紫金公司为原告垫付部分医疗费，故请求将苏州九龙医院、紫金公司列为第三人。被告朱汉荣辩称，同保险公司意见，其与上海四塔公司系挂靠关系。被告上海四塔公司未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔付。医疗费部分缺少票据，护理费认可100元/天标准，其公司在交强险限额内垫付1万元。第三人苏州九龙医院未作陈述。第三人紫金公司述称，对事故经过及责任认定没有异议，事故后其公司垫付原告医疗费23962.12元，请求在本案中一并处理，并优先偿还其垫付款项。经审理查明：2017年4月18日18时20分左右，秦静未取得机动车驾驶证驾驶悬挂苏Ｅ×××**号牌的二轮摩托车沿苏州工业园区苏虹东路由西向东行驶至上述路段处时，车辆与由西向东停在苏虹东路南侧机动车道内的沪Ｄ×××**重型厢式货车发生事故，致秦静跌地受伤，车辆损坏。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，该队调查后认为：当事人秦静未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车行驶至上述路段处时，疏于观察前方路面状况，遇情况不能及时采取有效措施，是导致该起事故的主要原因，当事人朱汉荣驾驶机动车未按规定地点停放，妨碍其他车辆通行，是导致该起事故的次要原因，根据相关规定，遂认定当事人秦静应承担本起事故的主要责任，朱汉荣承担本起事故的次要责任。事故后，秦静因伤于2017年4月18日至2017年6月21日在苏州九龙医院住院治疗。2017年7月13日，苏州九龙医院医务部出具的关于秦静医疗费用情况说明载明，患者秦静于2017年4月18日因车祸致多发伤入住九龙医院治疗，2017年6月21日出院。该患者住院期间发生总费用106309.26元，其中患者家属自行缴纳4万元，申请道路救助基金23962.12（发票已给紫金公司），目前尚欠九龙医院住院费42347.14元及急诊抢救费用4756.12元，合计欠费47103.26元。庭审中，原告述称欠付医院款项可直接返还医院。2019年4月13日，苏州同济司法鉴定所受秦静本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人秦静因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；建议被鉴定人秦静的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；被鉴定人秦静的后续治疗（二期手术取内固定）费用为壹万元左右，具体亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。另查明，沪Ｄ×××**车辆登记车主为上海四塔公司，该车辆向太保上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，太保上海分公司垫付原告1万元款项，第三人紫金公司垫付原告医疗费23962.12元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见及第三人紫金公司提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算综合认定原告住院伙食补助费3200元（50×64）、营养费6000元（50×120）、护理费13836元[5236+100×（120-34）]、鉴定费3780元、交通费1000元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情认定该项损失1500元并在交强险限额内优先予以赔付。关于医疗费、二次手术费，原告提交病历、出院记录、住院费用清单、结算收据、医疗费费用情况说明、鉴定意见等资料主张医疗费111065.38元、二次手术费1万元。被告太保上海分公司质证认为，真实性无异议，但医疗费部分缺乏票据。庭审中，原告述称，因原告住院期间产生费用与苏州九龙医院没有结清，尚欠医院医疗费42347.14元及抢救费用4756.12元合计47103.26元，相关票据由苏州九龙医院予以扣留。本院认为，原告虽未提供医疗费票据原件，但有医院证明、住院费用清单等材料予以佐证，该损失已实际发生，本院就原告主张医疗费111065.38元予以确认，根据鉴定意见就二次手术费1万元予以认定。关于误工费，原告提交其与同方国际信息技术（苏州）有限公司签订的员工劳动合同书及工作牌各一份，主张按照2017年制造业在岗职工平均工资71816元/年计算误工损失59846.67元（71816÷12×10），根据劳动合同约定，期限自2017年2月26日至2020年3月25日终止，担任操作类岗位工作。被告太保上海分公司质证认为，劳动合同真实性无法确认，应提供缴纳社保证明及工资银行流水，误工费以最低工资标准予以赔付。诉讼中，原告述称，其从事电脑组装操作工工作，之前工资按苏州工业园区最低标准工资加班费计算5000元左右，有时发现金有时打卡，发现金在多数，事故后没有发工资。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交证据材料可以印证其事故前从事操作员工作，庭审中，原告述称，其从事电脑组装操作工工作，之前工资按苏州工业园区最低标准工资加班费计算5000元左右，有时发现金有时打卡，发现金在多数，事故后没有发工资。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交证据材料可以印证其事故前从事操作员工作，结合误工期限及原告当庭陈述，本院酌情按照5000元/月标准计算原告误工损失5万元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交户口本、证明、行政区域查询记录等资料，主张被扶养人为原告父亲秦瑞科（1954年12月28日生）由子女3人共同扶养，原告儿子秦雄（2003年12月7日生）、女儿秦菊（2001年7月7日生）由夫妻2人扶养，按照城镇标准计算残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费21605.47元。由古蔺县椒园镇椒园村村委会、古蔺县椒园镇人民政府、古蔺县椒园派出所共同出具的证明载明，秦静的父亲秦瑞科、子女秦雄、秦菊，现家人口4人，其中3人无劳动能力、无正常生活来源，靠秦静务工支付家庭生活费用。被告太保上海分公司质证认为，真实性认可，应提供户口底本证明原告兄弟姊妹人数，城镇标准缺乏证据。本院认为，根据原告提交的证据材料可以印证其事故前长期在城镇范围内工作、生活，原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院经核算认定残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费20623.4元（29462×0.1+29462×0.1×2÷2+29462×0.1×15÷3）以上损失合计315404.78元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告太保上海分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的195404.78元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定朱汉荣负事故次要责任、秦静负事故主要责任，本次事故发生在机动车之间，本院依法认定超出交强险部分应当由朱汉荣承担30%的赔偿责任，即赔偿原告58621.43元；朱汉荣驾驶的车辆在太保上海分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故太保上海分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告58621.43元。第三人紫金公司事故后垫付原告医疗费23962.12元，原告尚欠苏州九龙医院医疗费47103.26元，为免当事人诉累，上述垫付费用可由太保上海分公司予以返还。综上，太保上海分公司还应在保险范围内支付原告97556.05元，返还第三人九龙医院47103.26元，返还第三人紫金公司23962.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦静赔偿款97556.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人苏州九龙医院有限公司47103.26元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司23962.12元；四、驳回原告秦静的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：户名秦静，账号62×××78，开户行中国农业银行苏州唯亭支行；户名苏州九龙医院有限公司，账号10×××38，开户行中国农业银行苏州金鸡湖支行；户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告负担720元，被告朱汉荣、上海四塔贸易有限公司负担309元。该款项已由原告预交，本院不再退回，被告朱汉荣、上海四塔贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年九月二十五日书记员  赵 焱