wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4247号原告:熊堂容，女，1984年12月21日出生，汉族，住仁怀市。原告:张承义，男，1981年7月14日出生，汉族，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告熊堂容与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告熊堂容的申请，本院依法追加张承义为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊堂容、张承义的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊堂容、张承义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2800.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2800.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A13号楼2-20-4号房屋一套，总价款为483090.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2015年8月17日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2800.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告熊堂容、张承义燃气初装费2800.00元；二、驳回原告熊堂容、张承义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19475号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：董淼，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告董淼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告董淼物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告董淼的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2387号科尔沁右翼中旗自然资源局、孙鑫：科尔沁右翼中旗自然资源局申请执行孙鑫行政非诉执行一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222行审9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙鑫逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙鑫主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇一九年九月二十六日书记员 萨其拉图
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特613号申请人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人：谢志昂。委托代理人：彭先发，男，该公司员工。被申请人：庄可可，女，1991年3月18日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托代理人:杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人上海红楼快递集团有限公司与被申请人庄可可申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海红楼快递集团有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2187号仲裁裁决，事实和理由如下：劳动者对公司造成了损失，在仲裁中公司曾提起要求赔偿损失的反请求，但仲裁委员会没有受理，也没有出具不予受理通知书，违反了法定程序。故申请人上海红楼快递集团有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人庄可可称，公司在超过仲裁举证期限后提起反请求，仲裁委员会已经就此告知公司可另行起诉，故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海红楼快递集团有限公司于裁决书生效之日起7日内支付庄可可解除劳动合同的经济补偿计人民币12,596.61元；二、上海红楼快递集团有限公司于裁决书生效之日起7日内支付庄可可2019年3月的工资计人民币3,600元、2019年4月的工资计人民币2,480元;三、对庄可可的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未对用人单位提出反请求的情况予以规定，且该赔偿损失的反请求与本案请求之间不具有不可分性，故上海红楼快递集团有限公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。上海红楼快递集团有限公司如果坚持要求劳动者赔偿，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海红楼快递集团有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第2187号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海红楼快递集团有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7937号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:蔡鹰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔡鹰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告蔡鹰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 蔡鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡鹰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡鹰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3501号申请执行人：郑州开开电气设备有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁产业集聚区工信大道与蒋坡街交叉口西北角。法定代表人：孙永生。被执行人：张振红，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184执4467号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年7月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振红银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔东亮二〇一九年九月十一日书记员  崔超远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1232号 申请执行人：许小仙，女，1945年8月8日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李超贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨英，女，1962年7月15日出生，汉族，住址：台山市。 李超贤、杨英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔6800元给申请执行人。本院于2019年6月4日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔6800元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月四日 书记员  谢 文
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2528号原告:王东风，男，1965年10月13日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：廉路线，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇廉坡村北。法定代表人：廉通线，该公司经理。被告：廉通线，男，1972年12月14日生，汉族，住河南省沁阳市。原告王东风与被告廉路线、沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司（以下简称鑫源公司）、廉通线买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风的委托诉讼代理人翟青，被告廉路线、被告鑫源公司的法定代表人廉通线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款72550元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年3月20日起至还款之日止）。事实和理由：2012年，被告在原告处拉铁，因当时被告资金紧张，没有给原告结账。后来支付一部分款项，到2017年仍下欠72550元，现诉至法院。被告廉路线辩称，被告已从公司全部撤出，写有协议书，一切债务与被告无关。被告鑫源公司、廉通线辩称，西万厂系廉路线在经营，公司没有出过手续，应由廉路线个人负责偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告鑫源公司成立于2004年2月20日，注册地山王庄镇廉坡村北。2014年5月20日，法人代表由廉用起变更为廉通线，股东由廉小四、廉用起、廉通线变更为廉通线、廉用起、廉三线、廉交通。廉路线与他们系父子兄弟关系。鑫源公司在西万建立的分厂，主要由廉路线、廉用起、廉交通负责经营。2012年，原告王东风向该分厂送铁，下欠铁款72550元未付。2017年3月20日，廉路线给原告出具欠条载明：“今欠王东风铁款柒万贰仟伍佰伍拾元整（72550）鑫源公司廉路线。”2019年4月，廉路线、廉通线、廉三线签订协议书约定：“一、公司以前一切债权、债务，包含廉路线经手银行贷款用于公司，归以后经营者承担。二、廉路线退出公司，公司的一切债权、债务与廉路线无关。三、公司以后归廉通线、廉三线经营，并承担一切债权债务……”诉讼前，原告申请财产保全，本院依法冻结被告廉路线、鑫源公司存款75000元。本院认为，庭审中原告明确主张与被告鑫源公司之间成立买卖合同关系，被告廉路线的陈述与之一致，而被告廉通线抗辩西万厂系廉路线个人经营，与鑫源公司无关。其一，廉通线在诉讼中自认西万厂以鑫源公司名义对外签订合同、开具发票、接收回款，而西万厂又未单独注册登记，合同相对方有理由相信二者在人格上视为同一；其二，2017年鑫源公司已搬至西万，全面接收该厂财产，那么根据权利义务相一致的原则，理应概括承继西万厂的相关债务；其三，退一步讲，即使采纳被告廉通线的抗辩，但其与廉路线签订协议约定债务由鑫源公司承担，对此作为债权人的原告也表示同意，则发生债务移转的法律效果。综上，被告鑫源公司应支付原告王东风货款72550元，利息可按银行同期贷款利率计算，从2017年3月20日起至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王东风货款72550元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年3月20日起至还款之日止）；二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，保全申请费770元，由被告沁阳市鑫源熔模精密配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年九月十一日书记员  田梦圆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）兵0601民初2208号   原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区**，统一社会信用代码：91652301663636755Q。   法定代表人：季万山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：季新，该公司总经理。   被告：张建刚，男，年龄不详，住五家渠市共青团。   原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张建刚供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计105元(原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。        审判员 汪安江                          二○一九年九月二十六日      书记员 张巧丽       1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执337号申请执行人贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**，组织机构代码33742464-2。法定代表人：饶正慧，系该公司经理。特别授权委托代理人：陈庆刚，系贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司月亮河旅游景区建设项目负责人。被执行人六盘水月亮河旅游开发投资有限公司，住所，住所地六枝特区陇脚乡月亮河村机构代码097307307。法定代表人：左军，系该公司执行董事。申请执行人贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1146号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行六盘水月亮河旅游开发投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的600000元、执行费8400元、案件受理费9800元，共计618200元。执行过程中，本院于2019年3月27日通过短信形式向六盘水月亮河旅游开发投资有限公司的法定代表人左军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后向本院如实申报了相关财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人注册地的不动产登记中心、国土管理部门调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年9月17日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年九月十八日书记员  陈泓烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8383号原告：李念科，女，1993年2月16日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。被告：李文杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告李念科与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。李念科诉称，2017年8月1日，李文杰因个人投资需要向李念科借款70000元，借款期限为12个月，李念科以现金方式交付了借款，后经李念科多次索要，李文杰均未还款，为维护自己的合法权益，李念科遂具状起诉。本院经审查认为，本案合同的履行地、被告李文杰的住所地均非山东省青岛市即墨区，本案不属于山东省青岛市即墨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李念科的起诉。案件受理费1550元，全部退回李念科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一九年九月三十日书记员 王玲玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初506号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人刘立明，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因诈骗嫌疑，于2019年6月20日被福建省泉州市公安局抓获，并寄押在泉州市看守所，于2019年6月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）330号起诉书，指控被告人刘立明犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘立明于2018年2月6日12时30分许，在海城市农业银行内，以能为顾某1（被害人，男，32岁）的妹妹顾某2办理入伍当兵为由，骗取顾某1人民币三万元整。另查，案发后被告人刘立明家属赔偿了被害人顾某1的损失。上述事实，被告人刘立明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吕某、顾某2的证言；被害人顾某1的陈述；案件来源及抓捕经过、刘立明身份证明、中国农业银行取款回证及个人业务凭证、谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表等；顾某1、顾某2对被告人刘立明的辨认笔录；公安机关讯问被告人刘立明的录音录像资料光盘一张；被告人刘立明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立明无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘立明犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘立明自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘立明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  杨幸烨二〇一九年九月二日法官助理成浩书记员王青竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1253号 原告：郝晓红，女，1970年2月9日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郝晓红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郝晓红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初252号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张兆容，男，1959年1月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人游万保，福建佐佑律师事务所律师。 被告人张于良，男，1991年2月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人张兆容、张于良犯破坏生产经营罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人张兆容及其辩护人游万保，被告人张于良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张兆容因福建省聚成生物技术有限公司（以下简称“聚成公司”）生产过程中产生臭气的问题，曾与该公司交涉，并向村干部及环保部门反映此事。2018年8月22日中午，被告人张兆容孙子满月宴请客人，聚成公司产生的臭气影响客人，遂到该公司要求停止生产遭拒，被告人张兆容欲把电气综合控制柜的电源关闭以让生产线停止工作，被该公司的高某和林某阻止，双方进而发生冲突，在相互推搡中张兆容被推倒在地，后其打电话给儿子张于良。被告人张兆容随后从身旁捡起一把铁锹追打高某和林某。被告人张于良赶到现场后，手持从厂门口捡来的一根钢筋打砸电气综合控制柜，被告人张兆容也用铁锹打砸电气综合控制柜，还踢倒一台电气综合控制柜，致使两台电气综合控制柜损坏，同时致生产线停止及公司停产。经连城县价格认证中心认定，两台电气综合控制柜的损坏价值为人民币10114元。 案发后，被告人张兆容、张于良经传唤主动到案。2019年2月1日，被告人张兆容、张于良与聚成公司达成和解协议，总计赔偿聚成公司经济损失人民币91000元，获得谅解。 上述事实，被告人张兆容、张于良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单、营业执照复印件、企业住所（经营场所）证明、龙岩市环境保护局关于福建省聚成生物技术有限公司生物颗粒研发及生产项目环境影响报告表的批复、设备清单、产品购买合同、收款收据复印件、连城县环保局关于对福建省聚成生物技术公司调查情况、检查照片、调查询问笔录复印件、入户调查照片、历月电费明细、连城县公安局110接警单、通话记录、林某入院记录复印件、出院小结复印件、张兆容门诊每日清单、门诊收费清单、疾病证明书、ＤＲ诊断报告、刑事和解协议书复印件、谅解书复印件、委托书复印件、收条复印件、损失清单、情况说明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；证人詹某、邱某、张某1、陈某1、陈某2、张某2、张某3、张某4、张某5、阮某、林某、高某的证言；被告人张兆容、张于良的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定〔2018〕30号关于被损坏变频器等物品的价格认定结论书；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、提取工具照片、现场照片、综合控制柜照片、聚成公司提供的厂区内监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆容、张于良为泄愤报复，采取毁坏机器设备的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兆容、张于良案发后主动到案，到案后如实交代其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张兆容、张于良与聚成公司达成和解协议，赔偿聚成公司损失并取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚；聚成公司生产过程中产生异味，影响二被告人的日常生活，是发生本案的诱因，可对二被告人均酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张兆容、张于良均从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兆容、张于良在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张兆容、张于良的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张兆容犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张于良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年九月四日 法官助理   巫健 代理书记员  吴章玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10463号原告：孟祥光，男，1971年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：高庆军，山东文思达律师事务所律师。被告：吴利民，男，1971年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邱凯歌，男，1985年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：济宁众泰非融资性担保有限公司，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦**。法定代表人：吴利民，经理。本院在审理原告孟祥光与被告吴利民、邱凯歌，第三人济宁众泰非融资性担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行了审理。原告孟祥光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告在其对第三人济宁众泰非融资性担保有限公司注册资本的认缴出资范围内补全出资，对第三人的债务500000元及利息（第一阶段：利息以100000元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至2015年7月8日止；第二阶段：利息以500000元为基数，自2015年7月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月25日原告与第三人济宁众泰非融资性担保有限公司签订了《借款协议》，经办人为被告吴利民，其亦为第三人的法定代表人，约定原告将100000元本金出借给第三人，利息为每月1500元，借款期限为2013年12月25至2014年6月25日，结息时间为每月25日，后经原告多次催要，返还50000元本金，剩余借款第三人拒不还款，原告起诉至贵院，由贵院作出(2018)鲁0811民初9186号民事判决书。判决生效后，第三人拒不履行生效判决书确定的义务，原告依法向贵院申请了强制执行，贵院依法要求第三人报告财务情况、被告吴利民配合执行，但其仍拒不履行义务，严重损害了原告作为债权人的利益。据查询工商登记，第三人已被工商管理部门列入严重违法企业名单，被告邱凯歌系第三人的股东及监事，被告吴利民已被列入严重失信人员名单至今下落不明，第三人济宁众泰非融资性担保有限公司已名存实亡，成为空壳公司，资产不足以清偿到期债务，但第一，第二被告迟迟不履行清算义务，逃避缴纳认缴公司注册资金的义务，此种行为更是严重违反了法律强制性规定，严重侵害了原告作为债权人的合法权益，原告为维护自身的合法权益，逐诉至贵院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告及第三人的送达地址，以直接送达的方式向被告及第三人送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但送达无果。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告孟祥光的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孟祥光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年九月二十七日书记员  李倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3137号之一申请执行人蔡楚辛，女，汉族，1989年10月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人苏冬，湖南云天律师事务所律师。委托代理人孙健，湖南云天律师事务所律师。被执行人朱子寅，男，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人蔡楚辛与被执行人朱子寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0104民初7838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡楚辛于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人朱子寅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××**号车辆，因申请执行人申请不查封该车辆，本院暂未处置。于2019年7月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年7月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过电话信告知了申请执行人的委托代理人苏冬，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年8月28日，本院对被执行人朱子寅适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日约谈申请执行人的委托代理人苏冬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年9月2日，本案应当执行的标的金额为36,700元，已执行到位0元，尚有36,700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  陈文忠审判员  万 彪二〇一九年九月二日书记员  王榕琦
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更544号罪犯刘海春，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）沅刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币一千二百五十元。罪犯刘“海春在法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月4日交付执行。刑期自2009年9月4日至2020年11月23日止。该犯系主犯。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第566号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第71号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更953号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子；2017年7月31日因参加监狱组织行为规范队列比赛中，获得团体二等奖奖20分；2018年5月至8月参加职业技能培训中，获得国家职业资格证书奖100分。本次考核时段，共获表扬6次余517分（2016年8月至2018年12月）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘海春在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘海春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年九月二十三日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1737号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：蒋有荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行移送执行的被执行人蒋有荣罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初174号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人蒋有荣发出了执行通知书，责令被执行人蒋有荣缴纳罚金2000元的义务。但被执行人蒋有荣未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋有荣无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经本院委托资阳市雁江区人民法院向被执行人户籍所在地不动产登记部门调查核实，被执行人蒋有荣无房产登记信息。现被执行人蒋有荣在邑州监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十七日书记员  龙菊会
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执287号申请执行人：邹高平，男，1983年08月26出生，汉族，住大竹县。被执行人：刘文珍，女，1962年07月09出生，汉族，住大竹县。本院在执行邹高平与刘文珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3022号民事调解书，被执行人刘文珍应偿还借款153500元，负担案件受理费1685元，本案执行费2228元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人刘文珍在中国工商银行有银行存款2116.6元，本院已经冻结、扣划。其它银行有零星存款，无执行价值。被执行人无车辆、无债券、证券、工商登记等其他可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人有房产，但有抵押信息，有其他案件中银行优先受偿，且资不抵债，已告知申请人。本院向被执行人刘文珍送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将刘文珍纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制其高消费及失信惩戒。被执行人刘文珍应偿还借款153500元，负担案件受理费1685元，本案执行费2228元。现执行到位2066.6元，执行费缴纳50元。本院于2019年9月16日对申请执行人邹高平进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹高平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘文珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年九月十七日书记员  朱木兵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3323号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人沈修树，男，1979年6月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行被执行人沈修树犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00245号刑事判决书一案中，责令被执行人沈修树缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人沈修树未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人沈修树的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈修树有银行账户，未发现被执行人沈修树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈修树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈修树作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈修树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人沈修树目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3323号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年九月二十一日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民辖终9号 上诉人（原审被告）:易旭，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）:邢喆，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）:张家界山水青旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪开发区花苑**。 法定代表人:张发山。 委托诉讼代理人：龚云，湖南金州律师事务所律师。 上诉人易旭因与被上诉人邢喆、张家界山水青旅国际旅行社有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。 易旭上诉称，本案应适用原告就被告原则，上诉人的住所地为郴州市北湖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人张家界山水青旅国际旅行社有限公司之间并未约定以给付货币的形式履行合同，原审以接受货币的一方确定合同履行地不当，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2573号民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为张家界山水青旅国际旅行社有限公司，其住所地为张家界市永定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人易旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年九月二日 法官助理张彬 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1308号申请执行人:郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园****。被执行人:赵峰，男，1987年10月6日出生，汉族，济南荣皇商贸有限公司总经理，住济南市市中区，申请人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司与赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5639号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告赵峰支付原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司货款、利息及律师费共计18万元，自2018年9月至2019年1月分五次支付，于每月15日前向原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司支付36000元。二、如被告赵峰未按上述约定时间支付款项超过15日，则原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司有权就全部剩余款项申请人民法院强制执行。三、案件受理费3910元减半收取1955元、财产保全费1420元，均由被告赵峰负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下有房屋一处，现已查封申请人暂不申请处置。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年9月6日对申请执行人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一九年九月六日书记员  周晓燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                    (2018)陕0104执恢639号申请执行人郭奇，男，1976年9月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被执行人张兆昌，男，1974年8月4日出生，汉族，山东东营人，住西安市莲湖区。被执行人韩国霞，女，1975年3月15日出生，汉族，山东利津人，住址同上。被执行人西安捷路沃汽车维修服务有限公司，住所地西安市雁塔区号门面房。法定代表人张兆昌，该公司总经理。本院在执行郭奇与张兆昌、韩国霞民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张兆昌、韩国霞名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室（产权证号：110XXXXXXX-20-1-6-31907～1）房屋一套，在淘宝网司法拍卖平台拍卖。该房产经一、二拍流拍，于2019年6月20日17时以变卖价875529元由买受人张媛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0020）以竞买号E8454拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定,裁定如下:一、被执行人张兆昌、韩国霞名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室（产权证号：110XXXXXXX-20-1-6-31907～1）房屋一套的所有权归买受人张媛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0020）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张媛时起转移。二、解除我院（2016）陕0104民初6641号之二民事裁定书、协助执行通知书对张兆昌、韩国霞名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室（产权证号：110XXXXXXX-20-1-6-31907～1）房屋一套的查封。三、解除不动产登记证明号为2016082329的抵押登记。四、将张兆昌、韩国霞名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室（产权证号：110XXXXXXX-20-1-6-31907～1）房屋一套过户至张媛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0020）名下，原房产证作废。五、买受人张媛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员   王  谦                          二〇一九年七月二十二日  书  记  员   刘露锋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2062号原告：张羽，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县鑫生农机有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张晓敏，总经理。原告张羽与被告延寿县鑫生农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张羽于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张羽提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张羽撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张羽负担。审判员  吴铁军二〇一九年九月四日书记员  赵志永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10622号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司经理。被告：胡立军，男，1957年3月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇一九年九月十八日书记员  祝丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2360号原告：苗凤艳，女，1963年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨福国，男，1980年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨秀芬，女，1969年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李成，男，1972年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苗凤艳与被告杨福国、杨秀芬、李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告杨秀芬申请杨福国作为被告参加诉讼，本院予以追加。原告苗凤艳，被告杨秀芬到庭参加诉讼。被告杨福国、李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121750元，利息截止到2019年6月3日为48850元，逾期利息按约定利率计算至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告杨秀芬、李成带其弟弟杨福国向原告借款121750元，约定月利率3%，被告杨秀芬、李成为担保人。2017年11月21日，被告杨秀芬偿还了12000元利息。此后原告多次索要，但被告均未偿还借款本金及利息。被告杨福国、李成未作答辩。被告杨秀芬辩称，原告所述属实，担保事实存在，借款本金4万元，利息3分，原告的借据是本金利息一起出具的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方无争议的证据：被告提交的借据一份，证明向原告借款本金4万元，原告出具的借据是利息计入本金重新出具的借据事实；上述证据本院予以确认。双方有争议的证据：1.原告提交的证据，欲证明被告杨福国借款121750元，利息3分，被告杨秀芬、李成担保的事实。被告杨秀芬质证为，借款本金是4万元，借款数额是本金计入利息计算的。本院认证为，结合其他证据及原、被告双方的陈述，借款本金4万元，当时约定月利率3%，本院对符合法律规定部分予以采信。2.原告提交的银行账号流水，欲证明借款4万元是原告从乌某处借款，利息3分，由原告代三被告偿还了121750元。被告杨秀芬质证为，未向乌某借款，只是向苗凤艳借款。本院认证为，该证据不能证明杨福国向乌某借款，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告杨福国向原告苗凤艳借款4万元，被告杨福国出具借条一份，借条内容：今借苗凤艳40000元，上款系每月利息1200元，满年利息不还下年转做本金，三个月结一次利息。借款人杨福国签字捺印，担保人李成、杨秀芬签字捺印。上述借款原、被告双方经过核算又于2017年7月4日重新为原告出具了借款条一份。借条内容：今借苗凤艳121750元，上款系每月利息3652元，满年利息不还下年转做本金。原告多次索要，被告杨秀芬于2017年11月21日转给原告苗凤艳12000元。本院认为，原告苗凤艳与被告杨福国之间存在借贷关系，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方实际借款本金40000元，双方约定了月利率3%，明显超过年利率24%的法律规定，故被告已支付的12000元利息应按月利率3%扣除10个月利息，被告借款应从2014年10月5日按本金40000元，月利率2%计算利息损失至借款全部付清之日。被告杨秀芬、李成自愿担保，未约定保证方式，应为连带责任保证人，且在保证期限内，故被告杨秀芬、李成应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福国于本判决生效后七日内返还原告苗凤艳借款本金40000元，利息损失以本金40000元为基数按月利率2%从2014年10月5日计算至借款全部给付之日；二、被告杨秀芬、李成对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告杨福国、杨秀芬、李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年九月十一日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2578号之二 原告:田建国，男，1959年7月19日生，汉族,住平山县。 被告:王学亮,男,1980年3月25日生,汉族,住平山县。 原告田建国与被告王学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解、被告付清油款为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费90元，共 计115元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年九月十九日 书记员  安梦幻
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执875号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄运文，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地内江市东兴区。 本院在执行黄运文犯容留他人吸毒者罚金一案，于2019年6月3日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011刑初317号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执875号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初484号 原告：张某，男，1972年8月16日出生，汉族。 被告：王某，男，1983年11月2日出生，汉族。 被告：刘某，男，1979年1月14日出生，汉族。 原告张某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，被告王某因开车肇事需要赔偿受害人损失无资金，向原告借款人民币40000元，借款时约定利息为2分。为防止失约，特提出让第二被告刘某担保。至2019年6月，被告一直付清利息，但从6月份至起诉前未清利息。原告每次要求二被告连本带息还清借款，但二被告或推诿或拒不接听电话。无奈诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告合法权益。 被告王某辩称，我是借款人，刘某是担保人。原告陈述是事实。 被告刘某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告王某因资金周转需要，向原告张某借款40000元，约定利息为月息2分。被告向原告出具了40000元的借据，刘某作为担保人在借据上签名、捺印。出借资金时，原告预先扣除一个月利息800元，实际向被告交付39200元。借款后，被告陆续支付利息11600元。因对还款问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应按约定承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告实际借款数额为39200元，并将利息付至2019年6月7日。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘某以担保人的身份在借据上签名、捺印，应对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金39200元及利息（利息按月息2分计算，从2019年6月8日起算至借款付清时止）； 二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担10元，被告王某负担195元，被告刘某负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月十七日 书记员  李淋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1191号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：徐小金，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行移送执行的被执行人徐小金没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初341号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人徐小金发出执行通知书，没收被执行人徐小金财产人民币40000元。但被执行人徐小金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐小金在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2019年7月5日，经被执行人徐小金住所地基层组织证实，被执行人徐小金家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十五日书记员  杨林海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李启鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李启鑫保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款40613.53元（包含剩余本金39669.54元、利息943.99元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为41913.16元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费2856.33元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 五、保费：1045元/月（保费率1.9%）。 六、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 七、借款合同签订时间：2013年12月3日。 八、借款本金：55000元。 九、借款发放日期：2013年12月3日。 十、逾期还款日期：2014年12月3日。 十一、理赔时间：2015年2月25日。 十二、理赔金额：40613.53元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李启鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40613.53元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担565.5元、由李启鑫负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1951号罪犯张楚周，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤5281刑初395号刑事判决，以被告人张楚周犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张楚周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张楚周减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张楚周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分158分，一次扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张楚周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张楚周予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5183号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住，住址沈阳市于洪区/div> 被告梁晓禹，男，1990年1月2日出生，汉族，住，住所新民市/div> 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告梁晓禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告梁晓禹经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2017年-2018年期间住宅物业费计1401元，应支付滞纳金1471元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告梁晓禹未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告梁晓禹系该小区XX号住宅业主，欠缴纳的2017年-2018年期间的物业费1401元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓禹于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费1401元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1442号原告：李某，男。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：薄某某，男。原告李某与被告薄某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼。被告薄某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令薄某某立即给付工程款36000元。审理中，李某将诉讼请求变更为薄某某立即给付工程款26000元。事实和理由：2016年9月9日，李某、薄某某签订装饰工程施工合同，约定薄某某将其承包的建华回迁二区的车库入口玻璃棚（大小两个）转包给李某施工，商定价格为大玻璃棚16万元、小玻璃棚14万元，不含检测化验费及税金，工期35天。合同对工程款支付方式等亦作了约定。李某如约组织施工，现施工项目已投入使用。薄某某陆续支付工程款264000元，剩余工程款36000元至今未付。多次索要未果，故李某诉至法院。薄某某未到庭，但曾答辩称，不认可李某的施工已完成，李某没有提供交接材料，没有进行交接验收。玻璃损坏时，找李某维修，李某还要钱。经审理查明：2016年9月9日，李某与薄某某签订装饰工程施工合同一份。合同约定，薄某某将建华回迁二区一号车库入口的玻璃棚（大小共两个）发包给李某，工期为35天；薄某某在李某完成合同内容的3个工作日内组织验收，否则视为默认工程合格并进行竣工结算。若未能通过竣工验收，双方应确定整改方式及时间，再次验收程序同上。经双方商定本项目设计施工总价承包，大玻璃棚16万元，小玻璃棚14万元，共计30万元（不含检测化验费及税金）。人员、龙骨主材进场支付30%工程款，完成龙骨安装支付工程款至60%，玻璃进场完成安装、经验收合格支付工程款至95%，其余5%作为质保金，质保期1年，质保期满经验收合格，返还全部质保金。签订合同后，李某组织工人进行施工，并于2016年11月左右完工。李某表示审理过程中，在其对玻璃上的脏东西进行清理，并对开胶、脱胶部位进行维修后，薄某某给付工程款10000元，现尚欠26000元工程款未予给付。上述事实，有装饰工程施工合同、照片、证人出庭证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李某在2016年已按约履行了装饰装修义务，无证据显示李某施工的工程存在扣减工程款的情形，故薄某某应依约支付工程款26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：薄某某于本判决生效后三日内一次性给付李某工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），退还李某125元，由薄某某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年九月二十三日书记员  姜文智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1974号原告：郭越，女，1983年3月26日出生，汉族，住博乐市友谊路雅家居小区**楼****，住博乐市。被告：姜学停，男，1967年2月5日出生，博乐，博乐市南湖秀苑**楼****div>原告郭越诉被告姜学停民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭越向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、判令被告向原告支付利息依法判令二被告向原告支付2018年6月2日至2018年9月17日的利息3500元；3、依法判令被告按照月息2％（自2018年9月18日起）向原告支付利息直至本息清偿完毕止。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款共计50000元，借款期限自2017年10月2日至2018年4月2日，约定月利息2％，同时向原告出具借条一份，现还款时间已过，被告不履行清偿义务。故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中的被告涉嫌非法集资,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭越的起诉。本案案件受理费569元，退还原告郭越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年九月十七日书记员 赵雯元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3982号罪犯钱国明，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2008年6月18日作出(2008)清新刑初字第71号刑事判决，以被告人钱国明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月25日作出(2008)清中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯钱国明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）韶中法刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月25日作出(2015)韶中法刑执字第7369号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯钱国明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并于2019年9月12日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶华清出庭履行职务。罪犯钱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱国明系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；累计获得4次表扬、余330分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱国明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢493号申请执行人：郑州鸿达纺织品整理有限公司，住所地新郑市龙湖镇开发区。法定代表人：余丞，职务执行董事。被执行人：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：郭志祥，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县牛马司煤矿运输工区。本院在执行郑州鸿达纺织品整理有限公司与刘丽娟、郭志祥加工合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人刘丽娟、郭志祥发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年6月23日前按照（2016）豫0184民初5853号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人刘丽娟、郭志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽娟、郭志祥银行存款40000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年九月二十三日书记员代 创 业
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1084号申请人：淄博科悦建材设备有限公司（原淄博科悦设备租赁服务有限公司），住所地周村区西外环。统一社会信用代码：91370306334552681B。法定代表人：马越，经理。被申请人：李波，男，1971年12月16日出生，汉族，现住博兴县经济开发区。申请人淄博科悦建材设备有限公司（原淄博科悦设备租赁服务有限公司）与被申请人李波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0306民初2854号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李波在各银行账户内存款61372.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李波在各银行账户内存款61372.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年九月二十六日书记员  侯庆智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8100号 被执行人：韦明旷，男，1989年12月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦明旷罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金2000元，退赔款516元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月12日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2599号 原告：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市司法局长安司法所法律工作者。 被告：周友凤，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被告：熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告廖启和诉被告周友凤、熊小运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告廖启和提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付所欠货款5万元及逾期付款利息给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，并有效送达法律文书。本案被告周友凤、熊小运，经过本院邮寄送达，无法送达相关法律文书，且原告现不能重新提供有效送达地址或被告下落不明证据。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖启和的起诉。 案件受理费525元，退回原告廖启和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年九月十二日 书记员  王 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3430号 原告：韩修领，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：何龙生，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告韩修领与被告何龙生劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩修领到庭参加诉讼。被告何龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩修领向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙生支付工资16900元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%暂计算至2019年3月21日为2190元，最终计算至款项实际给付之日止）；2、判令被告何龙生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为被告何龙生在南京市浦口区巩固地块保障房项目从事打沙灰工作。2017年2月7日，双方经结算，被告何龙生尚欠原告工资16900元。此后，原告多次催讨，被告何龙生均拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告何龙生未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告韩修领带领两名工人为被告何龙生提供劳务，在工地上打砂浆，双方约定报酬为0.9元/平方米。被告何龙生在施工期间支付了部分生活费。2017年2月17日，被告何龙生向原告韩修领出具一张欠条，该欠条正面载明：“今何龙生欠韩修领巩固工人工资壹万陆仟玖佰元整，小写16900元。”欠条背面载明：“16层×1709平方=28198平方×0.8角=22558元减去生活费5700元=16900元。”被告何龙生在欠条上签名并注明了其身份证号码和户籍地址。此后，被告何龙生一直未支付前述款项。 以上事实有原告韩修领提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告韩修领为被告何龙生提供劳务，被告何龙生应当支付报酬，故原告韩修领主张被告何龙生支付工资款16900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告韩修领要求被告何龙生支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，双方未明确约定债务履行期限，故被告何龙生应自原告韩修领起诉之日即2019年4月9日起承担逾期付款的违约责任，而原告韩修领主张按年利率6%计算利息缺乏法律依据，故本院酌定被告何龙生应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。被告何龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何龙生于本判决发生法律效力后七日内支付原告韩修领劳务报酬16900元及利息（利息以16900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月9日起计算至款项实际给付之日止）； 二、驳回原告韩修领的其他诉讼请求。 本案受理费222元，由被告何龙生负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  何 明 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  沙秀华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1924号罪犯张庆财，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤0205刑初95号刑事判决，以被告人张庆财犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉，同案被告人不服上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月20日作出(2016)粤02刑终348号刑事判决，以被告人张庆财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月22日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张庆财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张庆财减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张庆财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分489分，累计扣24分，最高扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张庆财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1740号原告：高唐中石油昆仑燃气有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：刘大可，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：高唐县鑫能天然气有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：高延军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东升，高唐县鑫能天然气有限公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。原告高唐中石油昆仑燃气公司与被告高唐县鑫能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐中石油昆仑燃气公司委托诉讼代理人孙丽茹、苗广斌，被告高唐县鑫能天然气有限公司委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐中石油昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付欠款1729700.80元并自逾期之日起按日万分之五的标准支付违约金。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还天然气款1689700.8元及违约金（以1729700.80元为基数自2018年5月21日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。事实和理由：2014年以来，原被告签订供用气合同，由原告按合同供气，被告按约定支付费用，若被告未按约定支付费用，每逾期一日，向原告支付迟延部分日万分之五的违约金。被告自2015年5月开始拖欠费用。于2018年3月21日向原告作出还款承诺，但被告并未按还款承诺偿还欠款，至今尚欠用气款1729700.80元。高唐县鑫能天然气有限公司辩称：对原告变更后的欠款数额无异议。对原告诉求的违约金有异议，原被告双方于2016年之后再也没有签订供用气合同，对违约金及其他事项均没有相关约定。在2018年3月21日，还款说明中也未约定违约金。本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始向被告供应天然气，每年签订一次合同，2014年4月16日、2015年11月19日、2016年3月16日原被告签订供用气合同,主要内容为:“原告向被告供应天然气,结算方式为月预付旬结算，未按约定期限支付费用的，每逾期一日，支付迟延部分费用万分之五的违约金。合同自2016年3月17日起执行，合同还规定了价格、双方的权利和义务等内容”。之后，双方未再签订合同，但原告一直向被告供应天然气，被告仍按约定支付价款。因被告一直拖欠部分天然气款，被告于2018年3月21日向原告作出还款说明，主要内容为：“为了更好的继续合作，作出以下还款承诺：2018年4—6月，每月还款20000元；2018年7月—12月，每月还款30000元；2019年1月—4月，每月还款310000元；2019年5月还款459700元，将欠款1939700元全部偿还完毕”。签订还款说明后，被告于2018年4月25日偿还20000元，6月5日偿还20000元，6月28日偿还20000元，7月30日偿还30000元，8月30日偿还30000元，9月28日偿还20000元，10月31日偿还30000元，11月30日偿还20000元，12月28日偿还20000元，共计偿还210000元。2018年12月31日原告向被告发出往来款项确认书，主要内容为：“现将我公司截止至2018年12月31日的往来款项结余数通知如下：贵公司欠我公司往来款合计人民币1729700.8元，请贵公司认真核对贵方账目，及时签章后尽快回复我公司。”被告对该往来款项说明书核对相符后予以盖章确认。2019年4月8日被告偿还原告30000元，5月27日偿还10000元，尚欠原告天然气款1689700.8元。根据原被告签订的还款说明，2018年9月被告应偿还30000元，仅偿还了20000元，迟延履行部分为10000元，11月迟延履行部分为10000元，12月迟延履行部分为10000元，2019年1月-3月每月各分别逾期迟延履行部分为310000元，2019年4月逾期履行部分为280000元，2019年5月逾期履行部分为449700元。另查明，原告为保全被告的财产，向华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支出诉讼财产保全保险费4000元。本院认为，原被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了天然气，被告未及时履行付款义务，经双方对账，被告尚欠原告天然气款1689700.8元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还气款1689700.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”。虽2016年后双方未再签订合同，但一直履行原合同，且被告的违约行为自2015年即一直持续，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告一直处于迟延履行状态，但因双方后来协商作出了还款说明，因此迟延履行部分的数额应以还款说明中约定的日期及款项为基数，逾期日以每月的月底为计算日。其违约金计算为以各自的迟延履行部分数额为基数，自各自的逾期日起至实际给付日止按日万分之五计算。原告主张以1729700.80元为基数自2018年5月21日起开始计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的财产损失，应由被告承担，对原告要求被告承担该费用的主张，本院予以支持。被告辩称双方于2016年之后未再签订合同及还款说明往来款项确认书均未明确违约金，不应承担违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县鑫能天然气有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐中石油昆仑燃气公司天然气款1689700.8元及违约金（以各自的迟延履行部分数额为基数，自各自的逾期日起至实际给付日止按日万分之五计算）及保全保险费4000元。二、驳回原告中石油昆仑燃气公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20368元，减半收取计10184元，保全费5000元，共计15184元，由被告高唐县鑫能天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年九月十六日书记员 周梦娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3528号 申请执行人：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新街**，统一社会信用代码：91511500553480630J。 法定代表人：罗敏，董事长。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执3528号案件并入本院（2019）川1502执3512号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执3528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月三日 书记员 田梦云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3990号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1990年7月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。辩护人潘军利，上海申浩律师事务所律师。辩护人王荣洲，上海申浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7300号起诉书指控被告人张2犯介绍卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人张2及辩护人潘军利、王荣洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人张2明知万某某、彭某某通过卖淫获利，利用其使用的万某某的微信、彭某某的微信，在介绍卖淫的“客服”人员与上述两名卖淫女之间双向联系，将“客服”介绍的嫖客信息提供给该两名卖淫女从事卖淫活动。2019年6月13日下午，被告人张2采用上述手段将“客服”人员介绍的嫖客张某1通过微信介绍给卖淫女万某某，当日15时许，万某某在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，与张某1实施了卖淫嫖娼活动。当日下午，被告人张2又采用上述同样手段将“客服”人员介绍的嫖客周某、吴某通过微信介绍给卖淫女彭某某。后彭某某在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，先后与周某、吴某实施了卖淫嫖娼活动。2019年6月13日晚，被告人张2被抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人万某某、彭某某、张某1、周某、吴某、庄某某的证言及辨认笔录，微信转账、聊天记录截图，电子数据检验报告、工作情况，行政处罚决定书，常住人口信息等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人张2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人张2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人张2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月二十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2969号申请执行人包石印，男，汉族，1955年11月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市顺鑫厨业有限公司，住所地南阳市文化宫西街，统一社会信用代码91411300341678020G。法定代表人刘明欣，任经理职务。申请执行人包石印依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初1483号民事判决书申请执行南阳市顺鑫厨业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日依法受理。在执行过程中于2019年9月24日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人南阳市顺鑫厨业有限公司所欠申请执行人包石印劳务费98381元。2、被执行人南阳市顺鑫厨业有限公司于2019年10月25日前还款40000元。3、被执行人南阳市顺鑫厨业有限公司于2020年3月25日将下余款58381元全部还清。4、如被执行人南阳市顺鑫厨业有限公司任何一笔到期未履行，申请执行人包石印可向本院申请恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年九月二十四日书 记 员 李 勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4492号原告申洪利，男，汉族，1967年03月27日生，住河南省。被告河南仙富翁农业科技有限公司。法定代表人高政宇。住所地新郑市和庄镇高老庄村。本院在审理原告申洪利与被告河南仙富翁农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申洪利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申洪利提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告申洪利撤回起诉。案件受理费1426元减半收取713元，由原告申洪利承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  刘莉娟人民陪审员  崔展耀二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 萍