wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1790号之二 申请执行人：赵俊峰，男性，1979年09月21出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与新区大道交界金捷广场**A109-A110。 法定代表人：李中晓。 申请执行人赵俊峰与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1076号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付23700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]1076号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]1076号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初185号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石刚,男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月28日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人石刚犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人石刚醉酒后无证驾驶牌号为贵Ｈ×××**小型普通客车从水口镇街上往厦蓉高速水口收费站行驶时，在水口收费站入口被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队查获，经对石刚抽取静脉血样进行检测，检测出乙醇含量为85.35mg/l00ml，已经构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人石刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年九月三十日书记员  吴礼臣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2519号原告：徐新华，男，1973年11月6日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：陈宣明，男，1974年5月9日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告徐新华与被告陈宣明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托诉讼代理人张璐、被告陈宣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣明给付原告租赁费230000元及利息按月息2%（从2018年6月30日开始计算至2019年7月30日）55200元，共计285200元；2.判令被告按月息2%支付利息（从2019年8月1日至还清为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年至2018年期间被告陈宣明租赁原告徐新华的挖掘机干活，2018年8月1日经双方核算累计欠租赁费230000元，并于当日被告向原告出具《欠条》1份，约定此款从2018年6月30日开始按月息千分之二十五计息。后经原告多次催要至今未果，故起诉至法院。被告陈宣明承认原告徐新华在本案中所主张的事实，但辩称目前无力偿还，并要求原告向其出具发票。本院认为，原告徐新华与被告陈宣明之间的租赁关系受法律保护，被告应当按照《欠条》约定偿还欠款及利息，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐新华主张要求被告给付建筑设备租赁费230000元的事实予以确认，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，现原告主张利息55200元，按年利率24%计息[230000元×24%年利率÷12个月×13个月(2018年6月30日至2019年7月30日)=59800元]＞55200元，不违反法律规定，故本院对原告主张的此项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告按月利息2%支付逾期利息从2019年8月1日至还清为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于被告以原告未向其提供发票的抗辩理由，原、被告之间系自然人之间的租赁关系，《欠条》中原、被告对此并无约定，被告也没有提供证据予以证实，根据第九十条的规定，举证不能的不利后果应由负有举证责任的被告承担，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十二条、第二十六条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈宣明于本判决生效之日起十五日内给付原告徐新华租赁费230000元及利息55200元，共计285200元；逾期利息自2019年8月1日起按月利息2%计算，直至还清欠款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，投递费130元，合计2919元，由被告陈宣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审 判 员 孙 莉二〇一九年九月二十六日法官助理 胡美媛书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1417号 原告：卢月方，女，1979年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏威安，男，1975年9月27日出生，瑶族，住广西上林县。 原告卢月方诉被告苏威安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月方到庭参加诉讼。被告苏威安经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢月方向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏威安向原告卢月方偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年2月28日起按年利率36%计算至借款偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月28日向原告借款50000元，借款期限为一年，并口头承诺给付一定利息给原告，双方立有借据为凭。此后，被告只支付了2019年2月27日前的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告卢月方对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条、转账凭证各一份，证明原、被告的借贷关系。 被告苏威安在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告苏威安是否向原告卢月方借款50000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，被告苏威安于2015年12月因种芒果需资金为由向原告卢月方借款，原告于2015年12月11日转账100000元给被告，被告遂向原告出具一份借款100000元的借条。2016年，被告向原告偿还50000元。此后，原告一直向被告催还剩余的借款，但被告都未能偿还。2018年5月28日，原告找到被告要求偿还借款，被告因未能还款，就重新向原告出具一份新的借条，并约定借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日。借款期限届满后，被告苏威安未能清偿到期债务，原告卢月方遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告卢月方陈述原、被告双方口头约定每月利息为3%，被告于2019年2月27日后都没有再向原告支付利息，也没有偿还过本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告苏威安经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告苏威安向原告卢月方借款50000元，该事实有被告苏威安出具的借条为证，故本院对原告卢月方与被告苏威安之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告苏威安未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告卢月方偿还借款本金50000元。 本案中，原告主张原、被告双方口头约定每月利息为3%，且被告于2019年2月27日后都没有再向原告支付利息，但未能提供相关的证据予以证明，且被告出具的借条中也未约定有利息，故本院对原告的主张不予采纳，并认定原、被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，被告应自逾期之日即2019年5月29日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏威安向原告卢月方偿还借款本金50000元； 被告苏威安自2019年5月29日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告卢月方支付逾期利息至借款偿清之日。 驳回原告卢月方的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏威安负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年九月十九日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审276号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：付洪兵，男，1983年10月19日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七月书记员  刘芳华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4285号原告：李善坤，男，1964年5月8日生，汉族，住太和县。被告：胡明合，男，1972年1月24日，汉族，住太和县。被告：汪路，男，1983年2月25日生，汉族，住太和县。原告李善坤诉被告胡明合、汪路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李善坤、被告汪路到庭参加了诉讼，被告胡明合经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李善坤诉称：我和胡明合系经朋友介绍认识的。胡明合原向我借款12万元整，经催要，胡明合还款2万元，但尚欠10万元未还，2016年1月9日胡明合为我出具“欠条”一张，汪路为该欠款提供保证担保。该欠款后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款10万元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。胡明合未答辩也未提供证据。汪路辩称：欠条上担保人一栏处是我签字不错，但我没有见到钱，因此，我不愿承担担保责任。经审理查明：李善坤与胡明合系经朋友介绍认识的。胡明合原向李善坤借款12万元整，经催要，胡明合还款2万元，但尚欠10万元未还，2016年1月9日胡明合为李善坤出具“欠条”一张，汪路为该欠款提供保证担保，该欠条载明：“欠条下欠李善坤人民币壹拾万元整（100000元）欠款人：胡明合担保人：汪路2016年1月9号”。该欠款后经李善坤多次催要未果。2019年4月26日，李善坤诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还其欠款10万元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有李善坤提供的本人的身份证、胡明合与汪路为李善坤出具的欠条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李善坤与胡明合之间的债权债务关系明确，有胡明合为李善坤出具的欠条一张为证，李善坤多次催要未果，故对李善坤要求胡明合偿还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对保证人承担保证责任的方式未有明确约定，故应视为连带责任保证，因此，汪路应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于双方在欠条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但不妨碍李善坤向两被告主张逾期还款的资金占用利息，李善坤主张权利的起诉之日应视为两被告逾期还款之日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，对于汪路辩称的其在欠条上担保人一栏处签字不错，但其没有见到钱，因此，其不愿承担担保责任的意见，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明合于本判决生效之日起十日内偿还原告李善坤欠款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月26日起计算至该欠款全部还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告汪路对上述债务承担连带清偿责任，被告汪路偿还上述债务后，有权向被告胡明合追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡明合、汪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 李 飞人民 陪 审员 郭良俊二〇一九年九月十二日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审248号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵彦昌，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】180号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间上下两层共6间，建筑面积364.8平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】180号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4142号原告：句容市深蓝机电设备有限公司，住所地句容市后白镇集镇。法定代表人：涂春元，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张映成，男，1970年11月20日出生，汉族，住句容市。被告：朱巧生，男，1970年12月31日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞、季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：张玲，女，成人，住句容市。被告：王国元，男，成人，住句容市。原告句容市深蓝机电设备有限公司与被告张映成、朱巧生、张玲、王国元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告句容市深蓝机电设备有限公司未在本院指定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市深蓝机电设备有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担，此款原告已预交。审 判 长  周小琳人民陪审员  裔 秀人民陪审员  邰吾平二〇一九年九月十三日书 记 员  刘 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4109号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人李兴权。被执行人李伦艳。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。法定代表人钟振山。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9292号民事判决，于2018年06月13日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李兴权、李伦艳、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2017）川0107民初9292号民事裁定依法将被执行人李兴权名下汽车、李兴权和李伦艳名下房屋予以查封。在执行中，被执行人李兴权、李伦艳、成都市誉容融资担保有限公司已履行完毕，申请人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请解除上述房屋、车辆查封，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”裁定如下：一、解除本院（2017）川0107民初9292号民事裁定对被执行人李兴权名下川AXX**车辆的查封。二、解除本院（2017）川0107民初9292号民事裁定对被执行人李兴权名下川AXX**车辆的查封。三、解除本院（2017）川0107民初9292号民事裁定对被执行人李兴权、李伦艳名下位于成都市双流区XXXXXX房屋（合同备案号XXXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月十九日书记员  余明静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执502号 申请执行人:凌武 被执行人：覃日化 申请执行人凌武与被执行人覃日化合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃日化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌武于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案案号：（2019）桂1202执502号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人凌武支付租金9735元及违约金3000元；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费50元。 本院立案后，依法查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3103号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住娄底市涟源市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3017号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人刘菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被告人龙某在深圳市宝安区某社区一家烧烤店，见到被害人王某、胡某1、胡某2等六人也在此处喝酒，龙某觉得王某像是之前打过自己的人，遂上前打了王某一巴掌，双方因此发生打斗，打斗过程中龙某用剪刀划伤了幸某1、王某、胡某3、李某（经鉴定，上述四人所受损伤均为轻微伤），胡某1、胡某2则用酒瓶砸了龙某的头部（经鉴定，龙某所受损伤为轻微伤）。2019年5月6日23时30分，公安机关将被告人龙某抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人龙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人刘菲菲提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，归案后如实供述自己的罪行；2.本案因案发前王某打过被告人而起，被告人和被害人均为均为轻微伤，情节轻微；3.被告人无前科，系初犯，可从轻处罚。建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年5月5日，被告人龙某在深圳市宝安区某社区一家烧烤店，见到被害人王某、胡某1、胡某2等六人在此处喝酒，龙某觉得王某像是之前打过自己的人，遂上前打了王某一巴掌，双方因此发生打斗，打斗过程中龙某用剪刀划伤了幸某1、王某、胡某3、李某，胡某1、胡某2则用酒瓶砸了龙某的头部。2019年5月6日23时30分，公安机关在宝安区某社区将被告人龙某抓获归案。2019年5月6日深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字[2019]1844、1845、1846号三份法医学人体损伤程度鉴定书，认定胡某1、王某、龙某所受的损伤为轻微伤。2019年5月14日深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字[2019]1997号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某所受的损伤为轻微伤。2019年9月4日被害人李某收到龙某一次性赔偿款20000元，并出具谅解书。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对龙某的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证、物证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场监控截图，作案工具，抓获经过，被告人户籍信息及违法犯罪经历查询；2.证人胡某2、邓某、刘某、石某的证言；3.被害人幸某1、王某、胡某1、李某的陈述；4.被告人龙某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人龙某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某持凶器伤害被害人，在量刑时予以考虑。被害人用酒瓶将被告人头部砸为轻微伤，存在一定过错，该情节在量刑中予以考虑。被告人龙某自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白的情节，悔罪态度较好，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人龙某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月5日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 张  汉  梅二〇一九年九月十日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初913号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**，统一社会信用代码914201133037453846。法定代表人：李倩。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：马孝飞，男，汉族，1975年11月6日出生，住武汉市汉**。本院于2019年7月16日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司诉被告马孝飞物业服务合同纠纷一案，由于被告马孝飞已履行了支付义务，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担（已负担）。审 判 长  杨华珍人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年九月四日书 记 员  耿文倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12313号 原告：董晓明，1979年8月3日出生汉族，住山西省夏县。 被告：赵永光，男，1988年4月28日出生汉族，住河南省舞阳县。 被告：德邦（上海）运输有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330205074910226W），住所地：宁波市江北庄桥宁慈公路西何亭对面。 法定代表人：李艳超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凌峰，该公司员工。 原告董晓明与被告赵永光、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董晓明于2019年9月24日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董晓明撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告董晓明负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王 儿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3072号原告：徐亭，男，1968年6月14日生，汉族，住江西省高安市。被告：程小芳，女，1982年9月8日生，汉族，住许昌市建安区。原告徐亭与被告程小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亭到庭参加诉讼。被告程小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，从借款之日起至还清之日止按照月利率1分计算利息，即一年利息为1200元，三年零一个月连本带息共计13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告以在郑州市××××小区与其他人合伙开美容店为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年5月5日，还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次到郑飞小区寻找被告，均未找到，也曾多次电话联系被告，但被告始终拒接电话。另外原告于2017年6月因被检查出患隆突性皮肤纤维肉瘤（皮肤癌）急需用钱做手术，按照月利率1分计算利息向朋友借钱，故原告也请求法院支持原告按月利率1分计算被告借款利息的请求。被告借钱不还的不诚信违约行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告从原告处借款10000元并向原告出具借条；2、个人账户明细表一份，证明原告通过银行ATM向被告转账支付10000元。被告程小芳未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，相互佐证，且与本案事实相关联，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告程小芳从原告徐亭处借款10000元，并于2016年5月5日向原告出具借条一份，内容为“今借到徐亭人民币壹万元整定于2017年5月5日归还借款人：程小芳身份证号：地址：许昌县苏桥镇程庄2016.5.5”。该款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告程小芳从原告徐亭处借款10000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条以及原告陈述予以佐证，故对此事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本院认为，本案中，原、被告未约定利息，故视为不支付利息，故对原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告未按照约定期限偿还借款，应自逾期还款之日（2017年5月6日）起至还清欠款之日止按照年利率6%支付逾期利息。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐亭借款本金10000元及逾期利息（自2017年5月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告徐亭负担47元，被告程小芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年九月十七日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1956号原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。法定代表人：张有臣，任公司董事长。地址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。被告：李文泉，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：马双会，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被告李文泉、马双会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人李英、被告李文泉、马双会之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏宇房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告134471.11元代偿款及违约金31536.5元；2、请求法院依法判令被告偿还原告已支出的诉讼费、执行费及律师费共计13492元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2010年9月28日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区2#A幢2单301室房屋，总价款为315365元，其中包含22万银行按揭贷款，就此贷款款项由原告宏宇公司为被告提供担保。上述合同生效后，原告宏宇公司已严格按照合同约定履行义务，但被告并没有按约定归还银行贷款，已经出现数笔贷款未付，致使原告宏宇公司向银行代替被告李文泉偿还134474.11元，被告的行为已构成违约，特提起诉讼。李文泉、马双会辩称，原告开发的房地产存在严重的质量问题，2016年被告曾经向法院起诉，要求原告赔偿，承担保修义务，在原告作出明确承诺后，被告撤诉。撤诉后，原告一直没有履行保修及赔偿义务，为此，原告承诺在承担保修义务之前，免收物业费用。现在，被告的房屋质量问题依旧没有解决，现申请进行鉴定，并提出反诉，被告房屋按揭贷款与银行签订，与原告并不存在法律按揭贷款关系，原告无权起诉。宏宇公司提供如下证据材料：证据1、商品房买卖合同一份，证实被告以315365元的价格购买的原告建设的房屋，在合同附件补充协议第二条中明确约定被告没有按期偿还银行贷款的，原告有权向其追索，另外被告还应该支付违约金，违约金金额为房款的10%，2、盐山县人民法院（2018）冀0925民初1976号民事判决书一份，由于被告未按合同约定偿还银行借款，贷款人工商银行盐山支行，向贵院起诉，经贵院审理，判决被告偿还工商银行借款本金121827.35以及利息罚息，原告对上述款项承担担保责任，3、盐山县法院作出的2019冀09**执368号执行通知书，以及2019冀09**执368号结案通知书一份，证实被告未按照判决书履行义务，工商银行申请执行，执行过程中，原告替被告偿还了判决规定的义务，即本息134471.11以及诉讼费1518元执行费1974元。4、律师费发票一张，证实由于原告向被告行驶追偿权向贵院起诉，委托河北沧狮律师事务所代理追偿权纠纷，该笔费用应由被告承担。李文泉、马双会质证意见：对房屋买卖合同的真实性无异议，原告应提供贷款合同，判决书、执行通知书真实性由法院核实，被告没有参加诉讼，保留要求再审的意见，律师费与本案没有关联性不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告与原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2010年9月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告向宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区2#A幢2单301室房屋，总价款为315365元，其中包含22万银行按揭贷款，就此贷款款项由原告宏宇公司为被告提供担保。上述合同生效后，原告宏宇公司已严格按照合同约定履行义务，由于被告未按合同约定偿还银行借款，贷款人工商银行盐山支行向盐山县人民法院起诉，经审理做出盐山县人民法院（2018）冀0925民初1976号民事判决书，判决被告偿还工商银行借款本金121827.35以及利息罚息，原告对上述款项承担担保责任。被告未按照判决书履行义务，工商银行申请执行，执行过程中，原告替被告偿还了判决规定的义务，即本息134471.11以及诉讼费1518元、执行费1974元。双方就追偿事宜协商未果，原告诉之本院。本院认为，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司为被告李文泉、马双会代偿银行贷款事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠代偿款造成纠纷应负全部民事清偿责任，故原告向被告追偿代偿款之主张本院予以支持；原告要求被告支付违约金、诉讼费、执行费之主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告李文泉、马双会支付原告河北宏宇房地产开发集团有限公司代偿款134471.11元；违约金31536.5元；诉讼费1518元、执行费1974元，共计169499.61元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李文泉、马双会支付原告河北宏宇房地产开发集团有限公司代偿款134471.11元、违约金31536.5元、诉讼费1518元、执行费1974元，共计169499.61元；二、驳回原告河北宏宇房地产开发集团有限公司其它诉讼请求。履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1945元，由被告李文泉、马双会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年九月九日书记员  马雨露
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2029号原告：李宁，男，1993年5月1日出生，汉族，住雄县。被告：王运舫，女，1976年4月9日出生，住廊坊市霸州市。原告李宁与被告王运舫承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理,本案在审理过程中，原告李宁于2019年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李宁申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁撤诉。案件受理费25元，由原告李宁负担。审判员  刘山林二〇一九年九月十日书记员  何 川
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2489号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司,住所地阆中市七里大道，统一社会信用代码91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：刘小蓉，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司（以下简称众瀛汽车公司）诉被告刘小蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告众瀛汽车公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众瀛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为支付的购车贷款20,000元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由为：2017年7月，原告为被告个人汽车消费贷款提供担保。后因被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付20,000元。后经催收，被告未偿还。诉讼中，原告放弃违约金及律师费的主张。 被告刘小蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月10日，被告刘小蓉以按揭贷款的方式与原告签订汽车销售合同，约定被告在原告处购买名爵牌小汽车一辆，除首付部分外，其余部分在中国工商银行股份有限公司阆中支行办理信用卡分期付款业务，原告为被告在银行的贷款提供担保。后因被告未按期偿还银行贷款，2019年3月25日，原告为履行担保责任向被告刘小蓉持有的偿还贷款账户汇款20,000元，以便银行扣收贷款。后原告向被告催收案涉款项无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车销售合同（按揭）》、《信用卡分期购车服务协议》、《垫款及办抵押协议书》、工行信用卡申请表、担保承诺函、银行特种转账凭证、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在银行办理消费贷款后，理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则有权向被告进行追偿。原告放弃违约金、律师费的主张，系原告自由处分其权利，本院支持。原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小蓉在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司代其向中国工商银行股份有限公司阆中支行支付的贷款20,000元,并从2019年4月17日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告刘小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执276号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周吉福，男，1957年12月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 周吉福犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）桂1225刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周吉福应缴纳罚金5000元，因被执行人周吉福未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月22日移送立案执行,立案号为（2019）桂1225执276号。 在执行过程中，依法冻结了被执行人周吉福银行存款5000元，并已扣划至本院账户，用以履行本案的罚金义务，至此，本案义务已履行完毕。本院认为，应本院（2016）桂1225刑初83号刑事判决书的罚金刑终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225刑初83号刑事判决书中罚金5000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴   柳   萍 人民陪审员  谢   继   朗 人民陪审员  潘   常   璨 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韦荣子书记员韦联勇
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初41号原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组。法定代表人黄河清，小组长。原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组。法定代表人黄亚寿，小组长。原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组。法定代表人黄日轩，小组长。被告吴川市人民政府。法定代表人曹栋，市长。委托代理人吴婷，吴川市自然资源局干部。委托代理人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。本院在审理原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组诉被告吴川市人民政府土地行政征收违法一案中，原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会应六村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组负担。审判长  李常红审判员  吴有文审判员  黎振华二〇一九年九月二十四日法官助理陈小斯书记员周玥附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203财保字11号申请人:株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。法定代表人：谢理，董事长。被申请人:株洲新芦淞产业发展集团有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**/div>法定代表人：肖立志。申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司名下所有的价值15200000元的财产进行保全。申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。2019年9月9日株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司银行存款15200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3310号 申请执行人:马开勇 被执行人:杭州国茂生态农业科技开发有限公司组织机构代码:676764684 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州国茂生态农业科技开发有限公司名下有车辆(车辆,百勤牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,百勤牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周仙良 二〇一九年九月十日 () 书记员 :白玉兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15796号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币46,193.95元、利息81,017.56元、滞纳金及违约金1,197.07元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,408.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,193.95元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计46,193.95元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.85元，减半收取计477.42元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2768号申请人：果某，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：姜某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告果某与被告姜某离婚纠纷一案，申请人果某于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某在兴隆县农村信用合作联社东区分社的存款。申请人果某的保全金额为150,000.00元。申请人果某已提供担保。本院经审查认为，申请人果某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某(身份证号：)在兴隆县农村信用合作联社东区分社的存款150,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军芳二〇一九年九月二日书记员  王 凡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2457号之九申请执行人赵某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人李某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案已审结，该案(2018)鲁1323民初5268号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李军波在财付通支付科技有限公司账户的3441.77元扣划至沂水县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  陈维庆二〇一九年九月十七日书记员  刘晓东
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执356号 申请执行人：孙过斤,男,彝族，1965年10月8日出生,住盐源县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 住址：冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，职务经理。 孙过斤申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为3948.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执356号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 培
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1166号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1965年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵军烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初817号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息103538.94元、案件受理费1637元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人赵军的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。在网络查控中查询到被执行人银行账户有348.22元已划拨至本院账户内。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人赵军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人赵军纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为104827.72元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17880号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告上海著清商务咨询有限公司与被告天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年九月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2436号原告：郭秋侠，女，1958年10月4日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭彩侠，女，1969年7月9日出生，回族，住安徽省砀山县,系郭秋侠的妹妹。被告：孙红岩，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：戚茂林，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郭秋侠与被告孙红岩、戚茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋侠的委托诉讼代理人郭彩侠，被告孙红岩到庭参加诉讼，被告戚茂林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭秋侠提出诉讼请求：1.判决被告支付借款263800元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，被告因生产需要，从原告处借款263800元。被告收款后向原告出具了借条，承诺月息2%，随要随还。后经原告催要，被告于2017年5月3日重新向原告出具了借条，对借款263800元事实予以确认，并承诺3个月内还清。期满后，原告多次催要，被告均拒绝履行。孙红岩辩称：借款是事实，钱没有及时还，后来换条时，戚茂林也在借条上签字了。没有还钱是资金周转困难。我也在积极准备还款。戚茂林未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告孙红岩向原告出具借条借款263800元，后经原告催要，至2017年5月3日，被告孙红岩、戚茂林共同向原告出具借条确认借款263800元，三个月还清。该借款263800元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告孙红岩、戚茂林共同向原告出具借据借款263800元，事实清楚。原告要求利息，因借条上没有利息约定，对借期内利息，本院不予支持。被告应从还款期限届满之日即2017年8月3日起按照年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙红岩、戚茂林于判决生效后10日内偿还原告郭秋侠借款263800元（该款从2017年8月3日起按照年利率6%计付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告孙红岩、戚茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年九月十一日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保994号申请人李俐纬：被申请人罗健：关于申请人李俐纬与被申请人罗健民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5358号民事裁定书，于2019年9月24日对被申请人罗健开设在招商银行(帐号62×××15)、中国银行(帐号48×××47CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币480万元，实际分别冻结到银行存款人民币30668.29元、74808.11元。冻结存款的有效期至2020年9月24日止。同日，查封了被申请人罗健与他人共有的位于上海市徐家汇路135弄17号2602室不动产及预查封了被申请人罗健与他人共有的位于上海市西藏南路699弄8号1301室不动产(上述不动产上均设有抵押)。查封不动产的有效期至2022年9月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异82号申请执行人：冶福玲，女，回族，1962年4月5日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆百富商城经营管理服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马正军。第三人：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：刘果，该公司员工。本院在执行申请执行人冶福玲与被执行人新疆百富商城经营管理服务有限公司（简称百富经营公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人冶福玲向本院申请追加第三人新疆百富房地产开发有限公司（简称百富房地产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人冶福玲称，被执行人百富经营公司无财产可供执行，第三人百富房地产公司作为股东未缴纳出资。故申请追加百富房地产公司为被执行人。第三人百富房地产公司称，追加百富房地产公司为被执行人没有法律依据。本院查明:被执行人百富经营公司于2005年8月12日成立，注册资本为10万元。2006年10月，经该公司股东会决议，增加注册资本为2100万元，其中第三人百富房地产公司认缴出资2090万元，出资方式为货币620万元、实物1470万元，出资期限为2006年11月13日。同年10月31日，百富房地产公司投入其名下权证号为“米房权证东字第XXXX号”房产一栋，经米泉市信诚房地产估价咨询有限责任公司评估，该房产价值为27002525元，百富房地产公司实物出资额为1470万元。此后至今，百富房地产公司未在房地产管理部门为该房产办理变更登记。以上事实有被执行人百富经营公司股东会决议、公司章程修正案、变更登记审批表、资信证明书、资信事项说明书、房产证以及当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人百富经营公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人百富房地产公司作为百富经营公司的增资股东，其虽按期投入了其所有权证号为“米房权证东字第XXXX号”房产，但至今未在房地产管理部门将该房产变更登记在百富经营公司的名下，属出资不实，申请执行人冶福玲申请追加百富房地产公司为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆百富房地产开发有限公司为本案被执行人；二、限第三人新疆百富房地产开发有限公司于本裁定生效之日起三日内在1470万元的范围内向申请执行人冶福玲承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年九月二十六日书 记 员 侍 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢素英，女，1946年1月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人谢素英因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢素英申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，谢素英系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。谢素英主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理认定谢素英对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于谢素英在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回谢素英起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，谢素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢素英的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年九月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7036号原告：廖光林，男，1991年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张体国，男，1987年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告廖光林与被告张体国民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光林到庭参加诉讼，被告张体国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖光林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（第一笔借款以5000元为基数，按月利率2%从2015年7月28日计算至本息清偿完毕之日止；第二笔借款以10000元为基数，按月利率2%从2015年9月18日计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月27日，被告张体国因资金周转需要向原告廖光林借款5000元，被告收到借款现金后，向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明借款金额、还款期限，口头约定借款月利率2%。2015年9月18日，被告再次向原告借款10000元，向原告出具《借条》、《收条》各一份，被告张体国在《借条》、《收条》上签名、捺印确认。原告因资金周转困难，多次向被告催要借款，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。张体国经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2015年7月27日，张体国因缺乏资金周转向廖光林借款5000元，并出具一份《借条》，约定借款期限为1月，于2015年8月27日一次性还清。同日，张体国向廖光林出具一份金额为5000元的《收条》。2015年9月28日，张体国再次以相同理由向廖光林借款10000元，未约定还款期限。同日，张体国向廖光林出具一份金额为10000元的《收条》。张体国前述两次借款后，廖光林多次向其追索借款未果，故诉至本院。审理中，廖光林自愿放弃对于借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条、收条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张体国向廖光林借款并出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，张体国收到借款后向廖光林出具了《收条》，双方当事人的民间借贷关系成立并生效。在借款期限届满及廖光林向其主张还款后，张体国应承担偿还借款的民事责任，故本院对廖光林要求其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。审理中，廖光林自愿放弃对于利息的主张，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张体国于本判决生效之日起十日内偿还廖光林借款15000元。二、驳回廖光林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由张体国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年九月十八日书记员 段鹏艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执962号 申请执行人蒋XX，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人杨X，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 蒋XX与杨X买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年3月3日作出的（2018）桂0126民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋XX于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款70041元及利息，负担案件受理费1603元、申请执行费950.61元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人杨XX出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为70041元及利息。 本院认为，被执行人杨X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋xx也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨xx的财产线索，申请执行人蒋xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2980号 原告:余方利，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告:广西南宁市宇翔木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区大皇后木材加工基地，统一社会信用代码91450122664804810D。 法定代表人：戴立忠，职务:经理。 被告：戴立忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇新屿****，现住南宁市武鸣区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：张应华，男，1975年5月16日出生，土家族，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村3族**，现住南宁市武鸣区。 被告：曹选泽，男，1965年1月23日出生，汉族，，住重庆市北碚区复兴镇双龙村****现住南宁市武鸣区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 原告余方利与被告广西南宁市宇翔木业有限公司、戴立忠、张应华、曹选泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方利于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余方利的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余方利撤回起诉。 案件受理费3992元减半收取1996元，由原告余方利负担。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢233号 申请执行人苏雅拉高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王小强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 苏雅拉高娃与王小强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，申请执行人苏雅拉高娃向本院申请执行的（2016）内0626民初1283号民事调解书（于2017年5月20日终结本次执行程序）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日 承办人：哈斯达来
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初140号公诉机关凯里市人民检察院。被告人龙平，绰号桥保，男，1981年1月1日出于，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被凯里市公安局取保候审，同年1月25日，被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人龙平犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人龙平到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日下午，被告人龙平到凯里市公汽公司小河村的朋友郑某家吃饭，期间饮用了一杯牛栏山牌白酒。同日20时30分许，龙平驾驶其贵Ｈ×××**号小型普通客车，由凯里市公汽公司小河村出发到凯里市火车站办事后，又沿清江路向滨江大道方向行驶，准备去凯里市鸭塘镇，途经凯里市滨江大道第二小学附近时，被凯里市公安局执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，后带龙平到贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测。经检测，龙平血液中检出乙醇含量为157.21mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月18日对被告人龙平作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1594号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人左某1、郑某的证言；被告人龙平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 李  永  强人民陪审员 刘    涛二〇一九年九月三十日书 记 员 刘忠莹（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2854号 原告：兰某，住平凉市。 被告：邢某，住平凉市。 原告兰某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，在审理过程中原告兰某以其与被告邢某之间的纠纷已经协商解决为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回起诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告兰某负担。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月十九日 书记员  姚 迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢140号申请执行人：山东高速标准箱物流有限公司,住济南市历城区机场路**。法定代表人：亓传代，总经理。被执行人：山东燕化塑业有限公司,住济,住济宁市金乡经济开发区div>法定代表人：李雷刚，执行董事。被执行人：山东荣毅物流有限公司,住济,住济南槐荫区丹山屯物流园内**div>法定代表人：荣毅，总经理。被执行人：济宁金立达电动车研发检测有限公司,住济宁,住济宁市金乡县经济开发区王杰路**iv>法定代表人：被执行人：李雷刚,男性,1976年11月6日出生,住山东济,住山东济宁市金乡县v>本院在执行山东高速标准箱物流有限公司与山东燕化塑业有限公司、山东荣毅物流有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、李雷刚公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年3月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年4月2号将被执行人法人限制高消费。2019年5月21日冻结被执行人银行账户,无余额。2019年5月31日冻结被执行人银行账户，无余额。2019年8月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无财产可供执行。2019年9月18日，做终本约谈笔录。后经法院执行，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 孔国平
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执805号申请人：北票市娄家店鑫达加油站，住所地北票市娄家店乡南四家村。投资人：包精华，经理。被执行人：朝阳虞山矿业有限公司，住所地北票市北四家乡。法定代表人：丛欣龙，经理。申请人北票市娄家店鑫达加油站与被执行人朝阳虞山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1381民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北票市娄家店鑫达加油站与被执行人朝阳虞山矿业有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文杰审判员  李秀复审判员  王 鹏二〇一九年九月二十四日书记员  张云逍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保551号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：杨伟，行长。被保全人：孙德海、男、1963年8月30日生、汉族、住山东省乐陵市。被保全人：孟志芬、女、1958年12月17日生，汉族、住山东省乐陵市。被保全人：宋新杰、男、1991年6月18日生，汉族、住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人孙德海、孟志芬、宋新杰为信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2918号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙德海、孟志芬、宋新杰存款42000元或同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人孙德海所有车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，查封期限为二年，自2019年9月3日至2021年9月2日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、冻结被保全人孙德海在招商银行股份有限公司账号62×××73存款42000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年九月三日书记员  孟凡明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘秀文，男，1978年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘秀文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,479.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,479.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4336号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1029号申请执行人张名，男，1991年4月30日出生，住朝阳市双塔区。被执行人王晓军，男，1968年11月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张名与被执行人王晓军适用特殊程序案件一案（2018）辽1302民特300号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十四日书记员  李东宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3213号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：兰集金，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2019年7月29日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人兰集金代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9032号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款90000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人兰集金银行存款3021.39元，扣除诉讼费1025元、执行费1250元，剩余746.39元已依法发放给申请人。另，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十五日 书记员 邓玥（代）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1680号被执行人：吕立刚，男，1975年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路。本院在执行吕立刚刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款50000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款48100.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2244号 申请执行人：张诚，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行谭志华申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严敬军 人民陪审员  李莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 冯旭东
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执746号   申请执行人:郝东东，男，1991年9月15日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：齐俊刚，男，1979年6月14日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇齐南安村农民。   齐俊刚与郝东东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350000元。被执行人依法应承担受理费3275元，执行费5150元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为358425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2073号 原告：山东东合生物科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：杨荣强，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：赵雪平，男，住江苏省溧阳市。 原告山东东合生物科技有限公司与被告赵雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东东合生物科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东合生物科技有限公司撤诉。 案件受理费234.5元，减半收取117.25元，由原告山东东合生物科技有限公司负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕金峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10500号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，被上诉人（原审被告）：王某，男。被上诉人（原审被告）：长沙金信诺防务技术有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**第19001—（1901）号房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑军，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人刘某某、王某、长沙金信诺防务技术有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年7月22日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年九月十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢839号申请执行人：王自社，男，1956年06月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：郭领军，男，1979年08月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行王自社与郭领军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款66041.6元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月十九日书记员  马 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初728号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人曹光瑞，男，1995年12月28日出生，汉族，中专文化。户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现住曲靖市麒麟区。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人曹光瑞犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人曹光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月21日，被告人曹光瑞驾 驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云南路由北 向南行驶。01时13分，行驶至紫××路与××路交叉路口 处时，该车前部与钱某驾驶的沿云玉路由东向西行驶的云 D833QL号小型普通客车右侧相撞，造成钱某受伤、车辆受 损的道路交通事故。经鉴定，曹光瑞血样中定性检出乙醇。 含量为85.95mg/100ml；经认定被告人曹光瑞承担此次事故 的全部责任。 上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人曹光瑞的行为构成危险驾驶罪。自动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹光瑞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人曹光瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹光瑞自动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹光瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 王其银
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢117号申请执行人：袁伟芳，女，1989年6月23日生，住许昌县被执行人：胡家培，男，1987年2月18日生，住许昌县申请执行人袁伟芳依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2039号民事判决书，要求被执行人偿还原告袁伟芳借款50000元及利息，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行袁伟芳与胡家培借款合同纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院又多次到被执行人胡家培家中未找到其人且申请人也无法提供被执行人下落及财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月十日书记员 张献红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7868号之二原告：吴永忠。委托诉讼代理人：梁孔建、朱明坤（实习）。被告：王继东。被告：李海涛。被告：江苏腾扬市政建设有限公司。法定代表人：王继东。原告吴永忠与被告王继东、李海涛、江苏腾扬市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告吴永忠于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永忠撤回起诉。案件受理费减半收取9421元，保全费5000元，合计14421元，由原告吴永忠负担。审判员  严晓岚二〇一九年九月十九日书记员  陈彦如
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1519号 被执行人：李兴盛，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李兴盛责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 川
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1152号 申请执行人：邓元波，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人邓元波与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还21817.7元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为21817.7元，已执行到位0元，未执行21817.7元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执545号申请执行人：马玲。被执行人：刘海周。申请执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十七日书记员 邓卫东