wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1219号原告：乐平市扬顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市206国道东侧（大园里公路分局A-01地块）。法定代表人：刘国友。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国平，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。原告乐平市扬顺汽车运输服务有限公司（以下简称扬顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人民财保公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬顺公司委托诉讼代理人程炎、金国平，被告人民财保公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬顺公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告按保险合同的约定支付原告的保险利益共计674309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日10时许，金国平驾驶登记为原告所有的赣Ｈ×××**号重型自卸货车行驶至鄱昌砂石有限公司芦田销售部开票房门口（207省道）直行时，适逢大雨，未注意前方情况，左前后轮碾压横穿马路的行人鲍某，造成鲍某当场死亡的交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，驾驶员金国平负此次事故的主要责任，死者鲍某负此次事故的次要责任。另外，原告为赣Ｈ×××**号车在被告处投保了交强险及一百万的第三者商业险和不计免赔率，事故发生后，原、被告之间就赔偿金额未能达成一致，为此，原告特具状诉至贵院，恳请判如所请。被告人民财保公司辩称，1、本案暂时未见原告已向死者鲍某家属进行赔付的证据，请法庭对赔付情况予以核实，如果原告未赔偿，根据《保险法》第六十五条，原告无权向我方主张赔偿；2、如果原告赔偿了死者鲍某的损失，则我方对赔偿细项提出以下意见：（1）鲍某属于农业户籍，只提供失地证明无法证实其符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的情形，本案应当按照农业标准裁判死亡赔偿金；（2）请法庭查明案外人肇事司机金国平是否被提起刑事诉讼，如果被提起刑事诉讼，那么本案中不应当支持原告的精神抚慰金；（3）本案的交通费没有相应的证据，请法庭驳回该项诉讼，另外，原告诉请的抚养费请法庭查明事实的基础上予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的死者鲍某的父亲、母亲、儿子户口簿，证明抚养费支出，被告质证认为对死者儿子的扶养关系我们确认，但是对死者父亲的扶养人从失地证明里难以确认。本院认为，原告提交的户口簿可以证明受害人鲍某与其父亲鲍有泉、母亲张雪娥以及儿子鲍剑宇的扶养关系。2、对于原告提交的失地农民认定申请书、失地农民调查认定表，拟证明死亡赔偿金适用城镇标准，被告质证认为对失地的事实无异议，但是证明目的有异议，单纯的失地并不能直接引用城镇标准计算，要有几年的城镇收入来源于城镇才可以。本院认为，受害人鲍某在事故发生前成为失地农民，其户口类别在事故发生前变为居民家庭户，应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告扬顺公司于2019年2月26日为登记在其名下的赣Ｈ×××**号自卸货车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止。2019年5月26日10时11分许，原告公司员工金国平驾驶赣Ｈ×××**号重型自卸货车在鄱昌沙石有限公司芦田销售部开票房门口（207省道68鄱昌沙石有限公司芦田销售部开票房门口沙场内）直行时，适逢大雨，未注意前方情况，左前后轮碾压横穿通行路的行人鲍某，造成鲍某当场死亡的事故。鄱阳县公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定金国平负此次事故的主要责任、鲍某负此次事故的次要责任。事故发生后，经鄱阳县芦田乡人民调解委员会和鄱阳县芦田乡金源村民委员会组织调解，金国平与死者鲍某家属达成和解协议，约定双方同意一次性调解，由金国平赔偿死者安葬费、死亡赔偿金、精神损害费、子女抚养费、父母赡养费等一切费用共计55万元，死者家属同意出具谅解书给金国平并无条件配合金国平办理保险手续，本调解为终极调解，双方不再为此事发生任何纠纷。后金国平按照协议支付赔偿款55万元给死者家属，原告要求被告承担保险理赔责任无果，引发本案。另查明，金国平于2019年7月24日因交通肇事罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定对原告的损失在保险赔偿限额内履行赔付义务。原告认可的司机金国平与受害人鲍某家属达成和解协议，但该协议未经保险人认可，被告人民财保公司有权要求对赔偿数额重新予以核定。本院对原告主张的赔偿金额认定如下：1、死亡赔偿金，本院认定按城镇标准计算，核定为676380元(33819元/年×20年)；2、丧葬费，根据江西省2018年度职工月平均工资标准核算为35386元；3、被扶养人生活费，受害人鲍某需扶养的人有其父亲鲍有泉、母亲张雪娥以及儿子鲍剑宇，原告在庭审中自认鲍有泉和张雪娥还有一个女儿并已成年，故只认定受害人鲍某应当负担的部分，原告所主张的152390元未超出标准，本院予以支持；4、交通费，原告未提供相关证据证明，本院不予认定；5、精神损害抚慰金，因肇事司机金国平被追究了刑事责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上所述，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失合计864156元，由被告在机动车交通事故责任强制保险赔付11万元，余款754156元在商业第三者责任保险限额100万元内赔付70%计527909.2元，合计应赔付637909.2元。由于事故发生后，原告委托金国平与受害人鲍有泉家属达成赔偿协议，并由金国平赔偿55万元了结此次交通事故纠纷，故本院认定被告人民财保公司应在保险责任范围内赔付原告55万元。综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乐平市扬顺汽车运输服务有限公司保险理赔款55万元；二、驳回原告乐平市扬顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10543元，减半收取计5271.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担4300元，由原告乐平市扬顺汽车运输服务有限公司负担971.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方毅民二〇一九年九月十七日书记员  徐正星
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保428号 关于李青娥、田艾章申请执行河北元氏农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2372号之三 申请执行人：罗正金,男,1974年6月14日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人：四川金惠建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王新民。 本院在执行罗正金与四川金惠建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人75 000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗正金，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗正金有75 000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 双
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2450号罪犯肖岩伞，男，1976年2月3日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年6月20日作出（2013）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人肖岩伞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖岩伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖岩伞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2021年2月13日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1014号之二申请执行人：赵小红，女，1976年02月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：王晓刚，男，1979年05月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：孙建国，男，1954年02月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人赵小红与被执行人王晓刚、孙建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2369号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王晓刚在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX4138账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王晓刚在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX4138账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王晓刚在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX4138账户。冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍武星二〇一九年八月二十一日书记员  刘浩田
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1287号 申请人沈强，男，汉族，1971年07月09日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人王少刚,男,汉族,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1623民初2397号民事调解书，立案执行的吴寒与被告王少刚民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年9月24日将被执行人王少刚列入失信人名单，2019年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2397号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 勤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2474号申请人：朱某，男，1973年6月12日生，住江苏省泗阳县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁住泗阳县关于朱某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1134号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，朱某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月十九日书记员  陈骏月
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2067号 原告：陈召后，男，1933年12月6日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：赵明杨，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：于希松，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：孙玉伟，负责人。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司员工。 原告陈召后与被告赵明杨、于希松、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张岩华于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈召后在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈召后撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召后负担。 审 判 员  王心舸 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  张红梅 二〇一九年九月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩慧芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4142号原告：定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区青岚山乡下湾村村委会法定代表人：康建雄，系该协会理事长。被告：陈毅，男，汉族，生于1977年12月29日，农民，住定西市安定区。被告：陈广全，男，汉族，生于1966年9月3日，农民，住定西市安定区。被告：陈广福，男，汉族，生于1957年5月2日，农民，住定西市安定区。被告：牛锦程，男，汉族，生于1961年11月11日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会与被告陈毅、陈广全、陈广福、牛锦程借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈毅立即偿还借款本金50000元和资金占用费5850元、逾期资金占用费8336.25元（算至2019年8月18日），共计64186.25元，并利随本清；2.被告陈广全、陈广福、牛锦程承担保证担保责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告陈毅签订借款合同，陈毅向原告借款50000元，借期两年，按月占用费率4.875‰支付资金占用费，逾期后，按月占用率加收50%支付资金占用费。被告陈广全、陈广福、牛锦程对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告陈毅未按照合同约定还款，现已逾期19个月，被告陈广全、陈广福、牛锦程亦未承担保证责任，原告多次向四被告催要，但四被告以各种理由推脱，因此成诉。本院查明，2016年1与15日原告定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会与被告陈毅、陈广全、陈广福、牛锦程签订互助联保协议，同日原告向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处出具扶贫互助协会担保贷款书面推荐函，证明陈毅向定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处申请个人贷款50000元符合贷款条件，2016年1月15日，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与借款人陈毅、保证人定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定借款金额50000元，2016年1月21日定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处向陈毅发放了贷款50000元。该款到期限后被告陈毅及保证人定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会均未履行还款义务，形成纠纷。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与被告陈毅及定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会签订了保证担保借款合同并发放了借款，故定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与被告陈毅及定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会之间形成保证担保借款合同法律关系，借款人系陈毅，保证人为定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会。而定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会与本案陈毅、陈广全、陈广福、牛锦程之间并未形成借款合同关系，因此被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会的起诉。案件受理费1405元，退还原告定西市安定区青岚山乡下湾村扶贫互助协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年九月九日书记员  李泉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初175号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：河南车前草计算机科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**建正东方中心******div>法定代表人：任书杰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告河南车前草计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费325元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取162.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余162.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：吴闯，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告吴闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘，被告吴闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴闯偿还原告借款本金156,267.02及利息（含罚息、复利，截至2018年9月27日利息为47,858.37元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月27日，原告与被告吴闯签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）约定授信额度为160,000元，授信期限自2016年5月27日至2017年5月27日。同日，双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》）约定贷款金额为160,000元，借款期限自2016年5月27日至2016年11月27日，贷款年利率为9.635%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2018年9月27日，被告尚欠借款本金156,267.02元及利息、罚息、复利。 被告吴闯辩称，认可原告起诉事实和金额，对诉讼请求没有异议，现在没有还款能力，打算每月少还点。 原告浦发银行石家庄分行依法提交了《授信合同》、《借款合同》、账户历史明细清单、支用合同详细信息等证据，被告吴闯提交了截至2019年8月29日的历史明细查询打印清单，本院予以确认并在卷作证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期日2016年11月27日被告尚欠借款本金159,999.02元，借期内利息已还清，后被告分多次偿还本金6349元、欠息0.02元。截至2019年9月30日，被告尚欠借款本金153,650.02元及罚息。 本院认为，原告与被告吴闯签订的《授信合同》、《借款合同》均合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告吴闯所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息以欠付的借款本金为基数，复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告借期内利息已清偿，故复利不存在计付基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金153,650.02元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.02元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2181元，由被告吴闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2215号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人罗小硬，男,布依族，1999年1月7日出生,住贵州省望谟县。 被执行人王主贵，男,布依族，1996年11月13日出生,住贵州省望谟县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗小硬、王主贵罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2215号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗小硬、王主贵罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15929号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：尹青青，男，汉族，1988年6月13日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告尹青青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1277号 罪犯罗英友，男，汉族，生于1971年2月10日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年02月22日作出(2016)渝0112刑初54号刑事判决，以被告人罗英友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗英友在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗英友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗英友在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗英友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子交款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗英友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗英友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3578号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司员工。被告宋丽云，公民身份号码×××，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告宋丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年九月六日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保401号 申请人：钱本海，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：姜宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人钱本海于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人姜宏的银行存款170000元。担保人杨明自愿以其所有位于芜湖县湾沚镇华府天城16－2幢705室的房产（房地权证芜县字第××）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜宏享有的银行存款170000元。 案件申请费1370元，暂由申请人钱本海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年九月十七日 法官助理胡永云 书记员韩文剑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民特58号 申请人：黄科,男,1964年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄德全，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人黄科与被申请人黄德全申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。申请人黄科于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄科的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄科撤诉。 审判员  张小川 二〇一九年九月九日 书记员  李佳咛
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1704号申请执行人：党国力，住所，吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所，吉林市昌邑区党国力与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的20175.88元。执行依据（2018）吉0202民特48号裁定已发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款20175.88元。本院于2019年9月4日将执行款给付申请执行人党国力。至此，申请执行人党国力向本院申请执行的（2018）吉0202民特48号裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初179号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人柏某（曾用名柏才富），因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月28日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于阳新县看守所。辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉［2019］77号起诉书指控被告人柏某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人章小佩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年下半年一天，被告人柏某将位于黄石市开发区金山还建楼1单元17楼的空房提供给柏某等人用于开设赌场。赌场以摇骰子猜单双的形式进行赌博，按赌资满2000元抽100元的方式抽头渔利共计人民币9000余元。在开设赌场期间，被告人柏某放哨望风，并为参赌人员提供食物、水和烟。被告人柏某从赌场抽头渔利中获利人民币2000元。2019年3月28日14时许，被告人柏某接到民警电话后到黄石市公安局经济技术开发区公安局金山派出所接受调查。到案后，被告人柏某主动退交违法所得人民币2000元。公诉机关认为，被告人柏某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人柏某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人柏某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人柏某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人柏某、马某、刘某等人的证言；被告人柏某的供述与辩解；现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某明知他人实施开设赌场犯罪活动而提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人柏某为开设赌场提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏某经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人章小佩提出的被告人柏某具有自首、从犯情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人柏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人柏某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年三月二十八日起至二○一九年十月二十七日止，罚金已缴纳）；二、对被告人柏某的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一九年九月二日书记员 刘冬晴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2904号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：刘培，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19470号河南广鸿实业有限公司：你与李京买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1666号民事判决书已发生法律效力。权利人李京于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年九月五日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1190号马秀娥、李志强：申请执行人马秀娥与被执行人李志强因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1228号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李志强未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人马秀娥向本院提出执行申请，要求被执行人李志强给付购房款15.5万元及利息（自2018年2月26日起至判决给付房款之日止，按本金15.5万元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），并承担案件受理费1,700.00元、保全费1,295.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人马秀娥向本院申请执行的（2018）吉0881民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执950号之一 申请执行人：张明涨，男，汉族，1953年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄挺，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄昌勤，男，汉族，1950年2月18日出生，住福建省福鼎市。 张明涨与黄挺、黄昌勤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为27000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄挺、黄昌勤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查黄挺、黄昌勤的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1228号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：蒋晶萤，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告蒋晶萤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3500号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人傅锦南，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邹雪叶，女，1990年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人傅锦南、邹雪叶行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审30号行政裁定，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞平、郑丽霞即日缴纳社会抚养费人民币89622元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人傅锦南、邹雪叶的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审30号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十四日 书记员  阮 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1973号 薛禹；张福民： 关于申请执行人薛禹与被执行人张福民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张福民在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛禹于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张福民给付执行标的款13800元。 在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人张福民送达执行通知书，2019年9月18日，被执行人张福民自行给付欠款13800元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3591号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的13800元，被执行人张福民已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3591号民事调解书，于2019年9月18日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年九月十八日 书记员  高俊宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11542号 上诉人（原审原告）：济南南仪自动化有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**海蔚广场办公写字塔楼**5-1807内**。 法定代表人：李然，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东星汉化工科技有限公司，住所，住所地：山东省泰安市肥城市安临站镇金山街**div> 法定代表人：邓小汉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地，住所地石家庄经济技术开发区扬子路**iv> 法定代表人：郭军臣，该公司总经理。 上诉人济南南仪自动化有限公司（以下简称南仪公司）因与被上诉人山东星汉化工科技有限公司（以下简称星汉公司）、石药集团中诺药业（石家庄）有限公司（以下简称中诺药业公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 济南南仪自动化有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：一是一审法院裁定驳回起诉属于错误，南仪公司提交的证据符合法律规定。二是双方签订的仪表安装合同，是双方当事人真实意思表示。三是证人的证言应当做为定案的依据。 济南南仪自动化有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判定星汉公司支付工程款49万元整，并承担诉讼费、财产保全费。2、中诺药业公司在欠付工程款的范围内承担责任。 一审法院认为，南仪公司和星汉公司之间签订的《仪表安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。星汉公司以己方没有相关资质、是作为实际施工人的角色出现的为理由，来否认其与南仪公司签订的合同的效力，于法无据，该院不予采信。但南仪公司对于合同履行的情况，出示的证据仅有合同和2018年4月30日三方协议书（包括中核五公司），后续工程是否完工及得到验收不能证实，且星汉公司、中诺药业公司当庭均不认可，故南仪公司要求星汉公司按合同约定支付剩余工程款490000元的请求，证据不足，该院不予支持。可待证据充分后再行起诉主张权利。一审法院裁定：驳回济南南仪自动化有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，南仪公司和星汉公司之间签订的《仪表安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。现南仪公司依据合同要求星汉公司支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于证据是否充分属于实体审查的内容，故一审法院以证据不足驳回南仪公司起诉与法律规定不符，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初309号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1733号 原告:江西经纬包装制品有限公司（以下简称经纬包装公司），地址南城县里塔镇渔良村南坑，统一社会信用代码：361021210008200。 法定代表人：刘小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘焕明，业务经理，特别授权。 被告:陈贵泉，男，1969年3月19日，汉族，住址南丰县， 原告经纬包装公司与被告陈贵泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬包装公司委托诉讼代理人刘焕明到庭参加诉讼，被告陈贵泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经纬包装公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款59000元并按月利率2％给付逾期利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买橘框，原告向被告发货，但被告未给付货款，货款合计69000元。经多次催要，原告于2016年2月收回5000元及2017年2月收回5000元，后多次催讨被告均未给付货款，故诉至贵院。 被告陈贵泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告公司的营养执照；2、欠条原件一张。因陈贵泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2012年9月底至2013年2月份被告陈贵泉向原告江西经纬包装制品有限公司购买塑料桔框，原告按约定交货，双方并于2013年4月11日结算，被告尚欠原告塑料桔框款69000元，同日被告向原告出具了一张同等金额的欠条。之后，被告在2016年2月份、2017年2月分别支付原告货款5000元，被告尚欠原告货款共计人民币59000元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在购买塑胶桔框后未按约定的期限支付相应的货款，原告江西经纬包装制品有限公司要求被告陈贵泉支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付塑胶桔框货款59000元，本院予以支持。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付利息，属原告的真实陈述意思，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵泉于本判决生效后十日内向原告江西经纬包装制品有限公司支付货款人民币59000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈贵泉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年九月十日 书记员  饶敏孜
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1323民初1919号 原告：何华，女，汉族，生于1973年8月11日，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：鞠黎明，男，汉族，生于1967年6月12日，住四川省蓬安县。 原告何华与被告鞠黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何华的委托诉讼代理人伍太学、被告鞠黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠款100000元。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：原、被告于2009年11月相识，2010年同居生活，同居期间，原告何华多次通过转账，现金等方式，借给被告鞠黎明共计壹拾万元，2017年9月14日被告鞠黎明给原告何华出具欠条一张：“欠条，今欠何华现金10万元，（拾万元）2年还清，鞠黎明，2017.9。14”，后经原告何华多次催收，被告鞠黎明已种种理由拒付，原告何华于2019年9月2日向本院提起诉讼，要求被告鞠黎明立即归还欠款100000元。 本案在审理过程中，经本院与原告何华电话沟通并调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告鞠黎明自定于2020年1月31日前归还原告何华欠款30000元，2020年12月31日前归还原告何华欠款70000元。原告何华表示同意。 双方当事人无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1250元，由被告鞠黎明全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇一九年九月十七日 书记员  唐子贻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢343号之一申请执行人：运城市华友物贸有限公司。法定代表人：卫金升。被执行人：宁正良，男。被执行人：王红星，男。被执行人：畅国利，女。被执行人：周文强，男。关于运城市华友物贸有限公司与周文强、宁正良、王红星、畅国利公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第118号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市华友物贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人周文强、宁正良、王红星、畅国利银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇一九年九月六日书记员  王 媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3087号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵广垒，男，1981年11月6日出生，住东平县。 被告：吕伟苓，女，1979年6月3日出生，住东平县。 被告：张其轩，男，1965年11月28日出生，住东平县。 被告：徐衍荣，女，1964年9月24日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告赵广垒、吕伟苓、张其轩、徐衍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月26日以“借款人赵广垒贷款已全部结清”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2788元，保全费1620元，共计4408元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一九年九月二日 书记员  王 惠
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初263号原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街****。法定代表人黄志成，经理。原告广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司，住所，住所地：广东省新丰县丰城街道东明西路**div>负责人陈建群，管理员。被告新丰县住房和城乡建设管理局，住所，住所地：广东省新丰县丰城街道办事处建设路**div>法定代表人黄思源，局长。委托代理人陈国强，该局法规股负责人。被告新丰县城市建设管理监察大队，住所，住所地：广东省新丰县丰城街道办事处东门路**div>法定代表人余伦可，大队长。出庭负责人王方荣，副大队长。原告广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）、广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司（以下简称淦灿新丰分公司）诉被告新丰县住房和城乡规划建设局、新丰县城市建设管理监察大队（以下简称新丰县城管大队）城建行政强制纠纷一案，原告2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院2019年7月15日立案受理后，于2019年7月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。新丰县实施行政机构改革，将新丰县住房和城乡规划建设局更名为新丰县住房和城乡建设管理局，为此，原告淦灿公司、淦灿新丰分公司变更其起诉的被告为新丰县住房和城乡建设管理局（以下简称新丰县住建局）。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理本案。原告淦灿公司的法定代表人黄志成，淦灿新丰分公司的负责人陈建群，被告新丰县住建局的委托代理人陈国强，新丰县城管大队的副职负责人王方荣到庭参加诉讼。原告淦灿公司、淦灿新丰分公司诉称，根据韶关市武江区人民法院（2018）粤0203行赔初66号《行政赔偿裁定书》的审理查明，淦灿公司设立的淦灿新丰分公司于2017年12月6日登记成立。2017年12月11日，新丰县工商行政管理局向淦灿新丰分公司发出新丰工商责通字〔2017〕（丰）08号《责令改正通知书》，责令淦灿新丰分公司变更经营地址，进入政府规定的市场经营。因淦灿新丰分公司未履行新丰县工商行政管理局作出的《责令改正通知书》，在其营业场所（新丰县丰城街道东明西路8号）照常营业。新丰县住建局2017年12月12日委托新丰县城管大队对其店铺内的瘦肉、排骨等予以扣押，同时出具《扣押物品清单》，载明所扣押的物品种类及数量。淦灿公司、淦灿新丰分公司不服新丰县城管大队强行扣押其猪肉等物品的行政行为，于2017年12月16日向本院提起行政诉讼。2018年10月17日，本院作出（2017）粤0203行初425号行政判决，确认新丰县住建局委托新丰县城管大队于2017年12月12日对淦灿新丰分公司经营的猪肉等物品进行扣押的行政行为违法。（2018）粤0203行赔初66号《行政赔偿裁定书》认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独堤起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为己被确认为违法；（5）赔偿义务机关己先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述规定，在新丰县住建局委托新丰县城管大队于2017年12月12日对淦灿新丰分公司经营的猪肉等物品进行扣押的行政行为被确认为违法的情况下，淦灿公司、淦灿新丰分公司认为该违法行政行为造成其损失的，应先向新丰县住建局提出赔偿申请，由新丰县住建局先行处理。其对新丰县住建局确定的赔偿数额有异议或新丰县住建局超过法定期限不予处理的，淦灿公司、淦灿新丰分公司可向法院提起行政诉讼。于是，淦灿公司、淦灿新丰分公司2019年4月9日交寄邮政EMS/国内快递包裹向被告递交《行政赔偿申请书》。2019年7月7日，新丰县住建局、新丰县城管大队超过法定期限不予处理，淦灿公司、淦灿新丰分公司特向法院提起行政赔偿诉讼。新丰县住建局、新丰县城管大队2018年11月5日依照《新丰县人民政府关于进一步规范县城集贸市场管理的通告》，带领队员到淦灿新丰分公司的营业场所——新丰县丰城街道东明西路8号，强行扣押鲜猪肉等货物：猪肉147市斤，单价13元（147斤×13元）﹦1911元，冷冻五黑鸡25只，每只单价78元（25斤×78元）﹦1950元、鸭肉12市斤，单价15元（12斤×15元）﹦180元，合计金额4041元。根据韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初425号行政判决，请求法院判决：一、确认被告新丰县住建局、新丰县城管大队2018年11月5日对淦灿新丰分公司经营的猪肉等物品进行扣押的行政行为违法。二、被告新丰县住建局、新丰县城管大队赔偿原告淦灿新丰分公司2018年11月5日扣押物品清单（鲜猪肉）等产品货款、可见损失4041元。三、诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告2019年9月9日以该案的赔偿事项已与新丰县住建局达成了调解协议，该案已无必要起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以该案的赔偿事项已与新丰县住建局达成了调解协议，该案已无必要起诉为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  龚志行人民陪审员  谭秀芳二〇一九年九月十日书 记 员  黎 宸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民特28号申请人：顾月，女，1993年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：汪小春，女，1966年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬。本院于2019年9月4日立案受理申请人顾月与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年9月4日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者顾月就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿患方顾月肆万伍仟捌佰元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币肆万伍仟捌佰元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾月与上海市第十人民医院崇明分院于2019年9月4日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇一九年九月四日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36858号原告：杨波，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴琼，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。被告：东田时尚（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东田，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，男，东田时尚（北京）文化发展股份有限公司人事经理。原告杨波与被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司（以下简称东田公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人吴琼、周皓，被告东田公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.东田公司支付拖欠的2017年8月1日至2018年7月31日的工资182000元；2.东田公司支付2017年11月至2018年7月未报销的交通费6300元；3.东田公司支付经济补偿266710.5元。事实和理由：杨波于2008年7月9日入职东田公司，任美发事业部运营总监、华北事业部总经理等职务，月工资36000元。东田公司自2017年8月开始拖欠杨波工资以及各项报销费用，致使杨波被迫于2018年7月31日提出解除劳动关系。东田公司辩称，认可确实没有发放杨波2018年6月和7月每月25000元的工资，同意支付；对于杨波所称的每月另外11000元的工资，认可杨波此前确实有此收入，但这属于奖励，公司内部从2017年7月开始所有人都已经停掉了这部分收入。针对交通费，需要核对杨波证据，如果事实存在，同意支付。不同意支付经济补偿，杨波是自己主动离职的。杨波就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第00813号裁决书，裁决：一、东田公司支付杨波2018年6月1日至2018年7月31日的工资42431元；二、东田公司支付杨波差旅费8901元；三、驳回杨波的其他仲裁请求。杨波不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨波称其月工资为36000元，其中25000元通过东田公司账户支付，剩余11000元通过公司财务熬某某个人账户发放，东田公司自2017年8月起拖欠每月的11000元工资，自2018年6月起拖欠全部工资，其于2018年7月31日离职。杨波就其主张提交了劳动合同、李东田签署的两份薪资调整说明、李东田签署的交通费用说明、银行明细和辞职申请书。其中，李东田签署的两份薪资调整说明载明杨波的薪酬为25000/月和11000/月。李东田签署的交通费用说明载明批准每个月为杨波报销交通费用700元。辞职申请书显示辞职原因为空白，“辞职人”签字处填写为“辞职”。东田公司认可劳动合同、银行明细和辞职申请书的真实性，认可薪资调整说明、交通费用说明中李东田签字的真实性。东田公司未举证。经询，东田公司认可熬某某系东田公司出纳，仍在职。本院认为，杨波就其工资标准、工资发放情况、交通费用和离职时间的主张与其所提李东田签署的两份薪资调整说明、李东田签署的交通费用说明、银行明细、辞职申请等证据内容相符，东田公司虽不予认可，但未就杨波的工资标准和发放情况举证，故本院对于杨波主张其月工资为36000元、每月分25000元和11000元分别发放、每月交通费700元、东田公司自2017年8月起拖欠每月的11000元工资、东田公司自2018年6月起拖欠全部工资、其于2018年7月31日离职等主张均予以采信，对于杨波关于东田公司支付2017年8月1日至2018年7月31日工资、2017年11月至2018年7月未报销的交通费6300元的诉讼请求均予以支持。杨波提交的辞职申请书仅写明辞职，不能证明杨波系以拖欠工资为由提出解除劳动合同，故其关于解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方均未就其他仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨波二〇一七年八月一日至二〇一八年七月三十一日的工资182000元；二、被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨波二〇一八年五月的差旅费8901元；三、被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨波二〇一七年十一月至二〇一八年七月未报销的交通费6300元；四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨波负担5元（已交纳），由被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  马海军人民陪审员  夏金珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘思源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16767号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执736号之一申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人陈小芳，职务经营者。被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀**小区**楼****法定代表人韦邦翠，职务公司经理。本院执行申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请强制执行被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔01民终6594号民事判决书，向被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司向申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站支付租金款等共计820576.57元，并承担案件执行费10605.00元，但被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月14日、2019年4月13日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司名下无房产、无车辆登记，已冻结扣划被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司银行存款210.17元，并已发还申请人，其余未发现被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月10日对被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司法人韦邦翠采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托都匀市人民法院向贵州省都匀市不动产登记中心查询被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司名下无房产登记信息。5、委托都匀市人民法院执行工作人员到被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司经营地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀一号小区2号楼3单元10层调查时，该地人员告知，被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司没有在该地登记经营信息，也没有在该地营业，现被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站代理人潘令明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月十日书记员 刘 婕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2929号 原告：徐艳红，女，1995年9月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告：潘继佳，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段**********，统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：赵康英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：云返房地产成都有限公司，住所，住所地：四川省成都市天府新区div> 法定代表人：冯奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 原告徐艳红、潘继佳与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐艳红、潘继佳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳红、潘继佳自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐艳红、潘继佳撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告徐艳红、潘继佳负担。 审判员  陈曼 二〇一九年九月二日 书记员  杨云
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初727号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人徐玮，男，1996年8月06日出生，汉族，大专文化。户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现住曲靖市麒麟区。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人徐玮犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人徐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月11日21时09分许，被告人徐玮驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区建宁东路某向东某至曲靖市麒麟区，其所驾车前部与沿曲靖市麒麟区建宁东路人行横道线由南向北通过道路的徐某相撞，造成徐某受轻伤一级，车辆不同程度损坏的道路交通事故。送检徐玮血样中定性检出乙醇，含量为217.38mg/100ml。 上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐玮的行为构成危险驾驶罪。自动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐玮对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人徐玮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐玮自动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 王其银
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5682号原告：董艳红，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐新，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告董艳红与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳红的委托诉讼代理人徐新、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金194,811.80元（自2012年2月9日至2019年2月9日，按人民银行五年以上基准利率4.9%上浮50%计算，计算方法：本金378,643元×7.35%×7年＝194,811.80元）。事实与理由：2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号三期Ｃ区房屋一处，合同约定被告于2011年11月8日前将房屋交付原告使用向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理。但至起诉之日，案涉房屋仍无法办理产权证。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条，被告没有违约责任，所以无须按照最高院的解释支付违约金，如果原告认为该条款有失公平，应该在一年内申请撤销该格式条款，原告没有申请撤销，故被告不用向原告支付任何关于办证的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，面积为68.96平方米，总价款为378,643元，被告在2011年11月8日前交付房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理。”。原、被告均认可案涉房屋于2011年11月8日交付。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当承担违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同就逾期办证违约金未做约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告起诉来院，要求被告按照人民银行五年以上基准利率4.9%上浮50%的标准给付违约金，符合上述规定，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2011年11月8日，被告应在90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告主张被告支付自2012年2月9日至2019年2月9日的违约金194,811.8元（378,643元×7.35%×7年），于法有据，本院予以支持。被告关于其不存在违约行为的辩驳主张无依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告董艳红自2012年2月9日起至2019年2月9日止逾期办理房屋权属登记的违约金194,811.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,196元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年九月六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5952号原告：冯国民，男，汉族，1971年8月19日生，住内黄县。被告：武晓宁（武肖宁），男，汉族，1986年5月25日生，住内黄县。原告冯国民诉被告武晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国民到庭参加诉讼，被告武晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款壹万元（10000元）及利息（按约定利息计算，利息从借款之日起至还款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告向原告借款壹万元（10000元）约定月利息2分并打有一张借条。期间原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，至今未果。被告逾期付款的行为，已构成严重违约，对原告造成了严重的影响。现原告根据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武晓宁未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告武晓宁因还房租向原告冯国民借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条上约定利息为月利率2分，双方未约定还款期限，约定违约责任为另支付逾期利息2%。庭审中，原告明确表示放弃逾期利息。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告武晓宁向原告冯国民借款10000元，并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告武晓宁应当偿还借款，故对原告冯国民要求被告武晓宁偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率为2分，故被告应按约定自借款之日起支付原告利息。庭审中，原告明确放弃借条中约定的逾期利息，系原告对其权利的合法处置，本院予以确认。综上所述，本院对原告冯国民要求被告武晓宁偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告武晓宁偿还原告冯国民借款10000元及利息（按本金10000元、月利率2分，自2018年3月28日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年九月二十四日书记员  刘利超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申514号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘书华，女，汉族，1978年12月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘朝波，男，汉族，1975年5月8日出生，住昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁守瑞，男，汉族，1984年10月22日生，住山东省莒南县。再审申请人刘书华因与被申请人刘朝波、鲁守瑞民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2721号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书华申请再审称：原审法院判决认定事实缺乏证据证明，与事实不符，适用法律错误。请求再审，撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2721号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3299号民事判决书。经本院审查认为：本案中，刘朝波提交的借条、收条、银行转账凭证能够相互印证，证明鲁守瑞向其借款的事实，且刘朝波对借款原因、时间、交付方式等事实陈述清晰，与鲁守瑞陈述能够相互印证，证明刘朝波出借了78万元借款给鲁守瑞，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。涉案的借款均发生于鲁守瑞与刘书华夫妻关系存续期间。涉案的借款中，均明确了借款用途为用于家庭经营的汽车修理厂。刘书华对鲁守瑞借款用途为用于家庭经营的汽车修理厂是知悉的，且刘书华自己也投入了资金用于汽车修理厂的经营。涉案借款中的部分款项也直接转入到了刘书华的账户。故本院确认涉案债务应以家庭财产共同承担。据此，申请人刘书华要求再审，本院不予支持。综上，刘书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书华的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年九月九日书记员 樊寿康
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5224号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处环北路,统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，1980年3月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李海明，男，1990年4月10日生，汉族，四川省三台县人，住三台县，被告：罗文君，女，1988年6月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告清镇市康居物业管理有限公司与被告李海明、罗文君物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告清镇市康居物业管理有限公司以被告李海明、罗文君已支付物业服务费3615元为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月十九日法官助理徐莉书记员周间倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18706号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。被告：彭兴光，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭兴光金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告彭兴光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与彭兴光签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、彭兴光立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金22671.98元及截至2019年5月28日的利息721.75元、复利8.29元，合计23402.02元；2、彭兴光以欠付本金22671.98元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费500元及平安银行重庆分行为实现债权而发生的全部费用由彭兴光承担。被告彭兴光未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭兴光。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2016年9月26日至2019年9月26日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年9月26日，平安银行重庆分行向彭兴光发放贷款100000元，到期日至2019年9月26日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年8月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年8月23日，彭兴光尚欠本金为22671.98元，利息957.94元，罚息和复利的总额822.09元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆沁山律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与彭兴光签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭兴光未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月23日作为向彭兴光宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求彭兴光支付截止2019年8月23日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求彭兴光支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年8月23日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为822.09元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求彭兴光支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告彭兴光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭兴光应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22671.98元及截至2019年8月23日的利息957.94元，罚息和复利的总额822.09元，并支付自2019年8月24日起至本息清偿之日止，以本金22671.98元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，保全费254元，共计447元，由被告彭兴光负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2425号原告：梁海清，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。被告：苗花利，男，1974年7月27日出生，汉族，住磁县。原告梁海清与被告苗花利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海清到庭参加诉讼，被告苗花利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海清向本院提出诉讼请求：1.判令苗花利偿还梁海清借款本金80000元，并支付逾期还款利息96000元。2.诉讼费用由苗花利承担。事实和理由：2014年3月10日苗花利以从事生产经营为由向梁海清借款80000元，约定利率为月息2分，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，苗花利并向梁海清出具借条一张。借款期限届满后，苗花利未按约偿还借款本金及利息。2016年3月31日苗花利与梁海清签订《还款协议》，对借款本金80000元再次确认，约定于2016年12月31日前分两次将借款本金还清。届满后经梁海清多次催要，苗花利无正当理由仍拒不偿还借款本金及利息，为维护自身的合法权益，梁海清特诉至法院，请求法院依法判如前请。苗花利未到庭，亦未提交答辩状。梁海清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.梁海清身份证，证明其诉讼主体资格。2.借条一张，证明苗花利于2014年3月10日向梁海清借款80000元，约定利率为月息2分，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日。3.还款协议一张，证明苗花利承诺于2016年12月31日前还清借款。4.银行转账清单和支付宝转账电子回单，证明2014年3月10日，梁海清向苗花利指定的账户转款80000元。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。根据梁海清的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：梁海清与苗花利系同事关系，2014年3月10日，苗花利以做生意需用资金为由向梁海清借款80000元，梁海清通过银行转账和支付宝方式向苗花利指定的账户转款共计80000元，苗花利于当日向梁海清出具借条一张，约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，利率为月息2分。借款到期后，苗花利未偿还梁海清借款本金及利息。经梁海清多次催要，2016年3月31日，苗花利与梁海清就上述借款重新签订一份《还款协议》，该协议约定：债权人：梁海清债务人：苗花利，一、还款金额共捌万元整人民币。二、还款期限：自签订本协议之日起债务人自愿于2016年12月31日前还清。还清后双方就此笔业务的债权债务关系就此解除。三、双方达成协议后，债务人自本协议签订之日起实行分期还款，半年还款一次，按借款金额50%的比例进行还款。《还款协议》签订后，苗花利未按约定分期还款，约定的还款期限届满后仍未偿还借款，梁海清因此于2019年4月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款。苗花利于2014年3月10日向梁海清借款80000元并约定利率为月息2分系事实，但双方于2016年3月31日重新签订了《还款协议》，该《还款协议》系双方经协商后对其之间的借贷关系进行的重新约定，具有合同性质，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，故应为合法有效，双方均应按照该协议履行，之前的借款协议不再履行，因此，梁海清要求苗花利偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁海清要求苗花利按照月息2分的利率向其支付逾期还款利息的诉讼请求，因还款协议中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗花利于本判决生效后十五日内偿还原告梁海清借款80000元；二、驳回原告梁海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，被告苗花利负担1736元，原告梁海清负担2084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  孟海江人民陪审员  吴丽娜二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑丽娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初377号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人林某，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年2月至2019年3月期间，被告人林某明知从他人处购买的南京（雨花石）、牡丹（软）、利群等烟草制品系假冒注册商标的商品的情况下，仍多次购进并通过送货上门的方式，向侯某、金某、施某、黄某进行销售，销售金额共计人民币7万余元，获利人民币7000余元。2019年3月2日，扬州市江都区公安局在位于扬州市江都区金山路健康一巷6-2号被告人林某租用的库房内，扣押利群、南京（雨花石）、牡丹（软）等品牌香烟共计376.7条，货值共计人民币29770元；扣押天之蓝、梦之蓝、贵州茅台等品牌白酒共计93瓶，货值共计人民币15340元。经检验鉴定，上述被扣押的香烟中，货值人民币28650元的品牌香烟均为假冒注册商标的商品，上述被扣押的白酒均为假冒注册商标的商品。案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人张某、侯某、黄某、金某、施某的证言笔录，辨认笔录，营业执照，商标注册证，物证照片，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，户籍资料，电话查询记录，刑事判决书，抓获经过，卷烟鉴别检验报告,产品鉴定报告，产品鉴定表，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林某购进的假冒注册商标的商品部分尚未销售，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林某曾因犯诈骗罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收，上缴国库；责令被告人林某退出违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年九月十一日书记员  张 婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢276号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。被执行人张亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况表上称，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张亮未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年6月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人张亮在中国农业银行、江苏省农村信用合作联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年6月、8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年6月、8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，核实申请执行人向本院提供的车辆线索，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年6月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结并扣划了被执行人张亮的财付通账户。9、2019年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年6月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现其下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。13、2019年9月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务履行，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的2548017.26元，执行过程中，执行到位0元，本院穷尽执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年九月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1609号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码913407005845732746。 法定代表人：钱滢，董事长。 被执行人：潘益田，男，1963年6月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：姜春菊,女,1972年6月19日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：朱建华,男,1972年4月29日出生,汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人潘益田、姜春菊、朱建华追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十六日 书记员 祝明钰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1634号 四川蒲江方圆置业有限公司、张帅： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人张帅物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初263号民事判决书，于2019年9月1日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2466号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1974年7月19日出生，系庆安县金阳光购物广场有限公司经理，现住庆安县。。被告：王秋雪，女，1990年5月14日出生，汉族，个体，现住庆安县商铺。原告庆安县金阳光购物广场有限公司诉被告王秋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县金阳光购物广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县金阳光购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  李婷二〇一九年九月二十四日书记员  滕腾
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1980号原告：宋备战，男，1969年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告：崔照轩，男，1968年12月24日出生，汉族，住南乐县。原告宋备战与被告崔照轩合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋备战、被告崔照轩均到庭参加了诉讼。后因双方争议较大，案情较复杂，依法转为普通程序并于2019年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告宋备战到庭参加了诉讼，被告崔照轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋备战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告买车款75350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年双方协商合伙购买汽车一辆，由被告经营。2017年5月5日，原告退伙，经结算，被告欠原告买车款75350元，当日被告出具了欠条一支，注明：今欠到宋备战车款75350元（柒万伍仟叁佰伍拾元），2017年5月5日，崔照轩。后经原告催要，被告不接原告的电话，也不还款，原告无奈起诉于人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。被告崔照轩辩称，原、被告合伙购买汽车属实，因购买汽车需要投资，原告起诉的75350元是其合伙的投资款，并且在欠条背面明确书写有“此车账不清，此条作废”；至今双方合伙的账目没有结算，应不应给，应给多少，均是未知数。原告以合伙协议纠纷起诉，那么就应该严格按照合伙纠纷的程序进行审理和判决，双方的账目应该由双方结算，结算后的结果才是主张权利的依据，建议法院查明事实依法驳回原告的错误起诉，待双方结算完毕后，另行各自主张权利。在合伙期间，原告擅自支取了大量的运费，擅自卖掉了双方合伙购买的散装灰大罐，至今双方没有结算，被告认为如双方结算，原告应当给被告合伙款几十万。原告的起诉不具有合理性，也不具有合法性，应当依法驳回原告的无理起诉，切实保护被告的合法权益。原告宋备战为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告应付原告买车款75350元。被告崔照轩为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：一、协议一份，证明2017年10月14日双方算账时没有把账算清；二、领款单6张，证明原告将2015年6月-11月份的运费50117元全部领走。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为其欠条背面注明有一句话：如以上账不清，此条作废。原告对被告提交的证据一、二的真实性均无异议，但认为与原告起诉无关，原、被告之间已就车辆首付款算清账，被告欠原告75350元。经证据审核，本院认为，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，协商合伙购买水泥罐车运送商品灰。2015年4月28日，双方购买了车牌号为豫Ｊ×××**的水泥罐车，其中首付款180000多元，其余款项通过抵押贷款支付；同时双方约定每人各出资首付款的50%，但实际上被告仅出资了20000元。原、被告合伙自2015年4月28日始至2016年8月8日止，在此期间的运费等均没有进行结算。2017年5月5日，原、被告就购车的首付款进行了结算，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到宋备战车款75350元（柒万伍仟叁佰伍拾元），2017年5月5日，崔照轩”，欠条背面注有“如以上买车款不符，此条作废”。现原、被告对欠条的认识、理解发生争议，被告拒付欠款，原告起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原、被告所举证据及当庭陈述，可确认原、被告就散伙一事进行了协商，并就买车款达成了一致意见，被告向原告出具了欠条，该欠条内容显示被告认可欠原告买车款75350元。被告抗辩称其认可债务是有附加条件的，并在欠条背面进行了备注，但原告对此不认可，其认为双方就买车款已经结算清楚，至于运费等其他费用，双方没有结算清，但可私下另行结算；本院认为被告书写的备注内容不清晰、不具体、不明确，不能作为被告拒付买车款的抗辩理由。故，对原告要求被告偿还买车款75350元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告崔照轩于本判决生效后十日内偿还原告宋备战买车款75350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告崔照轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年九月十一日书记员  张跃甫
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更227号罪犯陈祖妍，女，2001年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙0327刑初1052号刑事判决，以被告人陈祖妍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2018年11月15日交付执行。缓刑考验期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈祖妍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈祖妍犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑，不具有五种禁止特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯陈祖妍予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1052号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈祖妍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈祖妍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静