上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65701号原告：刘美，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省六安市。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：黄双庆，女。原告刘美与被告王磊、上海肆义建筑装饰工程有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称长安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美及其委托诉讼代理人林云、被告王磊、被告长安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄双庆到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海肆义建筑装饰工程有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币25,439.21元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费6,200元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费2,850元、律师代理费7,000元，上述损失由被告长安保险上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告王磊承担。事实和理由：2018年11月18日15时08分许，在本市浦东新区川南奉公路迎宾大道下匝道口，被告王磊驾驶上海肆义建筑装饰工程有限公司所有的牌号为沪AFXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告王磊负事故全部责任。肇事车辆在被告长安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。认可事故发生后，被告王磊为原告垫付费用26,211.21元，同意在本案中一并处理。被告王磊辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意保险公司赔偿后不足部分的损失由其个人承担。事故发生后已经为原告垫付医疗费25,311.21元和护理费900元，要求在本案中一并处理。被告长安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。对原告各项损失：医疗费由法院审核，要求扣除伙食费和非医保用药。营养费认可30元/天计算90天，护理费认可40元/天计算90天，误工费认可2,480元/月计算6个月，交通费认可200元。衣物损和车损未经定损不予认可，律师代理费不属保险赔偿范围。对其余损失无异议。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行住院和门急诊治疗。被告王磊为原告垫付医疗费25,311.21元和护理费900元。2019年5月16日，原告的伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘美因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此原告支付鉴定费2,850元。另，原告为本市非农户籍。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告长安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告王磊承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费240元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，经审查均属合理范围，本院予以确认。对其余损失确认如下：1、医疗费，经本院审核原告的医疗费发票和病史资料，扣除住院费用中的伙食费305元后，确认为25,134.21元。被告长安保险上海分公司关于扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，本院不予采信。2、护理费，原告住院期间的护理费按实际支出凭票计算，之后的护理费标准按照每天50元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该损失为4,800元。3、误工费，根据原告提供的劳务协议及银行卡交易明细清单，证明事发前原告实际月平均收入为2,893元，参照鉴定意见评定的休息期，确认误工费为20,251元。被告长安保险上海分公司认为鉴定意见评定的休息期过长，但未提供反驳证据，故不予采信。4、交通费，根据原告就医次数、地点，酌、地点300元。5、衣物损失费，酌定100元。6、车辆损失费，事故认定书上确认原告车辆损坏，现其提交该车的修理发票，故据此确认700元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告王磊承担，因其已为原告垫付26,211.21元，故折抵后原告应返还其22,211.21元。以上各项损失(除律师代理费)共计199,043.21元，由被告长安保险上海分公司在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘美199,043.21元(含后续治疗的营养费、护理费、误工费)；二、原告刘美于本判决生效之日起十日内返还被告王磊22,211.21元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元(原告已预交)，减半收取计1,980元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年九月九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。