河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1202号原告：常全,男,1972年3月5日生,汉族,住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，任经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。原告常全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全之委托诉讼代理人侯学英、王西刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计189746元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日3时,常占祥驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的大型客车沿正港线由南向北行驶至，因采取措施不当，致车辆侧翻，与路边交通设施相撞，造成车辆损坏、交通设施损坏、常占祥及乘车人受伤的交通事故，此事故经盐山公安交警大队作出事故认定书，认定常占祥负此事故全部责任。原告系冀Ｊ×××**大型客车的实际车主，原告认为车牌号为冀Ｊ×××**的车辆已在被告处投保，此事故系在保险期间发生，被告应赔付原告因此事故所造成的损失。原告为证实自己的主张提供：交通事故认定书一份、行车证、肇事车辆所挂靠车队的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份、挂靠协议及挂靠车队证明各一份、常占祥驾驶证及从业资格证、肇事车辆道路运输证、保单各一份、河北鑫美机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份、评估费票据一张、施救费、吊装费票据各一张、交通设施维修费票据三张、一汽财务有限公司保险委托书一份、权益转让书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，车辆冀Ｊ×××**在保险公司投保交强险、保额为375000元的机动车损失险并不计免赔。需核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，保险公司愿意按照法律及保险合同约定承担原告合理合法损失。本保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，保险公司认为原告无诉讼主体资格，挂车晋Ｂ×××**并未在我司投保，请法庭审核该挂车的保险情况，我司要求挂车的保险公司与我方共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为证实自己的主张提供车辆保险批单、代抄单各一份，证实本保险的第一受益人为一汽财务有限公司，原告不具有诉讼主体资格。因保险公司申请对涉案车辆车损重新鉴定，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车车损重新鉴定，该评估公司出具任东鑫评（2019）损字第096号鉴定评估报告书，保险公司支出鉴定费6064元。原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的证据不予认可，称代抄单系被告自行出具打印，并未有原告方签字，应以被告为原告出具的保险单为准；对被告提供的保险批单无意见；对任东鑫评（2019）损字第096号鉴定评估报告书及6064元鉴定费票据无异议，认为鉴定费应由保险公司承担。被告对原告提供的证据质证意见为：对车辆的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、挂靠协议及运输队证明无异议，称即使本案原告为涉案车辆实际所有人，但因本保险约定了第一受益人，因此原告仍无诉讼主体资格，认为原告提供的证据不能证实原告有诉讼主体资格；对原告提交的保险委托书真实性无异议，但该证据为委托书，其委托内容也仅是委托本案原告办理索赔事宜，且该委托书写明未经委托人的同意受托人无权变更委托人的保险金请求顺序，因此认为该委托书并非权益转让证明，第一受益人也并未将全部的保险利益转让给原告；对原告方庭后提交的权益转让书称，请法院对该证据依法核实；对任东鑫评（2019）损字第096号鉴定评估报告书及鉴定费票据无异议，但该鉴定报告鉴定车损数额过高，结合本车损失，认可车损为6万元，另认为鉴定机构无权利对车辆更换部件残值进行扣减，要求按照鉴定报告的残值数额回收残值，或与原告方对残值进行公平竞价，取得残值所有权，不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日3时常占祥驾驶常全所有的挂靠于沧州市新华区的车牌号为冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车，沿正港线由南向北行驶至，因采取措施不当，致车辆侧翻与路边交通设施相撞，造成车辆损坏、交通设施损坏，常占祥及乘车人赵瑞广受伤的交通事故，此事故经盐山公安交警大队认定，常占祥负此事故全部责任。为此事故原告支出冀Ｊ×××**车施救费1200元，冀Ｊ×××**及晋Ｂ×××**车交通设施维修费25016元、吊装费6000元，事故发生后原告单方委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车车损进行评估，经评估该车车损为150330元，原告支出评估费7200元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对冀Ｊ×××**号车车损重新评估，经本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月12日出具鉴定评估报告，评估冀Ｊ×××**号车车损为121270元，保险公司支出鉴定费6064元。另查明冀Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、保额为375000元机动车损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司车辆保险批单载明本保险第一受益人为一汽财务有限公司，2019年5月27日一汽财务有限公司为原告出具保险委托书，委托原告根据一汽财务有限公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，并写明未经一汽财务有限公司书面同意，受托人无权变更一汽财务有限公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。2019年9月3日一汽财务有限公司又为原告出具权益转让书，内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：在贵公司承保的冀Ｊ×××**车辆于2019年3月16日3时许发生交通事故，我单位作为保单第一受益人现将该车车辆损失等理赔权益转让予常全，我公司不再就此次事故造成的损失向贵单位主张权利”。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、车辆损失险等，在保险期限内该车发生交通事故，致车辆受损，事故造成原告的损失有：冀Ｊ×××**车车损121270元、鉴定费7200元、施救费1200元，因吊装费、交通设施维修费中包括晋Ｂ×××**车的，且晋Ｂ×××**车未在被告处投保，故应将晋Ｂ×××**车的吊装费、交通设施维修费剔除，本院酌定冀Ｊ×××**车吊装费3000元、交通设施维修费13000元，原告损失共计145670元，由原被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、评估费、吊装费、施救费、交通设施维修费票据等证实，本院予以确认。因冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔，故被告对原告以上损失应予赔偿；被告主张原告冀Ｊ×××**车车损以60000元计算无事实和法律依据，本院不予支持；虽被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该肇事车保险批单特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司为原告出具了权益转让书，将该车车辆损失等理赔权益转让予原告常全，故常全有诉讼主体资格。对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张常全无原告诉讼主体资格的辩称，本院不予支持。原告常全作为该车辆实际所有权人及权益受让人，享有对保险标的损失的赔偿请求权，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆财产损失保险限额内全额赔偿原告损失符合保险法的规定，本院予以支持；保险公司要求重新鉴定所支出的鉴定费6064元，应由被告保险公司承担。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、吊装费、评估费、施救费、交通设施维修费共145670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告常全车辆损失、吊装费、评估费、施救费、交通设施维修费共145670元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1800元，原告常全负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一九年九月二十二日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶