广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终962号 上诉人（原审原告）：谢丹霞，女，汉族，1988年6月28日出生，住广东省德庆县。 被上诉人（原审被告）：谢灿良，男，汉族，1990年8月2日出生，住贵港市平南县。 上诉人谢丹霞因与被上诉人谢灿良民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢丹霞上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人谢灿良支付借款利息给上诉人谢丹霞（利息计算方法：以借款本金93136.54元为基数，自2019年1月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被上诉人谢灿良承担。事实与理由：一审法院错误理解上诉人的一审诉讼请求。上诉人在诉讼请求中确定暂计利息金额5000元是按立案时要求用来计算诉讼费使用，上诉人在诉讼请求中的括号部分清楚、明确要求将利息计至债务清偿之日止，并不仅仅要求支持5000元利息，一审法院判决“利息不超过5000元”明显是错误理解。 被上诉人谢灿良在二审期间没有提出答辩意见。 上诉人谢丹霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元并支付利息5000元，合计105000元（利息计算：以100000元为基数，从2018年8月15日起按月利息3500元计算至借款实际清偿之日止，扣除被告已支付的16000元，现暂时计算至2019年2月14日为尚欠的利息为5000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：原、被告是朋友关系。2018年8月15日，被告以资金周转不足为由向原告借款10万元，被告写下《借条》交给原告收执，约定借款期限为2018年10月16日前一次性还清。当天原告通过手机银行转账10万元给被告。借款之后，被告八次通过微信转账还款给原告，具体为：2018年9月16日转账3500元；2018年10月18日转账3500元；2018年10月26日转账2000元；2018年11月12日转账2000元；2018年11月19日转账3500元；2018年12月14日转账3500元；2018年12月27日转账2000元；2019年1月30日转账2000元，以上合计共22000元。另查明，原、被告之间的微信聊天记录显示，2018年10月18日被告说到“他说等够再一起，利息我叫他先转来，我说老板说了迟一天罚两百，他都接受”；2018年10月31日被告说到“放心啦，15号前安排通，罚金利息照给的，实不通我押了房产证都帮跟通先”；2018年11月19日原告问被告“这么多天了！利息怎么不到位”，被告回复“追过了，再不得下午我填上利息先”；2019年1月13日被告说到“人家没给利息你吗？”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢灿良向原告谢丹霞借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据证实，被告也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张借款时双方约定了借款利息每月3500元，被告辩称双方没有约定借款利息，综合原、被告的微信聊天记录以及转账记录，被告多次提及支付利息、罚金，且有几个月转款3500元给原告，据此，采信原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的借款利息每月3500元超过了法律规定，对于被告已支付的利息超出月利率3%（即日利率0.1%）的部分，应当视为偿还借款本金。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照日利率0.1%计算出第一次还款应扣减金额，再用最初借款金额减去应扣减金额计算出扣减后的借款金额，第二次还款再以扣减后的借款金额为基数，按照第一次还款计算方法得出下一次还款扣减后的借款金额。根据上述计算方法，被告于2018年9月16日支付3500元后，尚欠借款本金99700元[100000元-（3500元-100000元×0.1%×32天）]；2018年10月18日支付3500元后，尚欠借款本金99390.40元[99700元-（3500元-99700元×0.1%×32天）]；2018年10月26日支付2000元后，尚欠借款本金98185.52元[99390.40元-（2000元-99390.40元×0.1%×8天）]；2018年11月12日支付2000元后，尚欠借款本金97854.67元[98185.52元-（2000元-98185.52元×0.1%×17天）]；2018年11月19日支付3500元后，尚欠借款本金95039.65元[97854.67元-（3500元-97854.67元×0.1%×7天）]；2018年12月14日支付3500元后，尚欠借款本金93915.64元[95039.65元-（3500元-95039.65元×0.1%×25天）]；2018年12月27日支付2000元后，尚欠借款本金93136.54元[93915.64元-（2000元-93915.64元×0.1%×13天）]；2019年1月30日被告支付2000元后，该款全部折算为利息款支付了2018年12月27日之日起21天的利息[2000元÷﹙93136.54元×0.1%﹚]，即利息计至2019年1月16日。此后，借款利息应当按照年利率24%计算，但不超过5000元（原告请求支付利息5000元）。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决：一、被告谢灿良偿还借款本金93136.54元给原告谢丹霞；二、被告谢灿良支付借款利息给原告谢丹霞（利息计算方法：以借款本金93136.54元为基数，按年利率24%，自2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，但不超过5000元）。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告谢丹霞负担150元，由被告谢灿良负担1050元。 双方当事人在二审期间没有提供新的证据。二审查明事实与一审查事实相同。 本院认为，上诉人在诉讼请求中已明确要求利息计算至借款清偿之日止，一审法院将上诉人的利息请求理解为以5000元为限不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019）桂0821民初530号民事判决第一项； 二、变更平南县人民法院（2019）桂0821民初530号民事判决第二项为：被上诉人谢灿良支付借款利息给上诉人谢丹霞（利息计算方法：以借款本金93136.54元为基数，按年利率24%，自2019年1月17日起计算至实际清偿之日止）。 三、驳回上诉人谢丹霞的其他诉讼请求。 一审案件受理费2400元，减半收取计1200元，由上诉人谢丹霞负担150元（谢丹霞已预交1200元），由被上诉谢灿良负担1050元。二审案件受理费50元（谢丹霞已预交），由被上诉谢灿良负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年九月三日 法官助理 陈毅清 书 记 员 曾紫凡