wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8178号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该银行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被申请人：侯童，女，汉族，1994年6月12日出生，住淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人侯童金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人侯童名下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年九月五日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2740号申请执行人:刘永权，男,1987年3月27日生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:佟平日乐其尔，男,1970年1月24日生,蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5364号民事判决书，受理了刘永权申请执行佟平日乐其尔关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：69486.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人佟平日乐其尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟平日乐其尔有可供执行的财产。经对申请执行人刘永权约谈，其未能提供被申请执行人佟平日乐其尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2740号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月六日书记员  孙庆泽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3192号原告史金贵，男，1975年12月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人黄学益，湖南天益律师事务所律师。被告湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。法定代表人李永迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人向勇华，男，1981年3月15日出生，土家族，现住湖南省长沙市天心区，系湖南省第二工程有限公司员工。委托诉讼代理人喻红兵，湖南汗青律师事务所律师。原告史金贵诉被告湖南省第二工程有限公司(以下简称第二工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金贵的委托诉讼代理人黄学益，被告第二工程公司的委托诉讼代理人向勇华、喻红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金贵请求本院判令：一、被告支付尚欠原告的民工工资197263元；二、被告支付延期付款利息67048元（以197263元为本金，按银行同期贷款年利率6%的2倍即按月利率1%从2016年8月1日起暂计算到2019年6月1日止共34个月，之后的另计算到欠款全部付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告第二工程公司辩称：1、双方对涉案的分包工程没有进行结算，原告提交的结算单没有材料组负责人、劳资负责人等相关人员的签字，不能作为合法有效的结算依据；2、被告已付工程款为420000元加上原告借用的用于金科一期的材料款价值87634元及因原告施工存在质量问题导致被告另雇请他人返修花费20570元，该部分费用应由原告承担；3、我方与建设方就涉案工程金科二期清点材料后发现原告史金贵超领的涂料款达600000元。因此，原告已经领取的工程款加上应扣的超领材料及维修返工款项远远超过应领工程款，被告依法保留反诉的权利；4、本案没有违约条款，原告要求被告承担违约责任无从谈起。综上，请求依法驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:双方当事人无争议的事实被告第二工程公司承建了位于郴州市北湖区小埠金科在水一方项目，并于2014年将该项目二期外墙装饰以包工不包料的方式交给原告做。被告自2014年起至2018年2月13日止陆续向原告支付了工资420000元。完工后，因被告尚未支付全部工资，原告故诉至本院。双方当事人有争议的事实一、涉案工程是否结算。原告认为涉案工程已经双方结算，并向本院提交了2016年7月27日签订的《油漆费用结算单》，结算单上注明原告完成的工程量共计18558.01平方米，金额共计607263.02元，原告在结算单班组承包人处签字，吴晟在结算单项目部负责人处签字确认。该结算单中的材料组负责人、财务核算、施工项目负责人、劳资科负责人处均没有人签字。被告对该结算单的三性均不认可，认为该结算单没有加盖项目部的行政公章，没有上述人员的签字。故该结算单不能作为结算依据。本院认为该结算单虽然没有材料组负责人、施工项目负责人等人员的签字，但吴晟作为涉案项目的管理者和总负责人在项目部负责人处签字，原告有理由相信其代表被告对原告完成工作的认可。该结算单应视为原、被告双方已对原告完成的工作量进行了结算。被告辩称该结算单没有按其拟定的流程由相关人员先签字便由项目部负责人签字，不能作为结算依据，本院认为该规定系被告内部管理问题，不能对抗他人。二、2014年7月5日，李磊向被告出具《领条》一份，注明“今领二期质感涂料至一期：S201800-79桶，75kg／桶；S201793-79桶，75kg／桶；底漆40桶用于一期。被告认为李磊系代表原告领取涂料，涂料价值87634元应从原告的工资中扣减。原告不认可李磊代表原告出具该领条。判决的结果与理由本院认为，本案应为劳务合同纠纷。被告第二工程公司将外墙装饰以包工不包料的形式交给原告史金贵做，双方之间形成劳务关系。工程完工后，被告应按约定支付劳动报酬。事后，经结算，被告应支付原告工资607263.02元。被告只支付了420000元，剩余款项至今未付，故被告还应支付原告工资187263.02元。被告辩称双方未结算，与事实不符，本院不予采信。被告称原告借用被告涂料价值87634元应予以扣减，因被告未提交充分证据证明李磊系代原告向被告出具的领条，且该领条出具的时间在结算时间之前，根据被告提供的证据，李晟作为项目负责人于2016年1月13日在《史金贵班组扣款明细》中签字确认应扣涂料款87634元，被告明知应扣除该笔款项但在最后的结算中却没有将该笔款项扣除，不符合常理，故对被告的该辩解，本院不予采信。待收集充分的证据后，被告可另行主张权利。被告辩称因原告施工存在质量问题导致被告另雇请他人返修花费20570元，该部分费用应由原告承担，但未提交充分证据证实，本院不予采信。关于利息，因双方对付款时间及违约责任没有约定，故原告要求从2016年8月1日起按月利率1%计算逾期付款利息，没有依据，但从原告起诉之日起可以要求被告支付逾期付款利息，本院酌情按年利率6%计算利息，故从2019年6月17日至2019年8月30日止，被告应支付的利息为2277.94元（187263.02元×6%÷365天×74天），之后的另计。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史金贵工资款187263元；二、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史金贵逾期付款的利息2277.94元（利息暂计算至2019年8月30日，之后的按年利率6%另计算至款项付清之日止）；三、驳回原告史金贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2632元，由原告史金贵承担745元，被告第二工程公司负担1887元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一九年九月二日书记员  雷勉旃附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7797号 原告：孙某，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：李某，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市高新区。 原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告的本金50万元人民币，以及自2015年6月18日起至偿还之日的全部利息（利息月息2分），被告从2016年6月18日不再支付利息，截止到2019年9月2日计算利息为38万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订书面借款合同，约定原告于2015年6月18日向被告出借人民币50万，月息2分，2个月后还款本金及利息；原告按合同如数出借人民币50万，被告收到了上述款项。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息。截止到现在被告不但超过了合同约定的还款期限，并且执意拖延和躲避，原告万般无奈，只得求助法院，原告请求法院依据双方的合同约定，支持原告的全部诉求，诉求为：为早日解决问题，原告特诉至法院，敬请法院支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中记载，原告通过其建设银行账户向甄某某转款500000元，且原告称其与甄某某的爱人韩某签订借款协议，原告未能提交充分的证据证明本案借款与被告李某有关，故原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月二十四日 代书记员 马梨梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督23号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：王平萍，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人王平萍申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执93号申请执行人：李超，男，1984年2月1日出生，汉族，现住灵丘县新华街****。被执行人：成志伟，男，1974年11月4日出生，汉族，现住，现住灵丘县新华街****div>本院在执行李超与成志伟金钱给付纠纷一案中。本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人成志伟履行生效法律文书确定的义务。经过我院执行人员调查，被执行人成志伟有固定工资，已被我院执行人员冻结，我院执行人员将定期扣划其工资，申请执行人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞陪审员  李宏光二〇一九年九月五日书记员  李 先
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6753号之二   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：田万福，男，1969年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田万福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。   原告诉称，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)是专业的网络投、融资平台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后，进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算，并在陆金所网站发布或者更新账务明细，并与原告平安保险合作，由原告对经陆金所平台的每一笔借款进行承保，在借款人逾期时先行赔付，以保证用户的资金安全。2018年1月5日，被告通过陆金所平台从将春华等5人处共借得本金20万元，其中将春华54000元、陈玉波32000元、董建军8000元、史奇峰65000元、鲁雯41000元，且被告分别与5人签订了《个人借款协议》，,根据《个人借款申请确认书》，被告的借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2018年1月5日，被告向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议，由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。在借款期间内，有三位债权人通过陆金所将对被告的债权转让给其他人并办理了被保险人变更手续，其中，董建军转让给陈超，史奇峰转让给郑小燕，鲁雯转让给唐建夏。从2018年9月6日开始，被告不再按照借款合同约定履行还款义务；经催收无果后原告于2018年11月25日进行了理赔；2018年11月26日，郑小燕等5位债权人分别向原告出具了理赔确认书，确认收到原告理赔款共计169140.57元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计169140.57元(其中逾期本金为164940.92元，逾期利息为3969.63元，逾期罚息为230.02元)；2、判令被告支付原告逾期保费2106.67元；3、判令被告向原告支付从2018年12月25日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额169140.57元为基数，按照年利率24%计算的违约金(截止到2019年7月10日违约金为22326.56元；4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，原因是在其与被告签订的《平安个人借款保证保险保险单》约定：协议发生的任何争议，任一方均可向保险签发机构所在地人民法院诉讼，保险签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在其出具的保单中约定的保险出单机构即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，与本案没有实际的联系，且约定的原告山西分公司既不是原告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、被告住所地，另查明保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。该保险单加盖了原告公司公章，上述约定与保险单中关于保险出单机构为原告山西分公司的约定相矛盾，故本院认定保险单约定的管辖法院无效；本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，被告户籍地为山西省晋中市灵石县水头南街花苑小区**楼******，本案原、被告住所地均不在太原市，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内应移送被告住所地人民法院即，本案应移送被告住所地人民法院即山西省灵石县人民法院管辖为宜yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省灵石县人民法院审理。   案件受理费减半收取2097元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二〇一九年九月六日   书 记 员 尹旭芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执676号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧,董事长。 被执行人：程学生，男，1973年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨修林，女，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人程学生、杨修林金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭 灏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢538号 杨喜娣、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人杨喜娣与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付495元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，杨喜娣向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15235号原告：白玉存，女，汉族，1976年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告白玉存诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白玉存的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉存向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7162元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日原告以1130520元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元13层1310号房（建筑面积140.99平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月27日，原告白玉存与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元13层1310号房屋一套,总房价为1130520元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1130520元×0.00005×181天×70%=7162元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告白玉存支付违约金7162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3258号 原告：赵通，男，1991年12月10日生，回族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1995年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵通诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵通的委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。被告刘志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵通向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款16万元；二、判令被告向原告支付违约金32000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截至2017年7月份，被告刘志文累计向原告借款共计16万元，并分别约定了借款期限，约定逾期还款则按日5%承担违约责任。原告依约向被告履行了出借款义务，被告未按约归还借款，为此，提起诉讼。 被告刘志文未作答辩。 赵通为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年4月1日借款合同和收条各一份，用于证明被告向借款20000元；2、2017年8月28日借条和收条各一份，用于证明被告向原告借款10000元；3、2017年10月8日收条一份、房产证复印件一份，用于证明被告向原告借款30000元；4、2017年10月12日借条和收条各一份，用于证明被告向原告借款20000元；5、2017年10月19日借条一份，用于证明被告向原告借款20000元；6、2017年11月12日借条一份，用于证明被告向原告借款10000元；7、2017年11月14日借条一份，用于证明被告向原告借款50000元。双方约定了逾期付款按日5%支付违约金，原告要求按年利率24%支付违约金32000元。被告未出庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为证据客观真实，来源合法，予以确认，并在卷佐证。 刘志文未提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告借款20000元；2017年8月28日，被告向原告借款9500元；2017年10月8日，被告向原告借款30000元；2017年10月12日，被告向原告借款20000元；2017年10月19日，被告向原告借款17500元；2017年11月12日，被告向原告借款9500元；2017年11月14日，被告向原告借款47500元。双方在借条中均约定了还款时间及违约金。借款到期经原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。对于借条与实际转款的数额不一致，原告自认系预先扣除的利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定。借款金额共计154000元。被告未按约定期限归还借款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定归还借款，应当支付违约金。原告主张的违约金数额未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文于判决生效后十日内归还原告赵通借款154000元。 二、被告刘志文支付原告赵通违约金32000元，与上述第一项一并付清。 三、驳回原告赵通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，案件财产保全费1520元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年九月三日 代理书记员  毕鑫奎
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1105号原告：窦敬彪，男，1969年10月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县木兰熏肉快餐店，住所地河北省保定市唐县中山南大街（工商登记地址）。注册号：130627600101955。经营者：孟香君，女，汉族，1978年2月8日生，住河北省保定市唐县。原告窦敬彪诉被告唐县木兰熏肉快餐店买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月15日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦敬彪到庭参加诉讼，被告唐县木兰熏肉快餐店经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依据判决被告给付原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在唐县广场经营益香羊杂城，自2017年9月至2019年5月期间，原告向被告供应莜面卷，每次供货有被告库管验货，验货无误后，在原告自带的收款收据中加盖被告财务专用章及质监章、价监章，截止起诉之日，经核算，被告共欠原告货款8000元未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐县木兰熏肉未作答辩。原告为支持其主张向法院提供证据如下：盖有唐县木兰熏肉快餐店印章、价监章、质监章的收款收据217张，共计货款7695元，证明原告自2017年9月至2019年5月间供货莜面卷给被告经营的事实。被告唐县木兰熏肉快餐店未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：2019年9月至2019年5月期间，原、被告双方口头协议形成莜面卷买卖合同关系，被告唐县木兰熏肉快餐店向原告窦敬彪购买货值7695元的莜面卷。对此事实，原告窦敬彪提供的盖有被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、价监章、质监章的自2017年9月至2019年5月期间的217张收款收据予以证实。2019年5月15日原告窦敬彪以被告唐县木兰熏肉快餐店欠货款8000元未给付为由诉至法院，请求依法支持原告诉求。原被告虽然未达成书面合同，但结合与那高出具的盖有被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章章、价监章、质监章的217张收款收据，应当认定双方的买卖合同已经成立。双方均应依法履行合同义务。原告依法履行了供货义务，被告应支付相应的货款7695元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县木兰熏肉快餐店自判决生效之日起七日内支付给原告窦敬彪莜面卷款7695元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐县木兰熏肉快餐店负担，判决生效后七日内日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  和兵占人民陪审员  邸雪兰二〇一九年九月九日书 记 员  石阿娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执663号之一申请执行人：蔺爱婷，女，1966年12月12日出生，汉族，现住磁县。被执行人：峰峰矿区新纪元物资有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉村南。法定代表人：郝美中，该公司总经理。被执行人：庞林，男，1960年9月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：李小风，女，1971年1月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：张金超，男，1969年2月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人蔺爱婷与被执行人峰峰矿区新纪元物资有限责任公司、庞林、李小风、张金超为民间借贷纠纷一案，峰峰矿区人民法院作出（2018）冀0406民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔺爱婷向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人峰峰矿区新纪元物资有限责任公司、庞林、李小风、张金超在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币82,902元（含受理费11952元、执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  邱岳成二〇一九年九月十七日书记员  李世杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十一 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国工商银行440******45账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2927号 原告：陈梅燕，女，1956年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑尾俤，男，1951年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈玉英，女，1957年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈梅燕与被告郑尾俤、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅燕到庭参加诉讼，被告郑尾俤、陈玉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅燕向本院提出诉讼请求：判令郑尾俤与陈玉英一次性偿还陈梅燕借款5万元及利息（按年利率6%标准从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：陈梅燕与陈玉英系堂姐妹关系，郑尾俤与陈玉英系夫妻关系。2010年2月20日，因陈玉英长子出国欠钱，陈玉英向陈梅燕借款5万元，双方口头约定月利率为1.2%。陈梅燕在家中将5万元现金交给陈玉英，陈玉英为此出具借条并在借条上签下陈玉英与郑尾俤的名字。借款后，陈玉英付息至2015年9月。2016年正月，陈梅燕联系不上郑尾俤、陈玉英。故陈梅燕诉至法院。 郑尾俤与陈玉英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈梅燕与陈玉英系堂姐妹关系。2010年2月20日，陈玉英向陈梅燕借款50000元，并向陈梅燕出具一份借条，在借条落款处签下“郑尾俤、阵（原文如此，下同）玉英”的名字，借条内容为：“阵玉英向阵梅燕借人民币伍万元正。2010年2月20日，郑尾俤、阵玉英。”借款后，郑尾俤、陈玉英至今未偿还借款。陈梅燕催讨无果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，从陈玉英书写“阵玉英”和“阵梅燕”的习惯及借条原件由陈梅燕持有的事实来看，借条上“阵玉英”和“阵梅燕”应为“陈玉英”和“陈梅燕”的笔误。故陈梅燕主张出借给陈玉英50000元款项，有陈玉英签名确认的借条及当事人的陈述为证，可予认定。陈玉英作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈梅燕诉请其偿还借款本金50000元并按年利率6%计息，有事实与法律依据，应予支持。陈梅燕另诉请郑尾俤承担共同还款责任，但陈梅燕自认借条上“郑尾俤”名字亦是陈玉英所签，其也未举证证明双方存在婚姻关系、该笔债务属于夫妻共同债务，故对陈梅燕的该项诉请，本院不予支持。陈玉英与郑尾俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉英应于本判决生效后十日内偿还陈梅燕借款本金50000元并按年利率6%标准计付利息（利息计算时间从2019年4月9日起算至还清借款之日止）。 二、驳回陈梅燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  潘 星 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1073号原告：王景峰，男，1971年10月7日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：利津县汀罗镇杨庙村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇杨庙村。法定代表人：崔建滨，主任。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。原告王景峰与被告利津县汀罗镇杨庙村村民委员会（以下简称杨庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰及其委托诉讼代理人朱志强、被告杨庙村委会的法定代表人崔建滨及委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景峰向本院提起诉讼请求：1.判令杨庙村委会立即偿还机械费21420元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息（以21420元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由杨庙村委会负担。事实和理由：2014年，根据利津县汀罗镇人民政府的统一安排，全镇各村进行环境卫生治理工作。时任杨庙村委会主任的刘泽亮找到王景峰，雇佣王景峰的铲车清理杨庙村内的卫生，约定每小时180元。王景峰工作119小时，机械费共计21420元。刘泽亮于2014年5月10日向王景峰出具欠条一张。经王景峰多次催要，杨庙村委会没有支付。杨庙村委会辩称，杨庙村委会没有为王景峰出具过欠条，王景峰提交的欠条出具人为刘泽亮，欠条上没有加盖杨庙村委会的印章，该债务应由刘泽亮偿还，杨庙村委会不应成为本案被告。王景峰为证明自己的主张提交以下证据：证据1，2014年5月10日，时任杨庙村委会党支部书记兼主任的刘泽亮为王景峰出具欠条一张，证明杨庙村委会欠王景峰机械费21420元。证据2，由刘泽亮书写，杨庙村九位村民签名的证明材料一份，证明杨庙村委会欠王景峰的机械费21420元，杨庙村委会将该欠款记在五个人名下，分别为王景峰、刘召业、杨玉文、张洪生、李文其，除王景峰外，其余4人的姓名都是杨庙村委会为分开记账虚构的。证据3，证人崔某出庭作证证言。崔某陈述，2014年，杨庙村委会雇佣崔某带工，具体工作内容是监工并记录工时，每天将记录的工时报给时任杨庙村委会主任的刘泽亮。王景峰大约给杨庙村委会干了半个月的时间，每天平均十个小时左右。王景峰干活时，还有七八个杨庙村的村民做一些辅助性的工作，具体人员有宋振河、刘凤山、刘泽田、刘泽华、徐升斗、程月功、程亮青、杨子温、崔曰新等。王景峰、崔某及其余做辅助工作的人员的劳务费，杨庙村委会均没有支付，刘泽亮均出具了欠条，但没有加盖印章，并把记账的原始材料让崔某等人看过了。杨庙村委会为证明自己的主张，提交以下证据：从利津县汀罗镇农经管理站复印的杨庙村委会账目材料复印件八张（加盖了利津县汀罗镇农经管理站的财务专用章），包括“总账”一张、“付款凭证”一张、“专用收据”六张，其中“总账”中的内容包括了“付款凭证”和“专用收据”中记载的内容。其中五张收据是支付王景峰的劳务费，另一张收据（票据编号006260）中的4860元与本案无关，但与王景峰的劳务费合计在“总账”中记载为26280元。证明杨庙村委会已经支付王景峰劳务费21420元，王景峰在收款收据上签字。杨庙村委会另陈述，从“总账”中的记载看，杨庙村委会用刘泽亮垫付的62000元支付了“总账”中列明的2-7项下的欠款，其中第2项中包括了王景峰的21420元。因自2014年起至今杨庙村委会的组成人员发生变更，现在的杨庙村委会成员对刘泽亮是否实际垫付62000元不清楚。王景峰质证认为，对以上证据的真实性认可，但不能证明杨庙村委会已经支付王景峰劳务费21420元，五张收款收据中收款单位处的签名均不是王景峰所签，杨庙村委会并没有支付王景峰劳务费21420元。为查明案件事实，本院对刘泽亮进行调查，刘泽亮陈述，其自2004年至2014年6月在杨庙村委会担任党支部书记兼村主任。杨庙村委会提交的账目材料：“总账”一张、“付款凭证”一张、“专用收据”六张均是真实的，六张收据的第一联均在刘泽亮处，“总账”中记载刘泽亮垫付62000元用于支付2-7项中欠款，刘泽亮实际并没有垫付该款项，2-7项中的欠款杨庙村也没有支付，之所以写明刘泽亮垫付该款项，是当时的记账人员要求的。收据中收款人处的签名是随便找人签的，均不是实际债权人的签字。王景峰对刘泽亮的陈述认可，认为能够证明杨庙村委会没有支付王景峰劳务费21420元。杨庙村委会对刘泽亮陈述的没有垫付62000元的事实不清楚。结合双方当事人陈述，本院对以上证据综合分析认定如下：王景峰提交证明证据1、2、3均是为了证明杨庙村委会欠其劳务费21420元，杨庙村委会提交的证据是为证明其已经支付王景峰劳务费21420元，故可以认定王景峰于2014年给杨庙村委会提供劳务，产生劳务费21420元。王景峰对杨庙村委会提交的证据的真实性认可，且证据上均加盖了津县汀罗镇农经管理站的财务专用章，对该证据的真实性予以确认，该证据能否证明杨庙村委会已经支付王景峰劳务费21420元，应综合分析认定，从记账的内容看，支付的款项来源于刘泽亮的垫付款，但刘泽亮陈述其并没有垫付该款项，且杨庙村委会对刘泽亮是否已经垫付该款项并不确定，故杨庙村委会提交的该证据不足以证明已经支付王景峰劳务费21420元。刘泽亮是当时的杨庙村委会主任，其陈述与王景峰及杨庙村委会提交的证据均能印证，对刘泽亮的陈述予以采信。王景峰申请对杨庙村委会提交的“专用收据”中的签名不是其本人所签进行司法鉴定，以证明其没有收到杨庙村委会支付的劳务费，因杨庙村委会提交的证据不能证明其已经支付王景峰劳务费21420元，该鉴定已无必要，故本院不予准许。杨庙村委会申请对刘泽亮出具的欠条的实际形成时间及落款时间是否一致申请鉴定，因王景峰提交该欠条是为证明杨庙村委会欠其劳务费21420元，该事实已经查清，欠条的实际形成时间对本案事实的认定没有影响，故对杨庙村委会的该申请亦不予准许。结合双方当事人的陈述及以上本院的分析认定，确认如下事实：2014年，王景峰为杨庙村委会提供劳务，产生劳务费21420元。该劳务费杨庙村委会至今未支付。本院认为，王景峰为杨庙村委会提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。劳务合同关系中的雇主有依约支付劳动报酬的义务。杨庙村委会欠王景峰劳务费21420元，事实清楚，证据充分，王景峰要求杨庙村委会支付，符合法律规定，予以支持。杨庙村委会没有及时支付王景峰劳务费，给王景峰造成损失，王景峰要求杨庙村委会支付自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。王景峰主张按年利率6%计算，因该损失是资金占用损失，按年利率6%计算合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：利津县汀罗镇杨庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王景峰劳务费21420元及自2019年6月10日至实际给付之日的利息（以21420元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.5元，减半收取167.75元，由利津县汀罗镇杨庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年九月二日书记员  段丽丽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1031号原告：赵元志，男，1975年3月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨明彦，女，1980年4月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告赵元志诉被告杨明彦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元志及其委托诉讼代理人王燕生，被告杨明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年11月签订的《建房协议》，同时要求被告支付给原告违约金10000元；2、判令被告杨明彦支付给原告实际完成建房工作量剩余的劳务费14500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，被告系原告姨妹。2018年11月，经原、被告协商后，被告将自建房以包工不包料的方式承包给原告，双方为此还签订了一份《建房协议书》。之后，原告开始自带模板等工具进驻施工。基础完工后，原告还硬化了地皮，竖起了钢筋，把砌墙所需的砖搬到了基础上，但被告未按协议支付40000元，只支付给我27000元，致原告无法施工。之后，被告找各种借口不支付给原告劳务费，直至2019年火把节前后，经双方再次协商，最终确定除被告已支付的27000元外，由被告再支付给原告14500元，该费用已扣除了挖机费，但过后被告反悔拒不支付。在我们之间的账目还没有结清的情况下，被告又另请他人进驻施工，我向派出所报了警，被告知属于民事纠纷后，不得已才诉至法院。起诉后，我已拉回了模板。被告杨明彦辩称：我请原告帮忙建房属实。我的旧房子在2018年10月份就拆除了，因为没有住处，我们口头约定于2019年2月份之前必须帮我建完一层。被告在施工过程中，将南边的基础浇错位了20公分，钢筋也不是直的。我发现这些问题后与原告进行了多次协商，要求他赔偿，但一直没有结果。直至2019年火把节前后，双方进行了最后一次协商无果、原告明确不帮我修建之后，我才不得已另请师傅继续修建。为此原告还来我家闹过，威胁我后请的建房师傅。原告的费用我已先后支付了给他27000元。我们还口头约定挖机使用费一人支付一半，但挖机费加起来大概30000元左右都是我支付的，原告应承担的费用扣除后，没有多少了。原告要求我支付给他14500元的工时费不知道他是怎么计算出来的，我没有与他结算过。是原告不帮我继续建房，违约也是原告先违约，我不应该赔偿违约金。原告的模板他已拉走，现已不在我家。我要求原告赔偿给我损失后我再支付给他劳务费。本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，被告系原告姨妹。2018年11月，经原、被告协商后，被告将自建房以包工不包料的方式承包给原告，双方为此还签订了一份《建房协议书》，其中第五条约定：开工付工程款20000元，基础完工付20000元……。之后，被告请挖机开挖了基础，支付挖机费2600元。基础挖好后原告开始自带模板等工具进驻施工，被告支付开工工程款。基础完工后，双方间因基础错位等问题产生纠纷，被告未按约定足额支付后续费用。虽有纠纷原告还是硬化了地皮，竖起了钢筋，把砌墙所需的砖搬到基础上，但被告只支付给原告27000元。之后，被告以原告将基础浇错位等理由不按约支付给原告劳务费，还要求原告进行赔偿后再支付。直至2019年火把节前后，经双方二次协商，双方对纠纷问题进行了结算，但双方都没有在结算单上签字。之后，被告又另请他人进驻施工，原告向派出所报了警，被告知属于民事纠纷后，原告诉至法院。起诉后，原告已拉回了模板。以上事实，有原告提供的证据《建房协议》复印件、结算单一份、被告提供的挖机收据和原、被告的陈述自认可以证明。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告承揽工程后为原告完成了部分工作任务，被告应按建房协议的付款约定向原告支付工程款。在原告建设基础过程中，双方为基础是否错位等问题产生纠纷，经协商后原、被告以实际行动解除了合同，合同已无继续履行的条件和必要，因此原告要求解除合同的请求应予支持，而要求被告支付违约金的请求不符合本案实际，本院不予支持。原告要求被告支付工程尾款的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。但原告具体要求支付的数额，因双方没有在结算单上签字，被告也不予认可，不能直接作为有效证据使用，而只能依照合同约定至基础完工被告应支付共40000元的约定，扣除被告已支付的27000元，被告还应支付13000元确定为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、解除原告赵元志与被告杨明彦签订的《建房协议》。二、被告杨明彦应于本判决生效后30日内，一次性向原告赵元志支付工程欠款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由原告承担100元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年九月十日法官助理袁亚川书记员董雪梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4261号 原告：金升旗，男，1989年9月4日生，汉族，住岳西县。 被告：合肥荣品实业有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。 法定代表人：赵亮，董事长。 原告金升旗诉被告合肥荣品实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，审理中原告金升旗于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已庭外和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金升旗撤回起诉。 案件受理费50元，由原告金升旗负担 审判员  张登新 二〇一九年九月五日 书记员  叶建军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3861号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：黄熊熊，徐微（女），系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王玲，女，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：任慧，女，1994年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗德芬，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省普定县。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王玲、任慧、罗德芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微，被告任慧、王玲到庭参加诉讼。被告罗德芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲偿还原告借款本金299999.8元及支付利息、逾期利息、复息至本息还清为止。2.判令被告任慧、罗德芬对上述债务承担连带清偿责任保证。3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告王玲签订合同号为6721120170001542的《个人借款合同》，合同中约定被告王玲向原告借款30万元，借款期限为1年（自2017年10月31日至2018年10月30日止）；执行月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告任慧、王玲、罗德芬与原告签订《个人联保协议》，约定被告任慧、王玲、罗德芬组成联保小组，自2017年10月31日至2018年10月30日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2017年10月31日向被告王玲发放30万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玲辩称：字是我签的，款由稻谷香公司使用，应由稻谷香公司偿还。被告任慧辩称：同意王玲意见。被告罗德芬未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举的证据。经本院审理查明：被告王玲于2017年10月17日向原告申请借款30万元。2016年10月31日，原告与被告王玲签订《个人借款合同》，合同约定被告王玲向原告借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告任慧、王玲、罗德芬与原告签订“个人联保协议”，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告同意自2017年10月31日至2018年10月30日期间内向三被告各发放30万元贷款，联保小组最高贷款限额为90万元。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告王玲发放30万元贷款。贷款期满后，因被告王玲未按合同约定还款，原告遂诉来本院。截止到2019年6月11日被告王玲尚欠原告借款本金299999.8元，差欠利息61065元，复利6612.67元。上述事实，有原告及被告王玲、任慧的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，三被告的身份证，借款申请书及个人联保小组申请书，《个人借款合同》及《个人联保协议》，借款借据、分户明细对账单、贷款交易明细及欠息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告王玲、任慧提供的《履行还款责任约定书》系二被告与案外人所签，属另一法律关系，本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告王玲与原告签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，现双方合同约定的还款期限已到，被告王玲未能按期还款。另，被告王玲、任慧、罗德芬与原告签订《个人联保协议》，三被告自愿互相对向原告的借款提供担保，未违反法律规定，其行为合法有效。故原告要求被告王玲偿还借款本金，支付利息、逾期利息、复利及要求被告任慧、罗德芬对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告王玲、任慧辩称字是我签的，款由稻谷香公司使用，应由稻谷香公司偿还的意见，因属另一法律关系，本院不予采纳。被告罗德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、由被告王玲在本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金299999.8元及逾期利息、复利（截止2019年6月11日的利息为61065元，复利为6612.67元。2019年6月12日及以后的逾期利息以299999.8元为本金，按月利率13.5‰计算至本金还清之日止，复利以61065元为本金，按月利率13.5‰计算至本金还清之日止）。二、被告任慧、罗德芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任慧、王玲、罗德芬承担（此款原告已预交，由三被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年九月三十日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢106号 申请执行人：赵树林，男，1972年07月21日出生，汉族，住成都市武侯区蜀汉东街**。 被执行人：张志灵，男，1969年12月30日出生，汉族，住都江堰市灌口镇文庙街**。 本院在执行申请执行人赵树林与被执行人张志灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金57万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜成兰，女，1971年3月15日出生，汉族，职工，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县人力资源和社会保障局，住所地汶上县泉河路**。法定代表人李春生，局长。被申请人（原审被告）汶上县人民政府，住，住所地汶上县明星路中段国防大厦/div>法定代表人李洪文，县长。颜成兰因与汶上县人力资源和社会保障局（以下简称汶上县人社局）、汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）工伤行政确认及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本案行政争议形成如下，申请人系案外人颜成立之妹。2018年1月15日，申请人以其兄“于2005年12月26日在印刷厂食堂吃饭时食物中毒，并最终导致死亡”为由，向汶上县人社局提出工伤认定申请，汶上县人社局于2018年1月15日作出汶人社工伤受［2018］001号《工伤认定申请不予受理决定书》，以“颜成兰于2018年1月22日提交的关于颜成立的工伤认定申请，经审查，由于该申请已经超过法定期限”为由，决定不予受理。2018年2月2日，汶上县人社局作出《工伤认定行政决定更正通知书》，将上述决定书落款时间由“2018年1月15日”更正为“2018年1月22日”，上述决定书、更正通知书及更正后的决定书均向原告送达。申请人不服，向汶上县政府提起行政复议，要求撤销被告汶上县人社局作出的汶人社工伤受［2018］001号《工伤认定申请不予受理决定书》。汶上县政府受理后，于2018年3月21日作出汶政复决字［2018］5号《行政复议决定书》，维持了汶上县人社局作出的工伤认定申请不予受理决定。申请人不服，提起本案诉讼。原审法院认为申请人2018年1月15日向汶上县人社局提出工伤认定申请时，距其自述的事故伤害发生之日已超过一年时间，汶上县人社局作出的汶人社工伤受［2018］001号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。汶上县政府作出的汶政复决字〔2018〕5号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回颜成兰的诉讼请求。颜成兰不服，提起上诉。二审法院驳回其上诉，维持原判。颜成兰申请再审请求撤销二审法院判决，指令二审法院再审。理由如下：申请人从遭受伤害起就一直找印刷厂和人社局处理，并没有超过法定期限。人社局主张2018年1月9日前申请人没有送材料，是故意隐瞒事实。法律规定的诉讼期限是20年，申请人并没有超过，请求法院支持再审请求。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是申请人提出工伤认定申请是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，申请人颜成兰以其兄“于2005年12月26日在印刷厂食堂吃饭时食物中毒，并最终导致死亡”为由，于2018年1月22日向被申请人汶上县人社局申请工伤认定。被申请人汶上县人社局经审查认为，其自述的事故伤害发生之日距离申请工伤认定之日已超过一年时间，亦没有提供有效的证据证明其在法定时限内向被申请人提交过工伤认定申请材料,由此对申请人的工伤认定申请不予受理，并无不当。一、二审法院认为被申请人汶上县人社局作出的工伤认定申请不予受理决定及被申请人汶上县政府作出的汶政复决字〔2018〕5号行政复议决定符合法律规定，亦无不当。综上，颜成兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回颜成兰的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月二十四日书记员 鞠 彤
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初375号 原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地漠河市****楼。 统一社会信用代码912327235742029475。 法定代表人：杜爱平，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，现住漠河市西林吉镇****楼。 被告：张福忱，男，1963年3月10日出生，现，现住漠河市西林吉镇**民生家园**楼****/div> 原告漠河绿海物业有限责任公司诉被告张福忱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漠河绿海物业有限责任公司委托诉讼代理人刘军、被告张福忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漠河绿海物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求漠河市人民法院判定被告张福忱支付原告2014年1月1日-2019年12月31日物业费共计2175元；2.滞纳金日千分之三：（滞纳钱数*滞纳天数*0.003）2014年滞纳金（2014年-2018年）五年，1981元。2015年滞纳金（2015年-2018年）四年，1585元。2016年滞纳金（2016年-2018年）三年，1189元。2017年滞纳金（2017年-2018年）二年，792元。2018年滞纳金（2018年）一年，396元。（2014年-2018年）滞纳金总计：5943.00元；合计8118.00元。3.请求法院判定被告承担诉讼费用。事实及理由：被告是原告所管理的漠河市41区民生家园小区业主，被告在接收物业时，2010年按《物业管理条例》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，并约定按建筑面积每月每平方米0.42元缴纳管理费。在被告欠费期间，原告对其清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务同时，被告从2014年至2019年一直未交纳物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院予以判决被告给付物业费2175.00元，滞纳金5943.00元，总计人民币8118.00元。 被告张福忱辩称，首先、我住六楼是顶楼，棚顶漏水，找物业物业不管，都是我自己维修的。第二、我家暖气漏水物业也不管。第三、楼道都是广告物业也不管，卫生搞的也不好，楼道里都是烟头。第四、我是低保户，低保户有交费一半的，我也不能交全费。因此，请求法院依照事实减少原告应交纳的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的证据三(漠河县物价监督管理局文件复印件四页)。拟证明每月每平方米收取0.42元钱物业费是政府主管部门批准的。因物业公司执行的物业费价格是经政府主管部门批准，并且原告在所管辖的小区已作出过公示，因此，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，2011年12月9日，被告张福忱与原告漠河绿海物业有限责任公司签订物业服务合同。被告张福忱按照合同约定向原告交纳了2011年至2013年的物业费。2014年至2019年的物业费，被告张福忱以原告的物业服务质量不到位为由拒绝交纳。根据被告在庭审中的陈述及本院近期审理的漠河绿海物业有限责任公司与其他漠河市西林吉镇41区民生家园小区业主之间的物业服务合同纠纷案件的证据、事实，能够证实原告的物业服务存在着生活垃圾及积雪清理不到位、不及时；绿化设施、绿化植物、水暖管道设施维护不到位、不及时；对物业服务范围内的环境秩序存在放任、管理不到位的情况。 本院认为，2011年12月9日，被告张福忱与与原告漠河绿海物业有限责任公司签订物业服务合同，原告在小区的醒目位置作了公示。被告张福忱按照约定向原告交纳了2011年至2013年的物业费，原告漠河绿海物业有限责任公司为被告所在的小区提供了相应的物业服务，因此，被告张福忱与漠河绿海物业有限责任公司构成事实上的物业服务合同关系。根据被告在庭审中的陈述及本院近期审理的漠河绿海物业有限责任公司与其他漠河市西林吉镇41区民生家园小区业主之间的物业服务合同纠纷案件的证据、事实，能够证实原告的物业服务存在着生活垃圾及积雪清理不到位、不及时；绿化设施、绿化植物、水暖管道设施维护不到位、不及时；对物业服务范围内的环境秩序存在放任、管理不到位的情况。由于原告的物业服务存在的上述情况，因此，本院对于被告张福忱在庭审中提出减少缴纳物业费的抗辩请求应予支持。对于原告要求法院判令被告张福忱给付2014年至2019年的物业费的请求，应当部分支持。本院根据原告提供的物业服务质量情况，酌定按照每年物业费的80%予以支持。对于原告要求法院判令被告张福忱给付2014年至2018年的物业费的滞纳金的请求，因原告物业服务质量存在瑕疵，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张福忱在本判决生效后五日内，给付原告漠河绿海物业有限责任公司2014年-2019年物业服务费1740.00元； 二、驳回原告漠河绿海物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张福忱负担5.30元，由原告漠河绿海物业有限责任公司负担19.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年九月二日 书记员  王鑫晶 本判决书所引用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3255号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初997号，申请执行标的8827.2元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3255号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3255号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4500号 原告：朱春华，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：兰金良，男，1970年10月10日出生，藏族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 原告朱春华与被告兰金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 朱春华诉称，其系经营饲料生意。2009年1月开始，兰金良因饲养需要，多次向其赊购饲料产品。截至2018年6月13日，经双方结算，兰金良确认共欠饲料款285000元，约定本款有发生纠纷由朱春华所在地法院管辖，并有兰金良向其出具的一份“货款结算确认单”在案为凭。然而时过今日，兰金良总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述欠款，严重侵犯了朱春华的合法权益。故请求判决：1.判令兰金良立即向朱春华支付饲料款285000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案的诉讼费用由兰金良承担。 兰金良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱春华提供的《货款结算确认单》可见，双方约定若发生争执，由兰金良所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案朱春华与兰金良关于纠纷的管辖事项约定合法有效，故本案依法应由兰金良的住所地即莆田市荔城区人民法院管辖，请求裁定将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。 朱春华辩称，兰金良提出的异议理由不能成立，由兰金良出具的《货款结算确认单》上约定“若发生争执，由我方所在地人民法院管辖”的“我方”是指朱春华这一方，故其认为莆田市城厢区人民法院有管辖权，兰金良的管辖权异议理由不能成立，应当驳回兰金良的管辖权异议。 本院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）的相关规定确定管辖。本案中兰金良向朱春华出具的《货款结算确认单》载明：“根据你我双方对账确认，截止18年6月13日，本人共结欠朱春华饲料款总计金额为：人民币贰拾捌万伍仟零佰零拾零元零角整。（小写：285000元）。本确认单具有法律效力，若发生争执，由我方所在地人民法院管辖，特立据为凭。感谢您的大力支持！欠款人签名：兰金良”，兰金良在欠款人处签名捺指印。该确认单可以认定双方约定纠纷由兰金良所在地人民法院管辖，因兰金良的住所地在莆田市荔城区，故兰金良提出的管辖权异议理由成立，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 兰金良对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 管辖权异议受理费50元，由朱春华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇一九年九月三十日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 -2-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12095号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《梦话》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦话》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《梦话》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督182号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：林蓉娇，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502031980××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年5月23日，被申请人林蓉娇与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”）签订《个人保险保证借款合同》，被申请人林蓉娇向华夏银行厦门分行借款40000元，借款期限为36个月，自2014年5月23日至2017年5月23日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人林蓉娇就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以华夏银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094042600001358026的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月23日，华夏银行厦门分行向被申请人林蓉娇发放贷款40000元。但自2014年12月23日开始，被申请人林蓉娇未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年3月12日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计34918.94元，华夏银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人林蓉娇进行催收，被申请人林蓉娇至今尚欠申请人平安保险公司理赔款31705.25元。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XM01P11020140887的《个人保险保证借款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094042600001358026《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人林蓉娇支付理赔款31705.25元、违约金33375.06元（违约金以保险理赔款31705.25元为基数，自2015年3月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上二项暂合计为65080.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林蓉娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款31705.25元、违约金33375.06元、案件申请费476元及以31705.25元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费476元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初197号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：敦壹（上海）商贸有限公司，住所，住所地上海市闵行区光华路**第******div>法定代表人：贾鹏飞。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告敦壹（上海）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2853号 原告辽宁长丰建设评价有限公司。住所地：沈阳市和平区太原南街**。统一社会信用代码：9121010276543381XH。 法定代表人刘馨月，系该公司执行董事。 委托代理人高凡，系该公司工作人员。 被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村重晶石矿。。住所地：本溪满族自治县连山关镇统一社会信用代码：91210521797671847X。 法定代表人王义，系该单位矿长。 本院在审理原告辽宁长丰建设评价有限公司诉被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村重晶石矿技术服务合同纠纷一案中，原告辽宁长丰建设评价有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  冒 卉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1649号 原告：何某霞，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：张某山，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告何某霞与被告张某山离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告何某霞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某霞申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何某霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月二十四日 书记员  王慧芳
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审121号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：陈术新，男，汉族，1965年9月25日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人陈术新作出的涞自土罚字［2019］12-1号行政处罚决定（以下简称12-1号决定）的第1项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人陈术新，未办理合法用地手续，擅自在涞水县龙门乡岭东村村南占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2019年6月10日作出涞自土罚字12-1号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年7月2日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人陈术新，未办理合法用地手续，擅自在涞水县龙门乡岭东村村南占地建住宅，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］12-1号行政处罚决定的第1项，即：“1、限期15日内拆除在所占用392平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月二日书记员  申连朝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1290号 申请人,王春志，男，1969年8月8日生，满族，工人，现住阜新市新邱区。 被执行人,姜东，男，1967年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,韩秀敏，女1968年6月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王春志与被执行人姜东、韩秀敏民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜东、韩秀敏未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王春志于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜东、韩秀敏的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人姜东、韩秀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春志在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜东、韩秀敏有新的财产线索，申请执行人王春志可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 霖
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2495号原告：张翠霞，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：杨泽华，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住平泉市。原告张翠霞与被告张宏杰、杨泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告自愿撤回了张宏杰的起诉，本院已准予，裁定书已另发。对此案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞到庭参加了诉讼，被告杨泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张翠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000.00元及利息22860.00元（按年利率15%计算，从借款之日起至起诉之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日被告张宏杰开饭店在原告处借款30000.00元，由被告杨泽华提供担保，约定利率为年15%，至起诉之日止已拖欠原告本息合计52860.00元。此款经原告多次催要未果，给原告造成物质和精神上的巨大损失，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨泽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告张宏杰经杨泽华担保，在原告处借款30000.00元，约定利率为年15%。因借款人和担保人未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告杨泽华作为担保人偿还此款并按双方约定的年15%利率给付从借款之日起至起诉之日止的利息。本院认为，被告杨泽华未应诉及出庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告持有的张宏杰、杨泽华为其出具的借据予以采信。公民间合法的借贷关系受法律保护，被告张宏杰从原告处借款应按双方约定及时偿还，并给付法律允许范围内的利息；杨泽华作为担保人，亦应履行担保义务，承担连带责任。原告自愿撤回对张宏杰的起诉，仅要求担保人清偿其借款并无不当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按双方约定的年15%利率给付从借款之日起至起诉之日止的利息22860.00元，亦在法律允许的范围之内，符合法律规定，本院亦予以支持；要求被告给付精神损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽华于本判决生效后十日内一次性给付原告张翠霞人民币30000.00元，并支付利息22860.00元，合计52860.00元。二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，由原告张翠霞负担110.00元，被告杨泽华负担576.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年九月十二日书记员  王 然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2518号 成安福： 佘晓东与成安福买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初4712号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的100000元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××06 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1831号 上诉人（原审被告）：陈永泉，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：欧圣（中国）养殖有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦**，统一社会信用代码91371000771002426Y。 法定代表人：黄子耀，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原审第三人：张裕立，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人陈永泉因与被上诉人欧圣（中国）养殖有限公司、原审第三人张裕立租赁合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2018)闽0626民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈永泉对讼争鲍鱼池修补、新建等实际投入金额是认定本案是否存在恶意串通情形的关键，原审对此未予查明，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院(2018)闽0626民初237号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人陈永泉预交的二审案件受理费1725元予以退回。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年九月十二日 法官助理陈洁平 书记员蓝巧红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3774号        原告（案外人）：王枭琪，男，1994年7月27日出生，汉族，住眉县。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告王枭琪与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王枭琪委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王枭琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2017年1月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县XX房XX中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。王枭琪称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月25日作出（2019）陕0102执异49号执行裁定，驳回王枭琪的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2017年1月28日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称齐镇阳光家园售楼部将涉诉房屋以工资抵给原告。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异49号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告王枭琪的诉讼请求。   案件受理费2700元，由原告王枭琪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅    4
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3698号原告：昆明隆中建材经营部。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇龙祥园********。统一社会信用代码：91530122MA6NJFCQ2E。投资人：李兴祥，男，1973年6月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪水电志达工贸有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区社会信用代码：91530402MA6MX6Y435。法定代表人：刘筑权，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明隆中建材经营部（以下简称隆中经营部）与被告玉溪水电志达工贸有限公司（以下简称水电志达工贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆中经营部的投资人李兴祥及其委托诉讼代理人段安平、被告水电志达工贸公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆中经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费424633.07元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告以加工费424633.07元为基数自2019年4月23日至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告经协商，达成加工承揽协议，原告进场为被告加工水洗砂。2019年1月16日，双方签订《水洗砂承包协议》，协议对加工水洗砂的价款等进行了约定。原告为被告加工水洗砂后，经双方多次结算，被告共欠原告加工费共计424633.07元。就被告所欠原告的加工费，虽经原告多次催讨，但被告均未能支付。被告的行为，已违反双方的约定。请求判如所请。被告水电志达工贸公司辩称，2019年1月6日，原、被告双方签订《水洗砂场承包协议》，由原告为被告加工水洗砂，协议约定，水洗砂的含泥量和含水量均不得高于5%，原告为被告加工的水洗砂指定供应给玉溪水电志达混凝土有限责任公司（以下简称水电志达混凝土公司）作生产混凝土的原料使用。2019年3月1日至2019年4月8日，原告加工的产品在使用过程中，经水电志达混凝土公司抽样检测15次，其含泥量和含水量均严重超标，导致水电志达混凝土公司与被告就该加工产品的结算付款产生争议，双方至今尚未就结算货款达成一致意见，水电志达混凝土公司也不再同意继续使用以被告名义提供的水洗砂，也由此导致原、被告双方2019年4月23日以后实际上终止了双方加工协议的履行。综上，原、被告签订加工协议是事实，加工费目前尚未支付也是事实，对双方的结算数额我们也不持异议。但是，原告加工的产品严重违反协议约定的质量标准，严重不合格，已经构成违约。我方只同意减半支付原告主张的加工费，原告的其他诉讼请求应予以驳回。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、投资人的身份证。证明：原告诉讼主体适格。二、被告的内资企业登记基本情况表。证明：被告的主体情况。三、《水洗砂场承包协议》。证明：1.原、被告于2019年1月16日签订合同的事实；2.原告向被告承揽水洗砂加工事宜；3.双方就双方的责任、付款方式、违约责任等进行了约定。四、石料加工费结算单。证明：原、被告经结算，被告欠原告加工费424633.07元。以上证据，经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。但认为原告加工的水洗砂存在质量问题。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告的营业执照、法定代表人身份证明。证明：被告的诉讼主体资格、经营范围、法定代表人的姓名职务。二、《水洗砂场承包协议》。证明：1.原、被告双方于2019年1月16日签订《水洗砂场承包协议》的事实；2.协议对双方的责任和义务、加工质量要求、合同的有效期等作出约定的事实。三、整改要求。证明：1.原告加工的产品不合格导致产品实际使用人要求整改及原告违约的事实；2.因加工产品的质量存在问题导致产品使用方与被告产生纠纷，致使被告至今未能收到货款，亦无法支付原告货款的事实。以上证据，经质证，原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三认为和本案没有关联性，不是被告出具给原告的，而是水电志达混凝土公司出具给李兴祥的，水电志达混凝土公司与原告也有合同关系。原告为反驳被告提交的证据三，向法庭提交了其与水电志达混凝土公司签订的《水洗砂场承包协议》，证明：原告与水电志达混凝土公司有水洗砂场的承包协议。经质证，被告对原告提交的原告与水电志达混凝土公司签订的《水洗砂场承包协议》无异议。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据一、二，原告无异议，本院予以确认。对证据三，本院经审查后认为，该证据是水电志达混凝土公司出具给李兴祥的，与本案无关联性，本案不作评述。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月，原、被告双方达成原告为被告加工水洗砂的协议后，原告开始为被告加工水洗砂。2019年1月16日，双方为加工水洗砂签订书面的《水洗砂场承包协议》。2018年12月21日至2019年4月20日期间，原告为被告加工水洗沙后，经双方结算，被告应支付原告加工费共计424633.07元。该款被告至今未付，原告起诉来院。本院认为，原告诉请由被告支付加工水洗砂的加工费，有原、被告双方签订的《水洗砂场承包协议》和原、被告双方确认的结算单予以证实，对原告要求被告支付424633.07元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠应付款项，给原告造成了损失，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告加工的水洗砂含泥量和含水量均严重超标，但其提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：由被告玉溪水电志达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明隆中建材经营部加工费424633.07元，并支付2019年4月23日起至加工费付清之日止以424633.07元为基数按年利率4.35%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告玉溪水电志达工贸有限公司负担。保全费2620元，由被告玉溪水电志达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年九月三十日书记员 葛晓宁