贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3912号 原告：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路**。 统一社会信用代码：9×××6 负责人：穆承志，系该行行长。 委托诉讼代理人：时伟，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义俊，系该行工作人员。 被告：梁大祥，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王富群，女，1969年12月27日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。 被告：桐梓县工商业联合会同诚商贸协会。。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路******** 统一社会信用代码：5×××R 法定代表人：王富权，男，1974年7月3日生，系该协议负责人。 被告：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司。住所地：桐梓。住所地：桐梓县羊磴镇苦楝村 统一社会信用代码：9×××8 法定代表人：王富权，男，1974年7月3日生，系该公司负责人。 原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称贵州银行）与被告梁大祥、王富群、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会（以下简称同诚商会）、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司（以下简称漂流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州银行的委托诉讼代理人时伟和周义俊、被告梁大祥到庭参加诉讼，被告王富群、同诚商会、漂流公司经本院送达后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁大祥、王富群立即向原告偿还贷款本金18万元及利息3949.12元，并从2019年4月16日起按合同约定的利息、罚息、复息计算利息，利随本清；2、判决原告对被告同诚商会所质押的保证金和风险准备金享有优先受偿权；3、判决被告漂流公司承担连带清偿责任；4、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告梁大祥、王富群与原告签订了合同编号为02572018283501000733号《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，由同诚商会提供保证金质押担保，并与原告签订了编号为2017年黔银桐联合基金质第001号《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，出具了联合基金担保函确认为其提供担保后，原告按合同约定按期向被告梁大祥、王富群发放了贷款18万元，期限一年，2019年3月29日到期，约定年利率6.525%，还款方式按季结算，到期还本。该笔贷款到期后，被告梁大祥、王富群未履行合同约定的义务，已构成违约，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不偿还。截止于2019年4月16日，被告梁大祥、王富群尚欠原告借款本金18万元，利息3949.12元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁大祥辩称，原告起诉属实，梁大祥在贷款手续上签了字，但梁大祥没有使用该借款，同诚商会提供了保证金，梁大祥仅是帮助王富权贷款。 被告王富群未到庭，未答辩。 被告同诚商会未到庭，未答辩。 被告漂流公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁大祥与被告王富群于2011年7月19日结婚，2013年5月5日，工商局向经营者梁大祥颁发了桐梓县大祥服装店的营业执照，经营主体是个体工商户，梁大祥与王富群于2016年4月22日协议离婚，离婚协议上由王富群偿还狮溪信用社贷款23万元，王富群称其中18万元就是本案的借款，王富群是同诚商会和漂流公司法定代表人王富权的姐姐。 2017年3月31日，被告梁大祥、王富群与原告签订合同编号为02572017283501000902的《个人借款合同》，借款金额18万元，借款期限一年，借款用途为购服装，年利率为5.8725%，约定原告向梁大祥6214600180010306210账号提供借款，违约责任部分约定了罚息的计算标准。当日，原告向被告账号提供借款18万元。2017年11月9日，同诚商会与原告签订编号为2017年黔银桐联合基金字第001号《小微企业联合基金业务合作协议》，约定该合同协议所称基金是指符合原告授信条件的借款人以“自愿担保、风险共提、利益共享”为原则，向同诚商会信托的资金集合，第七条约定原告在行使质权时，在法律许可的范围内，原告在被告的保证金账户先行扣划，然后扣划风险准备金。当日，同诚商会与原告签订了编号为2017年黔银桐联合基金质第001号《最高额保证金质押合同》，约定同诚商会自愿为原告与债务人形成的自2017年11月9日起至2018年11月8日止最高额1000万元债务提供担保，担保范围包括利息、罚息、利息、违约金、损害赔偿金等。 2018年3月30日，被告梁大祥、王富群与原告签订合同编号为02572018283501000733号《个人借款合同》，约定借款用途“用于偿还原‘贵州银行股份有限公司个人借款合同’（合同编号：02572017283501000902）项下18万元借款，年利率6.525%，借款期限一年，自2018年3月30日至2019年3月29日，原告于当日向梁大祥指定账户提供借款18万元。2018年3月30日，同诚商会向原告出具“联合基金担保确认函”，确认借款人梁大祥是同诚商会小微企业联合基金正式成员，同诚商会按照2017年黔银桐联合基金质第001号《最高额保证金质押合同》以在原告处开户的账号提供担保，保证金专户名称“桐梓县工商业联合会同诚商贸协会”，账号为20×××66，风险准备金账户名称“桐梓县工商业联合会同诚商贸协议风险准备金专户”，账号02×××86。漂流公司于2019年3月5日向原告作出承诺，自愿承担连带担保、偿还责任。借款人没有偿还借款，至2019年4月16日，被告欠原告借款本金18万元，利息3949.12元，同诚商会没有向其提供的质押账户转入资金，原告无法扣划。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份信息、申请表、担保确认函、合同、借据、欠息说明、承诺书，被告梁大祥提交的离婚协议及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告梁大祥、王富群离婚后，于2018年3月30日共同与原告签订合同编号为02572018283501000733号《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《个人借款合同》合法有效。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告请求梁大祥、王富群立即按合同约定履行还款义务，本院予以支持。同诚商会于2018年3月30日向原告确认质押担保，所提交的质物不是动产，而是将同诚商会设立在原告处的账户内的保证金及风险准备金予以质押，最高额担保1000万元，本院认定同诚商会提供的是权利质押，该质押合同合法有效，当有资金转入该账户，原告即享有优先受偿权。被告漂流公司就该笔债务向原告承诺承担连带清偿责任，本院认定漂流公司是保证人，且是连带责任保证人，原告请求由漂流公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁大祥、王富群于本判决生效后五日内偿还原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行借款本金180000元及利息3949.12元，并从2019年4月17日起以180000元为基数按合同约定的利率计算利息至清偿之日止； 二、原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行对被告桐梓县工商业联合会同诚商贸协会提供质押帐户内的保证金和风险准备金享有优先受偿权； 三、被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州银行股份有限公司桐梓县支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半），由被告梁大祥、王富群、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 野