四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4033号 原告：徐永忠，男，汉族，生于1969年10月8日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 被告：四川桂祥建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区电子路**。 法定代表人：孙彪，系该公司执行董事。 被告：孙彪，男，汉族，生于1975年4月17日，住广元市朝天区。 原告徐永忠与被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永忠及其委托诉讼代理人黄祖国到庭参加诉讼，被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款本金20万元，并按年息36%承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费和保全担保保险费由二被告承担。事实和理由：被告四川桂祥建筑劳务有限公司于2018年11月4日和12月30日分别向原告借款15万元和5万元，共计20万元，用于四川达州分包中交华南工程有限公司巴通万高速IX标项目，并承诺于2019年春节前归还上述两笔借款。2019年1月15日，双方经算账最终形成《借款对账确认书》，第一被告加盖印章，第二被告签字确认，二被告自愿对该确认书认定的20万元借款本金和利息承担支付责任。后原告多次向二被告索要该笔借款均无结果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告四川桂祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 被告孙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在审理中向本院提交书面答辩状一份辩称，1、原告给二被告借款现金200000.00元用于工程资金周转是事实，但双方并未约定利息，被告向原告出具的《借条》上未约定利息，被告也未向原告支付过利息，原告所称的月息3%与事实不符。原告是受胁迫，对于原告主张利息的证据不予认可，按照相关法律规定，涉案借款属于利息约定不明，故原告的利息应当参照同期银行贷款利率；2、本案律师费、诉讼保全费不应当由被告承担，因双方并未就上述费用进行约定，应当由其自行承担；3、被告不否认借款本金200000.00元，是因被告未收到工程款，目前有清江河堤、巴通万高速项目欠原告工程款肆佰余万元，希望法院考虑被告实际情况，宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪因达州工程项目需要资金周转，向原告徐永忠借款150000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“四川桂祥建筑劳务有限公司今借到徐永忠人民币：150000.00（壹拾伍万圆用于达州工程项目。现四川桂祥建筑劳务有限公司委托此款打入孙桂华账户，农行卡号：62×××75此款月利息3%按实际天数计算，此款第一笔结款还清。经办人：孙桂华孙彪身份证号：5108121980××××××××公司盖章：四川桂祥建筑劳务有限公司2018.11.3.”。2018年11月4日，原告通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××16）向被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪指定的账户（户名：孙桂华，账号：62×××75）转款150000.00元。 2018年12月3日，被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪因达州工程项目需要资金周转向原告徐永忠借款50000.00元，原告通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××16）向被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪指定的账户（户名：孙桂华，账号：62×××75）转款50000.00元。2018年12月6日，被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪向原告出具《借条》一张，载明：“四川桂祥建筑劳务有限公司今借到徐永忠人民币50000.00元大写伍万元整用于达州工程项目。现四川桂祥建筑劳务有限公司委托此款打入孙桂华账户，农行卡号：62×××75此款月息3%按实际天数计算，此款第一笔结款还清。（收到此款2018.12.3）借款人：孙彪经办人：孙桂华身份证：5108121980××××××××公司盖章四川桂祥建筑劳务有限公司2018.12.6”。 同时查明，原告徐永忠于2019年6月17日向本院诉前财产保全，请求依法对被申请人四川桂祥建筑劳务有限公司在工商银行广元市分行苴国路支行账户上存款25万元（账号23×××30）予以诉前保全，原告徐永忠提供中国人民财产保险股份有限公司广元分公司诉讼财产保全责任保险保函（保函号为：PZDM201951080000000076）在250000.00元限额内作为诉前财产保全担保财产。 以上事实，有原告提交的《借条》两张、中国农业银行《转账回执单》两张、（2019）川0802财保34号民事裁定书一份等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪因工程项目需要资金向原告借款，并向原告出具《借条》两张,被告孙彪答辩认可借款事实，借款系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告依约向被告指定账户转账支付了借款本金200000.00元，履行了出借义务，故被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪应当承担偿还原告借款本金200000.00元的责任。 关于原告主张按照年利率36%计算利息，被告辩称双方未约定利息的问题，经查，两份借条明确约定“此款月利息3%按实际天数计算”，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告约定的借款利息月息3%(年利率36%),对于该约定利息超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。本院认定，合法的利息约定应予支持。因此，借款本金150000.00元的利息应当从实际借款之日即2018年11月4日起，以借款本金150000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际付清借款本金150000.00元之日止；借款本金50000.00元的利息应当从实际借款之日即2018年12月3日起，以借款本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际付清借款本金50000.00元之日止。 关于原告主张的律师代理费和保全担保保险费问题，因原、被告未对上述费用进行约定，且原告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告徐永忠借款本金200000.00元及利息（借款本金150000.00元的利息从2018年11月4日起，以借款本金150000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际付清借款本金150000.00元之日止；借款本金50000.00元的利息从2018年12月3日起，以借款本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际付清借款本金50000.00元之日止）； 二、驳回原告徐永忠的其他诉讼请求。 如果被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元、诉讼保全费1770.00元，由被告四川桂祥建筑劳务有限公司、孙彪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇一九年九月二十四日 书记员  李忠芹