wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初308号原告夏鹏程，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。委托代理人刘红英，北京市国振律师事务所律师。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。第三人李翔，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人何文，北京市景运律师事务所律师。委托代理人韩雪峰，北京市景运律师事务所实习律师。原告夏鹏程诉被告北京市丰台区市场监督管理局公司登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告夏鹏程诉称，2019年3月29日，原告购买清明节回乡机票时，偶然发现自己被采取限制消费措施，无法购买机票。后经查询得知，原告系因北京市西城区人民法院正在办理的一起所涉中安国盾实业控股有限公司（以下简称中安国盾公司）执行案件被法院限制消费，原因为原告系中安国盾公司法定代表人。原告通过查询得知，原北京市工商行政管理局丰台分局于2015年7月20日在原告毫不知情的情况下将原告登记为中安国盾公司的法定代表人、将执行董事由李翔变更为原告，此时恰为北京市西城区人民法院作出（2014）西民（商）初字第22580号民事判决后不久。原告认为是有人为恶意逃避上述生效判决的强制执行，利用工商登记管理漏洞而将中安国盾公司的法定代表人、执行董事进行了变更。2019年4月1日、4月11日，原告到被告处反映情况并要求撤销上述登记行为。被告建议原告自行进行笔迹鉴定，但相关工商登记档案中并无原告签字，原告只能通过诉讼程序。此外，原告于2019年4月12日前往北京市西城区人民法院反映错误登记情况时，被法院因中安国盾公司拒不履行法院生效判决实施司法拘留15日。中安国盾公司在原告并不知情的情况下，为躲避法院强制执行，冒用原告身份信息，恶意将原告登记为该公司法定代表人、执行董事，性质恶劣，给原告造成严重后果。请求法院依法判令撤销被告将中安国盾公司法定代表人由李翔变更为原告的行政行为，诉讼费由被告承担。经审理查明，中安国盾公司于2010年10月15日设立，设立时公司股东为李翔、邬某、夏某某，法定代表人为李翔。2015年6月23日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民（商）初字第22580号《民事判决书》，判决中安国盾公司退还陕西奉城建设工程有限公司风险保证金120万元等。2015年7月20日，应中安国盾公司申请，公司登记管理机关将该公司法定代表人变更登记为夏鹏程。第三人李翔陈述，夏某某为原告夏鹏程之子，夏某某虽登记为公司股东，但其是代夏鹏程持股，夏鹏程一直参与中安国盾公司的经营；变更公司法定代表人事宜夏鹏程知情，并提供了身份证；李翔2015年9月8日向原告告知被诉工商登记等情况，催促夏鹏程到法院就（2014）西民（商）初字第22580号《民事判决书》的执行问题说明情况。李翔提交的中安国盾公司2010年10月16日和2013年12月22日的股东会议记录显示，夏鹏程代夏某某参会并在股东会议记录上签名；李翔与夏鹏程2015年9月8日微信聊天记录显示，李翔通过微信将（2015）西执字第8279号《执行通知书》、传票、执行风险提示等发给夏鹏程，要求夏鹏程到法院就（2014）西民（商）初字第22580号《民事判决书》的执行问题说明情况，夏鹏程回复“我去法院也一样执行”。庭审中，原告对第三人提交的股东会议记录和微信聊天记录的真实性认可，称与李翔是朋友，其曾将本人身份证复印件提供给李翔使用。2019年5月，夏鹏程以诉称理由提起本行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据查明的事实，原告夏鹏程最迟于2015年9月即应当知晓被诉公司登记行为内容，其于2019年5月提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏鹏程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  张鸣侠人民陪审员  曹怀亮二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执恢216号 申请执行人：白景华，住开鲁县。 被执行人：隋秀伟、刘向荣、吴明哲、辛亚臣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1074民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月五日 书记员  丛 民
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执505号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘城，男，1991年5月14日出生，汉族，住什邡市。刘城犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初76号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月17日立案执行。本案被执行人刘城应缴纳罚金7000元，并责令退赔23356元。在执行过程中，本院查明被执行人刘城在四川省川北监狱服刑中。本院另通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人无存款。除此外，被执行人龚华刚暂无证券、工商股权、不动产、车辆等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨  忠二〇一九年九月二十四日书记员 宿 焕 智
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1789号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄帅，男，1995年8月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市吉安市永新县。 本院在执行黄帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初200号刑事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄帅缴纳罚金4843元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人黄帅的银行存款共计人民币4843元； 二、如被执行人黄帅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9690号原告：徐丽明，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市津**双港镇鑫港园**1-4东侧。法定代表人：张学巍，院长。委托诉讼代理人：刘霖，女，该公司职员。本院于2019年9月12日下发的(2019)津0112民初9690号号民事调解书表述有误，应予补正，现裁定如下：原调解第1页第9行原表述为：“原告徐丽明与被告天津津南区益世医院有限公司（以下简称“益世医院”）买卖合同纠纷一案。”现更正为：“原告徐丽明与被告天津津南区益世医院有限公司（以下简称“益世医院”）劳务合同纠纷一案。”审判员  魏丽彤二〇一九年九月十七日书记员  王 瑞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1229号原告：成显军，男，汉族，1967年2月2日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇二里城镇社区。特别授权委托代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘益高，男，汉族，1965年12月2日出生，重庆市云阳县人，住石泉县城关镇西单农贸市场。被告：刘伯霖，男，汉族，1992年9月4日出生，重庆市云阳县人，住石泉县城关镇西单农贸市场，系刘益高之子。原告成显军与被告刘益高、刘伯霖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成显军及其委托代理人廖应忠、被告刘益高到庭参加了诉讼，被告刘伯霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成显军向本院提出诉讼请求：1、请求石泉县人民法院依法判决两被告一次性付清欠款121460.00;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年4-5月份两被告承包池河镇西苑社区旁边建房和西苑社区路面施工工程，急需使用水泥，再三请求原告运输供应水泥，在工程竣工验收后，通过双方结算，被告应支付原告运输费和水泥款及人工工资共181460.00元，被告在2017年期间先后两次付款60000.00元，剩余121460.00元被告无钱支付，在2018年7月7号两被告给原告出具欠条一张:“今欠到成显军运水泥款所有的一共，壹拾贰万壹仟肆佰陆拾元整，￥121460.00,欠款人:刘益高，刘伯霖，2018.7.7号”。两被告出具欠条后，经原告无数次催要无果，被告总是一推再推，一拖再拖，有拒付欠款的违法行为，原告为保护自身的合法权益，提起诉讼。请求人民法院按原告诉讼请求依法公正判决。被告刘益高承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在外债没收回来，暂时还不了，以后慢慢还。被告刘伯霖未到庭答辩。本院认为，刘益高承认成显军在本案中所主张的事实，刘伯霖虽未到庭，但其与刘益高系父子关系，刘益高当庭认可欠条上系刘益高与刘伯霖亲笔签名，故对成显军所主张的事实予以确认。原告成显军为二被告所承建工程提供水泥，通过结算二被告尚欠原告运输费、水泥款等，并出具了欠条，理应及时还款，经多次催要无果后原告向本院起诉要求二被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘益高、刘伯霖于本判决生效后十五日内一次性向原告成显军给付欠款121460元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告刘益高、刘伯霖负担，在履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 黄振涛二〇一九年九月十二日法官助理 李 青书 记 员 周和巧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1871号 罪犯张汉富，男，1970年1月8日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）成刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张汉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人8916元。被告人张汉富未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月15日作出(2002)川刑复字第796号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处张汉富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年11月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第977号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2215号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第604号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第319号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更966号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年3月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张汉富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人8916元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张汉富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张汉富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18593号原告：罗小川，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱晨，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。本院在审理原告罗小川、朱晨与被告上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗小川、朱晨于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗小川、朱晨撤回起诉。审判员  王力二〇一九年九月四日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3457号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 被告：李平，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：肖小凤，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告李平、肖小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，原告招行成都分行申请撤回对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以准许。原告招行成都分行申请对李平、肖小凤的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序，由审判员王晓钟于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托的诉讼代理人王敏，被告李平、肖小凤的共同委托诉讼代理人包亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告李平、肖小凤偿还贷款本金373749.85元及相应利息、罚息、复息暂计773.25元（之后的利息、罚息、复息实际数额按合同约定李利率标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年9月15日，原告与李平、肖小凤签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向李平、肖小凤提供46万元贷款用于购房，并以该房屋进行抵押担保，如果抵押物被查封的，视为违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息，要求借款人支付实现债权的相关费用，并要求保证人承担保证责任。签约后，原告向李平、肖小凤发放了46万元贷款，但是经查，合同约定的抵押房屋已被其他法院查封。依据合同约定，李平、肖小凤已违约，故诉至本院。 李平、肖小凤辩称，首先，被告向原告贷款的期限是20年，在签订贷款合同后被告每月均按时还款，并未出现逾期情况，故在贷款期限届满前，双方应当继续履行合同，被告每月将会按时还款。其次，合同中关于抵押物一旦被查封即构成违约，原告有权要求一次性支付按揭款的约定是格式条款，对被告而言显失公平。最后，被告房屋被其他法院查封并不构成根本违约，不影响被告的贷款清偿能力，也不影响原告基于担保物权的优先受偿权的实现。综上，请求继续履行合同，被告按月支付按揭款，驳回原告的诉请。 本院经审理与原告诉称事实一致，另查明：1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额期限为240个月；贷款利率实行浮动利率，执行利率为年利率4.655%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为日利率=年利率÷3602；2.2016年4月12日，涉案房屋办理了预购商品房的预购登记及抵押预告登记。3.目前，涉案房屋已先后被四川省泸州市江阳区人民法院查封。4.2019年2月25日，四川科信律师事务所受招行成都分行的委托，向李平、肖小凤邮寄了律师函，通知因涉案房屋已被人民法院查封，故依据合同约定其已构成违约，招行成都分行向其宣布提前收回已发放的贷款本息。5.李平每月15日偿还贷款。截止2019年7月15日，尚欠招行成都分行贷款本金373749.85元，不欠利息，执行的年利率为4.655%。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、个人贷款借款借据、律师函及邮单、网签合同信息查询记录、商品房买卖合同摘要、还款信息、贷款信息以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，李平、肖小凤与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，李平、肖小凤因购房而向招行成都分行贷款，并用该房屋提供抵押担保。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，若抵押物即案涉房屋被查封，则视为违约，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。现目前，案涉房屋因李平、肖小凤涉及的民事纠纷确已被其他法院查封，在此情况下，依据合同的上述约定，招行成都分行有权提前收回贷款本息。 李平、肖小凤辩称，合同的上述约定系格式条款，显失公平。对此，本院认为，虽《个人购房借款及担保合同》系招行预先拟定的，但是其之所以将抵押物被查封作为可以提前收回贷款的情形之一，是因为若房屋被法院查封，则可能在其实现优先受偿权时存在麻烦甚至产生困难。就本案房屋的实际情况而言，该房屋在办理了购房的预告登记后就被法院查封，进而导致无法办理产权证，该房屋也仅仅是办理了抵押的预告登记，并非是抵押登记，抵押权尚未设立。另一方面，李平、肖小凤尚有其他民事纠纷未处理完毕导致房屋被查封。在此情况下，招行成都分行是否能够优先保障自己的债权得以受偿并不确定，故其要求李平、肖小凤提前返还贷款本息不仅符合合同约定，也是为了降低自己收不回贷款的风险而采取的合理措施。故李平、肖小凤辩称该条款显失公平的理由不成立，本院不予采纳。同时，虽李平、肖小凤至今仍每月按期在偿还贷款，但其每月偿还的金额剩余的贷款本金相比，只算是杯水车薪。故其现在能够每月按时偿还贷款的行为不能等同于其在剩余的十多年的还贷期间内均具有按时还款的能力，无法消除招行成都分行内心的不安。故招行成都分行要求其提前返还贷款本息符合合同约定，理由充分。经查，截止2019年7月15日，李平、肖小凤尚欠贷款本金373749.85元（不欠利息），本院对招行成都分行要求其返还上述金额的诉请予以支持。关于利息，因当期未欠息，故被告不应承担利息。关于罚息及复息。根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上浮50%，即6.9825%。招行成都分行主张罚息从2019年7月15日起，以贷款本金373749.85元为基数，计算至实际付清之日止；复息从2019年8月16日起，以当期未付利息为基数，计算至实际付清之日止的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李平、肖小凤于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金373749.85元并支付罚息、复息，罚息的计算方式为从2019年7月15日起，以贷款本金373749.85元为基数，按年利率6.9825%，计算至本金实际付清之日止；复息的计算方式为，至2019年8月15日如李平、肖小凤未支付当期应付利息，则从2019年8月16日起，以当期应付未付利息为基数，按年利率6.9825%，计算至实际付清之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，因适用简易程序，减半收取3542元，保全费2445元，共计5987元，由被告李平、肖小凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月十三日 书记员  彭 静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执63号申请执行人徐伟,男,生于1974年2月2日。被执行人李寿银,男,1972年08月14日出生。被执行人南郑县依斯佳艺家具有限公司。法定代表人李寿银。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初2136号民事调解书，由李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司应在2018年11月30日前偿还徐伟借款本金300000元及利息150000元，并负担案件受理费4025元。履行期限届满后，李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司未履行义务，徐伟向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2018年1月22日依法向被执行人李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费4400元，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月18日、9月17日、9月18日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，冻结了被执行人李寿银银行卡7张、支付宝及财付通账户6个；3、本院于2019年1月22日向南郑区汉山街道办事处南湖旅游综合开发项目建设指挥部送达(2019)陕0703执63号协助执行通知书，对李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司预期的拆迁补偿款予以冻结；4、本院于2019年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司无公积金账户信息；5、本院于2019年9月12日通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产信息，李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司无不动产信息；6、本院已将被执行人李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人徐伟，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李寿银、南郑县依斯佳艺家具有限公司名下除拆迁补偿款外暂无财产可供执行，且拆迁补偿款目前尚未到位。经本院向申请执行人徐伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年九月二十三日书记员  熊小雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4348号之一原告：冉隆甫，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王培进，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲。被告：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：张超。原告冉隆甫与被告王培进、重庆洁能环保工程有限公司、重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告冉隆甫于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉隆甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉隆甫负担。审 判 长  徐 旭审 判 员  周致余人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月二十日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13697号之一原告李某辉，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，被告乔某远，男，汉族，19xx年x月x日出生，住址深圳市龙岗区，本院在审理上列原告李某辉诉被告乔某远合伙协议纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔某远名下价值人民币100000元的财产。本院依法予以保全。现被告以其名下银行账户62×××××已被足额查封为由向本院申请解除对其名下银行账户62×××××的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告乔某远名下银行账户（开户行：xx银行深圳分行，账号：62×××××）内存款人民币100000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(以下无正文)审判员  王婷婷二〇一九年九月十九日书记员  肖 锦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终350号上诉人（一审原告）白昌玖，男，汉族，1960年5月17日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**。法定代表人刘建中，局长。委托代理人汪义琳，该局工作人员。委托代理人周科，该局工作人员。上诉人白昌玖因诉被上诉人重庆市永川区公安局（简称永川区公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人的起诉必须属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案中，白昌玖所诉称的永川区公安局未依法作出处理的《关于白宗洋（曾用名：白中林）死亡真相的结案申请书》所反映的问题，系白昌玖就其子白宗洋死亡要求永川区公安局进行立案侦查，永川区公安局认为是自杀不予立案的问题。白昌玖就该问题向重庆市永川区人民检察院提起立案监督。重庆市永川区人民检察院于2016年5月11日作出渝永检侦监不立审﹝2016﹞2号不立案理由审查意见通知书，认为永川区公安局说明的不立案理由成立，白昌玖反映的问题已经得到处理。2016年7月8日，白昌玖就同一问题向永川区公安局提出申请，要求永川区公安局对其子白宗洋死亡重新立案。2016年7月15日，永川区公安局作出永公（信）不受字﹝2016﹞035号不受理信访事项告知书，决定不予受理。因此，白昌玖此次就同一问题向永川区公安局提出的申请性质上仍属于信访类申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，白昌玖的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白昌玖的起诉。上诉人白昌玖不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定，并要求改判。主要理由为：上诉人请求被上诉人依法结案，而不是立案，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人永川区公安局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公安机关具有双重职能，其一是公安刑事司法行为即刑事侦查行为；其二是公安行政行为。刑事侦查行为是公安机关依照刑事诉讼法的授权而进行的行为，公安行政行为是公安机关依照除刑事诉讼法以外的法律及法规的规定进行行政管理的行为。刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人如果对被上诉人未进行刑事立案不服，可以根据刑事诉讼法规定，向上一级公安机关申请复议或向人民检察院提起立案监督。在上诉人提起本案诉讼前，其认为公安机关未查明其子白宗洋死亡原因，要求永川区公安局重新立案调查，并多次向相关部门进行反映。针对上诉人的反映，重庆市永川区人民检察院于2016年5月11日作出渝永检侦监不立审﹝2016﹞2号不立案理由审查意见通知书，认为永川区公安局说明的不立案理由成立；永川区公安局于2016年7月15日作出永公（信）不受字﹝2016﹞035号不受理信访事项告知书，决定不予受理。由此可见，永川区公安局与重庆市永川区人民检察院均认为白宗洋死亡一案并非刑事案件。上诉人认为，其提起本次申请系要求公安机关结案，而非要求立案。但是，刑事结案的前提是已刑事立案。本案被上诉人永川区公安局认为白宗洋死亡一案没有犯罪事实发生，未立案侦查。故上诉人的请求，没有相关事实依据。由此，上诉人提交的《关于白宗洋死亡真相的结案申请书》实质仍是要求被上诉人将白宗洋死亡作为刑事案件立案并作出处理，故该申请属于重复信访事项，且涉及刑事侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第（九）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。显然，上诉人起诉的被上诉人未就该申请予以回复的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，其结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 巍审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年九月二十七日法官助理  马 旭书 记 员  金昱希
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民事判决书（2019）新4003民初1082号原告：国电宝鸡电力检修运营有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**，统一社会信用代码91610300677946113Y。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓，国电宝鸡电力检修运营有限公司职工。被告：新疆奎山宝塔热电有限公司,住所奎屯独山子经济技术开发区南区纵三路以东、贵阳路以北，统一社会信用代码916540035802415553。法定代表人：周献平，该公司执行董事、总经理。原告国电宝鸡电力检修运营有限公司与被告新疆奎山宝塔热电有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司的委托诉讼代理人唐晓到庭参加了诉讼，被告新疆奎山宝塔热电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电宝鸡电力检修运营有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告给付技术服务费930,790元，并支付逾期付款利息221,062元[930,790元×4.75%×5年（2014年6月4日至2019年6月4日）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原、被告双方签订了《电厂运行系统委托培训合同》，约定原告为被告的生产准备集控运行人员进行培训。合同约定原告的技术服务期限为2013年9月5日至2014年6月4日，被告按每人每天130元的单价计付原告技术服务费。合同履行结束后，被告合计应付原告技术费2,610,790元。原告按照合同约定向被告开具了发票，被告实际支付给原告168万元，拖欠930,790元一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新疆奎山宝塔热电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司（乙方）与被告新疆奎山宝塔热电有限公司（甲方）签订《新疆奎山宝塔热电有限公司电厂运行系统委托培训合同》一份，约定：1、甲方派往乙方的学习人员暂定80人左右。2、技术服务期限2013年9月5日至2014年6月4日。3、甲方委派黄积全作为培训工作的负责人，与乙方协调、沟通，协助乙方管理培训人员，乙方委派杨宏伟作为培训工作的负责人，负责制定培训方案、落实培训计划、完成培训评估。4、技术服务费用总额为暂定280万元；技术服务费单价每人每天130元，天数按照公历自然天数计算；本合同技术服务费用单价为固定不变价格，不分阶段和培训岗位，总价按照实际培训的人数及天数进行计算。5、双方确定，在本合同有效期内，甲方指定黄积全为甲方项目联系人，乙方指定杨宏伟为乙方项目联系人，承担合同的办理；检查合同的履行情况；核对技术服务费用清单并签订确认。合同签订后，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司开始履行合同，对被告新疆奎山宝塔热电有限公司的员工进行培训。被告新疆奎山宝塔热电有限公司于2013年9月23日支付培训费56万元，2013年12月30日支付培训费56万元，2014年4月21日支付培训费56万元,合计支付168万元。2014年6月20日，原、被告双方经核算，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司为被告新疆奎山宝塔热电有限公司培训员工产生培训费合计2,6107,90元。2016年9月21日，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司就剩余未支付的培训费930,790元（2,6107,90元-168万元）向被告新疆奎山宝塔热电有限公司发催款函，被告新疆奎山宝塔热电有限公司回函称资金紧张暂时无法付款。至今被告新疆奎山宝塔热电有限公司仍未支付，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述、《新疆奎山宝塔热电有限公司电厂运行系统委托培训合同》、新疆奎山宝塔热电有限公司培训费第一次付款表、新疆奎山宝塔热电有限公司培训费第二次付款表、新疆奎山宝塔热电有限公司培训费第三次付款表、新疆奎山宝塔热电有限公司培训费第四次付款表、新疆奎山宝塔热电有限公司培训费结算、中国建设银行电子汇划收款凭证、催款函、回复函等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《新疆奎山宝塔热电有限公司电厂运行系统委托培训合同》，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。原告国电宝鸡电力检修运营有限公司按合同约定履行了合同义务，双方结算，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司为被告新疆奎山宝塔热电有限公司培训员工产生培训费合计2,6107,90元。被告新疆奎山宝塔热电有限公司仅支付168万元，剩余930,790元至今未付。故，原告国电宝鸡电力检修运营有限公司要求被告新疆奎山宝塔热电有限公司支付培训费930,790元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告国电宝鸡电力检修运营有限公司主张的利息221,062元[930,790元×4.75%×5年（2014年6月至2019年6月）]，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆奎山宝塔热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国电宝鸡电力检修运营有限公司培训费930,790元及利息221,062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,167元（原告已预付），由被告新疆奎山宝塔热电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 王春雷人民陪审员 陈 群人民陪审员 殷隆胤二O一九年九月二十一日书 记 员 杨彩雯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3346号 申请人：柯林，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 被申请人:丁卓，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址江苏省常州市钟楼区。 被申请人：深圳星桥数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000717516106。 法定代表人：丁卓。 被申请人：星桥金融服务(深圳)有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349953007R。 法定代表人：丁卓。 柯林与丁卓、深圳星桥数据技术有限公司、星桥金融服务(深圳)有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁卓、深圳星桥数据技术有限公司、星桥金融服务(深圳)有限公司名下价值人民币608818.46元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为10528003900749167322《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁卓、深圳星桥数据技术有限公司、星桥金融服务(深圳)有限公司名下价值人民币608818.46元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年九月十七日 书记员  詹春梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2001号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：王廷龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住都江堰市石羊镇金羊村**。被执行人：王洪全，男，1970年9月3日出生，汉族，住都江堰市幸福镇翔凤路****。被执行人：周永波，男，1979年12月28日出生，汉族，住都江堰市石羊镇丰，住都江堰市石羊镇丰乐村**，1979年4月5日出生，汉族，住都江堰市崇义镇江安，住都江堰市崇义镇江安村**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 移送执行人刑庭移送执行被执行人王廷龙、王洪全、周永波、易敏罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初73号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金7000元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2216号申请执行人：沈阳科斯迈尔商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**（3-6-2）。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨潇毅，该公司员工。本院在执行人沈阳科斯迈尔商贸有限公司与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61325元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓艺
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初958号原告：王志永，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告王志永与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，王志永驾驶冀Ａ×××**号车沿机场路由西向南右转弯时，与由南向北刘建根驾驶的冀Ｊ×××**车相撞，造成双方车辆受损。后经认定：王志永负事故全部责任，刘建根无责任。王志永赔偿刘建根车损92965元，原告驾驶的冀Ａ×××**号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告王志永在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估数额过高；3、诉讼费为间接损失被告不予承担。本院认为，平安财险石家庄公司承认原告王志永在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王志永与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致第三者车辆受损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院认为：冀Ｊ×××**号车辆损失，原告提交了调解协议书和道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明原告向第三者赔付了车辆损失92965元，被告对双方协议的车辆损失数额不认可，并向本院提交重新鉴定申请，后经原、被告共同协商选定并由本院依法委托河北天元保险公估有限公司就冀Ｊ×××**号车辆损失进行评估后出具了《公估报告书》，核定车辆损失金额为59240元。对此被告提出异议，认为其核定金额过高。据此，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即59240元为依据在机动车第三者责任保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿第三者车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王志永保险金59240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1280元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年九月十一日书记员 刘立珠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2717号罪犯余家红，男，1977年6月23日出生于重庆市渝**，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月22日作出(2017)渝0107刑初543号刑事判决，以被告人余家红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币700元。刑期自2017年3月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余家红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余家红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余家红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯余家红系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余家红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执506号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：管志伟，男，1977年8月8日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与管志伟借款合同纠纷一案纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日做出（2019）衢仲网裁字第23909号裁决书，已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金6000元、仲裁服务费130元、仲裁受理费61元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初392号 起诉人：汤庆中，男，1978年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 本院于2019年9月3日收到起诉人汤庆中以苏州市公安局吴中分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汤庆中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告没有依法履行法定职责，被告办案程序违法，所作出的行政行为无效；2、请求法院判决被告对建设银行甪直支行2013年1月2日伪造我本人办理转让的转账凭条的违法行为依法处理。事实和理由：2013年1月2日本人银行卡上少了100多万元，可我当时在服刑，不可能去办理此笔转账。我多次去吴中分局甪直派出所要求立案，公安机关受案后做笔录时要么乱写笔录，要么让我自己定罪名，要么连涉案人员的笔录都不去做，就开出不予受理通知书的办案程序违法。做出的不予受理通知书是基于没有涉案人的询问笔录，隐藏关键证据应属无效行政行为。所以被告对建设银行甪直支行2013年1月2日伪造我本人办理转账的转让凭条的违法行为没有依法处理。 本院认为：苏州市公安局吴中分局对汤庆中的报案，认为没有犯罪事实而出具了不予立案通知书，汤庆中因此所起诉的相关事项属于刑事处理范围，非法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受案条件。经本院释明，汤庆中仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对汤庆中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  丁树庆 审判员  潘 政 审判员  张娟霞 二〇一九年九月十日 书记员  陈彬彬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2127号 上诉人（原审被告）：周洪喜，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金山，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉清，男，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。 上诉人周洪喜、中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人王辉清建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初388号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人周洪喜预交的二审案件受理费27390元退回周洪喜，中鼎国际工程有限责任公司预交的二审案件受理费27390元退回中鼎国际工程有限责任公司。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇一九年九月十二日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保150号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市吉商正丰经贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街**超达创业园**1门****div> 法定代表人：高崇，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：王兆林，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市胜利街元宝委**div> 被保全人：高崇，男，1991年8月10日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：吉林省通信实业有限公司，住所地吉林省长春市解放大路**。，住所地吉林省长春市解放大路**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴兆俊，董事长。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市吉商正丰经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、王兆林、高崇、吉林省通信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初297号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市吉商正丰经贸有限公司在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结王兆林在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结高崇在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结吉林省通信实业有限公司在银行的存款人民币22146,400.67元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省通信实业有限公司在交通银行22XX16账户存款人民币22146,400.67元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十八日 书记员  赵颜洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢858号 本院在执行申请执行人唐旺盛与被执行人潘忠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘忠兰拒不履行本院(2016)皖0881民初1468号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款297822.6元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：潘忠兰，女，1967年02月17日出生，居民身份号码3428221967××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2488号原告：吴东京，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄栋，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：倪贤，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴东京与被告黄栋、倪贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴东京及其委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告黄栋、倪贤经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴东京向本院提出诉讼请求：一、判令二被告位于将锦丰镇瞿成新村21幢204室房产归原告所有，被告协助原告办理房产过户；二、判令二被告承担过户费用；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与二被告签订合同购买房产，约定过户费由二被告承担，房款已全额支付，付款当日，被告已交付房产，后原告要求办理房屋产权过户登记手续未果。被告黄栋、倪贤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，张家港市锦丰镇建设管理服务中心（拆迁人、甲方）与黄栋（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方座落于所有权人黄栋的房屋于2009年11月26日已拆迁。甲方应补偿乙方被拆迁房屋补偿金、应付给乙方补助费等合计补偿总额316036.68元。安置房款：1、大南花苑32幢404室72474.84元；书院二村二期18幢606室83786.34元；3、瞿成新村21幢204室165763.72元，合计322024.9元。张家港市公证处出具（2007）张证民内字第2717号公证书，确认2007年6月1日，黄栋与其父母黄永祖、孙玉芳签订《协议书》，约定上述人员一致同意将位于张家港市三兴镇镇南村十三组、建筑面积198.1平方米、村镇房屋所有权证号码：张建房字第**的共有财产房屋一幢的房屋所有权变更为黄栋名下等。2014年3月18日，黄栋、倪贤（卖家、甲方）与吴东京（买家、乙方）签订《房产转让合同》，约定：一、甲方将座落在张家港市瞿成新村21幢204的房产，建筑面积117.04平方米，自行车库10.24平方米转让乙方。二、上述房产成交价格为35万元，乙方于2014年3月18日前付购房定金35万元，同时甲方搬离该房屋交钥匙，甲方拿到房产证、土地证十日内双方配合办理产权转让手续。……十二、甲方领取房产证的费用由甲方付出，甲方过户给乙方的费用由甲方付出。合同并对其他事项作了约定。同日，黄栋、倪贤出具收到吴东京购房全款35万元的收条。2016年11月14日，张家港市锦丰镇财务结算中心开具购房方为黄栋的瞿成新村21幢204室，21-Z18、价税合计165763.72元的江苏增值税普通发票。另查明，黄栋、倪贤于2004年3月1日登记结婚。2012年10月22日，黄栋、倪贤申请办理坐落于锦丰镇共有的权属登记时，黄永祖与妻子孙玉芳出具房产产权声明：“在锦丰镇建楼房屋3间，2007年已公证到儿子黄栋名下，现上述房屋已经拆迁。2010年安置大南花苑32幢404室及自行车库等住房3套。同意上述房产拆迁安置协议、发票由黄栋和政府签署、结算，现房产证由黄栋申请登记，以上产权属于黄栋、倪贤夫妻共有，本人夫妻双方无异议”。庭审中，原告吴东京陈述：购房前通过张家港市锦丰月邦房产信息咨询服务部介绍看了案涉房屋，当时知道是黄栋的拆迁房，还没有办理房产证。2014年3月18日我与黄栋、倪贤在中介处签订了房产转让合同，约定将位于张家港市.24平方米的自行车库卖给我，当时黄栋拿出房屋拆迁补偿安置协议书原件，因还涉及到另外两套安置房屋，所以由我复印了协议书，原件还给黄栋。当日付给二被告35万元购房款，由黄栋书写了收条，并由倪贤在收款人处签名。黄栋当即将房屋钥匙给我，之后由我一个朋友住的，该安置房的发票没有给我，2017年7月份左右我看到小区门口贴了告示可以办理房产证，就联系被告，但联系不上，至今未办理权属登记。上述事实有房产转让合同、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、张家港市国土资源局不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录、复印于锦丰镇资产管理局财务科的江苏增值税普通发票、本院向乐杨村村委会所做调查笔录、张家港市国土资源局锦丰分局出具的黄栋、倪贤对坐落于锦丰镇大南花苑32幢404室的房产登记材料、张家港市公证处（2007）张证民内字第2717号公证书、房产产权申明、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。吴东京陈述向黄栋、倪贤购买拆迁定销房的事实，有购置拆迁安置房协议、房产转让合同、收条及庭审笔录等为凭，被告黄栋、倪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对上述事实本院依法予以确认。黄栋、倪贤将通过拆迁安置取得坐落于张家港市.24平方米的自行车库的房产自愿出售给吴东京，双方之间的房屋买卖合同并不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应按约履行各自合同义务。吴东京已按约支付购房款，所购房产已开具销售发票，办理权属登记的条件已成就，合同相对方黄栋、倪贤依约应办理不动产登记并按约配合办理不动产过户登记至吴东京名下。吴东京主张黄栋、倪贤办理过户登记，本院依法支持。合同约定黄栋、倪贤过户给吴东京的费用由黄栋、倪贤付出，该约定并不违反法律规定，吴东京主张黄栋、倪贤承担过户费用于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：被告黄栋、倪贤办理坐落于张家港市.24平方米的自行车库的不动产登记并配合办理过户登记至原告吴东京名下，过户登记费用由被告黄栋、倪贤负担。均限于本判决生效后10日内履行。案件受理费6550元，由被告黄栋、倪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  丁建军人民陪审员  张晓锋二〇一九年九月二日书 记 员  黄晓雷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1572号 申请执行人：钟英娣，女，1978年10月14日出生，住址广东省清远市清城区。 申请执行人：郑永亮，男，1997年8月9日出生，住址广东省清远市清城区。 申请执行人：郑某，女，2009年4月26日出生，住址广东省清远市清城区。 委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。 被执行人：姚振丰，男，1951年2月1日出生，住址广州市花都区。 申请执行人钟英娣、郑永亮、郑某与被执行人姚振丰机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤1802民初6545号、（2018）粤18民终2974号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人姚振丰于判决生效之日起7日内赔偿505561.51元给申请执行人钟英娣、郑永亮、郑某。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款18782元，该款项已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  钟 强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2464号 申请执行人:周江龙,男,1988年10月27日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：张云，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人周江龙与被执行人张云买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3133号民事判决书立案执行，但被执行人张云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张云银行存款167375元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年九月十六日 代理书记员  何子宸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初11590号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖南省武汉市武汉经济开发东风区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代理人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李维其，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：侯抗美，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段**附**统一社会信用代码915002267748787573。法定代表人：肖华刚，经理。被告：重庆市百川富锦汽车服务有限公司，，住所地重庆市江**港城桂路**********统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李维其、侯抗美、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司、重庆市百川富锦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费531元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年九月三十日书记员  邹孔丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初548号原告：贵州四季常青药业有限公司，住所地道真自治县上坝工业园常青路**。法定代表人：张圣贵，该公司董事长。被告：南充陌唯苒商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街**。法定代表人：杜娟，该公司执行董事。原告贵州四季常青药业有限公司与被告南充陌唯苒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年9月3日，原告贵州四季常青药业有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州四季常青药业有限公司撤诉处理。案件受理760元，减半收取380元，公告费150元，由原告贵州四季常青药业有限公司负担。审 判 长  税 星人民陪审员  高世凡人民陪审员  严 领二〇一九年九月三日书 记 员  张 兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7300号之一原告：王玲丽，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍所在淮安市清江浦区，经常居住地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：汪二高，男，汉族，1984年8月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：罗克军，男，汉族，1964年12月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告王玲丽与被告汪二高、罗克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。2019年9月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲丽撤回起诉。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，由原告王玲丽负担。审判员 苗 艳二〇一九年九月十一日书记员 戴淑珺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3225号原告：王智民，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告彭海燕，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：丁慧萍委托代理人：杨春风，该公司职员。原告王智民与被告彭海燕、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王智民与被告彭海燕及其委托代理人支国斌、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人杨春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智民向本院提出诉讼请求：要求被告彭海燕赔偿原告王智民因修车产生的费用2906.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日10时许，被告彭海燕驾驶黑Ｂ×××**号牌小型轿车在甘南县奥运经典小区院内倒车时与原告王智民停在该小区院内黑Ｂ×××**小型轿车相撞，经交警部门认定被告彭海燕负事故全部责任。因被告的侵权行为给原告造成因修理车辆所产生的必要费用2905.00元，故诉至法院要求被告给予赔偿，并承担诉讼费用。被告彭海燕辩称，对于原告提出各项损失诉讼请求，被告不同意赔偿。原告驾驶的长城牌汽车在齐齐哈尔有4S店，地，地址是齐齐哈尔市铁锋区联通大道汽贸城内大庆修车产生的费用属于原告自行的扩大损失，被告对此费用没有承担义务，对于原告所诉数额多少问题，在质证时再发表意见。即使原告要求的损失属于合理损失因被告投保了交强险和第三者责任险，也应由保险公司进行赔偿。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司在财损方面只赔偿车辆的直接损失，间接损失不予赔偿，且车损1258.00元已经赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日10时许，被告彭海燕驾驶黑Ｂ×××**号牌小型轿车在甘南县奥运经典小区院内倒车时与原告王智民停在该小区院内黑Ｂ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损。该起交通事故经甘南县公安局交通警察大队责任认定，被告彭海燕负事故全部责任。另查，被告彭海燕驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险和商业险，原告王智民车损1258.00元已由保险公司赔付完毕。本院认为，公民因交通事故造成人身损害和财产损失的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定被告彭海燕负全部责任，故被告彭海燕应负全部赔偿责任。因被告彭海燕所驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业险，故原告的财产损失应由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在投保交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告彭海燕予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆相当的车辆重置费;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案原告王智民所主张的修车费用1258.00元之外的因修车产生的费用2905.00元（包括火车票钱190、00元、过桥费193.00元，客车票110.00元,饭费113.00元，油费500.00元，雇司机费用600.00元,误工损失1200.00元），不属于以上司法解释规定的交通事故损害赔偿范围及误工费未提供相关证据证明，原告的诉讼请求于法无据，无法得到法律支持，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王智民的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王智民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年九月十一日书记员  王金宝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执625号申请执行人拜泉县大地农资有限公司兴农连锁店。住所地拜泉县兴农镇内。负责人：梁臣，该连锁店经理。被执行人王慎波，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇星火村。本院在执行拜泉县大地农资有限公司兴农连锁店与王慎波买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年九月六日书记员  吴兆龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1038号申请执行人：付立梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路西段。法定代表人：国金宽，经理。申请执行人付立梅与被执行人山东聊城国力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1502民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付立梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，保全查封被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下土地证号：聊开国用（2009）字第2**土地一宗已被另案执行。除此之外，未发现被执行人山东聊城国力机械制造有限公司可供执行的财产。被执行人山东聊城国力机械制造有限公司法定代表人国金宽现下落不明。申请执行人未能提供被执行人山东聊城国力机械制造有限公司可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东聊城国力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对山东聊城国力机械制造有限公司法定代表人国金宽采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还申请执行人借款本金670000元及利息，案件受理费6852元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 磊审判员 赵 利审判员 毛英民二〇一九年八月十九日书记员 袁 靖
民事裁定书                            （2019）陕01民终8653号    上诉人（原审被告）：西安爱博房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：董惠平，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。    委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：营山秦铁建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市营山县。    法定代表人：周建国，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。    上诉人西安爱博房地产开发有限公司因与被上诉人营山秦铁建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出现新证据、新情况，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初827号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安爱博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19295元予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二零一九年九月三日书记员  张  茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7685号原告：刘智文，男，1973年10月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：刘智娟，女，1964年6月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。原告刘智文与被告刘智娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘智文及其委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼，被告刘智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘智文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息（以本金20000元，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2018年10月13日，被告因资金需要向原告借款20000元，且承诺几天后偿还。原告向被告提供借款后，至今被告未能偿还，原告故诉至法院。被告刘智娟未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2018年10月13日，被告向原告借款20000元，由原告通过微信转账给被告，被告未出具借条，亦未约定利息。该借款经原告催要被告至今未还。上述事实，有微信转账记录、电话录音资料及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘智娟向原告借款，有微信转账记录为证，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘智娟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘智文借款计人民币20000元，并自2019年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈新建二〇一九年九月二十日书记员  周 莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1870号 上诉人（原审被告）：王建南，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：黄惠英，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨勇强，福建道周律师事务所执业律师。 上诉人王建南因与被上诉人黄惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建南及其委托诉讼代理人陈耀章，被上诉人黄惠英的委托诉讼代理人杨勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建南上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案审诉讼费由黄惠英承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。2012年10月1日，王建南向漳浦县马坪镇杨银昌购买赖茅酒，由于王建南缺乏资金，遂向杨银昌要求借10000元急用，并得到其同意，双方约定按月利率3%计息。当日，杨银昌将资金付给王建南，但在王建南接收款项时，杨银昌当场从本金中扣掉王建南购酒款2400元，同时扣掉第一个月利息300元，王建南实际收到现金7300元。王建南收到该款后出具一份借款10000元的借条给杨银昌收执，王建南书写借条时，杨银昌强调说必须将出借人姓名写为“前亭黄惠英”，王建南当即向杨银昌说：“我与黄惠英互不相识，写向其借款不合适”，杨银昌说：“你就照我说的写，否则，我不将资金借给你”，王建南因急需资金，便按照其意思书写欠条。自王建南借款之日起至今，王建南从未与黄惠英见过面，连黄惠英长什么模样也不知道。王建南借款后，将每月利息300元以现金方式支付给杨银昌，利息支付至2014年9月11日共23个月×300元/月＝6900元，故尚欠利息应从2014年9月12日起算才符合客观事实，本案实际债权人系杨银昌，并非黄惠英，黄惠英不是本案的实际债权人，其诉讼主体不适格，一审对上述事实未查明，应予纠正，同时恳请二审法庭开庭审理本案时传唤黄惠英本人亲自到庭参加诉讼并与王建南当场对证，以查明事实真相，证实王建南的借款并非向黄惠英所借。二、本借贷出借人向借款人收取“砍头息”，其借贷行为违法，杨银昌在付给王建南款项时已从本金中扣掉300元作为利息，并逐月提前向王建南收取当月利息，符合“砍头息”的构成要件，其行为违反我国法律、法规的相关规定，因此，应按其实际支付的9700元为基数计算利息才合理。三、一审传票传唤王建南开庭时间为2019年4月23日10时，由于王建南赴庭途中恰遇堵车，当赶到法庭时超过庭审时间约15分钟，法庭告知王建南庭审已结束，黄惠英未亲自到庭其委托诉讼代理人已离开法庭，王建南当即电话联系黄惠英的诉讼代理人要求调解，未果。 黄惠英辩称，一审认定事实，适用法律正确，要求二审维持原判。本案是王建南向黄惠英借款10000元，约定按月利率3%计算利息，并不是如王建南陈述向杨银昌借款。 黄惠英向一审法院起诉请求：1.依法判令王建南偿还黄惠英借款10000元及利息11600元（自2014年2月12日起按月利率2%计算至2018年12月11日止），并自2018年12月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.王建南承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年10月11日，王建南向黄惠英借款本金10000元，双方约定月利率3%，王建南出具借条交由黄惠英收执。借款后，王建南未还过本金，按月利率3%支付利息至2014年2月12日。 一审法院认为，王建南向黄惠英借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄惠英与王建南未约定借款期间，黄惠英可要求王建南返还借款，黄惠英起诉之日视为借款期间届满，故黄惠英要求王建南偿还本金10000元，予以支持。黄惠英要求王建南以本金10000元为基数，自2014年2月13日起按月利率2%支付黄惠英利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。王建南经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王建南应在判决发生法律效力之日起十日内付还黄惠英借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2014年2月13日起计算至还清本金10000元之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，减半收取计170元，由王建南负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：黄惠英持有王建南于2012年10月11日出具的涉案借条，该借条载明：“兹向前亭黄惠英借来人民币现金1万元整（利息每月按3%）”等内容。黄惠英在诉状中称王建南有支付4个月利息。 本院认为，王建南出具的涉案借条中明确载明向黄惠英借款，而且，王建南在上诉状中陈述：其向杨银昌借款并出具涉案借条时，杨银昌明确说明出借人为黄惠英，否则不借。因此，本案借款的出借人应为黄惠英，故王建南提出黄惠英不是本案的实际债权人，其诉讼主体不适格的理由，不能成立。 王建南提出本案借款支付时已从本金中扣掉300元“砍头息”的上诉理由，但没有提供任何证据予以证明，也未申请杨银昌出庭作证，故王建南的上述理由，依据不足，不予支持。 王建南提出其已支付借款利息至2014年9月11日共计6900元给杨银昌，黄惠英只认可收到4个月利息，超过部分应由王建南举证证明，王建南未提供证据证明，也未申请杨银昌出庭作证，故王建南的上述理由，依据不足，不予支持。 王建南称一审开庭时因途中堵车至其未及时到庭，但其并未及时向一审法院报告并申请延期开庭，故一审法院依法缺席审理并无不当。 综上所述，王建南上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王建南负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠 附申请执行条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终151号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜占伟，公民身份号码×××，男，1991年5月20日出生于青海省海西蒙古藏族自治州，回族，中专文化，无业，住青海省西宁市。2018年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人杜占伟犯诈骗罪一案，于2019年6月3日作出（2019）青0104刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人杜占伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年9月18日，被告人杜占伟化名“洛志豪”，将被害人马某约至本市海湖新区新华联索菲特大酒店一客房内，杜占伟虚构自己经商，货物到达后支付宝限额无法支付货款为由，骗取被害人马某的信任后，以支付宝转账的形式骗取马某5000元，并以钱不够需要使用信用卡取钱为由，取得马某的信用卡和密码后，取款26000元，合计骗取31000元。二、2018年9月30日，被告人杜占伟化名“李伟”，在本市城西区海湖新区索菲特酒店附近一家酒吧内，虚构自己经商需要资金周转，于2018年9月30日，分三次通过支付宝转账骗取被害人安某11200元。2018年10月2日被告人杜占伟在西宁市××区口以没钱付款为由通过微信和支付宝转账骗取安某6500元，合计骗取17700元。三、2018年10月17日02时许，被告人杜占伟化名“杜伟”，在本市海湖新区魅瑟酒吧通过喝酒认识被害人刘某，后杜占伟将刘某从魅瑟酒吧约至海湖新区星程酒店客房内，杜占伟虚构其工地资金周转不足及其名下微信、支付宝限额，通过微信、支付宝转账，骗取刘某30000元。原判认定上述事实的证据有常住人口基本信息、报案材料、到案经过、被害人马某、刘某、安某的陈述、辨认笔录、转账记录、信用卡交易信息、微信聊天记录、收条、谅解书、被告人杜占伟供述等。原判认为，被告人杜占伟以非法占有为目的，谎称自己着急卸货急需用钱、有工程急需资金周转为由，多次骗取他人财物共计78700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，一审法院予以确认。案发后，被告人杜占伟如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决：被告人杜占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。上诉人杜占伟上诉称，原判对上诉人自马某处获得款项的事实认定不清，无法严格区分马某是基于与上诉人的亲密关系出借信用卡，还是有其他的原因；上诉人拿到钱后没有失联，一直与马某保持联系，并协商还款事宜；上诉人有自首情节，原判对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出，上诉人杜占伟对诈骗刘某、安某的事实与罪名不持异议，但对从马某处所获取的款项认定为诈骗持有异议；上诉人从马某信用卡中刷卡取现的行为，是基于合法占有的前提而做出，无论上诉人是否存在拒不返还的主观意图，均不宜认定为诈骗行为；上诉人归案过程及如实供述的情形，符合法律关于自首的相关规定，可依法减轻处罚；上诉人认罪悔罪，系初犯，请求二审法院减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，一审庭审对本案证据均予以质证并认证。本案证据取证程序合法，证据客观真实，且证据间能够相互印证，足以认定本案杜占伟的犯罪事实。二审对一审查明的犯罪事实和认证的证据，仍予以确认。关于上诉人杜占伟所提上诉理由及其辩护人所持辩护意见。经查，上诉人杜占伟给自己虚构“洛志豪”的名字，并虚构自己在一家建筑公司上班，自己有一笔货物到了，没钱卸货及支付宝限额无法支付的事实，骗取被害人马某的信任后，骗得被害人马某人民币合计31000元。以上事实有上诉人杜占伟的供述、被害人马某的陈述、辨认笔录、转账记录、报案材料等证据证实，足以证明上诉人杜占伟虚构主体身份等，隐瞒真相，取得被害人马某的信任后，骗取对方财物的事实。上诉人杜占伟系公安机关口头传唤到案，其到案没有主动性，不构成自首。故，上诉人杜占伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人杜占伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得他人信任后，多次骗取他人财物共计人民币78700元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜占伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭明礼审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年九月二日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1677号申请执行人：毛园园，女，1981年4月9日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王红梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：秦伟艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：张晓华，女，1976年4月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：孙百龄，女，1980年7月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：烟台国美电器有限公司莱州店，住所地：莱州市文化西街**。被执行人：烟台国美电器有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区南大街**div>申请执行人毛园园、王红梅、秦伟艳、张晓华、孙百龄与被执行人烟台国美电器有限公司莱州店、烟台国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，莱州市劳动人事争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字（2018）第323-2号、（2018）第322-2号、（2018）第321-2号、（2018）第319-2号、（2018）第320-2号裁决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人烟台国美电器有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台国美电器有限公司的银行存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月十二日书记员  孙开森
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3626号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：董忠宾，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告董忠宾、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17490号原告：李佐平，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆市江北区五宝镇万缘村第十村民小组，住所地重庆市江**五宝镇万缘村第十村民小组。负责人：魏良宁，组长。本院在审理原告李佐平与被告重庆市江北区五宝镇万缘村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李佐平2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李佐平向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佐平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佐平负担。审 判 员  牟   传   芳二〇一九年九月四日法官助理  关超书记员杨娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3654号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：冯涛，职务：支行长 委托诉讼代理人：包颖艳，女，1975年6月20日出生，蒙古族，系公司员工，住开鲁县。 被告：林立云，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告林立云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行于二0一九年九月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。 案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，公告费260.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑 顺
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1861号 原告：王小东，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：姜青伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王小东与被告姜青伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告姜青伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工资款12000元及欠款至还款时的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2012年在被告位于侯家镇的装修工地务工，工程于2012年底竣工，2013年1月17日被告结算并支付了原告部分工资后，向原告出具了13000元的欠条。原告多次向被告催要，被告于2016年向原告支付1000元后，被告更换号码，原告在也联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姜青伟未作答辩。 原告王小东围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件等证据，被告姜青伟未到庭质证。对当事人提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年王小东为姜青伟提供劳务。姜青伟未全额支付王小东的劳动报酬，于2013年1月17日向王小东出具欠现金13000元的欠条一张。此后，姜青伟偿还了1000元欠款，下余的12000元欠款至今未偿还，王小东因此提起诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。王小东与姜青伟之间形成的事实劳务关系应受法律保护，王小东为姜青伟提供劳务后，姜青伟应及时足额支付劳动报酬。姜青伟下欠王小东工资的事实，有姜青伟出具的工资欠条为证，本院予以确认。姜青伟未按约定支付劳动报酬的行为，侵犯了王小东的权利。王小东要求姜青伟支付下欠的工资12000元和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对还款期限及利息未作约定，故可自起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜青伟于本判决生效之日起十日内支付原告王小东劳动报酬12000元，并支付资金占用期间的利息（以12000为基数，自2019年7月2日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王小东其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告姜青伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  杨 志 人民陪审员  康智文 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 威
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3459号 原告：洪作兴，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭习平，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告洪作兴与被告郭习平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪作兴到庭参加诉讼，被告郭习平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪作兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭习平还原告借款本金15000元及利息（月利率从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或者双方约定的利率计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告因资金周转不足向原告借到15000元，双方未约定借款期限，为此被告向原告出具一份《借条》。2019年4月，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，请求法院判如所请。 被告郭习平未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告洪作兴提供以下证据以证明其主张:1、《借条》一张，主要证明被告郭习平因资金周转需要，于2019年4月15日向原告借款15000元的事实。2、《居民身份证复印件》一份，证明被告向原告借款时的身份信息。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告洪作兴与被告郭习平系朋友关系。2019年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定借款期限自2019年4月15日至2019年5月15日，口头约定利息按月利率2%计算等。原告依约交付现金15000元给被告。被告出具了一张《借条》交由原告收执，在《借条》上借款人一栏签名、加盖指印。《借条》下面是《收据》部分，被告也在《收据》上收款人处签名、加盖指印。期满后，被告未依约还款。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。庭审中，原告提出按双方约定的月利率2%计算利息。 本院认为，原告洪作兴与被告郭习平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款15000元,有原告提供的>、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未依约还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款15000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还；请求利息按月利率2%从起诉之日起计算至实际还款之日止，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告郭习平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭习平应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪作兴借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郭习平负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6739号原告：唐明月，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。破产管理人：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江**聚贤街******。原告唐明月与被告重庆市乐尔佳机械有限公司（以下简称乐尔佳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。经审查：2018年8月29日重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04破申4号民事裁定书，裁定受理被告乐尔佳公司的破产清算申请，并移交本院审理。2018年11月23日，原告唐明月向本院提起劳动争议诉讼（案号(2018)渝0114民初8934号），要求被告乐尔佳支付其工资、经济补偿金、社会保险、生活费等劳动报酬，审理过程中，因被告乐尔佳公司已进入破产清算程序尚未确定管理人，本院裁定中止审理该案。2018年12月27日，本院作出（2018）渝0114破1号决定书，指定重庆合纵律师事务所（以下简称合纵律所）为被告乐尔佳公司的破产管理人。2019年7月30日，管理人合纵律所对原告唐明月在内的职工债权情况进行了公示，原告唐明月对该公示结果有异议，要求管理人更正。2019年9月10日管理人向原告唐明月复函，表示将根据(2018)渝0114民初8934号案确定的金额进行更正，未表示不予更正。2019年9月2日，原告又向本院提起诉讼要求确认其职工债权（工资、扣押工资、经济补偿金、社会保险、生活费等）。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告唐明月在管理人合纵律所未作出拒绝变更决定的情况下，提起诉讼，不符合法律的规定。同时，原告唐明月已向本院提起过劳动争议诉讼（案号(2018)渝0114民初8934号），且该案正在审理中，现又以同一事实提示诉讼，为重复起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告唐明月的起诉。原告唐明月预交的案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年九月十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2241号 申请执行人高广元，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，证件号码130123199212147216。 申请执行人安伟舒，女，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，证件号码130123197207170025。 被执行人朱贵良，地址河北省石家庄市裕华区。 被执行人朱耀磊，地址河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘喜玲，地址河北省石家庄市裕华区。 被执行人黄伟，地址河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于作出的（2019）冀0108民初3652号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟发出执行通知书，责令被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟履行给付借款合同纠纷款16280.0元，但被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟所有的。 二、被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟可以使用被查封财产；但因被执行人朱贵良、朱耀磊、刘喜玲、黄伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  王娜 二〇一九年九月十九日 书记员  张凯