山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1583号   原告:张瑞光。   委托诉讼代理人:曹张勇，山西初心律师事务所律师。   被告:张建伟。   原告张瑞光与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞光的委托诉讼代理人曹张勇到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还所欠借款本金人民币100000元；2、请求人民法院依法判令被告自借款之日即2014年l2月14日起,按照约定的2%月利率向原告支付利息至实际归还全部木全之日止(暂计算至起诉前即2019年3月20日,利息金额为103800元,本息合计为203800元)。3、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年12月14日,原告通过银行向被告张建伟转账人民币10万元，同曰,被告张建伟给原告出具《借款条》一张,载明:被告张建伟向原告借款10万元用于公司周转经营,期限为10个月,自2014年12月14日起至2015年10月14日止,借款利息按照月息贰分单利计息。该笔借款到期后,被告张建伟未还款,并于2017年1月18日给原告另行出具《借款条》一张,载明:被告张建伟向原告借款16.4万元(即10万元本金加上2014年12月至2017年8月共计32个月的利息6.4万元),至2017年9月1日还清,到期如不能归还仍按每月利息2000元计息。至2017年12月16日,被告张建伟仍未能还款给原告出具《还款承诺书》一份,承诺:2018年6月1日之前,还清借款本息合计179666元,逾期付款期间的利息,按年利率24%计算,若未能在2018年6月1日之前还清上述款项,则被告同意原告在原告所在地人民法院提起诉讼。该承诺书出具后,被告未能履行其承诺,截止超诉之日,未归还分文。   综上所述,原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特具状诉至贵院,请求支持原告诉讼请求,保护原告合法权益。   被告张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩状。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告张建伟因投资经营五台山昱都大酒店向原告借款十万元，原告委托任某通过银行转账方式向被告张建伟转账人民币10万元，同曰,被告张建伟给原告出具《借款条》一张,载明:被告张建伟向原告借款10万元用于公司周转经营,期限为10个月,自2014年12月14日起至2015年10月14日止,借款利息按照月息贰分单利计息。该笔借款到期后,被告张建伟未还款,并于2017年1月18日给原告另行出具《借款条》一张,载明:被告张建伟向原告借款16.4万元(即10万元本金加上2014年12月至2017年8月共计32个月的利息6.4万元),至2017年9月1日还清,到期如不能归还仍按每月利息2000元计息。2017年12月16日,被告张建伟仍未能还款给原告出具《还款承诺书》一份,承诺:2018年6月1日之前,还清借款本息合计179666元,逾期付款期间的利息,按年利率24%计算,若未能在2018年6月1日之前还清上述款项,则被告同意原告在原告所在地人民法院提起诉讼。该承诺书出具后,被告未能履行其承诺,截止超诉之日,未归还款。   另查明，证人任某出庭作证，并出具一份情况说明，记载内容为：“本人任某，男，汉族，住址：太原市杏花岭区新晋祠路**中海寰宇天下小区9-1001，工作单位：山西晋掌门酒业有限公司，身份证号：×××。原告张瑞光与被告张建伟明间借贷纠纷一案，本人因受张瑞光委托，于2014年12月14日通过自己名下在中国建设银行股份有限公司旱西关支行的账户（账号为×××）以银行转账的形式转给被告张建伟借款10万元。本人承诺，以上描述均系事实，并无半点虚假。本人为配合贵院查清案件事实，特别出如上说明。”   上述事实有，原、被告身份信息、借款条、还款承诺书、2016年3月21日中国建设银行旱西关支行出具《对私活期明细查询》、任某出具《情况说明》及身份证复印件、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张瑞光与被告张建伟之间签订的《借款条》系双方真实意思表示，原告按照《借款条》约定委托他人向被告履行了借款义务，自然人之间的借款协议成立且生效，现借款已经逾期，被告应当按照双方约定承担还本付息的义务，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；原、被告所签的《借款条》及《还款承诺书》约定被告愿意以每月贰分利息支付原告，逾期付款期间的利息按照年利率24%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条止第一款之规定，故对原告主张被告按照约定的2%月利率支付利息至实际归还全部本金之日止诉讼请求本院予以支持。被告张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张建伟于本判决生效之日起10日内，偿还原告张瑞光借款本金100000元整；   二、被告张建伟按2%月利率支付原告张瑞光借款利息从2014年12月14日起至实际归还全部本金之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4358元，公告费560元，由被告张建伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月十一日   代书 记员 薛 媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   以现金支付的，自借款人收到借款时；   以银行、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   出借人与以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。