湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1538号原告：黄国兰，女，1941年1月15日出生，汉族，住随县。系梅长华之妻。原告：梅行秀，女，1964年12月21日出生，汉族，住随县。系梅长华之长女。原告：梅行珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住随县。系梅长华之次女。原告：梅行生，男，1971年5月29日出生，汉族，住随县。系梅长华之子。以上四原告委托诉讼代理人：钦世海（代理权限：参加一审诉讼活动、调查取证、提交证据、代为辩论、代为签收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：后永兴，男，1990年8月6日出生，汉族，住随县，现在襄南监狱服刑。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：参加出庭、参加调解、代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，负责人。委托诉讼代理人：高晨（代理权限：代为应诉、调解、和解、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书），系公司员工。原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生与被告后永兴、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅行生、梅行秀及四原告委托诉讼代理人钦世海，被告后永兴的委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼，被告华海财保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿四原告各项损失共计105170.5元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，四原告增加诉讼请求精神抚慰金5000元。事实和理由：2018年11月6日，后永兴驾驶车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车（车载叶倩），由随县淮河镇方向向小林镇方向行驶。13时51分，当车行驶至随县××国道××（××）××+620M路段处时，因操作不当，导致车辆驶入左侧车道与行人梅长华发生相撞后，车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车失控冲出路外，将路边菜地及电力设施损坏，造成车辆、菜地、路基、电力设施受损，后永兴、叶倩受伤，梅长华当场死亡的交通事故。事故发生后，后永兴弃车离开现场。事故认定：后永兴承担此交通事故的全部责任，叶倩无责任，梅长华无责任。经查，后永兴驾驶的车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车在华海财保河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。梅长华的死亡所导致的经济损失经双方多次调解，均未达成一致协议，故请求法院依法支持原告诉请。被告后永兴辩称：后永兴愿意承担事故的赔偿责任，因其车辆已在华海财保河南分公司投保了交强险，故后永兴应承担的赔偿责任由华海财保河南分公司承担。被告华海财保河南分公司提供书面答辩状辩称：1、事故认定书上载明后永兴的驾驶证已吊销，故请求法院依法核实相关证件情况。若后永兴驾驶证确为吊销状态，则保险公司不应承担责任。若判决保险公司承担责任，保险公司将保留向致害方后永兴追偿的权利。2、后永兴已经承担了刑事责任，故保险公司不应承担精神抚慰金。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，后永兴驾驶车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车（车载叶倩），由随县淮河镇方向往小林镇方向行驶。13时51分，当车行驶至随县××国道××（××）××+620M路段处时，因操作不当，导致车辆驶入左侧车道与行人梅长华发生相撞后，车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车失控冲出路外，将路边菜地及电力设施损坏，造成车辆、菜地、路基、电力设施受损，后永兴、叶倩受伤，梅长华当场死亡的交通事故。事故发生后，后永兴弃车离开现场。2018年11月30日，随县公安局交通警察大队作出第421321120180000405号道路交通事故认定书，认为后永兴驾驶机动车上路行驶，遇雨天未减速慢行、未遵守操作规范，在事故后弃车逃逸是造成此交通事故的直接原因，据此认定：后永兴承担此事故的全部责任；叶倩无责任；梅长华无责任。2019年3月21日，被告后永兴的亲属和四原告就民事赔偿事宜自行达成赔偿协议，主要内容为：双方对梅长华死亡后的所有经济损失确定为260000元；后永兴自愿赔偿黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生因梅长华死亡所产生的经济损失160000元，此赔偿金额不计算在车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车投保交强险赔偿限额范围；黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生针对梅长华的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等损失由黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生自行通过刑事附带民事诉讼向后永兴车辆投保的保险公司进行理赔，所得赔偿款归黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生所有，与后永兴无关；后永兴因在此次交通事故中属于无证驾驶、肇事逃逸行为，若保险公司以此理由拒赔，后永兴仍以赔偿方支付约定的其余100000元给黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生。协议签订后，后永兴家属向黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生支付赔偿款160000元。2019年5月27日，随县人民检察院指控被告人后永兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。同年6月18日，本院依法作出（2019）鄂1321刑初133号刑事判决书，该判决书载明：后永兴因犯非法拘禁罪，于2009年被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯交通肇事罪，于2017年被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被河南省桐柏县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人后永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人后永兴的刑期自2019年3月6日起至2020年8月5日止。）该判决书现已产生法律效力。另查明，梅长华出生于1937年10月4日，系农业户口。被告后永兴于2012年8月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。2018年11月6日，随县公安局交警大队查询后永兴驾驶证状态，其“当前状态”栏显示为“吊销”。车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车属被告后永兴所有。2018年3月8日，车号牌为豫Ｒ×××**的小型普通客车在华海财保河南分公司购买了交强险，保险期间为2018年3月8日13时至2019年3月8日13时。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任”。本院认为，本案的争议焦点为：原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生诉请的各项损失应当如何确定？本案被告是否应当承担赔偿责任？对争议焦点一，结合原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生提交的证据材料，本院经核实：1、丧葬费。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）60561元”的标准，原告方诉请的丧葬费为60561元/年÷2=30280.5元，本院予以支持。2、死亡赔偿金。四原告亲属梅长华系农业户口，事故发生时已年满80周岁，故原告方诉请的死亡赔偿金应当按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）14978元”的标准计算5年，即74890元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告后永兴因本案交通事故已被判处有期徒刑，故对原告方诉请的精神抚慰金，本院依法不予支持。对争议焦点二，被告后永兴在其驾驶证被吊销的情形下驾驶车辆发生交通事故，其驾驶的车号牌为豫Ｒ×××**小型普通客车在华海财保河南分公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华海财保河南分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并有权利向侵权人主张追偿权。综上，对原告方诉请的损失，被告华海财保河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费30280.5元、死亡赔偿金74890元，计105170.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔付原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生的经济损失105170.5元；二、驳回原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取计300元，由原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊友清二〇一九年九月九日法官助理熊清书记员詹加志