wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7394号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉迪奥**楼。负责人：刘茹修，任副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：张小伟，男，1981年4月6日出生，住许昌市魏都区本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉。审判员  刘强二〇一九年九月二十五日书记员  李嫚
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1959号之四 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****，组织机构代码:070658879。 法定代表人胡伟民。 被执行人喜临门控股集团有限公司，住所地，住所地绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口构代码:79206671X。 法定代表人陈阿裕。 被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村构代码:735279188。 法定代表人金阿富。 被执行人金兴全，男，1951年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金华江，男，1978年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈阿裕，男，1962年4月13日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年05月26日绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9446号判决书，于年月日向被执行人喜临门控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人喜临门控股集团有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人喜临门控股集团有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喜临门控股集团有限公司在帐号:北京银行57500860000120109000974存款20150650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁鹏毅 二〇一九年九月二十九日 () 书记员
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更675号罪犯曹小赞，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)郴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曹小赞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141496.71。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）湘高法刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年10月26日交付执行。执行期间，本院于2015年3月19日以(2015)湘高法刑执字第137号刑事裁定，将罪犯曹小赞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曹小赞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曹小赞在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曹小赞在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬9次，并余499分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹小赞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曹小赞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2024号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，组织机构代码：86830296X，住所地临沂市兰山区陶然路**。 负责人：李言章，职务，行长。 被执行人：王华娣，女，1974年04月04日生，汉族，省民和回族土族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人王华娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初645号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56528.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二O一九年九月十一日 书记员 张可雨鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14657号 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码91610000735369001Y，住所地陕西省西安市。 负责人张瑞林，该分行行长。 委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人周丽惠，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告李玟，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省泾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李玟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，1、判决被告立即清偿原告借款本金54000元、利息12308.26元、罚息2209.09元、共计68517.35元（利息、罚息暂计算至2019年3月18日，及2019年3月19日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款62000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款62000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月28日起未按期偿还原告本息。 被告李玟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款62000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，经原告催收，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年3月18日，被告李玟未还款借款本金54000元、利息12308.26元、罚息2209.09元、共计68517.35元。 以上事实，有当事人陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水及明细表、逾期账单、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金54000元、利息12308.26元、罚息2209.09元、共计68517.35元。并按照合同约定支付自2019年3月19日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，共计756.5元，由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年九月八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执436号申请执行人:罗某某，男，汉族，1968年7月16日生，住富平县。被执行人：高某某，男，汉族，1986年5月20日生，住富平县。被执行人：李某某，女，汉族，1985年4月12日生，住蒲城县。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年12月24日生，住富平县到。申请执行人罗某某与被执行人高某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0528民初1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为17000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人名下的信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。执行中，查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙  勇                             审  判  员   孙宏泉                             审  判  员   杨福涛                             二〇一九年九月二十三日                                   书  记  员   王   新  1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1726号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4858号原告：云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**亿联建材家居汽车城**楼第**，统一社会信用代码9150023530507705XY。法定代表人：高小文，执行董事。被告：胡杰，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于同年9月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇一九年九月三十日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19543号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：周小航，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告周小航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告周小航物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告周小航的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初406号公诉机关正定县人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被正定县公安局刑事拘留，同年4月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、王志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日21时左右，被告人张某酒后驾驶鲁Ｇ×××**号车沿中华大街辅路由北向南行驶至正定县中华大街与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的张某静脉血中乙醇含量为98.22mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人张某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年九月九日书记员  赵 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2825号罪犯何治国，男，汉族，1953年10月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）哈刑初字第434号刑事附带民事判决，认定被告人何治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何治国赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）黑刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何治国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何治国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯何治国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何治国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1549号 案外人：罗小杨，女，1954年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯,执行董事兼总经理。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司,住所地,住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：许志银。 本院在审理原告赵志文与被告成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。案外人罗小杨向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××楼××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，罗小杨于2019年8月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，罗小杨申请撤回异议，其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许罗小杨撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十七日 书记员  傅江云
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1730号被执行人张亚茹：与张亚茹罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执250号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：筠连县铭锋汽车服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115276823744988。 法定代表人：刘良坤，经理。 被执行人：筠连县冒水水电开发有限公司，住所地：筠连县腾达镇冒水村，统一社会信用代码：91511527686148244L。 法定代表人：苏良平，经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段**，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：汤华，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上七被执行人共同委托代理人：赵罡，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县铭锋汽车服务有限公司、筠连县冒水水电开发有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司、刘东波、苏良平、刘涛、汤华借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为2514620元及利息、复利、罚息。执行过程中，被执行人筠连县铭锋汽车服务有限公司、筠连县冒水水电开发有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司、刘东波、苏良平、刘涛、汤华与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成由被执行人筠连县冒水水电开发有限公司将冒水电站每月的电费收入在扣除基本运营维护费用后的剩余款项用于偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司至付清为止的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年九月三日 书记员 刘俊鹏
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2727号原告：周慧玲，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔楼**。注册号：440301103266067。法定代表人：周华。被告：中国神舟联合通信技术有限公司。。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心**董事：吴耀均、陈汝兴。被告：陈百祥，男，1950年12月3日出生，香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省广州市海珠区，被告：李国泰（LeeAndrew），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，1985年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈汝兴，男，1960年1月12日出生，香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：曹健，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省深圳市福田区，被告：中国无线城市有限公司。住。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏悫大厦****/div>董事：张声泰。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18C：914403006766687648。法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司。住所地：香港特别。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏悫大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：张声泰。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，被告：文锐锋，男，1967年2月12日出生，香港特别行政区居民，被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告周慧玲与被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰（LEEANDREW）、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德（EDETHEO）、文锐锋、叶家海（YAPALLAN）公司增资纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月九日书 记 员  张怡扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7175号 原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。 法定代表人：王凤荣，职务，总经理。 委托诉讼代理人：夏纯，通辽市148指挥中心第一法律服务所律师。 被告：包金昌，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 通辽市广联农机有限责任公司诉被告包金昌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告包金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告农机欠款本金19000.00元，利息25599.48元（2013年12月27日－2014年1月16日，39000.00元*0.0666%*20天＝519.48元，2014年1月17日－2019年7月17日，19000元*2%*66个月＝25080元），本息合计人民币44599.48元。2、请求法院判决被告支付原告2019年7月17日以后产生的利息按照月利率2%计算支付到实际清偿之日止。３、本案委托代理费用4500元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日被告在通辽市××区购买了一台东方红拖拉机，购车款39000元，双方约定2013年12月27日前清偿全部购车款。还款期限届满后，被告于2014年1月17日还款20000元。2014年1月18日联邦租赁站将该债权转让给原告，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告一直以各种理由不履行还款义务，故提起本案诉讼。 被告包金昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日被告在通辽市××区购买了一台东方红拖拉机，购机款39000元，双方约定2013年12月27日前清偿全部购机款。还款期限届满后，被告于2014年1月17日还款20000元。2014年1月18日通辽市经济技术开发区河西镇联邦租赁站将该债权转让给原告，并通知被告。原告向被告催要该笔欠款，被告一直未履行还款义务。另查明，逾期付款产生的逾期利息为：25599.48元（2013年12月27日－2014年1月16日，39000.00元*0.0666%*20天＝519.48元，2014年1月17日－2019年7月17日，19000元*2%*66个月＝25080元）。 上述事实，有原告方出示的赊销商品协议书一份、欠据一枚，证明被告在联邦农机欠款的事实；债权转让协议书一份，证明2014年1月18日联邦农机将债转让给原告；情况说明一份，证明已经通知被告联邦公司已将债权转让给原告。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。通辽市经济技术开发区河西镇联邦农机具租赁站与原告签订了债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并依法通知了债务人即本案被告，债权转让合法有效。被告未按约定期限支付欠款已构成违约，因双方约定逾期付款应支付利息，原告按月利率2%主张利息具有事实依据。 综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告包金昌给付欠款20000元及支付利息25599.48元（计算至2019年7月17日），2019年7月18日以后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%支付至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的委托代理费用4500元无证据证明，不予支持。被告包金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包金昌于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机欠款20000元及支付利息25599.48元（计算至2019年7月17日），2019年7月18日以后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%支付至实际清偿之日止。 二、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担44元；由被告包金昌负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年九月二日 书记员  王 曦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1165号申请人孔祥美，女，1967年4月25日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人段灿青，女，1972年12月18日出生，汉族，住武陟县。孔祥美与段灿青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初911号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人10000元及利息，承担受理费50元，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月11日、2019年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年4月19日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。4、2019年4月19日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。5、2019年9月25日约谈申请人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，通过网络查控与传统查控，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年九月二十五日书记员  鲍胜利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6314号申请执行人：倪海军，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海逸步网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何鑫龙。申请人倪海军与被申请人上海逸步网络科技有限公司因工伤待遇等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出的青劳人仲(2019)办字第1181号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海逸步网络科技有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人倪海军一次性伤残就业补助金人民币64,188元。二、对申请人倪海军的其他请求不予支持。届期，被申请人上海逸步网络科技有限公司未全部履行义务。权利人倪海军于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人上海逸步网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下既无任何银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海逸步网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年9月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人倪海军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3260号原告：刘倩红，女，1974年7月8日生，汉族，住河南省平舆县。被告：屠伟娟，女，1988年1月30日生，汉族，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王夏斌，该公司员工。本院在审理原告刘倩红诉被告屠伟娟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤回对被告屠伟娟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩红对被告屠伟娟的起诉。审判员  温旭二〇一九年九月十八日书记员  李宁
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初389号 原告西昌科技（陕西）有限公司，地址：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000623232131H。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人王某某，男。 委托诉讼代理人张某某，男。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司，地址：咸阳市乾县西侧。统一社会信用代码：91610424555699097L。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人王某甲，男。 原告西昌科技（陕西）有限公司诉被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西昌科技（陕西）有限公司到庭参加了诉讼，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西昌科技（陕西）有限公司诉称：原、被告于2016年9月和2017年3月1日分别签订工业品买卖合同，由原告向被告供应油漆产品，约定被告收货后二个月内滚动付清货款。2016年9月至2017年5月，原告向被告供货1098104元的油漆产品，增值税票已开给被告。被告分批支付货款70万元，尚欠398104元未付。原告公司多次催收，被告以资金紧张为由拖延。原告公司于2018年11月份通知被告再不付款就要诉讼时，被告于2018年11月2日向原告发来一份未盖章的还款计划，让原告公司盖章后返还给被告，原告公司盖章后交给被告，但被告一直未将该还款计划交给原告公司，也未按还款计划付款。被告长时间拖欠货款不付，损害了原告公司的合法权益。原告诉至法院，要求被告支付欠款本金398104元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担合同违约金（违约金从2017年5月1日起至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未出庭，亦未答辩。 庭审中，原告出示下列证据： 1、合同两份。 2、发货单、增值税票、付款凭据及欠款统计表。 3、对账确认单。 4、还款协议及微信记录。 经审理查明：2016年5月30日，原告西昌科技（陕西）有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司签订工业买卖合同，约定：买方为陕西泰丰汽车制动系统有限公司，卖方为西昌科技（陕西）有限公司；商品名称：线性环氧底漆（规格型号20kg/桶、价格15.3元/kg、数量3280kg、合计金额50184元、164桶）、线性环氧稀释剂（规格型号14kg/桶、价格12元/kg、数量4172kg、合计金额50064元、298桶）；货到买方仓库或买卖双方约定地点；按约定的质量标准和技术要求进行验收；结算方式两个月滚动付款；违约责任由违约方负担等。该合同签订后，原、被告依约进行了履行。2017年3月1日，原、被告又签订工业买卖合同一份，约定：商品名称单组份环氧轮毂漆（规格20kg/桶、价格18.2元/kg）、单组份环氧漆稀释剂（规格14kg/桶、价格14.00/kg）、双组份环氧轮毂漆（规格20kg/桶、价格24.80元/kg）、双组份环氧漆稀释剂（规格14kg/桶、价格14.00/kg），数量依实际发货数量为准，合计金额依实际发货金额为准；交货方式为货到买方仓库或买卖双方约定地点；按约定的质量标准和技术要求进行验收，收货后有质量问题7日内以书面形式提出，对不合格产品不能使用，供方予以退换货；结算方式为开票后两个月滚动付款，付款金额与2016年5月签订合同的欠款连续计算，但欠款总额不能超过50万元，欠款超50万元时，供方有权停止供货或单方终止合同；双方财务每6个月对账一次；违约责任由违约方负责等。合同签订后，原告方依约向被告方供货。从2016年4月15日至2017年5月18日，原告方先后向被告方供货价值金额共计为1097116元。2016年12月5日，被告向原告支付货款100000元；2017年1月4日，被告支付原告货款100000元；2017年3月15日，被告支付原告货款100000元；2017年4月10日，被告支付原告货款200000元；2017年5月18日，被告支付原告货款100000元；2018年2月7日，被告支付原告货款50000元；2018年4月9日，被告支付原告货款50000元。现被告尚欠原告货款397116元未付。2018年11月，双方工作人员曾就未付货款问题协商，被告方工作人员通过微信向原告方工作人员发送还款协议，后无果。经原告方工作人员多次催要未付货款，被告方至今未付。 本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，予以认定。原告方先后向被告方供货总计价值金额为1097116元，对此原告提供的证据1、2能够相互佐证，予以认定。被告已支付原告货款共计700000元，现尚欠原告货款397116元，被告应予支付。审理中，原告要求被告给付其货款397116元，对此予以支持。被告未依约定支付原告货款，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在双方签订的买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在本判决生效后十日内给付原告西昌科技（陕西）有限公司货款397116元及其逾期付款损失（397116元的逾期付款损失从2018年12月1日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7980元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担， 审 判 长  王靖莉 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  苏小林 二〇一九年九月九日 书 记 员  何 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -1-
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执847号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人:李源，系该行行长。 委托代理人:王军，男，系该行职工。 被执行人:陈玉华，女，汉族，生于1963年10月19日，住阆中市。 被执行人:李加海，男，汉族，生于1955年12月22日，住址同上，系陈玉华之夫。 被执行人:廖周兵，男，汉族，生于1976年8月4日，住阆中市。 被执行人:殷桂珍，女，汉族，生于1978年10月1日，住址同上。 被执行人:李兴斌，男，汉族，生于1982年10月2日，住阆中市。 被执行人:陈晓翠，女，汉族，生于1985年10月19日，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与陈玉华、李加海、廖周兵、殷桂珍、李兴斌、陈晓翠金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈玉华、李加海、廖周兵、殷桂珍、李兴斌、陈晓翠纳入失信被执行人名单，并对陈玉华、李加海、廖周兵、殷桂珍、李兴斌、陈晓翠予以了限制高消费，本案申请执行标的96，502.08元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，查询到被执行人廖周兵名下拥有一川Ｒ×××××2长安牌汽车；被执行人李兴斌名下拥有一川Ｒ×××××5长安牌汽车和一川Ｒ×××××6五菱牌汽车；被执行人陈晓翠名下拥有一川Ｒ×××××8黄海牌汽车，并对这些车辆予以查封，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月十六日 书记员 李 潇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初337号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：台州市图酷贸易有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇红光村。 法定代表人：郑云芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲁军，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：冯小辉，该公司监事。 原告刘帅与被告台州市图酷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘帅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。 审判长  葛欠喜 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21268号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：刘志峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李艳勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告刘志峰、李艳勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告刘志峰、李艳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志峰向原告支付垫付的贷款16000元、违约金3000元，合计19000元；2、判令被告李艳勇对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月份，由原告担保，被告刘志峰以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）借款13.7万元购买金牛座牌小型轿车一辆(豫Ｅ×××**)，借款期限3年。被告李艳勇作为担保人，对被告刘志峰的债务承担连带保证责任。由于被告刘志峰借款后拒不按照合同约定履行还款义务，致使原告为其垫付银行贷款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘志峰、李艳勇均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘志峰、李艳勇未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告刘志峰、李艳勇签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告刘志峰从原告处购买福特金牛牌汽车一辆（发动机号：GA15265；车架号：LVSHMFAC2GH118567），总价199000元；被告刘志峰在签订合同时应当向原告支付车辆首付款62000元，剩余款项137000元由被告刘志峰向贷款机构贷款，被告刘志峰同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告刘志峰委托原告为其贷款提供担保，被告刘志峰未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项的，致使原告承担担保责任的，被告刘志峰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。被告刘志峰应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为：原告作为被告刘志峰担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告刘志峰对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依据合同约定被告刘志峰应向原告支付的保险费、服务费；被告刘志峰对原告违约，被告刘志峰应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。被告李艳勇作为反担保人在合同上签字按印。同日，原告与被告刘志峰签订车辆交接单一份，确认被告刘志峰对涉案车辆验收与交接。同日，被告刘志峰（借款人、抵押人）与原告（保证人）、工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为137000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，即自2016年11月15日起至2019年10月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人自愿选择每月15日为还款日。借款人以合同项下所购汽车向工商银行提供担保借款，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘志峰未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任于2019年6月27日为被告刘志峰垫付18517.11元，原告自认被告刘志峰尚欠16000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告刘志峰未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告刘志峰支付银行代垫款16000元及违约金3000元的请求，本院予以支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告李艳勇对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告刘志峰、李艳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款16000元、违约金3000元，共计19000元。二、被告李艳勇对被告刘志峰的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取计138元，由被告刘志峰、李艳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年九月三日书记员  孙璐玮
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初855号原告：牛会娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘芳芳，女，1990年11月21日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告牛会娟诉被告刘芳芳民间借贷纠纷一案中，原告牛会娟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛会娟撤回起诉。本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛会娟负担。审 判 员 张小涛二〇一九年九月二日代书记员 马宇哲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2568号之十五申请人兰陵县人民政府苍山街道办事处，住所地兰陵县。被执行人陈祥乐，男，住兰陵县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人陈祥乐在中国建设银行6227xxxxxxxxxxx7844_156_1账户内存款人民币1171.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈祥乐在中国建设银行6227xxxxxxxxxxxx7844_156_1账户内存款人民币19028.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十六日书记员  张天翔
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异215号 异议人（案外人）薛红，男，1960年9月10出生，住所地沈阳市和平区柳州街**3-3-2。 申请执行人：沈阳天茂建筑工程有限公司。。住所地沈阳市于洪区于洪黄海路** 法定代表人：刘义清，系经理。 被申请人：沈阳兆发房地产开发有限公司，住，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村/div> 本院在执行申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人薛红提出执行异议，要求解除对新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-4-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：新民法院在执行（2016）新民民三初字159号民事调解书过程中，裁定查封我所有的由沈阳兆发房地产开发有限公司开发，位于新民市兴隆堡镇中兴路**（巴厘泉乡）**产，该房我已支付全部楼款，请求法院解除查封。 经查：本院在执行申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月11日作出（2016）辽0181执1246号执行裁定书，查封沈阳兆发房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路（巴厘泉乡）83-4号4-4-1房产。又查：因沈阳兆发房地产开发有限公司欠异议人借款，经双方协商，沈阳兆发房地产开发有限公司愿将开发的49套商品房折抵给异议人，双方于2015年6月7日办理了相关手续，签订了商品房定购单。 本院认为：被执行人将其不动产出卖给第三人，第三人虽已支付价款并实际占有，因未办理过户手续的根据《物权法》规定不发生物权变动的效力，名义上应属于被执行人的财产。但根据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。该案中，被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司将涉案房屋以抵债的方式交付给案外人薛红，未办理产权过户登记手续，并非案外人过错所至。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止新民市人民法院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号4-4-1楼房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年九月三十日 书记员  白 晶
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢518号申请执行人：肖艳霞，女，1978年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：董万刚，男，1986年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：马乐乐，女，1986年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：孟瑰丽，女，1974年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：贾兴茂，男，1990年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：张虹，女，1989年10月29日生，汉族，现住扶余市社里乡申请执行人肖艳霞与被执行人董万刚、贾兴茂、马乐乐、孟瑰丽、张虹民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初870号民事调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人董万刚、贾兴茂、马乐乐、孟瑰丽、张虹已将涉案标的全部给付申请执行人肖艳霞，现已实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初870号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖艳霞于执行依据所享有的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初870号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初382号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：龙口市博商超市发展有限公司开发区一店，住所地，住所地：山东省龙口市经济开发区工业路iv>法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市博商超市发展有限公司，住所地，住所地：山东省龙口市东城区东莱街**iv>法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市博商超市发展有限公司开发区一店、龙口市博商超市发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  袁连兴二〇一九年九月二十五日书 记 员  于 仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特486号申请人：上海杏儿熟了餐饮管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区海趣路36、58号3幢202室。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：马继军，男，1979年8月21日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请人上海杏儿熟了餐饮管理有限责任公司（以下简称“杏儿熟了公司”）与被申请人马继军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杏儿熟了公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3370号仲裁裁决，事实和理由如下：因仲裁庭开庭传票投递至公司住所地邮箱，没有查收，故公司未参加仲裁庭审。杏儿熟了公司认为，仲裁委员会对马继军的工资标准认定有误，故仲裁裁决错误。申请人杏儿熟了公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人马继军未作答辩。本院认为，杏儿熟了公司认可收到开庭传票，但其未及时查收并非法定理由。故仲裁委员会在杏儿熟了公司未到庭的情况下，依据在案证据作出裁决，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海杏儿熟了餐饮管理有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3370号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海杏儿熟了餐饮管理有限责任公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12439号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄**。法定代表人：汪诚，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西天大科技有限公司（已注销）。法定代表人：李亚奇，男，1956年2月3日出生，汉族，山西天大科技有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：高原，山西黄河律师事务所律师。上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司因与原被上诉人山西天大科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中冶设备研究设计总院有限公司因以与山西天大科技有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，北京中冶设备研究设计总院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中冶设备研究设计总院有限公司撤回上诉。二审案件受理费17572.06元，减半收取8786元，由北京中冶设备研究设计总院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 金妍熙审 判 员 龚勇超二〇一九年九月三十日法官助理 王世洋书 记 员 李 蕊书 记 员 杜 颖
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执683号 申请执行人：杨春艳。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初2467号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨春艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执683号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨春艳与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨春艳与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年九月二十五日 书记员 曾东欧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:孟超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孟超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告孟超未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：郝迎新，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝迎新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执447号 申请执行人：朱清友，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周愉，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱清友与被执行人周愉民间借贷纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初1518号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为16150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月22日、2019年8月5日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为16150元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月十一日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06知民初125号 原告：优扬文化传媒股份有限公司,住所地：北京市海淀区海淀大街**楼**。 法定代表人：仇伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：曲阳县汉泰雕塑有限公司，住所地，住所地：河北省保定市曲阳县阳平镇南村iv> 法定代表人：杨勇，该公司负责人。 原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告曲阳县汉泰雕塑有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2019年7月25日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 冯志国 审判员 王 琦 二〇一九年九月二十五日 书记员 田益佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1414号申请执行人：袁某，女，2009年12月10日生，彝族，住蒙自市。申请执行人暨申请执行人的委托诉讼代理人：李燕妃，女，1960年1月5日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人袁某、李燕妃与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云2503民特107号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月30日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即代申请执行人向相关部门缴纳契税、印花税等相关费用，协助申请执行人办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场第1层86号商铺的不动产权登记手续，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月12日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初409号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭群喜，男，汉族，1962年8月19日出生，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人郭群喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭群喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日14时50分许，被告人郭群喜酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路杜刘固村东西路行驶至中华大街附近时，撞到前方同向行驶向北转弯的申腾飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，郭群喜负事故的全部责任。经检测，郭群喜血液中酒精含量为229.45mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭群喜的刑事责任。 另查明，被告人郭群喜于2019年8月22日主动到邯郸市交通警察支队永年大队投案，如实供述了自己的罪行。 对于上述事实，被告人郭群喜在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：⑴被告人郭群喜的供述与辩解；⑵事故对方申腾飞的陈述；⑶现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；⑷司法鉴定意见书、检验意见书；⑸道路交通事故认定书、到案情况证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人郭群喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭群喜醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液内酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人郭群喜主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郭群喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年九月二十七日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初399号 原告赵锦荣，男，汉族，1962年5月21日出生，住江苏省海门市。 被告湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段**。 法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。 本院在审理原告赵锦荣诉被告湖南省教育厅政府信息公开一案中，因原告赵锦荣未在本院指定期间预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王薇薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹 莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执442号 申请执行人：梁硕，女，1988年3月10日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：高文军，男，1964年5月21日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所，地黑龙江省黑河市。 负责人：卜学智，该支公司经理。 本院在执行梁硕与高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司已经履行给付义务，经查被执行人高文军名下无可供执行财产，故本案依照相关法律规定应予终结本次执行程序。本案在执行中，申请执行的债权数额为49920.36元，剩余未执行数额为39368.30元（未含迟延履行期间的债务利息）。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的你，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯浩然
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1208号罪犯阎伟华，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0511刑初第114号刑事判决，以被告人阎伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阎伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阎伟华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯阎伟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分314分，累计扣223分，其中有一次性扣50分。罪犯阎伟华未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阎伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阎伟华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初322号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郭兴龙，曾用名郭新龙，男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留；经昆明市公安局晋宁分局决定，同年4月29日被武定县公安局取保候审；经昆明市晋宁区人民检察院决定，2019年4月25日被昆明市公安局官渡分局取保候审，现在家待处。被告人马小伟，男，1994年3月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。2018年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留；经昆明市公安局晋宁分局决定，同年4月29日被师宗县公安局取保候审；经昆明市晋宁区人民检察院决定，2019年4月25日被昆明市公安局官渡分局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）325号提起公诉时间：2019年7月31日出庭公诉人：何莹开庭时间及其他：2019年9月17日，被告人郭兴龙、马小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭兴龙帮被害人范某华讨要款项被人砍伤，郭兴龙便要求范某华找到砍伤他的人。2018年3月24日中午，范某华打电话告诉郭兴龙已找到将其砍伤的人。16时许，郭兴龙邀约被告人马小伟和桂某某（不起诉）一同驾车到昆明市晋宁区客堂，找到范某华后发现没有其要找的人，郭兴龙等人便让范某华跟随他们到昆明，范某华不愿上车，郭兴龙以推搡、踢打方式逼迫范某华上车，将范某华拉至昆明市官渡区多乐康医院，在桂某某下车到医院上班后，郭兴龙和马小伟又驾驶车辆将范平华拉至昆明市呈贡区雨花村一空地，并分别用甩棍和木棍对范某华进行殴打，后又驾驶车辆将范某华拉至多乐康医院附近。22时许，经他人报警范某华被民警解救。期间共限制范某华人身自由5小时。经鉴定，范某华的伤情为轻微伤。公诉机关认为二被告人的行为构成非法拘禁罪，二被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：二被告人的供述，同案犯桂某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，物证木棍，被告人户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2018年4月27日，受害人范某华出具谅解书（内容为：在案发后郭兴龙家人积极协商并赔偿一万元损失），对被告人郭兴龙的行为给予谅解。被告人郭兴龙因吸毒于2016年10月16日被行政拘留三日，因吸毒于2019年8月8日被行政拘留十日、于8月18日被决定社区戒毒三年。本院认为，被告人郭兴龙、马小伟非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪认罚，可酌情对二被告人从宽处罚；公诉机关提出二被告人非法剥夺被害人人身自由5小时并对被害人实施殴打、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节与本案事实相符，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内判处的意见适当，本院予以采纳。综合被告人郭兴龙、马小伟的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭兴龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人马小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、涉案大刀二把、木棍二根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李勇人民陪审员  周瑜二〇一九年九月十八日书 记 员  朱艳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终760号上诉人（原审原告）陈玉丹，女，1958年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区规划和自然资源局，住所地上海市崇明区城桥镇翠竹路****。法定代表人龚霞，局长。委托代理人陈柳焱，该局工作人员。委托代理人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上诉人陈玉丹因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月11日，陈玉丹以其位于本市崇明区陈家镇新建石莲路绿化带内的房屋，被有关部门在未安置的情况下强制拆除为由，以邮寄方式向上海市崇明区规划和自然资源局（以下简称：崇明区规资局）提出政府信息公开申请，主要内容为，请崇明区规资局以书面形式向申请人公开新建石莲路工程项目的“一书四方案”即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案；公开该项目的用地批文、规划批文、项目批文。崇明区规资局于同年2月13日收到该申请后，于同年2月15日作出沪崇规土信公补（2019）3号《告知书》（以下简称：《告知书》），告知陈玉丹其提出的规划批文及项目批文两项申请内容不明确，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，要求陈玉丹在同年2月26日前补正，明确该政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。陈玉丹在同年2月16日前未补正。2019年2月20日，陈玉丹以其申请的内容明确具体无须补正等为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令崇明区规资局按照其上述申请依法公开政府信息。原审审理中，崇明区规资局根据陈玉丹在庭审过程中对规划批文及项目批文的具体描述于2019年4月18日将陈玉丹申请公开的相关信息一并向陈玉丹进行了邮寄。现陈玉丹已收到该政府信息。原审认为，崇明区规资局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开申请内容应当明确，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，陈玉丹要求公开的石莲路项目批文、规划批文经崇明区规资局核实后指向不明确，崇明区规资局以书面方式要求陈玉丹予以明确，并无明显不当。陈玉丹在收到《告知书》后，理应及时明确该项申请内容，即使其认为无须补正亦应积极与崇明区规资局沟通，以便及时获取政府信息，现其在扣除补正期限后崇明区规资局公开答复期限届满前直接向法院提起行政诉讼，要求崇明区规资局公开其申请的全部信息，有欠妥当。考虑到崇明区规资局在本案审理中已按照陈玉丹的描述对相关信息进行了公开，尽管崇明区规资局在本案信息公开工作中有值得改进的地方，但考虑到陈玉丹亦有不当之处，且其诉讼请求已实现，原审法院再按陈玉丹的要求判决崇明区规资局公开政府信息已无实际意义，为了节约行政及司法资源，实质性化解行政争议，本案应当驳回陈玉丹的诉讼请求。原审法院于2019年4月25日依法作出判决，驳回陈玉丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈玉丹负担。判决后，陈玉丹不服，以其申请公开的信息内容明确等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人崇明区规资局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，上诉人申请公开的信息中“一书四方案”即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案等内容是明确的，其他的如项目批文、规划批文指向不明确，被上诉人应在《告知书》中告知上诉人其申请获取的信息中哪些内容属于不明确的，应当补正，并应当将上诉人申请公开的信息中明确的内容予以公开给上诉人，故被上诉人作出《告知书》有欠妥当。鉴于被上诉人在本案原审审理中已按照上诉人的描述对其要求获取的信息进行了公开，上诉人的诉讼请求已实现，知情权已得到保障，再判决被上诉人公开相关政府信息已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉丹负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年九月二十四日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3045号 申请人：郑勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：代丽，女，1976年11月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人：张东华，男，1976年8月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人郑勇与被申请人代丽、张东华装饰装修合同纠纷一案，申请人郑勇于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人代丽、张东华的银行存款、房产等财产以97500元为限予以保全，并提供自有的房屋为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代丽、张东华的银行存款97500元；如银行存款不足，则查封被申请人代丽、张东华位于隆昌市XXXXX栋X单元X楼X号的房产等其他财产； 二、查封申请人郑勇位于四川省隆昌市XX镇XX路XXX号附X号的房屋（产权号：2007XXX**）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 洪 二〇一九年九月五日 书记员 刘秋月
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2299号申请执行人:山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**13—**。被执行人:杜连霞，女，1980年4月28日出生，汉族，济南显微外科医院职工，住济南市市中区，申请人山东鑫涌物业管理有限公司与杜连霞返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3596号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告杜连霞于本判决生效之日起10日内，返还原告山东鑫涌物业管理有限公司款项91148元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人有汽车一辆，因轮候查封无法处置。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年9月16日对申请执行人山东鑫涌物业管理有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一九年九月十六日书记员  周晓燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4235号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市自由港娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街**div>投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2011号原告：幸福基业物业服务有限公司,住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人孟惊，职务总裁。委托代理人李玉祥，姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：郭某。原告幸福基业物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  王海山二〇一九年九月十一日书记员  张 臻
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2550号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。被告：周立洋，男，1984年10月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周立洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告周立洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周立洋偿还贷款本金66,197.01元、利息480,958.5元（利息计算截至2019年3月21日）及自2019年3月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令周立洋承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2007年4月26日，周立洋在我行申请贷款90,000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款90,000元，于2008年4月25日到期，截止目前结欠贷款本金66,197.01元、利息480,958.5元。现该笔贷款已逾期多年，诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。周立洋未到庭亦未提供书面答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2007年4月25日，农商行长清支行与周立洋签订(长刘)农信借字(2007)第0300204号个人借款合同。由周立洋向农商行长清支行借款90,000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2007年4月25日至2008年4月25日；并约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。合同签订后，农商行长清支行于2007年4月26日向周立洋发放贷款90,000元，月利率为10.65‰，到期日为2008年4月25日。借款到期后，周立洋于2008年12月29日偿还借款本金800元，于2010年8月1日偿还借款本金20,000元，于2012年8月15日偿还借款本金1,000元，于2017年1月17日偿还借款本金500元，于2018年2月13日偿还借款本金1,000元，于2018年8月23日偿还借款本金200元，于2018年10月18日偿还借款本金300元。截止2019年3月21日尚欠本金66,197.01元及利息480,958.5元未付。2018年8月23日，农商行长清支行向周立洋送达了贷款逾期催收通知书，周立洋进行了签收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，周立洋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与周立洋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后周立洋未能足额偿还借款本息，故对农商行长清支行要求周立洋偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求周立洋承担送达费的证据，对此本院不予支持。因周立洋未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由周立洋于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金66,197.01元；二、由周立洋于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年3月21日的借款利息480,958.5元；三、由周立洋于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金66,197.01元为基数，按月利率10.65‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,272元，由周立洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  杨金兰人民陪审员  徐 敏二〇一九年九月六日书 记 员  赵华明
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执253号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邹林燕，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 中国广州仲裁委员会于2018年7月24日作出的(2018)穗仲网案字第21093号裁决书已发生法律效力。由于被执行人邹林燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案。申请执行标的为5427.10元，到位金额为0元。执行过程中，本院对被执行人邹林燕已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹林燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹林燕名下的财产信息，未发现被执行人邹林燕有银行存款、工商登记信息。 3、本院向被执行人邹林燕送达了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院向被执行人邹林燕送达执行决定书，将被执行人邹林燕纳入失信被执行人名单。 4、经现场调查，被执行人邹林燕外出务工，地址、住址不详。 5、本院于2019年9月10日到泰宁县不动产登记中心查询，被执行人邹林燕名下无房屋登记信息记录。 6、因被执行人邹林燕违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人邹林燕下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第21093号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年九月十二日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3538号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：林家华，男，1963年6月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告林家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇一九年九月二十日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼