吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2857号 原告:刘贤荣，女，汉族，1972年7月6日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 被告：王显彬，男，汉族，1970年11月20日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘万强，男，汉族，1992年12月11日出生，住吉林省德惠市。 原告刘贤荣与被告王显彬、刘万强健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤荣及其代理人李清贵、被告王显彬代理人、被告刘万强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘贤荣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿1.医疗费37067.72元，2.后续治疗费11000元，3.误工费16921.20元（141.01元/天×120天），4.护理费3082.64元（140.12元/天×22天），5.伙食补助费2200元（100元/天×22天），6.交通费300元，7.营养费7500元（100元/天×75天），8.鉴定费用2600元，9.律师代理费3000元。刘万强已垫付3000元。事实和理由：2019年4月16日，刘贤荣与王显彬协商，刘贤荣将自家东山坡8.2亩土地翻地和下肥工作交由王显彬完成，经刘贤荣验收合格后，刘贤荣按每垧地700.00元的价格，共560.00元交给王显彬。王显彬雇刘万强驾驶自家四轮车到刘贤荣家往刘贤荣地里送化肥。早晨6时左右，当车行驶到大青咀村山后屯陡坡路段时，由于超重发生溜车，致刘贤荣从拖车上掉下来，遭车碾压。受伤住院治疗22天，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、肺部损伤、血气胸，花去医疗费近37000元。 王显彬辩称，对刘贤荣是否受伤事实不清楚。王显彬与刘万强之间是承揽关系。对刘贤荣主张的医疗费，2019年6月18日两枚票据，共计164.30元，因未提交两枚票据的诊断、处方，该费用不予赔偿；交通费票据未写明日期，其300元不同意赔偿；刘贤荣对于营养费标准100元/天的主张，因未提交证据，故不予赔偿。对其他证据无异议。因该案是健康权纠纷案件，谁侵权由谁负责赔偿，故本案王显彬不承担赔偿责任。 刘万强辩称，刘贤荣发生非道路交通事故属实，我已垫付3000元。我与王显彬之间系雇佣关系，每天中午王显彬免费提供中餐一顿，我在王显彬处共干活15天，王显彬一共给付我3000元。对刘贤荣主张的医疗费，2019年6月18日两枚票据，共计164.30元，因未提交两枚票据的诊断、处方，该费用不予赔偿；交通费票据未写明日期，其300元不同意赔偿；刘贤荣对于营养费标准100元/天的主张，因未提交证据，故不予赔偿。对其他证据无异议。 本案在审理过程中，原告提交证据如下：1.农机事故认定书原件一份及相关材料。证实对事故当事人没有做出责任认定；2.医疗费票据6张。证实医疗费37067.72元；3.出院诊断书、病历。证实刘贤荣因此事故住院22天；4.交通费票据6张。证实由此事故产生交通费300元；5.代理费票据一张。证实本案产生代理费用3000元；6.鉴定书一份。证实后续治疗为11000元，误工期限为120日（含住院期间），营养期限为75天；7.鉴定费票据一枚。证实鉴定费用2600元。 经质证，王显彬与刘万强对刘贤荣主张的医疗费其中2019年6月18日两枚门诊票据，共计164.30元，因未提交两枚票据的诊断、处方，该费用不予赔偿；交通费票据未写明日期，不能证实为就医期间所花费的交通费，故这300元不同意赔偿；刘贤荣对于营养费标准100元/天的主张，因未提交证据，故不予赔偿。对其他证据无异议。 本院对刘贤荣提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日刘贤荣将自家东山坡8.2亩土地翻地和下肥工作交由王显彬完成，经刘贤荣验收合格后，刘贤荣按每垧地700.00元的价格，共560.00元交给王显彬。王显彬又将运肥工作承揽给刘万强。当日早晨6时左右，农用车驶至大青咀村山后屯陡坡路段时，发生非道路交通事故，致刘贤荣受伤。[2019]第1号农机事故认定书对刘万强和刘贤荣责任未予认定。刘贤荣共住院治疗22天，诊断为锁骨骨折等症。经刘贤荣申请，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其意见为：“后续治疗费11000元；误工期限为120日；营养期限为75日”。刘贤荣支付鉴定费2600元。 本院认为，王显彬为刘贤荣家翻地、下肥工作，是王显彬交付劳动成果的活动，二者之间的劳务关系为承揽关系；王显彬与刘万强之间，是刘万强将农户的化肥运至农户承包田附近，由刘万强将化肥添至王显彬的机械中，二者之间的劳务关系也是一种承揽关系。承揽关系和雇佣关系之间最大的区别为雇佣关系具有人身依附性，而承揽关系不存在人身依附性、承揽关系交付的是劳动成果。 本案中，刘贤荣立案的案由为健康权纠纷，健康权就是谁侵权谁承担侵权赔偿责任。王显彬在不知情的情况下，由刘万强载刘贤荣至其家承包田，其行为不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，即“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”。因此，王显彬不承担民事责任。本案为非道路交通事故，但应当比照道路交通事故处理。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。刘万强无证驾驶机动车，并客货混载，故刘万强应承担主要责任（60%）；刘贤荣作为完全民事行为能力人，在明知刘万强驾驶的拖拉机不能载客的情况下，仍乘坐拖拉机后拖车，发生交通事故，刘贤荣应承担次要责任（40%）。 刘贤荣主张的损失中，2019年6月18日的两枚门诊票据，共计164.30元，因未提交两枚票据的诊断、处方，该费用不予保护；交通费票据未写明乘车时间，其300元不能够证明为就医交通费，也不予保护；刘贤荣主张营养费按100元/天的标准，虽王显彬与刘万强提出异议，但未提交相反证据加以证明，故对该异议不予支持。刘贤荣的损失为：1.医疗费36903.42元，2.后续治疗费11000元，3.误工费16921.20元（141.01元/天×120天），4.护理费3082.64元（140.12元/天×22天），5.伙食补助费2200元（100元/天×22天），6.营养费7500元（100元/天×75天），7.鉴定费用2600元，8.律师代理费3000元。上述合计为83207.26元。刘万强赔偿60%，即49924.36元（已付3000元）。 综上所述，刘贤荣乘坐刘万强的农用车，发生事故，刘万强应承担赔偿责任；王显彬不承担民事责任；刘贤荣对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、刘万强于本判决生效后三日内赔偿刘贤荣49924.36元（已付3000元）； 二、驳回刘贤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由刘万强负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年九月四日 书记员  刘悦驰