wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5744号之一 申请执行人：李建才，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈美玲（ＥＶＥＬＹＮＬＬＯＲＥＲＡＴＡＮ），女，1958年9月日24出生，菲律宾共和国公民，国内联系地址：福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6555号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人吕联胜、陈美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕联胜、陈美玲立即向申请执行人李建才支付借款本金人民币27万元及利息（利息自2018年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币3950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吕联胜、陈美玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月13日对被执行人吕联胜、陈美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人吕联胜名下有址于南安市XX镇XXXXXXXX小区X号楼幢XXX号储藏间、XX号楼XXXX室、X期地下室XXX号车库（房产权证号：35××94、35××32、35××82）的房产及车牌号为闽Ｃ×××××（雪佛兰）车辆，除以上财产外查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款、车辆、不动产均由本院（2019）闽0583执3251号案件（诉讼财产保全）首先冻结、查封，本案轮候冻结、查封，目前首先冻结、查封案件正对上述财产房产进行处置，但上述车辆去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2019年9月4日，本院向被执行人吕联胜、陈美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕联胜、陈美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6555号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐光坝
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2261号 原告杨凯，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省南部县。 原告陈瑛，女，1977年1月18日生，汉族，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路一段**。 法定代表人：毛剑。 委托诉讼代理人邓雁柏，男，1979年7月10日生，住北京市海淀区，系公司员工。 原告杨凯、陈瑛诉被告四川和昌房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、陈瑛及其共同委托诉讼代理人李彬，被告和昌公司的委托诉讼代理人邓雁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯、陈瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款32万元及补偿款6.4万元，共计38.4万元；3、本案的诉讼费及代理费均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系商品房买卖合同关系，原告于2017年9月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于广汉市东方轴承厂棚户区改造项目（银河奥特莱斯）1号楼第一层67号门面房，合同对原被告之间的权利义务进行了详细的约定，原告签约当天支付现金32万元，约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，到期后，被告没有履行合同约定。在2018年8月17日双方再次达成补充协议二，出卖人承诺在2019年6月26日前完成项目商业的装修及整体开业、入驻商家不低于总商铺50%，如无法达成上述条款，无条件在10个工作日内支付买房所支付购房款金额的20%作为补偿款，同时退还买方所支付的全部购房款，并承担解除合同所产生的相关费用，至今未对合同约定履行义务，导致商铺无法达到开业条件，空虚摆设。为维护原告切身利息，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告和昌公司辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求也认可。 本院经审理查明：原告杨凯、陈瑛与被告和昌公司于2017年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于广汉市东方轴承厂国有棚户区改造项目（银河奥特莱斯）1号楼第一层67号铺面房屋，房屋总价32万元，原告一次行付款。合同签订后，原告当天支付了全部房款32万元。2018年8月17日，原被告双方签订了一份针对前期《商品房买卖合同》的《商品房购房合同补充协议二》，约定：1、甲方（和昌公司）承诺于2019年6月26日前完成项目商业的装修及整体开业，入驻商家不低于总商铺50%；2、如甲方无法达成上述条款，甲方须无条件在10个工作日内，支付乙方（杨凯、陈瑛）购房全款金额的20%作为补偿款，同时退还乙方所支付的全部购房款，并解除购房合同，且由甲方承担解除合同所产生的相关费用；3、如乙方在前期收到租金的，甲方应在退款中进行扣除。截至法庭辩论结束时，该商铺尚未装修、开业。原告未收到该商铺的租金。 本院认为，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，后双方又签订《商品房购房合同补充协议二》对解除《商品房买卖合同》的条件及相关事宜进行了约定。《商品房买卖合同》及《商品房购房合同补充协议二》均合法有效，双方当事人均应受其约束。现案涉商铺未装修、开业，约定的合同解除条件已成就，原告请求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持，同时，按照《补充协议二》的约定，合同解除后，被告还应当退还原告购房款并支付合同购房款20%的补偿款，故原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告请求的律师费，双方没有明确约定，原告亦未提供相关律师费的证据，对律师费的请求，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告杨凯、陈瑛与被告四川和昌房地产开发有限公司于2017年9月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川和昌房地产开发有限公司于本判决书生效之日十五日内退还原告杨凯、陈瑛购房款320000元，支付补偿款64000元，合计384000元； 三、驳回原告杨凯、陈瑛的其它诉讼请求。 案件受理费3530元（原告已垫付），由被告四川和昌房地产开发有限公司承担，在履行付款义务时一并支付给原告。 如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡晓静
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2000号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李青，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以李青已支付所欠费用为由，自愿撤回对李青的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初511号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹建国，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住赫山区。因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2018年3月6日刑满释放。因吸毒于2019年4月25日被益阳市公安局朝阳分局送往益阳市特殊涉毒人员收治中心强制戒毒二年。同日因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月9日经该局决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被执行逮捕，现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞498号起诉书指控被告人曹建国犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月份期间，被告人曹建国在其益阳市赫山区第三人民医院旁的出租房内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并多次容留王某、易某（均已行政处罚）一起吸食。具体犯罪事实如下：1．2019年4月20日下午，曹建国在其出租房内容留了王某共同吸食了由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年4月23日23时许，曹建国在其出租房内容留了王某、易某共同吸食了由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年4月24日20时许，曹建国在其出租房内容留了王某共同吸食了由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年4月25日凌晨，被告人曹建国在其出租屋内被抓获。上述事实，被告人曹建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、王某的证言，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书、照片，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，本院（2016）湘0903刑初614号刑事判决书、释放证明，被告人曹建国的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人曹建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曹建国原已羁押十五日，其刑期自2019年8月8日起至2020年3月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  张长庚二〇一九年九月六日法官助理廖益萍书记员祝右铭附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3498号原告：含山凯盛开能节能服务有限公司。住所地：安徽省马鞍市含山县林头镇杨山。统一社会信用代码：91340522692813239D（1-1）。法定代表人：屠正瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童海山，男，1972年1月19日出生，汉族，系该公司员工。住所地：湖北省阳新县。被告：上海梦聪商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区环林东路********。统一社会信用代码：91310115590406050Y。法定代表人：李辉，系该公司总经理。被告：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：。住所地：江西省丰城市解放北路**信用代码：91360981584044858J。法定代表人：王旭，系该行负责人。原告含山凯盛开能节能服务有限公司诉被告上海梦聪商贸有限公司、赣州银行股份有限公司丰城支行票据纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告含山凯盛开能节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告直接将银行承兑汇票款项50万元支付给原告；2、判令被告一赔偿原告到期未能兑付50万元承兑汇票的利息134750元（利息自2014年1月20日起按同期人民银行贷款利率计至实际支付之日止）及支付原告因追索而支出的4400元，以上合计639150元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与安徽铁鹏海豹水泥有限公司的相关合同，于2013年8月自该公司取得票号31300051/27246817的银行承兑汇票（该汇票出票人为丰城市联友汽车销售贸易有限公司、票面金额50万元、付款行赣州银行股份有限公司丰城支行，汇票到期日2014年01月19日）后，于2013年9月16日背书给南京凯盛开能节能环保能源有限公司（以下简称南京凯盛公司），后南京凯盛公司将该汇票背书给江苏博大环保股份有限公司（以下简称江苏博大公司）。汇票到期后江苏博大公司委托银行托收时发现案涉银行承兑汇票已被被告一非法启动了公示催告程序。2013年11月5日，丰城市人民法院依被告一申请作出（2013）丰民催字第8号《民事判决书》。因案涉承兑汇票事宜涉嫌刑事诈骗，被芜湖市镜湖公安分局立案侦查，后芜湖市镜湖公安分局将该嫌案移送到江西省安义县公安局侦查。本案涉诉承兑汇票并未兑付，票据款项仍在被告二处。因票据未能承兑，江苏博大向南京凯盛公司追索，南京凯盛公司向原告追索，原告已支付南京凯盛公司50万元承兑汇票及4400元追索费用。现原告作为案涉银行承兑汇票的合法持有人，被告一非法启动公示催告程序已严重侵害了原告作为持票人的合法权益。两被告应尽快将银行承兑汇票款项直接支付给原告，被告一应依法赔偿原告的利息损失及被追索产生的损失。因此，原告为维护自身合法权益，依据《票据法》及《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因本案被告上海梦聪商贸有限公司、案涉承兑汇票事宜涉嫌刑事犯罪，芜湖市公安局镜湖分局已立案侦查，2016年1月13日芜湖市公安局镜湖分局将该案移送江西省安义县公安局侦查，目前该案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。若经刑事侦查后确定被告上海梦聪商贸有限公司与经济犯罪无关的，原告仍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告含山凯盛开能节能服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  许舫逊审判员  章友军审判员  胡亚群二〇一九年九月二日书记员  周 苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初663号 原告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**，中国农机院办公室****。 法定代表人：孙吉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丰，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：焦理思，北京大成律师事务所律师。 被告：张丽寒，女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市联盟路**西塔楼**。 法定代表人：王巍，该公司经理。 中机建工有限公司与张丽寒、河北弘石房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案。原告中机建工有限公司以被告河北弘石房地产开发有限公司在被执行案件中已主动缴纳4300万元银行存款作为执行款，法院在原告同意的情况下已解除含涉案房产在内的102套房产的查封，本案执行异议之诉已无实际意义为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中机建工有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告中机建工有限公司负担。 审判长  高瑞江 审判员  寻 亚 审判员  张 洁 二〇一九年九月十六日 书记员  崔娇娇 ——
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1578号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区禹茜依烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区庐州大道**联投中心**商133，统一社会信用代码×××ＢＸＨ经营者：单海宽，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区禹茜依烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月4日以已与被告合肥市包河区禹茜依烟酒商行达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1578号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5969号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：赵雅琴。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与赵雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，赵雅琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2013年6月1日至2018年8月31日的物业费2176元，违约金360元，共计2536元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告赵雅琴为“溪畔人家”17-3号楼4单元302室业主，房屋住宅面积为53.14平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵雅琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”17-3号楼4单元302室业主，房屋建筑面积为53.14平方米。被告从2013年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2176元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案赵雅琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即赵雅琴从2013年6月1日至2018年8月31日的物业费2176元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、赵雅琴于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2013年6月1日至2018年8月31日的物业费2176元的85%即1849.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾32492956794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13556号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人龚泽茂，男，1970年2月10日出生，身份证住址重庆市彭水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龚泽茂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6404号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚泽茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初48号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人宋肖花，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市，2018年8月10日因涉嫌开设赌场罪被长治县公安局取保候审。2019年7月26日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）113号起诉书指控被告人宋肖花犯赌博罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人宋肖花及辩护人李勇灵，到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年1月5日至2018年8月9日期间，被告人宋肖花通过建立微信群并拉人进群的方式，长期组织多人在胡乐麻将游戏平台上进行赌博，并以每局4元的金额抽头渔利，非法获利共计人民币50152元。据此，指控被告人宋肖花以营利为目的，组织多人参与赌博，抽头渔利数额达人民币50152元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋肖花对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。被告人宋肖花辩护人的辩护意见是：1、被告人宋肖花非法获利数额应扣除其为赌博群支出的金额；2、被告人宋肖花系初犯、偶犯，如实供述、认罪，应从轻处罚。经审理查明：2018年1月5日至2018年8月9日期间，被告人宋肖花通过建立微信群并拉人进群的方式，长期组织多人在胡乐麻将游戏平台上进行赌博，并以每局4元的金额抽头渔利，抽头渔利金额累计达人民币50152元。审理中，被告人宋肖花退交赃款50152元。上述事实，被告人宋肖花在开庭审理中无异议，且有物证手机、银行卡；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、微信截图、胡乐麻将亲友圈截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明；证人王某1、牛某、王某2、董某的证言；长治县公安局现场检测报告书；腾讯公司电子数据光盘、关于宋肖花赌博罪一案中电子数据来源及内容的情况说明、关于宋肖花赌博罪一案中电子数据梳理及非法渔利来源的情况说明；被告人宋肖花供述、光盘；山西省代收罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋肖花以营利为目的，组织多人参与赌博，抽头渔利数额累计达人民币50152元，被告人宋肖花的行为构成赌博罪。长治市上党区人民检察院指控被告人宋肖花犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人宋肖花如实供述犯罪事实、认罪、退交赃款，可以从轻处罚。被告人宋肖花有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人宋肖花辩护人提出“被告人宋肖花非法获利数额应扣除其为赌博群支出的金额”的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人宋肖花辩护人提出“被告人宋肖花系初犯、偶犯，如实供述、认罪，应从轻处罚”的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。据此，本院根据被告人宋肖花犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：1被告人宋肖花犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、赃款50152元，予以没收，上缴国库。三、扣押的手机、银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邢韶波人民陪审员 张琳香人民陪审员 宋明霞 二○一九年九月十日书 记 员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1967号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：曹海焦，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告曹海焦金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢88号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦连芬、方善乾、韦桂芬、韦学虎、潘伟庆、黄凤春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0124民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦连芬、方善乾、韦桂芬、韦学虎、潘伟庆、黄凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2019年9月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在他案拍卖了被执行人方善乾、韦桂芬的房产后，从方善乾个人应得的份额用来偿还本案银行贷款本息。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1249元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1305号申请执行人苏州清控环保科技有限公司，住所地：昆山开发区庆丰西路**智谷创意产业园**中天大厦****。法定代表人：陈家轲，该公司执行董事。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**/div>法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人苏州清控环保科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初89号民事调解书于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有电池一厂,其所有设备都被我院于2019年7月15日冻结（目前还不具备处置条件），还有若干银行账号也被轮候查封,无其余可供执行财产。本院于2019年7月15日将被执行人江西瑞安新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94609元，执行费1319元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月三日书记员  欧阳娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10085号原告：云南凌萨经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路**********。法定代表人熊廷稳。被告：云南腾科化工有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园独立商铺****商铺室div>法定代表人秦健博。原告云南凌萨经贸有限公司与被告云南腾科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十一日立案。原告云南凌萨经贸有限公司于二〇一九年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南凌萨经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南凌萨经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南凌萨经贸有限公司负担。审判员  张欣二〇一九年九月三日书记员  王帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4042号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政中心**综合楼**。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被告：刘胜利，男，1966年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年九月二日书记员 崔朝宇
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审70号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：唐国富，男，1964年11月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人唐国富行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145030号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：唐国富于2017年11月23日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的,不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月23日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145030号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人唐国富在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145030号行政处理决定； 二、限被执行人唐国富在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145030号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人唐国富承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1721号原告：陈纪财，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘晓峰，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告陈纪财与被告刘晓峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪财的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告刘晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪财向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款11000元，并按年息24%的标准支付自2019年6月1日起至欠款还清之日止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告从特运通网站上发布运输风电设备信息，从长沙运送到湖北恩施，运费13000元。原告承运后，被告欠下原告运费13000元。2018年2月13日，被告给付过原告2000元运费，下欠11000元未付。经原告催要，被告于2019年1月1日为原告出据欠条一张，注明欠原告11000元，并约定2019年1月30日给一部分，到2019年5月份付清。但直到原告起诉被告都分文未付。刘晓峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张，视听资料一份（录音书面整理资料）。用以证实被告欠原告11000元运费的事实及欠条中署名刘锋与本案被告刘晓峰为同一人，欠条内容全部为被告本人书写，同时被告在欠条中留存的手机号码与代理人与其通话的手机号码一致。被告刘晓峰在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告刘晓峰自行承担。原告提交的欠条及视听资料内容客观真实，上述证据相互印证，能够证实欠条中刘锋与被告刘晓峰为同一人，且拖欠原告运费未付的事实。对上述证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈纪财为被告刘晓峰运输货物,刘晓峰未付清欠款，2019年1月1日，刘晓峰为陈纪财出具欠条一张,载明：“今欠陈纪财（11000元）（壹万壹仟元整），2019.1.30给一部分，到2019.5月份环（还）清。135××××****刘锋2019.1.1”。原告主张经催要被告至今未付。本院认为，原告为被告运输货物，被告出具了欠条，被告应按约定的时间及欠款金额给付原告欠款，被告未给付原告欠款，应承担违约责任。对原告主张的欠款本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，但其主张的利息过高，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告刘晓峰给付原告欠款11000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年6月1日起至欠款付清之日止；二、驳回原告陈纪财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由刘晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年九月二十日书记员  商 亚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4768号 原告：钟宝英，女，1956年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告钟宝英与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟宝英以及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宝英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年下半年的租金11819元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：根据原、被告之间的《商铺委托租赁经营协议书》，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次，但被告一直拖欠租金。现原告要求被告支付2019年下半年的租金。 被告森茂公司承认原告钟宝英在本案中所主张的事实，但表示利息是否支付应由法院决定。 本院认为，森茂公司承认钟宝英在本案中主张的事实，故本院确认森茂公司欠付钟宝英2019年下半年租金11819元。由于森茂公司未能按期支付上述款项，导致钟宝英产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金11819元，钟宝英有权要求森茂公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告钟宝英支付租金11819元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、减半收取48元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坤 二〇一九年九月二十七日    书记员 陈筱璐
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3184号原告：任文建，男，1960年11月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：尚红星，男，汉族，住河南省杞县。原告任文建与被告尚红星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法审理了本案。原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任文建撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。审判员 孔 方二〇一九年九月九日书记员 蒋雨晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19374号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：河南教育报刊社，住所地河南省郑州市。法定代表人：唐泽仓。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河南教育报刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特249号 申请人：于红娜，女，1998年2月24日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人于红娜与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、于红娜所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元3103室，面积55.94平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币502.09元，合计补交人民币28087.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为于红娜出具办理房屋预登记手续，费用由于红娜承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付于红娜使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于红娜与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执160号 申请执行人孙兆刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住博乐市。 被执行人杨宗发，男，1987年4月5日出生，汉族，住伊宁市。 关于本院执行孙兆刚与杨宗发民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月16日作出（2019）兵0502民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兆刚于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额24138.06元，已执行10038.06元，尚有14100元未执行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人孙兆刚要求本院撤回对被执行人杨宗发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年九月十九日 书记员 王志耀 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2891号罪犯马一中，男，1952年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月17日作出（2014）沙法刑初字第00642号刑事判决，以被告人马一中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，责令退赔49.5万元。被告人马一中不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯马一中在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯马一中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马一中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯马一中未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马一中减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢323号申请执行人杨瑞，女，德惠市松花江镇。被执行人朱德龙，男，德惠市达家沟镇。杨瑞与朱德龙婚姻家庭纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第8005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7615号原告青岛平和融资担保有限公司,住所地平度市红旗路**鼎峰金融大厦。统一社会信用代码913702836678865678。法定代表人庞允东，总经理。委托代理人李凯，男，1987年10月15日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。被告任强波,男,1976年8月10日生,汉族,农村居民,住平度市。被告肖亚妮，女，1977年12月5日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告青岛平和融资担保有限公司与被告任强波、肖亚妮保证合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平和融资担保有限公司撤回对被告任强波、肖亚妮的起诉。案件受理费8473元，减半收取4236.5元，保全费2970元，共计7206.5元，由原告青岛平和融资担保有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年九月六日法官助理张赛赛书记员林天祥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11068号原告：郑成信，男，住重庆市江津区。被告：王荣发，男，住重庆市江津区。本院在审理原告郑成信与被告王荣发民间借贷纠纷一案中，因原告郑成信在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇一九年九月六日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执363号之五申请执行人：裴振江，男，1978年8月15日出生，住肃宁县。被执行人：王艳奎，男，1968年7月28日出生，住蠡县。关于裴振江诉王艳奎买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）冀0635民初361号民事判决书已发生法律效力，判决被告王艳奎偿还原告裴振江货款379690元，案件受理费3497元，由被告负担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王艳奎未报告财产，违反财产报告制度，2019年9月18日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划3582元并支付给申请执行人，另财产反馈被执行人名下有登记房产，本院依法对该房产进行了查封，由于该房产有其它共有人，经征求申请人意见，房产暂不进行评估拍卖，除此之外未发现其它可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年九月十九日书记员  张宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2898号原告：羊涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：毛春林，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告羊涛与被告毛春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告羊涛、被告毛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告摩托车维修设备费用600元、误工费（6月12日起至案件结束）200元/天，计算20天；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月11日22时31分左右，被告毛春林驾驶的渝AXXX**小车在奉节县竹枝路与原告羊涛驾驶的渝DXXX**二轮摩托车发生碰撞的交通事故，致原告的二轮摩托车严重受损，花修理费用600元，误工十天，根据重庆市公安局交通管理局事故认定书责任划分，被告毛春林在此次交通事中负全部责任，原告不负任何责任，原告多次打电话给被告要求支付摩托车维费用，被告均已各种理由拒绝支付。被告毛春林辩称，事故发生后，交警没有及时出现场，我对事故责任划分有异议，我没有在上面签字。修理费我只认可300元，误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日22时31分，被告毛春林驾驶渝AXXX**小型普通客车与原告羊涛驾驶的渝DXXX**普通二轮摩托车发生两车受损的交通事故，本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告驾驶的渝DXXX**摩托车经修理产生维修费600元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、事故认定书原件、摩托车维修费发票在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，本次交通事故被告毛春林负全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽然对事故责任划分有异议，但未向本院举示证据证明责任划分不当，对于其辩称理由本院不予采信。对于原告主张的600元维修费，有发票予以证实，本院予以认可。对于原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：一、被告毛春林于本判决生效后立即支付原告羊涛车辆维修费600元；二、驳回原告羊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告毛春林负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 涛二〇一九年九月三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初2785号   原告：巴州中谊包装服务有限公司。   注册号：652801XXX5，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇。   法定代表人：管建平，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴卫荣，男，1972年1月8日出生，汉族，巴州中谊包装服务有限公司经理，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路。   被告：陈勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告巴州中谊包装服务有限公司与被告陈勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月04日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州中谊包装服务有限公司委托诉讼代理人吴卫荣到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   巴州中谊包装服务有限公司向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款302496元；2、判令被告支付原告逾期付款利息120356.76元；   事实与理由：被告向原告购买纸箱，经核算后被告欠纸箱款383861元，2013年12月12日向原告出具一份欠条，约定2014年1月30日前付150000元，于2014年3月30日前将剩余款项付清。后被告陆续还款，尚欠原告货款302496元未付，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   经审理查明本院认定以下事实，2012年9月10日原告与被告签订了一发《产品定制合同》，被告向原告定购900000元的香梨箱。后经双方核算后，被告欠原告纸箱款383861元，于2013年12月12日向原告出具一张欠条，约定被告于2014年1月30日前支付150000元，2014年3月30日前将剩余款项付清。欠款出具后，被告又用香梨抵扣货款及现金的方式支付了部分货款。至今被告尚欠原告纸箱款302496元未付。   本院认为，被告陈勇在原告巴州中谊包装服务有限公司处购买香梨箱，被告出具欠条确认，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告货款。双方约定了还款期限，现原告要求被告支付逾期付款利息99823.68元（从2014年3月30日至2019年9月26日共计66个月，年利率为6%）的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告巴州中谊包装服务有限公司的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告巴州中谊包装服务有限公司货款302496元。   二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告巴州中谊包装服务有限公司逾期支付利息99823.68元。   三、驳回原告巴州中谊包装服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3821.39元，公告费400元，由被告陈勇承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 森德木       二〇一九年九月二十六日     书记员 斯 琴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初906号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宫斌，男，汉族，1975年10月24日出生，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。1994年12月7日因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，先后被减为无期徒刑、有期徒刑，于2013年7月2日被假释释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二万元，与前罪余刑合并执行有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2018年2月9日因减刑期满释放；2019年5月8日因吸毒、持有毒品被合肥市公安局包河分局决定行政拘留合并执行行政拘留十五日。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人宫斌犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人宫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月21日9时许，在本市包河区“蓝鼎星河府”7栋2102室，被告人宫斌采取暴力撬锁方式，进入被害人李某1的家中，在李家卧室盗取“伯爵牌”女士机械表一块和其他几块手表。经鉴定该手表价值为15000元。2019年5月23日，宫斌被抓获。据此，公诉机关认为：被告人宫斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人宫斌对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人宫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案物品的外观信息、被害人门锁被撬照片，被告人处理赃物的借条、买卖记录、微信聊天及转款截图；证人刘某、胡某的证言；被害人李某1、李某2的报案及陈述；被告人宫斌的供述和辩解；合肥枫树林价格评估咨询有限公司合枫价估字[2019]第73号价格评估意见书；现场勘验及指认笔录、示意图、照片，辨认笔录；安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00531号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理局释放证明书、合肥市公安局包河分局合公包（常）行罚决字[2019]10975号行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫斌归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人宫斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人宫斌予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人宫斌于判决生效后十日内退赔违法所得人民币一万五千元，予以返还被害人李某1、李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年九月四日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1605号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6882号 原告：黄平章，男，汉族，1944年9月8日出生，住南安市。 被告：黄全福，男，汉族，1959年12月13日出生，住南安市。 委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 原告黄平章与被告黄全福合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平章、被告黄全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平章诉称，2008年6、7月被告黄全福向原告借款60000元，经不断追讨不还。后被告于2009年1月22日将湖洋吴田林场六分之一的股权转让给原告为60000元，借钱不还，借条换股权，以抵借款，有《转让股份合同》一份。时间已过10年多，原告多次提出砍伐山林均被推迟：生态林不能批准砍伐；永春山林有病虫害、林场不批准砍伐不可出口。在近一个多月，原告才探听到被告根本没有买“湖洋吴田林场详权组山林”的合同，所以该借款转股合同无效，应依法撤销。根据《合同法》第五十二条第一款规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，所以借款转成湖洋吴田村场详权组六分之一股权无效。被告并没有买该单位的山林，没有购买合同，所以双方的借钱转股权是欺诈的无效合同。原、被告是邻居，原告对被告本是以诚相待，没有提防之心，且原告对买卖林场山林砍伐没有经验，从没到过湖洋吴田村场，不懂要向被告拿买卖湖洋吴田村场合同看，致使被被告诈骗。后了解林业局要批准山林砍伐，非林场人员申请砍伐应有买卖该林场的合同，才可申请。故原告请求判令借条转股权合同无效,并判令被告偿还借款60000元及利息（利息从起诉之日至还款之日按2%计算）。 被告黄全福答辩称，其与原告黄平章系合伙买山林做木材生意，原告出资400000元，但实际上原告拿走的已经超过400000元了。被告确实有欠原告60000元，因为原告称该款项被告不知要何时才能偿还，所以被告将林场的股权转让给原告经营，但当时并未在协议里写“一年内未砍伐的，协议无效”，双方从未有过该约定。被告有该林场的股权及合同，合同在林场的老板那里。 经审理查明，被告黄全福曾向原告黄平章借款人民币60000元，后因该款项未能及时偿还，双方于2009年1月22日签订合同一份，约定由被告将湖洋吴田林场六分之一股权转让给原告，款项为60000元，用以抵偿上述借款人民币60000元。现原告以被告未能提供购买该山林的合同而致使其无法对该山林进行砍伐为由，起诉要求撤销其与被告于2009年1月22日签订的债权转股权合同。 上述事实，有原告提供的协议书一份及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告黄平章与被告黄全福自愿将被告尚欠原告的款项人民币60000元转化为永春县湖洋镇吴田林场六分之一的股权，被告为此于2009年1月22日出具了一份协议书交予原告收执，现原告主张被告并未享有永春县湖洋镇吴田林场的承包经营权，存在欺诈行为，要求撤销案涉协议书，被告提供了一份盖有永春县湖洋镇溪东村民委员会公章的《证明》，及溪东村16组（宁鹏权组）与案外人黄炳煌等签订的《合同书》各一份，欲证明其对永春县湖洋镇吴田林场享有承包经营权，但本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权在土地承包经营权合同生效时设立，并不能仅凭村委会出具的一份《证明》来确定承包经营权设立，村委会的《证明》不能替代土地承包经营权合同，且该份《证明》上并没有相关负责人的签名，不符合证据的形式要件，被告也未提交村委会进行调查了解的过程或材料对《证明》内容的真实性予以佐证，且该份《证明》的内容涉及集体资产的处置，其形成程序的合法性亦未有证据予以证实，故该份《证明》存疑，本院不予采信。而被告亦不是其所提供的《合同书》的权利义务主体，无法证明其对永春县湖洋镇吴田林场享有承包经营权，原告对此亦予以否认，该《合同书》不能证实被告的主张。因此，故原告以被告并未享有永春县湖洋镇吴田林场的承包经营权，存在欺诈行为为由，要求撤销原、被告双方于2009年1月22日签订的《协议书》，本院予以支持，原告诉请要求被告返还原告借款人民币60000元，本院予以认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求判令被告支付自起诉之日起计付至还款之日止的利息，应予支持，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销原告黄平章与被告黄全福于2009年1月22日签订的协议书； 二、被告黄全福应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄平章借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年7月12日起计付至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄平章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢286号申请执行人：韩吐娅，女,1961年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白达富拉，男,1984年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白翠兰，女,1969年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩吐娅申请执行白达富拉、白翠兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人白达富拉、白翠兰已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢286号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6265号 原告:潘树红，女，汉族，1970年7月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告潘树红诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告潘树红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告潘树红撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1841号之一 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，行长。 被执行人：王晓云，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人王晓云金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2190号 原告：吴金杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：王玉栋，男，1981年7月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 原告吴金杰诉被告王玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金杰的委托诉讼代理人丁璐、被告王玉栋的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照月息2%计算，直到被告还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日和2012年5月28日，被告王玉栋两次向原告借款共计本金700000元，被告分别为原告出具了借款合同，约定月息率为4%。借款到期后，被告归还了第一笔借款后，尚欠本金400000元及利息没有归还。为此原告多次向被告索要以上借款本息，被告总以没钱再等等为理由一再推托。 王玉栋辩称，借款380000元属实，但另外20000元未收到；被告曾交付原告泵车一辆，用以抵顶该借款本金及利息；原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为30日，自2012年5月28日至同年6月27日，借款月利率为4%。双方还约定其他事项。同日，原告将借款380000元交付被告，被告为原告出具借款400000元的借条一份。借款到期后，被告未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。自该借款到期之日至原告起诉之日，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行卡交易明细清单、证明、中国移动通信客户详单、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据、本院依法调取的原、被告之间的转账记录、证人孙某的证言及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方之间的借款合同依法生效。原告主张其交付被告借款400000元，除转账支付380000元外还现金交付20000元，被告不予认可，原告未提交证据证实该20000元已经交付，故本院对原告的该主张不予采信，并认定原、被告的借款金额为380000元。本案争议的焦点一是原、被告是否约定以泵车抵顶欠款，二是原告起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。被告辩称其曾向原告交付泵车一辆，用以抵顶其所欠原告的借款本金及利息，原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交证据支持其抗辩意见，故应承担对其不利的法律后果，本院对其该抗辩意见不予采信，其可在证据充分后另行处理。 关于争议焦点二。原告提交的证明、中国移动通信客户详单和收据等证据能够显示，原告曾于2019年4月份与被告进行过手机通话。证人孙某的证言显示，孙某与原告自案涉借款到期后多次到被告老家、居住小区等场所寻找被告并主张权利，并于2018年到寿光市人民医院向被告主张权利。结合被告未支付原告借款的金额为380000元，该数目不菲的款项对原告来说亦应当积极主动地向被告主张权利，故本院认定原告在案涉借款到期后多次向被告主张权利，诉讼时效多次中断。原告提交的证据能够证实其在2018年和2019年均向被告主张过权利，现原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，原告起诉未超过诉讼时效。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 被告借款到期后，应当按约定支付原告借款利息并返还本金，其拒不履行的行为不当，应负清偿责任。因双方约定借款利率为月利率4%，明显过高，本院将该借款利率调整为年利率24%。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王玉栋返还原告吴金杰借款本金380000元，并支付利息（以380000元为基数，自2012年5月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7156元，由被告王玉栋负担6950元，原告吴金杰负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年九月六日 书记员  郭 琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执333号之二申请执行人：谭昌志。申请执行人：李官红。被执行人：向荣军。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司。法定代表人：向荣军。被执行人：四川富路通机械设备租赁有限公司。法定代表人：向荣军。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终14395号民事调解书，于2019年1月10日受理谭昌志、李官红申请执行向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司、四川富路通机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中国中铁二局第五工程有限公司“西藏拉萨-林芝铁路第八合同段郎镇二号隧道”项目工程款限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年九月十日书记员  刘建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监6号原审原告:江阴市美邦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281696763590C，住所地江阴市临港街道仁和社区安详圩**。法定代表人：许敏涛，该公司总经理。原审被告：江阴莱利金属制品有限公司，统一社会信用代码320281000319156，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：朱坚斌，该公司执行董事。原审原告江阴市美邦金属制品有限公司与原审被告江阴莱利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0281民初6550号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保177号申请执行人王天伦，男，1997年8月19日出生，住所地高阳县，证件号码130628199708190014。申请执行人王康，男，1972年11月28日出生，住所地高阳县，证件号码132432197211284513。被执行人张肖，男，1973年12月17日出生，地址定州市。被执行人陈莉，女，1975年1月21日出生，地址定州市。申请人王天伦、王康依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初805号民事调解书，于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张肖、陈莉名下价值171万元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王天伦、王康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张肖、陈莉名下价值171万元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年九月二日书记员  张天运
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执999号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：郭丽春，女，回族,1977年11月20日出生，住福鼎市。 被执行人：王宗界，男，汉族,1975年1月10日出生，住福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人郭丽春、王宗界借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的金额为35549.74元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郭丽春、王宗界的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查郭丽春、王宗界的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供郭丽春、王宗界有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初150号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄乃平,男,1962年5月16日出生,壮族,小学文化,无业,住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪,于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币四千元，2015年6月23日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪,于2019年6月18日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人黄乃平犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人黄乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2019年5月18日19时许,被告人黄乃平进入扶绥县新宁镇至胜通讯手机店为其手机贴膜。在被害人龙某工作期间,黄乃平伺机从店内收银台盗走现金人民币180元。被盗现金已被黄乃平用于日常消费。` 二、2019年6月14日9时30分许,被告人黄乃平以购买衣服为名进入扶绥县新宁镇松江路香港啄木鸟男装店,趁被害人农某不备从店内收银台盗走现金人民币260元。被盗现金已被黄乃平用于日常消费。 三、2019年6月18日9时10分许,被告人黄乃平以购物为由进入扶绥县新宁镇新华路101号扶绥有礼店内,趁被害人李某不备从李某放置于货柜上的背包内盗走一个钱包,包内有现金人民币422元,银行卡4张以及公民身份证、机动车驾驶证等物品。黄乃平在离开现场不久即被追出的李某当场控制。被盗财物均已发还李某。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员出示、宣读。 公诉机关认为，被告人黄乃平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人黄乃平对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明： 一、2019年5月18日19时许,被告人黄乃平进入扶绥县新宁镇“至胜通讯”手机店为其手机贴膜。在被害人龙某工作期间,黄乃平从店内收银台盗走现金180元。被盗现金已被黄乃平用于日常消费。` 二、2019年6月14日9时30分许,被告人黄乃平以购买衣服为名，进入扶绥县新宁镇松江路“香港啄木鸟服饰”男装店,趁被害人农某不备从店内收银台盗走现金260元。被盗现金已被黄乃平用于日常消费。 三、2019年6月18日9时10分许,被告人黄乃平以购物为由进入扶绥县新宁镇新华路101号“扶绥有礼”特产店内,趁被害人李某不备，从李某放置于货柜上的背包内盗走一个钱包,钱包内有现金422元,银行卡4张以及公民身份证、机动车驾驶证等物品。黄乃平在离开现场不久即被追出的李某当场控制并报警，黄乃平被公安人员传唤到案。被盗财物均已发还李某。 另查明，被告人黄乃平曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月23日刑满释放。 上述事实，被告人黄乃平在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录及发还清单，被害人龙某、农某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及监控视频辨认笔录和照片，刑事判决书及释放证明书，黄乃平的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄乃平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄乃平归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄乃平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人黄乃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人黄乃平退赔被害人龙某、农某经济损失各人民币180元、260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 方品能 二〇一九年九月二十六日 法官助理 何凤英 书 记 员 何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂96执210号之一移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：张栋梁，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，家往湖南省邵东县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现服刑于沙洋陈家山监狱。被执行人：徐宽心，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，家往湖南省邵东县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现服刑于沙洋陈家山监狱。被执行人：肖永凯，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，家往湖北省荆州市荆州区。因犯运输毒品罪，被判无期徒刑，现服刑于沙洋陈家山监狱。关于张栋梁、徐宽心、肖永凯运输毒品一案，本院（2018）鄂96刑初46号刑事判决确定：一、被告人张栋梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人徐宽心犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人肖永凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;四、扣押在案的甲基苯丙胺片剂28875.81克予以没收，由公安机关予以销毁；对供犯罪使用的手机四部依法予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭将该案的财产刑移送执行。执行中查明，本院（2018）鄂96刑初46号刑事判决第四项中载明的甲基苯丙胺片剂28875.81克由公安机关销毁。对供犯罪使用的手机四部，因没有随案移送，依照相关司法解释的规定，上述物品由扣押财产单位处置后上缴财政。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控：被执行人张栋梁的财产状况：张栋梁在财产申报时陈述，在微信账户上有存款14,000元，但登录微信的电话已被公安机关查扣。经网络查控系统查询，未发现其微信上有存款及其他财产线索；通过查询被执行人张栋梁户籍地不动产登记部门未发现张栋梁名下的不动产登记信息记录；被执行人徐宽心的财产状况：对徐宽心的银行存款28,297.5元予以扣划，并已上缴国库；经网络查控系统及徐宽心户籍所在地不动产登记部门查询，未发现徐宽心名下有可供执行的财产线索；3、被执行人肖永凯的财产状况：经网络查控系统及肖永凯户籍所在地的不动产登记部门查询，均未发现肖永凯名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂96刑初46号刑事判决中关于财产刑的执行。本裁定不作为被执行人张栋梁、徐宽心、肖永凯减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年九月二十四日书记员  吴 唯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保330号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：张店金娱笛歌厅，统一社会信用代码92370303MA3PTRQX2P经营场所淄博市张店区柳泉路31号百脑汇五楼。被申请人：索学军，男，汉族，1965年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王英伦，男，汉族，1995年10月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：淄博铭人餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码×××57Ｔ，住所，住所地淄博市张店区柳泉路**百脑汇**5Y02div>法定代表人：刘福洋，经理。被申请人：刘福洋，男，汉族，1988年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘学军，男，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：谢孔雷，男，汉族，1978年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：滨城区春兰副食超市，统一社会信用代码×××ＥＸＪ，经营场所滨州市滨城区黄河三路**中央公园**楼**。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店金娱笛歌厅、索学军、王英伦、淄博铭人餐饮娱乐管理有限公司、刘福洋、刘学军、谢孔雷、滨城区春兰副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月二十六日书 记 员  齐玉娇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2268号 原告：庞锦政，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：苏子勤，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：招中业，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西 横县陶圩镇南阳街12号，公民身份号码：。 原告庞锦政与被告苏子勤、招中业不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞锦政及其委托诉讼代理人黄宏观、钟克星、被告招中业到庭参加诉讼，被告苏子勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞锦政向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告苏子勤返还租金80000元；二、确认被告苏子勤与被告招中业于2017年5月1日签订的《租用铺面协议书》对原告与被告招中业有效；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏子勤原系横县石塘镇城中路**房地产所有权人。2017年5月1日，被告苏子勤将房地产出租给被告招中业，约定租期10年，每年租金80000元，租金十年不变，前四年租金新历年5月1日一年一付，后六年一次性交两年租金。2019年1月28日，原告与被告苏子勤签订《房屋所有权及土地使用权转让协议》，约定被告苏子勤将房地产转让给原告，价款2000000元，并约定协议签订之日起，房地产的租金由原告收取；2019年2月14日，原告与被告苏子勤签订《房地产转让补充协议》，约定房地产的转让总价款调整为2100000元。后原告依约支付了价款，该房地产并于2019年3月19日过户至原告名下，不动产权证号为：桂（2019)横县不动产权第0002717号。2019年5月初，原告欲向被告招中业收取租金，被告招中业称当年租金80000元被告苏子勤已收取，并称其仅与被告苏子勤存在租赁合同关系，与原告之间并不存在租赁合同关系。为此，原告找被告苏子勤协商，被告苏子勤确认已向被告招中业收取当年租金80000元，但拒绝返还给原告。原告认为：原告与被告苏子勤签订的房地产转让协议中约定协议签订之日起租金由原告收取，且该房地产已过户至原告名下，被告苏子勤没有合法根据，向被告招中业收取租金80000元，取得不当利益，造成原告损失，其应当将该80000元租金返还给原告；同时，原告已通过合法买卖取得房地产的产权，被告苏子勤与被告招中业签订的《租用铺面协议书》对原告与被告招中业有效。特向人民法院提起诉讼。 被告苏子勤未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告苏子勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 被告招中业辩称，被告招中业已按租赁合同履行了交付租金的义务，不应该在本案中承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告庞锦政与被告苏子勤签订《房屋所有权及土地使用权转让协议》，约定被告苏子勤将坐落在横县石塘镇城中路083号房地产转让给原告，并约定从协议签订之日起，该房屋的租金由原告收取。2019年3月19日，该房地产过户至原告名下（不动产权证号为：桂（2019)横县不动产权第0002717号）。2019年5月1日被告招中业通过转账将租金80000元交给被告苏子勤。原告要求被告苏子勤返还租金80000元，被告拒绝返还。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。本案被告苏子勤已将横县石塘镇城中路083号房地产转让给原告，并约定从协议签订之日起，该房屋的租金由原告收取，被告苏子勤收取被告招中业租金后没有合法根据占为已有，应当返还给原告。原告诉请要求被告返还，合法有据，本院予以支持。对于原告请求确认被告苏子勤与被告招中业于2017年5月1日签订的《租用铺面协议书》对原告与被告招中业有效的问题。因该诉请与本案属不同法律关系，本案不予调整，权利人可另行起诉主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告苏子勤返还房屋租金80000元给原告庞锦政； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告苏子勤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  农小玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9156号原告：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：陈炜鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海信和安律师事务所律师。原告上海法率信息技术有限公司与被告陈炜鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经征询，当事人一致同意延长本案简易程序审理期间，为期一个月。原告上海法率信息技术有限公司的委托诉讼代理人吕建雷、陈结根，被告陈炜鹏的委托诉讼代理人顾刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海法率信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付律师费80,000元；2.被告支付调查费19,420元。事实和理由：被告离职后服务于竞业公司，违反与原告签署的《竞业限制协议》，经法院审理确认违约，责令返还竞业限制补偿金并支付违约金。按《竞业限制协议》约定，被告同时还应承担律师费及调查费，因此，原告为前案竞业限制之诉支付的公证费、为前案及本案支付的律师费，均应由被告承担。被告陈炜鹏辩称，不同意原告诉请。前案竞业限制一审判决尚未生效，本案须以该案审理结果为依据，故应中止审理。《竞业限制协议》不具有效性，事实上，被告亦不存竞业行为，即使被认定违约，律师费和调查费既不合理也非必要，且已被前案违约金覆盖，故原告不得重复主张。原告律师吕建雷本系原告股东，代理本案涉嫌自我交易，原告与两位律师所属的不同律所签署的律师服务合同版本、条款均一致，还约定律师费转账至同一家律所，收费亦明显高于政府指导价，涉嫌恶意串通，故律师服务合同应为无效。原告提供的公证证据完全可以通过手机作当庭演示，且一份公证书共用于数案，却在数案中分别主张全部公证费显系不当。本院经审理认定事实如下：1.本院另案受理原、被告竞业限制纠纷，案号为(2019)沪0110民初4147号，于2019年6月27日作出一审判决，认定被告违反竞业限制义务，判决被告返还竞业限制补偿金7260元、支付违反竞业限制义务违约金58,080元，该案现处二审审理期间。2.原、被告签署的《竞业限制协议》约定：被告若违反竞业限制义务，应退还已支付的竞业限制补偿金，并支付相当于两年竞业限制补偿金金额的违约金，有其他损失的，原告有权继续追偿，损失包括但不限于因被告违约造成的直接损失、调查费用、诉讼费用和律师费用。3.在上述(2019)沪0110民初4147号案件审理中，原告列举了6份公证书，分别就微信内容、公司经营范围、电话录音过程等委托公证，以保全证据，为此分别支付公证费3835元、3530元、3251元、3224元、3290元、2290元,共计19,420元。4.原告与上海匡道律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托律师吕建雷担任竞业限制纠纷案中原告代理人，代理服务费30,000元，同时与上海翊鸿律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托该所律师共同担任该案原告代理人，代理服务费50,000元。后原告分别向上述两个律师事务所转账5000元及10,000元，律师事务所分别出具发票。5.2019年3月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付律师费、调查费请求。仲裁委于2019年3月12日出具杨劳人仲(2019)通字第37号决定书决定不予受理。本院认为，原、被告虽在《竞业限制协议》中约定，违反竞业限制义务的违约之责不仅须返还竞业限制补偿金、承担违约金，还须承担损失，包括律师费、调查费等。但是考虑到，律师费、调查费是因取证、裁讼支出的费用，原则上不属于竞业限制违约造成的用人单位经营上的损失，且前案竞业限制纠纷就被告违约责任的认定，系已结合损失大小、过错程度等因素综合予以确定，所施以的违约金处罚实已体现补偿和惩罚双重性质，故原告再行主张律师费与调查费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告上海法率信息技术有限公司要求被告陈炜鹏支付律师费80,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告上海法率信息技术有限公司要求被告陈炜鹏支付调查费19,420元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告上海法率信息技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年九月五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。