wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1592号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：朱明霞，女，1988年5月9日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市天骏物业服务有限公司（以下简称天骏物业公司）与被告朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告天骏物业公司委托诉讼代理人孙宏到庭参加诉讼。被告朱明霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告协商一致，签订《星河湾物业管理服务协议》。合同约定被告按每平方米1.2元，总面积85.9平方米，于每月5号之前以现金缴纳物业费103元。被告从2017年7月起至2018年12月拖欠应交物业费1846元。鉴于被告严重违约，原告在协商无果的情况下，诉至本院。原告天骏物业公司出示了下列证据：1.原告天骏物业公司工商登记信息复印件；2.星河湾物业管理服务协议；3.收据一张。被告朱明霞未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年7月19日，原告天骏物业公司与被告朱明霞签订《物业管理服务协议》，约定原告天骏物业公司为被告朱明霞所购位于景德镇市星河湾小区房屋（建筑面积85.46平方米）提供物业管理服务，被告朱明霞于每月5日前按建筑面积每月每平方米1.2元交纳当月物业管理服务费。被告朱明霞自2017年7月19日起未交纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.原告天骏物业公司工商登记信息复印件；2.星河湾物业管理服务协议；3.收据一张。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告提交的物业费交费收据，被告已交纳物业费至2017年7月18日，被告自2017年7月19日起未交纳物业管理费，被告未履行合同约定义务，构成违约，被告应向原告承担支付拖欠物业管理费的违约责任，原告诉请支付拖欠物业管理费至2018年12月，本院予以支持，被告应向原告支付2017年7月19日至2018年12月18日的物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为：17个月×85.46平方米×1.2元/平方米=1743.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明霞于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2017年7月19日-2018年12月18日物业管理服务费共计人民币1743.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱明霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年九月二十五日书记员  董颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5782号原告：胡直，男，1991年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：葛士和，男，1966年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡直与被告葛士和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告胡直于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡直撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡直撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡直负担。审 判 员 徐立彬二〇一九年九月二十四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2654号之一   申请执行人：山西达进活性炭科技有限公司,住所地：太原市高新区创业街**时代广场**。   法定代表人：闫光羽，公司总经理。   被执行人：山西玄中化工实业有限公司,住所,住所地：山西省交城县段村div>   法定代表人：任亮，公司总经理。   本院在执行申请执行人山西达进活性炭科技有限公司与被执行人山西玄中化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2019年8月3日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执2654号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李雪菲   审 判 员 陈 明   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年九月十七日   书 记 员 苏 超
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1594号申请人刘天栋，男，汉族，1973年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人黄宏伟，男，藏族，1987年5月出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人刘天栋与被执行人黄宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年9月2日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年九月二日书记员 陈怀峰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初408号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨万良，男，1998年10月18日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，凯里市自然资源局聘用人员，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月4日被凯里市公安局取保候审，同年7月19日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人杨万良犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨万良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日晚，被告人杨万良与同村朋友杨某1、杨某2、杨某3包、杨某5在凯里市滨江大道“苗王鱼”吃宵夜。宵夜过程中，杨万良、杨某2、杨某3包三人饮用了酒，杨某5、杨某1未饮酒。5月17日凌晨1时许宵夜结束后，几人相约到凯里市韶山南路潮人酒吧玩，遂由杨某5驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，载杨万良、杨某2、杨某3包前往潮人酒吧。进入潮人酒吧停车场后，因杨某5倒车技术不娴熟，杨万良便主动要求换由他倒车，杨某5明知杨万良饮酒的情况下，仍将车辆交由杨万良驾驶。后因杨万良操作不当，使车加速向前行驶，碰撞到路人侯某和吴某，后又继续向前行驶碰撞到被害人董某、朱某停放于此的两部车辆。事故发生后，在场群众拨打了110报警，伤者被送医救治。交警到达现场后，对杨万良进行了呼气式酒精测试，并将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨万良的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为161.18mg/100ml，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，杨万良、杨某5承担本次事故的全部责任，侯某、吴某、董某、朱某无责任。案发后，被告人杨万良在现场等待交警出警，积极配合交警调查，积极赔偿了四被害人经济损失，取得四被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨万良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故并承担全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万良案发后在现场等待交警出警，积极配合交警调查，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；系初犯，年龄较小，社会实践能力较弱，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨万良拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人杨某2、杨某1、杨某3包、杨某5的证言；被害人侯某、吴某、董某、朱某的陈述；被告人杨万良的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。被告人杨万良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨万良庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人杨万良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨万良在事故发生后在现场等待，积极配合交警调查，审理中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚：积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。被告人杨万良系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨万良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月五日法官助理刘萍萍书记员杨虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭青英，女，1958年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭青英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭青英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102、尾号：4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,390.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,390.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1557号之一申请人：董希明，男，1972年8月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：宋树英，女，1935年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：董兴书，男，1997年11月11日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：尚志强，男，1996年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人董希明、宋树英、董兴书与被申请人尚志强、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、郝洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0505民初1557号民事裁定书，依法查封被申请人尚志强名下停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型普通客车一辆。现申请人申请解除对被申请人尚志强名下停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚志强名下停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年九月五日书记员 王亚楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。法定代表人：刘某，行长委托诉讼代理人：孙某，住内蒙古赤峰市。被某：被某：贾占军，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被某贾占军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行负担。审判员  李秉军二〇一九年九月十二日书记员  缪佩雨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2821号原告：张延龙，男，1976年8月15日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：那吉鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吴文才，男，1974年1月20出生，汉族，农民，住虎林市。原告张延龙与被告那吉鹏、吴文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延龙到庭参加诉讼，被告那吉鹏、吴文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。张延龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9020元；2、判令被告从2019年6月1日开始，按年利率6%计算至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告以种地资金不足向原告借款共计9020元你，并打了两张借条，约定了还款时间，其中2000元约定于2019年4月20日之前偿还，7020元约定于2019年6月1日之前偿还，可是借款到期后经多次催要，被告拒不还款，后明确让原告起诉。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告合法借贷的本息均受法律保护，望依法支持原告诉讼请求。原告提交了以下证据：原告张延龙与被告那吉鹏签订的书面借款合同二张（原件），证实被告向原告借款人民币2000元，在2019年4月20日之前一次性还清，借款人民币7020元在2019年6月1日之前一次性还清，吴文才在担保人处签字。本院予以采信。本院认为，原告张延龙与被告那吉鹏签订的书面借款合同，被告吴文才担保，应是当事人真实意思表示，借款合同应认定合法有效。被告那吉鹏未按照双方约定偿还借款，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告那吉鹏具有偿还原告借款的义务，担保人吴文才应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那吉鹏自本判决生效之日起30日内给付原告张延龙借款本金2000元，并按年利率6%计算支付自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告那吉鹏自本判决生效之日起30日内给付原告张延龙借款本金7020元，并按年利率6%计算支付自2019年6月2日起至实际还款之日止的利息；三、被告吴文才承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告那吉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年九月十七日书记员  王卓越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初316号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某，女，1972年8月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨怀智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月17日，被告人赵某与其丈夫唐某在禄劝县中屏镇电信所门口摆摊卖米花糖。12时许，唐某与其老乡欧某在被告人赵某家摊位上吃饭喝酒。期间，唐某与欧某因在中屏镇上做生意的事情发生口角纠纷，后欧某离开唐某的摊位，将自己与唐某的纠纷告知徐某2，遂徐某2与欧某一起来到唐某的摊位上与唐某理论并发生拉扯，进而被告人赵某夫妇与欧某一方引发打架。徐某2的弟弟徐某1得知徐某2、欧某找唐某理论做生意的事情后，也赶到唐某的摊位上参与拉扯打架。在此过程中被告人赵某用其摊位上的一把菜刀砍到徐某1的左肩臂一刀，至徐某1左肩臂受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某1此次损伤程度达轻伤二级。 公诉机关认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议量处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵某正侧面照片及户口证明，到案经过，被告人赵某的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、唐某、欧某的证言，提取笔录及提取物证照片，扣押决定书及扣押清单，法医临床鉴定意见书及送达回执，现场勘验检查笔录及照片，协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 另查明，案发当日，被告人赵某打110报警，称其用刀砍伤他人臂部。2016年1月30日，被告人赵某与被害人徐某1达成协议，被告人赵某负责被害人徐某1的医疗费用，并补偿了被害人徐某13000元，被害人徐某1对被告人赵某的行为表示谅解。2019年4月21日，被告人赵某接到派出所民警电话后，到派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为，被告人赵某用刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生系被告人赵某丈夫与他人因生意上的事发生纠纷继而引发打架，被告人赵某夫妇与对方均存在过错。被告人赵某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及赔偿解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的菜刀一把，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1553号原告：李长贵，男，汉族，1972年12月4日出生，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。被告：周超，男，汉族，1987年11月6日出生，南丰县人，住南丰县。原告李长贵诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵到庭参加诉讼；被告周超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李长贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金16万元及逾期付款利息（按月利率1.5%，从2019年1月1日起算至还清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，并出具借条，双方约定按月息1分5厘计算，每月月底支付利息。借款后，被告从2019年1月份开始没付息，原告催被告还款，被告于2019年2月10日分三次还款1万元、1.5万元、0.5万元，2019年4月4日还0.5万元，2019年4月18日还0.5万元，共计还本金4万元。现原告母亲生病动手术急需用钱，但被告未还分文，原告特诉至法院。周超均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20万元，原告于2016年3月31日通过其妻子赵玉兰的银行账号向被告银行账号转账支付20万元，被告向原告出具借条一份并签名摁印。借条载明，“因生意发展需要，今借到李长贵人民币贰拾万整（￥200000元）。以月息1.5分计算，每月月底支付利息。如需还本金，需提前一个月告知”。借款后，被告从2019年1月1日起没支付利息，原告催被告还款，被告于2019年2月10日还款1万元、1.5万元、0.5万元，2019年4月4日还0.5万元，2019年4月18日还0.5万元，共计归还本金4万元。以上事实有原告提供的原告身份证、借条、汇款凭证、微信聊天记录在案为凭。被告周超未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周超向原告李长贵借款，并向原告出具了借条，原告亦通过银行转账方式给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方在借条中约定原告需提供一个月告知被告归还本金，原告提供了微信聊天记录证明其于从2019年5月、6月多次要求被告周超归还借款，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据本庭予以采信。故原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超在本判决生效后十日内偿还原告李长贵借款本金16万元及利息（从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年九月二十九日书记员  王彤欣
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初341号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，男，1979年3月15日生于威海市乳山市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省威海市乳山市，现居住地威海市文登区江家庄村。2014年2月10日因损坏公私财物被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款伍佰元。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日19时40分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至建材城岗路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇成分含量为188.88mg/100ml。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、证人郐春利的证言、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份信息、机动车驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。鉴于被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年九月十二日书记员  原 周
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3747号原告：王喜根，男，1972年2月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：王小强，男，1976年11月23日出生，汉族，住温县。原告王喜根与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜根的诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜根向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息五厘计算，从起诉之日至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称急用钱为由，在2018年1月10日向原告借款30000元，有被告给原告出具借据为证。当时被告称时间不长就还，原告2019年4月急用钱，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为此诉讼。被告王小强在法定期限内未提起书面答辩，亦未提交相关证据。原告王喜根向本院提交借条一张，证明被告王小强借原告款30000元的事实。证据分析认定：原告所举借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。本院查明案件事实如下：2018年1月10日，被告王小强因做生意借原告王喜根款30000元，其给原告出具借据载明：今借到王喜根现金叁万元整（30000.00元整）。原告王喜根要求被告偿还借款未果。本院认为，被告王小强借原告款，有被告给原告出具借据证明，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。因原被告没有约定借款利率，原告主张利息从起诉之日按照月息五厘计算至借款清偿之日止，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王小强应偿还原告王喜根款30000元及利息（利息从2019年8月6日起按月息五厘计算至借款清偿之日止），在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年九月七日书记员  仝亚坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3602号原告：王安霞，女，1942年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈平，女，1960年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王安霞与被告魏云山、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安霞、被告魏云山到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王安霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏云山、陈平偿还王安霞借款290000元及利息（其中2015年1月21日借款90000元、2015年3月15日借款50000元、2015年4月1日借款30000元、2015年4月20日借款40000元、2015年6月16日借款20000元、2015年6月26日借款60000元均自借款之日起按月利率2%计算至实际付清日止）。魏云山辩称，对借款事实无异议。魏云山、陈平系夫妻关系，对其中陈平借款20000元亦认可，属于夫妻共同借款。魏云山、陈平已支付了几个月利息，同意偿还。陈平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王安霞与陈平系师徒关系。魏云山、陈平系夫妻关系。因经营工程需要，魏云山、陈平陆续向王安霞借款。2015年1月21日，魏云山、陈平借款90000元。2015年3月15日，魏云山、陈平借款50000元。2015年4月1日，魏云山、陈平借款30000元。2015年4月20日，魏云山、陈平借款40000元。2015年6月16日，陈平借款20000元。2015年6月26日，魏云山、陈平借款60000元。月息均约定为2分，并分别出具借条六份。此后魏云山、陈平陆续偿还利息11600元。下欠本息，王安霞索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中王安霞提交的借条等能够证明其与魏云山、陈平之间的借贷关系成立，由此所产生的债务魏云山、陈平应当共同偿还。对其中2015年6月16日借款20000元，虽由陈平一人签名借款，但魏云山认可系夫妻共同借款，故亦应由魏云山、陈平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏云山、陈平于本判决生效后十日内共同偿还原告王安霞借款90000元及相应利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款50000元及相应利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款30000元及相应利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款40000元及相应利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款20000元及相应利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款60000元及相应利息（利息自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际付清日止），被告魏云山、陈平已付的利息11600元从以后的利息中予以扣除；二、驳回原告王安霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告魏云山、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年九月十七日书记员  黄晶晶附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4786号原告：张朋举，男，汉族，生于1991年2月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋、杨冰，河南名人律师事务所律师。被告：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住河南省禹州市。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司住所地：禹州市梁北镇黑龙庙村法定代表人：乔留江原告张朋举诉被告乔留江、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日来院起诉，本院受理该案后，原告张朋举于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔留江、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张朋举撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张朋举承担。审判员  李华二〇一九年九月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4819号之二被执行人黄辉，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4819号之二裁定书，于2019年09月12日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在光大银行账户内存款人民币471726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月十二日书记员 赵田源
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢467号 关于乔修田申请执行张兰菊、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1738号 案外人：刘宇，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：陈欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘宇、陈欣对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-264号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘宇、陈欣称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人刘宇、陈欣所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刘宇、陈欣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十日 书记员  傅江云
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初747号 原告：姜稳，男，1986年XX月XX日出生，汉族，华阴市XX镇XX村**村民，住华阴市。 委托诉讼代理人：严柯，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1975年XX月XX日出生，汉族，，华阴市XX庙XX村**村民，该村。 委托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。 原告姜稳与被告张艳婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜稳及委托诉讼代理人、被告张艳委托诉讼代理人徐建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼7万余元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原被告经孙中稳介绍互加微信认识。由于原被告年龄偏大，认识不久即谈婚论嫁，双方于2018年12月22日宴请了双方父母及直系亲属，原告当场通过介绍人给被告彩礼合计54000元，被告回礼2000元。同月26日去西安买衣服给被告10000元。其后被告说和原告办理结婚证，却一直找借口拖着不办，在这其间，被告以各种理由向原告要钱（有明确记账的如：2019年2月3日原告给被告现金3000元，3月7日原告给被告现金加转账3500元，4月20日原告给被告2000元，5月2日原告给被告现金加转账1400元）。原告出于珍惜和被告的缘分，竭尽所能来满足被告，然而原告在付出以上真情和钱财后依然得不到被告的真心相待，反而被告提出许多新的无理要求。原告经过考虑双方的生活习惯、性格等因素，双方继续在矛盾中生活已无必要，2019年6月3日，原告诉至法院，被告表示改过，继续和原告走向婚姻生活，原告在法院调解下，再给被告一次机会，于2019年6月6日撤诉。谁知，原告撤诉后，被告不仅未能与原告相向而行，反而变本加厉，屡生事端，与原告矛盾不断，在原告经营场所闹事，有意败坏原告名声，致使原告无法正常营业，生活困难。故原告诉至法院。 被告辩称，本案诉请是财产关系，不是人身关系，被告张艳并没有收取彩礼，张艳不是原告诉请返还彩礼的适格被告；给付4.8万元不完全是彩礼，包括其他花销；本案不仅仅是婚约财产关系，原被告均系二婚，通过媒人介绍后原被告即同居生活一段时间，故不同意返还全部彩礼及其他已支出款项。 本院查明事实：2018年11月15日，原被告经孙中稳介绍互加微信认识，由于原被告年龄均较大，认识不久即谈婚论嫁，男方通介绍人商议女方，需给付彩礼5万元；双方于2018年12月22日宴请了双方父母及直系亲属，原告当场通过介绍人给被告母亲彩礼合计50000元，被告母亲回礼2000元。同月26日去西安买衣服给被告10000元。其后共同生活，原被告未办理结婚证，在这其间，原告给被告现金、微信转账银行转账等多次。原告经过考虑双方的生活习惯、性格等因素，2019年6月3日，原告诉至法院，被告表示改过，继续和原告走向婚姻生活，原告在法院调解下，于2019年6月6日撤诉，但双方矛盾未能化解，不能和好，故原告诉至法院。 本院认为，结合华阴当地实际，婚前给付财物（俗称彩礼）的现象比较普遍，并非自愿赠与；原被告以结婚为目的，婚前原告方给予被告方财物，数额较大的，结婚条件不成，给付方请求返还，符合公平的法律理念和民间的风俗习惯，法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。又参照最高人民法院“关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复”意见，“在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。”结合本案实际，原被告共同生活时间较短，被告母亲收取彩礼时被告也在当面，并未表示异议。为减少诉累，现原告主张不追加被告母亲，仅主张被告返还彩礼，应予以支持，酌情部分返还3.5万元；被告辩解自己不是适格返还彩礼对象的主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张艳在本判决生效之日起十日内返还原告姜稳彩礼3.5万元。 二、驳回原告姜稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇一九年九月二十日 书记员  严晓莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初898号原告：廊坊鑫汇木业有限公司，地址：文安县左各庄镇政府路。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：西安德龙建筑劳务有限公司，地址：西安市未央区阿房四路福星苑小区**楼******。法定代表人：林升。被告：朱本友，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告廊坊鑫汇木业有限公司（以下简称鑫汇木业公司）与被告西安德龙建筑劳务有限公司（以下简称德龙劳务公司）、朱本友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇木业公司的委托诉讼代理人王洪佳到庭参加诉讼。被告德龙劳务公司、朱本友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇木业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告板款489000元及利息（以489000为基数自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告德龙劳务公司签订了一份《购销合同》，合同中约定了货物名称、规格、单价、付款方式、违约责任等相关权利义务，并指定了收料员邓永涛。被告德龙劳务公司在该合同上加盖了印章，被告朱本友签字并书写了本人身份证号及联系方式。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定结清板款，累计欠款1484000元，已给付995000元，截止诉讼日，被告尾欠原告板款共计489000元。根据合同约定，如果被告德龙劳务公司无法清偿债务时，被告朱本友应负担连带清偿责任。此款后经原告多次催要，二被告拒绝给付，故诉至贵院，望判如所请。被告德龙劳务公司、朱本友未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、购销合同一份，证据二销货清单七张。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告德龙劳务公司向原告鑫汇木业公司购买建筑模板，双方于2017年8月3日签订《购销合同》一份，合同约定“货到工地付货款总额的30%，其余70%的货款两个月内全部付清”，并约定“如果公司无法清偿债务，代表人朱本友负连带责任”。被告德龙劳务公司在该合同上加盖了印章，被告朱本友签字。合同签订后，原告鑫汇木业公司分别于2017年9月5日、9月7日、8月3日、8月9日、9月11日、9月18日、9月20日共计向被告德隆劳务公司供给了1484000元的模板，被告德隆劳务公司收货后给付原告货款995000元，尚欠489000元未给付。本院认为，被告德隆劳务公司与原告鑫汇木业公司之间系买卖合同关系。被告德隆劳务公司作为买受人，理应在收货后向原告支付货款，故对原告鑫汇木业公司要求被告德隆劳务公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止的利息，于法有据，本院予以支持，但应从2017年11月21日起计算。原告主张被告朱本友承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安德龙建筑劳务有限公司给付原告廊坊鑫汇木业有限公司模板款489000元及逾期利息（利息以489000元基数，自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至全部付清之日止）于本判决生效之日起五日内履行。二、被告朱本友对以上一项承担连带清偿责任。案件受理费8635元，由被告西安德龙建筑劳务有限公司、朱本友负担（上述费用原告已向本院缴纳，被告西安德龙建筑劳务有限公司、朱本友于本判决生效之日起五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  马銮阁审判员  李鉴心二〇一九年九月二日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行再1号原审原告：建平县太平庄乡和乐村二组，住所地建平县太平庄乡和乐村。负责人：王术龙，组长。原审被告：建平县人民政府，所在地建平县叶柏寿街道。法定代表人：王文佳，县长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，男，1961年9月11日生，建平县林业和草原局职员，住辽宁省建平县。第三人:建平县太平庄乡和乐村民委员会，所在地建平县太平庄乡和乐村。法定代表人：邓子军，主任。原审原告建平县太平庄乡和乐村二组与原审被告建平县人民政府及第三人建平县太平庄乡和乐村民委员会行政争议一案，本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月6日作出（2018）辽1322行申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，原审原告和乐村二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 王洪志人民陪审员阮文志人民陪审员 张    建    平二〇一九年九月三十日书 记 员 白    东    晖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2593号原告：夏洪双，男，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师（实习）。被告：重庆铭胤建设工程有限公司，住所地重庆市潼**崇龛镇狮泉下路****，统一社会信用代码91500223209650599T。法定代表人：黄小轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹光华，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼**，该公司副总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告夏洪双与被告谭小冬、重庆铭胤建设工程有限公司（以下简称铭胤建司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告夏洪双及其委托诉讼代理人何健、高国仓与被告铭胤建司委托诉讼代理人邹光华到庭参加了诉讼；被告谭小冬外出具体地址不详，本院依法于2019年5月6日向被告谭小冬公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告谭小冬仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告夏洪双向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付拖欠原告的工程款84,000元及利息（利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至工程款清偿之日止）。原告夏洪双主张的事实与理由：2015年12月2日，重庆市潼南区柏梓镇人民政府与被告铭胤建司、谭小冬签订《潼南区柏梓镇2015年美丽乡村道路硬化工程财政奖补项目建设工程施工合同》，约定被告承包柏梓镇金灵村村内道路硬化工程，前述合同签订后，二被告将工程转包给原告。2016年1月，原告进场施工，并于2016年3月完工。2017年4月6日，原告与被告结算工程款，被告尚欠原告84,000元，为此，被告谭小冬向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收未果。原告夏洪双为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条、《潼南区柏梓镇2015年美丽乡村道路硬化工程财政奖补项目建设工程施工合同》、《工程施工监理合同书》。拟证明：（1）原告身份信息；（2）2015年12月2日，重庆市潼南区柏梓镇人民政府与被告铭胤建司、谭小冬签订《潼南区柏梓镇2015年美丽乡村道路硬化工程财政奖补项目建设工程施工合同》，约定被告承包柏梓镇金灵村村内道路硬化工程；（3）2017年4月6日，原告与被告结算工程款，被告尚欠原告84,000元，为此，被告谭小冬向原告出具欠条一张。被告铭胤建司辩称，被告谭小冬挂靠被告铭胤建司承揽了案涉工程，被告铭胤建司仅按约定收取管理费，相应工程款已给付被告谭小冬，与原告夏洪双无任何合同关系，请求人民法院依法判令驳回原告诉讼请求。被告铭胤建司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：客户收付款入账通知书及交易清单。拟证明被告铭胤建司收到重庆市潼南区柏梓镇人民政府给付的工程款后转付给了被告谭小冬。被告谭小冬未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告举示的证据资料，身份证复印件、欠条、《潼南区柏梓镇2015年美丽乡村道路硬化工程财政奖补项目建设工程施工合同》、《工程施工监理合同书》来源、形式合法，被告铭胤建司亦无异议，其中《潼南区柏梓镇2015年美丽乡村道路硬化工程财政奖补项目建设工程施工合同》、《工程施工监理合同书》能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认原告举示的证据客观真实，予以采信。本院审查被告铭胤建司举示的客户收付款入账通知书及交易清单，来源形式合法，原告亦无异议，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据资料，本院确认本案事实如下：2015年12月2日，被告铭胤建司与重庆市潼南区柏梓镇人民政府签订《潼南区柏梓镇2015年美丽乡村道路硬化工程财政奖补项目建设工程施工合同》，承揽了案涉柏梓镇金灵村村内道路硬化工程。在前述合同中，被告谭小冬以被告铭胤建司法定代表人授权代理人的名义在合同上签名。之后，原告夏洪双受被告谭小冬邀请到案涉工地务工，并口头与被告谭小冬达成承包案涉工程混凝土施工劳务，在相应工程结束后，2017年4月6日，原告与被告谭小冬结算，除去被告谭小冬已给付的20,000元劳务款外，尚欠原告84,000元，为此，被告谭小冬向原告出具欠条一张：“今欠到夏洪双柏梓镇金灵村公路硬化项目人工工资捌万肆仟元正（84，000）；欠款人：谭涉冬；2017年4月6日”。另查明，被告谭小冬并非被告铭胤建司员工，在重庆市潼南区柏梓镇人民政府将案涉工程款支付给被告铭胤建司后，被告铭胤建司将收到的案涉工程款转付给了被告谭小冬。综上所述，本院认为，正确分析认定被告谭小冬与被告铭胤建司在案涉工程中的法律关系的性质是正确评判原、被告间权利与义务的前提。首先，原告夏洪双系受被告谭小冬邀请到案涉工地务工，系与被告谭小冬达成承包案涉工程混凝土施工劳务协议，系与被告谭小冬进行劳务结算并由被告谭小冬出具欠条；其次，被告铭胤建司将收到的案涉工程款转付给了被告谭小冬，案涉工程款最后归属于被告谭小冬；最后，被告谭小冬不具备被告铭胤建司名员工身份。承前所述，被告谭小冬与被告铭胤建司在案涉工程中的关系符合挂靠关系特征，所以，应当认定案涉工程系被告谭小冬借用被告铭胤建司名义承揽，应当认定被告谭小冬与被告铭胤建司在本案中系挂靠与被挂靠关系。因被告谭小冬与被告铭胤建司在本案中系挂靠与被挂靠关系，在此基础上，综合分析原告夏洪双系受被告谭小冬邀请到案涉工地务工、系与被告谭小冬达成承包案涉工程混凝土施工劳务协议及系与被告谭小冬进行劳务结算并由被告谭小冬出具欠条等案件事实，应当认定原告夏洪双与被告谭小冬之间形成了提供劳务与接受劳务的法律关系，根据合同相对性原理，原告夏洪双要求与其没有合同关系的被告铭胤建司承担清偿劳务款的诉讼请求不当，本院不予支持。被告谭小冬与原告夏洪双之间的劳务关系已结算，并以欠条形式明确结算结果，故应当认定被告谭小冬对劳务款的给付及劳务款数额均无异议，所以，原告要求被告谭小冬清偿劳务款84，000元的诉讼请求本院予以支持。结合被告谭小冬于2017年4月6日向原告出具欠条这一案件事实分析，应当认定被告应于2017年4月6日给付相应劳务款，而被告逾期未给付，所以原告要求被告给付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的劳务款利息的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭小冬于本判决生效之日起15日内清偿原告夏洪双劳务欠款84,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利息起算于2017年4月6日，止于欠款清偿之日）；二、驳回原告夏洪双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告谭小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一九年九月四日书 记 员  邓小艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执325号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈思杭，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年5月24日出具的（2018）北国仲字第7552号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈思杭自收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币16000元并支付期内利息128.21元及宽限期利息10.51元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年4月28日的逾期利息5920.41元；2、从2018年4月29日起的逾期利息，以本金16000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币256元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人陈思杭应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人陈思杭应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年九月六日 书记员  杨宸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人叶来兴，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶来兴借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初38162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付670941.43元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月17日轮候冻结被执行人叶来兴持有的深圳市金盛国际物流有限公司92%的股权；本院于2019年5月14日轮候查封被执行人叶来兴位于深圳市盐田区××大道××号小区南方明珠花园二期第8栋1002（不动产权证证号7000023589）、盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第8栋1001（不动产权证证号7000023590）、盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第8栋701（不动产权证证号7000033696）、盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第9栋1001（不动产权证证号7000031856）、盐田区深盐路南盐田港区内盐田港海港大厦1512（不动产权证证号7000041096）、盐田区东海大道十号小区盐田南方明珠第二期第2栋E413（不动产权证证号7000020489）、盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第9栋801（不动产权证证号7000034040）的房产；诉讼过程中，本院轮候查封被执行人叶来兴名下位于深圳市盐田区××大道××号小区盐田南方明珠第二期第2栋F414的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号7000020446），查封期限为2017年12月5日至2020年12月4日，原查封案号为（2017）粤0304民初38162号；本院依法扣划了被执行人叶来兴名下银行账户的存款9046.27元，已用于支付诉讼费，诉讼费尚欠2053.73元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人叶来兴名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，且决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈金兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14315号原告：苏志安，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：郑午忠，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告苏志安诉被郑午忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告苏志安到庭参加了诉讼。被告郑午忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月1日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日因生意周转之需向原告借款30000元，并口头承诺一个月之内归还，因基于信任，原告通过中国农业银行向被告的中国农业银行账户转账30000元，没有签订借条，原告多次追讨，被告拒绝偿还该笔款项，为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件2份、中国农业银行交易明细清单1份。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年8月1日原告通过自己的银行卡向被告名下的账户（账号：62×××69）转账30000元，在交易摘要注明“借款”。双方没有约定借期及利息。借款后被告未偿还过款项，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账30000元，并在摘要中注明“借款”，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告主张案涉款项是借款，本院予以采纳，原告有权要求被告偿还借款。故原告主张被告向其偿还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑午忠于本判决生效后十日内一次性向原告苏志安归还借款本金30000元；二、驳回原告苏志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537.5元（原告苏志安已预交），由原告苏志安负担262.5元，由被告郑午忠负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年九月四日书记员  林 勇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执367号申请执行人：苏和，男，1934年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人:双梅，女，1946年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：阿木尔毕力格，男，1976年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。苏和、双梅与其其格、阿木尔毕力格民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还26700元及利息。执行立案后，2019年3月5日、2019年3月5日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，对被执行人名下账户进行查封冻结。2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年3月18日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。被执行其其格明确表示拒不履行调解书义务，因其在哺乳期未能采取强制措施，申请人认可。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二日书 记 员  郭雪斌
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1001号申请执行人：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：余回生，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余淑梅与被执行人余回生买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余回生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余淑梅于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人余回生有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人余淑梅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年4月1日，被执行人余回生尚欠申请执行人余淑梅货款10800元未履行。本院认为，被执行人余回生暂无可供执行财产，申请执行人余淑梅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1001号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 元 利审判员 屈  刚审判员 李 国 库二〇一九年九月二十四日书记员 杜  宇书记员 null
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7083号 原告：汪毅，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市渝**。 被告：李国峰，男，汉族，1978年9月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告汪毅与被告李国峰健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，因被告李国峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪毅到庭参加了诉讼，被告李国峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3800元、营养费1000元、误工费2000元、精神损失费1000元、后期疤痕修复费1500元，合计9300元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日晚上，原告与老婆在渝北区两路一超市买菜回家，途中遇到被告喝酒后与人争执，原告便在人行横道栅栏内稍作停留，被告乘酒劲辱骂路人，并扔出自己随身携带的手机砸中原告面部，导致原告大量流血，在芳华医院治疗后，转至渝北区中医院五官科住院观察，于2018年12月12日出院，医疗费共计3800元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。 被告李国峰未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，重庆市公安局渝北区分局案（事）出具接报回执，载明：2018年12月5日19时50分许，报警人查世娇与其丈夫汪毅在渝北区双湖路水木天地喷泉旁看见有人吵架遂上前看热闹。期间，汪毅与一名吵架男子产生语言冲突后，该男子掏出自己的一部手机朝汪毅扔去，将汪毅面部左侧眉骨处砸伤，随后该男子离开现场。经走访调查李国峰有重大作案嫌疑。 当天，原告汪毅被送到重庆芳华医院治疗，诊断为：左眉弓皮肤挫裂伤，花医疗费1052.7元。同日，原告到重庆市渝北区中医院眼耳鼻喉科住院治疗7天，于2018年12月12日出院。诊断为：面部皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、我科随访。住院期间共花医疗费2749.25元。2018年12月19日，重庆市渝北区中医院出具诊疗证明书，载明：汪毅的伤诊断为面部皮肤裂伤，诊疗意见为眼耳鼻喉科住院治疗（12.5-12.12），休息7天。 原告系重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣至重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（派遣）的员工，自2016年11月1日工作至今,由重庆飞驶特人力资源管理有限公司向原告发放工资，原告陈述其工资发放方式为当月发放上月工资。2018年6月至2019年7月，其工资发放金额每月不等，少则四、五千元，多则两、三万元。其中2018年12月为5629.12元，2019年1月为24898.86元。 上一年度城镇私营单位金融业就业人员年平均工资为78604元。 庭审中，原告陈述：其从事银行理财经理工作，按照625元/天乘以7天计算误工费，工资及绩效工资都实际被扣了，但证据无法反映。 以上事实，有当事人的陈述及案件接报回执、辨认笔录、辨认照片、询问笔录、医疗费票据、住院病案资料、银行交易流水明细等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李国峰因琐事与原告发生口角，继而用手机砸伤原告汪毅面部左侧眉骨，被告应承担因其侵权行为给原告造成的医疗费等各项经济损失。在此过程中，原告汪毅并无明显过错，不承担责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。现结合庭审中查明的事实，对原告因本次受伤产生的费用评述如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据，金额共计3801.95元，原告主张3800元本院予以支持。2、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因此次受伤住院7天，原告提交的相关证据不能充分证明其固定收入情况及因此次受伤导致实际收入减少的具体金额，本院酌情按照行业标准计算其误工费为1507元（78604元/年÷365天×7天）。3、营养费。原告未举示需加强营养的证据，不予支持。4、后期疤痕修复费。原告未举证证明其需要后期疤痕修复费及具体金额，本院不予支持。5、精神损失费。原告的伤情不符合精神损害抚慰金赔偿的相关规定，本院不予支持。 综上，前述原告在本案中主张并经本院支持的费用合计5307元，由被告李国峰承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪毅各项损失共计5307元； 二、驳回原告汪毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告李国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年九月四日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4179号原告：赖繁，男，汉族，1996年12月1日出生，住重庆市渝**。被告：吴利云，男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市大渡口区。被告：罗峡春，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理赖繁与吴利云、罗峡春共有物分割纠纷一案中，原告赖繁于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖繁撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赖繁负担。审判员  包园园二〇一九年九月九日书记员  李 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2115号申请执行人：陈树财，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈多刚，男，1980年5月23日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人:尹孝鲜，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：贾广亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈树财与陈多刚、尹孝鲜、贾广亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈多刚、尹孝鲜、贾广亮银行存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十日法官助理李连玉书记员沈菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初472号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴能，男，1987年6月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2019年9月5日被本院继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人吴能犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于2019年9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人吴能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日3时许，被告人吴能饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由城北电信大楼方向沿民主路往大市场方向行驶，至一环桂平路口时，其车车头碰撞安全岛上绿化带，造成吴能受伤、车辆损坏的交通事故。民警于2019年6月25日4时55分提取吴能静脉血样两份。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为94.38mg/100ml。 上述事实，被告人吴能在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，抓获经过，证人文某证言，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，道路交通事故责任车辆技术检验鉴定意见书、玉林市国泰司法鉴定鉴定所司法鉴定意见书、玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴能的罪名成立。吴能造成交通事故且负该事故的全部责任，酌情从重处罚。吴能归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人吴能犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项、第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人吴能犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁瑜玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7770号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:盛方辉，男，汉族，1972年12月1日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告盛方辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告盛方辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号1为：62×××93）透支额人民币本金:10200.11元，利息:447.15元,逾期还款违约金：492.1元，消费手续费:88.1元;计人民币:11227.46元，（卡号2为：62×××53）透支额人民币本金:10093.38元，利息:346.11元,逾期还款违约金：438.77元，消费手续费:153.6元;计人民币:11031.86元;卡1卡2合计:22259.32元,其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告盛方辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告盛方辉向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告盛方辉发放卡号为62×××93、62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告尾号为4493的信用卡拖欠借款本金10200.11元，利息447.15元,逾期还款违约金492.1元，消费手续费88.1元；被告尾号为6653的信用卡拖欠借款本金10093.38元，利息346.11元,逾期还款违约金438.77元，消费手续费153.6元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告尾号为4493的信用卡拖欠借款本金10200.11元；被告尾号为6653的信用卡拖欠借款本金10093.38元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛方辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡尾号为4493项下的欠款本金10200.11元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告盛方辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡尾号为6653项下的欠款本金10093.38元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费178元(已减半收取)，由被告盛方辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1650号原告：李慧影，女，汉族，1985年6月14日出生，无职业，现住肇州县。被告：郑鸣宇，男，汉族，1986年5月7日出生，职业医生，现住肇州县。委托代理人：李彦秋，女，汉族，1961年9月26日出生，职业退休工人，现住肇州县。原告李慧影与被告郑鸣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李慧影、被告郑鸣宇的委托代理人李彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧影诉称，2019年5月22日中午12时许，被告因与原告发生口角，用手指原告脖子、致原告左脚受伤。经报警，被告被行政处罚拘留5日。原告因被告的行为，除身体受到伤害外，造成深度恐想、心理上和精神上出现严重失调。原告分别在肇州县中医院、哈尔滨市、大庆市等各大小医院均进行了不同程度住院和门诊治疗。现原告根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告承担医疗费8，445.86元，误工费4，939元，住院伙食补助费600元，营养费1，000元，护理费4，939元，交通费1，146元，精神抚慰金3，000元，以上合计：24，069.86元。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、行政处罚决定书复印件一份，欲证实原告与被告因债务发生口角，被告将原告打伤，被告被行政拘留5天。经质证，被告无异议，当时拘留5天是事实。二、住院病例、票据及诊断原件各一件，欲证实原告受伤后去医院治疗花费8，445.86元。经质证，被告对肇州县中医院的病例及票据没有异议，对于其他的均不承担任何责任，因为没有诊断也没有病例，对县医院、第四医院、哈尔滨医科大学、大庆第三医院、省医院不认可。三、交通费小票原件一份及住宿费票据原件一份，欲证实原告就医发生交通费及住宿费1，146元。经质证，被告对两张去哈尔滨的车票认可其余车费不予认可，小票没标明去哪。被告郑鸣宇辩称，被告对于这次事情有了深刻的教训，愿意做出合法合理的赔偿。事情发生在2019年5月22日，当天虽有检查的门诊记录，但并没有原告的病理分析和成因，所以原告的心悸是22号产生还是22号至24号之间产生的无从得知。医疗费，原告所诉医疗费为8，445.86元，但有确切的病历的仅有一份2019年5月24日至30日在肇州县中医院的住院病历，花费2,518.63元。原告其他的只有诊断而无病历，只能说明原告没有那么严重而已，对于原告买花的税务票据只写了化学药品和中成药，没有写具体的药名，对于这些税务发票我们也是不认可的，因为没有具体的药名就不知道原告开的什么药，是不是原告自己吃的也是未知数。误工费，原告无业，误工费也只应给住院6天的。护理费，理由同误工费。住院伙食补助费无异议。交通费，原告需要证明该费用与该案有因果关系。营养费和精神抚慰金，营养费在病历中没有体现，因此不应支持，对于精神抚慰金，一般需要构成伤残才有精神抚慰金，以上是被告的答辩意见，望法庭采纳。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年5月22日中午12时30分左右，肇州县肇州镇居民郑鸣宇报警称，在丽水豪阁小区6单元1301室，其前女友李慧影去他家里把他家砸了。经询问双方当事人获知：郑鸣宇与李慧景因债务关系发生口角，郑鸣宇用手掐李慧影的脖子，在撕扯过程中，李慧影将郑鸣宇家的花盆及鱼缸砸坏，李慧影颈部及左脚受伤。李慧影先后在肇州县人民医院、黑龙江省医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、肇州县中医院住院治疗6天并建议去上级医院治疗、哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，花费医疗费5，816.67元，购买药品花费2，308.8元，住宿及交通费1，146元，2019年5月24日，肇州县公安局作出州公（社）行罚决字（2019）475号行政处罚决定书，给予郑鸣宇行政拘留五日的处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑鸣宇与李慧影因债务关系发生口角，用手掐李慧影脖子，致其受伤住院治疗，原告请求的医疗费5，816.67元，依法应予支持；关于购买药品的费用，由于原告未能提供具体的药品名称，酌情支持1，000元；关于原告请求的误工费，应参照2019年全省居民服务和其他服务业平均工资60，090元计算，误工期限为住院期间6天，误工费为60，090元/365天＊6天＝987.78元；关于护理费，护理人员为原告舅舅，无固定职业，应参照2019年全省居民服务和其他服务业平均工资60，090元计算，护理费为60，090元/365天＊6天＝987.78元；关于交通费及住宿费，酌情支持500元；住院期间伙食补助费600元（100元＊6天），本院予以支持；关于营养费，原告未能提供证据证实，不予支持；关于精神损害赔偿金，因未造成严重后果，不予支持。以上各项合计9，892.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告郑鸣宇赔偿原告李慧影医疗费等各项损失9，892.23元，此款于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告李慧影其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年九月三十日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1595号 原告：章新良，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈英，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告章新良与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新良到庭参加诉讼，被告陈英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章新良向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款64,500元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告以缺资为由，于2016年9月1日向原告借款64,500元，并出具借条一张，约定2016年11月前还清。借款后，被告不守信用，未依约还款，经原告多次催讨未果。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英于本判决生效之日起十日内归还章新良借款64,500元及逾期利息（从2019年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元及公告费，由陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  郑向阳 人民陪审员  林明桂 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执420号之一 申请执行人陈丽萍，女，1994年6月9日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县。 被执行人邓建平，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，户籍地湖南省祁阳县，现住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人邓建平买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人邓建平发出执行通知书，责令被执行人邓建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建平至今未履行。现查明，被执行人邓建平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓建平银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月十一日 书记员  黄俊平
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行辖17号 原告王晓文诉被告灵璧县灵城镇人民政府确认强拆行为违法一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，原告王晓文以灵璧县人民政府为行政行为最终受益人，灵璧县人民法院可能受到灵璧县人民政府干扰为由申请灵璧县人民法院报请指定管辖，该移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇一九年九月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1081号 申请执行人张才林，男，1940年12月9日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人卓红连，男，1973年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理执行的申请执行人张才林与被执行人卓红连合同纠纷一案，被执行人卓红连至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人卓红连名下有车辆一辆(车辆品牌：力帆牌，车牌号：赣Ｂ×××××)。本院认为，被执行人卓红连未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人卓红连名下车辆一辆(车辆品牌：力帆牌，车牌号：赣Ｂ×××××)。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 锋 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈贻彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2903号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐宁宁，男，1981年8月29日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱增英，女，1981年4月5日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏涛，男，1981年9月27日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张艳艳，女，1986年7月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈常军，男，1979年12月25日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏琼，女，1980年12月6日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：沙志平，男，1964年4月18日出生,汉族，居民，现关押于潍北监狱。 被告：侯学敏，女，1963年8月20日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，其中截至2019年6月20日利息为55749.19元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐宁宁及共同债务人朱增英向原告借款20万元,被告苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 沙志平辩称，担保属实，对起诉没有异议。 案经送达，徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、侯学敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告徐宁宁、朱增英给原告出具共同债务人承诺函一份，约定徐宁宁于2015年8月15日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为徐宁宁和朱增英共同对外负债，并郑重承诺徐宁宁和朱增英愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定徐宁宁于2015年8月15日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2015年9月1日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐宁宁签订个人借款合同一份，约定被告徐宁宁向原告借款贰拾万元整，期限为2015年9月1日至2017年8月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告苏涛、陈常军、沙志平与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告苏涛、陈常军、沙志平自愿为徐宁宁在日照岚山农村商业银行股份有限公司债权在最高额贰拾陆万元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月7日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付徐宁宁2000**元。被告徐宁宁贷款后，偿还利息至2017年6月20日，未偿还本金。原告主张被告应当自2017年6月21日至2017年8月20日，以贷款本金200000元为基数，按照月利率7.09‰支付利息,并自2017年8月21日，以贷款本金200000元为基数，按照月利率7.09‰上浮50%支付逾期利息。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告徐宁宁签订的个人借款合同，与被告苏涛、陈常军、沙志平签订的保证合同，被告徐宁宁、朱增英出具的共同债务人承诺函，被告张艳艳、苏琼、侯学敏出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告徐宁宁作为借款人，被告朱增英作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宁宁、朱增英于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2017年6月21日至2017年8月24日期间，以借款本金200000元为基数，按照月利率7.09‰支付利息,自2017年8月25日，以借款本金200000元为基数，按照月利率7.09‰上浮50%支付逾期利息至借款偿清之日止）； 二、被告苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐宁宁、朱增英进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1288号上诉人（原审被告）：陈枫，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张莲，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57210号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3472号 申请执行人：马某某，女 。被执行人：贾某某，男 。关于申请执行人马某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人马某某要求被执行人贾某某偿还借款本金110000元，负担执行费1250元及执行费1550元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十九日                              书  记  员   李  渊     1