河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申216号 再审申请人（一审原告）：陈爱科，女，1955年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥**东风路**。 法定代表人：张雪珍，该行行长。 再审申请人陈爱科因与被申请人河北银行股份有限公司胜利路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈爱科申请再审称，再审请求：一、请求贵院依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5929号民事判决书；二、请求贵院依法改判被申请人河北银行股份有限公司胜利路支行返还再审申请人503551.67元银行存款及相应利息或发回重审三、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人经营劳保用品，因家里老人事耿误了二审上诉申请时间。现在再审申请人申请再审，请求石家庄市中级人民法院依法核实、查清再审申请人在被申请人银行存款去向真实情况。一、再审申请人存折61×××09（以下简称7009存折），开户日是2009年9月2日，在原一审时，2012年7月24日银行存折标注和2018年3月8日该账户余额打出银行流水是493551.67元；被申请人在2018年4月8日又对该账户增加了一笔利息：344.32元，标注时间是2012年8月25日（再审申请人认为被申请人私自添加的），金额是：493898.99元。再审申请人储蓄普通存单01×××06（以下简称8506存单）金额是壹万元。再审申请人银行卡62×××48（以下简称448卡），448卡被申请人称开户日是2015年7月23日，再审申请人认为该卡开户日是2012年7月24日7009存折款、8506存单款。这两笔款转入448卡上，被申请人一审辩称448卡上显示金额为“0”，448卡无交易银行流水。1、再审申请人把7009存折款转入448号卡，就应有493551.67元取款、转款凭证，被申请人就应当出示取款、转款凭证，现在，被申请人没有此凭证，那就证明这笔钱493551.67元还在这7009存折账户上；2、被申请人没有凭证证明493551.67元这笔钱是从7009存折上转出证据3、再审申请人储蓄普通存单01×××06（以下简称8506存单）金额是壹万元，被申请人在一审开庭中自称“存单挂失”但是，再审申请人向一审法院提交了“存单复印件”充分证明被申请人在说谎。二、再审申请人的62×××47银行卡号（以下简称8147卡）是在河北银行股份有限公司兴凯路支行开的户，不是在胜利路支行开的户；该8147银行卡，被申请人材料开户、销户显示都是：2012年8月25日，但是被申请人《账户历史交易明细清单》银行流水表明2016年12月21日账户余额是2028.82元，再审申请人8147卡是在2018年3月2日才销户，被申请人提交银行流水显示是该卡开户的第二天就销户了，这根本不可能刚开户就销户，明显是被申请人的虚假行为或者是被申请人银行系统机器出错或者银行内部有人员修改电脑系统人为操作，是否涉嫌犯罪？请求贵院依法查清。三、再审申请人去河北银行在石家庄市多家银行储蓄所查询银行卡上资金流水，都无法查询，银行电脑显示“银行系统Ｘ无法查询”银行工作人员也不配合，自称打不出448卡银行流水。但是，2018年3月1日，再审申请人在河北银行方北支行亲眼看到银行柜台内电脑屏幕上448卡有银行流水。现在，被申请人不承认该卡有银行流水；2018年3月8日再审申请人又持7009存折与自留2012年7月24日银行提供的该存折银行流水复印件让该柜台工作人员打出该存折银行流水，该工作人员拒绝提供，并称448卡是一张“水卡”，同年7月16日再审申请人又去该行要求打出448卡银行流水，再次被拒绝。四、被申请人向原一审法院出示的“挂失单一一7009存折和8506存单”，再审申请人从未办过“挂失”，且时间不符，其书写内容字体不是我再审申请人的笔体。五、被申请人向一审法院出示的银行账号显示数字是622498089900659814而不是再审申请人62×××47卡号，这是不同的两个银行账号。综述，再审申请人与被申请人之间订立的储蓄合同应当得到履行，被申请人应当按照储蓄合同支付存款及利息，被申请人无理拒绝违反了合同义务，应当承担相应责任。原一审法院在事实不清、证据不清晰、不明确、法律依据不准做出的判决，请求贵院依法再审，纠正一审判决错误，归还再审申请人的血汗钱，维护再审申请人的合法权益，确保合法财产不受侵犯，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，请求依法裁决支持再审申请的诉求。 被申请人河北银行股份有限公司胜利路支行提交意见称，一、陈爱科诉请与事实不符。陈爱科于2009年9月2日在答辩人处开立了账号为61×××09的储蓄普通存折一张。2012年8月14日客户本人持有效身份证，提供账户相关情况，出具书面申请到答辩人柜面申请办理此存折挂失业务，经办柜员依据国务院发布的《储蓄管理条例》第五章第三十一条规定及我行规定，根据被答辩人提供的情况在确认该存折款项493551.67元未被支取、冻结，且核对挂失余额与实际相符的情况下，办理了存折的正式挂失业务（附有相关资料）。2012年8月25日被答辩人陈爱科在答辩人处申请开立了一张卡号为62×××47的银行卡，同时办理账号61×××09存折挂失的后续销户业务，存折销户的款项493898.99元以转账的方式转入到新办卡号为62×××47的银行卡上，被答辩人卡号62×××47流水显示被答辩人多次在多家支行办理业务，明细如下:1、2012年8月25日转入二笔分别为493898.99（来源账户为61×××09）元及10120.12元（来源账户为01×××06），一笔取现业务4020元。经办行:胜利路支行2、2013年4月22日取现5000元（附有相关资料）。经办行:胜利路支行。3、2013年11月5日取现52000元，经办行:北郡支行。4、2014年3月30日取现440000元，经办行:友谊大街支行。5、2014年7月13日取现1000元，经办行:北郡支行。6、2014年7月20日取现700元，经办行;翟营大街支行。7、2014年7月23日取现2000元，经办行:北郡支行。8、2017年8月7日取现2000元，经办行:方北支行。被答辩人陈爱科的储蓄普通存单01×××06，开户日为2012年1月4日，于2012年8月14日在我支行办理正式挂失业务（附有相关资料），于2012年8月25日在我支行办理了挂失销户手续，存单销户的款项以转账的方式转入同户名卡号为62×××47的银行卡上。经查相关会计凭证上述业务均为本人办理及本人签字。卡号为62×××48的账户开户行系平南支行，未使用，无交易明细。该银行卡？经查答辩人系统开户日为2015年7月23日，销户日为2018年3月1日时间上不符合被答辩人称当时销存折转入此户的逻辑。被答辩人要求提供此账户的银行卡交易明细，因此卡开卡至销户一直未使用，无交易明细、故也无法打印此账户交易明细。二、陈爱科对自己的诉讼请求不能证据证实，应予驳回。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。再审申请人提供的证据不足以证明尾号为7009的存折销户时间为2012年7月24日，存折内的款项转入尾号为4448的银行卡的事实。相反，被申请人提供的证据能够证明尾号为7009的存折的销户时间为2012年8月25日，再审申请人在办理尾号为7009的存折销户时，亦在被申请人处申请开立了尾号为8147的银行卡，并将尾号7009的存折的销户余额转入尾号为8147的银行卡的事实。因此，再审申请人提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求所依据的事实，一审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，陈爱科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈爱科的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十日 书记员 张世华