河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3226号原告：北京华美东兴新型建材有限公司。统一社会信用代码：911101140741151850。住所地：北京市昌平区回龙观镇龙兴园****。法定代表人：王寿东，该公司总经理。委托代理人：王鹏，该公司部门经理。被告：星建伟，男，汉族，1975年8月18日出生，河北省廊坊市固安县人，现住北京市石景山区。原告北京华美东兴新型建材有限公司（以下简称：华美公司）与被告星建伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告星建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华美公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告于2018年1月30日签订的合同欠款还款协议书合法有效；2、请求人民法院依法判令被告按照合同欠款还款协议书内容支付24%的违约金，即35718.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华美公司与北京盛腾泓商贸有限公司（以下简称：盛腾泓公司）在2017年9月29日签订了买卖合同，其经办人为被告星建伟。在盛腾泓公司一直拖欠原告货款的前提下，三方于2018年1月30日签订合同欠款还款协议书。该协议书的主要内容为：确认盛腾泓公司欠原告货款金额共计1488275元；盛腾泓公司在2018年2月1日前将上述货款一次性还清；如盛腾泓公司没有按期一次性还清，则支付货款金额共计148827.5元的24%违约金，被告星建伟承担连带保证责任。该协议书签订后，盛腾泓公司未加盖公章，原告加盖公章，被告在保证人处签字并按手印。后因为盛腾泓公司未按约定支付货款，原告以买卖合同纠纷起诉盛腾泓公司与被告，北京市大兴区人民法院依法受理，并于2019年2月20日作出（2018）京0115民初21467号民事判决书，现已生效。该判决书中依据该欠款还款协议书认定被告承担连带责任，但其违约责任不宜在该案中一并处理。原告认为，原告与被告于2018年1月30日签订的合同欠款还款协议书是在平等、自愿的基础上达成的，系原告与被告的真实意思表示，原告盖章与被告签字确认，双方均为完全民事行为能力人，并且签订的协议不违反法律法规的规定。该协议书符合我国法律规定，故该协议书合法有效。并且在（2018）京015民初21467号民事判决书中也是依据该协议书的内容才判决被告承担连带清偿责任，只是违约责任需要另案解决，故原告才起诉被告。综上所述，依据我国相关法律规定和诚实守信原则，该协议合法有效，被告应当履行该协议，应当支付违约金。王鹏称，事情经过我都清楚，是我经手的，我是原告方公司的员工。被告是盛腾泓公司职工，这是我知道的，我签合同、联系价格、数量、交货期、收货地点都是被告提供的。我公司与盛腾泓公司签订物资买卖合同，是两个公司签订的，都加盖了公章，合同中没有约定违约金。后来是两个公司履行义务，盛腾泓公司对我们有欠款，我发现被告是以职业诈骗为生，是非常职业的、专业的，是懂法律的诈骗犯罪人，我在去他们公司要账的同时发现很多公司受骗上当，于是我就赶紧想办法找被告，签订一份欠款还款协议书，是在北京签订的，在对方公司的场外停车场签订的，当时就我跟被告签订的，被告不让我进他们公司。原告与被告签订买卖合同之前就承诺给原告全额付款提货，合同内容有约定，但是当时快到国庆假期被告一直推拖不给，后来考虑到被告所谓的工期我就把货给被告送去了，当时还没有发现他是骗子，后来一直答应我说很快把钱给我，后来在我们还没有闹僵的时候我以请他吃饭为由将他约出来，我说这个钱现在给不了我，让他跟我签订一个还款协议，公司有要求，我记得他还看了一下拍照好像是发给了他们公司的领导人，后来他就签了，是以两个公司的名义签订的，当时我让他盖他们公司的章，他以各种理由推拖，因为我是以我们公司签订的合同并要求被告作为保证人签字。签字以后他还是答应我半个月之内将钱付清，之后没有履行，再打电话就找不到人了。后来原告方将盛腾泓公司和被告一起起诉了，诉讼结果是北京市大兴区人民法院依法判令盛腾泓公司承担还款责任，被告承担连带责任。因为被告是保证人我方是依据大兴区人民法院的判决书起诉的被告。被告星建伟提出书答辩，原告诉请支付24%违约金即35718.60元的诉求，已在北京市大兴区人民法院起诉完毕，并且北京市大兴区人民法院作出（2018）京015民初21467号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。原告又一次提起诉讼属于重复起诉，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，盛腾泓公司与华美公司签署了《物资买卖合同》，对违约金没有约定。履行过程中，盛腾泓公司拖欠货款。2018年1月30日被告星建伟与华美公司签署了《合同欠款还款协议书》，首部载明甲方盛腾泓公司，乙方华美公司，约定：鉴于甲、乙双方在2017年9月29日签署的物资买卖合同约定以及甲方经办人星建伟于2017年9月27日在北京国际关系学院项目部办公室内，由乙方承诺以付全款提货方式购买乙方所提供的保温管，要求乙方五天内生产完毕，乙方于2017年9月30日完成生产，并于2017年10月1日通知甲方按照甲、乙双方约定的付全款提货，为不耽误甲方工程进度，乙方本着友好原则同意先发货。乙方已按合同约定提前把合同内签订的所需货物运至甲方指定现场，有甲方人员验货、签收并已投入使用，依据合同约定付款方式、时间已过，乙方多次向甲方催要材料款，但甲方以各种借口拖延拒不履行合同约定的付款，现经甲、乙双方协商后同意签署本次合同欠款还款协议书。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，经甲方和乙方协商决定达成如下协议：一、甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方投入的全部货款共计人民币148827.5元。二、甲方承诺在2018年2月1日前将拖欠乙方的全部货款148827.5元一次性还清。三、甲方如果在本协议还款期到前未按本协议约定向乙方一次性支付所有欠款，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还收款额的24%作为违约金补偿给乙方。四、如果盛腾泓公司未按照本协议约定的还款期限偿还乙方所有款项，盛腾泓公司所拖欠乙方的全部材料款及本协议中的违约金，全部由星建伟承担连带保证责任。星建伟个人同意以上所有条款及货款、违约金承担方式。此协议尾部甲方处未加盖盛腾泓公司印章，保证人处有“星建伟”签字确认。后华美公司将盛腾泓公司及星建伟诉至北京市大兴区人民法院，请求法院判令盛腾泓公司支付货款118827.5元，并支付违约金35718.6元；要求星建伟承担连带保证责任。北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初21467号民事判决书，认定《合同欠款还款协议书》中星建伟明确承诺作为连带保证人对华美公司的欠款148827.5元承诺连带保证责任系真实意思表示，其理应履行承诺，但《合同欠款还款协议书》对于违约责任的约定超出了主债务的范畴，系星建伟与华美公司就违约责任另行达成的合意，不属于担保范畴。华美公司要求盛腾泓公司支付违约金及要求星建伟对违约金承担连带清偿责任，因《物资买卖合同》对违约金没有约定，该项请求缺乏合同依据，《合同欠款还款协议书》对于违约责任的约定超出了主债务的范畴，系星建伟与华美公司就违约责任另行达成的合意，不属于担保范畴，不宜在本案中一并处理，本院不予支持。最后判决盛腾泓公司支付华美公司货款118827.5元；星建伟对此债务承担连带清偿责任，星建伟承担保证责任后有权在履行清偿责任的范围内向盛腾泓公司追偿；驳回华美公司其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。现华美公司诉至本院，要求确认原告与被告星建伟于2018年1月30日签订的《合同欠款还款协议书》合法有效；请求判令被告按照《合同欠款还款协议书》内容支付24%的违约金，即35718.6元。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩，原告提供的《合同欠款还款协议书》、北京市大兴区人民法院（2018）京015民初21467号民事判决书、北京市大兴区人民法院裁判文书生效通知书，被告提供的北京市大兴区人民法院（2018）京015民初21467号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，北京市大兴区人民法院（2018）京015民初21467号民事判决书认定“《合同欠款还款协议书》中星建伟明确承诺作为连带保证人对华美公司的欠款148827.5元承诺连带保证责任系真实意思表示，其理应履行承诺，但《合同欠款还款协议书》对于违约责任的约定超出了主债务的范畴，系星建伟与华美公司就违约责任另行达成的合意，不属于担保范畴”，此判决已发生法律效力，对此事实的认定，本院予以确认。《合同欠款还款协议书》中星建伟与华美公司关于违约责任即支付24%违约金的约定，本意是星建伟为盛腾泓公司债务清偿提供担保，并保留对其追偿权，然而盛腾泓公司与华美公司对违约金没有约定，星建伟与华美公司关于支付24%违约金的约定也没有得到盛腾泓公司的追认，相当于星建伟个人与华美公司为盛腾泓公司设定了违约责任和义务，由星建伟个人最终承担24%违约金的责任不是其真实意思表示，此项约定无效。原告要求被告按照《合同欠款还款协议书》内容支付24%的违约金即35718.6元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告北京华美东兴新型建材有限公司与被告星建伟签定的《合同欠款还款协议书》中关于星建伟承担支付24%违约金责任的约定无效。二、驳回原告北京华美东兴新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费693.0元，减半收取计346.5元，由原告北京华美东兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  岳军勇二〇一九年九月二日书记员  王誉锦