浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6320号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，总经理。委托诉讼代理人：王芩，女，公司员工。被告：陈光元，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告陈光元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告陈光元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出诉讼：1.要求被告陈光元偿还原告代偿款29532元及自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2.确认原告有权请求人民法院处置被告陈光元提供的抵押物贵Ａ×××**号东风牌小型普通客车，并对所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告陈光元购买东风牌小型普通客车贵Ａ×××**号，向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请按揭贷款，由原告担保。被告与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为2018分期12070151-801033的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1.银行向被告提供透支资金32800元；2.被告将抵押物东风牌小型普通客车向银行提供抵押担保等条款。后被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：1.原告为被告的按揭贷款32800元向银行提供担保；2.被告同意将原告设为第二抵押权人，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.提前收贷的条件及违约责任；4.被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；5.诉讼由路桥区人民法院管辖。后三方在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年5月2日足额发放了贷款。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止2019年5月，被告本金逾期已达多次，其行为已构成违约，原告在多次沟通未果的情况下代其偿还了贷款。原告认为，原、被告间的代偿关系合法有效，原告己按约向银行代偿贷款，被告应当负有及时向原告归还代偿款的义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈光元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告陈光元与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈光元向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为32800元；由被告陈光元所有的贵Ａ×××**号东风牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告陈光元与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告陈光元同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为贵Ａ×××**号东风牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陈光元除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告陈光元应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告陈光元违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告陈光元未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告陈光元未及时归还原告垫付款的，被告陈光元应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告陈光元，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告陈光元承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告就该抵押车辆于2018年5月10日办理了抵押登记手续。后被告陈光元的该笔贷款出现多次逾期，累计8次逾期未偿，原告于2019年1月22日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了3500元，于2019年4月24日代偿了3200元，于2019年5月24日代偿了22832元，合计人民币29532元（本金28867元、利息665元），该笔贷款已结清。抵押车辆为贵Ａ×××**号东风牌车辆，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对其不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同、车辆登记证、情况说明、网上银行电子回单及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告陈光元自愿订立《汽车卡分期服务合同》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司按约为被告陈光元向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，后作为保证人为被告陈光元代偿了29532元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告陈光元所有的贵Ａ×××**号车辆为原告的担保提供抵押担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，但双方未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币29532元及违约金（以29532元为基数自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以8859.60元为限）；二、准予拍卖、变卖被告陈光元所有的贵Ａ×××**号东风牌车辆，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款29532元及违约金（以29532元为基数自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算，以8859.60元为限）范围内优先受偿，不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。