wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初1641号 原告：许贤文，男，1954年1月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：蔡彬，男，1973年7月6日出生，住衡阳市珠晖区。 原告许贤文诉被告中蔡彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告许贤文及其委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡彬偿还原告许贤文欠款58000元，并按照同期银行贷款利率支付2017年1月1日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至7月份，被告蔡彬以供应饲料为名，收取原告预付款共计11万元，并在2016年11月18日向原告书写借条一张，承诺在当年底将上述饲料供应到位，但被告其后并未供应饲料，经原告多次催促，被告仅供应了52000元饲料，还有余款58000元饲料未有供应。2019年3月18日，原、被告经茶山坳镇人民调解委员会主持达成调解协议，约定：被告于2019年3月底向原告支付现金8000元，其余款项被告以饲料抵减。时至今日，被告既未偿还现金，也未供应饲料，已经构成违约。 被告蔡彬未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告许贤文围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告蔡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告许贤文的陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：被告蔡彬为饲料经销商，原告为当地农民，因被告未按照原告预付款金额提供饲料、被告向原告借款、被告向原告购猪未付款等原因，被告蔡彬累计欠付原告11万元。2016年11月18日，被告蔡彬向原告出具借条，称：今借到许贤文现金11万元。借条出具后，被告蔡彬向原告提供了价值52000元的饲料。2019年3月18日，经双方结算，被告蔡彬还欠付原告58000元，被告蔡彬在借条上进行了备注。同日，原、被告双方在茶山坳镇人民调解委员会的主持下对还款时间及方式达成调解协议书，约定：金甲村上马塘组许贤文预付蔡彬11万元饲料款，2018年双方饲料结账52000元，蔡彬现余下欠许贤文饲料款58000元。经双方协商同意，蔡彬同意在本月底前现付许贤文8000元，余下的款项由蔡彬作为饲料款分批送到许贤文，此协议双方签订后生效，双方不得再另行主张其他相关权益。 本院认为，原、被告双方在茶山坳镇人民调解委员会的主持下达成调解协议书，该调解协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。在该调解协议中，原、被告一致同意将被告欠付原告的借款和未提供给原告货物的预付货款作为被告蔡彬对原告的欠付借款，金额为58000元，被告在2019年3月底支付原告8000元，余下的款项以饲料予以抵付。该协议达成后，被告蔡彬并未按照协议履行支付款项和交付饲料的义务，现原告请求解除原支付方式的约定，变更为偿还款项58000元，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。故原告请求被告偿还欠款58000元，本院予以支持。关于借款利息，双方并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。但原、被告双方约定被告蔡彬应在2019年3月底支付原告8000元，而被告并未按约履行还款义务，根据法律规定应支付相应的逾期利息。双方对剩余款项没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向人民法院起诉要求被告偿还欠款，被告仍未支付，故依照法律规定被告应在原告起诉之日起向被告支付逾期利息。关于逾期利率，原告请求按照同期银行贷款利率进行计算，未超过法律规定的利率标准，本院予以准许，故被告蔡彬应按照同期银行贷款利率支付借款8000元自2019年4月1日起至款项还清之日的利息，借款50000元自2019年7月4日起至款项还清之日的利息。原告请求自2017年1月1日计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡彬在本判决书生效之日起五日内偿还原告许贤文剩余欠付款项58000元，并按照同期银行贷款利率支付借款8000元自2019年4月1日起至款项还清之日的利息、借款50000元自2019年7月4日起至款项还清之日的利息。 二、驳回原告许贤文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告蔡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇一九年九月六日 书记员  凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2024号 原告李春材，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市九真镇段场村****，现住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。 被告：沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司，地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇红星桥社区。 法定代表人：徐永川。 被告：徐永川，男，1970年9月17日出生，仡佬族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李春材与被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“装饰公司”）、被告徐永川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春材到庭参加了诉讼，被告装饰公司、被告徐永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款112500元。2、判决被告从2015年12月1号起向原告支付112500元银行同期贷款利率的四倍的违约金，直至付清欠款为止。3、判令被告承担因本案诉讼所产生的一切费用。事实与理由为，2014年5月至2015年12月期间，被告装饰公司因承建和平镇政府、乌江明珠2-21-6、5-19-8房、花花桥社区、惠鑫大厦现代、惠鑫大厦古典、鼎鑫财富广场C3-6、惠得集团等建设项目装饰工程时在本店购买所需的各种木工装修材料，经双方约定，被告承诺每项工程装修完工即付清所有货款，但被告没有履行承诺却将装修工程的盈利资金挪用在修路项目上，直至今日已历时快四年的时间一直没有支付，被告徐永川个人写下欠条应当承担支付欠款责任（期间欠条都已重复变更几次），经过无数次催讨，被告以各种理由拖延，导致原告现在因高额欠账和贷款无力偿还，生意无法正常经营，请法院依法判决。 二被告没有进行答辩。 原告对其主张提供了《欠条》1张，证明被告在原告处购买所需的各种木工装修材料，通过结算，被告欠原告112500元，被告徐永川于2018年7月26日写下欠条。 经庭审查明：2013年4月26日被告装饰公司成立，法定代表人徐永川，营业期限至2043年10月26日止。被告装饰公司在贵州省××县开展装修业务时，在原告处购买所需的装修材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款112500元，经过原告多次催收未果。而后，被告徐永川以个人名义写下欠条，并向原告承诺“保证在2018年12月30日以前付清全部欠款，如到期不付清此欠款，欠款人自愿从购买材料之日2015年12月1日起另加付银行同期贷款利率4倍的违约金，并承担追收此欠款所花费的一切费用”，原告同意。 对此事实，有原告陈述和《欠条》佐证。 本院认为，被告在原告处购买装修材料后，就应按照约定支付货款，所以对原告主张支付尚欠112500元货款的请求，本院予以支持。在催收欠款的过程中，被告向原告出具欠条，并承诺逾期付款还应当承担支付违约金的责任。诉讼中，原告主张被告从2015年12月1日起应按照约定的利率（民间借款利率）支付违约金，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，据此规定，约定的违约金不能超过造成损失的30%，故被告徐永川应向原告支付违约金33750元，对超出部分，不予支持。被告装修公司法定代表人徐永川将本案涉及的欠款作为个人债务，原告已经同意，故对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永川自本判决生效之日起30日内向原告李春材支付清货款112500元，并支付违约金33750元。 二、驳回原告李春材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告徐永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年九月二十三日 法官助理史尚文 书记员  杨光葵
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审78号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:盐山县盐山镇大王铺村民委员会，住所地盐山县盐山镇大王铺村。法定代表人：王泽荣，任村委会主任。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢753号申请执行人：李维芳，住肥城市。被执行人：郑春红，住肥城市。本院在执行申请执行人李维芳与被执行人郑春红民间借贷纠纷（2018）鲁0983民初1599号民事判决书一案中，该判决确定被执行人应当履行的义务为：“1、被告郑春红于本判决生效之日起十日内，偿还原告李维芳借款本金72800元；2、被告郑春红于本判决生效之日起十日内，支付原告李维芳借款利息（以72800元为基数，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事扩讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告郑春红负担。”该判决于2018年6月13日发生法律效力。由于被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于7月5日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人申请撤回执行，本院于2018年12月27日终结执行。因被执行人未按期履行，2019年9月4日，申请执行人李维芳申请恢复执行程序，本院以（2019）鲁0983执恢753号立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行本院（2018）鲁0983民初1599号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人郑春红名下无可供执行的财产信息。3、本院向肥城市自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人郑春红名下有房产。被执行人郑春红名下登记轿车一辆，多次查找未果，申请人也明确表示不要该车。在肥城市住房公积金管理中心查询，被执行人郑春红名下没有住房公积金。4、被执行人郑春红未按要求申报财产，2019年9月9日，本院对其依法采取限制高消费的惩戒措施，因多次寻找被执行人未果，申请人也表示不知其下落，所以未采取司法拘留措施。5、2019年9月9日，本院到被执行人郑春红住处肥城市新城办事处陈刘社区6号楼西单元5楼503室现场走访，该房产系其父母所有，被执行人长年不住该处了，邻居称其常年不在家，并不能供执行财产线索。5、2019年9月16日，本院约谈申请执行人李维芳向其告知了上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供。经询问，申请执行人表示不申请人民法院发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇一九年九月十七日书记员  刘 强
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1622刑初365号公诉机关西华县人民检察院。被告人常某某，别名常德拾，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，捕前住西华县，原任周口荣威担保有限公司负责人。无前科。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经西华县公安局决定，于2018年6月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年3月19日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人郑玲霞、肖晓辉，系河南五色石律师事务所律师。被告人徐某某，别名徐油，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，捕前住西华县，原任周口荣威担保有限公司清河驿分部负责人。无前科。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经西华县公安局决定，于2018年6月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年3月19日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人常莉莉，系河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人常某某、徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人肖晓辉、郑玲霞、被告人徐某某及辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：自2013年7月1日李华伟（已判刑）担任周口荣威担保有限公司法人以来，任命被告人常某某为公司负责人，在西华县东王营乡、皮营乡、聂堆镇、清河驿乡设立分部，分别招聘张其彬、郑红霞、杨振华（均已判刑）、被告人徐某某担任分部负责人，以利息10%为诱饵（合同签订利息为12%，实际支付为10%）进行非法吸收存款，所吸收存款用于出借给河南本洋光电科技有限公司。期间，共非法吸收不合理存款213,040,000元，非法吸收不合理存款余额为58,964,300元。其中被告人常某某吸收存款人数为46人，资金为5,802,000元；被告人徐某某吸收存款人数为137人，资金为7,989,000元。针对指控，西华县人民检察院提交了相关证据，认为被告人常某某、徐某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，并认为被告人常某某、徐某某具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人常某某有期徒刑八至九年，并处罚金，判处被告人徐某某有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对事实部分有异议，辩称没有书面任命书和口头任命，更没有享受过总经理的待遇。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称：1、被告人常某某所起作用较小；2、被告人常某某具有自首情节；3、被告人常某某系初犯，主观恶性较小；4、被告人常某某认罪、悔罪态度较好，在自己能力范围之内筹款向存款群众退还资金；5、被告人认罪服法。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称当时我们的公司是投资担保公司，不是吸收公众存款的公司，当时中央有精神，要求大力发展投资担保公司，而且省里有文件，说投资担保公司好处多，还有市主要领导到厂里参观，墙上挂着省银监会下发的机构代码，我们办理的有工商营业执照和税务登记证，不知道是犯罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩称：1、被告人徐某某系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚；2、被告人徐某某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑三年。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人常某某、徐某某亦无异议，并有被告人常某某、徐某某的供述与辩解，被害人董彦军马刚占、杨某、金某、司某、常某、徐某、袁某、詹某、高某1、高某2、杜某1、杜某2、董新军李志愿、李某2等人的陈述、被害人提供的担保业务收款收据、借款合同、担保函三份、还款协议书、还款计划书，证人理华伟、王某、李某1的证言，河南明朗会计师事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告，书证常某某、徐某某户籍证明、无违法违纪证明、常某某提供的借款合同等书证、徐某某提供以徐某某名义出资借款合同五份、担保函五份、担保业务收款收据五份、还款协议书十四份、还款计划书十四份、发破案报告、刑事判决书、情况说明、有限责任公司变更登记申请书、法定代表人证明、股东会决议、公司章程修正案、企业法人营业执照、公司股东、董事、监事、经理成员信息、股权转让协议、股东出资情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某、徐某某以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但考虑到二被告人具体犯罪数额不同，在量刑上应予以区别；二被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人常某某、徐某某系没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2027年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)；被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人常某某、徐某某对被害人进行退赔（被害人姓名及数额详见河南明朗会计事务所出具的豫明专审字（2017）第023号审计报告分户余额汇总明细）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇一九年九月二十七日书记员  李明锺
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2184号 原告：孟小利，女，1988年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段邵丹，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被告：王江海，男，1993年11月25日出生，汉族，住磁县。 原告孟小利与被告王江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小利的委托诉讼代理人段邵丹到庭参加诉讼。被告王江海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月5日被告称有急事需向原告借6000元，并承诺在2016年10月30日前还清。原告将6000元交与被告后，被告给原告书写了借条（欠条）。借款到期后，被告没有偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求判如前请。 被告王江海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、2016年10月5日欠条。被告王江海未提交证据。本院调取了2019年5月30日磁县北贾璧乡新华村村民委员会证明、王江海的户籍证明。上述证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告王江海向原告孟小利借款6000元。原告向被告付款后，被告向原告出具了欠条，欠条主要内容：欠孟小利陆仟元整（6000元），在2016年10月30日还清，如不还负法律责任，2016年10月5日，王江海。被告在欠条上签名、盖手印。后经原告催要，被告未能偿还原告借款。 本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间已形成了合法的民间借贷法律关系，对双方具有约束力，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王江海于本判决生效后十日内偿还原告孟小利借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索书宝 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3750号 申请执行人陈鹤松，男，汉族，1966年1月8日出生，住XXX。 被执行人四川富升建筑工程机械有限公司。住所地XXX。 法定代表人杨邦武。 陈鹤松申请执行四川富升建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的(2018)长劳人仲案字第420号仲裁调解已经发生效力。本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川富升建筑工程机械有限公司法定代表人杨邦武、负责人杨云的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会(2018)长劳人仲案字第420号仲裁调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月三日 书记员 孟玲恋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4501号 原告：黄四申，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 原告黄四申与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。 黄四申向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金27181.4元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2010年3月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的炉前工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，黄四申起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫军 二〇一九年九月四日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12627号 被执行人：童效舵，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：李刚，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：王磊，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 被执行人：陈方宝，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地芜湖市无为县，系（2018）粤0307刑初3387号刑事判决被告人。 关于被执行人童效舵、李刚、王磊、陈方宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童效舵应缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚应缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊应缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝应缴纳罚金人民币一万元。随案移送的假冒oppo手机109台、假冒vivo手机41台、螺丝刀3把、镊子1把切割刀一把、小铲刀一把，予以没收处理由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人童效舵已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5051号原告：日照联汇建材有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东上庄村。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇镇高苑路**。法定代表人：袁力，该公司总经理。原告日照联汇建材有限公司与被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告日照联汇建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照联汇建材有限公司以与被告山东黄河建工有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照联汇建材有限公司撤诉。案件受理费18473元，由日照联汇建材有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年九月十八日书记员  李娜祥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保96号 申请执行人：旺苍县新源杰机械租赁站。住所地：四川省旺苍县东河镇商业南街******。 负责人：梅杰。 被执行人：四川霖泽建设工程有限公司。住所。住所地：四川省广元市利州区南河北京路自源综合楼div> 法定代表人：徐志平，董事长。 本院在执行旺苍县新源杰机械租赁站与四川霖泽建设工程有限公司合同纠纷诉讼保全一案中，已冻结被执行人四川霖泽建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户51×××73存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 权
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2111号原告：齐齐哈尔市菲雪饮品有限公司，统一社会信用代码912302025881050483，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东园胡同**。法定代表人：张肇禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王月民，系黑龙江四方律师事务所律师。被告：范志喜，男，1965年4月30日出生，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市菲雪饮品有限公司与被告范志喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市菲雪饮品有限公司（以下简称菲雪公司）委托诉讼代理人王月民到庭参加了诉讼，被告范志喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲雪公司的诉讼请求：现变更诉讼请求如下：要求被告给付赔偿款本金人民币85,964.00元及逾期利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2018年1月1日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日9时许，范志喜驾驶黑02-×××**号大中型拖拉机牵引两辆挂车，沿龙达砖厂通往碾北公路南北路由南向北行驶，行驶至碾北公路交叉口处左转弯时，与沿碾北公路由西向东行驶，赵双涛驾驶的黑Ｂ×××**号重型普通货车相撞，造成赵双涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后经富裕县公安局交通管理大队作出富公交认字[2016]第23022720160017号道路交通事故认定书认定，范志喜负本次事故的主要责任，赵双涛负本次事故的次要责任。经齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会调解，并作出2016年人民调第135号道路交通事故人民调解协议书，约定被告范志喜赔偿原告菲雪公司各项损失合计人民币85,964.00元。同日，被告范志喜为原告菲雪公司出具欠条一份。涉案赔偿款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告范志喜未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范志喜经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告范志喜未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日9时许，范志喜驾驶黑02-×××**号大中型拖拉机牵引两辆挂车，沿龙达砖厂通往碾北公路南北路由南向北行驶，行驶至碾北公路交叉口处左转弯时，与沿碾北公路由西向东行驶，赵双涛（系原告菲雪公司员工）驾驶的黑Ｂ×××**号重型普通货车相撞，造成赵双涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后经富裕县公安局交通管理大队作出富公交认字[2016]第23022720160017号道路交通事故认定书认定，范志喜负本次事故的主要责任，赵双涛负本次事故的次要责任。经齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会调解，并作出2016年人民调第135号道路交通事故人民调解协议书，约定被告范志喜赔偿原告菲雪公司各项损失合计人民币85,964.00元，该款的履行方式为：于2016年8月31日前给付25,964.00元，于2016年12月31日前给付20,000.00元，于2017年6月30日前给付20,000.00元，于2017年12月31日前给付20,000.00元，同时约定若被告范志喜未按期履行，则需按银行同期利率给付原告菲雪公司滞纳金。同日，被告范志喜为原告菲雪公司出具欠条一份，对还款方式予以确认。涉案赔偿款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的营业执照复印件一份、法定代表人张肇禄身份证复印件一份、富公交认字[2016]第23022720160017号道路交通事故认定书一份、2016年人民调第135号道路交通事故人民调解协议书一份、2016年6月21日欠条一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告菲雪公司与被告范志喜间的交通事故，经齐齐哈尔市富裕县道路交通事故人民委员会调解，所签署协议合法有效，被告未按双方的约定履行给付义务，应承担全部民事责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告范志喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范志喜于本判决发生法律效力后三日内，给付原告齐齐哈尔市菲雪饮品有限公司赔偿款本金人民币85,964.00元及逾期利息（以所诉本金为基数，按年利率6％，自2018年1月1日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.00元，减半收取974.50元（已按减半收取），由被告范志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年九月四日书记员  郭沛庆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初525号 原告:沈剑，男。 委托诉讼代理人:邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被告：封勇，男。 被告：罗继华。 原告沈剑与被告封勇、罗继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈剑的委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。被告封勇、罗继华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息3500元（计算至2019年4月5日），并支付自2019年4月6日至借款付清之日期间的利息（利息按月息2%计算）；2、请求确认原告对被告抵押的房产（坐落于雁峰区黄茶路**金玛园****房屋）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告封勇因资金周转困难向原告借款并签订《借款保证合同》，合同约定原告借给被告300000元，期限为一个月，利息为月利率3%，被告封勇妻子即被告罗继华自愿为以上款项提供连带保证责任。2018年9月20日，被告封勇又向原告借款100000元并签订《借款保证合同》，借款期限为10天，利息为月利率3%，被告封勇以其本人名下的坐落于雁峰区黄茶路11号金玛园C栋912室的房屋一套作为抵押，并办理了相应的抵押登记手续（产权证号为湘（20**）衡阳市不动产权第0066915号）。现借款期限届满，被告拒绝偿还借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告封勇、罗继华无答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告封勇、罗继华放弃了质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借据与借款保证合同（2018年2月6日）、借据与借款保证合同（2018年9月20日）、银行流水、不动产权登记证明等证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院根据采信的证据，经审理查明：2018年2月6日，被告封勇因资金周转困难向原告借款并签订《借款保证合同》，合同约定原告借给被告封勇300000元，借款期限为一个月，利息为月利率3%，原告于合同签订当日通过建设银行转账300000元至被告封勇账户，被告罗继华在《借款保证合同》上签字为以上款项提供连带保证担保。2018年9月20日，被告封勇又向原告借款并签订另一份《借款保证合同》，合同约定原告借给被告封勇100000元，借款期限为10天，利息为月利率3%，原告于合同签订当日通过建设银行转账100000元至被告封勇账户。被告封勇以其本人名下的坐落于雁峰区黄茶路11号金玛园C栋912室的房屋（不动产权证书号为湘（2018）衡阳市不动产权第0066915号）一套作为抵押，并办理了相应的抵押登记手续。借款期限届满后，被告封勇支付原告借款利息140000元，借款利息已支付至2019年2月10日，现被告封勇拒不偿还本息，故原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告封勇签订两份《借款保证合同》，原告向被告封勇共计交付借款400000元，足以证明借款事实存在，原告与被告封勇之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告封勇在借款期限届满后未偿还原告借款本金，被告封勇的行为属于违约，原告要求被告封勇偿还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。被告罗继华于2018年2月6日在原告与被告封勇签订的《借款保证合同》上签字作为担保人，自愿为被告封勇向原告借款300000元提供连带保证责任，故原告与被告罗继华之间的借款保证合同关系成立，现被告封勇未偿还该笔借款，被告罗继华应对被告封勇向原告借款300000元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告罗继华共同偿还原告借款本金400000元及利息3500元（计算至2019年4月5日），并支付自2019年4月6日至借款付清之日期间的利息（利息按月息2%计算），但原告未提供有效证据，本院不予支持。原告请求确认原告对被告抵押的房产（坐落（坐落于雁峰区黄茶路**金玛园****房屋产权证书号为湘（2018）衡阳市不动产权第00669**）具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告封勇支付借款利息（借款利息从2019年2月11日起按月利率2%计算至借款清偿时止），未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告封勇于本判决生效后10日内偿还原告沈剑借款本金400000元及利息（借款利息以400000元为基数，按月利率2%自2019年2月11日起计算至借款付清之日止）； 二、被告罗继华对被告封勇所欠原告沈剑借款本金300000元及利息的范围内承担连带清偿责任； 三、确认原告沈剑对被告封勇抵押的房产（坐落于雁峰（坐落于雁峰区黄茶路**金玛园****房屋书号为湘（2018）衡阳市不动产权第0066915号）具有优先受偿权； 四、驳回原告沈剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7352元（已减半收取），公告费300元，共计7652元，由被告封勇、罗继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖红生 人民陪审员  朱立南 人民陪审员  朱杨华 二〇一九年九月十七日 法官助理阳昌兴 书记员贺白平 附注本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2117号 申请执行人刘海波，男，汉族，现住黑龙江省。 被执行人杜炳磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4024号民事调解书，向被执行人杜炳磊发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜炳磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜炳磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜炳磊应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十六日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1316号申请执行人李达卿，男，1979年3月31日出生，汉族，住如东县。委托执行代理人何霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住如东县。被执行人季天翔，男，1965年1月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人李达卿与被执行人季天翔民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。依据生效的民事调解协议，被执行人季天翔偿还给申请执行人李达卿借款本金人民币120000元及相应利息（支付自2019年2月1日至2019年5月31日的利息人民币2400元，于2019年5月31日前履行。以未还本金为基数按年利率6%计算，支付自2019年6月至实际还款之日的利息），负担案件受理费人民币1350元，并约定了分期还款的金额和期限（具体见民事调解书），若季天翔不能按期足额履行，则李达卿有权就被执行人未履行部分（含未到期部分）一并申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币123750元，已拍卖被执行人季天翔名下的房地产，待执行分配（已制作执行财产分配方案，现在异议期中）。另有执行费人民币1756元，未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年6月4日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，第一次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。2、2019年6月13日，本院在如东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到位于如东县掘港镇碧霞小区三区9排9号的房地产登记在被执行人季天翔名下，本院于当日已在（2019）苏0623执1318号执行案中轮候查封了该房地产，依据申请，于2019年7月15日作出拍卖裁定，于2019年8月30日在淘宝网以人民币1160000元拍卖成交。因在该拍卖变价款上申请参与分配的债权人有五人之多，且拍卖变价款不足以清偿全部债务，本院制作并向各申请参与分配的债权人送达执行财产分配方案，现执行财产分配方案在异议期内，本案的分配有待于在执行财产分配方案生效后。3、2019年6月17日，本院执行人员登门执行查找被执行人下落并送达执行通知书、限制消费令、财产报告令及传票，责令被执行人按生效民事调解书即时履行还款义务，被执行人季天翔既未到庭也未向法院申报财产。4、2019年9月1日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、2019年9月1日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。6、2019年9月18日，执行人员在如东县住房公积金管理中心查询被执行人季天翔的住房公积金信息，经查询，被执行人季天翔在如东县住房公积金管理中心无公积金开户账户。7、2019年9月19日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年9月19日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1854号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月十九日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初395号原告：杨某某，女，1984年5月28日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杨某，广东某某律师事务所律师。被告：广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司，所在地：广东省遂溪县遂城镇文仓东路，统一信用代码91440823712344418L。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：吴某某，广东某某律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海市横琴支公司，所在地：广东省珠海市横琴新区宝华路****1224，统一信用代码91440400351236760U。负责人：李某某。本院在审理原告杨某某与被告广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司珠海市横琴支公司健康权纠纷一案中，原告杨某某于2019年9月26日以目前经济困难、无力缴纳伤残等级鉴定费用而无法确定索赔金额为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1476.69元减半收取即738.35元，由原告杨某某负担。审 判 长  朱爱春人民陪审员  杨究第人民陪审员  周登志二〇一九年九月二十九日书 记 员  王晓云附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执1197号申请执行人：刘电兰，女，1952年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吴成贵，男，1968年4月7日生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，现住灵璧县。申请执行人刘电兰与被执行人吴成贵买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1323民初5313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴成贵应给付申请执行人刘电兰货款22600元及承担诉讼费用182元。因被执行人吴成贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘电兰申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年6月10日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿22782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年九月十二日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12432号原告：云南粤康医药有限公司，统一社会信用代码：91530100787357125A。住所：云南省昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心云南理想仓储**仓库**302。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市心联欣大药房，统一社会信用代码：915329001MA6KAK152R。住所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤中路**/div>投资人：李海成。原告云南粤康医药有限公司与被告大理市心联欣大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南粤康医药有限公司的委托诉讼代理人顾雨露到庭参加诉讼。被告大理市心联欣大药房经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南粤康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大理市心联欣大药房向原告支付货款本金50244.9元，并向原告支付自2018年5月1日起实际还清款项之日止的违约金（以欠款金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，暂算至2019年7月1日为3247.1元）；2、请求判令被告大理市心联欣大药房向原告支付因实现债权所支出的律师费3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告大理市心联欣大药房签订《云南粤康医药有限公司购销合同》，约定由原告向被告心联欣大药房销售药品，同时约定了结算方式、违约责任等相关的权利义务。但合同履行过程中，原告依约向被告发送货物，但被告并未按照合同的约定支付货款，原告多次催款无果，截止目前，被告尚欠原告货款本金50244.9元。原告认为，被告心联欣大药房的逾期付款行为已属严重违约，其不仅应当向原告偿还货款，还应当按照购销合同的约定承担包含支付违约金及承担原告支出的律师费等违约责任。据此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告大理市心联欣大药房未提交书面答辩意见。原告云南粤康医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《云南粤康医药有限公司购销合同》，欲证明2018年1月1日，原被告签订《云南粤康医药有限公司购销合同》，约定由原告向被告销售药品，同时悦动了结算方式、违约责任等相关的权利义务；2、大理市心联欣大药房销售明细、往来对账确认函，欲证明原告依约向被告交付货物，但被告却未按期向原告支付货款，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款本金50244.9元；3、违约金计算表，欲证明根据《购销合同》第七条的约定，在被告逾期付款的情况下，原告有权按照逾期时间及应付款金额计收违约金；4、云南增值税专用发票，欲证明根据《购销合同》第九条约定，原告产生的律师费应由被告承担。因被告大理市心联欣大药房未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原被告签订《云南粤康医药有限公司购销合同》，约定原告按被告要求，将被告所需药品托运给被告，运费由甲方承担，每月30日前付清上个月30日以前所有货款。乙方逾期付款的，按预期应付款金额每日2‰支付甲方违约金，累积计算至付清款项之日止，并且赔偿甲方损失，损失计算方法约定为：按逾期应付款金额每日2‰计算，累积计算至付清之日止。双方在业务合作期间或业务终止后因货款原因发生争议的，应先友好协商解决，否则，双方，双方约定由甲方住所地人民法院管辖解决，并约定双方传票送达方式为邮寄送达，双方的诉讼费、律师费等相关的费用由败诉方全额承担等内容，合同签订后，原被告双方在合同上签字加盖了公章。而后，原告按被告要求，从2018年1月10日至8月17日向被告供货，被告对2018年1月、2月的货款已结清，自2018年3月1日至8月17日的货款50244.90元未付。另确认，2018年11月30日，原被告双方在往来对账确认函上签字盖章，被告确认应付金额为50244.90元；原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，原被告于2018年1月1日签订的《云南粤康医药有限公司购销合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告履行了供货义务，被告仅支付了2个月的货款，剩余货款50244.90元经双方签字盖章确认，被告至今未付，对此被告已构成违约，故对原告诉请被告支付货款50244.90元，依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应支付原告违约金，按照应付货款50244.90元的10%支付违约金5024.49元；原告诉请的律师费3000元，在合同中已约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市心联欣大药房于本判决生效后十日内支付原告云南粤康医药有限公司货款50244.90元及违约金5024.49元；二、被告大理市心联欣大药房于本判决生效后十日内支付原告云南粤康医药有限公司律师费3000元；三、驳回原告云南粤康医药有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告大理市心联欣大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年九月九日书记员  朱 瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4070号原告：杨某某，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。被告：魏某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告杨某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼；被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7、8月间，被告因资金周转，分两次共向原告借款90000元。被告借款后未能向原告返还借款，于2019年4月1日补立一份借条给原告，并自愿补偿1万元作为利息计入本金，同时约定于2019年7月1日归还。借款到期后，经原告多次追讨未果。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张提供如下证据：身份证、借条、银行交易明细、营业执照。被告魏某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张债权，向本院提供一份《借条》，载明：魏某某于2019年4月1日借到杨某某100000元，约定借期3个月，即于2019年7月1日归还。原告称，该《借条》系被告于2018年7月向原告借款50000元、2018年8月向原告借款40000元未归还，被告自愿补偿1万元作为利息并重立借条而来。原告对此提供了银行账户交易明细，载明原告于2018年7月5日现金取款49900元、2018年8月22日现金取款40000元。借期届满后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。被告签收本院送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有银行交易明细以及被告出具给原告收执的《借条》为证，借款的事实清楚。被告自愿将原借款90000元经结息后重新向原告出具借款100000元的借条，属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且计算的10000元利息未超出法定上限标准，该约定合法有效，对双方当事人均具约束力。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款100000元以及按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某某应在判决生效之日起十五日内偿还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月19日起计至被告还款之日止）给原告杨某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年九月二十四日书记员  吴惠婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执295号之一 申请执行人:邓斯羽，女，1987年7月8日出生，汉族，自由职业，住南宁市邕宁区。 被执行人：庞万，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人邓斯羽与被执行人庞万民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）桂0109民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓斯羽于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款120030元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2786元及本案执行费4287元。立案后，因被执行人庞万下落不明，本院于2019年4月10日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人庞万名下所有的银行账户，但账户内余额均不符合扣划条件。另外，本院于2019年7月依法委托玉林市玉州区人民法院查封被执行人庞万名下桂Ｋ×××××江淮牌小型汽车一辆，查封期限为两年。除以上财产外，经本院到金融、国土、工商、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人庞万尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓斯羽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因上述查封的车辆未能实际扣押控制，无法进行司法处置，故本院于2019年8月26日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人庞万高消费,并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除以上查封的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述所查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年九月十六日 书记员  潘柳霞
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保182号冯瑞芳与张大虎民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月27日作出（2019）冀0632民初1535号民事裁定书，要求冻结被申请人张大虎的银行存款162000元，并于2019年8月28日立案执行保全。在执行过程中，经查询张大虎名下无银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年九月十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5144号原告：谢道锐，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：沈国英，男，住安徽省庐江县。原告谢道锐诉被告沈国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢道锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月二十七日书记员  赵 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9042号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张龙祥，男，汉族，1959年1月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 张龙祥犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月6日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9042号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1063号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，该支行行长。 被执行人曹光印，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人曹光印金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1903号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告曹光印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金8211.32元、利息57.77元、费用1418.28元，合计9687.37元及之后的利息和费用（以8211.32元为基数，自2017年12月5日之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月5日依法冻结被执行人曹光印在山东邹平农村商业银行股份有限公司高新支行银行账户，账户可用余额为576.89元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9857.37元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1903号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿殿豪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异59号 异议人：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地，呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**写字楼**。 法定代表人：于修阳，该公司董事长。 申请执行人：王翠莲，女，汉族，1965年6月11日出生，住。 被执行人：陈长庆，男，汉族，1964年4月11日出生，住，住呼市赛罕区/div> 被执行人：刘东英，女，汉族，1962年1月23日出生，住，住呼市赛罕区/div> 在本院执行申请执行人王翠莲与被执行人陈长庆、刘东英民间借贷纠纷一案中，异议人呼和浩特万达广场投资有限公司对协助冻结首付购房款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人呼和浩特万达广场投资有限公司称，异议人与被执行人刘东英因房屋买卖合同纠纷一案，赛罕区人民法院于2017年5月2日作出（2016）内0165民初7891号民事判决，解除异议人与被执行人刘东英的房屋买卖合同及其附件，由异议人返还被执行人购房首付款152008元，由被执行人返还异议人位于呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场12号楼1单元2601号房屋，并协助异议人办理该房的备案手续，被执行人返还异议人为其垫付的房款利息、罚息、律师费、手续费、案件受理费共计98548.81元，该案生效后，被执行人又出现逾期还款情形，银行又扣划了异议人保证金486849.17元，还发生其他费用，合计791006.14元，截止2019年5月24日，被执行人应向异议人支付889590.95元，现异议人除去向被执行人支付购房款152008元，被执行人仍欠异议人737582.95元，现异议人无被执行人的首付款，无法协助法院执行。请求解除对被执行人购房首付款的冻结。 本院查明，申请执行人王翠莲与被执行人陈长庆、刘东英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）内0622民初1616号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年3月16日作出（2016）内0622执1894号之一执行裁定，依法查封被执行人刘东英所有的位于呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场12号楼1单元2601号房屋，查封期为三年。 另查明，异议人与被执行人刘东英于2010年4月10日签订《呼和浩特市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定被执行人刘东英购买异议人所有的位于呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场12号楼1单元2601号房屋一套，房价为732008元，首付152008元，余款580000元以按揭贷款方式支付，异议人以被执行人刘东英未按《房屋买卖合同》约定的内容履行义务、构成违约为由，向赛罕区人民法院提起诉讼，请求解除房屋买卖合同，赛罕区人民法院于2017年5月2日作出（2016）内0105民初7891号民事判决，判令异议人与被执行人刘东英判决生效之日起解除双方所签订的房屋买卖合同及其附件，被执行人刘东英向异议人返还房屋，异议人向被执行人刘东英退还首付购房款152008元，由被执行人支付异议人为其垫付罚金、利息等及案件受理费98584.81元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结等的强制执行措施。本案中，被执行人刘东英未按民事判决书和执行通知书履行确定的义务，法院可以对其首付购房款采取冻结的执行措施。异议人与被执行人刘东英因房屋买卖发生纠纷，赛罕区人民法院作出的已生效的（2016）内0105民初7891号民事判决，判令异议人返还被执行人购房首付款152008元，由被执行人支付异议人向其垫付的利息、罚金等费用98584.81元，根据该生效判决，异议人应向被执行人返还53423.19元。异议人认为在赛罕区人民法院作出生效判决后，被执行人又发生欠异议人款的行为，因该欠款行为未经仲裁或法院裁判，只是异议人一方的诉求，本院不作认定。本院作出的（2016）内0622执1894号执行裁定以及向异议人送达的协助执行通知书要求异议人协助冻结被执行人购房的首付款是合法行为，该要求协助执行的事项依据赛罕区人民法院作出的已生效的（2016）内0105民初7891号民事判决并未超出异议人应协助的范围，故异议人异议的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人呼和浩特万达广场投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年九月十九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1004民初602号 原告：吴立福，男，汉族，1977年11月21日生，住徽州区。 委托诉讼代理人：储贵生、吴群群，均系安徽道同律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹彬，男，汉族，1978年5月12日生，户籍地黄山市休宁县。 被告：罗翠华，女，汉族，1986年11月8日生，户籍地徽州区，现住徽州区（灯具店）。 原告吴立福与被告邹彬、被告罗翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群群、被告罗翠华到庭参加诉讼，被告邹彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴立福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款15万元；2、判令两被告支付原告截止2019年6月15日止借款利息52000元，及该截止日后至还款之日止的利息，按月息2分计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告邹彬系同学，被告邹彬承包黄山市金太阳家具城屋面工程需要借款，2017年7月12日，邹彬带原告及原告的连襟洪月樵察看了施工现场后，邹彬说15万元只借一个月，并给1万元利息。7月14日，洪月樵转账借给原告15万元，原告出具16万元借条给洪月樵，当日原告转汇10万元到被告罗翠华账户，应被告要求，原告又于2017年7月15、16日，分两次共借给被告现金5万元。被告没能按时还款，只是分别于2017年9月23日、10月30日、11月22日，以微信方式支付给原告借款利息3000元、6000元、8000元。被告于2017年11月28日向原告出具了一张16万元的借条。原告已向转借款人洪月樵支付了58000元利息，而被告只支付了原告17000元利息。按月息2分计算，15万元每月利息3000元，截止2019年6月15日，被告应付利息69000元，扣除已付利息17000元，被告还应支付利息52000元。两被告系同居关系，共生一女。被告罗翠华的个人银行账户为被告邹彬收取借款，两被告应共同承担借款债务。 邹彬、罗翠华在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状。 罗翠华辩称：借款我不清楚，打到我银行卡上的钱我没用，那时我的银行卡都是给邹彬用的，我与邹彬是同居关系不是夫妻关系，我不应该承担责任，钱应该由他归还。 吴立福向本院递交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、2017年11月28日借条复印件一份，证明被告出具一张金额为16万元的借条；3、洪月樵身份证复印件一份，证明洪月樵身份信息；4、2017年7月14日借条复印件一份，证明原告向洪月樵出具了一张金额为16万元的借条；5、原告银行流水记录，证明2017年7月14日，洪月樵将15万元借款汇到原告账户上，原告于当日汇10万元到被告罗翠华账户上；6、微信转账记录截图五张，证明原告已14次向洪月樵支付15万元的借款利息共计58000元，被告邹彬三次支付给原告借款利息共计17000元的事实。 对原告提交的证据，被告罗翠华质证认为：邹彬借款的事情我根本不知道，邹彬也没有跟我说。 对原告提交的证据，本院经审查认为：证3、4，及证5的证明2017年7月14日洪月樵将15万元借款汇到原告账户上，及证6的证明原告已14次向洪月樵支付15万元的借款利息共计58000元，因属另一法律关系，本院在本案中依法不予认定；其余证据及证明目的，因符合证据的三性，能相互印证，故本院依法予以认定。 本院经审理查明：被告邹彬承包工程需要借款，2017年7月14日，原告按邹彬要求汇10万元到罗翠华账户，于2017年7月15、16日，分两次共借给邹彬现金5万元（有高度盖然性依法可以认定，从原告庭后补充提交的于2018年1月至2019年1月间与邹彬微信聊天内容中邹彬说的“这次我要么就还本金，要么就还1万元利息”，也可以看出双方当时实际借款15万元却出具16万元借条的原因）。邹彬于2017年9月23日、10月30日、11月22日，微信支付给原告3000元、6000元、8000元。邹彬于2017年11月28日向原告出具了一张16万元的借条，未注明借期及利息。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款本金15万元，并按月息2分（口头约定）支付借款利息。 本院认为：本案中，原被告双方签订的借款合同，在被告收到借款时依法成立并生效；合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，对原告要求被告邹彬归还借款本金的诉请，本院依法予以支持；对原告其他部分诉讼请求，因证据不足且于法无据，本院依法不予支持。被告罗翠华的辩解（借款我不清楚，我与邹彬是同居关系不是夫妻关系，不应该承担责任）主张合理，本院予以支持。被告邹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹彬于本判决生效之日起3日内归还原告吴立福借款本金15万元； 二、驳回原告吴立福其他部分诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由原告吴立福负担1330元，被告邹彬负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  宋玉林 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄 钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初332号原告王春雨，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人苗松，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府村建科工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告王春雨诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王春雨诉称，原告与村委会于2003年1月1日签订《土地承包（租赁）续签合同书》，约定：原告承租被告位于崇各庄村东河滩处承包地1.65亩，用于养殖产业，租赁期限自2003年1月1日起至2020年12月31日止，租金每年每亩200元，年租金330元，以后每五年每亩增加租金：100元，自签订《土地承包（租赁）续签合同书》之日起，一次性交清当年租金，以后于每年7月1日前一次性交清当年度租金（详见《土地承包（租赁）续签合同书》）。2017年9月21日北京市规划委员会房山分局作出了《案件协查复函》（规（房）执函【2017】172号），2017年9月21日下午，被告在事前没有任何通知，没有任何法律文书的情况下，组织数百不明人员动用了挖掘机和铲车将原告建造的958平米的养殖设施及院墙夷为平地，室内物品全部被埋。被告的强拆行为已经被北京市房山区人民法院(2018)京0111行初57号行政判决书和(2018)京02行终933号行政判决书确认违法。但并未对原告的养殖设施是否是违法建筑进行确认。原告认为被告仅依据该《案件协查复函》（规（房）执函【2017】172号）认定自己的房屋系违反规划且不可整改的违法建设证据不足，依法应是无效主张，故诉至法院。诉讼请求为1.请求认定被告依据2017年9月21日北京市规划委员会房山分局作出的《案件协查复函》（规（房）执函【2017】172号）主张原告的建筑物是违法建设的证据不足，主张无效；2.请求诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有一定的事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求为要求认定被告依据2017年9月21日北京市规划委员会房山分局做出的《案件协查复函》（规（房）执函【2017】172号）主张原告的建筑物是违法建设的行政行为无效。庭审中，原告明确其诉讼请求为不服被告主张原告的房屋是违法建设的行为，针对该诉讼请求原告未提交证据证明被告曾向原告作出了认定其建筑物为违法建设的行政行为。另，庭审中，被告认可其向北京市规划委员会房山分局发出协查函，收到回函后，将原告的建筑物予以了强制拆除。针对上述强制拆除行为，原告已向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）京0111行初57号行政判决书，判决确认被告于2017年9月21日强制拆除原告位于北京市房山区青龙湖镇崇各庄村“东河滩”处1.65亩承包地上房屋及院墙的行为违法。后原告不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终933号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决，故原告再次针对被告主张其建筑物是违法建设的行为提起的诉讼，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王春雨的起诉。原告王春雨预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬人民陪审员  白秀伯人民陪审员  刘宝新二〇一九年九月二十日书 记 员  李嘉莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初690号原告：石长生，男，1973年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李志文，男，系石长生外甥。被告：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：刘清梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李会平，男，汉族，1963年4月16日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：石顺喜，男，汉族，1969年4月15日出生，住安阳市龙安区。被告：高卫堃，男，汉族，1962年12月27日出生，住安阳市北关区。原告石长生诉被告杨太平、刘清梅、李会平、石顺喜、高卫垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告石长生在本院第一次送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，本院批准原告缓交至判决前。后本院第二次向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石长生撤回起诉处理。审判长  魏成飞审判员  田小娟审判员  赵媛媛二〇一九年九月十七日书记员  李 娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2350号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人沈雅珍，女，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1956号起诉书指控被告人沈雅珍犯非法经营罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人沈雅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份开始，被告人沈雅珍在晋江市新塘街道其经营的超市内组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜，约定按1:45的比例对投注人员进行赔付，多次通过现金及微信支付的方式接受王某、柯某等人共计人民币（币种下同）88591元的“六合彩”投注，并将上述“六合彩”投注情况上报给微信昵称为“娇”的微信好友。2019年4月25日21时许，被告人沈雅珍在上述地点被公安机关抓获，公安机关现场查获29张写有“六合彩”投注情况的高级复写纸（投注金额共计3255元）和赌资2625元。 公诉机关认为，被告人沈雅珍未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人沈雅珍归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了证人王某、柯某、宋某的证言，被告人沈雅珍的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及扣押的高级复写纸照片，检查笔录，“六合彩”销售数额统计单据，微信账号信息、聊天记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人沈雅珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人沈雅珍因本案共获利4457.3元。被告人沈雅珍因本案于2019年4月26日被晋江市公安局决定行政拘留十四日，行政拘留执行期限自2019年4月26日至2019年5月10日。 本院认为，被告人沈雅珍的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈雅珍归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得4457.3元、预缴罚金6000元，予以酌情从轻处罚。被告人沈雅珍因本案已被行政拘留十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人沈雅珍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币2625元，予以没收，上缴国库。 三、被告人沈雅珍的家属代为退出的违法所得人民币4457.3元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十七日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －4－ －3－
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6934号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款3.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月27日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费3.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月27日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为3.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款3.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5282号 原告：李某。 被告：千某，住甘肃省华亭市。 原告李某与被告千某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告千某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款150000元；2.判令被告清偿2018年6月25日至2019年5月24日的借款利息24750元，之后的利息按照月利率15‰计算，直至本金归还之日；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告均为熟人关系。原告丈夫任某在2018年期间承包了平凉巨星集团发包的建设工程消防工程，任某将部分消防工程的人工项目转包给被告实施。期间，由于被告拖欠民工工资，被投诉到劳动监察大队，处理中，发包方巨星公司从应付任某工程款中直接扣款150000元替被告支付农民工工资，被告承诺该借款为个人借款，约定月利率为15‰，期限为6个月。2018年6月25日，被告向原告出具了书面借据，并附有身份证复印件。时至现在，经多次催要，被告分文未付，现提起诉讼。 被告千某辩称，原告陈述属实。被告和原告在2015年一起干活，任某和原告到8月份时不给民工发工资，其中有些账务至今算不清楚。到2016年原告自己给民工发工资，但发到9月份，原告就一直拖欠工人工资，所以工人情绪较大，工程进度缓慢。还钱可以，先算清账。 原告为证明其主张提供的证据有借条复印件1份，被告经质证，对该证据无异议。经本院审查，原告提供的借据具有一定的证明力，应予认定。 被告千某未向本院提交证据。 依据本院认定的上述证据，查明本案事实如下：原告丈夫任某在2018年承包了平凉巨星集团发包的建设工程消防工程，后又将部分消防工程的人工项目转包给被告实施。2018年6月25日，由于被告拖欠民工工资，被投诉到劳动监察大队，在处理中，平凉巨星集团公司从应付任某工程款中直接扣款150000元替被告支付了拖欠民工工资，被告承诺该借款为个人借款，约定月利率为15‰，期限为6个月，并出具了借据。后经原告催要，至今未付，酿成纠纷。 本院认为，原告以平凉巨星集团应付其工程款代替被告向民工支付工资，被告向原告出具借据，并对借款期限、支付利息作出约定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，对原、被告均有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期限后，被告未按约定归还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款本息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称与原告之夫任某在2015年、2016年干活时拖欠民工工资，认为应先算清帐务，再归还借款的理由无证据证实，且与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告千某于本判决生效后十五日内清偿原告李某借款本金150000元、利息24750元（2018年6月25日至2019年5月24日，按月利率15‰计算），本息合计174750元。2019年5月25日之后的利息按月利率15‰计算直至借款本金清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取1898元，由被告千某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年九月三十日 书记员  惠燕妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢271号 申请执行人：丰宁满族自治县扶贫和农业开发办公室。 法定代表人：李兆武，职务：常务副主任。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司 法定代表人：陈才，职务：总经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司。 法定代表人：陈来，职务：总经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县扶贫和农业开发办公室与被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初4036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，经调查被执行人有办公用房、养殖厂房、塑料大棚等相应财产，向你单位进行了告知，对发现的财产进行处置向你单位书面征求意见，在限定期限内你单位为向本院书面申请进行处置； 六、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初4036号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈冀宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5711号上诉人（原审原告）：重庆万盛国际大酒店有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）红枫路**，统一社会信用代码915001106862210264。法定代表人：喻贵祥，董事长。委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喻泽文，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。上诉人重庆万盛国际大酒店有限公司（以下简称：万盛国际大酒店）因与被上诉人喻泽文劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万盛国际大酒店上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿给上诉人造成的损失236190.41元。主要理由：上诉人在对酒店设施进行改造时委托了客房部经理蔡绍敏确定商家并确定了各项装修的单价，并未授权被上诉人负责。现被上诉人未经授权，在客房部经理外出期间，私自更换了商家进场施工，并在未对装修项目验收结算的前提下，将装修款项进行了支付。经对装修市场价格的评估及与之前确定商家价格进行对比，现已支付的款项已超出实际产生的装修款236190.41元。由于被上诉人的行为超越代理权限，系无权代理，其给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人喻泽文辩称：我在酒店的工作是得到了授权的，资金是集团公司直接打入对方账户的，并非我造成的损失。请求驳回上诉。万盛国际大酒店一审请求：判令喻泽文赔偿万盛国际大酒店损失236190.41元；诉讼费用由喻泽文负担。一审查明：2018年1月1日，重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司下发任命文件，任命喻泽文为万盛国际大酒店副总经理，在总经理的领导下，负责酒店经营管理工作。同年，万盛国际大酒店对部分设施进行改造，喻泽文参与了改造工程的部分工作。2019年，喻泽文从万盛国际大酒店离职。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万盛国际大酒店举示的证据不足以证明喻泽文存在超越职权范围的行为，同时，万盛国际大酒店亦没有证据证明喻泽文给其造成的损失。故万盛国际大酒店的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆万盛国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由重庆万盛国际大酒店有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人超越权限给其造成了损失，但其既没有举示损失如何产生，也没有举示被上诉人是否具有超越权限的行为，应当承担举证不能的后果。其上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆万盛国际大酒店有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年九月九日书记员 李德桥