上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8894号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛桂平，女，1959年5月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原审被告：唐天琦，女，1992年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对被害人伤情重新鉴定，按重新鉴定意见并按农村标准核算是否支持伤残赔偿金。事实与理由：毛桂平的肌群肌力未经专业医院测量是否确已在三级以下，之前的鉴定意见直接按毛桂平符合十级伤残作出认定，该认定没有依据。毛桂平所提供的证据不足以认定其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原审法院按城镇标准计亦无依据。故请求二审法院查清事实后，改判支持平安保险上海分公司的上诉请求。毛桂平未作答辩。唐天琦述称：同意平安保险上海分公司的上诉请求。毛桂平向原审法院起诉请求：判令对方赔偿：医疗费16,554.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费12,100元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失，要求平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，要求平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，要求唐天琦承担赔偿责任，律师费要求全额承担。原审法院认定事实：2018年5月1日19时55分许，在上海市浦东新区老港镇建中路出沪南公路南约200米处，唐天琦驾驶皖NXXX**轿车与步行的毛桂平不慎相撞，造成毛桂平受伤。经交警部门认定，唐天琦负事故主要责任，毛桂平负事故次要责任。毛桂平伤后被送医治疗。事故发生后，平安保险上海分公司垫付了10,000元。2018年10月24日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对毛桂平的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毛桂平因车祸伤导致左膝增生性挛缩性皮肤瘢痕形成，左膝内、外侧半月板部分撕裂，左膝前交叉韧带部分损伤，左股骨、左胫骨平台、左髌骨骨挫伤，左膝周软组织肿胀；经保守治疗后，目前遗留的左膝关节活动功能障碍评定十级伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日”。毛桂平为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，毛桂平支出律师费3,000元。另查明，皖NXXX**车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，皖NXXX**车辆发生修理费2,000元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的唐天琦负事故主要责任。故对毛桂平的合理经济损失，现确认由平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由唐天琦予以赔偿。唐天琦的车辆损失，由毛桂平按照其所负事故责任承担20%的赔偿责任。平安保险上海分公司虽对毛桂平的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；对平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。毛桂平合理损失的确认：（1）医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费90元后，凭据核定为16,464.08元。平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，不予采信。（2）住院伙食补助费120元，平安保险上海分公司并无异议，予以确认。（3）营养费2,400元、护理费4,500元，主张均属合理，予以支持。（4）误工费，虽未提供相关证据，考虑到毛桂平的年龄及劳动能力，酌情支持12,100元。（5）残疾赔偿金，毛桂平提供的租房协议、水电煤等缴费凭证、证人证言等证据，能够证明毛桂平在事故发生时已在城镇地区居住满一年，现毛桂平要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳；毛桂平根据其伤残等级、定残日时的年龄，主张136,068元，并无不当，予以支持。（6）精神损害抚慰金，毛桂平因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑毛桂平的伤害结果、过错程度，酌情支持4,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。（7）交通费，考虑毛桂平的就诊次数，其主张500元尚属合理，予以支持。（8）衣物损，酌情支持200元。（9）鉴定费1,950元，有发票为证，予以确认。（10）律师费3,000元，毛桂平的主张尚属合理，予以支持，该项费用由唐天琦全额承担。以上各项损失合计181,302.08元，确认由平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,200元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元）；由平安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿46,481.66元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由唐天琦予以赔偿。平安保险上海分公司合计应承担166,681.66元，抵扣已垫付的10,000元后，还需赔偿156,681.66元。唐天琦的车损2,000元由毛桂平按责承担400元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，还需赔偿毛桂平2,600元。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿毛桂平156,681.66元；二、唐天琦于判决生效之日起十日内赔偿毛桂平2,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,546元，减半收取计1,773元（毛桂平已预交），由毛桂平负担28元，唐天琦负担1,346元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担399元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、唐天琦各自应负之款于判决生效之日起七日内交至法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毛桂平因本起交通事故受伤后，经公安机关推介委托相关鉴定机构对毛桂平的伤情及“三期”期限进行评定。鉴定过程中，对毛桂平的病史病历、出院小结等内容的摘录方面均无差错，鉴定程序亦无违法违规之处，鉴定的法医师均具备专业的鉴定资格，平安保险上海分公司上诉主张毛桂平的肌群肌力未经专业医院测量没有依据，平安保险上海分公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据毛桂平提供的租房协议、水电煤缴费凭证以及证人证言等证据，认定相关伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院应予确认。平安保险上海分公司提出的相关上诉请求，本院不予采纳。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年九月二十三日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……