河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1099号原告：葛宝珍，女，1955年7月24日出生，汉族，住所地保定市徐水区大因镇南贺寿营村****，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告：郭哲，男，1986年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。主要负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。原告葛宝珍与被告郭哲、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝珍及其委托诉讼代理人靳秋泉，被告郭哲、被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告8万元，第二被告在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，葛宝珍将诉讼请求数额增加至147611.83元。事实和理由：2018年12月5日21时许，郭哲驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶至事故地点时，与葛宝珍驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，葛宝珍受伤的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定，郭哲负事故的全部责任，葛宝珍无责任。事故发生后，原告先到成宝医院治疗，第二天转到徐水区医院住院治疗，经诊断伤情为右肱骨近端粉碎性骨折、白细胞减少中性粒细胞减少症，截止到2019年2月1日出院。医生建议：出院后注意休息三个月，加强营养，加强患肢功能锻炼。2周后复查血常规，必要时上级医院行骨髓刺穿检查。出院后门诊1、2、3个月复查，不适随诊。术后1.5至2年视骨折愈合情况取出固定物。经查，事故车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，含不计免赔，保险期间自2018年10月28日至2019年10月27日。综上，郭哲交通肇事给原告造成重大经济损失及精神痛苦，应负赔偿责任。事故车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应承担保险赔偿责任。现诉至贵院，希望依法作出公正的判决。郭哲辩称，我在成宝医院为原告垫付医疗费2252元，其他原告诉求部分由保险公司负担。人保公司辩称，我公司已在交强险医疗费10000元限额内垫付给原告，如原告诉求中包含此项费用应予以扣除。我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年12月5日21时许，郭哲驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶至保定市徐水区尚品小区门口路段时，与葛宝珍驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，葛宝珍受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队出具事故认定书，认定郭哲负事故的全部责任，葛宝珍无责任。2018年12月5日，葛宝珍被送往保定成宝医院住院治疗，被诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折，于2018年12月6日出院转院到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右侧肩袖部分断裂、白细胞减少中性粒细胞减少症，于2019年2月1日出院。葛宝珍的伙食补助费为5800元，财产损失为600元。冀Ｆ×××**号小型轿车的车主系郭玉清，该车在人保公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的限额为50万元。事故发生在保险期间。诉讼中，经葛宝珍申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：葛宝珍属十级伤残，取内固定物费用需12000元，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，郭哲与郭玉清系父子关系。事故发生后，郭哲为葛宝珍垫付2252元，人保公司为葛宝珍垫付10000元，葛宝珍在诉请数额中已将上述垫付款项予以扣除。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告主张医疗费36606.89元,营养费2700元（30元×90天）,二次手术费12000元，提供了住院病历2份、费用清单1份、诊断证明书2份、出院证1份、住院收费票据1张、门诊收费票据25张、检查单1份、司法鉴定意见书1份。人保公司质证称，对诊断证明、病历、出院证真实性无异议，但其河大附属医院中889元应与其白细胞减少症有关，应予扣除；对检查单不认可，因距事故发生有8个月，不能证实其与本案有关联性。我公司对营养费标准认可，主张计算75天。原告主张的二次手术费过高。郭哲质证称，关于检查单，同意保险公司的质证意见；对其他没有异议，应由保险公司全部承担。本院认为，原告提交的保定成宝医院2018年12月6日的全血检验报告单中显示白细胞数、中性粒细胞绝对值处于正常值范围内，转院到保定市徐水区人民医院后，该院主治医师于2018年12月20日在病历记录中记载“补充诊断：白细胞减少中性粒细胞减少症”，可以推断该症状与本案事故有关，故对原告主张的河大附属医院889元的检查费用予以确认。本院确认原告的医疗费为36606.89元。本院根据原告的伤情并参照司法鉴定意见书，酌情确定原告的营养期为75天，本院确认原告的营养费为2250元。司法鉴定意见书中载明“取内固定物费用需壹万贰仟元”，该项费用确定必然发生，人保公司虽称原告主张的二次手术费过高，但未提交反驳证据，故本院确认原告的二次手术费为12000元。二、原告主张护理费23035.24元（109元×90天＋20881.96元÷90天×57天），误工费14740元（2200元÷30天×201天），护理人系原告儿子刘顺涛、刘顺兴，提供了村委会证明、刘顺涛身份证复印件、刘顺兴身份证复印件、营业执照、劳动合同书、误工证明、个人所得税纳税清单、刘顺兴薪资台账。人保公司质证称，对刘顺兴相关证据真实性无异议，因鉴定报告上未指定二人护理，我公司认可护理费按1人计算75天；因原告已达法定退休年龄，对原告主张的误工费不认可。郭哲质证称，没有异议，应由保险公司全部承担。本院认为，原告提供的保定市徐水区人民医院住院病历的长期医院单中载明“陪床贰人”，本院确认护理人员人数为2人。结合原告的伤情并参照司法鉴定意见书，本院酌情确定刘顺涛护理原告的天数为75天。根据原告提交的薪资台账和个人所得税纳税清单，刘顺兴2018年10月、11月、12月的实发工资为19171.55元，故护理标准应按每天213元计算。故本院确认原告的护理费为20316.98元（109元×75天＋19171.55元÷90天×57天）。原告已达法定退休年龄，且未提交证据证实其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予确认。三、原告主张残疾赔偿金56094.90元[32997元×（20年-3年）×10%]，提供了售房协议书、收据2张、电费收取凭证3张、户口本、居委会证明。人保公司质证称，对残疾赔偿金标准有异议，无派出所的证明，电费收取凭证上载明户名为刘顺兴，且原告提供的病历上记载原告的现居住地为其户口所在地，对原告是否在顺鑫苑小区居住存疑。郭哲质证称，没有异议，应由保险公司全部承担。本院认为，原告提交的售房协议书、收据和居委会证明能够相互印证，能够证实原告在城镇居住的事实。被告人保公司虽有异议，但未提交反驳证据，故对原告主张的残疾赔偿金标准予以确认。残疾赔偿金应按照其实际年龄自定残之日起开始计算16年零1个月，原告的定残之日为2019年6月21日，故本院确认原告的残疾赔偿金为53070.18元。四、原告主张精神损害抚慰金3260元。人保公司质证称，原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情给付。郭哲质证称，没有异议，应由保险公司全部承担。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据案情及其原告的伤情酌情确定为3000元。五、原告主张交通费500元。人保公司质证称，原告主张的交通费因无证据佐证，我公司不予认可。郭哲质证称，没有异议，应由保险公司全部承担。本院认为，原告未提供证据证实其存在交通费损失，故本院不予支持。本院认为，本次事故经交警部门认定，郭哲负事故的全部责任，葛宝珍无责任。因本次事故给葛宝珍造成的损失，应首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由郭哲承担。因冀Ｆ×××**号小型轿车在人保公司投有第三者责任保险，人保公司可以依照保险合同的约定直接向葛宝珍赔偿保险金。鉴定费系为确定原告损失程度而支出的必要的、合理费用，应由保险人承担。被告郭哲主张为葛宝珍垫付2252元医疗费，因葛宝珍在诉请数额中已扣除，故本案不予处理。对葛宝珍的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、原告葛宝珍的损失有医疗费36606.89元、住院伙食补助费5800元、营养费2250元、二次手术费12000元、护理费20316.98元、残疾赔偿金53070.18元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2282.80元、财产损失600元，共计135926.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76387.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告葛宝珍的剩余损失48939.69元，应由被告郭哲承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告葛宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由葛宝珍负担239元，郭哲负担1387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年九月二十日法官助理刘建美书记员商亚