wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异83号申请执行人：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，男，1986年12月21日出生，住青岛市城阳区，公司法务人员。被执行人：山东汕江实业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道宅子头村村南。法定代表人：高杰，公司执行董事。被执行人：高文林，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省海阳市。第三人：高杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人乐金空调（山东）有限公司（以下简称乐金空调）与被执行人山东汕江实业有限公司（以下简称汕江实业）、被执行人高文林买卖合同纠纷一案[案号：(2019)鲁0214执344号]中，申请执行人乐金空调向本院提出书面申请，追加第三人高杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人乐金空调向本院书面提出追加申请，申请事项：依法追加第三人高杰为(2019)鲁0214执344号案件中的被执行人。申请理由：被执行人汕江实业是第三人高杰投资的一人有限公司，作为股东的高杰与汕江实业之间存在大量资金往来，公司财产不能独立于股东的财产，汕江实业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请依法追加高杰为本案的被执行人。被执行人汕江实业、第三人高杰述称：高杰是汕江实业的法定代表人，其与汕江实业的账目往来在合理范围之内，不存在没有保持公司财产独立性。在公司账户被冻结的情况下，存在着资金往来，主要用于工人工资和其他业务开销，并不存在挪为私用。请求依法驳回申请人的申请。被执行人高文林未出庭发表意见。本院查明，乐金空调与汕江实业买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）鲁0214民初7059号判决书，判决如下：“一、被告山东汕江实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告乐金空调（山东）有限公司货款本金63万元，并以此为基数，承担自2016年7月1日至实际清偿之日按日万分之五计算的逾期付款违约金；二、被告高文林对上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费11360元，诉讼保全费4300元，由两被告承担。”被执行人在判决生效后于2018年12月4日支付货款本金30万元，剩余货款33万元及逾期付款违约金未还清。2019年1月24日，申请执行人乐金空调向本院申请执行，执行案号：(2019)鲁0214执344号。本案执行过程中，经调查，被执行人汕江实业、高文林名下银行存款不足，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月17日作出(2019)鲁0214执344号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，汕江实业工商登记信息记载：该公司于2015年9月11日注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，股东高杰为公司执行董事，担任公司法定代表人，认缴出资额5000万元，占注册资本的100%，出资方式为货币，于公司成立之日起50年内缴足。又查明，汕江实业在烟台银行股份有限公司海阳支行开立的尾号4215账户交易查询显示：自2016年9月23日至2017年11月16日，被执行人汕江实业分七次向第三人高杰个人账户内汇款共计531300元；在工商银行股份有限公司海阳支行开立的尾号2296账户交易查询显示：高杰自2018年9月25日至2019年3月3日自其个人中国银行账户向被执行人汕江实业汇款共计1011元。异议审查过程中，申请人乐金空调向本院提交公司设立登记材料、银行交易流水等信息，被执行人汕江实业、第三人高杰向本院提交了银行流水、账目支出清单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人乐金空调以被执行人汕江实业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，高杰作为一人有限责任公司股东与汕江实业之间存在大量资金往来，公司财产不能独立于股东的财产，第三人高杰亦不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请法院追加其为本案的被执行人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被执行人分七次向第三人高杰个人账户汇款共计531300元，第三人高杰亦从其个人账户向被执行人汕江实业汇款共计1011元，其也承认在特殊情况下与公司账户有过资金往来。汕江实业是第三人高杰投资设立的一人有限公司，公司财产不足以清偿案涉债务，第三人高杰系公司唯一股东，应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产。现第三人高杰向法院提交的公司银行账户交易流水单、公司支出账目等证据，不足以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的责任，其应对汕江实业的债务承担连带责任。故，申请执行人要求追加第三人高杰为被执行人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对裁定不服的可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人高杰为本院(2019)鲁0214执344号执行案的被执行人，对山东汕江实业有限公司未清偿的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  赵良垚
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3545号原告:赵帮其，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:胡明芳，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人民财保合肥公司）,住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦,统一社会信用代码913401007548857916L。负责人:朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告赵帮其与被告胡明芳、人民财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮其及其委托诉讼代理人王奇昭、被告胡明芳到庭参加诉讼。被告人民财保合肥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帮其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费3489.5元,误工费24999元,护理费7880元,营养费3000元,修车费795元,鉴定费900元,交通费600元，合计41763.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日118时,被告驾驶皖Ａ×××**号小型轿车,沿合瓦路由东向西行驶,当原告行至黄浦村路段时,被告同方向行驶的小轿车刮擦致伤原告。该事故经长丰县公安局交通事故管理大队责任认定,原告无责任,被告全责任,2019年7月2日经安徽中和司法鉴定中心鉴定,为误工期150日,护理期60日,营养期60日。此次交通事故，双方处理未果，原告提起诉讼。胡明芳辩称，1、诉讼费应该由保险公司承担，原告损失本人不愿意承担，因为购买了保险，应由保险公司承担。2、对原告诉称的事实和理由无异议，但对鉴定意见不认可，鉴定费本人不予承担。人民财保合肥公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和50万元商业险并购买了不计免赔，案发时未脱保。本公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，提出以下意见：医疗费要求核实与就诊印证的费用并扣除10%非医保。车损不认可。营养费认可住院60天，按每天50元计算。误工期限认可150天，但无法计算工资损失，误工费不予认可。护理费认可60天，每天123元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日18时00分，胡明芳驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合瓦路（岗合公路）由东向西行驶至长丰县岗集镇黄浦村路段时，与同方向赵帮其驾驶无号牌电动自行车刮擦，致赵帮其受伤、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，胡明芳负全部责任，赵帮其无责任。事故当日赵帮其被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院治疗，诊断结论：L4椎体骨折等，原告因治疗支出医疗费3825元（含矫形器费用），其中胡明芳支付335.5元，该费用未含在原告诉讼请求中。2019年7月2日安徽中和司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：赵帮其误工期评定为150日、护理费评定为60日、营养期评定为60日，原告因鉴定支出鉴定费900元。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、保单复印件、病历、医疗费发票、修车费收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告胡明芳提交的医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的工资发放表不足以证实其误工损失应按建筑行业收入标准计算，对该项证明目的本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。胡明芳违法驾驶车辆，造成交通事故，致赵帮其受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，胡明芳负全部责任，赵帮其无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告主张的各项损失核定如下：医疗费3489.5元、营养费3000元、护理费7409元（45070元÷365天×60天）、误工费16962元（41274元÷365天×150天）、修车费795元、鉴定费900元、交通费600，合计33155.5元。该损失由人民财保合肥公司在交强险限额内赔偿32255.5元（医疗费3489.5元、营养费3000元、护理费7409元、误工费16962元、修车费795元、交通费600元），在商业三者险限额内赔偿鉴定费900元。胡明芳垫付医疗费335.5元未含在诉讼请求中，可另行主张。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿赵帮其33155.5元。二、驳回赵帮其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵帮其负担31元，胡明芳负担3元，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年九月五日书记员  孔祥宏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2821号 申请执行人：刘思龙，男，1952年7月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：周国美，男，1949年10月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刘思龙与周国美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周国美银行存款816547元，期限为一年。 二、查封被执行人周国美、周澜所有的位于顺庆区仪凤街X号X单元X层X号（不动产权证号：X）房屋。 三、查封被执行人周国美所有的位于顺庆区金鱼岭街X号X幢X层X号（不动产权证号：X）房屋。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年九月三日 书记员 刘军（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2470号罪犯黄昌成，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄昌成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄昌成不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）昆刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄昌成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昌成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执807号申请执行人：白雪,女性,1989年7月29日出生,住营口市站**。被执行人：卢江华,男性,1965年10月29日出生,住营口市西市区。被执行人：祝秀芬,女性,1973年1月6日出生,住营口市站**。本院在执行白雪与卢江华、祝秀芬合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年九月二十六日书记员  李岩松
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1114号 被执行人：王克江,男性,1982年8月10日出生,住嫩江县。 本院在执行与王克江罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初178号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12603号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林志坚，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74236.5元（截止2019年1月12日，欠款本金49910.92元、利息12312.33元、滞纳金12003.25元、取现手续费10元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2495.55元（49910.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49910.92元、利息12312.33元、滞纳金2495.55元、取现手续费10元（暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，由原告负担212元、被告林志坚负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执34号申请执行人：道真自治县黔泽建材销售有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：孙泽永，该公司总经理。被执行人：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人道真自治县黔泽建材销售有限公司与被执行人冉胜宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1878号民事调解书已发生法律效力，冉胜宇未履行判决给付道真自治县黔泽建材销售有限公司31257元，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，通过网络划拨执行到位760元（发放申请人），此外被执行人未履行，执行费368元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人冉胜宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人冉胜宇无证券、工商、不动产信息，对可供执行的银行存款已予划拨，冉胜宇名下的贵Ｃ×××**三雅牌摩托车注册日期为2010年10月28日，已无处理价值；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人冉胜宇限制高消费，并依法将被执行人冉胜宇列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执34号案件终结本次执行程序。被执行人冉胜宇负有继续向申请执行人道真自治县黔泽建材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年九月十七日书记员 邹林志
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4402号之一申请执行人周琦松。被执行人易漫英杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1063号民事调解书，于2019年7月4日受理周琦松申请执行易漫英杰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人易漫英杰的川xxx**荣威牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十日书记员  李开军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4276号之二申请人:江苏爱利多印机科技有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区东阳路**，统一社会信用代码:91321023060199218H。法定代表人：储昭贵，董事长。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人:龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇东工业园一社会信用代码:9144132471228374X0。法定代表人：张可仁，董事长。原告江苏爱丽多印机科技有限公司与被告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江苏爱丽多印机科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告与被告达成协议，并收到协议约定的付款数额，余款协商解决，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏爱丽多印机科技有限公司撤诉。案件受理费31680元，减半收取15840元，由原告江苏爱丽多印机科技有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年九月二日书记员 刘兆兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3729号原告：昆明来鹄商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区盘江西路与前旺路交叉口蓝光可可蜜城**楼******。法定代表人：周凡钧，总经理。委托诉讼代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭凤兵，男，汉族，2000年5月1日出生，云南省巧家县人，住云，住云南省昭通市巧家县div>原告昆明来鹄商贸有限公司诉被告郭凤兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告昆明来鹄商贸有限公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，被告郭凤兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月3日，被告骑电动自行车撞倒刘某，致刘某受伤，经交警部门作出事故认定书，被告承担主要责任。事故发生时，被告系我公司试用期内的员工，事故发生后被告就悄然离开了公司，联系不上。后经法院多次调解，原告同意向刘某支付44000元的赔偿款，现原告已按调解书的规定向刘某支付了赔偿款。特起诉，请求判令被告：1、偿还原告赔偿金44000元；2、承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、用工协议，以证明原、被告存在劳动关系，且原告不承担任何被告违法行为导致的直接责任和连带责任；2、交通事故认定书，以证明被告违法导致交通事故的发生，致刘某芳受伤，被告承担事故的主要责任；3、民事调解书、4、转账记录的截图打印件，以证明原告由于被告的侵权行为，向刘某支付了44000元的赔款事实。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年8月，原、被告签订的《用工协议》，约定：本用工协议为无固定期限用工协议，自2018年8月25日起，本协议包含15天试用期。第七条（劳动纪律及工作重大注意事项）约定，被告在送餐或者上下班过程中逆行、超速、闯红灯、酒驾、与人斗殴等其他违法或者违反公司相关安全工作规则的行为的，原告不承担任何直接责任或连带责任。2017年9月3日，被告因执行原告工作任务，驾驶电动自行车在昆明市官渡区万德新村春光文体培训中心路段，其所驾车前部与在其车前通过道路的案外人刘某推行的手推车尾部相碰，致刘某受伤。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。2018年2月2日，刘某向本院起诉，要求郭凤兵、北京三快在线科技有限公司、北京三快在线科技有限公司昆明分公司、昆明来鹄商贸有限公司承担赔偿责任。该案在庭审过程中，经本院主持调解，刘某与本案原告达成调解协议，刘某当庭撤回对郭凤兵、北京三快在线科技有限公司、北京三快在线科技有限公司昆明分公司的起诉。本院于2018年8月23日作出（2018）云0111民初1548号民事调解书，确定由本案原告于2018年9月24日前一次性赔偿刘某因本次交通事故产生的各项经济损失合计44000元（含诉讼费590.50元）。2018年10月25日和11月6日，原告分两笔向刘某支付了44000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。用人单位承担侵权责任后，是否享有对其工作人员的追偿权，应当根据具体的行为人对损害发生的过错程度和行为性质判定该工作人员应当承担的责任，即侵权行为系由于其工作人员故意或存在重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围，用人单位才有追偿权利。本案中，被告系原告的员工，双方建立的是劳动关系，而非雇佣关系，原告主张追偿权的法律据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该条规定的是雇主向雇员的追偿，因此，原告向被告追偿的法律依据不能成立。本案现有证据不能证明被告的行为存在故意或重大过失的情形，亦不能证明该行为超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告昆明来鹄商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告昆明来鹄商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年九月四日书 记 员  魏 嘉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初952号原告：张成，男，1979年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：龙保华，男，1979年出生，住云南省玉溪市元江县。原告张成与被告龙保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告张成到庭参加诉讼，被告龙保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙保华偿还其借款4万元，并按照云南省农村信用社同期贷款月利率0.84%的4倍支付实际借款34000元自借款之日起至还清之日止的利息（暂计算至2019年7月14日止，利息合15993.60元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张成将第一项诉讼请求变更为：判决被告龙保华偿还其借款本金34000元，并按照年利率24%计算支付该借款自借款之日起至还清之日止的利息，利随本清；已支付的利息6000元从利息总额中进行扣减。事实和理由：2018年5月14日，被告以做生意需资金周转为由向其借款4万元（附转账凭证），并承诺2018年8月14日归还，为期3个月，同时还立下借据。被告借款后，仅于2018年的6月14日、6月25日和7月4日分三次共支付利息6000元。3个月后，其向被告主张还款，但被告以种种借口至今未还清所欠借款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了其的合法权益，故为维护自身合法权益，根据法律规定，特以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告龙保华未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月14日，被告龙保华以做生意需资金周转为由向原告张成申请借款4万元，当天双方签订了1份《借款协议》，该协议约定：经甲乙双方协商，在平等自愿的前提下，乙方自愿向甲方借款人民币肆万元整（￥：40000元），借款期限自2018年5月14日至2018年8月14日。乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍。否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。签订协议的同时，原告张成在扣除6000元（按月利率15%计收）作为第一个月的利息后，其余34000元借款通过网上银行转入被告龙保华尾号为“3××7”的账户内。被告龙保华借款后，仅通过微信转账的方式支付过利息6000元（2018年6月14日2000元、2018年6月25日2000元、2018年7月4日2000元），其余借款本息经原告张成多次催要未果。上述事实有原告张成提交的原、被告双方的居民身份证复印件各1份及双方签订的《借款协议》原件1份、交易明细查询打印件1份，以及原告张成的陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张成针对其诉讼主张向本院提交了《借款协议》原件1份和交易明细查询打印件1份等证据加以证明，而被告龙保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告张成提交的上述证据予以采信。上述证据能够证明被告龙保华向原告张成请求借款4万元，但实际收到借款34000元的事实，以及在协议中双方约定了逾期利息计算方式及现已超过约定的还款期限的事实，因而现在原告张成主张由被告龙保华偿还其实际出借借款34000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院予以采纳；至于利息主张，双方在协议中约定了逾期利息的计算方式但未约定借期内要支付利息，现原告张成主张按照年利率24%以34000元借款为基数计算借期内利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告张成主张的借期内利息不予采纳，而原告张成主张按年利率24%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但按照司法实践只计算至2019年8月14日止，以后的逾期利息原告张成可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定在执行阶段进行主张，故本院确认逾期利息为8160元。在扣除被告龙保华已付6000元后，现被告龙保华尚欠利息2160元。综上所述，原告张成合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。被告龙保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告龙保华偿还原告张成借款本金人民币34000元，并按照年利率24%支付该借款自2018年8月15日起至2019年8月14日止的尚欠利息2160元，本息共计36160元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果被告龙保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告张成已预交1200元），减半收取计377.50元，由原告张成负担25.50元，被告龙保华负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年九月十九日书记员  段欣茹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1280号之一申请执行人:王某，男。申请执行人:宋某某，女。申请执行人:王某某，男。法定代理人:王某，男，系王某某父亲。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。负责人:王某某，系该组组长。本院在执行王某、宋某某、王某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初375号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组向申请人王某、宋某某、王某某支付土地补偿款33822元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组承担案件受理费323元，案件执行费413元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某、宋某某、王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十四日书记员 王天怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17262号原告：莫某某，男，1961年2月1日出生，汉族，住上海市。被告：上海复地企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王基平。原告莫某某与被告上海复地企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告莫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫某某撤回起诉处理。审判员  施慧萍二〇一九年九月九日书记员  黄慧芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人柏良东，男，1993年3月21日出生，布依族，文化程度小学，户籍地为贵州省晴隆县。因本案于2019年5月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2329号起诉书，指控被告人柏良东犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人柏良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日，被告人柏良东伙同同案人彭爱明（已判决）趁帮江某、余某从本市海珠区光大花园搬家至本市白云区龙归永兴村之机，盗窃江某置于行李箱内的黄金首饰1批、港币3100元、韩元5000元及航空纪念币等财物。后被告人柏良东伙同同案人彭某、杜某（已判决）共同将盗得的上述黄金首饰以人民币66800元的价格出售给刘某某。2019年5月13日，柏良东自动到派出所投案。公诉机关认为，被告人柏良东结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。柏良东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处柏良东有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人柏良东对起诉指控的事实及罪名均不持异议。另查明，案发后，缴获的部分赃物港币3100元、韩元5000元及黄金187.79克，已由公安机关发还被害人江某、余某。2019年3月4日，同案人彭某因本案被本院以盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；同案人杜某因本案被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。本院认为，被告人柏良东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏良东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人柏良东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。缴获的部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人柏良东的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人柏良东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人柏良东的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人江某、余某；追缴不足以清偿的，责令被告人柏良东向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月三日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更83号   罪犯李明辉，男，1983年12月27日出生，汉族，广东省连州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）佛刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处共同民事赔偿人民币201954.43元；2006年2月23日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1841号刑事裁定，将罪犯李明辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年12月30日至2028年12月29日止；广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）佛中法刑执字第6456号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年6月29日止；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第7181号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年12月29日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更996号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年10月29日止。罪犯李明辉于2017年8月14日调入且末监狱服刑。   执行机关且末监狱因罪犯李明辉确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分，文化81.5分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿2000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李明辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李明辉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0二四年三月二十九日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长  张富强   审判员  余厚新   审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日        书记员   孙文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16923号原告：郭劲，男，2000年12月17日出生，汉族，住所：浙江省长兴县。被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码：91440300067155293H。法定代表人：赵伟军。原告郭劲诉被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭劲自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇一九年九月十九日书记员 陈怡菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1932号申请执行人：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何那音台，男,1962年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初182号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行何那音台关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4530.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何那音台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何那音台有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被执行人何那音台有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1932号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月十日书记员  白光楠
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢159号 申请执行人：尤立坤，男，住辉南县。 被执行人：徐佰成，男，住辉南县。 本院在执行申请执行人尤立坤与被执行人徐佰成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制提取执行被执行人的工资收入21000.00元，本院于2019年09月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6037号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1695号罪犯杨飞红，男，1994年7月1日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年6月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第31号刑事判决，认定杨飞红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2014年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月29日起至2025年10月28日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1607号裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月28日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议（刑期至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1026号上诉人（原审被告）：广州市粉博士节能科技有限公司,住所地广东省广州市白云区新大路****。法定代表人:张兰平。被上诉人（原审原告）：于冲,男,1988年2月20日出生,汉族,住河北省晋州市。原审被告:张兰平,男,1976年9月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。上诉人广州市粉博士节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院(2019)冀0183民初2624号之一民事裁定书，向本院提起上诉。广州市粉博士节能科技有限公司上诉称，本案涉案交易实际发生于被上诉人就职的河扎合浩纤维素有限公司和上诉人广州市粉博士节能科技有限公司之间,于冲和张兰平均非适格诉讼参与人,且上诉人所在地为广州市白云区,收货地点也在广州市白云区,货物存储地点同样在广州市白云区,因此上诉人所在地与本案联系更为紧密,鉴于涉诉货物存在质量问题,可能在诉讼过程中需要通过鉴定查明事实,为方便调查,本案亦应由被告所在地法院审理为宜,请求撤销晋州市人民法院(2019)冀0183民初2624号之一民事裁定书，将案件移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人在原审的诉请为判令被告支付货款，故在双方没有签订书面协议的前提下，被上诉人于冲为接收货币一方，其住所地晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人主张本案涉案交易实际发生于被上诉人就职的河扎合浩纤维素有限公司和上诉人广州市粉博士节能科技有限公司之间的理由，属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十一日书记员 赵晓月
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执232号申请人：顺平县天瑞蔬菜专业合作社，住所地顺平县大城北。法定代表人：王建忠。被执行人：裘晓明，男，1980年9月10日出生，汉族，所在地顺平县东街村。申请人顺平县天瑞蔬菜专业合作社与被执行人裘晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人裘晓明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1076号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年九月十七日书记员  李飞阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢317号 申请执行人，刘秀艳,女性,1973年9月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，曲凤奎,男性,1957年2月19日出生,住阜蒙县。 本院在执行刘秀艳与曲凤奎附带民事赔偿一案中，对被申请执行人曲凤奎各项财产进行了查证，现查明被申请执行人曲凤奎没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人曲凤奎目前没有可供执行财产，且申请执行人刘秀艳在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月十八日 书记员 姬 庆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执810号 申请执行人：胡龙海，男，1989年8月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钟旺新，男，1997年11月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人胡龙海与被执行人钟旺新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人钟旺新名下中国建设银行6230941860000073029_156_1账户内的存款1677.64元，已被本院划拨。申请执行人在本案中领取了执行款人民币1677.64元。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人钟旺新名下中国建设银行6230941860000073029_156_1账户内的存款1677.64元，已被本院划拨。申请执行人在本案中领取了执行款人民币1677.64元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14406号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1169号   原告：李增禄，男，1958年1月29日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李付才，男，1951年12月27日出生，汉族，原平市人，农民。   原告李增禄与被告李付才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增禄、被告李付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李增禄向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计9649元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2018年6月19日11时许，被告因原告往路边地里打农药一事找原告理论，二人遂发生争执，在争执过程中，被告李付才暴力殴打原告，致使原告人身权益受到损害。2018年12月6日，原平市公安局作出原公行罚决字（2018）000013号行政处罚决定书，对被告付才给予处500元罚款的行政处罚。因原、被告双方对人身损害赔偿未能达成协议，故诉至法院。   李付才辩称，一、原告故意在路边的水井旁打农药，使路经此地原告的羊误食，双方由此发生过争吵，但被告未动手打人。原告虽有住院的事实，是原告想讹被告住院支付和其他事由产生的支出，都是原告故意扩大的损失，被告不会承担责任。二、原告投毒，毒死被告的羊六只，共1万元的损失，应由原告赔偿，并追究其法律责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定，一、对该案中原告是否遭受被告殴打的事实进行证据的分析，原、被告系同村村民。2018年6月19日11时许，被告因原告往路边地里打农药一事找原告理论，二人遂发生争执，在争执中，双方发生肢体冲突。原告随后被救护车送往原平市第一人民医院。先在门诊检查，后办理入院手续，入院诊断：左耳钝伤，多处软组织伤。诉讼过程中，本院依法调取了原平市公安局原公行罚决字（2018）000013号行政处罚案卷复印件，共46页。该行政处罚决定书查明事实：“2018年6月19日11时，黑涧村李付才因得知李增禄往路边地里打农药一事，找其理论，二人在当村发手争执，后违法嫌疑人李付才将李增禄殴打致伤。以上事实有李付才的询问笔录、身份证明、证人证言、受害者陈述、原平市人民医院开具的诊断建议书等证据相互印证予以证实原告遭受被告殴打的事实经过”，原、被告收到行政处罚决定书后均未提起行政复议和行政诉讼，该处罚决定书已经生效。被告作为行政相对人按行政处罚决定书内容进行了履行。原告的当庭陈述、提交的医院病历以及本院调取的行政处罚卷宗可以相互印证，被告殴打原告的事实。被告除了在诉讼中否认殴打原告，没有提交任何证据证明自己的主张。所以本院对被告殴打原告的事实予以认定。   二、对原告受伤后所受损失的分析认定：原告在急诊室检查，共花费928.49元（票据7支），住院时间2018年6月20日至2018年7月2日，住院期间病程记录中医嘱有6月20日、6月21日做过相关检查及治疗。住院12天后原告出院，门诊及住院花费共计1605.67元。原告的诉讼请求是依据住院12天计算了误工费、陪侍费、住院伙食补助费，从实际医嘱治疗病程经过看，原告实际检查有两天，其他时间没有任何治疗项目和治疗行为。原告的住院空床期间明显是扩大损失的行为。所以本院认定2018年6月19日门诊检查和治疗的6月20日、6月21日时间共计三天为实际治疗期。原告系农村户口，无固定职业和收入，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，住院期间，原告妻子刘香梅进行护理，护理费应按照居民服务和其他服务业标准计算。原告主张的交通费400元，未提供交通费票据，本院依据原告实际治疗的期间、人员的陪侍情况，酌情支持交通费100元。据此计算原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费2534.16元、护理费3天×（38547元/365天）元=316.8元、误工费3天×（51930元/365天）元=426.8元、住院伙食补助费3天×100元=300元、交通费100元，合计3677.76元。   本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告因被告的侵权行为造成的合理损失3677.76元，被告依法应予赔偿。原告主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1500.36元，事实依据不足，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李付才在判决生效后十日内赔偿原告李增禄住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计3677.76元；   二、驳回原告李增禄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李付才负担。原告李增禄预交150元，退还原告100元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇一九年九月五日   书记员 宗小梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1663号 申请执行人：成都市方吉包装有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：陈之才。 被执行人:四川本纪电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖战旗。 本院在执行成都市方吉包装有限公司和四川本纪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都市方吉包装有限公司有货款及利息、案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 汪丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15362号原告吴丹燕，女，汉族，1989年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告柯成雄，男，汉族，1962年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告柯海生，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。三原告共同委托诉讼代理人：唐新杰，广东天梭律师事务所律师。被告柯晓华，女，汉族，1969年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告陈佩霞，女，汉族，1987年9月8日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴丹燕、柯成雄、柯海生撤回起诉。本案案件受理费18263元（人民币，下同，原告已预交），因撤诉结案减半收取9131.5元，由原告自行承担，剩余9131.5元原告可向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18728号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:王晓红，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王晓红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告王晓红立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金127617.21元，利息4571.05元、复利76.63元；二、被告王晓红立即支付罚息、复利（其中罚息以被告王晓红未偿还的借款本金127617.21元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告王晓红欠付利息4571.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告王晓红承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告王晓红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王晓红。贷款本金及用途：300000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年3月29日至2020年3月28日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年4月20日起，每月20日还款10899.97元。律师费的约定：王晓红应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：王晓红拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求王晓红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：王晓红变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若王晓红不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。王晓红自2019年3月20日起开始逾期，后已陆续还清欠款本金、利息及罚息复利，截止2019年8月21日，王晓红尚欠平安银行重庆分行借款本金126654.6元、利息7952.84元、按照年利率24%计算的罚息2808.07元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与王晓红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王晓红未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王晓红立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求王晓红支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王晓红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年8月21日王晓红的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月22日之后的罚息和复利，本院酌定王晓红应当支付以未还的本金126654.6元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求王晓红支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月21日的借款本金126654.6元、利息7952.84元、按照年利率24%计算的罚息2808.07元，并支付自2019年8月22日起至本息清偿之日止，以未还的本金126654.6元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1528号 申请执行人：李世明，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102026。 被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：宜宾市安阜育才路**，统一社会信用代码：91511500734878189C。 法定代表人：曾云湘。 本院在执行申请执行人李世明与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初405号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金68万元及利息（计算方式：以68万元为基数，从2013年2月8日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费5300元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产信息等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾安平房地产开发有限公司发出限制消费令，将被执行人宜宾安平房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 田梦云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8931号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告申芳。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告申芳服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3230号 原告：山某1，男，2016年9月8日生，汉族，现住公主岭市。 法定代理人：山某2，男，汉族，1988年6月6日生，农民，现住公主岭市。与原告系父子关系。 被告：刘某，女，汉族，1989年12月4日生，现住吉林省公主岭市八屋镇八屋村一队，农民。 原告山某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某1的法定代理人山某2与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付子女抚育费500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日原告父亲与被告协议离婚，双方约定被告每年给付抚养费1000元。根据现在的生活水平，约定的抚养远远不够。为此原告提起诉讼，要求被告每月子抚养费增加到500元。 经询问原告法定代理人，其补充说明，原来约定一年1000元，现在抚养费不够用。 被告刘某辩称，被告：我现在没有工作，没有经济来源，再婚后又有了孩子，孩子还在哺乳期，等我有工作、生活好了我再按离婚协议约定给付。 经询问被告补充说明，因为我离婚后没有从事工作，所以没有按约定履行，我现在什么都没有。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、离婚协议一份。经质证，被告没有异议。 2、子女户籍证明。经质证，被告没有异议。 被告为证实自己的主张，提供了以下证据： 离婚证一份。经质证，被告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原被告陈述及提供的上述证据，能够证明下列事实：原告父亲与被告于2014年12月17日登记结婚，后因双方感情不和，于2018年8月6日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，在协议离婚中约定原告由其父山某2的抚养，被告每年负担抚养费1000元，抚养费付至子女满18周岁为止，子女由被告代养至年满24个月为止，代养期间，原告父亲不付抚养费。现原告要求增加子女抚养费每月500元。 本院认为，原告父亲山某2与被告离婚协议中约定了子女抚养及抚养的负担，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力，被告对上述事实均表示认可，本院对该协议关于子女抚养的约定予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述法律规定，结合原被告已对子女抚养及抚养费的负担达成协议，故对原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求应予支持。现原告要求被告增加子女抚育费的诉讼请求，因原告父亲山某2与被告达成离婚协议后，双方抚养条件没有发生重大变化，现原告要求增加子女抚育费部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即按照2018年8月6日离婚协议履行给付原告山某1抚养费义务；即从2018年8月6日起每年给付子女抚养费1000元至子女年满18周岁止。 二、驳回原告山某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙成名
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初125号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人努尔阿地迪买买提（曾用名阿不都努尔·阿地迪买买提），男，维吾尔族，1971年10月9日出生，本科文化程度，曾任克拉玛依区农业农村局动物卫生监督所所长，捕前住克拉玛依市。2019年4月30日被克拉玛依市克拉玛依区监察委员会留置，同年5月21日因涉嫌贪污、受贿罪被拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人努尔阿地迪买买提涉嫌贪污罪、受贿罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉。被告人努尔阿地迪买买提及其辩护人吕卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年古尔邦节前，被告人努尔阿地迪买买提利用其负责监管、统计、上报古尔邦节期间活羊投放数量的职务便利，伙同克拉玛依区小拐乡塔拉富牛羊育肥合作社负责人哈某1（另案处理），虚增活羊投放的数量、重量，骗取活羊投放补贴款人民币6万元（以下币种同）。2、2015年至2018年间，被告人努尔阿地迪买买提利用其担任克拉玛依区动物卫生监督所所长以及负责犬类信息化服务平台建设项目的职务便利，给予闫某经营的克拉玛依区新牧兽医服务站照顾，并将犬类信息化服务平台建设项目交由克拉玛依区新牧兽医服务站实施，为闫某谋取利益。被告人努尔阿地迪买买提先后七次收受闫某所送现金17万元。案发后，被告人努尔阿地迪买买提退缴全部赃款。据此，公诉机关认为被告人努尔阿地迪买买提的行为已构成贪污罪、受贿罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条之规定定罪处罚。被告人努尔阿地迪买买提对公诉机关指控的基本犯罪事实均予以认可，提出其可能是在2016年犬类信息化服务平台建设项目开始之后开始收受闫某的贿赂，先后五次，共计12万元，并退缴全部赃款，请求予以从轻处罚。辩护人对被告人努尔阿地迪买买提的行为构成贪污罪、受贿罪无异议，认为受贿金额为12万元，行贿人闫某和被告人努尔阿地迪买买提关于2015年行贿受贿的供述应为记忆错误；被告人努尔阿地迪买买提系初犯、偶犯，并无索贿行为，能够坦白其违法犯罪行为，且赃款23万元均已退缴，并积极举报犯罪，请求判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，一、贪污犯罪事实。2010年古尔邦节前，被告人努尔阿地迪买买提利用其负责监管、统计、上报古尔邦节期间活羊投放数量的职务便利，伙同克拉玛依区小拐乡塔拉富牛羊育肥合作社负责人哈某1（另案处理），虚增活羊投放的数量、重量，骗取活羊投放补贴款6万元。二、受贿犯罪事实。2015年至2018年间，被告人努尔阿地迪买买提利用其担任克拉玛依区动物卫生监督所所长以及负责犬类信息化服务平台建设项目的职务便利，给予闫某经营的克拉玛依区新牧兽医服务站照顾，并将该项目交由克拉玛依区新牧兽医服务站实施，为闫某谋取利益。被告人努尔阿地迪买买提先后七次收受闫某所送现金17万元。案发后，被告人努尔阿地迪买买提在被监察机关留置期间如实供述其贪污、受贿事实，并退缴全部赃款。上述事实，被告人努尔阿地迪买买提在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭质证的立案决定书、留置决定书、到案经过情况说明、户籍证明、克区政任字[2006]1号、克机编发[2008]86号、克区农牧发[2014]1号等任免职文件、2010-2018年度考核登记表、2010年古尔邦节活养补助会议纪要、费用请示、补助发放凭证、涉案克拉玛依区小拐乡塔拉富牛羊育肥合作社营业执照、法定代表人身份信息、涉案克拉玛依区新牧兽医服务站营业执照、《克拉玛依区宠物犬狂犬病免疫工作委托协议书》、案涉犬类信息化服务平台建设项目可行性报告、申请书、预算书、执行情况报告、《犬类信息化服务平台建设项目服务合同》、定制研发合同、采购安装合同、使用培训计划、资金支付凭证、证人闫某、崔某、哈某2、哈某1、拖列哈孜哈布特等五人证言等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人努尔阿地迪买买提身为国家机关工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取政府补贴款6万元，属数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人努尔阿地迪买买提利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款17万元，属数额较大，期行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关出示的证据，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人努尔阿地迪买买提及其辩护人提出的由于记忆错误，庭前供述不准，应收受五次贿赂共计12万元的辩解辩护意见。经查，行贿人闫某和被告人努尔阿地迪买买提在克拉玛依区监察委员会的多次供述均相互印证，可以证实行受贿七次共计17万元，同时证实在2015年犬类信息化服务平台建设项目开始之前，行贿人闫某向被告人努尔阿地迪买买提行贿，并不只是为了该项目做铺垫，还为了感谢被告人努尔阿地迪买买提将犬类动物免疫项目交给行贿人闫某经营的诊所，并继续培养与被告人努尔阿地迪买买提之间的关系，为其带来更多业务的目的。因双方多次供述细节均较为一致，符合常理，且被告人努尔阿地迪买买提当庭亦表示自己记忆不清收受闫某贿赂的具体时间和金额，故依双方多次一致供述认定受贿数额为17万元为宜，被告人及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，本院依法不予采信。关于辩护人提出本案适用缓刑的辩护意见。本院认为,根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见〉》第二条第四项规定，犯有数个职务犯罪依法实行并罚的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人努尔阿地迪买买提不符合适用缓刑的条件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告人努尔阿地迪买买提在监察机关掌握其犯罪线索后，依法传唤其到案并采取留置措施后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人努尔阿地迪买买提将所收受钱款全部退缴，在量刑时可酌情从轻处罚。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔阿地迪买买提犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年8月29日止）二、被告人努尔阿地迪买买提退缴的赃款23万元依法予以没收。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 金 鹤审 判 员 王鸿飞人民陪审员 徐新华二O一九年九月十九日书 记 员 孙中玉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢805号 申请执行人张伟丰，男，1989年5月31日出生，住玉环市。 被执行人叶伟磊，男，1989年11月23日出生，住玉环市。 申请执行人张伟丰与被执行人叶伟磊民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8178号民事，原执行案号（2018）浙1021执2702号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1146号申请人：上海宏信设备工程有限公司被申请人：盐城诚润建筑劳务有限公司被申请人：盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司被申请人：袁久华申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人盐城诚润建筑劳务有限公司、盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司、袁久华租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14148号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款525732.05元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月三十日书记员  尹建伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2539号 原告：白俊合，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区广安企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市光明南大街**门市。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，广安市场员工。 原告白俊合与被告邯郸市邯山区广安企业管理咨询有限公司（以下简称广安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊合、广安公司委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白俊合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告签订的租赁协议；2.判决被告立即退还原告向被告支付的租金31240元，电费300元、水费200元，并向原告支付自2017年5月24日起按银行同期贷款利率支付利息至判决履行完毕时止（自2017年5月24日至2019年6月24日的利息暂计3015元），以上共计34755元;3.案件受理费、保全费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月14日签订了市场门市摊位的租赁协议，协议约定原告租赁被告综合农贸市场主路门市三期S区126号门市，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日。但是签订租赁协议时被告的综合农贸市场的门市摊位尚未建好，在此情况下原告仍然按照被告的要求于2015年3月14日将租金31240元交予被告，其中包括1000元押金。2015年7月1日原告又在被告的要求下向被告预存电费300元、预存水费200元，以上原告交付的费用被告向原告出具了相应的票据。原告一直未等到被告将租赁的摊位交付原告使用，之后原告一直找被告协商退换租金事宜，但是却一直遭到被告的拒绝，至今被告都未能向原告退还租金。根据协议第十二条约定：“甲方未按约定提供场所地或用水、用电等设施或条件致使乙方不能正常使用达到30天以上的，……乙方有权要求甲方继续履行协议或解除协议，并要求甲方赔偿相应的损失……”。到目前为止被告已经无法按照租赁协议将原告的租赁的摊位交付给原告，原告根本不可能使用租赁的摊位进行经营。综上，被告的行为违反了合同约定，构成根本违约，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了一定的经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 广安公司辩称，双方确实签订了租赁合同，原告在2015年7月15日开始使用租赁房屋，但是在合同存续期间房子被政府拆除，拆除时间是2017年5月23日。实际情况认可，确实该退租金及相关水、电费。对原告的赔偿，公司根据赔付标准，应退回款12563元，已支付原告1256元，应予扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 白俊合提交如下证据：1.手机短信，证明实际计费日期为2016年7月16日；2.收据4份，证明交付租金30240元，水费200元、电费300元，押金1000元；3.租赁协议一份，证明原被告之间存在租赁关系；4.第一期的租赁合同，证明第一期开业时间为2015年7月16日，租期为3年。 广安公司质证意见：对证据1不认可，市场没有发过通知；对证据2-3认可；对证据4市场与用户是一年一签。 广安公司未提交证据 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，（出租人）广安公司与（承租人）白俊合签订了《租赁协议》，协议约定，白俊合承租广安公司综合农贸市场主路门市S区22号，租赁期限2015年4月1日至2018年3月31日，共计3年，主路门市月租金为人民币1200元，合计2年28800元，公共照明费480元，市场主路门市履约保证金1000元，从市场合同签定日期至2015年3月31日为免租期，不收租赁费，自2014年4月1日起计算租金，违约责任，广安公司未按约定提供场地或用水、用电等设施或条件致使乙方不能正常使用达到30天的，应减少租金，白俊合有权要求广安公司继续履行协议或解除协议，并要求广安公司赔偿相应的损失。但是非由于广安公司自身原因（如政府行为，电力部门、城市供水部门行为，其他第三方造成相关设施设备严重损坏）造成的白俊合不能正常使用的除外。2015年3月14日白俊合向广安公司缴纳30240元（包括两年租金、三年卫生费、三年公共照明费），同日缴纳押金1000元，2015年7月1日预存电费300元、水费200元。2016年7月1日，广安市场短信通知，内容：广安市场三期商户，您好。经公司研究决定，于2016年7月16日起对三期门市正式开始计费。广安市场办公室发。2017年5月23日，涉案租赁物被政府拆除，广安公司退给白俊合1256元，剩余的租金、水、电费等未退给白俊合，经协商未果，导致诉讼。 本院认为，白俊合与广安公司自愿签订了《租赁协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按协议的约定，全面履行自己的义务。由于涉案租赁物被拆除，导致合同的目的不能实现，白俊合要求解除合同的请求，本院予以支持。白俊合缴纳租金两年28800元（每月租金1200元），三年卫生费1080元，三年照明费360元。根据广安市场的通知自2016年7月16日计费，2017年5月23日涉案租赁物被拆除，计费时间共计10个月零7天，故租金费应退回16520元，卫生费应退回773元，照明费应退回258元，因解除合同白俊合没有过错，白俊合缴纳的保证金1000元，预存的电费300元、水费200元，广安公司也应予退回。广安公司已经退回白俊合1256元，应予扣除，广安公司应退回白俊合17795元。因涉案租赁物被拆除，不是广安市场的原因造成的，白俊合要支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除白俊合与邯郸市邯山区广安企业管理咨询有限公司2015年3月14签订的《租赁协议》； 二、邯郸市邯山区广安企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内退回白俊合17795元。 三、驳回白俊合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由邯郸市邯山区广安企业管理咨询有限公司负担168元，白俊合负担166.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一九年九月十三日 书记员  祖京民 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； 因不可抗力致使不能实现合同目的； 自履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； 当事人一方迟延履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能够实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2042号原告崔高志，男，1941年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店，住所地抚顺市新抚区西三路****门市。经营者王春隆，该店店主。原告崔高志与被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔高志、被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店经营者王春隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高志诉称：2019年5月7日，原告在被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店购买保健品干细胞，交纳了货款2000元，被告出具收据一张，但是保健品没有交付给原告。之后，原告又在被告处购买了3000元的保健品。其后，被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店以免费旅游为由要求原告垫付旅游款3000元，但未实际出游。2019年5月29日，被告的经营者王春隆向原告出具欠条一张，载明：“2019年5月29日，欠崔高志伍仟元整。旅游3000元，以还1000元，退货3000元，计5000元”。该5000元欠条中的旅游款己经全部退还给原告，还欠3000元货款，加上之前2019年5月7日购买的2000元货款，被告现尚欠原告货款5000元。其后，原告多次找到被告经营者王春隆，对方推脱不予返还。原告是年逾八十的老人，为维护自己的合法权益，百般无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告向原告返还退货款人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店辩称：第一、抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店是以王春隆的名义开的，实际上是由王春隆妻子段志娟（音）经营，她收到钱自己支配并未向王春隆分配利益，也没有用于家庭收入。第二、原告所称3000元货款是在店内购买产品后又向店内退货，当时原告退货时王春隆恰好在场。由于王春隆并不参与经营关于旅游款的具体情节王春隆本人并不知情，是在与妻子段志娟核实后确认此事。后原告多次找到王春隆协商此事，王春隆无奈下向原告出具的欠条。2019年6月9日，王春隆已经向原告返还剩余旅游款人民币2000元，至此旅游款已经全部返还。至于原告所述尚有货款2000元一事，被告并不知情亦不予认可。经审理查明，2019年间，原告崔高志在被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店购买保健品。后崔高志因退货款及预交旅游款与被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店产生纠纷。2019年5月29日，被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店经营者王春隆向原告出具欠条一份，内容为“欠条，2019年5月29日欠崔高志伍千元整（5000元）。旅游3000元已还1000元，退货3000元，计5000元。王春隆。2019年5月29日”。2019年6月9日，王春隆向原告返还旅游款人民币2000元，原告崔高志在写明“6月9日，崔高志取走2000元旅游钱。计共取3000元整”的收条上签字。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，收条、欠条、企业登记信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店在经营过程中与原告发生纠纷，王春隆作为该个体工商户的经营者向原告出具“欠条”。该“欠条”的出具系王春隆的真实意思表示且王春隆对“欠条”的真实性予以认可，故原告虽未向本院递交该“欠条”的原件，本院对该欠款事实予以确认。被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店应按照“欠条”内容向原告返还欠款人民币5000元（包括旅游款2000元、货款3000元）。2019年6月9日，被告经营者王春隆向原告返还旅游款人民币2000元后，被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店仍应向原告返还人民币3000元。《中华人民共和国民法总则》规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告辩称王春隆并非实际经营人，但未向本院提交相关证据，且其主张的实际经营人系王春隆妻子，二人属夫妻关系，故该意见本院不予支持。王春隆作为该个体工商户登记的经营者与妻子共同经营，应当以家庭财产对该债务承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告请求被告返还2019年5月7日产生的货款人民币2000元，由于原告仅向本院提交“收据”复印件一份，且该“收据”上无被告的签字、盖章，本院对该事实无法确认，原告的此项诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店于本判决生效之日起十日内给付原告崔高志人民币3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚区康寿佳缘保健食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年九月四日代书记员 刘璐
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6752号申请执行人：孙玉梅被执行人：张敬申请人孙玉梅与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21200元，缴纳执行费218元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人张敬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月六日书 记 员 李东昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1503号原告:青岛东之润投资有限公司,住所地山东省青岛市市**安庆路**A。法定代表人:丛志明,董事长。委托诉讼代理人:修丰义,山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人:路展,山东源中律师事务所律师。被告:青岛隆博置业投资有限公司,,住所地山东省青岛市四方区鞍山一路****法定代表人:王俊方，经理。原告青岛东之润投资有限公司（以下简称原告）与被告青岛隆博置业投资有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修丰义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理市20××61号房地产权证过户登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月1日,原、被告签订了《存量房买卖合同》,原告购买被告位于青岛市市北区永吉路87的房屋,房地产权证号为市20××61号,合同第六条约定,在2016年8月31日之前,双方应及时到青岛市房地产交易中心办理转让过户手续。原告依照合同履行了自己的义务,被告以种种理由至今不配合妨碍原告办理过户。原告为此诉至法院。被告未到庭答辩。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原告原企业名称为青岛盛泽置业投资有限公司，2016年4月6日变更为现名称。座落于青岛市市北区永吉路87号（幼儿园）房屋，产权人登记为被告，被告于2010年6月25日取得青房地权市字第**房产证。2008年12月31日，原、被告签订《预购房协议书》，约定原告购买被告开发的青岛市市北区永吉路87号（幼儿园）的房屋，建筑面积2315.14平方米，总价200万元，于签订正式合同之日起支付；被告为原告保留本房屋的优先购买权；被告在办理完毕预售许可证的15日内,通知原告签署正式《房屋买卖合同》并缴纳购房款。若原告在被告规定的签约期限内未交款,被告有权将保留给原告的房屋另行出售。与本协议之房产有关的工期、工程质量监督、资金监管与划拨、小区配套、权利义务、违约责任、协议的变更解除和终止等事项,按照正式房屋买卖合同执行。与本协议之房产有关的房屋具体面积、精确价款、产权登记、物业管理、保修责任、双方的权利义务、违约责任、合同的变更解除和终止等事项,按照双方正式签署的《房屋买卖合同》约定执行。双方签署的正式《房屋买卖合同》生效后,本协议自动失效。2016年5月25日，原告向被告支付200万元购房款。2016年7月1日，原、被告签订《青岛市存量房买卖合同》，被告将涉案房屋以200万元总价出售给原告，约定被告同日将该房屋交付给原告，并约定2016年8月31日前双方办理转让过户手续。本院认为，原、被告签订的《预购房协议书》及《青岛市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行。现原告依约支付购房款200万元，被告也已为原告开具发票，被告应按照合同约定为原告办理涉案房屋的权属登记变更手续，被告拒不履行合同约定义务构成违约，原告要求被告协助原告办理涉案房屋过户登记的请求于法有据，本院依法予以照准。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛隆博置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告青岛东之润投资有限公司将青岛市市北区永吉路87号（幼儿园）房屋的权属登记变更至原告名下。案件受理费500元，由被告青岛隆博置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年九月六日书记员  王莉
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初583号原告:赵正峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住古县。被告：古县全家和超级市场有限公司。住所地：古县县城西大街**。法定代表人：倪春宏，董事长。被告:倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市。原告赵正峰与被告古县全家和超级市场有限公司（以下简称古县全家和超市）、倪春宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正峰到庭参加了诉讼。被告古县全家和超市、倪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款52077元及利息（自2016年8月8日起按农村信用社同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：被告古县全家和超市系被告倪春宏独资经营企业，古县全家和超市曾在××县开办了分店。2014年8月至2015年6月，原告给古阳分店供应鸡蛋。截至该分店关闭，被告共计欠原告货款52077元。2016年8月7日，被告向原告出具了欠据。之后，原告无数次向被告倪春宏催要（原电话号码184XX******），倪春宏只是说，欠账比较多，尽快筹备资金偿还（最后一次催款是2018年正月），2018年农历2月，被告更换手机号，于是再不能取得联系。为此，特诉至法院，望依法判决。被告无答辩。本案争议的焦点：被告是否欠原告货款及货款数额。原告提供加盖古县全家和超市财务专用章的欠条证明被告欠原告鸡蛋款52077元。本院认为，对于单位的经济往来，最清楚最有发言权的就是财务人员，欠据上加盖古县全家和超市财务章证明财务人员对拖欠原告货款数额的认可，故欠据可以证明古县全家和超市尚欠原告货款52077元。经审理查明：被告古县全家和超市系被告倪春宏独资经营企业，古县全家和超市曾在××县开办了分店。原告给古阳分店供应鸡蛋。2016年8月7日结算后，古县全家和超市拖欠原告鸡蛋款52077元。本院认为，原告向古县全家和超市供应鸡蛋，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行交货义务，被告古县全家和超市应按约支付货款，故对原告要求支付货款52077元的诉讼请求予以支持。被告古县全家和超市未及时支付货款给原告造成了损失，原告请求被告支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现古县全家和超市财产已不足以清偿债务，原告申请古县全家和超市投资人被告倪春红共同承担清偿责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：古县全家和超级市场有限公司、倪春宏于本判决生效之日起五日内给付赵正峰货款52077元，并从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由古县全家和超级市场有限公司、倪春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇一九年九月十九日书记员 千甲艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6838号原告：南京东润科技有限公司（统一社会信用代码91320100716238946U），住所地南京市玄武区杨将军巷****。法定代表人：钱维宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科为，男，该公司员工，，住所地南京市鼓楼区被告：南京同创房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320191724565605C），，住所地南京市高新技术产业开发区****法定代表人：王克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁欣，江苏君远律师事务所实习律师。原告南京东润科技有限公司与被告南京同创房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，原告南京东润科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京东润科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京东润科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告南京东润科技有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇一九年九月十二日见习书记员  朱秋萍