太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6144号   原告：张玉强，男，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省枣庄市。   委托诉讼代理人：田小芳,太原市小店区法律援助中心律师。   被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：耿鹏鹏，董事长。   委托诉讼代理人：武斌，男，该公司法务部员工。   委托诉讼代理人：郭子龙，男，该公司工程师。   被告：山西省工业设备安装集团有限公司第九分公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区新化路********东侧，统一社会信用代码×××。   负责人：丁平杜，经理。   被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地长垣县华垣路西段南侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩沛良，执行董事。   原告张玉强与被告山西省工业设备安装集团有限公司、被告山西省工业设备安装集团有限公司第九分公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托诉讼代理人田小芳，被告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称“工业安装公司”）的委托诉讼代理人武斌、郭子龙到庭参加诉讼。被告山西省工业设备安装集团有限公司第九分公司（以下简称“工业安装九分公司”）、河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称“金鑫公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠劳务报酬43000元及相应的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年被告工业安装公司下属的被告工业安装九分公司将其承包的位于河北省任丘市华北石化公司油品部部分工程分包给被告金鑫公司施工，由于原告及原告的工友持有相关资质，故在被告工业安装九分公司项目经理李俊明的介绍下，原告及其他29名工友为该工程进行航煤罐的拆除与搭建工作，共拆除3个煤瓦罐（9000立方米），搭建1个航煤管（3000立方米），约定劳务报酬为43000元。工程完工后，原告多次向三被告催要，三被告相互推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告工业安装公司辩称，被告工业安装九分公司不具有独立法人资格，所有责任由我司承担。我司与原告没有合同关系，不是本案的适格主体。我司将涉案工程分包给了具有合法资质的被告金鑫公司，我司不承担任何法律责任。   被告工业安装九分公司、金鑫公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经被告工业安装公司的员工李俊明介绍，原告组织工人进行了华北石化分公司航煤罐架子拆除和搭建工程，施工现场受李俊明指派的技术员刘国峰的指挥安排，该工程于2016年8月完工。原告陈述工程款是其与李俊明口头商定的，按照搭建一个架子3000立方米，每立方米15元，共计45000元，最后双方商定工程款为43000元，不包含拆除3个架子的工程款。被告工业安装公司认可原告实施了上述工程，李俊明和刘国峰均是其员工，但抗辩李俊明只是介绍人，不能证明与原告存在合同关系。   另查明，原告提交其与李俊明2017年12月28日至2019年1月31日期间的通话录音，主要内容为原告向李俊明催要工程款，李俊明陈述“我给你从他的工程款里扣下给你”，肯定给原告解决工程款。被告工业安装公司认为不能证明原告与我司之间是合同关系，我司是介绍人，只是承诺帮助原告讨要工程款。被告工业安装公司提交工业安装公司北京分公司与被告金鑫公司签订的《山西省工业设备安装有限公司北京分公司专业分包合同》，约定工业安装公司北京分公司将中石油华北石化分公司管道、设备、非标等结构除锈、防腐、保温工程分包给被告金鑫公司，工业安装公司北京分公司劳务专管员及主管领导李俊明负责对被告金鑫公司的用工人员的劳动合同签订、考勤、考核、计酬等用工管理机监督工作，对劳务人员当月工资在劳务人员工资发放表或《农民工工资支付登记卡》上进行签字，签章确认，按照政府要求，建立劳务人员工资发放台账、《农民工资支付记录台账》。被告工业安装公司陈述上述项目原属于工业安装公司北京分公司，后经其公司内部调整将涉案项目拨给工业安装九分公司。被告抗辩原告施工的内容包含在被告金鑫公司分包的项目中，包含原告施工内容的合同还没有签，被告金鑫公司和我司主张过工程款，但工程现还没有和被告金鑫公司结算，因为是按时结算的，被告金鑫公司干完一部分工程向我司报结算，之前被告金鑫公司提出申请的都已经结算了，原告施工的这部分被告金鑫公司正在提补充协议，并向我司提出结款申请，但我司对工程量有异议，什么时候结算完毕不能确定。原告对此不予认可，认为原告的施工内容不属于上述合同的工程内容，且被告工业安装公司没有提交小合同证明与被告金鑫公司就原告施工内容签订的合同。   又查明，原告提交其户口簿及山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），潘纪亮、王丙周、王振海等34人的特种作业操作证及其本人的准入证，张形势、孙长征、白庆品、张孝于、王永刚、张友忠、魏均磊、张严海、孙永久、侯敬远的身份证复印件，并在每一张身份证复印件上注明“本人2016年在河北省任丘市华北百货公司做木工、工资已由张玉强老板贷款全部发清”。以证明原告就涉案工程的劳务费用向上述工人予以发放。   再查明，原告以工业安装公司、工业安装九分公司、杨钦为被告，诉至本院，要求三被告向原告支付拖欠的劳动报酬43000元及利息5780元等。本院立案后进行了开庭审理，在（2019）晋0105民初5005号案件的开庭笔录中，被告工业安装公司陈述“4.3万问过李经理（李俊明），他当时承认付工程款后会通知扣款付给原告，因为我们与防腐保温还要结算，但是河南防腐保温一直没有跟我们结算，我们不知道以什么名义付给原告”。庭审中，原告陈述：因被告工业安装公司、工业安装九分公司表示看怎么样走程序给钱，所以原告撤诉了。被告工业安装公司陈述：上次我司以为账面上挂的钱够了，想替被告金鑫公司代付，后来查了一下，只有1万多，不够，所以没有付钱。   上述事实有《山西省工业设备安装有限公司北京分公司专业分包合同》、施工资质证书复印件、身份证复印件、证人证言、户口簿、山东省农村信用社贷转存凭证及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，案外人李俊明作为被告工业安装公司的员工，安排原告及其工友到中石油华北石化分公司进行航煤罐架子的拆除和搭建工作，现场施工受被告工业安装公司的员工刘国峰的指挥，李俊明向原告确认工程款为43000元，并承诺向原告发放工程款，可以认定原告与被告工业安装公司之间存在劳务合同关系。被告工业安装公司抗辩其将航煤罐架子的拆除和搭建工程分包给了被告金鑫公司，但其与被告金鑫公司签订的《山西省工业设备安装有限公司北京分公司专业分包合同》中约定的分包内容中不足以体现包含有原告的施工内容，且被告工业安装公司也未提交证据证明被告金鑫公司向其主张了该部分款项，其已向被告金鑫公司支付，故对被告工业安装公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告工业安装九分公司由被告工业安装公司设立，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任由被告工业安装公司承担。现被告工业安装公司认可涉案工程已经完工，且原告已向其他工友支付了相应的劳务报酬，故被告工业安装公司应向原告支付工程款43000元。考虑到因被告工业安装公司长期未向原告支付工程款导致原告贷款向工友发放工钱，必然给原告造成一定的损失，现原告主张支付从2016年8月至2019年8月按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算的利息6127.5元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告金鑫公司支付工程款，并未提交证据予以证明，理由和依据不足，本院不予支持。被告工业安装九分公司、金鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉强支付工程款43000元及利息6127.5元；   二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取438元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年九月九日   书记员 宋 敏