wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4729号原告：罗佳俊，男，汉族，1995年6月2日出生，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告罗佳俊与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳俊及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗佳俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬4077元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共4077元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为4077元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告罗佳俊劳动报酬4077元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬4077元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告罗佳俊支付劳动报酬4077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十一日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民申2号再审申请人（原审被告）：相洪群，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住敦化市。被申请人（原审原告）：李日旭，男，1979年5月20日出生，汉族，敦化水资源管理办公室职员，住敦化市。再审申请人相洪群因与被申请人李日旭追偿权纠纷一案，不服本院（2013）敦民初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相洪群申请再审称，原审赔偿金额不清，证据不足，申请人与被申请人系雇佣关系，应共同承担责任，不应申请人自己承担，故申请再审。被申请人未提供书面及口头意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”申请人相洪群于2013年4月9日在（2013）敦民初字第727号案件的送达回证上签了名，该送达回证的送达文书名称和件数处载明了“民事判决书”的字样，相洪群如果对文书有意见，应当提供证据证明内容和程序违法，并在六个月内申请再审。相洪群向本院申请再审的时间是2019年8月20日，相洪群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相洪群的再审申请。审判长 邱歆丰审判员 周济民审判员 张 玲 二〇一九年九月二日书记员 蔺 达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7276号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈金龙，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省和平县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陈金龙下达执行通知书,责令被执行人陈金龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息22元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2736号 原告：雷诚凤，女，1955年8月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告雷诚凤与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告雷诚凤的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷诚凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费220元。事实与理由：2016年12月至次年1月期间，被告雇佣横州镇长寨村委三十多名妇女为其收割打包红薯，双方约定每人每日支付110元工钱。至2017年1月底，红薯收割完后，原告等人要求被告支付工钱，被告以卖了红薯后再支付为由予以拖欠。之后原告等人选出代表多次催要工钱未果，被告至今未支付所欠工钱，原告为了维护自身的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向横县人民法院提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了2日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠220元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付220元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬220元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费220元给原告雷诚凤。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告雷诚凤申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2601号申请执行人:科左中旗四通农机配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：周立伟。被执行人：齐连柱，男,1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初841号民事判决书，受理了科左中旗四通农机配件商店申请执行齐连柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：1846.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐连柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐连柱有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗四通农机配件商店约谈，其未能提供被执行人齐连柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审113号申请执行人岫岩满族自治县综合执法中心，所在地岫岩满族自治县。法定代表人鲁峰，系该中心主任。被执行人何德龙，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县综合行政执法局于2018年10月9日作出岫综行罚决字[2018]第027号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收违法所得1000元；4、罚款人民币1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第027号行政处罚决定符合法律规定。依据辽宁省人民政府辽政[2011]238号《辽宁省人民政府关于在海城市和岫岩县开展相对集中行政处罚权工作的批复》及中共岫岩满族自治县委机构编制委员会办公室《关于县综合行政执法中心职责补充说明的通知》：县综合执法中心负责承接原县综合行政执法局所有职能，对非法采砂、采金及非法营运车辆的行政处罚权等职责不变。岫岩满族自治县综合执法中心强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3、4项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第027号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县综合执法中心组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第027号行政处罚第3、4项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3043号原告：张兆广，男，1963年12月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县第二高级中学。原告张兆广与被告方城县第二高级中学校为买卖合同纠纷一案中，原告张兆广以双方自愿私下和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告张兆广的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张兆广撤回起诉。案件受理费598元减半收取299元，由原告张兆广负担。审判员  马跃富二〇一九年九月八日书记员  王 坤
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3237号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底师）律师事务所实习律师。 被告：梁福民，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告梁福民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、白艳梅到庭参加诉讼，被告梁福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁福民偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计429818.58元（计算至2019年7月12日），其中本金165517.45元、利息225427.76元、违约金38873.37元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告梁福民承担本案所有诉讼费。事实和理由：2011年8月21日，被告梁福民向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告梁福民发放一张中国银行白金信用卡，被告梁福民领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计429818.58元。现被告梁福民未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁福民未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告梁福民未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告梁福民未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年8月21日，被告梁福民向原告申请一张授信额度为750000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告梁福民领用了一张卡号为51×××52的信用卡。截止至2019年7月12日，被告梁福民尚欠原告透支的信用卡本金165517.45元、利息225427.76元、违约金38873.37元，合计429818.58元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告梁福民确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告梁福民发放了一张卡号为51×××52的信用卡，履行了合同义务，被告梁福民使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告梁福民偿还信用卡积欠的本息和违约金合计429818.58元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即165517.45元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁福民自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为51×××52）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计429818.58元，并以实欠本金即165517.45元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3874元，由被告梁福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5919号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：施盈和，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨钟荣，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司与被告施盈和、杨钟荣为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施盈和立即偿还原告信用卡透支本息总额64768.53元（其中本金49346.99元、截止2019年3月30日利息7501.18元、违约金7860.36元、其他费用60元），及自2019年3月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告杨钟荣对被告施盈和的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告施盈和立即偿还原告信用卡透支本金49346.99元、截止2019年3月30日利息7501.18元），及自2019年3月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告施盈和、杨钟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月22日，被告施盈和向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告施盈和持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年7月8日，被告杨钟荣与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告施盈和使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告施盈和于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年3月30日尚欠原告透支本金49346.99元、利息7501.18元，被告杨钟荣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施盈和于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49346.99元及截至2019年3月30日的利息7501.18元，并支付上述本金自2019年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告杨钟荣对上述款项承担连带偿还责任，被告杨钟荣承担保证责任后，有权向被告施盈和追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告施盈和、杨钟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54141号原告：金国汀，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被告：金国弟，男，1958年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈春燕，男，1982年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金国汀与被告金国弟合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告金国汀及其委托诉讼代理人陈海东，被告金国弟及其委托诉讼代理人沈春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金国汀诉称，原、被告系邻居亦是亲兄弟。原告住所北邻浦东新区长兴路，属于公共道路，故原告无法将车辆停靠自家房屋北面。原告与西面邻居房屋间隔1.8米，故原告亦无法从西面将车辆停靠在自己房屋前面。原告房屋东面即被告房屋，被告房屋东侧有一条乡村道路，故原告可以从被告房屋东面将车驶入自家门前，但被告在其房屋前面私自建了围墙，故导致原告开车无法顺利出入。2018年12月20日，原、被告在浦东新区祝桥镇红三村人民调解委员会组织调解下，达成人民调解协议，签署了人民调解协议书。其中第四条约定：为了方便原告进出方便，在被告场地外，东西方向出一条2.3米宽的道路，具体位置以被告原南围墙外口向北2.3米。同时为了车辆转弯方便驶入，在被告围墙东南角留出一个斜口，具体尺寸标点，以东围墙南向北1米处，东西围墙东向西1米处，按以上两个位置留出斜口。协议签订后，被告不仅不履行，反而在2019年1月1日，私自加高围墙。原告与被告多次交涉协商，村委会与派出所亦多次参与调解，奈何被告仍不履行。双方曾口头约定被告履行协议后由原告补偿被告相关费用的50%即2,000元(人民币，下同)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判决被告履行原、被告于2018年12月20日签订的《人民调解协议书》第四项，并于判决书生效后五日内履行。被告金国弟辩称，双方签订的协议属实，但该协议是在受到原告的威胁下写的，当时原告锁掉了被告家的门；调解时提起过原告应补偿原告的，金额为5,000元，但没有约定由谁去做；如果被告把围墙退后开出一条路的话，肯定会违规占用土地。另外，被告本来打算履行协议，但原告威胁被告，被告很生气。现不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方相邻而居，原告在西，被告在东，双方素有纠葛。2018年12月20日，原、被告双方在上海市浦东新区祝桥镇红三村委会的主持下签订《人民调解协议书》，内容为“一、父亲死后留有二间平方，根据父亲遗嘱归大儿子金国弟继承。二、父亲的口粮地权益从2019年起由大儿子小儿子对等共享。父亲的自留地造房后多余部分归大儿子保管使用。三、父亲的丧葬费、医药费及福利退补费15,000元，由大儿子保管，在父亲以后三个清明节时使用，多退少补，利益共享，短缺共担。四、为了金国汀进出方便，在金国弟场地外东西出一条2.3米宽的道路，具体位置以金国弟原南彻围墙外口向北2.3米。同时为了车辆转弯方便驶入，在金国弟围墙东南角留出一个斜口，具体尺寸标点，以东围墙南向北1米处，东西围墙东向西1米处，以二个点切口留出斜口。”原告曾起诉要求被告履行上述协议，因案外人金某1、金某2及金某3起诉要求确认上述协议无效而撤诉，后案外人金某1、金某2及金某3与被告金国弟、金国汀确认合同无效纠纷亦因故撤诉。今年6月，原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由《人民调解协议书》、本院(2019)沪0115民初16020号民事裁定书、本院(2019)沪0115民初44841号民事裁定书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年12月20日签订了《人民调解协议书》，该协议书第四项，约定了被告为原告腾让道路的事项。原告曾起诉要求被告履行，但被告表示要求履行该协议的撤销权。在此情况下，案外人金某1、金某2及金某3曾起诉要求撤销上述协议，但因故撤诉。本案审理中，被告亦未提供导致该协议无效的证据，故协议当事人应按约履行各自的义务。现原告起诉要求被告履行协议约定，本院应予支持。被告提出并没约定由谁具体执行这项内容，但从日常生活经验及原、被告陈述“由原告补偿被告”的说法可以看出，应由被告具体执行。至于补偿金额，原、被告说法不一，被告并未提供相应依据，故本院酌情确认为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告金国弟应于本判决生效之日起十日内，将其位于上海市浦东新区祝桥镇红三村长兴124号房屋南面围墙向北平移2.3米，并在重建后的围墙东南角空出半径为1米的斜角，以方便原告金国汀车辆出入；二、原告金国汀应于本判决生效之日起十日内给付被告金国弟补偿款3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元(原告已预交)，由原、被告各半承担，被告应承担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年九月四日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3471号申请执行人：郭魁生,男,汉族，1957年9月22日生,住林州市。被执行人：常海义,男,汉族，1971年7月5日生,住林州市。本院在执行郭魁生与常海义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常海义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常海义在中国工商银行17×××77账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年九月二十七日书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9878号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市金水区南阳路37号。负责人：陶梅，行长。被执行人：焦素珍，女，汉族，1963年12月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张福胜,男,汉族,1963年10月11日出生,住址河南省焦作市解放区。关于广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行焦素珍、张福胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人焦素珍、张福胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月29日向焦素珍、张福胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向焦素珍、张福胜发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，焦素珍、张福胜未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人焦素珍、张福胜所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦素珍、张福胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人焦素珍、张福胜的下落。经调查被执行人焦素珍、张福胜在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人焦素珍、张福胜的信息；五、本院于2019年5月29日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月10日再次对被执行人焦素珍、张福胜提起网络查询，未发现被执行人焦素珍、张福胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人焦素珍、张福胜未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月18日与申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行代理人彭展超进行终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦素珍、张福胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15215号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汪登峰，男，1988年12月02日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪登峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汪登峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5376号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴斐，女，1989年8月9日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告吴斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。被告吴斐经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斐立即给付原告2015年12月1日至2019年6月30日物业费1483元；2、由被告承担案件诉讼费用。 吴斐未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费，双方还对物业服务内容、服务标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。吴斐系城北花园业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，吴斐作为业主应当及时缴纳物业服务费。2015年12月1日至2019年6月30日的物业服务费为1483元，原告要求业主支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴斐于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年6月30日物业服务费1483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴斐负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋霂清
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4085号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：陈治中，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告陈治中供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1221号原告:刘某，女，汉族，山西省临县人，市民。被告：李某，男，汉族，大约60岁，山西省临县人，农民。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金16万元及其从借款之日起至执行之日止月息为1.5分的全部利息(已支付利息65360元)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某以太原开设装潢材料摊点用钱为由先后四次共向我借款16万元，其中2015年1月18日借款5万元，2016年正月初二借款5万元，2016年4月4日借款3万元，2016年7月17日借款3万元，并分别给我出具借据，约定月息为1.5分，但没有约定还款期限，借款后被告分9次给我支付利息65360元，其中通过银联转账于2016年10月13日转入1万元，2016年10月26日转入1万元，2016年1月5日转入1300元，2016年11月7日转入18700元，2017年8月12日转入5000元，2017年8月26日转入3360元，2018年9月8日通过我弟刘小勤的卡给我转入1万元，替我为王月梅还借款5000元，我上保险时被告给我二女儿薛艳2000元，被告先后9次共给我支付利息65360元后，至今16万元本金及剩余利息再分文未付，为了维护我的合法权益故向贵院提起民事诉讼，敬请依法判决，判如所请，以维护我的合法权益。被告李某未答辩，也没有书面答辩意见向本庭提交。针对请求，原告刘某提交以下证据：一、借条四支，证明（1）2015年1月18日，被告向原告借5万元，利息1.5分。证明（2）2016年正月初二（公历2016年2月9日）被告向原告借款5万元。证明（3）2016年4月4日，被告向原告借款3万元，利息1.5分。证明（4）2016年7月17日被告向原告借款3万元，利息1.5分。二、银行交易明细对账单4份，证明被告自借款后通过银行转账支付利息48360元。被告李某无证据向本院提交。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为，被告李某以太原开设装潢材料摊点用钱为由先后四次共向我借款16万元，其中2015年1月18日借款5万元，2016年2月9日借款5万元，2016年4月4日借款3万元，2016年7月17日借款3万元，并分别给我出具借据，约定月息为1.5分。后通过原告、原告弟弟刘小勤的银行转账及现金共计支付利息65360元。后经原告多次催要，被告推脱不给，至今本金和利息未支付。上述事实有原告陈述、证据及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，被告李某向原告刘某借款属于民间借贷，不违反法律，因此该借贷应受法律保护，自原告刘某提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款50000元并支付从2015年1月18日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。2被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款50000元并支付从2016年2月9日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。3被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款30000元并支付从2016年4月4日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。4被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款30000元并支付从2016年7月17日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。（已支付利息65360元应予扣减）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺 二0一九年九月二十七日书记员 候琴琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执835号之二 申请执行人：李绍国，男，生于1959年1月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：舒强，男，生于1968年1月14日，汉族，住南漳县。 申请执行人李绍国与被执行人舒强为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初991号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒强未按判决自动履行，申请执行人李绍国向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李绍国与被执行人舒强自愿达成执行和解协议，申请执行人李绍国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初991号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十七日 书记员  李红念
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初315号自诉人周软富，男，1954年3月2日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，无业，住晋城市城区。被告人王桂梅，女，1980年4月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因拒不履行判决义务于2019年2月21日被本院决定罚款10000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月9日被逮捕。辩护人周合新、王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。自诉人周软富以被告人王桂梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人周软富，被告人王桂梅及其辩护人周合新、王炬炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人周软富与苗黑青、被告人王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫9001民初4132号民事判决，判决苗黑青、王桂梅于判决生效后十日内共同归还周软富借款100万元并按年利率24%支付利息，从2014年3月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后，苗黑青、王桂梅未主动履行生效判决确定的义务，周软富于2017年11月7日申请强制执行。本院受理后，依法向王桂梅公告送达了执行通知书、报告财产令，通知王桂梅在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但王桂梅未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。王桂梅因拒不履行判决义务被本院决定罚款10000元后仍拒不履行。经查，王桂梅名下登记有货车一辆，王桂梅的微信在涉案民事判决生效后的2017年10月16日至2019年2月19日累计收入20多万元，支出20多万元，用于消费等事项，但未用于履行生效判决确定的义务。审理中，王桂梅与周软富达成和解协议并履行完毕，周软富对王桂梅表示谅解。上述事实，被告人王桂梅在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，公告，照片，罚款决定书，送达回证，财产查询反馈汇总表，微信交易明细，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人周软富控告被告人王桂梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王桂梅认罪态度较好，且与自诉人周软富达成和解协议并履行完毕，取得了周软富的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王桂梅的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王桂梅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  苗 宁人民陪审员  郑卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  徐晓蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3965号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），执行长。 被执行人:蒋冬芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与蒋冬芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋冬芳交通银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金443079.14元及债务利息、案件受理费5101.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县建筑工程公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇濉河南路花园社区西侧。 法定代表人：蒋德中，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕守军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党静，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人睢宁县建筑工程公司因与被申请人吕守军、党静不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 睢宁县建筑工程公司向本院申请再审称:（一）两审法院认定事实和采信证据错误。1.《塔吊租赁合同》以及塔吊收条是党静伪造的，不应当作为定案依据。2.经向徐州市人民检察院申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对《塔吊租赁合同》以及塔吊收条的真伪进行司法鉴定，上述合同与收条均系党静伪造。（二）三级法院的原判决均存在审理程序的错误。睢宁县建筑工程公司曾经在前面所有程序中申请三级法院对合同与收条进行鉴定，但均未被准许。综上，睢宁县建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项以及第一百九十九条、第二百零五条规定申请再审。 本院审查期间，睢宁县建筑工程公司提交了一份《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，对前述合同及收条上的签名及签章进行鉴定，鉴定结论为合同上的“梁书芹”以及“梁淑芹”署名字迹与比对样本为同一人书写，“梁猛”署名字迹与比对样本不是同一人书写。合同上加盖的“睢宁县建筑工程公司新聚焦电脑学校教学楼项目部资料专用章”红色印文与供检同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。收条上“梁书芹”署名字迹与比对样本不是同一人书写，加盖的“睢宁县建筑工程公司新聚焦电脑学校教学楼项目部资料专用章”红色印文与供检同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。徐州市人民检察院于2017年7月17日出具一份徐检民（行）监（2016）32030000218号通知书，通知睢宁县建筑工程公司、党静，于2017年7月14日提请江苏省人民检察院对睢宁县建筑工程公司与党静租赁合同纠纷申请监督一案进行抗诉，后抗诉申请被江苏省人民检察院予以驳回。 本院经审查认为，本案虽然出现新证据，但是该证据尚未推翻另案生效判决的认定，在另案生效判决仍然发生法律效力的情况下，睢宁县建筑工程公司以不当得利为由诉讼，一方面属于重复诉讼，另一方面其所依据的事实与另案生效判决之间存在矛盾。党静取得租金以生效判决为依据，睢宁县建筑工程公司仍主张该款系不当得利于法不符。综上，睢宁县建筑工程公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回睢宁县建筑工程公司的再审申请。 审判长 陈 军 审判员 李道丽 审判员 郭 群 二〇一九年九月五日 书记员 傅门雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢154号之三 申请执行人：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人江国发与被执行人林国明借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林国明所有的位于四川省成都市武侯区房屋，所得拍卖款2,912,350元。因本院受理执行林国明有多件执行案件，本院对该款进行了分配，申请人江国发在该款分得案款45,297元、垫付评估费20,000元、案件受理费8,018元、诉讼保全费5,000元，共计78,315元。因本院有涉执行江国发执行案件，该款暂不支付江国发。本案已执行兑现45,297元，尚余584,703元及利息未执行兑现，执行费已给付。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月四日 书记员  杨 龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3769号原告：陈凯，男，1972年7月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：鲁鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：刘洪，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县永燊乡干沟村高坡组，居民身份证号码5225241988********。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈凯与被告鲁鹏、刘洪、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本案承办人庭前电话催告，原告陈凯表示要撤诉，不来参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费990元（减半收取），由原告陈凯负担。审判员  刘丽二〇一九年九月六日书记员  孙吉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1226号之一申请执行人:刘玉霞，女性，汉族，1969年01月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马文飞，男性，汉族，1990年08月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人刘玉霞与被执行人马文飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2887号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人马文飞在银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马文飞在中国建设银行府谷县庙沟门支行XXXXXXXXXXXXXXX9688账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月五日书记员 岳志强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保464号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7056号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张斌、刘俊、白羽诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张斌、刘俊、白羽银行账户、互联网金融、车辆及不动产，张斌、刘俊未发现可供执行的财产线索，对白羽的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1738号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：李丰君,男,1988年10月24日出生,汉族,户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人李丰君缴纳罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初446号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李丰君应缴纳罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1738号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十六日 书记员  林志勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申457号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街**。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人吴静，四川省成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人樊丹青，四川省成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路**。 法定代表人傅学坤，局长。 委托代理人田晓萌，四川省成都市工商行政管理局工作人员。 再审申请人张峥因诉四川省成都市锦江区市场和质量监督管理局（以下简称锦江市场监管局）、四川省成都市工商行政管理局（以下简称成都市工商局）工商行政监督一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张峥申请再审称：张峥到锦江区市场局举报“柔婷美容川三大区”无照经营，锦江区市场局没有进入该地点，也未见到任何人。向锦江区市场局举报“柔婷美容川三大区”合同违法诈骗，锦江区市场局未受理。锦江市场监管局不查处“柔婷美容川三大区”无照经营，不受理上诉人举报的“柔婷美容川三大区”合同诈骗违法。故申请再审，请求撤销一审、二审判决，再审本案。 本院认为，锦江市场监管局接张峥“柔婷美容川三大区无照经营”的举报后，分别于2017年1月18日、20日到现场进行检查，经过现场检查发现张峥举报的地址为办公区，未发现经营行为，因未发现张峥举报的违法行为存在，经机关负责人批准，锦江市场监管局对张峥的举报作出不予立案决定，符合《无照经营查处取缔办法》第四条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定，事实清楚，程序合法。张峥不服，向成都市工商局申请行政复议，该局受理后于2017年3月23日作出成工商复字[2017]012号《行政复议决定书》并送达，并无不当。另，原审法院认为，张峥主张向锦江市场监管局举报“柔婷美容川三大区”合同违法诈骗，但并未向法院提交其向锦江市场监管局举报合同违法诈骗的证据，也未向法院提交其在举报中向锦江市场监管局递交了合同等证据材料，张峥的主张缺乏事实依据，其请求和理由不成立。原审法院作出的上述认定并无不当。 综上，一审法院判决驳回张峥的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。张峥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张峥的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一九年九月十二日 书记员 魏 葭 陵
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6183号原告：徐静铭，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王爱青，女，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐静铭诉被告王立忠、王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐静铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐静铭撤回起诉处理。审 判 员 许珊珊二〇一九年九月二十六日代书记员 靳林东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢625号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：河南省林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：林州市汽车底盘部件有限公司，住所地林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：冯俊，该公司经理。申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人林州市汽车底盘部件有限公司金融借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2012)安中民三初字第26号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币2613万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十九日书记员  李志波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7814号原告：王美芬，女，1979年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：付友志，男，1983年1月22日生，汉族，住湖北省罗田县。原告王美芬与被告付友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王美芬到庭参加诉讼，被告付友志经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王美芬向本院提出诉讼请求：判令被告付友志归还借款2万元，审理中，王美芬变更诉讼请求，请求判令被告付友志归还借款19500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，被告付友志以急需用钱为由，向原告王美芬借款2万元，王美芬向付友志交付了2万元的现金，付友志出具借条，借条载明：今借王美芬现金人民币2万元，于2018年11月22日还清2万元。付友志借得款后，仅以微信红包形式归还借款500元，结欠的19500元拖欠不付，请求人民法院依法判决。被告付友志未答辩。原告王美芬围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条，并对证据的形成作了说明。被告付友志既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定王美芬的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告王美芬主张的事实予以确认。本院认为，原告王美芬与被告付友志之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于付友志借得款后未能按约归还所致，付友志应当承担归还责任。原告王美芬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付友志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王美芬借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告付友志负担（此款原告王美芬已预交，付友志应于本判决发律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王美芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1679号罪犯江涛，男，1977年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年9月22日，本院作出（2014）黔南刑一初字第33号刑事判决，认定江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月6日至2027年11月5日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1670号裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年4月5日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月,剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初976号 原告：陈伟超，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李国清,男,1987年11月10日出生,汉族,住福建省华安县。 原告陈伟超与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟超到庭参加诉讼，被告李国清经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李国清返还借款本金34000元及利息1万元和自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2.案件受理费由李国清负担。事实和理由：2017年6月8日李国清以做生意周转为由向陈伟超借款现金25000元，并出具借条一张，约定月利息2分。2017年11月27日又向陈伟超借款30000元（通过信用社转账），并出具借条一张。后李国清归还了21000元，现尚欠上述款项及利息未还。经陈伟超多次催讨未果，遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。 李国清未到庭，亦未提交书面答辩及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 陈伟超围绕诉讼请求向本院提交了《借条》2张、《存款明细账》1张，李国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性可作为定案依据，对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日和2017年11月27日，李国清分别向陈伟超借款25000元和30000元，并出具两张借条给陈伟超收执。2017年6月8日的借款系现金交付，并约定利息2分；2017年11月27日的借款同日由陈伟超通过华安县农村信用合作联社沙建信用社账户62×××53向李国清账号62×××09的账户转账30000元，未约定利息。两笔借款均未约定还款日期。后李国清有归还借款21000元，陈伟超确认该21000元为归还2017年6月8日的借款本金。现李国清尚欠陈伟超借款本金34000元及利息未还，经多次催讨未果，遂起诉要求李国清归还欠款本息。 庭审中陈伟超变更诉讼请求为要求李国清返还借款本金34000元及逾期还款利息（其中本金4000元从起诉之日起至还清借款时止按月利息2分计算；本金30000元从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算）；2.案件受理费由李国清负担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国清于2017年6月8日、2017年11月27日向陈伟超共借款55000元的事实，有李国清出具的两张借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。陈伟超确认李国清已归还借款21000元，且系归还2017年6月8日的借款本金的陈述，不违反法律规定，本院予以确认。陈伟超认为2017年6月8日的借条里约定的“利息2分”是月利息，且尚欠4000元本金应从起诉之日起（即2019年8月8日）至还清借款时止按月利率2%支付利息的主张，符合民间借贷的交易习惯且不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。陈伟超要求李国清从起诉之日起（即2019年8月8日）至还清借款时止按年利率6%支付30000元借款的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，陈伟超要求李国清支付尚欠的借款本金34000元及逾期付款利息（其中本金4000元自2019年8月8日起至还清借款时止，按月利率2%计算逾期利息；本金30000元自2019年8月8日起至还清借款时止，按年利率6%计算逾期利息）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李国清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李国清应于本判决生效之日起十日内归还陈伟超借款本金34000元及逾期付款利息（其中本金4000元自2019年8月8日起至还清借款时止，按月利率2%计算逾期利息；本金30000元自2019年8月8日起至还清借款时止，按年利率6%计算逾期利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由李国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇一九年九月十一日 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1341号原告：马忠敏，男，1987年5月20日出生，居民身份证号码210504198705202111满足，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区高台子镇姚家村道**。委托代理人马明尧，本溪市平山区居正法律服务所法律工作者。被告：关云蓬，男，1991年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市土地勘测规划院工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人衣诗博，系辽宁同政律师事务所律师。被告：董凤英，女，1960年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市码铁厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告马忠敏诉被告关云蓬、董凤英民间借贷纠纷一案中，原告马忠敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马忠敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马忠敏负担。审 判 长  张雅玲人民陪审员  孟 琦人民陪审员  汪东艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜 溪附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执140号之一   申请执行人：富侨(重庆)控股有限公司。   法定代表人：胡某。   被执行人：吕梁市离石区小冯富侨养生会所，系个体工商户。   经营者：冯某（身份证号码×××）。   本院在执行富侨(重庆)控股有限公司依据（2019）晋11民初31号民事判决申请执行吕梁市离石区小冯富侨养生会所侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请人向本院书面提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）晋11民初31号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年九月三十日   书记员 车 唯
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审259号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人支学斌，男，汉族，群众，住河北省保定市高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】172号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧二层楼房1栋，共6间，东侧房屋1间，建筑面积355.5平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】172号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】172号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】172号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1190号 申请人：岳阳经济技术开发区康王乡人民政府，住所地岳阳经济技术开发区康王乡长岭头。统一社会信用代码：114306000063752256。 法定代表人胡复兴，乡长。 被申请人：岳阳市怡和实业发展有限公司，住所地岳阳市求索东路北港花园负**。统一社会信用代码：914306021861262845。 法定代表人方鹏翔，公司总经理。 本院在审理申请人岳阳经济技术开发区康王乡人民政府与被申请人岳阳市怡和实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人岳阳经济技术开发区康王乡人民政府向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳阳市怡和实业发展有限公司所有的银行存款830000元或查封、扣押与之价值相当的财产。担保人岳阳经济技术开发区康王乡农业科技推广站自愿以其名下产权证号为岳县房字第公2768号房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人岳阳经济技术开发区康王乡农业科技推广站名下产权证号为岳县房字第公2768号房产； 二、冻结被申请人岳阳市怡和实业发展有限公司所有的银行存款830000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费4670元，由申请人岳阳经济技术开发区康王乡人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年九月六日 书记员  张 闹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执389号   申请执行人：阿布里米提·阿不都，男，1985年8月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孜尼那提·库尔班江，女，1990年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阿布里米提·阿不都与被执行人孜尼那提·库尔班江民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院（2018）新2302民初2414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，申请标的为44551元，未履行标的44551元。2019年9月26日，申请执行人阿布里米提·阿不都与被执行人孜尼那提·库尔班江就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阿布里米提·阿不都撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执389号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执236号申请执行人：季某某，女，汉族，住西和县稍峪乡杜河村，农民。被执行人：马某某，男，汉族，住西和县稍峪乡马河村，农民。申请人季某某与被执行人马某某借款合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初96号民事判决书确定：被告马某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告季某某借款本金70000元,并按年利率24%承担自2018年8月21日起至实际还款之日止的借款利息。案件受理费1250元，由被告马某某承担。法律文书生效后，被执行人马某某未履行，申请人季某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人马某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人马某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：马某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人马某某无任何财产可供执行。现本院已向被执行人马某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人季某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执236号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  胡勤福审 判 员  庞伟宏二〇一九年九月九日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初757号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人施某（曾用名施某威），男，1991年12月6日出生，因本案于2019年7月30日被取保候审，2019年9月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日19时17分许，被告人施某在南京市秦淮区龙蟠中路526号鹿鸣咖啡店门口，窃得被害人蒋某停放在此处的小刀牌电动自行车一辆，价值人民币3380元。 2019年6月18日16时30分许，被告人施某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人蒋某，被害人蒋某对被告人施某表示谅解。 公诉机关认为，被告人施某具有坦白的法定从轻处罚情节及赃物已发还被害人，被害人表示谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人施某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年9月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年九月二日 见习书记员  陶瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2279号之一申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连船舶交易中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连船舶交易中心有限公司行政处理执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审29号行政裁定书，申请被执行人大连船舶交易中心有限公司给付1名劳动者杜颖俏工资94566.92元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费1319元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连船舶交易中心有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连船舶交易中心有限公司采取限制高消费措施。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年九月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初895号原告：肖鸿，女，生于1964年10月26日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：王伦，生于1973年2月10日，住重庆市北碚区。被告：普绿通(重庆)生物技术有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区巨星大道，统一社会信用代码915002263052618931。法定代表人：王伦，该公司总经理。原告肖鸿与被告王伦、普绿通(重庆)生物技术有限公司（以下简称普绿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，被告普绿通公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议。2019年2月20日，本院裁定驳回被告普绿通公司提出的管辖权异议，被告普绿通公司上诉至重庆市第四中级人民法院，2019年3月27日，重庆市第四中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2019年9月10日，本案依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告肖鸿及其委托诉讼代理人彭先斌到庭参加了诉讼，被告王伦、普绿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告以30万元为基数，从2018年10月5日起按年利率24%支付给原告利息和罚息至本息还清之日止。事实和理由：2016年8月19日，二被告共同向原告出具借条一张，注明向原告借款50万元，用于重庆环亚生物肥业有限公司作流动资金使用，该款于2017年2月19日归还，并以每月20%计息。同时该借条还注明：借款汇款至中国建设银行渝北支行王伦账户。当天，原告将借款50万元人民币转入二被告指定的收款人王伦账户。2017年1月5日，二被告再次向原告借款10万元，给原告出具借据约定：借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日止，借款期内约定按月利率15%计息，并按季付息，如借款到期原告不同意展期，被告仍不归还借款，按约定利率加收50%罚息。当天，原告将出借款10万元转入被告王伦的账户。原告按约定出借给二被告60万元借款后，二被告以银行转款方式于2018年4月、8月分期偿还原告本金30万元，并按约定支付给原告利息至2018年10月4日止。现原告认为二被告不按约归还借款，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。原告肖鸿向本院提交了借条、借据和银行流水以支持其诉讼请求。被告王伦、普绿通公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年8月19日，被告王伦向原告出具《借条》，载明：今借到肖鸿人民币现金伍拾万元整，此款用于重庆环亚生物肥业有限公司作流动资金使用，该款项于2017年2月19日前归还，并以每月20‰计息。王学勇自愿为上述借款作为担保，同时备注请将此借款汇款至中国建设银行渝北支行王伦账户。被告王伦、重庆环亚生物肥业有限公司在借款人处签名盖章。当日，原告将借款500000元转账支付给被告王伦。2017年1月5日，被告王伦、重庆环亚生物肥业有限公司共同向原告出具《借据》，载明：被告王伦、重庆环亚生物肥业有限公司向原告借款100000元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日，借款期内按月利率15‰计息，按季支付，借款到期借款人不能按时归还，须提前30天向出借人提出展期，出借人同意展期，双方另行签订展期协议，出借人不同意展期按约定利率加收50%罚息，直至本息结清为止。原告将借款100000元转账支付给被告王伦。另查明，被告王伦于2017年5月18日支付利息22500元、于2017年7月5日支付利息22500元，于2018年1月11日支付利息22500元，于2018年4月9日归还本金200000元，于2018年4月10日支付利息22500元，于2018年7月6日支付利息6750元、于2018年7月16日支付利息6750元，于2018年8月5日归还本金60000元，于2018年8月17日归还本金40000元，于2018年8月22日支付利息1500元，于2018年10月4日支付利息40500元。再查明，2018年1月8日，重庆环亚生物肥业有限公司变更登记为普绿通（重庆）生物科技有限公司。上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，首先，被告王伦向原告出具《借条》、《借据》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约定将两笔借款共计600000元交付被告王伦，被告王伦应当按照约定履行偿还借款本金和支付资金利息的义务，现被告王伦尚欠原告借款本金300000元逾期未归还，其应当承担继续偿还借款本金300000元的违约责任。关于原告主张的利息，第一笔借款500000元的利息，根据双方约定月利息应当为10000元，双方在履行支付利息过程中，被告未能按约定向原告全额支付利息，现原告对被告王伦未能全额支付部分未主张，视为原告对其权利的放弃，本院不予评判；第一笔借款500000元，被告王伦已偿还本金300000元，且支付利息至2018年10月4日，故其应当自2018年10月5起按年利率24%计付资金利息至借款本金200000元清偿完毕之日止。第二笔借款100000元的利息，被告王伦已按约定支付至2018年10月4日，2018年10月4日后，被告王伦未清偿本金，按照双方约定，逾期还款利率在月利率15‰的基础上加收50%，因该约定利率高于年利率24%，原告按照年利率24%主张资金利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告提交的《借条》、《借据》，重庆环亚生物肥业有限公司均在《借条》、《借据》借款人处加盖印章，另根据《借条》中载明的“……此款用于重庆环亚生物肥业有限公司作流动资金使用……。”重庆环亚生物肥业有限公司于2018年1月8日变更登记为普绿通公司，故本院对原告要求被告普绿通公司承担本案借款还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伦、普绿通（重庆）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告肖鸿偿还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，从2018年10月5日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告王伦、普绿通（重庆）生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  易家宇二〇一九年九月十六日书 记 员  帅鋆林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1983号申请执行人：陈林，男，1960年6月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李忠明，男，1979年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈林与被执行人李忠明买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人胡行山有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明名下的银行存款合计100000元，或扣留、查封、扣押被执行人李忠明名下与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月五日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢212号之一申请执行人：张洪仁，男，汉族，1965年3月19日出生，住哈尔滨市香坊区菜艺街**。被执行人：郑学军，男，汉族，1971年4月1日出生，，住哈尔滨市道外区南十一道街********本院在执行张洪仁与郑学军借款合同纠纷一案中，向被执行人郑学军发出执行通知书、报告财产令。张洪仁申请执行的债权额为21871.5元及利息。本院裁定查封了郑学军所有的车牌号为黑AL14**捷达牌汽车，但未能实际控制。张洪仁未能提供郑学军有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑学军有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将郑学军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月十二日书记员  孟昭鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1464号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长被执行人：谢丽，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：李晏冬，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请恢复执行被执行人谢丽、李晏冬借款合同纠纷一案，被执行人谢丽、李晏冬未履行生效法律文书的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金600000元及利息、复利、受理费10100元。本院于2019年10月15日立案受理。在执行中，本院于2017年3月14日依法查封了被执行人谢丽名下的抵押给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行位于重庆市巴南区（房权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积为：122.79平方米）住宅房屋一套的产权产籍及被执行人李晏冬名下的抵押给本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行位于重庆市巴南区（房权证号：XXX房地证：**地证XXXX字第**53.68平方米）住宅房屋**的产权产籍。2019年1月22日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请对上述两套房屋进行评估、拍卖。经本院对上述两套房屋司法处置，其中，被执行人谢丽名下的位于重庆市巴南区住宅房屋一套的拍卖成交价为：565822元。被执行人李晏冬名下的位于重庆市巴南区（房权证号：XXX房地证XXXX字第X：**地证XXXX字第**米）住宅房屋一套的拍卖成交价为：486472元。拍卖成交价共计：1052294元，其中，支付买受人刘厚惠代被执行人谢丽垫付的税费16974.66元；支付买受人刘厚惠代被执行人李晏冬垫付的税费14594.16元；支付重庆雍迦科技有限公司服务费8418.34元；支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款600000元、利息300558.84元；支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行代理人李刚垫付的换锁费350元；支付被执行人谢丽唯一住房租金100000元；本案收取执行费11398元。被执行人谢丽尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息59318.66元，受理费10100元。2019年8月28日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人谢丽自愿达成和解协议：被执行人谢丽尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息59318.66元，受理费10100元，共计：69418.66元。被执行人谢丽定于从2019年9月起每月28日前申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行500元至69418.66元付清时止。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初1729号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十九日书记员  陆攀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3429号 原告：林水良，男，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住长春市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告：李冬冬，男，住长春市朝阳区。 原告林水良诉被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水良及其委托诉讼代理人石立成到庭参加诉讼。被告李冬冬经本院依法传票传唤无正当理由聚不到他参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林水良提出如下诉讼请求:1、请求判令解除原被告签订的家具买卖合同。2、请求判令被告返还货款31,800.00元及利息。3、请求判令被告赔偿班车费1,899.00元。四、请求人民法院判令被告赔偿原告墙面损失2,000.00元。五、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由2017年5月，原告位于长春市朝阳区绿地城B区室房屋正值装修，经人介绍与被告李冬冬相识，被告称其是长春木臻墅建材有限公司的法人代表，双方约定原告向被告购买实木家具，分别于2017年5月25日、2017年7月8日与被告的合同民事欺诈行为的主要方式包括:1、虚假的质量欺诈行为;2、虚假的商品标识欺诈行为;3、虚假的合同主体欺诈行为;4、虚假的宣传欺诈行为;5、虚假的价格欺诈行为。本案中，被告李冬冬应属于虚假的合同主体欺诈行为，并且，合同欺诈的几个特点如下:一、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示(要约)，采取欺诈手段实现签约目的。二、欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意思表示,致使对方做出错误的承诺,以实现其订立合同的目的。三、所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同，达到其获取不法利益的目的。四、目前合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即通过履行一定的合同义务，从被欺诈方获得不法利益。综上，被告李冬冬在本案中的种种行为是符合合同欺诈的构成要件的，被告在签订合同时其没有如实告之其公司准备注销的情况，导致原告基于对公司主体的信任才做出了与其公司签订合同的错误行为，其表现应属故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则，致使原告起诉至法院。 被告李冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：长春市木臻墅建材有限公司于2015年3月23日成立，系自然人独资，法定代表人李冬冬，注册资金由李冬冬认缴1,000,000.00元，于2017年7月20日经核准注销。2017年5月25日原告与长春市木臻墅建材有限公司签订《买卖合同》，，约定原告向该公司定制橱柜一套，实木（红橡）加实木多层，总金额13,000.00元，尺寸、材质颜色、数量详见定制项目明细表，送货时间2017年7月5日，并负责安装到位，合同签订后，原告于2017年5月31日向被告支付货款13,000.00元；2017年7月8日原告又与长春市木臻墅建材有限公司签订《买卖合同》，约定原告向该公司定制电视柜、储物柜各一套，实木（红橡）加实木多层，尺寸、材质颜色、数量详见定制项目明细表，并赠送实木鞋柜一个，送货时间2017年8月10日，合同签订后，原告于2017年7月8日向被告支付货款18,800.00元，两份合同签订后，被告在2017年9月28日将橱柜送至原告处，于2017年10月5日安装完毕，电视柜和储物柜于2017年11月11日送到原告处，于2018年1月8日安装完毕，合同中约定的赠送鞋柜未向原告交付，橱柜由于尺寸错误，导致与墙面不齐，无法使用，水槽的款式（原要求下沉式），颜色与合同约定的茶青色不符；储物柜缺内置的试衣镜；电视柜少六块隔板和拉篮；原告多次与被告协商未果，致使原告诉至来院。 本院认为：长春市木臻墅建材有限公司已于2017年7月20日被长春市工商局净月经济开发区分局核准注销，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注册登记，公司未经清算，即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人，对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，依据此规定，被告作为该公司法定代表人（自然人出资），应对该公司债务承担清偿责任，原告该项诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告与长春市木臻墅建材有限公司签订的两份买卖合同应否解除问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十五条规定“标的物为数物，其中一物不符约定的，买受人可以就该物解除，但该物与一物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同”，本案中，被告虽已将标的物主物件安装完毕，但对主物件的附属件拉篮、试衣镜、隔板等未安装，本院在缺席开庭审理后，曾通知被告李冬冬来院，责令其及时为原告补齐安装的上述部件，李冬冬表示同意，但至今尚未安装，被告的拒不安装行为严重影响到主物的使用价值，依上述规定，原告有权要求解除买卖合同关系，本院予以支持，合同解除后，被告应返还原告货款31,800.00元及相应的利息，被告安装完毕的家具应由被告自行负责拆除，并为原告恢复原状。原告要求被告赔偿墙面损失2,000.00元，因已判决被告为原告恢复原状，故对该项请求不予保护；关于原告还要求被告赔偿班车费损失1,899.00元，因与被告的违约行为无直接因果关系，本院亦不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、辩论权、最后陈述的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林水良于2017年5月25日和2017年7月8日与长春市木臻墅建材有限公司签订的《买卖合同》两份。 二、被告李冬冬在本判决生效后返还原告林水良购货款31,800.00元及利息（以31,800.00元为基数，自2017年7月8日至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、被告李冬冬在本判决生效后自行拆除上述为原告安装完毕的家具，拆除后为原告恢复原状。 四、驳回原告林水良其他诉讼请求。 如果为按本判决致使的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年九月七日 书 记 员  马守超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5077号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘天清，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘天清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6962号 原告：刘兆永，男。 被告：周卫华，男。 原告刘兆永与被告周卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兆永及被告周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还材料款30000元。事实和理由：2018年4月18日原告与被告结算，被告欠原告材料款36000元，经协商被告每月支付3000元，但被告仅支付了三个月总计6000元，尚欠30000元，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告周卫华对原告的起诉没有异议，但辩称家中老人生病，还有两个孩子，实际生活困难，希望法庭能根据家中情况进行依法判决。 经审理查明：原告刘兆永与被告周卫华有业务往来，2018年4月18日原告刘兆永与被告周卫华进行核算后，被告出具由其签名的协议一份，协议中载明：经核算，欠刘兆永材料款36000元，经协商从5月份起，每月付3000元。后被告微信归还原告6000元，尚欠原告30000元。原告向被告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实有协议、微信记录及当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告周卫华尚欠原告刘兆永材料款30000元，有协议、微信记录及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。原告要求被告立即偿还尚欠材料款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告周卫华于本判决生效后十日内归还原告刘兆永材料款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。