陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终469号 上诉人（原审原告）：梅建明，男，生于1961年8月1日，住陕西省宁强县。上诉人（原审被告）：王在科，男，生于1946年11月24日，初中文化，住陕西省宁强县。上诉人梅建明因与上诉人王在科健康权纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅建明答辩并上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。事实是王在科之妻无理呼喊打人了，王在科即持菜刀向梅建明乱砍，梅建明在夺刀时被王在科砍伤。2.一审判决结果与事实、理由相互矛盾。一审认定王在科主张的正当防卫与事实不符，但判决结果却恰恰相反，梅建明成了侵权人，承担80%的责任。综上，请求二审法院依法改判。王在科答辩并上诉请求：撤销原判，改判王在科不承担赔偿责任或发回重审；二审案件受理费由梅建明承担。事实和理由：1.梅建明自始至终未向法院提交证据证明其伤情是谁造成、如何造成的，一审法院在此情况下认定双方撕扯、打架，致双方受伤、均存在过错，显然证据不足。2.王在科在遭到不法侵害的情况下，随手拿起菜刀进行自卫，目的是为了制止梅建明的进一步侵害，客观上并没有致伤梅建明的想法。王在科的行为具有正当防卫性质且没有超过必要限度，依法不应当承担赔偿责任。综上，一审判决王在科承担20%的赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审查清事实后依法裁判。 梅建明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费13098.12元、误工费100元/天×45天=4500元、护理费80元/天×16天=1280元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费20元/天×16天=320元、交通费210元、鉴定费1560元，共计21448.12元。一审法院认定事实：原、被告均系宁强县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元住户，上下相邻居住（原告住在502室，被告住在402室），双方此前曾因被告家煤炉排烟问题进行过协商。2017年12月2日8时许，原告下楼经过被告家，发现被告家煤炉排烟问题没有解决，遂敲门与被告妻子丁某乙理论，双方发生口角，原告要求进屋查看，丁某乙阻拦，原告推开丁某乙进屋，丁某乙遂呼叫打人了。被告闻声起床，右手拿起一把菜刀，责令原告离开。原告抓起地上的板凳扔向被告，砸在被告右胸及右手臂上，被告感觉右臂疼痛，将刀换至左手。原告上前夺刀，双方开始撕扯。原告将被告推搡至沙发压倒，一手抓住被告右手按在被告胸口处，一手将被告拿刀的左手抓住在墙上、桌子上撞击，被告踢蹬挣扎中踢中原告腹部，原告松手起身，被告妻子将被告手中的刀拿走。此时双方均发现原告面部受伤流血。原告再次抓住被告衣领往门外拉扯，被告不从用手抵住门框，被告孙子丁某甲从卧室出来和被告妻子丁某乙一起将被告往回拉。原告前妻刘志萍到场后将被告孙子丁某甲推进厨房。丁某乙发现原告孙女站在旁边，提醒原告勿伤了其孙女，原告遂将被告再次推搡回沙发，并将脸上的血往被告身上蹭，被告试图推开原告，双方继续撕扯。被告妻子丁某乙拨打110报警。刘志萍出来到客厅发现原告面部受伤，即喊叫杀人了，丁某乙再次拨打110报警。宁强县汉源派出所出警后，拨打120将原、被告送至宁强县天津医院治疗。原告被诊断为：“1、鼻部大部离断伤；2、头皮软组织挫裂伤；3、多个手指皮肤软组织挫裂伤；4、轻度颅脑损伤；5、高血压3级（极高危）；6、右拇屈指肌腱断裂待排。”住院治疗16天，花医疗费13098.12元（住院费12548.77元、门诊费549.35元）。被告被诊断为：“1、轻度颅脑损伤；2、颈、胸部软组织损伤。”住院治疗2天后出院。2018年2月27日，宁强县公安局委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告右拇指功能丧失占右手功能的36%。支出鉴定费840元。2018年4月17日，宁强县公安局作出宁公（汉）鉴通字[2018]12号鉴定意见通知书，鉴定意见为：1、原告右额部皮肤裂伤留有瘢痕及右颞部头皮软组织裂伤留有瘢痕属轻微伤；2、原告鼻部大部离断伤留有瘢痕属轻伤一级；3、原告右手拇指功能丧失属重伤二级。2018年5月8日，陕西三泉律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告受伤误工期进行评定，鉴定为原告鼻部大部离断伤、头皮软组织挫裂伤、多个手指皮肤软组织挫裂伤、轻度颅脑损伤、右拇指屈指肌腱断裂待排，其误工期综合评定为45日。支出鉴定费720元。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至一审法院，提出前述请求。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告上下相邻，本应珍惜邻里关系，和睦相处，但原、被告遇事不能冷静处理，因煤炉排烟问题发生口角，继而发生撕扯、打架致双方受伤。原、被告均有过错，应根据各自的过错程度承担相应赔偿责任。被告辩解其系正当防卫且未超过必要限度，不承担赔偿责任，与事实不符，不予支持。原告主张的赔偿范围符合法律规定，但各项赔偿费用应当依照相关法律规定进行确认。原告主张医疗费13098.12元，经核对票据无误，予以确认。原告主张护理费80元/天×16天=1280元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费20元/天×16天=320元，于法有据，计算天数、标准适当，依法予以保护。原告主张误工费100元/天×45天=4500元，被告认为按60至80元每天计算住院时间16天，一审法院认为原告主张鉴定误工期45天并无不当，但计算标准应确定为80元/天，误工费确认保护3600元。原告主张交通费210元，被告认为均系原告做鉴定支出，不予认可。对该项辩解意见不予采纳，经核对鉴定日期，一审法院确认保护两次鉴定往返交通费140元。鉴定费1560元，被告认为汉中市中心医院鉴定与本案无关，鉴定费840元不予认可。经查，该鉴定系宁强县公安局委托，且系原告实际支出费用，对被告该辩解意见不予采纳，鉴定费保护1560元。原告损失合计20478.12元。根据庭审查明的事实，酌定被告王在科对原告梅建明的损失承担20%的赔偿责任，剩余部分损失由原告梅建明自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告王在科赔偿原告梅建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4095.62元。（限于本判决生效后十日内履行完毕。）案件受理费200元，减半收取100元，由被告王在科负担20元，原告梅建明负担80元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定的双方撕扯、打架致双方受伤，证据是否充分的问题。本案双方当事人因煤炉排烟问题发生口角，继而发生撕扯、打架致双方受伤的事实，有公安机关对双方参与人做的询问笔录、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，一审据此认定相关事实证据充分。因双方是煤炉排烟问题发生口角，继而发生撕扯引起案涉纠纷，不存在正当防卫的问题，双方均应当承担相应的责任。一审认定事实清楚、责任比例划分适当，应予维持。上诉人梅建明、王在科的上诉理由，均无事实、法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人梅建明负担100元，由上诉人王在科负担100元。双方多预交的100元，均予以退回。本判决为终审判决。   审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年七月十六日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓