wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2433号原告朱懋德，男，汉族，1947年2月7日出生，住抚顺市新抚区。被告李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。原告朱懋德与被告李德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱懋德到庭参加诉讼。被告李德胜经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德胜返还原告出借款85万元，按照合同的约定，支付被告逾期利息及违约金；2、依法判令被告李德胜拍卖抵押物，偿还原告欠款；3、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告于2018年8月14日在抚顺亿合投资管理有限公司（抚顺市新抚区东一路18号楼1单元104号）霍经理的安排下，签订了一份85万元，为期一个月的《抵押借款服务合同》。借款人为辽宁恒之德建筑工程有限公司，法人代表李德胜。于2018年9月17日和霍经理联系，原、被告签订《还款计划协议书》，合同到期后，原告曾多次通过霍文成经理，要求被告返还借款、利息及违约金，至今未果。特向贵院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条规定、第二百零七条规定，与《中华人民共和国担保法》第四十条规定，被告李德胜应依法履行《抵押借款服务合同》约定：1、依照《抵押借款服务合同》约定。2018年9月15日应返还借款本金85万元、利息8500元，以2019年7月31日为截止日期，应支付违约金15万元；以2019年7月份31日截止计算，应支付逾期利息10.2万元（因被告于今年春节与三月份各打入原告账户1000元），实际应为10万元；2、依照《抵押合同》约定，在债务人未按时足额偿还借款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令被告返还原告借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息（罚息）及违约金。依法判令被告拍卖抵押物，并以所得价款偿还欠款。被告李德胜未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月14日，原告朱懋德作为甲方以出借人名义与辽宁恒德保温工程公司作为乙方以借款人名义在抚顺亿合投资管理有限公司签订抵押借款服务合同一份。合同约定，甲方出借85万元，借款期限一个月即2018年8月14日至2018年9月14日，年收益率12%。延迟还款乙方向甲方支付每日万分之五的手续费。如果违约，支付对方按本金百分之五的违约金。该合同附有借据一张，借据写明原告朱懋德将款转到被告李德胜交通银行的信用卡中；该合同附有抵押物确认单一份，确认单写明抵押人为被告李德胜，抵押物为沈阳市铁西区北二东路12号唐轩中心2103、2104号房屋，抵押物性质为在建工程款顶房。上述合同、借据、抵押物确认单均加盖辽宁恒之德建筑工程有限公司的合同专用章及被告李德胜的印章。借款到期后，原告朱懋德与被告李德胜签订还款计划协议书一份。约定，一、李德胜前期通过抚顺亿合公司向朱懋德借款85万元。此款于2018年9月14日到期因工程进度推迟未能及时还回，商定自2018年10月30日至2019年1月30日分四期还清；利息按原合同利率实际未还回数额计算，滞纳金自2018年9月14日按实际未回款数每天万分之五赔付。被告未履行上述还款协议，于2019年2月、3月份别给付原告各1000元。原告朱懋德提供的证据有：1、抵押借款服务合同一份。该合同中包括借据和有抵押物确认单；2、还款计划协议书一份。被告李德胜未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及还款协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。经法院释明，原告不同意追加辽宁恒德保温工程公司、辽宁恒之德建筑工程有限公司为本案当事人。法律规定，原告与被告既约定逾期利率，又约定了逾期付款违约金、滞纳金等费用。原告有权一并主张，但是总计不得超过年利率24%。因此，原告主张的逾期利息、违约金等项费用超过年利率24%部分不予支持。原告请求的上述费用按年利率24%计算；原告主张的优先受偿权一节，由于双方对抵押物未办理抵押登记，原告尚未设立抵押权。故，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告朱懋德借款本金85万元及利息8500元。并承担自2018年9月15日始至还清欠款之日止的利息（扣除已付2000元）。利率按年利率24%计算；二、驳回原告朱懋德其他诉讼请求。案件受理费12300元，本院减半收取6150元，由被告李德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年九月九日代书记员 郎玉婉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保20号申请人：贾德银。被申请人：河南省颍林实业有限公司。法定代表人：曹跃辉。被申请人：谢建峰。被申请人：曹小红。被申请人：谢广鹏。申请人贾德银于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、冻结被申请人银行存款200万元或等价值的财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司为贾德银的申请提供担保。本院经审查认为，贾德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人河南省颍林实业有限公司、谢建峰、曹小红、谢广鹏名下价值200万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费5000元由申请人贾德银负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年九月二日书记员  杨晓慧
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13赔辖6号 原告王晓文诉被告灵璧县灵城镇人民政府房屋强拆行政赔偿一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，原告王晓文以灵璧县人民政府为行政行为最终受益人，灵璧县人民法院可能受到灵璧县人民政府干扰为由申请灵璧县人民法院报请指定管辖，该移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇一九年九月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保372号 广西山宁工程机械有限公司、杨军、杨海、浙江丽水海洋建设工程有限公司： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人杨军、杨海、浙江丽水海洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初1541号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，于2019年9月12日申请人广西山宁工程机械有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕，向本院申请解除财产保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1541号之一民事裁定书所确定的内容解除保全。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13579号原告：顺德区龙江镇感遇木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江二桥脚坦西工业园****铺（住所申报）。经营者：余振图。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：吴学海，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告顺德区龙江镇感遇木业经营部诉被告吴学海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告吴学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇感遇木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款153254元及利息（从2018年12月2日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计至实际清付之日止，暂计至2019年6月1日为6896.43元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次在原告经营住所采购白蜡木板材，原告向被告交货后一直未付款，其后经原告多次催促，被告于2019年4月8日与原告进行对账，分别出具对账单两份，一份确认截止至2018年10月31日止尚欠原告货款人民币92454元，一份确认截止至2018年12月1日止尚欠原告货款人民币63800元，两份对账单共计货款156254元，被告作为收货人承诺在2019年4月20日前支付全部货款给原告。经原告催促，被告支付了3000元货款，截至目前，被告尚拖欠原告货款人民币153254元。被告吴学海没有答辩。原告向本院提供了对账单予以证实。被告吴学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吴学海欠原告货款人民币153254元的事实清楚，证据充分，被告吴学海应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴学海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇感遇木业经营部支付货款人民币153254元及利息（从2018年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1751.5元（原告已预交），由被告吴学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月十九日书记员  陈玉汶
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3918号原告：刘长兵，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被告：张伟，男，1997年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘长兵与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友幸到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费82166.63元。后续治疗费及误工费、护理费、残疾赔偿金等再行诉讼；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。当庭增加诉请：请求依法判令本起交通事故双方是同等责任。事实和理由：2019年6月9日14时58分，原告驾驶牌号为合肥D015907路基亚两轮电动车，沿长丰县双凤开发区阜阳北路由北向南行驶至与金宁璐交口时直行通过交口，与沿交口南侧人行横道线由东向西过交口的被告驾驶的无牌号雅艺牌二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告被送往双凤医院，由于伤情严重，又被送往安徽省第二人民医院住院治疗。原告入院和出院诊断为：1、双侧额颞脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、左侧顶骨骨折伴少量急性硬膜外血肿；3、左侧肋骨骨折；4、左眼外伤；5、头体部软组织损伤。住院治疗38天，医药费用共计164333.26元。长丰县公安局交通警察大队认为，本起道路交通事故成因无法查清，并说明涉及经济赔偿当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。据此，为了维护原告的合法权益，依法起诉，原告的经济损失原被告应当各承担一半，双方交通事故责任同等，即被告应当向原告支付医药费等82166.63元。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日14时58分，刘长兵驾驶车牌号为合肥D015907路基亚牌两轮电动车，沿长丰县双凤开发区阜阳北路由北向南行驶至与金宁路交口时直行过交口，与沿交口南侧人行横道由东向西过交口的张伟驾驶的无号牌雅艺牌两轮电动车发生碰撞，致刘长兵受伤、车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队勘查，根据现场勘查车辆、当事人询问笔录等证据，无法核实刘长兵驾驶车辆进入交口时的信号灯状态。事发交口有交通信号灯控制，信号灯工作也正常，有监控设备，但监控视频看不到刘长兵驾车通过交口北侧停止线和人行横道线的交通信号灯状况，故事故成因无法查清。原告受伤当日被送至安徽省第二人民医院救治，2019年7月15日出院，支出医疗费163650.49元。上述事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件、被告身份信息复印件、交通事故证明、费用清单、医疗费发票（金额为163650.49元）和当事人陈述等在卷佐证。原告提交的出院记录复印件和医疗费发票复印件（金额为682.76元）无原件核实，对其证明效力本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。涉案事故责任无法查清，现有证据难以确定责任大小，故双方应平均承担民事责任。依据确认效力的证据和依法查明的事实，本院对原告医疗费163650.49元予以确认。该损失应由张伟赔偿81825元（163650.49元×50%），其他损失由原告自行承担。原告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘长兵81825元。二、驳回刘长兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费622元，减半收取311元，由刘长兵负担1元，张伟负担310元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年九月二十九日书记员  孔祥宏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执243号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场**。负责人：邬君宇，该公司经理。委托代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。委托代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，地址：，地址：黄冈市黄州区东门路**会信用代码：914211007775831536。被执行人：王大勇，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，汉族，住黄冈市黄州区。本院执行的中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽达成执行和解，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂11执243号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月三日书记员  华洪林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69281号原告：何鹏，男，1977年6月5日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谭薇，上海市尚法律师事务所律师。被告：陶淳佳，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何鹏诉被告陶淳佳请求变更公司登记纠纷，本院于2019年8月6日立案。原告何鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何鹏撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年九月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9832号原告：许庆菊，汉族，女，1980年5月12日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告许庆菊与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许庆菊的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2706元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告就购买京商商贸城第I区编号MN121、MN221、MN321上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计541190元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告许庆菊围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、违约金结算单、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告许庆菊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告许庆菊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告就购买京商商贸城第I区编号MN121、MN221、MN321房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：MN121建筑面积32.99㎡、总价151754元，MN221建筑面积43.26㎡、总价198996元，MN321建筑面积41.40㎡、总价190440元，上述房屋总价款为541190元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年7月，许庆菊与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向许庆菊发出入伙通知书，通知许庆菊至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，许庆菊向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年3月28日，京商公司代许庆菊向税务机关交纳相关税费，2018年5月15日，许庆菊取得上述房屋不动产权登记证书。现许庆菊认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，许庆菊与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，许庆菊在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在许庆菊接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，许庆菊在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向许庆菊支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向许庆菊支付违约金2706元[541190元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆菊违约金2706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执233号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人邓大海，任该社理事长 委托代理人李俊虎，任该社职工。 被执行人洛南信成置业有限公司洛南宾馆。 负责人薛刚，该公司总经理。 委托代理人黄智会，洛南信成置业有限公司洛南宾馆会计。 被执行人陕西中琪地产开发有限公司。 法定代表人薛占良，任该公司总经理。 委托代理人黄智会，陕西中琪地产开发有限公司会计。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人洛南信成置业有限公司洛南宾馆、陕西中琪地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕1021民初418号民事调解书，于2019年4月21日向被执行人陕西信诚商业运营管理有限公司、陕西中琪地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人洛南信成置业有限公司洛南宾馆、陕西中琪地产开发有限公司至今未履行义务。经调查发现被执行人陕西中琪地产开发有限公司在洛南县城关街道办中东段皇城广场有一幢4层4F-**号商铺面积1596.74平方米的房屋（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****85号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人陕西中琪地产开发有限公司所有的位于洛南县城关街道办中东段皇城广场A幢4层4F-**号面:1596.74平方米（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****85号）的商铺。 查封期限为3年。查封期间不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年五月十四日 书记员  崔 力 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4242号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:李敏，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李敏借款合同纠纷一案中，被执行人李敏应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计135684.4元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款款本金、利息、律师费、滞纳费等共计135684.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2362号原告：张美茹，女，1967年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：侯飞飞（又名侯奋飞），男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告张美茹与被告侯飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告农资种子款4500元。2、受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告农资种子款4500元及利息1440元（利息从欠款之日起按月利息9厘计算至2019年8月5日合计1440元）。事实和理由：2016年5月16日，被告从原告农资门市部赊购种子欠款4500元，并为原告打下欠条一份，后经原告多次催要，被告一直不予归还种子款。2018年11月份，原告丈夫樊文明因病去世，被告更不答应归还欠款。原告认为，此欠款为原告夫妻二人的共同债权，虽然丈夫樊文明去世，可是妻子张美茹仍然有讨要债务的权利，另外此笔欠款拖欠时间长，原告要求被告从欠款之日起按人民银行贷款利率支付原告欠款的利息。被告侯飞飞辩称，钱我已经给了。当时我拿了三十桶葫芦籽，一桶150元，总共4500元。后来我又拿了几桶，还有玉米籽种。我说给樊文明手机转钱，樊文明说他手机不绑定银行卡，我就给原告张美茹转了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张美茹提供的：1、居民死亡医学证明（推断）书复制件一份；2、结婚证复制件一份；3、2016年5月6日欠条原件一份。被告侯飞飞对上述证据全部认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告侯飞飞提供的：2018年12月20日内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司苏独仑支行侯飞飞账户的明细账查询单一份。原告对该证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美茹与其丈夫樊文明在乌拉特前旗苏独仑镇苏独仑村共同投资经营农资店。2016年5月6日，被告侯飞飞赊购农资并给樊文明出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到樊文明现金肆仟伍佰元￥4500.00，今欠人侯奋飞，2016.5.6”。2017年1月15日被告侯飞飞通过内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司给张美茹银行卡号为6229************218的银行卡内转账存入6880元。另查明，樊文明与原告张美茹于1991年1月18日登记结婚。樊文明于2018年11月28日因病去世。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告侯飞飞向樊文明赊购农资，并出具欠条一份，被告侯飞飞与樊文明之间已形成买卖合同关系。樊文明去世后，原告张美茹作为樊文明妻子，且该笔债权系原告与樊文明的夫妻共同债权，故原告有权向被告索要。本案中，被告侯飞飞于2017年1月15日通过银行转账向张美茹账户存入6880元，张美茹对已收到该笔转账予以认可，但认为该款系被告偿还的其他欠款，与本案无关，但原告对自己的主张并未能提供充分、有效的证据加以证实，且原告也认可其与樊文明共同经营农资店期间的农资款也有转入其卡内。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故认定被告侯飞飞于2017年1月15日给原告张美茹银行卡号为6229************218的卡内转入6880元系其偿还的向原告丈夫樊文明赊购农资的欠款，对于原告要求被告偿还欠款4500元及利息1440元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张美茹的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张美茹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一九年九月三日书记员 阿日贵注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2001号原告王亮，男，1983年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告姜茜，女，1981年8月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王亮诉被告姜茜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告姜茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日、2019年2月1日、2019年2月2日，被告姜茜以父亲生病住院和周转货款为由先后向我借款41300元，其中利息2169.96元，以上借款被告承诺2019年3月还清。借款到期后，我多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱，打电话不接，微信约定还款期限也未兑现，之后我便联系不上被告。2019年4月16日，我通过朋友才找到被告，双方签订借据一份，至今被告未还我所有欠款。无奈诉讼到法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款43469.96元，由被告承担本案诉讼费用。被告姜茜未到庭答辩。经审理查明：原告于2019年7月来院起诉，诉称其与被告相识有七、八年之久，后被告以家人生病及欠付货款为由向原告借款，原告于2019年1月23日通过支付宝转账给被告姜茜1000元，2019年2月2日原告分三笔通过支付宝转账给被告姜茜25000元，2019年2月1日，原告通过扫收钱码付款给抚顺市博然图书城3300元，并称支付宝上抚顺市博然图书城的账户也是被告姜茜的账户，另原告称在其名下的尾号为2151工商银行信用卡由被告姜茜使用三、四年了，在2019年1月前被告一直都在偿还，从1月份之后开始逾期，截止2019年4月1日，该卡透支12000元，现该笔透支款已由原告还清，原告将该信用卡注销。2019年4月16日，原告找到被告姜茜，姜茜向原告出具借据一份，内容为：“出借人：王亮，借款方：姜茜。借到王亮：2019年1月23日姜茜向王亮借款1000元（壹仟元整），2019年2月1日向王亮借3300元（叁仟叁佰元），2019年2月2日向王亮借25000元（贰万伍仟元整），2月2日向王亮借12000元（壹万贰仟元整），其中利息2169.96元整，姜茜一共欠王亮43469.96元整。以上欠款姜茜1个月内还清王亮，2019年4月16日至2019年5月16日。特此为据。借款人：姜茜，2019年4月16日。”原告自述借据是原告书写，其中“借款方：姜茜、落款处借款人：姜茜以及手印”，是由姜茜本人所写，原告称在借款时双方并未约定利息，借据中利息2169.96元是原告借给被告的25000元产生的利息，是被告从百度有钱花APP上所借，分12期进行偿还，总利息为2169.96元。庭审中，原告王亮向本院提交一段视频资料，视频中显示原告王亮手拿借据向坐在床上看手机的被告姜茜读借据内容，读后问被告姜茜借据内容是否准确，被告姜茜回答对；原告向本院申请证人邵某出庭作证，证人称2019年4月、5月时，其去被告姜茜家向其索要欠款时，遇到原告，原告当天书写的借据，被告姜茜签的字，当时被告姜茜也承认欠原告4万多元，并没有提出质疑。被告姜茜经本院传票传唤未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有借据、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账号截图、光盘，及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案原告提交了其于2019年1月23日、2019年2月2日、2019年2月1日分别通过支付宝转账、扫收钱码的方式向原告转款的证据，视频中原告向被告宣读借据的内容，被告表示认可，以及证人出庭作证等证据材料，本院认为，原告提供的上述证据与本案的借据内容可以相互印证，能够证明姜茜在借据上签字、捺手印的行为是其真实意思表示，故应对其本人签名确认的内容负责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茜于本判决生效之日起十日内，偿还原告王亮借款本金43469.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告姜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月五日代书记员  王香玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3953号 原告：许子銮，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈健伟，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许子銮与被告陈健伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告许子銮于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许子銮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许子銮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许子銮负担。 审判员 陈 萍 二〇一九年九月三日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终245号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人郭俊林，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字（2019）10号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初34号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。原审第三人郭俊林未向本院提交书面参诉意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根本就不应该受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼；一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩东旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1131号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人丁金华，男，1978年06月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人金秋菊，女，1979年10月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系丁金华之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与丁金华、金秋菊行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁金华、金秋菊银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初582号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿，系该公司法务人员。 委托代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告王某某已经缴清暖气费为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告合作市热力有限责任公司负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年九月十日 书记员  李晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18991号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘维柱，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘维柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初944号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘维柱应承担受理费2388.92元。因被告刘维柱拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将刘维柱录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1738号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路****。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。被执行人：肖亚丽，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与肖亚丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖亚丽名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖亚丽名下位于乐山市市中区柏杨中路390号2幢2单元10楼3号；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年九月六日书记员  何 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4659号原告：戴伦，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津自行车厂（统一社会信用代码91120102103212524Q），住所地河**六纬路**。法定代表人：魏刚，厂长。委托诉讼代理人：蒋攀，该厂劳动人事部部长。委托诉讼代理人：路莹，该厂职工安置维稳管理部干部。原告戴伦与被告天津自行车厂（以下简称“自行车厂”）劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伦、被告自行车厂委托诉讼代理人蒋攀、路莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决自行车厂赔偿戴伦因丢失戴伦个人档案造成的经济损失273384元；2.请求判决自行车厂赔偿戴伦办理社会保险缴纳费用169200元（按照社会保险最低缴纳基数3364元，每月需缴纳940元，依法缴纳15年，共计缴费金额169200元）；3.本案诉讼费用由自行车厂承担。庭审中，戴伦撤回第2项诉讼请求。事实与理由：戴伦于1984年1月入职自行车厂，从事车工岗位，1985年5月因母亲生病无人照顾，经与自行车厂协商后离职。自行车厂未按法律规定转移档案，期间戴伦询问自行车厂档案下落，公司回复一直在找，后以人事变动或转移至其他部门进行搪塞。天津市河东区街道劳动部门和天津市人才服务中心均告知并未收到戴伦档案。自行车厂未能依法及时将档案进行转移，导致戴伦无法调到其他单位，也无法办理各项社会保险，无法享受退休待遇，一直以来只能从事临时工作维持生计。因自行车厂管理不善将档案丢失，给戴伦造成了巨大的经济损失。自行车厂辩称，请求驳回戴伦的全部诉讼请求。戴伦在2018年年底以前并未到企业提及个人档案一事，其在自行车厂工作时间较短，并没有证据表明戴伦1984年进厂时档案转移到厂，自行车厂档案管理部门并无戴伦档案落地登记记录。戴伦于1985年自愿辞职后，已经与自行车厂没有劳动人事关系，天津市于1993年实行养老保险制度，戴伦主张不能实现。社会保险征缴属于行政机关的职责，社会保险争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。本院经审理认定事实如下：戴伦曾系自行车厂职工，其于1984年1月入职，于1985年4月离职。2019年5月30日，戴伦以要求赔偿损失和社会保险费等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于次月5日作出不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。戴伦不服该决定，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴伦向自行车厂主张经济损失所依据的事实是自行车厂将其档案丢失，现其不仅未能提供证据证明其档案已经丢失，亦未能证明其档案丢失的责任在于自行车厂，故戴伦关于经济损失的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戴伦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告戴伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月九日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3135号 申请执行人：青岛慧禾源通商贸有限公司，住所地：青岛市市**辽宁路****。 法定代表人：侯海波，该公司总经理。 被执行人：郭晓妮，女，1983年10月7日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：郑海平，男，1985年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：焦宗福，男，1980年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李华艳，女，1973年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑源亭，男，1976年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊福润元通汽车销售有限公司，住所地：诸城市西，住所地：诸城市西外环路杨春国际汽车城内div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑海平，该公司经理。 被执行人：潍坊龙源汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市潍，住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以南div> 法定代表人：郑源亭，该公司经理。 被执行人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎，住所地：潍坊市奎文区潍州路**div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：焦延仕，该公司经理。 申请执行人青岛慧禾源通商贸有限公司与被执行人郭晓妮、郑海平、焦宗福、李华艳、郑源亭、潍坊福润元通汽车销售有限公司、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初5708号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭晓妮、郑海平、焦宗福、李华艳、郑源亭、潍坊福润元通汽车销售有限公司、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司银行存款2251929.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑凯文
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1636号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈坪，男，1977年9月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1527号                         指控事实                   2019年7月30日2时50分许，被告人陈坪饮酒后驾驶闽CXX**号小型普通客车从南安市东田镇东田街出发，往东田镇美洋村方向行驶，至南安四中门口时停车并睡着，后被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，陈坪的测试值为161mg/100ml。经鉴定,陈坪血样中检出乙醇含量为145.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈坪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈坪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈坪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终361号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭毅，男，1981年6月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地湘潭县，住湘潭县。2019年4月25日因涉嫌犯妨碍公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月5日，被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭毅犯妨碍公务罪一案，于2019年7月25日作出（2019）湘0321刑初248号刑事判决，认定原审被告人谭毅犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人谭毅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭毅申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭毅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭毅撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月十日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3510号原告：于某，女，1974年11月10日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，女，1970年1月27日出生，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并给付自2016年5月28日至2019年9月9日的利息4200元，合计14200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告因急需资金向原告借款10000元，约定2016年6月1日还款，到期后被告一直未还，2016年12月19日被告向原告补写借据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，被告崔某向原告于某借款10000元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚、法律关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即返还欠原告于某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年九月二十四日书记员  尹丽娜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执404号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人高峰，行长。申请执行人委托代理人袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师,一般代理。被执行人李雯静，女，汉族。被执行人陈勇，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李雯静、陈勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2006年12月7日，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李雯静、陈勇签订了《个人担保贷款合同》，约定李雯静向平安银行股份有限公司成都分行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，李雯静以其位于X为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2006）川律公证字第28851号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人李雯静未如约履行还款义务、陈勇未如约履行担保责任，截至2019年1月14日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息X元，复利X元，共X元。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2019年7月16日出具了（2019）川律公证执字第170号《执行证书》，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年8月29日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人李雯静向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2019年1月14日的利息、罚息X元，复利X元，执行证书公证费X元，邮寄费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李雯静的银行存款；扣留、提取被执行人李雯静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李雯静应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人李雯静所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月六日书记员  丁建文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6248号 邹广明、杨海燕： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执646号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文博。被执行人刘平，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人刘平借款合同纠纷一案，因被执行人刘平未履行（2015）伊民初字第5744号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2019年3月5日向我院申请强制执行，我院于2019年3月5日立案。2019年3月5日，我院向被执行人刘平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金322827.1元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘平至今未履行。2019年3月10日，我院依职权向被执行人刘平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等322827.1元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年九月十二日书记员 李  爽
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初752号原告：陈国栋，男，1994年10月16日出生，汉族，身份证住址广西北流市，现住广东省广州市黄埔区。被告：王强，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，现住广东省广州市黄埔区。原告陈国栋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，因被告王强提出异议，本案于同日转为简易程序审理，原告陈国栋、被告王强到庭参加了诉讼，被告王强当庭表示自愿放弃十五天答辩期。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共4500元、2019年6月5日-2019年8月14日利息130元及至还清为止的合法利息（以京东借款平台日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月5日向原告借款4500元，约定2019年6月12日归还。期限届满后原告多次催取未果，故向法院起诉。被告王强答辩称：原告转给其的4500元不是借款而是投资款，被告是从事运输行业，接了一私单后询问原告是否愿意投资可获得盈利约800元，但后来生意发生意外司机跑路。本院查明：原告陈国栋在广州打工并于2019年5月12日起租房居住在被告王强所住房间对面，认识后双方会一起喝茶聊天。2019年6月4日晚23时48分两人添加为微信好友，6月5日凌晨1时04分原告陈国栋通过微信向被告王强转款4500元，凌晨1时08分被告王强领取并发出微信“谢谢兄弟的支持”。6月6日起至8月9日，原告多次通过微信与被告联系并催促还款，王强允诺还款并表示愿意支付利息但每次以各种理由拖延还款。原告无奈遂诉至本院。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的微信聊天记录二份共27页、本院的庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，根据原告陈国栋出具的手机微信聊天记录、及原、被告庭审陈述，可以认定原告陈国栋通过微信转账给被告王强的4500元构成民间借贷。合法的借贷关系应受法律保护，被告应在双方约定的还款期限内偿还借款，但却未履行，经原告催收后仍未还款，属于违约，原告提起诉讼要求被告偿还欠款本金4500元，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告辩称涉案4500元是原告投资款而非借款，但未提供证据证实其主张，且原告所提供微信聊天内容中被告存在认可该4500元属于借款会予以返还及支付利息的意思表示，故被告所提该辩解意见，证据不足，不予支持。原、被告通过微信转账形成借贷关系，但未约定借款期限及利息，被告虽表示会支付利息但双方对利率无约定，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自起诉之日起即2019年8月14日以借款本金4500元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请以京东平台显示日利率0.06%计算自2019年6月5日起至本金还清为止的利息，依据不足，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国栋借款本金4500元，并以借款本金4500元为基数按照年利率6%支付自2019年8月14日起至本金还清为止的利息。二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告王强负担并于本判决生效之日起五日内径行支付给原告陈国栋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一九年九月四日法官助理丘玉婷书记员谢圣
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初2883号 原告：刘志文，男，汉族，1969年01月01日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。 被告：刘兴春，女，汉族，1969年01月13日出生，住重庆市开州区。 原告刘志文诉被告刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长，与人民陪审员江志伟、王全富共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志文委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼。被告刘兴春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，2016年8月7日前欠付利息3000元，以50000元为基数从2016年8月8日起按月利率2%计算至本息还清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告当天将50000元存入被告的农村银行账户，双方约定月息2%，借款期限为一年，到期后被告没有按时还款，之后被告每年9月9日都给原告重新出具借条，2016年8月7日，双方对借款进行结算，被告仍欠原告本金50000元，欠利息13000元，双方约定2017年8月7日前还款32000元，2018年8月7日前还款31000元，若按期还款资金利息不支付，若未按期还款2分月息照常算，借款后2018年8月26日被告偿还所欠利息10000元。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金并支付相应利息。 被告刘兴春未到庭参加诉讼。 经审理查明：2011年9月9日原告刘志文通过银行转账的方式向被告交付借款50000元，同日双方签订《借款合同》，约定借款时间为2011年9月9日至2012年9月9日，借款利息按月息1000元计算。原、被告分别于2012年9月9日、2013年9月9日、2014年9月9日续签《借款合同》，将借款期限展期至2015年9月9日。2016年8月7日原、被告双方结算本息后，被告向原告出具63000元的借条，其中50000元为本金，13000元为结算后尚欠的利息。原告当庭确认2018年8月26日被告偿还利息10000元。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、《借款合同》、中国农业银行存款业务回单及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月9日被告向原告借款50000元后，三次续签《借款合同》延展借款期限，2016年8月7日经结算后再次出具本金50000元及下欠利息13000元，共计63000元的借条一张，并约定还款期限及月息2分。被告到期未按约偿还本息，故被告应偿还原告借款本金50000元。原告确认2018年8月26日被告偿还利息10000元，按先息后本，该10000元优先作为下欠利息予以抵扣，故2016年8月7日前的下欠利息为13000元－10000元＝3000元，2016年8月8日起至借款付清时止的利息按借条约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘兴春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志文借款本金50000元及利息（2016年8月7日前的利息为3000元；2016年8月8日起至借款付清时止的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告刘兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 张 森 审判员 江志伟 审判员 王全富 二〇一九年九月二日 书记员 梁 婧
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初277号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人侯生东，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因严重阻碍执行公务，于2019年5月5日被故城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审于其住所地。被告人胡文冬，男，1984年5月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人候生东、胡文冬犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人候生东、胡文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日上午，被告人候生东某没有驾驶证委托被告人胡文冬驾驶冀Ｔ×××**小型汽车（车主候生东）一起去故城县郑口镇办事。当天中午吃饭时，候生东明知胡文冬将会驾驶机动车的情况下仍提供白酒劝其一起饮酒。午饭后，候生东在明知胡文冬饮酒的情况下，依然在胡文冬上车驾驶机动车时没有制止其驾驶机动车。下午14时许，被告人胡文冬驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车（乘坐人候生东）沿故城县东大线由东向西行驶至红旗桥附近时被执勤民警查获。候生东阻碍交警带走胡文冬，并与交警发生撕扯，致使一名辅警受伤。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：胡文冬血液中乙醇含量为166.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡文冬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候生东明知驾驶员胡文冬必须驾车出行，仍极力劝其饮酒，放任其醉酒后驾车出行，危害公共安全，阻碍交警执法，系共同犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证抽取当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定意见书通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二被告人户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书；证人梁某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；胡文冬驾车视频等证据证实。被告人候生东、胡文冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候生东、胡文冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候生东、胡文冬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡文冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人候生东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李金良二〇一九年九月二十四日书记员  袁立莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保575号 申请人：高昌斌，男，1962年5月3日出生,汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，含山县人，住安徽省巢湖市。 申请人高昌斌诉被申请人任其华民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人任其华名下价值60万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产进行担保。 本院认为，申请人高昌斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人任其华名下价值60万元财产； 二、查封本案担保人周仁忠名下位于巢湖××××大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城13号楼3-68的房产【皖（2017）巢湖市不动产权第1922645号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪屏岚 二〇一九年九月二十七日 书记员  项化雨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3449号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈广鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市缙云县。因违法购销食用盐于2017年10月13日被深圳市盐务局处以没收现场查获盐产品275公斤。因涉嫌非法经营，于2019年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉[2019]3284号起诉书指控被告人陈广鹏犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人陈广鹏及其辩护人黄桢茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈广鹏在未取得食盐批发许可证的情况下，以其经营的深圳市国新食品商贸有限公司的名义，于2018年6月至2018年12月先后向湖南省湘衡盐化有限责任公司东莞市第一销售分公司处进购食盐共计29.1吨；于2018年8月至2018年12月先后向深圳市卓辉贸易有限公司进购食盐共计62.3吨，再分别批发销售给顺发粮油、高记粮油杂货、鸿发粮油、兴盛粮油杂货商店、灿兴粮油粉业调味店等零售商店。截至2019年1月，陈广鹏已销售食盐共计83.8585吨。2019年1月9日，深圳市市场稽查局执法人员对深圳市国新食品商贸有限公司进行执法检查时，发现该公司涉嫌非食盐定点批发企业经营食盐批发业务，现场查扣食盐7.38吨，并从该公司办公电脑提取商品销售明细汇总表等资料。2019年1月17日，深圳市市场稽查局将该线索移送深圳市公安局宝安分局，深圳市公安局宝安分局立案后于2019年4月15日在宝安区松岗街道勋业街33-5号附近国新粮油批发行将陈广鹏抓获。上述事实，被告人陈广鹏在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之物证：扣押的食盐、书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、证人周某、徐某、李某、陈某、高某、张某、谢某、王某等的证言、被告人陈广鹏的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广鹏无视国家法律，未经国家有关主管部门批准，非法批发销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的涉案食盐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 汪 小 华人民陪审员 蔡 文 卿二〇一九年九月十日书记 员代 盼   盼书 记 员 郭立（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2426号原告富裕县鑫春兰种子商店，统一社会信用代码92230227MA19CTQ90K，住所地富裕县富裕镇二街中医院南邻。负责人陈春兰，职务经理。委托诉讼代理人裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告周生华，230227197112021910，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫春兰种子商店与被告周生华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫春兰种子商店到庭参加诉讼，被告周生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款人民币25,080.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2017年4月23日，被告在原告处赊购化肥欠款人民币34,450.00元,已还10,000.00元,尚欠24,450.00元至今未给付,给原告出具了欠据一份，2017年5月15日，被告在原告出赊购农药欠款人民币630.00元,出具了欠据,两次共欠人民币25,080.00元。原告多次找被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付化肥、农药款。被告周生华未到庭应诉，答辩。原告富裕县鑫春兰种子商店为证明其诉称理由，提供如下证据：被告周生华出具的欠据两份。证明被告周生华在原告处赊购化肥、农药款的事实。被告周生华未到庭质证。本院认为，原告提交的被告周生华2017年4月23日出具的欠据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认，2017年5月15日出具的购货凭证没有被告周生华的签字，只是原告的单方记账凭证，故对该证据不予认定。被告周生华未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2017年4月23日，被告在原告处赊购化肥欠款人民币34,450.00元,给原告出具了欠据一份，原告多次找被告索要，被告只偿还了10,000.00元。另查明，2017年5月15日，原告提供的原告单方记账凭证内容为被告购买农药价值630.00元的记账凭证，因没有被告周生华签字，且被告周生华未出庭质证，本庭对该欠款事实不予认定。本院认为，原告富裕县鑫春兰种子商店与被告周生华之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生华给付原告富裕县鑫春兰种子商店欠款人民币24,450.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费427.00元，公告费560.00元，由被告周生华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年九月二日书 记 员  包云龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初753号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程宏，男，1995年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省睢宁县。2019年3月26日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；2019年4月8日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2019年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人程宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理后，依法适用速裁程序审理中，发现有不宜适用速裁程序的情形，遂转为适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人程宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月2日9时许，被告人程宏窜至苏州市吴中区新家桥地铁站5号出口处，盗窃朱某停在该处的卡摩牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1200元（其中电瓶价值人民币521元）。2019年4月4日8时30分许，程宏窜至本市姑苏区南园南路汇邻广场4号楼北人行道处，盗窃胡某停在该处的绿能牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1030元。2019年4月4日10时30分许，程宏窜至本市姑苏区嘉业阳光城北门东侧天桥下，盗窃周某停在该处的阿米尼电动车的电瓶一套，经鉴定，该电瓶价值人民币354元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程宏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人程宏有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人程宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程宏对指控的事实和罪名无异议。庭审中，公诉人宣读了被害人朱某、胡某、周某的陈述笔录、证人姜某、赵某的证言笔录、被告人程宏的供述及辨认笔录，出示了调取证据清单、照片、发还清单，被害人朱某提供的收款收据、被害人胡某、周某提供的收据、非机动车信息查询、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）530号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“发破案经过”、视频研判材料、“情况说明”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人程宏未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人程宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人程宏以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币2584元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程宏归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人程宏认罪认罚，依法从宽处理。被告人程宏多次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人程宏有二次因盗窃被行政处罚的劣迹，此次犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止；罚金人民币二千元自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库）；二、责令被告人程宏退出赃物折价款人民币1905元，其中521元发还被害人朱朋国，1030元发还被害人胡克玲，354元发还被害人周文珍如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月三日书记员  温善
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3055号申请人刘敏，女，农民工，住呼市火车东站站前广场工地。被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路**。法定代表人：吴正见，董事长。被执行人王玉春，男，1971年12月24日出生，汉族，打工，，住所地江山市泰州市海陵区城南街道莲花村**本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 于立俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6577号原告：孙志勇（孙某2之父），男，1968年8月28日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告：王桂芝（孙某2之母），女，1970年9月5日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告：李某（孙某2之妻），女，1992年7月5日出生，汉族，住所山东省定陶县。原告：孙某1（孙某2之子），男，2018年3月18日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。法定代理人;李某（孙某1之母），女，1992年7月5日出生，汉族，住所山东省定陶县。委托诉讼代理人：朱宪洋（代理以上四原告），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市立医院，住所菏泽市牡丹区曹州路**。法定代表人：冯峰，院长。委托诉讼代理人：王久凤，女，菏泽市立医院医疗安全管理科工作人员。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告孙志勇、李某、王桂芝、孙某1与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请鉴定患者孙某2死亡的原因，于2018年12月10日裁定中止诉讼，2019年9月2日恢复诉讼。原告孙志勇、李某及原告孙志勇、李某、王桂芝、孙某1的共同委托诉讼代理人宋宪洋、被告菏泽市立医院的委托诉讼代理人王久凤、马万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志勇、李某、王桂芝、孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日下午，原告亲属孙某2因腹泻前往被告菏泽市立医院处诊疗，门诊以“腹泻原因待查、电解质紊乱”收治入院，入院后初步诊断为“急性肠胃炎、电解质代谢紊乱（低钠低钾）、排尿困难待查、心律失常、室上性心动过速、急性白血病？”。住院治疗期间原告亲属孙某2多次出现心率过快、胸闷等症状，也多次找到被告处医院人员，但被告处医务人员均说“没有事，是正常反应，继续观察就行”，也没有采取针对性的医疗措施。当天晚上12点左右原告亲属孙某2症状加重，被告虽进行了抢救，但因抢救无效而死亡。原告认为被告在对原告亲属的诊疗过程中，被告医院未尽到合理的诊疗义务，延误了患者的治疗，存在错误诊断、延误治疗的情形，最终导致患者孙某2死亡，给原告造成了重大精神损害，被告在对原告的诊疗过程中存在严重的医疗过错行为。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。菏泽市立医院辩称，原告亲属孙某2入住我院以后，我院对其进行了各项检查、会诊，治疗分秒必争符合诊疗规范常规，但患者入院时间较短病情发展迅速，来不及确诊及进行相关治疗，但对患者的病情发展及时与患者家属进行沟通，我院整个诊疗行为符合规范常规，不存在过错。山东金剑司法鉴定中心(2019)1510号司法鉴定意见书认定我院承担30%的责任，属认定比例过高，我院对患者在诊疗过程中输血、改善心功能、抗感染等治疗，并不存在该鉴定意见书中所陈述的关于我院存在过错的情况，原告要求赔偿数额过高，依法不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：孙某2于2018年12月7日突患疾病，入住菏泽市市立医院就诊，于2018年12月8日8时46分死亡，原告于2018年12月10日诉至本院，在诉讼中，经原告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，结论为：孙某2符合急性白血病致呼吸、循环衰竭而死亡，孙某2在菏泽市立医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果（死亡）之间存在因果关系，过错参考度建议为30%左右。本院经审理认定原告的各项损失为：一、医疗费4717.70元；二、丧葬费19774.5元（39549元/年÷12个月×6个月）；三、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；四、误工费2275.42元（39549元/年÷365天×7天×3人）；五、被抚养人生活费223101元（24789元/年×18年÷2人）；六、交通费1000元；七、精神抚慰金50000元；八、鉴定费24000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，孙某2死亡，其亲属为办理丧葬事宜，产生一定的误工费用，该误工费用一般掌握不超过三人，时间为七日之内，因此误工费为2275.42元（39549元/年÷365×7天×3人）。孙某1于2018年3月18日出生，孙某2于2018年12月7日死亡，孙某1尚不足一周岁，被抚养人生活费按18年计算。交通费原告要求2000元，被告认为过高，因孙某2死亡，需处理丧葬事宜，交通费酌情认定1000元。被告在诊疗过程中存在部分过错导致孙某2死亡，况且为证实被告方有过错，原告申请鉴定孙某2死亡原因，对孙某2尸体进行解剖，给原告造成了严重的精神损害，孙某2之妻也因此对腹中的胎儿进行了流产，精神抚慰金酌情认定为50000元。被告应赔偿原告的各项损失为369754.59元〔（医疗费4717.70元+葬费19774.5元+死亡赔偿金790980元+误工费2275.42元+被抚养人生活费223101元+交通费1000元+鉴定费24000元）×30%+精神抚慰金50000元〕。被告认为鉴定结论认定被告过错程度30%过高，因该鉴定是经本院按照法定程序进行的委托，鉴定程序合法，该鉴定人员资格符合规定，被告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告菏泽市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙志勇、李某、王桂芝、孙泽楷各项损失共计369754.59元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担400元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年九月二十九日书记员  任伟瑛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1690号罪犯林秀青，男，1988年4月14日生，苗族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年1月31日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第25号刑事判决，认定林秀青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月12日起至2024年9月11日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2866号裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1599号裁定，对罪犯林秀青减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月11日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林秀青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林秀青在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林秀青减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1471号罪犯李文光，男，1969年3月27日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）许中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定李文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；李文光赔偿附带民事诉讼原告人侯群山、卜俊霞、张彩霞、侯雅馨经济损失人民币17101.5元。李文光不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2014年5月19日以（2014）豫法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李文光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文光减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月5日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3375号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：胡志雄，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡志雄金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3163号民事判决书已经发生法律效力。胡志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金142953.67元，并支付逾期罚息（截止至2018年8月8日为28906.02元；自2018年8月9日起至实际给付之日止，以142953.67为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、保全费1520元、公告费600元，合计3828元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡志雄负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3163号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23065号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3206号申请执行人:李荣春，男，1965年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱小伟，男，1987年1月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李荣春与被执行人朱小伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2064号民事调解书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人李荣春的申请，本案的执行内容为：朱小伟给付李荣春10400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱小伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月16日，本院将被执行人纳入失信名单；4、2019年8月10日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人表示被执行人已支付1500元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李荣春申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李荣春表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 沈文斐
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢70号 申请人：刘皓林，男，2001年11月29日出生，汉族，学生，住四川省青神县。 被执行人：沈治祥，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：欧春枝，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 刘皓林申请执行沈治祥、欧春枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈治祥、欧春枝的财产，金额限于37000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 娇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3869号原告：阮海萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：魏某1，男，2004年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人：魏某2，男，1972年7月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。阮海萍与魏某1机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。2019年9月6日，原告阮海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按阮海萍撤诉处理。案件受理费25元，由原告阮海萍负担。审判员  耿燕广二〇一九年九月六日书记员  范孝彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8157号之一 原告：李法恒，男，1974年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。 被告：吴志杰，男，1970年2月18日出生，户籍地址湖南省道县道江镇。 被告：李稳桂，女，1968年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。 原告李法恒与被告吴志杰、李稳桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨小熳