河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2418号原告：王某2，男，2005年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。法定代理人：丁某（系原告母亲），女，1979年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：王某1，男，2004年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。法定代理人：秦某（系王某1母亲），女，1970年6月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。被告：滦平县第三中学，住所地：滦平县滦平镇育才路。统一社会信用代码：121308244021189416。法定代表人：韩东生，职务：校长。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司），住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：911308028091031943。负责人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪光，男，系该公司员工。原告王某2与被告王某1、被告滦平县第三中学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某2的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人王兰青、被告王某1的法定代理人王某3、秦某及委托诉讼代理人姜国如、被告滦平县第三中学委托诉讼代理人陈阔成、被告太平洋财险承德中心支公司委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、补课费合计28571.18元（具体数额以评残后为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某2变更诉讼请求为：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费6218.18元、营养费1800.00元、护理费9000.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、补课费2400.00元、交通费6600.00元、鉴定费2450.00元、鉴定检查费135.90元，以上合计99598.08元；2、要求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月30日上午10时07分左右，原告与被告王某1在被告滦平县第三中学学习时，在八年八班教室内玩闹，导致原告受伤。原告于当日被送往滦平县中医院治疗，经诊断结果为：1、左侧腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧外踝及后踝骨折；3、左侧胫骨骨折。在滦平县中医院的建议下，原告到承德医学院附属医院、北京积水潭医院继续治疗。原告认为，其系被告王某1的行为导致受伤，而被告滦平县第三中学未尽到教育、管理职责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《侵权责任法》第三十九条规定，二被告均应当承担赔偿责任。现因原、被告不能达成调解协议，为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，本案发生前的2018年9月，本案原告就伙同其他同学先后欺负本案被告王某1两次，致使王某1受伤，在学校的调解下给予王某1一定的补偿。时隔一个月，2018年10月30日，原告要骑在王某1的脖子上，也就是继续欺负王某1，导致原告受到伤害，在此次事故中王某1没有任何过错，王某2受到的伤害完全是由于自己的行为造成的，产生的后果应当由王某2及其法定代理人承担。另外，滦平县第三中学早就知道原告及其他同学与王某1之间有矛盾，在学校内发生多次纠纷，同时上午10时属于课间操期间，这些闹事的学生不去上操而是在教室内打闹，所以滦平县第三中学具有管理疏漏职责。综上所述，在本案中王某1无过错，本人及其法定代理人不应承担赔偿责任。原告的损失由于其本身具有重大过错，应由本人及其法定代理人承担该损失的后果。由于滦平县第三中学管理上有疏漏，应承担疏漏责任。原告的损失情况中护理费、营养费，因为原告方没有住院，没有进行三期鉴定，又没有医嘱增加补充营养，所以针对护理费、营养费基数、天数均不认可。精神抚慰金、补课费没有法律依据不认可，鉴定费是原告因自己主张支出的，应由原告自行承担。交通费要求过高，由法院酌定。对检查费没有异议、医疗费真实性没有异议、残疾赔偿金计算因原告为农村户口，应按农村标准计算。被告滦平县第三中学辩称，1、被告滦平县第三中学每个学期都要对在校生进行安全教育，对于学生在校期间打闹是明确禁止的，被告滦平县第三中学已经对包括原、被告在内的学生尽到了教育、管理职责。2、本案发生的时间属于课间时间，当时老师并不在场，同时学校教师也没有义务在课间看管学生，所以对于原告的受伤属于原告与被告王某1两名学生之间的个人行为，与学校的监管不存在因果关系，学校不存在任何过错，对于原告的经济损失应根据原告与被告王某1相应的过错责任由双方承担，学校不应承担责任。3、退一步讲，即便学校存在相应的责任，也应该由保险公司在校方责任保险范围内承担。损失方面：原告并没有做护理期的鉴定，护理期是自己的推断，没有法律依据，营养费应有医嘱，护理费、营养费主张没有合法依据，交通费过高、伤残赔偿金不应按照城镇标准，补课费不认可，没有合法有效证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，同校方意见。补充意见：如果校方有责任，保险公司同意按照保险合同承担责任。补课费、精神抚慰金、鉴定费、以及鉴定相关的费用，这三项属于间接损失，不在保险范围内。损失方面意见同意滦平县第三中学的意见，补充：医疗费应凭医疗费单据，营养费、护理费没有相关的证据材料证实，补课费属于间接损失、鉴定费检查费不认可、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告王某2出示如下证据材料：1、滦平县第三中学出具的《关于王某2受伤事件的情况说明》。2、北京积水潭医院门诊病历、滦平县中医院疾病诊断书、滦平中医院门诊药处方、医疗费单据及医院缴费凭证。3、补课费收款收据、教师资格证（复印件）。4、交通费票据。5、身份证复印件（丁某）。6、户口本复印件（王某2）。7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤经过鉴定为十级伤残。8、北京市朝阳区中医医院门诊收费票据，证明原告在鉴定当日因拍片、检查等支出135.90元。9、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费2450.00元。10、交通费票据，证明原告去北京鉴定支出交通费600.00元。被告王某1的质证意见为：1号证据中，对于“王某1问谁来，别的同学都不敢上，王某2说我来”这句话有异议，没有第二次的行为。我们只认可第一次“骑”的过程，没有第二次。2号证据门诊病历、滦平县中医院疾病诊断书真实性无异议，但是王某1不承担赔偿责任。3号证据补课费不认可。补课费只是简单的收据，不是正式发票。即使该教师有教师资格，也证明不了属于教师身份。另外，补的什么课，也无法证明。资格只是小学数学，而王某2是初中学生，该证据不真实。4号证据不认可，数额过高，且没有显示患者的乘车区间。5、6、7、8、9号证据真实性没有异议，8号证据费用的支出是由原告自身过错造成，应由原告及其法定代理人承担。9号证据是原告为自己收集证据所支出的费用，应由自己承担。10号证据不认可。被告滦平县第三中学的质证意见为：1至3号证据的真实性认可，但损失与三中无关，三中不应该承担赔偿责任。补课费收据和教师资格证明不认可，且与我方无关。交通费票据不认可，不是就医当天发生，数额过高。户口本及身份证复印件真实性无异议。对7-9号证据真实性没有异议，对于10号证据不认可，不是当天发生的。被告太平洋财险承德中心支公司的质证意见为：1号证据所记载的事实真实性无异议，伤者受伤系在学校课间时间，与同学玩耍造成的王某1征王某2硕为限制行为能力人，对自己的行为有认知能力，其应当各自承担责任，与校方无关。2号证据伤者仅提供北京积水潭病历及门诊病历，但无公章，无收费发票，对是否在此医治有异议。事发当日在当地中医院门诊治疗，分别于2018年10月30日、11月2日、11月5日、11月30日，2019年1月14日、1月16日、2月20日、2月25日前往医院给伤者做过相关的检查。伤者的医疗费为3521.38元，以实际医疗费发票为准，伤者提交的预交押金收据，在医疗费发票有体现，对此次提交预交押金收据费用不认可。对于提供的片子和伤情的真实性无异议。对于3号证据补课费系间接损失，我公司不承担赔偿责任，补课费用收据及教师资格证的真实性存在异议。4号证据交通票据没有姓名及身份信息，且伤者只前往承德进行一次治疗，对其提供的票据真实性有异议，对于出租车票据显示的时间与伤者就医过程的时间不符，说明这些票据与伤者治疗无关，对于真实性有异议。对于客运长条票，真实性不认可。5号证丁某敏陪同伤者检查无异议，但应仅限于8日内。6号证据无异议。7号证据真实性没有异议，8号证据应出具医生明确诊断书，虽然发票上名字是原告，但是否真的是给原告看的不一定，应出具医生的诊断报告。对于票据的真实性没有异议，发票上有医学辅助检查，鉴定机构做的检查已经做完了。10号证据不认可，前往北京是为了鉴定，在举证过程中发生的费用，我方不承担责任。被王某1征出示如下证据材料：滦平县第三中学2019年6月26日出具的证明，证明原告经常欺王某1征，本次原告受到伤害，也是因为个人行为造成的后果，应由其个人承担。原王某2硕的质证意见为：证明与本次原告受伤没有关联性，不能证明是原告在本次事件中欺负被王某1征所造成。被告滦平县第三中学的质证意见为：没有异议。被告太平洋财险承德中心支公司的质证意见为：没有异议。被告太平洋财险承德中心支公司的出示如下证据材料：1、《关王某2硕受伤事件的情况说明》，证明原告与被王某1征有肢体接触才受伤。2、夏季作息时间表，证明事故发生的时间是在课间。3、班会记录、会议记录、重点生记录，证明学校尽到教育管理职责。原王某2硕的质证意见为：1号证据真实性没有异议。2号证据的真实性没有异议，但不能证明被告的观点。3号证据会议记录时间是2018年10月31日，属于事件发生后的会议记录。班会记录上写的9月4日，上面没有年，也不能证明是哪一年开的班会，重点生工作记录无法体现是原、被告所在班级所做的记录，相应的班会、会议记录只能说明校方有相应的精神，并不代表校方在履行相应的职责时能按其精神规定履行，故不能证明被告方观点。被王某1征的质证意见为：1号证据同已发表的观点。2号证据不能证明保险公司观点，因为在第二节和第三节课间，作为学校不组织学生参加课间操，而任由一部分学生在教室打闹，也就是原告与被王某1征等人，所以说学校管理疏漏，没有尽到管理职责。3号证据同原告质证观点一致。被告滦平县第三中学的质证意见为：以上证据能够证明校方尽到管理职责，对于本案发生没有过错。被告滦平县第三中学未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原王某2硕提交的医卡通充值凭条，被告有异议，不认可。因医卡通充值凭条系向医卡通内预存金额，不能证明医疗费实际支出数额，医疗费损失应当凭有效医疗费单据证实，对于原告通过提交的医卡通充值凭条欲证明医疗费支出，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原王某2硕与被王某1征系被告滦平县第三中学学生，被告滦平县第三中学在被告太平洋财险承德中心支公司为在校学生投保了校方责任险。2018年10月30日上午10时07分许，第二节课与第三节课课间，被王某1征与原王某2硕在八年八班教室内后面玩耍，原王某2硕要骑在被王某1征脖子上，被王某1征说地方窄，原王某2硕说没事，然后原王某2硕就骑在被王某1征脖子上，转了几圈，原王某2硕就下来了。之后，被王某1征问在场的同学说还来，别的同学未上，原王某2硕再次骑到被王某1征的脖子上转了几圈，被王某1征将其放下，原王某2硕摔倒受伤，称脚不敢动了，被王某1征以为是装的，笑着说自己会弄，就去掰原王某2硕的脚，原王某2硕疼哭了，同学想王某2硕起来王某2硕不让动。其他同学将此事告知了班主任，班主任找其他同学将原王某2硕抬到学校医务室，并通知了原王某2硕、被王某1征的家长，原王某2硕母亲到校后带其去医院检查。本次事故发生在保险期间。2018年10月30日，原王某2硕伤后到滦平县中医院门诊治疗，CT检查印象诊断：1、左侧腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧外踝及后踝骨折；3、左侧胫骨骨骺骨折。DR检查印象诊断：左侧腓骨远端粉碎性骨折。原王某2硕在滦平县中医院支出医疗费1067.54元。2018年11月5日，原王某2硕到承德医学院附属医院就诊，CT检查报告显示，影像所见：左胫骨、腓骨远端多发骨质断裂，累及胫腓骨骨骨骺，断端对位对线尚可，骨折线累及关节面，周围软组织肿胀。踝关节间隙内见液体密度影。跟骨骨骺分节。印象：左胫腓骨远端骨骺骨折Salter-HarrisIV型。当日，原告王某2在承德医学院附属医院支出医疗费318.00元。2018年11月12日，原告王某2到滦平县中医院就诊，CT检查印象诊断：1、左侧腓骨远端粉碎性骨折。2、左外踝及后踝骨折。3、左胫骨骨骺骨折。原告王某2在滦平县中医院支出医疗费347.00元。2018年11月26日，滦平县中医院诊断：1、左侧腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧外踝及后踝骨折；3、左侧胫骨骨折。治疗建议：骨科治疗。2019年1月14日，原告王某2到滦平县中医院就诊，CT检查印象诊断：1、左踝关节组成骨骨质疏松。2、原左外踝及后踝骨、左胫骨骨骺骨折，现骨折线模糊，3、请结合临床。原告王某2在滦平县中医院支出医疗费318.00元。2019年1月18日，原告王某2到滦平县医院就诊，CT检查所见：左侧踝关节CT平扫+三位重建显示：左足诸骨骨质密度减低，左侧腓骨远端骨垢见线状低密度影，边缘密度增高，余未见明显异常。印象诊断：请结合临床。原告王某2在滦平县中医院支出挂号费8.50元、医疗费318.00元。2019年2月22日，原告王某2到滦平县中医院就诊，CT检查影像所见：左踝关节组成骨骨小梁稀疏，胫腓骨下端骨结构紊乱，干骺端不均匀增白、模糊。印象诊断：请结合临床。磁共振检查印象诊断：左侧胫骨远侧干骺端骨质内异常信号，骨梗死待排，请结合临床。左侧胫腓骨远端骨质内异常信号，考虑骨折愈合期改变，请结合临床。左侧距骨、跟骨骨髓水肿，请结合临床。左踝关节周围软组织及跟骨内侧缘软组织水肿，请结合临床。原告王某2在滦平县中医院支出医疗费1038.00元。2019年2月25日，原告王某2到北京积水潭医院就诊，查：左踝关节轻度肿胀，关节活动轻受限，外关未见畸形。X线：胫骨远端骨骺愈合可，目前未见畸形。处理：密切观察，交代继发畸形可能，功能锻炼，约3月复查。原告王某2在北京积水潭医院支出医疗费109.04元。2019年8月2日，北京中衡司法鉴定所接受本院委托，对原告王某2因此次事故造成的伤残等级进行评定。2019年8月13日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字1963号司法鉴定意见书，被鉴定人王某2所受损伤属十级伤残。原告王某2为此次鉴定支付医疗费135.90元、鉴定费2450.00元。另，原告王某2与监护人丁某系母子关系，为河北省滦平县张百湾镇周营子村村民。原告王某2主张护理费9000.00元（100.00元×90天），被告有异议，本院认定为6000.00元（100.00元×60天）。原告王某2主张营养费1800.00元（20.00元/天×90天），被告有异议，结合原告王某2伤情、治疗需要及年龄等情况，认定原告王某2营养费为1800.00元（20.00元/天×90天）。原告王某2主张伤残赔偿金65994.00元（32997.00元×20年×10%），被告有异议，原告王某2为农村居民，虽在城镇上学，但其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依据不足，不予支持，原告王某2的残疾赔偿金认定为28062.00元（14031.00元×20年×10%）。原告王某2主张交通费6600.00元，被告有异议，交通费酌定1000.00元。原告王某2主张精神损害抚慰金5000.00元，本院予以支持。原告王某2主张补课费2400.00元，并提供收据、中小学教师资格证（张胜男），被告有异议。因事发时原告王某2为中学生，原告所提交的补课教师资格证考试类别为小学（数学），不相符合。但原告王某2伤后确需休养，补课确有必要，结合原告王某2受伤的具体情况，补课费损失确定2000.00元为宜。综上，原告王某2损失为：医疗费3524.08元、护理费6000.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金28062.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费用2585.90元、补课费2000.00元。被告王某1的法定代理人为原告王某2垫付医疗费795.54元。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告王某2、被告王某1系在校学生，课间在教室内嬉戏，致原告王某2受伤，被告王某1存在过错，应当承担相应的民事责任。原告王某2作为限制民事行为能力人，应当能够预见其与被告王某1之间的行为可能造成自身或他人的人身损害而仍为之，原告王某2对于其自身损害结果的发生，亦存在过错。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告滦平县第三中学作为教育管理机构，对于未成年的学生负有安全注意义务，应对在校学习的未成年学生履行教育、管理职责，在负有组织管理未成年学生的职责期间，未尽到足够的管理职责，原告在课间受伤，亦应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度，确定由原告王某2承担30%的民事责任、被告王某1承担30%的民事责任、被告滦平县第三中学承担40%的民事责任。被告王某1未满18周岁，属于限制民事行为能力人，对于原告王某2的损害后果，应当由被告王某1的监护人王某3、秦某根据被告王某1的过错程度承担相应的赔偿责任。被告滦平县第三中学在被告太平洋财险承德中心支公司投保了校方责任保险，事故发生在保险期间，被告滦平县第三中学应承担的赔偿责任，根据保险合同约定，由被告太平洋财险承德中心支公司在责任限额内直接给付，被告太平洋财险承德中心支公司不承担的部分，由被告滦平县第三中学承担。被告王某1监护人王某3、秦某在原告王某2伤后为其垫付的795.54元，在给付赔偿款时相应抵消。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告王某1的监护人王某3、秦某赔偿原告王某2医疗费3524.08元、护理费6000.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金28062.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费用2585.90元、补课费2000.00元合计49971.98元的30%，即14991.59元，扣除已经给付的795.54元，剩余14196.05元，被告王某1的监护人王某3、秦某于本判决生效后十日内付清；二、由被告滦平县第三中学赔偿原告王某2鉴定费用2585.90元、精神损害抚慰金5000.00元、补课费2000.00元合计9585.90元的40%，即3834.36元，被告滦平县第三中学于本判决生效后十日内付清；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告王某2医疗费3524.08元、护理费6000.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金28062.00元、交通费1000.00元合计40386.08元的40%，即16154.43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.00元，减半收取计1145.00元，由原告王某2负担343.00元，被告王某1监护人王某3、秦某负担343.00元，被告滦平县第三中学负担459.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一九年九月十七日书记员  林辉附页：一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。