wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13300号原告：昆山建兴信息技术有限公司，住所地昆山市玉山镇月城街**，统一社会信用代码91320583798647101E。法定代表人：周兴刚，该公司总经理。被告：昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住，住所地昆山市玉山镇都市路****房一社会信用代码91320583573826539M。原告昆山建兴信息技术有限公司诉被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山建兴信息技术有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山建兴信息技术有限公司撤诉。案件受理费9366元，减半收取4683元，保全费3304元，以上合计7987元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月五日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2402号原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区泽州路**。负责人：王某，该分行行长。委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店，经营场所：晋城市开发区昶旺花园门面房**。经营者：司某。被告：司某，男，1980年7月4日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。原告中国建设银行股份有限公司晋城分行(以下简称“建设银行”）诉被告晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店(以下简称“司记火锅店”）、司某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人原某、左某到庭参加了诉讼。被告司记火锅店、司某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司记火锅店、被告司某偿还原告借款本金38000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年6月4日为344.46元）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告司记火锅店、被告司某通过手机电子银行方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向司记火锅店发放借款38000元，借款期限为一年，至2019年7月3日，年利率在LPR利率加309.5基点，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向司记火锅店发放了贷款38000元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。被告司记火锅店、司某均未答辩。经审理查明：被告司记火锅店系个体工商户，经营者是被告司某。2018年6月28日，被告司记火锅店在原告处开立了企业账户，并开通了企业网上银行等服务。2018年7月3日，被告司记火锅店作为借款人、被告司某作为共同借款人与原告达成了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告司记火锅店、司某提供借款额度38000元；借款额度有效期自2018年7月3日起至2019年7月3日；年利率在LPR利率加309.5基点；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，自次日起计收复利。应被告申请，2018年7月3日，原告依约向被告司记火锅店账户发放了贷款38000元。但被告未按照约定还本付息，截止2019年7月3日，被告本金38000元未归还，利息、罚息共欠1079.15元。以上事实由中国建设银行小微企业快贷借款合同、服务申请书、欠款明细、银行明细等证据在案佐证。本院认为：原告建设银行与被告司记火锅店、被告司某达成的中国建设银行小微企业快贷借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。后原告应被告申请向被告司记火锅店提供了贷款，二被告应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应按照合同约定向原告支付逾期罚息。对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店、司某于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金38000元，支付截止2019年7月3日的利息、罚息1079.15元，并自2019年7月4日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店、司某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（本院无正文）审判员 张晋林 二〇一九年九月十九日书记员 宋 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2526号 原告：浙江兴远建设有限公司，住所地:浙江省嘉兴市经济开发区禾平街**-2商用房。 法定代表人：顾岳生，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站iv> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区灵武宁东镇中心区黎羊公路西侧iv> 法定代表人：张发军，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刁伟楠，女，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）iv> 法定代表人：陆洋，该公司总经理。 被告：江苏金友化工有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇郑坊村张文公路旁 法定代表人：蒋莉，该公司总经理。 被告：深圳市润锦科技发展有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场**8A2E 法定代表人：杨兵，该公司总经理。 被告：深圳市润锦有色金属有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场****办公**房div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱艳惠，该公司总经理。 被告：索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地：江苏省张家港市杨，住所地：江苏省张家港市杨舍镇张杨公路东化工城style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：Olivier.Martial.CharlesTOURET,该公司董事长。 被告：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地：江苏省泰兴经济开，住所地：江苏省泰兴经济开发区疏港路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：曾宪相，该公司董事长。 被告：江苏苏盐井神股份有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。 被告：江苏苏盐井神股份有限公司第一分公司，住所地：江苏省淮安市淮安区，住所地：江苏省淮安市淮安区井神路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人:周兵，该公司经理。 被告：中国轻工业长沙工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区，住所地：湖南省长沙市雨花区新兴路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈志明，该公司董事长。 原告浙江兴远建设有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公、上海妃律实业有限公司、江苏金友化工有限公司、深圳市润锦科技发展有限公司、深圳市润锦有色金属有限公司、索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司、新浦化学（泰兴）有限公司、江苏苏盐井神股份有限公司、江苏苏盐井神股份有限公司第一分公司、中国轻工业长沙工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月30日，原告浙江兴远建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江兴远建设有限公司撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙江兴远建设有限公司负担。 审 判 长  牛有成 审 判 员  李鹏程 人民陪审员  许元泉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1602号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖今，男，汉族，1990年2月8日出生。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告廖今信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金19999.69元、利息3346.12元、滞纳金5162.08元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××03。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用28507.89元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××03），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金19999.69元、利息3346.12元、滞纳金45元、还款违约金5117.08元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金19999.69元、利息3346.12元、滞纳金45元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告廖今于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金19999.69元、利息3346.12元、滞纳金45元，合计23390.81元；二、被告廖今于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告廖今负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5347号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人周远枢，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人中兴地源融资担保有限公司，，住所地：成都市武侯区广福桥正街**法定代表人：徐银。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园 法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与周远枢、中兴地源融资担保有限公司、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4591号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为74932.87元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人周远枢名下车牌号为川Ｃ×××××北京现代牌汽车，因车辆下落不明，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4591号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年九月十八日 书记员  吕欣宇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初482号原告：张友达，男，1963年7月11日，汉族，居民，住寻乌县。被告：汤文煌，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告张友达诉被告汤文煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友达到庭参加诉讼，被告汤文煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还水泥款8010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告经人介绍相识；后被告打电话要求原告送一车水泥去三标乡工地，称过几天会付款；后原告多次催取未果，2019年1月19日，被告出具了一张欠条给原告执存，并承诺于2019年春节前付清；后被告未按约定支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汤文煌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠款情况。本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告汤文煌向原告张友达出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到张友达水泥款共计人民币捌仟零拾元整（￥8010.00元），欠款人：汤文煌（捺印），身份证号码：，电话：180××******，2019.元.19”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条中，被告汤文煌在欠款人处签名、捺印，原、被告之间的买卖关系成立并生效。双方未在欠条中约定付款期限，原告有权主张被告在合理期限内支付，被告经原告催取未予支付，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任。现原告主张被告支付欠款8010元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告汤文煌未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文煌应于本判决生效之日起五日内支付原告张友达货款8010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤文煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  黄 珊人民陪审员  陈东升二〇一九年九月二日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢199号 莫谭克、蒙海生： 本院执行的莫谭克申请蒙海生借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3604号之一 申请执行人陈传家，男，汉族，1982年7月1日出生，住XXX。 被执行人武侯区庄妆皮鞋经营部。住所地：XXX。 经营者林兵，男，汉族，1978年12月31日出生，住XXX。 被执行人魏福琼，女，汉族，1986年5月25日出生，住XXX。 陈传家申请执行武侯区庄妆皮鞋经营部、魏福琼买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7241号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人武侯区庄妆皮鞋经营部经营者林兵、魏福琼的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月2日以（2019）川0107执3604号执行裁定，依法将被执行人武侯区庄妆皮鞋经营部经营者林兵名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制，暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7241号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二日 书记员 孟玲恋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保17号之三 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人刘贵平与被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0822财保17号民事裁定，将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户3300XXXXX********上的资金7，600，000.00元予以冻结。被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施，并提供位于青川县乔庄镇清水雅居98个地下停车位（第71-168号）作为担保财产。 本院经审查认为，被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司坐落于青川县乔庄镇小坝回龙社区的清水雅居98个地下停车位（第71-168号）予以查封。 查封期限：2019年9月29日起至2022年9月28日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 燕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终490号上诉人（原审原告）：吴登火，男，1960年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：彭三勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人吴登火因与被上诉人彭三勇民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴登火参加了诉讼。被上诉人彭三勇经我院依法公告送达传票无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。吴登火上诉请求：1、改判被上诉人偿还上诉人借款100000元及承担上诉人的其他损失；2、原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在2014年11月8日向上诉人亲笔签署借条是真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人借给了被上诉人100000元，被上诉人已收到100000元借款是事实，被上诉人开具给上诉人借条是真实的、有力证据。况且，一审期间，一审法院依法公告送达开庭传票传唤被上诉人彭三勇，但是彭三勇无正当理由拒不到庭，即视为被上诉人放弃了抗辩权利，对借条没有质证，佐证了被上诉人彭三勇借了上诉人100000元的事实，被上诉人开具给上诉人借条是真实意思表示。二、原判认为上诉人未能提供资金来源，就不予支持上诉人100000元债权主张。这不是强人所难?上诉人分两次累计借给了被上诉人100000元，是现金支付，要上诉人出示资金来源证据，不知民法哪条有这明文规定?这违反常理。难道借给被上诉人100000元非要有关部门证明上诉人这笔款是合法来源?换角度讲，凡民间有经济困难的公民向自己亲戚朋友借钱渡过暂时难关，债权人都要提供合法资金来源，否则，不受法律保护?那与我国立法宗旨背道而驰，不利社会和谐。三、在一审时，童某、汪某两证人到庭证实了被上诉人已向上诉人借款100000元是事实，且在庭出示了两证人书面证词。可令人费解的是，一审法官却以这两证人陈述存在记忆模糊不清，又相互存在一定矛盾，不采信这两证人证言证词，从而不支持上诉人债权主张。这两证人文化不高，地道农民，没有写日记习惯，不敢说谎作伪证。现要求他俩人说清楚上诉人分两次累计借给了被上诉人100000元借款具体时间及当时现场具体境况，已过去了四年，太难为他俩人。上诉人借了这100000元给被上诉人，同这两证人无利害关系，他俩人不会记得深刻不遗漏。这是基本常识，一审法官难道没考虑到?假如他俩人作伪证，那就不是民法调整范畴。四、本案审理焦点就是上诉人出示被上诉人签署借条是否真实有效?是不是被上诉人真实意思表示的?被上诉人无正当理由不到庭，放弃了抗辩、质证权，客观上已证实了被上诉人向上诉人借了100000元是不可抗辩的铁证，被上诉人现只能逃债，逃避法律制裁。上诉人合法权益应受到法律保障。为此，恳求二审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，公正司法，切实维护上诉人合法权益。吴登火向原审法院起诉请求：请求判决被告偿还原告人民币100000元，诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告吴登火提供一份借条和证词，借条上写着：借条，今借到吴登火人民币拾万元，今借人彭三勇，2014年11月8日。证词上写着：证明，彭三勇在2014年11月8日借吴登火现金拾万元，证明人汪某（137汪某80507），2018年7月23日。庭审中申请证人汪某、童某出庭作证，证人汪某证明，当时借钱给被告时其在场。法庭发问：分两次拿钱给被告，第一次是在乐平市南门小谢超市付款5万元现金，只有原、被告和证人三人在场；第二次付钱后是在1、2月，钱的来源、哪里付钱、有几人在场，第二次借钱给被告时其是否在场，均记不清楚。证人童某证明：借10万元是其本人亲眼所见。法庭发问其回答：在哪里付款，何时付款、10万元一捆、还是1万元每一扎、当时有几人在场，表示记不清楚；证人童明新陈述其记忆中可能是两次借款，第二次在场，借条是一次性出具的。原审法院认为，原告吴登火主张被告彭三勇向其借款100000元，虽提供了借条一张和证词一份，主张被告彭三勇在2014年11月8日向其借款100000元，未能提供资金来源；原告申请证人出庭作证又陈述为两次借款，两个证人证词在法庭上陈述又存在记忆模糊不清，又相互存在一定的矛盾。综上，原告提供的证据形成不了完整的证据链，故此，对原告吴登火的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴登火的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴登火负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴登火为证实其诉请向原审法院提交了相应的借条及申请了两位证人出庭作证。经审查，原审出庭的两位证人证言内容与吴登火自己的陈述及其诉状内容存在关于出借次数、时间、地点、在场人等相矛盾之处。吴登火对借条上未约定利息及还款期限的事实亦未给出合理解释，且对其主张的出借资金的来源、出借钱款时的经济能力及向彭三勇催讨钱款的事实均未提交证据证明。综上，虽彭三勇无故缺席原审庭审，但是吴登火对其主张的基本出借事实的存在负有基本的举证义务，现有涉案证据无法形成完整的证据锁链来证实及支持吴登火的诉请，其上诉请求无事实及法律支持，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴登火负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年九月十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1384号原告：白某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：焦某，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告白某诉被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费421.25元，由原告白某负担。审判员 石 慧 二〇一九年九月二十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3611号申请执行人：刘涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈永生，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0122民初3227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈永生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘涛于2019年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈永生价值86175元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十三日法官助理朱新立书记员陈会营
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1598号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄立界，男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，务工，户籍地田东县,住所地安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1469号                         指控事实                   2019年6月5日21时31分许，被告人黄立界饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车(经鉴定属机动车范畴)，从安溪县城厢镇往南安市仑苍镇方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，黄立界的测试值为229mg/100ml。经鉴定，黄立界血样中检出乙醇含量为189.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄立界到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄立界对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄立界犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄立界认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄立界无证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄立界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年九月五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初241号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市。曾因殴打他人，于2013年3月7日被离石区公安局行政罚款500元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被离石区公安局刑事拘留，2019年5月29日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人王某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日后的一天，被告人陈某驾驶翻斗车无故将位于西崖底前湾村附近村委修建的围墙推倒，后村委安排赵某1重新修补围墙时，被告人陈某再次阻挠修补围墙。经离石区价格认证中心认定:被推倒围墙的价值3381元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人陈某辩称，我没有推倒墙，不认罪。其辩护人辩称，没有直接证据证明被告人推到墙的事实，公诉机关只是靠三个人的证言认定基本事实，并没有强有力的证据；被告人为文盲，法律意识低，请法庭予以考虑。经审理查明，2013年9月4日后的一天，被告人陈某驾驶翻斗车无故将位于西崖底前湾村附近村委修建的围墙推倒，后村委安排赵某1重新修补围墙时，被告人陈某再次阻挠修补围墙。经离石区价格认证中心认定:被推倒围墙的价值3381元。2019年8月21日，吕梁市离石区凤山街道办西崖底村村民委员对陈某推倒墙的行为进行了谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.证人张某2的证言证实：2011年5月，三项整治期间修建的围墙，2013年9月，他从家里出来看到陈某开的一辆黄色翻斗车倒退的撞倒他家旁边的围墙，第一次撞倒后，又倒了一次撞倒剩余围墙，撞完之后就开上车走了，过了几天赵某1修建围墙的时候，陈某过去和赵某1争吵说是故意推倒围墙的，陈某推倒的围墙大概高3.1米、长20多米、宽0.24米。2.证人赵某1的证言证实：当时围墙被推倒时他不在场，他修建围墙的时候，陈某堵住不让修，说：“你为什么修围墙，我故意推倒让村里人们看看张巨庆霸占了多少土地了，你修的干什么了”，这时他才知道围墙是陈某推倒的。3.证人赵某2的证言证实：2011年，村里三项整治，在前湾张巨庆房子附近修建围墙，修建好后，2013年的某一天，陈某无故用机械将围墙推倒，过几天后，村委让他儿子赵某1重新修起，他儿子修补围墙时，他在旁边帮忙，陈某过去阻拦他儿子修补围墙，还说“我推倒围墙让村里人们看张巨庆霸占的土地了，你们修补围墙干什么”，他才知道围墙是陈某推倒的。4.鉴定意见证实：经离石区价格认证中心对被损毁围墙价格认定为3381元。5.情况说明、行政处罚决定书、举报材料、村委支出审批单等相关书证。6.村民委员会情况说明、谅解书证实：证明被告人陈某推倒的墙无正常用途，村委不予追究陈某的法律责任，对其行为进行了谅解。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈某任意毁损财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。吕梁市离石区凤山街道办西崖底村村民委员对被告人陈某推倒墙的行为进行了谅解，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 李吉玉 二〇一九年九月十九日书 记 员 王晓丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2763号之二申请执行人：王东涛。被执行人：王彦。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6174号裁定书，于2019年09月19日向被执行人王彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx0d8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终406号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑辉，男，1987年5月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。2016年至2019年间，因吸毒多次被行政处罚、社区戒毒和强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月8日作出（2019）闽0921刑初290号刑事判决：一、被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人郑辉退出的违法所得人民币500元，与扣押于霞浦县公安局的作案工具黑色iPhone7手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人郑辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑辉以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑辉撤回上诉。 福建省霞浦县市人民法院（2019）闽0921刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二〇一九年九月十八日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韦万昌，男，1995年8月17日出生，壮族，户籍地：柳州市柳江区，现住柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告韦万昌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计18871.14元（其中本金18481.06元、利息376.79元、罚息13.29元）；2.判令被告向原告支付保费995.25元(2018年1月7日、2018年2月7日、2018年3月7日共三期：331.75×3)；3.判令被告向原告支付违约金7926.69元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年3月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=(18871.14+995.25)×399×1‰,自2019年5月1日起违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1389元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款贰万元用于日常消费，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，还款方式为“等额还款”。2017年8月30日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定保险人为原告，被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告，保险金额22116.47元，保险费11943元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2018年3月28日向光大银行柳州分行支付了保险赔款18871.14元，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2017年9月7日；原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为11943元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为331.75元，现原告只主张3期的保险费995.25元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费1389元尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了18871.14元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为11943元，保险费按月缴纳，每月保险费为331.75元，原告只主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故，原告要求被告支付三期的保险费995.25元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以19866.39元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年3月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日的违约金为7906.82元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦万昌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还18871.14元； 二、被告韦万昌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费995.25元； 三、被告韦万昌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金7906.82元（该违约金暂计至2019年4月30日止，之后的违约金以19866.39元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费265元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担13元，由被告韦万昌负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 婧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1472号原告：何小明，男，1976年1月20日出生，汉族。被告：周礼斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡王庄村水头组。原告何小明与被告周礼斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小明到庭参加诉讼，被告周礼斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资欠款人民币12100元及违约金12000元，共计24100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告与被告达成口头协议，被告把清镇市中央公园3幢、中环国际A4幢5楼室内装修承包给原告做工，两项工程完工后，被告支付了原告一些工资，两项工程还剩余12100元没支付。被告说手上没钱，剩余的工资款过一段时间再给原告，并于2016年9月30日出具欠条一张，欠条载明：约定于2017年10月30日前付清，如到期日未付清一切后果由被告自负，并加收违约金壹万贰仟元整（12000.00元）。但还款日期已过，被告拒不履行给付金钱义务，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告周礼斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告周礼斌与原告何小明达成口头协议，被告雇佣原告为其贴砖，并向原告支付报酬。后原告按被告的要求提供了劳务。2016年9月30日，被告周礼斌向原告何小明出具欠条一张，欠条载明：“今欠何小明工资壹万贰仟壹佰元整（12100.00），今约定于2017年10月30日前付清，如到期日未付清，一切后果由我自负，加收违约金壹万贰仟元整（12000.00）。周礼斌，身份证号：,2016.9.30”。庭审中，原告何小明明确表示不要求被告周礼斌支付违约金12000元。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何小明与被告周礼斌达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资12100元的诉讼请求予以支持。审理中，原告明确表示不要求被告支付违约金，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告周礼斌于本判决生效之日起10内支付原告何小明劳务工资12100元；二、驳回原告何小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告周礼斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年九月十一日书 记 员  兰茜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1373号之一 申请执行人：康靖欣，女，香港特别行政区居民。 法定代理人：李某，女，1969年7月14日出生，香港特别行政区居民，系申请执行人母亲。 被执行人：谢秋花，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：江西省樟树市。 关于申请执行人康靖欣与被执行人谢秋花借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3696号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬离深圳市福田区金田路华轩大厦17C号房等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人康靖欣与被执行人谢秋花达成执行和解，谢秋花于2019年8月28日搬离深圳市福田区金田路华轩大厦17C号房，同时申请执行人康靖欣按照调解书支付至本院执行款专用账户内的人民币17万元中，人民币1万元返还给申请执行人康靖欣，剩余人民币16万元在本院扣除执行费人民币500元后，剩余款项人民币159500元支付被执行人谢秋花，同时申请执行人康靖欣向深圳市福田区人民法院申请对（2019）粤0304民初34830号作撤诉处理，并申请解除该案的保全措施。现双方已按上述和解协议履行完毕，执行费人民币500元已支付至深圳市财政委员会的账户内，申请执行人康靖欣书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初3696号调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人谢秋花承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3696号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月十一日 书记员  刘开峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2962号原告：苏鹏宇，男，1980年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告苏鹏宇与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2948号原告刘俊兰诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2948号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初569号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人樊公文，男，1948年10月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌销售假药罪，于2019年8月19日被海城市公安局取保候审。辩护人黄晶，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）382号起诉书，指控被告人樊公文犯销售假药罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员马超群出庭支持公诉，被告人樊公文及其辩护人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人樊公文于2018年秋天（8、9月份），通过其女儿樊某从陈某3（另案处理）处以每盒6元的价格邮购30盒高效骨痛康胶囊。期间被告人樊公文将自己使用未尽的13盒高效骨痛康在析木镇和岔沟镇集市上以每盒15元、20元不等的价格卖给郝某等人，于2019年2月2日被公安机关查获。经鞍山市市场监督管理局认定樊公文贩卖的高效骨痛康按假药论处。另查，2019年4月8日被告人樊公文主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人樊公文在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人樊某、郝某、王某、陈某1、陈某2、丁某、陈某3的证言；常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、调取证据通知书、接受证据清单、发货清单及快递单复印件；鞍山市市场监督管理局认定意见书；公安机关对被告人樊公文住宅进行搜查的笔录；被告人樊公文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊公文违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊公文犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊公文系自首，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人樊公文犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人樊公文在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的假药高效骨痛康一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭奎二〇一九年九月二十四日法官助理成浩书记员金杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2829号原告：陈长胜，男，1986年12月4日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：晏翠军，男，1977年4月7日出生，住新沂市。原告陈长胜与被告晏翠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告陈长胜委托诉讼代理人刘丰、被告晏翠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈长胜向本院提出诉讼请求：1、判令晏翠军赔偿陈长胜损失28560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告约定，由晏翠军负责为陈长胜运送一批毛豆，发往上海。当天，晏翠军到陈长胜处装货，货装完毕后，晏翠军并未按照规定的时间及地点发货，而是将该批货物占为己有，从而导致原告货物损失达28560元。为维护合法权益，故起诉。晏翠军辩称：被告不同意赔偿，双方之间不存在合同关系，也不认识原告。当时货走物流公司，给朱学峰运的，有合同。运输毛豆情况属实，该批货从徐州市铜山区装货，运到上海，该单系从网上接单，从新沂下高速准备带人，在新沂南收费站显示该车超重0.9吨，毛豆拉了11.9吨。下高速后被告第一时间联系朱学峰要求他派车将货拉走，但他不来处理，当天晚上我找了冷库，将货存放，后来朱学峰让我把货出卖，当时毛豆开始腐烂，卖了11000多元，目前钱在我这，但冷库冷存花了2000元，还有装卸的钱，剩余的钱愿意交给朱学峰，不同意给原告。经审理查明：2017年9月，陈长胜委托案外人徐启军将其在徐州市铜山区收购来的毛豆运至上海批发销售，后徐启军电话联系天丰物流公司员工朱学峰配车运输涉案毛豆。2017年9月13日，朱学峰通过“运满满”网络平台发布“车长6.8米，车型高栏，重量11吨，由江苏省徐州市邳州市至上海市”的用车消息，被告晏翠军看到该用车消息后即在“运满满”网络上支付定金100元，确认承运，该网络平台随之生成电子运输协议。2017年9月14日上午6时31分左右，晏翠军驾驶空车从新沂南高速入口驶入，当日7时34分从东探高速出口驶出，在到原告处装完毛豆后，于当日13时40分从东探高速入口驶入，于14时26分从新沂南高速出口驶出。庭审查明，涉案毛豆共计11.9吨。晏翠军从新沂南高速出口驶出后未将涉案毛豆运至目的地，而是以涉案毛豆超载为由将车停至新沂市时集镇，要求陈长胜、天丰物流公司将毛豆拉回，并索要之间被扣的运费，双方协商未果。对于涉案毛豆的价值，庭审中晏翠军称将涉案毛豆在冷库存放4天花费2000元，因毛豆腐烂，将毛豆以11000多元的价格出售给他人，现在该款在晏翠军处，并同意在扣除冷库存放费用、装卸费用后交给朱学峰，不同意交给陈长胜。庭审中，陈长胜为证明涉案毛豆价格，提供徐州市物价局《关于2017年9月14日市区毛豆价格的说明》一份，该说明载明通过人工现场采价监测到徐州市区八家农贸市场的当日毛豆市场价格为每斤2.44元，而晏翠军辩称当时毛豆批发价格为0.7元。另查明，陈长胜诉新沂天丰物流有限公司、晏翠军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。后在案件审理过程撤回对晏翠军的诉讼请求，本院判决驳回陈长胜对新沂天丰物流有限公司的诉讼请求。陈长胜不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：陈长胜与晏翠军之间是否存在买卖合同关系。认定双方是否存在运输合同关系，主要在于晏翠军是否是涉案货物的承运人。根据庭审查明的事实及陈长胜诉新沂天丰物流有限公司、晏翠军运输合同纠纷一案查明的事实，能够认定涉案运输合同的承运人为晏翠军。陈长胜与晏翠军形成货物运输合同关系，晏翠军应当按照双方约定将陈长胜的货物安全运输至目的地，但在运输过程中，晏翠军以涉案毛豆超重超载为由将车停在新沂市时集镇，并且其本人陈述以11000多元的价格将涉案毛豆处置。由于晏翠军的原因，造成陈长胜的财产损失，晏翠军应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，陈长胜以提供的徐州市物价局说明中载明价格为每斤2.44元，据此主张损失为28560元，但并未提供其他证据予以证实。结合庭审双方陈述及查明的事实，本院酌定晏翠军赔偿陈长胜10000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、晏翠军于本判决生效后十日内赔偿陈长胜财产损失10000元。二、驳回陈长胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由陈长胜负担257元，由晏翠军负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 袁 勇人民陪审员 顾乐银二〇一九年九月九日法官 助理 高玉洁书 记 员 卢凯歌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12149号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情路越爱越痛》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《情路越爱越痛》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1002刑更7号 罪犯王振芝，女，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。2018年12月10日，本院作出（2018）皖1002刑初266号刑事判决，以被告人王振芝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。黄山市屯溪区司法局于2019年9月3日以（2019）屯司矫建字第003号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王振芝的缓刑收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关黄山市屯溪区司法局认为：王振芝接受社区矫正期间被发现在判决之前存在有遗漏开设赌场行为的犯罪事实，于2019年7月8日因涉嫌开设赌场罪被黟县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于黟县看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王振芝撤销缓刑。 经审理查明：2018年12月10日，本院作出（2018）皖1002刑初266号刑事判决，以被告人王振芝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自2018年12月30日起至2020年3月29日止，王振芝于2019年1月9日到黄山市屯溪区司法局报到，接受社区矫正。王振芝接受社区矫正期间被发现在判决之前存在有遗漏开设赌场行为的犯罪事实，因涉嫌开设赌场罪于2019年7月8日被黟县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 2019年9月2日，黄山市屯溪区人民检察院向黄山市屯溪区司法局提出屯检执检收提意〔2019〕3号《收监执行检察意见书》，建议黄山市屯溪区司法局向本院提出对王振芝撤销缓刑的建议。 上述事实，有执行机关提交的以下书证证明：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、刑事判决书、执行通知书、会议记录、黟公（刑）提捕字（2019）18号提请批准逮捕书、中止社区矫正审批表、黟检侦监批捕（2019）30号批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯王振芝作为被宣告缓刑的犯罪分子，在接受社区矫正期间被发现判决之前存在有遗漏开设赌场行为的犯罪事实。黄山市屯溪区司法局收监执行建议的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2018）皖1002刑初266号刑事判决中对罪犯王振芝宣告缓刑一年三个月的执行部分； 二、对罪犯王振芝收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许春里 审判员  钱贵明 审判员  方 斅 二〇一九年九月十六日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之九申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人武广明应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人武广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结被执行人武广明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5834号原告：张百锁，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河街道，统一社会信用代码91340124153669610G。被告：安徽省安居建筑安装有限公司郭河分公司，住所地安徽省庐江县郭河镇昌盛街南侧。负责人：王建华，该公司经理。被告：王少放，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张百锁与被告安徽省安居建筑安装有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司郭河分公司、王少放提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。张百锁向本院提出诉讼请求：要求安徽省安居建筑安装有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司郭河分公司、王少放赔偿张百锁因提供劳务受伤所造成的经济损失76832.06元，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，张百锁起诉安徽省安居建筑安装有限公司，但未能提供安徽省安居建筑安装有限公司的准确送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张百锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年九月六日书记员  吴忆琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8389号申请人：张开明男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张开武男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理申请人张开明与被申请人张开武民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张开武的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人张开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张开武的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月十七日书记员  龚 梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1585号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：周小荣，主任。 被执行人：黄学荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李满招，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈旗，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人黄学荣、李满招、沈旗借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初182号原告谷占军，男，1944年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告谷占军因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷占军委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷占军诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.52亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告谷占军向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷占军提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告谷占军提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷占军向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告谷占军认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.52亩土地的承包经营权归谷占军享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷占军邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷占军与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷占军已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷占军提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2530号 原告：王强，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何玉图，女，汉族，生于1951年2月26日，住四川省绵阳市涪城区，系原告之母。 被告：成都金华山旅游开发有限公司，住所地：成都市邛崃市平乐镇金华村**。 法定代表人：杨智勇。 原告王强诉被告成都金华山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院定于2019年8月15日9时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理，原告王强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王强撤诉处理。 本案案件受理费减半收取29元由原告王强负担。 审 判 长  王智春 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨柳萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2411号 原告：孙昧仕，男，1959年3月18日生，汉族，退休工人，住邯郸市永年区。 被告：武海滨，男，1962年10月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武林刚，男，1986年4月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙昧仕与被告武海滨、武林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昧仕，被告武海滨到庭参加诉讼，被告武林刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昧仕诉称：请求依法责令被告偿还借款13万元。事实与理由，二被告系父子关系，在2015年6月19日二被告借原告13万元，并给原告出具借条，后多次催要，一直推拖不还，无奈，依法提起诉讼。 被告武海滨辩称：借款属实，但已还5万元，还下欠8万元。 被告武林刚未答辩。 经审理查明，二被告系父子关系，2013年二被告借原告款20万元，并将其所有的永房权证字第××号房屋所有权证作为抵押。后被告陆续偿还了部分款项。2015年6月19日，二被告再次出具了借据，内容为：“今借到，孙昧仕现金壹拾叁万元整。（原欠孙昧仕所有欠条作废）。今日条有效，特此证明。武林刚、武海滨。2015.6.19日。”2017年1月27日原告妻子游会敏出具收到还款1万元的收条，2018年2月15日原告出具收到还款1万元的收条。2018年3月28日、6月2日、6月29日被告通过微信三次共还款3万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，并出具借据一份，该借据未违反国家法律规定，借款合法有效，被告理应按约定积极履行还款义务。本案中，根据原、被告当庭陈述，被告向原告出具的借条，原告出具的收条，微信截屏记录，本院认定被告尚欠原告款8万元整。 被告逾期未偿还原告借款本金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告武林刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武海滨、武林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告孙昧仕借款8万元整。二被告对此互负连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告武海滨、武林刚承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇一九年九月十日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终347号 上诉人（原审被告）：杨兆祥。 被上诉人（原审原告）：单忠。 上诉人杨兆祥因与被上诉人单忠合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人在一审时确认的送达地址送达开庭传票，上诉人杨兆祥本人签收传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人杨兆祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨兆祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年九月六日 书记员  郭冬月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执665号 申请执行人：陈伟，女，1975年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：卢勇，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：卢宇兰，女，1970年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县。 被执行人：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县。 申请执行人陈伟、卢勇、卢宇兰与被执行人邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初3162号民事调解书，被执行人立即支付申请执行人借款366000元及利息、案件受理费3400元、诉讼保全费2350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 执行中查明，本院于2018年10月15日以(2018)川0521执保379号民事裁定查封了被执行人邓星兵、张永莲名下位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号42幢4单元7号房产（产权证号：**，面积107平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓星兵、张永莲名下位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号42幢4单元7号房产（产权证号：201600067：**一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 马宗良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张朝林,男,汉族，1989年8月21日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张朝林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告张朝林经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币29336.56元（其中本金21214.75元、零售利息2747.28元、违约金5374.53元，截至2018年11月27日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币29336.56元（其中本金21214.75元、零售利息2747.28元、违约金5374.53元，截至2018年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21214.75元，截止2018年11月27日的零售利息2747.28元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21214.75元，截止2018年11月27日的零售利息2747.28元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告张朝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2582号 原告：苍溪县商城物业管理有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，公司经理（代理权限为特别授权代理）。 被告：赵学冬，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：安丽琼，女，1970年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县（代理权限为特别授权）。系被告赵学冬之妻。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司（以下简称商城物业公司）与被告赵学冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳欠原告的物业服务费3279元（自2016年1月1日起至2019年5月31日止，共计41个月×99.97㎡×0.80元/㎡）；2、判令被告支付所欠物业服务费产生的滞纳金12099元（3279元×1230天×0.003元/天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告长期拖欠物业服务费，累计拖欠服务费3279元、滞纳金12099元，合计15378元。此欠款经原告多次催收无果，故起诉提出前述诉讼请求。 被告赵学冬辩称：自2016年1月1日起至2019年5月31日止欠交物业服务费3279元属实，但原告商城物业公司未认真履行物业管理服务义务，本被告房屋下三楼的业主在本被告厨房外（三楼）违章搭建了一间房屋，楼上业主抛下的杂物和生活垃圾大量堆积在屋顶上，严重影响被告家的生活及卫生环境，对此本被告曾多次向原告反映，要求其督促三楼业主整改，但一直未整改。原告诉请的滞纳金不合法，本被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在事实认定中予以综合认定。 根据原、被告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告赵学冬家为苍溪县陵江镇北门大道泰福嘉苑A-4-7业主。2014年7月5日原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：1、原告商城物业公司为包括被告赵学冬家在内的泰福嘉苑小区业主提供物业管理服务；2、被告赵学冬的房屋建筑面积99.97㎡，被告赵学冬每月以建筑面积乘以0.80元/㎡按季度向原告商城物业公司交纳物业服务费；3、交纳费用如逾期，从逾期之日起按每天应交额的3‰支付滞纳金。庭审中被告称：因自家房屋下三楼业主违章搭建了一间房屋，此房屋的屋顶紧邻被告家厨房，该屋顶上时常堆积了大量从楼上抛下的杂物和生活垃圾，严重影响被告家的生活及环境卫生，被告曾多次向原告反映，但却长期未整改，故被告自2016年起便未向原告交物业服务费。案件审理中，案件承办人就被告所述事实到现场进行了查勘，经查勘，被告所述情况属实。 本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告辩称欠交物业服务费的理由是否成立；2、原告诉请的滞纳金是否合法有据。原、被告签订的《前期物业服务协议》明确了被告家的房屋面积、物业服务费的计算方法以及交费时间，依照约定被告应按时向原告交纳物业服务费。被告辩称因三楼违章搭建，严重影响其生活及环境卫生的事实，被告可通过原告或向相关部门反映，以求及时整改，但却以此为由不履行向原告交纳物业服务费是错误的，原告诉请被告立即交纳所欠物业服务费3279元的诉讼请求合法有据，其诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原、被告签订的《前期物业服务协议》明确约定应交纳的物业服务费如逾期，从逾期之日起按每天应交额的3‰支付滞纳金，但原告诉讼请求中的滞纳金是以欠款总额为基数，从欠付款的第一天起计算滞纳金，该请求不符合双方的约定，也于法无据，故原告诉请被告支付所欠物业服务费滞纳金12099元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵学冬应偿付欠原告苍溪县商城物业管理有限责任公司物业服务费3279元，限在本判决书发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告苍溪县商城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告负担20元，原告负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘渝杭 二〇一九年九月十日 书记员  杨晓宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1370号 被执行人朱忠德，男，1999年10月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人朱忠德盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5187号原告：付小华，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告付小华（下称原告）与被告新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、被告委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为系无效行为；2.判令被告按合同约定以总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金10572.8元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日起至符合交房条件日止期间的违约金。二、被告辩称，1.2018年年底至2019年6月期间，因新余市政府职能部门调整，消防验收部门变更后致使涉案房产的消防及人防延迟未能验收，故该段时间不应计算违约金；2.涉案房产虽未取得全部验收材料，但是并不影响业主入住，原告也已于2018年7月1日实际收房，其违约金计算应自合同约定的交房期限届满之次日计算至实际交房之日止；3.双方合同约定逾期交房的，按日万分之零点一计算违约金，而原告主张按日万分之一计算缺乏事实和法律依据。本院查明的事实一、2016年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市城北北湖西路151号中正?珑园小区8栋1702号商品房，房款总额为409800元，付款方式为银行按揭；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之零点一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告于2016年12月12日前向被告支付首期房价款199800元，余款210000元向银行申请贷款。三、2018年7月1日，原告向被告申请交房并在交房申请书上签字确认，承诺已知悉所购房屋的交房条件及现状，自愿按现有条件交房，并办理了物业公司相关费用及手续。四、2018年9月7日，涉案房屋取得房屋测绘报告；涉案房屋至今未取得房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，双方应诚实履行合同义务。关于原告主张被告交付涉案房屋的行为属于无效行为的诉讼请求，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告承担逾期交房违约责任，但原告于2018年7月1日自愿向被告提出交房申请，并表示已知悉涉案房屋的交房条件及现状，同意按现有条件收房，应认定被告已于2018年7月1日向原告履行了房屋交付义务，故原告主张被告交付涉案房屋的行为属于无效行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合同约定的交房时间为2018年6月30日，则被告的逾期交房天数为1天，故对被告要求计算逾期交房违约金至实际交付之日止的抗辩意见，本院予以采信。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为40.98元（409800元×0.1‰×1天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付小华支付逾期交房违约金40.98元；二、驳回原告付小华的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告付小华承担49元，被告新余市中正房地产开发有限公司承担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保220号 解除保全申请人：长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道**，统一社会信用代码：91340400573005925F（1-1）。 负责人：黄泽安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网迅大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司董事长。 长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司与合肥建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）皖0403财保208号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2152号申请人：阿喀依提·阿那依提，男，1954年1月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人：陈章杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人阿喀依提·阿那依提与被申请人陈章杰买卖合同纷一案，申请人阿喀依提·阿那依提于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈章杰的银行存款143600元或查封其他相应价值财产。申请人阿喀依提·阿那依提已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈章杰银行存款143600元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年九月三日书记员  谷晨光
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1566号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某兴，男，1981年3月7日出生。因涉嫌容留卖淫，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1603号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年，犯罪嫌疑人黎某(未到案) 在深圳市龙华区观澜街道桂花社区创办了某休闲会所并担任法人代表,招募、培训女技师不仅提供洗脚、按摩等服务，还提供“打飞机”(手淫)、口交等非法性服务，其中“打飞机”(手淫)定价为198元,口交定价为290元。2018年3月，被告人黄某兴到恋君坊休闲会所工作并担任主任。2018年6月，被告人黄某兴担任经理并负责该休闲会所的全面管理，容留女技师李某（已被行政处罚）、吕某（已被行政处罚）等人长期、多次提供口交卖淫服务,每次从中提成130元。2019年5月15日,李某、吕某在恋君坊休闲会所卖淫时被公安机关当场查获。2019年5月16日, 被告人黄某兴被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人黄某兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2585号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：侯鹏，男，汉族，1977年8月18日出生，住阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人侯鹏追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为6350元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯鹏暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月九日 书记员  牛 杰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7773号关于魏敬东申请执行中极联合资源开发有限公司、中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1167号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何辉海，男，1971年5月3日出生，汉族，住云霄县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初302号刑事判决书判处何辉海缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何辉海其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初302号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静