文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6131号原告：贾大壮，男，1994年6月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省枣庄市。被告：张贤，男，1979年5月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告贾大壮与被告张贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大壮、被告张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大壮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的车辆买卖关系；2、判令被告付清原告前期对该车辆维修的费用5000元；3、判令被告返还原告已支付的款项32000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年11月19日约定机动车苏******奔驰车买卖协议，价格58000元，约定由原告向被告预付定金2000元人民币，车辆交付，被告配合车辆维修和过户手续后，被告付清维修费用，原告支付余款。被告于2018年11月19日向原告交付该车辆，原告于2018年11月21日又提前支付给被告车款3万元。后原告对该车维修完毕后，经原告多次催促，被告一直不予支付维修费用并一直不配合原告进行车辆过户事宜。原告多次与被告协商未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张贤辩称：同意解除车辆买卖关系。5000元维修费不认可，原告应拿出证据来。不同意退还原告32000元，并要求原告支付从2018年11月20日至2019年6月1日的车辆使用费用，按照市场上奔驰车S350的租赁费每天为1000元，共计21万元，但被告现在只要求按32000元冲抵车辆使用费，不需要再给原告任何款项。同时要求原告支付2018年12月23日发生交通事故定损的维修费用9500元。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告贾大壮通过微信向被告张贤发送消息“苏******，车款58000元，定金2000元”，并向被告张贤转账2000元，被告张贤收取了该款项。2018年11月21日，原告贾大壮向被告张贤转账30000元，被告张贤收取了该30000元，并发送消息“收到，感谢”。2018年12月7日，被告张贤向原告贾大壮发送微信消息“我下午去新街口派出所，说明要把3万2千元买车定金退给你，麻烦你把你的银行卡号发给我”，“至于你买不买我的车，等这次事故维修事件完成后，我们再谈”，“你给我修车的维修费是多少钱呢”。2018年12月11日，被告张贤向原告贾大壮发送微信消息“我刚从栖霞区人民法院出来，把情况和你说一下，我收了32000元买车订金，约定好车辆维修完毕后将车辆转让过户给你，你现在在4S店没有将车辆修好交付给我之前通过一些手段在我不知情的情况下将车辆从4S店开走，我会追究4S店责任。4S店没有将车辆完好交付给我之前，虽然我收了你32000元订金但是车辆所有权还是我，且我俩的买车协议是在4S店讲交付给我之后开始履行，我会要求4S店赔偿。我从4S店手里拿到车后，我会以58000的价格将车辆转让给你，这点我会履行”。上述消息，原告贾大壮均以语音方式进行回复。2018年12月20日，被告张贤就案涉苏******车辆，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，并将原告贾大壮列为该案第三人，要求判令南京利之星汽车销售服务有限公司（以下简称利之星公司）赔偿车辆维修费25300元，并将车辆完好交付给车主张贤；判令利之星公司赔偿三倍车辆维修费75900元；判令利之星公司自2018年11月27日起至车辆交付之日，按1000元/天（按同款车型租赁费用计算）的标准赔偿车辆使用损失费；诉讼费用由利之星公司承担。2019年6月18日，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初7810号民事判决书，在判决书经审理认定事实如下部分载明：“1、张贤于2018年3月在大公二手车交易市场购买案涉车辆。2018年11月18日17时许，张贤驾驶该车辆与案外人胡静驾驶的车牌为苏*******号车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定胡静负此事故全部责任。胡静驾驶的苏*******号车辆登记车主为南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客优行公司），该车的保险公司为中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）。2、2018年9月4日，张贤曾与贾大壮联系出售案涉车辆事宜。案涉事故发生后第二天即2018年11月19日12时许，张贤与贾大壮共同至利之星公司，张贤、长客优行公司与太平洋保险公司共同签订了《机动车保险事故委托维修服务协议》（以下简称委托维修协议），该协议约定：同意案涉车辆前往利之星公司维修，保险公司将依据《保险法》和保险合同规定应赔付给被保险人或者第三方的赔款作为该事故车维修款直接支付给授权修理厂。协议签订后，贾大壮作为客户与利之星公司签订了《准施工单》，准施工单记载了案涉车辆的基本信息，并载明：客户要求先定损、理赔，车先开走，理赔款到账后再来厂修车。2018年11月21日，太平洋保险公司出具机动车辆估损单，认定案涉车辆维修价格为25300元。贾大壮于送修当日办理完上述手续之后，即将案涉车辆开至自己的修理厂维修，修好之后，又到利之星公司处拍摄复勘照片，传给太平洋保险公司，保险公司将维修款25300元汇至利之星公司账上。因该维修款未使用，故利之星公司于2019年2月14日通过银行汇款将25300退还给太平洋保险公司……4、2018年12月6日，张贤与贾大壮因车辆买卖纠纷共同至南京市公安局秦淮区分局新街口派出所处理，双方经调解达成协议，调解协议书载明：张贤报警称其将小汽车卖给贾大壮，双方已协商如何提，因车子需要维修开到4S店，后贾大壮（将车）从4S店开走；贾大壮称其买对方小车，已谈好58000元，已付32000元；经调解，双方自愿达成如下协议：1、贾大壮承诺明天将车开到4S店，并电话告知张贤到4S店进行解决此事；2、张贤表示可以；3、此纠纷以此了结”。该民事判决最终判决驳回张贤的诉讼请求，该判决目前已生效。审理中，贾大壮陈述案涉车辆自2018年11月21日、22日左右直至2019年3月都在其控制之下，2019年6月发现车辆不在其停放的位置。被告张贤陈述案涉车辆不是其开走的，其没有钥匙，无法开走，因其欠别人钱，被别人在2019年5、6月份拖走。原告贾大壮针对其主张的5000元维修费未能提交证据，认为保险公司定损25300元，其开回去修好后的成本价是5000元。被告张贤认为其并没有委托原告修理案涉车辆，原告应当提供相应的证据。审理中，被告张贤提交了：1、损失鉴定书，证明原告不再购买案涉车辆，原告应当将2018年12月23日事故造成的案涉车辆损坏维修好，维修费经定损是9500元；2、光盘，证明2018年12月原告驾驶车辆导致车辆受损；3、车辆现状及视频截图，证明原告没有按照汽修行业的标准进行修理；4、微信聊天记录，证明与案涉车辆同型号的车辆南京市场租赁价格是2万5一个月。原告贾大壮认可2018年12月23日发生了交通事故，但对损失鉴定书和维修费9500元不认可，认为原告当时在自己的修理厂已经将车辆维修好，对保险杠等进行了维修，修好后记不清有没有告知被告，当时车辆在原告手上；对光盘内容不清楚，但是上次事故发生后的视频是原告发给被告的；对于截图不认可，后门是车辆在原告手中时被其他车辆碰撞，被告去交警队处理过，所以原告没有修理，因为保险公司没有来定损；对聊天记录不认可，对主张的租赁价格不认可，原告不应当支付租金给被告，原告之前要把车还给被告，被告不肯接收，后来被告又通过其他手段将车开走。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、（2018）苏0113民初7810号民事判决书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告贾大壮与被告张贤通过口头约定形成了案涉苏******奔驰S350车辆的买卖关系，双方对此均予以认可，本院予以确认。现原告贾大壮要求解除案涉车辆买卖关系，被告张贤亦同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告贾大壮主张被告返还其支付的车款32000元，本院予以支持。原告贾大壮主张被告张贤支付其车辆维修费5000元，未能提供相应证据予以证实，但结合双方之前的聊天记录，可以认定原告确实对案涉车辆进行了维修，故本院酌定被告张贤支付原告贾大壮车辆维修款2000元。被告张贤抗辩原告贾大壮未对车辆进行维修，并要求原告贾大壮支付其车辆损失9500元，依据不足，本院不予采纳。关于被告张贤抗辩原告贾大壮使用案涉车辆数月，应当支付租赁费，对此，原告贾大壮在案涉车辆过户前既已使用案涉车辆，本院酌情认定原告贾大壮应支付被告张贤使用费10000元，因此被告张贤最终应退还给原告贾大壮购车款22000元，并支付维修费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾大壮与被告张贤关于车牌号为苏******的奔驰S350车辆的买卖关系；二、被告张贤应于本判决生效之日起五日内退还原告贾大壮购车款22000元；三、被告张贤应于本判决生效之日起五日内支付原告贾大壮维修费2000元；四、驳回原告贾大壮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾大壮负担125元，被告张贤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一九年九月九日书记员  丁 洁