安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初4115号原告：刘龙玉，女，汉族，1993年07月09日生，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告：薛乃伟，男，汉族，1982年01月06日生，初中文化，职员，住天长市。被告：王海丹（系薛乃伟之妻），女，汉族，1986年11月15日出生，初中文化，职员，住址同上。原告刘龙玉与被告薛乃伟、王海丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘龙玉到庭参加诉讼，被告薛乃伟、王海丹柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘龙玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛乃伟、王海丹立即向刘龙玉偿还代偿款87000元；2.本案诉讼费由薛乃伟、王海丹负担。事实和理由：薛乃伟、王海丹系夫妻关系，刘龙玉与其二人系朋友关系。2017年6月22日，刘龙玉、薛乃伟、方洁三人与中国邮政储蓄银行天长市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定签署联保协议的三人均可以向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称中国邮政银行天长支行）贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员的贷款承担连带责任保证。当日，薛乃伟、王海丹遂与中国邮政银行天长支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，主要约定如下：薛乃伟、王海丹因经营生意需要向中国邮政银行天长支行贷款150000元整，贷款期限12个月（自2017年6月23日起至2018年6月23日止〉；薛乃伟、王海丹每月23日以“等额还本付息”的方式偿还贷款本金和利息；刘龙玉为上述贷款提供担保。2017年6月23日，中国邮政银行天长支行依约将150000元贷款发放给薛乃伟、王海丹。在之后的贷款期限内，薛乃伟、王海丹只在2017年7月、2018年4月如期偿还了贷款本息，其余月份均未按期还本付息，中国邮政银行天长支行直接从刘龙玉的账户中划扣当月应还本息（前后累计扣款10次、金额134371.08元。）。另，涉案起诉之后开庭前，因薛乃伟向其偿还了47371.08元，因此，其向法院请求由原来的诉讼请求134371.08元变更为87000元。综上，刘龙玉作为连带责任保证人，在为薛乃伟、王海丹代偿后有权向其二人催要代偿款，但薛乃伟、王海丹始终搪塞和拖延。无奈，刘龙玉为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。刘龙玉为证明其主张的事实，提交证据材料：1、刘龙玉的身份证复印件各一份。证明刘龙玉的身份信息和主体资格。2、薛乃伟、王海丹的结婚登记审查处理表。证明薛乃伟、王海丹的身份信息和主体资格，以及薛乃伟、王海丹系夫妻关系的事实。3、中国邮政储蓄银行天长市支行《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据。证明方洁、刘龙玉、薛乃伟三人曾于2017年6月22日与中国邮政储蓄银行天长市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定签署联保协议的三人均可以向中国邮政储蓄银行天长市支行贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员的贷款承担连带责任保证。薛乃伟、王海丹于当日向中国邮政储蓄银行天长市支行贷款150000元，贷款期限12个月；每月23日以“等额还本付息”的方式偿还贷款本金和利息；刘龙玉为上述贷款提供担保。4、贷款放款单一份。证明2017年6月23日，中国邮政储蓄银行天长市支行依约将150000元放款给薛乃伟、王海丹。5、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、扣款明细表。证明因薛乃伟、王海丹逾期还本付息，中国邮政储蓄银行天长市支行直接从刘龙玉个人银行账户内扣取当月应还本息，累计扣款10次、金额合计为134371.08元。6、中国邮政储蓄银行个人贷款结清。证明薛乃伟、王海丹与中国邮政储蓄银行天长市支行签订的《小额贷款额度借款合同》中约定的本金和利息已全部结清。薛乃伟、王海丹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、结婚登记审查处理表，薛乃伟、王海丹于2008年8月26日向民政部门领取了结婚证。2、2017年6月22日，方洁、刘龙玉、薛乃伟三人与中国邮政储蓄银行天长市支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议载明：第一部分，通用条款。……第四条：额度期限具体约定见本合同专属条款第三条。第十七条：本合同项下的担保措施见本合同专属条款第五条。第三十八条：对乙方在本合同及相关协议，文件项下的到期应付未付款，乙方在此不可撤销的授权，甲方可按本合同的约定从乙方在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的任何账户中直接扣收应由其偿付的贷款本金、利息、复利、罚息、保险费、违约金、赔偿金等款项而无需事先获得乙方的同意；需要办理结售汇或外汇买卖手续的，乙方有义务协助甲方办理，汇率风险由乙方承担。此外，甲方有权对上述账户进行查询，有权对乙方的资金使用情况随时进行检查。即使乙方已在此做出不可撤销的授权，但如果甲方有要求，乙方仍需协助办理划款的一切相关手续……。第二部分专属条款：第一条当事方，债权人（甲方）中国邮政银行天长支行，法定代表人王仁富，联保小组成员（乙方），姓名方洁、刘龙玉、薛乃伟。第二条联保小组牵头人刘龙玉。第三条借款合同及主债权。从2017年6月22日起至2019年6月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保。本协议所担保的主债权为债权人在上述借款合同项下的债权。第四条保证方式，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。甲方：中国邮政银行天长支行的印章，负责人徐传年的签名，乙方刘龙玉、薛乃伟和王海丹、方洁和林晨的签名。2017年6月22日。2017年6月22日，方洁、刘龙玉、薛乃伟三人与中国邮政储蓄银行天长市支行签订《小额贷款额度借款合同》，该协议载明：第一部分，通用条款。……第三条借款合同及主债权的具体情况见专属条款第三条。第六条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。第七条联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人在邮政储蓄机构的存款账户、邮政汇款内扣收……。第二部分专属条款：第一条当事方，贷款人（甲方）中国邮政银行天长支行，法定代表人王仁富，借款人薛乃伟。第二条授信额度。本合同项下授信额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。第三条额度期限。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。第五条担保。本合同项下的担保措施包括自然人保证。甲方：中国邮政银行天长支行的印章，负责人徐传年的签名，乙方：薛乃伟和王海丹的签名。2017年6月22日。中国邮政储蓄银行个人贷款借据：日期2017年6月23日借款人薛乃伟，借款金额人民币壹拾伍万元，借款期限2017年6月23日至2018年6月23日，年利率13.5%，借款用途店面装修，出借人签名薛乃伟、王海丹。经办人钱超、瞿锟，复核人徐传年，中国邮政银行天长支行的印章。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单：2017年6月23日，放款户名薛乃伟，放款金额150000元，利率13.5%，放款机构名称：中国邮政银行天长支行的印章。中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单（10份）：时间2017年8月25日至2018年6月25日间。10份借款人均为薛乃伟，还款方式等额本息，10份指定账户名称均为刘龙玉，指定还款账号62×××96。中国邮政银行天长支行于2017年8月25日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月30日、2018年2月23日、2018年3月24日、2018年5月23日、2018年6月25日在刘龙玉的邮政银行账户分别扣款金额为13362元、13450元、13451.19元、13452.1元、13453元、13494元、13447元、13440元、13400元、13421.71元，合计金额为人民币134371.08元。中国邮政银行天长支行个人结清证明：尊敬的客户刘龙玉，你与我行签订的编号为3401228228211706705903901的借款合同约定的本金和利息，已于2018年6月25日结清。特此证明，中国邮政银行天长支行的印章。2019年6月27日。庭审中，刘龙玉称，借贷发生后，薛乃伟仅偿还了2017年7月份、2018年4月份二个月的贷款本息，其余10个月都是中国邮政银行天长支行从其银行账户逐月扣划偿还贷款本息的。涉案起诉之后开庭前，薛乃伟向其偿还了47371.08元，薛乃伟尚欠其代偿款87000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛乃伟、王海丹以门面装修为名向中国邮政银行天长支行贷款15万元，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及薛乃伟、刘龙玉、案外人方洁三人与中国邮政储蓄银行天长市支行签订的作为保证合同的《小额贷款联保协议书》、中国邮政银行天长支行出具的《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单为凭，应认定双方借贷关系、保证合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，借贷关系发生后，因借款人薛乃伟、王海丹未向贷款人中国邮政银行天长支行按月偿还等额本息，中国邮政银行天长支行依据《小额贷款联保协议书》扣划了保证人刘龙玉在该行账户的存款合计人民币134371.08元。根据上述法律的规定，因刘龙玉承担了保证责任，有权向债务人薛乃伟、王海丹追偿。庭审中，刘龙玉自认在法院受理涉案期间，薛乃伟向其偿还了47371.08元，本院予以确认。据此，刘龙玉主张薛乃伟、王海丹偿还代偿款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛乃伟、王海丹柱于本判决生效之日起十日内向原告刘龙玉偿还代偿款人民币87000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告薛乃伟、王海丹柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一九年九月十九日书记员  林敏附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。