山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1167号 原告：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**。 法定代表人：李雷，董事长。 委托代理人：吕昂、刘冰冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：山东昊宇车辆有限公司，住，住所地：莱芜高新区汶河大街**/div> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被告：莱芜市大全商贸有限公司，住所地，住所地：莱芜高新区汶河大街**iv> 法定代表人：亓长军，总经理。 被告：蔺秀全，男，汉族，1974年6月27日出生，住济南市莱芜区。 被告：山东昊易机电科技有限公司，住所地：，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街**v> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 四被告共同委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 蔺立云，男，汉族，1974年1月27日出生，公民身份号码：，山东昊宇车辆有限公司职工，住济南市莱芜区牛泉镇蔺家庄村**。 原告莱芜泰兴投资建设有限公司（以下简称泰兴投资公司）与被告山东昊宇车辆有限公司（以下简称昊宇车辆公司）、莱芜市大全商贸有限公司（以下简称大全商贸公司）、蔺秀全、山东昊易机电科技有限公司（以下简称昊易车辆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴投资公司委托诉讼代理人吕昂、刘冰冰，被告昊宇车辆公司、大全商贸公司、蔺秀全、昊易车辆公司共同委托代理人吕霞、蔺立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊宇车辆公司向原告偿还借款本金人民币2169.93万元；2、判令被告昊宇车辆公司向原告支付逾期还款违约金6741249.2元（以本金2169.93万元为基数，按年利率24%，自2017年11月18日计算至2019年2月27日）；3、判令被告昊宇车辆公司支付自2019年2月28日起至实际偿还全部款项之日止的违约金（以未付本金为基数，按按年利率24%计算）；4、判令被告大全商贸公司、蔺秀全、昊易车辆公司对被告昊宇车辆公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告昊宇车辆公司、被告大全商贸公司签署《借款合同》，约定由原告向被告昊宇车辆公司提供借款3900万元，借款期限3个月，自2015年5月4日至2015年8月2日，执行年利率6%（浮动利率），被告大全商贸公司为上述债务提供连带责任保证，被告蔺秀全签署《自然人连带责任保证书》，对上述债务提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告已按照合同约定向被告昊宇车辆公司提供了借款3900万元。2017年11月17日，原告与被告昊宇车辆公司签署《资产抵债合同》，约定被告昊宇车辆公司将其机器设备折价抵偿给原告，偿还原告借款本息2332.62万元。抵债后，剩余本金2169.93万元未偿还。2019年1月4日，被告昊易车辆公司与原告泰兴投资公司签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。截至原告起诉之日，四被告未按照约定足额支付本金、利息及违约金或承担保证责任。综上，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼。 被告昊宇车辆公司辩称：对原告诉求的借款本金没有异议，但我方认为原告诉求的违约金计算没有法律依据。 被告大全商贸公司辩称：根据借款合同约定，我方已经超出了担保期限，因此不予承担担保责任。 被告蔺秀全辩称：根据借款合同约定，我方已经超出了担保期限，因此不予承担担保责任。 被告昊易车辆公司辩称：对原告诉求的借款本金没有异议，但我方认为原告诉求的违约金计算没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：1、2015年5月4日，原告与被告昊宇车辆公司、被告大全商贸公司签署《借款合同》，约定由原告向被告昊宇车辆公司提供借款3900万元，借款期限3个月，自2015年5月4日至2015年8月2日，执行年利率6%（浮动利率），若被告昊宇车辆公司未按合同约定期限偿还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按拖欠额每日加收千分之二的违约金。被告大全商贸公司为上述债务提供担保。2、2015年5月4日，被告蔺秀全签署《自然人连带责任保证书》，对上述债务提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满后两年止。3、《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告昊宇车辆公司提供了借款3900万元（支票形式），被告昊宇车辆公司出具收据表示收到。4、2017年11月25日，原告与被告昊宇车辆公司、蔺秀全签署《资产抵债合同》，约定被告昊宇车辆公司将其机器设备折价抵偿给原告，偿还原告借款本息2332.62万元。抵债后，剩余本金2169.93万元未偿还。5、2018年12月20日，原告与被告昊宇车辆公司签署协议书进行对账，确定2015年5月4日的3900万元借款尚余借款本金2169.93万元未偿还，利息、违约金按原合同执行。6、2019年1月4日，被告昊易车辆公司与原告泰兴投资公司签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告昊宇车辆公司出借3900万元，由《借款合同》、支票、收据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经双方对账，截至2017年11月25日，被告昊宇车辆公司尚欠原告借款本金2169.93万元，故原告要求被告昊宇车辆公司偿还借款本金2169.93万元，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期后利息及违约金，合同约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持，应予以调整，以年利率24%自双方确定尚欠借款本金之日次日2017年11月26日起计算至款项还清之日止为宜。被告蔺秀全签署《自然人连带责任保证书》，对上述债务提供连带责任保证，并全程参与2017年资产抵债、2018年协议书对账，在2017年资产抵债合同中承诺继续履行担保义务，故应对上述债务继续承担连带保证责任。被告昊易车辆公司作为上述借款的连带责任保证人，对被告昊宇车辆公司未偿还的债务应当承担连带偿还责任。被告大全商贸公司作为保证人，与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担责任。因双方未约定保证期间，原告也未在借款届满之日起六个月内要求大全商贸公司承担保证责任，依法应免除其保证责任。原告称被告蔺秀全作为大全商贸公司的法定代表人，全程参与了借款、资产抵债、对账等过程，签署多项书面材料，应视为对大全商贸公司主张了权利。但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》精神，虽然蔺秀全在2017年资产抵债合同和2018年对账协议书上均签字，但材料中没有出现大全商贸公司的字样，不能据此认定大全商贸公司与原告形成了新的保证合同，故原告要求被告大全商贸公司承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东昊宇车辆有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜泰兴投资建设有限公司借款本金2169.93万元、逾期利息及违约金（以2169.93万为基数，自2017年11月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。 二、被告蔺秀全、山东昊易机电科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184002元，保全费5000元，由被告山东昊宇车辆有限公司、蔺秀全、山东昊易机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 飞 人民陪审员  李奉忠 人民陪审员  赵翠芹 二〇一九年九月二日 书 记 员  吕秀连