wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1027号 原告：张黎国，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告：程素菊，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省高邑县。 被告：河北九大纸业有限公司。住所地：河北省高邑县城东工业开发区。 法定代表人：王庭庭，负责人。 被告：王庭庭，男，1954年8月25日出生，汉族，住河北省高邑县城东工业开发区。 共同委托诉讼代理人王少明，九大纸业有限公司员工。 原告张黎国、程素菊与被告河北九大纸业有限公司（以下简称久大纸业公司）、王庭庭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素菊、被告河北九大纸业有限公司、王庭庭的委托诉讼代理人王少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借原告的借款本金及利息（利息计算至2019年8月20日）111.3979万元，并要求计算至法院确定的履行之日；二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年11月1日、2014年9月18日、2015年3月22日、2015年5月25日被告从二原告处借款共计60万元，被告并为原告出具了借条，后在2017年9月30日、2019年8月20日两次结息，被告欠原告利息51.3979万元，截止至2019年8月20日共欠原告本息共计111.3979万元，并且被告已迟延还款，为此，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。 河北九大纸业有限公司、王庭庭辩称，对借二原告60万元的本金无异议，截止到2019年8月20日尚欠原告利息共计51.3979万元。但二原告要求被告王庭庭共同承担还款付息义务于法无据，被告王庭庭是久大纸业公司的法定代表人，代表久大纸业公司向原告借款，行使的是职权范围内的事情，应该由久大纸业公司承担还款付息的责任，被告王庭庭不应承担还款付息的责任。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告久大纸业公司王庭庭分别于下列时间向二原告借款：（1）2013年11月1日向原告程素菊借款人民币20万元，约定“按季还息，月息2%，随时还款。”（2）于2014年9月18日向原告张黎国借款人民币10万元，约定：“月息2%，随时还款。”（3）于2015年3月22日向原告程素菊借款20万元人民币，约定：“月息2.5%，按季结息，借期壹年。”（4）于2015年5月25日向原告程素菊借款10万元人民币，约定：“月息2.5%，每季度结息一次”。被告王庭庭作为久大纸业公司的法定代表人分别向原告出具了借条。借款后被告支付了二原告部分利息，后在2017年9月30日结算利息时向二原告出具了尚欠二原告23.15万元利息的证明、于2019年8月20日结息时（2017年11月1日至2019年8月20日）又向原告出具了尚欠二原告利息28.2479万元（已去除孙素林的利息），被告共欠二原告约定的利息51.3979万元，截止至2019年8月20日共欠原告本息共计111.3979万元，并且经多次催要，被告仍未还款。 上述事实，有原告提交的《借条》、久大纸业公司向原告出具的《证明》、被告当庭承认欠原告本息事实的自认陈述及庭审笔录在卷证实。 本院认为，二原告所提供的借款证明内容明确，双方约定的利息中有“月息2.5%”的约定，超过了法律规定的月息2%，对超出部分不予支持，对其约定的月息2%的部分，符合法律规定，应予支持。故被告久大纸业公司借原告的本金应予偿还，利息应按照法律规定予以支付，且被告对于借原告款项的事实当庭承认，本院予以确认。二原告要求被告王庭庭共同承担还款责任的诉求，证据不足，不予支持；被告辩称王庭庭只是公司的法定代表人，不应由其承担还款责任，而应由被告久大纸业公司承担还款付息责任的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告河北久大纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张黎国、程素菊借款本金人民币600000元及所欠利息466000元（均按月息2%计算）；自2019年8月20日起本金600000元人民币按照月息2%计算，至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14394元，减半收取计7197元，由被告久大纸业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武汉斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁姿娟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4990号之一 原告：程小米，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李文强，男，1970年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告程小米与被告李文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 程小米诉称，2019年7月1日，原、被告之间签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于南京市浦口区园胜路**号*幢*单元***室的房屋出售给原告，转让价为1320000元，合同生效后五日内办理房屋所有权移转手续。后原告要求办理房屋过户手续未果，特诉请被告协助办理房屋所有权移转手续。 被告李文强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告在本院提起诉讼的依据是双方在《存量房买卖合同》中约定，纠纷管辖法院为无为县人民法院。但依照法律规定，当事人协议管辖所选择的法院应当是被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但本案中，上述地点均与无为县人民法院无联系，故原、被告之间的协议管辖条款属无效条款，本院对本案无管辖权。被告住所地或合同履行地均在江苏省南京市浦口区人民法院管辖区域，故本案依法应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 旸 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐梦锐
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保92号 广西同兴化工有限公司、浦北县建业胶合板有限责任公司： 本院在执行申请人广西同兴化工有限公司与被申请人浦北县建业胶合板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西同兴化工有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月23日作出（2019）桂0924民初967号之二民事裁定书。根据本裁定本院对浦北县建业胶合板有限责任公司采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人浦北县建业胶合板有限责任公司在中国农业银行股份有限公司浦北县支行（帐号：20×××38）的存款、在广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行（帐号：82×××15）的存款、在中国建设银行股份有限公司浦北支行（帐号：45×××12_1）的存款予以解除冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1052号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 法定代表人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和梅律师事务所律师。 被告：李跃和，男，1973年12月8日出生，住吉林省九台市。 被告：郭丽宏，女，1974年8月2日出生，住吉林省九台市。 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地二道区。 法定代表人：张勇。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李跃和、郭丽宏、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判决宣告原告与被告李跃和、郭丽宏、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2015年6月25日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015)811362000984号）项下已发放贷款提前到期；2、判决被告李跃和、郭丽宏立即偿还原告借款本金498388.37元，利息12463.4元、罚息（包含复利）322.98元，共计511174.75元（利息、罚息暂计算至2019年1月30日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3、判决被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；4、判决原告对李跃和抵押给原告的坐落于万晟·爱琴海第A4幢2单元610号房屋享有优先受偿权。5、判决被告李跃和、郭丽宏承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告李跃和、郭丽宏、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015)811362000984号），约定被告李跃和、郭丽宏向原告借款54万元，贷款期限276个月，自2015年6月25日至2038年6月25日。被告李跃和将坐落于万晟·爱琴海第A4幢2单元610号房屋抵押给原告，被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。同日，原告依合同约定向被告发放贷款54万元，但被告已经逾期偿还贷款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费4456元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨相力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢167号申请执行人朝阳市中小企业贷款担保促进会，住所地朝阳市双塔区。法定代表人钱波，理事长。委托代理人张平，女，1958年5月23日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市天陆农产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人陆军（已故），经理。被执行人陆军（已故），男，1936年11月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市中小企业贷款担保促进会与被执行人朝阳市天陆农产品开发有限公司、陆军担保追偿权纠纷一案中，本院依法裁定将被执行人朝阳市天陆农产品开发有限公司位于朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村，国有划拨土地使用权面积4621.5㎡及房屋七栋总建筑面积1126.69㎡，交付申请执行人朝阳市中小企业贷款担保促进会抵偿欠款111.09万元。因被执行人陆军已故，上述资产由第三人陆晓东占用，同时上述资产由第三人朝阳市土地储备中心收购储备。为此，依据（2009）朝双民三初字第00179号民事调解书和（2009）朝双执字第235号执行裁定书，达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月二十六日书记员  朱 玲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1296号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地，大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告栗茹，女，1983年7月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，现住河北廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城英国宫****。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告栗茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告栗茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2015年1月21日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月31日止的物业费2741.64元及违约金2039.8元（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告栗茹未进行答辩。经审理查明，被告栗茹购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城涧桥新城（一期）普通商品住宅0014-01-0201号房屋。2015年1月21日，被告栗茹办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元/㎡/月，洋房2.50元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为114.81㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2017年10月31日。自2017年11月1日起至2018年10月31日止，被告尚欠原告物业费2741.64元（1.99×114.81×12＝2741.64）。经原告多次催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、缴纳物业费收款收据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费2741.64元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金2039.8元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即822.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗茹于本判决生效之日起十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年11月1日起至2018年10月31日止的物业费2741.64元、违约金822.49元，共计3564.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告栗茹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  顾 崴人民陪审员  黄志勇人民陪审员  王 波二〇一九年九月五日书 记 员  付春悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督123号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：严双伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人严双伍申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保108号 申请人：朱鹏祥，男，1992年7月26日生，住兴化市。 被申请人：殷春竹，男，1976年9月17日生，住泰州市海陵区。 申请人朱鹏祥于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人殷春竹所有的车牌为苏Ｍ×××××小型客车，保全标的额15万元。申请人朱鹏祥以现金45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人殷春竹名下的车牌为苏Ｍ×××××小型客车，保全标的额15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年九月十二日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2743号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路，统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，该公司总经理。 委托代理人：刘先铭，该公司职员，特别授权。 被告：龙祎，男，成年，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告龙祎物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年九月三十日 书记员  肖 威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10395号 上诉人（原审被告）：尹新江，男，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨援朝，男，汉族，1951年3月15日出生，住所地石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：臧建明，男，汉族，1962年6月29日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 上诉人尹新江因与被上诉人臧建明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹新江上诉请求：1.撤销（2019）冀0102民初5178号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人向法庭提交的银行转款单上的名字也不是尹新江的名字。既无借条借据和收据，也无银行转账凭证证明臧建明向尹新江打款的情况，认定上诉人向被上诉人借款10万元，属于明显认定事实错误。二、被上诉人向法庭提供的银行转款单的收款人的名字不是尹新江，而是“杨少敏”，打款人也不是臧建明，而是“刘莉”即便被上诉人主张权利，应当是刘莉而不是臧建明。三、被上诉人提供的录音不能证明上诉人借款10万元的事实。上诉人当庭否认录音的真实性，且对录音的原始完整性提出质疑。指出其有剪辑排接的嫌疑，不能作为认定案件事实的证据。四、一审法院适用法律错误。根据法律的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查借款交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，没有借条、借据和收条，仅有的银行转账凭证也不是发生在上诉人与被上诉人之间，而是发生在案外其它两个人之间，四份录音均不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，一审法院在重要事实均未查清的情况下，仅仅依据存疑的四份录音，就支持了被上诉人的诉讼请求，实属枉法裁判，恳请二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 臧建明答辩称，借款系通过臧建明的妻子刘莉转到尹新江指定的接收人杨少敏的账号的，尹新江应当偿还借款。尹新江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 臧建明向一审法院起诉请求：尹新江偿还借款本息10万元，自2017年1月28日起按年利率6%支付利息直至还清（至起诉本息合计11.2万元），尹新江承担诉讼费用。事实和理由：2016年栾城苏邱村搞旅游特色小镇开发，村主任崔春喜请臧建明为经理。尹新江为工作人员主要为臧建明开车。2016年12月尹新江向臧建明提出急需用钱向臧建明借款10万元，春节前归还。由臧建明妻子刘莉按照尹新江要求汇入杨少敏×××××账户。之后尹新江一直以在苏邱村承揽的工程未结算。没有钱为由拖延不还。特诉请判处。 一审法院认定事实：1.臧建明与刘莉系夫妻关系。2.2016年12月29日，刘莉向杨少敏×××××账户共计汇款10万元。3.2017年11月26日，臧建明与尹新江通话录音主要内容：“臧：你看咱那个借给你10万块钱的事怎么者啊。尹：回来再说吧等这几天我去老崔那，等回来我跟你说。臧：你看哪个事，你看咱这个钱去年12月二十六号借的，再有一个月就一年了。尹：恩恩。臧：咱当时可是说年前就给，他这一拖就拖一年，我这最近也着急用钱。尹：知道知道。臧：你想办法的，这10万块钱给了我啊。尹：行行行。”2018年7月13日，臧建明与尹新江通话录音，主要内容为：“臧：我说你看。有难么一个月了，我说你看新江借着10万块钱都一年多了，我当时你也知道这个事，他说是。尹：恩。”。 一审法院认为，根据臧建明陈述、举证，尹新江质证，本案争议焦点尹新江是否向臧建明借款10万元、臧建明主体资格是否适格？根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对此，该院认为，臧建明出具的《结婚证》、银行流水、通话录音，能够证实臧建明主体资格适格。其次，根据通话录音尹新江明确知晓臧建明所诉10万元的事实且在臧建明向其主张权利时，认可。故臧建明就其诉讼请求，已完成举证责任，尹新江否认向臧建明借款，其并未提供证据予以反驳，故对尹新江的答辩意见该院不予采纳。对臧建明要求尹新江偿还借款10万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：尹新江于本判决生效后十日内偿还臧建明借款10万元，并按年利率6%支付自2017年1月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元、保全费1,080元，由尹新江负担。 本院二审期间，臧建明提交了张毅、江学尧、刘亚涛的证人证言，证言证明曾陪同臧建明向尹新江要过诉涉欠款；臧建明提交了其与崔春喜之间的录音光盘以证明崔春喜知道借款的事实。尹新江质证认为提供的证人以及录音中的当事人均未出庭不认可真实性。基本事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一、臧建明作为原告提起本案诉讼是否适格；二、尹新江是否向臧建明借款10万元。 关于臧建明主体资格的问题。诉涉借款系通过刘莉的账户转出，刘莉与臧建明系夫妻关系，刘莉亦出具《情况说明》说明借款系臧建明出借给尹新江，故应认定臧建明为实际出借人，一审法院认定臧建明作为本案原告提起本案诉讼符合法律规定。 关于尹新江是否向臧建明借款10万元的问题。尹新江与臧建明通话录音中显示尹新江明确知晓臧建明向其索要10万元借款，而没有明确否认而认可借款事实。虽诉涉借款转账至案外人杨少敏账户，但不能否认尹新江在电话录音中的认可事实。故一审法院认定借款事实存在并无不妥。 综上所述，尹新江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,540元，由尹新江负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢10号申请执行人李士国，男，汉族，1970年3月7日出生，住保定市莲池区。被执行人陈亚乾，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省保定市莲池区。李士国申请执行陈亚乾借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1405号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年九月三日书记员 霍亚星
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：胡振铎，男，汉族，1964年10月1日生，住九台市工农街利民委**。被告：刘文波，住九台市。被告：谢明君，住九台市。被告：谢明和，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告刘文波、谢明君、谢明和借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘文波偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告谢明君、谢明和负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘文波在2016年5月30日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为谢明君、谢明和。刘文波签订借款合同有限期间后用信两次，第一笔贷款已按期偿还，第二笔贷款于2017年6月5日发放，金额3万元，2018年6月4日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告刘文波赖债不还，被告谢明君、谢明和未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告刘文波偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人谢明君、谢明和负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初744号公诉机关永城市人民检察院。被告人金风英，女，1957年3月27日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。2017年3月16日因赌博被永城市公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被永城市公安局刑事拘留，2019年5月11日被永城市公安局执行逮捕。被告人张某，女，1966年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月4日被永城市公安局取保候审，同年7月7日被永城市人民检察院取保候审。被告人李某，男，1985年8月22日出生，河南省商丘市睢县人，汉族，大专文化，神火集团新庄煤矿工人，住永城市雪枫街道办事处文化路**神火城市。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月4日被永城市公安局取保候审，2019年7月6日被永城市人民检察院取保候审。被告人薛某，女，1986年4月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月4日被永城市公安局取保候审，2019年7月6日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]151号起诉书，指控被告人金风英犯开设赌场罪、被告人张某、李某、薛某犯赌博罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人金风英、张某、李某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份至2019年4月4日，被告人金风英在永城市东城区雪枫路南段鑫盛散居片2栋2单元201室家中开设赌场，组织被告人张某、李某、薛某等人打麻将赌博，参赌人员利用微信转账等方式支付赌资。其中，被告人金风英涉案赌资50余万元，非法获利10万元。被告人张某参赌金额211900元，被告人李某参赌金额108090元，被告人薛某参赌金额94790元。上述事实，被告人金风英、张某、李某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘艳、洪丽、张某1等人的证言，前科证明、微信转账记录以及微信截图、扣押物品清单、现金交款单、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金风英以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某、李某、薛某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人金风英、张某、李某、薛某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人金风英、张某、李某、薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金风英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金风英的刑期自2019年4月4日起至2022年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（被告人张某、李某、薛某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）五、对被告人金风英违法所得十万元予以追缴，对公安机关查扣的麻将、电脑等涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇一九年九月二十四日书记员  吴怡默
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8092号之一申请执行人：昆山淮稳模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路****房，统一社会信用代码91320583093492402H。法定代表人：徐强梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****一社会信用代码913205835837245523。法定代表人：杨德兰，该公司经理。被执行人：张冬榴，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人昆山淮稳模具有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10949号民事调解书已生效。因山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴未按期履行，权利人昆山淮稳模具有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山淮稳模具有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴达成和解协议。申请执行人于2019年9月5日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10949号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月五日书 记 员  朱劲松
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1739号 原告：黄坐红，男，1979年11月24日出生，布依族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：杨檬，男，1995年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告黄坐红与被告杨檬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄坐红到庭参加了诉讼，被告杨檬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄坐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8960.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西昌市家彩票代销点。被告自2017年上半年开始到原告处购买彩票，开始被告是给付现金购买，后来熟悉之后被告开始赊购。2018年1月14日，被告在原告处赊购体育彩票和福利彩票8960.00元。第二天，被告到原告处打了一张欠条给原告，说过几个月付款。之后原告多次联系被告，要求其给付欠款，但被告以各种理由推诿。 被告杨檬未作答辩。 本案在审理过程中，原告黄坐红为支持自己的诉讼请求提交了2018年1月15日《欠条》一份，以证明被告在原告处购买彩票后尚有8960.00元未支付。 被告杨檬对原告黄坐红提交的证据未质证。 被告杨檬未提交证据。 根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告黄坐红提交的2018年1月15日《欠条》客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨檬长期以赊欠的方式在原告黄坐红经营的彩票代销点购买彩票。2018年1月15日，经双方对赊欠的彩票款进行结算后，被告杨檬向原告黄坐红出具了内容为“兹有杨檬借黄坐红现金捌仟玖佰陆拾元整（8960.00元）。借款人：杨檬。”的《欠条》。至今，被告杨檬未向原告黄坐红支付所欠的彩票款。 本院认为：被告杨檬欠原告黄坐红彩票款8960.00元的事实，有被告杨檬出具给原告黄坐红的《欠条》予以证实，本院对欠款的真实性予以确认。原告与被告之间系买卖合同法律关系，该买卖行为合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了彩票，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告杨檬支付所欠彩票款8960.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨檬未到庭参加诉讼，视为被告杨檬放弃其抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨檬于本判决生效之日起10日内支付原告黄坐红彩票款8960.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨檬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  黄 瑶 二〇一九年九月三日 书记员  王 菲 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执708号 申请执行人:牙人毅 被执行人:韦赢 申请执行人牙人毅与被执行人韦赢民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年2月23日作出的(2019)桂1202民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦赢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙人毅于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执708号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠款18000元及相应利息，案件受理费164元，执行费170元。 在执行过程中，被执行人韦赢在2019年9月16日之前已经自动向法院交纳18164元案款及执行费170元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2019)桂1202民初42号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十七日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执462号申请执行人：郭长仁，男性，汉族，1967年11月17日出生,住兰西县临江镇。被执行人：郑文学，男性，汉族，1970年9月8日出生,住兰西县临江镇。本院在执行申请人郭长仁与被执行人郑文学民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年九月九日书记员  陈赫楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2998号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。 被告：王儒裕，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告王儒裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一八年九月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执641号申请执行人:王华涛，男，1980年10月14日生，住平度市。被执行人：高伟雷，男，1989年6月4日生，住平度市。申请执行人王华涛与被执行人高伟雷买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9860号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  张彦教审判员  车延新二〇一九年九月六日书记员  刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5741号 上诉人(原审原告)：孙新宇，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡飞强，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人孙新宇因与被上诉人胡飞强民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙新宇向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孙新宇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙新宇撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9656号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人孙新宇负担。上诉人孙新宇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年九月二日 书记员 王思航
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8149号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月16日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、黄进强，该支行职员。                               被告                       被告杨有鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，住南安市。             被告黄明如，女，1989年5月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告杨有鹏、黄明如共同偿还借款30094.35元及自2017年7月22日起至实际还款日之日止结欠的利息、费用（费用包括违约金、手续费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年6月21日暂计结欠利息10339.44元、费用8170.38元）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告杨有鹏、黄明如未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月29日，申请人杨有鹏填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。黄明如于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为杨有鹏申请的普惠金融卡发生的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年11月4日发放福万通普惠金融卡一张给杨有鹏，号码为6228027021175100，信用额度50000元。自同年11月15日起，杨有鹏以该信用卡转账，但未还清透支款，现结欠透支款本金30094.35元及2017年7月22日起的利息未还，利息截至2019年6月21日为10339.44元。又查明，杨有鹏、黄明如于2012年11月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       杨有鹏以其向原告申领的6228027021175100号福万通普惠金融卡转账，结欠本金30094.35元及2017年7月22日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。黄明如作为杨有鹏的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告杨有鹏、黄明如应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金30094.35元及其利息（利息计至2019年6月21日为10339.44元，自2019年6月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担102.5元，被告杨有鹏、黄明如负担405元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4245号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:李劲，男，汉族，1966年3月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李劲借款合同纠纷一案中，被执行人李劲应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计101207.7元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计101207.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执652号申请执行人：姜洪，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被执行人：路为付，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人姜洪与被执行人路为付侵权一案中，申请人姜洪与被执行人路为付双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年九月十八日书记员 李孟博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3710号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人洪诚，上海海铨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人洪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日1时43分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪AWXX**的小型轿车沿本区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5269号 原告王某，公民身份号码×××，巴彦淖尔市人。 被告袁某，公民身份号码×××。 被告张某，公民身份号码×××。 原告王某诉被告袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告张某于2018年5月向原告王某借信用卡内款项10万元，并承诺每月信用卡最后还款日前归还。被张某将信用卡交给被告袁某使用，被告张某与被告袁某系夫妻关系，后经多次讨要，还款80500元，剩余19500元未归还。还款过程中多次逾期，产生利息3573.83元。原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张某与袁某偿还原告借款19500元；2、被告张某与袁某因不能按时还款产生的银行利息3573.83元；3、被告张某与袁某赔偿原告的经济损失1万元；4、被告张某和袁某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王某自愿放弃上述第二项诉讼请求。 被告袁某、张某不同意原告的诉讼请求，不欠原告钱的，已经还清了，不同意赔偿经济损失。 原告王某针对其诉讼请求，向法庭提供银行流水25张、微信截图6张、录音6段，证明被告使用原告的信用卡刷卡10万元，后偿还80500元，剩余19500元至今未还。 被告袁某、张某对证据中银行流水、微信截图的真实性认可，对证明问题不认可，其确实从原告的卡里刷过10万元，但是已经全部还到原告的卡里了。对证据中录音的真实性有异议，有部分听不清楚，只对2018年12月15日3点50分的录音真实性认可，对证明问题不认可，没有体现出被告欠原告钱。 被告袁某、张某向法庭提供中国建设银行账户交易明细10张，证明被告袁某5月份在原告的卡里刷了10万元，7月份全部偿还完毕，后面袁某给原告的转账记录是原告在袁某处信用卡套现刷的卡，原告刷完后袁强都转给原告了。 原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，如果如被告所说款项全部还清，在原告提供的微信聊天记录中11月17日被告说前天还了22000元，昨天还了15000元，刷了19500元，所以被告根本没有给原告还清。 本院审查认为，原告王某出具的证据中银行流水和微信截图，本院对其真实性予以确认。录音证据，因被告仅对2018年12月15日3点50分的录音的真实性认可，故本院对该段录音的真实性认可，其他录音，不符合有效证据要件，本院不予认定。被告提供的账户交易明细，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2018年5月至11月期间，原告王某名下招商银行、交通银行、浦发银行、兴业银行、民生银行信用卡多次在被告袁某持有的POS机上刷卡，刷卡款项进入了被告袁某名下中国建设银行卡号为×××账户中。其中2018年11月16日，王某名下交通银行信用卡卡号尾号为6181在被告袁某处刷卡19500元，2018年11月17日，王某名下招商银行信用卡在被告袁某处刷卡6500元，2018年11月17日，王某名下浦发银行信用卡在被告袁某处刷卡13000元。上述三笔款项均于当日进入被告袁某的中国建设银行账户中，扣除手续费后，进账金额分别为19392.75元、12928.5元、6464.25元。 另查明，2018年11月20日，被告袁某通过其中国建设银行给原告王某转账19392.75元。 又查，被告袁某于2018年11月17日上午11：40在与原告王某的微信聊天中称“前天还了2.2万，昨天还了1.5万，刷了1.95万”，11月20日晚上21：09称“你刷的哪比给你转过去了……，剩下的那比明年再说”。 本院认为，被告张某提出向原告王某借刷信用卡，原告将信用卡借给被告袁某，被告袁某认可其借刷行为，原被告之间形成了借刷信用卡的借款关系。原告王某依据其名下信用卡的刷卡消费记录向二被告主张还款，而被告袁某称2018年11月17日的两笔进账为原告给其的还款或原告在被告处的消费，但被告不能对诉争POS机刷卡记录作出合理说明，其未提供证据佐证其抗辩理由，故结合三笔信用卡刷卡记录及原被告之间的微信聊天记录，本院认定二被告于2018年11月16日至17日期间向原告借刷信用卡合计金额39000元，2018年11月20日已偿还原告19500元，下欠19500元未还，应予偿还。关于原告主张的经济损失，原告未提供证据证明其损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁某、张某于本判决生效之日偿还原告王某借款19500元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告袁某、张某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2627号申请执行人：包国庆，男,1981年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李金泉，男,1971年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：赵玉梅，女,1973年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3131号民事判决书，受理了包国庆申请执行李金泉、赵玉梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14140.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李金泉、赵玉梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李金泉、赵玉梅有可供执行的财产。经对申请执行人包国庆约谈，其未能提供被申请执行人李金泉、赵玉梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4687号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。委托代理人：何元琼被执行人：韩高蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10879号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行韩高蓉追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人韩高蓉名下的车牌号为川Ax**的缤智牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月五日书记员  查大鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5890号原告:路某1，男，1961年3月16日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。被告：路某2，男，1988年2月6日生，汉族，住林州市。原告路某1与被告路某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托诉讼代理人马黎明、被告路某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017、2018年、2019年三年赡养费31176.03元；2.依判令被告承担原告2019年之后的所有生活××（按河南省农村居民消费标准)及大病医疗开支；3.判令被告承担2018年原告大病医疗费用1460元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路某1和冯翠香经人介绍于××××年办理婚姻记，原告是头婚，冯××系二婚，带有儿子路某2(当时11岁)，路某1和冯××婚后于2000年在城郊乡下户，并于2000年在刘家街庙后自然村建房产一院(主房12间及东西陪房6间)，双方婚后于2005年生下女儿路某3，自双方结婚后原告辛勤打工挣钱养活一家四口，并于2008年为养子路某2娶媳成家。2017年元月19日(农历腊月22日)原告不幸患脑梗住院，造成偏瘫失去劳动能力和独立生活能力，自从原告路某12017年失去劳动生活能力之后，被告路某2对原告的生活二年多来除了2019年春节路某2给过原告一碗饺子以外，至今800多天从来没有管过一顿饭，没有给过一分钱。原告二年多来的生活，均是由街坊邻居施舍和庙里供品一直支撑至今。被告不但不尽丝毫的赡养义务，还在家中经常对原告施加暴力殴打，还多次让外人到家中对原告施行暴力殴打。2018年春天原告发病后，打电话通知其妹妹和三弟将其送往医院住院，被告全家没有一人到医院尽过一丝一豪照料义务，更为可恨的是从去年起被告将原告的用水切断。综上所述，原告现在因病失去生活工作能力，作为养子的被告本应为他尽赡养义务，其不但不尽丝毫义务，还千方百计虐待原告，还经常让人对其施暴，且其情节极其恶劣，在当地造成极坏的社会影响，为维护自己的生命健康权，维护社会的公平正义，请求人民法院依法支持。被告路某2辩称：一、原告诉状所述严重不实，有些根本就是在颠倒黑白。1、原告在其诉状中称，其因2017年患脑梗造成偏瘫失去劳动能力和独立生活能力，这其实是在夸大其词。原告因患脑梗后虽有活动不便，但的确没有原告自述那么夸张。2、原告在其诉状中称，我对他不尽抚养义务，不让他吃、打他等等，纯属捏造颠倒黑白。原告第一次发病是在2016年元月，我当时刚从天津务工回家，原告住院月余，全部是我和我母亲照料伺候的，医疗费近3万元全部是我出的，经合作医疗报销退回来1.6万元许也都由原告和我母亲保管，以备后续治疗用。原告第二次发病是在2016年约6月间，我第二天就从天津赶回家照料原告，原告就是用上次住院合作医疗报销的钱住的院。原告称我不让他吃，根本不是事实。原告还声称，我对其施暴、还让外人打他等等则全是捏造诬陷。我常年在外务工，在家时间本就有限。原告2018年根本就没有住过院，至于说断水，其实是2018年冬天院子里的水管冻破了不能用了，但西屋里还有水管正常使用，往年都是如此。原告说他吃水靠着邻居偷帮他打水、吃饭靠邻居施舍、庙里供品等等不属实。二、我已经是在竭尽全力的承担家庭责任和对原告的抚养义务。我家一共七口人，我、我妻子、我的两个闺女(分别是8岁、4岁)、我妹子(15岁)、我母亲(56岁)、原告(59岁)，我妻子在家照料没有收入，我在工地打工，我母亲现在家做零工，收入本就有限，家里的水电费、煤气费、农合保险都是我在缴纳，原告生病住院也是我拿的钱。三、我在能承受范围内继续对原告履行抚养义务。我家盖房据我母亲讲原告其实不情愿不出钱，主要是我母亲的积蓄、在我母亲一方的亲人帮衬下建成的。至于我结婚，原告更是冷淡。我觉得原告其实是有钱，但攥着不花。虽然如此，我没有推脱自己的责任，今后我也不会推脱责任，但我一家四口就我这打工一年收入的3万元钱，我尽力而为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某1和被告路某2的母亲冯××于××××年办理结婚登记，结婚时冯翠香带有儿子路某2（1988年2月6日生），尚未成年，路某2由原告路某1抚养成人，原告路某1和冯××婚后于2005年生有一女路某3，尚未成年。原告路某12016年6月1日至7月18日林州骨科医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨慢性骨髓炎。原告路某12018年4月26日至5月9日在林州市人民医院住院治疗费用（医保报销后）1460元。本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，子女赡养父母是其应尽的义务，原告将被告抚养成人，双方已形成继父子关系，被告理应在原告年迈时进行赡养。考虑到本案实际情况，赡养费标准本院酌定4000元/年，原告多主张的赡养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的2017年、2018年的赡养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的2019年之后的大病医疗开支，可待实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告路某2于本判决生效之日起十日内给付原告路某12019年的赡养费4000元；二、被告路某2于本判决生效之日起十日内给付原告路某12018年医疗费用1460元；三、被告路某2自2020年起于每年1月31日前给付原告路某1当年赡养费4000元；四、驳回原告路某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告路某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年九月十九日书记员  高晓晖
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2353号 原告：庄金麟，男，1988年11月12日出生，汉族，住平和县。 被告：黄已茂，男，1972年5月11日出生，汉族，住平和县。 原告庄金麟与被告黄已茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金麟到庭参加诉讼，被告黄已茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄金麟向本院提出诉讼请求：判令黄已茂支付货款5000元，并支付自2019年6月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审时，变更诉讼请求为：判令黄已茂支付货款5000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：庄金麟从事经营化肥生意，黄已茂向庄金麟购买化肥。双方于2019年2月2日结算，黄已茂出具一份《欠条》交庄金麟收执。黄已茂确认截止2019年2月2日共欠庄金麟货款5000元，约定于2019年6月1日前付清款项。但是在付款期限届满后，黄已茂并未根据约定履行付款义务。 黄已茂未作答辩。 庄金麟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，并经庭审举证，因黄已茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：庄金麟从事经营化肥生意，黄已茂向庄金麟赊购化肥。2019年2月2日，经双方结算，黄已茂尚欠庄金麟货款5000元，出具一份《欠条》交庄金麟收执。并约定：黄已茂应于2019年6月1日前付清款项。付款期限届满后，黄已茂未履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庄金麟与黄已茂买卖关系明确，内容合法，受法律保护。黄已茂向庄金麟赊购化肥，经结算尚欠货款5000元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。双方当事人未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人约定价款的支付时间，付款期限届满后未付款，依法应承担逾期付款的损失。庄金麟主张自起诉之日起，黄已茂承担逾期付款的利息损失，是对自己民事权利的处分。黄已茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，庄金麟请求黄已茂支付货款5000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 黄已茂应在本判决生效后十日内向庄金麟支付货款5000元，并支付自2019年9月2日起至还清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄已茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1290号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：芮凯，男，1968年12月09出生，汉族，住安徽省合肥市开发区。 被执行人：胡思霞，女，1971年07月25出生，汉族，住安徽省合肥市开发区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人芮凯、胡思霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款123846.61元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人芮凯、胡思霞银行存款123846.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年七月十六日 书记员 孙媛媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4779号原告：郑立冬，男，1990年2月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：戴诚远，男，1992年9月15日生，汉族，住南京市六合区。原告郑立冬与被告戴诚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立冬到庭参加诉讼，被告戴诚远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑立冬向本院提出诉讼请求：判令被告戴诚远归还借款4000元。事实和理由：被告通过微信向原告借款4500元。期间，只归还一次500元。现被告电话不接，信息不回。原告催要无果，遂诉讼来院。被告戴诚远未作答辩。原告郑立冬围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、微信转账记录，被告戴诚远未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日至2019年1月22日，被告戴诚远向原告郑立冬陆续借款共计4500元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。借款后，被告仅向原告还款500元，余款4000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴诚远于2019年1月17日至1月22日陆续向原告郑立冬借款共计4500元，尚欠4000元未还，有双方的微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还尚欠借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴诚远于本判决生效之日起三日内归还原告郑立冬借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴诚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  汤永丽人民陪审员  吴秀华二〇一九年九月三十日书 记 员  邵蕊晨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2656号之二 申请执行人阆中市市场监督管理局。 法定代表人何力。 被执行人阆中市滕王府龙水湾休闲莊有限责任公司，机构代码证68993229-6，阆中市。 法定代表人赵兴泉。 关于上述当事人行政处罚一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人阆中市滕王府龙水湾休闲莊有限责任公司在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元，现因被执行人自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阆中市滕王府龙水湾休闲莊有限责任公司在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇一九年九月十日 书记员  杨莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初3939号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：倪贵州。被告：胡丹丹。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告倪贵州、胡丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋茂杰及被告倪贵州到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金703783.36元和利息8786.6元（利息截止到2019年7月23日），赔偿原告律师费损失43428元，合计人民币755997.96元；并按双方贷款合同约定的方式支付2019年7月24日起至实际给付之日止期间利息；2、判令原告对两被告位于泰州市产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、关于文书送达地址的补充协议、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、律师代理费发票及委托代理合同。被告倪贵州答辩认可原告诉称的借款及欠款事实，且对于原告提交的证据无异议。被告胡丹丹未答辩，两被告均未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年11月7日，原告与被告倪贵州签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，被告胡丹丹以配偶身份出具共同还款承诺函及共有人承诺函各一份，为共同借款人；合同约定由原告向被告提供购房贷款760000元，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，并约定了相关违约情形及违约救济条款；同时约定被告将所购房屋抵押给原告作为本次贷款的担保。2016年11月18日，原告向被告倪贵州发放借款760000元，借款月利率为3.675‰。后被告未能按时还款。截止到2019年7月23日，两被告尚欠原告借款本金703783.36元和利息8786.6元。二、物的抵押情况：被告倪贵州、胡丹丹以其自有的位于泰州市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。三、其他：原告为实现本案债权，支出律师代理费43428元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪贵州、胡丹丹于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金703783.36元和利息8786.6元（截止2019年7月23日）及自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费43428元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以被告倪贵州、胡丹丹提供抵押的位于泰州市产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11360元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年九月十七日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民终1773号上诉人（原审原告）：姜树伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳宏程消防工程有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段**。法定代表人：郭占春，经理。上诉人姜树伟因与被上诉人杨海峰、朝阳宏程消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜树伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人杨海峰立即给付原告工程款15万元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，被上诉人朝阳宏程消防工程有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实与适用法律错误。上诉人持有的由被上诉人杨海峰书写的债权凭证内容具体、明确。被上诉人朝阳宏程消防工程有限公司将工程项目发包给自然人杨海峰，应与杨海峰共同承担连带给付责任，上诉人一审所列被告均为适格被告。上诉人在一审期间，已向法院申请追加朝阳捷奥汽车销售服务有限公司为本案被告，且该公司为必要共同诉讼人，而一审法院未支持上诉人的追加申请，属于遗漏诉讼主体。杨海峰和朝阳宏程消防工程有限公司辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。朝阳宏程消防工程有限公司称该公司无任何责任，姜树伟给捷奥4S店施工，当时姜树伟邵某未有资质给4S店施工，4S店不用二人后由杨海峰使用我公司质资施工，故姜、邵二人所施工工程与我公司无关。姜树伟述称，被上诉人请求我方退出工程项目，以交付我方工程款。所以我方与杨海峰是并存性债务关系，所以我方既可以向杨海峰起诉，也可以向4S店起诉。杨海峰欠工程款的欠条是真实的意思表示，一审审理错误，欠款人是杨海峰。姜树伟向一审法院起诉请求：1、判决被告杨海峰立即给付原告工程款150,000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，被告朝阳宏程消防工程有限公司承担给付责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告姜树伟施工的该项目是朝阳捷奥汽车销售服务有限公司的工程，故原告姜树伟起诉时的相对当事人不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜树伟的起诉。案件受理费3300元予以退还。本院认为，姜树伟持有杨海峰附给付条件的欠条，证明姜树伟确实对4S店基础工程进行了施工，姜树伟的实体权利应该得到保护。至于是否需要追加或变更被告，也应在实体审理中予以追加或变更，因此一审驳回姜树伟的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初357号民事裁定；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十八日书记员  张 吉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10976号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：杨新，女，汉族，1963年3月22日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨新向原告一次性偿还拖欠贷款本金10574.98元，利息294.75元，罚息331.88元、复利7.51元，合计11209.12元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、被告杨新承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计11209.12元）。事实和理由：原告与被告杨新于2016年5月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨新未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨新未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月20日，被告杨新作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：杨新向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若杨新拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求杨新归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨新未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求杨新承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年5月20日向杨新发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2019年5月20日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年3月20日，逾期时尚欠贷款本金10574.98元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金10574.98元，利息294.75元，罚息331.88元、复利7.51元。 本院认为，原告与被告杨新签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨新发放贷款100000元，杨新未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金10574.98元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息294.75元、罚息331.88元、复利7.51元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金10574.98元为基数，从逾期之日次日2019年3月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨新承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10574.98元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金10574.98元为基数，从逾期之日次日2019年3月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24344号原告:郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**综合楼商场，统一社会信用代码9141010568179241XJ。法定代表人:陈军，总经理。委托诉讼代理人:赵邦宏、张振（实习），河南厚润律师事务所律师，特别授权。被告:王艳玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告:王路瑶，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告:王世龙，男，2000年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州龙朔实业有限公司（以下简称“龙朔公司”）诉被告王艳玲、王路瑶、王世龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦宏到庭参加诉讼，被告王艳玲、王路瑶、王世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州龙朔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王艳玲支付原告租金115854.84元，退还原告租赁物资顶丝1个、脚手架72套、拉杆40个、脚手架板53个，如不能退还，支付未退还物资折价赔偿款27048元，共计142902.84元；2.被告王路瑶、王世龙在继承王运良遗产份额实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王运良于2016年2月29日签订《建筑施工物资租赁合同》，王运良承租原告脚手架、顶丝等物资。原告已经履行完自己的合同义务，根据合同约定，承租方应当在每月底向原告支付当月租金，但截止2018年7月13日的租金共计115854.84元，王运良分文未付，且有租赁物资顶丝1个、脚手架72套、拉杆40个、脚手架板53个未退还，根据租赁合同约定，租赁物资丢失应当按照脚手架300元/套、拉杆30元/个、脚手架板80元/个、顶丝8元/个支付丢失赔偿款，租赁物资折价款为27048元。现王运良因病死亡，被告王艳玲系王运良妻子，和王运良共同进行经营活动。被告王路瑶、王世龙系王运良的儿子，根据有关法律规定，债务人死亡的，继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王艳玲、王路瑶、王世龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日原被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告龙朔公司向王运良出租顶丝每天每条0.05元，丢失赔偿每条20元、脚手架每天每套0.7元，丢失赔偿每套300元、多跳板每天每块0.3元，丢失赔偿每块80元，多拉杆每天每个0.3元，丢失赔偿每块30元。承租方应于每月底前向出租方支付当月租金，如逾期不能支付，承租方应按租金日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，租赁期限自2016年2月29日至2016年3月29日止。承租方授权委托提货人员林建国。原告提供了2016年3月2日至2016年3月27日出库单3张，提货处有王运良或林建国的签字，2016年3月9日及2017年1月21日入库单4张，交货人有王艳玲或王路瑶的签字。原告提供的租金结算清单载明，结算日期2016年3月2日至2018年7月13日，顶丝在租数量1个，金额67.3元；脚手架在租数量72套，金额79633.4元；脚手架拉杆在租数量40个，金额13817.4元；脚手架跳板在租数量53个，金额26159.4元，租金合计119677.5元，减去报停费3822.66元剩余115854.84元。原告提供的杞县公安局的证明载明，杞县沙沃乡沙南村幸福街017号村民王运良，公民身份号码，现王运良户口已死亡注销。户籍信息显示王路瑶，公民身份号码，长子；王世龙，公民身份号码，次子；王艳玲，公民身份号码，户主，王运良，公民身份号码，夫。以上事实有《建筑施工物资租赁合同》、出库单、入库单、租金结算清单、户籍信息等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与王运良签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，原告已依约向王运良履行了自己交付租赁物的义务，王运良也应按约定支付租金和归还全部租赁物。但王运良未支付租金，也未全部归还租赁物已属违约，故王运良应承担支付原告租金115854.84元，退还原告租赁物资顶丝1个、脚手架72套、拉杆40个、脚手架板53个，如不能退还，支付未退还物资折价赔偿款27048元的责任。王艳玲与王运良系夫妻，入库单中有王艳玲的签字，可以认定租赁物实际用于家庭共同经营，本案债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告王艳玲承担上述责任的诉请，本院予以支持；因王运良已死亡，且没有证据证明其生前留有遗嘱、遗赠，故王运良的法定继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担上述债务。王运良的法定继承人王艳玲、王路瑶、王世龙并未表示放弃继承，视为接受继承，故对原告请求被告王路瑶、王世龙在继承王运良遗产份额的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王艳玲、王路瑶、王世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳玲、王路瑶、王世龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙朔实业有限公司租金115854.84元，并退还原告租赁物资顶丝1个、脚手架72套、拉杆40个、脚手架板53个，如不能退还，支付未退还物资折价赔偿款27048元（其中被告王路瑶、王世龙在继承被继承人王运良的遗产实际价值范围内承担责任）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告王艳玲、王路瑶、王世龙共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年九月十八日书记员  娄亚娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保753号 申请人：成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：9151010759207394X8。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：赖震中，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司与被申请人赖震中申请财产保全一案中，申请人成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赖震中名下价值431000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖震中（共有人：安晓龙）名下位于成都市青羊区西货站路312号2栋1单元8楼801号（网签(或备案)号：1639942）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月三十日 书记员 李文力
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤艳，女，1967年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍海燕，女，1964年9月8日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海昌房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路**。 法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。 再审申请人黄凤艳因与被申请人霍海燕、大连海昌房屋开发有限公司（以下简称海昌房屋开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄凤艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案小区再次发生火灾，新发生的火灾现场勘验笔录与案涉小区房屋规划图和设计图等不相符。1.霍海燕在承租日前将房屋交给孙某装修，王某和孙某多次强调是孙某委托王某找人施工，本案将承租人孙某撇除，判令王某承担赔偿责任，违反法律规定且缺乏证据证明。2.霍海燕房屋的涉案起火位置位于其违章改建的部分，装修过程中没有履行任何手续，且在合同租赁期限前将涉案房屋交由承租人进行装修、改扩建并引起重大火灾，此节事实在没有查清的情况下仅判决霍海燕承担10%责任，明显不公正。3.案涉房屋的消防质量、建筑质量存在明显安全隐患。海昌房屋开发公司应提供案涉房屋的相关竣工验收材料和消防竣工验收文件而未提供，提供的设计阶段验收意见书房屋名称与案涉房屋不一致。《关于海昌枫桥园小区消防安全形势研判会议的纪要》能够说明海昌房屋开发公司对涉案房屋的建造及建筑材料隐患导致火灾发生、火势蔓延负有责任。涉案小区2017年4月29日再次发生火灾，火灾“现场勘验笔录”提到“各单元之间闷顶相互连通”“各单元之间无实体墙”，与房屋设计图纸不符。4.二审法院以火灾原因已经消防部门作出过认定为由，对申请人提出的司法鉴定申请未予准许。事实上，消防部门根本未就申请人第四幢别墅的损害形成原因和损失加大等原因进行认定。相关规划图纸显示，涉案房屋在规划红线以外，所在地块用途为“绿化用地”。一、二审法院仅通过“房屋交付多年”“办理了产权证”推理案涉房屋符合国家相关建筑、消防等规定。致使该节基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案是损害赔偿案件，应适用侵权责任法，判定被申请人承担侵权责任。本案没有涉及任何人身损害赔偿的事由，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有法律依据。 本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题为：原审判决霍海燕承担10%的损害赔偿责任是否适当；海昌房屋开发公司及孙某应否承担赔偿责任；原审判决适用法律是否存在错误。 关于霍海燕承担的损害赔偿比例问题。本案系共同致损的财产损害赔偿纠纷。案涉霍海燕的房屋依租赁合同已于起火日前交付承租人使用。因承租人违反房屋租赁合同约定，擅自改变房屋用途，雇佣没有电工资质的人员装修，引起火灾。原审综合考量案涉各方包括火灾直接责任人包工头肖某、装修工程发包人王某、大连海昌物业管理公司、霍海燕等人的过错程度及致损害发生的原因力大小等因素，判决霍海燕承担10%的损害赔偿责任，并无不当。黄凤艳关于霍海燕赔偿责任过轻的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于海昌房屋开发公司及孙某应否承担赔偿责任问题。大连市公安消防局出具的案涉房屋《建筑工程消防设计验收意见书》载明，经检查验收，案涉工程符合有关消防技术规范、标准要求，在消防方面具备使用条件，消防验收合格。案涉房屋交付使用多年并办理了产权证书。黄凤艳提交的小区规划图纸复印件、海昌房屋开发公司承诺书复印件等材料，均不能证明案涉房屋不符合消防验收标准。大连市中山区人民政府办公室《关于海昌枫桥园小区消防安全形势研判会议的纪要》，亦未指明案涉房屋不符合消防验收标准。本院认为，原审法院据此认定海昌房屋开发公司不应承担赔偿责任，未调取案涉房屋竣工材料及验收文件，并无不当。黄凤艳未起诉孙某，一审中撤回了对王某的起诉，再审申请时又主张原审判决未追究孙某的赔偿责任，与其此前诉讼行为不一致，且不属于本案再审审查范围，本院不予支持。 关于原审判决适用法律问题。一审判决援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，用于裁量案涉房屋实际承租人王某、装修包工头肖某、装修工人张辉对火灾损失应否承担赔偿责任。裁量结果不违反《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，未损害黄凤艳的合法权益。对黄凤艳的此项再审主张，本院不予采信。 综上，黄凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄凤艳的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  王富博 审判员  季伟明 二〇一九年九月二十四日 法官助理孙勇进 书记员黄婷婷
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初381号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地河北省邯郸市永年县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日23时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车，沿威海市文登区马山路由北向南行驶至山语绿城小区东门路边处，接群众报警，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分含量为211.98mg/100ml。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到211.98mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月三十日书记员 吴冰玉
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执292号 申请执行人：韩红，女，1982年1月20日出，满族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张春莲，女，住邢台市桥**，系原告所在社区推荐。 被执行人：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：沙河市万利草业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡段庄村**。 法定代表人：赵海军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人韩红与被执行人赵海军、李荣的、沙河市万利草业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日立案执行。在执行中对赵海军、李荣的采取限制消费措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的50万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇一九年九月十一日 书记员  李西蝶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2453号罪犯索奈，男，1989年6月7日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）德刑一初字第154号刑事判决，以被告人索奈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索奈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索奈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索奈减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1656号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 法定代表人袁龙。 被执行人江锦芳，女，1963年12月6日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 被执行人吴家英，女，1930年3月4日出生，苗族，，住所地广西博白县 被执行人蒙日之，男，1992年11月2日出生，苗族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行请与江锦芳、蒙日之、吴家英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江锦芳明确表示已经在执行立案前将执行款转入本院账号，经核实后已将执行款退给申请执行人，申请执行人向本院提请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院提请撤销本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4182号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，该分行员工。被告：李繁国，男，1984年12月12日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告李繁国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一九年九月九日书记员  张春晖