贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2228号原告邱显碧，女，1964年4月23日生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人洪建，贵州诚合律师事务所律师，代理权限特别代理。被告张云强，男，1977年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州大远混凝土有限公司，住贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村。统一社会信用代码：9152000078977829XM。法定代表人张建华，系该公司董事长。委托代理人孟元平，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟，系该公司总经理。委托代理人胡菲，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告邱显碧诉张云强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵州大远混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱显碧及其委托代理人洪建、被告贵州大远混凝土有限公司的委托代理人孟元平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人胡菲到庭参加了诉讼。被告张云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱显碧诉称，2018年10月27日19时30分许，被告张云强驾驶重型货车（车牌号：贵Ａ×××**，车辆所有人：贵州大远混凝土有限公司），沿新添大道由龙广路口往083方向行驶，当车辆行驶至083贵阳银行门口人行道路段时，撞到沿人行横道由左往右横过道路的行人原告邱显碧，造成原告邱显碧受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告张云强负此次事故的全部责任，原告邱显碧无责任。原告邱显碧的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告邱显碧因车祸伤致右侧眼颧颌复合性骨折并神经损伤经手术治疗，遗留张口度轻度受限等九级伤残；因车祸伤残右肩胛骨多发粉碎性骨折经治疗，遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上十级伤残；2.原告邱显碧内固定取出的后续治疗费为13000元-15000元；3.原告的营养期为90日，误工期为150日。被告贵州大远混凝土有限公司系肇事车辆（贵Ａ×××**）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上收到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求1、依法判令上述被告支付给原告医疗费13644.92元、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、后续治疗费15000元、护理费9826.92元、误工费30000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金132686.4元、精神损害抚慰金15000元、财产损失63元、交通费2000元，上述费用共计人民币233921.24元；2、判令被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，1、对事故事实无异议，从事故认定书中可以看出被告张云强在事故发生后离开事故现场，我公司在商业险范围内有权利拒绝赔偿。2、肇事车辆在我公司投有交强险以及特种车第三责任保险50万元，在交强险范围内进行分项赔偿，此外，驾驶员以及车主应当提供完整的驾驶证、行驶证、资格证等相关证件来证实本案不存在保险合同约定的其他拒赔免赔情形。3、我公司在事故发生后共计支付了62393.53元，该金额应当从保险限额中扣除。4、我公司是基于保险合同参加诉讼，并非直接侵权人，不应当承担诉讼费以及鉴定费。5.原告诉请的各项赔偿部分计算标准过高，且缺乏充分的证据。被告贵州大远混凝土有限公司辩称，1、我公司已经向原告支付各项费用共计23000元。2、其他各项费用依法判决。3、伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。被告张云强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。经审理查明：2018年10月27日19时30分许，被告张云强驾驶重型货车（车牌号：贵Ａ×××**，车辆所有人：贵州大远混凝土有限公司），沿新添大道由龙广路口往083方向行驶，当车辆行驶至083贵阳银行门口人行道路段时，撞到沿人行横道由左往右横过道路的行人原告邱显碧，造成原告邱显碧受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告张云强负全部责任，原告邱显碧无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市乌当区人民医院住院治疗3天。经贵阳市乌当区人民医院诊断,原告所受伤害为:1、右侧颧骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、脑震荡。原告在该院住院治疗3天后，于2018年10月30日转入贵阳东方骨科医院住院治疗77天，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付了医疗费用62393.53元。2019年1月16日，原告因骨折内固定术后疼痛到贵州医科大学附属医院住院治疗13天。原告住院期间，其自己支付了医疗费13644.92元；被告贵州大远混凝土有限公司向原告支付了各项费用共计23000元。2019年5月6日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告邱显碧因车祸伤致右侧眼颧颌复合性骨折并神经损伤经手术治疗，遗留张口度轻度受限等九级伤残；因车祸伤残右肩胛骨多发粉碎性骨折经治疗，遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上十级伤残；因内固定取出的后续治疗费为13000元-15000元；原告的营养期为90日，误工期为150日。用去鉴定费1900元。另查明，1、被告贵州大远混凝土有限公司系肇事车辆（贵Ａ×××**）的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及特种车商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）。2、原告因本案诉讼复印住院病历，产生复印费63元；3、原告邱显碧系贵州省道真县仡佬族苗族自治县河口乡人，从2016年5月14日2019年5月14日期间在乌当区振华居委会辖区内租房居住。4、被告张云强系贵州大远混凝土有限公司聘请的驾驶员。上述事实，由原被告各方陈述、交通事故认定书、住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用结算清单、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第三十四条“用人单位员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，本案中，被告张云强作为本案事故车辆（贵Ａ×××**）的驾驶人，在驾驶过程中因自身过错致本案交通事故发生，应对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。但其作为被告贵州大远混凝土有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故本案赔偿责任因由贵州大远混凝土有限公司承担。因贵Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险，且本案事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对原告因本案事故遭受的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车强制责任保险和特种车商业第三者责任保险范围内进行赔偿。不足部分再由贵州大远混凝土有限公司进行赔偿。经核实，对于原告主张的医疗费13644.92元，因有相应医疗费票据佐证，且被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对该费用不持异议，故本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费9300元因其共计住院治疗93天，且其主张按100元/天的标准计算符合《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》规定的标准，故对原告主张的该金额，本院予以支持。对于原告主张的营养费4500元,因经鉴定的营养期为90日，原告按50元/天的标准计算营养费符合贵阳市的客观情况，本院亦予以支持。对于原告主张的后续治疗费15000元，因有鉴定报告佐证，且被告年纪较大，本院亦予以支持。对于原告主张的护理费9826.92元，因其住院治疗期间客观上必然产生护理费用，且其按2017年贵州省居民服务业收入标准计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对原告主张的护理费9826.92元，本院予以支持：对于原告主张的误工费30000元，虽其提交了一往情深家政公司出具的证明材料证明其从事护工职业，但未提交有效证据证明其实际收入状况，故本院酌情按贵州省2017年居民服务业收入标准计算其误工费为宜，即原告因此事遭受的误工费损失为38568元/年÷365天×150天=15849.86元；对于原告主张的残疾赔偿金132686.4元，因原告提交的居住证明证实了其已在贵阳市××区房居住满一年以上，且其以贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入为标准计算该费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，同时因原告所受伤残等及为一个九级伤残、一个十级伤残，其按21%的系数计算伤残赔偿金符合法律规定，故对原告主张的该金额，本院亦予以支持。对于原告主张的精神抚慰金15000元，考虑到原告因本次事故致两处伤残，客观上必然承受较大的精神压力，故对原告的该诉请，本院亦予以支持；对于原告主张的打印费票据63元，因该费用是原告为主张其权利客观上必然产生的费用，且其提供了相应证据予以佐证，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告主张的交通费2000元，虽其未提交相应证据证实其实际产生的交费损失，但考虑到原告在住院治疗期间，客观上必然遭受一定的交通费，综合原告三次住院治疗的实际情况，本院酌情支付1000元为宜。综上，原告因此次事故遭受的损失共计216871.1元。此款应扣除被告贵州大远混凝土有限公司向其垫付的23000元，即被告贵州大远混凝土有限公司还应赔偿原告的各项损失金额为193871.1元。因本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车前交通事故责任强制保险和特种车商业第三者责任保险，且前述赔偿款金额加上中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的62393.53元，未超过该车在该保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险的赔偿限额622000元。故该款应由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内直接支付给原告邱显碧。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告贵州大远混凝土有限公司赔偿原告邱显碧残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计人民币193871.1元（此款由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告邱显碧）。二、驳回原告邱是碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年九月二日书记员  田 芸