重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3326号 原告：谭亮，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：简阳市现代工业投资发展有限公司，住所地简阳市工业园区，统一社会信用代码9151208167871470K。 法定代表人：汪辉义，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊某某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩永超，四川永靖律师事务所律师。 第三人：上海新世纪资信评估投资服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******K-22，统一社会信用代码91310110132206721U。 法定代表人：朱荣恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）律师事务所律师。 原告谭亮与被告简阳市现代工业投资发展有限公司（以下简称简阳工投）、第三人上海新世纪资信评估投资服务有限公司（新世纪资信评估公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亮的委托诉讼代理人黄德辉、张远舟，被告简阳工投委托诉讼代理人樊某某、韩永超，第三人新世纪资信评估公司的委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代垫款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告支付代垫款之日即2018年7月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告简阳工投因发行“2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券”所需，委托第三人新世纪资信评估公司提供评级服务，并于2018年7月10日签订《2018年简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债信用评级协议书》。被告简阳工投为履行协议，委托原告代其向第三人支付评级费用。原告于2018年7月11日委托案外人谭某向第三人支付了15万元评级费用。原告代垫评级费用后，被告一直未向原告支付代垫款。 被告简阳工投辩称：简阳工投与第三人新世纪资信评估公司签订信用评级协议是事实，但简阳工投没有委托原告向第三人支付评级费用。被告在没有找到合适的承销商之前，没办法推进项目，至今仍未向第三人支付信用评级费用。原告自称系某证券股份有限公司员工，在得知简阳工投要发行涉案项目债权业务的时候，多次前往被告处希望获得承销债权的业务，并自愿承担包括评级费等中介费用。原告为了争取并锁定承销业务，并自认为可以代表某证券公司与被告签订承销协议，在没有生效的债券承销协议前提下便私自通过案外人谭某向第三人新世纪资信评估公司支付15万元。其行为并未经被告方的授权或委托，属于原告的个人冒进行为。原告应为自己违规冒险行为及其过于自信的过失承担责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。 第三人新世纪资信评估公司述称：新世纪资信评估公司与简阳工投签订信用评级协议是事实。根据协议，简阳工投需要在合同生效后三日内支付首次评级费用15万元。在付款之前，简阳工投的员工樊某某与新世纪资信评估公司员工李某电话联系，称该款由原告代其支付，新世纪资信评估公司表示同意并要求在支付凭证中予以明确。其次，新世纪资信评估公司与简阳工投签订的信用评级协议中有新世纪资信评估公司名称、开户银行、账号、项目名称、评级费用金额等付款信息。简阳工投将该协议交给原告，很明显就是为了让原告代付评级费用。承销协议虽然最终未能签署，但简阳工投已经盖章确认，那么被告要求原告代付评级费用至少在被告看来是“理所当然”的，而且原告也不需要为了“巴结”被告在没有委托的情况下擅自向第三人支付评价费。2018年7月11日，新世纪资信评估公司收到原告代被告支付的15万元后，就涉案项目做了尽职调查，并完成了评级报告的初稿，现处于等待被告确认状态。 原告谭亮围绕诉讼请求提交了《2018年简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债信用评级协议书》、《委托支付函》、《2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券承销协议》、QQ聊天记录截图、关于支付代垫评级费用的函、顺丰速递单及物流信息等证据，被告简阳工投举示了《融资服务协议》、《2018年中期票据发行专项咨询服务协议》、中国建设银行电汇凭证等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 原告谭亮原是某证券股份有限公司员工，后因离职后准备入职某证券股份有限公司。谭亮为入职需要，与被告简阳工投就2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券承销事项进行了沟通协商。后被告简阳工投在甲方为简阳工投，乙方为某证券股份有限公司、联系人为谭亮的《2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券承销协议》上加盖了被告简阳工投的印章。谭亮持该协议去某证券股份有限公司签章。 被告简阳工投（甲方）在等待某证券股份有限公司签章认可《2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券承销协议》期间，于2018年7月10日与第三人新世纪资信评估公司（乙方）签订《2018年简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债信用评级协议书》。合同约定甲方拟申请发行额度不超过10亿元的2018年项目收益债，可分期发行，经甲乙双方友好协商，甲方聘请乙方为甲方本协议项下各期项目收益债发行事宜提供信用评级服务；本次评级乙方委派李某作为评级项目联系人，甲方委派樊某某为项目联系人；各期债项首次评级费用为每期人民币壹拾伍万元整；付款期限：本协议书生效后，甲方应于三个工作日内向乙方提供的银行账号全额支付本期债券的首次评级费用。本协议经双方法定代表人或授权代表签章并加盖公章或合同专用章后生效。该协议尾部，简阳工投加盖了公司印章、新世纪资信评估公司加盖了公司合同专用章。 2018年7月10日，原告谭亮出具《委托支付函》，载明“委托人谭亮需代简阳工投向新世纪资信评估公司支付简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券评级费用15万元，现委托人特此委托受托人谭某代其向新世纪资信评估公司支付前述款项”。2018年7月11日，案外人谭某通过其交通银行的账户向新世纪资信评估公司的中国民生银行账户转账支付15万元，并在转账摘要中备注“代简阳市工业投资发展有限公司付西区标准厂房项目收益债评级费”。 此后，原告谭亮向被告简阳工投反馈了某证券股份有限公司不认可《2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券承销协议》，不同意签章的情况。 原告谭亮举示的QQ聊天记录显示：2018年11月20日，名为“工投公司融资部”的QQ号254824****向原告谭亮发送了一份《情况说明》，并要求原告“后续请将承销合同和补充合同还有律师协议一同邮寄给我一下，我们要看到合同才能够走流程”。《情况说明》的内容为：“关于代还款情况说明简阳市现代工业投资发展有限公司：根据简阳市现代工业投资发展有限公司（以下简称简阳工投）与某证券签署的《简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券承销协议之补充协议》，华金证券项目组自愿与2018年7月*日以******名义，为简阳工投代垫人民币15万元，大写壹拾伍万元整（所有发债的中介费用均由券商垫付，待发行成功后简阳工投公司支付）给上海新世纪资信评估投资服务公司，收款人：，开户行：，账号，代垫费用用于项目收益债券的债项评级。由于简阳工投无法提供有效的反担保措施，无法落实担保，项目收益债券的申报只能停止。因此，希望简阳工投能将代垫费用全额退还给户名：，开户行：，账号。由此而引发的经济和法律责任由谭亮全部承担。附件：1.谭亮身份证复印件2.原转款凭证原件特此说明！说明人谭亮2018年11月8日”2018年11月21日，原告向被告发送了转款凭证后，被告向其询问了案外人与原告谭亮的关系，并要求原告提供谭亮与谭某的身份证复印件，后原告将其与谭亮的身份证复印件予以回传。 2018年12月28日，原告谭亮向被告简阳工投发出《关于支付代垫费用的函》，要求被告在收到本函后3个工作日内，返还其指定谭某代为向第三人新世纪资信评估公司支付的15万元评级费用。 审理中，被告简阳工投认为QQ聊天记录中“工投公司融资部”发送给原告谭亮的“情况说明”只是将需要修改的附件发送给谭亮让其修改，并非是对委托原告垫付评价费用事实的确认。简阳工投否认其员工樊某某与第三人的员工李某有电话联系并认可由原告代其支付的情况。 被告简阳工投举示了简阳工投与其他公司签订的服务协议，拟证明简阳工投以前债券发行项目均由类似原告一方的服务机构垫付中介费并承担债券发行失败的财务风险，故本案中原告是自愿垫付评级费用，非被告委托代付。被告简阳工投还举示了电汇凭证，证明2018年7月3日，谭亮曾分三笔共计15万元支付给简阳工投，因简阳工投没有同原告所代表的某证券股份有限公司达成承销协议，故简阳工投否定与原告之间的任何协议，并于2018年7月11日将原告汇入的15万元全额退回。 谭亮质证认为，简阳工投将其于2018年7月3日汇入的15万元评价费全额退回原因是简阳工投因其内部付款流程不能按照信用评级协议约定的时间准时付款，才将15万元退给谭亮，由谭亮直接支付给第三人。 本院认为，被告简阳工投欲发行2018年简阳市现代工业投资发展有限公司简阳工业园西区标准厂房建设项目收益债券，与第三人上海新世纪资信评估公司签订了信用评级协议书，协议约定了评级费用的金额和付款时间，被告未在约定的时间内向第三人支付评级费用；而原告谭亮已经实际支付了第三人项目评级费用，并在转账摘要中明确是代简阳市工业投资发展有限公司付西区标准厂房项目收益债评级费，第三人对此予以确认，之后原告通过QQ、电话和函件方式向被告追讨该款项；此外，根据被告举示的《融资服务协议》可知，以往债券发行项目均由类似原告一方代垫评级费用，此乃行业惯例。综上所述，原告谭亮与被告简阳工投虽然没有书面的委托付款合同，但原告代被告垫付相关费用后，被告对此知晓并且明确该费用事实上并未支付，原被告双方形成了事实上的委托关系。原告谭亮无为被告简阳工投垫付费用的义务，谭亮垫付了信用评级费用就有权请求委托人简阳工投偿还的权利，简阳工投也负有偿还费用的义务。故对原告谭亮要求被告偿还垫付款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告简阳市现代工业投资发展有限公司偿还原告谭亮垫付款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月11日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告简阳市现代工业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇一九年九月十一日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣