wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4325号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：宋风菊。被告：冯美银。被告：祁万月。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告宋风菊、冯美银、祁万月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告宋风菊、冯美银、祁万月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宋风菊、冯美银返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告祁万月承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告宋风菊与原告签订个人借款合同，约定宋风菊可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告冯美银给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对宋风菊的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告祁万月与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对宋风菊的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年5月17日，原告向宋风菊的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年4月29日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。宋风菊、冯美银、祁万月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告冯美银给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为宋风菊的共同还款人，承诺在宋风菊不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告宋风菊与该社签订个人借款合同，合同约定：被告宋风菊可向该社借款10万元用于建筑生意，借款期限自2015年4月30日至2018年4月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，到期日一次性偿还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告祁万月与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告祁万月自愿自2015年4月30日起至2018年4月29日止的决算期间，为债权人与被告宋风菊办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月17日，原告向宋风菊的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年4月29日。至2019年8月29日，被告宋风菊尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息32574.53元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩的质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋风菊、冯美银返还借款本金并支付利息，由被告祁万月承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年8月29日之前的利息共计32574.53元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告祁万月承担保证责任后，有权向被告宋风菊追偿。综上所述，原告请求被告宋风菊、冯美银返还借款本金10万元并支付利息，被告祁万月承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋风菊、冯美银返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2019年8月29日之前的利息共计32574.53元，2019年8月30日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告祁万月对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告祁万月承担保证责任后，有权向被告宋风菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由宋风菊、冯美银、祁万月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：金凤琴,女,汉族，1976年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告金凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告金凤琴经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币82319.92元（其中本金54841.54元、零售利息10045.05元、分期手续费1006.29元、年费2000元、违约金14427.04元，截至2018年11月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币82319.92元（其中本金54841.54元、零售利息10045.05元、分期手续费1006.29元、年费2000元、违约金14427.04元，截至2018年11月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金54841.54元，截止2018年11月4日的零售利息10045.05元、分期手续费1006.29元、年费2000元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金凤琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金54841.54元，截止2018年11月4日的零售利息10045.05元、分期手续费1006.29元、年费2000元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告已预交），由被告金凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9195号原告周贵臣，男，1953年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告李红强，男，1983年4月15日生，汉族，住滑县。原告周贵臣诉被告李红强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告周贵臣及其委托诉讼代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告李红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款20,000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，我邻村李红强以在村庄经营的超市进货需周转资金为由向我借款20,000元，在我家中向他交付现金后本人当场给我出具了借据，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限，当时陪同向我借款的还有李红强村的支部书记刘建立，刘建立承诺担保并在借据上签名。后原告因家庭经济需要向被告催要借款多次，被告一直推脱拒还。故为维护合法权益，特具状起诉，望及时判如所请。被告李红强缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告李红强向原告借款现金20,000元，约定利率为月息1.5分，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到周贵臣人民币贰万元正￥20,000元月息1.5分借款人：李红强证明人：刘建立2018年7月23日”。后经原告催要，被告对上述借款本息未予偿还。上述事实，有原告周贵臣的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告周贵臣诉请被告李红强偿还借款20,000元，有原告提交的被告李红强向原告周贵臣出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院对利息按照借款之日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李红强于本判决生效后十日内偿还原告周贵臣借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元按1.5%月利率自2018年7月23日起计算至被告李红强实际履行完毕之日止；二、驳回原告周贵臣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月二十一日书记员  安梅玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1166号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥庐阳区奕晨百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区上城国际风荷苑**104/**，统一社会信用代码×××Ｇ0Ｍ。经营者：王献粮，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区奕晨百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月2日以已与被告合肥庐阳区奕晨百货商店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初1166号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14905号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：商明明，男，1985年09月04日出生，身份证住址：湖北省房县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人商明明小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人商明明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1473号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘刚，曾用名刘朝辉，男，1978年8月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省涟源市金石镇。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林志雄，广东正大方略律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人刘刚犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人林志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人刘刚经网络及电话联系，通过邮寄方式从他人处购买假冒的空白军官证、士兵证等证件一批、武装部队印章4枚（上刻有“中国人民解放军防化指挥工程学院”、“中国人民武装警察部队退伍专用章”（正、反面）、“中国人民武装警察部队海南总队证件专用章”字样）。后被告人刘刚又利用购得的空白军官证和武装部队印章为他人和自己伪造假军官证2本。2019年2月26日，被告人刘刚被公安机关抓获归案，公安机关从其经营的本区市桥街白沙堡村西头巷3号画中人照相馆查获上述假冒武装部队印章4枚及剩余的空白证件一批。上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有证人刘某、孙某1、郑某1、葛某、郑某2、张某1、徐某、王某、卜某1、程某、陈某彰、陈某的证言，被告人刘刚的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，银行信息，通话清单，顺丰数据光盘，网页截图，假公章、假证、假印章，中国人民解放军陆军防化学院政治工作处出具的证明，中国人民武警部队政治工作部保卫局出具的关于核查涉案印章的情况，证明，情况说明，关于涉案线索的情况说明，现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚无视国家法律，伪造武装部队证件，买卖武装部队印章，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件、印章罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘刚如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯为由建议对被告人刘刚从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出被告人的犯罪目的仅为春节期间买到火车票回家团聚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人以上述理由建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院亦不予采纳。公诉机关关于对被告人刘刚判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月26日起执行至2020年11月25日止。）二、依法缴获的假武装部队印章四枚、假空白证件一批，予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年九月五日书记员  方婉婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**金祥花园****。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该行员工，被告：韦勇福，男，1966年12月4日出生，壮族，住柳州市柳**，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告韦勇福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已付）。审判员  陈军辉二〇一九年九月五日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执795号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：卢泽鑫,男性,1996年10月11日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢泽鑫民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第22041号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1422号 申请执行人:黄成文,男,1973年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:刘明,男,1973年1月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨志军,男,1967年12月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人黄成文与被执行人刘明、杨志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成文于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘明、杨志军发出执行通知书及报告财产令，对二被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划被执行人杨志军的银行存款9775元外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人黄成文在受领执行案款后向本院申请撤回对被执行人杨志军的执行申请，自愿承担本案后续执行不能的后果。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。现因申请执行人也未能向本院提供被执行人刘明有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘明发出限制消费令，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄成文尚未受偿的债权36700元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1989号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘明有可供执行财产时，申请执行人黄成文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 袁 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2691号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志安，男，该公司工作人员。被告：金梅花，女，1979年5月15日生，朝鲜族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告金梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志安、被告金梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.金梅花偿还本金100，000元、利息16，555元（计算至2019年6月30日），并给付2019年7月1日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，原告向金梅花发放贷款100，000元，并签订借款合同，约定金永焕提供担保，利率7.32‰，还款日为2018年11月17日。金梅花辩称，贷款属实，钱不是我花的，是我哥金永焕花的，我哥虽然不在了，但他有遗产，因为我嫂子同意还贷款，我家人都没要遗产。我没能力还款，银行应该找我嫂子要贷款。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明金梅花在原告处借款，金永焕为其提供担保；以及约定的借款期限和利率。经质证，金梅花对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，农商行安家支行与金梅花、金永焕签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月18日至2020年11月17日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在100,000元（金梅花最高贷款余额）、200，000元（金永焕最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。签订合同当日，金梅花贷款100,000元，约定月利率7.32‰，借款到期日为2018年11月17日。至2019年6月30日，该笔贷款尚欠本金100，000元、利息16，555元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、金梅花于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元。二、金梅花于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息16，555元（计算至2019年6月30日），并给付自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，631元，减半收取1，316元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年九月二十日书记员  刘洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执238号 申请人傲特根，男，蒙古族，1965年07月01日出生，现住呼和浩特市。 被执行人图雅，女，蒙古族，1966年12月01日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人傲特根与被执行人图雅买卖合同纠纷一案中，申请执行人傲特根依据（2018）内0626民初736号民事调解书，申请法院执行被执行人图雅给付买房款300000元及损失费8万元，案件受理费3716元，保全费2020元。本院受理后，依法向被执行人图雅发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中申请人傲特根与被执行人图雅私下履行了偿还义务，并且申请人傲特根向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 旭 二〇一九年九月十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执716号之二申请执行人：徐发义，男，1970年7月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：高志奎，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人徐发义与被执行人高志奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫1524民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2178号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高志奎偿还申请执行人徐发义借款400000元及其迟延履行利息、负担案件受理费7300元、执行费5900元（已划扣），如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人高志奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十九日书记员  曾福森
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初307号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张瑞学，男，汉族，1966年1月12日出生于山东省高青县，初中文化，务工，户籍地山东省高青县，现住山东省济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2019年5月24日被本院取保候审。辩护人李瑞敏，李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人张瑞学犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2019年9月4日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被害人魏某3、被告人张瑞学及其辩护人李瑞敏、李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日15时30许，被告人张瑞学在青岛市高新区海月路与新业支路交叉路口处，因工程开票问题与魏某3发生争执，魏某3上前撕扯张瑞学，张瑞学为摆脱魏某3，挥拳击打在魏某3左眼部，致魏某3受伤。经法医鉴定，魏某3之损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张瑞学的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张瑞学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人张瑞学的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人自愿认罪认罚，且被害人自身存在一定过错，现双方达成了和解，取得了谅解，应依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4月3日15时30许，被告人张瑞学在青岛市高新区海月路与新业支路交叉路口工地处，因公司经理不让被告人先给干活的工人开票，后被害人魏某3找到被告人不让其走并发生争执，期间，被害人魏某3上前撕扯被告人张瑞学，被告人张瑞学为摆脱魏某3，挥拳击打在魏某3左眼部，致魏某3受伤。经法医鉴定，被害人魏某3因外伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人张瑞学被公安机关传唤到案。另查明，被告人张瑞学积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实本案案发、侦破以及被告人的到案经过。（2）和解协议及谅解书，证实被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。（3）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某3因外伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折，所受损伤构成轻伤一级。3、证人证言（1）证人胡某、魏某1、朱某、决某、林某的证言，证实张瑞学被魏某3撕扯着走不了，张瑞学右手握拳胳膊挥了一下，拳头落在了魏某3的面部，之后魏某3左手捂着左眼部说把眼睛打伤了。（2）证人张某、魏某2的证言，证实该看到魏某3坐在挖树坑的土堆上捂着眼睛说眼坏了，当时姓张的男子要走，被干活的拦住不让走。（3）证人王某1的证言，证实该从车上下来，发现魏某3用手捂着左眼，坐在路边上，嘴里念叨着打瞎眼了。（4）证人龚某、孙某的证言，证实魏某3用手楸着开单子的衣领，开单男子用手从下往上挥了一下手，随后魏某3就蹲在地上用手捂着眼睛。（5）证人刘某1的证言，证实该当时看到两个人又楸到了一起，等再次注意到这两个人的时候，那个女的捂着自己的眼睛。（6）证人王某2、刘某2、赵某的证言，证实那名妇女抱着男子的腿，只见那名男子把腿往后一撤，那名妇女就趴在地上了,起来后这名妇女说男子将其眼睛打伤了。4、被害人的陈述被害人魏某3的陈述，证实该带领工人在工地上干完活之后，找被告人开单子，被告人说公司不让开，该当时就很生气，找他理论过程中就争吵起来了。该上去用右手拽着他的衣服不让走，被告人用右手握拳捣了该的左眼睛一拳，之后眼睛就睁不开了。5、被告人的供述与辩解被告人张瑞学供述，该在2018年4月3日下午，因为该不给魏某3开单据，后魏某3抓住该不让离开，该在挣脱时打到了魏某3眼睛一拳。本院认为，被告人张瑞学的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人张瑞学到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张瑞学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年九月三十日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保121号 苏坤： 你于2019年9月3日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保65号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已查封被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXXXXX号的房屋。查封期限：2019年9月4日至2020年9月2日。系首次查封，有抵押登记。 二、已查封被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXXXXX号的房屋。查封期限：2019年9月4日至2020年9月2日。系轮候查封。 三、查封被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXXXXX号的房屋。查封期限：2019年9月4日至2020年9月2日。系首次查封，有抵押登记。 审判员  张双喜 二〇一九年九月四日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5311号申请执行人：李戈洋，男，1971年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：朱凤娇。本院在执行申请执行人李戈洋与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人132,454.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月十日书 记 员  董晓艺
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执132号申请执行人：张胜友，男，1966年3月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：张鲜，男，1967年2月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行张胜友与张鲜合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月十九日书记员  王洪超
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1064号 原告:陈满炳，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：齐春龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告:武天文，男，汉族，住甘肃省华池县（未到庭）。 原告陈满炳诉被告武天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满炳及其委托诉讼代理人齐春龙到庭参加诉讼，被告武天文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元，年息6000元，本息合计59000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2014年10月10日经人介绍，给被告借款3万元，约定年息6000元，2015年10月10日到期。2014年10月11日被告向原告出具欠条一张，借款到期后，被告并未清偿借款本息。后经原、被告商定，于2019年6月补签借款合同书一份，约定被告于2019年7月10日一次性偿还本息共计59000元，截止2019年9月，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。 被告武天文无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告陈满炳提交的证据质证权利的放弃。 原告陈满炳为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、借条原件一份，证明于2014年10月10日被告向原告借款本金3万元，年息6000元，2015年10月10日到期的借款事实。 2、借款合同书原件一份，证实2019年6月，原、被告对于2014年10月10日的借款事实补签借款合同书一份，约定借款本金3万元、年息6000元、于2019年7月10日一次性归还借款本息共计59000元的事实。 被告武天文未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 手机彩信截图9张，证实被告武天文因在外地打工不能出庭；对向原告借款事实予以认可，承认借条是其本人书写的，未偿还过借款的事实。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年10月10日经人介绍，给被告借款3万元，约定年息6000元，2015年10月10日到期。2014年10月11日被告向原告出具欠条一张，借款到期后，被告并未清偿借款本息。后经原、被告商定，于2019年6月补签借款合同书一份，约定被告于2019年7月10日一次性偿还本息共计59000元，截止2019年9月，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。 本院认为，原告陈满炳与被告武天文之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的书面证据，结合本院依职权调取的证据，以上证据可相互印证，形成证据链，本院对被告武天文拖欠原告陈满炳借款本金3万元的事实予以确认。故原告陈满炳要求被告武天文归还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的3万元借款年利息为6000元，月利息为500元，换算为月利率不到2%，该笔借款期限共计58个月，现原告主张整个借期内由被告共计支付借款利息2.9万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。 被告武天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 由被告武天文归还原告陈满炳借款本金3万元,并支付借款利息2.9万元，合计5.9万元。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告武天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  杨正倩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶成粉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2958号 原告:乐奉祥，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省崇州市。 被告:甘继洪，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省崇州市。 原告乐奉祥与被告甘继洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐奉祥到庭参加诉讼，被告甘继洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐奉祥向本院提出诉讼请求：依法判令甘继洪偿还借款100000元及利息。事实和理由：2016年10月份，甘继洪以急需开业运转资金为由向乐奉祥借钱。乐奉祥通过银行转账方式向甘继洪提供借款100000元，甘继洪承诺过年前还款。之后。经乐奉祥一再催款，甘继洪于2019年1月1日出具借条一张，约定六个月内还清借款，并从2019年1月1日到2019年6月30日，每月支付2000元利息。之后，甘继洪仅支付了7000元利息，未再履行还款义务。 被告甘继洪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年，甘继洪向乐奉祥借款，乐奉祥通过银行转账方式分两次向甘继洪提供借款共计100000元。经催促，甘继洪通过微信信息屡次承诺还款，均未兑现承诺，仅支付了利息6000元。之后，甘继洪于2019年1月1日向乐奉祥出具借条一张，载明借款金额为100000元，约定六个月内还清借款，并从2019年1月1日到2019年6月30日，每月支付2000元利息。之后，甘继洪仅支付了利息7000元，未履行还款义务。 上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、借条1份、中国工商银行转款凭证截图2份、微信聊天记录截图等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，甘继洪借乐奉祥100000元未按期偿还，应当承担限期清偿的民事责任。关于利息问题，双方在2019年1月1日的借条中约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，6个月利息共计12000元，在出具借条之后，甘继洪支付利息7000元，尚欠2019年1-6月期间的利息5000元，并且从2019年7月起按2%的月利率计算利息。甘继洪经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘继洪在本判决生效之日起10日内归还原告乐奉祥借款本金100000元及利息5000元，并且以100000元为基数，从2019年7月起按2%的月利率计算利息至清偿之日止。 如果被告甘继洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告甘继洪负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  万 鹏 二〇一九年九月二十四日 法官助理  杜文倩 书 记 员  陈晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2284号之三 申请执行人：深圳市新旺达电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路华松花园首层**。 法定代表人：林国茂。 被执行人：深圳市坪山新区联展发五金行，住，住所地深圳市坪山新区坪山六和社区深汕路**101/div> 法定代表人：方展锐。 被执行人：方展锐，男性，1984年12月30出生，汉族，住深圳市坪山新区。 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司与被执行人深圳市坪山新区联展发五金行、方展锐买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1579号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坪山新区联展发五金行、方展锐应履行支付488515.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执669号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：龚云丽，女，1987年11月7日出生，系该公司员工。 委托代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。 被执行人：任飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住所，住所地广西柳州市城中区div> 汇中利通投资管理（北京）有限公司与任飞民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人任飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行任飞支付借款剩余本金38357.97元及违约金，并负担申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：任飞向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还（2019）北海仲字第21-24号裁决书确定的款项共计38664.94元。上述款项于2019年9月22日前支付12664.94元；余款26000元，从2019年10月起，每月最后一日前支付3000元，至2020年6月30日前支付完毕；执行费480元，由任飞负担。双方当事人达成和解后，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂02执669号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年九月二十二日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3159号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068106704610XH被告：陈丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一九年九月三日书记员  康雅丽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审245号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：赵均显，男，汉族，生于1966年1月22日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵均显行政处罚一案，申请人于2019年1月25日作出淅国土资罚决字（2019）757号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚：25340元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）757号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款25340元及滞纳金（自2019年2月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）757号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）757号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）757号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执951号陈其林、叶安宁:关于申请执行人陈其林与被执行人叶安宁其他案由纠纷一案，该案执行标的为11016.28元。根据申请人陈其林的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2524号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16550号原告精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路****，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人庄国华。原告深圳市金信诚达科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南西苑****信用代码91440300319644350U。法定代表人喻永杰。以上两原告委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告吴日计，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人朱华昌，广东董正律师事务所律师。原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司与被告吴日计劳动合同纠纷一案中，被告吴日计向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两原告名下价值人民币60109元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币60109元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，被告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司名下价值人民币60109元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年九月十一日书记员 方雯婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1537号罪犯钟华明，男，1971年2月24日出生于湖北省来凤县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人钟华明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币148383.50元。广东省高级人民法院于2009年10月28日以(2009)粤高法刑三复字第80号刑事裁定，核准被告人钟华明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月5日以(2012)辽刑执字第221号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年4月3日以(2014)辽刑执字第506号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年3月15日以(2017)辽07刑更199号刑事裁定，减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟华明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯钟华明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钟华明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯钟华明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月3日至2031年7月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2117号夏光容：本院移送执行的夏光容罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初160号刑事判决夏光容缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2896号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：郭某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年九月三日书记员  郭丽秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8005号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:吴义根，男，1950年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州人人物业管理有限公司与被告吴义根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告吴义根已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执491号 申请人:赖文川,男,x年x月x日出生,x岁,汉族,号码5x,住大邑县 被执行人:罗洪,男,x年x月x日出生,x岁,汉族,号码5x,住邛崃市 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1776民事判决书，立案执行赖文川与罗洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，查封车辆一辆。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  伍治龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2238号 原告：绥中县辽西汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：李雪皎。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：邓佳，女，1987年5月21日生，汉族，住沈阳市。 被告：杨军，男，1985年12月16日生，汉族，住沈阳市。 原告绥中县辽西汽车贸易有限公司诉被告邓佳、杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县辽西汽车贸易有限公司委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告邓佳、杨军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县辽西汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告为其垫付了车辆贷款161600元，督促其还款产生的费用7350元，合计168950元人民币；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，二被告合伙购买车辆用于营运，因资金有限，故以被告邓佳名义通过辽西汽车贸易有限公司向葫芦岛市泰源运输有限公司贷款购买车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号的车辆，并将该车挂靠在泰源运输公司名下，被告杨军、邓佳系该车实际车主。2017年12月29日，被告邓佳与债权人葫芦岛银行股份有限公司绥中支公司签订了贷款主合同，贷款金额为260000元，为了确保债务顺利履行，葫芦岛市泰源运输有限公司与债权人签订了抵押合同、绥中县辽西汽车贸易有限公司与债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间、保证人和债权人、债务人权利义务及违约责任等。合同签订后，被告前期按照合同约定履行了还款义务，共计还款78400元，后期待于还款，原告作为担保人，依照合同约定履行了担保责任，为被告还清贷款，截止2019年3月5日累计向债权人偿还贷款161600元。后原告曾多次找到被告索要原告为其垫付的货款及相关费用，被告均以各种推诿，故诉至贵院，请求人民法院维护当事人合法权益，判决二被告偿还垫付款及相关费用合计168950元，并承担本案诉讼费。 被告邓佳未出庭亦未提交答辩意见。 被告杨军未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邓佳、杨军系夫妻关系，二被告于2017年4月1日登记结婚。二被告从案外人葫芦岛市泰源运输有限公司处贷款购买车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号的车辆，且将该车挂靠在葫芦岛市泰源运输有限公司名下。为此，被告邓佳与葫芦岛银行绥中支行签订了汽车消费贷款合同，贷款金额为贰拾陆万元、贷款期限为2017年12月29日起至2019年12月29日止、固定月利率7.5‰，还款方式为等额本息。同时原告作为保证人与债权人葫芦岛银行绥中支行签订了保证合同，保证合同约定原告为26万元的贷款提供连带保证责任。合同签订后，二被告按照合同约定共计偿还贷款98400元，后二被告未继续偿还贷款。原告作为保证人按照保证合同约定向债权人葫芦岛银行绥中支行偿还剩余贷款161600元。上述事实，均有原告方提供的证据载卷为凭。现原告以向二被告索要欠款未果为由诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告绥中县辽西汽车贸易有限公司作为担保人已经承担了保证责任。 故原告绥中县辽西汽车贸易有限公司对债务人享有追偿权。本案中，二被告系夫妻关系，二被告因购买挂车以被告邓佳名义向银行申请贷款属于夫妻共同债务，故原告有权要求二被告共同偿还欠款161600元；对于原告主张二被告支付其因督促还款产生的费用7350元，因原告未提供相应证据证明其费用损失，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，对于原告绥中县辽西汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓佳、杨军于本判决生效后十日内偿还原告绥中县辽西汽车贸易有限公司欠款161600元； 二、驳回原告绥中县辽西汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元（已减半收取），由被告邓佳、杨军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年九月十一日 书记员 赵明月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5791号原告：龚新华，男，1968年出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉，执行董事。原告龚新华与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告龚新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚新华撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1403民初2679号原告:葫芦岛海维商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文翠路**楼B，统一社会信用代码：91211400MAOUATLNXA.法定代理人：才媛媛，公司负责人。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所。委托诉讼代理人：才玉臣，男，汉族，1965年4月11日生，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司，住所，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里**社会信用代码：912114004MAOU34NN63.法定代表人：周广安，公司负责人。委托诉讼代理人：刘建军，男，1962年7月31日生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院于2019年8月9日立案受理了原告葫芦岛海维商贸有限公司诉被告葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称被告于2019年4月22日向原被告双方签订了《铸钢模子购销合同》，合同约定由被告向原告提供铸钢模子8套，约重430kg,单价7.5元/kg，实重结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共向被告支付37450元合同货款，但因被告交付的产品质量不合格，且被告采取补救措施后，产品质量仍不合格，原告已全部予以退回，后经双方协商，于2019年7月16日签订了《协议书》，约定双方签订的《铸钢模子购销合同》自该《协议书》签订之日解除，同时约定被告于2019年7月30日前退还原告所支付的合同价款，但被告未按期退款，经原告多次催要，被告对此置之不理，故诉至法院，要求被告退还本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司于2019年9月30日前给付原告葫芦岛海维商贸有限公司15000.00元，于2019年10月31日前在给付原告葫芦岛海维商贸有限公司20000.00元。如果被告葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司不能按期履行，则原告葫芦岛海维商贸有限公司可以全额申请执行。案件受理费370.00元（已减半），由被告葫芦岛市南票区军军金属制品有限公司承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘 静二〇一九年九月二十五日书记员 杨怡培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1505号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行住广西柳州市高新开发区桂中大道4号王座1栋。 法定代表人：李学忠。 被执行人：柳州市万腾农资有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**之一居上东旺阁****。 法定代表人：李宥霖。 被执行人：李宥霖，男，1975年3月5日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫芳萍，女，1964年5月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王正红，女，1967年5月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何晓星，男，1957年11月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高虹，女，1961年10月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高瑜，女，1965年12月21日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：欧春海，男，1964年4月5日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫志伟,男，1962年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄馨仪，女，1954年1月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张俊，男，1983年3月29日生，回族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈礼坤，男，1931年10月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：麦卉,女，1960年4月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张朴，男，1959年9月18日生，回族，住广西柳州市城中区。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州市万腾农资有限公司、李宥霖、莫芳萍、王正红、何晓星、高虹、高瑜、欧春海、莫志伟、黄馨仪、张俊、陈礼坤、麦卉、张朴借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段，本院以（2017）桂0202民初742号民事裁定书查封被执行人麦卉、张朴、张俊共有的位于广西柳州市文昌路26号东郡3栋1单元15-3号不动产一套。现申请执行人与被执行人达成和解协议，请求解除对上述房产的查封，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除（2017）桂0202民初742号民事裁定书对被执行人麦卉、张朴、张俊共有的位于广西柳州市文昌路26号东郡3栋1单元X号不动产查封。 本裁定送立即执行。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇一九年九月十二日 书记员 廖倪捷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保35号申请人：王志兵，男,1988年4月12日出生,汉族,住所地河北省石家庄市长安区。被申请人：王艳磊，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地河北省保定市五一九路**秀兰城市。被申请人:刘会平,男,1970年8月25日出生,汉族,住,住所地河北省保定市五一九路**秀兰城市/div>申请人王志兵与被申请人王艳磊、刘会平借款合同纠纷中，申请人王志兵向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王艳磊、刘会平采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1664160元查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(保单号:12415963900750103803)为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳磊、刘会平银行存款人民币1664160元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年九月五日书记员  王姿懿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2898号申请执行人:科左中旗宝龙山立丰农资经销处，汉族，住科左中旗宝龙山镇。被执行人：吴达胡白尔，男,1978年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。吴青梅，女,1980年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初846号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山立丰农资经销处申请执行吴达胡白尔、吴青梅关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：24813.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴达胡白尔、吴青梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴达胡白尔、吴青梅有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山立丰农资经销处约谈，其未能提供被执行人吴达胡白尔、吴青梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2898号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十七日书记员 王 航 宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3008号原告：湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司，住所地：随州市白云大道**。法定代表人：高雪峰。被告：王云，女，汉族，1982年1月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司与被告王云商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇一九年九月十七日书记员 皮广益
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14716号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡么平，男，汉，1987年3年15日出生，地址湖北省，地址湖北省嘉鱼县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡么平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6231元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2976号原告：王洁，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王腾（系王洁兄弟），男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：罗海霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告王洁诉被告罗海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告罗海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金35000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款30000元，于2015年7月18日向原告借款5000元，共借款35000元。原告于2017年发现被告将其联系方式拉黑，多次找被告及家人协商偿还借款，均联系不到被告，索要未果。罗海霞未到庭，未答辩。原告依法提交借据一张，欠据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海霞于2015年5月18日、2015年7月18日分两次向原告王洁分别借款30000元和5000元共计35000元，并向原告出具借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海霞向原告王洁借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告罗海霞偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海霞借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告罗海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月十七日书记员  元小牧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4237号之一 原告：林子春，男，汉族，1956年10月17日，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福建九翔龙建设工程有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇后垅路**。 法定代表人：黄翠秀。 委托诉讼代理人：林剑，公司职员。 第三人：陈存胜，男，汉族，196年11月16日出生，住福建省福州市马尾区。 原告林子春与被告福建九翔龙建设工程有限公司、第三人陈存胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。林子春于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林子春与福建九翔龙建设工程有限公司已自行协商解决纠纷。林子春向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林子春撤诉。 案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由林子春负担。本案财产保全费3270元，由林子春负担。 审 判 长 赵 毳 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年九月二十三日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申103号再审申请人（一审被告）：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德生，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：楼贵平，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人（一审原告）：马冬瑞，女，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人贵州诚智商务酒店有限公司（以下简称诚智酒店）因与被申请人楼贵平、马冬瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚智酒店申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实，本案部分租金应予免除。2017年5月20日申请人与被申请人授权的业主代表协商签订的《协议书》约定，2017年2月28日至2017年5月28日期间的房租予以免除。2018年5月26日申请人与商铺商场业主签订的《承诺书》约定，每年免除12月1日至5月31日期间的租金，且从2018年1月起，租金按2017年租金标准支付，不再递增。同时，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条约定，根据“少数服从多数”原则，商铺大多数业主同意按照《承诺书》约定支付租金，被申请人应当受该《承诺书》的约束。因此，一审中被申请人主张的2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金应予免除，且2018年1月1日之后的租金应按照2017年标准支付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已经达成解除合同的合意，申请人不应支付2017年12月6日以后的租金。2017年12月6日申请人与被申请人等业主经协商，被申请人同意一年免除半年的租金，且《承诺书》与《通知》的内容相一致，能够相互印证。故被申请人收到该通知后，应当及时与申请人协商处理房屋相关事宜，但其故意拖延时间未处理，其应自行承担2017年12月6日之后产生的损失。（三）根据《商铺租赁合同》第五条约定，被申请人应当承担收取商铺租金产生的税费，被申请人应当出具相应的发票，申请人才支付对应的租金。诚智酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。楼贵平、马冬瑞提交意见称，（一）申请人不按合同约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。（二）申请人提供的《协议书》、《承诺书》更加证明申请人违约在先。申请人多次以经营困难为由，欲将风险转嫁给业主，要求业主免收6个月租金。大部分业主并不认可，后经多方协调，签订了一份免除3个月租金的协议，但被申请人并未在《协议书》上签字，该协议对被申请人没有约束力。《承诺书》是因申请人以各种理由要求业主同意一年免除6个月租金，部分业主迫于无奈签订了该《承诺书》，但被申请人亦未在该《承诺书》上签字。《协议书》及《承诺书》上业主签名的真实性有待考证。（三）申请人提出的“少数服从多数”原则，应在合理合法前提下才能适用。（四）被申请人并未收到或看到申请人的任何《通知》，案涉铺面至今仍在申请人的管理和使用范围内，被申请人并非如申请人称的故意放弃或拖延时间。（四）关于税费问题，被申请人在收取租金后自会根据有关法律规定申报。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。诚智酒店申请再审提供《协议书》、《承诺书》作为新的证据，用以证明租金免除的情况。经查，该两份证据诚智酒店已在一审中提交，故不属于新的证据。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的《商铺租赁合同》、房屋产权证、《补充合同》、《贵州（香港）新瑞商业中心商场业主授权委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分。诚智酒店在一审中提供的证据并不能证明双方就解除合同及免除部分租金达成合意，其拒付租金，应承担相应的违约责任。原判决处理结果并无不当。至于发票问题，因系另一法律关系，不属于本案审查范围。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，诚智酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州诚智商务酒店有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5390号 申请人：朱伟东，男，汉族，1970年9月11日出生，住址：惠州市。 委托代理人：利小聪，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：肖辉纯，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍住址：汕头市濠江区之一。 关于申请人朱伟东与被执行人肖辉纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11912号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书：双方确认，申请人朱伟东同意被执行人肖辉纯前申请人朱伟东货款总额按50万元整计算，被执行人肖辉纯分两期支付给申请人朱伟东，被执行人肖辉纯于2019年1月30日前支付20万元整给申请人朱伟东，被执行人肖辉纯于2019年7月1日前支付剩余的30万元整给申请人朱伟东，如果被执行人肖辉纯不按约定的时间节点，数额付款，则申请人朱伟东可以向人民法院申请强制执行，要求被执行人肖辉纯支付货款60万元整；本案案件受理费5030元，由申请人朱伟东与被执行人肖辉纯各负担一半。因被执行人肖辉纯未履行上述法律文书所确定的义务，权利人朱伟东向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人朱伟东申请撤回对被执行人吴威祥、刘静妤的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5390号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年九月三十日 书记员  何 茜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执669号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯大街**。 法定代表人：脱瑜，经理。 被执行人：段佐林，男，汉族，1972年10月5日出生，隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇新户店村。 被执行人：李贵容，女，汉族，1978年10月5日出生，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街。 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第497号执行证书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段佐林、李贵容支付垫付款80979.52元、违约金24294元和公证费300元。 在本案执行中，查明，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司还依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第281号执行证书，于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人段佐林、李贵容支付垫付款82262.85元、违约金24679.00元和公证费400元，本院以（2018）川1083执799号案件立案执行。在该案执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、住房等信息进行查询，查明二被执行人名下有房产登记信息，但均已经被其他法院查封。本院依法对被执行人段佐林、李贵容所有的**落于隆昌市石燕桥镇油房街；以及座落于隆昌市石燕桥镇油房街；座落于隆昌市石燕桥镇油房街；座落于隆昌市石燕桥镇油房街等房产依法进行了轮侯查封。 现查明，简阳市人民法院对上述房屋的首查封已经逾期未续封，本院现属首查封，但该房屋面积很大，本案执行标的较小，且该房屋目前处置变现的难度很大，暂不具备处置变现的条件，经征得申请执行人同意，本案暂不处置上述房屋，其他未发现被执行人段佐林、李贵容可供执行财产线索。 因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人段佐林、李贵容确无可供执行财产线索，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经对被执行人段佐林、李贵容予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月九日 书记员  唐平佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22183号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘乃荣，女，1952年4月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘乃荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘乃荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘乃荣立即支付截至2019年6月30日的透支本金18138.21元、利息850.05元；并支付自2019年7月1日起至欠款付清时止，以本金18138.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘乃荣承担。事实和理由：刘乃荣向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月30日累计欠款共计18988.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘乃荣仍未清偿。被告刘乃荣未答辩。经审理查明，2015年1月24日，刘乃荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘乃荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘乃荣发放了信用卡。刘乃荣从其信用卡账户中透支，截至2019年6月30日，刘乃荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18079.03元、利息850.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘乃荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘乃荣发放了信用卡，刘乃荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘乃荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告刘乃荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乃荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月30日的信用卡透支本金18079.03元、利息850.05元;并支付自2019年7月1日起至欠款付清时止，以本金18079.03元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告刘乃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：蒙加现，男，1984年05月06出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16590号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1122号之一申请执行人：刘同玉，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇王庄村委刘庄。被执行人：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处牛庄村。申请执行人刘同玉与被执行人李永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李永庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘同玉砖款33600元；二、驳回原告刘同玉的其他诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由被告李永庆负担。因被执行人李永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘同玉向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李永庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李永庆住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永庆房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李永庆车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李永庆持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1122号案件终结本次执行程序。被执行人李永庆负有继续向申请执行人刘同玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执887号之三 申请执行人：简阳市铸华模具制作厂，住所地简阳市工业园区**，统一社会信用代码91512081MA62K0MK2X。 法定代表人：唐铸，厂长。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村，统一社会信用代码915101297253572263。 法定代表人：谢许祥，总经理。 本院在执行简阳市铸华模具制作厂与四川省祥业机械铸造有限公司合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2019）川0180民初6号民事判决书，2019年4月26日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，扣除四川省祥业机械铸造有限公司银行存款39,567.24元外，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行人法定代表人限制高消费，本案尚有案款121,457.76元，执行费2,315元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月五日 书记员  鲁志明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保167号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，男，该单位工作人员。 被申请人：陈文武，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：邱志华，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈万胜，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈爱玉，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社于2019年10月21日以被申请人不履行金融借款合同约定的还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈文武、邱志华、陈万胜、陈爱玉所有的银行存款合计306836.59元。漳浦县农村信用合作联社为此出具了《银行财产保全保函》保证：若因其保全申请有误导致被申请人及第三方损失，其愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈文武、邱志华、陈万胜、陈爱玉名下的银行账户存款合计306836.59元，期限为一年。 本案申请费4503元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈志敏
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1033号 原告：姜继琼，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省珙县。 被告：秦贵松，男，汉族，1990年3月18日出生，住四川省珙县。 原告姜继琼与被告秦贵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继琼到庭参加诉讼，被告秦贵松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜继琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息，利息计算方式：自2018年7月10日起按照月利率3%支付至本金还清之日，已经支付的800元予以扣除；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系。2018年7月10日，被告秦贵松因急用钱向原告借款20000元，并口头承诺按月利息3分计算，按月付息，2018年年底还清，秦贵松为此出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告出于无奈只得诉至法院。 被告秦贵松未到庭，其口头辩称，借款是多次形成，一共是30000元，已经还了10000元，剩下的20000元打的借条，现在没钱还，只能分期付款偿还本金，没有能力支付利息。 本院经审理，认定事实如下。对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原、被告系姐弟关系。2017年，被告秦贵松分多次向姜继琼借款共计30000元，后偿还了10000元。2018年7月10日，双方通过结算后，由秦贵松向姜继琼出具《借条》一张载明：“借条今本人秦贵松借到姜继琼现金20000元，大写贰万元证，于还款日期2018年12月30日。借款人：秦贵松，511526199003183811，2018年7月10日。” 双方争议的事实为：利息如何计算。原告姜继琼主张双方口头约定月利息按3分计算，提交的证据有：微信转账记录。被告秦贵松主张，利息太高，无能力支付，但未向法庭提交证据。经查，姜继琼提交的记录中，2018年9月6日有800元转账记录，但该记录不能确认是秦贵松微信发送，钱款也未说明用途，故姜继琼提交的证据不足以说明双方口头约定利息按月利息3分计算，对姜继琼的主张本院不予支持。 本院认为，被告向原告借款，经结算后出具借条，其口头认可收到借款，双方的民间借贷关系成立，被告秦贵松应当按照借条约定于2018年12月30日前偿还借款本金；原告提交的证据不足以证明双方口头约定月利息按3分计算，视为未约定利息；被告秦贵松未按照约定偿还借款本金，应当向姜继琼支付逾期付款利息，逾期利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至本金还清之日止。被告秦贵松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦贵松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至本判决确定的本金履行期限止，若未按本判决确定的期限偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告姜继琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告秦贵松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇一九年九月十一日 书记员  何雨萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1145号原告安转平，甘肃省武山县人，住武山县。被告崔爱平，甘肃省武山县人，住武山县。被告成小芳，甘肃省武山县人，住武山县。原告安转平与被告崔爱平、成小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安转平到庭参加了诉讼，被告崔爱平、成小芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔爱平偿还原告借款5000元及利息4300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2015年12月19日，被告崔爱平以过年缺钱为由向原告借款5000元，原告将5000元交给被告，被告当场书写借条一份，双方口头约定借期一年，月息2%。一年到期后，被告外出打工未归。两年后，2017年12月19日双方结算，被告重新结算并出具借条，连本带息7500元。2018年农历12月，双方见面，被告又在借条上写明本息总计9300元。后原告多次催要被告一直拖延，原告只能起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告崔爱平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。被告成小芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证借条原件一张，证明被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：农历2015年12月19日，被告崔爱平以过年缺钱为由向原告借款5000元。2018年2月4日双方结算，被告重新出具借条，结算后被告欠原告连本带息7500元，被告崔爱平在借条上签字按印。2018年农历12月，双方见面，被告崔爱平又在借条上写明本息总计9300元，并在借条上签字按印上述事实，有原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告崔爱平于农历2015年12月19日向原告安转平借款5000元，双方构成民间借贷关系。债务应当清偿，被告崔爱平应当偿还原告安转平本金5000元。对于利息部分，双方两次结算后，被告崔爱平欠原告安转平本息9300元，双方结算利息为年息28.67%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方结算的利息28.67%超过相关司法解释规定的24%，双方利息应该按照年息24%计算，自农历2015年12月19日起至2019年9月1日原告起诉之日止，被告崔爱平欠原告安转平的借款利息应该为5000×2%×44月=4400元。被告崔爱平应该偿还原告安转平借款本息合计9400元，原告在诉讼请求中要求被告清偿本息合计9300元，未超过法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告陈述被告成小芳在借条上的签字为被告崔爱平所签，且被告成小芳与被告崔爱平已离婚，原告未提交证据证明被告成小芳知晓并使用该借款，本院无法查明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔爱平于本判决生效之日起十五日内给付原告安转平借款本息9300元；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年九月十七日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执587号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟垂将，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟垂将罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟垂将银行存款10766元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十日书记员  武梦静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5916号 原告：安徽力博消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈绍江，执行董事。 委托诉讼代理人：胡胜，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王荣义，执行董事。 原告安徽力博消防设备有限公司与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告安徽力博消防设备有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽力博消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1199元，由原告安徽力博消防设备有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 缪浩南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2592号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人邓春城，男，汉族，生于1995年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判邓春城犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初345号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5757号 原告：西安XX物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童X，该公司总经理。委托诉讼代理人：王X，男，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。被告：吴某，女，汉族，住西安市莲湖区。原告西安XX物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告西安XX物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告西安XX物业管理有限公司负担。   审  判  员  王守珍                              二0一九年九月九日 书  记  员  孙亚平1