wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初137号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：云南天德建筑工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区育才苑******iv>法定代表人：冯小吉，该公司总经理。原告保定法信信息科技有限公司诉被告云南天德建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月二日书记员  颜靖涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1616号原告：程菁菁，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：程起明，男，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被告：马万军，男，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：洪徽，安徽。原告程菁菁与被告程起明、马万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。程菁菁向本院提出诉讼请求：1.程起明立即向程菁菁归还借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2018年5月11日起开始计算，暂算至2019年5月10日为28.8万元，该利息应算至实际款清之日止）；2.判令程起明向程菁菁支付违约金12万元；3.程起明向程菁菁支付因本案实现债权的律师代理费2.6万元；4.程菁菁有权对马万军抵押房产坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖(2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号][皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]的折价或拍卖、变卖价款在上述第1、第2、第3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由程起明、马万军承担。事实和理由：2018年5月11日，程起明以资金周转为由向程菁菁借款120万元，双方签订借款合同，约定借款月利率2.8%，借款期限为三个月，从2018年5月11日至2018年8月10日止，并约定本合同项下借款人借款及所涉及债务是指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权所花费的费用（公证费、评估费、拍卖费、律师代理费等），合同还约定借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，应当承担出借人借款本金10%的违约金。当日，程菁菁将120万元通过银行转账方式汇入程起明账户。当日，程起明向程菁菁出具借据。同日，马万军为担保该借款的履行，自愿以其本人所有的坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖(2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号][皖（2018）黄山市不动产权第***号]、坐落于屯溪区新园东路*号世贸绿洲***号[皖（2018）黄山市不动产权第***号]作抵押担保，双方签订抵押合同，双方对抵押范围作出相关约定，同时办理了抵押登记，现借款期限已届满，程起明、马万军仍未依约向程菁菁偿清债务。本院经审查认为，本案中被告程起明、马万军因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年6月17日被公安机关立案侦查，且本案涉案款项全部汇入程起明的个人账户。故原告程菁菁提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程菁菁的起诉。本案受理费9753元，退还原告程菁菁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年九月二十四日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4526号原告:葛贵俊，男，1991年3月14日出生，汉族，住仪征市。被告：洪凤，女，1993年7月22日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告葛贵俊诉被告洪凤探望权纠纷一案中，因原告葛贵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员  孙红玲二〇一九年九月九日书记员  刘春香
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1500号申请人宋艳丽，女，汉族，生于1983年3月7日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩兆燕，男，汉族，生于1974年10月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人宋艳丽与被执行人韩兆燕（2019）甘0722执1500号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年九月二日书记员  张兆英
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3967号原告：张丽瓶，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：赵宜明，男，1954年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。第三人：贾长红，女，1953年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张丽瓶与被告赵宜明、第三人贾长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽瓶及其委托诉讼代理人郝圆圆、被告赵宜明的委托诉讼代理人黄彭莉、第三人贾长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽瓶向本院提出诉讼请求：1.请求确认2007年11月8日原、被告签订的《房屋买卖双方协议书》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张丽瓶变更第1项诉讼请求为：要求确认2007年11月8日原、被告及第三人签订的《房屋买卖双方协议书》有效。事实和理由：原、被告系天津市东丽区金钟街赵沽里村村民。2000年5月25日，原告的婆婆即本案第三人贾长红与被告签订了《房屋买卖双方协议书》，被告与贾长红约定：被告将位于东丽区地上60平米房屋以8.3万元的价格卖给贾长红,该协议签订的当日，贾长红就将8.3万元交付被告,被告于当日将房屋交付贾长红。为了解决原告婚房问题，2007年11月8日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖双方协议书》，在该协议中，被告认可原告是新的买房人,认可房屋价款为8.3万元。因贾长红自愿将原2000年5月25日交付给被告的8.3万元赠给原告，故在2007年11月8日签订《房屋买卖双方协议书》时进行了直接折抵，被告也认可收到了房款。现被告突然反悔，故原告起诉至法院。赵宜明辩称，2007年11月8日其未曾与张丽瓶签订过《房屋买卖双方协议书》，协议书上的签字并非赵宜明所签，故请求驳回张丽瓶的诉讼请求。贾长红述称，认可张丽瓶的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张丽瓶提交的赵沽里村村委会证明、集体建设用地使用权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张丽瓶提交如下证据：1.张丽瓶户口页复印件1份，拟证明张丽瓶系赵沽里村村民，有权购买涉案房屋；赵宜明对该证据的真实性认可，不认可证明目的；贾长红对该证据无异议。2.2000年5月25日赵宜明与贾长红签订的《房屋买卖双方协议书》复印件及收条复印件各1份，拟证明赵宜明于2000年5月25日将涉案房屋出售给贾长红，且赵宜明收取了贾长红房款8.3万元，该房屋自2000年5月25日不属于赵宜明所有；赵宜明对该证据的真实性认可，不认可证明目的；贾长红对该证据无异议。3.2007年11月8日张丽瓶、赵宜明、贾长红签订的《房屋买卖双方协议书》复印件1份，拟证明涉案房屋自2007年11月8日起属于张丽瓶所有；赵宜明对该证据不予认可，认为该证据中载明赵宜明的签名并非本人书写；贾长红对该证据无异议。赵宜明提交了柴志国出具的声明1份、声明照片打印件2份、柴志国照片1张，拟证明张丽瓶提交的2007年11月8日《房屋买卖双方协议书》中，柴志国没有作过中保人，也没有签字按手印。张丽瓶对该证据的真实性不认可；贾长红对该证据的真实性不认可。本院依职权调取了本院（2019）津0110民初1969号案件庭审笔录1份，张丽瓶、赵宜明、贾长红对该笔录中己方的陈述无异议。诉讼过程中，赵宜明申请对2007年11月8日《房屋买卖双方协议书》中赵宜明的签名进行鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2007.11.8”的《房屋买卖双方协议书》上“卖房人签字”处，“赵宜明”的签名字迹是赵宜明书写。张丽瓶、贾长红对该鉴定报告无异议；赵宜明对该鉴定报告真实性无异议，不认可鉴定结论。本院认证意见：张丽瓶提交的证据1、2、3与本院调取的庭审笔录及笔迹鉴定结论相互印证，可以证明三方就天津市东丽区房屋的买卖过程；赵宜明提交的证据系证人证言，该证人未出庭接受质询，故对该证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月25日，赵宜明（曾用名赵义明）与贾长红签订《房屋买卖双方协议书》，约定：赵义明自愿将坐落于东丽区大毕庄乡赵沽里村村南区5排1号房屋一所出售给本村村民贾长红。经双方协商83000元成交。......。协议达成后，赵宜明于当日收取了卖房款83000元。2007年11月8日，贾长红因儿子高岩结婚需要婚房，故提出由其儿媳张丽瓶即本案原告与赵宜明重新签订卖房协议。后张丽瓶、赵宜明订立《房屋买卖双方协议书》，约定如下：甲方赵义明，乙方张丽瓶（贾长红儿媳）。甲方赵义明自愿将坐落于东丽区大毕庄乡赵沽里村村南5排1号房屋全部出售给本村村民张丽瓶。双方协商以83000元成交。此协议达成后的一些事宜及双方所负的责任及义务说明如下：一、此房以交款日为甲、乙双方移交产权及房屋使用权，房屋一经出售，一切有关房屋事宜与甲方无任何关系。二、此协议一经签订，双方必须严格遵守，如一方反悔，不论甲方、乙方均可提出赔偿要求，赔偿要求至少是购房款的3-5倍。三、甲方要乙方办理一切相应的任何手续，甲方不得以任何理由和借口延误办理。卖房人：赵宜明（义）；买房人：张丽瓶；中保人：柴志国；原买房人：贾长红。2007.11.8。另查，贾长红系城镇居民户口，张丽瓶系天津市东丽区金钟街赵沽里村村民，张丽瓶户籍所在地位于涉案房屋天津市东丽区。本院认为，张丽瓶系天津市东丽区金钟街赵沽里村集体经济组织成员，故有权购买案涉房屋。结合笔迹鉴定报告，2007年11月8日《房屋买卖双方协议书》中赵宜明的签名系其本人书写，赵宜明并无其他证据证明该协议存在无效之情形，故本院对该协议的效力予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告张丽瓶与被告赵宜明及第三人贾长红于2007年11月8日订立的《房屋买卖双方协议书》有效。案件受理费减半收取计40元、鉴定费3800元，合计3840元，由被告赵宜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年九月十六日书记员  李健
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1400号 原告袁保华，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被告赵鑫，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 原告袁保华诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保华到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁保华诉称，由于资金周转，被告于2018年3月30日向原告借款本金70000元，至今未还，原告多次向被告催要未果，故起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，及2019年2月26日以后的所有利息；被告承担本案诉讼费用。 被告赵鑫未进行答辩。 经审理查明，2018年3月30日，原告与被告签订《借款抵押协议》一份约定：被告向原告借款70000元，利息为月息一分五计算，借款期限从2018年3月30日到2019年3月29日止，原、被告均签字认可。同日,原告给被告打款70000元，被告给原告出具借条一张。被告逾期未归还原告借款本金，利息支付到2019年2月26日，为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（从2019年2月27日至实际履行完毕止按月息1.5%计算）。被告赵鑫未进行答辩。 庭审中原告提供借条、借款抵押协议、银行转账凭证各一份作为证据。 本院认为，原、被告签订《借款抵押协议》，属真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵鑫在本判决书生效后十日内支付原告袁保华借款本金70000元；利息自2019年2月27日至实际履行完毕按月息1.5%计算。 案件受理费1550元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年九月四日 书记员  张荣荣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1161号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘翔，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于2015年4月20日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月十五天，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人李海涛，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1126号起诉书指控被告人刘翔、李海涛犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人李海涛在重庆市渝中区大坪英利国际2单元某房间内与黄某、王某约定，由李海涛为二人购买毒品，黄某遂通过支付宝转给被告人李海涛毒资600元，其中300元用于购买毒品，另外300元系好处费。被告人李海涛随后联系被告人刘翔为其购买毒品，并通过支付宝转给被告人刘翔400元，其中100元为好处费。之后被告人李海涛再次转给被告人刘翔150元，让刘翔另外购买毒品供二人吸食。被告人刘翔以450元的价格从他人处购买了净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日23时20分许，因所购毒品分量不足，被告人刘翔在本市渝中区大坪英利国际2单元39-18房间将购得的全部毒品均交付给黄某、王某。交易完成后，被告人刘翔、李海涛被民警当场抓获，查获上述毒品及作案工具三星牌手机1部、华为牌手机1部。被告人刘翔、李海涛到案后均如实供述了上述事实，被告人李海涛到案后还积极协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李超。 公诉机关认为，被告人刘翔、李海涛的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人李海涛具有立功的从轻处罚情节，均认罪认罚，建议判处被告人刘翔有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人李海涛有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘翔、李海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘翔、李海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。） 二、被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。） 三、对扣押在案的毒品以及作案工具三星牌手机1部、华为牌手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月三十日 法官助理  胡媛媛 书 记 员  冉 苒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2768号原告：韩曙光，男，1969年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：郭继标，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市裕河货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道团结行政村洪墩村。法定代表人：郭继标。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告韩曙光与被告郭继标、巢湖市裕河货物运输有限公司（以下至判决主文前简称裕河运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑞丹、被告郭继标、被告巢湖市裕河货物运输有限公司法定代表人郭继标、被告人寿保险公司委托诉讼代理人徐兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩曙光向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失等合计192169.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日4时18分左右，被告郭继标驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车沿淮安市淮阴区南昌路由北向南行驶至该道路与樱花路交叉路口左转弯时，与沿南昌路由南向北行驶的韩曙光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩曙光受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告郭继标负事故的全部责任，原告韩曙光无责任。郭继标驾驶的皖Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭继标、裕河运输公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。涉案车辆皖Ａ×××**在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭继标个人垫付67000元，请求法庭在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆皖Ａ×××**在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，请求扣除非医保用药百分之十，前期已预付10000元医药费，请求在本案中一并处理。原告未举证证明因为事故发生导致收入减少，对误工费不予认可。被告人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明的事实：原、被告对原告诉称中事故发生的经过和责任认定、涉案车辆皖Ａ×××**在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以确认。另查明：原告韩曙光居住在淮安市清江浦区，为城镇居民。原告因交通事故受伤后多次住院共计48天，共花去住院医疗费和门诊检查费合计98117.81元。原告的伤情及三期及原告申请，本院依法委托司法鉴定，意见为：1.被鉴定人韩曙光因车祸致颅脑损伤遗有日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；致颅脑损伤性开颅手术构成十级伤残；2.被鉴定人韩曙光本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。鉴定产生鉴定费3564元。事故发生的2018年9月7日，郭继标（甲方）和韩曙光（乙方）达成一份协议，主要内容为：甲方先预缴人民币柒万柒仟元整（包含交强险垫付壹万元整）到淮安市第一人民医院，作为乙方因此事故所造成治疗费用，后期以保险公司理赔为准，保险不足有甲方承担。乙方同意放行甲方车辆。原告方收到被告郭继标垫付的67000元及被告人寿保险公司垫付的10000元医疗费。涉案车辆皖Ａ×××**号登记车主为裕河公司。郭继标具有从业资格证。以上事实，有原告提供的身份证、协议书、司法鉴定意见书、行驶证、从业资格证等证据予以证实，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证以及法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：98117.81元；2、住院伙食补助费：1920元（40元/天×48天）；3、营养费：3600元（30元/天×120天）；4、误工费：21600元（90元/天×240天），原告主张误工费，但未提供证据予以证明，原告口头陈述原告在工厂做保安，打几份工，但被告反映发生事故后原告的老婆称原告系送报纸的，发生事故时去拿报纸回来送的，故本院酌情参照一般社会人员打零工的收入每天80-100元计算原告的误工损失；5、护理费：12362元[1962+（120天-16）×100元/天]；6、残疾赔偿金：103840元（47200元×20年×11%）；；7、精神损害抚慰金：5500元；8、交通费：800元。以上损失合计247739.81元。本院认为：本案涉事车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告郭继标承担本案事故的全部责任，故原告的各项损失全部由被告人寿保险公司承担，扣除前期已垫付的10000元，被告人寿保险公司还应承担237739.81元。被告郭继标垫付的67000元在扣除应承担的诉讼费和鉴定费4400元后为62600元，由被告人寿保险公司从赔偿款中直接返还给被告郭继标。被告裕河运输公司在本案中无需支付赔偿费用。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用的意见，因被告未提供证据予以证明，且被告郭继标不同意，故对被告人寿保险公司该项辩称意见不予采纳。被告人寿保险公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费，根据《保险法》第66条的规定，理由不成立，故对该项辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告韩曙光因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失合计237739.81元，其中62600元支付给被告郭继标（开户行：中国工商银行巢湖沃尔玛支行；账号：62×××42），余款175139.81元支付给原告韩曙光（开户行：中国建设银行淮安南昌路支行，账号：62×××29）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（已减半收取），鉴定费3564元，合计5636元，由原告负担236元，由被告郭继标负担4400元（从垫付费用中扣除），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1000元，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4414元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告韩曙光缴费账号：62×××04；被告郭继标缴款账号：62×××96；被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司缴款账号：62×××88）。审判员  徐广芹二〇一九年九月十一日书记员  于一鸣
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0727民初1115号原告：祁县晋圣凯文化传媒有限公司。法定代表人：杨凯，男，系该公司经理。地址：山西省晋中市祁县昭馀镇会善村光明西街61号（百亩市场37号楼）。委托诉讼代理人：杨凯，男，1993年6月18日生，汉族，系该公司法人代表。被告：韩庭珍，女，1984年5月28日生，汉族，现住祁县。原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司与韩庭珍广告制作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告韩庭珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩庭珍支付原告欠款共计16150元；2、要求判令被告支付违约金3000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩庭珍于2017年1月1日起至2018年8月23日期间，利用其所属机构（易到教育、金翅膀艺术培训中心）与原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司签署了三份合同（关于LED大屏制作），共计16150元，合同签订后，原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司及时履行完毕合同约定内容，但被告韩庭珍却一直未按照合同约定支付该款项，原告多次与被告协商，被告于2018年8月23日写一份字据，约定2018年9月15日为最后还款日期，现该期限已过，原告多次催要，被告对该笔欠款无异议，但却以种种理由拒不偿还该款项。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，公正、公平判决。被告韩庭珍未到庭参加诉讼，书面辩称，原告所诉与事实相符，但被告并不是找理由拒不偿还。被告之前所开设易道教育及金翅膀已全部租期到期，予以关闭，而且之前由于家庭个人原因、离婚纠纷等，家里的所有外债都在被告名下，现法院还有两起经济纠纷，另外还欠某装修公司壹万叁仟元，某装修公司壹万贰仟元、某瓷砖柒仟元、某空调壹万肆仟元、个人贷款捌万元整、某正规贷款公司陆万多。被告本人现在身体也一直不佳，近期刚刚上班，请法院给予一定的还款时间，被告尽自己最大的努力尽快把欠款还予原告。经审理查明，被告韩庭珍于2017年1月1日起至2018年8月23日期间，以其所属机构名义（易道教育、金翅膀艺术培训中心）与原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司签署了电梯广告位合同一份、广告屏合同二份，合同计价共计16150元，合同签订后，原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司及时履行完毕合同约定内容，但被告韩庭珍却一直未按照合同约定支付该款项，被告于2018年8月23日为原告出具一份字据，字据载明：“韩庭珍，（身份证号），于2017年1月1日起至2018年8月23日，期间利用所属机构（易道教育、金翅膀艺术培训中心）与本公司共签署三份合同，共计壹万陆仟壹佰伍拾元整。因催款多次并未结还，特立此字据。经商议，于2018年9月15日为最后结款日期。如到期未履行，我方将采取相关法律措施。证明人：杨凯，身份证号：，当事人：韩庭珍，身份证号：。”经当庭举证，认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提供的字据一份、广告屏合同两份、电梯广告位合同一份及被告答辩状。本院认为，原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司与被告韩庭珍所签订的三份广告制作合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。据原告提供的三份广告合同及2018年8月23日原、被告双方所写的字据，被告韩庭珍提交的书面答辩意见，被告韩庭珍欠原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司16150元欠款未偿还为本案事实，被告以种种理由拖延拒付，实属违约行为，于法相悖，故对原告要求被告韩庭珍偿还欠款16150万元的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张的违约金，原、被告在合同中进行约定，但未约定具体违约金额及计算方式，依法应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间从2018年9月16日开始至履行完毕之日止。被告韩庭珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其怠于行使法律赋予的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩庭珍于本判决生效后十日内偿还原告祁县晋圣凯文化传媒有限公司欠款16150元，及从2018年9月16日开始至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告韩庭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一九年九月二十日书记员  李 甜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3615号原告：张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：高晓东，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐霞，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱心全，男，1965年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。三被告共同委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。原告张新与被告高晓东、徐霞、朱心全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张新于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤回对被告高晓东、徐霞、朱心全的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张新负担。审判员  张艳伟二〇一九年九月五日书记员  李书广
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初3728号原告：李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：朱玉，男，1967年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李振玉诉被告朱玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月17日，原告李振玉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告李振玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告李振玉负担。审判员 张 倩二〇一九年九月十七日书记员 周群杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2422号原告：吴某1，女，汉族，生于2008年3月19日，甘肃省金昌市人，住金昌市。法定代理人：吴某2（原告父亲），男，汉族，生于1982年8月9日，甘肃省永昌县人，大专文化，金川公司矿山工程分公司职工，住址同上。法定代理人：朱某（原告母亲），女，汉族，生于1983年3月4日，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市市政府机关事务局职工，住址同上。被告：王某1，男，汉族，生于2008年6月9日，甘肃省金昌市人，大学文化，住金昌市。法定代理人：王某2（被告父亲），男，汉族，生于1979年1月8日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市第三中学职工，住金昌市。法定代理人：夏某（被告母亲），女，汉族，生于1978年11月15日，甘肃省金昌市人，金昌市第三中学教师，住金昌市。被告：王某2，男，汉族，生于1979年1月8日，甘肃省金昌市人，大专文化，住金昌市。委托诉讼代理人：刘某1，金昌市金川区法律援助中心律师。被告：夏某，女，汉族，生于1978年11月15日，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告:金某，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：刘某2，职务校长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：刘某3，男，汉族，生于1964年3月3日，甘肃省金昌市人，金某第五小学校长，住金昌市金川区龙津里**2口**。原告吴某1与被告王某1、夏某、王某2、金某健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1法定代理人吴某2、朱某，被告王某1、王某2、夏某，王某2的委托诉讼代理人刘某1，金某委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告医疗等损失费57477元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日8时，金川总校第五小学五年级五班班主任蒲菊兰老师出差，托管老师也不在教室，被告王某1因不服管理与原告吴某1发生争执，被告王某1将原告脸部抓伤。原告吴某1先后就医于市内各大医院，市内医院均称原告伤情需西安专业医院治疗才不会留下疤痕。2019年4月25日，经原、被告法定代理人及金川总校第五小学三方协商，原告吴某1前往西安进行治疗，治疗费用由各被告承担。原告在西安西京医院开具药品回家治疗，所发生的费用原被告达不成赔偿意见。被告王某2、夏某辩称：1、责任划分方面。从本案的事实看，原被告打架时间是因为老师管理缺乏导致双方受伤，原告方存在一定过错，应承担一定的责任，学校作为管理方也应当对其管理疏忽承担一定责任。2、关于费用方面，原告没有在就近的金昌医院进行治疗，并且原告没有进行住院治疗，不产生护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等，对该请求不同意承担。对于去西安治疗，被告也是完全不同意的。原告是私自去外省治疗，没有在金昌医院开具转院证明。被告只同意对合理的治疗费进行赔偿，对交通费、、住宿费用不同意承担原告有恶意扩大损失的情况。原告请求的后续治疗费不同意承担，待实际发生后再另行主张。本案中原告并没有残疾或伤残情况，不同意承担精神损害赔偿问题。被告金某辩称，老师在外出期间委托班干部管理是合理的，学校确实存在对学生不当行为的教育责任，但不存在管理不当的责任，老师不在不影响学校的正常监护管理，学校有一些活动老师是不参与的。本院经审理认定事实如下：原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了1、照片7张；2、西京医院门诊病历及收费票据及因看病产生的住宿费及交通费发票。被告王某1、王某2、夏某针对自己的答辩意见提交证据：金川集团公司职工医院影像报告单及门诊收费票据2张。对各方当事人无异议的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1和被告王某1均系被告金川总校第五小学的学生。2019年4月15日8时，数学早读课期间，原告吴某1身为班干部，在老师外出委托管理班级过程中，因管理方法不当与被告王某1发生争执和厮打，致原告吴某1面部抓伤和被告王某1轻微受伤。原告吴某1和被告王某1都同时被送往金川集团公司职工医院检查。因金昌医疗环境的局限性，2019年4月29日，原告吴某1在家人陪同下前往西安第四军医大学西京医院接受治疗，医生诊断：瘢痕；医师意见：激光治疗、严格防晒、定期复诊。2019年7月11日，原告吴某1在家人陪同下第二次前往西安第四军医大学西京医院接受治疗，医生诊断：瘢痕；医师意见：激光治疗、严格防晒、定期复诊。原告第一次支出医疗费1758.57元；第二次支出医疗费3331.84元。本院认为，原告吴某1与被告王某1均为限制民事行为能力的未成年人，依法可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，二人均系在校学生，在数学早读课期间，因被告王某1违反早读纪律，身为班长的原告吴某1在管理过程当中，因管理方法不当，造成两人互殴，均不同程度受伤的后果。因原告吴某1管理方法欠缺，引起被告王某1对其的不满，双言撕扯在一起，进行互殴，致使原告吴某1脸部被抓伤，被告王某1受轻微伤的后果。双方均有过错。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王某1先行撕扯原告吴某1衣服，对过错责任应负主要责任。原告吴某1负次要责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王某1是限制民事行为能力人，依法由其监护人王某2、夏某承担侵权赔偿责任。被告金某做为学校管理方，没有尽到相应的管理职责，学生在正常的上课期间发生损害，应当承担相应的过错责任。综合原告吴某1、被告王某1、金某在本次事故中各自的过错程度，确定被告王某1承担50%的责任，被告金某承担20%的责任，原告吴某1承担30%的责任。对相关损失计算：医疗费5090.41元；交通费依据金昌至西安火车票票价大人228元，儿童127元，原告提供的出租车票据，计1663.8元；；住宿费依差旅费标准310元∕天×6天计1860元；原告请求之护理费，因原告实际并没有住院，对该请求本院不予支持；原告请求之营养费无医嘱，对该请求不予支持；原告主张精神损害抚慰金的请求，根据相关法律规定，原告的损害程度未达需精神损害赔偿要求的严重后果，故该请求不予支持；原告请求后续治疗费，被告不予认可，原告可以待实际发生后另行起诉。原告各项损失总计8614.21元。依照各方对侵权发生的过错责任，被告王某1应当按照50%对原告吴某1的损失承担赔偿责任，数额为4307.10元；被告金某按照20%对原告吴某1的损失承担赔偿责任，数额为1722.84元；原告吴某1自行承担30%的损失，数额为2584.27元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、夏某赔偿原告吴某1各项经济损失4307.10元；二、被告金某赔偿原告吴某1各项经济损失1722.84元。以上两项金钱给付义务限判决生效10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告王某2、夏某承担68.5元，被告金某承担27.4元，原告吴某1承担41.1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎 二○一九年九月十二日书记员 张晓琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2611号之一被执行人：蒋维森，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行蒋维森危险驾驶罪一案中，依法向被执行人蒋维森邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人蒋维森履行交纳罚金6000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人蒋维森在交通银行62×××53账户内的存款人民币1000.01元；在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币124.74元，除此之外暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月十日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1294号之一申请执行人：胜利油田方圆化工有限公司，住所地东营市东营区西四路西、零排路北，统一社会信用代码91370500675520987D。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。被执行人：寿光市凯立化工有限公司，住所地寿光市开发区北二环路西首，统一社会信用代码91370783766668477C。法定代表人：郑洪云，该公司总经理。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿光市凯立化工有限公司存款1364303元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年九月六日书记员  杨 冲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执740号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:贾洪岩，男，1986年7月1日生，满族，农民。住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村369号。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2019年9月19日申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十九日书记员 胡冬雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2415号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司。住所地：钦州市永福西大街**松江宁越花园****（101、102、103)号房。统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 负责人：苏天鹏，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：吴春梅，女，该分公司员工。 被告：陈伟堂，男，1984年8月5日出生，汉族，住合浦县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告陈伟堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初651号原告：任某勇，男，苗族。被告：石某文，男，苗族。原告任某勇诉被告石某文合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告任某勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木纹工程款人民币60922元，并按银行同期利率支付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告承包大塘镇沿街房屋建筑外观木纹提升整治工程二标段后，发包给原告进行仿木纹施工，原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2015年11月5日完工交付，工程完工后被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠60922元的工程迟迟不支付，经原告多次催讨，被告于2018年3月16日向原告出具了欠条，承诺还款；欠条约定的还款日期届满后，被告仍未支付尚欠原告的工程款，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告石某文自愿定于2019年12月31日之前支付尚欠原告任某勇的木纹防漆加工费60922元。原告任某勇同意。二、原告任某勇自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费661.5元系减半收取，被告石某文自愿负担（被告石某文在履行本协议第一条时一并将本案的案件受理费交付给原告任某勇）。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 余志宏二〇一九年九月十九日法官助理 唐云清书 记 员 吴化云
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执383号申请执行人：杨平（曾用名杨丽），女，1986年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金江运，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现正在服刑。杨平与金江运民间借贷纠纷一案，申请执行人杨平依据生效的（2019）云0421民初331号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200000元及利息，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月30日依法向被执行人金江运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书(注：金江运在玉溪看守所服刑，关押期间)，被执行人金江运未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年5月9日、2019年9月23日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人金江运名下无证劵、股票等可供执行的财产。金江运名下银行存款、车辆被相关部门依法冻结、查封。2019年7月3日，我院通过玉溪江川区不动产登记中查询，金江运名下有不动产等财产。2019年7月19日，我院依法查封金江运名下云Ｆ×××**车辆一辆及位于江磷小区房屋一套（注：2019年9月24日，金江运涉黑案件被我院另案案件宣判，判处没收个人所有财产，上述财产无法处置）。2019年9月20日本院通过到被执行人金江运住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产。2019年9月12日，本院对被执行人金江运限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人杨平进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人金江运确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月三十日书记员  高永鸿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3885号 申请人：贾国路，男，1981年9月27日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：韩保柱，男，1972年5月8日出生，住遵化市。 被申请人：李玉兰，女，1971年8月25日出生，住遵化市。 原告贾国路与被告韩保柱、李玉兰民间借贷纠纷一案，申请人贾国路于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩保柱、李玉兰的财产在价值36万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人贾国路以唐山易信非融资性担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩保柱、李玉兰所有的财产（包括金融机构的存款）予以冻结，以36万元为限，具体期限详见协助执行通知书。 案件申请费2320元，由贾国路预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月四日 书记员  张红梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异47号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城天玺园23-3-2201。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：张健，行长。被执行人：谭芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：邱莲发，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。在本院执行申请执行人北京银行股份有限公司天津分行（以下简称北京银行）与被执行人谭芳、邱莲发金融借款合同纠纷一案中，申请人天津国弘天悦资产管理有限公司（以下简称国弘天悦公司）于2019年7月31日申请将本案申请执行人变更为国弘天悦公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津国弘天悦资产管理有限公司称，鉴于原申请执行人北京银行于2018年12月12日与国弘天悦公司签订了《债权转让协议》，将其对谭芳签订的合同编号为30041F110021号《个人购房按揭贷款借款合同》，借款本金1980000元及其利息、费用转让给国弘天悦公司。后国弘天悦公司与北京银行于2018年12月27日共同在《中国商报》P03版履行了债权转让暨债务催收联合公告。国弘天悦公司向谭芳履行了债权转让的通知义务，取得了债权人地位，依法享有上述判决债权，故申请将本案申请执行人变更为国弘天悦公司。本院查明，北京银行与谭芳、邱莲发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）和民三初字第628号民事判决书确定，解除2011年3月4日北京银行股份有限公司天津空港支行（该行天津地区各支行对外经营及民事活动所形成的债权由申请执行人统一行使）与谭芳订立的个人购房按揭贷款（借款合同），谭芳、邱莲发共同偿还北京银行借款本金1913459.11元，利息17741.29元（截止2013年11月28日）及自2013年11月29日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不能履行，北京银行可将谭芳设定的坐落于天津空港经济区欣欣家园27-2-302，建筑面积172.32平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠北京银行本息，超过债权部分归谭芳所有，不足部分由谭芳、邱莲发继续共同清偿，并由谭芳、邱莲发共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与北京银行）。其后，谭芳、邱莲发未履行该判决所确定的义务，北京银行申请执行，案号为（2015）和执字第0811号。执行过程中，北京银行作为转让方与国弘天悦公司作为收购方于2018年12月12日签订债权转让协议约定，将谭芳、邱莲发在该行的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给国弘天悦公司。该债权转让已于2018年12月27日在《中国商报》刊登了债权转让公告。本院认为，北京银行与国弘天悦公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。且债权转让在报纸上刊登了转让公告。北京银行也对此无异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”国弘天悦公司的申请符合上述法律规定，故对于其变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津国弘天悦资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯振华审判员  杨春丽审判员  赵 惠二〇一九年九月二日书记员  侯树兴本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2511号原告：廖建钢，男，1966年7月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张明明，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴俊余，男，1966年6月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告廖建钢与被告吴俊余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告廖建钢于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建钢自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建钢撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖建钢负担。审判员  文茂二〇一九年九月二十七日书记员  黄芳本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6143号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路**。法定代表人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。被告：徐豪，男，1992年1月1日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告徐豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本息（暂计至2019年1月22日，共计人民币19555.87元），利息、罚息等费用计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2017年，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告借款额度为17800元，借款额度有效期间为2017年9月21日至2018年9月21日。贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告共支用17800元借款。借款到期后，被告直至今日仍未依约还款，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告徐豪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费289元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  杨海梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4223号 原告：翁亚章，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁德金（系原告翁亚章父亲），男，1944年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁亚章与被告陈龙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚章到庭参加诉讼，被告陈龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁亚章向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙福向翁亚章归还借款本金40000元及其利息，其中本金30000元自2019年1月6日起按月利率1.5%计息、本金10000元自2019年1月9日起按月利率2%计息。事实与理由：2019年元月，陈友福在X镇人民政府工作期间，通过朋友介绍，2019年1月6日，陈龙福以缺乏资金为由向翁亚章借款本金30000元，约定月息1.5%，期限三个月；2019年1月9日，陈龙福又向翁亚章借款本金10000元，约定月息2%，期限三个月。陈龙福均立有借条字据。借款期届满后，经多次催讨，陈龙福以各种理由拒不偿还。 陈龙福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，陈龙福以缺乏资金为由向翁亚章借款现金30000元，并由陈龙福向翁亚章出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限三个月；2019年1月9日，陈龙福以缺乏资金为由向翁亚章借款现金10000元，并由陈龙福向翁亚章出具借条一份，约定月利率2%，借款期限三个月。借款之后，经翁亚章多次催讨，陈龙福均以各种理由拒不归还借款本息。翁亚章遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈龙福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈龙福先后现金两次向翁亚章借款现金共计40000元，有陈龙福向翁亚章出具的两份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方分别在借条中约定借款月利率2%和1.5%，故翁亚章请求陈龙福偿还借款30000元和借款10000元，并自借款之日起至还清之日止分别按月利率2%和1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈龙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈龙福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告翁亚章借款40000元，其中借款30000元自2019年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息、借款10000元自2019年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告陈龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十九日 书  记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2254号 原告：周某某，女，1965年1月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀军，系贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇**。 法定代表人：黄平宁，系公司董事长。 原告周某某与被告贵州省松桃环湘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告周某某于2019年9月9日15时在松桃苗族自治县人民法院第一审判庭公开开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告周某某负担。 审 判 员  龙济洲 二〇一九年九月九日 法官助理刘勤 代理书记员  曹玉珠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2898号原告张国正，男，1978年7月7日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王建，男，1986年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张国正与被告王建合同纠纷一案中，原告张国正于2019年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告张国正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国正撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张国正承担。审 判 长  王连廷人民陪审员  谭斯洋人民陪审员  田玉兰二〇一九年九月五日书 记 员  李玉鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6403号 原告：方小玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 原告方小玲与被告陈梅金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小玲，被告陈梅金及其委托诉讼代理人陈孝泉到庭参加诉。本案现已审理终结。 方小玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅金偿还方小玲尚欠借款本金15万元及相关利息。利息按月利1.2%分段计算，已还的借款本金15万元从2013年9月13日起计算至2016年7月19日止、未还的借款本金15万元从2013年9月13日起计算至还清之日止。2.本案诉讼费用由陈梅金承担。事实和理由：陈梅金于2012年11月23日向方小玲借款455000元，陈梅金于2013年9月10日汇给方小玲110万元，方小玲于2013年9月10日汇还给陈梅金100万元，以上三笔款项来往相抵后，陈梅金尚差方小玲355000元。抵扣平时朋友间的经济往来后，陈梅金于2013年9月13日向方小玲出具30万元借条，借条上约定利息为月利率1.2%。方小玲急需用钱，多次向陈梅金催讨。陈梅金于2014年7月9日请中间人林某与方小玲三人同往兴业银行福清支行，由林某将款项10万元转到陈梅金账上，再由陈梅金转还方小玲，林某和陈梅金要求方小玲将上述借条交给林某保管，以保障陈梅金偿还林某10万元的依据。因当时急于用钱，一时大意，便把上述借条交给林某。后陈梅金将一个劳力士手表交由方小玲变卖5万元抵债，至此表明陈梅金上述借款尚欠15万元未还，陈梅金说今后会慢慢还清。但之后，陈梅金却总是编造种种谎言推诿逃避，骗说自己现在负债累累、已把自己住的套房转卖了、只能暂住其姐姐家。2016年上半年，方小玲因急需用钱，无法联系陈梅金，便前往金辉华府小区物业处打听，得知陈梅金套房早在两年前就已装修好搬进去住了。因陈梅金一再欺骗方小玲，方小玲于2016年6月15日将2013年9月26日的30万元借款诉至法院，法院查封、冻结了陈梅金名下40多万元房产和小部分银行存款。陈梅金通过朋友说情“都是近三十年朋友了，房子被查封了没地方住，要方小玲先去法院撤诉和解冻财产，就愿意先还27万元，余款今后保证会慢慢还清”。方小玲见其说得既可怜又有承诺便同意了。2016年7月19日上午，经法院主持，双方先到银行转账，回到法庭后，陈梅金拿出事先打印好的撤诉申请书和收条，要求方小玲签字。申请书和收条上竟然画蛇添足加上“至此之后双方再无债权债务关系，之前双方所签订的任何借条、借据、借款协议均已作废”的内容，威逼方小玲签字。若不肯签，尚欠的钱今后连一分也要不到。方小玲不知是陈梅金等人事先合谋好的欺诈套路。自己又处于孩子上学要费用、银行还贷要到期、母亲心脏要做手术的危难时期，被逼无奈而签字，并非方小玲本意。收条充其量只能起到收款收据作用，没有丝毫可以赖账不还的法律效力。根据法律规定，陈梅金胁迫方小玲在她事先打印好的收条和撤诉申请书上签字，自2016年7月19日签字当日起就没有法律约束力。综上，请求法院依法判如所请。 陈梅金辩称，陈梅金与方小玲之间不存在任何债权债务纠纷，方小玲的诉求没有事实和法律依据，陈梅金虽曾向方小玲借款，但陈梅金已经与方小玲达成和解协议，方小玲亦向法院出具书面收条确认其收到陈梅金支付的27万元款项，自此双方之间再无债权债务关系，之前双方所签订的任何借条借据均已作废，同时方小玲也将涉案的借条还给陈梅金，根据上述行为方小玲已经确认其与陈梅金之间的借款已经全部结清，双方之间不存在任何债权债务纠纷。方小玲诉称收条是陈梅金胁迫签订，方小玲该项主张没有事实依据，方小玲所出具的收条系在法院的主持下出具的，且方小玲所出具的撤诉申请书中明确载明其是自愿申请撤诉的，并将该收条原件交付法院收档，现方小玲又谎称收条是受胁迫出具的，方小玲系歪曲事实。另在（2019）闽0181民初5589号案件中，方小玲所申请的证人林某也证明涉案借条在证人确认方小玲与陈梅金之间债权债务全部结清的情况下，经方小玲同意将涉案借条返还给陈梅金，故方小玲辩称收条是受胁迫出具没有事实依据。方小玲在明知双方不存在借款纠纷情况下仍向法院提起民事诉讼，该行为属于恶意诉讼滥用诉权，这不但损害了陈梅金合法权益，也浪费司法资源，请求法院依法进行处理。综上，请求驳回方小玲诉请。 经审理查明，方小玲于2016年7月19日出具收条一份，该收条附于福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3737号卷宗，收条载明：本人方小玲诉被告陈梅金民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）闽0181民初3737号】，双方达成私下协议，本人现在已明确收到27万元款项（该款项由俞礽强账户汇出），至此之后双方再无债权债务关系，之前双方所签订的任何借条、借据、借款协议均已作废。特出此据。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，根据方小玲于2016年7月19日出具的收条，结合双方陈述，足以确认方小玲与陈梅金之间于2016年7月19日前的所有债权债务已了结。故方小玲主张陈梅金偿还尚欠借款本金15万元(借条时间为2013年9月13日)以及相应利息没有依据，本院不予支持。方小玲主张收条系在陈梅金胁迫下出具的，方小玲未举证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回方小玲的诉讼请求。 案件受理费6402元，由原告方小玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  严晓霞 人民陪审员  徐 捷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈清云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3965号上诉人（原审原告）：张某1，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人杨亚琼，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中张某1请求张某2承担60000元债务。事实与理由：1、一审判决事实不清，认定错误。一审所查事实不清。上诉人与被上诉人婚后于2017年6月28日由上诉人借款，双方共同经营一个超市。在经营超市期间，因经营需要先后结王某、宋文青、纪兰、杨金华、吴起飞、张佳乐、张思民及批发商等人的现金和信用贷款共计94068.9元。为了经营需要2018年2月10日以来被上诉人刷上诉人的信用卡和支付宝花呗贷款约23303.15元，至今没有偿还。这些债务都是发生在双方共同生活期间，为了经营所欠的债务，应认定为共同债务，一审中也查明了这些事实，一审判决对共同债务不予处理错误。一审判决的认定存在错误，只简单的认为“被告有异议”，也没有让被上诉人提供相关证据，作出判决缺乏法律依据。2、一审判决程序违法，适用法律错误。一审法院没有调取上诉人的证据，属于程序上的瑕疵。一审判决举证责任分配不当，××花费的事实，就应该让被上诉人提供证据证明没有债务，被上诉人不能提供相关证据，就应该支持上诉人的主张。张某2辩称，1、张某2对张某1所借上述款项一概不知，也没用于家庭共同生活上，况且上诉人在一审就没有任何的有力证据证明有这些债务，所以其称不是事实；2、上诉人所称程序违法，但根据谁主张谁举证，在一审上诉人并没有向法庭举证有这笔债务的证据，所以一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产小产权房屋一套（位于鹿邑县××北镇××大道××）价值约××、××大道××村鹿邑县海福优鲜量贩，价值约十万元；3、依法分割共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1与被告张某2××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间在鹿邑县涡北镇宋河大道付湾村经营一家超市，名称为鹿邑县海鲜优鲜量贩。原告以感情破裂为由，要求与被告离婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情是否确已破裂和调解无效是人民法院判决是否准予离婚的标准。本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经一审法院调解双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。被告位于鹿邑县××北镇××大道××庄小产权房屋一套，是被告婚前购买，属于被告婚前个人财产，原告要求分割该财产的诉请不予支持。原、被告对其婚姻存续期间共同经营的鹿邑县海鲜优鲜量贩剩余货物价值15000元均无异议，原、被告应平均分割。原告主张夫妻共同债务100400元，被告有异议，债权人可另案主张债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、原、被告共同经营的鹿邑县海鲜优鲜量贩剩余货物归被告张某2所有，张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1货物折价款7500元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告负担。二审中上诉人张某1提供证据，1、王某的微信转账借款3张，证明在婚姻关系存续期间，借王某现金三笔共计8000元，用于双方共同经营的超市，至今未还。2、纪梅的微信转账借款2张，证明婚姻关系存续期间借纪梅现金10000元，用于双方共同经营的超市，且至今未还。3、上诉人的父亲张思志微信借款6笔，证明借上诉人父亲现金16700元，用于双方共同经营的超市，至今未还。4、吴起飞微信转账借款1张，证明2018年11月20日因经营超市借吴起飞现金20000元，偿还后下欠5966.68元未还。5、宋文青的微信转账借款5份，证明婚姻关系存续期间借宋文青现金5笔共计8090元，用于双方共同经营的超市，偿还后下欠5149.97元。6、杨金华的微信转账借款9笔，证明婚姻关系存续期间借杨金华现金9笔共计20000元，用于双方共同经营的超市，至今未还。7、张佳乐的取款凭条1份，证明2017年12月9日结张佳乐现金9000元，用于双方共同经营的超市，至今未还。8、张某1的信用卡交易明细，证明张某1用于双方共同经营的超市购货，现欠信用卡19978.19元。9、张某1的网上贷款数笔。10、购货支付凭证。证明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，经营超市的部分购货凭证，还有转给被上诉人的部分款项，进一步印证了双方存在共同债务十余万元的事实，被上诉人应当承担民事还款责任。11、证人王某、李某出庭证言，证明张某1分别向王某及李某的妻子纪梅借款8000元、10000元的事实。被上诉人张某2质证，对上诉人的证据有异议，具体所说上诉人借款都用于购买无限极，用于美容等等，但不能证明借款用于超市共同经营及家庭生活上，也证明不了张某2对几十笔的贷款了解知情，不能作为证据使用，应不予采信。两位证人与张某1系亲戚关系，两个证人也证明了借钱被上诉人不知道，没有用于共同生活，没有用于共同经营。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审中张某1起诉状中陈述借款债务为100400元，而二审主张借款债务为11万多元，已超出一审的诉讼请求。根据谁主张谁举证的原则，一审中张某1陈述了存在夫妻共同债务借款的事实，但并未提供证据证明借款事实的存在，其称是“有证据，现在没有拿过来”，张某1并未完成举证责任，张某2表示对债务一概不知情，张某2并不承担不存在债务的举证责任。张某1举证不能，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。一审法院根据已查清的事实就婚姻关系解除及共同财产鹿邑县海鲜优鲜量贩货物分割进行判决。本案是否存在共同债务的事实一审法院不能查清，但基于对可能存在的案外债权人的保护，明确债权人可另案主张债权，处理并无不当。二审中上诉人提供存在夫妻共同债务的证据，并不属新的证据，张某2对存在夫妻共同债务有异议，二审也不能查明借款的真实性、是否属借款关系及是否属于夫妻共同债务，在此情况下，二审亦不宜对上诉人所主张的夫妻共同债务进行分割，仍应以债权人另行主张权利为宜。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年九月二十九日书记员  赵女杰
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1034号 原告：宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会。 法定代表人：赵玉春，该村协会会长。 住所地：宁强县巨亭镇石岭子村。 委托诉讼代理人：王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。 被告：袁秀莲，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。 被告：赵晓娥，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 被告：赵静，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会诉被告袁秀莲、赵晓娥、赵静借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会委托诉讼代理人，被告袁秀莲庭参加了诉讼。被告赵晓娥、赵静到经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还本金5000元，借款资金占用费487.54元，合计5487.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁秀莲于2015年8月3日向原告借款5000元，到期日2016年8月2日，借期一年，年息6‰。赵晓娥、赵静自愿作为被告袁秀莲第一和第二位资金借款代偿人。其中被告袁秀莲2018、2019年（1-5月份）的资金占用费未予清偿，根据借款的相关规定，2017年7月1日前贷款资金占用费率为月息6‰，以后资金占用费率为3.958‰，被告袁秀莲借款到期后未归还本金及资金占用费。2018年8月21日，石岭子村扶贫互助协会向被告袁秀莲送达了还款通知，但该户拒不还款和清偿借款资金占用费，因此原告要求被告赵晓娥、赵静为该户担任第一、二位代偿人承担连带还款责任。根据《合同法》及相关法律规定，为了维护原告方的合法权益及国家财产不受损失，请法院依法判决。 被告袁秀莲辩称：我之前不知道这个事，是被赵玉德骗来担保的，我没有收到现金，没用钱，我啥手续都没有办过。 被告赵晓娥未作答辩。 被告赵静未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年8月3日，被告袁秀莲与原告签订《会员借款申请表》，载明：“因要发展种植，尚缺部分资金，特申请借款5000元。经本互助联保小组研究，同意借款，并由赵晓娥、赵静担任第一、二位代偿人。同日，原告与被告袁秀莲签订借款合同，约定借款资金5000元，用途为发展种植，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，借款占用费率为每月6‰及其他相关条款，被告袁秀莲并在陕西省贫困村互助资金专用借据上签名。2018年8月21日，原告向被告袁秀莲送达了还款通知，通知其在2018年9月1日前将本人借款本金5000元及占用费一次性还清。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、还款通知等材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会与被告袁秀莲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务及责任。现借款期限届满后，被告袁秀莲未及时偿还借款本金及借款资金占用费，应承担相应的法律后果。借款时合同对借款资金占用费率进行了明确约定，且该约定不违反相关法律的规定，故原告要求被告袁秀莲归还借款本金5000元及支付借款资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓娥、赵静与原告签订了《借款审批表》，担任该笔借款代偿人，故原告请求被告赵晓娥、赵静承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁秀莲辩称其之前不知道这个事，是赵玉德骗来担保的，其没有收到现金，没用钱的意见，因无相关证据证实本院不予采信。被告赵晓娥、赵静经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告袁秀莲于本判决生效后15日内偿还原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会借款本金5000元及借款资金占用费487.54元，合计5487.54元； 二、被告赵晓娥、赵静对上述款项承担连带清偿责任。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁秀莲、赵晓娥、赵静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年九月五日 书记员  蒋瑞琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14710号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黎庄香，女,傣，1982年8月18日出生，地址云南省，地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黎庄香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14713元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执234号 申请执行人郑约富，男，住重庆市。 被执行人廖小凤，男，住哈密市。 本院在执行申请执行人郑约富与被执行人廖小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人郑约富与被执行人廖小凤提于2019年9月8日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初56号 原告：牛晓伟。 委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。 被告：张永鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：潘永新。 原告牛晓伟与被告张永鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓伟的委托诉讼代理人李丽、被告张永鹏、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人潘永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛晓伟诉称，2018年11月25日11时30分许，张永鹏持C1证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区胜利东街由东向西行驶至文化路口东中央生活城小区门口处掉头时，遇牛晓伟持C1E证驾驶鲁G×××××警号普通两轮摩托车沿奎文区胜利东街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使牛晓伟受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。经查，鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失60530.57元，诉讼费用由被告承担。 被告张永鹏辩称，发生事故属实，依法赔偿。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明：2018年11月25日11时30分许，张永鹏持C1证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区胜利东街由东向西行驶至文化路口东中央生活城小区门口处掉头时，遇牛晓伟持C1E证驾驶鲁G×××××警号普通两轮摩托车沿奎文区胜利东街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使牛晓伟受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：被告张永鹏负全部责任，原告牛晓伟无责任。 原告牛晓伟发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：跟骨骨折、外踝骨折、皮肤挫伤。 本案在审理过程中，根据原告牛晓伟申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、牛晓伟损伤不构成伤残；2、误工时间为210日；3、护理期为1人护理75日（含住院期间）；4、营养期限75日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医疗费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。 被告张永鹏驾驶的鲁G×××××号车实际车主系其本人。该车在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告人民保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。 原告牛晓伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15558.37元、误工费22754.20元、护理费10000元、住院伙食补助费930元、营养费2250元、鉴定费2600元、交通费832元、复印费68元、残疾辅助器具费198元、后续治疗费1000元、财产损失4140元、评估费200元。 对于原告主张的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、评估费、复印费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告已提供相应证据予以证明，本院依法予以确认。关于误工费，原告未提供证据证明工资停发情况，本院依法不予支持。关于护理费，根据原告提供的证据，本院酌情予以支持8126.25元（108.35元/天*75天）。关于交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持400元。关于财产损失，被告人民保险潍坊公司认可3000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。 综上，原告因本次事故产生的损失共计34330.62元。 本院认为，原告牛晓伟与被告张永鹏驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永鹏承担事故的全部责任，原告牛晓伟无责任，本院对此予以确认。因被告张永鹏违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。 因被告张永鹏驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，且该公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故根据相关法律规定，被告人民保险潍坊公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告护理费8126.25元、交通费400元、残疾辅助器具费198元、财产损失2000元，共计10724.25元。 对原告牛晓伟因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失13606.37元，应当由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛晓伟护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计10724.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告牛晓伟其他损失共计13606.37元； 三、驳回原告牛晓伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，财产保全费320元，共计1633元，由牛晓伟负担657元，由张永鹏负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  周玉义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邱晓雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14279号原告：郝心娜，女，汉族，1990年2月14日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告郝心娜诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金8383元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝心娜的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月26日，原告郝心娜与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元28层2807号房屋一套,总房价为1019222元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金8383元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝心娜支付违约金8383元；二、驳回原告郝心娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  赵浩羽
河北省唐山市中级人民法院执行通知书（2019）冀02执19525号唐山曹妃甸洋森木业有限公司：唐山市城市建筑工程总公司与你建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人唐山市城市建筑工程总公司支付330432.03元及利息。二、向申请执行人唐山市城市建筑工程总公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理4872元，鉴定费11851元，申请执行费4856.48元。上述款项汇至账号：开户银行：中国工商银行唐山凤凰支行账户名称：（2019）冀02执19525号账号：×××特此通知。 二〇一九年九月四日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终8764号     上诉人（原审被告）陕西福磊装饰设计工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区经开区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢2单元801室。   法定代表人贾福敬，该公司董事长。   委托代理人邹细根，男，该公司项目经理。   委托代理人孙萌，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）西安锐天电线电缆有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办焦家村199号。   法定代表人东锐，该公司执行董事。   委托代理人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司（以下简称福磊公司）因与被上诉人西安锐天电线电缆有限公司（以下简称锐天公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，锐天公司提交有：2014年7月23日《欠条》一份，显示：“陕西福磊装饰设计工程有限公司杨凌富森国际项目部欠西安锐天电线电缆有限公司材料款97128元，落款处有张新科签字及陕西福磊装饰设计工程有限公司杨凌富森国际商场装饰工程项目部印章”；2016年6月2日《欠条》一份，显示：“陕西福磊装饰设计工程有限公司欠西安锐天电线电缆有限公司材料款97128元（因建设单位正在接受刑事调查，故工程款在近期也无法收回，所打欠条将到两年期，因锐天公司要求续打此条，之前于2014年7月23日所打欠条作废），落款处有张新科签字及陕西福磊装饰设计工程有限公司杨凌富森国际商场装饰工程项目部印章”。福磊公司对上述证据真实性予以认可，认可欠付锐天公司货款97128元。   庭审中，经询锐天公司称，2014年4月3日至2017年5月12日其分七次向福磊公司供应电线电缆，货款共计181476.42元，截止2014年4月28日福磊公司分四次共计向其支付货款84272元，欠付货款97128.42元。福磊公司表示，锐天公司上述过程均已记不清，但其欠付锐天公司货款97128.42元属实。锐天公司明确利息的计算方式为;以货款97128.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月24日起计算至实际付清之日止。   原审法院认为，锐天公司、福磊公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。锐天公司提交的证据结合福磊公司的陈述应可证明其向福磊公司供应了约定货物，福磊公司理应按约向锐天公司支付货款。现锐天公司以欠条主张福磊公司尚欠货款97128.42元，福磊公司亦予认可，故对锐天公司该项诉请该院予以支持。关于利息请求，福磊公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。锐天公司明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告陕西福磊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安锐天电线电缆有限公司支付货款97128.42元。二、被告陕西福磊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安锐天电线电缆有限公司支付利息（以97128.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月24日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告西安锐天电线电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2228 元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。   宣判后，福磊公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人未签订任何形式的合同，被上诉人提供的电线电缆是发包人指定，应由发包人承担支付义务。被上诉人系涉案工程发包人西安富森房地产开发有限公司指定的供货人，发包人在指定被上诉人供货时，明确表示货款由发包人承担。在实际施工过程中，因发包人未按约定履行支付义务，上诉人为使项目顺利推进，为其垫付了部分货款，但并未承诺承担货款支付义务，上诉人以项目部的名义出具的欠条亦是代发包人为之。上诉人自身亦有400余万的工程款被发包人拖欠。被上诉人应当向发包人追偿而非上诉人。请求撤销原判，改判上诉人无需支付任何货款给被上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   锐天公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。锐天公司与福磊公司存在事实上的买卖关系，锐天公司供货后，福磊公司支付部分货款，尚欠97128.42元未付，就该欠款福磊公司向锐天公司出具了欠条。一审中，福磊公司对欠款数额予以认可，仅辩称甲方一直未向其结算工程款。二审中，福磊公司称锐天公司提供的电线电缆是发包人指定，发包人在指定锐天公司供货时，明确表示货款由其承担，故本案货款应由发包人承担支付义务。锐天公司对此不予认可，福磊公司未能提供相应的证据予以证明，亦与其一审中认可过的事实相悖，本院不予采信。综上，福磊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2880元，由陕西福磊装饰设计工程有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                          二○一九年九月三日     书 记 员 杨艺婷                1
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执157号 申请执行人：陈友明，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省。 被执行人：卜正国，男，羌族，生于1970年12月24日。 本院在执行申请人陈友明申请执行被执行人卜正国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0726执1463号民事判决书。在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人卜正国限期给付21150.00元。4月18日发起网络查控查询被执行人没有存款，也没有不动产。申请人也提供不出其他可供执行的财产和财产线索。申请人陈友明于8月27日向人民法院提请撤销对被执行人卜正国的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0726民初1463号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月三日 书记员  唐 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13827号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨培永,男,1988年6月8日出生,身份证住址河南省尉氏县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人杨培永借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3160号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨培永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3437号 原告:李家琦，男，1941年7月7日出生，住所吉林省延吉市。 被告：任艳丽，女，1985年10月20日出生，住所吉林省延吉市。 原告李家琦诉被告任艳丽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告李家琦及被告任艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李家琦向本院提出诉讼请求：1.判令任艳丽返还阿里股权款5960元；2.诉讼费由任艳丽承担。事实与理由：2017年7月12日，我在任艳丽的延吉市养源堂服务中心处购买了2份深圳阿里健康股票（赠送保健品2盒），说是3年内股票将上市，并今后服用保健品不再花钱。当时让我刷流水每份2980元，并让我刷流水2份，得原始阿里健康股票200股。约定该股3年内上市，我缴纳该笔款项后，现该股已上市，我没有收到该股，故诉至法院，要求延吉市养源堂服务中心返还阿里股权款。推销股权及收款经办人任艳丽，我认为近万元股权款被任艳丽收取，故要求任艳丽承担责任，返还股权款。 任艳丽辩称：不同意退还，当时李家琦购买的是保健品，股票属于赠送，我是延吉市养源堂保健品店雇佣的员工，该店现已注销。我们没有承诺服用保健品不花钱。 经审理查明：2017年7月11日，李家琦向延吉市养源堂服务中心支付了5960元。2017年7月12日，任艳丽以延吉市养源堂服务中心（甲方）的名义与李家琦（乙方）签订“代持股协议”，约定：“1.深圳市海瑞康生物科技有限公司在2017年-2019年期间，将面向全国健康产业合作伙伴募集VIP健康会员；2.凡是甲方会员自愿为个人身体健身购买深圳市海瑞康生物科技有限公司健康产品一份，深圳市海瑞康生物科技有限公司将赠送乙方VIP会员阿里健康股票100股/份，若深圳市海瑞康生物科技有限公司在3年内顺利上市，凡持有代持股协议的VIP会员将获赠深圳市海瑞康生物科技有限公司原始股200股/份；3.甲方为乙方代持的深圳市海瑞康生物科技有限公司赠予的阿里健康股票，乙方可按市场价值出售给甲方，甲方公司负责随时兑换现金。……”该协议落款处，由任艳丽在甲方代表处签字并加盖了刻有“延吉市养源堂服务中心”的圆章，乙方代表处由李家琦签字。 另查，任艳丽已将2份涉案保健品交付给李家琦。 再查，延吉市养源堂服务中心未办理工商登记。 认定上述事实的证据有：收据两份、代持股协议一份及当事人的陈述。 本院认为，任艳丽主张其为延吉市养源堂保健品店的员工，其与李家琦签订协议的行为系履行职务行为，本院认为，代持股协议与收据上的圆章均显示为延吉市养源堂服务中心，而非延吉市养源堂保健品店，任艳丽既未提交证据证明延吉市养源堂服务中心与延吉市养源堂保健品店有关，又未提交其系延吉市养源堂服务中心雇佣的员工，故任艳丽的抗辩主张不成立。因延吉市养源堂服务中心并未办理工商登记，故权利义务应由任艳丽承担。对于李家琦主张的要求返还阿里股权款5960元的诉讼请求，本院认为，依据李家琦提交的代持股协议，其中明确约定“凡是甲方会员自愿为个人身体健身购买深圳市海瑞康生物科技有限公司健康产品一份，深圳市海瑞康生物科技有限公司将赠送乙方VIP会员阿里健康股票100股/份，若深圳市海瑞康生物科技有限公司在3年内顺利上市，凡持有代持股协议的VIP会员将获赠深圳市海瑞康生物科技有限公司原始股200股/份”，故应认定涉案股票系李家琦购买健康产品所赠与的，且涉案健康产品已交付给李家琦，李家琦主张其购买的是股票，与上述代持股协议约定不符，李家琦亦无其他证据予以证实，故对李家琦的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告李家琦的诉讼请求。 案件受理费50元（李家琦已预交），减半收取25元，由原告李家琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年九月六日 书记员 林美娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10949号之二申请人：马德来，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市西青区精武镇小南河村禄荣里**胡同**。被申请人：许玩云，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市河**养鱼池路爱家星河花园**楼1门**。原告马德来与被告陈少平等民间借贷纠纷一案，申请人马德来于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许玩云5,711,506元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许玩云银行存款5,711,506元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年九月二十六日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12088号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情惹的祸》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情惹的祸》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱情惹的祸》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁