wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初193号公诉机关武宁县人民检察院。被告人葛马零，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。2016年1月23日因吸毒被武宁县公安局罚款五百元。2019年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕，现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人葛马零犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人葛马零到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年4月9日当天16时许，被告人葛马零在武宁县城鑫海国际居民小区侧门附近以200元的价格卖给陈某一包重0.2克的甲基苯丙胺。2019年4月12日12时许公安机关民警抓捕葛马零时，当场从其身上查获0.99克甲基苯丙胺。综上，葛马零贩卖毒品1.19克。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人葛马零明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人葛马零对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月9日12时许，陈某电话联系被告人葛马零购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在武宁县城鑫海国际居民小区侧门附近进行交易。当天16时许，被告人葛马零在武宁县城鑫海国际居民小区侧门附近以200元的价格卖给陈某一包重0.2克的甲基苯丙胺。2019年4月12日12时许，武宁县公安局民警在武宁县城鑫海国际居民小区19栋楼下将葛马零抓获，并当场从其身上查获4包疑似冰毒物，总净重0.99克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该4包疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、武宁县公安局搜查证、扣押笔录、称重笔录、辨认现场笔录、现场检测报告书、陈某微信交易记录截屏图片、证人罗某、陈某的证言，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2019]068号检验报告、以及被告人葛马零的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛马零明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛马零归案后如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人葛马零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王才森人民陪审员  黄莉莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘安安
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终577号上诉人（一审被告）：大庆益海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑丽娟，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：沈阳山盟建设集团有限公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路**法定代表人：刘培华，该公司董事长。上诉人大庆益海房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年4月21日向上诉人大庆益海房地产开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人大庆益海房地产开发有限公司于2019年7月12日申请缓交上诉费，经本院审查不符合缓交上诉费条件，未予准许，并向其下达了《交纳诉讼费用通知书》，大庆益海房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆益海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年九月二十六日法官助理徐新卫书记员李松
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1429号 申请人：某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人敖某，该公司经理。 被执行人：任某，住包头市。 本院在执行关于申请人某公司与任某借款合同纠纷一案的过程中,申请人某公司依照（2016）内0204民初3451号民事调解书向法院申请执行被执行人任某78860.81元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人任某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月九日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复990号复议申请人：张娜，女，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张娜不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2287号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张娜向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张娜的异议请求。张娜不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张娜所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张娜所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张娜的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14848号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：谢恩恭，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢恩恭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢恩恭立即偿还借款本金360000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为38877.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由谢恩恭承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢恩恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年6月23日。 三、受信人：谢恩恭。 四、借款期限：3个月。 五、授信金额：360000元。 六、借款人：谢恩恭。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年9月27日至2018年12月17日。 十二、实际到期日期：2018年12月27日至2019年3月17日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十四、欠款本金：360000元。 十五、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：38877.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢恩恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金360000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为38877.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7283元，减半收取计3642元，由被告谢恩恭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保928号申请人海门市悦来镇安庄村村民委员会、被申请人徐俭：关于海门市悦来镇安庄村村民委员会与徐俭土地租赁合同纠纷保全一案，本院根据申请人提供的线索于2019年9月25日查封了徐俭所有的在海门市悦来镇安庄村1组、8组、12组、13组、18组、24组、26组、27组、28组、29组原徐俭承包土地上蔬菜大棚上的全部钢管。本次保全结束。特此通知。二〇一九年九月二十六日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3790号原告：王永兵，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵金华，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告王永兵与被告王志国、赵金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告王永兵于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永兵撤诉。案件受理费250元由原告王永兵负担。审判员  王洪志二〇一九年九月十一日书记员  靳 宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执4950号申请执行人：邓海明，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人：唐榜敦，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市潼南县。邓海明依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初18260号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐榜敦劳务报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工程价款796602元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：被执行人名下有车辆一台，号牌为渝xx**号，该车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏远红审 判 员 廖全胜审 判 长 刘勇贵二〇一九年九月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1961-1号原告:孙某，住包头市。委托代理人:王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人:李某1，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告:段某，住包头市。被告:李某2，住包头市。本院在审理原告孙某诉被告段某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2019年9月12日向本院提出申请，撤回对被告段某、李某2的起诉。本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告段某、李某2的起诉。案件受理费4800元、保全费3420元（原告孙某均已预交），由原告孙某负担。审判长邬玉娥人民陪审员李占元人民陪审员胡冬梅二〇一九年九月十二日书记员王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 {文书日期}书记员 王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15094号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗智刚，男，1991年01月30日出生，身份证住址：四川省营山县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗智刚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗智刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6439.80元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0631刑初92号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王淑凤，女，1973年7月1日出生，出生地河北省定州市，汉族，初中文化，农民，捕前住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被望都县公安局刑事拘留，同年5月17日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王淑凤犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人王淑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年7月4日，在望都县，被告人王淑凤伙同强某（已判决）盗窃被害人魏某小刀牌电动自行车一辆、雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1740元，被盗雅马哈牌电动自行车价值1640元。案发后，同案犯强某赔偿了被害人魏某全部经济损失。 （二）2018年7月6日，在望都县，被告人王淑凤伙同强某（已判决）盗窃被害人杨某2比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值1610元。案发后，被盗电动自行车被望都县公安局扣押并发还给杨某2。 另查明，被告人王淑凤于2019年4月16日到望都县公安局高岭刑警队投案。同年4月22日，被告人王淑凤的亲属将被盗小刀牌电动自行车退还至望都县公安局，同日望都县公安局对该电动自行车予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证望都县公安局扣押决定书、发还清单、到案经过，被害人魏某、杨某1的陈述，望价认字（2019）003号、005号价格认定结论书，证人王某的证言，同案犯强某的供述、辨认笔录，被告人王淑凤的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王淑凤犯盗窃罪罪名成立。被告人王淑凤犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王淑凤主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王淑凤犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王淑凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。） 上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 审 判 员  刘倩南 人民陪审员  张少华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谷 月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终664号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐浩波，男，1968年7月24日出生于贵州省六枝县，汉族，中专文化，原凯迪生态环境科技股份有限公司投融资总监兼投融资管理中心总经理，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住武汉东湖新技术开发区。因犯贪污罪于2001年9月14日被安徽省合肥市西市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。辩护人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。原审被告人王寒，女，1980年7月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，大学文化，中盈长江国际新能源投资有限公司会计，户籍所在地武汉市洪山区。2016年10月2日因本案到案（未被采取强制措施），同年12月14日因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2017年12月15日再次被取保候审。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人徐浩波犯职务侵占罪、虚开发票罪，原审被告人王寒犯虚开发票罪一案，于二○一九年三月一日作出（2018）鄂0192刑初2号刑事判决：一、被告人徐浩波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人王寒犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、已退出的涉案赃款人民币190万元，由该院发还被害单位阳光凯迪新能源集团有限公司。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐浩波不服，以原审判决认定其虚开武汉九土商贸有限公司发票的事实不属实，证据不足，及其具有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初2号刑事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年九月十九日法官助理丁军伟书记员陈晖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4740号 原告：张苏，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：马维喜，男，1972年3月6日出生，汉族，现住上海市。 本院于2019年9月23日立案受理了原告张苏诉被告马维喜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费150元，减半收取，由原告负担150元。 审判员  白新颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  王一好
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1843号 原告：甘肃华建新材料股份有限公司。 法定代表人：缑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司。 委托诉讼代理人：张某，该公司项目经理。 本院在审理原告甘肃华建新材料股份有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华建新材料股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃华建新材料股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃华建新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31896元，减半收取计15948元，由原告甘肃华建新材料股份有限公司负担。 审判员  温朝晖 二〇一九年九月十二日 书记员  郭晨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初90号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙建强，男，1988年2月28日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，住临沂市河**。2005年7月4日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2011年5月18日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯伪造印章罪于2018年8月22日被取保候审。2019年2月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人孙建强犯伪造人民团体印章罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2019年9月20日作出临罗检公撤诉〔2019〕6号撤回起诉决定书决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由，符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人孙建强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王娇娇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之四申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐伟在遂宁银行股份有限公司射洪新阳街新城门支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在遂宁市商业银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异88号 案外人：颜传东，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省长丰县。 申请执行人：巢湖市金鑫典当有限公司，住所地巢湖市西河街居委会天湖北路**,统一社会信用代码913401817810969217。 法定代表人：汪瑾，该公司董事长。 被执行人：安徽省民丰置业有限公司，住，住所地合肥市长江中路**长江大厦**一社会信用代码913401007050426651。 法定代表人：刘兴平，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人巢湖市金鑫典当有限公司（以下简称金鑫公司）与被执行人安徽省民丰公司有限公司（以下简称民丰公司）公证债权文书一案中，案外人颜传东不服本院（2008）合执申字00018号执行裁定及其续封土地、房产裁定，向本院提起异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人颜传东称，民丰公司将安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元503室房屋出卖给案外人颜传东，案外人已经按照合同约定交纳了购房款，居住在该查封房产。导致办理产权登记不能，是因为法院查封，因此，请求对案外人颜传东的房屋（安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元503室）停止执行并解除查封。 本院查明，金鑫公司与民丰公司典当纠纷公证债权文书执行一案，安徽省合肥市徽元公证处出具的（2008）皖合元强证字第13020号具有强制执行效力的债权文书《公证书》，其执行标的如下： 民丰公司偿还借款金鑫公司欠款1730.1458万元及债权人为实现债权而产生的相关费用，其中：当金1000万元元、综合费用84.2708万元、逾期利息241.375万元、违约金404.5万元。 因民丰公司未履行具有强制执行效力的债权文书《公证书》所确认的义务，金鑫公司申请强制执行，本院于2008年5月29日立案执行。 在执行程序中，2008年6月6日，本院以（2008）合执申字第00018号执行裁定书、协助执行通知书查封了民丰公司名下下列财产： 一、国有土地使用权【证号：长丰县国用（2000）第2093、2094号、（99）1834号；地号：08；地号-29、08-02-30】。 二、民丰产业园房产，具体房号如下：5号楼12套，分别是101、102、105、201、202、、301、302、305、401、403、501；6号楼15套，分别是101、201、401501、601、602、603、604、205、505、605、106、406、506、606；7号楼24套分别是103、104、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、502、503、504、505、506、602；8号楼9套分别是301、302、303、305、502、505、506、306、402。 嗣后，本院连续续封，2018年12月21日，本院再次续封（自2018年12月21日至2021年12月20日止）。 2008年6月6日，本院查封了民丰公司名下的土地使用权及其房产，含案外人颜传东的房屋（安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元503室）。案外人颜传东提交的《商品房买卖合同》载明，503室商品房买卖合同签订时间不明；合同约定总价款166021元，购房收据载明支付购房款53021元；未在商品房预售主管部门办理备案登记手续。亦未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，案外人颜传东请求停止执行并解除查封所购买的房屋，与现行法律及其司法解释规定不符。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。颜传东所购买的房屋，其商品房买卖合同不能反映是在本院查封之前签订的；再者，也未提交证据证明已经支付购房款超过合同约定总价款百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。由此可见其权利不能够排除执行，本院的查封行为符合法律规定。颜传东的停止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回颜传东的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢学飞 审判员  杨曙华 审判员  胡明艳 二〇一九年九月六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6999号 原告：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，住所地丹阳市开发区凤凰路**。 经营者：郑国成，男，1971年12月30日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：陈超群，男，1983年9月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部（以下简称精诚装饰）与被告陈超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告精诚装饰的诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼。被告陈超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚装饰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款5235元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年2月26日、2月27日、3月1日从原告处购买扣板等装修材料，累计金额5235元。后原告多次催要，但被告一直未付。现诉讼来院，要求判如所请。 被告陈超群未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告价款5235元的事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予支持。被告陈超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈超群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部价款5235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈超群负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月二十九日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15982号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：潘可会，男，1972年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 原告韦照龙、韦春兰、韦万秋与被告潘可会生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1282号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告潘可会应承担受理费1093元。因被告潘可会拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月18日将潘可会录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十九日 书记员  梁婉莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执192号之二申请执行人：魏孝合，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省通许县。被执行人：魏继旭，男，汉族，1965年5月3日生，住河南省通许县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1968年11月8日生，住河南省通许县。本院在执行魏孝合与魏继旭、李玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月二十六日书记员  任卫学
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15183号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡靖宇，男，1988年12月29日出生，身份证住址：湖北省天门市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡靖宇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蔡靖宇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6497号原告：徐裕慧，女，汉族，生于1964年11月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：周远亮，女，汉族，生于1980年8月27日，住重庆市开州区。被告：向守伟，男，汉族，生于1982年09月05日，住重庆市开州区。原告徐裕慧与被告周远亮、向守伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐裕慧及诉讼代理人王勇、被告向守伟到庭参加诉讼，被告周远亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐裕慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款本金10万元，并从2015年12月4日按年利率24%承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告周远亮于2015年6月3日找原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告通过存款方式将10万元借款交付给被告周远亮。后被告向守伟于2017年7月27日在借条上对该笔借款签字确认并承诺于2017年年底还清。但还款期限到期后，二被告一直不履行还款义务，原告多次催收无果，故诉请法院。被告向守伟辩称：借款属实，现在无法还款。被告周远亮未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周远亮与被告向守伟系夫妻关系，双方于2005年6月24日办理结婚登记。被告周远亮曾向原告借款100000元，原告于2014年3月3日将借款转账支付给被告周远亮。后被告周远亮与被告向守伟于2015年6月3日向原告出具借条，借条载明：“今借到徐裕慧现金100000.00元，大写拾万元整，月息2%(百分之二)即每月2000.00元。利息按每季度结算。本人用兴泰商务宾馆担保。借款人：周远亮2015.6.3身份证号：51122119820905XXXX向守伟，51122119800827XXXX周远亮向守伟2018.4.17”“。被告周远亮按约定支付利息至2015年12月3日。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、借条原件、银行转款回单、原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务依法受依法受法律保护。原告徐裕慧来院起诉被告周远亮、向守伟民间借贷纠纷一案，提供了二被告亲笔签名出具的借条、银行转款回执单予以佐证，结合被告向守伟的答辩，故对于原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。二被告系夫妻关系，双方均在借条上签字确认，故二被告应承担连带清偿责任。对于资金利息，双方明确约定月息2%，按季度结息，结合原告举示的被告周远亮支付利息的银行流水及原告与被告向守伟的当庭答辩，二被告已支付利息至2015年12月3日，本院依法予以认定。在被告未举示证据证明其已经偿还上述款项的情况下，其应当承担偿还责任，故对于原告主张判令二被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年12月4日按年利率24%承担利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周远亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远亮、向守伟在本判决生效后十日内偿还原告徐裕慧借款本金100000元，并支付从2015年12月4日起以100000元为基数按月利率2%计算至付清借款本息之日止的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告周远亮、向守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年九月十日书记员  付瑶瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3611号 原告：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：姚智慧，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北市盛博商贸有限公司与被告姚智慧合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4694号申请执行人秦敏，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人广州金瑞祥大健康产业有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**红黄路**25-12，统一社会信用代码91500105MA5YR24F81。负责人王峰，职务不祥。关于申请执行人秦敏与被执行人广州金瑞祥大健康产业有限公司重庆分公司劳动争议一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初716号民事判决书向本院申请强制执行，要求广州金瑞祥大健康产业有限公司重庆分公司返还押金1000元，支付拖欠的工资8054元，案件受理费5元。本院于2019年5月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额押金1000元，工资8054元，案件受理费5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月九日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1402号申请执行人：凌源市安全生产监督管理局。法定代表人：于海洲，局长。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人凌源市安全生产监督管理局与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司其他纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）辽1382行审24号行政裁定书已经发生法律效力。2019年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求处罚被执行人390000.00元和执行费5750.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异55号 申请执行人：淄博东宸磨具股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇起南村。统一社会信用代码：913703216705010586。 法定代表人：田宜豹，董事长。 被执行人：韶关市泰云物资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路恒安大厦**。统一社会信用代码：914402037270611893。 法定代表人：罗新社，董事长。 第三人：罗新社，男,1955年10月6日生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：罗健，男,1982年12月19日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人淄博东宸磨具股份有限公司与被执行人韶关市泰云物资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人韶关市泰云物资有限公司无能力履行（2018）鲁0321民初46号民事判决书所确定的义务。 为此，申请执行人向本院申请追加第三人罗新社、罗健为本案被执行人。 经查，被执行人韶关市泰云物资有限公司于2001年3月5日成立，注册资本为人民币30万元，其中罗新社投入货币资金20万元，罗健投入货币资金10万元，认缴时间为2001年3月2日。被执行人韶关市泰云物资有限公司系自然人罗新社、罗健共同出资组建的有限责任公司，罗新社、罗健系父子关系，该公司实属一人公司。 本院认为，被执行人韶关市泰云物资有限公司不能清偿债务，申请执行人申请追加投资人为被执行人，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人罗新社、罗健为本案被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  伊护国 二〇一九年九月十二日 书记员  胡文泽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2629号 原告：贵州骏豪房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路盛世国际小区。统一社会信用代码：915205255609111365。 法定代表人：陈整，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224200910199945。 委托诉讼代理人：邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：张建中，男，1985年5月16日出生，穿青人，住纳雍县。 被告：龙念，女，1985年10月20日出生，穿青人，住纳雍县。 原告贵州骏豪房地产开发有限公司与被告张建中、龙念追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州骏豪房地产开发有限公司于同年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州骏豪房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州骏豪房地产开发有限公司负担。 审判员  张政 二〇一九年九月二十日 书记员  左勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1263号申请执行人：施犁鑫，男，彝族，1967年3月3日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：李劲松，男，汉族，1991年2月16日生，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人施犁鑫与被执行人李劲松借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0111民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施犁鑫于2018年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款8830.00元，执行费50.00元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2534号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：何艺林，男性，1993年04月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何艺林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4808号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何艺林于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金2506.36元、利息676.76元、费用1226.52元，合计4409.64元。案件受理费25元，由被执行人何艺林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4801号原告牛良军，男，汉族，1970年9月20日出生，住唐河县。委托代理人江晓飞，河南雷玉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张晓军，男，汉族，1962年6月6日出生，住南阳市。原告牛良军与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛良军及其委托代理人江晓飞、被告张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛良军诉称：、2015年2月9日，被告因急需周转资金向原告借款120000元，口头约定利息为2分。被告只付了30000元利息后，就再未偿还过。现请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及月利2分暂计算至2019年2月9日的利息85200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓军辩称：借款属实，当时我与原告在张某家，二人让我把钱找地方放一放，使用的时候再还回去，我把钱介绍给汇智农业担保公司，公司出的条据，后来在2015年2月7日，原告问我要钱，我没有钱给他，我用信用卡刷了9483元给原告；到2015年2月9日，原告让我出具了借条，借据确实是我打的，但是在被逼无奈的情况下出具的；后来原告多次找我催要，我又给了原告四次钱，四次合计55000元，后来我自己信用卡刷不出来了，也就没再付。现在同意扣除已付款，下欠部分分期分批偿还，因为我们双方未约定利息，所以不同意支付借款利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证明，证明原告的主体资格；2、2015年2月9日借条一份，证明被告借原告12万元的事实；3、证人张某出庭作证，证明被告借原告12万元借款的事实及约定利息的事实。被告张晓军对以上证据的质证意见为：对前两组证据无异议，对证人证言的质证意见为不属实，是证人老婆明安桂拿来的钱，原告从他人处借款是2分利息，钱给我的时候让我放出去，要求2.5分的利息。被告张晓军为支持自己的观点，向法庭提交证据如下：民生银行个人转账对账单四份，证明被告已向原告支付除了9483元，还实际还款55000元。原告牛良军对以上证据的质证意见为2015年2月7日的9483元是在12万元借条之前偿还的利息，与本案无关；后四份真实性无异议，证明方向有异议，偿还的是利息，不是本金。经审理查明：原被告通过他人介绍认识。2014年年底，原告从他人处借款15万元，除了自己使用1万元之外，将余款14万元借给被告张晓军，双方约定月息2分，之后被告还本金2万元，并于2015年2月7日支付利息9483元，下欠本金12万元于2015年2月9日，向原告出具了借条：“今借到牛良军现金壹拾贰万元整（120000元）借款人：张晓军412901196206060510，二〇一五年二月九日。”之后，原告向被告催要借款，被告张晓军以手机转账的方式向尹绍凤（原告牛良军妻子）手机银行账户偿还借款，具体为：2015年4月9日偿还原告15000元，2015年8月3日偿还原告10000元，2015年9月1日偿还原告20000元，2015年9月2日偿还原告10000元，共计55000元。审理中，原被告对借款120000元及被告偿还原告55000元均予以认可，但原告认为还款55000元是偿还的利息，不是本金。另查明，庭审后，被告张晓军向法庭提交了自己在南阳汇智农业开发有限公司存款借据复印件四份，借据显示，借款人为张南飞，保证人为南阳汇智农业开发有限公司，借款金额累计80万元，月息2.5%。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告对借款事实不持异议，认可借款为120000元，现被告不予偿还属于违约行为，应限期予以清偿。（1）关于9483元的认定问题。原、被告对2014年11月最初借款14万元不持异议，从借款14万元到2015年2月出具12万元借条时间段分析，9843元符合双方约定支付的利息，另外，转款凭证显示偿还时间为2015年2月7日，而12万元借条出具时间为2015年2月9日，可以认定为偿还之前借款的利息；（2）关于原告请求利息问题，借条上虽未约定利息，但结合庭审中双方当事人陈述、被告出具12万元借条之前付息情况、证人张某证词以及被告庭后向法庭提交的借据分析，能够印证双方约定有利息，利息应认定为月息2分。（3）被告向原告实际借款120000元，被告分四次向原告偿还55000元，双方均不持异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定、“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该合同明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。故还款55000元应作为先支付的利息对待，超出部分折抵本金。具体为：①2015年2月9日至2015年4月9日付息15000元，按月息2分计算，使用期限59天，利息为4720元，剩余10280元折抵本金；②2015年4月9日至2015年8月3日付息10000元，按月息2分计算，使用期限116天，利息为8485元，剩余1515元折抵本金；③2015年8月3日至2015年9月2日付息30000元，按月息2分计算，使用期限30天，利息为2164.1元，剩余27835.9元折抵本金。以上被告张晓军已偿还借款本金共计39630.9元及2015年9月2日之前的利息，下余借款本金80369元及2015年9月2日以后利息未付。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张晓军偿还原告牛良军借款80369元，并自2015年9月3日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，原告牛良军负担1284元，被告张晓军负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年九月二十七日书记员  兰春阳
院长 审判长合议庭将罪犯赵丑江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2800号罪犯赵丑江，男，1974年11月29日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人赵丑江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵丑江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵丑江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵丑江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2018年9月，获得三次季度表扬，2017年7月结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵丑江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵丑江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年5月4日起至2035年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初259号原告：王婷婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务律师。被告：杨树鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李福华，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原告王婷婷诉被告杨树鑫、李福华民间借贷纠纷一案，本院立案。原告王婷婷于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王婷婷撤诉。案件受理费2300元，由原告王婷婷负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年九月十六日书 记 员  解 琨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初817号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1963年4月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2019年5月26日13时55分许，被告人张伟驾驶一辆黑色无号牌两轮普通摩托车，沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶到前进路与环城东路交叉口东150米，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伟静脉血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张伟无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年九月二十五日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初151号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人于某臣，男，初中文化，住宁安市。2018年9月13日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人于某臣犯非法占用农用地罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人于某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2017年期间，被告人于某臣在黑龙江省宁安市江南乡福兴村承包购得荒山并创办了佳盛源采石场，并在未取得占用林地手续的情况下，雇佣工人开采石作业，破坏林地，使原有地表植被遭到破坏。经鉴定：被告人于某臣非法占用农用地面积达19.8951亩。被告人于某臣于2018年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实被告人无异议并签字具结，且有到案及破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、林地承包手续、采矿手续、证人徐某清证言笔录、证人闯某东证言笔录、证人齐某证言笔录、被告人于某臣供述笔录、牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书、现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某臣违反土地管理法规，非法占有农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某臣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并积极恢复被毁坏农用地，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金15000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张翼宏 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈雅楠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复64号复议申请人（利害关系人）：范开桂，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：谢洪先，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现在服刑。复议申请人范开桂不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省达州市通川区人民法院在执行谢洪先罚金一案中，谢洪先之妻范开桂对该院执行中委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司作出的川杜鸣评估Q（2019）字第0033号评估报告提出书面异议称，异议人是执行标的即评估拍卖财产的共有人。评估程序未收集评估对象的基本权属证明和其他材料，导致评估依据严重不足，评估程序严重违法，评估价格偏低，可能损害异议人的合法权益。评估报告出具时间超过法定期限三十日，依法应当重新进行评估，中止拍卖。四川省达州市通川区人民法院查明，2016年6月23日，该院作出（2015）通川刑初字第360号刑事判决：一、被告人谢洪先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元；犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350万元，决定执行判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元、罚金人民币350万元；二、向被告人谢洪先追缴其非法收受的172万元人民币及非法获利的3404501.60元人民币；冻结、查封的在案财物依法予以处理。谢洪先不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2016）川17刑终193号刑事判决：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第360号刑事判决；二、上诉人谢洪先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元；犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350万元，决定执行判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20万元、罚金350万元；三、上诉人谢洪先受贿、非法获利及其孳息予以追缴，上缴国库。该院于2018年1月31日立案执行罚金。2018年2月5日，该院作出（2018）川1702执390号之二执行裁定，对被执行人谢洪先所有的位于成都市温江区公平街办凤凰北大街***号12栋单元1楼1号住宅及1栋单元-1楼51号予以查封。2018年10月29日，该院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司进行评估，2019年4月10日，该公司作出川杜鸣评估Q（2019）字第0033号《房地产司法鉴定估价报告》，评估总价610.91万元。2019年4月26日，该院作出（2018）川1702执390号之四执行裁定，拍卖上述房产。2019年5月1日，该院向异议人邮寄送达评估报告、拍卖公告等法律文书，并于2019年4月26日在淘宝网发布第一次拍卖公告及通知等相关文书，确定拍卖时间2019年6月3日10时至2019年6月4日10时止，起拍价4581825元。因异议人对面积、优先竞买人提出异议，拍卖时间变更为2019年6月20日10时至2019年6月21日10时止，确定优先竞买人范开桂，并就面积误差作出相应更正。第一次拍卖因无人竞买已流拍。四川省达州市通川区人民法院认为，异议人作为案涉房产的共同买受人，有权对执行中可能损害其合法权益的行为作为利害关系人提出异议。异议人对评估报告提出异议，并请求中止拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”的规定，当事人、利害关系人认为评估报告存在第（三）、（四）项规定的情形提出书面异议，应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。经审查查明，异议人提出异议的主要理由是认为评估程序违法。经审查查明，在评估中虽未收集证明房屋合法来源的房屋买卖合同，但有该院提交的依职权调取的谢洪先《个人住房信息查询记录》，该记录上记载有合同备案号、备案时间、房屋面积、用途等相关信息，与房屋买卖合同具有同样的证明力，证明评估对象来源合法。评估机构在接收该院2019年10月29日委托后，于2019年11月8日对评估对象进行了实地查勘，并依据相关规定作出评估结论，虽然未在规定的三十日期限内出具评估报告，程序上存在瑕疵，但尚未构成评估程序严重违法的情形。故异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款第三、四项规定的情形，其异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”的规定，异议人的异议请求应予驳回。另，异议人对评估结果及评估报告中的参照标准、计算方法等提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回范开桂的异议请求。范开桂复议称，评估财产基本信息错误，未收集商品房买卖合同，评估报告中没有具体的参照标准和计算方法；评估报告出具时间超过法定期限。请求撤销原裁定，对评估对象重新评估并公告拍卖。本院审查查明的事实与原裁定载明的事实一致。本院认为，四川省达州市通川区人民法院依职权从相关职能部门调取的谢洪先《个人住房信息查询记录》已载明评估对象的基本信息，证明评估对象来源合法，因此本案争议焦点是中介机构是否具有评估资质和评估程序是否违法。杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司是具有评估资质的中介机构。该机构虽然未在规定的期限内出具评估报告，程序上存在瑕疵，但该瑕疵未构成评估程序严重违法。故范开桂的复议理由不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回范开桂的复议申请，维持四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异42号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  陈汝平二〇一九年九月十九日书记员  严 军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6724号申请执行人唐山市金洋恒泰模板有限公司，地址唐山市。被执行人廊坊市奥祥建筑工程有限公司，地址廊坊市。法定代表人刘曦孺。本院在执行唐山市金洋恒泰模板有限公司与廊坊市奥祥建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人廊坊市奥祥建筑工程有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廊坊市奥祥建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市金洋恒泰模板有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1891号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：朱龙飞，男，汉族，身份证号码：5101811988××××××××，住都江堰市柳街镇同乐村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人朱龙飞罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初304号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6420号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:何海洋，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何海洋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29358号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何海洋支付借款354928.63元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的354928.63及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6420号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9487号之一 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 法定代表人：杨敏。 被告：曾瀚，男，1991年02月07日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告曾瀚物业合同纠纷一案中。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2019年9月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告曾瀚的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告曾瀚的起诉。 案件受理费减半收取302元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审 判 长  周 航 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月九日 书 记 员  王朝静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4541号 上诉人（原审原告）：刘兴英，女，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德华，男，住址同上。系刘兴英之子。 被上诉人（原审被告）：李振江，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：周康华，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人刘兴英因与被上诉人李振江、周康华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兴英以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘兴英在本案审理期间向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利所作处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘兴英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兴英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年九月五日 法官助理胡伟科 书记员  邓 千
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9828号原告：代厚梅，汉族，女，1967年5月19日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告代厚梅与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代厚梅的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2765元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号KL128、KL228、KL328上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计552955元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告代厚梅围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告代厚梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告代厚梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号KL128、KL228、KL328房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：KL128建筑面积32.99㎡、总价:155053元，KL228建筑面积43.26㎡、总价203322元，KL327建筑面积41.40㎡、总价194580元，上述房屋总价款为552955元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2016年4月，代厚梅与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向代厚梅发出入伙通知书，通知代厚梅至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，代厚梅向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2017年5月4日，京商公司代代厚梅向税务机关交纳相关税费，2017年6月9日，代厚梅取得上述房屋不动产权登记证书。现代厚梅认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，代厚梅与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，代厚梅在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关办理产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在代厚梅接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，代厚梅在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向代厚梅支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向代厚梅支付违约金2765元[552955元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代厚梅违约金2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初645号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢英方百货商店，经营场所莱阳市。经营者：于瑞英。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱阳市城厢英方百货商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月15日向本院提出撤回对被告莱阳市城厢英方百货商店的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告龙莱阳市城厢英方百货商店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十九日书 记 员  华 研
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执660号申请执行人乐春玲，女，1978年9月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人王友林，男，1979年1月31日生,汉族，住江西省抚州市，乐春玲与被执行人王友林借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王友林向申请执行人乐春玲归还借款60万元及利息，判决生效后10日内支付。因被执行人王友林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐春玲向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人在本院有系列案件，我院也在拍卖被执行人王有林的房产（无产权，以流拍，各申请人均不以物抵债、以变卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年08月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月30日，本案申请执行人申请执行60.5179万元及利息，已执行0元，未执行60.5179万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执660号的本次执行程序。被执行人王友林负有继续向申请执行人乐春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月三十日书记员  乐志刚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1295号之一 申请执行人：苏忠星，男，汉族，1969年12月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：周玉兰，女，汉族，1973年7月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人苏忠星、周玉兰与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为104336.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7584号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司职员。被告：高伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简凝睿公司）与被告高伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款14082.85元；2、判令被告支付利息1587.32元（以本金14082.85元，日利率万分之六为标准，自2018年10月20日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LCN64ED50B0005736的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了14082.85元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。被告高伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年1月26日原告凝睿公司与被告高伟、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于高伟因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。高伟选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为高伟的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若原告代偿的，高伟除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月23日，高伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，高伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金33518元，分36期按月偿还。银行放款后，因高伟累计14期未能全额偿还，银行宣布高伟债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告代高伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付16982.85元。上述事实，有当事人陈述、服务合同、银行贷款合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明在卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告高伟未按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用透支款，导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿，其应承担事违约责任。因高伟的违约行为原告代高伟向银行偿还16982.85元，原告对高伟享有追偿权。因高伟后期又偿还2900元，原告主张本金14082.85元，本院予以支持。关于利息，原告代高伟向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，高伟应按千分之一每日的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持；被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款14082.85元及利息1587.32（利息暂计算至2019年4月16日，以后利息以本金14082.85元日利率万分之六为标准，自2019年4月17日起计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年九月二十六日书记员 刘严云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3797号   原告：周正昌，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告周正昌诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告周正昌撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。       审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14542号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张李根，男，汉，1984年4月5日出生，地址江西省，地址江西省宜春市万载县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张李根借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3076元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1365号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：何超，男，1984年9月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：何建，女，1985年12月30日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告何超、何建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1856号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：李秀蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：林艳春，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街**，一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李秀蓉、林艳春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7540号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人李秀蓉、林艳春偿还借款本金300万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2018年8月21日止的利息、罚息、复利为1416593.01元，从2018年8月22日起至本息付清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，复利以尚欠利息为基数，利率均按照年利率12.1125％计算）；2.被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费42132元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，依法向被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李秀蓉、林艳春发出限制消费令，将被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李秀蓉、林艳春纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年9月5日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 田梦云