内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2970号原告：王润金，男。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇二居委一小区。法定代表人：刘伟，公司经理（缺席）。被告：巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。法定代表人：邵坤，公司经理（缺席）。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路口巴运物流园区319办公室。法定代表人：高星明，公司董事长（缺席）。被告：闫明，男，住辽宁省绥中县。委托代理人：高东胜，男，住内蒙古自治区。系涉案车辆车主。原告王润金与被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司、巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、闫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王润金的委托诉讼代理人乔博，被告闫明的委托代理人高东胜到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司、巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润金向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫明支付医疗费等共计124246.28元；被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司、巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月14日9时10分许，被告闫明驾驶×××号重型半挂牵引车/×××重型普通半挂车沿110国道由东向西行驶至576KM+800M处时，因超车时操作不当与前方同向行驶的由原告王润金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王润金受伤、车辆受损的交通事故。经土默特左旗交警大队作出事故责任认定书认定：被告闫明负事故全部责任。被告闫明所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投有交强险，在巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投有商业三者险。为此，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司书面答辩称：1、医疗费、伙食补助费、营养费限额赔偿10000元；2、应以10级伤残计算残疾赔偿金；3、精神抚慰金应按照3000元计算；4、本公司不承担误工费的赔偿责任；5、护理费用应择中计算；6、认可财产损失400元。被告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司书面答辩称：事故车辆在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投有第三者商业保险50万元不计免赔，因此本公司不承担赔偿责任。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司书面答辩称：事故车辆在本公司投有第三者商业保险50万元不计免赔，在中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投有交强险，应该在交强险范围内先予赔偿，不足部分由本公司承担赔偿责任。因没有医嘱加强营养，对于营养费请求不予认可。被告闫明辩称：闫明已给原告垫付医疗费押金10000元门诊费8575.97元。本院经开庭审理认定如下事实：2018年4月14日9时10分许，被告闫明驾驶×××号重型半挂牵引车/×××重型普通半挂车沿110国道由东向西行驶至576KM+800M处时，因超车时操作不当与前方同向行驶的由原告王润金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王润金受伤、车辆受损的交通事故。经土默特左旗交警大队作出事故责任认定书认定：被告闫明负事故全部责任。被告闫明所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投有交强险，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投有商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故给原告造成十级伤残。为此原告产生医疗费44090.18元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费4888.8元（108.6元/天×45天）、误工费14666.4元（108.64元/天×135天）、交通费180元、残疾赔偿金39237元（35670元×11年×10％）、精神抚慰金3000元，113662.38元。另查明，被告闫明给原告王润金垫付住院押金10000元，医疗费4302.6元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方投保商业三者险的承保单位负责赔偿。本案被告闫明驾驶×××号重型半挂牵引车/×××重型普通半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投有交强险，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投有商业三者险50万元不计免赔。原告合理费用首先应该由中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在商业三者险50万元范围内予以赔偿。被告闫明先行垫付的住院押金、医疗费应由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在商业三者险50万元范围内予以退赔。原告所举不符合法律规定的部分票据，本院不予支持。原告诉请中没有票据支持的部分，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金按15％比例赔偿的诉讼请求于法无据，本院作适当调整。原告诉请精神抚慰金高于法律规定范围的，本院予以调整。因原告所主张财产损失400元，没有证据佐证，本院不予支持。鉴定费票据不符合法律规定，对该项请求，本院亦不予支持。被告答辩意见中已垫付住院押金10000元部分，本院予以支持，门诊费有部分不明被垫付人、用途不明的部分，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司辩称的不承担误工费的辩称意见于法无据，本院不予采纳；其他辩称意见符合法律规定，本院予以支持。被告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司辩称意见符合当庭查明的事实，本院予以支持。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司不承担营养费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持；其他辩称意见，予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求部分，本院予以支持，被告闫明先行垫付医疗费的合法部分，应由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在本判决生效后10日内赔偿原告王润金人民币72353.8元[（医疗费10000元+护理费4888.8元（108.64元/天×45天）+误工费15228元（112.8元/天×135天）+残疾赔偿金39237元（35670元×11年×10％）+精神抚慰金3000元）];二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告王润金人民币27567.58元[医疗费34090.18元+住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）+营养费4500元（100元/天×45天）+交通费180元-14302.6元]；三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在本判决生效后10日内退赔被告闫明垫付医疗费人民币14302.6元；四、驳回原告王润金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告闫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 云志刚 二〇一九年九月十九日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。