宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4425号 原告：何海林，男，1971年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马云，男，1982年12月4出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马小玲，女，1985年8月11日出生，回族，灵武市乔丹专卖店员工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告何海林与被告马云、马小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海林、被告马云到庭参加诉讼，被告马小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金7万元，支付利息22500元（按月利率20‰计算，自2018年4月16日至2019年7月15日），并支付利息至借款本息还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年11月16日、2016年6月30日向原告借款5万元、2万元，双方约定按月结息。自2018年4月起，二被告再未按约定清偿利息。2018年5月31日，二被告重新书写借据。 马云辩称，原告所说属实，我向原告借款7万元是事实，利息结算日期也属实。 马小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马云与马小玲系夫妻关系。2015年11月16日，马云向何海林借款5万元，并向何海林出具借条一张，载明：“今借到何海林现金伍万元整（50000）月息3分借款人：马云20**.11.16”。何海林于当日向马云转账支付5万元。后马云于2016年1月18日支付何海林利息1500元，于2016年2月16日支付何海林利息1500元，于2016年4月20日支付何海林利息1500元，于2016年5月22日支付何海林利息1500元，于2016年6月16日支付何海林利息1500元，于2016年8月17日支付何海林利息1500元，于2016年11月17日支付何海林利息1000元，于2016年11月20日支付何海林利息500元，于2016年12月19日支付何海林利息1500元，于2017年1月19日支付何海林利息1000元，于2017年1月23日支付何海林利息500元，于2017年2月17日支付何海林1500元，于2017年3月18日支付何海林利息1500元，于2017年4月17日支付何海林1500元，于2017年5月17日支付何海林利息1500元，于2017年6月19日支付何海林利息1500元，于2017年7月18日支付何海林利息1500元，于2017年8月18日支付何海林利息1500元，于2017年9月19日支付何海林利息1500元，于2017年10月17日支付何海林利息1500元，于2017年11月17日支付何海林利息1500元，于2017年12月18日支付何海林利息1500元，于2018年1月22日支付何海林利息1500元，于2018年2月17日支付何海林利息1500元，于2018年3月16日支付何海林利息1500元，于2018年4月17日支付何海林利息1500元，于2018年5月22日支付何海林利息1500元，于2018年6月18日支付何海林利息1500元。后马云未偿还借款本金也未支付利息。何海林自认5万元借款马云支付利息至2018年3月16日。2018年3月17日至2019年7月15日期间利息为15978.08元（5万元*24%/365天*486天）。 2016年6月30日，马云再次向何海林借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到何海林现金贰万元整（20000）于7月30日归还借款人：马云借款日期：2016.6.30”。何海林以转账方式向马云提供借款2万元。双方口头约定该笔借款自2016年11月30日起按月利率50‰计算利息。后马云于2016年10月3日偿还何海林借款本金1000元，于2016年10月31日偿还何海林借款本金1000元，于2016年11月29日偿还何海林借款本金1000元。截止2016年11月30日，马云尚欠何海林借款本金17000元。2017年1月19日，马云向何海林支付1000元，扣除2016年11月30日至2017年1月19日期间的利息855.12元，下剩144.88元抵减借款本金，下剩借款本金16855.12；2017年3月31日，马云向何海林支付1000元，因2017年1月20日至2017年3月31日期间的利息为1180.32元，故马云欠付何海林利息180.32元；2017年5月1日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年4月1日至2017年5月1日期间利息515.35元及上期拖欠利息180.32元，下剩314.33元抵减借款本金，下剩借款本金16540.79元；2017年6月2日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年5月2日至2017年6月2日期间利息505.74元，下剩494.26元抵减借款本金，下剩借款本金16046.53；2017年7月2日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年6月3日至2017年7月2日期间利息474.80元，下剩525.20元抵减借款本金，下剩借款本金15521.33元；2017年7月3日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年7月2日至2017年7月3日的利息15.31元，下剩984.69元抵减借款本金，下剩借款本金14536.64元；2017年9月2日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年7月4日至2017年9月2日期间利息874.59元，下剩125.41元抵减借款本金，下剩借款本金14411.23元；2017年10月2日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年9月3日至2017年10月2日期间利息426.41元，下剩573.59元抵减借款本金，下剩借款本金13837.76元；2017年10月30日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年10月3日至2017年10月30日期间利息382.15元，下剩617.85元抵减借款本金，下剩借款本金13219.91元；2017年12月1日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年10月31日至2017年12月1日期间利息417.24元，下剩582.76元抵减借款本金，下剩借款本金12637.15元；2018年1月8日，马云向何海林支付1000元，扣除2017年12月2日至2018年1月8日期间利息473.63元，下剩526.37元抵减借款本金，下剩借款本金12110.78元；2018年1月31日，马云向何海林支付1000元，扣除2018年1月9日至2018年1月31日期间利息274.73元，下剩725.27元抵减借款本金，下剩借款本金11385.51元；2018年3月4日，马云向何海林支付1000元，扣除2018年2月1日至2018年3月4日期间利息359.35元，下剩640.65元抵减借款本金，下剩借款本金10744.86元；2018年4月1日，马云向何海林支付1000元，扣除2018年3月5日至2018年4月1日期间利息296.73元，下剩703.27元抵减借款本金，下剩借款本金10041.59元；2018年5月1日，马云向何海林支付1000元，扣除2018年4月2日至2018年5月1日期间利息297.12元，下剩702.88元抵减借款本金，下剩借款本金9338.74元；2018年6月5日，马云向何海林支付1000元，扣除2018年5月2日至2018年6月5日期间利息322.38元，下剩677.62元抵减借款本金，下剩借款本金8661.12元；2018年7月1日，马云向何海林支付1000元，扣除2018年6月6日至2018年7月1日期间利息222.10元，下剩777.90元抵减借款本金，下剩借款本金7883.22元。截止2019年7月15日，马云欠何海林借款本金7883.22元、利息2946.81元（7883.22元*24%/365天*379天）。 另，马云、马小玲于2018年5月31日再次给何海林出具借条一张，载明：“今借到何海林现金柒万元整（70000）借款人：马云马晓玲日期：2018.5.31”。借条出具后，何海林并未实际向马云、马小玲提供借款7万元，该借条仅是确认马小玲知晓马云于2015年11月16日和2016年6月30日向何海林借款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何海林与马云之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，除2万元借款约定的利息违反法律规定外，其他约定合法有效。何海林提交的借条、业务凭证、存款交易明细及何海林与马云的当庭陈述证实，马云向何海林借款7万元，后马云偿还何海林借款本金12116.78元，下剩借款本金57883.22元（5万元+7883.22元）未偿还，马小玲在2018年5月31日给何海林出具的借条借款人处签字确认的行为表明，马小玲自愿为马云向何海林的上述借款承担还款责任，故何海林主张马云、马小玲偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院以57883.22元予以支持。截止2019年7月15日，马云、马小玲共拖欠何海林利息18924.89元（15978.08元+2946.81元），故何海林主张马云、马小玲支付利息22500元的诉讼请求，本院以18924.89元予以支持；2019年7月15日后的利息，本院以57883.22元为基数，按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。马小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马云、马小玲于本判决生效后三日内向原告何海林偿还借款本金57883.22元，支付利息18924.89元，本息共计76808.11元；以57883.22元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年7月16日至本判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元（已减半收取），由被告马小玲、马云负担877元，原告何海林负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月二日 法官助理 王晓婷 书 记 员 杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。