海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2059号原告：黄昌发，男，1989年9月21日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：黄永学，男，1978年11月10日出生，黎族，身份证号码：×××，住海南省万宁市。被告：黄荷琴，女，1981年12月6日出生，黎族，住海南省万宁市。原告黄昌发与被告黄永学、黄荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌发及其委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告黄永学、黄荷琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌发向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带向原告退还定金10万元及违约金（违约金自2019年7月1日起按月利率1.2%给付至偿清欠款本金之日止）；2、判令俩被告连带向原告支付2019年1月17日至2019年6月16日的违约金6000元（违约金以10万元为基数，按月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告黄永学将其位于万宁市××镇寮溪边的三块槟榔园青果承包给原告黄昌发销售，原告和被告黄永学签订承包槟榔协议书，约定：由被告黄永学负责采摘槟榔果，并按每斤低于市场价1元的价格定向销售给原告。原告于协议签订之日通过其表叔孙东锋向被告黄永学支付定金10万元。但是，槟榔摘果后被告黄永学觉得原约定的价格低，不划算，故未将槟榔果销售给原告。在原告多次向被告黄永学提出要求其承担违约责任后，2018年10月，被告黄永学和其胞妹被告黄荷琴共同向原告出具承诺书，同意在2019年1月30日前一次性还清原告欠款10万元，并口头同意自付款之日(即2018年3月16日)起按月利率1.2%向原告支付违约金，当时有孙东锋和黄永飞在场。还款期限届满后，俩被告仍未退还原告10万元，仅向原告支付2018年3月16日至2019年1月16日期间的违约金1.2万元。原告认为，俩被告未按约定履行偿还原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提出上述诉讼请求，请予以支持依法作出判决。被告黄永学、黄荷琴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告黄昌发为证明其主张，举证如下：证据1：原告黄昌发身份证1张、被告黄永学身份证明（常住人口信息表）复印件1份1页、被告黄荷琴身份证复印件1份1页，证明原告黄昌发和被告黄永学、黄荷琴的身份情况。证据2：承包槟榔协议书1份1页，证明被告黄永学将槟榔青果承包给原告，双方签订槟榔承包协议并约定被告黄永学的槟榔青果定向卖给原告，按照比市场价低1元的价格支付价款。证据3：承诺书1份1页，证明被告黄永学收到收购槟榔款10万元且因为被告黄永学无法履行原协议，俩被告承诺于2019年1月30日前将该欠款还清。证据4：证人孙东锋证言，证人孙东锋与原、被告是同村村民，2018年原告与被告黄永学签订收购槟榔青果协议，被告黄永学负责看园、采摘槟榔果，并运送给原告销售。双方协议约定由原告向被告黄永学支付10万元定金，该定金以现金支付，然后以被告黄永学的槟榔果货款抵还定金，但被告黄永学未履行协议，也未退还定金。另被告黄永学及其胞妹黄荷琴与原告签订承诺书，约定月利率为1.2%。证据5：证人黄永飞证言，证人黄永飞与原告系父子关系，原告与被告黄永学签订协议后，原告向被告黄永学交付了定金10万元，但被告黄永学未履行协议，经村委会调解，被告黄永学仍未履行协议。另俩被告答应向原告支付适当的违约金。被告黄永学、黄荷琴不到庭，对原告黄昌发提交的上述证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告黄永学、黄荷琴未提交证据。本院对原告黄昌发提交的证据经审查，认证如下：原告黄昌发提交的证据1、2、3，该3组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据；证人孙东锋的证言中与证据2、证据3相互印证的部分，本院予以采信，证言中陈述原、被告双方约定月利率为1.2%，该部分证言没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信；证人黄永飞的证言中与证据2、证据3相互印证的部分，本院予以采信，证言中陈述俩被告答应向原告支付适当的违约金，该部分证言没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信。本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明以下事实，2018年3月16日，原告黄昌发与被告黄永学签订承包槟榔协议书，约定：被告黄永学将其位于万宁市××镇寮溪边的三块槟榔园（槟榔树约6000株）承包给原告销售果实；承包年限为一年，即从2018年3月16日起至2019年3月16日止；签订协议之日原告一次性缴交定金10万元给被告黄永学；在承包期间，由被告黄永学看管、采摘槟榔果实，原告按每斤果实(20-23个)以当时市场价低1元的价格收购被告黄永学采摘的槟榔果实，直至抵完定金10万元为止，如有剩余槟榔果实，仍按比市场价低1元的价格销售给原告；协议同时还对其他事项进行了约定。原告于同日向被告黄永学支付定金10万元。至采摘槟榔果时，被告黄永学未依约定将采摘的槟榔果销售给原告，亦未将原告支付的定金10万元退还给原告。2018年10月，被告黄永学、黄荷琴共同向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人黄永学系万宁市北大镇大堀村委会人，身份证号码：×××，于2018年3月16日借到黄昌发收购槟榔青果款壹拾万元（100000.00元）现金当面点付，定于2019年1月30日前一次性还清。承诺人：黄永学、黄荷琴。”，承诺书上承诺人一栏处有被告黄永学、黄荷琴的签名、捺印，原告和被告黄永学双方同意将上述定金10万元转为被告黄永学向原告借款10万元。还款期限届满后，俩被告向原告支付1.2万元。原告于2019年7月9日向本院起诉请求：1、判令俩被告连带向原告退还定金10万元及违约金（违约金自2019年7月1日起按月利率1.2%给付至偿清欠款本金之日止）；2、判令俩被告连带向原告支付2019年1月17日至2019年6月16日的违约金6000元（违约金以10万元为基数，按月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院认为，本案中，原告和被告黄永学双方同意将原告向被告黄永学支付的上述定金10万元转为被告黄永学向原告借款10万元，因此，本案为原、被告双方因该10万元借款的偿还而引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，本案案由应定为民间借贷纠纷，本院立案时将本案案由定为买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。本案的争议焦点为：一、被告黄永学是否应向原告偿还借款10万元并按月利率1.2%向原告支付违约金；二、被告黄荷琴是否应对上述债务承担连带偿还责任。一、关于被告黄永学是否应向原告偿还借款10万元并按月利率1.2%向原告支付违约金的问题。本案中，原告与被告黄永学签订承包槟榔协议书，协议书签订后，原告依协议约定向被告黄永学支付了定金10万元，但被告黄永学未依协议约定将槟榔青果出售给原告，构成违约，被告黄永学依法应承担向原告返还定金的违约责任。而原告和被告黄永学双方同意将原告向被告黄永学支付的上述定金10万元转为被告黄永学向原告借款10万元，且被告黄永学、黄荷琴向原告出具承诺书对上述借款予以确认，并承诺定于2019年1月30日前一次性还清，原告和被告黄永学双方对上述借款10万元的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告和被告黄永学双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告黄永学应承担按约定的期限偿还借款10万元的民事责任，但被告黄永学未按约定的期限偿还借款，仅于借款期限届满后支付了1.2万元，现被告黄永学尚欠原告借款88000元（100000元-12000元＝88000元）未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告黄永学应向原告偿还尚欠借款88000元。根据约定，被告黄永学应于2019年1月30日前偿还上述借款88000元，但被告黄永学未依约定偿还借款，因此，被告黄永学于2019年1月31日起存在逾期偿还借款的情形。对上述借款，原告和被告黄永学双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄永学应自2019年1月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，故被告黄永学应向原告支付的逾期利息为以借款88000元为本金按照年利率6%从2019年1月31日起计算至还清借款88000元之日止。原告要求被告黄永学偿还10万元及违约金等债务过高，过高部分本院不予支持。原告主张，俩被告口头同意自付款之日(即2018年3月16日)起按月利率1.2%向原告支付违约金，并且已支付的1.2万元为2018年3月16日至2019年1月16日期间的违约金，对原告的该主张，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明其该事实主张，本院不予支持。二、关于被告黄荷琴是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。本案中，被告黄永学、黄荷琴向原告出具承诺书对上述借款10万元予以确认并共同承诺定于2019年1月30日前一次性还清，被告黄荷琴的上述承诺行为应视为其对上述借款提供保证的行为，而原告和被告黄永学、黄荷琴对由被告黄荷琴为上述借款提供保证的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告和被告黄永学、黄荷琴形成的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄荷琴应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原、被告双方未约定保证范围，也未约定保证期间，而上述债务履行期届满之日为2019年1月30日，原告于2019年7月9日起诉要求被告黄荷琴承担保证责任，故原告自上述债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄荷琴承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，结合本案实际，被告黄荷琴应对上述尚欠借款88000元及其逾期利息承担连带偿还责任。而原告要求被告黄荷琴连带偿还10万元及违约金等债务过高，过高部分本院不予支持。另外，被告黄永学、黄荷琴收下本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，其既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，被告黄永学应向原告偿还尚欠借款88000元及其逾期利息，逾期利息为以借款88000元为本金按照年利率6%从2019年1月31日起计算至还清借款88000元之日止，被告黄荷琴应对上述尚欠借款88000元及其逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄永学于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄昌发偿还借款88000元及其逾期利息（逾期利息为以借款88000元为本金按照年利率6%从2019年1月31日起计算至还清借款88000元之日止）。二、被告黄荷琴对上述借款88000元及其逾期利息承担连带偿还责任。三、驳回原告黄昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告黄昌发负担150元，被告黄永学、黄荷琴负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 钟 逸 二〇一九年九月十二日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》窗体顶端第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。