wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初135号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陆光祥，男，1968年8月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌贪污罪于2019年7月3日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检职检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人陆光祥犯贪污罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董贵成、黎鳌钦出庭支持公诉，被告人陆光祥及其辩护人余海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月期间，独山县百泉镇“南大门路扩征”项目工作组，需征收陆光祥位于独山县三桥村上猫组“拉麻山”的耕地及地上附作物，在征收过程中，陆光祥与百泉镇政府征拆干部饶某相互勾结，采取虚增地上附作物的手段，套取国家征收补偿款40999元进行均分，征收款到账后，2016年11月14日，陆光祥在银行取款40000元现金，当天下午在独山县森林共有路口分别给饶某20000元，其个人分得20999元。在监察委调查案件及检察院审查起诉期间，陆光祥认罪态度不好，拒不如实供述犯罪事实和分赃情节，于2019年1月22日退赃款999元给独山县监察委，尚有20000元未退。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆光祥作为征拆群众，在征收自家土地时与国家工作人员岑某、饶某相互勾结，采取虚增地上附作物的手段，套取国家补偿款40999元进行私分据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陆光祥在共同犯罪中的地位与岑某、饶某相当，为主犯，建议对被告人陆光祥在六个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。 被告人陆光祥自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解其只分得赃款999元。 辩护人余海兵提出的辩护意见是：1.被告人陆光祥系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人陆光祥具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人陆光祥系初犯、偶犯；4.被告人陆光祥到案后主动退赃，避免了国家经济损失；5.被告人陆光祥自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害不大。建议对被告人陆光祥判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：岑某（已判刑）原系独山县百泉镇林业站工作人员；饶某（已判刑）原系独山县百泉镇农业服务中心工作人员。2013年2月以来，岑某、饶某被安排在独山县高新技术产业园区（百泉镇）征地拆迁组工作，负责园区项目的土地和房屋征收工作。2016年10月，独山县百泉镇在“南大门路扩征”项目征收工作中，在征收被告人陆光祥户位于独山县三桥村上猫组16号的耕地及地上附着物时，饶某与被告人陆光祥共谋采取增加桂花树的方式骗取征收补偿款私分。事后饶某将此事告知岑某，同年10月，岑某、饶某采取增加被告人陆光祥户桂花数400株的手段，骗取国家征收补偿款40000元。补偿款到账后，被告人陆光祥及饶某、岑某将骗取的补偿款40000元私分。 2018年5月，独山县监察委员会在办理岑某、饶某贪污案过程中，掌握被告人陆光祥涉嫌共同贪污的犯罪事实后，于2019年3月13日电话通知被告人陆光祥到案接受调查。被告人陆光祥归案后如实供述伙同岑某、饶某骗取征收补偿款的主要事实经过。2019年1月22日，被告人陆光祥向独山县人民检察院退缴赃款人民币999元，案发后铙勇退回犯罪所得赃款人民币20000元。本案在审理过程中，被告人陆光祥亲属向本院预交退赃款人民币100000元。 上述事实，被告人陆光祥在开庭审理中均表示无异议，且有证人岑某、饶某、陆某的证言，干部履历表、聘用合同书、年度考核登记表，征拆工作安排情况，银行流水账，关于成立百泉镇交通大会战项目建设指挥部的通知、专题会议纪要，黔南州人民政府关于都匀等县市征地统一年产值标准和征地片区综合地价的通知、独山县人民政府关于印发独山县产业园区征用土地上林木苗木补偿评估标准的通知、黔南州人民政府关于都匀等县市征地统一年产值标准和征地片区综合地价调整方案的批复、百泉镇人民政府关于土地和坟墓征收工作协调会的主题会议纪要、关于城南匝道口项目征收的公告及红线图,项目征用土地补偿兑现表，土地征收补偿协议、承诺书、土地丈量登记表、地上林木苗木补偿调查表，独纪通（2019）39号关于在土地征收中十三起违法案件处理的情况通报，缴款回执，退赃凭证，同步录音录像光盘一张，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陆光祥的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2018）黔2726刑初125号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人陆光祥明知岑某、饶某系国家工作人员，仍与二人相互勾结，利用岑某、饶某担任征收工作人员的职务便利，骗取征收补偿款人民币40000元，数额较大，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，已构成贪污罪。为此，公诉机关指控被告人陆光祥犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人陆光祥伙同国家工作人员共同骗取征收补偿款人民币40000元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陆光祥起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陆光祥归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后退缴犯罪所得赃款，酌定可以从轻处罚。辩护人余海兵关于被告人陆光祥具有自首情节的辩护意见，经查，监察机关在掌握被告人陆光祥的犯罪事实后电话通知其到案接受调查，陆光祥到案后如实供述办案机关掌握的犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆光祥具有上述的量刑情节，结合其系初犯、偶犯，有悔罪表现的案件实情，故公诉机关及辩护人对被告人陆光祥提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆光祥犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人陆光祥退缴的人民币100999元，20000元作为赃款予以没收，上缴国库；剩余80999元，强制冲抵罚金。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 莫 有 林 人民陪审员 孟 光 先 人民陪审员 张 同 霞 二〇一九年九月二日 书 记 员 罗钧（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1951号原告：山东保利物业管理有限公司烟台分公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所执业律师。被告：李黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。山东保利物业管理有限公司烟台分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东保利物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东保利物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年九月十九日书记员  高 杏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7624号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：吴荣灿，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：张鹏和，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张和平，男，1966年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张红飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年9月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张鹏和、张和平、张红飞信用卡纠纷一案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月二十日 书记员  吴清艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年5月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院37-313。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币100447.59元、零售利息4296.8元、分期手续费6261.89元、年费480元、违约金8714.57元，合计为120200.85元（截至2019年1月27日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7983。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月27日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币100447.59元、零售利息4296.8元、分期手续费6261.89元、年费480元、违约金8714.57元，合计为120200.85元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金100447.59元、零售利息4296.8元、分期手续费6261.89元、年费480元、违约金8714.57元，合计120200.85元（截至2019年1月27日）及自2019年1月28日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告刘波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘波于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）  审 判 长    张晓莉审 判 员    任惠军审 判 员    李静宇 二〇一九年八月八日     书 记 员  侯馨蕊   1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1831号之一 原告：河北任柱融资担保有限公司（原为河北任柱担保有限公司），住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静立，该公司员工。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：新乐市爱尚购物广场有限公司，住，住所地新乐市新开路与鲜虞街交叉口西北角/div> 法定代表人：杜占立，该公司总经理。 被告：新乐市飞云超市中心店，住，住所地新乐市鲜虞街/div> 负责人：杜杏杏，该店经理。 被告：河北金苗商贸有限责任公司，住，住所地新乐市鲜虞街**/div> 法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘攀，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘志飞，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜占立，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：张卫肖，女，1957年2月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘翠玲，女，1967年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨宝林，男，1971年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘石，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石朝辉，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杜杏杏，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘苗，女，1990年12月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：汪霖霖，女，1986年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北任柱融资担保有限公司与被告新乐市飞云超市中心店、新乐市爱尚购物广场有限公司、河北金苗商贸有限责任公司、杜云肖、刘翠玲、杨宝林、刘石、石朝辉、杜杏杏、刘志飞、刘攀、杜占立、张卫肖、刘苗、汪霖霖保证合同纠纷一案，审理过程中，原告河北任柱融资担保有限公司申请撤回对被告汪霖霖的的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任柱融资担保有限公司撤回对被告汪霖霖的起诉。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  李继成 人民陪审员  张迎辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谷乐乐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3194号 原告：朱庆毅，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：方立兵，男，汉族，住安徽省广德县。 被告：张承兰，女，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告朱庆毅与被告方立兵、张承兰民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回朱庆毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇一九年九月二十七日 （代公章） 法官助理冯青 书记员汪玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢404号申请执行人：张庆良，男，住高邮市。被执行人：周小宏，男，住高邮市。关于张庆良申请执行周小宏买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人周小宏已将款项全部履行完毕，申请人张庆良已受偿并向法院申请结案。至此张庆良向本院申请执行的（2018）苏1084民初4443号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1470号之一 申请执行人：李金虎，男，1969年3月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：桓台县果里镇三龙村。统一社会信用代码：54370321B47640064X。 负责人：刘建和，村书记。 本院在执行申请执行人李金虎与被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1604号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会的银行存款64000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十二日 书记员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1706号申请执行人：敖万亮，男,1990年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋金生，男,1988年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初720号民事判决书，受理了敖万亮申请执行宋金生关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：12247.67元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人宋金生限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋金生有可供执行的财产。经对申请执行人敖万亮约谈，其未能提供被执行人宋金生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月六日书记员  张德军
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审10号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：王旭红，男，1968年12月20日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢100号申请执行人毕家成，男，汉族，1964年8月13日，住四川省巴中县。被执行人保定市南市区永兴法兰厂，住保定市南市区焦庄乡朱庄村。法定代表人连小冬，该公司经理。申请执行人毕家成与被执行人保定市南市区永兴法兰厂劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2011）南民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕家成于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人保定市南市区永兴法兰厂1、给付欠款本息76737.36元。2、执行费1052元。3、诉讼费10元。在执行过程中：1、本院于2019年4月24日向被××人保定市南市区永兴法兰厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被××人保定市南市区永兴法兰厂全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被××人保定市南市区永兴法兰厂名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被××人保定市南市区永兴法兰厂限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月5日本院执行干警，到被××人保定市南市区永兴法兰厂住所地进行了调查、走访。邻居反映：被××人保定市南市区永兴法兰厂不在此地，不清楚其下落。6、本院于2019年9月5日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款76737.36元、案件受理费10元、执行费1052元，共计77799.36元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人毕家成向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年九月五日书 记 员  郑晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2519号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：崔志军，男,1974年8月3日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：越志华，女,1984年3月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2161号民事判决书，受理了李占国申请执行崔志军、越志华关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：34325.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔志军、越志华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔志军、越志华有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人崔志军、越志华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2519号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  袁 赫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初56号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人但卫兵，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被本院判处管制六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月7日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年4月1日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。被告人陈巍，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年4月1日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同月18日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人但卫兵、陈巍犯非法侵入住宅罪一案，于2019年8月5日以梁检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人但卫兵、陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日晚21时许，被告人但卫兵因被涂家垴镇红书村吴家湾村民吴雪雨、吴斯文（均另案处理）等人殴打，为了报复泄愤，邀约被告人陈巍等人手持木棍等工具，到红书村吴家湾分别先后通过踹门方式，擅自闯入余某、骆某和柯某家中，并将三人家中部分生活物品砸毁。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人但卫兵、陈巍的户籍证明；（2）到案经过；（3）谅解书；（4）刑事判决书。2、被害人余某、骆某、柯某的陈述。3、证人吴某1、但某、吴某2的证言。4、被告人但卫兵、陈巍的供述与辩解。公诉机关认为，被告人但卫兵、陈巍采取踹门而入的手段，擅自非法侵入多人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人但卫兵、陈巍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人但卫兵有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人陈巍有期徒刑十个月至一年四个月。被告人但卫兵、陈巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年2月9日晚21时许，被告人但卫兵因被鄂州市梁子湖区涂家垴镇红书村吴家湾村民吴某3、吴斯文等人殴打，为了报复泄愤，邀约被告人陈巍等人手持木棍等工具，到红书村吴家湾分别先后通过踹门方式，擅自闯入余某、骆某和柯某家中，并将三人家中部分生活物品砸毁。2015年2月11日，被告人对被害人余某、骆某进行了赔偿，并取得三被害人谅解。2019年3月7日被告人但卫兵被公安机关抓获；2019年4月9日被告人陈巍被公安机关抓获。认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、被告人但卫兵、陈巍的户籍证明，证实二被告人案发时均已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实2019年3月7日被告人但卫兵被鄂州市公安局梁子湖区分局涂镇派出所民警抓获；2019年4月9日被告人陈巍被江苏省常熟市公安局巡特警大队民警抓获。3、谅解书，证实2015年2月11日被告人但卫兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。4、（2016）鄂0702刑初59号刑事判决书，证实被告人但卫兵因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被本院判处管制六个月。5、被害人余某的陈述：2015年2月9日晚21时许，我家突然有十几个年轻人冲进来，把我家摩托车后备箱和台球桌砸了，事后看到损失不大，还是熟人，就没有报警。6、被害人骆某的陈述：当天晚上我在打牌，听别人说我家被人砸了，我回到家里发现我家大门砸变形了，摩托车、洗衣机、窗户玻璃也被砸了。7、被害人柯某的陈述：2月9日晚上21时，我家被但卫兵带来的人拿着棍子打砸了，鞋柜、门都打坏了。8、证人吴某1的证言：在案发当日，但卫兵带着十几人拿着木棍冲进吴某4家和我隔壁骆某家里，将骆某家大门、窗户、洗衣机等物品砸坏。9、证人但某的证言：2月9日晚，我和陈巍、但钻、大李子、良杰等人遇到但卫兵，约在一起去吴家湾看看打但卫兵的三个人在不在。到了一个牌铺没有找到人，不知道是谁用棍子将台球桌砸了下，我们就走了。后来我们一共去了四家村民家中，动手砸了两家的财物，有一家玻璃、洗衣机等被砸。10、吴某2的证言：在2015年2月9日晚上，因为之前我儿子吴凯敏将但卫兵打了，但卫兵带人到我家讨说法，我们不在家，他看到没有人朝我家的大门捶了几下就走了。11、被告人但卫兵的供述：2015年年初，因为红书村吴家湾的吴某3等人将我打伤，我就跟陈巍、但某等人一起到吴家湾准备找吴某3等人要个说法，但是在湾子里没有找到他们的人，后来一起去的年轻人就动手将吴家湾的几户人家的财物给砸损了一些。不过后来我都上门道歉，并进行了赔偿，他们也对我进行了谅解。12、被告人陈巍的供述：2015年2月9日，我和但某、但卫兵等人吃饭时，谈到但卫兵被打的事情，但卫兵说这个事情没有完，晚上我们就由但卫兵开车来到了红某，从面包车里面拿了棍子到了一家牌铺，没有发现打但卫兵的人，我就在一张台球桌上甩了一棍子，然后我们就出来去吴斯文、骆某家，我看到骆某家门是关的，我就用脚把大门踢开，没有看到人，然后到了吴凯敏家，我踹了两脚门就走了，最后我们去了吴某3家也没有人，我们就走了。本院认为，被告人但卫兵、陈巍采取踹门而入的手段，擅自非法侵入多人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人但卫兵、陈巍犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人但卫兵、陈巍到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人但卫兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人但卫兵的刑期自2019年3月7日起至2020年3月6日刑期止）。二、被告人陈巍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈巍的刑期自2019年4月10日起至2020年2月9日刑期止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘仁辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2234号之二申请执行人：张淑兰、刘志敏，刘志芹，刘志宏，刘志英，刘志荣。被执行人：刘明德，龙口市诸由观镇东羔村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4313号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人刘明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明德在山东省农村信用社联合社9060703********972270,0账户内存款人民币26822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执2506号申请执行人：李海涛，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白永生，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李海涛申请白永生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执2506号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年九月二十六日书记员  齐宏武
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终2650号上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧迎宾大道名仕官邸小区**，统一社会信用代码：91341323592684572A。法定代表人：宋海林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘孝联，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：印小花，女，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：赵书芹，女，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1971年3月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1977年1月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：尤传礼，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街会信用代码：9134132358724330XP。法定代表人：王娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田恒杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省灵璧县开发区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省灵璧县开发区。上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被上诉人刘孝联、印小花、赵书芹、王林、张云、尤传礼、张波、灵璧县恒杰农业科技有限公司、王娟、田恒杰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年九月十七日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1845号申请执行人白额尔敦白乙拉，男，蒙古族，1975年8月18日出生人，农民。被执行人陈胜，男，蒙古族，1978年7月21日出生人，电工。身份证号码：×××本院在执行白额尔敦白乙拉与陈胜合同纠纷一案中，申请执行人白额尔敦白乙拉依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初4293号民事调解书申请法院执行案款29678.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人陈胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月5日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人陈胜目前无其他可共执行财产。申请人白额尔敦白乙拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十一日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2535号申请执行人：吴丽新，男,1983年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董庆云，女,1962年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3857号民事判决书，受理了吴丽新申请执行董庆云关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：83861.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董庆云限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董庆云有可供执行的财产。经对申请执行人吴丽新约谈，其未能提供被执行人董庆云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2535号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张德军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5654号申请人：天津启源汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场**森扬国际汽车城内******。法定代表人：贺佳，经理。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津建通汽车服务有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区滨五路进口汽车联合展厅B17。法定代表人：徐真，经理。本院审理申请人天津启源汽车销售有限公司与被申请人天津建通汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人天津启源汽车销售有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款739,160元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津启源汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津建通汽车服务有限公司名下银行存款739,160元，或查封、扣押其他等值财产。保全申请费4216元，由申请人天津启源汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年九月九日书记员  秦亚雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3053号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李涛，男，1976年4月2日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张守乐，男，1973年11月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李艳，女，1974年12月30日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李波，男，1982年1月16日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：侯小军，女，1983年11月2日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李涛、张守乐、李艳、李波、侯小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告李涛、张守乐、李波到庭参加诉讼，被告李艳、侯小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛偿还原告借款849027.9元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，其中截至2019年7月4日利息为200357.1元）；2.被告张守乐、李艳、李波、侯小军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月30日，被告李涛自原告处借款99.5万元，借款到期日为2018年3月25日，被告张守乐、李艳、李波、侯小军自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向被告李涛发放了借款99.5万元，现借款已到期，然各被告均未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金849027.9元。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 李涛辩称，借款属实，暂时无力偿还。 张守乐、李波辩称，担保属实。 案经送达，李艳、侯小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告张守乐、李艳、李波、侯小军向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函，约定李涛于2017年3月25日向原告申请100万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由张守乐、李艳、李波、侯小军共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2017年3月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李涛签订个人借款合同一份，约定被告李涛向原告借款玖拾玖万伍仟元整，期限为2017年3月30日至2018年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告李波、张守乐与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告李波、张守乐自愿为李涛在日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款玖拾玖万伍仟元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年3月30日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付李涛995000元。被告李涛贷款后，偿还部分借款本金，尚欠借款本金849027.9元,截至2019年7月4日，尚欠贷款利息200357.1元。原告主张被告应当支付逾期利息,自2019年7月5日起,以本金849027.9元为基数,按照月利率7.45249‰上浮50%计算逾期利息。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告李涛签订的个人借款合同，与被告李波、张守乐签订的保证合同，被告李艳、侯小军出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告李涛作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李艳、侯小军作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金849027.9元及相应利息（截至2019年7月4日的贷款利息200357.1元，自2019年7月5日起,以本金849027.9元为基数,按照月利率7.45249‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告张守乐、李艳、李波、侯小军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李涛进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14244元，减半收取7122元，由被告李涛、张守乐、李艳、李波、侯小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月十九日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3478号原告纪春燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告张长江，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：9113068167209533XN。负责人王雷，经理。委托代理人姜南，女，该公司职员。原告纪春燕诉被告张长江、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告纪春燕的委托代理人罗伟菊，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。被告张长江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月9日13时45分许，被告张长江驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车沿旅游大道由东向西行驶至向五村北时，与蔡某驾驶原告冀Ａ×××**小型轿车由西向东行驶相撞，致蔡某受伤，车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通警察大队做出（2018）第10181号道路交通事故认定书：被告张长江负此事故全部责任，蔡某无责任。原告纪春燕是车辆冀Ａ×××**的登记所有人，被告张长江驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应当承担保险责任。因被告拒不履行给付义务，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为14100元。被告张长江经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。请法院依法核实道路交通事故经过，核实肇事车辆的行驾本信息，是否属于保险合同，如属保险理赔范围我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、拆解费、公估费等损失。经审理查明，2018年6月9日13时45分许，张长江驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车沿旅游大道由东向西行驶至向五村北时，与蔡某驾驶原告的冀Ａ×××**小型轿车由西向东行驶相撞，致蔡某受伤，车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通警察大队做出（2018）第10181号道路交通事故认定书：被告张长江负此事故全部责任，蔡某无责任。原告申请车辆损失鉴定，由涿州市人民法院司法鉴定室委托河北诚安达保险公估有限公司作出的公估报告鉴定意见为：车损8029.74元。原告各项损失：车损8029.74元，公估费3000元，施救费660元，合计11689.74元。查明，被告张长江驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证，原告车辆行驶证，司机的驾驶证复印件，第一被告驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，拆解费票据，公估报告、公估费票据，施救费票据以及原、被告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告司机蔡某驾驶车辆与被告张长江驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告张长江负此事故全部责任，蔡某无责任。被告张长江驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险。被告保险公司在保险限额内赔偿原告车损8029.74元，公估费3000元，施救费660元，合计11689.74元。原告主张的拆解费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车损8029.74元，公估费3000元，施救费660元，合计11689.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告张长江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年九月五日书 记 员  何立娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13241号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王力，男，汉，1983年8月8日出生，地址广东省深圳市福田区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王力借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24355元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1397号原告：王垂俭，男，1976年8月20日出生，汉族，住清河县。被告：李磊田，男，1983年6月18日出生，汉族，住清河县。被告：由善臣，男，1977年1月17日出生，汉族，山东省夏津县。原告王垂俭与被告李磊田、由善臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垂俭到庭参加诉讼，被告李磊田、被告由善臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垂俭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款8,174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由善臣、李磊田自2017年4月起从原告王垂俭处分多次赊购毛渣货款共计11,674元。此后原告多次向被告由善臣、李磊田催要，分三次共计还款3,500元，还欠8,174元。多次向被告要剩余的欠款，被告均置之不理，至今不予结算。现原告为了自己的合法权益不受侵害，依法起诉，请求清河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李磊田未答辩。被告由善臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日至2017年9月10日期间，被告由善臣和被告李磊田赊购原告的毛渣，每一次赊购都给原告出具了收据并签名，收据上写明了毛渣的数量和价款，其中由善臣签字的收据18张，共计货款8,580元；李磊田签字的收据3张，共计货款3,094元。由善臣于2017年年底向原告支付了2,000元货款，于2018年年底向原告支付货款500元，于2018年年中向原告支付货款1,000元，共计付款3,500元。两被告现尚欠原告货款共计8,174元。上述事实，有原告提交的收据和当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告李磊田、被告由善臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。因原告提供的证据中两被告分别签字，无其他证据证明两被告之间存在合伙关系或者其他关系，故认定原告与两被告之间分别存在合法有效的买卖合同关系。两被告未及时清偿原告货款，应当分别向原告支付清其赊购货物的相应剩余货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告由善臣于判决生效之日起三日内支付给原告王垂俭货款5,080元；二、被告李磊田于判决生效之日起三日内支付给原告王垂俭货款3,094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李磊田负担10元，由被告由善臣负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年九月九日书记员  杨汝月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6241号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王斌，男，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王斌罚金一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初318号刑事判决书，于2019年5月22日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王斌履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王斌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人王斌应向本院缴纳罚金2000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6241号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3396号原告：五原县巴运物流有限责任公司。（简称：巴运公司）法定代表人：张某。委托代理人：孟某，蒙族，1981年12月7日出生，职工，现住五原县。被告：武某，现住五原县。原告巴运公司与被告武某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴运公司委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告巴运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告武某之间的车辆挂靠合同关系，解除合同后，被告的车辆发生的一切事故原告不承担责任。2、要求被告支付2018年度品牌使用费3500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月31日，原、被告之间签订《品牌使用协议书（二）》，约定挂靠合同期限一年，被告实际所有的车辆的车牌号为×××/×××车挂靠在我公司。被告未按照合同约定缴纳2018年度品牌使用费3500元，构成违约，被告应当按照约定支付原告3500元品牌费使用费。挂靠合同到期后，被告仍在使用我公司相关品牌，而且被告实际所有的车辆登记所有人仍是我公司。现挂靠合同还在履行中，被告未到公司续签合同，也未按照合同要求购买保险，构成违约，故应当解除双方挂靠关系。被告武某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原、被告之间签订《品牌使用协议书（二）》，约定挂靠合同期限一年，被告所有的车辆的车牌号为×××/×××车挂靠在原告公司名下。《品牌使用协议书（二）》第二条：……乙方应向甲方缴纳品牌有偿使用费3500元/年……。第十一条：……出现下列情形之一者，甲方有权单方解除合同，收回车辆并对该车做任何形式的处置：1、不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达二个月累计额以上者……。被告未按照合同约定缴纳2018年度品牌使用费3500元。挂靠合同到期后，被告所有的车辆仍登记在原告巴运公司名下，而且一直在使用原告巴运公司相关品牌。上述事实有原告陈述、《品牌使用协议书（二）》、车辆行驶证等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告武某将自己所有×××/×××车辆登记在原告巴运公司名下，原告收取品牌使用费，并向其提供运营手续、车辆检审、保险投保等服务，原、被告之间形成挂靠经营合同关系，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同期限届满后，双方没有续签合同，但×××/×××车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍在使用原告公司的相关品牌，双方间的挂靠合同关系已转为不定期挂靠合同，故原、被告双方存在事实上的挂靠合同关系。合同有效期限届满后，被告未能到原告处办理车辆年检及保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告之间的关于×××/×××车辆的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告武某未按照合同约定交纳3500元品牌使用费构成违约，应当向原告支付3500元品牌使用费。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五原县巴运物流运有限责任公司与被告武某之间关于×××/×××车的挂靠合同关系。挂靠合同解除后，被告所有的车牌号为×××/×××车车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。二、被告武某于判决生效后5日内给付原告五原县巴运物流运有限责任公司品牌使用费3500元。案件受理费50元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年九月二十三日书记员  宋 佳附法律条文：人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初192号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人石化江，曾用名：石化余，男，1981年9月6日出生,住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人石化江犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人石化江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日，被告人石化江酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿麻旺新街从麻旺小学往麻旺加油站方向行驶。当日18时10分许，车辆行驶至省道409线11km+150m处时，与行人冉某发生刮撞，造成冉某受伤、车辆受损的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，石化江承担此次道路交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石化江被抽取的静脉血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人石化江酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石化江自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人石化江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表（附光盘）、呈请延长血样送检时限审批表、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书、工作记录、情况说明、证人石某、冉某的证言、被告人石化江的供述与辩解等证据证实。被告人石化江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石化江已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。本院认为，被告人石化江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石化江自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人石化江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年九月十九日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1785号 原告：铜陵市顺风山铁矿管理委员会，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：蒋中学，系该单位主任。 委托诉讼代理人：胡德宝，系该单位综合科科长。 委托诉讼代理人：汪顺平，系该单位综合科副科长。 被告：董秀英，女，1931年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：马腊宝，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：马能国，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：马小三，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告铜陵市顺风山铁矿管理委员会（以下简称顺风山铁矿管委会）诉被告董秀英、马腊宝、马能国、马小三不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风山铁矿管委会的委托诉讼代理人胡德宝、汪顺平到庭参加诉讼。被告董秀英、被告马腊宝、被告马能国、被告马小三经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺风山铁矿管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2018年9月至2019年3月冒领的马用根同志生活补助费9100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：马用根同志系我矿建国前退职老工人，按照国家规定每月领取生活补助费1300元。2018年8月31日，马用根同志去世，其亲属子女未按规定上报我单位，造成我矿2018年9月至2019年3月多发7个月生活补助费9100元。为此，我矿多次电话联系并上门要求被告将多领的资金返还我矿，被告至今未返还。原告为避免财政资金损失，只得诉至人民法院，请求依法公断。 原告顺风山铁矿管委会为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、证明原件，证明马用根同志去世时间； 2、批量明细交易结果原件，证明原告多发放2018年9月份至2019年3月份的马用根同志生活补助费； 3、冒领财政资金追缴通知单原件（原告送至村委会，被告马腊宝在现场拒绝签字），证明原告曾经向被告主张过冒领资金。 被告董秀英、被告马腊宝、被告马能国、被告马小三均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马用根（公民身份号码）原系顺风山铁矿新中国成立前退职工人，享受原告给予的财政定补生活费。2018年8月31日，马用根因病去世。但在马用根去世后，其家属并未将马用根去世的情况告知原告顺风山铁矿管委会，因此原告顺风山铁矿管委会按照相关标准继续向马用根的银行账户60×××26汇入2018年9月至2019年3月份的定补生活费，合计9100元。在顺风山铁矿管委会得知马用根已去世的消息后，停发了后续的补助，并向马用根的亲属进行追偿，但被告未予返还。 另查明，马用根的第一顺位继承人包括：配偶董秀英（公民身份号码）、大儿子马能国（公民身份号码）、二儿子马腊宝（公民身份号码）、小儿子马小三（公民身份号码）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告顺风山铁矿管委会向马用根发放财政定补生活费系属于给付马用根生前的补助，系属人身专属费用，其他人员不得领取，在马用根去世后，原告顺风山铁矿管委会无需继续发放马用根的生活费，马用根的家属也无权继续领取。因马用根去世后，马用根家属未能及时将该情况告知原告，导致原告多发放了2018年9月份至2019年3月份的生活费共计9100元，马用根家属领取该款项构成不当得利，原告顺风山铁矿管委会作为受损失的一方，有权请求各被告予以返还。因此，各被告作为马用根的第一顺序继承人应当向原告全部返还上述不当得利款9100元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董秀英、被告马腊宝、被告马能国、被告马小三于本判决生效后十日内共同向原告铜陵市顺风山铁矿管理委员会返还不当得利款人民币9100元。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告董秀英、被告马腊宝、被告马能国、被告马小三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  程文格 人民陪审员  古有术 二〇一九年九月十七日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保164号 申请人田原，男，1989年6月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人董芳，女，汉族，1979年8月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人田原诉被申请人董芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国工商银行某账号、中国农业银行某账号、中国民生银行某账号及其名下的其他银行账户进行查询并冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人董芳在中国工商银行某账号、中国农业银行某账号、中国民生银行某账号及其名下的其他银行账户进行查询并冻结存款，冻结十二个月，冻结期间不得办理转移、支付、使用等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 塔 娜 二〇一九年九月二日 书记员 李彦荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更651号 罪犯王达彬，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年8月1日作出（2014）贺八刑初字第526号刑事判决，以王达彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。在执行期间于2016年12月16日、2018年6月19日累计获裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2020年6月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王达彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯王达彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯王达彬减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王达彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王达彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯王达彬已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯王达彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王达彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月20日止）原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5024号罪犯宁晓安，男，1977年3月15日出生，汉族，大学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0881刑初308号刑事判决，以被告人宁晓安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2016年10月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）浙07刑更3657号刑事裁定，对罪犯宁晓安准予假释，假释考验期至2019年10月21日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯宁晓安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯宁晓安被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯宁晓安予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初308号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3657号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯宁晓安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宁晓安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1041号 原告：林治标，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林治标与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告林治标到庭参加诉讼；被告林秋经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林治标向本院提出诉讼请求：判令林秋立即偿还林治标借款本金237500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。庭审中，林治标变更诉讼请求为：判令林秋立即偿还林治标借款本金237500元及利息，利息按月利率0.5%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林治标与林秋经人介绍认识。林秋因做生意缺乏资金，邀约林治标投入资金计42万元用于业务周转，并承诺三个月后由其负责偿还该借贷债务。林治标于2018年8月10日以银行转账方式向林秋交付借款。经结算，林秋尚欠林治标2375000元，林秋并于2018年11月12日向林治标出具了借条，约定于2018年11月30日前还清借款。嗣后，经林治标多次催讨，林秋未还清借款。 林秋未答辩。 经审理查明，2018年8月10日，林秋出具《承诺书》交林治标收执，《承诺书》载明林治标投资好氧巴马水项目42万元，林秋保证林治标三个月收回本金。《承诺书》又载明，林秋已收到林治标42万元。林治标分别于2018年8月10日、2018年8月11日向林秋转账汇款30万元、12万元，共计42万元。2018年11月12日，林秋出具借条一份交林治标收执，借条载明林秋向林治标借款237500元，借款期限截止2018年11月30日，借条未载明借款利息。 另查明，林秋分别于2019年1月30日、2019年6月14日、2019年7月28日偿还林治标2万元、2万元、2万元，共计6万元。 上述事实，有林治标提供的《承诺书》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细及林治标的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林治标与林秋之间的民间借贷关系，有林治标提供的《承诺书》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，应予确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，林秋于2018年11月12日出具借条确认向林治标借款237500元，约定借款期限截止2018年11月30日，林秋应按照约定于2018年11月30日前偿还林治标全部借款本金237500元，起诉后林秋已偿还6万元应从借款总额中扣除，林秋应偿还尚欠的借款本金177500元。林秋逾期还款，林治标请求自起诉之日即2019年1月17日起按月利率0.5%计算借款逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告林秋经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告林秋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林治标借款本金177500元及利息，利息按照月利率0.5%，自2019年1月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，由被告林秋承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告林秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月二日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1614号 原告：李丰秋，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗纯静，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县。 原告李丰秋与被告罗纯静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李丰秋到庭参加诉讼；被告罗纯静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丰秋向本院提出诉讼请求：判令罗纯静偿还货款56900元，并支付以50000元为基数，自2006年2月5日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：自2002年起，罗纯静陆续向李丰秋购买铝合金。因欠货款未还，罗纯静分别于2006年2月5日、2006年3月5日各出具一张《借条》，以借款的方式确认欠货款50000元、6900元，并约定其中50000元自2006年2月5日起按月利率1.5%计息。之后，罗纯静未支付借款及利息。 罗纯静未作答辩。 李丰秋向本院提供并经庭审质证的证据：《借条》两份及其陈述，用于证明罗纯静因欠其货款，以借款的方式出具《借条》，确认欠款合计56900元及约定利息的事实。 本院认为，罗纯静未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联性，故予采信。鉴此，本院对李丰秋所主张的以上事实，予以认定。 综上所述，本院认为，李丰秋与罗纯静之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。罗纯静欠李丰秋货款56900元，事实清楚，证据充分，应予偿还。李丰秋关于利息的请求，有《借条》为证，且属于法律保护范围之内，故予支持。罗纯静经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗纯静应于本判决生效之日起七日内支付给李丰秋货款56900元并支付利息(以50000元为基数，自2006年2月5日起至货款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，由罗纯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保307号  解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，董事长。被申请人：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被申请人：汤华，女，1976年12月28日出生，汉族，现住住四川省宜宾市筠连县。被申请人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。法定代表人：苏良翠，经理。解除保全申请人德银融资租赁有限公司诉被申请人刘涛、汤华、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)陕0102执保275号，冻结了被申请人刘涛、汤华、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司的银行存款1210000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人德银融资租赁有限公司于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘涛、汤华、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司的银行存款1210000元的冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    张建文 二0一九年七月二十二日        书  记 员    蔡  锐    1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执811号 申请执行人李宁，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人史真亮，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 申请执行人李宁与被执行人史真亮租赁合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终327号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人史真亮于判决生效后十日内支付申请人李宁20**年2月1日至2018年10月31日期间的房屋租金37499元、滞纳金206.72元，合计37705.72元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人史真亮银行存款34214.72元（含案件受理费165元、反诉费953元、执行费391元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年九月二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6740号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被告：刘某某，男。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6503元，减半收取计3151.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月三十日代理书记员  李菊桂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8210号原告：刘朝连，女，汉族，1970年09月09日出生，住重庆市涪陵区龙桥麻磊村**，公民身份号码5123011970********。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****付**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区龙桥荣桂村****，公民身份号码5123011964********。原告刘朝连与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴德洋到庭参加了诉讼，被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资9600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目泥工程组上班。经双方结算，被告对余欠工资向原告等出具工资结算单，并签字认可。经原告催促无果，特起诉来院，望能判如所请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告等人系被告冉兴权招用的泥工工人。后经结算，被告应支付原告工资9600元，被告冉兴权出具欠条一张，载明：“2018年9月，刘朝莲，工天92.5天，实发工资9600元，大写：玖仟陆佰元，冉兴权”，被告冉兴权签字并捺印。欠条出具后，原告多次催收无果后诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、《建筑工程施工劳务分包合同》、法庭询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故被告冉兴权与原告之间为雇佣关系，被告冉兴权应按约定向原告支付工资报酬。被告冉兴权将所欠原告工资以欠条形式出具给原告，双方已经形成债权债务关系。被告冉兴权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告冉兴权支付工资报酬的诉求，本院予以支持。本案的焦点是被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否应承担支付原告工资责任，一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，出具结算单是为公司结算并提供担保的说法与本院查明的事实不符，不予采信；另一方面，被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告未提交证据证明被告冉兴权与被告重庆洽润建筑劳务有限公司约定承担连带责任，也无相关法律规定本案情形下被告重庆洽润建筑劳务有限公司应对原告等人的工资报酬承担连带责任。综上，原告也只能依据合同相对性向冉兴权主张权利，原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担支付其工资报酬的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告刘朝连工资报酬9600元；二、驳回原告刘朝连其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年九月四日书记员  韩 毓
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执21号救助申请人蔡静，女，1966年11月8日出生，羌族，现住四川省××县。救助申请人杨松秀，女，1947年4月20日出生，羌族，现住四川省××县。救助申请人蔡静、杨松秀与符春秋交通肇事罪附带民事赔偿一案以事故致申请人蔡静丈夫死亡，其母杨松秀长期生病，生活需要护理，无固定收入，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡静以事故致其丈夫死亡，其母杨松秀长期生病，生活需要护理，无固定收入，生活特别困难为由申请国家司法救助。蔡静的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予蔡静国家司法救助金30000元。 二〇一九年九月十二日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终15433号 上诉人（原审被告、再审被申请人）：周荣环，女，1974年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾付山，河南钟秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审被申请人）：路建升，男，1972年7月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：路建超，男，1974年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。 上诉人周荣环因与被上诉人路建升、路建超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周荣环及其委托诉讼代理人贾付山、郭辉，被上诉人路建超的委托诉讼代理人张巧利，被上诉人路建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣环上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再77号民事判决。2、本案诉讼费由路建超、路建升承担。事实与理由：一审法院没有查明借条是否属实这一事实。周荣环与路建升在夫妻关系存续期间已偿还完毕因买房向路建超借的款。路建超一审出具的借条并非真实借条原件，上面没有周荣环的签字；周荣环与路建升在离婚时约定个人债务由各自承担。在判决离婚后，周荣环与路建升签订《债务承担协议书》，路建升的债务由其本人承担，且对周围认识的人都做了通知，路建超对此协议知情。故一审法院认定由周荣环承担还款责任于法无据。 路建超辩称，借款真实存在，该款是直接由出借人转到河南升龙置业有限公司，且向周荣环出具了收据。周荣环的上诉状第一点周荣环认可这一笔借款。两笔借款均有转账记录为证，且经过一审、再审，借款是真实存在的。因为路建升、路建超是亲兄弟，所以十年之间没有起诉索要该笔借款，但该款项周荣环是知情的。亲兄弟之间有没有生意上往来不影响该借款。周荣环、路建升双方之间的约定对第三人没有约束力。房产目前在周荣环名下，路建升没有偿还能力。 路建升辩称，2007年还了路建超20万元，剩余的没有偿还。欠的钱由路建升直接还就行了。 路建超向一审法院起诉请求：1、依法判令路建升、周荣环偿还路建超借款57万元及利息1179993元，利息按月息2%计算（其中2007年4月14日借款37万元至2016年3月31日利息为795993元；2008年3月31日借款20万元至2016年3月31日利息为384000元），并支付还清所有借款之日止的利息；2、路建升、周荣环承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：路建超与路建升系亲兄弟关系，周荣环系路建升前妻。因路建升、周荣环购买曼哈顿A1186号商铺需要资金，2007年4月14日向路建超借款37万元用于交付商铺首付款，于2008年3月31日向路建超借款20万元用于交付商铺余款，并分别于借款当日出具借条一张，双方约定月息2分。2007年4月14日，路建超通过其交通银行账户将37万元转入河南升龙置业有限公司的联行郑州分行账户，同日河南升龙置业有限公司为周荣环出具收据一份，证明收到该款项；2008年3月31日，路建超直接在河南升龙置业有限公司刷卡20万元，河南升龙置业有限公司为周荣环出具收据一张。路建升、周荣环购买的曼哈顿A1186号商铺登记在周荣环名下，该商铺的收入用于家庭共同生活。 另查明：路建升、周荣环于1991年1月2日结婚，后路建升向法院提起离婚诉讼，原审法院于2017年5月6日作出的（2016）豫0105民初29797号民事判决书，判决路建升与周荣环离婚。周荣环不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2017年9月8日作出（2017）豫01民终8751号民事判决，维持原判。 一审法院认为，借款应当偿还。路建升为家庭购买商铺，向路建超借款，路建超实际向商铺出卖方直接支付了相应款项，路建升为申请人出具了借据，且双方约定了借款利率，不违反法律规定，合法有效。因此二笔借款发生在路建升、周荣环夫妻关系存续期间，且所购商铺登记在周荣环名下，故周荣环对路建升向路建超借款购买商铺明知，应当认定为路建升、周荣环夫妻共同债务，应当共同偿还。路建超请求路建升、周荣环共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。借款利息应当自实际提供借款之日起计算，故借款37万元应自2007年4月14日起计算利息，另外20万元借款自2008年3月31日起计算支付利息，均按月利率2％计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决：路建升、周荣环于本判决生效之日起十日内共同偿还路建超借款本金570000元及利息，利息自2007年4月14日起至2008年3月31日，按本金370000元为基数，以月利率2％计算；自2008年4月1日起至实际偿还完毕之日止，以本金570000元为基数，以月利率2％计算。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被申请人路建升、周荣环负担。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，路建超提供了路建升向其出具的借据以及银行流水、借款当天河南升龙置业有限公司向周荣环出具的商铺款收据，上述证据足以证明路建超与路建升、周荣环之间存在民间借贷关系。案涉借款用于路建升、周荣环夫妻关系存续期间为家庭购买商铺，且购买的商铺至今仍登记在周荣环名下，故原审法院将本案借款认定为路建升、周荣环夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。周荣环上诉称已将本案借款全部还清，未提供证据予以证明，本院不予采信。周荣环上诉称其与路建升离婚时进行了各自债务各自负担的约定，本案债务应由路建升自行偿还的理由，首先该约定系其二人之间所为不得对抗第三人；其次本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务并非夫妻一方的个人债务，不适用该约定的情形；故本院对周荣环的该项上诉理由不予采纳。 综上所述，周荣环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20550元，由上诉人周荣环负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉章 审判员  邢永亮 审判员  赵俊丽 二〇一九年九月五日 书记员  刘 盼
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执159号 唐克江、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行唐克江与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111742.89元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（889）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（889）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18893号 被执行人：何思强，男，1976年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人何思强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未支付该案件的受理费、保全费人民币3635.09元，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月十八日 书记员  胡文海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3060号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张桂新，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县德善乡安乐村郑家屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张桂新、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂新名下的房产坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋1单元1002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张桂新名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋1单元1002号房产（合同约定建筑面积：64.08平方米，购房合同编号：16HL000603019），查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。二、拍卖登记在被执行人张桂新名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋1单元1002号房产（合同约定建筑面积：64.08平方米，购房合同编号：16HL000603019）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩文龙二〇一九年九月四日书记员  孟昭鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执900号之一 申请执行人：卓仲锦，又名郑宗英，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰家新，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人卓仲锦与被执行人卓仲锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行，执行标的金额为280000元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，卓仲锦也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2262号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：刘升帅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：于金良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告刘升帅、于金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告刘升帅、于金良自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月六日书记员  李 骥
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执859号申请执行人张建英，男，汉族，住所地太原市。被执行人武俊伟，男，汉族，住所地太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0108民初723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武俊伟所有的银行存款194831元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜玉明 二〇一九年九月四日书记员 古 慧
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初596号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人程西文，男，1966年3月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工人员，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人程西文犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人程西文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日15时2分许，被告人程西文驾驶鲁Ｑ×××**号大型普通客车沿X121郯城刘瓦线由北向南行驶至X121郯城刘瓦线23KM+100M右转弯时，与顺行葛现永驾驶的鲁Ｑ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成葛现永受伤抢救无效死亡。被告人程西文负事故全部责任。案发后，被告人程西文自动投案。双方已自行达成和解。公诉机关认为，被告人程西文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人程西文有期徒刑两年以下，适用缓刑，建议适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸体检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告、被告人程西文的原供述等证据证实。被告人程西文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程西文在现场自首，已赔偿被害人的亲属经济损失，获得谅解，双方已达成和解。本院认为，被告人程西文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程西文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人的亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人程西文在缓刑考验期间，应到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人程西文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一九年九月二十四日书记员 冯振兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36190号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：翁某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告翁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月十九日书记员  邓雨霏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8167号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邱森凯，男，1977年1月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱森凯信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1428号 原告：张晶莹，女，1971年4月23日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：罗淑芝，女，1944年9月9日出生，住北京市昌平区。 被告：东北证券股份有限公司四平新华大街证券营业部。 法定代表人：高建华，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：张剑，东北证卷股份有限公司职工。 原告张晶莹与被告东北证券股份有限公司四平新华大街证券营业部（以下简称东北证券）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶莹的委托诉讼代理人罗淑芝、被告东北证券的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告替用人单位垫补缴的社保费，用人单位应缴部分、利息及不当得利。自垫缴之日2008年1月2日至2019年8月31日，共计42655.37元；2.被告支付原告为维权而产生的一切费用，截止2019年5月26日累计34445.78元；3.两项合计77101.15元，总的金额应计算至裁定生效后，给付之日以及履行义务后可以获得的利益。事实和理由：原告张晶莹经吉林省四平市人才服务中心考试选拔后，于1993年接受中国人民银行四平市分行组织的入职前培训，于1993年12月正式上岗任吉林省证券公司四平办事处业务员。原告自参加工作至所在单位被转让，用人单位从未与劳动者签订书面劳动合同。也未给办参加社保手续，更未给缴过社保费。2005年原告母亲为原告补办了参保手续即《录用职工表》并垫缴了1994年1月至1997年12月的社保费。原告所在公司被转让是公司合并的一种形式，转让之后原公司的法人已经不存在了。《民事诉讼法》司法解释第六十三条，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为任有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。依据《民法总则》第122条、《民法通则》124条、《中华人民共和国银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三款及第二条、《社会保险法》第86条等之规定，诚恳贵院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告请求返还的系1994年1月至1997年12月自己垫缴的社保费，该期间原告工作在中国人民银行四平市分行出资并经营的吉林省证券公司四平证券办事处工作，因吉林省证券公司四平证券办事处已被转让，此期间的社保费用应由中国人民银行四平市分行为其缴纳。故原告起诉东北证券股份有限公司四平新华大街证券营业部不适格，对其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张晶莹的起诉。 案件受理费1728元，已减半收取计864元，由本院退还张晶莹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年九月四日 书记员  施晓闻 —2— —3—
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3号之一申请执行人陆敏，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人高华虎，男，1963年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆敏申请执行被执行人高华虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3297号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人高华虎于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆敏借款70000元，并由被执行人负担案件受理费1575元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行存款可供执行                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人交通事故之后，基本丧失劳动能力，无偿还债务能力。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十二日书记员  朱正彦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执804号 申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，系该公司负责人。 被执行人赵罗，男，汉族，生于1992年2月，住巴中市巴州区。 被执行人陈相伍，男，汉族，生于1986年7月，住巴中市巴州区。 被执行人赵雪碧，男，汉族，生于1964年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵罗、陈相伍、赵雪碧追偿权纠纷一案中。巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初408民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威