wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1319号原告龚金艳，女，1969年4月12日出生，汉族，住永顺县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。被告王贤平，男，1974年6月24日出生，土家族，住永顺县。被告姚育琴，女，1978年4月18日出生，土家族，住永顺县。被告王书兵，男，1996年6月6日出生，土家族，住永顺县。原告龚金艳与被告王贤平、姚育琴、王书兵民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚金艳及其委托代理人李军、被告王贤平到庭参加诉讼，被告姚育琴、王书兵经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告龚金艳诉称，2017年10月11日，被告王贤平购买拖沙用的货车向原告龚金艳借款5万元，借款时，二被告姚育琴和王书兵都知情，被告王贤平向原告龚金艳借款5万元买车是用于三被告整个家庭生产经营用的托沙用的货车借款资金，借款时未约定还款期限和借款利息，被告王贤平于借款当天给原告出具借条一张即“今借到龚金艳现金伍万元整（50000）自用于买车，2017.10.11日，王贤平”（见该张借条），借款后，原告因家庭生产和生活开支需要大量资金周转，于是，原告曾经多次找三被告要求偿还5万元借款本金，三被告却以暂时无钱偿还借款为由拖延还款，协商取款至今未果。原告龚金艳为支持其主张，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告王贤平于2017年10月11日向原告借款50000元的事实。被告王贤平辩称，原告所述属实，借款用于家里购车。现暂无存款，等儿子过年回来后再给原告偿还借款。被告方均未在举证期限内向本院提交相关证据，被告姚育琴、王书兵未提交书面答辩原告提交的证据借条一份经庭审举证质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原、被告方的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2017年10月11日，被告王贤平为购买拖沙用的货车向原告龚金艳借款5万元。被告王贤平于借款当天给原告出具借条一张:今借到龚金艳现金五万元整，用于买车。借款后，原告因家庭需要钱用多次找三被告要求偿还5万元借款，三被告以暂时无钱偿还借款为由拖延还款，故被告诉至法院要求依法解决。另查明，被告王贤平与姚育琴系夫妻关系，被告王书兵系被告王贤平、姚育琴儿子。本院认为，被告王贤平向原告龚金艳借款50000元，有被告王贤平给原告出具的借条证实，足以认定。现被告王贤平未归还借款，原告要求被告王贤平归还本金的诉讼请求，应予支持。原告要求三被告共同偿还原告本金50000万元，因该笔借款用于被告方家庭的开支，故该诉讼请求，本院予以支持。被告姚育琴、王书兵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤平、姚育琴、王书兵应于本判决生效之日起十日内归还原告龚金艳借款本金人民币50000元；上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王贤平、姚育琴、王书兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  郁才华二〇一九年九月十七日法官助理王可书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执352号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成。 被执行人：初丽慧。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与初丽慧借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：田文平,男,汉族，1991年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告田文平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告田文平经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30765.31元（其中本金23953.97元、零售利息2573.97元、分期手续费1920.05元、违约金2317.32元，截至2018年4月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月2日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币30765.31元（其中本金23953.97元、零售利息2573.97元、分期手续费1920.05元、违约金2317.32元，截至2018年4月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金23953.97元，截止2018年4月24日的零售利息2573.97元、分期手续费1920.05元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金23953.97元，截止2018年4月24日的零售利息2573.97元、分期手续费1920.05元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），由被告田文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执393号申请执行人喻红萍，女，1971年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邓有坤，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，现租住湖北省应城市。本院在执行申请人喻红萍与被执行人邓有坤机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权28758.14元及利息暂时无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00091号民事判决书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  张四华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1297号 原告：刘志成，男，汉族。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 被告:陶晓春，男，汉族。 原告刘志成诉被告陶晓春民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志成及其委托代理人林云到庭参加了诉讼，被告陶晓春经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，支付利息38万元。以上合计58万元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是多年的朋友，交情甚好，被告因急于用钱于2012年10月份向原告借款20万元，原告碍于情面便答应了被告的借款要求，于2015年12月9日双方对本金利息进行了核算，被告向原告重新出具了借条和利息欠条，借条内容为:借到刘志成人民币20万元整(贰拾万元整)，欠刘志成利息2013年9月至2014年3月计14万元。差2014年3月到12月息金6万元(陆万元)，月息3%"。以上两张借条均未约定还款期限，现原告要求被告对以上两笔借款履行还款义务。被告陶晓春没有约定还款期限，出借人随时可以要求还款，依据合同法107条、206条，现向人民法院提起诉讼。 被告陶晓春未答辩。 经审理查明：原、被告过往系朋友关系。2012年10月被告陶晓春以自己急需用钱为由，向原告借款。庭审中原告陈述被告于2012年10月在南郑区大河坎镇××××××原告承包的工地处借原告现金20万元。被告借款后只清偿了少部分利息，其本金和大部分利息未偿还。2015年12月9日原、被告双方对过往借款本金和利息进行了算账，被告向原告出具了借据和欠条。其中借据凭证载明:“借到刘志成人民币20万元整(贰拾万元整)，借款人陶晓春。注（差2014年3月到2月息金6万元（陆万元）月息3%。2015年12月9日。此借款期为2012月4号”；其中同日的欠据凭证载明“欠到刘志成2013年9月至2014年3月利息款壹拾肆万元（140000元正）2013年9月至2014年3月息金。注此款不再产生利息。欠款人陶晓春，2015年12月9日”。之后原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。 本院在审理期间，因被告陶晓春下落不明，本院在中国法制日报刊登了传询公告，届时被告仍未出庭。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交的被告出具给原告的债权借据和拖欠部分利息凭据条各一张，原告身份证复印件，本院办案人员为被告送达的短信记录、送达说明、照片、法制日报社登载的传询被告的公告等证据经当庭举证、质证，相互证实借款事实，应予认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告陶晓春以自己急需用钱为由，向原告借款，并清偿了部分利息，后经借贷双方对过往款项和利息进行算账，被告给原告出具了书面债权凭证，并明确了借款本金和部分利息，足见其被告向原告借款和拖欠原告借款之事实。被告借款后理应及时偿还借款，其借款本金及部分利息至今不能偿还，其行为显属违约，现原告要求归还借款本金20万元及已经由被告明确和自认的借款利息14万元之诉讼请求，理应受到法律保护，本院应当依法予以支持。由于被告在欠款的书面凭证中对利息约定不明确（如“注（差2014年3月到2月息金6万元（陆万元）月息3%。”、“注此款不再产生利息”），凭据中指代的借款时间含糊和部分利息的约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。约定支付利息的不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合原告利息之诉讼请求，本院适当支持其利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告陶晓春在本判决生效后30日内偿还原告刘志成借款本金200000元，并承担利息140000元，本息合计340000元（自本判决书生效后的利息以借款本金20万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。 二、驳回原刘志成其他诉讼请求。 若被告陶晓春未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，公告费520元（含两次公告费），由原告刘志成承担受理费3200元，由被告陶晓春承担受理费6400元和公告费520元。原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年九月九日 书 记 员  周 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1709号申请执行人：科左中旗宝龙山镇海山农资城，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：吴呼达古拉，女,1980年2月20日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7223号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山镇海山农资城申请执行吴呼达古拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：57194.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴呼达古拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴呼达古拉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山镇海山农资城约谈，其未能提供被执行人吴呼达古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1709号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 王 航 宇
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4716号 上诉人（原审原告）米春贵，男。被上诉人（原审被告）西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群。委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人米春贵因与被上诉人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙置业公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人米春贵、被上诉人西安华浙置业有限公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米春贵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判米春贵对西安市雁塔区XX路XX号土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号华浙雁西广场地下一层59号车位享有使用权；2、诉讼费用由西安华浙置业有限公司承担。事实和理由：一审法院认为案涉《地下停车位使用权合同》无效，但在另一同类型案件中一审法院却在调解书中认定合同有效并继续履行。同样的案情针对不同人认定的结果截然不同，其中必有问题。一审法院严重违反公平原则，放纵违约方，损害了米春贵的合法权益。华浙置业公司辩称：米春贵购买车位属实，但这个地下车位没有预售许可证，而且消防验收不过关，消防部门也不让使用，因此不同意米春贵的上诉请求。米春贵向一审法院起诉请求：确认米春贵对西安市雁塔区XX路XX号土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号华浙雁西广场地下一层59号车位享有使用权（车位价值20000元）。一审法院经审理查明，2016年6月10日，米春贵（乙方）与华浙置业公司(甲方)签订《地下停车位使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让华浙·雁西广场（长庆坊二期）小区地下停车位使用权；乙方所受让的车位仅限使用权，不办理所有权权利证书；地下车位位于小区地下车库负****；车位转让价款195000元；甲方将该地下停车位的使用权转让予乙方，自移交之日起至2036年12月31日止。米春贵提交《收款收据》，时间为2016年6月10日，载明长庆坊二期地下一层59#、60#车位全款，单价195000元，共计390000元；加盖“西安华浙置业有限公司财务专用章”。华浙置业公司对该《收款收据》予以认可。华浙置业公司未向一审法院提交该地下车位取得规划、施工手续及车位产权归属的证据；涉案车位至今未取得销售许可证。一审法院认为，华浙置业公司未向一审法院提交涉案车位取得规划、施工手续及车位产权归属的证据；涉案车位至今未取得销售许可证。故华浙置业公司与米春贵签订的《地下停车位使用权转让合同》应属无效。米春贵诉请主张确认其对涉案车位享有使用权，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回米春贵的诉讼请求。本案案件受理费300元，由米春贵承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，案涉地下停车位虽由被上诉人华浙置业公司开发建设，但华浙置业公司一直未能提交该地下停车位的规划建审手续和该地下停车位归华浙置业公司所有的相应证据。因此一审判决确认上诉人米春贵与被上诉人华浙置业公司所签《地下停车位使用权转让合同》无效，判决驳回米春贵要求确认其享有案涉地下停车位使用权的诉讼请求，并无不当。米春贵的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，米春贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，米春贵已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。  审判员  李美红    审判长  焦海林    审判员  朱利安 二〇一九年九月二日 （院印）书 记 员 张佳欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1734号原告：姜四民，男，汉族，1972年3月26日生，住西华县。被告：张建华，男，汉族，1968年1月4日生，住淮阳县城关回族镇北教育街32号1号楼2单元。身份证号：原告姜四民诉被告张建华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜四民到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告送法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜四民向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付原告借款50万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告因做生意资金周转为由向原告借款50万元，约定借期两个月，自2014年10月27日至2014年12月27日。如到期不还，利息将以全款金额10％支付违约金。借款到期后，原告找被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护合法权益，依法诉至法院。被告张建华缺席未答辩。原告姜四民为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、借条、收到条及转账凭证（五张）。证明被告向我借款50万元，没有偿还的事实。二、村委证明一份。证明我和肖某是夫妻关系。三、证人王某书面证言。证明张建华向我借款的情况，和我用我老婆的银行卡把张建华向我借款先转账给王某两笔共20万元，再由王某转账给张建华的事实。四、证人肖某出庭证言。证明其与姜四民婚姻情况及姜四民使用其银行卡的情况。被告张建华缺席，未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据材料。经本院审查:原告姜四民提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且证据之间能够形成证据链条，证明被告向原告出具借条后，原告将借款交付给被告，被告未偿还借款50万元的事实。故，上述证据效力应予确认。经审理查明：原、被告通过王某介绍认识后，2014年10月，被告张建华提出其资金周转困难向原告姜四民借钱。2014年10月21日，2014年10月27日，原告姜四民分两次用其爱人（肖某）名字办理的银行卡转账给王某15万元、5万元，共计20万元。再由王某转账给张建华。2014年10月27日，被告张建华向原告姜四民出具借条一张，借条内容为：“今借到现金（大写）伍拾万元整，（小写500000元），借款用于资金周转，还款方式一次还清。借款时间2014年10月27日，还款日期2014年12月27日。如到期不还，违约方将以全款金额的10％(按天计算)支付违约金。借款人：张建华联系方式：185××××****身份证号：”。当天，被告张建华并向原告姜四民出具收条一张，内容为：“今收到姜四民现金伍拾万元整（500000元）。收款人：张建华2014年.10.27号”。2014年10月28日，王某把原告姜四民转账的20万元转账给被告张建华；2014年11月6日、2014年11月8日、2014年11月10日、2014年11月26日、2014年12月2日、2014年12月6日，原告姜四民分6次，用以其爱人（肖某）名义办理的银行卡转给张建华共计134000元。上述共计334000元。后被告未偿还借款，原告姜四民依法诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告向原告出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。庭审中，原告姜四民当庭陈述及其提供的借条、收条、转款凭证、证人证言等证据能够形成证据链条，证明被告在向原告出具借条后，原告交付给被告出借款项共计334000元。对于原告主张向被告交付出借现金166000元，被告未到庭，其亦未提供证据证明履行了该现金交付义务，对此，原告可在证据充分后，另行主张。故，被告张建华应偿还原告姜四民借款本金334000元。关于原告姜四民主张的利息问题。因借条中未显示双方约定利息，且被告未到庭，其亦未提供相关证据佐证，依照第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告向法院主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜四民借款本金334000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告姜四民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇一九年九月二日法官助理王琼书记员贾凯琳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5951号 申请执行人长春金豆装饰工程有限公司与被执行人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2019）辽0103民初2157号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人长春金豆装饰工程有限公司与被执行人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保26号 申请人：全艳权，男，1958年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全艳权于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在15736.48元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全艳权申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15736.48元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区。负责人：褚景元，男，1970年6月22日出生。被执行人：田立芳，男，1982年5月5日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳分行与田立芳其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）朝经字第1645号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人田立芳立即给付借款179609元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田立芳送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人田立芳名下有一户房产除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人田立芳的财产调查情况告知申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人田立芳名下有一户房产除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十一日书记员 张金龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初785号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京猎云万罗科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北洼路****楼**法定代表人：靳继磊。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京猎云万罗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.52元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年九月十日书记员 陈梦薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3744号原告：罗顺风，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：鞠学文，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗顺风与被告鞠学文民间借贷纠纷一案，原告以鞠学文和刘敏为被告，于2019年5月17日诉至本院。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺风到庭参加了诉讼，被告鞠学文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对被告刘敏的起诉。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款22万元，支付该款从2018年9月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告在2017年12月31日前，共欠案外人鞠仁德借款50万元和该款利息24万元没有清偿。被告承诺借款利息仍按每月2%计算。2018年6月20日，案外人鞠仁德将该债权转让给原告，并通知被告向原告履行。2018年8月27日，被告在原告起诉追索后偿还60万元后，再未偿还。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了《个人借款协议》、银行转账凭证、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄债权转让通知书的快递查询单、快递留存页、（2018）渝0102民初6451号民事裁定书、（2018）渝0102执保524号执行裁定书等证据佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年6月6日，被告与案外人鞠仁德签订《个人借款协议》约定，鞠仁德借款60万元给被告，借款期限暂定12个月，月利率2%。同日，鞠仁德通过转账方式支付了借款58.8万元。被告借款后，没有能依约偿还本息。2018年1月15日，被告与出借人鞠仁德结算后书面确认，至2017年12月31日止，被告欠鞠仁德借款债务数额为借款50万元，利息24万元。该债务清偿前，利息仍按月利率2%计算偿还。2018年6月20日，鞠仁德将该债权转让给了原告，并于2018年7月4日送达了债权转让通知书。2018年7月19日，原告通过诉讼追索案涉债权，支付了保全申请费5000元。2018年8月6日，被告偿还了7万元。2018年8月27日，被告偿还了53万元。同日，原告撤回了起诉。2019年5月17日，因被告未继续清偿案涉债务，原告遂诉至本院。本院认为，被告与鞠仁德的民间借贷合同没有法定无效事由，属有效合同。被告没有依约偿还本息构成违约，依法应继续继续归还借款和支付利息。原告受让该债权后，有权要求被告偿还借款本息，且原告主张的金额没有超过按合同约定计算的数额，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠学文在本判决生效后10日内，归还原告罗顺风借款22万元，支付该款从2018年9月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告鞠学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  梁庶民二〇一九年九月二十四日书 记 员  秦 媛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初718号原告马某福，男，东乡族，生于1991年3月28日.被告马某艳，女，东乡族，生于1990年2月1日.原告马某福与被告马某艳离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2012年农历正月十三举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻关系一般，生育两男孩，均夭折。2018年农历6月13日因生活琐事发生矛盾发生分居.原告于2019年5月16日诉至本院要求和被告离婚，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某福与被告马某艳自愿同意离婚；二、原告给付被告经济帮助15000元（当庭支付）；三、其他无争议。案件受理费50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一九年九月三日书记员  马玉梅
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1652号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：田某，男，1962年2月9日出生，原平市银昌源小额贷款有限公司信贷部主任。   被告：郑某，男，1955年1月30日出生，汉族，原平市人，原平市西镇联合校退休教师。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司诉被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2019年9月12日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费625元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年九月十二日   书记员 郗晏晨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异533号案外人：李继福，男，汉族，1972年5月2日出生，住河北省邯郸市魏县。案外人：王连芬，女，汉族，1973年1月14日出生，住河北省邯郸市魏县。案外人：李继福，男，汉族，1995年5月29日出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李继福、王连芬、李艳龙对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路476号2单元28层3号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李继福、王连芬、李艳龙称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是其全款从鸿德公司购买，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，李继福、王连芬、李艳龙提供如下证据：1.李继福、王连芬、李艳龙与鸿德公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定李继福、王连芬、李艳龙购买案涉房屋，买受人于签订合同当日付清房款总额498944元整，合同签订日期处空白；2.2018年10月31日，鸿德公司出具购买方为李继福、王连芬、李艳龙的《大连增值税普通发票》，备注处注明案涉房屋，金额498944元；3.2018年10月17日，鸿德公司出具案涉房屋定金、房款的《专用收款收据》；4.2018年10月17日，大连佳联房地产营销代理公司出具的团购案涉房屋《专用收款收据》，金额3万元；4.2018年10月17日，鸿德公司出具的《承诺》；5.2018年11月30日，大连弘德物业管理有限公司向李继福、王连芬、李艳龙出具电梯使用费、水费、电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，现有证据不足以证明李继福、王连芬、李艳龙在本院查封前，已经与鸿德公司签订了合法有效的书面买卖合同，故李继福、王连芬、李艳龙要求排除对案涉房屋执行的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李继福、王连芬、李艳龙的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4119号原告：朱正伟，男，1984年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈日亮，男，1963年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱正伟与被告陈日亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正伟及其委托诉讼代理人顾庆余,被告陈日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款22000元及利息（利息计算方式：以本金22000元计，自立据之日起至实际履行之日止，按中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水产品及饲料销售生意，自2013年3月20日起，被告经常到原告处购买水产品及饲料。2016年2月6日，经双方结算，被告差欠原告货款22000元，双方就结算后的欠款金额进行换据，并由被告重新向原告出具欠条一份，口头承诺尽快还款。欠条出具后，被告一直拖延还款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈日亮辩称，我已于2013年偿还原告9800元，经扣减后，被告尚差欠原告12200元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告朱正伟与被告陈日亮之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条和双方的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，被告陈日亮应当支付相应价款。关于被告陈日亮辩称已经归还欠款9800元的辩解意见，因其未能举证证明还款情况，原告对此亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中就利息未有约定，原告亦未能举证证明双方就利息存有约定，故本院将自原告起诉之日起，按年利率6%支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈日亮于本判决书发生效力之日起10日内向原告朱正伟支付货款22000元及利息（利息计算方式：以本金22000元计，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱正伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈日亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年九月十一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5599号之一申请执行人：苏州华为铝制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路，统一社会信用代码91320507660817227H。法定代表人：倪永良，系该公司总经理。被执行人：昆山韬吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街**，统一社会信用代码91320583MA1NL1AY9Q。申请执行人苏州华为铝制品有限公司与被执行人昆山韬吉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14258号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、昆山韬吉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州华为铝制品有限公司报酬人民币393212元；二、昆山韬吉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州华为铝制品有限公司逾期付款利息损失，以393212元为基数，按照年利率4.75%，从2018年6月27日起计算至实际付清之日；三、驳回苏州华为铝制品有限公司对李成林的诉讼请求。”。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山韬吉电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月24日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结、无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月24日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年5月24日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月6日，本院到昆山韬吉电子科技有限公司实际经营地查找被执行人财产，经查昆山韬吉电子科技有限公司已不在经营，名下机器设备已被上海市宝山区人民法院查封、拍卖。8、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的393212元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5336号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：夏治英，女，生于1989年2月10日，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告夏治英追偿权纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十日 书记员  赵川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17396号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄澄良，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄澄良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)60,083.80元(2,145.85元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田2009款1.8L自动EXi舒适版汽车一辆(车架号LVHFA1632BXXXXXXX)，融资总额62,007元，租赁期限为36个月，每月租金2,145.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款805,878元，其中所涉被告融资款为51,408元(已扣除GPS费用2,980元，商业险5,000元和账户管理费2,619元，合计扣除10,599元)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄澄良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,083.80元；二、被告黄澄良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,377元，减半收取688.50元，由被告黄澄良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6345号原告：吴丽萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李传明，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告吴丽萍与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。吴丽萍到庭参加了诉讼。李传明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令李传明返还吴丽萍借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由李传明负担。李传明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、吴丽萍提交的证据：1.吴丽萍的居民身份证，2.李传明的居民身份证复印件；3.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、李传明未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传明曾用名徐州。李传明因生意需要资金，于2015年5月24日向吴丽萍借款30000元，并出具：“今借到吴丽萍现金叁万元整（30000元），借款人：徐州、李传明，2015年5月24日”的借条一份。后吴丽萍催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李传明因生意需要资金向吴丽萍借款30000元的事实清楚，有吴丽萍提交的借款条据在卷佐证，李传明依法应予返还。综上所述，李传明因生意需要资金向吴丽萍借款30000元的事实清楚，李传明依法应予返还。对李传明缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李传明于本判决生效之日起七日内，返还吴丽萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7090号 原告：程阳胜，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王义刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。 被告：潘光磅，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告程阳胜与被告王义刚、潘光磅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程阳胜及其委托诉讼代理人徐付忠，被告王义刚的委托诉讼代理人王伟、被告潘光磅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程阳胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款本金128800元、利息15396元（本金8万元的利息自2018年8月23至2019年7月23日，本金48800元的利息自2019年4月23至2019年7月23日，月息1分5厘）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告潘光磅系多年朋友关系，被告王义刚经潘光磅介绍我们相识。2018年8月23日和2019年4月23日被告以建厂房和买车为由分别2次向原告借款合计128800元。原告以微信转账方式转2万元，其余的都是现金经被告潘光磅亲手交到被告手中。双方约定利息1分5厘，被告愿意将自己名下的牵引车，车牌号皖Ｋ×××××抵押给原告。因被告不守信用，本息至今未付，原告多次催要;但被告拒不还款。为此起诉请求法院支持原告的诉讼。 被告王义刚辩称：原告起诉本金128800元及利息不属实，被告王义刚仅通过微信收到20000元，其余未收到。双方没有约定利息，两张借条上的利息“一分五厘”，被告王义刚均未按指印，不知道是谁加上去的，其余内容均按有指印，不应当支持利息。 被告潘光磅辩称：去年借80000元时我接过之后给王义刚了，4万多元的借款我不知道，我只签了字，钱是如何转的我不知道。我是担保人，没有还款责任。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告王义刚于2018年8月23日出具借条向原告借款80000元，约定月利息一分五厘，并自愿用其皖Ｋ×××××牵引车抵押，由被告潘光磅提供担保，该借款由原告当日通过潘光磅现金转交给王义刚。王义刚于2019年4月23日又出具借条向原告借款48800元，约定月利息一分五厘，由被告潘光磅提供担保，该借款由原告通过微信分两次向王义刚转款20000元，现金支付28800元。 本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点原告借给王义刚的二笔借款，是否已经交付。对此问题，应结合双方的交易习惯及证据材料作出认定。对于80000元的借款，潘光磅认可系经其手转交给王义刚，本院予以认定。对于48800元借款，原告通过微信转款20000元有转账记录，王义刚也当庭认可，原告主张余下28800元系现金支付，从其与王义刚的微信聊天记录反映，王义刚并未提出异议，根据证据优势原则，原告提供的证据明显优于王义刚提供的证据，故对原告的诉讼请求予以支持，对王义刚辩称意见不予采信。潘光磅为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王义刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告程阳胜借款128800元，支付利息15396元（利息均按月利率1.5%从借款之日至2019年7月23日）； 二、被告潘光磅对被告王义刚第一项的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1592元（原告预交3184元，本院退回1592元），由被告王义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月二十七日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5237号 申请执行人：珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路**华润大厦1603。 被执行人：四川皖川合众木业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：胡云。 申请执行人珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司依据(2018)川0191民初8498号民事判决书，申请执行四川皖川合众木业有限公司(胡云)买卖合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款31108元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十七日 法官助理  赵谦 书记员    刘佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1028号罪犯李江涛，男，1987年1月14日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）漯刑三初字第08号刑事判决，认定被告人李江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被告人李江涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）豫法刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李江涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江涛在服刑改造期间期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2099号申请执行人：尤婷婷,住沈阳市铁**；杨雨鹏,住沈阳市铁**.被执行人：邵彦,住广东省肇庆市.本院在执行尤婷婷、杨雨鹏与邵彦房屋买卖合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年九月二十四日书记员  杨洪铭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2920号原告：童志新，女，汉族，1955年4月22日出生，住址：鞍山市立山区。被告：原爱惠，女，汉族，1982年5月29日出生，住址：鞍山市立山区。原告童志新诉被告原爱惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志新到庭参加诉讼，被告原爱惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童志新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系婆媳关系，2016年10月4日，被告称买房子向原告借款20000元，原告取款后以现金方式交给被告，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告原爱惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠童志新贰万元整。被告至今未偿还该借款。另查，2016年10月4日，原告自其名下交通银行支取现金14000元。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：欠条、交易清单。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，因与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的欠条及借款当日自己从银行提取部分借款款项的证据，以证明被告欠款20000元的事实，被告原爱惠经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故对原告提供的证据，本院予以采信，原、被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告原爱惠于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告童志新欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已垫付），由被告原爱惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年九月二十八日书记员 高广君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢556号 申请执行人：黄惠如，女，1977年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：周日忠,男性,1973年9月9日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民一终字第194号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人周日忠应向申请执行人黄惠如偿还借款本金63000元及利息，负担案件受理费2400元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费816元。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月27日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人周日忠欠申请人黄惠如借款本金、迟延履行金及案件受理费共计117000元。由被执行人周日忠从2019年10月起于每月的5日前支付3000元给黄惠如，直至还清所有款项为止。二、执行费816元由被执行人周日忠承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执恢556号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2006）惠中法民一终字第194号民事判决书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执恢556号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2006）惠中法民一终字第194号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1459号 申请执行人深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大厦**9I-02。 被执行人张志永，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初775号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志永银行存款222600元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月六日 书记员  薛 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保110号申请人汪友英，女，1974年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人史永，男，1986年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人汪友英与被申请人史永申请诉前财产保全一案，申请人汪友英于2019年9月17日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史永的银行存款460845元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人汪友英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人史永的银行存款460845元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汪友英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇一九年九月十七日书记员 郁雄鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20218号郑州中藏玄机信息技术有限公司：你单位与李高亮劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】0625号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李高亮于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年九月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3909号原告：吴某云，女，汉族，X年X月X日生，系陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴建中，西咸新区沣西法律服务所法律工作者。被告： 陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处王道村村民委员会。法定代表人：史养社，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：史育飞，系该组组长。本院在审理原告吴某云诉被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处王道村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某云撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴某云承担。        审  判  员  范  尧 二0一九年九月十日 书 记 员  武  蔚  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8588号原告：白音宝力高，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民被告：青格乐图，男，1984年9月17日出生，蒙古族，农民原告白音宝力高诉被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告白音宝力高于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白音宝力高撤回起诉。案件受理费590元，因撤诉减半收取295元，由原告白音宝力高负担。审 判 员 海虎二〇一九年九月二十六日书记员代 玉荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4379号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丕军，男，1981年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告朱丕军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告朱丕军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金76484.26元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计82095.52元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告朱丕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年7月27日，被告尚欠透支本金76484.26元、利息7943.3元、违约金14347.74元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告朱丕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2015年6月26日，被告朱丕军向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告朱丕军在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××85的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年7月27日，逾期拖欠信用卡透支本金76484.26元、利息7943.3元、违约金14347.74元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、滞纳金、其他相关费用等问题。本案中，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案滞纳金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡透支本金76484.26元；二、被告朱丕军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告朱丕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1012号原告宋传伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告朱绪全，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宋传伟诉被告朱绪全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传伟的委托诉讼代理人於永帅到庭参加诉讼，被告朱绪全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告卖车款100000元及逾期利息11667元，并支付剩余利息（以100000元本金为基数，按年利率24%，自2019年3月19日计算至本金全部偿清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告宋传伟将自己所有的号牌为鲁Ｄ×××**汽车出借给被告朱绪全使用，2018年被告在未经原告同意的情况下将车辆私自出售，后原告报案经公安机关调解被告于2018年8月8日向原告出具承诺书一份，承诺分两笔偿还卖车款共计100000元，否则按年利率24%计算逾期利息，并自愿以其自己所有的位于滕州市龙泉街道办事处南侯庄4巷31号房屋抵押给原告。后被告未按约定支付2019年春节前第一笔卖车款，经原告催要，被告也未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告宋传伟为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：2019年元月2日原、被告双方共同出具的谅解书及2018年8月8号朱绪全书写的承诺书各一份，证明被告朱绪全擅自将原告的车辆出售，经滕州市公安局调解，原告所有的车辆折价100000元，被告朱绪全分期分批支付该车款。同时朱绪全自愿以其所有的房屋作为抵押。被告朱绪全未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。被告朱绪全经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，已在法庭上出示，经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2017年原告宋传伟将自己所有的号牌为鲁Ｄ×××**汽车一辆出借给被告朱绪全使用，2018年朱绪全在宋传伟不知情的情况下擅自将该车辆变卖。原告宋传伟发现后向滕州市公安局报警。经滕州市公安局调解，2018年8月8日，被告朱绪全向原告宋传伟出具承诺书一份，约定：今欠宋传伟卖车款（￥100000壹拾万元），2019年春节前付（20000元贰万元），2019年12月26日前付清余款。任何一期不按时付款，则自逾期付款之日起按年息24%赔偿宋传伟逾期付款的利息损失。如发生纠纷，由微山县法院审理裁决。2019年1月2日，原告宋传伟与被告朱绪全共同签订谅解书一份，对上述事实予以确认，同时承诺以位于滕州市龙泉街道办事处南侯庄村房屋一套作为抵押。此后，因被告朱绪全未按约定支付款项，原告提起诉讼。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告朱绪全在借用原告宋传伟车辆期间，未经原告同意擅自将原告所有的车辆变卖他人，被告的行为侵害了原告的合法权益。此后，原、被告双方达成协议，被告赔偿原告因卖车造成的经济损失10万元，有被告出具的承诺书、谅解书、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还因卖车行为造成的经济损失100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告在承诺书中明确约定“2019年春节前付（20000元贰万元）、2019年12月26号前付清余款，任何一期不按时付款，则自逾期付款之日起按年息24%赔偿宋传伟逾期付款的利息损失。”因被告朱绪全未按约定履行偿还义务，应按照双方约定支付逾期利息，逾期利息自2019年春节（即2019年2月5日）起计算。其中自2019年2月5日至起诉之日（即2019年3月19日）的逾期利息为3000元（100000元×24%÷12×1.5），超出部分，不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绪全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传伟卖车款本金100000元，利息3000元，本息合计103000元并支付利息（以100000元本金为基数，自2019年3月20日计算至本金全部偿清之日，按年利率24%计算。其中自2019年2月5日至2019年3月19日的逾期利息为3000元）；二、驳回原告宋传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.34元及诉讼保全费1078.34元，由被告朱绪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂审 判 员  满望新人民陪审员  韦凤明二〇一九年九月三日书 记 员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21734号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告李文贞，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告王慧，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李文贞、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露到庭参加诉讼，被告李文贞、王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李文贞、王慧签订的《广发银行生意通贷款申请表》《个人贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李文贞、王慧向原告偿还借款本息446664.82元；其中本金423712.45元、利息（含罚息及复利）22952.37元，暂计算至2019年6月4日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均为李文贞。2、贷款金额为46.6万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2017年01月11日起至2027年1月11日止。5、约定利率为年利率18%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月20日。8、欠款情况：截至2019年6月4日，被告李文贞尚欠原告借款本息共计446664.82元，其中本金423721.45元，利息22086.27元、罚息209.9元、复利656.2元。本院认为：原、被告双方签订的《广发银行生意通贷款申请表》《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告李文贞填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告李文贞使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李文贞偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王慧承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李文贞、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李文贞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金423721.45元，利息22086.27元、罚息209.9元、复利656.2元，共计446664.82元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月4日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月十七日书记员  肖帆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3353号 原告：戴洲，男，汉族，1988年8月12日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：周国胜，男，汉族，1973年4月24日生，住安徽省广德市。 被告：施万芳，女，汉族，1976年4月22日生，住安徽省广德市。 原告戴洲与被告周国胜、施万芳民间借贷纠纷一案，原告戴洲于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周国胜、施万芳银行存款1330872元或查封其名下等值财产。原告戴洲已提供担保。 本院经审查认为，原告戴洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周国胜、施万芳银行存款1330872元或查封其名下等值财产（广德县强联农业有限公司名下林权或广德市东亭乡阳山村清明冲组林权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2224号 原告：张丽娜，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：纪季铁，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：史小红，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：唐新溅，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张丽娜与被告纪季铁、史小红、唐新溅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人叶振建到庭参加诉讼，被告史小红、纪季铁、唐新溅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令纪季铁、史小红共同偿还张丽娜借款518400元及利息（从起诉之日起至实际还款日按年6%计算）。2.唐新溅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月，纪季铁、史小红出具借条一张向张丽娜借款600000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，唐新溅提供连带责任保证。借款后纪季铁仅偿还借款本金81600元，余欠本息未偿还。 纪季铁、史小红、唐新溅未作答辩。 张丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，因纪季铁、史小红、唐新溅拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对张丽娜提交的身份证、借款借据、银行转账流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日纪季铁、史小红向张丽娜出具借款借据一份借款600000元，约定借款期限为2017年9月13日至2018年9月14日，唐新溅在“保证人”一栏签字，同意对上述借款提供连带责任保证。借款后纪季铁分别于2018年1月22日、2018年2月11日、2018年2月13日、2018年3月21日、2018年5月23日、2018年7月9日各偿还5000元、10000元、11600元、20000元、20000元、15000元，共计偿还81600元，余欠本金518400元未偿还，张丽娜遂于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，张丽娜与纪季铁、史小红间的借贷关系合法有效，应受法律保护。纪季铁、史小红结欠张丽娜借款518400元，有借款借据、银行转账流水等证据予以证实，本院予以确认；借款期限届满后，纪季铁、史小红未能按约还款，张丽娜主张自起诉之日即2019年7月10日起要求二人按年利率6%计算利息，系对其权利的自由处分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。唐新溅系本案借款的连带责任保证人，依约应对本案借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，张丽娜的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪季铁、史小红共同偿还借款518400元及利息（自2019年7月10日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按年利率6%计算）。 二、唐新溅对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，因适用简易程序减半收取4492元，由纪季铁、史小红、唐新溅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年九月四日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -3-
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3446号原告：王晓红，女，1969年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码912113025646420335。原告王晓红与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人邹运，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款11万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月8日被告向原告借款11万元，并向原告出具收款收据一张。经原告多次催要，其以资金困难为由拒不偿还，故诉至法院。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告向原告借款11万元，并向原告出具收款收据一张。经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王晓红与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司之间借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告王晓红已履行出借款义务，借款合同合法有效。被告至今未偿还借款。现原告王晓红请求被告给付借款本金11万元有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十条；《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王晓红借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元（原告预交），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月四日书记员  宋 华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1255号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 被执行人：刘梦婕，女，汉族，1994年10月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘梦婕民间借贷合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年九月十日 书记员  袁德忠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1100号 申请执行人：宁波姚江生态建设有限公司。住所地：余姚市城区丰北康山村。统一社会信用代码：91330281713320485J。 被执行人：吴服军，男，1971年12月24日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2633号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的3000元。后在执行过程中，被执行人履行3000元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10833号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B 法定代表人：张影，董事长。 被执行人杨小化，女，1993年7月2日生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。 关于一汽租赁有限公司诉杨小化融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨小化应支付租金99840.96元给一汽租赁有限公司，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；支付违约金13350元给原告一汽租赁有限公司；并支付案件受理费1284元。因杨小化未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费1637元。 执行过程中，本院依法委托湖南省张家界永定区人民法院查封被执行人名下车牌号为湘Ｇ×××××号汽车，因本院并未实际扣押上述车辆，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10833号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛晓欣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执451号申请执行人张琦，女，1943年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人张琦与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）鄂1303民督547号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司十五日内偿还申请执行人借款150000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人张琦于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人张琦约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督547号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月五日书记员  白 勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3208号上诉人（原审被告）：张飞飞，男，1977年1月26日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：李平，女，1984年1月1日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住太和县。上诉人张飞飞为与被上诉人李平，原审被告陆彩英民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张飞飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取计为6400元，由上诉人张飞飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月六日书记员 肖 鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执477号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司,住所地：广汉市佛山路西一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，理事长。被执行人：陈小霞，女，汉族，1980年8月30日生，住成都市高新区。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年7月21日生，住成都市青羊区。被执行人：杨祥兰，女，汉族，1963年8月18日生，住四川省渠县。被执行人：唐世珍，女，汉族，1937年6月10日生，住四川省广安市广安区。被执行人：杨春伟，男，汉族，1965年1月9日生，住山西省五台县。被执行人：广汉市恒发商贸有限公司,住所地：四川省广汉市福州路二段**附**绿舟楼营业房。统一社会信用代码：91510681056099492Y。法定代表人：唐世珍，执行董事。被执行人：四川欣万佳商贸有限公司,住所地,住所地：四川省成都市青羊区锦里西路********会信用代码：91510105769953222H。法定代表人：杨春伟，执行董事。四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行陈小霞、王鑫、杨祥兰、唐世珍、杨春伟、广汉市恒发商贸有限公司、四川欣万佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金6448255元，现申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初903号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  黄涛审判员  陈敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵俊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2280号 原告：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区工业园宁波路**。 法定代表人：单创中，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：胡在英，女，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告胡在英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市中创鸿泰置业有限公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告胡在英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告威海市中创鸿泰置业有限公司诉称，原、被告于2013年1月5日签订编号（乳）W1204775《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于乳山市，该房建筑面积54.87平方米，单价每平方米6370元，房款计349522元。合同付款方式及期限约定：首付款179522元，剩余170000元贷款；其中首付已付定金50000元，余款129522元于2012年10月12日前补齐；要求买受人在一个月内提供齐贷款一切所需资料，否则按违约处理。被告仅支付了50000元定金，原告曾多次要求被告支付房款，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求：1、解除原、被告双方于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告所付5万元定金不予返还。 被告胡在英在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告胡在英于2013年1月5日签订了编号（乳）W1204775《商品房买卖合同》，并于2013年1月11日在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局备案登记，由被告购买原告开发的位于乳山市，该房建筑面积54.87平方米，单价每平方米6370元，房款计349522元。合同付款方式及期限约定：首付款179522元，剩余170000元贷款；其中首付已付定金50000元，余款129522元于2012年10月12日前补齐；要求买受人在一个月内提供齐贷款一切所需资料，否则按违约处理。附件三：合同补充协议第二条约定：若出现以下情况既视为买受人违约，出卖有权单方面解除本商品房买卖合同，买受人已支付的定金不予返还，出卖人有权另行处理该房屋：1、买受人选择银行按揭方式付款的，若买受人不按本合同约定及时办理银行贷款手续，提交按揭资料并交纳有关费用的。《商品房买卖合同》还约定了其他事项。被告胡在英于2012年10月5日交付定金50000元，原告为其出具了收据。对剩余房款，被告未予支付，也未向原告提供办理银行按揭贷款的相关资料。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告胡在英于2013年1月5日签订的编号（乳）W1204775《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。被告未按合同约定于2012年10月12日前补齐首付房款129522元，也未按约定在一个月内提供齐贷款一切所需资料，应视为被告违约。原告要求解除合同并要求所收定金不予返还的诉请理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告胡在英于2013年1月5日签订编号（乳）W1204775《商品房买卖合同》； 二、被告胡在英所交付的50000元定金不予返还。 案件受理费88元，由被告胡在英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年九月三日 书 记 员  姜 玉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初381号 原告：覃世华，男，1969年12月14日出生，汉族，住第五师八十九团。 被告：姚高，男，1976年7月28日出生，汉族，现羁押于第五师看守所。 原告覃世华与被告姚高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世华、被告姚高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃世华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告跟着被告在楚星苑小区做涂料，被告欠原告工资8000元没给，并出具欠条说在2018年3月给原告。到期后，被告仍没有向原告付工资。 被告姚高承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚高于本判决生效之日起十日内支付原告覃世华劳务费8000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十日 书记员 王晓桐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5792号原告：崔明信，男，1953年1月2日生，汉族，住平度市。被告：崔平平，女，1989年1月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地：平度市旧店镇大战村**，统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平。本院在审理原告崔明信与被告崔平平、被告青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明信向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明信撤回起诉。案件受理费549元，减半收取275.5元，由原告崔明信负担。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十七日法官助理张涛书记员仲伟静