wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异136号异议人（案外人）：周阳，男，汉族，1975年3月13日出生，住盱眙县。申请执行人：朱永明，男，汉族，1978年1月26日生，住淮安市。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。被执行人：罗振宇，男，汉族，1994年11月6日生，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市淮安区看守所。被执行人：李磊，男，汉族，1990年3月24日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：许冲，男，汉族，1991年10月30日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：王凯，男，汉族，1992年3月11日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：沈晨，男，汉族，1993年4月30日生，住淮安市清江浦区。在本院执行朱永明与罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案中，案外人周阳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周阳向本院提出异议请求：请求法院解除对苏Ｈ×××**号车辆的查封保全。事实和理由：贵院在执行（2019）苏0812执2441号执行裁定书过程中，查封了苏Ｈ×××**号车辆，异议人认为执行有误。该车属于案外人周阳所有，继续执行该财产将损害周阳的合法权益。2017年9月25日，周阳与冯雪鹏（许冲的委托人）签订车辆买卖合同，车价款为30万元，首付5万元，该车辆于合同签订之日交付转移由周阳占有使用至今，并且该车辆贷款一直由周阳偿还，一直使用至今。申请执行人朱永明称，一、异议人的异议请求无任何事实和法律依据，应予驳回。二、异议人提供的证据涉嫌恶意串通，虚假诉讼，应当追究异议人的法律责任。三、根据物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案即便能够认定异议人与车辆所有人之间存在买卖关系，但涉案车辆有抵押登记，异议人也未清偿债务以消灭抵押权，故车辆所有人转让车辆所有权行为为法律禁止，属于无效法律行为，异议人无法依据无效的法律行为而取得涉案车辆的所有权。四、根据物权法第二十四条以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条，因涉案车辆系特殊动产，其物权变动未经登记并不能产生社会公信力，法院在判断权利人时应按照相关部门的登记判断，即便异议人占有并使用该车辆，因其与车辆所有权人未办理车辆过户手续，其转让行为不能对抗善意第三人。五、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人首先需全额支付价款并实际占有，但异议人提交的证据不足以予以证明；其次，异议人提交的买卖协议中已经明确表明该车有按揭贷款，也即异议人在买卖关系中对于车辆不能办理过户是明知的，异议人在车辆买卖中没有履行合理的注意义务，忽略了他人权利障碍，导致所购车辆上因存在抵押权而无法办理过户登记，故其未办理过户登记是因异议人自身的原因所致。综上，异议人并不享有涉案车辆的所有权，贵院对登记在被执行人许冲名下的车辆采取查封、扣押等措施符合法律规定。本院查明，2018年6月19日，本院立案受理了原告朱永明与被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案。在该案审理过程中，朱永明向本院申请财产保全，请求对许冲名下的苏Ｈ×××**车辆和沈晨名下的H3G543车辆进行保全，保全金额为25万元。2018年7月11日，本院作出（2018）苏0812民初6148号民事裁定书，裁定：查封许冲名下的苏Ｈ×××**车辆和沈晨名下的H3G543车辆。2018年7月16日，本院对涉案车辆进行了查封。2019年4月15日，本院作出（2018）苏0812民初6148号民事判决书，判决：一、被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱永明医药费、护理费、交通费、误工费等71545元；二、驳回原告朱永明其他诉讼请求。被告未履行该生效判决义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。2019年7月1日，本院作出（2019）苏0812执2441号执行裁定书，裁定：对被执行人罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨的银行存款74548元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。2019年7月2日，本院对涉案车辆继续进行了查封。根据档案信息反映，涉案车辆2017年7月19日设立抵押登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司。另查明，2017年9月25日，冯雪鹏（甲方、卖方）与周阳（乙方、买方）签订一份《买卖旧机动车辆协议书》，约定甲方现有奥迪汽车一辆，号牌为苏Ｈ×××**，上牌日期为2017年7月15日，乙方向甲方购买该二手车辆，双方协商一致达成如下协议：……二、乙方确认购买后，一次性付清车款或预付订金伍万元方可提车，过户提档费用由乙方承担。……四、此车现有车况转让价格为叁拾万元（其中包含定金伍万元，余款到手续办完后一次性付清）。……八、备注：其由乙方付定金伍万元后将车辆交于乙方使用，从2017年9月25日以后该车辆按揭贷款由乙方进行偿还，直至贷款还清后办理过户。当日，冯雪鹏出具了一份《车辆买卖情况说明》，内容为：本人冯雪鹏因受丈夫许冲委托，现将苏Ｈ×××**车辆卖给周阳，经双方协商由周阳付伍万元定金后将车辆交于周阳使用，在此期间该车辆的按揭贷款由周阳进行偿还，直至贷款还清后将车辆办理过户手续，剩下肆万元过户后一次性付清。2017年10月27日，许冲出具一份委托书给冯雪鹏，内容为：因本人许冲在2017年9月21日因刑事案件被淮安市清江浦区宁连路派出所抓获，无力偿还本人名下一辆白色奥迪牌轿车，现全权委托本人妻子冯雪鹏办理出售转让于其他所有事宜，委托期限直至车主本人出狱办理过户手续为止。2018年2月3日，冯雪鹏出具收条一张，内容为：2018年2月3日冯雪鹏收到许冲奥迪A4L（苏Ｈ×××**）车辆转让费5万元。此外，在案件审查过程中，异议人周阳还提供了一组转账凭证，旨在证明从2017年10月开始涉案车辆的贷款都是由其偿还的。异议人还称据其所知涉案车辆裸车在许冲购买时是31万元，上路总价是36万元；在2017年8月底的时候异议人就和许冲谈过买车的事情，后来许冲被抓之后，许冲的老婆冯雪鹏又找到异议人，说要把车卖给异议人，因为车贷还不起了；买车的时候知道有车贷，冯雪鹏告诉异议人车贷大概是20万元要还3年。对于许冲是什么原因被抓异议人称不清楚。本院认为，已登记的机动车应当按照管理部门的登记判断权利人。就本案而言，涉案车辆登记在被执行人许冲名下。异议人周阳虽以其系登记在被执行人许冲名下的车辆的买受人为由提出执行异议，但根据异议人提供的证据，其在购买涉案车辆时明知涉案车辆设立抵押且车贷需要三年才能还清，也就是说异议人对于车辆在贷款还清之前无法过户是明知的，故异议人的主张不能排除本案的执行，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人周阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 花 苗审判员 苗 艳审判员 严晓岚二〇一九年九月二日书记员 张 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5572号原告：韩小丽，女，汉族，1975年8月26日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌大智若鱼餐饮管理有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道与五一路交叉口西北角锦绣园小区门面房。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：刘小强，该公司员工。被告：王丹，女，汉族，1976年6月30日生，住河南省郑州市中原区。被告：贾攀峰，男，汉族，1972年6月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：秦朝，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告韩小丽诉被告许昌大智若鱼餐饮管理有限公司、王丹、贾攀峰、秦朝合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月12日提出撤诉申请。本院认为：原告韩小丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小丽负担。审判员  海建伟二〇一九年九月十二日书记员  景 观
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异184号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2349号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日武陵都市报登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6587号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金450万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6950元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2349号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异109号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2349号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2349号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6587号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6587号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2349号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2349号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1044号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保564号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:孙金义。 被申请人:张晓清。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款73787.28元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73787.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费758元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3294号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张震，男，生于1979年10月13日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张子恒，男，生于1979年5月3日，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘宝源，男，生于1982年12月31日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝源、张震、张子恒借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，并承担案件受理费2266元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人刘宝源名下有2010年江淮牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月14日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额，2019年8月16日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年9月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月16日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月十七日书记员  师 振
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2611号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘丰华，女，1975年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省六盘水市。2018年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月十五日，2018年12月10日刑满释放。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2440号起诉书指控被告人刘丰华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人刘丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日22时许，被告人刘丰华在本市松洲街螺涌榕桂街东一巷某号门口，以人民币2000元的价格向李某某出售白色粉末1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末净重0.39克，检出海洛因成分。公诉机关认为刘丰华贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘丰华的刑事责任。被告人刘丰华系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘丰华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘丰华判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人刘丰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丰华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丰华系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘丰华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.39克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的OPPO手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9223号原告：李某，女，1950年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某，男，1950年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求:1．请求法院确认X1号住房为夫妻共有，并按照现在的市场价格分割；2．请求法院确认X1公司净资产中不包含房屋和车库，并要求按婚姻法第47条分割公司的净资产及按同期贷款利率给付2005年12月9日至付清之日止的利息；3．请求法院判决王某返还李某离婚时存放在王某处、由王某替保管的人民币90700元，并按银行同期贷款利率支付自2001年3月13日至实际给付之日的利息；4．本案诉讼费由王某负担。事实和理由：我与王某原是夫妻关系，由于王某有了婚外情，2001年欺骗我离婚，并于2001年3月13日签订了财产分配协议，次日到公证处签署了经公证的离婚协议，其中明确写明王某对于X1号房屋（以下简称X1号房屋）享有居住权。后王某于2005年将X1号房屋私自卖掉，卖房款全部私吞，该行为侵犯了我的利益。我的第一项诉讼请求曾在（2010）海民初字第X1号案件中提到过，但因当时证据不足而驳回，现我对该项诉请进行了完善并增加了新证据。关于我的第二项诉讼请求，我于1995年患严重精神抑郁病住进了医院，同年8月份王某成立X1公司（以下简称X1公司），并担任法定代表人，我由于病重对此一无所知。直到2011年我与王某打房产官司去查房屋档案时才知道这些事，这在（2012）海民初字第X2号判决书中也有认定，故X1公司的股权应按照2001年离婚时的净资产进行分割。关于第三项诉讼请求，我曾在（2011）海民初字第X3号案件中提出，但当时的案由为返还财产，现本案案由为离婚后财产纠纷，故应当予以处理。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关于李某的第一项和第二项诉讼请求，在其作为原告起诉王某的（2012）海民初字第X2号离婚后财产纠纷案件中，均已经涉及到，法院已就此进行了事实查明。对于X1号房屋，法院认为：因该房屋在王某开办的公司名下，且在双方的离婚协议中已对该房屋进行了分割，依据当时分割财产的协议，双方对夫妻共同财产是平均分配的，分配给李某的房屋当时亦为居住权，现李某已取得该房屋的所有权，故李某再主张分割已分配给王某的部分，没有事实及法律依据。对于X1公司的股份，法院认为：在双方签订的离婚财产分割协议中并未写明并进行分配，如此分配显然对李某不公，故依据距双方离婚最近的2003年X1公司的年检报告的净资产总额认定夫妻共同财产，但此资产中包含离婚时分配给王某的房产及公司名下的车库，故在分割时应将此房产及车库的份额扣除。最终，该案判决王某给付李某X1公司股份折价款人民币20675元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。后李某和王某均不服该判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）一中民终字第X4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李某仍不服，申请再审，北京市高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）高民申字第X5号裁定书，认为：法院根据查明的事实做出的判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，最终裁定驳回李某的再审申请。故李某现就上述已经法院生效判决裁决的事项再次提起诉讼，明显属于重复起诉，应当予以驳回。关于李某的第三项诉讼请求，其于2011年6月16日在我院起诉王某离婚后财产纠纷一案，诉讼请求为要求王某返还在王某处存放的75000元。本院于2011年8月8日作出（2011）海民初字第X3号民事判决书，认为：（2011）海民初字第X6号民事判决书已确认了保证书的真实性，且该判决已生效。李某虽主张保证书上的签字系其受胁迫所签，且其当时身体不好，但其提交的病历材料仅能表明其2002年期间情绪不稳，有抑郁性精神症史，并未证明其已丧失或部分丧失民事行为能力。鉴此，李某应就其在该保证书上签字的行为承担相应的法律后果，因保证书载明“按离婚协议书上的约定，分配给李某的财产已全部支付给李某。今后不得再以任何理由向王某索取钱或财物”，故本院对李某所持其尚有75000元存款由王某保管，而王某拒绝返还的主张不予采信，对其要求王某返还该款项的诉讼请求，本院不予支持。后李某对该判决申请再审，请求撤销一审判决，对“保证书”的真伪作出实质性鉴定。北京市第一中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）一中民申字第X7号民事裁定书，裁定驳回李某的再审申请。本案李某的第三项请求数额虽与（2011）海民初字第X3号案件不同，但实质上均为要求王某返还其未取走的财产分配协议中约定的款项，故在生效判决已就此进行裁判的情况下，李某再次提出相关诉请，同样属于重复起诉，亦应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇一九年九月二十九日书 记 员  姚媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3029号原告：胡某某，男，1969年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊武飞，信贷与风险管理部副总经理。原告胡某某与被告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称工商银行北京路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告工商银行北京路支行的委托诉讼代理人熊武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告借记卡内储蓄存款512630.05元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月3日在被告处办理卡号为62×××55的借记卡储蓄存款账户，原告将资金存入卡内，至此，原、被告双方已构成合法有效的储蓄存款合同关系。此后该卡一直由原告正常使用。2018年11月25日早上7时，原告起床时发现手机短信提示夜间有30几笔消费记录。该借记卡上原有资金530783.51元，而手机短信提示余额只剩8366.56元，原告立即于2018年11月25日早上8时到凯里市公安局报案，并到被告处核实交易情况。经被告查询该卡交易得知：交易明细记录显示卡号为62×××55的借记卡已于北京时间2018年11月25日02：34起至2018年11月25日03：12期间内，共有29笔境外消费交易合计金额人民币512630.05元。交易明细上的交易场所均显示为USA（即在美国发生的交易）。而原告在此时间一直在凯里，从未出过境外，且银行卡一直在原告身上，密码并未泄露，原告也没有丢失过银行卡，手机、身份证等，前述事实足以证明该借记卡内的29笔消费合计人民币512630.05元并非原告所为。原、被告之间存在合法有效的储蓄合同关系，《中华民人共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。而本案中原告并未遗失银行卡及密码、手机、身份证等，也从未委托过他人使用该银行卡，原告自己根本不存在泄露银行卡信息及密码的行为，但原告银行卡内的资金却在原告毫不知情的情况下在境外被多次盗刷，被告作为商业银行未尽到保护客户存款安全的法定义务和约定义务，显然，被告对原告因此造成的储蓄存款损失512630.05元是负有责任的。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及其他法律法规规定，被告应当全额赔偿原告银行卡内的资金512630.05元，为维护原告合法权益，请求支持原告如上诉请。被告工商银行北京路支行辩称：对于原告诉请的金额、事实均无异议，但该案涉及犯罪嫌疑人盗刷银行卡，依法应由犯罪嫌疑人承担责任，因该刑事案件尚未审结，刑事案件与该案具有关联性，应该通过刑事诉讼程序查明事实后，才能查明民事的案件事实，请求法院根据先刑后民的原则，处理本案。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月3日在被告处办理卡号为62×××55的借记卡储蓄存款账户，原告将资金存入卡内，此后该卡一直由原告正常使用。2018年11月25日上午7时，原告发现其手机短信提示夜间有多笔消费记录。当日，原告立即到凯里市公安局报案，并到被告处核实交易情况。经查询该卡交易明细记录，涉案借记卡于北京时间2018年11月25日02：34起至2018年11月25日03：12期间内，共有29笔境外消费交易，金额合计人民币512630.05元，交易场所均显示为USA（即在美国发生的交易）。次日，贵州省凯里市公安局对原告银行卡被盗刷以诈骗案立案侦查。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告于2019年5月21日向原告赔付因伪卡盗刷补偿款40万元，尚余112630.05元未予支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在被告处开设储蓄账户后即与被告之间成立了储蓄合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是储蓄机构即被告的法定义务。犯罪分子利用科技手段盗取原告存款，这是案外人对被告银行机构蓄意欺诈的行为，原告有权向被告主张赔偿该笔存款。原告在发现自己的存款被盗刷后，虽向公安机关报案，但刑事案件是否侦破并不影响原告基于储蓄合同关系向被告主张权利，本案民事责任不必等到相关刑事案件结案后才能确定，故本案无须中止审理。《中华人民共和国商业银行法》第二十三条规定：“商业银行应保证存款本金和利息支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”现原告要求被告赔偿储蓄存款，事实清楚，于法有据，理由成立，本院予以支持。因被告已向原告支付了补偿款40万元，尚余112630.05元未予赔付，故被告还应赔偿原告储蓄存款112630.05元。被告的抗辩于法无据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡某某储蓄存款112630.05元。二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4463元，由被告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。此款原告胡某某已先行预交，被告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年九月二十二日书记员  邓汝雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异98号案外人：朱超峰，男，1994年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：朱丽娜，系案外人姐姐，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：朱明山，系案外人父亲，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟,系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱超峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱超峰称，金州区人民法院于2015年10月23日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因案外人为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华建设不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，只有在查封前签订房屋买卖合同并交纳全部购房款，且在本辖区只有案涉一套住宅的案外人的异议请求方可以得到支持。且因案涉房屋办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同；故该房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华建设将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华建设工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华建设于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。另查，大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2015年10月23日被查封。再查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2013年11月20日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人于2013年12月31日交纳全部购房款并于2014年8月15日实际占有、使用该房屋至今，案外人在本辖区只有案涉房屋一套住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后即占有、使用案涉房屋，案涉房屋为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，其占有、使用该房屋早于查封时间，未能办理产权证明亦非因案外人的原因造成的，案外人已经提供充分的证据证明自己对案涉房产享有足以排除本案执行的权利，故案外人的异议请求应予以支持。申请执行人辩称案涉房屋已经办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同，其异议请求应予以驳回。本院认为，案外人作为无过错的消费者，对案涉房屋享有物权期待权，该权利优先于建设工程价款优先受偿权，亦优先于担保物权，案外人的异议请求已经足以排除查封行为，故申请执行人的辩解意见本院无据采信，案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于金州区站前街道金港路306号3幢1单元11层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初203号 原告：李云，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县）宁洱镇裕和村委会龙潭边组118号，现住宁洱县。 委托代理人：黄玉蓉，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，现住宁洱县。系原告妻子。代理权限为一般授权代理。 被告：陈苏阳，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁营村民委员会回索村民小组，现住该组。 被告：罗宗琼，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住址不详。 原告李云诉被告陈苏阳、罗宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出申请要求追加罗宗琼为被告，本院予以准许后依法组成合议庭，于2019年8月28日进行了开庭。原告李云及其委托代理人黄玉蓉、被告陈苏阳到庭参加诉讼，被告罗宗琼经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云诉讼请求：1、判令被告陈苏阳、罗宗琼偿还原告李云借款本金3000元；2、判令被告陈苏阳、罗宗琼支付原告李云因追索欠款的误工费和车费1000元。 事实和理由：2018年3月20日晚，被告罗宗琼称生孩子现金不够，向原告借款3000元人民币，并承诺回到景谷后及时归还，原告出于帮助被告的救急心理同意借钱给被告。同月23日，原告向被告追要借款，被告称自己还在医院，等回家后再偿还原告。后原告又多次向被告索要借款，但被告一直拖延不予归还。原告为催要借款耽误了时间，并支付了不少的交通费。因此，原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈苏阳答辩称：其不清楚罗宗琼借款的事情，不予承担偿还责任。 被告罗宗琼未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日晚，被告罗宗琼称急需用钱向原告借款3000元人民币，原告于当日通过微信转账将3000元钱转给了被告罗宗琼。被告罗宗琼当时承诺会尽快归还。后原告向被告罗宗琼追索借款，但被告一直以各种借口拖延不予归还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定上述事实。 本院认为，原告与被告罗宗琼之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，罗宗琼应承担偿还借款3000元的义务。该借款发生在被告罗宗琼、陈苏阳婚姻关系存续期间，且2019年1月5日，原告发信息向被告陈苏阳追索借款时，被告陈苏阳承诺月底偿还。本院认为，被告陈苏阳对该借款的事实知情并予以认可，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。故原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的误工费、交通费，因原告未提交相应的证据证实，本院对此不予支持。被告罗宗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈苏阳、罗宗琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款人民币3000元。 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈苏阳、罗宗琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 审 判 员  罗 峰 人民陪审员  殷朝荣 二〇一九年九月五日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1024号 原告：高华民，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：张瑞卿，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住临城县。 原告高华民与被告张瑞卿返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封位于被告张瑞卿家的铲车一辆，查封期限为两年，在查封期限内禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续，解除查封依据临城县人民法院书面通知为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  王楠楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6047号原告：王少华，男，1978年8月7日出生，汉族，住涡阳县经开区。被告：刘永建，男，1986年6月1日出生，汉族，住涡阳县。原告王少华诉被告刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少华撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由王少华负担。审判员  刘继业二〇一九年九月十七日书记员  张思瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20468号原告：董倍信，男，1946年9月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：林荷云，女，1944年7月28日出生，汉族，住同上。被告：上海天成汽车服务有限公司，住所地浦东新区锦绣路******第**。法定代表人：尹文龙，总经理。委托诉讼代理人：凌杰伟。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********负责人：陈红喜，总经理。委托代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费324521元，住院伙食补助费820元、住院用品费272.5元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金65312.64元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费58元、交通费2830元、衣物损300元、鉴定费4500元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，肇事司机系履行职务行为。被告太平财产保险有限公司上海分公司认为鉴定三期过长，希望法院酌减，同意部分诉讼请求。经审理查明，2017年6月21日7时15分许，案外人宋某某驾驶车辆号牌为沪B8XX**的大客车在本市梅岭南路出桐柏路东约10米处与行人原告董倍信发生碰撞，致原告董倍信受伤入院。事故责任认定案外人宋某某承担全部责任，原告董倍信无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费820元、住院用品费272.5元、残疾赔偿金65312.64元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费58元。营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费由法院酌情判决。另被告上海天成汽车服务有限公司垫付272575元，并再自愿补偿1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案鉴定结论，被告保险公司认为鉴定三期偏长，但未提供证据予以佐证，故本院确定鉴定结论合法有效。关于医疗费经审核确定为324521元，关于营养费3600元、护理费9000元、交通费2830元、衣物损300元、鉴定费4500元的赔偿，结合鉴定结论和原告实际需要，本院均予以支持。双方对达成一致意见部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董倍信各项损失共计人民币416941.64元；二、被告上海天成汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董倍信各项损失共计人民币1272.5元，扣除已经垫付人民币272575元，则原告董倍信应返还被告上海天成汽车服务有限公司人民币271302.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告上海天成汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年九月十九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2026号之一申请执行人：卢汝鹏，男，汉族，1957年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李岁龙，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证登记住址：河南省新乡市长垣县。申请执行人卢汝鹏与被执行人李岁龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209,046.00元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李岁龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1039号 罪犯王文军，男，汉族，生于1974年10月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年12月18日作出（2015）开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人王文军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产60000元（未履行）；责令与同案犯共同退赔被害人损失886609元（履行21750元）。判决发生法律效力后，于2016年1月1日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王文军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王文军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王文军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王文军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执异57号申请人：潍坊天贝易建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处潍昌路******楼，组织机构代码：MA3ENRBC-2。法定代表人王燕鹏，董事长。申请执行人：潍坊首阳山建材有限公司，，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山坡村昌潍路南统一社会信用代码：91370725790363438G。法定代表人张德鹏，总经理。被执行人：昌乐天和工贸有限公司，，住所地：昌乐县开发区统一社会信用代码：3707252280010063。法定代表人蔡国华，经理。被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行潍坊首阳山建材有限公司与昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲借款合同纠纷一案中，申请人潍坊天贝易建材有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人潍坊首阳山建材有限公司之前签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。本院查明，2016年9月27日，我院作出（2016）鲁0725民初1854号民事判决书,判决：被告昌乐天和工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款900万元及利息(按合同约定的利率计算至付清之日)；被告蔡国华、王建玲对以上借款本息承担连带清偿责任，以上担保人在承担清偿责任后，有权向被告昌乐天和工贸有限公司追偿。后被告未履行判决书确定的义务，山东昌乐农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，执行案号为(2016)鲁0725执1883号。2016年7月12日申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司将该债权转让给潍坊首阳山建材有限公司，2019年9月2日，潍坊首阳山建材有限公司与潍坊天贝易建材有限公司签订债权转让协议将涉案债权转让给潍坊天贝易建材有限公司。2019年9月2日，潍坊首阳山建材有限公司向我院出具债权转让证明，确认将(2016)鲁0725执1883号案件债权转让给潍坊天贝易建材有限公司。2019年9月2日，潍坊首阳山建材有限公司书面通知了被执行人昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲。2019年9月2日，潍坊天贝易建材有限公司书面向我院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，潍坊首阳山建材有限公司与潍坊天贝易建材有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人潍坊天贝易建材有限公司向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲，并且申请执行人潍坊首阳山建材有限公司书面确认已经将案件的债权转让给了潍坊天贝易建材有限公司，因此，潍坊天贝易建材有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更潍坊天贝易建材有限公司为(2016)鲁0725执1883号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘 强人民陪审员  李仕德二〇一九年九月五日书 记 员  马琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执793号申请执行人：张宪荣,住吉林市昌邑区。被执行人：宋晓军,住吉林市昌邑区。本院在执行张宪荣与宋晓军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2796号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的62000.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月23日开始，通过网络查控系统查询了被执行人宋晓军名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年6月24日依法查封被执行人宋晓军名下无房产、车辆信息；4、2019年6月25日本院又到被执行人宋晓军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年6月30日对被执行人宋晓军发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月三日书记员 陈星旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1839号 罪犯刘明洪，男，1973年9月6日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯刘明洪于1998年1月13日因犯抢劫罪，被郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月14日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）成刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人刘明洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并与同案被告人相互承担连带责任。被告人刘明洪未上诉。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年6月28日经四川省高院以（2006）川刑执字第973号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年；四川省南充市高坪区人民法院于2006年9月27日作出（2006）高坪刑初字第79号刑事判决，以被告人刘明洪犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，合并原判决未执行完毕刑期十九年四个月二十五天，决定执行有期徒刑二十年。刑期自2006年8月2日起。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2016年11月4日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1947号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2024年8月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘明洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人30000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13697号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋飞,男,1991年6月16日出生,身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人蒋飞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2342号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4244号原告：中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处。负责人：张玉标，系主任。被告：杨长久，住九台市。被告：孙艳霞，住九台市。被告：杨长有，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告杨长久、孙艳霞、杨长有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨长久偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告杨长有、孙艳霞负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨长久在2018年4月24日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为杨长有、孙艳霞。杨长久签订借款合同有限期间后用信一次，该笔贷款于2018年4月25日发放，金额3万元，于2019年4月24日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告杨长久赖债不还，被告杨长有、孙艳霞未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告杨长久偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人杨长有、孙艳霞负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5061号之一解除保全申请人：牛月兰，女，1949年5月5日出生，汉族，住河南省济源市克井镇逢南移民村，身份证号：4108271949********。被申请人：宗向军，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省济源市。解除保全申请人牛月兰与被申请人宗向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫9001民初5061号民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人宗向军名下价值17000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。解除保全申请人牛月兰于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人宗向军名下价值17000元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇一九年九月十一日书记员  翟杨阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1200号罪犯吴小阳，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地湖北省应城市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)佛城法刑初字第568号刑事判决，以被告人吴小阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)佛中法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴小阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分108分，累计扣分58分。罪犯吴小阳缴纳罚金1500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，结合其财产刑履行情况，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈春桥，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈春桥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9066、尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,661.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,661.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2252号原告：颜士森，男，1949年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。被告：任士存，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住兰陵县。原告颜士森诉被告任士存财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。颜士森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因窑体倒塌给其造成的经济损失1000万元。事实与理由：原告在兰陵县车辋镇安平村建有临沂大和建材公司，主要加工生产石灰。2016年10月11日，原、被告签订主体转让合同，约定将该公司整体转让给被告。但被告并未向原告支付转让款，该行为被法院判决撤销。但被告在接手该公司后，由于自身生产技术原因，2018年6月将该公司的石灰窑烧毁垮塌，公司财产被其处置，给原告造成重大经济损失。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案诉争标的临沂大和建材公司系由颜士森及颜廷江共同投资建设，并于2006年6月26日注册成立的有限责任公司，注册股东为颜士森、颜廷江，所占股权分别为60%、40%。该公司于2016年11月1日变更登记，股东由颜士森、颜廷江变更为任士存、王金霞,但该公司股东变更行为经生效的（2018）鲁1324民初4986号民事判决书已确认无效。颜士森、颜廷江系本案的共同诉讼人，应当一并作为原告起诉，颜士森单独起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告颜士森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  王新杨二〇一九年九月三十日书 记 员  刘志茹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异67号案外人：柴瑞敏，1994年6月14日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继，，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人柴瑞敏提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人柴瑞敏称，其于2014年5月21日从拆迁户丁某处全款购买欣欣家园二期102号楼2单元802室，其多次催促开发商德宸公司办理房屋网签手续，但开发商德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月2日，其得知购买的××园被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的请求无异议。本院查明，2013年4月20日，丁某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年5月21日,德宸公司将拆迁置换房屋欣欣家园二期102号楼2单元802室分配给丁某后，丁某装修并入住。2014年6月30日，柴瑞敏从拆迁户丁育珠处全款购买欣欣家园二期102号楼2单元802室后入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼2单元802室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年6月30日，柴瑞敏从丁某处全款购买拆迁房屋产权置换的××园后入住，因在本院2016年3月24日查封该房房屋前，拆迁户丁某已合法占有该回迁安置房，柴瑞敏某购买拆迁户丁某回迁安置房，承接了丁某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实柴瑞敏对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，柴瑞敏某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对柴瑞敏购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1721号 申请执行人：恽元义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄玉兰。 本院在执行恽元义与宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1721号案件的执行。 申请执行人恽元义在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月三十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4985号 原告：王建，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安区。 被告：葛艳飞，男，1975年5月1日生，汉族，住淮安区。 原告王建与被告葛艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告葛艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所借原告本金5000元及逾期利息（从2019年7月31日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是老邻居关系，2018年3月21日被告以其急用为由向我借款2万元，3-5个月还款，我通过支付宝转账5000元给被告。到了约定时间，被告没有主动还款，2019年7月25日我让被告补打了一张借据，当时口头约定几天还款，但到期后仍然没有还款。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告葛艳飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，2018年3月21日被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝转账5000元给被告，当时约定借款期限3-5个月。到期后被告一直没有归还欠款，2019年7月25日被告向原告补打了一张借条，内容为：“借条本人葛艳飞今借到王健现金人民币伍仟元整，借款发生日期2018.3.21，凭证为支付宝转账借款人：葛艳飞2019年7月25日”。打借条时双方重新约定几天后归还，但被告仍然没有按期归还，原告多次索要未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件、支付宝转账记录、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、支付宝转账记录，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告王建要求被告葛艳飞承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告葛艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定第规定，判决如下： 被告葛艳飞于本判决生效后十日内返还原告王建借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告葛艳飞负担（原告同意由被告直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 俊 二〇一九年九月九日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郝宇霞，女，1987年12月11日出生，汉族，住山西省沁，住山西省沁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝宇霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额29106.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29106.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝宇霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29106.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告郝宇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5324号 原告：吕保忠，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被告：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：戚明军，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吕保忠与被告王志红、戚明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保忠、被告戚明军到庭参加了诉讼，被告王志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕保忠诉称：2015年4月14日和6月31日,被告王志红因资金周转困难,让戚明军作为担保人陆续向原告借款两笔款合计贰拾贰万元(￥22万元),并约定月息一分五厘计算。被告出具借条两份,都并由戚明军签字担保。原告多次向被告催讨,被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益,依法向法院提请民事诉讼：请求：1、依法判令被告偿还原告本金22万元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。 原告吕保忠当庭所举证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告借款金额22万元及利息。 被告戚明军质证认为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但我是证明人，我不应当承担责任。 被告王志红未进行答辩，亦未提交证据。 被告戚明军辩称：我在两张借据上均签的证明人，仅证明原告吕保忠与被告王志红之间借款事实，并未约定为提供担保，不应承担法律责任。 根据原被告陈述、辩论、举证、质证并结合法庭调查。审理查明的事实：吕保忠与王志红系一般朋友关系，2015年4月14日,被告王志红因公司经营资金周转困难,通过戚明军作为介绍向原告立借条借现金17万元,并约定月利率按1.5%计算,被告王志红出具借条一份,并由戚明军签字证明。2015年6月31日王志红又出具借条一份向原告借款5万元，亦约定月利率按1.5%计算，仍由戚明军签字证明，原告均是当场给付现金，但均未约定付款期限。两次王志红合计向原告借款本金22万元。后原告多次向王志红催讨,王志红仅付第一笔（本金17万元）利息至2017年4月14日，第二笔（本金5万元）利息付至2016年6月30日。两笔借款本金合计22万元及余下利息被告至今归还。原告见索款无望，为维护自己合法权益,遂诉讼来院，且提出前述请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吕保忠提供现金，被告王志红接受并立借据给原告，此二人之间显然是“借款合同”关系，双方均应按约定履行合同义务。吕保忠要求王志红及时偿还借款本息，合法、合理，应予支持。王志红应当按双方约定给付本金及利息，但王志红仅付部分利息，实际尚欠吕保忠借款本金22万元及余下利息，理应及时清偿。但第一笔借款利息起算应从2017年4月15日开始，第二笔利息起算应从2016年7月1日开始。关于原告吕保忠要求被告戚明军负担保责任，由于戚明军仅在两张借条上签字证明原告吕保忠与被告王志红之间借款事实，并未约定为王志红提供担保，故原告该诉请于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志红偿还原告吕保忠借款本金22万元，并支付利息（其中17万元本金按月利率1.5%计算从2017年4月15日起至付清止,5万元本金按月利率1.5%计算从2016年7月1日起至付清止），于本判决生效后五日内清讫。 二、驳回原告吕保忠对被告戚明军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告王志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下； 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1863号之一申请执行人：张靖，男，汉族，1963年9月23日生，住南京市建邺区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人张靖与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2019]385号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应于2019年3月15日之前一次性支付工资34432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院冻结并扣划12381.59元，但因被执行人已经进行破产程序，暂无支付。2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且申请执行人张靖申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1875号申请执行人：费加鹏，男，1984年11月9日出生，居民身份证号码3210841984********，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇一沟村****。被执行人：高邮市华旭机械有限公司。住所地在高邮市经济开发区兴业路**。法定代表人：周汝文，该公司董事长。关于费加鹏申请执行高邮市华旭机械有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人和解且已履行完毕，被执行人高邮市华旭机械有限公司实际支付15000元，余款申请人执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初448号   原告：张掖市金源电力工程有限责任公司（曾用名：张掖市电力工程公司）。   法定代表人：徐某，男，系该公司董事长。   地址：甘肃省张掖市甘州区张大公路10号。   委托诉讼代理人：王某，男，系甘肃金厦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，男，系甘肃金厦律师事务所律师。   被告：肃南裕固族自治县中能产业园有限公司。   地址：甘肃省肃南裕固族自治县明花乡学校。   法定代表人：陈某，男，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨某，系肃南裕固族自治县中能产业园有限公司法务。   本院在审理原告张掖市金源电力工程有限责任公司与被告肃南裕固族自治县中能产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款398.8万元，并承担利息损失43.868万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。   事实和理由：2017年4月，因被告资金困难长期拖欠原告工程质保金和工程款合计448.8万元无法偿还，经协商，双方达成《还款协议书》1份，由被告分5次向原告清偿上述款项，并对还款时间及数额进行了明确约定，后被告只偿还了部分欠款，对下剩欠款，经原告多次催要，至今未予偿付。被告的行为已经构成违约，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至本院要求处理。   被告在答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的是双方签订的《运维技术服务合同书》，该合同书明确约定纠纷由张掖市甘州区人民法院管辖，你院受理本案缺乏事实和法律依据，故提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的张掖市甘州区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系运维技术服务合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。对照本案，双方当事人签订的《运维技术服务合同书》第十一条已明确约定：“争议解决方式：签订各方因履行合同发生争议，应协商解决，协商解决不成。签约方同意向有管辖权的甘州区人民法院起诉”，依据该协议本案应由甘州区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：   本案移送至甘肃省甘州区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年九月二日   书记员 顾玛莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初184号 原告:关玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄学明，女，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊全，男，广西承汇律师事务所律师。 被告：郑源（曾用名：郑才涛），男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 原告关玲与被告郑源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年3月21日和2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告关玲的委托诉讼代理人黄学明、陈俊全，被告郑源均到庭参加诉讼。2019年4月19日至2019年7月4日是当事人申请庭外和解期间，依法不计入审限。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审理查明：被告郑源和生前的韦盛群（2018年12月8日已故）系夫妻关系，共同生育了儿子郑元桔、女儿郑炜。韦启任系韦盛群的父亲，杨秀颜系韦盛群的母亲。 原告起诉时以郑源、郑炜、郑元桔为本案共同被告，后于2019年1月30日向本院申请追加韦启任、杨秀颜为本案被告。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2019年1月30日追加韦启任、杨秀颜为本案共同被告。郑炜、郑元桔、韦启任、杨秀颜和被告郑源于2019年2月23日向本院递交《放弃遗产继承声明书》各一份，均明确其无条件放弃对韦盛群的全部遗产的继承权。之后，原告于2019年8月5日向本院提交撤回被告申请书，自愿放弃对郑炜、郑元桔、韦启任、杨秀颜的诉讼请求，申请撤销郑炜、郑元桔、韦启任、杨秀颜为本案被告。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院已通知郑炜、郑元桔、韦启任、杨秀颜退出本案的诉讼。在本案审理过程中，被告郑源当庭明确其不放弃对韦盛群遗产的继承权。 原告在经过案件开庭审理及了解后，认为韦盛群生前与被告郑源除本案民间借贷行为外，还存在其他大量的民间借贷行为，其两人的民间借贷行为涉及人数众多、案件金额巨大，且韦盛群与郑源名下的房产、车辆已经经过多次抵押，没有余值，该两人名下的银行账户也没有存款，已经无法偿还任何债务。因此，原告以减少自己的损失为由于2019年9月23日自愿申请撤诉。 本院认为，原告以减少自己的损失为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关玲撤回起诉。 案件受理费5399元（原告已预交），因撤诉结案减半收取为2699.5元，诉前财产保全申请费1880元，两项合计4579.5元，由原告关玲负担。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  池明志 书 记 员  钟 晴
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2021号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹博文，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区 本院在执行邹博文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初172号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹博文缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人邹博文的银行存款共计人民币20000元； 二、如被执行人邹博文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3727号原告：邢雪琦，男，1991年11月26日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李勇亮，男，1983年11月6日出生，住鹤壁市淇滨区。原告邢雪琦与被告李勇亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邢雪琦、被告李勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪琦向本院提出诉讼请求：1、被告李勇亮给付原告邢雪琦工资款3120元；2、由被告李勇亮承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告李勇亮在鹤壁市××××区XX广场施工期间，原告邢雪琦为被告李勇亮的工程进行钢架结构安装，被告李勇亮拖欠其工资。后经原告邢雪琦多次向被告李勇亮催要欠款未果，故诉至法院。被告李勇亮辩称，对拖欠工资的事实没有异议，现在没有钱，正在想办法筹钱给他们。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李勇亮在鹤壁市××××区XX广场施工期间，原告邢雪琦为被告李勇亮的工程进行钢架结构安装。被告李勇亮于2019年1月30日向原告邢雪琦出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠到XX广场工人工资邢雪琦3120元（叁仟壹佰贰拾元）今欠XX广场钢构安装欠款人李勇亮41XXXX5171XX39200652019年1月30日”。后经原告邢雪琦多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告邢雪琦为被告李勇亮提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李勇亮应向原告邢雪琦履行支付报酬的义务，故本院对原告邢雪琦要求被告李勇亮支付工资款3120元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇亮于本判决生效后十日内支付原告邢雪琦工资款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇亮负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇一九年九月十一日书记员  李 想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3866号 原告陈旭杰，女，1964年4月2日出生，蒙古族，退休职工。 委托代理人陈金桩，男，1964年6月25日出生，蒙古族，干部。 被告宋薪，男，1982年11月2日出生，汉族，个体。 被告白雪波，女，1983年1月15日出生，汉族，个体。 原告陈旭杰诉被告宋薪、白雪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭杰委托代理人陈金桩到庭参加诉讼。被告宋薪、白雪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭杰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款50000元，给付利息1500元（自2018年10月1日至2019年4月1日，按月息0.5%计算），合计51500元；诉讼费由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系。2018年6月30日，二被告在我处借款50000元，二被告共同出具借条一枚，约定2018年10月1日偿还此款。此款到期后，经我多次向二被告索要未果，现诉至法院要求二被告返还借款50000元，给付利息1500元（自2018年10月1日至2019年4月1日，按月息0.5%计算），合计51500元；诉讼费由二被告负担。 被告宋薪、白雪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年6月30日，二被告在原告陈旭杰处借款50000元，二被告共同出具借条一枚，约定2018年10月1日偿还此款，二被告并以车号为蒙F222**，科右前旗至索伦的客车的合法手续用于抵押，抵押手续（两本合同，一本绿本，车钥匙等）。此款到期后原告陈旭杰向被告宋薪、白雪波索要借款未果。原告陈旭杰于2019年8月21日诉至本院：要求二被告返还借款50000元，给付利息1500元（自2018年10月1日至2019年4月1日，按月息0.5%计算），合计51500元；诉讼费由二被告负担。 本院认为，原告陈旭杰与被告宋薪、白雪波之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告陈旭杰要求被告宋薪、白雪波返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因二被告向原告陈旭杰出具的借条中即没有约定借款期间利息，也没有约定逾期期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈旭杰主张的逾期利息1500元（自2018年10月1日至2019年4月1日，按月息0.5%计算）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告宋薪、白雪波于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈旭杰借款50000元，给付逾期利息1500元，合计51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，减半收取543.75元由被告宋薪、白雪波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年九月十七日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初881号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被释放，同年5月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月25日23时许，被告人王某某在兰州市城关区米处，窃得被害人张某放在白色五菱荣光面包车车内的深空灰色ｉｐｈｏｎｅｘ手机一部，经鉴定价值4099元。破案后，追回赃物，已发还被害人。被告人王某某于2019年4月27日向公安机关投案。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年4月25日23时许，被告人王某某在兰州市城关区米处，窃得被害人张某放在白色五菱荣光面包车车内的深空灰色ｉｐｈｏｎｅｘ手机一部，经鉴定价值4099元。破案后，追回赃物，已发还被害人。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频监控截图，被害人张某的报案材料及陈述，现场指认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，被盗物品购货发票，价格认定结论书，案件来源、抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年九月二十六日书记员  鲁苗苗