wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1995号被执行人张小保，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人张小保罚金一案，本院作出的（2017）苏0312刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人张小保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年5月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。11、2019年8月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为3500元，本院共执行到位0元，未能执行到位3500元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312刑初951号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3960号 原告：陈梅云，女，1961年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈梅云与被告郭永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅云向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭永爱向原告偿还借款本金113万元及利息（其中借款本金15万元按年利率24%从2014年1月29日起算至还清之日止、其中借款本金10万元按年利率24%从2014年3月3日起算至还清之日止、其中借款本金10万元按年利率24%从2014年3月7日起算至还清之日止、其中借款本金18万元按年利率24%从2014年3月28日起算至还清之日止、其中借款本金20万元按年利率24%从2014年4月18日起算至还清之日止、其中借款本金20万元按年利率24%从2014年5月16日起算至还清之日止、其中借款本金20万元按年利率24%从2014年11月6日起算至还清之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以投资资金周转困难为由向原告借款，约定月利率2%，原告于2014年1月29日至2014年11月6日期间共计7次向被告指定的其银行账户62×××17汇入借款1130000元（1月29日汇款15万元、3月3日汇款10万元、3月7日汇款10万元、3月28日汇款18万元、4月18日汇款20万元、5月16日汇款20万元、11月6日汇款20万元，其中3月28日18万元借款系通过原告朋友翁言玉的中国银行账户汇给被告）。2019年3月20日，原、被告对以上借款利息进行清算，截止该日上述借款本金共产生利息134万元，被告向原告提出继续借款，前期利息暂不偿还而是计入本金继续计息，并由被告出具借条一张交由原告收执，约定月利率2%。现原告急需资金，多次催还，但被告以资金紧张为由拒不履行还款。又因双方于2019年3月20日约定以前期借款利息结算后计入本金继续计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，现原告请求以被告最初借款本金为基数，按年利率24%（月利率2%）计息至该款还清之日，特起诉，请求判如所请。 被告郭永爱对原告陈梅云所述借款经过及诉讼请求无异议。 原告陈梅云围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告郭永爱身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、中国银行汇兑支付往账凭证、证人翁某出庭证言等证据。被告郭永爱未提交证据，且对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查，来源合法，与本案存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭永爱因资金需要多次向原告陈梅云提出借款，原告先后于2014年1月29日向被告出借15万元、于2014年3月3日向被告出借10万元、于2014年3月7日向被告出借10万元、于2014年3月28日向被告出借18万元、于2014年4月18日向被告出借20万元、于2014年5月16日向被告出借20万元、于2014年11月6日向被告出借20万元，以上述款项均由原告或原告指示他人将款项转入被告银行账户予以出借，且均约定利息按月利率2%计算。2019年3月20日，原、被告对以上借款本息进行结算，确认截止当日产生利息按134万元计，双方亦约定上利息转为借款与上述最初借款本金一并再出借给被告，且由被告出具借款金额为247万元的借条一张，并在借条中再约定利息按月利率2%计算。 本院认为，债务应当清偿。原告陈梅云主张被告郭永爱向其借款及结算的事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、中国银行汇兑支付往账凭证及借条等为证，被告郭永爱对此亦不持异议，足以认定本院确认的上述事实，原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。原、被告于2019年3月20日对涉案借款本息进行结转，即将双方认可结算利息计入本金再计息，且双方均确认结转前后均约定月利率为2%，再结合双方结算的数额，如此造成被告最终应支付的本息之和，必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，明显有违上述法律关于利息的限制性规定，现原告主动调整要求被告返还涉案各笔最初借款本金，并以此为基数要求按年利率24%标准从各笔涉案最初借款实际出借之日起计利息，不违反法律规定，且对被告并无不利，故本院对原告现诉求主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告郭永爱于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈梅云最初借款本金113万元及利息（利息均按年利率24%标准计算，其中借款本金15万元从2014年1月29日起算至还清之日止，其中借款本金10万元从2014年3月3日起算至还清之日止，其中借款本金10万元%从2014年3月7日起算至还清之日止，其中借款本金18万元从2014年3月28日起算至还清之日止，其中借款本金20万元从2014年4月18日起算至还清之日止，其中借款本金20万元从2014年5月16日起算至还清之日止，其中借款本金20万元从2014年11月6日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26729元，由被告郭永爱负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  魏剑枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1675号之三 申请执行人：夏亮，男性，1992年11月24出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：深圳市软网时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****1012。 法定代表人：赵林青。 申请执行人夏亮与被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]116号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市软网时代网络科技有限公司应履行支付6549.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更755号罪犯张振勇，男，1973年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人张振勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已履行）；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年9月17日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月21日起至2020年4月8日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯张振勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯张振勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对张振勇予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯张振勇在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯张振勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张振勇予以特赦；违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特218号 申请人：刘鑫，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人刘鑫与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘鑫所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元304室，面积79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币23，781.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为刘鑫出具办理房屋预登记手续，费用由刘鑫承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘鑫使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘鑫与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1273号内蒙古锦联铝材有限公司：你单位与四川乾亨建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司于二Ｏ一九年九月二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付四川乾亨建设工程有限公司案款2085867.72元、执行费23259.00元，诉讼费17198.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年九月三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13498号原告深圳市蛇口兴龙彩印厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道93-1恒邦科技园****，统一社会信用代码91440300192442099M。法定代表人田汉良。委托诉讼代理人田超，男，系该公司员工。被告东莞市汉帮电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区**厂房****，统一社会信用代码91441900MA4UU0XM56。法定代表人刘明华。原告深圳市蛇口兴龙彩印厂与被告东莞市汉帮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳蛇口兴隆彩印厂的负责人，被告长期从原告处采购手表盒，说明书及卡片等包装货品，双方采购单上约定，第一批货品交完订单付全款，后面开始所有订单为交货后月结30天。每次以原告送货上门交付货品，原告开具送货单据，被告签名带回。从第一批货品将送货完，原告一直以各种理由拖延，各种理由要求原告将后面货品全部送过去。送完第一批现款货品时，原告派代表过去协商，经原告一而再的要求，被告写下一张现款的付款计划书，分两次付清现款欠款金额，后支付完第一批货款后，被告一直要求将后面订单货品送过去，才会如约付尾款。原告后又送了几批货品过去，可是尾款和月结货款被告一直拖延，后原告曾多次找被告协商支付事宜，被告一直拖延不理。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付331290元货款；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交的《东莞市汉帮电子科技有限公司采购单》显示被告于2019年1月10日向原告订购价值140000元的货物；2019年2月22日向原告订购价值280000元的货物；2019年3月5日向原告订购价值9550元的货物；2019年3月9日向原告订购价值15000元的货物；2019年3月11日向原告订购价值10000元的货物，以上五次订购共计金额454550元。原告提交产品供应合同及微信记录予以佐证。货款金额为14000元、9550元的采购单及产品供应合同显示付款方式为货到付款，其余采购单及产品供应合同显示付款方式为月结。采购单及产品供应合同均有原、被告加盖公章。原告提交的送货单证实原告已将货物交付给被告。原告提交《付款计划书》一份，该付款计划书载明：甲方：深圳蛇口兴龙彩印厂（原告）乙方：东莞市汉帮电子科技有限公司（被告）。一、现乙方应付甲方2019年1-3月关键彩盒款人民币14万元整。乙方计划分别于2019年4月10日付人民币7万元，4月20日付人民币7万元。原告代表人田佳、被告代表人谭集安签名，落款日期为2019年3月30日。原告提交的转账记录显示2019年4月10日黄家耀向原告转账60000元。以上事实，有原告提交的产品供应合同、采购单、送货单、付款计划书、微信聊天记录、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的产品供应合同、采购单、送货单、付款计划书足以证明被告欠付原告货款331290元，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市汉帮电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市蛇口兴龙彩印厂货款331290元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（原告已预交），由被告东莞市汉帮电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年九月三日书记员  张浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8039号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：党红霞，女，汉族，1979年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：林鸿均，男，汉族，1975年11月2日出生，住广州市白云区。 本院执行兰霞诉党红霞、林鸿均民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的20487，执行费为27元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8039号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 傅远清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：邢文辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：赵香荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告邢文辉、赵香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告邢文辉、赵香荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75499.71元及罚息916.31元，合计76416.02元（截至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告邢文辉签订小额贷款借款合同，约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告依约发放了贷款，被告未依约履行偿还义务，故诉至法院。 被告邢文辉、赵香荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、还款流水清单、律师代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 二被告系夫妻。2016年12月2日，被告邢文辉向原告递交小额贷款业务申请表，向原告申请贷款10万元，用于购买各类PVC管件。2017年1月5日，原告与被告邢文辉签订小额贷款借款合同，约定被告邢文辉向原告借款10万元；期限24个月，自实际放款日起算；固定年利率7.75%；按期付息，到期一次性还本；乙方（指被告）不按期归还借款本金的，按借款利率加30%支付罚息，不能按期偿付利息的，按罚息利率支付复利；甲方（指原告）为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费）由乙方负担。原告依约发放了贷款。但被告邢文辉未依约履行偿还义务，尚欠借款本金75499.71元及相应罚息（截至2019年5月8日罚息为916.31元）。 原告为实现债权已付律师费500元。 本院认为，借款到期后，被告邢文辉未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金75499.71元应当继续偿还，并应按约定支付罚息。为实现债权，原告支付律师费500元，被告应按小额贷款借款合同的约定承担该笔费用。上述债务发生二被告夫妻关系存续期间，且被告赵香荣在小额贷款业务申请表上签字，能够证明其知晓并同意被告邢文辉向原告贷款的事实，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告赵香荣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢文辉、赵香荣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金75499.71元及罚息（截至2019年5月8日罚息为916.31元；后续罚息按合同约定标准计付至付清之日止）并支付律师费500元。 如果被告邢文辉、赵香荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月四日 书记员  曲婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12295号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路********。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：巴宇，男，1988年1月21日出生，回族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告巴宇物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告巴宇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告巴宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓益
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2067号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：周长富，男，1973年3月13日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告周长富借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告周长富经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求周长富立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求周长富承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月11日，周长富与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定周长富在密山农商行借款50000.00元，借款期限截止到2015年1月15日。周长富于2014年6月11日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期周长富未能还款。故密山农商行诉至法院，要求周长富立即给付借款本息。周长富经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2013年1月17日，周长富与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定周长富在密山农商行借款50000.00元，合同期限截止到2015年12月10日。周长富于合同期限内2014年6月11日依上述合同在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.4‰，借款到期日期为2015年1月15日。逾期周长富未能还款。故密山农商行诉至法院，要求周长富立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了周长富与其签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明周长富与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2014年6月11日周长富在密山农商行取款凭证一份，证明周长富签订借款合同后依据该合同实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年1月15日。另提供密山市XX场出具的证明一份，证明周长富现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。周长富应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求周长富偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周长富经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周长富偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2014年6月11日起至2015年1月15日按约定8.4‰，2015年1月16日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执571号 覃秀银、汤德福: 申请执行人覃秀银与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂0109民特17号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人覃秀银于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人覃秀银办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特17号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特17号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2454号之二解除保全申请人:宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，总经理。委托诉讼代理人：刘召军，公司员工。被告：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市新城路**。法定代表人：李云岱，经理。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1422民初2454号民事裁定，将兴润建设集团有限公司名下600000元的银行存款予以冻结。现解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人兴润建设集团有限公司名下600000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一九年九月九日书记员  李 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2244号申请执行人：程昆，男，1986年7月7日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙海波，男，1985年8月20日出生，汉族，住睢宁县。程昆与孙海波劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1068号民事判决书,法律文书内容为:被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告程昆劳务费19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年九月二日书记员  田 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4168号 原告：唐辉，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住安徽省凤台县。 被告：安徽牧沣农牧设备有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村308省道路西，统一社会信用代码91340421MA2NT64604。 法定代表人：邢龙进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：邢龙付，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告唐辉与被告安徽牧沣农牧设备有限公司、邢龙付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，2019年9月23日原告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐辉撤诉处理。 案件受理费7582元，减半收取计3791元，由原告唐辉负担。 审判员  胡文景 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2134号 申请执行人：张健，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：韩继跃，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1360号民事调解书于2019年9月19日向被执行人韩继跃发出执行通知书，因被执行人韩继跃在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩继跃银行存款43500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十九日 书记员  聂文乐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执436号之三 申请执行人袁先伯，男，生于1992年10月12日,住四川省青川县。 被执行人李治海，男，生于1987年8月20日,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初283号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人李治海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治海在中国农业银行6228******5213账户内存款人民币149981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执482号 申请执行人：李某某。 被执行人：某有限公司。 申请执行人李某某与被执行人某有限公司劳务合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初702号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请强制执行，本院依法受理。 本院执行过程中，已强制执行2171元，经网络查控冻结被执行人名下全部银行账户，无其他存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  张新华 二〇一九年九月二十七日 书记员  王智全
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5691号原告：邢某某，男，1982月10月9日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3933。原告：豆某某，女，1982年5月7日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢某某，男，汉族，2004年5月28日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：邢某某，系该组组长。委托代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。原告邢某某、豆某某、邢某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邢某某系邢某某、豆某某之子，原告是独某某子女户，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民，2018年12月，被告给每位村民分配征地补偿款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份额分配。原告与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款25000元，并承担诉讼费。被告答辩：2018年9月12日，XX村XX村XX小组XX村XX小组会议，确定了独某某子女户正常分配征地款的分配方案决议，且该决议经村民代表一致讨论并签字，土地补偿费分配主体应是征地安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，不应支付原告增加一个人份额，请求驳回原告诉求。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证、东南坊村村委会证明。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；2018年12月东南坊第五村民小组给每位村民分配征地款25000元。针对原告出示的证据，被告无异议。被告为支持自己的主张，当庭提供：XX村XX村XX小组土地款分配方案会议记录及内容。证明独某某子女户按正常分配的决议是经4个代表1个组长签字。针对被告出示的证据，原告对证据真实性无异议，证明目的有异议。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告邢某某系邢某某、豆某某之子，三原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2005年3月，咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2018年12月，被告给村民每人分配征地款25000元，未给原告按独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告邢某某、豆某某、邢某某独某某子女户征地补偿款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱养龙 二O一九年九月十二日 书  记  员    赵  敏  - 1 -
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执887号 浦北县法律事务中心、倪晓栋: 本院执行的浦北县法律事务中心申请倪晓栋法律部服务合同纠纷一案，经被执行人倪晓栋自动履行，执行金额24765元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2493号 陈正锋、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人陈正锋与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币4900元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5632号上诉人（原审被告）：马德群，男，1947年9月17日出生，满族，住定兴县。委托诉讼代理人：张国经、郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连路（又名刘连录、刘连禄），男，1938年10月19日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩鸿泰，河北中信法律服务所法律工作者。原审被告：董宗美，女，1951年3月2日出生，汉族，住定兴县。上诉人马德群因与被上诉人刘连路、原审被告董宗美合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院(2018)冀0626民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1491号民事判决；二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。上诉人马德群预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月十九日书记员  卢 创
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5147号 原告：王某1，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人张丹丹，女，1987年10月10日，汉族，无职业，现住宁江区。 被告：杨某，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人赵洪云，女，1981年2月16日，汉族，无职业，现住宁江区。 原告王某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令将被告原给付婚生子王某2的抚养费13000元/年降至3600元/年的合理水平。事实与理由如下：原、被告2012年5月7日经宁江区人民法院调解离婚，协议婚生子王某2随被告生活，原告每年给付子女抚养费13000元至子女独立生活时止。现因原告再婚，家里有老人需要照顾，原告患有心脏病，手臂刀伤无法从事重体力劳动，收入仅够维持基本生活。故诉至法院，请求人民法院依法判令降低抚养费到每年3600元。 本院经审查认为，抚养是父母与子女之间的权利义务关系，原告作为父亲有对未成年子女进行抚养及对不直接抚养的子女给付抚养费的义务。现原告要求降低抚养费用，应以有权利义务关系的未成年子女作为被告。原告王某1起诉被告杨某作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇一九年九月十七日 书记员 李亚男 —1—
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更623号 罪犯魏跃平，男，1964年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第9号刑事判决，以被告人魏跃平犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止），并处没收个人财产100万元，被告人魏跃平退出的受贿所得赃款赃物，予以没收，上缴国库；追缴漳州盛唐房地产开发有限公司35%的股份所对应的现金价值及利润，予以没收，上缴国库；福建省人民检察院从高吉祥处扣押的20万元，从王子荣处扣押的25万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）闽刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月27日交付武夷山监狱执行，2012年12月6日转送福建省厦门监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月30日作出（2015）厦刑执字第183号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2017年8月29日作出（2017）闽02刑更358号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2022年12月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏跃平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日进行了开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警洪志愿出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰到庭履行职责，罪犯魏跃平到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏跃平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯魏跃平提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯魏跃平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年8月29日到2019年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项并处没收个人财产100万元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏跃平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏跃平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月22日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月三十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2741号 原告：张银会，女，生于1974年11月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓基友，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张银会与被告邓基友健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 本案在审理过程中，原告张银会死亡，其继承人放弃诉讼权利。 本院经审查认为，原告张银会在诉讼中死亡，其继承人放弃诉讼权利，应终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 审判员  张林 二〇一九年九月十一日 书记员  汪闯
河南省镇平县人民法院支 付 令（2019）豫1324民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：袁吉臣，该行员工。特别授权。被申请人:杨玉峰，男，生于1959年12月20日，汉族，住河南省镇平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月3日，杨玉峰在申请人处申请个人透支额度50000元的信用卡，经申请人审查，杨玉峰的申请符合条件并给予发卡授信。按照规定，客户超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。截止2019年7月31日杨玉峰逾期未还本金32533.4元、利息3924.53元、违约金15093.04元，共计51550.97元，现请求被申请人偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行截至2019年7月31日的本金、利息、违约金共计51550.97元。申请费363元，由被申请人杨玉峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭照印二〇一九年九月二十六日书记员  李 艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保415号 申请人：王艳红，女，1975年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王艳红与被申请人康国强某诉财产保全一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康国强名下银行存款6000000.00元或对其他等值财产予以保全，申请人王艳红向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人康国强名下银行存款6000000.00元或对其他等值财产予以查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  崔海生 二〇一九年九月三日 书记员  杜少帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16037号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：吕文忠，男，汉族，1961年7月9日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吕文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保183号 申请人杨某，男，2009年7月29生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人杨娟，女，1979年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人邵丽霞，女，1978年10月3日生，汉族，住晋州市。 申请人杨某与被申请人邵丽霞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邵丽霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵丽霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月十二日 书记员 ： 雷 达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11038号 上诉人（原审被告）：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司，住所地石家庄市友谊南大街**振头大厦**。 法定代表人：孙晓光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书田，男，1956年11月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 上诉人石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人王书田买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回王书田的起诉；2.本案诉讼费由王树田承担。事实和理由：一审事实认定错误，被上诉人不是适格的诉讼主体，与上诉人成立买卖合同关系的是栾城二农机，二不是王书田。 王书田答辩称，石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王书田向一审法院起诉请求：1、中汇公司给付设备欠款108,062元；2、中汇公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2004年王书田与中汇公司签订设备购买合同一直延续至2014年，到2013年4月16日经双方对账共欠王书田128,062元，后中汇公司又陆续给了部分设备款，尚欠108,062元，有2015年5月25日中汇公司所书写的对账单可以证实。2016年2月2日，中汇公司通过其公司出纳刘玉捧向王书田转款10,000元。以上事实有王书田提交的对账单两份、刘玉捧银行转帐明细予以佐证，王书田、中汇公司对其真实性均无异议。关于主体问题，王书田认为对账单注明王书田的名字，栾城二农机只是王书田的原工作单位（20年前已不存在），王书田主体适格；中汇公司认为王书田主体不适格。关于诉讼时效，王书田认为中汇公司在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向王书田转款10,000元，证明王书田起诉没有超过诉讼时效。关于中汇公司在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向王书田转款10,000元，王书田认为是拖欠设备款的利息；中汇公司认为是偿还王书田的设备款。中汇公司称偿还王书田欠款的款项一部分是转账，有一部分是现金，已偿还清欠款；王书田对中汇公司所述现金偿还部分不予认可。 一审法院认为，王书田、中汇公司的对账单注明王书田的名字，该院认定王书田主体适格，中汇公司辩解意见不予采纳。中汇公司在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向王书田转款10,000元，双方均无异议，王书田于2019年1月11日提起诉讼，该院认定王书田起诉未超过诉讼时效，其权利应予保护，中汇公司辩解意见不予采纳。王书田称刘玉捧转款10,000元是利息，未提交证据予以证明，该院认定该笔款项为偿还设备款，对王书田的主张不予支持，对中汇公司的辩解意见予以采信。中汇公司称已偿还清原告设备款，未提交证据予以证明，王书田不认可，该院认定中汇公司尚欠王书田设备款98,062元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司于判决生效之日起五日内偿还王书田设备款98,062元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由王书田负担31元，石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司负担1,200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为王书田做为诉讼主体是否适格。王书田、中汇公司的对账单注明有王书田的名字，且中汇公司于2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧实际向王书田付过欠款。故中汇公司称王书田非适格原告的主张，本院亦不予支持。 综上所述，石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,462元，由石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1926号 原告：龙井市诚意脚手架出租处（经营者：陆红军，男，1978年11月1日出生，个体工商户，住所吉林省龙井市），住所地：吉林省龙井市河西街龙延路。 被告：孔凡成，男，1978年5月23日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告龙井市诚意脚手架出租处与被告孔凡成之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙井市诚意脚手架出租处的经营者陆红军到庭参加诉讼，被告孔凡成经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井市诚意脚手架出租处向本院提出诉讼请求：判令孔凡成支付租金8,000元（50元/×100天+35元/天×99天=8,465元），赔偿丢失脚手架的损失2,450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日，孔凡成因龙井市碧岩山下暖窖施工需要，在龙井市诚意脚手架出租处租赁脚手架，答应工程结束后结账。嗣后，经多次催促孔凡成支付租赁费，孔凡成却一拖再拖，至今未给结账。孔凡成欠付租金和材料丢失赔偿费10,450元，扣除押金1,000元，应该赔偿9,450元，故诉至法院。 孔凡成未向本院提交答辩意见。 经审理查明：龙井市诚意脚手架出租处的经营者为陆红军。陆红军提供了2018年6月16日、2018年6月21日的《诚意脚手架租赁协议书》。2018年6月16日的《诚意脚手架租赁协议书》的主要内容有“脚手架租用最低期限为20天，不足20天按20天计算，从出租方货品进入工地之日起到退出工地之日止。出租方不提供跳板；租方租用脚手架应按80元/㎡付足额押金。施工完毕，承租方送还脚手架（货物无损坏、丢失）的同时，扣除租金，返还押金；承租方租用的脚手架超过计划租期，则应另交相应押金，不足租金或重签协议，否则乙方有权利到期拆除收回全部租用物品，由此导致的一切经济损失，由承租方负责；租方应在合同规定的期限内交清租金和费用，如逾期按日计算租金，并按日收取租金和费用总额的5%的滞纳金；脚手架名称、数量：梯形门架（1930×1250）40片、斜拉（2230）40付、2米跳板40块、连接棒80个、可调地脚（600㎜）20个、小架子20个、4米木板8块、小拉杆20个；租赁时间：2018年6月17日至2018年7月6日止；合约补充条款及备注事宜：使用费每天50元（未交），出租方：陆红军，承租方：孔凡成”。 2018年6月21日《诚意脚手架租赁协议书》的主要内容有“脚手架租用最低期限为20天，不足20天按20天计算，从出租方货品进入工地之日起到退出工地之日止。出租方不提供跳板；租方租用脚手架应按80元/㎡付足额押金。施工完毕，承租方送还脚手架（货物无损坏、丢失）的同时，扣除租金，返还押金；承租方租用的脚手架超过计划租期，则应另交相应押金，不足租金或重签协议，否则乙方有权利到期拆除收回全部租用物品，由此导致的一切经济损失，由承租方负责；租方应在合同规定的期限内交清租金和费用，如逾期按日计算租金，并按日收取租金和费用总额的5%的滞纳金；脚手架名称、数量：2米跳板10块、连接棒20个、小架子20个、4米木板20块；租赁时间：2018年6月21日至2018年7月；合约补充条款及备注事宜：使用费每天35元（未交），出租方：陆红军，承租方：孔凡成”。审理中，龙井市诚意脚手架出租处自认已收取租金1,000元、押金1,000元。 本院认为，龙井市诚意脚手架出租处提供了两份《诚意脚手架协议书》，主张两份协议书项下的脚手架均于2018年9月22日予以收回，但未举证予以证明；还主张了两份协议书项下的脚手架的运费50元、100元，租金8,465元，共计8,615元折算（优惠）为8,000元；主张丢失了木板11块、2米跳板10个，连接棒45个，其损失折算为2,450元，但未举证予以证明，也未提供折算的法律依据。即使双方之间签订了上述协议书，协议书签订后，龙井市诚意脚手架出租处是否交付了脚手架，交付的脚手架数量多少，均未举证予以证明。龙井市诚意脚手架出租处经营者陆红军在打印的协议书内容上私自手写添加了诸如“使用费每天50元（未交）、100天，使用费每天35元（未交）、运费50元（未交）、95天、拉回运费100元、优惠价3,000元”等内容，添加的内容中也包括嗣后添加的部分，据此无法确认协议书的真实内容。综上，龙井市诚意脚手架出租处主张孔凡成支付租金8,000元，赔偿损失2,450元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市诚意脚手架出租处的诉讼请求。 案件受理费61元，公告费600元，共计661元（原告已预交661元），由原告龙井市诚意脚手架出租处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  于丽华 人民陪审员  孙庆梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  韩春燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2782号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人田玉状，系该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被告蒋忠峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告蒋忠民，男，1967年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告李建勋，男，汉族，1987年1月9日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁河信用社的委托诉讼代理人李成杰，被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2015年12月26日，由被告蒋忠民、李建勋担保，被告蒋忠峰与原告鲁河信用社签订借款合同。被告蒋忠峰从原告处借款200000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋均在借款、担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告蒋忠峰银行账户上。借款后被告没有偿还借款本金和利息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及利息。原告诉至法院，要求被告蒋忠峰偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年12月26日至2016年12月26日按月息10.3‰计算，从2016年12月27日至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告蒋忠民、李建勋对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告蒋忠峰向原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告蒋忠峰申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月付息，被告蒋忠民、李建勋声明自愿为被告蒋忠民借款作担保，承担连带保证责任，被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋在《贷款申请表》上签字。同日，被告蒋忠峰与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》，约定，被告蒋忠峰从原告鲁河信用社借款200000元，借款期限为12个月，即2015年12月26日至2016年12月26日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人蒋忠峰在《个人借款合同》上签字。2015年12月26日，被告蒋忠民、李建勋与原告鲁河信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告蒋忠民、李建勋为被告蒋忠峰借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告蒋忠民、李建勋在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告蒋忠峰的银行账户上，被告蒋忠峰向原告鲁河信用社签署了借款借据一张。借款后被告没有偿还借款本金和利息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及利息。上述事实，由原告鲁河信用社陈述及其举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、一般贷款开户、客户提款申请书、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告鲁河信用社陈述及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告蒋忠峰从原告处借款200000元，由被告蒋忠民、李建勋为被告蒋忠峰借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告蒋忠峰银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了200000元的合同出借义务。合同到期后，被告蒋忠峰应当偿还原告借款本金200000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告蒋忠民、李建勋签字，证明被告蒋忠民、李建勋自愿为被告蒋忠峰借款作担保、承担连带保证责任，系被告蒋忠民、李建勋的真实意思表示，被告蒋忠民、李建勋应当按照合同约定履行保证义务，对被告蒋忠峰借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，证明已放弃了自己的诉讼权利和实体权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋忠峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（从2015年12月26日至2016年12月26日按约定月利率10.3‰计算；自2016年12月26日至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。二、被告蒋忠民、李建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告蒋忠民、李建勋承担保证责任后对被告蒋忠峰享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋忠峰、蒋忠民、李建勋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年九月二十六日书 记 员  张晓静
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3159号 原告：修水县邱冬阳装饰材料店，经营场所修水县义宁镇金域名都**铺面，统一社会信用代码92360424MA38932D6U。 经营者：邱冬阳，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷静，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码91360926343362249H。 法定代表人：韩洁，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司总经理。 被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司，住所江西省修水县义宁镇良塘新区中央首府**-103、104，统一社会信用代码91360424MA37P7P97U。 负责人：王蔚，系该分公司经理。 原告修水县邱冬阳装饰材料店与被告铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者邱冬阳及其委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 修水县邱冬阳装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付37,539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年刘兴奎自称是铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司的老板，多次从原告处购买水电装修材料，用于公司客户装修。经结算，从2018年到2019年1月30日，被告共欠原告货款39,254元。2019年2月28日至2019年3月6日，被告由彭林经手货款共计5285元。刘兴奎分别在2019年2月28日和6月6日通过微信支付了货款2000元和5000元，被告还欠原告货款合计37,539元。 铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为从事室内外装饰装修材料销售业务的个体工商户，二被告系从事房屋室内外装饰、装修及设计，建材销售业务的有限责任公司及分支机构。原告递交了2019年1月30日填制，盖有被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司印章的记账凭证，凭证记载了15处使用水电材料及辅料的施工地点，共计货款39,254元。凭证的记账和复核人均为刘仙娥，在凭证尾部的空白处列有手写的39,254元核减5000后为34,254元的数学等式，签注有“已上材料款已确认韩洁”的内容，并加盖了被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司的印章。原告另提供了报销日期为2019年7月13日，记账人为刘仙娥的费用报销单，其报销内容显示为丽景湾22栋401、601室水管管线材料款，共计金额为5285元，在凭证的抬头部列有5285元核减2000定金后为3285元的数学等式。费用报销单附有8张销售单佐证。记账凭证和费用报销单均未记载收款人或费用报销人。 本院认为，记账凭证和费用报销单上有被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司印章及被告铜鼓县建业装饰工程有限公司法定代表人韩洁或工作人员刘仙娥的签名，应认定为被告铜鼓县建业装饰工程有限公司及其分公司对装饰装修材料款的结算。记账凭证和费用报销单虽未载明收款人或费用报销人，但原告为上述单据的持有人，依法可认定原告对上述单据享有权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应举证责任，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本院采信原告的举证上述单据及其陈述，认定原告与被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司因买卖水管等水电装修材料存在买卖合同关系及尚欠原告37,539元货款的事实。本案买卖合同合法有效，原告已履行交货义务，依法享有请求义务人支付货款的权利。被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司不具有法人资格，因履行本案买卖合同所产生的民事责任依法应由被告铜鼓县建业装饰工程有限公司承担，应由被告铜鼓县建业装饰工程有限公司向原告支付37,539元货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜鼓县建业装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向修水县邱冬阳装饰材料店支付货款37,539元； 二、驳回修水县邱冬阳装饰材料店对铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由铜鼓县建业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  冷跃晖 二〇一九年九月十日                                                      法官助理    徐敏                                                    书 记 员  张芷若
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1131号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。法定代表人：雍学葵。 被执行人：舒玉峰，男，1999年05月26出生，汉族，住都江堰市幸福镇奎光东一街**。 关于安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请执行舒玉峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付款项3290元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15693号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵云，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币84,808.62元、利息31,805.61元、滞纳金及违约金1,795.75元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计118,409.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,808.62元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计84,808.62元；二、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.22元，减半收取计960.11元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1502号申请执行人：史西渺。被执行人：王金超。申请执行人史西渺请执行王金超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:史西渺申请执行王金超机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月十一日书记员 李祥瑞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1783号 原告：邓某，女，1945年5月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1969年8月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公交公司，住所地：瑞昌市黄金南路**。统一社会信用代码：91360481MA35KGXN8W。 负责人：居俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽萍，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼**。统一社会信用代码：91360400674975373K。 负责人：杨文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 原告邓某与被告田某、江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公交公司（以下简称瑞昌公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人万幸、瑞昌公交公司委托诉讼代理人朱丽萍、人寿财保公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失合计48726.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日9时41分，被告田某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车，在赤乌中路瑞昌大酒店门前路段停车上下客时，原告邓某尚未安全下车就启动车辆行驶，致原告邓某受伤的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告田某负事故的全部责任。被告田某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车车辆所有人为被告瑞昌公交公司，该车在被告人寿保险股份公司购买交强险、第三者责任险、乘运人险及不计免赔，且在投保时间范围内。原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告田某未予答辩。 被告人寿财保公司答辩称：1、需核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车架号、保单原件才承担赔付责任；2、事故发生时，原告仍属车上人员，被告应在乘运人险范围内的合同规定进行赔付，原告的部分诉请过高，应予以核减；3、要求核减医药费15%的非医保用药。 被告瑞昌公交公司答辩称：被告田某是被告瑞昌公交公司的司机职员，被告瑞昌公交公司在被告人寿财保公司处投保责任险，由被告人寿财保公司在保险范围内承担赔付责任，被告垫付医疗费25940.49元，同意核减比例15%的非医保用药费用，其他同被告人寿财保公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日9时41分，被告田某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车，在赤乌中路瑞昌大酒店门前路段停车上下客时，原告邓某未安全下车时就启动车辆行驶，致原告邓某受伤的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告田某负事故的全部责任。被告田某为被告瑞昌公交公司的职工，其驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车车辆所有人为被告瑞昌公交公司，该车在被告人寿保险股份公司处购买道路客运承运人责任险，且在投保时间范围内。原告受伤在瑞昌市人民医院治疗18天，花费医疗费25940.49元，伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，护理期150日，营养期180日，鉴定费用为2100元。被告公交公司先行垫付医疗费25940.49元，被告公交公司与被告人寿财保公司一致认可原告邓某的医疗费中非医保用药的比例为15%，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。原告邓某乘坐被告瑞昌公交公司的承运客车，与被告达成运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全运送到目的地，被告田某驾驶客车载客行驶，在停车上下客时，原告邓某尚未安全下车就启动车辆行驶，导致原告摔倒受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告田某作为被告瑞昌公交公司的职工，在执行工作任务造成他人损害的，由被告瑞昌公交公司承担侵权责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人寿财保公司在赣Ｇ×××××号车辆在第道路客运承运人责任险中赔付，保险公司依法免赔的部分由被告瑞昌公交公司负担。原告邓某的各项损失认定为：医疗费25940.49元，营养费20元×180天=3600元，伙食补助费20元×18天=360元，护理费48994÷360天×150天=20414元，残疾赔偿金14460元×6×20%=17352元，交通费酌情180元，精神抚慰金酌情3000元，鉴定费2100元，以上合计72946元。被告人寿财保公司辩称应当扣除15%非医保用药比例，被告瑞昌公交公司认可非医保用药比例为15%，但其认为在购买保险时应当包括非医保用药的赔付，不同意支付非医保用药的费用。被告人寿财保公司与被告公交公司签订的保险合同中约定：是根据交通事故受伤人员临床指南以及江西省基本医疗保险和工伤保险目录指南核定内的费用予以赔付，超过核定的费用，不予赔付，对被告人寿财保公司要求扣减15%非医保用药的辩论意见，本院予以支持。被告人寿财保公司辩称，依照被告人寿财保公司与被告瑞昌公交公司签订的道路客运乘运人责任保险条款，应当免除精神抚慰金的赔付责任，被告人寿财保公司道路客运人责任保险合同条款中第六条中声明精神抚慰金责任免除，并在合同条款中作出着重说明的提示（字体加黑），对被告要求免除精神抚慰金赔付的辩论意见，本院予以支持。被告人寿财保公司应赔付的费用为25940.49×85%+3600+360+20414+17352+180=63955.4元，被告瑞昌公交公司垫付医疗费25940.49元，被告人寿财保公司应向被告瑞昌公交公司支付垫付医疗费：25940.49-25940.49×15%-3000-2100=16949元，被告人寿财保公司应向原告赔付各项各项损失：63955.4-16949=47006.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起向原告邓某赔付各项损失47006.4元，向被告江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公交公司支付垫付医疗费16949元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，由被告江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公交公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年九月十日 书记员 叶美玉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1342号 申请执行人：莒南县祥盛新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇。 法定代表人：纪凡标，经理。 被执行人：莒南县相沟乡三义社区居委委员会。住所地：莒南县相沟乡。 法定代表人：张定振，主任。 被执行人：莒南县盛源建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县三义社区。 法定代表人：张定尚，经理。 被执行人：山东东源建设工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 法定代表人：王福臣，总经理。 被执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。 法定代表人：陈坤，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初5197号民事判决书，于2016年8月17日以（2016）鲁1327民初5197号民事裁定书查封了被执行人莒南县相沟镇三义社区居民委员会所有的位于张三义村桃园小区前沿街一处（长80米，宽12米，西至张定爱、东至张定印）、位于杨三义村小区东沿街7间（长25米），并责令被执行人偿还莒南县祥盛新型建材有限公司借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莒南县相沟镇三义社区居民委员会所有的位于张三义村桃园小区前沿街一处（长80米，宽12米，西至张定爱、东至张定印）、位于杨三义村小区东沿街7间（长25米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年九月六日 书记员  李 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3138号被执行人：秦建华，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。被执行人：邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。被执行人：秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。根据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2915号民事判决书，案件受理费84669.8元由秦建华、邓细潮、秦燕青共同负担。因秦建华、邓细潮、秦燕青未向本院缴纳诉讼费，根据金融庭的移送，本院于2019年5月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄执行通知书和报告财产令，该邮件被退回，后本院进行了公告送达。同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询三被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明：被执行人秦建华名下没有房产和车辆，其银行存款本院采取了冻结及划拨措施；被执行人邓细潮名下位于黄埔区沧联村沙园东街八巷39号的房产，已被多家法院采取查封措施，其名下的车辆若干，除已达到报废标准之外也被其他法院或本院其他案件查封在先，对于邓细潮名下的银行存款本院采取了冻结及划拨措施；被执行人秦燕青名下没有房产，其名下有车辆若干，除已达到报废标准之外也被其他法院或本院其他案件查封在先，对于秦燕青名下的银行存款本院采取了冻结及划拨措施。本案从三被执行人账户中共计划拨案款11252.50元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询案件系统，近两年三被执行人在广东省内作为被执行人的案件共有十几件，已结案件均是终本结案。因三被执行人既不履行缴纳诉讼费的义务，也未依法申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，（2018）粤0112民初2915号民事判决已经发生法律效力，三被执行人应按生效判决的要求缴纳诉讼费。经采取多方执行措施，除划拨三被执行人银行存款11252.50元之外，未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年九月十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1659号原告：教忠伟，男，1980年6月13日出生汉族，个体户，住依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，男，依兰县愚公法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、出庭诉讼、质证、辩论、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：周超，男，1984年8月5日出生汉族，个体户，住依兰县。原告教忠伟与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教忠伟及其委托诉讼代理人于忠涛到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款96000元，利息23040元，利息自2018年7月12日至2019年7月1日，月利息2分×96000元=1920元×12个月＝23040元，本息合计：119040元，并要求利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月12日，被告因经营资金周转困难在原告处借款96000元，原、被告约定月利2分，借款后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未给付。因被告不守诚信，现原告根据相关法律规定向法院提出诉讼请求，请求支持其诉讼请求。被告周超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在依兰县内经营农资商店，被告在依兰县××村经营农资商店。2015年期间，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，价值6000元。2018年7月12日在原告处借款现金90000元；以上两项欠款共计96000元，由被告为原告出具借据一份，约定月利2分，口头约定2018年年底还清欠款。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款本息。上述事实有周超为教忠伟出具的欠据，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告教忠伟诉请被告周超给付借款本息，有被告为原告出具的欠据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应承担偿还借款本息的责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内给付原告教忠伟借款本金96000元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内给付原告教忠伟借款利息（以本金96000元为基数，按照月利2分，自2018年7月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.4元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年九月二十七日书记员  兰 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7702号原告：朱喜生，男，1990年1月2日出生，汉族，住址河南省社旗县。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州欧风健身服务有限公司（原河南欧风健身服务有限公司），住所地河南省郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口绿城数码大厦****。法定代表人：顾俊杰。原告朱喜生与被告郑州欧风健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜生及其委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼，被告郑州欧风健身服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱喜生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当向其支付二倍的工资，即5个月零5天的工资赔偿共计44299元；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月03日，原告入职被告处上班，并根据被告的工作需要从事抖音运维工作,2019年6月6日因被告搬迁，单方与原告解除劳动关系，期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，更一直未给原告缴纳社保。原告在被告工作期间的工资为8000元/月，全勤100元，话补100元，扣除被告已支付的2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月工资，被告还应支付原告1月份工资7978元，2月份工资8200元,3月份工资8200元,4月份工资8200元,5月份工资8200元,6月份工资3521元(5天的双倍工资)，共计:44299元。另，被告无正当理由，擅自单方解除劳动合同关系，导致原告失业，被告应向原告支付经济补偿金8000元。综上，原告在被告处工作，勤勉尽责，给公司带来极好的效益。然而被告却无视相关劳动法律法规的强制性规定，一直未与原告订立书面劳动合同及缴纳社保，其行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郑州欧风健身服务有限公司未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告郑州欧风健身服务有限公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、出示论证了其证据。原告朱喜生同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证六份支付宝转账电子回单载明：付款方账户名顾俊杰（账号：159********）于2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日分别向收款方账户名朱喜生（账号：17×××18（2088902286139608））支付4896元（摘要：201812工资）、7978元（摘要：201901工资）、8200元（摘要：201902工资）、8200元（摘要：201903工资）、8200元（摘要：201904）、8200元（摘要：201905欧风）。上述支付宝转账电子回单载明的付款金额、工资支付周期与原告提交的显示“公司宣传部12月份工资表”“2019年1月份工资表”“2019年2月份工资表”“公司宣传部3月份工资表”“公司宣传部4月份工资表”载明朱喜生工资金额相互印证，亦与证人李某有关朱喜生在被告公司的入职时间、工作期间的陈述基本一致。结合原告有关庭审陈述及郑州欧风健身服务有限公司法定代表人即顾俊杰的事实，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条规定，原告本案主张其与被告虽未签订书面劳动合同但已成立事实劳动关系的系统举证成立。本案被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应的不利法律后果。另，2019年6月21日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2019]097号不予受理通知书。本案于2019年7月30日庭审后，本院在国家企业信用信息公示系统查询显示，河南欧风健身服务有限公司于2019年9月3日将名称变更为郑州欧风健身服务有限公司，住所地，住所地由郑州市中原区中原中路****楼综合楼******变更为河南省郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口绿城数码大厦****iv>本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张被告向其支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，本院予以支持。庭审中，原告举证工资表、工资支付凭证与证人李某有关原告入职时间的陈述基本一致，故本院认定原告于2018年12月3日进入被告公司工作。针对原告主张其于2019年6月7日离职，因其举证录音证据未能证明谈话双方的具体身份信息，缺少证据证明目的的关联性；证人李某有关原告离职时间的证言亦无其他证据相印证。故本院对原告有关其离职时间的主张不予认定。根据原告举证支付宝转账电子回单，本院认定原告在被告处工作期间为2018年12月3日至2019年5月31日，故被告应向原告支付2019年1月至5月期间的双倍工资差额40778元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。针对原告有关被告向其支付经济补偿金8000元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。因原告本案举证其在被告处工作期间不满半年，结合原告举证工资表、工资支付凭证，原告工作期间的月平均工资为7612元（2018年12月至2019年5月期间工资总和45674元），被告应向原告支付半个月工资的经济补偿3806元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州欧风健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱喜生支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额40778元、经济补偿金3806元，共计44584元；二、驳回原告朱喜生其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州欧风健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年九月十七日书记员 刘建行
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初411号公诉机关西华县人民检察院。被告人周某某，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。因犯放火罪，于2014年4月被陕西省咸阳市渭南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2018年8月7日减余刑释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年7月27日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年7月1日中午12时许，周某某来到西华县李大庄乡时埠口行政村时埠口村北300米路东赵某家的粮食收购点，从南墙外翻窗进入粮食收购点的财务室（卧室），在室内找了一个扳子，撬开了靠北桌子的两个抽屉的锁，将两个抽屉里面放的3000余元现金盗走。2、2019年1月27日下午17时许，周某某来到西华县李大庄乡张柿园行政村“水利局家属院”二楼刘某2家中，将其家南侧窗户玻璃被打碎，入室盗窃，将刘某2家中现金盗走3200元左右。3、2019年4月22日下午，周某某来到西华县李大庄乡王营行政村卞庄村东袁某2养猪场，周某某从养猪场北窗户进入，来到大门口北卧室，从桌子下面的铁盒子里将其家10500元现金盗走。4、2019年2月5日前后的一天，周某某来到西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园村东王某1超市，从简易房南侧窗户进入，来到北侧门口，在桌子抽屉里，将其90元左右的现金盗走。5、2019年6月初的一天晚上23时许，周某某来到西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园桥西头路北的冯某熟肉店，将熟睡中的冯某的裤子拿出来，将裤子口袋里的2400元现金盗走。6、2019年6月初的一天下午16时许，周某某来到西华县李大庄乡二台行政村毛庄村杨某家中，从堂屋西侧窗户进入室内，盗走一个黑色的拉杆箱，里面有几件破衣服，由于没有找到现金，周某某将所盗物品都扔到村口的地里了。7、2019年年初的一天下午周某某来到西华县叶埠口乡房坟行政村南王某2的养鸡场，从养鸡场后边窗户进入，在养鸡场的卧室桌子里，盗取现金900元。8、2019年4月5日，周某某来到西华县叶埠口乡房坟行政村南王某2的养鸡场，盗走现金1500元。针对指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，被害人赵某、刘某2、袁某2、王某1、杨某、王某2、冯某的陈述，证人时某、陈某1、陈某2、刘某1、袁某1、李某的证言，鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证被告人户籍证明、前科证明、释放证明书、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔被害人赵来根3000元、刘国利3200元、袁和平10500元、王昌昊90元、冯国富2400元、王登科2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  王 浩二〇一九年九月二十日书 记 员  李明锺