江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复110号复议申请人（原审异议人、被执行人）：陈东雪，男，汉族，1975年4月10日生，住所地江苏省东海县。复议申请人（原审异议人、被执行人）：徐玉玲，女，汉族，1975年7月5日生，住所地江苏省东海县。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：朱盼盼，女，汉族，1991年3月8日生，住所地江苏省连云港市连云区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县。负责人：阮蓓，行长。委托诉讼代理人：巫明，男，汉族，1973年2月5日生，住所地江苏省东海县。该行清收部门经理。复议申请人陈东雪、徐玉玲不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县人民法院）作出的（2019）苏0722执异54号裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月4日，东海县人民法院对中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）诉陈东雪、徐玉玲金融借款合同纠纷一案作出（2014）连东商初字第00828号民事判决书，判令：“一、被告陈冬雪、徐玉玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金184234.3元、利息及罚息（其中本金128324.45元的利息按年利率8.18%计算，从2014年7月21日起算至相应借款本金还清之日止；罚息按年利率12.27%计算，从2014年8月31日起算至相应借款本金还清之日止。其中本金55909.85元的利息按年利率7.6875%计算，从2014年7月31日起算至相应借款本金还清之日止；罚息按年利率11.5312%计算，从2014年8月31日起至相应借款本金还清之日止）。二、原告对被告陈冬雪提供的东海县横沟乡牛辰路50号的编号为连房权证乡字第**房产享有优先受偿权。”根据邮储银行东海支行的申请，东海县人民法院立案执行，执行案号为（2015）连东执字第00357号。2015年8月21日，该院作出（2015）连东执字第00357号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈东雪、徐玉玲所有的位于东海县××××房产。2016年3月1日，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，由竞买人李丹丹以343512元竞得。2018年4月12日，该院强制执行将涉案房屋交付李丹丹，该案已执结。陈东雪、徐玉玲不服上述执行行为，向东海县人民法院提出执行异议。该院认为，执行过程中当事人认为执行行为违法，侵害其合法权益，可以依据民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议，请求撤销或改正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”据此，执行异议应在执行程序开始后，执行程序终结之前提出。邮储银行东海支行与陈东雪、徐玉玲金融借款合同纠纷一案已于2016年6月7日以执行完毕方式结案，执行标的物于2018年4月12日交付买受人，该案已执行终结。执行终结后陈东雪、徐玉玲认为执行行为违法，损害其合法权益，可通过其他途径解决。关于异议申请书中引用民事诉讼法第二百条、第二百零五条提出执行异议，该两条是关于审判监督程序的规定，审判监督程序是对诉讼程序中判决、裁定或调解书发生法律效力后进行再审的程序，属于审判程序，而陈东雪、徐玉玲异议所指向的裁定书，属执行程序中的执行裁定。综上，陈东雪、徐玉玲的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此于2019年5月21日作出（2019）苏0722执异54号执行裁定：驳回陈东雪、徐玉玲的异议申请。陈东雪、徐玉玲不服上述裁定，向本院申请复议称，一、复议人认为本案的执行程序并未终结，原审法院以本案已执行终结为由，驳回复议人的异议申请，系事实认定错误。复议人从未收到过法院执行该案终结的裁定。原审法院在复议人未收到传票等诉讼材料，也未公告的情况下缺席审理，作出（2014）连东商初字第00828号民事判决书，依据该判决立案执行，作出（2015）连执东字第00357号执行裁定拍卖复议人的房屋。但至始至终，法院未向复议人送达过书面裁定，复议人也未收到法院作出的执行案件终结的相关裁定。法院拒绝向复议人提供房屋拍卖款冲抵债务的相关材料。执行档案室执行卷宗的档案里也没有关于该案执行的相关文书。二、法院评估、拍卖程序不合法，拍卖程序中存在内部交易，执行阶段第二次拍卖以后未制作任何法律文书，并且拍卖房屋款全部偿还债务金额计算错误。《房地产估价报告》不具有客观性、真实性、合法性，其所产生的评估鉴定费，不应当由复议人承担。房屋清偿、交付程序违法，致使复议人房屋内财产受损，东海县人民法院涉嫌充当违法犯罪保护伞，严重损害了国家形象。请求：请求撤销（2019）苏0722执异54号异议裁定。邮储银行东海支行称，我行债权已经完全实现，所以本案已经执行终结，原审异议裁定处理结果正确。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因此，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定提出异议的，应当在执行过程中提出。根据查明的事实，邮储银行东海支行与陈东雪、徐玉玲金融借款合同纠纷一案已于2016年6月7日以执行完毕方式结案，执行标的物于2018年4月12日交付完毕，该案已执行终结。陈东雪、徐玉玲并未提供证据证实其在案件执行终结前向执行法院提出过执行异议，故原审法院裁定驳回其异议申请符合法律规定，陈东雪、徐玉玲认为执行行为违法，损害其合法权益，可通过执行监督程序救济权利。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈东雪、徐玉玲的复议申请，维持江苏省东海县人民法院（2019）苏0722执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛法官助理 于   学   金二〇一九年九月二日书 记 员 孙   宗   慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。