wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9110号 原告：言国强，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人：胡诗瑶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告言国强诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告言国强的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告言国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢8层8018号房屋不动产权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢8层8018号住房一套，建筑面积为54.43平方米，单价为3065.91元，总价为166878元。合同第10、17条约定，被告应当在2012年1月1日前交付房屋;被告在取得栋产权证365日内申请办理原告的房屋所有权证,365日内申请办理买原告的土地使用权证。原告与被告签订合同后，原告一次性交付了购房款166878元，2012年1月1日被告按合同约定将验收合格的房屋交付了原告使用。但被告至今未履行办理不动产权证（原房屋所有权和土地使用权证）的义务。为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告长沙市通华企业有限公司辩称：被告不存在逾期办证的事实。根据合同约定，被告在交付房屋90日内向房地局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理房屋所有权证，365日内申请办理土地使用权证。涉案商品房栋证于2018年4月24日日办理，因此暂未超过办理产权证的期限。 经审理查明：2011年5月5日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢8层8018号住房一套，建筑面积为54.43平方米，单价为3065.91元，总价为166878元。交房期限为2012年1月1日前。关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。 合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2012年1月1日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用。虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但被告迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，按该约定，被告亦应在取得栋产权证后的365日内为原告办理涉案房屋的不动产权证。现被告至今未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告言国强办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢8层8018号房屋的不动产权证。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  甘文韧 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭小波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2489号 申请执行人张忠贵，男，汉族，1955年1月8日出生，住成都市新都区。 被执行人郑光金，男，汉族，1970年8月12日出生，成都市新都区。 申请执行人张忠贵与被执行人郑光金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑光金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张忠贵于2019年5月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1246.51元，申请执行人依法受偿1246.51元，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6123号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员 王太峰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1070号申请执行人：刘庆春，男性,1960年2月6日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区环保社区****。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人：蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人刘庆春与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘庆春向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 王 宇审 判 员 周佳骥二〇一九年九月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 方宝彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9586号原告：王全奇，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省新郑市。被告：陈书安，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省新郑市。原告王全奇诉被告陈书安买卖合同纠纷一案,本院2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全奇到庭参加诉讼，被告陈书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年1月被告在原告砖厂拉砖共计11800元。原告多次催要砖钱，被告拒不付钱，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。被告陈书安未作答辩，也未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2012年5月至7月，原告王全奇一直向被告陈书安送砖，后双方于2013年1月11日进行结算，被告陈书安向原告王全奇出具欠条一份，内容为：欠砖钱11800壹万壹仟捌百元整2013年元月11号陈书安”。截止庭审时陈书安仍未支付上诉欠款。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，陈书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。王全奇提交的欠条，能够证明陈书安认可下欠王全奇11800元未支付，并承诺付款的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈书安在收到本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，未提出异议，亦未举证证明已付清货款，本院对王全奇请求陈书安支付货款11800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈书安应于本判决生效之日起十日内支付原告王全奇货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取为48元，由被告陈书安承担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇一九年九月二十四日书记员  李玉晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1281号申请人：王谦，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被申请人：王朋，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王谦于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏飞、王朋价值为100万元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王谦的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告王朋价值为一百万元的财产。案件申请费五千元，由王谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王谦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇一九年九月二十六日书记员 杜静妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执1106号申请人：张伟杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人陈长寿,葛湘娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0113民初4852号民事判决书已经发生法律效力（该案为缺席判决），但被执行人陈长寿,葛湘娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。一、2019年4月2日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人偿还张伟杰借款本金600,000元及利息（自2017年4月23日起至借款实际给付之日止，按年利率17.4%计算）（利息暂计算至2019年3月26日为200791.23元），以及为实现债务支出的律师费15000元，负担案件受理费10334元，保全费3786元，传票公告费260元，负担执行费10699元，责令被执行人报告财产；二、2019年4月3日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无股权，无证券等财产，其中被执行人葛湘娟名下的坐落于北辰区双街镇柴楼村竹园5-1704房产已被本院轮候查封，房产涉及抵押，抵押权人刘聪，被担保债权数额人民币120万元，故不具备处置条件，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年5月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年4月22日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年9月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序,如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年九月五日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4257号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2528号原告：胡雪贵，男，1980年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：胡芳芳，女，1982年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：抚州市豪鼎房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区抚八线临川特大桥西侧，统一社会信用代码：91361002693707358N。法定代表人：方秋生，该公司负责人。原告胡雪贵、胡芳芳与被告抚州市豪鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告以双方已和解为由，于2019年9月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪贵、胡芳芳撤回对被告抚州市豪鼎开发有限公司的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告胡雪贵、胡芳芳负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年九月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1118号王桃花、王光生、李良兵：关于申请执行人王桃花、王光生与被执行人李良兵物权纠纷一案，因被执行人李良兵已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6725号原告：张庆元，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：任维民，男，1989年6月12日出生，汉族，住聊城市开发区。原告张庆元与被告任维民公路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告张庆元于2019年9月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆元负担。审判员 赵 昕二〇一九年九月十日书记员 张文涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5175号原告：王子明，男，汉族，1991年12月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗爱芳，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。系原告王子明的母亲。被告：李申申，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省郸城县。原告王子明与被告李申申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子明的委托诉讼代理人罗爱芳、被告李申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李申申返还借款50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告李申申因生意周转，向我借款50000元，因此给我出具借条一张，约定2019年3月31日进行还款。后我多次索要该款未果，被告李申申因种种理由推脱，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告李申申辩称，借款属实，但是我没有能力还款，我现在还因为其他民事纠纷被司法拘留。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告李申申向原告王子明出具借条一张，借条内容为“借条今本人李申申.身份证号：.向王子明借款50000（伍万元整）约定2019年3.31日进行还款.如到期不还.所有一切后果.本人愿意承担李申申2017.11.1”。后原告又向被告多次催要欠款，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李申申向原告王子明出具一份借条，且被告对借款当庭认可，该借款事实清楚，证据充分，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以认定。被告李申申应当履行偿还借款的义务。原告王子明主张被告李申申偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李申申于本判决生效之日起十日内返还原告王子明借款50000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李申申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年九月二十七日书记员 肖桂友
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2943号申请执行人：靳荣萍,女,1989年6月5日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人靳荣萍与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4503号，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳荣萍于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执92号上海钜佳照明设计有限公司、长春市铁源房地产开发有限责任公司:上海钜佳照明设计有限公司与长春市铁源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海钜佳照明设计有限公司依据吉林省高级人民法院（2017）吉民再287号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春市铁源房地产开发有限责任公司按照吉林省高级人民法院（2017）吉民再287号民事判决书已履行全部义务，共计1068385.77元，上海钜佳照明设计有限公司其他权利全部放弃。执行费12836元存入本院账户。本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民再287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海钜佳照明设计有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2017）吉民再287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1586号 原告：高碑店市京津风机厂，住所地：高碑店高速公路口往东500米112国道西侧，统一社会信用代码：91130684L01474198R。 法定代表人：李凯。 被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区和谐大街**，统一社会作用代码：91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司总经理。 原告高碑店市京津风机厂与被告新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告起诉的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市京津风机厂撤诉。 案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告负担。 审判员  李瑞敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 颖
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初392号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炬民，该公司职工。 被告：彭芳芳。 被告：王纯波。 被告：曾利贵。 被告：邱园园。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告彭芳芳、王纯波、曾利贵、邱园园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭，进行了审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王炬民到庭参加了诉讼，被告彭芳芳、王纯波、曾利贵、邱园园经本院传票传唤，缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称：1、要求被告偿还原告贷款本金20万元及利息9318.75元（2019年2月4日至2019年7月3日按照合同利息加罚50%，按照月息13.5‰计算，利息9318.75元），上述利息计算至原告起诉之日（2019年7月3日），本息合计：209318.75元。被告所欠原告的利息计算至被告按照合同的约定清偿全部债务之日止。2、第一、第二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告双石铺支行与被告彭芳芳、王纯波签订个人借款合同，与被告曾利贵签订保证担保合同，与被告王纯波、邱园园签订共同还款承诺函。合同约定：原告依约向被告彭芳芳发放保证担保贷款20万元，贷款期限24个月，从2017年1月17日起至2019年1月16日止，月利率9.00‰。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。现该借款已经逾期，被告均未还款，遂诉至法院，请求四被告共同清偿原告的借款本息。 被告彭芳芳缺席未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告王纯波缺席未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告曾利贵缺席未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告邱园园缺席未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年1月17日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告彭芳芳、王纯波签订个人借款合同约定，由原告向被告发放借款20万元，借款期限为2017年1月17日至2019年1月16日，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息。同日被告曾利贵与原告签订保证担保合同约定，为上述合同项下借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日曾利贵向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期限为自借款之日起至债务履行期限届满之日后二年为止。同日被告邱园园向原告出具共同还款承诺函，承诺对曾利贵在上述合同项下的担保责任和担保承诺承担连带责任，直至担保合同项下的担保责任清偿完毕之日起失效。但该笔借款已经逾期，被告对借款利息清偿至2019年2月3日。 上述事实有原告当庭陈述、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、共同还款承诺函、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告彭芳芳、王纯波所签订的个人借款合同及原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告曾利贵所签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应遵守约定。曾利贵出具保证担保承诺书系其真实意思表示，在被告彭芳芳、王纯波未按期还款的情况下，应当按照其承诺承担连带保证责任。被告邱园园向原告出具共同还款承诺函亦系其真实意思表示，在被告彭芳芳、王纯波未按期还款的情况下，亦应当按照其承诺承担连带保证责任。原告请求被告连带清偿借款本金20万元，并要求被告按照合同约定清偿2019年2月4日起至款清之日的利息及逾期利息依据充分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭芳芳、王纯波、曾利贵、邱园园于本判决生效后二十日内连带清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按照合同约定清偿2019年2月4日起至款清之日的利息及逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告彭芳芳、王纯波、曾利贵、邱园园连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年九月五日 书记员  吴 甜
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢546号中国建设银行股份有限公司苏州分行李明红：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李明红信用卡纠纷一案，申请执行标的共计71345.93元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2014）园商初字第2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘朋周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朋周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘朋周归还信用卡透支款153,761.89元。事实和理由：被告刘朋周系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计153,761.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初182号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人林某，男，汉族，1961年4月27日出生于安徽省枞阳县，高中文化，枞阳县老洲头港务有限公司总经理，住铜陵市铜官区。因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于1999年9月21日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年9月4日被枞阳县公安局刑事拘留，同月18日经枞阳县公安局决定被取保候审，2019年8月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。按照铜陵市中级人民法院指定管辖的决定，枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人林某犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年期间，枞阳县人民政府整治长江港口岸线，需要对“凯旋码头”“枞稳码头”进行拆迁，并委托铜陵市蓝天会计事务所对拆迁的码头资产进行评估，委托铜陵市时空勘测公司对拆迁码头的隐蔽工程进行测绘，该两码头业主即被告人林某为在评估和测绘中谋求关照，分别宴请负责评估的公司工作人员方某和负责测绘的公司工作人员赵某，并于2017年10月1日下午向方某行贿人民币10万元，于2017年12月的一天向赵某行贿人民币2万元。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，林某为谋取不正当利益，给予第三方评估、测绘公司工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出被告人林某具有如下从轻处罚情节：1.林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，属坦白；2.对方某行贿的10万元带有一定的感谢性质，且起诉指控的两家码头的隐蔽工程均未拆迁，林某未获得任何补偿；3.林某正在经营码头。建议对林某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年，枞阳县人民政府整治长江港口岸线，需要对“凯旋码头”“枞稳码头”进行拆迁，并委托铜陵市蓝天会计事务所对拆迁的码头资产进行评估，委托铜陵市时空勘测公司对拆迁码头的隐蔽工程进行测绘。被告人林某为在评估和测绘中，给其经营的“枞稳码头”以及其子林某经营的“凯旋码头”谋求关照，分别宴请负责评估的公司工作人员方某和负责测绘的公司工作人员赵某，并于2017年10月1日下午向方某行贿人民币10万元，于2017年12月的一天向赵某行贿人民币2万元。2018年9月11日，枞阳县公安局从赵某处扣押其违法所得款人民币2万元。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，枞阳县港口岸线整治工作领导小组办公室拟征收枞阳县凯旋码头装卸有限公司码头资产项目资产评估报告书、枞阳县港口岸线整治工作领导小组办公室拟征收枞阳县枞稳水运码头有限公司码头资产项目资产评估报告书、枞阳县淡水豚保护区港口码头整治拆除项目隐蔽工程测量合同、铜陵江北码头整治拆除项目隐蔽工程测量合同、结算测绘评估费业务申请书、安徽中联国信资产评估有限责任公司铜陵蓝天分公司营业执照及其出具的情况说明、成交通知书、徽商银行回单、枞阳县港口岸线整治工作领导小组会议纪要，接受证据材料清单、“凯旋码头”“枞稳码头”测绘图、枞阳港区整治码头设施隐蔽工程补偿协议、现场测量图纸及隐蔽工程测量统计表，扣押决定书、扣押清单、缴款书，协助查询财产通知书、方某的银行流水，辨认笔录，方某犯非国家工作人员受贿罪刑事判决书，人口信息表、犯罪记录证明，林某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪刑事判决书，归案经过，证人方某、赵某、叶某、朱某1、朱某2、汪某、林某1的证言，被告人林某的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人林某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。林某具有前科劣迹，酌情从重处罚。林某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得款人民币二万元予以没收，由枞阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义审 判 员  徐红霞人民陪审员  吴奇志二〇一九年九月二十六日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十一条第三款刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15263号原告：尚鲁峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：全民普健（北京）健康管理有限公司，住所地郑州市商都路建业**大楼****。法定代表人：董巧莲。原告尚鲁峰与被告全民普健（北京）健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月1日立案。原告尚鲁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚鲁峰撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月十日书记员  庄莹莹
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督88号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：张艳珠，女，1954年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：叶信成，男，1979年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月18日，被申请人张艳珠由被申请人叶信成担保向申请人分支机构黄岩天长南路支行申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人叶信成负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人张艳珠的信用额度为50000元。后被申请人张艳珠领用信用卡发生透支以及支取现金并未按约还款，被申请人叶信成亦未履行保证责任。现要求被申请人张艳珠返还申请人透支本金13556.34元和截止2019年9月13日止的利息235.22元、违约金677.82元，并支付自2019年9月14日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人叶信成负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳珠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金13556.34元和截止2019年9月13日止的利息235.22元、违约金677.82元，并支付自2019年9月14日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人叶信成负连带责任。 申请费54元，由被申请人张艳珠、叶信成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年九月十八日 代书记员  潘亚楠
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2019)豫0183民初7600号                        原    告              王帅斌，男，出生于1994年1月2日，汉族，住河南省鲁山县。                        被    告              孙江英，女，出生于1982年8月9日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                        民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金49000元；      2.判令被告支付逾期欠款利息（以49000元为基数，从2019年5月20日起至本院生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；      2.本案的受理费用由被告负担。                  本院于2019年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王帅斌到庭参加诉讼、被告孙江英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告孙江英于本判决生效后十日内向原告王帅斌偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年9月4日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王帅斌的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1075元减半收取为538元，由被告孙江英负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇一九年九月二十九日                  书 记 员  谢  震
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2063号 原告：德阳市富有商贸有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路**。统一社会信用代码91510600767270719F。 法定代表人：高付友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区金阳光商贸部，住所地德阳市区白河巷锦西阳光****。注册号510601600079189。 经营者：郑辛文。 原告德阳市富有商贸有限公司与被告德阳市区金阳光商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市富有商贸有限公司的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。被告德阳市区金阳光商贸部因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳市富有商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23318元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告在原告处陆续购买酒水、饮料等，截止2015年6月26日，被告尚欠原告货款共计人民币25318元。后经原告多次催收，被告于2016年4月4日向原告支付了货款2000元。后原告多次催收，但无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告德阳市区金阳光商贸部未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告所述。 以上事实，有在卷证据《欠条》予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方的买卖行为事实清楚，买卖合同依法成立，双方均应遵守买卖合同的约定履行各自义务。现原告已经依约履行货物交付义务，被告未履行货款的给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款依据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳市区金阳光商贸部于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市富有商贸有限公司支付尚欠货款23318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费383元，由被告德阳市区金阳光商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年九月二日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8336号原告:申胜伦，男，1977年12月15日出生，汉族。被告：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族。被告：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。原告申胜伦与被告杨代洪、张礼均、重庆典博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申胜伦、被告杨代洪、张礼均及其共同委托诉讼代理人刘宣佐、被告重庆典博建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申胜伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资16036元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月，我经人介绍到遵义湿地蔷薇盛棠美岸项目11号、15号楼做工，被告杨代洪、张礼均向我承诺工资为每天180元。2019年7月30日，经与杨代洪、张礼均结算，尚欠我工资16036元，并出具了欠条。因重庆典博建筑劳务有限公司承包了该项目劳务，也应承担付款责任。被告杨代洪、张礼均辩称，原告诉称属实，重庆典博建筑劳务有限公司将劳务违法分包给案外人邹朝碧，应由其承担原告的工资。被告重庆典博建筑劳务有限公司辩称，我公司是该项目的劳务分包单位，并将该项目的砌体抹灰单项承包给案外人邹朝碧，现已经按照合同约定向邹朝碧支付了劳务款，不存在拖欠。原告主张的工资与我公司无关，且被告承包的劳务的用工人数、工天明显过多，与实际施工不符。本院经审理认定事实如下：案外人邹朝碧在被告重庆典博建筑劳务有限公司处承包了涉案项目工程的砌体抹灰劳务，2019年2月22日，邹朝碧将上述工程的部分劳务承包给被告杨代洪、张礼均，双方约定了承包范围、单价、结算方式，并签订了协议。原告通过他人介绍到杨代洪、张礼均承包的工程做工，杨代洪、张礼均向原告承诺工资按天计算，做一天工180元，原告每天到工地做工后，由杨代洪、张礼均签字确认出勤工天，具体劳务事项也由杨代洪、张礼均安排。因杨代洪、张礼均与邹朝碧对所承包的劳务结算无法达成一致意见，双方至今没有结算。2019年7月30日，杨代洪、张礼均向原告出具欠条，确认欠原告工资16036元。上述事实，有原、被告双方的陈述、《欠条》、承包协议等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，原告到涉案项目工程做工，其劳务工资标准、出勤工天、具体劳务事项均由被告杨代洪、张礼均确认、安排。2019年7月30日，被告杨代洪、张礼均对原告劳务工资进行结算并出具《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告杨代洪、张礼均支付劳务工资16036元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告重庆典博建筑劳务有限公司是否承担责任的问题，被告重庆典博建筑劳务有限公司虽是涉案项目工程的劳务承包人，但原告的劳务工资标准、出勤工天、具体劳务事项并非由其决定，同时，原告提供的具体劳务事项是否有必要，是否需要多少工天，也并非由被告重庆典博建筑劳务有限公司所决定。无论被告重庆典博建筑劳务有限公司与案外人邹朝碧签订的劳务分包协议是否有效，他们之间对涉案工程劳务结算与被告杨代洪、张礼均无关联。本案中，原告提供的劳务是由被告杨代洪、张礼均支配，故原告要求重庆典博建筑劳务有限公司承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨代洪、张礼均于本判决生效之日起十五日内支付原告申胜伦劳务工资16036元；二、驳回原告申胜伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告杨代洪、张礼均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年九月二十三日书记员  刘 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保870号申请人：青岛韵声文化艺术培训学校，住所地青岛市李沧区灵川路**。负责人：栾宁宁，职务：校长。被申请人：曾妮，女，1991年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛韵声文化艺术培训学校向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款371192元或查封扣押其相应价值的财产。栾宁宁以鲁Ｂ×××**车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾妮银行存款371192元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费2376元，由被申请人曾妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十日书记员  吕雅丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保28号 申请人：皇甫友平，女，1952年7月27日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被申请人：郑成齐，男，1951年1月8日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请人皇甫友平于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结以被申请人之子郑天喜名义在慈利县自然资源局征地拆迁中心补偿款10万元。申请人皇甫友平已向本院提供了担保。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑成齐以其子郑天喜名义在慈利县自然资源局征地拆迁中心补偿款10万元，期限为一年，即2019年9月20日至2020年9月19日。 案件申请费人民币1020元，由申请人皇甫友平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎洪亮 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨妮亚 书 记 员 邹 飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8312号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:闫永梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告闫永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告闫永梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告闫永梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 闫永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫永梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫永梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审336号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人王东波，男，1992年6月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭亮，女，1989年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年8月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）第2108号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出双计生征字（2015）第2108号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王东波、彭亮征收社会抚养费34572元，并于2015年9月2日送达给被执行人王东波、彭亮。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇一九年九月九日书记员  贺 军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢131-135号之六 申请执行人：何金仪等五人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳前海翡翠贷互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码335223206。 法定代表人：徐志雄。 关于申请执行人何金仪等五人与被执行人深圳前海翡翠贷互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8606、8605、8541-2、8540-2、深劳人仲案[2016]1180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海翡翠贷互联网金融服务有限公司主动履行深劳人仲案[2015]8606、8605、8541-2、8540-2、深劳人仲案[2016]1180号仲裁调解书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人何金仪等五人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2015]8606、8605、8541-2、8540-2、深劳人仲案[2016]1180号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1337.39元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2015]8606、8605、8541-2、8540-2、深劳人仲案[2016]1180号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月四日 书记员  张海平 附表： 案号姓名证件号码 （2019）粤0391执恢133号肖聪429004198901133897 （2019）粤0391执恢135号黄志超432502198701059012 （2019）粤0391执恢132号侯智君431028199005263415 （2019）粤0391执恢131号何金仪450422198503121753 （2019）粤0391执恢134号樊亚荣422129198302182511
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9180号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张志华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张志华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张志华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执968号 威远县人民法院镇西人民法庭、董新华： 威远县人民法院镇西人民法庭与董新华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元，其中，本金35.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院镇西人民法庭向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执55号 申请执行人岑仕忠，男，1986年3月14日出生，壮族，银行职工，住广西天峨县。 被执行人冉玉林，男，1957年7月4日出生，汉族，住广西天峨县，现住天峨县。 申请执行人岑仕忠与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷[（2019）桂1222执55号]一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初545号民事调解已经发生法律效力，判决确认：被执行人（被告）冉玉林返还申请人（原告）黄媛土地转让费人民币260000.00元及利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄媛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3832.00元。 本案在执行过程中，经“四查两查”被执行人的银行、车辆等财产，除了两块土地（证件号：桂（2018）天峨县不动产权第0000051号，面积：1256.99平方米；证件号：地字第**，面积：4568.20平方米）外，无其他财产可供执行，现该土地正在评估过程中，但因被执行人的土地性质较为复杂，评估过程较长。经向申请执行人释明，将被执行人的土地评估、拍卖于申请执行人郭漠合与被执行人冉玉林的（2019）桂1222执74号案上，待评估、拍卖结果出来后，再申请法院恢复执行，参与分配被执行人的土地拍卖价款。申请执行人同意先撤销本案本次执行申请。据此，本院认为，申请执行人黄媛的撤销申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执55号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一九年九月二十日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4920号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。法定代表人：唐立敏。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：宋玉霞，女，1971年6月25日生，住威海市文登区。原告文登金典物业服务有限公司与被告宋玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告文登金典物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登金典物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年九月二日书记员  徐利贞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1599号 原告：湖南宏旺环保科技有限公司，住所地常德经济技术开发区海德路**。 法定代表人：刘震，董事长。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师，系特别授权代理。 被告：上海高压阀门厂长沙销售处，住，住所地长沙市万家丽路新世纪安居苑****/div> 法定代表人：周福江。 委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所执业律师，系一般授权代理。 原告湖南宏旺环保科技有限公司（以下简称宏旺公司）与被告上海高压阀门厂长沙销售处（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 宏旺公司向本院提出诉讼请求：宏旺公司将有质量问题的货物退还给阀门厂，并减少宏旺公司应付款850000元，阀门厂赔偿宏旺公司经济损失500000元。 本院认为，常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初字180号生效民事判决、常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终672号生效民事判决已对案涉买卖合同进行了审理，该案与本案的当事人相同，争议的权利义务所指向的对象亦一致，且（2017）湘0702民初字180号民事判决、（2017）湘07民终672号民事判决的结果均是建立在阀门厂交付的阀门等产品的质量符合合同约定的事实基础之上，若本案支持宏旺公司的诉讼请求，则判决结果是对（2017）湘0702民初字180号生效民事判决结果的否定。故宏旺公司起诉阀门厂买卖合同纠纷一案构成重复诉讼，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当驳回本案宏旺公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回湖南宏旺环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  薛 珍 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  彭爱华 二〇一九年九月三日 法官 助理  王 瑞 代理书记员  刘慧芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2748号 原告：谢世博，男，1999年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：营山县迅杰汽车维修部，经营场所：营山县白塔社区望塔路**。 经营者：任杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷，四川首诺律师事务所律师。 原告谢世博与被告任杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《工伤保险条例》第五十四条规定：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。工伤保险待遇纠纷案件以当事人提起仲裁为前置程序。本案中，原告以被告营山县迅杰汽车维修部为被申请人申请劳动仲裁，营山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出营劳人仲不〔2019〕24号不予受理通知书，决定不予受理。经查，营山县迅杰汽车维修部于2019年7月9日已经进行注销登记，原告以已经被注销登记的工商登记企业为被申请人申请仲裁，其程序显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告谢世博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇一九年九月二十五日 书记员  张若馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19426号申请执行人中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省。本院在执行中达电通股份有限公司与苏州晟阳新能源投资有限公司(2018)沪0115民初91194号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初91194号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1568号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**。统一社会信用代码913503036765192591。 法定代表人：林东鑫，行长。 被执行人：程鑫淼，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与程鑫淼银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1591号民事判决，向程鑫淼发出执行通知书，责令被执行人程鑫淼支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行人民币95102.72元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2019年5月15日，本院作出(2019)闽0303执1568号执行裁定，冻结、划拨被执行人程鑫淼所有的银行存款，金额以95102.72元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款7870.2元。2019年9月3日，本院扣划被执行人存款7876.23元（转诉讼费1455元、执行费1327元，支付申请人5094.23元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303民初1591号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年九月十七日 书记员  姚赛琼
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1594号   原告：永吉县万昌镇全盛农资经销处，住所地吉林省永吉县万昌镇安平小区北侧**门。   代表人：唐伟权，业主。   委托诉讼代理人：唐海臣（系唐伟权父亲），男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   被告：王金环，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告永吉县万昌镇全盛农资经销处（简称全盛农资经销处）与被告王金环买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全盛农资经销处委托诉讼代理人唐海臣到庭参加诉讼，被告王金环经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   全盛农资经销处向本院提出诉讼请求：判令王金环偿还所欠化肥款3109元及利息900元。事实和理由：全盛农资经销处与王金环系买卖关系，王金环于2017年3月6日在本店购买化肥，欠款3109元，同时全盛农资经销处与王金环签订了购货合同。全盛农资经销处多次催要欠款，而王金环一拖再拖，故全盛农资经销处起诉至法院，请求判令王金环立即给付货款及利息。   王金环未作答辩。   围绕诉讼请求，全盛农资经销处依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：董云平与王金环系夫妻关系。2017年3月6日董云平在全盛农资经销处赊购化肥，欠款3109元，董云平在购货收据上签名确认。2017年8月份，董云平因病去世。   本院认为，董云平与全盛农资经销处之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。全盛农资经销处已经将化肥交付给董云平，董云平就应当按约定的给付时间向全盛农资经销处履行付款义务。董云平拒不履行给付义务的行为，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正。因王金环与董云平系夫妻关系，该欠款系购买化肥家庭生活所欠，属于王金环与董云平夫妻共同债务。现董云平因病去世，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，王金环应当对该欠款承担给付责任，故对全盛农资经销处判令王金环给付其货款的请求予以支持。全盛农资经销处关于判令王金环给付逾期付款利息的请求，虽然双方对逾期付款违约金没有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王金环应当向全盛农资经销处支付逾期付款利息，故对全盛农资经销处判令王金环给付其逾期付款利息的请求予以支持。关于逾期付款日期确定的问题，由于全盛农资经销处没有证据证明王金环逾期付款时间，故应当按民间惯例确定逾期付款时间，即从赊销化肥的次年1月1日开始计算逾期付款利息，但应当以900元为限，其超出该期间的逾期付款利息的请求，本院不予支持。   综上所述，王金环应当立即给付全盛农资经销处化肥款3109元及自2018年1月1日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、王金环于本判决生效后立即给付永吉县万昌镇全盛农资经销处化肥款3109元及逾期付款利息（自2018年1月1日起以3109元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算利息至本判决生效时止，且以900元为限）；   二、驳回永吉县万昌镇全盛农资经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王金环负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于世军     二〇一九年九月十日   书记员 陈晓娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4236号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**秀北小区**楼**13店面，统一社会信用代码913501113357314705。 法定代表人：陈祖津，执行董事。 委托诉讼代理人：兰瑞泰，男，该公司员工。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所，住所地福州市晋安区桂香街**香樟林城市花园****店面社会信用代码91350000772917177T。 法定代表人：刘智灿，执行董事兼总经理。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告福建香樟林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万兴物业管理有限公司撤回对被告福建香樟林房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由福州万兴物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年九月五日 书记员  郭晓超
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特47号申请人：刘伟，男，1981年11月25日出生，汉，公民身份证号码：3723211981********，住山东省惠民县李庄镇杨家集南村**。委托诉讼代理人：郭瑞栋，男，公民身份证号码：3715241986********，住，住山东省东阿县姚寨镇东庞村**/div>申请人：张庆峰，男，1996年03月02日出生，汉，公民身份证号码：2302271996********，住黑龙，住黑龙江省富裕县绍文乡绍文村光明屯iv>委托诉讼代理人：张明冠，住山东，住山东省东阿县鱼山镇司庄村**庆峰的之叔）。本院于2019年09月09日立案受理了上述申请人刘伟与张庆峰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘伟与张庆峰因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。二、双方当事人自行修复车辆，无其它纠纷。三、张庆峰住院费自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘伟与张庆峰于2019年09月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年九月九日本件与原件核对无异书记员  李梦晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邵楠，男，1980年9月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵楠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,901.75元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,901.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4390号，申请执行人李丹与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人李丹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3945号 原告：王克玲，女，1937年8月22日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：姜杰，男，1956年3月24日出生，汉族，住乳山市城区。 原告王克玲与被告姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克玲委托诉讼代理人曲绵文，被告姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人身损害费用8666.83元。事实和理由：2018年8月28日5时47分许，被告姜杰驾驶普通摩托车沿省道208由东向西行驶至208省道泊子村时，与横过道路的行人原告王克玲相刮，致王克玲受伤。经交警认定，被告姜杰负主要责任，原告王克玲负次要责任。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告姜杰辩称，原告起诉的事实属实，但原告主张的费用不应由我全部承担，我同意承担原告各项费用的50%。 本院认定事实如下：2018年8月28日5时47分许，被告姜杰驾驶普通摩托车沿省道208由西向东行驶至省道208诸往镇泊子村北时，与横过道路的行人原告王克玲相刮，致王克玲受伤。该事故经交警部门认定，被告姜杰负主要责任，原告王克玲负次要责任。王克玲伤后在乳山市人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费7129.23元，原告另支出救护车费260元。原告住院期间由其女儿勇治堂护理，勇治堂系农村居民。被告姜杰所驾驶的车辆未投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故责任认定书认定被告姜杰负事故主要责任，其理应根据过错程度赔偿原告的合理损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告姜杰驾驶的摩托车未投保交强险，根据上述规定，原告的损失应由被告姜杰在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费7389.23元（含救护车费260元），有相应单据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、护理费按照8日计算，与其住院天数不符，应分别计算为700元（100元×7天）、312.55元（16297元÷365天×7天），超出部分本院不予支持。原告主张交通费120元，因其未提供证据予以证实，根据其就医情况，本院酌定60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王克玲医疗费7129.23元、救护车费260元、住院伙食补助费700元、护理费312.55元、交通费60元，共计8461.78元； 二、驳回原告王克玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年九月十六日 书记员  任霄寒
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1171号 申请人：济南市莱芜华鹏高分子材料有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇南麻峪村村东，法定代表人：郇在鹏。 统一社会信用代码：91371202MA3CH4TJ79。 被申请人：纪凯电线电缆有限公司（曾用名：山东纪凯电线电缆有限公司、济南电线电缆有限公司），住所地：济南市天桥区大桥镇西车村村北，法定代表人：徐世权。 统一社会信用代码：91370105589928871B。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜华鹏高分子材料有限公司于2019年9月20日向本院申请查封、冻结被申请人名下24万元存款或等同价值的其它财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人纪凯电线电缆有限公司名下银行存款240000元或其他等额财产。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限两年。 案件申请费1720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年九月二十三日 书记员 付裴裴
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3729号原告：白书玲，女，1974年9月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：韩学峰（又名韩雪峰），男，1971年4月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告白书玲与被告韩学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告白书玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白书玲撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年九月二日书记员  史二瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8915号 申请执行人：李金梁，男，1988年07月09日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：蒋治，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于本院受理的申请执行人李金梁与被执行人蒋治罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2041号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋治应缴纳罚金3000元，退赔21900元,合计24900元。因被执行人拒不履行，本院于2019年7月31日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈宝琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3972号 汪俊、黄建国： 本院于2019年9月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行汪俊、黄建国罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初282号刑事判决书。现汪俊、黄建国已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执3972号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4641号 原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路**。 负责人：姜鹏飞。 委托代理人：刘占军。 委托代理人：刘国志。 被告：季岩林，现住宁江区。 原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司诉被告季岩林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年11月2日与被告签订吉林油田职工住房公积金借款合同，约定油田建行向被告贷15万元，还款方式为等额本息，利息执行人民银行公布的基准利率，逾期罚息利率为利息的50%，借款期限156个月。被告以自由的、房屋所有权证号为松房权证宁字0**44568号的房屋办理了抵押登记，登记号为松房他证宁字第000313**。合同签订后，贷款人于2015年11月11日发放贷款，但被告自2017年10月10日后，拒不偿还贷款。故提起诉讼，请求法院确认贷款到期，要求判令被告王洪彬立即偿还本金132044.97元及自2017年10月10日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及上述利率50%的罚息以及确认房屋抵押有效，原告对被告所有的、房屋所有权证号为松房权证字第0**44568号的房屋享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告王洪彬准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的起诉。 案件受理费1470元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月二十日 书记员  贾 冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执6号 申请执行人：李静国，男，汉族，1972年10月23日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区寨里镇大鱼池村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇大鱼池村。 法定代表人：苏增华，职务：主任。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款241550元及利息，案件受理费、保全费4282元，执行费3523元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。轮候查封被执行人在济南市××区寨里镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心款项。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  李 智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2286号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：马以琳，该公司职员。被告：路玉坤，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告路玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，2019年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人马以琳、被告路玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求路玉坤偿还所欠环城农商行借款本金40000元，截至2019年6月30日的利息24864.45元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。2.要求路玉坤承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：路玉坤于2014年11月13日在环城农商行松花湖支行借款本金40000元，约定还款日期为2017年11月13日，月利率9.7375‰。上述借款到期后，经环城农商行多次催收，路玉坤仍未偿还贷款本金及利息，故环城农商行诉至法院。路玉坤辩称，路玉坤现在还不上，该笔钱是路玉坤帮助奚俊华借的。路玉坤问奚俊华贷款是否已经偿还，奚俊华表示还上了，信用社也没再给路玉坤打电话，路玉坤以为该笔钱已经还完了，路玉坤就没有去核实。经审理查明：2014年11月13日，环城农商行与路玉坤签订了《农户额度借款合同》一份，约定上述合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于2014年11月13日向路玉坤支付借款40000元，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.7375‰，借款期限均为自2014年11月13日起至2017年11月13日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。路玉坤在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。另查明，路玉坤借款后偿还借款利息913.96元。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案应当查明的问题是：路玉坤应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然路玉坤辩称其是为案外人奚俊华借款，但其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故对路玉坤的抗辩意见本院不予支持。而且，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序。即使路玉坤确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。路玉坤向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告路玉坤于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并以40000元为基数，自2014年11月13日起至2017年11月13日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；以40000元为基数，自2017年11月14日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（路玉坤已经偿还的913.96元利息应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由被告路玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年九月十七日书记员  高溪谣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2180号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌,台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇一九年九月二十四日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1206号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：舒献强，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，户籍地乐山市市中区。 本院在执行舒献强犯诈骗罪退赔一案，于2019年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初183号刑事判决书确定的退赔被害人曾军损失6100元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1206号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1923号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长。 被执行人王阳阳，女，汉族，1987年6月18日生，住，住淄川区/div> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行诉王阳阳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初548号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计346606元。 本案在执行过程中,于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年05月23日提起总对总查控未发现可供执行的财产；通过线下调查，2019年06月27日本院依法查封了被执行人王阳阳名下所有的房产一套，有抵押，需协调其他法院一并处理该房产，此之外，未能发现其他可供执行的财产；2019年9月23日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施;2019年9月23日本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1923号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年九月二十三日 书记员  李佳宁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1426号 罪犯林小民，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，住泉州市泉港区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2012年4月12日作出（2012）德刑初字第75号刑事判决，以被告人林小民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止)，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日、2017年8月28日作出（2015）三刑执字第1826号、（2017）闽04刑更1379号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和五个月，刑期至2024年12月24日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯林小民到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯林小民减刑建议提出明检执检减意[2019]68号减刑建议检察意见书，认为罪犯林小民犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，且在考核期内多次违反监规，累计被扣155分，其中严重违规一次，建议对罪犯林小民从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林小民在服刑期间，虽有违规扣分情形，但经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月累积考核分2421分，2017年6月至2019年6月累积考核分2687分，表扬3次。该犯考核期内七次违反监规，其中2018年12月与他人打架被扣100分，之后没有违规扣分。该犯于2015年12月缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、考核扣分单、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林小民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其情况因犯强奸罪，被判有期徒刑十二年，且在考核期内有多次违反监规，其中严重违规一次，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对该犯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(四)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林小民减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月25日起至2024年8月24日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年九月三十日 书记员  袁婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4860号原告：王志英，女，1967年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新，1989年4月16日出生，住常州市金坛区，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利兵，1981年11月26日生，汉族，住常州市金坛区，系中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。原告王志英与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(下简称财保常州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志英的委托诉讼代理人陈忠、孟新，被告财保常州分公司的委托诉讼代理人叶曼、徐利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险理赔款190327元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告所有的苏Ｄ×××**小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期为：2017年11月23日至2018年11月22日。2018年8月8日，原告之子孟新驾驶原告车辆与于舅生驾驶的苏Ｄ×××**货车碰撞，致原告车辆受损；经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，于舅生负事故全部责任。事后，原告车辆的维修费为190327元。被告应按保险合同承担保险赔偿责任。被告财保常州分公司辩称：对事故认定无异议，事故发生在保险期内；关于原告诉讼我公司支付标的车的修理费，由于原告车辆在该事故无责，我公司应当按责赔付，故不予理赔；该事故应由全责方确定定损方案，全责方未给标的车定损出理赔，我公司对定损金额不予认可。我公司不承担诉讼费。经审理查明：1、2018年8月2日，案外人贡俊将涉案的苏Ｄ×××**小客车转让给原告王志英所有，该车辆在被告财保常州分公司处投保了机动车商业保险(保单号：PDAA201732040000240415)，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为208706.4元；并投保了不计免赔率。2018年8月9日，原告王志英按《机动车商业保险保险单》的提示，通知被告财保常州分公司对该《机动车商业保险保险单》的关系人信息进行了批改，增加了原告王志英为该《机动车商业保险保险单》的投保人、被保险人和车主。2、2018年8月8日，原告王志英之子孟新驾驶苏Ｄ×××**小客车与于舅生驾驶的苏Ｄ×××**货车碰撞，致苏Ｄ×××**小客车受损；该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，于舅生负事故全部责任。3、苏Ｄ×××**小客车经常州鼎奥汽车销售服务有限公司维修，计维修费用190327元。4、被告财保常州分公司在得知苏Ｄ×××**小客车发生交通事故、车辆受损后，派员到常州鼎奥汽车销售服务有限公司对受损的苏Ｄ×××**小客车进行拍照，未对车辆受损情进行全面评估；但要求常州鼎奥汽车销售服务有限公司通知事故全责方保险公司，对苏Ｄ×××**小客车受损情况进行定损。5、2019年8月9日，被告财保常州分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，确认苏Ｄ×××**小客车在本次事故中受损金额为38000元；该《机动车保险车辆损失情况确认书》原告王志英未在被保险人栏签字确认。以上事实由《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、《机动车辆保险批单》、《机动车行驶证》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《江苏省机动车维修费用结算清单》、《发票》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，对投保人与保险人具有法律约束力，投保人与保险人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告王志英投保的苏Ｄ×××**小客车在交通事故中受损，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告有权依照双方订立的保险合同向被告财保常州分公司要求赔偿车辆损失。因此，被告财保常州分公司认为，应由事故责任方保险公司赔偿的辩称意见，本院不予支持。在本案诉讼中，被告财保常州分公司提出，原告王志英对苏Ｄ×××**小客车的维修费用过高；因被告财保常州分公司在知道苏Ｄ×××**小客车在交通事故中受损后，未及时对苏Ｄ×××**小客车进行核损，提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》也是在事故发生一年后、未对事故车辆进行全面鉴定的情况下作出的，且原告王志英对该《机动车保险车辆损失情况确认书》也不认可。因此，对被告财保常州分公司的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王志英保险理赔款190327元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇一九年九月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执915号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人叶永永，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。 本院于2018年4月27日作出的（2018）黔0201刑初221号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行过程中，向被执行人叶永永送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执915号案件的执行。 审判长 包 俊 审判员 龙红梅 审判员 吴传柯 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱 磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922财保28号 申请人：王健。 被申请人：邓辉。 申请人王健与被申请人邓辉因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邓辉的银行存款50000元或者等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已为申请人王健提供担保。 经审查，本院认为，申请人王健的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓辉的银行存款50000元或者等价值其他财产。 申请人王健应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年九月四日 书记员 辛旭凯