wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2618号原告：孟强，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住西安市高陵区。原告孟强与被告胡伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强的委托代理人杨兵到庭参加了本案诉讼。被告胡伟经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费15000元并支付延期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月1日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告为XX城快递”加盟业务经理，被告自己经营加盟经营该公司快递店面两家，2018年，被告向原告介绍加盟业务，出于对朋友之间的信任，原告便同意加盟该项目，2018年9月中旬，在被告的带领下原告向该公司缴纳了3万元加盟费。后原告在高陵区XX小区西门外投资租赁门面房一处，并装修完毕用于经营该快递业务。但因该种种原因导致原告投资的快递业务迟迟未按期开业开展业务。2018年12月1日，原告找被告协商处理此事，被告同意接手原告所投资租赁的门面房及相关快递业务。双方并出具转让协议一份，协议载明“甲方（原告)XX城XX中心XX店(长庆小区西门外），以叁万元价格转让乙方(被告），之前马家湾店债务均于乙方（被告）无关，（剩余7500元房费由乙方（被告)承担）。付款方式：先付一万，第二个月再付一万，第三个月再付一万。”。转让协议签订后，原告按约将该出租门面房经营权交付被告，被告当日按约通过支付宝向原告支付了转让费一万元，2019年元月被告以现金方式支付原告给5000元。下余1.5万元转让费被告一直拒不支付，原告多次催要未果。原、被告签订的转让协议双方应按约定履行，被告按照约定只支付了部分转让费用，被告的违约行为已损害原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告胡伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟强出示证据二组。第一组：原被告签订的XX城XX中心”转让协议一份，证明2018年12月1日原告将位于高陵区XX小区外的XX城XX中心XX店以3万元的价格转让给被告经营，转让前的债务与被告无关，剩余房租7200元由被告承担；2、被告应在2019年2月2日前付清3万余元转让费。第二组：原告收款记录截图2张，证明协议签订当日即2018年12月1日被告已支付原告转让费1万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年，原告孟强经被告胡伟介绍加盟XX城快递”业务，原告在高陵区XX小区西门外投资租赁门面房一处，并装修完毕用于经营该快递业务。但因该种种原因导致原告投资的快递业务迟迟未按期开业开展业务。2018年12月1日，被告同意接手原告所投资租赁的门面房及相关快递业务。双方并出具转让协议一份，协议载明“甲方（原告)XX城XX中心XX店(长庆小区西门外），以叁万元价格转让乙方(被告），之前马家湾店债务均与乙方（被告）无关，（剩余7500元房费由乙方（被告)承担）。付款方式：先付一万，第二个月再付一万，第三个月再付一万。”。转让协议签订后，原告按约将该出租门面房经营权交付被告，被告当日按约通过支付宝向原告支付了转让费10000元，2019年元月被告以现金方式支付原告给5000元。下余15000元转让费被告一直未支付，原告多次催要未果形成纠纷，原告请求人民法院支持原告诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订了《转让协议》，达成了关于被告同意接手原告所投资租赁的门面房及相关快递业务的协议。此合同从签订主体到约定内容均于法无违，应为有效合同。合同履行过程中被告拖欠15000元转让费一直未支付，构成违约。故对于原告要求被告支付原告转让费15000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，因双方未约定违约金，且未就被告的违约给自己造成损害后果举证，故依法不予支持。被告胡伟经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效之日起十日内给付孟强转让款15000元；二、驳回孟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告胡伟负担。原告孟强已预交180元，本院退付其90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年九月二十六日书记员  周 乐1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2659号原告袁仕文，女，汉族，生于1969年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵义平、赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告黄燕，女，汉族，生于1984年10月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告王胜永，男，汉族，生于1979年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁仕文诉被告黄燕、王胜永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员任栋琴、袁兴利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人赵义平到庭参加了诉讼，被告黄燕、王胜永经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告因修建房屋需要资金，先后分三次向原告共借款8万元，并出具了借条。2018年3月1日经双方结算，被告共欠原告本息共计12万元，并再次向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前归还，到期后被告多次催收未果，遂诉请被告清偿原告借款12万元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2014年5月30日被告向原告借款2万元，6月19日借款1万元，8月18日借款5万元。三次借款均出具了借条，未载明利息。2018年3月1日，被告再次向原告出具借条，载明被告在原告处借现金12万元，约定于2018年12月30日前付清，也未载明利息。原告陈述2018年3月1日的借款12万元系被告前三次借款的本息总金额，按月利率3%计息，被告已还了2万元利息。因被告逾期未归还借款，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为:合法的债权受法律保护，被告在原告处借款本金8万元事实清楚，有相应银行流水印证，二被告应及时履行还款义务。双方虽然未在借条上明确约定利息，但被告2018年向原告出具借条时自愿将利息加在借条上，说明原、被告口头约定有利息，原告自认被告已偿还了2万元利息，故被告还应偿还原告本息10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王胜永、黄燕于本判决生效之日起十五日内，清偿原告袁仕文借款本息共计10万元。案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告王胜永、黄燕承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内日递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未提交本判决则发生法律效力。审 判 长  杨福财人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁兴利二〇一九年九月十日法官助理冷勤梅书记员袁航
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初181号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东县大禾塘集智砂石副食批发部，经营场所湖南省邵东县大禾塘成园路**。经营者：赵集智。原告中粮集团有限公司与被告邵东县大禾塘集智砂石副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李铁英人民陪审员  伍剑生人民陪审员  刘丽明二〇一九年九月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3707号之一原告：丰城市桥东镇丰华加油站。住所地江西省丰城市桥东镇七里村丰乐公路旁。统一社会信用代码：92360931MA35PCAQ29。法定代表人：魏清华，系站长。被告：南通南赣峰物流有限公司。住所地：江苏省南通市南通开发区富北路**。统一社会信用代码：9132069157139586X5。法定代表人：喻映明，公司总经理。本院在审理原告丰城市桥东镇丰华加油站与被告南通南赣峰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市桥东镇丰华加油站于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市桥东镇丰华加油站向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市桥东镇丰华加油站撤回对被告南通南赣峰物流有限公司的起诉。案件受理费125元，依法减半收取68元，财产保全费150元，合计218元，由原告丰城市桥东镇丰华加油站承担。审判员  袁银保二〇一九年九月十九日书记员  毛剑霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1287号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韩有福，男，1980年12月7日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，文盲，户籍地址青海省化隆回族自治县。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月5日刑满释放。2016年8月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月6日刑满释放。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人韩有福犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人韩有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月4日凌晨3时许，被告人韩有福至本市海珠区某某路114号某某面馆，采用开锁入屋的方式入内盗得被害人闵某单肩包1个，内有现金人民币3000余元、钱包1个。2019年6月6日16时许，被告人韩有福被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，广州市公安局海珠区分局已将扣押的被告人韩有福盗窃的现金人民币1460元及棕色钱包1个发还给被害人闵某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韩有福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韩有福的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩有福是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人韩有福有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人韩有福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人韩有福在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人闵某的剩余经济损失人民币1540元。三、扣押被告人韩有福的华为手机1台、手机充电器1个、耳机1副、手机盒1个，予以拍卖、变卖，所得款项发还给被害人闵某。四、扣押被告人韩有福的作案工具钥匙1串、快递包装盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月五日书记员  刘嘉苑郭艳芬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1944号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人黄志猛，男，1985年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2605号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人黄志猛发出执行通知，但被执行人黄志猛至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90000元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖终379号 上诉人（原审被告）:黎慧芬。 被上诉人（原审原告）：颜冲。 上诉人黎慧芬因与被上诉人颜冲劳务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。 黎慧芬上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：本案劳务合同没有登记注册证明，合同履行地也不在兴宁区范围，双方没有约定管辖法院，被上诉人也不在兴宁区范围，上诉人从2014年4月购买南宁市青秀区仙葫大道某房居至今住。一审法院以产权证登记作为不能证明上诉人在青秀区居住时间欠妥。综上，为维护当事人的权益，故提起上诉依法支持上诉人的诉讼请求。 颜冲未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人黎慧芬主张其经常居住地为南宁市青秀区仙葫大道某房，并提供房屋产权证拟证明其从2014年开始在该房屋居住，但仅凭该房屋产权证，不足以证明其离开住所地至起诉时已连续在此居住一年以上，故黎慧芬的证据不充分，本院不予采信。黎慧芬的户籍住址为南宁市兴宁区明秀东路，依照上述规定，该地为黎慧芬住所地，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人黎慧芬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黎慧芬对本案本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年九月四日 书记员  杨 媚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1379号之一申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市七一东路**。法定代表人王峰，总经理。申请执行人郝二松，男，1989年12月6日出生，身份证号：1306351***********，住保，住保定市蠡县div>被执行人崔小闺，女，1985年7月27日出生，住保，住保定市蠡县div>被执行人冯占欧，男，1997年3月5日出生，住保，住保定市蠡县div>申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉郝二松、崔小闺、冯占欧为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郝二松、崔小闺、冯占欧还原告案款131133元，被执行人依法应承担本案受理费3425元、执行费1867元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人郝二松、崔小闺、冯占欧邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝二松、崔小闺、冯占欧全部银行信息，发现冯占欧名下有1822.83元，并已退给申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人郝二松、崔小闺、冯占欧名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月28日本院将被执行人郝二松、崔小闺、冯占欧纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年7月20日本院执行干警，到被执行人郝二松、崔小闺、冯占欧所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年9月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款131133元、案件受理费3425元、执行费1867元，共计136425元，未执行到位134602.17元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月二十八日书记员 张玉虎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初345号原告：张银秀，女，1957年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张春全、郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被告：杨绍峰，男，1996年4月18日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:宋中海、刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：管相宗，公司员工。原告张银秀因与被告杨绍峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭召辉、被告杨绍峰的委托诉讼代理人宋中海、被告保险公司的委托诉讼代理人管相宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计189056.31元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为521918.87元。事实与理由：2017年10月21日，在岭××峪村口，被告杨绍峰驾驶豫Ｈ×××**号小客车由西向东行驶与由南向北骑行在斑马线的原告张银秀驾驶的无牌洪都电动车发生碰撞，造成原告受伤，事故认定书认定杨绍峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，杨绍峰不予赔偿。涉案车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨绍峰辩称，1.对事故发生及责任的认定无异议；2.事故发生后，杨绍峰垫付了17500元，应予以扣除；3.原告要求的损失过高，过高部分不予赔偿；4.事故车辆投保有交强险，对交强险限额外的损失愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.对事故责任的认定无异议；2.原告系古荥镇岭××峪村村民，应按照农村标准计算相关赔偿；3.关于原告主张的误工费，因其年龄已经超过60岁，且并未提交有效证据证明，故不应支付误工费；4.保险公司已经在前期垫付医疗费10000元，应予以扣减；5.精神损害抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年10月21日17时38分，在郑州市××军峪村口，被告杨绍峰驾驶豫Ｈ×××**号小型客车由西向东行驶时与由南向北原告张银秀骑行在斑马线的电动车发生碰撞，致使张银秀受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，杨绍峰负事故全部责任，张银秀不负责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗65天，出院诊断：1.创伤性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.皮下血肿；5.颧骨骨折；6.锁骨骨折；7.皮肤裂伤；8.××；9.××变；10.脑疝；11.左侧腓骨骨折；12.腰3、4椎体楔形改变（考虑压缩性骨折）腰4椎体轻度滑脱。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.低盐低脂饮食；3.注意休息，加强营养，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查，择期行颅骨修补术；5.不适随诊。原告因本次住院花费医疗费107708.75元，其中杨绍峰垫付17500元，被告保险公司垫付10000元。原告于2018年8月23日再次入住郑州大学第一附属医院行颅骨修补术，住院18天。出院诊断：1.颅脑损伤术后右侧颅骨缺损修补术后；2.××；3.××。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。原告因本次治疗支出医疗费用共计50387.32元。郑州大学第一附属医院神经外科出具的陪护证明显示，原告第一次住院由两人陪护，第二次住院由一人陪护。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年4月16日作出的鉴定意见为：张银秀颅脑损伤后构成九级伤残；其腰3、4椎体压缩骨折后构成九级伤残。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费672元。另查明，豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年；2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。本案中，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨绍峰负事故全部责任，原告张银秀不负事故责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故导致原告受伤并遭受损失，其损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由杨绍峰承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费158096.07元；2.住伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3.营养费1660元（20元/天×83天）；4.护理费为18521.08元（45677/年÷365×65天×2＋45677元/年÷365×18天），原告要求过高部分，不予支持；5.残疾赔偿金133234.11元（31874.19元/年×19年×22%），原告要求过高部分，不予支持；6.原告主张交通费1660元（20元/天×83天），符合法律规定，予以支持；7.关于精神抚慰金，本院根据原告伤情及事故责任划分酌定为15000元。关于误工费，因事故发生时，原告已年满60周岁，且未提交证据证明存在误工情况，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计332321.26元，其要求过高部分，本院不予支持。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因保险公司已赔偿医疗费10000元，应再赔偿残疾赔偿金110000元；原告的其余损失212321.26元应由被告杨绍峰赔偿，扣减其已垫付的医疗费17500元后，应再赔偿原告194821.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张银秀各项损失共计110000元；二、被告杨绍峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银秀各项损失共计194821.26元；三、驳回原告张银秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元（原告已预交），由原告负担3148元，由被告杨绍峰负担5872元；鉴定费用1372元（原告已预交），由被告杨绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  弓永志人民陪审员  崔丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  吕艳云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2753号 原告：汤洁，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：徐州梦之豪家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇电子产业园**，统一社会信用代码913203243236492426。 法定代表人：王永。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告汤洁与被告徐州梦之豪家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告汤洁于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤洁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤洁负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初2063号 原告：郑根法，男，1962年3月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被告：杨小惠，男，1975年3月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年3月12日依法受理原告郑根法与被告杨小惠民间借贷纠纷一案。原告郑根法在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理 （本页无正文） 审判长 朱 河 陪审员 张连娣 陪审员 姜祖康 二〇一九年九月十九日 书记员 丁悦双
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初370号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人秦雪峰，曾用名秦小龙，男，1988年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，滴滴车司机，住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年7月16日被云阳县公安局行政拘留十日（拘留期限自2019年7月16日至2019年7月26日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被云阳县公安局刑事拘留，2019年7月30日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人秦雪峰犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经被告人秦雪峰同意，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月16日0时许，吸毒人员张某某通过微信联系被告人秦雪峰购买300元冰毒，秦雪峰随即向“达娃”(未查明真实身份)购买了300元冰毒。按照被告人秦雪峰的要求，张某某通过微信以及现金存卡的方式向秦雪峰共计支付人民币350元，秦雪峰收到钱后通过微信转账“达娃”人民币290元。随后张某某在秦雪峰的引导下在云阳县滨江大道丽江景苑工商银行门前的白色小车左前轮轮胎处取到一小包外用白色纸巾包裹内用透明塑料密封袋包装的毒品，张某某将该毒品提交给公安机关。经称量和鉴定，秦雪峰贩卖给张某某的毒品均含有甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.28克、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)0.12克。被告人秦雪峰于2019年7月16日3时许在云阳县滨江大道658号1单元被云阳县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人秦雪峰贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦雪峰如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦雪峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦雪峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦雪峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人秦雪峰的违法所得人民币三百五十元予以追缴，上缴国库。三、查获的涉案毒品由云阳县公安局予以没收并销毁。四、扣押在案的作案工具由云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一九年九月十九日书记员  唐 巧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保95号申请人:潘吉政，男，汉族，1960年12月16日生，住烟台经济技术开发区。诉讼委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台金进混凝土有限公司，住所地：蓬莱市大柳行镇马格庄村。统一社会信用代码：91370684085147879D。法定代表人：张虎，总经理。被申请人：郭强，男，汉族，1968年5月10日生，户籍所在地：吉林省磐石市，现住烟台。申请人潘吉政于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金进混凝土有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金进混凝土有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人潘吉政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年九月二十四日书记员  王 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1604号原告：孙国有，男，1973年3月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：孙立辉，男，1984年10月7日出生，汉族，个体，群众，现住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××。原告孙国有与被告孙立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国有到庭参加诉讼，被告孙立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙国有向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙立辉偿还借款本金30,800.00元。二、要求被告孙立辉以4,800.00元为本金，从2017年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；以12,000.00元为本金，从2017年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；以14,000.00元为本金，从2018年10月21日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；三、诉讼费由被告孙立辉负担。事实和理由：我与被告孙立辉为朋友关系，2017年1月26日，被告孙立辉因资金周转急需用钱在我处借款4,800.00元，约定借款期限为一个月。2017年2月6日，被告孙立辉以经营饭店为由在我处借款12,000.00元，约定还款期限为2017年12月6日；2017年12月21日，被告孙立辉以家庭生活所需为由在我处借款14,000.00元，约定借款期限为十个月。三笔借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。被告孙立辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙国有向法庭提交借据原件三枚，证明被告孙立辉借款事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。审理查明：原、被告为朋友关系。2017年1月26日，被告孙立辉以资金周转为由向原告孙国有借款4,800.00元，约定借款期限为一个月，并出具借据一枚。2017年2月6日，被告孙立辉以饭店用款为由向原告孙国有借款12,000.00元，约定还款期限为2017年12月6日，并出具借据一枚。2017年12月21日，被告孙立辉以家庭生活用款为由向原告孙国有借款14,000.00元，约定还款期限为2018年10月1日，并出具借据一枚。三笔借款期限届满后，被告孙立辉均未偿还原告孙国有借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立辉应偿还原告孙国有借款本金及利息。原告孙国有要求被告孙立辉偿还借款本金30,800.00元，并以4,800.00元为本金，从2017年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告孙国有资金占用期间利息；以12,000.00元为本金，从2017年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告孙国有资金占用期间利息；以14,000.00元为本金，从2018年10月21日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告孙国有资金占用期间利息，以上诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙立辉应偿还原告孙国有借款本金4,800.00元，并从2017年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；被告孙立辉偿还原告孙国有借款本金12,000.00元，并从2017年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；被告孙立辉偿还原告孙国有借款本金14,000.00元，并从2018年10月21日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：1被告孙立辉偿还原告孙国有借款本金4,800.00元，并从2017年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告孙立辉偿还原告孙国有借款本金12,000.00元，并从2017年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；三、被告孙立辉偿还原告孙国有借款本金14,000.00元，并从2018年10月21日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。上述款项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告孙立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 宋 建人民陪审员 支雪松人民陪审员 柳 艳 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘一凡附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：安振生,男,汉族，1975年2月12日出生，身份证登记住址：辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告安振生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、李希到庭参加了庭审。被告安振生经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30573.92元（其中本金20278.65元、零售利息5000.04元、年费480元、滞纳金4815.23元，截至2016年6月30日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币30573.92元（其中本金20278.65元、零售利息5000.04元、年费480元、滞纳金4815.23元，截至2016年6月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金20278.65元，截止2016年6月30日的零售利息5000.04元、年费480元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安振生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金20278.65元，截止2016年6月30日的零售利息5000.04元、年费480元，截止2016年12月31日的滞纳金4815.23元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告安振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7554号原告：陈爽，女，1996年1月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘磊，男，1993年1月20日出生,汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陈爽与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爽撤回起诉处理。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 李希印 二〇一九年九月四日书 记 员 高 淞
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审297号申请执行人即墨市公安消防大队，住所地青岛市即墨区辽河路与泰山三路交汇处。法定代表人冯筠，教导员。委托代理人张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。被执行人青岛世纪乾源展示用品有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营上路**。法定代表人赵云霞。2019年9月10日，申请执行人即墨市公安消防大队向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即公（消）行罚字[2018]第0104号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人即墨市公安消防大队申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人即墨市公安消防大队撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 波
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1699号   原告：常虹，女，1963年11月26日生，汉族，住唐山市。   原告委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。   被告：唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市路**新华西道**。   负责人：张秀新，职务区长。   原告常虹与被告唐山市路南区人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告常虹于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告常虹撤诉。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告常虹负担。   审判员 王晓丹     二〇一九年九月二十六日   书记员 鲁瀚阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1330号霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司：你单位与霍林郭勒市人民政府办公室行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审31号行政裁定已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人民政府办公室于二Ｏ一九年九月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款1811735.9元，执行费20517元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20249号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：毕文幸，男，1979年1月24日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告毕文幸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月24日，欠本金61317.03元、利息37504.14元、分期手续费1656.32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金8716.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告毕文幸应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月24日的信用卡透支欠款本金61317.03元、利息37504.14元、分期手续费1656.32元，截至2016年12月31日的滞纳金8716.85元以及从2018年11月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告毕文幸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1309号原告：姚秀焕，女，1965年2月8日出生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告姚秀焕与被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀焕，被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀焕向本院提出诉讼请求：1.百威公司给付姚秀焕自2015年2月8日计算至2019年8月2日养老保险16200元（按每月300元计算）；2.诉讼费用由百威公司承担。事实和理由：从1996年起办理养老保险，1996、1997、1998年正常缴费。从1999年开始，无缘无故少缴纳养老保险长达10多年。经任红梅查看台账，工资收入钱都扣了（养老保险钱），单位没有按实际收入缴纳，跟单位沟通，单位经过查实，确认少缴纳社保，但是不实施补偿，现要求百威公司来承担责任，落实补偿。被告百威公司辩称，被告百威公司辩称，1.姚秀焕的诉请已经超过了法定的诉讼时效，根据法律规定，受害人应当自知道或者应当知道自己权利被侵害之日起三年内主张权利，而姚秀焕所主张的最后期限距今已十年，且姚秀焕的养老保险缴纳状况姚秀焕自缴纳之日就应当是清楚的，因个人账户所缴纳的金额是单位代扣代缴，在当月的工资单中就有体现和反映，其个人养老保险账户也是可以供其公开查询的，所以百威公司认为如果姚秀焕主张的事实存在，在侵权事实发生之日姚秀焕就应当知道其权利已被侵害。2.姚秀焕所主张的百威公司欠缴其养老保险费用没有事实依据。姚秀焕是集体企业职工，自2006年开始才与百威公司形成劳动关系，在百威公司工作期间，百威公司严格按照法律规定为其缴纳各项社会保险，不存在少缴或欠缴的情形，因为百威公司的缴费不与劳动者个人一一对应，百威公司缴纳的社保费用的社会统筹部分是按照全部在册职工上一年度的平均工资总额统一缴纳的。而姚秀焕所主张的其个人账户缴费金额多少，应当是其个人应当承担的部分，与百威公司无关。综上，百威公司认为姚秀焕的诉请既无事实依据也无法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚秀焕于1981年3月参加工作，于1989年11月10日，工作关系从哈尔滨市除尘设备三厂调转至哈尔滨啤酒厂劳动服务公司，于2015年3月1日从百威公司退休。哈尔滨啤酒厂劳动服务公司的社会保险代码是25301013。百威公司自认，哈尔滨啤酒有限公司于2006年与姚秀焕建立劳动关系。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。上述事实，有退休证、档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.百威公司是否应支付姚秀焕16200元。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。姚秀焕2015年3月1日已退休，其认为退休工资少发放应在法定期限内主张，现主张已超过诉讼时效。二、关于百威公司是否应支付姚秀焕16200元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，姚秀焕与案外人高秀云等人的退休工资进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以证明，姚秀焕主张百威公司补偿无法律依据。姚秀焕申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故姚秀焕主张百威公司支付16200元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚秀焕全部诉讼请求。案件受理费205元（原告姚秀焕预交），由原告姚秀焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红二〇一九年九月三日书 记 员  荣甜甜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10858号原告:张小东，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。被告:王黎辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张小东与被告王黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人傅太春到庭参加诉讼，被告王黎辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.被告王黎辉立即偿还借款本金11.2万元，并从2018年3月31日起，以本金11.2万元为基数，按照月利率2%计算利息，利随本清；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月24日向被告出借人民币30万元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，月利率3%。后被告于2018年3月30日归还借款本金20万元，但借款利息及剩余本金，经多次催告被告至今仍未归还。故原告诉至法院。被告王黎辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，王黎辉出具借条一份，载明，本人王黎辉于今日借到张小东人民币30万元整用于个人周转，借款时间为1个月，借款利息为月息3分，本人尽快将借款归还。同日，张小东通过银行转账30万元至王黎辉银行账户。王黎辉于2018年3月30日还款20万元。庭审中，张小东陈述，2018年1月24日向王黎辉出借30万元，截止2018年3月23日，应付两个月利息1.2万元，2018年3月24日至2018年3月30日之间的利息张小东自愿放弃。2018年3月30日，王黎辉偿还20万元，抵扣利息1.2万元后剩18.8万元，该18.8万元用来抵扣本金，抵扣后还剩11.2万元本金未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王黎辉向张小东出具借条，张小东按约转账30万元至王黎辉账户，该事实有借条及借记卡历史明细为证，张小东与王黎辉之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。现王黎辉未按约足额还款，张小东有权要求王黎辉归还借款本金并支付利息。王黎辉于2018年3月30日还款20万元，按照月息2%抵扣后尚欠张小东本金11.2万元，同时应从2018年3月31日起按照月息2%向张小东支付利息。被告王黎辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎辉在本判决生效之日起十日内偿还原告张小东借款本金11.2万元，并支付原告张小东以借款本金11.2万元为基数，从2018年3月31日起按照月息2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告王黎辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年九月五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3215号原告：陈玉容，女，1973年8月19日出生，汉族，住台山市，被告：陈元珍，男，1966年9月15日出生，汉族，住台山市，原告陈玉容与被告陈元珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。陈玉容、陈元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉容向本院提出诉讼请求：1．陈元珍返还借款10000元，并从2018年11年起至还清借款日止每月支付利息300元，暂计至2019年7月共2700元，本息暂合计12700元；2．诉讼费由陈元珍负担。事实与理由：陈玉容与陈元珍是朋友关系，陈元珍于2018年8月因生意之需向陈玉容借款10000元，并承诺只要陈玉容催收就立即归还，并口头约定每月支付利息300元。陈玉容多次向陈元珍催讨，陈元珍只向陈玉容支付两个月利息合共600元，未能返还借款本金及支付拖欠的利息。陈元珍辩称，陈元珍向陈玉容借款10000元属实，但双方没有约定利息，陈元珍不同意支付利息。借款时陈元珍与陈玉容约定是陈元珍有钱可以多给，没钱可以少给或不给。陈元珍已向陈玉容支付利息600元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：陈玉容提交的微信聊天记录截图打印件、光盘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉容与陈元珍为朋友关系。陈元珍因经营生意需要于2018年8月向陈玉容提出借款。陈玉容以现金支付的方式，于2018年8月向陈元珍交付借款10000元。陈玉容通过微信催告陈元珍返还借款，陈元珍仅支付利息600元，未能返还借款本金。陈玉容经多次催促陈元珍还款无效，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈玉容与陈元珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，陈元珍应当在陈玉容催告后的合理期限内返还借款。由于陈玉容在起诉前已向陈元珍微信催告还款，陈玉容向本院起诉日即2019年7月30日视为合理期限已过。陈元珍经催告，在合理期限内未返还借款10000元，应当承担继续履行的法律责任并自起诉之日即2019年7月30日起向陈玉容支付逾期利息。双方对支付利息的约定不明确的，视为不支付利息。陈玉容请求陈元珍支付自2018年11月起至2019年7月29日期间的利息，不予支持。双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陈玉容请求陈元珍支付逾期利息不超出年利率6%部分，予以支持。陈玉容的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈元珍应自本判决生效之日起十日内向原告陈玉容返还借款10000元并支付逾期利息（从2019年7月30日起至实际返还借款之日止，以本金10000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告陈玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，减半收取计58.75元（已由原告陈玉容预交），由原告陈玉容负担12.75元，被告陈元珍负担46元。原告陈玉容预交的案件受理费46元，本院予以退回；被告陈元珍应向本院补缴案件受理费46元。本判决为终审判决。审判员  袁慧聪二〇一九年九月二十五日书记员  陈锐彪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3127号申请执行人：韩高力套，男,1952年3月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李金山，男,1962年6月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终3号民事判决书，受理了韩高力套申请执行李金山关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李金山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李金山有可供执行的财产。经对申请执行人韩高力套约谈，其未能提供被申请执行人李金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1235号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县超越养殖有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县富源养殖专业合作社。 被执行人：张亚丽。 被执行人：王建玉。 被执行人：高树云。 被执行人：张志富。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行丰宁满族自治县超越养殖有限公司、丰宁满族自治县富源养殖专业合作社、张亚丽、王建玉、高树云、张志富合同纠纷一案，北京仲裁委员会2018年8月27日作出的（2018）京仲裁字第1580号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1496123.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县超越养殖有限公司、丰宁满族自治县富源养殖专业合作社、张亚丽、王建玉、高树云、张志富纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）京仲裁字第1580号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1424号 申请执行人柳州市友鑫建材有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区**村车坪屯，法定代表人陈上元，该公司总经理。 被执行人唐敏，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 被执行人何红初，男，1987年10月19日出生，住所地湖南省祁阳县。 本院在执行柳州市友鑫建材有限公司与唐敏、何红初买卖合同纠纷一案，申请执行人柳州市友鑫建材有限公司向本院提出终结执行申请。经查，二被执行人居住地在湖南省无法查询可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢199号 申请执行人：王舟庭，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人王舟庭与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王舟庭与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执456号之一申请执行人:张某某，曾用名张某某，女，1947年11月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某某粮食购销有限公司，住所地：宝丰县赵庄镇赵庄村，统一社会信用代码91410421692175601R。法定代表人：赵保国，经理。本院在执行张某某与宝丰县某某粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了宝丰县某某粮食购销有限公司的房产，并冻结了宝丰县某某粮食购销有限公司在中央储备粮平顶山直属库有限公司的收储保管费用，属轮候查封、冻结。后依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人宝丰县某某粮食购销有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦未向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十九日书记员 韩占营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4328号原告：陈志平，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告：盛金霞，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。两原告共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：朱乐春，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱家胜，男，1977年6月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系朱乐春之子。被告：蒋克珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住鸠江区。原告陈志平、原告盛金霞诉被告朱乐春、被告蒋克珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈志平、原告盛金霞及两原告共同委托诉讼代理人吕光富，被告朱乐春及其委托诉讼代理人朱家胜、被告蒋克珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志平、盛金霞共同向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2011年11月9日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告办理位于芜湖市万春花园49幢2单元601室房屋的产权登记手续，并在办理诉争房屋产权登记手续后立即协助原告将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2011年11月9日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于芜湖市万春花园49幢2单元601室的房屋（面积86平方米）以20万元的价格出售给原告，原告按约定付清了全部购房款，被告也履行了交房义务，并且由原告占有使用至今。现上述房屋早己具备办证条件，但被告拒不配合协助办证及过户，且经原告多次催告未果。朱乐春辩称，原告诉状中所述的被告不配合协助办理涉案房屋过户手续不属实，被告一直在积极配合原告办理过户手续，但原告必须支付5万元。蒋克珍辩称，同意朱乐春辩称意见。经审理查明：2011年11月9日，陈志平、盛金霞（买方）与朱乐春（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定卖方将其所有的位于芜湖市万春花园49幢2单元601室，面积为86平方米的安置房出售给买方。房屋售价为200000元，双方签订合同后买方一次性付现金。办理过户手续，卖方协助买方办理相关手续，买方承担一切办理费用。合同签订当天，陈志平、盛金霞即向朱乐春支付了200000元购房款，朱乐春于2011年11月11日向陈志平出具收条一张。朱乐春亦将案涉房屋交付给陈志平、盛金霞居住至今。另查明，1.涉案房屋原系朱乐春家庭拆迁安置房。朱乐春与蒋克珍系夫妻关系。2019年3月28日，鸠江区清水街道王拐社区出具《情况说明》一份，载明被拆迁人朱乐春、朱家胜、朱家英于2009年8月5日拆除并安置叁套房屋，由于拆迁时未确定安置房的具体房主姓名，现因办理房产权证需要，经家庭成员协商一致，将万春花园49-2-601室房屋分配给朱乐春。2、涉案房屋已于2019年6月6日登记在朱乐春名下。上述事实，有陈志平、盛金霞提供的身份证、户籍查询单、房屋买卖合同、收条、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议、情况说明、照片、房地产权登记信息，朱乐春提交的结婚证复印件、户籍信息、照片、证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈志平、盛金霞与朱乐春签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本院予以确认。因陈志平、盛金霞已付清了全部购房款，涉案房屋目前已经登记在朱乐春名下，故陈志平、盛金霞诉请朱乐春、蒋克珍办理案涉房屋产权登记已无必要，本院不予支持。陈志平、盛金霞诉请蒋克珍、朱乐春将涉案房屋产权转移登记至陈志平、盛金霞名下，合法、有据，本院予以支持。对两被告提出的原告必须支付5万元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，两原告亦不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈志平、盛金霞与朱乐春于2011年11月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、朱乐春、蒋克珍于本判决生效之日起十日内协助陈志平、盛金霞将芜湖市鸠江区万春花园小区49幢2单元601室房屋所有权转移登记至陈志平、盛金霞名下；三、驳回陈志平、盛金霞其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由朱乐春、盛金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年九月十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10987号 被执行人：毛宁，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，系(2018）粤0307刑初2399号的被告人。 被执行人：毛新友，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，系(2018）粤0307刑初2399号的被告人。 被执行人：谭艺峰，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，系(2018）粤0307刑初2399号的被告人。 被执行人：李贵，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，系(2018）粤0307刑初2399号的被告人。 关于被执行人毛宁、毛新友、谭艺峰、李贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2399号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的银行卡一张，工作证两张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2399号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2399号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2540号 原告：陈生田，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘志升，汉族，农民，住镇原县。 原告陈生田与被告刘志升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生田、被告刘志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生田向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其买羊款3050元及利息1042元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，被告向其购买三只羊，约定总价款为3050元，因被告当时没钱，给其出具欠条1份，后经其多次催要未果，故提出上述诉求。 刘志升辩称，其购买原告三只羊，并给原告出具3050元的欠条属实。因其购买原告的羊在饲养过程中有两只死亡，给其造成经济损失，现其同意在今年9月底给付原告1000元了事，不同意支付利息和负担案件受理费。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月17日，被告向原告购买三只羊，约定总价款为3050元，当日被告因没钱未给付原告羊款，遂给原告出具3050元欠条1份，约定2013年立冬前还清。但被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其三只羊卖给被告，被告取得了三只羊的所有权，应当按照约定的数额和时间支付原告羊款，但被告未履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故对原告要求被告支付欠其3050元羊款的请求，本院予以支持。对原告向被告主张的利息1042元，因双方未约定一方违约应向对方支付一定利息，故本院不予支持。被告辩解购买原告的两只羊饲养过程中死亡，给其造成经济损失，应减少给付原告羊款，根据相关法律规定，买受人收到标的物时应当在约定检验期内检验，没有约定检验期的，应当及时检验，且被告在购买时已经进行了检验，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条及第一百五十九条规定，判决如下： 被告刘志升支付欠原告陈生田羊款3050元； 驳回原告陈生田的其他诉讼请求。 上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年九月二日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14989号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈灯才，男，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省怀集县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈灯才小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈灯才名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1022.05元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩冲，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡强，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）迁安市蔡园镇人民政府，住所地：河北省唐山市迁安市蔡园镇蔡庄村。法定代表人玄海文，该镇镇长。委托诉讼代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。再审申请人韩冲、蔡强因诉被申请人迁安市蔡园镇人民政府履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩冲、蔡强申请再审主要称：请求撤销一二审判决，判令被申请人依法对大杨庄村2003年1月至2012年12月的“三资”管理使用情况进行专项审计，并将审计结果以书面形式告知申请人。事实与理由，申请人所在村蔡园镇大杨庄村村干部对村集体经济特别是对村集体资产、资源、资金的管理十分混乱，村民反映强烈、意见很大。申请人作为本村集体经济组织成员、村民代表的身份，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村集体经济审计规定》，于2018年11月4日以书面形式向被申请人提出审计申请，要求对大杨庄村2003年至2012年村集体经济使用情况进行审计，被申请人于2018年12月27日作出了《关于对大杨庄村韩冲、蔡强两人反映问题的回复》，不支持申请人的申请事项。对农村集体经济进行审计是被申请人应该担负的法定职责，这种职责并不以有无村民申请为前提条件，而是必须履行的法定职责。由于被申请人对大杨庄村集体经济长期不进行审计，导致大杨庄村集体经济管理失去监督而更加混乱。综上，被申请人的行为已经涉嫌不依法履行职责、行政不作为。迁安市蔡园镇人民政府提交意见主要称：行政机关在行政管理活动中是否具有相关法定职责，应当由法律、法规予以明确规定，二申请人申请的事项依法属于行政机关依职权而作出的行政行为，并没有法律法规赋予行政机关应依当事人的申请而进行审计的职责，一二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《河北省农村集体经济审计规定》第十三条规定：“设区的市、县人民政府农村经营管理部门应当根据本级人民政府和上级人民政府农村经营管理部门的要求，编制年度审计计划，农村经营管理机构应当按年度审计计划编制审计方案。”本案中，被申请人应当按照农村经营管理机构编制的审计方案组织审计工作，启动审计程序。法律、法规并没有赋予行政机关依照当事人的申请而启动审计的职责。被申请人在收到二申请人的申请后，履行了法定告知和说明理由的义务，其作出的回复符合有关法律规定。一审法院判决驳回韩冲、蔡强的诉讼请求、二审法院判决维持原判，并无不当。综上，申请人韩冲、蔡强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩冲、蔡强的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年九月十八日书记员  解宇卫
云南省大关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0624刑初37号 公诉机关大关县人民检察院。 被告人曾永详，男，生于1986年10月2日，云南省大关县人，汉族，初中文化，驾驶职业，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审，2019年9月5被逮捕。现羁押于大关县看守所。 大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人曾永详犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人曾永详到庭参加诉讼。现已审理终结。 大关县人民检察院指控，2018年12月11日20时50分，被告人曾永详醉酒后驾驶牌照为DJ19N7号昊锐牌小型轿车从云南省大关县悦乐镇洒鱼河大桥向悦乐镇街上方向沿河洒公路行驶至河洒公路K86+800M处时翻到在公路旁的庄稼地内。被告人曾永详叫罗某1报警称罗某1驾车发生交通事故，事故处理民警在事故处理过程中发现实际驾驶人为被告人曾永详，并涉嫌醉酒驾驶机动车，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为135.8mg/100ml，又抽取其血液进行酒精检测，其血液酒精含量为134.2mg/100ml。其交通事故，经大关县交通警察大队认定，被告人曾永详负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人曾永详，并出示了相关证据。认为，被告人曾永详醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请判处刑罚。 上述事实，在法庭审理过程中，被告人曾永详亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人曾永详正侧面照片、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、证人（罗某1、唐某1、唐某2、罗某2）证言、被告人曾永详供述与辩解、现场检验报告及照片、呼吸式酒精检测单及照片、血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永详醉酒后在道路上驾驶机动车，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大关县人民检察院指控被告人曾永详犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人曾永详犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人曾永详犯危险驾驶罪，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且在交通事故发生后，意欲骗取保险，指使他人报假案，应依法从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法亦可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人曾永详的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾永详犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止；罚金限判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟世友 人民陪审员  朱东祥 人民陪审员  唐宜祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  饶 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2276号申请执行人：李红立，女,1969年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍金仓，男,1971年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关春花，女,1972年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4785号民事判决书，受理了李红立申请执行鲍金仓、关春花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29263.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍金仓、关春花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍金仓、关春花有可供执行的财产。经对申请执行人李红立约谈，其未能提供被执行人鲍金仓、关春花有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十日书记员  任庆杰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1543号原告：郭鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：张涤非，男，1990年1月2日出生，汉族，住雄县。被告：刘雍，男，1990年8月25日出生，汉族，住雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江。委托代理人：唐文娟，员工。被告：中国平安财产保险股份公司雄县支公司，住，住所地雄县环城北路/div>负责人：赵秋方。委托代理人：孙雨彬，员工。原告郭鹏与被告张涤非、刘雍、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定市分公司）、中国平安财产保险股份公司雄县支公司（以下简称平安保险雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人田贺斌、被告张涤非、被告称中国人保保定市分公司的委托代理人唐文娟、被告平安保险雄县支公司的委托代理人张雨彬到庭参加诉讼。被告刘雍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称：2018年6月23日20时许，被告张涤非驾驶冀Ｆ×××**号车沿昝板公路由北向南行驶到事故地点（昝板公路常香饺子馆门前）右侧超车时，与前方右转弯向西并道刘雍驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，后张涤非又撞上杨爱利路边停放的电动四轮车，造成冀Ｆ×××**号小型轿车乘车人郭鹏受伤，及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后前往附近诊所进行了包扎，后又往雄县医院进行诊治。雄县交警大队做出事故认定，被告张涤非负此事故主要责任，刘雍负次要责任，郭鹏无责任。按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失被告应当承担相应赔偿责任，被告张涤非所驾驶的冀Ｆ×××**号车在中国人保保定市分公司处投保了交强险，刘雍所驾驶的冀Ｆ×××**号车在平安保险雄县支公司处投保商业车上人员险，依照《保险法》规定，中国人保保定市分公司、平安保险雄县支公司应在交强险、商业险承保范围内承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费758.6元、交通费100元、误工费140000元、护理费9850元、营养费3000元、鉴定费1900元，共计154938.6元；2.诉讼费、鉴定费等由四被告负担。被告张涤非辩称：对原告所诉无异议。被告刘雍在法定期限内未做答辩。被告中国人保保定市分公司辩称：该事故发生在保险期间内，事故情况属实。原告合理合法的损失我公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安保险雄县支公司辩称：不认可原告说的所有费用。经审理查明，冀Ｆ×××**号车在被告中国人保保定市分公司投保交强险和商业三者险（100万元）各一份，保险期间为2017年10月20日时起至2018年10月20日止。冀Ｆ×××**号车在被告平安保险雄县支公司投保车上人员险（5个座，每座1万元）。2018年6月23日20时许，被告张涤非驾驶冀Ｆ×××**号车沿昝板公路由北向南行驶到事故地点（昝板公路常香饺子馆门前）右侧超车时，与前方右转弯向西并道刘雍驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，后张涤非又撞上杨爱利路边停放的电动四轮车，造成冀Ｆ×××**号小型轿车乘车人郭鹏受伤，及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张涤非负此事故的主要责任，刘雍负此事故的次要责任，杨爱利、郭鹏无责任。事故发生后，郭鹏在雄县医院治疗，诊断为左膝关节半月板损伤，共花费医疗费758.6元。后经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为郭鹏的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、冀Ｆ×××**号车保单、刘雍的驾驶证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张涤非负此事故的主要责任，刘雍负此事故的次要责任，杨爱利、郭鹏无责任。该事故认定书客观公正，本院予以认定。原告郭鹏所受损失，应先由被告中国人保保定市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人保保定市分公司及被告平安保险雄县支公司在商业险范围内按比例赔付，仍有不足的，由被告张涤非、刘雍按比例承担。责任比例本院酌定为张涤非负事故责任的70%，刘雍负事故责任的30%。本案中，原告郭鹏所受损失经本院核算如下：1.医疗费758.6元，有医疗费票据11张证实，本院予以认定；2.原告主张交通费100元，虽未提交证据证实，但根据本案原告在事故中受伤及治疗的事实，本院予以支持；3.因原告经鉴定误工期为120日，按照2018年度北京市城镇居民人均年可支配收入67990元计算120日为22353元（67990元÷365天×120天）；原告主张按月工资35000元计算误工费，因其提交的劳动合同、收入证明、误工证明及2018年6月份工资表均无制作人或该公司法定代表人签字，且其仅提供了2018年6月份一个月的工资表及纳税证明，未提交工资卡及工资转账银行流水、社保证明等证据，故本院对原告在北京从事地产行业及每月35000元的工资标准均不予认定。其提交的北京市居住登记卡，虽于事故发生前10日即2018年6月13日到期，但足以证明事故发生前原告在北京居住、生活，被告辩称该居住登记卡与本案不具有关联性，本院对此辩解不予采信;4.护理费原告主张按2018年度河北省居民服务业年平均工资标准39947元计算，且原告经鉴定护理期为90日，计为9850元（39947元÷365天×90日）；5.营养费因原告经鉴定营养期为60日，按每天30元标准计算60日为1800元（30元×60天）；以上5项合计34861.6元，应由被告中国人保保定市分公司在交强险项下医疗费限额内赔偿医疗费758.6元、营养费1800元，其它损失在交强险死亡伤残限额内赔偿，其中交通费100元、误工费22353元、护理费9850元。6.鉴定费1900元系为查明案件事实支出的合理、必要费用，被告中国人保保定市分公司应予负担。以上6项合计36761.6元。综上，原告因此事故所受损失已由被告中国人保保定市分公司在交强险限额内赔付完毕，故原告对被告平安保险雄县支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭鹏各项损失共计36761.6元；二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告郭鹏负担1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年九月十九日书记员  罗 曼
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3330号 原告：刘文伟，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所专职律师。 被告：刘凤武，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘桂华，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘文伟与被告刘凤武、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文伟到庭参加诉讼，被告刘凤武、刘桂华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元及相应利息（以29000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年至2014年期间，被告因开饲料加工厂欠缺资金，原告凑了三次给付被告现金29000元，被告承诺给付利息，被告出具单据三张，后经多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘凤武、刘桂华未答辩。 原告刘文伟为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：单据一份共三张，用于证明被告刘凤武、刘桂华向原告借款29000元的事实。 证据三：莒南县道口镇砖疃村村民委员会于2019年7月10日出具的证明一份，用于证明被告刘凤武、刘桂华于2018年10月离家出走，至今下落不明。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2012年4月1日，被告刘凤武向原告借款10000元并于当日向原告出具单据一张，单据载明：今收到刘文伟现金（10000）整，壹万元整2012年4月1日刘凤武。2014年4月14日，被告向原告借款4000元并于当日向原告出具存单一张，存单载明：今收到刘文伟现金（4000元整）肆仟元整刘凤武2014年4月14日。2014年5月23日，被告向原告借款15000元并于当日向原告出具存单一份，存单载明：今收到刘文伟现金（15000元整）壹万伍仟元整刘凤武2014年5月23日。载明时间为2014年4月14日、2014年5月23日的存单上盖有砖疃饲料销售中心刘凤武印章及刘桂华个人印章。逾期被告未偿还该笔借款。 另查明，被告刘凤武、刘桂华自2018年10月至今下落不明。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告署名的单据、莒南县道口镇砖疃村村民委员会出具的证明等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘文伟主张被告刘凤武、刘桂华向其借款29000元，并提交被告出具的收条及存单等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告刘凤武、刘桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告刘文伟要求被告刘凤武、刘桂华偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘文伟要求被告刘凤武、刘桂华偿还借款本金29000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤武、刘桂华于本判决生效后十日内给付原告刘文伟借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数,自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘凤武、刘桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  宋仕平 二〇一九年九月三十日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  孙梦娇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3445号 原告大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**。 法定代表人项行军。 委托代理人王战、侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 被告大连鸿利达建筑工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区华北路**/div> 法定代表人刘波。 被告大连建发工程建设管理咨询有限公司，住所地，住所地大连市西岗区新开路**iv> 法定代表人董永健。 被告大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区昆明街麒麟西巷**> 法定代表人荣春雨。 被告大连宏大工程勘察有限公司，住所地大连，住所地大连市金州区香水路**> 法定代表人王长福。 原告大连东方科教房地产开发有限公司与被告大连鸿利达建筑工程有限公司、大连建发工程建设管理咨询有限公司、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司、大连宏大工程勘察有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连东方科教房地产开发有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连东方科教房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告大连东方科教房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 晶 二〇一九年九月十九日 书记员 周媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保796号 关于杨某申请执行李某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月12日立案执行，并于2019年9月18日按照解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5204号王景贤：王景贤危险驾驶罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年9月21日将该款上缴国库。至此，（2018）（鲁01**刑初62号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 许 莉二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23355号原告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之自编**。法定代表人：陈宝国，董事长。委托诉讼代理人：肖姣、谢兰才，广东协言律师事务所律师。被告：黄文勇，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告万惠投资管理有限公司与被告黄文勇名誉权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）侵权行为：PPmoney为原告万惠投资管理有限公司持有的注册商标。2018年7月19日，原告委托代理人于广东省广州市南粤公证处对“P2P网贷资讯”公众号内容进行公证，公证内容包括文章《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》。原告主张侵权的内容包括：文章标题“PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗”文中载有“以前的投资方均已套现退出”、“小编曾看到有媒体报道PPmoney自融的新闻”、“在被曝光自融之后PPmoney也是积极的‘改正’”、“这样毕竟就算是平台自融你也没有任何的证据了”、“据网贷之家的数据显示目前PPmoney的代收有47亿，平台老板想这么大的平台如果崩了肯定会给社会带来动荡，ZF领导也不想发生这样的事，这也就是之前某领导说的‘个别平台抱有侥幸心理，甚至拼命做大规模妄图要挟ZF”、“不过最近几天发生的经侦突袭城城理财和善林金融，这两个平台的代收加起来都已经超过PPmoney,监管层都敢于除掉这样的毒瘤难得害怕PPmoney吗？”、“钱宝网的张小雷在前面开了好头，旁氏骗局玩不下去了就跑到公安局去，因为在公安局里面呆着至少还能留一个全尸，要是在外面有可能已经被投资人碎尸万段了。善林金融的周伯云也深知此道，自己也乖乖地跑去自首了。PPmoney老板陈宝国会不会步他俩的后尘”等，并在留言区“消息可靠吗”回复“当然可靠”、“别吓我，还有一个礼拜到期，这么大的平台都要倒？”回复“迟早的事”等。“在死亡边缘挣扎的PPmoney你究竟想拉多少人陪葬？”，文中载有“平台自编自导的一出戏”、“小编认为按照PPmoney的传统在A轮和B轮的融资中也是饱受质疑，此次的C轮融资有怎么能例外呢！”、“在毫无盈利的情况之下”、PPmoney每天的资金净流出在2000万元左右，这个流出速度把平台自己也吓着了，赶紧断开了与网贷之家和网贷天眼的数据对接，以免投资人看到更加的恐慌。平台目前的代收余额超过100亿，这颗雷炸响又是山崩地裂的”、“PPmoney原本就是满身窟窿在加上投资人的恐慌情绪，当这颗雷爆炸时威力肯定是惊人的”。原告主张上述文章内容为不实妄语及不实揣测，在P2P暴雷潮严重的七月被广泛而快速传播，使原告客户阅读后产生惊慌，使原告信赖利益受到了损害。经本院查询，深圳市腾讯计算机系统有限公司回复称“涉案文章《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》，《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》于2018年11月7日已删除。涉案信息公众号‘P2P网贷资讯（微信号：×××）’的注册信息：姓名：黄文勇…”。（二）责任认定：关于被告的行为是否构成侵权。被告黄文勇注册的公众号“P2P网贷资讯（微信号：×××）”发布了《PPmoney的游戏还能玩多久会走上钱宝网和善林金融的旧路吗》，《在死亡边缘挣扎的PPmoney，你究竟想拉多少人陪葬？》文章，两篇文章中对外宣称原告将要“暴雷”，平台要倒；在标题中将原告类比已经倒闭的平台，使用“陪葬”等词语渲染恐怖的氛围，增加原告客户恐慌的情绪。被告对原告进行负面评价，未提交证据证明其做出上述评价具有真实的依据，而是依托揣测的内容如“这样毕竟就算是平台自融你也没有任何的证据了”“PPmoney的传统在A轮和B轮的融资中也是饱受质疑，此次的C轮融资有怎么能例外呢！”来得出其结论。被告未提交证据证明其所发布的内容的真实性及客观性，对原告进行负面评价，降低了原告的社会评价，构成对原告的名誉权侵权。（三）损害结果：原告提交了公证书，对以上述两篇涉案文章为搜索内容在百度的搜索结果内容进行公证，从搜索内容可知上述两篇文章在多个不同的网站上进行转载。原告主张因本次维权，产生律师费16666元及公证费，公证内容涉及其他案件内容，在本案中酌情主张2800元，与其他经济损失合计主张33333元。本院认为：关于损害结果，结合侵权文章的内容、传播度、传播时间，以及原告因维权所产生的维权成本及其他经济损失，本院酌情额定由被告赔偿原告因名誉权侵权所造成的损失30000元。同时责令被告在侵权文章发布的公众号“P2P网贷资讯”（微信号：×××）上显著位置发布向原告赔礼道歉的文字声明，消除影响，发布时间为一个月，内容由法院审核。因侵权文章已在公众号删除，不再具有删除文章的执行内容，判决主文不再列明该项内容。被告黄文勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。（四）原告诉请：1.被告黄文勇停止侵权、赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉的方式为：被告在其个人微信号（×××），也是其公众号、微博及其发表侵权文章的载体上首页显著位置以显著方式公开向公众声明涉案文章为不实消息，并对原告赔礼道歉，时间不少于三个月，并赔偿原告损失33333元，其中律师费16666元，公证费2800元。2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告黄文勇在侵权文章发布的公众号“P2P网贷资讯”（微信号：×××）上显著位置发布向原告万惠投资管理有限公司赔礼道歉的文字声明，消除影响，发布时间为一个月，内容由法院审核；二、自本判决生效之日起7日内，被告黄文勇赔偿原告万惠投资管理有限公司经济损失30000元；三、驳回原告万惠投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黄文勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  谢海梅人民陪审员  邹允洪二〇一九年九月十九日书 记 员  黄金馨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审110号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30735号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30735号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3128号 原告：陈晓明，男，1989年8月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 被告：陈旭阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告陈晓明与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文樟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款95000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，于2017年11月29日确认向原告借款95000元。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告催讨，被告未能偿还。 被告陈旭阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈晓明提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年11月29日确认向原告借款95000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款，于2017年11月29日确认向原告借款95000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款95000元，并自2019年4月4日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓明借款95000元，并按年利率6%支付自2019年4月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告陈旭阳负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告陈晓明预交的2175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年九月十日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。