wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4447号上诉人（原审被告）:黄冠康，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞长安街口华天电器元件厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花园路红山工业区。统一社会信用代码为91441900707839790J。负责人：蔡结贞，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：华天工业有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：纪团生，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。上诉人黄冠康因与被上诉人东莞长安街口华天电器元件厂（以下简称华天厂）、华天工业有限公司（以下简称华天公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年6月25日，黄冠康申请劳动仲裁，请求：1、裁决华天厂、华天公司向黄冠康支付：（1）违法解除劳动关系的赔偿金76640元；（2）2018年2月原岗位津贴500元及奖金1423元、2018年4月绩效奖金430元；（3）2018年5月工资7664元、6月工资4945元；2.依法补交2013年5月30日至2018年6月21日期间住房公积金。仲裁结果：1.确认华天厂与黄冠康的劳动关系于2018年6月20日起解除；2.华天厂向黄冠康支付违法解除劳动关系的赔偿金74266元；3.由华天公司发还黄冠康2018年4月绩效奖金430元差额；4.驳回黄冠康的其它请求。2018年9月18日，华天厂、华天公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.华天厂无需向黄冠康：（1）支付违法解除劳动关系的赔偿金74266元；（2）发还黄冠康2018年4月绩效奖金430元差额；2.本案一审诉讼费由黄冠康承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞长安街口华天电器元件厂与黄冠康之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞长安街口华天电器元件厂、华天工业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄冠康支付2018年4月份绩效奖金430元；三、确认东莞长安街口华天电器元件厂无需向黄冠康支付解除劳动关系的赔偿金74266元；四、驳回东莞长安街口华天电器元件厂、华天工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞长安街口华天电器元件厂、华天工业有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15549号民事判决。一审判决后，上诉人黄冠康不服，向本院提起上诉称：一、华天厂、华天公司一再拖欠劳动者工资，侵害黄冠康及相关劳动者的合法权益，具有不可推卸的过错。二、对于解除劳动合同合理性，合法性，华天厂、华天公司具有举证责任。三、因《员工过失处罚、处分管理制度》不符合法律规定，所以该制度不能作为解除劳动关系的依据。四、一审判决认定黄冠康组织煽动员工集体罢工，没有事实及证据依据。请求：一、请求依法改判一审判决的第三项，依法判决华天厂、华天公司向黄冠康支付违法解除劳动关系的赔偿金74266元；二、本案一、二审诉讼费用由华天厂、华天公司承担。华天厂、华天公司答辩称：华天厂、华天公司是合法解除与黄冠康之间的劳动合同关系，无需向黄冠康支付赔偿金。1、华天厂、华天公司提交的证据能相互印证形成证据链证明黄冠康存在组织、煽动员工集体罢工的行为；2、即使二审法院认为本案证据不足证明黄冠康存在组织、煽动罢工的行为，其擅自罢工亦严重违反了劳动纪律，华天厂、华天公司也有权与黄冠康解除劳动合同。二审期间，黄冠康向本院提交以下新证据：一、录音资料；二、模具维修记录、模具维修作业；三、相关医疗票据。拟证明黄冠康2018年5月31日下午因病请假，去医院看病。华天厂、华天公司质证称：一、对于录音资料显示的时间是2018年8月11日，并非黄冠康所述6月5日，且保存于黄冠康微信的收藏功能中，不属于原件，无法核实真实性，但从录音看无法辨识被录音人的身份情况，不具备证据的法定形式，即使录音真实，该证据也不是新证据。且黄某在仲裁、一审出庭作证时已经受仲裁员、法官、上诉人的交叉发问，其证言与本案的监控视频手机视频工会出具的情况说明等证据相互应证，形成证据链认定黄冠康存在组织煽动员工罢工行为。黄冠康称已经报警但是没有提供报警回执及笔录作证，可见黄冠康所言不属实。二、对于模具维修单，模具维修记录表没有原件，三性及证明目的不予认可。三、对于模具维修作业，没有原件，三性及证明目的不认可。四、相关医疗票据与本案无关。报告单上没有社区卫生服务中心的盖章确认，真实性无法核实，且从诊断来看黄冠康左手未见异常。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。华天厂、华天公司提交的《工模部联名书》、《工模部集体罢工、怠工的情况说明》、会议记录、会议记录签到表以及证人黄某出庭时所做的陈述，可以相互印证，形成较完整的证据链证明黄冠康煽动并组织了该次部门人员罢工。根据双方签订的劳动合同，黄冠康在劳动合同上已经明确知悉并同意遵守《员工过失处罚、处分管理制度》，理应遵守该制度。黄冠康上诉称华天厂、华天公司一再拖欠劳动者工资侵害其及相关劳动者的合法权益，黄冠康应该通过劳动仲裁等其他合法形式维护自身权益，不应该明知自己组织、煽动员工罢工的行为违反公司制度而为之。现结合证人证言等证据能证明黄冠康煽动并组织了该次部门人员罢工，华天厂根据《员工过失处罚、处分管理制度》，黄冠康煽动并组织部门人员罢工违反了《员工过失处罚、处分管理制度》第5.13.4条第（8）项的规定解除与黄冠康的劳动关系不违反法律规定，一审法院认定华天厂、华天公司无需向黄冠康支付解除劳动关系的经济补偿金正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由黄冠康负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年九月五日书记员  陈 琨李枫
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执5433号 中国银行股份有限公司四川省分行与黄平金融借款合同纠纷一案，被执行人黄平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5439号 闫某某、西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司： 申请执行人闫某某与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初4513号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行案款1339455.2元及执行费15795元人民币并将案款发放申请执行人，申请执行书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5439号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十一日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初964号 原告：盂县佳通物资贸易有限公司。 法定代表人：魏有龙，经理。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。 负责人：任永胜，经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人曹海俊，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失91265元，施救费8000元，共计99265元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月11日6时55分许，王文军驾驶原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的××××××号货车由东向西行驶至五保高速（五保）314KM+500M处时，因未能及时刹车导致与前方车辆发生追尾事故。 原告佳通物资贸易有限公司所有的××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种。本次交通事故给原告造成了严重的经济损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、事故发生于2015年10月11日无法找到第三方，且事故责任不明，请依法驳回原告的诉讼请求；2、事故发生后，我公司定损为37525.91元，原告也向我公司提供该车辆的损失的票据，该票据是山西联东汽车服务有限公司出具的关于车辆维修票41000元及施救票7000元，原告主张的车损及施救费不可采信；3、原告起诉已经超过诉讼时效，应该依法驳回其诉讼请求。4、请法庭查明保险车辆的行驶证、王文军的驾驶证等。 经本院审理查明：2015年10月11日6时55分许，王文军驾驶盂县佳通物资贸易有限公司所有的××××××重型半挂车，由东向西行驶至五保高速（五保）314KM+500M处时，与前方车辆发生追尾，造成××××××车辆损坏的交通事故。后高速公路管理处二支队十一大队作道路交通事故证明，××××××号重型半挂车因未能及时刹车导致与前方车辆发生追尾，事故发生后对方车辆驶离现场。原告为该车在被告处投有责任限额为268000元的机动车损失保险及不计免赔险,保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日。 上述事实，有庭审笔录、保险单代抄件、道路交通事故证明等为据。 本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的合理损失，被告应予理赔。原告主张的车损及施救费属于被告在其条款中规定的保险责任，被告以找不到第三方且事故不明作为其责任免除的事由不合理也不合法；根据谁主张谁举证原则，盂县凯驰汽车服务有限公司修理明细、山西鑫耀万象汽车服务有限公司出具的汽车施救费、山西联东汽车服务有限公司发票这些证据均由原告举证，由于原告提供的证据相互矛盾，因此对证据无法进行认定，应当承担举证不能的责任，故原告主张车辆损失91265元、施救费8000元的请求不予支持，依照被告出具的定损单给予原告车辆损失37525.91元；被告于2017年12月5日出具的对肇事车辆的定损单致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告主张原告超过诉讼时效的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司37525.91元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇一九年九月四日 书记员  张鹏宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10210号上诉人(原审被告):河北泽康医药科技有限公司，住石家庄市栾城区张家庄村东。法定代表人:范郎，职务:经理。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司栾城支行，住石家庄市栾城区鑫源路**。负责人:胡浩，职务:行长。委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告:潘雅斌，男，汉族，1982年3月13日生，，住石家庄市栾城区原审被告:潘增学，男，汉族，1972年8月17日生，，住石家庄市新华区原审被告:郝丽静，女，汉族，1983年7月8日生，，住石家庄市栾城区原审被告:张苗甫，男，汉族，1970年12月1日生，，住石家庄市栾城区原审被告:范书强，男，汉族，1971年4月24日生，，住石家庄市栾城区原审被告:郭景芳，女，汉族，1971年10月28日生，，住石家庄市新华区原审被告:王冬梅，女，汉族，1971年11月2日生，住石家庄市桥**。原审被告:杨志岗，男，汉族，1960年3月4日生，，住石家庄市长安区原审被告：乔书香，女，汉族，1969年11月6日生，，住河北省石家庄市栾城区上诉人河北泽康医药科技有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司栾城支行，原审被告潘雅斌、郝丽静、范书强、潘增学、郭景芳、张苗甫、王冬梅、杨志岗、乔书香金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2018)冀0111民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人在一审卷宗中所填写送达地址确认书邮寄传票，该邮件被退回，二审庭审中上诉人河北泽康医药科技有限公司未到庭。综上，上诉人河北泽康医药科技有限公司二审开庭时经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、裁定如下：本案按上诉人河北泽康医药科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5056元，减半收取2528元，由上诉人河北泽康医药科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年九月九日书记员  侯轶凡
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初373号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨帅磊，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市石龙区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年11月1日因盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2018年3月17日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月12日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人杨帅磊犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人杨帅磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月28日22时许，被告人杨帅磊至厦门市海沧区某店面内，将被害人林某放置于该处的7捆电线盗走。 2.2018年7月1日0时许，被告人杨帅磊至厦门市海沧区路边，趁被害人温某睡着时，将被害人温某拿在手中的一部小米6手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2091元。 3.2018年10月19日5时许，被告人杨帅磊至厦门市海沧区，将被害人康某停放在该处的小型轿车内的现金人民币7500元盗走。 2019年5月6日，民警在厦门市海沧区某网吧将被告人杨帅磊抓获。到案后，被告人杨帅磊如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨帅磊在开庭审理过程中无异议，并有浙江增值税电子普通发票等书证，被害人温某、林某、康某陈述，被告人杨帅磊供述和辩解，关于“小米”手提电话的价格认定结论书等鉴定意见，监控视频等视听资料，人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帅磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币9591元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帅磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨帅磊具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帅磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨帅磊退赔被害人温某经济损失人民币2091元、被害人康某经济损失人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月三十日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执288号申请执行人：马秀芹,女性,1953年1月1日出生,住乾安县被执行人：吕永波,男性,1983年4月7日出生,住乾安县本院在执行马秀芹与吕永波借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日(院印)书记员  于晓敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更649号 罪犯易伟全，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年10月14日作出（2013）岑刑初字第324号刑事判决，以易伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。在执行期间于2016年12月16日、2018年6月19日累计获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯易伟全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯易伟全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯易伟全减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯易伟全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯易伟全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯易伟全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯易伟全不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯易伟全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1948号之一 申请执行人:深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:黄必园，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXXXX。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄必园借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行案号为（2017）粤0304执7671号。 上述案件在执行过程中，本院向车辆、证券、股权、银行、房产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2017年10月18日终结了该次执行程序。 2019年6月10日，申请执行人以被执行人已主动还款为由，向本院申请恢复（2017）粤0304执7671号案件的执行程序。之后，本院于2019年4月23日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1948号。 经核查，被执行人已将全部案款20000元支付给申请执行人。之后，被执行人向本院转入了执行费200元、诉讼费200元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄必园名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11248号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢1948号案件予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年九月十八日 书记员  李文琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保49号 申请人：全龙先，男，1968年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全龙先于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在12161.8元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全龙先申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12161.8元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执955号 詹永芳，男，汉族，1967年7月17日出生，住所地定南县。 赖志军，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地定南县。 申请赖志军借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1740号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人詹永芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1740号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年九月二十九日 书记员 曾根发
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1652号原告：张欣，女，1945年5月5日出生，汉族，住深州市。被告：解庭子，男，年月日出生，汉族，住。张欣与解庭子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张欣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欣撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张欣负担。审判员  王振华二〇一九年九月十二日书记员  李忠扬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执760号申请执行人：向秀容,女,1970年8月5日出生,住曾都区。被执行人：王连标,男,1962年8月20日出生,住江苏省无锡市崇安区。本院在执行向秀容与王连标借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十六日书记员  王光伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1459号 申请执行人：耿忠林，男，1982年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族,住安徽省明光市。 本院在耿忠林与胡定玖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1222号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡定玖的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人胡定玖名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡定玖纳入失信人名单；对被执行人胡定玖采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3151号申请执行人：吴志伟，男，住呼和浩特市。被执行人：付建平，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 荣 峰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1317号 原告：孙永寿，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：四川众梵建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：冯欢，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被告：邓艳飞，女，系四川众梵建设工程有限公司员工。 原告孙永寿与被告邓艳飞、四川众梵建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永寿于2019年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙永寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙永寿撤诉。 案件受理费减半收取计3501元，由原告孙永寿负担。 审判员  熊明 二〇一九年九月二十七日 书记员  周凤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初743号原告：张正昌，男，1972年9月9日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理州巍山县。被告：李国林，男，1977年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省，现住云南省。被告：许正美，女，1982年4月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住,现住云南省。原告张正昌诉被告李国林、许正美劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正昌到庭参加诉讼，被告李国林、许正美未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月前后，二被告找到原告，称其夫妇在乐秋乡东升村委会承包了部分移民搬迁建房工程，请原告找几个人帮忙做活，于是原告找了几个人后含原告在内等六人一起到被告的工地上做活，具体工作由两被告安排，有时上瓦，有时粉墙，因被告开的工资较低，原告等人只做了五天就不做了，原告找来的五个工人的工资都由原告垫付。被告工程完成后，两被告一直未付原告工钱。原本承诺在2019年春节前付清，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。2019年5月2日，原告找到二被告，二被告向原告出具了一份欠原告工钱3750元的欠条。欠条出具后，被告仍未付款，并且不接原告的电话。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告向原告支付劳务费3750元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国林、许正美未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，1.原告身份证复印件1份；2.被告李国林身份证截屏打印件1份。用以证明原告和被告李国林的自然情况。第二组，欠条复印件1份，用以证明二被告欠原告劳务费3750元的事实。被告李国林、许正美未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告李国林、许正美未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月份左右，被告李国林、许正美雇请原告等人做乐秋乡东升村委会部分移民搬迁建房工程。2019年5月2日，二被告向原告出具了欠条一份，载明“兹有李国林欠张正昌工程款3750元，大写（叁仟柒佰伍拾元），欠款人李国林，158××××****，许正美”本院认为：被告李国林、许正美雇请原告等人做活，原告和被告李国林、许正美间形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算原告应得劳务费3750元，故对原告要求被告李国林、许正美支付劳务费人民币3750元的诉请，依法予以支持。被告李国林、许正美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林、许正美在本判决生效之日起十日内支付原告张正昌劳务费人民币3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李国林、许正美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年九月四日法官助理李骋书记员李凤美
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2762号 申请执行人：周发润，男，1978年4月11日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市易我网络科技有限公司，住所地：清远市清城区凤翔大道**汇雅大厦首层商铺**，统一社会社会信用代码91441802MA5136JX0W。 法定代表人：李泽文。 申请执行人周发润与被执行人清远市易我网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2019]44号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人于裁决生效之日起5日内支付申请执行人周发润2018年9月至2018年10月上班期间工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系补偿金合共19482.47元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人清远市易我网络科技有限公司名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已搬离，不知去向。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年九月六日 书记员  潘伟烈
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3019号 原告：步风英。 委托诉讼代理人：步文安。 被告：胡庆忠。 本院在审理原告步风英与被告胡庆忠民间借贷纠纷一案中，步风英于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，步风英申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许步风英撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由步风英负担。 审判员  刘小芳 二〇一九年九月五日 书记员  焦亚楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1913号之二本院于2019年7月31日对原告刘军校与被告刘强民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0602民初1913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第一页案号“（2019）冀0602民初1913号”补正为“（2018）冀0602民初1913号”。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年九月二日书记员  谭桂仙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1185号原告：久智光电子材料科技有限公司，住所地：廊坊市开发区华祥路。法定代表人：华文，董事长。委托诉讼代理人:桑薇薇，女，该公司员工。被告：天津福瑞德电子科技有限公司，住所地：天津市宝坻区口东工业园区广阔道**。法定代表人：王锐，经理。原告久智光电子材料科技有限公司（以下简称久智光电子）与被告天津福瑞德电子科技有限公司（以下简称天津福瑞德）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久智光电子委托诉讼代理人桑薇薇到庭参加诉讼，被告天津福瑞德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。久智光电子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币5400元及利息497元，并自法院受理本案之日起，以5897元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付违约金至所有款项付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：久智光电子是生产销售石英材料、石英制品的企业法人，天津福瑞德因自身经营需要于2015年5月16日签署一份合同，含税金额5400元，2017年11月20日开票5400元，至今未回款。天津福瑞德未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：久智光电子与天津福瑞德于2015年5月16日签订石英产品购销合同一份，合同约定原告将石英产品出售给被告，总价款含税金额5400元，合同签订后12日原告交货，付款期限为“月结30天”，卖方即原告给被告开具增值税发票。2017年11月20日原告给被告开具增值税发票（票面金额5400元），被告未回款。本院认为，本案争议焦点是原告主张的欠付货款及利息有无事实及法律依据。原告提交的销售合同、增值税发票复印件以及发货装箱单、快递单、微信沟通信息等证据相印证，可以证明其陈述属实，被告无正当理由不出庭、不答辩、不提交证据，应当承担消极诉讼的后果。原告主张欠款利息，应自开具发票日期延后30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津福瑞德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告久智光电子材料科技有限公司货款5400元，并自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付利息至本判决确定履行日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津福瑞德电子科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月九日书记员  李 坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5384号原告:寿光市宏景城镇建设投资有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平西路**。统一社会信用代码：913707836920120952。法定代表人：王艳云，董事长。被告：寿光市嘉信生态科技有限公司。。住所地：寿光市洛城街道留吕村统一社会信用代码：9137078316568253XU。被告：山东兄弟实业集团有限公司。。住所地：寿光市化龙镇统一社会信用代码：91370783865696414Ｔ。法定代表人：柴胜刚，董事长。被告：董汉阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住寿光市。被告：宋美玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住寿光市。被告：高幼玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告寿光市宏景城镇建设投资有限公司与被告寿光市嘉信生态科技有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、董汉阳、宋美玉、李新武、高幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告寿光市宏景城镇建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿光市宏景城镇建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董常丽人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月五日书 记 员  李明媚
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行初46号原告张茂强，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人张利军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告日照市山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路**。法定代表人迟玉国，该委员会主任。委托诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。第三人日照市山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村社区居民委员会，，住所地日照市东港区秦楼街道厉家村统一社会信用代码：54371102ME0509932K.法定代表人安伟，该委员会主任。委托诉讼代理人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理原告安丰文诉被告日照市山海天旅游度假区管理委员会、第三人日照市山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村社区居民委员会不服强制拆迁补偿决定一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名称错误为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张茂强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂强负担。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  张玉钦人民陪审员  葛明仁二〇一九年九月二日书 记 员  来欢欢
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1720号原告周敏，女，1984年4月16日出生，汉族，住雄县。身份证×××****电话。委托代理人王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告池凯，男，1990年1月30日出生，满族，住雄县。联系电话16603247226。被告王斌，男，1989年7月30日出生，满族，住雄县。原告周敏与被告池凯、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽娟、被告池凯到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款138000元，并自2019年3月19日起按照年利率6%计算支付逾期利息;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告池凯因资金周转问题向原告借款138000元，并于2018年3月19日出具一张借条，约定借款期限一年，至2019年3月18日还清。被告王斌同意作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还，特此诉至贵院，望法院依法判如所请。池凯辩称，借款属实，我要求分期偿还，一次还清我现在不具备这个能力。本院依法送达起诉书副本后，被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告池凯因资金周转问题向原告借款138000元，并于2018年3月19日出具一张借条，载明，出借人周敏（甲方），借款人池凯（乙方），担保人王斌，乙方向甲方借款人民币壹拾叁万捌仟元（138000元），借期一年，王斌负连带清偿责任。甲乙双方、担保人分别签名、摁手印。借款到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告池凯向原告周敏借款人民币138000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告池凯应当偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自逾期之日按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以认定。被告王斌对上述借款本息负连带清偿责任。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告池凯偿还原告周敏借款本金人民币138000元及逾期付款利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起七日内履行。二、被告王斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，保全费1210元，保险费414元，合计3237元，由被告池凯、王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年九月五日书记员  王靖雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1894号原告吴兆丰，男，汉族，1970年7月24日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县,现住昆明市。被告李贵武，男，汉族，1970年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告吴兆丰与被告李贵武修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明开店，一直从事机械维修工作。被告有推土机经常到原告店里维修，一来二去双方彼此熟悉。2014年7月15日，被告的宣化140推土机送至原告店里修理，工时费及配件费共计花费10500元。被告声称手头紧，让原告拖欠一段时间再付。考虑双方是熟人，原告同意被告的请求，由被告书写欠条给原告。之后，原告一直向被告催讨，被告以各种理由拒不归还，故原告起诉要求被告归还欠款以及相应的损失利息。综上，被告的行为已经给原告造成经济损失，侵害原告的财产权益，根据相关法律规定，原告向人民法院起诉，要求判令：1、由被告支付原告工时费及配件款10500元；2、由被告支付原告10500元欠款自2014年7月15日起至2019年7月15日止的资金占用费3780元（10500×6%×60=3780）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年7月15日，我没有与原告诉状中所称相同型号的推土机；并且当日我本人不在昆明，故我与原告不存在修理合同关系。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告修理费及配件款10500元，欠条内容为原告书写，由被告签名的事实。经质证，被告认为没有写过欠条，签名有一点像是被告所签的，但是现在不能确定欠条上签名是否为被告所签。为证实其主张，被告向本院提交如下证据：协议复印件一份，欲证实在原告所说的时段，被告没有原告所修理的宣化140型号的推土机，当时被告仅有SD16型号推土机的事实。经质证，原告认为该证据与自己无关，也与本案无关。结合本案实际情况，本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告在昆明盘龙区青龙村经营昆明康利工程机械配件经营部，并进行机械修理，被告从事推土机经营，被告经朋友杨松介绍认识原告。在2013年至2014年期间内，被告的推土机到原告处进行修理，双方经过结算后，由原告书写欠条内容后，被告在欠条上签名确认，该欠条落款时间为2014年7月15日，该欠条言明：“今有李贵武欠吴兆丰工时费加配件款共计10500元，大写壹万零伍佰元整。”经原告多次催讨，被告至今未支付工时费及配件款10500元。本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告修理机械，经过结算，被告确认欠原告工时费及配件费10500元，并在原告书写好的欠条上署名确认，故被告应及时向原告支付维修费用。故对原告要求被告支付工时费及配件款10500元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用费3780元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张因其没有原告修理型号推土机及欠条落款时间自己不在昆明，自己与原告不存在修理合同关系的答辩意见，与本案查明事实不符，故本院不予采纳；对原告主张的自己当时是为了让原告经营部门口放行其推土机，在空白的条子上署名的意见，与一般交易习惯不符，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下:一、由被告李贵武于本判决生效后十日内一次性向原告吴兆丰付支付工时费和配件款共计10500元。二、由被告李贵武于本判决生效后十日内一次性向原告吴兆丰付支付资金占用费3780元。案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年九月二十四日书记员 李晓飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7741号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。被告：肖瑞彬，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告肖瑞彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告肖瑞彬经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金79029.51元，利息5783.18元，违约金16550.42元（利息暂计算至2019年5月26日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债权之日止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告肖瑞彬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告肖瑞彬向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告肖瑞彬发放了卡号为62×××00的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金4029.5元及利息5783.18元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、逾期明细表、欠款明细单原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告肖瑞彬向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金4029.5元及利息5783.18元，本院予以确认。被告肖瑞彬拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖瑞彬于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4029.5元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为5783.18元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1164元，由被告肖瑞彬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1029号 原告：周凯，男，1989年12月19日出生，壮族，广西上林县人，现住田阳县。 委托诉讼代理人：周英杰（系原告父亲），男，1956年8月1日出生，壮族，广西上林县人，现住田阳县。 被告：阮海营，男，1977年3月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被告：杨春妹，女，1972年10月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告周凯与被告阮海营、杨春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告杨春妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告阮海营无正当理由中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求1．请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30,000元人民币及利息（利息计算：以30,000元为基数按照年利率24%，从借款之日起至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月30日，被告向原告借款15,000元，约定给付利息每月1,500元。2014年2月28日，被告又向原告借款15,000元，约定给付利息每月1,500元。至今借款及利息分文未还。每次向其催款均以没有钱为理由推托不予偿还借款。2017年8月14日、2018年4月15日原告曾两次向法院起诉，后被告均表示还钱而叫原告撤诉，但原告撤诉后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特起诉法院支持原告诉讼请求。因借条是阮海营签字的，现变更诉讼请求为阮海营偿还本案借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张，证实被告向原告借款。 被告阮海营没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告阮海营无正当理由，中途退庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的借据，与案件事实具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：被告阮海营分别于2014年1月30日和2014年3月28日向原告出具借条，两张借条均载明：“今借到周凯现金壹万伍仟元整（15000.00元），利息每月1500.00元。”两张借条共计人民币30,000元。在庭审中，原告陈述阮海营至今共向其支付利息15,600元。因原告多次催促被告还款未果，遂向本院起诉提出上述请求。庭审中原告撤回对杨春妹的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮海营向原告借款30,000元，有被告阮海营出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还30,000元的借款本金及按照年利率24%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定还款时间，且被告已经向原告支付利息15,600元，即被告已相当于原告支付了26个月的利息，故本院确定原告请求被告支付利息的起算时间为2016年5月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮海营应归还原告周凯借款本金人民币30,000元及利息（利息计算：以30,000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月29日起至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告阮海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄照将 二〇一九年九月十日 法官助理潘秀 书记员黄莉莉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执768号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李镇利,男性,1983年7月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李镇利民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32575号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2666号 原告：王世明，男，1965年6月14日生，蒙古族，职员，现住通榆县。 被告：赵德荣，男，1959年10月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 王世明与赵德荣保证合同纠纷一案。王世明于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世明撤诉。 案件受理费275元，由王世明承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年九月六日 书记员  宁佳健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3813号原告：宋聪，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：尹文静，湖北尚卓律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武汉建银星宇汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区金色环路**第**附**。法定代表人：李业利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周江涛，男，该公司员工，特别授权代理。被告：白杨，男，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告宋聪与被告武汉建银星宇汽车销售服务有限公司（以下简称建银星宇公司）、白杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋聪的委托诉讼代理人黄坤志，建银星宇公司的委托诉讼代理人周江涛，白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋聪向本院提出诉讼请求：1、确认车架号LHGGM2657B2086079、发动机号2386263的本田锋范汽车为建银星宇公司所有；2、建银星宇公司、白杨协助宋聪办理粤Ｂ×××**的本田锋范汽车的机动车转移登记手续；3、由建银星宇公司和白杨承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2011年9月，宋聪购置本田锋范汽车一辆，该车车架号为LHGGM2657B2086079、发动机号2386263，同年10月26日宋聪取得该车车牌粤Ｂ×××**。2016年8月29日，宋聪与白杨在武汉富融沃尔沃4S店签订二手车转让协议，宋聪将自己名下的粤Ｂ×××**本田锋范汽车以5万元出售给白杨，并约定合同签订后因该车辆产生的各种费用和责任应当由白杨承担，双方应互相配合办理车辆所有权过户手续，违约方应当承担的责任等。协议签订当日车辆完成了交接手续。其后，宋聪要求办理机动车所有权转移登记手续，但由于车辆为建银星宇公司控制，建银星宇公司不配合，导致该车转移登记手续至今未能办理。宋聪多次到建银星宇公司主张权利无果。建银星宇公司辩称，宋聪在一年内未对二手车交易合同提出异议，也没有对该合同项下的权利提起撤销权；案涉车辆已通过交易的方式转移给案外人何斌，该车辆目前并不在建银星宇公司名下所有，故无法协助宋聪办理转移登记手续。请求驳回宋聪的诉讼请求。白杨辩称，案涉车辆并不在自己名下，也没有付一分钱给宋聪，只是经办人。请求驳回宋聪的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋聪提交的二手车买卖和约书，建银星宇公司和白杨对其真实性无异议，但认为案涉车辆是连车带牌一起交易的，无需过户，本院认为该和约书不能证明宋聪是连车带牌一起交易的事实。建银星宇公司提交的证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2011年9月，宋聪购置本田锋范汽车一辆，该车车架号为LHGGM2657B2086079、发动机号2386263，后宋聪取得上述车辆的车牌号，号牌粤Ｂ×××**启用时间为2011年10月26日。2016年8月29日，白杨代表建银星宇公司（乙方）与宋聪（甲方）签订二手车买卖合约书，约定宋聪将自己名下的车牌号为粤Ｂ×××**本田锋范汽车以5万元出售给建银星宇公司，再向建银星宇公司购新车，车款5万元冲抵新车款；甲方应提供车辆及其证件，以便办理车辆过户、转籍手续，并于2016年8月29日交付交易车辆；甲乙双方同意委托天利（交易公司全称）依法办理交易车辆过户、转籍手续；因乙方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍的，甲方有权中止合同，退还已付车款并由乙方承担由此造成的损失。双方还约定了权利义务、违约责任、争议解决方式等条款。合同签订当日，宋聪将案涉车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加税本交付给建银星宇公司。其后，建银星宇公司未按约委托天利公司办理案涉车辆的过户、转籍手续，直接将案涉车辆出售给案外人，导致该车转移登记手续至今未能办理。宋聪向建银星宇公司主张权利无果。本院认为，宋聪与建银星宇公司签订的二手汽车买卖合约书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”宋聪依约完成合同义务，将车辆及证件交付给了建银星宇公司，建银星宇公司应按约办理案涉车辆的过户、转籍手续。故宋聪要求确认案涉车辆为建银星宇公司所有，并要求建银星宇公司协助办理案涉车辆的机动车过户、转籍手续的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。白杨系代理建银星宇公司与宋聪签订合同，系受委托的职务行为，其在代理权限内以建银星宇公司的名义实施的民事法律行为，对建银星宇公司发生效力。故白杨在本案中不承担责任。宋聪主张律师费的诉讼请求，该费用并非其主张债权所必须发生的，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、车架号为LHGGM2657B2086079、发动机号2386263的本田锋范汽车为武汉建银星宇汽车销售服务有限公司所有；二、武汉建银星宇汽车销售服务有限公司协助宋聪办理车牌号为粤Ｂ×××**的本田锋范汽车的机动车转移登记手续；三、驳回宋聪的其他诉讼请求。案件受理费525元，宋聪已预交，已减半收取，由武汉建银星宇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年九月十九日法官助理牛腾州书记员李文文
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保369号 申请人：张洪海，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：濮玉明，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人张洪海于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮玉明银行存款28万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人以紫金财产保险股份有限公司的保函（保单号：20460232080219000084）提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮玉明银行存款28万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1920元，由申请人张洪海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 涟 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 力 书 记 员  王赜宬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执921号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2688号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金360万元、至2017年5月20日的利息556785.84元及此后利息（以360万元为基数，按照年利率8.48%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2688号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司。本院认为，申请人在2018年12月26日已将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2688号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月九日 书记员  耿殿豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终601号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：徐博文，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立成，男，1946年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人杨立成商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2393号 申请人：山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地山西省长治市郊区漳泽新型工业区。 法定代表人：邓铭，系该公司董事长。 被申请人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路**。 法定代表人：李仙寿，系该公司执行董事兼经理。 山西潞安太阳能科技有限责任公司与浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司在银行存款426257元或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司申请冻结被申请人请求冻结被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司在银行存款426257元或查封相应价值的财产，符合法律规定并提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司在银行的存款426257元或查封同等价值的财产。 案件申请费2651元，由申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇一九年九月三日 书记员  徐凤
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初610号原告于凤星，男，1976年9月24日，汉族，户籍所在地山东省无棣县。被告北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街**。法定代表人张伟，局长。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。被告北京市市场监督管理局，，住所地北京市海淀区苏州街**法定代表人冀岩，局长。委托代理人张诚，北京市市场监督管理局公职律师。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。原告于凤星不服被告北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山市监局）作出的举报办理告知及被告北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭。原告于凤星诉称，原告于2019年1月11日第二次向石景山市监局举报：2018年2月8日，在物美北苑店购买的标明由清远市清新区太平天明土特产加工厂生产的300克“缤纷田园原色开心果”存在虚假标注生产厂家、虚假标注脂肪含量的违法行为。石景山市监局调查核实后回复原告：违法事实不存在。原告对此回复不服，遂向北京市监局申请行政复议。北京市监局审理后作出京市监复决字[2019]135号行政复议决定书（以下简称135号复议决定）。原告对此不服，依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销135号复议决定,依法责令被告石景山市监局履行法定职责、对举报事项依法重新立案查处、依法奖励原告,本案诉讼费用由被告承担。经查，2018年3月5日，于凤星向石景山市监局进行举报,称其于2018年2月8日在物美北苑店购买的清远市清新区太平天明土特产加工厂生产的300克装“缤纷田园原色开心果”，经检测该扁桃仁脂肪每100克含脂肪为46.5克。该食品虚假标注生产厂家、脂肪含量，被举报人北京绿色安全农产品物流信息中心有限公司（以下简称农产品物流信息公司）所销售的食品来源不明，涉嫌无证非法分装生产食品，无法保证食品的卫生、安全。被举报人未尽到审验义务，要求石景山市监局依法查处。同年12月26日，石景山市监局制作（京石）食药举告[2018]171224-3号举报办理告知书（以下简称2018-3号举报办理告知书），告知于凤星举报办理情况。2019年1月11日，于凤星再次向石景山市监局举报，称其于2018年2月8日在物美北苑店购买的清远市清新区太平天明土特产加工厂生产的300克装“缤纷田园原色开心果”存在虚假标注生产厂家、虚假标注食品脂肪含量的违法行为，该商品经销商系被举报人农产品物流信息公司。同年1月17日，石景山市监局作出（京石）食药举告[2019]107117-3号举报办理告知书（以下简称2019-3号举报办理告知书），告知于凤星其曾于2018年3月5日就同一问题进行举报，该局已于2018年12月26日作出2018-3号举报办理告知书，告知其办理结果。同时，石景山市监局将核查结果再次告知于凤星，并根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第（五）项规定，作出不予受理处理决定。于凤星不服该举报办理告知书，向北京市监局提出行政复议申请。同年4月15日，北京市监局作出135号复议决定，维持2019-3号举报办理告知书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于凤星于2018年3月5日向石景山市监局举报其于2018年2月8日在物美北苑店购买的标注由清远市清新区太平天明土特产加工厂生产的300克装“缤纷田园原色开心果”存在虚假标注生产厂家、虚假标注食品脂肪含量等违法行为。该食品经销商为农产品物流信息公司。石景山市监局已于2018年12月26日向其作出2018-3号举报办理告知书。2019年1月11日，于凤星再次向石景山市监局进行投诉举报。于凤星此次投诉举报与2018年3月5日的投诉举报并无实质差异。因此，于凤星此次投诉举报系对行政行为的申诉行为。石景山市监局于2019年1月17日对于凤星再次反映的问题作出本案被诉举报办理告知书，系驳回于凤星对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于凤星的起诉，本院应予以驳回。于凤星针对135号复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项及第六十九条第一款第（一）项及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告于凤星的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告于凤星。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月十二日书记员 郑 屹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初13824号 原告:樊倩。被告：李阿龙。原告樊倩与被告李阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告樊倩在本院依法送达了受理通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊倩撤回起诉处理。  审    判    员      张育民 二〇一九 年 八 月 二十七 日 书    记    员      张阳洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46835号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵振术，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵振术物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8536号原告：长沙银行股有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：汤钊夫。原告长沙银行股份有限公司诉被告汤钊夫信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人方小波、方家兴到庭参加了诉讼。被告汤钊夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤钊夫偿还原告借款本金50000元、利息9026.72元及费用4969.86元，以上共计63996.58元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠款本金50000元、利息9026.72元及费用4969.86元，共计63996.58元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤钊夫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2017年6月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告在《长沙银行芙蓉信用卡申请表》中明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》第四条约定1、被告激活长沙银行核准的“心意通卡”后，即应按长沙银行的规定缴纳80元／年的年费；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权依据本合约的规定收取相应的手续费；3、基准手续费率信用类为每日万分之四；7、本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；8、未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元。9、“心意通卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条约定：1、汤钊夫应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费。2、本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款。3、手续费＝每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数4、以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。5、账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第25天。截至2019年3月18日，被告累计欠款本金50000元、利息9026.72元及费用4969.86元，共计63996.58元。以上事实，有信用卡申请表、长沙银行心意通卡客户面谈记录、《长沙银行信用卡章程和领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，被告在向原告申请办理信用卡时已申明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，故信用卡章程和领用合约即双方之合同，对双方具有约束力，当事人应当按约履行合同义务，被告使用信用卡透支消费后，其与原告之间形成了借款合同关系。尚欠原告信用卡本金50000元、利息9026.72元及费用4969.86元，共计63996.58元，被告未按约偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要去被告偿还上述欠款本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。关于2019年3月18日之后的利息及费用的计算，因领用合约约定的标准较高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日为止。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告汤钊夫自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50000元、利息9026.72元及费用4969.86元（暂计算至2019年3月18日），之后的利息及费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1400元，因简易程序减半收取700元，由被告汤钊夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年九月二十四日代理书记员  周梦瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初7318号 原告：刘刚华，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：杨全兵，男，汉族，1979年11月25日生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。 被告：田永杰，女，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。 原告刘刚华与被告杨全兵、田永杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。 原告刘刚华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告工程保证金2953600元，并以2953600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年10月25日支付资金占用损失至款项付清日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月，刘刚华经人介绍认识了田永杰，在田永杰介绍下认识了其配偶杨全兵。杨全兵多次向原告强调说明有特殊关系能为原告拿到工程，后以取得渝北区中央公园土石方工程项目需要向相关部门和单位支付保证金为由，骗取原告2953600元。后原告发现被告所称的项目子虚乌有，原告支付的款项被二被告用于购买门面等使用或转移。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告杨全兵、田永杰辩称，原告支付的是投资款，并非保证金，金额2953600元不属实。被告没有吹嘘已经取得中央公园土石方项目，事实是原告在田永杰的推荐下认识了杨全兵，原告主动找到被告一起投资做工程，由原告出资，被告出关系找项目，项目争取下来了原被告一起共同投资做项目。现在项目没有争取到，原被告前期的投入还没有结算，被告收取的并非保证金，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审查：田永杰与杨全兵系夫妻。刘刚华经人介绍认识了田永杰，后经田永杰介绍认识了杨全兵。 后刘刚华向杨全兵转账支付了以下款项：2016年10月25日转账1150000元、2016年10月26日转账300000元、2016年11月1日转账50000元、2016年11月14日转账500000元、2016年12月5日转账500000元、2016年12月5日转账140000元，以上共计2640000元。杨全兵认可收到了上述款项，但认为上述款项不是保证金，有一部分是投资款，部分是借款。 双方一致认可在2017年9月20日杨全兵退还了刘刚华40000元。 2019年6月26日,重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑不诉(2019)76号不起诉决定书,主要内容是：重庆市公安局九龙坡分局移送审查起诉认定：2016年8月，杨全兵通过自己老婆田永杰认识了刘刚华后，自称有多家公司认识领导，对刘刚华宣传已经承接了开州区岳溪镇跳墩河河道整治工程项目，多次找刘刚华商谈，要刘刚华打款115万元到其账户，口头许诺把开州区岳溪镇跳墩河河道整治工程分包给刘刚华。刘刚华信以为真，于2016年10月25日通过重庆农村商业银行卡在九龙坡区陈家坪附近的农村商业银行转账115万元到杨全兵账户。杨全兵收到115万元后，同日将其中的110万元用于偿还欠郭敦明的债务，其余5万元用于个人消费。后刘刚华多次通过电话、面谈、微信等方式要求杨全兵进场施工，杨全兵以各种理由推脱，并以送礼打点关系等名义向刘刚华借现金170万元用于个人消费。至2016年12月，开州区岳溪镇跳墩河河道整治工程项目仍未能让刘刚华进场施工，刘刚华向公安机关举报。经本院审查并二次退回公安机关补充侦查，本院仍然认为：重庆市公安局九龙坡区分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对杨全兵不起诉。 刘刚华举示的电话录音中部分内容如下：刘刚华：我说的是这个意思，我还是相信你，你前段时间不是说拿开县跳蹬的活计给我做，那么前期这个合同没有，图纸没有，我就相信你这个人，我就前前后后付了两百八十四万。……杨全兵：…我们说的都不是那个事儿，我们说的都不是园区，我们说的是水利工程的，啷个又扯到园区去了。……田永杰：刚哥，我给你说嘛，他给你干的这个工程本来是一个水库开挖的工程，你说的那个是园区工程，我也去查了的，园区工程的，拿给别人做了，他说的是水库工程。刘刚华：水库的工程也是假的，他给我指的是跳蹬那个也是假的。 庭审中，刘刚华陈述：除了银行转账的2640000元，还有313600元是现金支付，支付的全部是保证金；工程是与杨全兵达成的口头协议，但是田永杰一直知情，且多次承诺要退钱，现要求二被告共同退还。杨全兵称：田永杰并不知情，只是在中间做劝解工作才知晓该事情，款项并没有用于家庭生活，只是用于投资；约定是由刘刚华出资金，杨全兵出关系，跑开州区跳墩水利工程，没有提过中央公园的工程。 本院经审查认为，原被告之间的法律关系属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”渝九检刑不诉(2019)76号不起诉决定书载明的内容是：“杨全兵对刘刚华宣传已经承接了开州区岳溪镇跳墩河河道整治工程项目，多次找刘刚华商谈，要刘刚华打款115万元到其账户，口头许诺把开州区岳溪镇跳墩河河道整治工程分包给刘刚华，至2016年12月，开州区岳溪镇跳墩河河道整治工程项目仍未能让刘刚华进场施工，刘刚华向公安机关举报”。同时刘刚华自己举示的录音材料中也提到“拿开县跳蹬的活计给我做”。本案无证据显示工程是中央公园工程，以上证据均显示提到的工程位于开州区，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田秀荣 二〇一九年九月十七日 书记员  马晓苒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执179号申请执行人：林家德，男，1990年5月4日出生，住金平县。被执行人：李代跃，男，1987年8月3日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：王琼芬，女，1991年6月9日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请人林家德申请执行与被执行人李代跃、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云2530民初247号民事判决书，由李代跃、王琼芬返还林家德借款人民币10000元及负担案件受理费120元，合计10120元。判决书生效后，被执行人李代跃、王琼芬逾期未履行，申请人林家德于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询其的银行、车辆、公司等财产线索，其名下无银行存款、无车辆登记、无公司登记，向被执行人李代跃、王琼芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。同时，向金平县不动产登记中心查询被执行人李代跃、王琼芬不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记情况。依法对被执行人李代跃、王琼芬采取限制高消费。经第二次网查，均未发现被执行人李代跃、王琼芬的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人林家德，其未能向法院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月三日书记员 毛绍明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执388号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：黄千文，行长。被执行人：烟台安洋食品有限公司，，住所地栖霞市观里镇统一社会信用代码913706867372011499。法定代表人：丛国建，董事长。被执行人：烟台安德水产有限公司，，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**统一社会信用代码9137060270581125XW。法定代表人：丛国建，董事长。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住，住所地烟台高新区纬三路**一社会信用代码913706006693251225。法定代表人：薛照光，董事长。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台安洋食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台华兴置业有限公司、丛滋岗、李佳颖金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初990号民事判决书于2019年3月12日立案执行。被执行人应向申请人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金7992858.76元及罚息（自2016年11月20日起，以实际所欠本金金额为基数按借款合同约定的罚息年利率标准8.4825%计算至实际清偿之日止）；被执行人应负担迟延履行利息、案件受理费34675元、诉讼保全费5000元、执行费。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台安洋食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台华兴置业有限公司、丛滋岗、李佳颖的银行存款9000000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年九月十二日书记员  姜惠耀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执657号申请执行人抚州明恒置业有限公司，地址抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，该公司董事长。被执行人张宗华，男，1986年2月14日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2432号民事判决书申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人张宗华发出执行通知，但被执行人张宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28961.8元，截至2019年9月19日已执行0元，未执行28961.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月19日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初2432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十九日书 记 员  龚 涛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1036号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄旭银，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村****附**。因酒后驾驶机动车,于2015年6月2日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同月15日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，经本院决定，于2019年9月23日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人黄旭银犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理牛克林出庭支持公诉，被告人黄旭银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月21日23时许，被告人黄旭银饮酒后驾驶未悬挂牌号的渝AV8X**普通二轮摩托车行驶至本区西彭镇银燕路庆西厂门口路段时，与柳某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成黄旭银受伤、两车受损的交通事故。民警出警后发现黄旭银有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，黄旭银静脉血中的乙醇含量为114mg/100ml。黄旭银到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄旭银承担事故的全部责任。经查询，黄旭银的驾驶证为注销可恢复状态，其所驾驶的摩托车为注销状态。案发后，被告人黄旭银经公安机关两次传唤不到案而被上网追逃。2019年1月12日，黄旭银被民警捉获。上述事实，被告人黄旭银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书、拘留证，行政强制措施凭证，现场辨认笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，情况说明，证人柳鑫的证言，被告人黄旭银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄旭银到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄旭银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年9月24日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清，已缴纳的罚款200元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一九年九月二十四日法官助理  杨建新书 记 员  李 丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2480号 张志波，罗海燕、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人张志波，罗海燕等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13601.98元、诉讼费220元、利息498元、加倍支付迟延履行期间债务利息183元合计14502.98元；缴纳本案执行费117元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执299号之二申请执行人：熊朝富，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人：郭云花，女，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人：熊某，男，2012年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：盛勇，男，1992年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：陈增明，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：唐小飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：耿涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的熊朝富、郭云花、熊某诉盛勇、陈增明、唐小飞、耿涛其他案由一案，我院作出的（2018）黔0112民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向我院申请强制执行，请求被执行人盛勇、陈增明、唐小飞、耿涛支付欠款176990.32元及利息，本院依法受理。本院向盛勇、陈增明、唐小飞、耿涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人盛勇、陈增明、唐小飞、耿涛仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人盛勇、陈增明、唐小飞、耿涛的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到盛勇、陈增明名下有车辆信息，被执行人唐小飞名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××**宝马牌K33汽车我院已委托其他法院查封，但因该车目前为实际扣押，暂时无法处置。执行中本院根据申请人申请，将被执行人盛勇缴存至贵阳市中级人民法院的5万元赔偿款协调发放给申请执行人。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为176990.32元，尚有债权126990.32元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年九月四日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保47号申请人：廉学万，男，1955年12月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市文化小区。被申请人：马成龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请人廉学万于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉学万名下吉HAM4**号“奇瑞”牌小型轿车车籍手续予以冻结并扣押车辆。本院经审查认为，申请人廉学万因情况紧急，如不及时对被申请人聂全江、金香兰的财产采取保全措施，将会使申请人廉学万的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人廉学万的诉前财产保全申请。保全费620元，由申请人廉学万预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李雪英 二○一九年九月三日 书 记 员  王姣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8377号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦第********[市府社区]。 法定代表人：伏雪莲。 被告：胡东竭，男，1991年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告胡东竭追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1736元减半收取868元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年九月十九日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑事判决书   （2019）新3023刑初34号   公诉机关阿合奇县人民检察院。   被告人杨友谊，男，1977年9月26日出生，汉族，大学专科文化，新疆维吾尔自治区阿合奇县农机局监理站党支部书记，住所地新疆维吾尔自治区阿合奇县。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿合奇县公安局取保候审，2019年7月31日被阿合奇县人民检察院取保候审，2019年8月21日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨友谊涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员刘进进、褚玉山出庭支持公诉，被告人杨友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2019年5月4日23时许，被告人杨友谊醉酒后驾驶×××小型轿车，车辆载有乘客巴某，行驶至阿合奇县北大街妇幼保健站时，被民警发现。被告人杨友谊为逃避执法检查，弃车逃跑，致使车辆未停稳滑行至报警灯箱221号处，与公安拦截车辆发生碰撞。2019年5月5日3时许，被告人杨友谊在××县其家门口被民警抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨友谊送检血样中检出乙醇含量为102mg/100ml。   阿合奇县人民检察院认为，被告人杨友谊醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨友谊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   被告人杨友谊对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，被告人杨友谊的犯罪事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨友谊曾于2017年9月2日因饮酒驾驶机动车，被阿合奇县公安局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。   上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、阿合奇县公安局行政处罚决定书；2、证人证言；3、被告人杨友谊的供述与辩解；4、鉴定意见：新疆维吾尔自治区中信司法鉴定中心司法鉴定意见书新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第3575号鉴定意见书；5、现场照片。   被告人杨友谊对上述证据均无异议，本院对证据予以认定。   本院认为，被告人杨友谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发时逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人杨友谊在公诉过程中认罪认罚，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人主动缴纳罚金亦具有酌定从轻情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金已全部缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张琴   二〇一九年九月二日   书记员 袁亮
重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝04刑终78号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）倪勤，男，土家族，1982年8月22日出生于重庆市酉阳县，半文盲，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2009年4月20日被重庆市酉阳县人民法院单处罚金1828元；因犯盗窃罪，于2009年11月16日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年5月4日重庆市被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被重庆市酉阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被重庆市酉阳县公安局执行逮捕，现押于重庆市酉阳县看守所。辩护人（援助）易明，重庆渝法律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人倪勤犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）渝0242号刑初139号刑事判决，原审被告人倪勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第四分院指派检察官党涛出庭履行职务。上诉人倪勤以及本院通过重庆市酉阳县法律援助中心为上诉人倪勤指定的辩护人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定，2019年4月28日9时许，被告人倪勤到“酉州中学”正门旁一居民楼找朋友玩，走到“米克小铺”的4楼时，看见何某租住屋厨房门未关，顿生盗窃之念，于是进入厨房行窃，见厨房与卧室间的窗户半掩，就翻窗进入卧室，将何某放在卧室床上枕头下面的黑色皮包里5800余元人民币盗取，然后离开现场。另查明，案侦中，被告人倪勤将所得赃款退还失主，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、判决书、谅解书等书证；2.辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实。5.被害人何某的陈述；6.被告人倪勤的供述与辩解；重庆市酉阳县人民法院认为，被告人倪勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。倪勤系累犯，应当从重处罚。倪勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。倪勤退赔了受害人全部损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人倪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人倪勤违法所得赃款依法责令退赔。上诉人倪勤提出：1.因其系半文盲和法盲，法律意识淡薄，认为签订认罪认罚具结书后，法院会更轻的判处刑罚，所以认为一审量刑过重。2.积极退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。3.向公安机关提供了两条他人的犯罪线索，具有立功情节，可以从轻处罚。辩护人提出：上诉人倪勤具有立功情节，应当予以从轻或者减轻处罚。出庭检察官提出一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的立功情节在二审中查证属实，予以认可。二审查明的上诉人倪勤盗窃的事实和证据与一审判决相同。另在二审中查明，上诉人倪勤检举他人犯罪，经查证属实。认定该事实的证据有：重庆市酉阳县公安局出具的情况说明一份、上诉人倪勤检举他人犯罪的检举信、转递函以及检举人的讯问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证以及被检举人的讯问笔录。本院认为，上诉人倪勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。倪勤系累犯，依法应从重处罚。倪勤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。倪勤检举他人犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人倪勤提出自己系半文盲和法盲，法律意识淡薄的理由。经查，上诉人的文化程度和法律意识深浅不是法定或者酌定从轻处罚情节。上诉人作为成年人，多次因为盗窃被判处刑罚，应当知道自己行为的性质和法律后果。故该理由不能成立，不予采纳。关于上诉人倪勤提出退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的理由。经查，倪勤到案后退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，一审判决已对该情节予以了认定，二审不再重复评价。关于上诉人倪勤及其辩护人提出倪勤有立功情节的理由。经查成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的量刑情节和新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市酉阳县土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242刑初139号刑事判决。二、上诉人倪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2019年11月15日。罚金限本判决生效后十日内缴清）本判决为终审判决。审 判 长  侯 迅审 判 员  王勐视审 判 员  段成一二〇一九年九月五日法官助理  周 伟书 记 员  蹇东立