重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14569号 原告：陈迅，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆艾尚佳装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**3-6，统一社会信用代码91500113MA5YPYC61W。 法定代表人：何浩。 被告：张强，男,1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告陈迅与被告重庆艾尚佳装饰工程有限公司（下称“艾尚佳公司”）、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈迅到庭参加了诉讼，被告艾尚佳公司、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈迅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈迅与被告艾尚佳公司、张强签订的装修合同；2.判令被告艾尚佳公司、张强赔偿原告陈迅延误工期的违约金8958元（截至2019年8月14日）。事实及理由：2018年3月25日，被告张强代表被告艾尚佳公司与原告陈迅签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（下称《装修合同》），约定由二被告包工包料承包原告位于重庆市巴南区***号房屋装修项目，合同价款为31600元，并约定合同生效后由二被告于2018年4月5日开始施工，竣工日期为2018年7月4日，未按期完工，应当向原告支付工程造价1‰的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，分别于2018年3月25日、2018年4月5日、2018年4月18日支付三笔工程款共计22120元，但二被告借故拖延施工，至今工程仍未完工，给原告造成了经济损失，故原告诉请如上。 被告艾尚佳公司、张强未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告艾尚佳公司系何浩于2017年12月29日设立的一人有限责任公司，该公司成立以来一直由何浩担任法定代表人。2018年3月25日，原告陈迅作为甲方，被告艾尚佳公司作为乙方，双方共同签订《装修合同》，约定由乙方承包甲方**房屋的装修工程，工程户型为单间跃层，施工面积为30㎡，工程内容见附表一和四，工程承包方式为乙方包工、包全材料（见附表三）；工程期限为90日，开工日期为2018年4月5日至2018年7月4日；工程价款（见附表一）为31600元；本工程由被告张强设计；乙方委派张强为乙方代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，质保、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责处理的各项事宜，且签订的文件视为乙方对相关事宜的确认；甲方根据施工进度分四次支付工程款；由于乙方原因致工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价的1‰的违约金；本合同经双方签字或盖章后生效；双方在合同中还进行了其他约定。合同文本乙方签章处有艾尚佳公司印章，乙方法定代表人签章处有张强的签字。合同签订当日，陈迅和张强共同确认了加盖了艾尚佳公司公章的《重庆艾尚佳装饰主材清单表》（下称《主材清单表》），张强在项目负责人签字处签名。《主材清单表》包含了十项主材，即瓷砖（客厅地、厨房墙、客卫墙、卧室1等）、石材（灶台石、脸盆、梯步石）、门（厕所门）、洁具（蹲便器、水箱、浴室柜、花洒、刀架、毛巾架）、厨卫三件套（洗菜盆及龙头）、集成吊顶（厨房、客卫）、木地板（踢脚线）、定制家具（橱柜门、主卧衣柜、鞋柜、杂物柜）、灯饰（客厅灯、饭厅灯、主卧、卧室1、阳台、厨卫灯、暖风机、开关插座）、楼梯栏杆。原告称二被告并未提供《装修合同》中所提及的附表，《主材清单》系该合同附表。上述合同签订当日，陈迅通过其配偶邓小琴向张强支付装修定金2640元，后艾尚佳公司进场进行装修施工，施工期间，陈迅通过其配偶邓小琴分两次（2018年4月5日付10000元，2018年4月18日付9480元）向张强支付装修款共计19480元。施工期间，因艾尚佳公司未及时安排工人完成相应工作，案涉装修工程未在约定的工期内完工，经陈迅多次催告至今仍未完工。陈迅称从签订合同至施工期间，其一直是和张强对接相关事宜。 本院在审理中，经现场勘验，***房屋装修工程现至少有墙面漆、顶漆、二楼地板未完工，厨房和卫生间吊顶、橱柜柜门及台面（含水龙头）、楼梯梯步石材及栏杆、浴室花洒等浴具、楼梯下储物柜柜门、二楼衣柜、全屋灯具、全屋开关、全屋插座未安装。 上述事实，有原告向本院提交的《装修合同》、《主材清单表》、微信转账截图、重庆电视台“天天630”节目录像、电话录音等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述及本院现场勘验的情况，足以认定。 本院认为，根据《装修合同》文本，被告张强系案涉装修工程的设计人，乙方签章处均加盖的是被告艾尚佳公司公章，被告张强并未在乙方签章处签字，故《装修合同》的双方当事人分别为原告陈迅和被告艾尚佳公司，现并无证据显示张强系《装修合同》的一方当事人，张强在乙方法定代表人处的签字亦说明其并非合同当事人，故陈迅主张《装修合同》的对方当事人系艾尚佳公司和张强，本院不予支持。陈迅与艾尚佳公司自愿签订《装修合同》，合同约定系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现艾尚佳公司因自身原因未在约定工期内完成施工义务，至今已超过约定工期一年有余，属严重违约的行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二项规定，合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的，发包人有权解除施工合同，故陈迅诉请要求解除《装修合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后虽然合同的权利义务终止，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故陈迅仍有权依据《装修合同》关于逾期完工违约金的约定向艾尚佳公司主张违约金，自逾期之日即2018年7月5日至2019年8月14日共计406天,在此期间的违约金计为31600元×1‰×406天=12829.6元，陈迅现自愿以已付工程价款作为计算基数，系其对自己权利的自由处分，本院对其主张的违约金8958元予以确认。被告张强并非合同主体，合同的相应责任应当由艾尚佳公司承担，陈迅要求张强承担上述违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告陈迅的诉请部分成立。被告艾尚佳公司、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告陈迅与被告重庆艾尚佳装饰工程有限公司于2018年3月25日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、限被告重庆艾尚佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈迅支付违约金8958元； 三、驳回原告陈迅对被告张强的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取288元，由被告重庆艾尚佳装饰工程有限公司负担（此款原告陈迅已垫付，被告重庆艾尚佳装饰工程有限公司在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告陈迅）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟宇斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲