大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6078号原告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。被告：大连东亚货运有限公司，住，住所地大连市沙河口区西南路****一社会信用代码：91210204687075331T。法定代表人：孙秀兰，经理。委托诉讼代理人：崔和利，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：营口鸿坤物流有限公司，住所地营口，住所地营口市老边区城东办事处街里用代码：91210800686626808Q。法定代表人：孟祥坤，总经理。委托诉讼代理人：孟令通，男，系该公司职员，住普兰店市。被告：张庆东，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地普兰店市。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安保险”）与被告大连东亚货运有限公司（以下简称“东亚货运”）、被告营口鸿坤物流有限公司（以下简称“鸿坤物流”）、被告张庆东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日、2019年7月11日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告天安保险的委托诉讼代理人董呈明、被告东亚货运的委托诉讼代理人崔和利、刘燕、被告鸿坤物流的法定代表人孟祥坤、委托诉讼代理人孟令通到庭参加了诉讼。被告张庆东参加了第二次、第三次庭审，经本院合法传唤、无正当理由未参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告天安保险诉称，案外人大连华伟运输发展有限公司（以下简称“华伟运输”）在我公司投保了国内水路、陆路货物运输定期保险，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额62500000元。2017年12月1日，华伟运输与张庆东签订《货运协议书》，约定张庆东驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂货车承运华伟运输的货物，从大连到广州运费为19500元，限12月4日12时前到达；运输中发生的货损由承运方按价赔偿。2017年12月2日，张庆东驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂货车沿沈海高速公路行车道由北向南行驶至上行线668km处，适遇案外人孙建成驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车在前方同车道行驶，辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂车前部与鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车后部相撞，导致车上承载的货物损毁。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队（以下简称“交警队”）认定，张庆东负本次事故的主要责任。事故发生后，我公司委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称“民太安公司”）对货物损失进行评估。该公司认定华伟运输的货物定损金额为173648.14元，按照主要责任建议理赔金额为106525.11元。我公司于2018年5月4日向华伟运输赔付106525.11元。按照法律规定，张庆东应赔偿我公司垫付的货物损失。同时，辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的所有人为鸿坤物流，辽Ｂ×××**号重型低平板半挂车的所有人为东亚货运（原名“大连鑫鑫龙货运有限公司”），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，东亚货运、鸿坤物流应承担连带责任。本案我公司基于侵权纠纷主张赔偿，要求：被告张庆东支付我公司垫付的货款损失106525.11元，被告东亚货运、鸿坤物流承担连带责任。被告东亚货运辩称，辽Ｂ×××**号重型低平板半挂车通过运费抵押已经属于张庆东所有。我公司于2014年2月更名后通知张庆东将该车辆过户，但张庆东拒不配合。在此情况下，我公司于2015年登报注销营运证。交通队是三个周期不检车自动报废，但报废需要提供车辆，但车辆一直跟踪不上、一直无法提供。案涉车辆属于报废，不属于我公司。故，不同意原告天安保险的诉讼请求。被告鸿坤物流辩称，张庆东将其车辆挂靠在我公司，但签订挂靠协议后张庆东未实际履行挂靠义务，即没有缴纳挂靠费用，合同应认定无效。合同没有实际履行，因此我公司不承担连带责任。故，不同意原告天安保险的诉讼请求。被告张庆东辩称，天安保险查看货物损失时我在医院不在现场，没有通知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即天安保险提供的行驶证复印件、企业信用信息公示报告、身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、电子回单、付款回单、东亚货运提供的报纸、申请表、鸿坤物流提供的《车辆挂靠协议》、本院依职权调取的道路交通事故认定书、业户销车证明登记表、中华人民共和国道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、天安保险提供《货运协议书》，拟证明张庆东驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂货车承运华伟运输的货物等事宜。东亚货运表示与本公司无关。鸿坤物流表示协议书没有加盖华伟运输公章、与本公司无关。由于张庆东对于该协议书没有异议，且该协议书与本案有关，本院予以采信。2、天安保险提供国内水路、陆路货物运输定期保险出险抄单，拟证明华伟运输在天安保险投保国内水路、陆路货物运输定期保险。东亚货运、鸿坤物流没有异议。张庆东表示当时并未告知具体货物、华伟运输自己投保。由于张庆东并未提供证据反驳该抄单，且该抄单与本案有关，本院予以采信。3、天安保险提供公估报告，拟证明民太安公司对华伟运输事故中的货物定损173648.14元、建议理赔106525.11元。东亚货运没有异议。鸿坤物流表示事故发生后保险公司没有通知本公司和张庆东。张庆东表示保险公司当时没有通知自己到现场、不予认可。由于鸿坤物流、张庆东并未提供证据反驳该报告，且该报告与本案有关，本院予以采信。4、张庆东提供公路货物运输定期定额保险单及保险条款，拟证明其为货物投保保险。东亚货运、鸿坤物流没有异议，东亚货运同时表示该保单能体现辽Ｂ×××**车辆已经挂靠给案外人。天安保险认为与本案无关。由于本案系保险人代位求偿权纠纷，张庆东或者案外人在其他保险公司处为辽Ｂ×××**车辆投保保险与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，华伟运输在天安保险处投保了国内水路、陆路货物运输定期保险，保险标的物为一般货物，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额62500000元。2017年12月1日，华伟运输将一批货物交由张庆东运输，起运地为大连，到达地为广州。双方《货运协议书》载明：车牌号为辽Ｈ×××**，运费19500元，已付19000元，到达后支付500元；承运方限在12月4日12时前到达，运输中发生货损丢失由承运方按价赔偿。张庆东当庭表示承运时没看具体货物。2017年12月2日，张庆东驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂车沿沈海高速公路行车道由北向南行驶至上行线668km处，适遇孙建成驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车在前方同车道行驶，辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂货车前部与鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车后部相撞，造成张庆东受伤、两车损坏。经交警队认定，张庆东驾驶车辆未与前车保持足够安全距离，负本次事故的主要责任；孙建成所驾驶的车辆车身后部反光标识不符合相关国家标准，负事故的次要责任。2017年12月3日，天安保险委托民太安公司对华伟运输的货物损失进行评估，该公司于2018年4月12日作出公估报告，载明：事故经过与前述交通事故经过一致；现场勘查情况损失货物为:冷水机组设备1台，外包装受损；管端成型机1台，表面变形；测量设备1台，外包装受损；纸袋12箱，外包装破损；YKK拉链68箱，不同程度受损；马赛克2箱，包装受损；粮食27袋，不同程度污染，4袋丢失；洗衣剂21桶，包装受损；地瓜2箱，；地瓜2箱国王啤酒155箱受损；增白洗衣粉4桶、彩票粉5桶受损；苹果5箱，受挤压；啤酒400箱，不同程度受损；其中损失严重而报废的货物包括155箱啤酒、4桶增白洗衣剂、5桶彩票粉以及拉链等；核定损失为173648.14元，剔除货物残值12460元、5%免赔率等，按照主要责任70%的比例计算，赔付106525.11元=（损失金额-残值-交强险赔付额）×责任比例×投保比例×（1-免赔率）=（173648.14-12460-1000）×70%×100%×（1-5%），公估结论为：保险人应对本次保险事故承担保险赔付责任，建议赔付106525.11元。该公估报告附有一张辽Ｂ×××**车辆的道路运输证照片，显示大连鑫鑫龙货运有限公司名称以及2016年、2017年、2018年均经过年检。2018年5月4日，天安保险向华伟运输赔付106525.11元。另查，辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的所有人为鸿坤物流。鸿坤物流与张庆东确认：张庆东将自购的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车挂靠在鸿坤物流处，以鸿坤物流的名义对外进行运输经营；鸿坤物流提供《车辆挂靠协议》落款处并非张庆东签字，张庆东没有交付管理费。再查，辽Ｂ×××**重型低平板半挂车的所有人为东亚货运。2014年2月27日，大连鑫鑫龙货运有限公司更名为东亚货运。2015年7月30日，东亚货运在大连市甘井子区公路运输管理所注销辽Ｂ×××**营运证号为11132782的道路运输证，并在半岛晨报发布注销公告载明：大连鑫鑫龙货运有限公司辽Ｂ×××**营运证号11132782注销营运证，自愿退出道路运输市场。大连市甘井子区公路运输管理所现故本院提供一份道路运输证样式，该证件与前述公估报告中显示的道路运输证核发单位不一致、证件格式不一致以及检车单位印章不一致。本院认为，张庆东驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｂ×××**号重型半挂货车承运华伟运输的货物发生交通事故，造成华伟运输的货物受损。经交警队认定，张庆东对事故承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张庆东应对华伟运输的货物损失承担赔偿责任。由于华伟运输在天安保险投保国内水路、陆路货物运输定期保险，经民太安公司评估，华伟运输货物损失173648.14元在扣除货物残值、免赔率、按照主要责任70%的比例计算后，确定赔付金额为106525.11元。天安保险遂向华伟运输理赔106525.11元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，天安保险在赔偿范围内取得对第三者的代位求偿权，即有权以侵权纠纷向张庆东主张赔偿。因此，天安保险要求张庆东赔偿106525.11元于法有据，本院予以支持。对于张庆东提出的承运时未看清具体货物以及评估时未在现场的意见，其作为承运人在承运时未清点货物即接受承运不符合常理，且张庆东也未提供证据反驳公估报告载明的货物以及损失情况，因此，本院对其辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于鸿坤物流与张庆东确认双方就辽Ｈ×××**重型半挂牵引车存在挂靠关系，天安保险要求鸿坤物流承担连带责任符合前述法律规定，本院予以支持。即使张庆东未按照约定向鸿坤物流交付管理费等费用，也不影响双方的挂靠关系以及鸿坤物流对外承担责任，因此，本院对鸿坤物流该辩解不予采纳。对于天安保险要求东亚货运承担连带责任的请求，虽东亚货运系辽Ｂ×××**号重型低平板半挂车的所有人，但其在事故发生前的2015年7月30日即注销了该车辆的道路运输证。不论之前张庆东与东亚货运就该车辆存在何种关系，在2015年7月30日后，东亚货运与张庆东之间就该车辆不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条所述的挂靠关系。而且，东亚公司亦不存在其他应承担连带责任的情形。因此，天安保险该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆东于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司106525.11元；二、被告营口鸿坤物流有限公司对被告张庆东的前述债务承担连带责任；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2431元、公告费600元（原告均已预付），由被告张庆东、鸿坤物流共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年九月二日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。