wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10269号 原告：易俊飞，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中酷股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：李昌强，系该公司董事长。 原告易俊飞诉被告中酷股份有限公司（以下简称中酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法进行审理。 原告易俊飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年5月至8月工资24000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额77000元；3、被告支付原告2018年5月至2019年6月的销售提成303266.7元；4、被告补缴原告2018年5月至2019年9月共16个月的社保；5、解除原告与被告之间的劳动关系；6、被告支付原告经济补偿金10500元。事实和理由：原告易俊飞于2018年4月24日入职被告中酷公司，任酒业事业部市场经理，月工资7000元，工作期间被告中酷公司并未与原告签订劳动合同，也未购买社保；被告中酷公司至今未发放原告易俊飞2019年5月至8月的工资及销售提成；因被告中酷公司违法，原告易俊飞要求解除劳动合同。故原告易俊飞向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，成都市公安局锦江区分局于2019年9月13日回函函告本院：该局于2019年5月23日对5.22组织、领导传销活动案立案侦查。中酷公司等系列公司自2017年1月起从事组织、领导传销活动，收取巨额门槛费，涉案总金额约8亿元。犯罪嫌疑人李昌强、魏某某等14人，已于2019年6月22日被该局采取刑事强制措施。中酷公司等系列公司是在整个传销案件中起掩饰、隐瞒等作用的伪装公司，易俊飞变相为犯罪嫌疑人李昌强等人的组织、领导传销犯罪提供帮助，但未达到刑事案件追诉标准。因此，易俊飞在中酷公司工作的实质系从事违法行为，易俊飞虽以劳动争议提起本案诉讼，但实质主张的系违法所得。依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定，劳动法律规范的立法目的、立法宗旨系为了保护劳动者的合法权益，易俊飞的违法行为不受劳动法律规范调整，对违法所得的处理亦不属于民事诉讼受理范围，故易俊飞提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告易俊飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 叶佳旭 附：适用条文全文 《中华人民共和国劳动法》 第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国劳动合同法》 第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7383号 上诉人（原审被告）：南宁鼎元设计咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼**。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马文利，女，1971年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明宗，广西颂诚律师事务所实习律师。 上诉人南宁鼎元设计咨询有限公司（以下简称鼎元公司）因与被上诉人马文利股东知情权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎元公司上诉请求：1.撤销（2018）桂0103民初3044号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的股东是被上诉人与上诉人的法定代表人陈杰，被上诉人与陈杰在2016年12月20日前是夫妻关系，基于夫妻关系，在公司设立后召开过几次股东会，但具体的会议记录有限，无法供查阅、复制。在无法提供股东会会议记录的情况下，一审未查明事实就认定上诉人应当提供股东会会议记录给被上诉人查阅、复制的判决是错误的。二、被上诉人作为拥有公司股权50%的股东和监事，有权自行召集和主持股东会，但被上诉人未组织召开股东会，应视被上诉人放弃其权利和未履行义务的表现。被上诉人在不确定其参与了哪次股东会议的前提下，要求上诉人提供2009年5月26日至2018年8月24日期间的股东会会议记录是不明确具体的，该诉讼请求不应得到支持。三、被上诉人与陈杰协议离婚时已约定鼎元公司归陈杰经营，说明被上诉人已放弃鼎元公司的经营管理权。 被上诉人马文利辩称，马文利作为鼎元公司股东依法享有股东知情权。马文利已经以书面形式行使知情权，但是鼎元公司没有理会，马文利行使股东知情权的权利合法应当得到支持。上诉人在上诉状中承认有召开股东会并有会议记录，上诉人与被上诉人离婚多年，基本的财务报告都没有看过，因此一审法院判决合法合理，应予以维持。 马文利向一审法院起诉请求：1、判令鼎元公司向马文利提供自2009年5月26日起至今的全部股东会会议记录、财务会计报告进行查阅、复制；2、本案诉讼费用全部由鼎元公司承担。 一审法院认定事实：鼎元公司是成立于2009年5月26日的有限责任公司，该公司工商登记的股东为陈杰、马文利，陈杰担任该公司执行董事兼经理，马文利担任监事。 2018年3月15日，马文利以鼎元公司拒绝提供股东会会议记录，财务会计报告和会计账簿等资料供查阅、复制为由诉至一审法院，并提出本案诉讼请求。2018年3月26日，马文利向鼎元公司邮寄了一份《律师函》，载明，鼎元公司成立至今，未向马文利告知公司经营情况，包括公司新址和联系电话，侵害了马文利的股东知情权，故马文利委托广西颂诚律师事务所指派律师函至鼎元公司，要求该公司提供公司办公地址，执行董事和公司的联系方式以及与公司经营管理相关的文件。该《律师函》由南宁市邮政速递物流分公司长湖揽投部收件，并于2018年3月27日妥投。 一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”规定，马文利作为鼎元公司的股东，有权查阅、复制鼎元公司股东会会议记录、财务会计报告，故对马文利的该项诉请，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决：鼎元公司于本判决生效之日起十五日内将自2009年5月26日起至2018年8月24日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告置备于其办公场所供马文利查阅、复制，查阅时间不得超过7个工作日。本案案件受理费100元，由鼎元公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，当事人亦均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，马文利作为鼎元公司的股东，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，其有权查阅、复制鼎元公司股东会会议记录、财务会计报告，上诉人以马文利与陈杰协议离婚时约定鼎元公司归陈杰经营，马文利已放弃鼎元公司的经营管理权为由，主张鼎元公司不应向马文利提供股东会会议记录及财务会计报告供马文利查阅没有依据，本院不予采纳。马文利已通过律师函向鼎元公司提出书面请求，鼎元公司并无证据证实马文利要求查阅股东会会议记录及财务会计报告存在不正当目的，可能损害公司合法利益的情形，故其拒绝提供查阅，违法上述法律规定，一审判决鼎元公司于本判决生效之日起十五日内将自2009年5月26日起至2018年8月24日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告置备于其办公场所供马文利查阅、复制，查阅时间不得超过7个工作日，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人鼎元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人南宁鼎元设计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年九月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  柳絮翩
陕西省镇安县人民法院执行裁定书(2019)陕1025执203号申请执行人李军，男，1975年11月14日生，汉族，住镇安县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0011。被执行人朱家汉，男，1979年12月23日生，汉族，住镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李军与被执行人朱家汉民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初571号民事判决书】中，被执行人朱家汉应偿还申请执行人李军借款人民币530633，00000元及利息（其中450，00000元借款自2013年8月28日起至该笔借款还清之日止按照年利率24％计算利息，被告已支付的92，000元利息从其应承担的利息中扣除，其中80，000元借款自2015年1月30日起起至该笔借款还清之日止按照年利率24％计算利息，被告已支付的6，000元利息从其应承担的利息中扣除），利随本清。130000445700因被执行人逾期未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案受理后，依法向被执行人朱家汉送达执行通知书和财产报告令后，其在限期内未履行，也未申报财产，本院已按规定将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人朱家汉情况调查，其长年外出，地址不详。经网络查询其无存款、互联网金融、股票和车辆、不动产登记信息。经线下对被执行人朱家汉财产进行调查，其在农村有砖混房屋，无车辆和其他财产，且常年外出具体地址不详。经向申请执行人李军反馈情况，其确认被执行人也暂无可供执行财产及线索。并于2019年9月23日书面申请撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1025执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李明阳审判员    陈怀军审判员    刘永明 二〇一九年九月二十三日 书记员    蔡晓敏 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2102号 上诉人（原审原告）：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场**楼。 法定代表人：汪安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安市万诚物业服务有限公司因与被上诉人杨芳物业服务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5354号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重新审理。 上诉人六安市万诚物业服务有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年九月十一日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初744号原告：沈建蕊，女，1978年6月17日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：李国林，男，1977年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。被告：许正美，女，1982年4月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住,现住南涧县。原告沈建蕊诉被告李国林、许正美买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序,于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈建蕊到庭参加诉讼；被告李国林、许正美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告在南涧抗美桥经营巍山青瓦。二被告自称夫妻俩承包了乐秋乡东升村委会的部分移民建房工程，需要采购巍山青瓦，于2018年7月29日至2019年1月27日共同向原告采购了20000多元的青瓦。2019年5月2日，经双方结算，二被告尚欠原告15149元青瓦钱未付，二被告在结算单上签名并承诺尽快付款，但之后一直未付还不接原告的电话。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告向原告支付所欠的青瓦货款15149元，本案诉讼费用由二被告承担。被告李国林、许正美未向本院提交书面答辩状。原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，1.原告身份证复印件1份；2.被告李国林身份证截屏打印件1份。用以证明原告和被告李国林的自然情况。第二组，1.巍山砖石青瓦销售单原件3张；2.欠条原件1份。用以证明二被告与原告之间存在买卖合同关系，以及尚欠购买青瓦货款的事实。被告李国林、许正美未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告李国林、许正美未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且能相互印证，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:二被告向原告采购巍山青瓦。2018年12月28日被告支付货款8000元，2019年5月2日经双方结算，二被告尚欠原告巍山青瓦款15149元，二被告在结算单上签字确认。后被告仍未及时付款，原告经催要未果遂提起诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款人民币15149元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林、许正美于本判决生效之日起十日内支付原告沈建蕊货款15149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李国林、许正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年九月四日法官助理李骋书记员李凤美
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4418号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县。 主要负责人：施伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林青，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李大姝，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称农商银行中街支行）与被告林青、林华、李大姝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中街支行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告林青、林华、李大姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令林青偿还借款本金200000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按照合同约定的标准自2019年2月22日起计至款项还清之日止，暂计至2019年7月8日止为7506.65元）；2.判令林青承担农商银行中街支行为实现上述债权支付的律师代理费8000元；3.判令林华、李大姝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由林青、林华、李大姝共同承担。事实和理由：2017年6月20日，农商银行中街支行与林青、林华、李大姝共同签订了一份《万宝通个人自助最高额借款合同》，合同中约定：自2017年6月20日至2020年6月19日止，由贷款人在最高贷款本金200000元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔借款的最后到期日不超过2020年6月19日；借款用途为开店周转金；本合同执行固定利率。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息，每月20日为结息日。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；保证人的担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差率费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。2017年6月20日，农商银行中街支行向林青发放了200000元贷款，约定月利率为8.8‰，还款方式为按月结息、每月20日结息，还款日期为2020年6月19日。2019年3月起，林青未按约偿还贷款本息，截止2019年5月27日，林青尚欠借款本金200000元，利息4945.36元。农商银行中街支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师代理费8000元。 林青、林华、李大姝均未作答辩。 农商银行中街支行围绕诉讼请求依法提交了《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》《万通宝个人自助最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证、贷款明细、委托代理合同及律师代理费发票等证据。因林青、林华、李大姝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对农商银行中街支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，农商银行中街支行与林青、林华、李大姝签订了一份《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：林青向农商银行中街支行借款200000元，期限自2017年6月20日至2020年6月19日，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为开店周转金；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；保证人提供最高额担保，担保的最高额债权金额为240000元，其中最高额债权本金为200000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 上述合同订立后，农商银行中街支行于2017年6月20日依约向林青发放了200000元贷款，借款借据上载明月利率为8.8‰；嗣后，林青自2019年2月22日起未按约付息。经农商银行中街支行多次催讨未果，遂成讼。 另查，农商银行中街支行委托福建汇德（平潭）律师事务所提起本案诉讼，律师代理费为8000元。 本院认为，农商银行中街支行与林青、林华、李大姝所签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。农商银行中街支行依约向林青履行了放款义务，但林青未能依合同约定付息还本，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行中街支行请求林青偿还尚欠的借款本息和为实现本案债权而支付的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于农商银行中街支行主张的罚息、复利，合同未约定，于法无据，本院不予支持。林华、李大姝作为连带责任保证人依法应对本案债务应承担连带清偿责任，但各方当事人在保证合同中约定最高额担保债权为240000元，故林华、李大姝承担保证责任的限额为240000元。林华、李大姝在承担连带清偿责任后，有权向林青追偿。林青、林华、李大姝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林青应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金200000元及相应利息（利息按月利率8.8‰，自2019年2月22日起计至款项还清之日止）； 二、林青应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师代理费8000元； 三、林华、李大姝对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任，但最高额不超过240000元。林华、李大姝承担连带清偿责任后，有权向林青追偿； 四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由林青、林华、李大姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6394号 原告：谭金俊，男，1963年4月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：蔡建龙，男，1988年1月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者. 本院在审理原告谭金俊与被告蔡建龙民间借贷纠纷一案中，原告谭金俊于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭金俊撤回起诉。 案件受理费减半收取936元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年九月十八日 书记员  毛步南
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1044号原告朝阳恒远物业有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告崔海玉，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告崔海玉物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阳恒远物业有限公司负担。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年九月九日书记员  王 冰
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1307号 被执行人：宋阳,男性,1989年3月17日出生,住辽宁省法库县 本院在执行与宋阳罚金一案中，申请执行的标的额为3000元。本院在执行过程中，于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 () 书记员  张会敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保611号申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长被申请人：时超，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人时超借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司文登支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司文登支行为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5093号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年9月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款70000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十二日书记员  汤洪毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1817号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：章伟，男，1983年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人章伟信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3641号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人章伟偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金16951.5元，并承担受理费510元、执行费160元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章伟的银行存款17621.5元及相应利息。二、如被执行人章伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人章伟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异158号 申请执行人：沈真梅，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人沈真梅与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初159号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还沈真梅借款本金600000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，沈真梅将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初159号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还沈真梅借款本金60万元，并支付利息（其中30万元本金的利息从2015年3月19日起、30万元本金的利息从2015年3月5日起，均按月利率1.2%计算，利随本清）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，沈真梅申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权60000元。2019年8月26日，申请执行人沈真梅与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人沈真梅与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢139号申请执行人闫国辉。被执行人大庆市大同区双榆树乡富源村村民委员会，黑龙江省大庆市大同区新华电厂。法定代表人陈兆祥。本院在执行闫国辉与大庆市大同区双榆树乡富源村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2018)黑0606执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 韩广旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14723号原告：乐清市卓鼎电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：郑甘雨，经理。被告：上海顺国电子电器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌桂珍。原告乐清市卓鼎电气有限公司与被告上海顺国电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告乐清市卓鼎电气有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐清市卓鼎电气有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市卓鼎电气有限公司撤诉。案件受理费人民币313元,减半收取计人民币156.5元(原告预付)，由原告乐清市卓鼎电气有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年九月十日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4179号 原告：郑宝兰，女，汉族，1940年9月1日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 被告：马强，男，汉族，1964年2月9日出生，住济南市天桥区。 原告郑宝兰与被告马强返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝兰及其委托诉讼代理人宋方圆到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告单独所有的天桥区胜利庄路9号XX（鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号）房屋腾空并且返还给原告、并交回房屋钥匙；2、被告向原告支付逾期腾房的占有使用费11733元（自2019年6月26日起至8月10日止、按每月8000元计算）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告通过（2019）鲁0102民初304号民事判决书依法取得了济南市天桥区胜利庄路9号XX号房产，并于2019年6月26日办理了权属证书，房产属原告单独所有。但是被告长期居住在该房产中，原告多次要求被告搬出，被告不予回应，故原告诉至法院，望判如所请。 被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和证据，本院确认事实如下：原告郑宝兰系济南市天桥区胜利庄路****房屋的所有权人，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXX**。因被告马强占用涉案房屋，郑宝兰于2019年7月25日诉至本院要求马强腾交房屋并支付占有使用费，马强收到诉状后于2019年8月上旬腾出涉案房屋，并将房屋钥匙交至本院，郑宝兰于2019年9月3日庭审时将房屋钥匙取回，但仍坚持其诉讼请求。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 本案中，因被告马强曾经占用原告郑宝兰的涉案房屋，原告郑宝兰诉至本院要求马强腾交房屋，审理中马强已经腾出涉案房屋并将房屋钥匙交至本院，郑宝兰亦已将钥匙取回，郑宝兰主张的侵权事实已不存在，现其仍坚持要求马强腾交房屋、交回钥匙，无事实及法律依据，本院对其该项请求不予支持。原告郑宝兰要求被告马强按每月8000标准支付自2019年6月26日至8月10日的逾期腾房占有使用费，针对其主张的计算标准，郑宝兰未提交相应的证据予以证实，故郑宝兰该主张证据不足，本院亦不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郑宝兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年九月五日 书记员  崔玉祺
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初394号 原告：马某，男，回族，高中文化，农民，住成县。 被告：丁某，女，回族，农民，住成县。 被告：武某，男，汉族，农民，住成县。 委托诉讼代理人：张某、王某（助理），陇南永盛律师事务所律师。 原告马某诉被告丁某、武某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告丁某、武某委托其诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁某、武某夫妇归还原告借款30万元，并从2016年7月30日起按月息2%支付借款利息，利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告丁某、武某夫妇以经营“铂客慢摇吧”缺少资金为名，向原告借款300000元。当时，原告与被告丁某、武某夫妇约定借款期限为三个月，借款利息为月息五分。借款逾期后，原告曾多次向被告丁某、武某夫妇催要借款，被告丁某、武某夫妇只支付了半年利息，借款分文未归还。2017年11月13日，经原告多次催要，被告丁某给原告出具了一份抵押协议，约定用其位于××县做抵押，抵押期限为半年，并约定如被告逾期不能全额归还借款，原告有权处理该抵押房屋。时至今日，被告丁某、武某夫妇都未归还拖欠原告的借款本息。由于被告丁某、武某夫妇借款未还，造成原告经营周转困难，给原告的经营、生活造成了一定的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益，现依法诉讼贵院，请求贵院依法予以处理，以维护原告的合法权益。 二被告辩称，被答辩人所诉借款30万元及借款月利率5%属实，但就偿还利息的情况不实，答辩人给被答辩人偿还了利息共计108000元。当庭经过协商原告认可被告给其支付现金5000元，利息就是103000元。依据法律的规定，已经支付的利息按年利率36%计算，2016年1月30日至同年8月30日7个月的利息为：30万元×3%×7个月=63000元；103000-63000元=40000元；即多支付的40000元应折抵视为对借款本金30万元的偿还，30万元-40000元=260000元，即截止2016年9月30日，答辩人还剩欠被答辩人借款本金260000元，自此以后的利息按照司法解释的规定应按年利率24%进行计算。但答辩人因去年做生意失火等各种原因，已经完全没有能力偿还被答辩人的借款本金及利息。故此，为了照顾答辩人，为了公平合理，恳请贵院将2016年9月30日以后的月利率裁降为1%进行计算利息，以切实照顾答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某向法庭提交了三组证据，第一组：身份证复印件；第二组：借条复印件一份；第三组：抵押协议复印件一份，被告丁某、武某向法庭提交了二组证据：第一组：二被告身份证复印件；第二组：二被告银行流水明细信息表复印件一份；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第三组：抵押协议复印件一份，证明被告给原告将自建房抵押的事实，但二被告代理人认为该抵押没有进行抵押登记的，不予认可，本院对二被告代理人的质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告丁某、武某夫妇以经营“铂客慢摇吧”缺少资金为名，向原告借款300000元。当时，原告与被告丁某、武某夫妇约定借款期限为三个月，借款利息为月息五分。借款逾期后，经原告多次向被告丁某、武某夫妇催要借款，被告丁某、武某多次通过转账及现金偿还原告七个月利息共计103000元（按月息5%计算的）。 本院认为，公民之间合法、真实的借贷关系受法律保护。被告丁某、武某向原告借款300000元,约定还款期限，约定到期后，二被告经原告催要仍未还款，其行为已构成违约。但原告要求被告支付月利率5%，即年利率60%的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故在借期内，原告主张的利息不超过年利率36%的部分，被告丁某、武某多次通过转账及现金偿还原告七个月利息共计103000元，二被告应向原告支付利息七个月7×300000×3%共计63000元。被告请求将多支付的利息40000元冲抵本金，本金应为260000元，本院予以支持。被告应从2016年9月起按照年利率24%支付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1限本判决生效之日起三十日内由被告丁某、武某偿还原告马某借款本金260000元，由二被告从2016年9月以本金260000元按照年利率24%支付至清偿之日的利息。 案件受理费5800元，由被告丁某、武某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李晓勤 人民陪审员  孟志强 人民陪审员  张淑芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  闫 兵
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初636号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈玉伟，男，1993年5月19日生于河南省周口市郸城县，汉族，高中文化，经商，住郸城县。因寻衅滋事于2019年8月4日被郸城县公安局行政拘留十三日，并处罚金一千元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪、故意伤害犯罪于2019年8月23日被逮捕。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人陈玉伟犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人陈玉伟及其指定辩护人赵晓珍等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日晚，在郸城县才源高中家属院，被告人陈玉伟因家庭矛盾，将被害人任某家中窗户玻璃砸毁，在郸城县府东路东南苑小区门口将任某的汽车玻璃砸毁，后被告人陈玉伟用钢管击打前来阻拦的任某头部。经法医学鉴定，任某此次所受损伤系轻伤二级。经郸城县价格认证中心认定，被告人陈玉伟损毁物品价值7733元。案发后，被告人陈玉伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并委托其亲属赔偿了被害人任某经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人谅解。本院委托郸城县司法局对被告人陈玉伟进行了社会调查评估，评估意见为：陈玉伟符合社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人陈玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人罗某1、罗某2、陈某证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、郸城县价格认证中心价格认定结论书、和解协议书和谅解书、郸城县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉伟犯数罪，应数罪并罚。陈玉伟自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人请求从轻的辩护意见予以采纳。根据陈玉伟的犯罪情节、悔罪表现、社会考察条件，依法可以对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处管制二年，数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年九月三十日书记员 张东东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1181号之一申请执行人：张贵生，男，1957年6月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：柳玉花，女，1962年11月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：张丽媛，女，1986年6月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：张丽通，男，1989年10月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人张贵生申请执行被执行人柳玉花、张丽媛、张丽通民间借贷纠纷一案，申请执行人张贵生依据已发生法律效力的（2018）晋0702民初4145号民事判决书于2019年4月15日向本院申请强制执行，该判决书确定被执行人柳玉花、张丽媛、张丽通在被继承人张三旦的遗产继承范围内偿付申请执行人借款30000元，并按借款约定支付从借款之日起至付清之日止的利息损失。本案执行过程中，被执行人柳玉花陈述其与张三旦婚姻关系期间无共同房产、车辆，也无银行存款等共同财产，三名被执行人均表示被继承人张三旦去世时并无可继承遗产，且该三人均明确表示放弃对张三旦遗产的继承。经本院调查，张三旦名下确无可供继承的房产、车辆等财产。本院已明确告知三名被执行人已实际继承张三旦遗产但未如实陈述或此后继承张三旦遗产应承担的法律后果，三被执行人已按照判决书承担一审案件受理费。鉴于上述情形，经合议庭评议，本案据以执行的（2018）晋0702民初4145号民事判决书主文确定的义务因继承未发生，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4145号民事判决书的执行。终结执行后，若申请人发现被执行人实际继承张三旦遗产情况，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对本次终结执行行为向本院提出书面异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年九月二日书 记 员  张 玉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更481号罪犯刘豪，别名“豪儿”，男，生于1994年8月4日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年7月25日作出（2017）川1722刑初164号刑事判决，认定被告人刘豪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月。刘豪未提出上诉。刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止。该犯于2017年8月15日被送入四川省达州监狱服刑改造，应于2020年9月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘豪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯刘豪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘豪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1999号上诉人（原审被告）：史宏雷，男，汉族，住山西省翼城县。上诉人（原审被告）：孟建亭，女，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：张荣钦，男，汉族，住山西省翼城县。上诉人史宏雷、孟建亭因与被上诉人张荣钦民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史宏雷、孟建亭在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史宏雷、孟建亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月三日书记员 李 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1078号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁成才。 被执行人：闫秀龙。 被执行人：候重兰。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁成才、闫秀龙、侯重兰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、本案在执行过程中，被执行人袁成才、闫秀龙、侯重兰通过网络查控系统对被执行人白云翔的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人闫秀龙、袁成才、侯重兰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初804号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈 琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4808号 原告：陈本俊，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：黄圣爱，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈本俊，系黄圣爱配偶，男，住址同上。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓丽，女，该公司员工。 原告陈本俊、黄圣爱与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本俊、黄圣爱委托诉讼代理人陈本俊与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人余晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本俊、黄圣爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向陈本俊、黄圣爱支付逾期办理闽侯县XXX单元房屋权属证书的违约金6120元，并按年利率6%的标准支付从申请日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。事实和理由：陈本俊、黄圣爱于2016年12月21日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于闽侯县XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付陈本俊、黄圣爱使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。合同签订后，陈本俊、黄圣爱一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月28日通知交房，双方于2017年4月29日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知陈本俊、黄圣爱领取办理不动产权证书的相关材料，并经双方补充协议确认，陈本俊、黄圣爱的最终购房款总金额为1020000元。陈本俊、黄圣爱于2018年9月13日取得上述房屋的权属证书。根据合同约定陈本俊、黄圣爱应在2018年5月1日前取得房屋权属证书，而闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知办证，陈本俊、黄圣爱于2018年9月13日方取得证书，逾期天数为120天，按每日已付款0.005%计算，闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付的违约金为6120元。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，对陈本俊、黄圣爱提出的违约金为6120元的诉讼请求表示认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，陈本俊、黄圣爱与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定陈本俊、黄圣爱购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县XXX单元房屋，总价款1020000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。 合同签订后，陈本俊、黄圣爱已支付全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司已将讼争房屋交付陈本俊、黄圣爱使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知陈本俊、黄圣爱办理不动产权证书相关手续。 本院认为，陈本俊、黄圣爱与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付陈本俊、黄圣爱，已构成违约，应当承担违约责任。陈本俊、黄圣爱主张以购房款102000元为基数，按每日0.005%的标准支付自2018年5月1日至2018年8月28日的违约金6120元的诉讼请求，闽侯县中庚房地产开发有限公司没有异议，本院予以支持。陈本俊、黄圣爱主张按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈本俊、黄圣爱违约金共计6120元。 二、驳回陈本俊、黄圣爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申361号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）舒水碧，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 舒水碧因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规自局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒水碧申请再审称，根据国发［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及国土资源部国土资发［2004］238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》等相关规定，沙坪坝区规自局应当履行发布拟征地公告的义务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，确认沙坪坝区规自局在渝府地[2003]977号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（简称《征地批复》）报批前未履行发布拟征地公告的行为违法并判令沙坪坝区规自局履行法定职责。 沙坪坝区规自局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，可诉的行政行为是指行政机关针对特定的，具体的事项对外作出的能够产生法律效力的行为。这个行为应当是一个自成体系的独立的行政行为，不包括尚处于酝酿、调查、研究等内部程序或者为作出最终的行政行为而实施的准备行为。本案中，舒水碧的诉讼请求是确认沙坪坝区规自局在《征地批复》报批前未履行拟征地公告的行为违法，其实质诉请是要求人民法院对《征地批复》报批前的调查告知行为是否履行进行合法性审查。这不是一个自成体系的独立的行政行为，仅是《征地批复》审批程序中的一个前置行为，是《征地批复》审批前而实施的准备行为，不单独具有可诉性，《征地批复》报批前的调查告知行为并不会直接产生征地的法律后果。因此，舒水碧的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定，二审法院予以维持亦无不当。舒水碧申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，舒水碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒水碧的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初286号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人史海燕，女，1993年10月23日出生于河北省易县，汉族，小学文化，农民，住易县。因容留她人卖淫于2019年3月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人王金，河北李俊生律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人史海燕犯容留卖淫罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史海燕及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月，被告人史海燕在保定市竞秀区出租屋内容留妇女赵某（1998年10月29日出生）、全某、赵某（1976年10月4日出生）三人卖淫，非法获利八千元。同年3月19日被公安机关查处。诉讼过程中，史海燕亲属主动将违法所得八千元交到本院账户。上述事实，被告人史海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某（1998年10月29日出生）、全某、赵某（1976年10月4日出生）、李某、唐某、高某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，破案经过，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史海燕以营利为目的，明知他人卖淫而为他人提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人史海燕能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人史海燕主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人史海燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月2日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人史海燕违法所得人民币八千元，予以追缴。（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  高春光二〇一九年九月五日书 记 员  吕彦青
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1021执468号 申请执行人:西安市亿力建筑劳务有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：任权都，总经理。 被执行人：陕西老街文化旅游发展有限公司，住所洛南县。 法定代表人：章克勤，总经理。 本院在执行申请执行人西安市亿力建筑劳务有限公司与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，洛南县人民法院2019年8月5日作出的（2019）陕1021民初1047号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司逾期不履行该法律文书所确定的法律义务，权利人西安市亿力建筑劳务有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司支付工程款57794.6元，并承担本案受理费622.5元及执行费，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费767元。后双方自愿达成和解协议，即由被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司从2019年7月至12月起，每月支付申请执行人西安市亿力建筑劳务有限公司案件款的5%元，2020年1月至5月，每月支付申请执行人西安市亿力建筑劳务有限公司案件款的10%元，剩余款项在2019年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执468号案件的执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年八月三十日 书记员 王 莲 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16884号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20551号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：济南宝悦行汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨志伟。原告上海著图文化传媒有限公司与被告济南宝悦行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3541号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司经理。被告：范伟安，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告范伟安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十二日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保598号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号法定代表人侯庆勇，行长。被保全人王玉明，男，1959年1月22日生，汉族，住乐陵市。被保全人程秀清，女，1957年5月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人王星星，男，1983年11月23日，汉族，住乐陵市。被保全人韩万玲，女，1982年12月6日，汉族，住乐陵市。被保全人梁玉林，男，1959年12月1日，汉族，住乐陵市。被保全人王秀清，女，1961年9月9日，汉族，住乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人王玉明、程秀清、王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3358民事裁定书，裁定冻结被保全人王玉明、程秀清、王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清银行存款210000元及梁玉林工资、缴存的住房公积金或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁玉林在山东省农村商业银行账号为90×××61存款210000元。冻结期限为12个月，自2019年9月26日至2020年9月26日止；二、冻结被保全人梁玉林在中国工商银行账号为16×××86存款210000元。冻结期限为12个月，自2019年9月26日至2020年9月26日止；三、冻结被保全人王秀清在山东省农村商业银行账号为91*********43存款210000元。冻结期限为12个月，自2019年9月26日至2020年9月26日止；四、冻结被保全人梁玉林在德州市住房公积金管理处乐陵市管理部住房公积金210000元。冻结期限为3年2019年10月9日至2022年10月8日止。五、冻结被保全人梁玉林工资210000元冻结期限为12个月，自2019年10月9日至2020年10月8日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年九月二十六日书记员  孟凡明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16602号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2560号之一 原告：薛江成，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：高英，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗治国，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告薛江成与被告祥昇建工有限公司、郑杨、罗治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。薛江成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告薛江成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费127元，减半收取计63元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执955号 申请执行人朱康武，男，1972年3月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王宝林，男，1945年1月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱康武与被执行人王宝林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱康武向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人王宝林返还申请执行人朱康武借款本金107877元及利息，并负担案件受理费350元、执行费1518.16元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人王宝林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月17日，暂未发现被执行人王宝林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝林不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝林作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王宝林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱康武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月十七日 书记员  章 浩
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审121号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路**。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人赵正法，男，1972年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人赵正法未履行峄自资监（罚）字[2019]046520号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人赵正法未经依法批准，擅自占用底阁镇西南杨村集体土地198平方米，建设住宅，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为基本农田，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年6月5日作出峄自资监（罚）字[2019]046520号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地198平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]046520号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]046520号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]046520号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]046520号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3981号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福军，男，汉族，1967年5月8日生，住定西市安定区。被告：安定区陇中缘休闲会所，，住所地：定西市安定区欧康品牌广场内法定代表人：王兴，该会所总经理。本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告安定区陇中缘休闲会所供用热力合同纠纷一案中，定西大同物业有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西大同物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西大同物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员  李凤林二〇一九年九月五日书记员  郜 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3895号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所：贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人王超、陈秀平，该行员工。被告虞进，男，1966年3月27日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农业银行贵阳黔灵支行）诉被告虞进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳黔灵支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告虞进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行贵阳黔灵支行诉称，2013年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市北京路225号2单元4号，工作单位为成都铁路局贵阳机务段贵西车间。经审核后，原告于2013年9月9日发卡，卡号为62×××72。后被告透支使用该卡，自2018年9月24日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还信用卡透支人民币本金78435.15元，利息6410.08元，逾期还款违约金4466.89元，消费手续费1327.54元，合计人民币90699.66元。（利息暂计算至2018年12月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等其他费用。被告虞进无辩称，也未提交证据。经审理查明，2013年8月30日，被告虞进向原告农业银行贵阳黔灵支行申请该行信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定：被告虞进向原告申请办理信用卡；信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录；双方还对其他权利义务进行了约定。被告虞进在申请人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述合同签订后，原告农业银行贵阳黔灵支行依约向被告虞进办理并发放了尾号为5472的信用卡，发卡时间为2013年9月9日，信用额度5万元，后被告虞进申请临时额度8万元，临时额度终止日期为2018年8月8日。被告虞进陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款；2018年10月18日起，被告虞进未再按约按期足额偿还透支消费金额。原告提交被告虞进信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2018年12月20日，逾期本金78495.15元、逾期利息6410.08元、逾期还款违约金4466.89元、消费手续费1327.54元，合计90699.66元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官方网站刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该份公告载明：依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，该行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告陈述、营业执照、身份证、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、网站公告、交易账单、账户详细信息、交易清单及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告农业银行贵阳黔灵支行与被告虞进签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告农业银行贵阳黔灵支行按照合同约定向被告虞进发放中国农业银行信用卡，被告虞进在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告虞进未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告农业银行贵阳黔灵支行提交的被告虞进信用卡账户交易账单、账户详细信息，被告虞进自2018年10月18日起开始逾期，截止2018年12月20日逾期本金78495.15元、逾期利息6410.08元、逾期还款违约金4466.89元、消费手续费1327.54。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告虞进于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行本金人民币78495.15元、逾期利息人民币6410.08元、逾期还款违约金人民币4466.89元、消费手续费人民币1327.54元（本金、逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费均暂计算至2018年12月20日；2018年12月21日起的逾期利息按合同约定的计息方式计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告虞进负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭 琳人民陪审员  龚兴祥人民陪审员  宋具飞二〇一九年九月二日书 记 员  盈 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4817号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务系董事长。被执行人：葛庆丰，男，1980年9月17日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。被执行人：李娇阳，女，1979年10月1日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人葛庆丰、李娇阳借款合同纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初803号民事判决书所确定的34.64万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年九月二十七日书记员  黄 达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12121号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《回心转意》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《回心转意》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《回心转意》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3597号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄鹭君，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1682号民事判决，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金189562.95元及利息42846.82元、违约金19080.95元、律师费1500元、保全费1757.25元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5012元，被执行人依法承担本案案件执行费3858元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3565号原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业服务公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877。法定代表人李东山，职务经理。被告赵迎俊，男，1984年7月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业服务公司与被告赵迎俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业服务公司法定代表人李东山到庭参加诉讼，被告赵迎俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吉星物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2015年至2018年物业服务费2284.00元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系为西苑小区提供物业服务的物业公司，被告系西苑小区室的业主。被告无故拖欠原告2015年至2018年12月31日四年的物业费合计2284.00元。故请求法院依法裁判。被告赵迎俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证实其诉讼请求提供以下证据，1、2018年1月1日至2018年12月31日的合同一份。2、2015年1月21日至2018年1月20日的合同一份。3、根据开发商提供的面积收费表一份。4、生活垃圾清理保洁及化粪池清掏保洁有偿服务委托协议一份。5、代缴电费票据六张。经审理查明，2015年1月21日，原告吉星物业服务公司与围场满族蒙古族自治县围场镇西苑小区业主委员会签订物业服务合同提供物业管理服务，合同期限自2015年1月21日至2018年1月20日。合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.4元/月平方米，每年代收市政垃圾清运费120.00元，垃圾处理费36.00元，公用电费20.00元。同时合同就服务内容与质量及双方权利义务进行了约定。2018年1月1日，原告与小区业主委员会又签订了同样的物业服务合同，期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告于2019年初不再从事该小区的物业服务工作。被告赵迎俊是围场镇西苑小区业主，居住。原告提供被告所在小区二号楼住户建筑面积为90.21平方米，每年物业费为433.00元，每户每年需交垃圾清运费120.00元、垃圾处理费36.00元、公用电费20.00元。被告赵迎俊每年应交费用为609.00元。2015年至2018年被告赵迎俊共计三年零九个月未交纳费用，合计欠费2283.75元。本院认为，原告吉星物业服务公司作为物业服务企业，按约定向小区业主提供服务，小区业主亦应按约定和有关规定交纳相应费用。根据本院查明的事实，被告应按住宅楼买卖合同确定的面积交纳物业费及公用电费即每年物业费609.00元，经计算，2015年至2018年三年零九个月被告赵迎俊应给付物业费、公用电费及垃圾费2283.75元。原告索要拖欠的物业费等，本案应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条二项、第六条规定，判决如下：被告赵迎俊给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司物业费等费用2283.75元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵迎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 曹 卡二〇一九年九月九日书记员 张文慧告知书一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。物业服务企业公开的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1454号之一 申请执行人易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人洪畴江，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人钟开胜，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初89号判决书，向被执行人钟开胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟开胜在财付通支付科技有限公司085XXX3d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年九月十一日 书记员  肖 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1782号 申请执行人：李传东，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：巩孝平,男,1970年3月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：陈军仓，男，1971年4月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张树芹，女，1962年5月11日生，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人李传东与被执行人巩孝平、陈军仓、张树芹民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初15981号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十九日 书记员  韩匆林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢814号 申请执行人陈金雄，男，1974年10月20日出生，住玉环市玉城街道详青巷**，公民身份号码:3326271974********。 被执行人汪汉银，男，1954年1月31日出生，住，住玉环市玉城街道后蛟村向阳中路**民身份号码:3326271954********。 申请执行人陈金雄与被执行人汪汉银民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特517号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
安徽省合安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13820号原告：葛圣祥，男，1973年2月1日出生，汉族。被告：合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校，住所地合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委，统一社会信用代码91340100713976011E。法定代表人：束道美，总经理。委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。原告葛圣祥诉被告合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛圣祥，被告合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校委托代理人陈梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛圣祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方劳动关系；二、被告为原告补办劳动关系存续期间的社会保险（2004年4月至2013年10月）；三、被告支付原告的工资14000元；四、被告返还原告押金1000元；五、被告支付原告垫付的车辆维修费2700元；六、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告2004年进入被告处工作，一直上班到2017年4月，期间被告只为原告交付三年半的社会保险，拖欠了工资计14000元，押金1000元，还有原告垫付的车辆维修费2700元，原告多次敦促被告支付上述费用，但被告一直以种种理由，推拖拒不支付。被告合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校辩称：用人单位欠缴社会保险问题不再属于人民法院受理范围。原告诉请的工资押金维修费用均无任何证据支持。被告每月按时足额支付原告工资从未收取过原告的押金。更不存在垫付车辆维修费用的问题。原告在离职时在解除劳动关系申请书上自愿表示与公司并无任何纠纷，且签字确认。经审理查明：原告于2008年11月进入被告处，从事教练员工作。入职后双方签订多份劳动合同，被告为原告缴纳了2012年11月至2017年4月期间的社会保险。2017年3月19日原告向被告提交《解除劳动关系申请书》、《合肥金盾驾校员工主动辞职申请表》，表明因个人原因提出辞职。另查明：2016年10月2日，原告驾驶车牌号为皖AD0**的车辆追尾程华兵驾驶的车牌号为皖皖A29**车辆，修理皖A皖A29**花费维修费用2700元，为原告垫付。2016年12月6日中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司就本起事故赔款2700元，领款人为合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校。原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以提起仲裁超过法定时效为由，决定不予受理。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理通知书、社保缴费记录、解除劳动关系申请书、合肥金盾驾校员工主动辞职申请表、事故车辆维修申请表、工商服务业统一收款收据、赔款通知书及双方陈述证实。本院认为：一、关于双方劳动关系。本案中原告于2017年3月19日提交解除劳动关系申请书，被告亦在合肥金盾驾校员工主动辞职申请表上签字同意，双方劳动关系已经双方协商一致解除，对于原告解除劳动关系的请求本院不予支持。二、关于返还押金。原告主张在入职时向被告缴纳了1000元押金，要求返还，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实与理由应提供证据加以证明，原告未举证证明向被告缴纳了1000元押金，对于原告要求返还押金的主张，本院不予支持。三、关于工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付原告2016年9月至2017年4月的工资合计14000元，被告作为用人单位应举证证明工资的实际发放情况。庭审中，被告提交了2016年9月、10月的有被告签名的工资表，证明被告已经支付了2016年9月、11的工资合计6142元，原告予以认可，本院予以确认。对于2016年10月、2016年12月至2017年4月工资，被告未举证证明已经实际发放，应承担不利的法律后果，本院认定被告支付原告工资7858元（14000-6142=7858）。四、关于垫付的车辆维修费用。原告在2016年10月2日追尾他人车辆后垫付维修费用2700元，2016年12月6日中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔款2700并支付至被告，被告应当返还给原告，对于原告要求返还的主张本院予以支持。五、关于社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：一、被告合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告葛圣祥工资7858元；二、被告合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内返还原告葛圣祥车辆维修费用2700元；三、驳回原告葛圣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月三十日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。