云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1252号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：周艳，女，汉族，1984年5月2日生，住云南省宣威市，（缺席）。原告创格融资租赁有限公司与被告周艳融资租赁合同纠纷一案，本院2019年3月6日受理后，于2019年9月3日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李兆棚到庭诉讼，被告周艳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司诉称：原告与被告于2017年11月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币34063.34元用于向云南安盈商务咨询有限公司购置长安跨越长安V3抵押车辆（发动机号：173xxx；车架号：LS4AXXX)该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。被告只支付了3期租金，经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。为此诉至法院。一、请求确认长安跨越长安V3车辆（发动机号：173xxx;车架号：LS4AXXX)所有权为原告。二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币1152.99X33=38048.67元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币38048.67X25%=9512.17元;四、请求依法判令被告支付违约金4946.33元（2018年3月15日至2018年7月22日）及按应付租金每日1‰的标准支付自2019年3月5日至清偿之日止的违约金。上述款项共计人民币52507.17元。五、请求依法判令原告对被告名下的长安跨越长安V3抵押车辆（发动机号：173xxx;车架号：LS4AXXX)的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告周艳经本院送达传票传唤未到庭答辩。原告创格融资租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、融资申请及信用信息查询申请表，用于证明原被告租赁合同情况；2、客户风险告知书，用于证明风险告知情况；3、租赁物接受确认函，用于证明被告接受租赁物；4、注册登记机动车信息，名用于证明租赁物注册登记情况；5、转款授权委托书，用于证明被告委托原告支付款项的情况；6、个人账户代扣划款授权书及被告身份证复印件，用于证明被告授权从个人账户划扣租金。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据的来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周艳经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合原告的陈述及证据的举证和认证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同约定，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆的所有权属于出租人，承租人在依照合同约定向出租人付清全部租金和相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第三项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。原、被告达成合意后，原告从代理商云南安盈商务咨询有限公司购买了长安跨越（发动机号：173xxx；车架号：LS4AXXX)小型面包车一辆，花费融资金额34063.34元，原、被告约定，车辆的租赁期限为36个月，首期租金8093.33元，每期租金1152.99元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人提供的银联卡上划款，也支持承租人采取主动汇款的方式。若承租人未按约定向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力的情形，承租人有权解除合同，或采取必要措施取回标的车辆，或者要求出租人、保证人支付全部租金。当承租人未按约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金每天千分之一的标准向承租人收取违约金，直至承租人付清应付租金及违约金为止，因承租人违约导致解除合同并要求出租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，该车辆于2017年11月23日落户在被告周艳名下，登记编号为：云Ｄ×××**，次日办理了抵押登记。原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告只支付了3期租金，经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，为此，2019年3月6日，原告创格融资租赁有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告周艳签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告于《车辆融资租赁合同》成立后，只支付了3期租金，至今未向原告支付租金，其构成违约，根据《车辆融资租赁合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告有权解除与被告之间的《车辆融资租赁合同》。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，原告主张依法解除合同应通知对方，合同自通知对方时解除。原告通过诉讼向被告主张给付未付租金，视为经诉讼已告知原告解除合同，故双方《车辆融资租赁合同》在诉讼中已解除。双方既已解除《车辆融资租赁合同》，原告有权要求被告给付未付租金。根据本案查明的事实，被告只支付了3期租金，故被告应给付租金为1152.99元×33=38048.67元，其诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告提出的第三、四项诉请求，为重复向被告主张违约金，根据双方《车辆融资租赁合同》第十条的约定，其中第2项为“按合同约定支付租金时”违约金的承担方式；第3项为“因承租人违约导致解除合同并要求出租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”违约金的承担方式，本案原告主张结清全部租金，应当按照该条款约定计算，原告请求支付违约金人民币38048.67X25%=9512.17元的诉讼请求，因超出8000元的标准，按8000元计算（逾期未付租金为1152.99元×16个月×25%=4611.96元，不足8000元按8000元计算），本院予以部分支持；对于原告提出的第一、五项诉请求，两项诉讼请求相悖，原告请求对被告名下的长安跨越长安V3抵押车辆（发动机号：173xxx;车架号：LS4AXXX)的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿上述债务符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。超出支持诉讼请求部分的诉讼费（诉讼费1113元，诉讼标的52507.17元，支持46048.67元，占88%为979元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告周艳在判决生效后十五日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金38048.67元、违约金8000元，共计46048.67元。二、原告创格融资租赁有限公司有权以被告周艳名下的长安跨越长安V3抵押车辆（发动机号：173xxx;车架号：LS4AXXX)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，被告周艳负担979元，原告创格融资租赁有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  黄志超人民陪审员  王瑞霜二〇一九年九月九日书 记 员  宁显志