广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1612号原告：肖垂远，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。是雷州市纪家镇豪朗村民委员会推荐。被告：余杰林，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。被告：吴海添，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新华路**。负责人：刘国超，该司总经理。委托诉讼代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被告：戚健乐，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告肖垂远诉被告余杰林、吴海添、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山市支公司（以下简称中华联合）、戚健乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年7月19日和2019年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马卓文，被告吴海添、中华联合委托诉讼代理人叶玉梅、文兰芳到庭参加诉讼，被告余杰林、戚健乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失87065.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日01时46分，余杰林驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车搭乘余某行驶至开平市金山中学十字路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成肖垂远、余某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，余杰林弃车逃离现场。经交警认定，余杰林承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗。事故造成原告的损失有：医疗费25042.5元，住院伙食补助费2600元，护理费3120元，误工费25824元，财产损失28629元，鉴定费1050元，交通费800元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告余杰林辩称，车是从车行租来的，我用现金垫付过1000元。被告吴海添辩称，车辆不是我开的，原告的起诉金额过多。被告中华联合辩称，涉案车辆在我司购买交强险。医疗费请求法院核实，已超出交强险限额。误工费计算有误。财产损失我司不承担赔偿。我司赔偿后享有追偿权。原告在举证期限内提供的证据有：1、肖垂远身份证复印件1份，证明原告的主体信息；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定及划分；3、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、病历原件1份、收费票据打印件3份、门诊费用明细清单原件2份、住院费用明细清单原件1份、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书原件1份，证明原告的伤情及花费医疗费情况；4、车辆损失鉴定报告原件2份、江门市南方价格见证有限公司营业执照复印件盖章1份、价格评估机构资质登记证书复印件盖章1份、价格鉴证师复印件盖章2份、车损鉴定费发票联原件1份、汽车维修费发票联原件3份、照片打印件20份、粤Ｊ×××**号机动车登记证书原件1份，证明粤Ｊ×××**号车辆损失情况；5、税收完税证明原件1份、个人所得税纳税清单原件2份、开平市长沙XX达汽车维修厂营业执照原件1份，证明原告的工作工作收入情况。被告吴海添在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、粤Ｊ×××**号行驶证原件1份，证明被告的诉讼主体信息及事故车辆权属；2、余杰林驾驶证复印件1份、余杰林身份证复印件1份、管理合同书原件1份、租赁合同原件1份，证明粤Ｊ×××**号车辆的租赁情况。被告余杰林、中华联合在举证期限内未提供证据。被告戚健乐在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2018年10月12日01时46分，余杰林驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车搭乘余某行驶至开平市金山中学十字路口路段时与肖垂远驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成肖垂远、余某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，余杰林弃车逃离现场。2018年10月26日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告余杰林未依法取得驾驶证，发生交通事故后弃车逃逸承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院治疗，于2018年11月7日出院，住院治疗26天，医嘱休息三个月。另查明，粤Ｊ×××**号小型轿车登记车主为被告吴海添，其将车挂在被告戚健乐经营的XX汽车租赁服务部进行出租。粤Ｊ×××**号小型轿车在被告中华联合购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方应按照责任承担民事赔偿责任。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分27871.5元1、医疗费25271.5元。原、被告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。2、住院伙食补助费2600元。原告治疗26天，其住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天）。（二）死亡伤残部分16442元1、护理费3120元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告主张护理费3120元，本院予以确认。2、误工费13022元。原告虽提供了营业执照及完税证明等证据证实其工作情况，但未能明确其收入情况，故应参照城镇可支配收入计算，其误工费应为13022元【40975元/365天×（26天+90天）】。3、交通费300元。本案事故造成原告受伤并住院治疗，有产生交通费用的必然，本院酌情认为其交通费为300元。（三）财产损失部分29679元1、车辆维修费28629元。原告提供了鉴定报告及票据证实，本院予以确认。2、鉴定费1050元。原告提供了票据证实，属原告查明损失所支付的费用，原告主张鉴定费1050元，本院予以确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，本案事故中，被告负全部责任，被告中华联合作为交强险承保单位故应在保险限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任，故被告中华联合应在交强险责任限额内赔偿原告26442元（10000元+16442元）。被告余杰林无证驾驶，被告中华联合在实际赔付后依法享有追偿权。被告吴海添作为车主，虽其将车辆挂在XX汽车租赁服务部进行出租，但服务部仅收取介绍费用，故被告吴海添仍属车辆实际管理人，其将车辆交付给余杰林时未核实其驾驶资格，存在过错，应承担相应的过错责任，故对于原告超出交强险部分损失47550.5元（27871.5元－10000元+29679元），应赔偿原告14265元（47550.5元×30%）。被告余杰林在本案事故中负全部责任，故应赔偿原告33285.5元（47550.5元×70%）。对于被告余杰林辩称其垫付了1000元，未提供相关证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿26442元给原告肖垂远；二、被告余杰林应在本判决生效之日起十日内赔偿33285.5元给原告肖垂远；三、被告吴海添应在本判决生效之日起十日内赔偿14265元给原告肖垂远；四、驳回原告肖垂远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976.63元（已由原告预交），由原告负担296.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担600元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告余杰林负担756元，由被告吴海添负担324元。原告肖垂远多预交的一审案件受理费1080元，由本院予以退回；被告余杰林应向本院补缴一审案件受理费756元，被告吴海添应向本院补缴一审案件受理费324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年九月二十五日书 记 员  张玉华