wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1576号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢皇强，男，汉族，1969年8月17日出生，住德阳市旌阳区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初617号刑事判决书一案，确定的由被执行人谢皇强缴纳罚金20000元。经本院执行，截止2019年9月24日，本案执行到位0元，未执行到位金额20000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人谢皇强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人谢皇强进行传唤但因被执行人在监狱服刑，无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人谢皇强纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初617号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 帆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2323号之一申请人：陈勇成被申请人：张振辉被申请人：郭均迎申请人陈勇成与被申请人张振辉、郭均迎加工合同纠纷一案，申请人陈勇成于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振辉、郭均迎名下银行存款103000元或查封其相应价值的财产。申请人陈勇成以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史真支行账号为62×××05的账户银行存款103000元,为期一年。案件申请费1035元，陈勇成已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月二十四日书记员  矫曼宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执5525号之一 申请执行人胡淳,女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行胡淳与廖茂乔民间借贷纠纷一案中，与成都高新技术产业开发区人民法院依法分别拍卖了廖茂乔所有的房屋三套及车位一个，拍卖价款共计5057542元，在扣除优先受偿给招商银行成都分行500119.01元后，对拍卖余款4557342.99元，由两院共同主持各方债权人制定分配方案并达成一致协议，根据分配协议，该案与胡淳另一申请执行案即（2017）川0104执4761号案以上两案共计向申请执行人胡淳支付款项2563092元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人胡淳亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人胡淳有债权即借款本金350000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 田 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1702号之一 原告：荣保红，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：孙良。 原告荣保红与被告李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。2019年9月12日，荣保红申请撤回对淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，荣保红自愿申请撤回对淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣保红撤回对淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司的起诉。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人：王立刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该支行职员。被告：于磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告于磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息及费用5409.17元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行办理透支信用卡一张，卡号为62×××06。被告于2015年3月26日通过消费及预借提取现金等形式，透支本金3936.07元，与此同时产生的费用及利息形成了欠款，本息和费用累计欠款金额为5409.17元。被告未到庭，亦未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告使用信用卡透支后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于磊于本判决生效后5日内偿还原告本息及费用5409.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年九月十二日书记员  张 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6543号原告：天津市宝坻区双望汽车修理厂，住所地：天津市宝坻区通唐公路**。经营者：岳春瑜，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陶彩凤，女，修理厂员工。被告：黄金依，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学东御泉湾南门西侧办公楼**负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。原告天津市宝坻区双望汽车修理厂（以下简称修理厂）与被告黄金依修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）存在利害关系，黄金依申请追加保险公司作为被告参加诉讼。修理厂向本院提出诉讼请求：1．黄金依立即给付修理厂修理费535,300元；2．本案诉讼费，由黄金依负担。诉讼过程中，修理厂变更诉讼请求为：1．保险公司立即在承保保险范围内，给付修理厂修理费535,300元；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2019年4月，黄金依将自有的、发生交通事故的冀Ｒ×××**号德宝Q7牌小客车（以下简称保险车辆），送至修理厂维修。修理厂依约维修后，黄金依未能给付修理费535,300元。黄金依在保险公司处投保机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险金额为594,600元。涉案交通事故发生在保险期间内，黄金依对保险公司具有保险金请求权，但其既不支付修理费，亦未起诉保险公司索赔支付。诉讼过程中，黄金依申请追加保险公司作为被告参加诉讼，修理厂亦同意。修理厂在此基础上，为尽快兑现合法权利，在修理费范围内，代为行使黄金依对保险公司的保险金请求权。保险公司不予赔偿，故修理厂变更诉讼请求。保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，修理厂变更诉讼请求后，本案已转变为债权人代位求偿权纠纷，应由次债务人（保险公司））住所地法院管辖据此，本院并无管辖权，请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，债权人代位求偿权纠纷，适用特殊地域管辖规则，由被告即次债务人住所地人民法院管辖。本案中，修理厂向本院提出修理合同纠纷诉讼。在追加保险公司参加诉讼后，修理厂变更诉讼请求。根据修理厂变更后的诉求、事实和理由，本案已变更债权人代位求偿权纠纷，据此，本案应由保险公司住所地人民法院管辖。保险公司在变更诉求的答辩期内提出的管辖权异议，理由充分，本院予以支持，本案应移送廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年九月十二日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3089号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：白虎，男,1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7030号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行白虎关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白虎有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人白虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3089号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11629号原告系统电子科技（镇江）有限公司，住所镇江新区。委托代理人BRYANBYLIU，男，1969年2月17日出生，系原告员工。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所重庆市合川区。本院在审理上列原告系统电子科技（镇江）有限公司诉被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、重庆五洲龙新能源汽车有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告系统电子科技（镇江）有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、重庆五洲龙新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告系统电子科技（镇江）有限公司撤回对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、重庆五洲龙新能源汽车有限公司的起诉。本案案件受理费人民币18846元（原告已预交），由原告承担。审判员  冯书萌二〇一九年九月二日书记员  骆妙玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：詹淑珍，女，汉族，1977年3月8日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告詹淑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告詹淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告詹淑珍于2018年2月2日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡额度29000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××52。被告詹淑珍第一次于2018年2月28日刷卡13567元，最后一次于2019年1月19日刷卡13100元，最后一次还款日期为2019年6月11日，截止2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金6884.84元，利息350.38元，逾期还款违约金19.15元，合计人民币7254.37元，未按约定归还，经多次催讨未果，故请求法院判令被告詹淑珍偿还截止2019年9月3日信用卡欠款人民币7254.37元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。被告詹淑珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月10日，原告通过拍取被告照片、复印被告身份证对被告詹淑珍的身份进行了确认。被告詹淑珍向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等规定。同时约定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（指被告，下同）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本案被告詹淑珍在申请表中已填写了邮寄地址为“现住址”，其“现住址”填写为“江西省九江市都昌县都昌镇广场路96号”。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告詹淑珍发放信用卡（卡号为62×××52）后，被告于2018年2月28日第一次跨行消费5067元，当日消费3笔，共计人民币13567元，2019年4月2日最后一次还款4950元，2019年6月11日最后一次逾期扣款106.28元。截止2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金6884.84元，利息350.38元，逾期还款违约金19.15元，合计人民币7254.37元。以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明，被告身份证及现场审核照片复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡），被告贷记卡交易明细查询，2019年9月3日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告詹淑珍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹淑珍于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2019年9月3日的信用卡欠款本金及利息、违约金等合计人民币7254.37元，并支付自2019年9月4日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告詹淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇一九年九月九日书记员  黄小华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4134号原告：伍某，男，1956年12月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区鸡场乡身份证号码：原告伍某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26100元;2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以垫支工程款为由向我借款26100元，书面约定于6月20日还清。期满后被告有钱买轿车消费，就是没有钱还我，经多次催促，至今未偿还。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条借款，借条载明“今借到毛坡伍某贰万陆仟壹佰元正，定于2019年6月20日还清”，现该借条原件由原告收持。因借期届满后原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的借条原件，现该借条由原告收执，可以认定原、被告双方借款26100元的债权债务成立，被告应当及时偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告伍某借款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元，减半收取226元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十日法官助理何修铭书记员赵益莲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1206号申请人莒县元通蚕茧有限公司与被申请人王全森养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1122民初6033号民事裁定书，要求冻结被申请人王全森在银行账户内的存款。并于2019年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日通过网络查控系统提起对被申请人王全森的银行存款的查询，因被申请人王全森名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1206号予以结案。二〇一九年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6673号 申请人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园**楼**。 法定代表人：陈春兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，汉族，1973年4月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：黄春波，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：黄丽美，女，汉族，1977年3月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：宋昆，女，汉族，1972年10月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：李平，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：温妮，女，汉族，1992年7月7日出生，住成都市高新区。 被申请人：张小芳，女，汉族，1968年12月25日出生，住成都市高新区。 被申请人：温俊勇，男，汉族，1969年2月24日出生，住成都市高新区。 以上八名被申请人共同委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 以上八名被申请人共同委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 申请人四川思凯房地产开发有限公司与被申请人李莉、黄春波、黄丽美、宋昆、李平、温妮、张小芳、温俊勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。申请人四川思凯房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉案标的物位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场二期19幢2楼1号，且被申请人的诉讼请求系要求申请人为其办理产权登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。此外，在业主起诉四川思凯房地产开发有限公司办理产权手续的类似诉讼案件中，一直由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，并且在2019年4月8日立案的（2019）川0191民初5299号案件，也是由成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。故请求本院将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 被申请人于2019年8月29日向本院提交了《增加诉讼请求申请书》，申请增加一项诉讼请求：确认被申请人为案涉房屋的所有权人。 本院认为，申请人提出的管辖权异议理由成立，应予支持。理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被申请人新增的诉讼请求涉及确认案涉房屋的权利归属，系不动产物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。2.被申请人提出的要求申请人为其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，该诉讼请求系物权登记请求权，不受诉讼时效限制，亦可归属于不动产物权纠纷。3.成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初5299号民事判决中，与本案被申请人的诉讼请求具有相似性，由成都高新技术产业开发区人民法院审理本案更能够确保裁判尺度和裁判标准的统一，增加裁判结果的可预期性和可接受性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年九月三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1620号 申请人：张丽红，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：院婷，女，1984年6月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：姜萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：院建军，男，1959年11月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人张丽红与被申请人院婷、姜萍、院建军民间借贷纠纷一案，申请人张丽红于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人院婷、姜萍、院建军的银行存款83万元依法冻结，或查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人张丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人院婷、姜萍、院建军的银行存款83万元，不足部分查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费4670元，由申请人张丽红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年九月二日 书记员  熊 旻
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1097号 原告：杨宝荣，男，1967年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：冯应举，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告杨宝荣与被告冯应举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝荣到庭参加诉讼，被告冯应举经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨宝荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款3万元及资金占用利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2011年3月18日被告以发生紧急情况急需资金为由，在原告处借现金3万元，被告给原告出具3万元的借条一张。随后原告将款转到被告指定的银行账户。后原告多次找被告催收，被告以各种理由推诿，而至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本息。 原告杨宝荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的个人基本信息。 2、2011年3月18日借条一张、被告冯应举银行卡号。拟证明2011年3月18日原、被告就借款达成协议，原告向被告支付借款3万元、被告向原告出具借条的事实。 法院根据原告的申请，查询农业银行苍溪支行被告冯应举62284828600964***11账户2011年3月18日—2011年3月19日的交易明细：2011年3月19日，杨玉博、杨宝荣账户分别向被告冯应举银行账户转款28000元、2000元，合计30000元。 被告冯应举未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告杨宝荣侄女苟某娟与被告冯应举系同事。2011年3月18日晚，苟某娟邀约原、被告在内的朋友聚餐，餐后，被告冯应举称其急需用钱，便向原告杨宝荣借款。并当场向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨宝荣现金30000.00元（叁万元正）借款人：冯应举2011年3月18日”，同时向原告书写了其农业银行卡号“冯应举：农行622848……9511”。3月19日，原告杨宝荣通过自己的账户和女儿杨玉博的账户分别向被告冯应举的账户转款2000元和28000元，合计30000元。2012年，被告冯应举辞职外出，下落不明。2019年4月1日，原告起诉来院，请求如前。 另查明，杨玉博与原告杨宝荣系父女关系。 本院认为，被告向原告出具借条借款，原告提供了转账支付凭据，证明其向被告实际交付了3万元借款，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应当承担还款义务。 从被告向原告出具的借条显示，没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息；原告陈述借款时双方口头约定于借款的次日归还借款，且原告在借款后于2011年3月19日、2012年、2016年、2017年等多次向被告催收借款，但未提供证据证明。故对原告主张的从借款之日起按年利率6%计算资金利息的请求，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利之日起即2019年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息至还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯应举在本判决生效后十日内归还原告杨宝荣借款3万元，并从2019年4月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冯应举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  程九凯 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  张艳华 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢122号 本院于2019年9月3日立案受理的申请执行人平乐县人民法院与被执行人胡娜没收财产一案，被执行人胡娜应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1633号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐玉杰、彭有一向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1814号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1870号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谈某，女，1971年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。1998年3月、2001年8月、2002年4月、2003年5月、2004年3月、2017年11月、2007年9月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、一千元、三千元、五百元、三千元、五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2002年2月因赌博被武进市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2002年5月因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币三千元；2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2009年6月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，同日由本院决定暂予监外执行一年；2010年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪未执行的决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳），同日被本院暂予监外执行一年；2011年4月29日因犯开设赌场罪本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪未执行的决定执行有期徒刑八个月二十天，拘役三个月，并处罚金人民币四万三千元，同日被本院决定暂予监外执行十一个月二十天；2013年5月因犯开设赌场罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，2015年12月8日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审；因涉嫌开设赌场罪于2018年6月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2019年6月25日被该局监视居住。2019年9月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1842号起诉书指控被告人谈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.2016年7月，被告人谈某伙同江某（已判决）经事先合谋，采用麻将牌赌“牛牛”的方式合开赌局，抽头渔利。被告人谈某负责纠集赌客，江某负责纠集赌客、提供场所、组织工作人员维持场内秩序，刘某（已判决）负责抽庄风，钱某、叶某、顾某（均已判决）负责望风。2016年7月至8月期间，上述人员各司其职，在江阴市璜土镇常泽桥附近的葡萄园、卞家桥村鲍庄xx号东侧的一处副房、璜土四大队和七大队交界处的葡萄园、璜土四大队的蟹池上、前栗山山下头xx-x号的一座厂房、岸头上xx号等地开设赌场7场，抽头渔利共计人民币3.8万余元，被告人谈某个人非法获利人民币1.2万余元。2.2017年11月底，被告人谈某伙同居某、张某甲（均已判决）、吴某、高某（均已起诉）经事先合谋，采用麻将牌赌“牛牛”的方式合开赌局，抽头渔利。被告人谈某负责喊赌客参赌、抽头，纠集潘某甲、潘某乙（均已判决）望风，居某负责喊赌客参赌，张某甲负责物色赌博地点，吴某负责参赌。2017年11月至12月，上述人员各司其职，在江阴市利港街道利港村东倪家丹xx号、农贸市场xx号、西利路xxx号、璜土镇双牌路x号、河豚渔村以平板房等地开设赌场8场，抽头渔利共计人民币6.8万余元。被告人谈某个人非法获利人民币1万余元。被告人谈某于2017年5月9日至江阴市公安局西郊派出所投案自首，如实供述了伙同江某开设赌场部分的犯罪事实；2018年6月24日被抓获后，如实供述了伙同居某等人开设赌场部分的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谈某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谈某系主犯，具有累犯的从重处罚情节和自首、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人江某、刘某、许某、钱某、陈某甲、华某、凌某、居某、高某、吴某、张某甲、潘某甲、潘某乙、缪某、符某甲、黄某、陈某乙、孙某、蒋某、姚某、戴某、陈某丙、符某乙、张某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人谈某退缴违法所得人民币22000元。本院认为，被告人谈某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谈某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第一笔犯罪中能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在第二笔犯罪中能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人谈某退缴在案的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年九月十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特248号 申请人：马树伟，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人马树伟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、马树伟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1402室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为马树伟出具办理房屋预登记手续，费用由马树伟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付马树伟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马树伟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执565号鹤壁市残疾人联合会、鹤壁市瑞丰物流有限公司：鹤壁市残疾人联合会与鹤壁市瑞丰物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计23373.84元。经本院立案执行，现已自动履行到23373.84元。本院已将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫0611行审35号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初366号公诉机关修水县人民检察院。被告人梁振芳，男，1977年4月6日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月8日被修水县公安局取保候审，同月20日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人梁振芳犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人梁振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日凌晨，被告人梁振芳在修水县城衙前大道发现其妻陈某与胡某结伴前往站前路，胡某还将手搭在陈某肩上，梁振芳见状在路边捡起一个玻璃啤酒瓶跑到胡某身后，持酒瓶砸向胡某后脑勺，并用砸碎的酒瓶捅打胡某，将胡某的左肩膀及喉咙划伤、右手手肘内侧捅伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月8日，梁振芳到公安机关投案。案发后，梁振芳对被害人胡某进行了赔偿，并取得胡某的谅解。公诉机关认为，被告人梁振芳故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其能够自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人梁振芳的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人陈某、孙某、张某2、刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，领条及谅解书，归案说明及常住人口信息等证据证实。被告人梁振芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁振芳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，且对被害人进行赔偿，亦取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年九月十日书记员  肖 强
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初419号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人季其文，男，1968年2月17日出生于安徽省合肥市，汉族,初中文化,住合肥市瑶海区。1988年10月18日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年;2016年2月1日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月16日被肥东县公安局刑事拘留,同年7月17日经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕,安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人季其文犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人季其文及其辩护人（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）钟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月15日上午9时许，被告人季其文伙同原军（已判决）尾随程某至肥东县路口时，将程某上衣右口袋里的一部华为麦芒7手机盗走，经肥东县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1409元。 公诉机关认为，被告人季其文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季其文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人季其文对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪，社会危害性小。 经审理查明：公诉机关指控被告人季其文盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人季其文于2019年6月16日被民警书面传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、收款收据等书证，被害人程某的陈述，同案人原军的供述和辩解，被告人季其文的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、照片，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人季其文以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值1409元，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人季其文起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人季其文系被书面传唤到案，不具有投案的自动性，不构成自首，因此对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳；被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季其文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人季其文有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人季其文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起，至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人季其文退赔被害人程某损失一千四百零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年九月十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2877号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:杨胜军，男，1970年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告杨胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3041号原告：张俊，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，居民。被告：西安极速宝宝汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭路四季阳光**商铺。统一社会信用代码：91610117MA6U7LHX9Q。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。本院在审理原告张俊诉被告西安极速宝宝汽车服务有限公司买卖合同一案中，原告张俊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费2410元予以减半收取为1205元，由原告张俊负担（原告张俊已预交2410元，由本院退付其1205元）。审判员 戈 超二〇一九年九月二日书记员 魏雅文1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1222号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张小艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：肖进刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张小艳、肖进刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告张小艳、肖进刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张小艳偿还贷款本金80603.45元、利息（包括罚息、复利）17137.82元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告肖进刚对上述债务承担共同还款责任；3、被告张小艳、肖进刚支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告张小艳、肖进刚承担。事实和理由：2013年12月27日，被告张小艳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，额度项下单笔贷款最长期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告肖进刚作为被告张小艳的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告张小艳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为13万元，被告张小艳在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告张小艳未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张小艳、肖进刚未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张小艳、肖进刚于2011年2月14日登记结婚。被告肖进刚在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张小艳在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告张小艳尚欠原告广发银行武汉分行借款本金80603.45元及利息（含罚息、复利）17137.82元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告张小艳发放借款，被告张小艳未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告肖进刚与被告张小艳系夫妻关系，且被告肖进刚作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告张小艳、肖进刚共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告张小艳、肖进刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小艳、肖进刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80603.45元；二、被告张小艳、肖进刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告张小艳、肖进刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告张小艳、肖进刚负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张小艳、肖进刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初7784号之二 原告：陈天虹，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市。 被告：向利民，男，1995年6月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被告：中山市义浩家具有限公司，住所地中山市坦洲镇同胜大街**之七，统一社会信用代码91442000338027649M。 法定代表人：向利民，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********,统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告陈天虹与被告向利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告陈天虹向本院提出诉讼请求：判决三被告共同退还原告货款24500元，并支付资金占用利息。事实和理由：原告陈天虹欲购买茶座一台，经网友介绍，添加了被告向利民的微信，双方通过微信协商买卖茶座事宜，后于2018年5月26日通过向利民名下的中山市义浩家具有限公司开设的淘宝网店下单茶座，总价24500元。向利民于2018年5月27日上传了发货记录，但其后原告陈天虹发现向利民根本未发货，而是邮寄了一个仅重0.06公斤的空快递，于是原告要求向利民退款，但向利民以资金被支付宝公司冻结为由，要求原告先确认收货，再另行转账给原告，但在原告确认收货后，向利民以各种理由拒绝退款，后经原告了解，除原告外，向利民还骗取了多人的货款，于是受害人成立了微信维权群，在该群中，向利民仍各种理由拒不还款，还扬言不怕报警，能立案立马还款10000元，警察找上门立马还清余款，态度极其嚣张，迫于无奈，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据原告陈天虹陈述，被告向利民虚构发货记录，并欺骗陈天虹确认收货，从而完成网络交易流程，取得货款，并拒不退还，其行为涉嫌诈骗犯罪。另查明，向利民因犯盗窃罪于2018年7月30日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不应作为民事案件受理，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈天虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理 关超 书 记 员 许茜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4457号 原告：王XX1，现住巴彦淖尔市。 被告：王XX2，现住巴彦淖尔市。 被告：刘XX，现住巴彦淖尔市。 原告王XX1与被告王XX2、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX1到庭参加诉讼，被告王XX2、刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX1向本院提出诉讼请求：被告王XX2、刘XX返还本金30000元，并从2017年9月7日起至还清款之日止按月利率1分5计付利息。事实和理由：2016年4月7日，二被告向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计付利息。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告王XX2、刘XX未作答辩。 经审理查明，2017年9月7日，二被告向原告出具借条借款30000元，借条载明：“今借到王XX1现金叁万正（30000元），利息壹分五厘，借款人王XX2、刘XX”。二被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，二被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据，应予认定原、二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，及二被告向原告借款30000元的事实。关于利息，原、二被告双方约定的利率未超过法定限额，被告应按借条约定向原告支付利息，即从2017年9月7日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王XX2、刘XX于判决生效后三十日内向原告王XX1返还借款本金30000元，并从2017年9月7日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告王XX2、刘XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年九月二日 书记员  刘 飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3981号原告：大同市南郊区兴华轻钢龙骨经销部，住所地大同市永久建材装饰城外围**楼**（永久所）。经营者：王某，经理。被告：姜某，男，（出生日期不详），汉族，居住地大同市。原告大同市南郊区兴华轻钢龙骨经销部与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大同市南郊区兴华轻钢龙骨经销部于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同市南郊区兴华轻钢龙骨经销部自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区兴华轻钢龙骨经销部撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告大同市南郊区兴华轻钢龙骨经销部负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月九日书记员 李 洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7085号原告：宋阿龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邬豹，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：张康平，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：徐国辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市河**。第三人：靳艳艳，女，1984年8月17日出生，住天津市北辰区。原告宋阿龙与被告邬豹、张康平、徐国辉，第三人靳艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。宋阿龙诉称，宋阿龙经张康平介绍，与被告邬豹洽谈商定购买登记于徐国辉名下的“奔驰”牌轿车一辆。2019年8月7日，宋阿龙与邬豹签订《协议书》约定“卖方保证四梁六柱没动，四个门子没换，无水泡，发动机没拆过”。宋阿龙支付车款后，涉案车辆登记到宋阿龙名下。2019年8月10日，宋阿龙发现车辆存在异动异响，后经鉴定得知该车辆存在多部位修复，与承诺车况及车辆实际价值严重不符。后经了解，该车在靳艳艳名下时，已发生单方交通事故，后其以极低价格卖给修理厂。宋阿龙认为三被告故意隐瞒涉诉车辆为事故车辆的事实，恶意串通、虚增车价、欺诈销售严重侵害当事人合法权益。故请求撤销宋阿龙与邬豹签订的《协议书》；由三被告连带返还购车款37万元、贷款利息3万元、车辆保险费9259元及利息损失；徐国辉协助宋阿龙返还涉诉车辆并办理过户至徐国辉名下。邬豹、张康平、徐国辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告张康平、徐国辉的住所地不在天津市东丽区。虽然宋阿龙主张邬豹的住所地在天津市东丽区，经本院核实邬豹的户籍地在河南省信阳市淮滨县，宋阿龙亦未提供证据证实邬豹的经常居住地在天津市东丽区。故三被告住所地均不在天津市东丽区。宋阿龙与邬豹在《协议书》中未约定合同履行地，宋阿龙的诉讼请求为撤销合同，返还货款，其诉请的内容均系依据邬豹在合同中应履行的义务而要求三被告承担的责任，因此应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖法院。邬豹应按照协议约定履行交付符合同约定的车辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地应为邬豹的住所地。故三被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，本院对该案无管辖权。现宋阿龙申请将案件移送至天津市河东区人民法院管辖，本着便于当事人诉讼的考虑，本院将该案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年九月五日书记员  杨娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执353号申请执行人：陈福奎，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：陈德库，男，1955年7月19日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休教师，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人陈福奎与被执行人陈德库民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈福奎请求被执行人陈德库偿还欠款93654.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十四日书记员  周忠强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1058号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶吉勇，男，1974年9月27日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，住巧家县。因犯拐卖妇女罪于1996年4月16日被巧家县人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月刑期届满释放。2018年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人饶吉勇犯运输毒品罪一案，于2019年7月15日作出(2018)云01刑初1309号刑事判决。原审被告人饶吉勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人饶吉勇并听取辩护人邓顺超的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月30日11时许，云南省安宁市公安局禁毒大队民警在本市昆玉高速公路呈贡服务区内抓获被告人饶吉勇，在其驾驶的云Ａ×××**别克车后排脚垫上的红色手提袋内缴获毒品海洛因净重8496.8克，平均含量为74.18%；在饶吉勇外衣右侧内口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重12.46克。原审根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人饶吉勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重8496.8克、甲基苯丙胺净重12.46克依法予以没收。宣判后，原审被告人饶吉勇上诉称，1.原审认定事实不清，证据不足，应依据有利于被告人的原则，将毒品认定为陌生女子将毒品放在上诉人饶吉勇驾驶的车辆上，应认定上诉人饶吉勇不知情，罪名不成立；2.本案存在几个应当查清而没有查清的事实，诸如案发地的监控视频存在但未收集，陌生女子如何知道上诉人饶吉勇的电话号码，涉及毒品是谁所有，涉案毒品的来源等几个关键证据，导致案件事实不清，证据不足；3.本案证据的提取、扣押、封存、称量、取样、送检、鉴定、技术侦查等程序存在重大疏漏，所取得的物证、书证等证据存在重大瑕疵，而侦查机关未作出相应的补正或合理解释，导致证据证明力降低，甚至某些关键证据不能作为应具备法定标准的定案依据；4.原判认定公诉机关指控上诉人饶吉勇构成运输毒品罪的证据不足，罪名不成立，请求二审判决上诉人饶吉勇无罪。指定辩护人邓顺超提出，1.本案二审应当开庭审理，原判认定毒品数量与公诉机关指控数量多了1000克，对辩护人提出调取案发地监控视频及证人出庭作证没有组织质证，涉案的陌生女子是否存在及毒品、毒资没有查清楚；2.公诉机关指控上诉人饶吉勇运输毒品海洛因的证据不足，罪名不成立；3.本案证据的提取、扣押、封存、称量、取样、送检、鉴定、技术侦查等程序存在重大疏漏，所取得的物证、书证等证据存在重大瑕疵，而侦查机关未作出相应的补正或合理解释，导致证据证明力降低，甚至某些关键证据不能作为符合法定证据标准定案依据；4.本案的关键事实不清，指控上诉人饶吉勇的证据严重不足，请求二审法院严格适用刑法，认定原判上诉人饶吉勇运输毒品的证据不足，罪名不成立，判决上诉人饶吉勇无罪。经审理查明，云南省安宁市公安局禁毒大队于2018年5月30日11时许，在昆明市昆玉高速公路呈贡服务区内抓获上诉人饶吉勇，在其驾驶的云Ａ×××**别克轿车后排脚垫上的红色手提袋内缴获毒品海洛因8496.8克，平均含量为74.18%；在上诉人饶吉勇外衣右侧内口袋内查获毒品甲基苯丙胺12.46克。上述事实，有公安机关出具于2018年5月30日抓获上诉人饶吉勇的抓获经过材料，检查、提取笔录，封存笔录及照片，指认笔录及照片，毒品称量及照片，毒品物证照片，取样笔录，确认缴获可疑毒品为毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺的鉴定意见，扣押笔录及扣押清单，确认上诉人饶吉勇尿检呈甲基苯丙胺阳性的现场检测报告，前科材料，昆明市中级人民法院确认原判认定毒品数量笔误的补正裁定，证人证言及与之印证的上诉人饶吉勇供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人饶吉勇无视国家法律，运输毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，依法应从严惩处。上诉人饶吉勇及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，认定毒品数量错误，特别是侦查机关提取涉案证据程序存在重大疏漏，不能作为定案证据，请求宣告上诉人饶吉勇无罪的上诉理由及辩护意见，与查证本案系公安机关根据线索锁定上诉人饶吉勇所驾驶运输毒品云Ａ×××**诉别克”轿车，从云Ａ×××**“别克”轿车后排脚垫上的红色手提袋内缴获毒品海洛因、其上衣口袋缴获毒品甲基苯丙胺并抓获上诉人饶吉勇，侦查机关对提取相关证据均已全程进行同步录音录像，取证程序符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》之规定，上诉人饶吉勇及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，取证程序违法的上诉理由及辩护意见，本院不予以支持，另辩护人所提原判认定毒品海洛因数量与公诉机关指控数量不符的辩护意见，昆明市中级人民法院已以（2018）云01刑初1309刑事裁定书确认系笔误，已进行更正，辩护人的辩护意见本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人饶吉勇的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人饶吉勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李红亚审判员杨志刚审判员余姗珊二〇一九年九月二十七日法官助理李红英书记员储雪儿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2046号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪明刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行汪明刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初815号刑事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪明刚缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人汪明刚的银行存款共计人民币4000元；二、如被执行人汪明刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1235号 申请执行人：梁彩群，女，1949年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行梁彩群与张子超责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1235号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十七日 代书记员 杨羽国
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2700号之一申请执行人：张乾强，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姜俊，男，1976年7月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人：李雪凤，女，1969年4月23日生，汉族，住常州市新**。张乾强与姜俊、李雪凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款151980元并承担案件受理费3340元、公告费600元，执行费依法由被执行人承担。本院于2018年10月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了6545.61元交付申请执行人（冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人姜俊名下未发现车辆登记信息。被执行人李雪凤名下牌号为苏DG87**的车辆已经被查封，因去向不明，未能实际扣押（查封期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年9月5日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院在常州市新北区西夏墅镇阿里山路4-16号，未能寻获被执行人下落。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能发现被执行人的去向，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月六日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。二、查封了被执行人李雪凤名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2311号上诉人（原审原告）：张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：李莹莹，女，1988年8月16日出生，满族，住河北省承德市。被上诉人（原审第三人）：唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西山村卧龙湾小区售楼处**。法定代表人：刘建国，总经理。上诉人张曼因与被上诉人李莹莹、唐山盛兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张曼以相应民事争议已庭下解决为由于2019年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由上诉人张曼负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月十九日书记员  李云骐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2726号原告：陈井哲，男，1970年5月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。原告：陈晨，女，1991年6月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省松原市长岭县。二原告委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被告：陈井礼，男，1957年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。原告陈井哲、陈晨与被告陈井礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井哲、陈晨及其委托诉讼代理人魏荣达、被告陈井礼委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈井哲、陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，将原告土地使用证及承包的土地0.822垧返还给原告；2.请求判令被告返还原告土地粮食直补、综合直补款（2006年至2018年)23233.59元、赔偿2006年至2018年占用原告土地损失48000元，合计71233.59元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，均居住在公主岭市××镇。原告家庭在第二轮土地承包时承包三口人土地，面积0.822垧。2006年原告家庭承包的土地被被告强行耕种至今。原告多次要求被告返还土地，被告置之不理。2006年至2018年期间粮食直补、综合直补款合计23233.59元均被被告领取。结合农村实际转包土地价格，被告应当赔偿原告2006年至2018年占用原告家庭承包土地损失48000元。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，案涉土地面积不是0.822垧，而是0.68垧。被告不存在侵权行为。2007年1月1日，原被告签订土地租赁协议书，被告以17000元的价格耕种案涉土地10年至2017年1月1日。协议到期后，因原告欠被告50000元，原告陈井哲同意被告继续耕种该土地11年折抵50000元债务，中间人陈某为证。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，庭审中，原告明确承认诉争的土地面积为0.68垧。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.公主岭市大岭镇永兴村民委员会介绍信、公主岭市农村土地承包经营权登记表一份。主要证明陈井哲系该村村民在三组分得3口人土地，面积0.822垧。由陈井礼耕种，粮食直补由陈井礼领取。经庭审质证，被告的质证意见是对证据的真实性无异议，强调耕种0.68垧。2.被告领取直补的明细表（2006至2011年）。证明被告领取直补23233.59元。经庭审质证，被告对领取直补款的事实无异议，按照协议约定，直补款应该由被告领取。陈井礼为证明自己的主张，提供了如下证据：1.公主岭市大岭镇永兴村民委员会证明一份。主要证明陈井哲共分得土地1.096垧，园田地占0.137垧，大地分得0.959垧。其中一等东大排分得0.379垧、二等地房后分得0.4垧、三等地西偏子0.18垧，转出陈井哲母亲0.274垧由陈井云耕种，其余0.685垧由陈井礼耕种。经庭审质证，原告无异议。2.土地租赁协议书、见证书、收据各一份。主要证明陈井哲将0.68公顷土地以每年1700元的价格租给陈井礼耕种。各种补贴归陈井礼所有，租期10年，陈井哲收到陈井礼给付的租金17000元。土地租赁协议书签订的日期为2007年1月1日。土地租赁协议书于2007年1月8日经公主岭市大岭镇法律服务所进行见证。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。2007年被告并未向原告支付土地租金。原告欠被告20000元，用其中的17000元折抵土地的租金。3.无名合同一份。主要证明原告向被告借50000元，被告到期如果还不上，用房子和土地作为抵押，期限11年。签订日期为2017年6月15日。经庭审质证，原告的质证意见是合同系2006年6月15日签订的，前提是原告欠被告20000元，按照被告要求土地由被告耕种，如果原告收回土地，须向被告支付借款本息50000元，如不能偿还，土地由被告耕种11年。4.陈某当庭证言。主要证明陈井哲找到陈某做中间人，陈井哲将6亩多地租给陈井礼，租11年，租金不知道是多少，给没给现金也记不清了。签字和手印都是本人的，陈井礼耕种陈井哲的土地已经10多年了。经庭审质证，原告有异议。本院经审理认定事实如下：原告陈井哲系原告陈晨父亲，原告陈井哲与被告陈井礼系亲属，双方同屯居住。原告陈井哲身体有病没有能力耕种土地。2007年1月1日，原告陈井哲与被告陈井礼签订土地租赁协议书。协议书约定原告陈井哲将家庭承包的土地0.68公顷以每年1700元的价格租赁给被告陈井礼耕种，租期10年，土地租赁期内，该地应上交的税费、劳务、一事一议由被告陈井礼负责，应得各项待遇、各种补贴归被告陈井礼。土地租赁协议书签订后，双方按照土地租赁协议书履行至今。租赁期届满后，原告陈井哲主张权利要求被告陈井礼返还土地承包经营权，被告陈井礼以原告欠其借款未清偿为由不同意返还。本院认为，原告陈井哲与被告陈井礼签订的土地租赁协议系双方真是意思表示，土地租赁协议书内容不违反法律的强制性规定，土地租赁协议书合法有效。土地租赁协议书约定的租期届满，被告理应将0.68公顷土地承包经营权返还给原告。原告主张被告返还2006年至2018年粮食直补、综合直补款23233.59元，因为土地租赁协议书生效的时间是2007年1月1日，2006年度被告并未租赁原告土地，不发生土地租赁关系，原告主张2006年度的直补款缺乏事实根据，本院依法不予支持。2007年1月至2017年1月期间直补款的归属问题，土地租赁协议书明确约定归被告，原告主张这10年期间的直补款归其所有，本院依法不予支持。关于2017年至2018年期间直补款问题，原告并未举证证明直补款数额，况且直补款应由土地原承包人领取还是应由土地承包人领取的问题，人民法院不宜直接判决，原告此项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张被告赔偿占用土地（2006年至2018年）损失48000元，原告并未举证加以证明，原告应承担举证不能的责任，原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告以原告欠其借款为由拒绝返还土地承包经营权的行为实属侵权，被告应当停止侵权将诉争的土地承包经营权返还给原告。至于原告陈井哲欠被告陈井礼借款问题，可由权利人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈井礼于本判决生效后30日内返还原告陈井哲、陈晨0.68公顷土地承包经营权；二、驳回原告陈井哲、陈晨其他诉讼请求。案件受理费减半收取790元由原告陈井哲、陈晨负担395元，由被告陈井礼负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一九年九月五日书记员  于 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8222号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：江明深，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉江明深犯容留他人吸毒罪一案，广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初3326号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人江明深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。因江明深未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执8222号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月九日 书记员 王丽娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2467号原告：慎振凤，女，1990年5月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住修水县，该公司职员。原告慎振凤与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎振凤及其委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慎振凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12021元（协议约定的12000元+21元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用8399元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用6599元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区11栋3单元502室房屋以215296元的价格出卖给原告。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用6599元，无事实和法律依据。被告收取的6599元包含维修基金、契税工本费、契税、土管部门登记费等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第11幢3单元502号房，房屋总价款215296元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了房款。2014年9月28日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年9月28日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年9月28日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经验收备案，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金21元（215296×0.01%）；再次，据补充协议，被告应按第一批房屋的约定支付补偿金，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12021元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第11幢3单元502号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告慎振凤办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第11幢3单元502号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告慎振凤支付逾期办证违约金12021元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告慎振凤支付律师费1800元；四、驳回原告慎振凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告慎振凤负担50元，由被告修水县祝福置业有限公司负担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年九月三日书记员  刘福香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9756号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成艳向其支付3871.86元；2.判令李成艳向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为420.10元，实际以3871.86元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由李成艳承担。事实和理由：2016年11月20日，李成艳与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定李成艳向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款3888元。合同签订后，平台用户按约向李成艳出借了约定款项，但李成艳拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知李成艳，将对李成艳的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与李成艳签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与李成艳关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2437号 原告：冯海军，白城市人，现住白城市。 原告：冯国财，白城市人，现住白城市。 原告：朱淑凡，白城市人，现住白城市。 三原告委托代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：王刚，洮南市人，现住洮南市。 被告：卢海峰，洮南市人，现住洮南市。 被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称保险公司）。 法定代表人：刘天宏，公司经理。 委托代理人：刘彬，公司职员。 原告冯海军、冯国财、朱淑凡诉被告王刚、卢海峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，三原告代理人、被告王刚、卢海峰、保险公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月26日15时许，被告王刚驾驶×××号小型轿车，沿洮舍公路由东向西行驶至10km+800m处时，与由南向北横过道路的原告冯海军相撞，致原告受伤。原告受伤后先后入住洮南市人民医院、白城市中心医院治疗，诊断为骨盆骨折、耻骨骨折等症，共住院99天。事故经交警部门认定王刚负事故全部责任。肇事车辆的所有人为被告卢海峰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费86,681.36元、误工费22,066.50元、护理费15,221.42元、伙食补助费9,900元、营养费2,250元、残疾赔偿金54,992元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费25,500元、医疗器具费1,620元、鉴定费1,900元、被扶养人生活费68,526.66元，以上由被告保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告王刚、卢海峰承担70%。由被告王刚、卢海峰承担诉讼费和鉴定费。 被告王刚辩称：我垫付原告医疗费1,000元。对原告提出的诉讼请求没有意见。 被告卢海峰辩称：对原告提出的诉讼请求没有意见。 被告保险公司辩称：我公司垫付原告医疗费10,000元。三个十级残按12%至13%按比例赔偿。医疗器具应该有相关票据。我公司同意按责任比例赔偿。精神抚慰金过高，我公司同意在5,000元范围内按责任比例划分。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求三被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告代理人向法庭提供如下证据： 证据一：户口本复印件，证明三原告是近亲属关系。 证据二：事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。 证据三：病历2份、医疗票据13份，诊断书3份，一日清单3份，证明原告因本次事故受伤后诊断的病情、住院天数、护理级别及医疗费支出情况。 证据四：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份，证明原告受伤后伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费数额。 证据五：医疗辅助器具费票据3张，证明冯海军医疗器具费支出情况，总计1,620元。 被告王刚、卢海峰、保险公司对上述证据均无异议。 围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：垫付通知书1份，证明保险公司给伤者垫付10,000元医疗费。 原告代理人质证意见为：属实，在起诉时没有扣除垫付的10,000元。 被告王刚、卢海峰对上述证据无异议。 根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下： 2018年12月26日15时许，被告王刚驾驶×××号小型轿车，沿洮舍公路由东向西行驶至10km+800m处时，与由南向北横过道路的原告冯海军相撞，致冯海军受伤。原告受伤后先后入住洮南市人民医院、白城市中心医院治疗，诊断为骨盆骨折、耻骨骨折等症，共住院99天。共花医疗费86,681.36元，其中被告王刚垫付1,000元，被告保险公司垫付10,000元。另原告冯海军购买医疗器具花1,620元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：冯海军骨盆骨折构成十级伤残，右胫骨骨折构成十级伤残，左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤构成十级伤残。误工期150日、护理期90日、营养期75日。后续治疗费25,500元。花鉴定费1,900元。事故经交警部门认定王刚负事故主要责任，原告冯海军负事故次要责任。王刚驾驶车辆的所有人为被告卢海峰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告王刚负事故主要责任。王刚驾驶车辆的所有人为被告卢海峰。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成三个十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，应适当给予精神抚慰金。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费14,573.70元（161.93元*90天）、误工费22,066.50元（147.11元*150天）、残疾赔偿金35,744.80元（13,748元*20年*13%）、精神抚慰金8,000元、被扶养人生活费8,908.46元（10,279元*10年/3人*13%*2人）（冯国财、朱淑凡），合计89,293.46元（已去掉保险公司垫付的医疗费10,000元）。 二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费76,681.36元（86,681.36元-10,000元）、住院伙食补助费9,900元（100元*99天）、营养费2,250元（30元*75天）、后续治疗费25,500元、医疗器具费1,620元，合计115,951.36元的70%为81,165.95元。 以上两项被告保险公司共计赔偿原告170,459.41元。 三、被告王刚、卢海峰不承担赔偿责任。 四、原告返还被告王刚垫付款1,000元。 案件受理费3,700元减半收取1,850元，由被告王刚、卢海峰承担。鉴定费1,900元，由原告承担570元，被告王刚、卢海峰承担1,330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年九月三日 书记员  陈晓雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1416号上诉人（原审原告）：彭少强，男，1987年4月2日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：祁利鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住正定县。上诉人彭少强、祁利鹏因与被上诉人王斌确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时上诉人彭少强、祁利鹏与被上诉人王斌所提交的证据是三人之间股份转让及录音资料，故一审法院认定三人为合伙关系。在二审中彭少强、祁利鹏提出正定美团外卖业务代理经营权属于石家庄恩乔贸易有限公司，彭少强提供了石家庄市国信公证处的证据公证书予以证明，故彭少强、祁利鹏与石家庄恩乔贸易有限公司之间是什么关系，石家庄恩乔贸易有限公司性质是什么，彭少强、祁利鹏、王斌之间是何种关系，王斌是否取得彭少强转让给他的30%的股份所有权的基本事实未调查清楚，应查明上述事实后再依法处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1888号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人彭少强预交的二审案件受理费80元予以退回、上诉人祁利鹏预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  常晓丰审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一九年九月二日书记员  王 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋利光，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋利光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋利光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,252.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,252.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1406号申请执行人金鹏，男，汉族，1988年2月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人鹰潭常荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇四青路吉祥小区**。法定代表人：张长荣。本院在执行金鹏与鹰潭常荣房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2226号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人鹰潭常荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭常荣房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭常荣房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭常荣房地产开发有限公司的银行存款计人民币123256元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴