江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2509号 原告：余伦贵，男，1954年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。 被告1：李磊，男，1985年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 被告2：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**。 法定代表人：马文芝，该公司总经理。 被告3：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**/div> 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托代理人：杨佳伟，该公司法务。 原告余伦贵与被告李磊、阜阳市众诚运输有限责任公司（以下简称众诚运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称联合财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伦贵及其委托诉讼代理人刘明、被告3联合财保阜阳支公司的委托代理人杨佳伟到庭参加诉讼，被告李磊、众诚运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余伦贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2共同赔偿原告医疗费等损失合计人民币65054元；2、被告3在保险范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日11时20分，被告李磊驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至鄱阳县谢家滩镇福山村路段时，与案外人余旺喜驾驶的浙Ａ×××××号小客车发生碰撞，致原告等人受伤、两车受损。经交警部门认定，李磊、余旺喜分别负事故主、次要责任，余伦贵不负责任。皖Ｋ×××××号车登记车主为被告众诚运输公司，在被告联合财保阜阳支公司处投保了交强险及100万元商业三者险。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。被告仅垫付了部分医疗费，后续赔偿事宜未达成一致，原告故起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口本复印件、被告1驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证、被告2、3的企业信息打印件，证明原、被告的主体资格。 2、鄱阳县交警大队道路交通事故认定书及保单复印件，证明被告李磊与余旺喜分别负事故主、次责任，原告余伦贵不负责任。 3、景德镇市第二人民医院出院记录、检查报告单、疾病证明书、住院医嘱清单及医疗住院票据，证明原告因本次事故受伤住院22天，花医疗费34002.95元。 4、江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期为伤后至评残前一日止，护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1400元。 5、村委会证明，证明原告一直和儿子在工地上做小工，本次事故造成了误工的事实。 上述证据，被告1、2未到庭发表质证意见。被告3质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议，但应预留交强险份额；证据3无异议，但应扣除10%的非医保用药及住院期间的护理费；证据4无异议，但鉴定费保险公司不承担；证5三性均有异议，村委会证明不能确认原告事故发生后实际收入减少的情况，且原告已过60周岁的法定退休年龄。本院认为，证据1-4被告未提出实质异议，本院予以采纳，其证明目的综合全案予以认定；证据5村委会不属于用工单位，其出具的证明不能直接反映原告收入标准情况，但考虑到该证明所证实的“农忙时节在家从事农业活动，农闲时主要在建筑工地上打小工”的情况，原告存在实际误工损失，可以酌情参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业年平均工资115元/日计算，但考虑到其年龄已超过60周岁的法定退休年龄，其误工收入应比照未退休人员适当予以酌减。 被告李磊未作答辩，亦未提供证据。 被告众诚运输公司未作答辩，亦未提供证据。 被告联合财保阜阳支公司对事故真实性及责任划分无异议，并认可肇事车辆在其公司购买了交强险及100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，答辩意见如下：1、本案另有两名伤者，应保留预留赔偿份额；2、原告部分诉讼请求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，且住院期间的护理费由医院收取，不应重复计算；3、保险公司非侵权人，不应承担鉴定费。 被告联合财保阜阳支公司未提供证据。 经审理查明，事故经过与责任划分、车辆投保情况与原告诉讼主张陈述的事实一致。另查明，事故发生后，原告余伦贵被送往景德镇市第二人民医院住院治疗22天，共花医疗费人民币34002.95元，原告自认被告李磊垫付了23000元医疗费。出院医嘱主要为：建议当地医院继续治疗，继续卧床休息饮食，戒烟限酒，门诊随诊，定期复查，两周后我科胸外科随诊，不适随诊。2019年5月11日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所接受原告委托，作出赣铭SR（2019）医术检鉴字第05013号法医学鉴定意见书，认定：余伦贵因发生交通事故受伤致右髂骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；其伤后误工期至评残前一日止，护理期90日、营养期90日，原告因此支出鉴定费1400元。李磊驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号车登记车主为被告众诚运输公司，该车在被告联合财保阜阳支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日，事故发生在该保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告余伦贵因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告李磊系本次交通事故的直接侵权人且负事故主要责任，应依责承担赔偿责任。被告众诚运输公司作为车主，尚无证据证明其存在过错或与被告李磊存在雇佣等法律关系，不承担赔偿责任。被告联合财保阜阳支公司作为皖Ｋ×××××号车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告联合财保阜阳支公司关于重复计算护理费、应扣除10%非医保用药及不承担鉴定费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予支持；关于预留赔偿份额的答辩意见，因本案其他伤者并未同时向本院提出诉讼主张，对该答辩意见亦不予采纳。 关于本案的赔偿范围及数额，根据原告诉求及本案的有效证据确认原告各项损失包括：1、医疗费34002.95元（含已垫付的23000元）；2、住院伙食补助费40元/天×22天＝880元；3、营养费，根据其伤残等级认定500元；4、护理费按2018年城镇非私营单位分行业就业人员“居民服务”业年平均工资48994元/年÷365天＝134元/天×90天（结合原告多处骨折及医嘱情况，鉴定意见认定90天护理期并无明显不妥，予以采纳）＝12060元；5、误工费115元/天×148天×50%＝8510元；6、伤残赔偿金14460元/年×16年×10%=23136元；7、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定3000元；8、交通费未提供相应票据，酌情认定20元/天×22天＝440元；9、鉴定费1400元。以上总计人民币83928.95元。 因被告李磊负事故主要责任、案外人余旺喜负次要责任，原告余伦贵不负事故责任，故被告联合财保阜阳支公司应首先在交强险限额内承担57146元赔偿责任（包括：伤残赔偿限额11万元以内：1、伤残赔偿金23136元+护理费12060元+误工费8510元+精神损害抚慰金3000元+交通费440元＝47146元；2、医疗费用赔偿限额1万元），剩余26782.95元在商业三者险范围内按事故车主要责任承担70%的赔偿责任计18748元，上述两项共计应赔付的总额为75894元。余款原告未就本案一并向余旺喜主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余伦贵因本案交通事故产生的各项损失共计人民币75894元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告余伦贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李磊负担。 鉴于原告自认被告李磊已垫付原告人民币23000元（扣除其应承担的713元案件受理费后尚余22287元），故被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应实际支付原告余伦贵人民币53607元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告余伦贵中国农业银行账号为14×××71的账户上，开户网点：鄱阳侯家岗分理处）；支付被告李磊人民币22287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14）并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇一九年九月三日 书记员  王 姬