wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保30号 申请人:农玉军，男，1965年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人农玉军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在9873.45元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农玉军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9873.45元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初416号原告:熊某熊某熊某，女，1963年8月1日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。原告:刘某1刘某1刘某1，男，1981年10月9日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。原告:刘某2刘某2刘某2，女，1983年5月25日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。原告:刘某3刘某3刘某3，女，1989年5月21日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：周某周某周某，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：赵某赵某赵某，男，1984年2月17日出生，汉族，现羁押于山西省阳高县看守所。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。负责人：李智海，该公司经理。原告熊某熊某熊某、刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、刘某3刘某3刘某3与被告赵某赵某赵某、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。四原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告熊某熊某熊某、刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、刘某3刘某3刘某3现以与被告赵某赵某赵某就刘宝因交通事故死亡而应获得的赔偿庭外达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许熊某熊某熊某、刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、刘某3刘某3刘某3撤回起诉。案件受理费6154元（已预交），由熊某熊某熊某、刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2、刘某3刘某3刘某3共同负担。审判员 胡长春 二Ｏ一九年九月十九日书记员 高春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3496号申请执行人:姜桂琴，女，1951年9月25日出生，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。被执行人：靳国玉，男，1978年8月19日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。申请执行人姜桂琴与被执行人靳国玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3142号民事调解书，已向被执行人靳国玉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳国玉银行存款41414.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年九月十日书记员 马德玉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3291号原告：张建中，男，1977年5月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：张昆，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住西安市灞桥区。原告张建中与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告隔热条款23900元。2、判令被告给付原告逾期付款损失（以23900元为基数自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的隔热条。截止至2017年9月15日，被告尚欠原告隔热条款52900元。后被告共计还款29000元，尚欠23900元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告张昆未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条具有证据的真实性合法性关联性，具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张昆向原告张建中购买隔热条，于2017年9月15日为原告出具了欠款金额为52900元欠条一份，后被告还款29000元，尚欠23900元。本院认为，被告张昆与原告张建中系买卖合同关系。被告张昆作为购买人，理应向原告支付货款，故对原告张建中要求被告张昆给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张昆自2017年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆给付原告张建中隔热条款23900元及利息（利息从2017年9月16日计算至欠款付清之日止，按本金23900元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告张昆负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告张昆于本判决生效之日起五日内将198.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月十九日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1249号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，现住山西省平定县。系原告阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：董祥，男，1953年8月11日生，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告董祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托代理人杨贵兰、被告董祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年1月1日至2018年12月31日一年物业服务费597元（建筑面积124.36平方米，每月缴纳物业费124.36平方米×0.4元/平方米=49.744元），一年共计597元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订《2018年物业服务合同》。被告在2018年1月1日至2018年12月31日期间未依照上述合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果，故起诉。 被告董祥辩称：1、2018年前半年，被告家一进门衣帽架处，因公共管道漏水造成内墙阴湿，原告没有维修；2、因窗户密封不严实，下雨进水造成内墙阴湿。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2018年6月29日，原告与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订的《2018年物业服务合同》一份，证明原告的服务内容、标准、年限、权利和义务；2、业主明细一份，证明该业主在该小区居住，所签物业合同对其有约束力，被告应如数缴纳；3、物业合同的情况说明1份、证明1份；4、催款情况：2018年8月连带核实信息上门收过一次，2018年11月20日上门收过一次，2019年1月底也上门收过，2019年6月1日贴过告知书。被告董祥经质证，认为原告提供的证据是真的，原告给被告打过电话催收物业费。本院经审查认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提供的证据1、2、3合法有效，本院予以认定。 被告董祥未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同书》，该合同第一条约定：“根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将小区委托乙方进行物业管理服务，特签订本合同”；第二十三条约定：“物业管理服务费用，小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.40元，地下室每平方米每月0.20元，底商每平方米每月1.00元，车库每个一年50元。”第三十四条约定：“本合同期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日，自签订之日起生效”。该合同还对服务范围、标准、内容、违约责任等其他权利义务作了约定。被告董祥居住于该小区，建筑面积为124.36平方米。被告董祥自2018年1月1日至2018年12月31日应缴纳的物业服务费为124.36平方米×0.4元/月/平方米×12个月=597元。另查明，原告阳泉市慧众物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日委托项目负责人为被告董祥所居住的小区提供物业服务。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与阳泉市利鑫房地产开发有限公司于2018年6月29日签订的《物业服务合同书》真实有效，对被告董祥具有约束力，被告董祥应按约定缴纳物业服务费。对于被告董祥的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。经原告阳泉市慧众物业服务有限公司催要，被告董祥仍未缴纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的物业管理服务亦存在一定问题，其主张按逾期天数收取滞纳金的主张，本院不予支持。对于被告董祥提出的合理意见，原告阳泉市慧众物业服务有限公司应当听取，完善管理，提高服务质量，让人民群众满意。 综上所述，原告阳泉市慧众物业服务有限公司要求被告董祥支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费597元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董祥于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费597元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  赵彦敏 审 判 员  张文平 代理审判员  刘存云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁 田
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5007号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王健，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王健劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、王健的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。王健辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4300.81元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4030.61元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-181号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4300.81元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4300.81元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4300.81元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付个人违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1062号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8784号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路，统一社会信用代码91321181079920036E。 负责人：花国良，系行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码91321181703952139Y。 法定代表人：张文伟。 被告：江苏天琦生物科技有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181685866391B。 法定代表人：黄正梅。 被告：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张海君，女，1991年6月17日出生，汉族，住丹阳市。 被告：王青宝，男，1959年10月17日出生，汉族，住丹阳市。 被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181662708462P。 法定代表人：陈书芳。 被告：丹阳江海粮油贸易有限公司，住所地丹阳市吕城镇码头西，统一社会信用代码91321181681102976L。 法定代表人：张珍花。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被告丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、张文伟、黄正梅、张海君、王青宝、东方粮油工业江苏有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行撤回起诉处理。 审判员  邢永忠 二〇一九年九月十六日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3126号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人阿某某。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人拉某某。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3091号起诉书，指控被告人阿某某、拉某某犯寻衅滋事罪，建议判处其二人一年六个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人阿某某、拉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月2日凌晨1时30分许，被告人阿某某、拉某某酒后路过深圳市龙岗区平湖街道新木社区富新路西侧人行道，阿某某认为被害人韦某丹拿其手表，遂发生争吵并互相殴打，拉某某见状上前一起殴打韦某丹，被害人韦某上前劝架时也被被告人殴打。当日凌晨1时59分许，民警接群众报案后将被告人阿某某、拉某某抓获归案。      经广东广正司法所鉴定，被害人韦某丹、韦某凤伤情损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人阿某某、拉某某的行为构成寻衅滋事罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款。                  判   决              一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。）      二、被告人拉史木叁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510-16号被执行人彭纪伟，男，1972年7月21日出生，住泌阳县。关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人彭纪伟在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭纪伟在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十四日书记员  张仁杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3726号上诉人（原审原告）：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群、蒋慧，江苏赢鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓军，男，1965年5月18日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，住阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。上诉人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司因与被上诉人范晓军、刘凤追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁人民法院（2018）苏0923民初2673号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连云港信融普惠社会经济咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对证据的审查、判断、采信均存在错误，认定事实不清。上诉人作为担保人，不可能存在套路贷行为，被上诉人提交的证据无法证明上诉人存在经济犯罪嫌疑。2.据被上诉人了解，公安机关已经对该案进行审查并依法作了退案处理。被上诉人范晓军、刘凤共同辩称：被上诉人出具条据借款10万，扣除保证金、服务费合计5000元，实际收到9.5万元。在收到款项，又根据上诉人的要求另外以现金方式支付了部分费用，实际支配的款项仅8万多元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。连云港信融普惠社会经济咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令范晓军、刘凤向清偿连云港信融普惠社会经济咨询有限公司代偿的借款本金83333.33元；2.请求判决范晓军、刘凤清偿居间服务费8437.5元；3.请求判决范晓军、刘凤向连云港信融普惠社会经济咨询有限公司清偿违约金5208.33元；4.请求判决范晓军、刘凤从2018年3月1日至清偿上述款项之日止，以未清偿款项金额按月利率2%支付资金占用期间的利息；5.请求判决本案的诉讼费、财产保全费由范晓军、刘凤负担。一审法院查明事实：2017年7月27日，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司、范晓军、刘凤及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订借款暨担保协议1份，约定：范晓军、刘凤通过深圳市信融财富投资管理有限公司提供居间服务借款100000元、月利率0.61%、借期18个月即从2017年8月25日至2019年1月25日、还款方式为每月按本息等额还款、平台手续费为借款的2%和风险保证金为借款的3%、每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.82%，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司提供担保。2017年7月28日，范晓军、刘凤收到经扣除平台手续费和风险保证金后的借款95000元。借款后，范晓军、刘凤未能按期还款。按协议约定，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司于2018年3月1日代偿还借款本息、服务费、违约金等款项。连云港信融普惠社会经济咨询有限公司还款后为追偿，诉至一审法院。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从整个案情来看，有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。案件受理费1112元，予以退还连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。对一审法院查明的事实双方当事人无争议的事实，本院予以确认。二审中，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司提交了该公司同类纠纷在外地法院的判决，用于证明本案中不存在套路贷的情形。被上诉人范晓军、刘凤质证认可该有关判决的真实性和合法性，但认为与本案不具有关联性。本院认为，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司提供的判决并非是在盐城地区发生的同类纠纷诉讼形成的生效判决，鉴于该有关判决并非指导性判例，且在不同案件中可能存在不同的具体情况，故对该有关证据不予采信。本院认为，虽然连云港信融普惠社会经济咨询有限公司不认可存在套路贷的情形，但从本案实际情况来看，不能排除范晓军、刘凤现金支付有关费用导致债务虚高的可能，存在套路贷等违法犯罪的嫌疑。因此，一审法院根据相关法律规定，裁定驳回起诉并无不当。另外，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司在二审中提出了公安机关已对案涉纠纷调查处理完毕并作退案处理的主张，但并未提交有关证据支持其主张，故本院对此不予采信。综上，连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年九月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执490号申请执行人邓树松，男，1951年2月7日出生，汉族，住雄县。被执行人王贺军，男，1965年4月2日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人邓树松与被执行人王贺军买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王贺军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓树松于2019年5月14日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王贺军送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王贺军发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的5428元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李祖光
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1259号原告：北京九为模架建筑工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路******，统一社会信用代码：91110302089609233B。法定代表人：运明博，系该公司总经理。被告：贵州黔珈峰建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道用代码：91522729MA6DNE871C。法定代表人：唐尚为，系该公司执行董事。原告北京九为模架建筑工程有限公司与被告贵州黔珈峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，2019年9月5日原告以“被告已归还全部工程款为由”向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告归还工程款而撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京九为模架建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,495元（已减半收取）、保全费1,192元，共计2,687元。由原告北京九为模架建筑工程有限公司承担。审判员  黄卫平二〇一九年九月九日书记员  余胜众
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1996号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：许鸿昌，男，1987年3月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人许鸿昌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙1082刑初771号刑事判决书判处：被告人许鸿昌犯参加黑社会性质组织罪，判处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未自觉履行判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月11日移送立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许鸿昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许鸿昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的6000元未执行到位。 鉴于被执行人许鸿昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许鸿昌作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人许鸿昌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人许鸿昌有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月十一日 代书记员 毛珅灿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执707号申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位:理事长。被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，现在石家庄监狱服刑。被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：李卫霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：王娟霞，女，1977年12月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与杨建刚、冯建玲、李卫霞、王娟霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2701号民事判决书，于2019年3月22日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行下列义务：(1)被执行人杨建刚、冯建玲归还申请人贷款本金10万元及利息（按照借款合同的约定计算）；被执行人李卫霞、王娟霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；(2)案件受理费1796元由被执行人杨建刚、冯建玲承担，被执行人李卫霞、王娟霞负连带责任，四被执行人共同负担本案执行费1400元及执行中实际支出的费用。上述被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程，经本院查询被执行人银行存款、名下房产、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年8月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初2701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年九月三日书 记 员  潘 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13497号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王亮，男，汉族，1974年06月20日出生，身份证住址：河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王亮小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保571号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：马某某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人马某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1721号上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，中阳县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：任某2，男，汉族，中阳县人。上诉人任某1因与被上诉人任某2的身体权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任某1与被上诉人任某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某1上诉请求：1、依法撤销中阳县人民法院（2019）晋1129民初51号民事判决书，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的请求已经超过法定的诉讼时效；2、即使被上诉人因身体受损存在经济损失，但其在中阳县人民医院住院存在故意挂床的现象，依法应当以其实际住院天数3天计算相关费用；3、被上诉人在事发时任桔槔村的副主任兼小组长一职，在其受伤期间未停止发放工资，客观上并没有减少其收入，因此一审法院不应当支持任某2的误工费。即使存在误工，但根据被上诉人提供的证据显示，也不足以证明其工种，因此不应当参照农、林、牧、渔业计算其误工损失。被上诉人任某2辩称，一审判决正确，应予维持。任某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、精神损失费，计84488.39元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月26日21时许，原告任某2与被告任某1在本村刘三儿家商议引水工程一事发生争吵，后二人相互撕打，被告任某1在原告任某2身上乱打，原告任某2拿一根铁火棍在任某1头部击打。当日被告任某1被送往吕梁市人民医院住院治疗。10月27日原告任某2被送往中阳县人民医院住院治疗，原告任某2伤情经诊断：1、头部外伤后综合症；2、左颞部头皮血肿；3、多处软组织损伤。原告任某2住院期间由妻子王林珍陪侍，实际住院5天后回家疗养，于2017年12月22日办理出院手续。经中阳县公安局侦查后，对被告任某1因殴打他人，处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告任某2致被告任某1头部头皮裂伤，经中阳县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤二级。经一审法院公开开庭审理后，作出（2018）晋1129刑初57号刑事附带民事判决书，认定任某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿任某1医疗费、营养费、住院生活补助费、陪侍费、误工费、交通费、财产损失等经济损失共计30910.23元。以上是为本案事实。一审法院认为，公民享有的民事权利能力一律平等。被告任某1在本案中因殴打他人，被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款500元，主观上存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任。结合原告任某2提供的证据材料，一审法院对原告任某2的经济损失认定如下：1、医疗费3998.49元-874.42（床位费958.50÷57天×52天）+49元+10.4元+214.36元+51元=3448.83元；2、住院伙食补助费按原告的实际天数5天计算，100元/天×5天=500元；3、营养费50元/天×5天=250元；4、护理费按受诉法院上年度居民服务业标准标准确定为38547元÷365天×5天=528元；5、误工费按照受诉法院上年度农林牧渔业标准确定为51930元÷12月÷21.75天×5天=994元；6、交通费，原告未能提供依据予以证实，但是考虑到原告从暖泉到中阳县人民医院就诊，是必然支出费用，一审法院酌情予以支持100元。7、精神损失费，因原告任某2未能提供依据证实其主张，亦不能提供计算依据，一审法院不予支持。原告任某2经济损失共计5820.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告任某1于本判决生效后十五日内赔偿原告任某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费5820.83元。二、驳回原告任某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告任某2承担1862元，被告任某1承担50元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过诉讼时效，二是案涉误工费计算是否正确。首先，关于诉讼时效，在《中华人民共和国民法总则》施行前，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，自2017年10月1日起施行的《民法总则》改变了《民法通则》短期一年诉讼时效的规定而统一为三年，因此，2017年10月1日后发生的人身损害赔偿案件，提起诉讼的时效均为三年。本案发生于2017年10月26日，因此，应适用三年诉讼时效，故上诉人认为原审原告的起诉超过了诉讼时效的上诉理由本院不予支持。其次，关于误工费的问题，上诉人于二审中提交的被上诉人领取2017年工资的领款凭证与本案没有实际关联，而被上诉人任某2于一审中提交的入院病历等可以证明其曾经入院治疗。任某1主张有治疗记载的治疗只有三天，但这并不能说明三天之后伤者任某2即不需要治疗，也不能够证明任某2的误工只有三天。根据该病例的记载，任某2于2017年10月27日入院，2017年的12月23日出院，住院天数达五十七天，且出院证的出院后记载事项记载第一条即为“休息”，一审法院仅酌定五天，已做出了有利于上诉人的认定，并无不当。再次，上诉人与被上诉人本为同村同姓村民，因为口头争执而发生打斗，双双入院，一方还承担了严厉的刑事责任，双方应深刻反思因自己的过激行为而导致的严重后果，反思各自的不当与过分之处，均不应久久积怨，双方只有放下纠结方能海阔天空。综上所述，上诉人任某1的上诉理由本院不予支持，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人任某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员   李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月二十四日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1950号申请执行人刘大彬，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘大彬与被执行人杨显云买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018）渝0153民初5543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币126400元及利息，并承担本案执行费1796元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人杨显云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨显云名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年4月22日限制被执行人杨显云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年9月10日委托重庆市南川区人民法院协助调查被执行人杨显云的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年9月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘大彬，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人杨显云纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的126400元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年九月二十九日书记员  袁 媛
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审86号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人蒋希臣。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的179平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  李志刚审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月五日书记员  宋 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审235号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县老城镇裴岭村民委员会。负责人：赵银海，该村村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县老城镇裴岭村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月22日作出淅国土资罚决字（2019）108号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收合法土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：80元整，其他土地每平方米10元罚款，计罚：196200元整，总计罚：196280元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）108号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款196280元及滞纳金（自2019年2月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）108号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）108号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8317号原告：刘永明，1958年3月28日出生，汉族，住平度市。被告：陈宝国，男，1953年7月5日出生，汉族，住平度市。原告刘永明与被告陈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，李培胜从原告处借款20000元，并出具欠条一份，约定利息按月息1%计算，被告陈宝国为担保人。经原告多次追要，被告已经归还借款7000元，李培胜归还利息2400元，尚欠13000元，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈宝国辩称，我是担保人，现在因为找不到李培胜，原告向我要钱，我已经替李培胜支付给原告7000元了。现在我没有办法一次性付清13000元，要求分三次偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈宝国支付给原告刘永明人民币13000元，分三次付清；于2019年9月20日支付给原告5000元（已当庭支付）；于2019年11月20日前，支付给原告4000元；剩余4000元，于2020年1月1日前付清。二、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘永明承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执893号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行（统一社会信用代码：91630100926677744D），住所地，西宁市城**昆仑路**。 负责人王超，该行行长。 委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被执行人马明祥，男，回族，1967年10月27日出生（公），无固定职业，，住青海省民和县 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人马明祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初533号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告马明祥欠付原告中国银行股份有限公司西宁市分行截至2018年12月19日本金37886.21元，违约金和利息及其他费用共计2387.66元，以上共计40273.87元，自2018年12月20日起以本金37886.21元为基数，利息、违约金及其他费用计付至2019年4月26日为被告马明祥应偿还原告的信用卡数额（于2019年3月26日前还款20000元，剩余款项于2019年4月26日前一次性还清）。承担诉讼费772.5元，律师费1919元。被执行人马明祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年6月15日向被执行人马明祥短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务，但其仍未履行义务。经查被执行人马明祥无银行存款及车辆信息，其名下位于青海省海东市××县不动产有抵押及民和法院冻结。被执行人马明祥经本院多次电话联系拒不到庭，其自称在格尔木市打工，，居住地不祥无法寻找。因被执行人马明祥既不履行法律文书所确定的义务，又不申报财产，本院将被执行人马明祥纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行核实和确认被执行人马明祥财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马明祥可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金37886.21元，违约金和利息及其他费用共计2387.66元，以上共计40273.87元，诉讼费772.5元，律师费1919元，执行费544元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马明祥暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初533号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年九月十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3738号 申请执行人杨秀容 被执行人成都西部汽车城股份有限公司 杨秀容申请执行成都西部汽车城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为办理产权证书。目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人成都西部汽车城股份有限公司法定代表人胡先林高消费及有关消费。 在执行中，本院根据生效法律文书，2019年7月19日依法向成都市不动产登记中心送达（2019）川0107执3738号之一协助执行通知书及（2009）武侯民初字第1619号民事调解书，为申请执行人杨秀容办理其所购位于成都市武侯区外南红牌楼西汽国际唯驿X座X层X号房屋的产权证书。因成都市不动产登记中心未查询到上述房屋，故申请人暂无法办理产权证书。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年九月九日 书记员 叶 桃
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1114号 申请执行人：于某，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：田某，女，1984年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人于某向本院申请执行（2018）鲁1103民初1153号民事判决书与被执行人田某婚姻家庭纠纷执行一案，申请被执行人田某向申请人支付抚养费3900元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人田某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保611号 申请执行人山东鲁岳桥工程机械有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：仲召龙，董事长。 被申请执行人：山东冠县鑫通车辆有限公司，住所地山东省冠县。 法定代表人：严伟全，董事长。 本院在审理申请执行人山东鲁岳桥工程机械有限公司与被申请人山东冠县鑫通车辆有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人山东鲁岳桥工程机械有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人冻结被申请人山东冠县鑫通车辆有限公司银行存款150000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁岳桥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东冠县鑫通车辆有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月十九日 书记员 李秀清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执6025号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人：张增伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：杨玲芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与张增伟、杨玲芳、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出的（2018）陕0103民初3327号民事判决书已发生法律效力，被执行人张增伟、杨玲芳、陕西万顺实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2019年3月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币345430.24元及延-1-迟付款期间的债务利息，执行费5081元。在执行过中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张增伟、杨玲芳、陕西万顺实业有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限消措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币345430.24元、执行费5081元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6025号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉二〇一九年九月二十日书 记 员   李    谊-2- 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2770号上诉人（原审原告）：赵天文，男，生于1946年6月7日，汉族，重庆市梁平区人。上诉人（原审原告）：廖存芳，女，生于1952年4月10日，汉族，重庆市梁平区人。上诉人（原审原告）：徐方琴，女，生于1951年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人（原审原告）：张安美，女，生于1944年7月6日，汉族，重庆市梁平区人。廖存芳、徐方琴、张安美的共同委托诉讼代理人：赵天文，个人信息同上。被上诉人（原审被告）：凌伟，女，生于1942年1月25日，汉族，重庆市梁平区人。上诉人赵天文、廖存芳、徐方琴、张安美因与被上诉人凌伟不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵天文、廖存芳、徐方琴、张安美上诉请求：（1）撤销一审裁定，改判被上诉人凌伟返还上诉人个人奖金及门球队财物：1、参赛人员奖金1800元（6人每人300元）；2、集体活动经费1577.96元；3、门球一副、号布一套、计数器一个；4、张安美捐款200元。（2）本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以“原告4人不能代表球队所有人起诉”、“队员不固定”、“国土门球队未经注册登记”的理由驳回起诉是在推卸责任，无视事实，被上诉人及其丈夫也是原门球队的一员，肯定不会起诉自己，我们的队员相对固定，而且球队不存在注册登记的问题，不能登记也不是我们的责任。二、上诉人此前向诸多部门反映要求解决问题，是经多方维权无果后才向人民法院起诉，本案应属于人民法院民事案件受案范围，应予进行审理。三、被上诉人凌伟侵占了上诉人的以及国土门球队的前述财物，没有合法根据，且拒不返还，构成不当得利，应当予以返还。被上诉人凌伟辩称，一、我从未侵占、挪用一分钱的公共财物。二、请求法院核实另外三个上诉人对赵天文出具的授权委托书的真实性。三、本案不属于人民法院民事案件受案范围。赵天文、廖存芳、徐方琴、张安美向一审法院起诉请求：判令被告凌伟返还赞助活动经费3377.96元、门球一副、球篮一个、号布一套、计时器一个、张安美捐款200.00元。一审法院认定事实：原梁平县国土门球队系原梁平县国土局冠名成立的门球队。凌伟系原梁平县国土门球队的原队长，赵天文系原出纳。梁平县国土局赞助了经费及装备。现原告以被告另行组队为由，请求被告返还赞助活动经费3377.96元、门球一副、球篮一个、号布一套、计时器一个、张安美捐款200元。一审法院认为，原梁平县国土门球队未经注册登记，队员不固定，原告四人不能代表球队所有人起诉，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告赵天文、廖存芳、徐方琴、张安美的起诉。经本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，作为提起民事诉讼的原告，必须具有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原梁平县国土门球队系经原梁平县国土局冠名的职工群众自发性兴趣爱好组织，经国土局授权，可以代表国土局参与比赛，但并非法律规定的“其他组织”，不具有独立的民事主体资格。张安美主张返还的200元，缺乏交付凌伟或被其占有的证据。赵天文等人主张返还的其它财物来源于国土局拨付的经费，赵天文等人对此并不具有诉的利益，与本案无直接利害关系，故其就本案的起诉依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费50元，依法免收予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年九月二十七日书记员 章立立
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8761号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告兰英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告兰英经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令兰英立即给付招行信用卡中心信用卡欠款65305.11元（截止2019年4月8日，欠款本金59888.03元，利息791.93元，费用4625.15元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用包括账单分期手续费1060.95元、违约金3564.2元；2、诉讼费用全部由兰英承担。事实与理由：兰英自2014年12月3日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××50。截至2019年4月8日止累计欠款65305.11元未给付。招行信用卡中心自2019年1月18日开始多次催款，兰英仍未清偿。 被告兰英未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年11月20日，兰英向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 兰英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向兰英签发了信用卡，卡号为43×××50。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：兰英启用信用卡消费后，截止2019年4月8日，兰英尚欠招行信用卡中心共计65305.11元，其中本金59888.03元、利息791.93元、账单分期手续费1060.95元、违约金3564.2元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、兰英身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，兰英取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但兰英未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求兰英支付欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月9日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求兰英支付违约金的诉讼请求。本院认为，兰英逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因兰英违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与兰英已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59888.03元、利息791.93元、账单分期手续费1060.95元（利息截止2019年4月8日，2019年4月9日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取716元，由被告兰英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十九日 书记员  杨继伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执301号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：莫永明，男，1990年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫永明国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58899号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58899号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月九日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘行申638号姜建春，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省××泥塘村××组××号。姜建春因与邵东县房产管理局、原审第三人谢保华、原审第三人邵东县房地产开发总公司撤销房屋产权行政登记一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘05行终92号行政判决，于2019年7月7日向本院申请再审。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第二条第一款第（二）项“申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予立案：……（二）对再审判决、裁定提出申请的……”之规定，对于姜建春的申请再审，本院不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议：（一）人民法院驳回再审申请的……”之规定，姜建春可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。二〇一九年九月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4219号之二 申请执行人:牟瑶,女,1982年8月20日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春，董事长。 本院在执行牟瑶与四川亚东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人四川亚东房地产开发有限公司银行存款4933.28元，扣除执行费后交申请人领取4883.28元，同时查封了被执行人所有的位于成都市高新区的三处车位及一辆小型普通客车，但因上述车位均为轮候查封且车辆未实际控制，故均不具备处置条件，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统调查查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，同时确认申请执行人牟瑶有债权即工资6921.1元、解除劳动合同经济补偿金27600元、延期履行债务利息1711元，执行费517元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑伶俐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6326号原告：苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路**。法定代表人：赵伟华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴昊、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市吴联针织染整厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。投资人：吴学锋。本院在审理原告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司诉被告苏州市吴联针织染整厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州市吴联针织染整厂的银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市吴联针织染整厂的银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年九月十一日书记员 吕玲钰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2616号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人覃新日，男，1993年1月20日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，务工，住。                  羁押时间              2018年12月10日至12月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2488号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年12月10日21时16分许,被告人覃新日醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤SL6E**）行驶至东莞市大朗镇康丰路路段时,被执勤民警当场查获。经检验，覃新日血液乙醇含量为118.42mg/100ml。                  本院意见              被告人覃新日的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。                  判决              被告人覃新日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月三日      本件与原本核对无异                                                                      书  记  员  钟占芳      成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢148号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人:廖礼兰，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:官理兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与官理兴、廖礼兰借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年8月30日10时至2019年8月31日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人廖礼兰所有的位于重庆市合川区钓办处蟠龙路×××号房屋进行了公开拍卖。买受人任作正以人民币416010.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区钓办处蟠龙路×××号房屋的所有权归买受人任作正所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人任作正时起转移；二、买受人任作正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区钓办处蟠龙路×××号房屋的查封（首封法律文书号：2018渝01**执23号之一），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年九月六日书记员  邹 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11349号 被执行人丘林飞，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，系(2018）粤0307刑初2885号的被告人。 关于被执行人丘林飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2885号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丘林飞应缴纳罚金人民币九千元，随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16915号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市利豪捷光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人：宁光生。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市瑞特电路科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区******社会信用代码914403006766627689。法定代表人：时理红。上诉人深圳市利豪捷光电有限公司因与被上诉人深圳市瑞特电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市利豪捷光电有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市利豪捷光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市利豪捷光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133.56元，减半收取66.78元，由上诉人深圳市利豪捷光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：李志平，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李志平支付理赔款共计人民币64745.94元（包括本金63081.78元、利息1549.8元、罚息114.36元）；2、判令李志平支付逾期保费共计人民币4144.13元；3、判令李志平支付违约金，违约金以保险理赔款64745.94元为基数，自2015年2月25日起按照年利率24%的标准（庭审中变更为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）计算至款项还清之日止；4、判令李志平支付其为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的诉讼请求）。事实与理由：2014年7月7日，李志平与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）签署《个人保险保证借款合同》，向农行惠山支行借款70000元。李志平就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.7%（即每月1190元）。农行惠山支行按约向李志平发放贷款70000元，自2014年12月7日起，李志平未按约履行还款义务，平安公司按约履行了理赔义务。平安公司理赔后，多次向李志平进行催收，李志平至今未还款，故提起诉讼。被告李志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志平与农行惠山支行签订《个人担保借款合同》及履行情况如下表：（金额单位：元）            合同签订时间              2014/7/7              贷款金额              70000                  贷款年利率              8.61%              逾期罚息上浮              50%                  贷款发放时间              2014/7/7              贷款期限              36个月                  归还方式              等额本息              正常还贷月              2014/11/7                  逾期还贷开始时间              2014/12/7      李志平为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为农行惠山支行，合同及履行情况如下表：            投保日期              2014/7/4              月保费率%              1.7                  缴费日期              银行扣款之日              付费周期              每月支付                  逾期付费日期              2014/12/7              保险理赔时间              2015/2/25                  理赔金额              64745.94              逾期应付保费              4284                  逾期已付保费              139.87              尚欠保费              4144.13                  保险期间              贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金      本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李志平仅按约支付了2014年7月7日至2014年11月7日的保费，从2014年11月8日至2015年2月25日应付保费4284元，实际支付139.87元，已拖欠保费4144.13元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因李志平未按约归还农行惠山支行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2015年2月25日代偿款项64745.94元。李志平应按照约定在平安公司理赔日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，平安公司庭审中变更主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64745.94元，并承担以该款为基数自2015年2月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、李志平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4144.13元。如果李志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取761元、财产保全费790元，合计1551元，由李志平负担。平安公司同意其预交的诉讼费1551元由李志平向其直接支付，本院不再退还，由李志平在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇一九年九月三日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执395号之五申请人：高XX，男，汉族，1967年7月8日出生，现住XX县XX街。被执行人：甄XX，女，汉族，现住XX省XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执395号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人甄XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄XX在河北银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十七日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初886号原告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：王洪士，职务董事长。委托诉讼代理人：杨晓强，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩文兰，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：杨永兴，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市东山区。原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司）诉被告杨永兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰担保公司委托诉讼代理人韩文兰到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金泰担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告为其垫付的贷款本息（含罚息）299440元、违约金59888元、律师费10000元，合计369328元。事实与理由：2012年10月8日，被告杨永兴向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称中国邮储鹤岗分行）贷款250000元，原告为该笔贷款提供担保，原、被告双方签订了个人住房贷款担保委托合同，杨永兴以工农区36委解放路10号楼403室提供抵押。2012年11月至2014年3月12日共有19笔贷款被告逾期未还，向阳区人民法院依据生效判决书从原告保证金账户划扣299440元（截止时间2015年7月13日），由原告代被告清偿了上述款项。原告多次找被告杨永兴要求归还垫付借款本息，被告杨永兴迟迟没有给付，根据原、被告双方签订的个人房屋贷款担保委托合同第11条、13条规定，请求法院维护原告的合法权益。被告杨永兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2012年9月18日，原告金泰担保公司与被告杨永兴签订个人房屋贷款担保委托合同，约定原告为被告在中国邮储鹤岗分行申请的房屋贷款提供连带责任保证担保，担保金额为25万元；如被告违反合同规定，导致银行提前解除借款合同，并从原告处扣手被告全部贷款本息的，则被告应向原告给付贷款银行扣收原告代偿的全部贷款本息及贷款总额的20%违约金。因杨永兴未依约按期偿还贷款，中国邮储鹤岗分行宣布杨永兴的全部贷款提前到期，要求杨永兴提前全部清偿，并以杨永兴、金泰担保公司为共同被告在鹤岗市向阳区人民法院提起诉讼。2015年4月1日，鹤岗市向阳区人民法院作出（2015）向商初字第7号民事判决书，判令杨永兴给付中国邮储鹤岗分行截止2014年3月12日的借款本息260050元，并按合同约定支付自2014年3月13日起至被告在判决生效后十日内的实际履行之日止的利息及罚息；金泰担保公司承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告杨永兴追偿。执行阶段，鹤岗市向阳区人民法院从金泰担保公司保证金账户划扣执行款295600元、诉讼费3840元，合计299440元。原告向被告追偿未果，诉至法院。以上事实由原告提供证据个人房屋贷款担保委托合同、民事判决书、执行裁定书、黑龙江省非税收入票据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告金泰担保公司与被告杨永兴的个人房屋贷款担保委托合同合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告承担保证担保责任后，有权向被告追偿并要求被告按合同约定支付违约金，故对原告要求被告给付代偿款299440元，并按代偿款的20%支付违约金59888元的诉讼请求予以支持。对原告主张的律师费10000元，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。被告杨永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨永兴于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司代偿款299440元、违约金59888元，合计359328元；二、驳回原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839.92元，减半收取3419.96元，由原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司负担92.6元，由被告杨永兴负担3327.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一九年九月二十八日书记员 姜莉莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1243号 申请执行人：刘坚，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所(实习)律师。 被执行人：许伟，男，1964年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘坚与被执行人许伟买卖合同纠纷一案过程中，在界首市颍南办事处拆迁指挥部冻结许伟拆迁补偿款202666元，因补偿款未到位，未能扣划。经查询、调查，未发现被执行人许伟其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额199769元、执行费2897元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2260号原告：谭健声，男，汉族，1950年2月1日生，住广东省肇庆市高要区。被告：谭学明，男，汉族，1987年8月31日生，住广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市高要区。被告：刘丽燕，女，汉族，1989年5月7日生，住广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市高要区（黎进坚宅首层之二）（住改商）。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。原告谭健声诉被告谭学明、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭健声，被告谭学明，被告刘丽燕的委托诉讼代理人廖锡培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健声诉称：被告夫妻二人因经营摩托车配件需要，于2016年8月5日向谭健声借款人民币15万元正。至今为止已达三年时间，尚未归还。原告愿意放弃部分权益，只一次性收回本金150000元+5000元利息=155000元。被告有钱不还，于2019年6月6日在白土镇新路以西一排起至银行往南250米（黎进坚宅首层之二）（住改商），开办了一间“高要区白土镇康知秀美容院”。为维护当事人的合法权益，故起诉，请求法院：1、判令被告立即归还欠原告借款150000元，利息5000元，共计155000元。2、本案受理费由被告负担。被告谭学明辩称，对原告的起诉没有意见。被告刘丽燕辩称，1、本案借款金额实际并没有交付，我方不承担还款责任。2、本案起诉主体不适格，根据借据反映，借款用途是经营摩托车需要，但实际我方与被告谭学明并没有开设配件店。经营者是原告本人，既然借款用途用于经营配件店，借款主体应该也是配件店负责人。3、被告谭学明已经把配件店转让给案外人，并收取515000元，由此可见借款并非我方。即使借款是真实存在的，也与我方无关。经审理查明：被告谭学明与被告刘丽燕2010年7月5日登记结婚，原告谭健声与被告谭学明是父子关系。2016年8月4日，原告谭健声通过银行转账方式支付150000元给被告谭学明，次日，被告谭学明与刘丽燕立下《借据》一份，写明：谭学明、刘丽燕因经营摩托车配件需要，今收到谭健声代谭学明、刘丽燕借款人民币150000元，借期一年。按借款总额10%付年息。借款期满，一次性清还本息。借款人处由被告谭学明，刘丽燕签名。原告谭健声陈述，两被告借到款项后，支付了15000元的利息，之后再无还款，被告刘丽燕在庭审中承认《借据》上借款人“刘丽燕”为其亲笔签名，也承认其与被告谭学明共同配合原告谭健声经营配件店的事实，但不确认收到150000元款项，认为本案借款实际并没有支付，就算借款真实存在与其无关，其不应承担还款责任。由于被告刘丽燕对于原告是否支付了150000元表示不清楚，故此，原告谭健声于庭审后提交了银行卡复印件及交易明细单拟证实本案借款150000元经银行转账支付至被告谭学明账户的事实。本院依法将上述证据送达被告刘丽燕质证，但被告刘丽燕在本院指定的期限内没有发表质证意见。以上事实有身份证复印件、《借据》、银行卡复印件及交易明细清单、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借据》、银行卡交易明细单、当事人陈述及开庭笔录等证据，足以证实，两被告因经营配件店需要资金周转向原告谭健声借款，原告谭健声通过银行转账支付150000元到被告谭学明账户的事实。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告刘丽燕抗辩认为其没有收到款项，借款与其无关，但却在《借据》上签名确认，这恰恰是被告刘丽燕与被告谭学明在夫妻关系存续期间共同举债的意思表示，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告刘丽燕抗辩认为上述款项是配件店负责人向第三人所借的意见，暂且不论该款项来源是原告谭健声自有出借还是向第三人借得，事实上款项150000元已从原告谭健声账户转入被告谭学明账户，故，两被告都应将款项还给原告谭健声。对原告谭健声要求两被告立即归还借款150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《借据》约定借期为一年，年息为10%，该利息约定没有超出法律规定，本院予以支持。原告谭健声仅仅要求两被告支付5000元利息，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。两被告欠款不还的行为显属违约，不仅要承担偿还借款及利息的责任，还应承担因此起诉产生的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告谭学明、刘丽燕在本判决生效之日起十日内共同归还欠款150000元及利息5000元，共计155000元给原告谭健声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告谭学明、刘丽燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年九月十一日法官助理赖金华书记员李敏怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2172号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人廖放辉，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人廖放辉刑事罚金一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初17号刑事判决书与湖南省娄底市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘13刑终117号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人廖放辉邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人廖放辉名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人廖放辉有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人廖放辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为15万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5537号申请执行人：赵静，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证登记住址：内蒙古赤峰市松山区。被执行人：云南瑞桢园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530112582355177X。住所地：昆明市西山区棕树营小区**团****。法定代表人：李灜钰。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地：昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****/div>法定代表人：陈庆忠。被执行人：李瀛钰，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人赵静与被执行人云南瑞桢园林绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、李瀛钰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向我院申请强制执行，请求将申请人赵静持有的云南瑞桢园林绿化工程有限公司40%的股份变更登记为第三人云南星长征投资开发控股集团有限公司持有，同时解除申请人赵静在云南瑞桢园林绿化工程有限公司担任的监事的职务。本院于2018年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向昆明市西山区市场监督管理局书面函询变更股权登记事宜，昆明市西山区市场监督管理局回函称，经查云南瑞桢园林绿化工程有限公司股东李瀛钰、赵静于2014年10月13日已将该公司100%股权出质给云南星大通中小企业融资担保有限责任公司，现无法进行股权变更登记。同时，办理监事职务的变更登记，需明确变更后的监事，根据现有的材料，昆明市西山区市场监督管理局无法办理上述变更事项。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，本案申请内容现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5537号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2078号申请执行人：：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，组织机构代码78859872-1。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，，住所地肥东县陈集乡肖圩村肖圩大街法定代表人：肖艳，总经理。被执行人：肖艳，男，汉族，1978年9月8日出生，住肥东县。被执行人：马明臣，男，汉族，1947年3月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：臧芳兰，女，汉族，1978年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张迪生，男，汉族，1958年5月8日出生，住肥东县。被执行人：肖必珍，女，汉族，1954年9月3日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第03324号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、肖艳、马明臣、臧芳兰、张迪生、肖必珍名下的银行存款5852302.24元（含诉讼费33560元，执行费35154元，利息2501151元，律师费7000元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年九月四日书记员  方成岭