广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初166号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林华忠，绰号“地主”，男，1970年8月1日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住广东省湛江市麻章区，因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人林华忠犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人林华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：湛江市麻章区湖光农场园坡村因放置村牌一事与邻村新坡队发生纠纷，2018年1月16日14时许，林德华（已判决）在园坡村戏楼前召集园坡村村民前往新坡队闹事。当天15时许，被告人林华忠（绰号“地主”）带领园坡村村民林某6由（已起诉）、林某1（已判决）、林某7、林某2（在逃）、林某3（在逃）等人，驾驶一辆白色无牌面包车（林某6由提供）以及两辆电动车，携带钢管、镰刀等工具进入湖光农场新坡队，林华忠从面包车上下来大喊“大家抄家伙打死他们”，然后带领林某2、林某1、林某3等人追打新坡队的人，其中被害人黄某1被林华忠、林某1、林某2、林某3等人持镰刀、钢管围住殴打；林华忠、林某2、林某1、林某7、林某3等人还乱扔石头打砸新坡队的人以及房屋，被害人张某1被石头打中胸部，被害人冯某家的防盗门玻璃被打烂。案发后，园坡村方已赔偿被害人黄某1人民币15.5万元，黄某1已谅解林某8培、林某6由等涉案的所有人员。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，冯某的防盗门玻璃直接损失价格为371元人民币。针对上述的指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]93号量刑建议书，认为被告人林华忠伙同其村人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因涉案双方已达成和解协议，建议判处被告人林华忠有期徒刑八个月至一年八个月。被告人林华忠对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有带村民去打人，也没有说让村民打人，其自己也没有打到人，具有自首情节。经审理查明：湛江市麻章区湖光农场园坡村因放置村牌一事与邻村新坡队发生纠纷，2018年1月15日，林德华（已判决）在“园坡村‘兄弟’群”的微信群里告知村民明天下午三时集合。2018年1月16日15时许，园坡村村民被告人林华忠带领林某6由（已判决）、林某1（已判决）、林某7等人驾驶一辆白色无牌面包车以及两辆电动车，携带钢管、镰刀等工具进入湖光农场新坡队追打新坡队的人，并用石头打砸新坡队的人。被害人黄某1被林华忠、林某1等人持镰刀、钢管围住殴打；被害人张某1被石头打中胸部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年10月15日，被告人林华忠及其他同案犯的家属与被害人黄某1达成伤害赔偿协议书，一次性赔偿被害人黄某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿费、后续治疗费等费用共155000元，并已履行完毕。被害人黄某1对被告人林华忠等人的行为表示谅解。被告人林华忠于2019年2月18日主动投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实湛江市公安局麻章分局于2018年1月16日决定对本案立案侦查，被告人林华忠于2019年2月18日被拘留，同年3月13日被逮捕等事实。（2）被告人林华忠、被害人黄某1、证人肖某等人的常住人口信息表，证实被告人林华忠作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，及被害人、证人的基本身份情况。（3）到案经过、归案情况说明，证实被告人林华忠于2019年2月18日主动投案。（4）人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人林华忠符合羁押条件。（5）犯罪记录证明书，证明被告人林华忠无犯罪前科记录。（6）伤害赔偿协议书、（2018）粤0811刑初142号刑事附带民事裁定书，证实2018年10月15日，被告人林华忠及其他同案犯的家属与被害人黄某1达成伤害赔偿协议书，赔偿了被害人黄某1的经济损失155000元，并已履行完毕。被害人黄某1对被告人林华忠等人的行为表示谅解。2、证人证言、辨认笔录（1）证人林某4、林某5的证言，证实2018年10月15日，被告人林华忠及其他同案犯的家属与被害人黄某1达成伤害赔偿协议书，赔偿了被害人黄某1的经济损失155000元，并已履行完毕。被害人黄某1对被告人林华忠等人的行为表示谅解。（2）证人张某2的证言，证实新坡村和园坡村因立村牌的事产生矛盾，2018年1月16日，园坡村绰号叫“地主”的男子带领林某1、林某1儿子、面包车司机等五六十名园坡村村民来新坡村，手持砍刀和钢管到新坡村围殴黄某1等新坡村村民。“地主”、林某1、林某1的儿子、面包车司机都手持砍刀。我们与他们互扔石头。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人张某2辨认出林华忠就是2018年1月16日在新坡队带头寻衅滋事并参与殴打黄某1的“地主”。（3）证人李某1的证言，证实新坡队与园坡村因立村牌的事产生纠纷，2018年1月16日，园坡村“地主”带领二、三十名同村年轻人搭乘一辆白色面包车、两辆电动车到新坡队小卖部，手持镰刀、铁管追打新坡村村民，听说黄某1被砍伤。当时“地主”一下车就喊“大家抄家伙打死他们”。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人李某1辨认出林华忠就是2018年1月16日带头来新坡队寻衅滋事的“地主”。（4）证人李某2的证言，证实2018年1月16日，其和队长苏建中、罗某1、翟建华、梁德福在园坡村村民与新坡村村民发生冲突时维护治安，看到园坡村“地主”带领二、三十名同村村民手持镰刀和钢管追砍新坡村村民，后两方对峙，互扔石头，听说新坡村有村民被砍伤。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人李某2辨认出林华忠就是2018年1月16日在新坡队参与寻衅滋事的“地主”。（5）证人罗某1的证言，证实2018年1月16日13时许，其和治安队队员李某2、刘某、翟某、梁某到新坡队维护治安，看到园坡村有一人带领村民开面包车和电动车到新坡队闹事，园坡村村民手持砍刀和钢管，随后两村村民发生对峙，互扔石头，新坡队黄某1被砍伤。当时坐在副驾驶的那个人一下车就叫喊“大家拿家伙砍死新坡队那些人”。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人罗某1辨认出林华忠就是2018年1月16日带头在新坡队参与寻衅滋事并砍打黄某1的人，叫“地主”。（6）证人阮某1的证言，证实其在案发当天看到一辆白色面包车和两辆电动车中有十几名园坡村村民，手持镰刀和水管，其中一个叫“地主”的男子带头组织园坡村村民砍伤了新坡队队员黄某1。“地主”下车便说新坡队的人无论是谁见到就打。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人阮某1辨认出林华忠就是2018年1月16日带头在新坡队寻衅滋事并参与殴打黄某1的“地主”。（7）证人肖某的证言，证实2018年1月16日，其看到园坡村村民驾驶一辆白色面包车和两辆电动车，共十几个人手持砍刀和钢管到新坡队旧办公室，随后新坡队和园坡村发生对峙，听说黄某1被砍伤。新坡队有个人带头喊：见到就砍他。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人肖某辨认出林华忠就是2018年1月16日带头在新坡队寻衅滋事的人。（8）证人黄某2的证言，证实在案发当天，其看到新坡村村民和二、三十名园坡村村民在村大路发生冲突，其中园坡村村民持有砍刀和钢管，其村村民黄某1头部、左手手背、左手小臂、左手大臂被砍伤，背部多个伤口，右手小指被砍断，左腿小腿骨被打断等。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人阮某1辨认出林华忠就是2018年1月16日带头在新坡队寻衅滋事的人。（9）证人张某3的证言，证实案发当天其和张某4友、阮某1、张某1在新坡队小卖部，看到小卖部附近有二、三十名园坡村村民搭乘一辆白色面包车、两辆电动车在附近经过，有四、五名村民手持镰刀钢管殴打新坡队黄某1致伤，还扔石头打砸东西，其中有两个年纪偏大的男子及一名青年男子，那两名年纪大的大概50岁左右，年轻的就20来岁。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，证人张某3辨认出林华忠就是2018年1月16日来新坡队参与殴打黄某1的人。3、被害人陈述、辨认笔录（1）被害人黄某1的陈述，2018年1月16日15时许，我看到一辆白色面包车和两辆电动车停在新坡村小卖部旁，一名男子（后来知道花名叫“地主”）看到我就大声说：后面还有一个……，随后园坡村四、五名男子手持钢管和镰刀将我头部、后背、手、腿部等多个部位打伤，冲在最前面的是“地主”，打我最凶的也是“地主”。2018年10月15日，园坡村村干部和我签订赔偿协议，向我赔偿了155000元，我不再追究林华忠、林某1、林某6由等人的民事和刑事责任。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，被害人黄某1辨认出林华忠就是2018年1月16日在新坡队殴打其的其中一名男子。（2）被害人张某1的陈述，2018年1月16日，园坡村绰号“地主”等十几名男子搭乘一辆白色面包车、两辆电动车来到新坡村小卖部附近，他们手持钢管和镰刀在小卖部门口将黄某1打伤，我也被石头砸中左胸口。我看到“地主”在砸砖头，手中持有镰刀或钢管。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，被害人张某1辨认出林华忠就是2018年1月16日在新坡队来回巡并手持钢管或镰刀参与寻衅滋事的“地主”。（3）被害人冯某的陈述，我家位于湛江市湖光农场新坡队小卖部后面，2018年1月16日，我听说园坡村的人过来新坡队打架，赶回家后发现家里价值4000元的大门被砸烂，听说是园坡村的人砸烂的。4、被告人林华忠的供述与辩解：2018年1月的某天，林某2因其昨天被新坡村的人打伤，对村里的人说去打新坡村的人出气。我和林某2、林某6由先开面包车去新坡村看情况，在新坡村转了两圈没看到什么人，于是我们又返回园坡村，后来林某3、林某7也上车和我们一起又去新坡村。我们车经过新坡村小卖部时一辆红色五菱面包车堵住了我们的车，旁边还冲出几个人拿工具，于是我们也下车拿工具和他们对打，新坡村有人用石头砸我们，我们也用石头砸他们，他们人太多，我们只能边打边往村口跑，后来我看到派出所民警来了就回家了。我拿的是塑料棍，在逃跑的时候扔掉了，我捡起地上的镰刀逃跑是为了防身。我只是用石头砸新坡村的人，我没有砸到人或者财物，也没有持凶器打伤新坡村的一名男子。5、同案犯的供述与辩解（1）同案犯林某8培的供述与辩解：当天我看见林某6由开一辆白色面包车载着林某2和林华忠驶出园坡村，我去新坡队时，看到一名伤者被载出新坡村，看到林华忠、林某1、林某6由等人手持工具往新坡村出口跑，新坡村的人在后面追，新坡队的人追到马路中间就捡石头扔我们，我们也捡石头扔他们，后来警察来了就各自回家了。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，林某8培辨认出林华忠就是2018年1月16日前往新坡队参与寻衅滋事的人。林某8培还辨认出现场视频截图中有林华忠。（2）同案犯林某6由的供述与辩解：2018年1月16日7时许，林华忠打电话给我要借车，后来林华忠和林某2来我家中取车。后来他们接上我，我看到车上有很多水管和弯刀，林华忠对我说要一起去找新坡队打伤林某2的几个人。我们去新坡队转了一圈没看到人，返回园坡村，后来林华忠、林某2和几个我村的青年人开车去新坡队，开到小卖部时车被新坡队的人开车堵住了，并向我们扔石头，林华忠、林某2等人就拿起车上的弯刀冲出去打架，我害怕就跑回家了。经对公安机关提供的12张不同照片进行辨认，林某6由辨认出林华忠就是2018年1月16日前往新坡队参与寻衅滋事的人。（3）同案犯林某7的供述与辩解：2018年1月16日，我和林某1和他的儿子“水某”、“地主”、林某2（“啊胜”）、林某8培、李某5等人参与到新坡队寻衅滋事，大家基本都手持水管、镰刀。后来两方用石头互扔。但我没有打伤他人和毁坏他人财物的行为，只是扔了三块石头，没有打到人。我没有组织村民前往新坡队寻衅滋事。经对公安机关提供的一组12张照片进行辨认，林某7辨认出林华忠就是2018年1月16日在新坡队参与寻衅滋事的“地主”。6、鉴定意见（1）粤湛公（司）鉴（活）字[2018]02002号《法医人体损伤程度鉴定书》，证实黄某1的损伤程度为轻伤二级。（2）湛价认字[2018]5号《关于冯某被打烂的防盗门玻璃的价格认定结论书》，证实冯某被毁坏的防盗门玻璃价格认定为人民币371元。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于湛江市麻章区湖光农场新坡村，公安机关2018年1月16日进行现场勘查，发现有一辆面包车（废旧），两辆电动车（倒在地上），面包车上以及案发现场地面有喝过的饮料瓶、矿泉水瓶等，公安机关分别对上述物品提取可疑脱落细胞。本院认为，被告人林华忠结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林华忠构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人林华忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林华忠当庭认罪，酌情可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已对被告人林华忠表示谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人林华忠的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关指控冯某家的防盗门玻璃被打烂的证据仅有冯某的陈述，而冯某陈述称其是听新坡队的人说玻璃门被园坡村村民砸烂的，没有其他证据佐证，不予支持。关于被告人林华忠提出其没有带人去寻衅滋事，没有持械打伤被害人，属自首的辩解辩护意见，经查，多名证人、被害人均指认被告人林华忠带头去新坡队寻衅滋事并持械砍伤被害人黄某1，同案犯也供述被告人林华忠持械参与寻衅滋事，证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解之间相互印证，共同指向被告人林华忠带头实施寻衅滋事并持械打伤被害人的事实。被告人林华忠虽主动投案，但避重就轻，未能如实供述犯罪事实，依法不认定为自首。因此，不予支持此辩解意见。根据被告人林华忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人林华忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  朱 武人民陪审员  许爱娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。