wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执183号 被执行人：王年才，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈永强，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于黄志刚与王年才、陈永强、王扬福、杨永金身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤02民终1743号民事判决已经发生法律效力，该判决确定二审案件受理费1337元由王年才、陈永强共同负担。该判决生效后，被执行人王年才、陈永强未履行缴纳二审案件受理费的义务，本院于2019年4月8日根据民事审判庭的移送，依法立案对王年才、陈永强应承担的二审案件受理费1337元立案执行，执行案号为（2019）粤02执183号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下有少量银行存款，但不足额，部分存款被其他法院采取冻结措施，本院无法扣划。本院委托乳源县人民法院向被执行人居住地的居委会了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，也未发现其有可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年九月二日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢186号之一申请执行人熊春伟被执行人王林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事判决，于2019年4月9日恢复执行熊春伟申请执行王林民间借贷纠纷一案，并已向被执行人王林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2017）川0107执4197号执行裁定依法将被执行人王林名下车牌号为川X**的车辆予以查封。2019年5月28日，经双方当事人协商，委托评估机构对上述车辆进行评估，其评估价为XXX元。2019年7月24日，本院对上述车辆进行拍卖，最终拍卖成交价为XXX万元，买受人为张海峰（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人王林名下车牌号为川X**的车辆经拍卖归买受人张海峰（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价XXX万元。二、解除本院（2017）川0107执4197号执行裁定对被执行人王林名下车牌号为川X**车辆的查封。三、注销成都四达创业投资服务有限公司对王林名下车牌号为川X**车辆的抵押登记。四、买受人张海峰（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到成都市公安局车辆管理所办理车辆过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月三日书记员 孟玲恋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15051号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫等闲，男，1992年10月01日出生，身份证住址：湖南省安化县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫等闲小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人莫等闲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保580号申请人:张法光，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:方君吉,男,1971年7月7日出生,汉族,居民,住潍坊市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月三日书记员  李春颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2632号 原告庞俊才，男，1994年12月9日出生，汉族，公司职员，现住广西宾阳县。 被告覃秋云，女，1992年7月3日出生，汉族，无业，现住广西宾阳县。 原告庞俊才诉与被告覃秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告庞俊才到庭参加了诉讼，被告覃秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告庞俊才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃秋云归还借款本金人民币8200元及逾期利息（利息计算：以本金8200元为基数，按日利率0.06％自2018年11月1日起计）；2、本案受理费由被告覃秋云负担。事实和理由：2018年6月27日，被告覃秋云以创业缺乏资金为由向原告借款，后原告庞俊才通过微信与支付宝三次共借给被告覃秋云人民币8200元。2018年8月1日，被告覃秋云向原告出具借条，并约定借款期限至2018年10月31日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告覃秋云才于2019年3月30日归还了1200元，而余下的7000元借款总以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法追收。庭审中，原告庞俊才将诉讼请求变更为：请求判令被告覃秋云归还借款本金7000元及逾期利息，并承担案件受理费。原告庞俊才为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，原、被告微信聊天截图三份，原、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告主体资格及被告覃秋云欠款欠息的事实。 被告覃秋云没作辩称，同时因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。 对原告庞俊才提供的证据，本院认为：原告庞俊才提供的借条及微信聊天记录，能互相印证了原、被告之间存在民间借贷法律关系，证据来源合法、真实，与本案有关联，另因被告覃秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告庞俊才提供的证据本院予以采信，并作为本案定案证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事，2018年6月27日，被告覃秋云因创业缺乏资金向原告借款，原告庞俊才同意后通过微信与支付宝三次共借给被告覃秋云人民币8200元。2018年8月7日，被告覃秋云向原告出具借条，该借条载明被告覃秋云自2018年8月1日起向原告庞俊才借款8200元，借款期限为三个月，即至2018年10月31日，没约定有借期及逾期借款利息。借款期限届满后，因被告覃秋云没有依约归还借款，后经原告庞俊才催收，被告覃秋云才于2019年3月30日归还了1200元，而余下的7000元至今未还。对逾期借款利息，在原告庞俊才提供的微信聊天记录中，被告覃秋云同意支付，但利率并不明确。2019年7月22日，原告庞俊才为维护原告的合法权益，向本院提起给付之诉，请求依法判决，支持原告上述诉讼请求。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告庞俊才提供的借条及微信、支付宝支付截图为凭，同时因被告覃秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其对质证权利的放弃，故对原、被告双方存在民间借贷法律关系本院予以确认，被告覃秋云应承担归还借款的法律义务。而对于原告庞俊才主张按日利率0.06％计息的请求，虽其提供的聊天记录中有利息的约定，但利率并不明确，故对其这一主张本院不予支持，只能按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率6％计取。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告覃秋云应归还原告庞俊才借款本金7000元及相应的借款逾期利息（利息计算：以7000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6％计算至本案判决生效确定的还款期限之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年九月十日 书记员  陈秋兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1987号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人杜波，男，住武汉市江汉区。深圳市大地信通有限公司与杜波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月07日作出的（2018）北国仲字第46374号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46374号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令92号 申请人：冉某，女，1984年6月28日出生，现住重庆市巴**。 被申请人：雷某，男，1976年12月19日出生，现住重庆市巴**。 申请人冉某与被申请人雷某申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冉某称，申请人与被申请人雷某于2008年8月8日登记结婚。2019年9月4日，二人因琐事产生纠纷，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人冉某对被申请人雷某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人雷某对申请人冉某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人雷某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月五日 书记员  赵 朦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执1812号之一申请执行人胡静，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王琳，女，1972年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人马振德，男，1972年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。胡静与马振德、王琳公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年6月19日作出的（2017）京中信内民证自74131号公证书已经发生法律效力。权利人胡静于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币546500元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年3月12日查封了被执行人王琳名下位于北京市东城区东壁街X号X幢X层房产一套。因被执行人王琳拒不履行法律文书确定的义务，经北京京港房地产估价有限公司评估，确定房屋评估价值为人民币2308860元。评估报告已送达当事人，申请执行人、被执行人、抵押权人在法定期限内均未对询价结果提出异议。本院确定以人民币1617000元为起拍价。经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人曹静以人民币2132000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王琳名下位于北京市东城区东壁街X号X幢X层房产的查封。二、解除被执行人王琳名下位于北京市东城区东壁街X号X幢X层房产上抵押权人为刘翠凤（京(2017)东城区不动产证明第0015636号）的抵押登记。三、原登记于被王琳名下位于北京市东城区东壁街X号X幢X层房产所有权归买受人曹静所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一九年九月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审52号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:郑亚娟，女，满族，1975年8月9日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）135号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人郑亚娟作出了龙政征补决字（2018）135号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的两处有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）135号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉、被执行人郑亚娟参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时向本院提出征收部门给的补偿太少，两处有证住宅一共想要45万元的货币补偿等异议，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）135号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）135号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特175号申请人：重庆市升地达保安服务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路**综合楼1-1，统一社会信用代码91500116MA5ULE7U6E。法定代表人：刘方银,经理。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：邱达培，男，汉族，1965年2月26日生，住重庆市江津区。被申请人：杭州网城物业服务有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园**园区大道******一社会信用代码91500116MA607NYR6L。申请人重庆市升地达保安服务有限公司与被申请人邱达培、杭州网城物业服务有限公司重庆分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆市升地达保安服务有限公司称，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律、法规错误，违反法定程序。故请求撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年7月24日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决：一、由重庆市升地达保安服务有限公司支付邱达培2019年3月和4月被克扣的工资、收取的服装费、法定节假日加工资、未签劳动合同二倍工资差额共计16473元。二、驳回邱达培的其他仲裁请求。另查明，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出上述仲裁裁决以后，邱达培不服该仲裁裁决向重庆市江津区人民法院起诉，重庆市江津区人民法院已于2019年8月28日受理了该案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因本案所涉仲裁裁决书已由劳动者邱达培向重庆市江津区人民法院提起诉讼，故本案诉争的有关事项应由重庆市江津区人民法院依法审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市升地达保安服务有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆市升地达保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年九月十七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19476号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海虎风网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王虹锦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海虎风网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要补证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案125元，减半收取计每案62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1858号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某林，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某林犯危险驾驶罪一案，于2019年6月13日作出（2019）粤0306刑初2593号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月23日3时55分许，被告人刘某林饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井万丰丽晶酒店乌泥棚路段时，车辆与亢飞航驾驶的粤Ｎ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。亢飞航驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的同等责任；刘某林醉酒后驾驶机动车负事故的同等责任，该事故未达成赔偿协议。亢飞航报警后，执勤民警到场将被告人刘某林带至医院抽取血样。随后又将其带回沙井交警中队进行呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被告人刘某林血液中检出乙醇，含量为201.26ｍｇ／100ｍｌ。原公诉机关鉴于被告人刘某林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。原判认为，被告人刘某林的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故同等责任、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某林上诉提出：一、其饮酒后驾驶车辆的路段为工业小路，车速缓慢，且驾车时间为凌晨3:55分左右，行人稀少，驾车起点离目的地仅为三百米左右，行车距离短；二、原判认定事实不清，其驾驶的车辆极大可能被故意碰撞追尾，原审判决未对交通事故责任作准确认定，其醉酒驾驶行为与本案交通事故的发生没有刑法意义上的因果关系；三、其具有自首情节，应当从轻处罚，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某林无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某林的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人刘某林醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实；深圳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定亢飞航驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的同等责任，刘某林醉酒后驾驶机动车负事故的同等责任；上诉人刘某林自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。上诉人刘某林的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月三日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15937号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市心语服饰有限公司，经营地址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路龙富花园**105。法定代表人：许文光。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市心语服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10489号原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，男，汉族，1985年9月9日出生，住濮阳市华龙区。系李坤艮之子。被告：张芳志，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省清丰县。被告：张彦阁，男，汉族，1952年11月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张芳志，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省清丰县。系张彦阁之子。原告李坤艮与被告张芳志、张彦阁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告李坤艮于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤艮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告李坤艮负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十九日书记员  王 宁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4406号 原告：马亚平，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：冯介华，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡宵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。 负责人：景继军，该公司经理。 原告马亚平诉被告冯介华、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚平及其委托诉讼代理人金万利、被告冯介华及其委托诉讼代理人薛军力到庭参加诉讼。被告中国人民财险运城分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马亚平向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失及评估施救费等共计14184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日7:50时许，被告冯介华驾驶晋MXXX**(晋MXX**)重型半挂车，沿108国道由西向东行驶至108国道（1259公里）铁骑力士厂前路段时，与同方向原告马亚平驾驶五星钻豹牌二轮电动车相撞，致原告马亚平受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事故认定书认定，被告冯介华负事故的主要责任，原告马亚平负事故的次要责任。晋晋MXXX**晋晋MXX**车在被告中国人民财险运城分公司投保有保险。故原告要求被告赔偿其经济损失14184元。 被告冯介华辩称，事故发生及责任划分无异议，原告起诉的损失项目及数额根据原告提交的证据和相关法律规定依法予以认定。我方驾驶的车辆投保有交强险，保险公司应予以赔偿，我方垫付急救费251元及门诊费1717元应由保险公司直接返还。 被告中国人民财险运城分公司辩称,晋M晋MXXX**在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。在交强险限额内理赔原告合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的医疗费票据550元、10元，诊断证明。被告冯介华对核磁共振550元及10元不予认可，票据显示2019年7月16日是原告住院期间，无医嘱，不予认可。诊断证明不予认可，诊断证明开具时间为7月29日。原告支付核磁共振550元及10元，系医疗机构的正式票据，且原告所住临潼惠昌医院没有核磁仪器；诊断证明开具时间为7月29日，但诊断证明入院日期、出院日期、医师均与住院病案一致，且有该院印章，故本院对医疗费票据550元、10元，诊断证明均认定效力，并予以采信；原告提交的公估报告、评估费与施救费票据，被告冯介华对公估报告真实性有异议，属单方委托，施救费、评估费不予认可。被告虽冯介华有异议，但其不申请鉴定，且公估报告属有资质的公估机构出具，故本院对公估报告、评估费与施救费票据均认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日7:50时许，被告冯介华驾驶晋M晋MXXX**M晋MXX**型半挂车，沿108国道由西向东行驶至108国道（1259公里）铁骑力士厂前路段时，与同方向原告马亚平驾驶五星钻豹牌二轮电动车相撞，致原告马亚平受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，原告马亚平被120急救车送往临潼区惠昌医院急诊治疗，次日，转住院治疗5天，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、L5椎体损伤；3、多处皮肤擦伤；4、多处软组织损伤。医疗费5682元，其中：原告马亚平支付3714元、被告冯介华支付1968元。原告马亚平委托陕西兴胜保险公估有限责任公司对其所有的五星钻豹牌二轮电动车进行平估。损失总额为2000元，支付评估费100元、施救费200元。公安临潼分局第61011520190000272号道路交通事故认定书认定，被告冯介华负事故的主要责任，原告马亚平负事故的次要责任。晋MX晋MXXX**被告中国人民财险运城分公司投保有交强险，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日。2019年8月13日，原告马亚平诉至本院，要求被告赔偿其经济损失14184元。审理中，经本院主持调解，因被告中国人民财险运城分公司未到庭，无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告马亚平医疗费5682元（含被告冯介华支付1968元），有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为证；原告马亚平住院5日，其主张住院伙食补助费400元，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告马亚平未进行营养期限、误工期限、护理期限鉴定，本院结合伤情、医嘱等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定营养期限5日，误工期限45日、护理期限5日，按照2019年陕西交通事故赔偿标准，支持营养费150元（5日×30元/日）、护理费500元（5日×100元/日）、误工费4500元（45日×100元/日）；原告主张车辆损失费2000元、施救费200元、评估费100元，本院均予以支持。被告冯介华负事故的主要责任，原告马亚平负事故的次要责任。晋MX晋MXXX**被告中国人民财险运城分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财险运城分公司在交强险理赔限额内理赔原告马亚平医疗费5682元、住院伙食补助费400元、营养费150元、护理费500元、误工费4500元、车辆损失费2000元等经济损失共计13232元。施救费200元、评估费100元属于财产损失，超出交强险限额部分，依据事故责任比例，被告冯介华赔付270元。原告马亚平伤情未达残疾程度，故其要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告冯介华已付1968元，扣除其赔付款270元及应承担的案件受理费外，由被告中国人民财险运城分公司在理赔款中予以退付。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后20日内在交强险理赔限额内理赔马亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等经济损失共计11604元（13232元-1628元）；退付冯介华垫付款1628元（1968元-270元-70元）。 二、冯介华于本判决书生效后20日内赔付马亚平施救费、评估费270元（已付清）。 三、驳回马亚平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，原告已预交，由原告马亚平负担7.50元，被告冯介华负担70元（由其已付款扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年九月十二日 书记员  王 瑶 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7346号 莫鸿雁： 关于你（单位）申请执行被执行人刘洪涛的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月五日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初8583号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11068号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：田培娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告田培娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告田培娜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金310975.78元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过500000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.53%。同月31日，原告向被告发放了500000元的贷款，然其截至2019年7月25日已逾期未履行还款义务5期，已产生利息25137.14元、罚息1188.53元。被告共尚欠贷款本金310975.78元未予归还，遂成讼。被告田培娜未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告田培娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金310975.78元、利息25137.14元、罚息1188.53元及以310975.78元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由被告田培娜负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2938号之一申请人：王悦，女，汉族，1992年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：杨丽稳，女，1982年12月25日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：谢玉林，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市大港区。申请人王悦与被申请人杨丽稳、谢玉林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被申请人名下价值1200000元银行存款或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢玉林名下坐落于天津市滨海新区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇一九年九月十一日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13557号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王贞明，男，1973年7月2日出生，身份证住址贵州省惠水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王贞明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王贞明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。李宁因诉北京市公安局东城分局要求确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终647号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审的主要理由为，二审裁定严重违背事实，违反法律规定的诉讼程序，故对本案提出撤销二审裁定、依法改判等申请再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李宁所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回李宁的起诉、二审法院裁定驳回李宁的上诉并无不当，李宁申请再审的请求不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年九月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保45号 申请人：农仁军，男，1967年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农仁军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在7243.7元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农仁军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7243.7元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初811号 原告：吴定均，男，汉族，1950年8月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼21B-22。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 第三人：姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。 原告吴定均与被告中交建宏峰集团有限公司和第三人姚华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴定均的委托诉讼代理人杨亮，被告中交建宏峰集团有限公司的委托诉讼代理人彭道柏，第三人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予对（2018）川1528执215号执行裁定书的执行，即准予对姚华挂靠宏峰集团福建有限公司在兴文县太平工业园区建设道路的保证金和工程款1085120元的执行；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，兴文县人民法院作出（2018）川1528执215号执行裁定书，划拨第三人挂靠被告在兴文县太平工业园区建设道路的保证金和工程款1085120元至法院账户。被告不服该裁定提出执行异议申请，兴文县人民法院受理后作出（2019）川1528执异11号裁定书，裁定中止执行（2018）川1528执215号执行裁定。原告认为兴文县人民法院作出的（2019）川1528执异11号裁定认定事实不清，适用法律错误。依据被告与第三人签订的《兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工内部合作协议书》约定，被告将案涉工程分包给第三人，由第三人负责缴纳工程质量保证金和完成工程建设任务，被告并未参与和完成工程建设，其仅是收取管理费用，案涉的整个工程款项被告无处分权利，第三人为该工程款的实际受益人。故请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、兴文县人民法院（2018）川1528执215号执行裁定已由（2019）川1528执异11号裁定书裁定中止执行，（2019）川1528执异11号裁定书未被撤销前不能判决准予执行（2018）川1528执215号执行裁定；二、兴文县人民法院（2018）川1528执215号执行裁定冻结的1085120元保证金和工程款没有生效判决确认属于第三人享有的到期债权或属于其所有的财产。该款系被告享有的到期债权和财产；三、第三人与被告是分包关系，即具有合同关系，并非挂靠关系。即使是挂靠关系，双方也尚未进行结算，不能确认保证金和工程款金额，也不能就此确认冻结的款项系第三人的债权和财产。因此，兴文县人民法院（2019）川1528执异11号裁定书裁定中止执行，程序和实体审查均符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。 第三人辩称，案涉工程系第三人借用被告资质参加招投标和施工建设，工程保证金也是第三人实际出资以被告名义缴纳的，因此案涉工程款和保证金应该是第三人的，差欠原告的钱是事实，同意法院执行过程中划拨该款归还原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告与兴文县太平实业开发有限责任公司签订《市政道路工程建设工程施工合同》，约定被告承建兴文县太平工业园区A区1号路建设项目，合同价为28976530元。2013年8月20日被告与第三人签订《兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工内部合作协议书》，主要约定：一、被告将兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工以包工包料的承包方式承包给第三人施工，承包范围以被告与与兴文县太平实业开发有限责任公司签订《市政道路工程建设工程施工合同》为准，合同价为28976530元，第三人向被告支付工程结算价款的2%作为管理费。同时，第三人需按时足额缴纳履约保证金、质保金等，工程所需资金均由第三人自行筹集。二、被告负责接收工程进度款，工程款到账后在扣除双方约定的费用后，将工程款拨付给第三人。 另查明，2018年3月12日，本院在执行原告与第三人借款合同纠纷一案中，作出（2018）川1528执215号执行裁定书，裁定划拨第三人挂靠被告在兴文县太平实业开发有限公司因建设兴文县太平工业园区A区1号路建设项目施工的保证金和工程款1085120元至本院账户。被告不服该裁定提出执行异议申请，本院受理后作出（2019）川1528执异11号执行裁定书，裁定中止对（2018）川1528执215号执行裁定的执行。原告不服本院（2019）川1528执异11号执行裁定，现向本院提起执行异议之诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与兴文县太平实业开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，兴文县太平工业园区A区1号路建设项目的施工方为被告，工程保证金也系以被告名义缴纳。第三人与兴文县太平实业开发有限公司并无合同权利义务关系，《建设工程施工合同》约定的权利义务不能及于第三人。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该项目的应付工程款和应退保证金均应当支付给被告，即应当属于被告所有。第三人与被告签订的《内部合作协议书》只能约束合同当事人，依据合同相对性原则，不能直接认定案涉款项系第三人所有或属于第三人的应收款和到期债权。对第三人与被告签订的《内部合作协议书》的效力认定和权利义务关系，第三人可依据合同约定向被告另行主张。综前所述，被告就本案所涉工程款和保证金享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告吴定均的诉讼请求。 案件受理费14566元，由原告吴定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王庸鸿 审判员  方 锐 审判员  徐 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 清
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2102号申请执行人：冯丽，女，汉族，1974年04月13日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，汉族，1965年04月07日出生，重庆市合川区。申请执行人冯丽与被执行人蒋代龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）渝0117民初5507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；查封被执行人蒋代龙名下位于重庆市合川区房屋（涉及抵押及轮候查封）；冻结被执行人蒋代龙在重庆市五龙企业管理有限公司0.79%股份、重庆天龙机动车驾驶培训有限公司60%股份及龙辉机动车驾驶培训有限公司的股权60%股份（上述股份均涉及轮候冻结）。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产设定抵押和被查封，本案无处置权。因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执2102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月六日书记员  吴 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4785号原告：潘凡，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：汪建忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告潘凡与被告汪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凡到庭参加诉讼，被告汪建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘凡向本院提出诉讼请求：判令被告汪建忠归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月16日起至清偿之日止，按年息18%计算）。事实及理由：2018年4月16日，被告汪建忠向原告潘凡借款5万元，口头约定利息为人民银行同期贷款利率的4倍，借期1年。借款到期后，被告汪建忠于2019年5月12日出具借条，原告潘凡催收未果，酿成纠纷。被告汪建忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪建忠未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告汪建忠向原告潘凡借款，原告潘凡向被告汪建忠转账5万元，同日，被告汪建忠向原告潘凡转账支付10元。2019年5月12日，被告汪建忠对上述借款补写欠条，载明：今借到潘凡现金5万元整，尽快还款。原告潘凡催收未果，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告潘凡出借资金给被告汪建忠属实，被告汪建忠一直未予归还，应承担还本付息的民事责任。有关借款本金，应以实际出借金额49990元为准，双方虽未约定借款期限及利息，但被告汪建忠应承担原告潘凡主张还款后的逾期利息，利率按年息6%计算；原告潘凡没有举证证明向被告汪建忠主张过还款，故借款到期之日应为原告潘凡起诉之日即2019年5月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪建忠在本判决生效之日起10日内偿还原告潘凡借款本金49990元及逾期利息（以49990元为基数，自2019年5月23日起至清偿之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告潘凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1276元，由被告汪建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  黄瑞芬人民陪审员  唐 敏二〇一九年九月九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保231号 申请人帅春艳，女，汉，1956年3月24日，住辽阳市太子河区。 被申请人贾锁，女，汉，1968年6月20日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人任永德，女，汉，1964年4月18日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1195号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款161750元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾锁、任永德的存款161750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4176号 原告：黄本球，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：马恩胜，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄本球与被告马恩胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄本球于2019年9月13日向本院申请撤回对被告马恩胜的起诉。 本院审查认为，原告黄本球向本院提出撤回对被告马恩胜的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄本球撤回对被告马恩胜的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄本球负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1545号 原告：刘亚辉，男，1972年11月20日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 被告：朱分强，男，1971年8月10日出生，汉族，住无极县。 原告刘亚辉与被告朱分强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托代理人张洪亮、被告朱分强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金17600元；2、依法判令被告支付自2018年6月1日起至2019年5月20日利息损失750.7元，以及2019年5月21日至本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月17日，被告从原告处购买了200袋亚富鞣剂，每袋88元。之后原告一直催促被告支付货款，但被告至今未支付。无奈原告于2018年6月1日向被告发送了催款律师函，被告签收后仍拒不还款。截至目前，被告尚欠原告货款17600元（大写：人民币壹万柒仟陆佰元整）。因为原告方是2018年5月23日向被告发送了律师函，向其主张权利，所以，利息从2018年6月1日开始计算到2019年5月20日（即原告准备起诉时间），按照年利率6%计算出来，要求被告支付利息750.7元。综上，被告未按照约定支付货款的行为，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 朱分强辩称，我是购买原告的亚富鞣剂，欠原告货款17600元，有欠条。我用原告的鞣剂，给我做坏了皮子。我原先与原告交涉过，意思是少给原告点钱解决一下，原告也同意少要一点钱，没有确定下来少要多少，后来没有说和成。我2009年给原告打的条，我们交涉的不愉快，2016年原告才给我录的音。我没有见过律师函，做生意不存在索要货款利息。原告不到庭，这事弄不清楚，他给我做坏皮子他不承认我也没法，我从来不欠别人钱，这次为什么欠这么久？我不同意给付原告货款，因为给我做坏皮子了。 原告刘亚辉为证实其主张，提交了如下证据。本院组织了质证。 1、欠条一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告应支付原告货款。经质证，被告没有异议。 2、通话录音，证明被告认可欠款事实，原告一直催收货款，被告也答应尽快偿还。经质证，被告没有异议。 3、2018年5月23日北京汉卓（上海）律师事务所关于刘亚辉与朱分强货款纠纷律师函及EMS投递记录，证明原告一直在催收货款。经质证，被告称没有收到律师函。 被告朱分强没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，被告朱分强为原告出具欠条，内容为“今欠亚富鞣剂200代（贰佰代）单价88元朱分强09年1月17日”。2016年、2018年、2019年，原告多次与被告通电话要求被告给付货款，被告未支付。原告2018年5月23日通过北京汉卓（上海）律师事务所向被告邮寄律师函，EMS投递记录显示邮件签收人为他人收（斌子烟酒）。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条、通话录音资料，能够证实被告欠原告17600元货款，且被告对原告主张的欠款事实没有异议，本院予以认定。原告提供的EMS投递记录不能显示被告签收，被告称未见到律师函，原告提供的证据不能证实被告收到了催收货款律师函。因此，原告要求从向被告发送律师函主张权利之后开始，让被告支付货款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告主张购买原告的鞣剂做坏了皮子，要求少支付货款，但没有提供证据证实其在合理的时间内曾经向原告提出过该主张，因此，对于被告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告朱分强于判决生效后十日内给付原告刘亚辉货款17600元。 二、驳回原告刘亚辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，保全申请费220元，被告朱分强负担340元，原告刘亚辉负担9.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇一九年九月二日 书记员  彭 雪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4168号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：付晓燕，女，系原告之妻。 被告：王某。 原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人付晓燕、被告王某到庭参加调解。本案现已调解终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还宋某土豆款伍仟壹佰捌拾肆元整及利息；2.起诉费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2014年1月13日，欠宋某土豆款伍仟壹佰捌拾肆元整，有借条为证，多次催要，至今未还。被告王某辩称，欠款数额属实，经济困难要求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某于2020年1月17日前付清欠原告宋某的全部土豆款5180元，原告宋某自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告王某不按时还款，原告可向法院申请执行全部5180元（若被告偿还部分款项,应予以扣除）及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年九月十七日 书记员 程莉茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9597号原告：深圳丽思丹顿酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石凹村****宽谷大厦**，统一社会信用代码91440300311600230N。法定代表人：张勇。被告：周钦，男，汉族，1986年4月30日出生，身份证住址广东省海丰县，原告深圳丽思丹顿酒店管理有限公司与被告周钦服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳丽思丹顿酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳丽思丹顿酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年九月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初453号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人蔡怀兵，男，汉族，1969年1月21日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月23日被霍邱县公安局取保候审，2019年9月5日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】325号起诉书指控被告人蔡怀兵犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人蔡怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年9月15日13时许，被告人蔡怀兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道霍邱县新店镇陈埠职业高中门前由北向南行驶至陈埠村路段时，与马路东侧由南向北行走的李某发生刮碰，被执勤民警查获。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为333mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人蔡怀兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人蔡怀兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年9月15日13时许，被告人蔡怀兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至陈埠村路段时，与道路东侧由南向北行走的李某发生刮碰，被执勤民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为333mg/100ml。 上述事实，被告人蔡怀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人蔡怀兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡怀兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人蔡怀兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年九月十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初950号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李志全（聋哑人），男，1956年2月8日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无职业。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2019年6月13日因本案被捉获，次日刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。翻译人员钱琼霞，四级手语翻译员。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]917号起诉书指控被告人李志全犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，被告人李志全及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指定的律师杨丹、翻译人员钱琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年6月6日7时许，同月7日8时许、同月8日7时许、同月9日8时许、同月11日7时许、同月12日7时许、17时许，被告人李志全在本区上清寺路4号附2号“罗森便利店”内，趁人不备，盗走该店内的酸奶、黑米粥等食品以及移动电源一个。被告人李志全将移动电源销赃获款70元。同月13日，被告人李志全再次到该店时被店员捉获。公诉机关认为，被告人李志全的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实以及系聋哑人犯罪的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，建议对被告人李志全判处拘役五个月，并处罚金。被告人李志全对指控事实自愿认罪认罚。指定辩护人认为被告人系如实供述、聋哑人犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。上述事实，被告人李志全在庭审中亦自愿认罪，公诉机关当庭举示了被盗店铺员工谢某某的陈述，现场指认笔录，现场监控截图、捉获经过以及残疾证、前科判决书和被告人李志全的供述等证据，经当庭质证，被告人及其指定辩护人均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人李志全以非法占有为目的，先后多次采取秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人李志全系聋哑人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，其归案后如实供述犯罪事实，亦应从轻处罚，对辩护人的前述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李志全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一九年九月四日书 记 员 王 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，该行职员。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：林富文，女，1989年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：范宇鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告林富文、范宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军、被告范宇鹏到庭参加诉讼，被告林富文经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告林富文、范宇鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告林富文、范宇鹏归还原告贷款本金1019849.33元、利息及罚息25089.11元（利息及罚息暂计至2019年3月6日，此后利息及罚息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告林富文、范宇鹏承担本案律师诉讼代理费44348元；4.折价、变卖或者拍卖位于广西壮族自治区柳州市柳州地王国际财富中心3栋2座2单元39-7号的房产时原告就所得价款享有优先受偿权；5.被告林富文、范宇鹏承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告林富文、范宇鹏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告林富文向原告借款1070000元，用其购买的广西壮族自治区柳州市柳州地王国际财富中心3栋2座2单元39-7号房产作为担保，并约定了借款期限及利率、还款方式等。被告范宇鹏作为抵押财产共有人亦在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字。后原告依约放款，被告林富文却多次拖欠归还贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告范宇鹏辩称，律师代理费不同意承担，对其他诉请及事实与理由没有意见。 被告林富文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林富文经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2015年12月8日，原告与被告林富文签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告林富文向原告借款1070000元，借款期限为360个月，即从2015年12月8日起至2045年12月8日止；利率及罚息标准；如被告林富文不按时还款构成违约，原告可解除合同；如被告林富文违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告林富文承担。被告林富文用其与被告范宇鹏共同所有位于柳州市柳州地王国际财富中心3栋2座2单元39-7号房产作为抵押，被告范宇鹏作为共同借款人及抵押资产共有人在合同上签字。原告于2015年12月10日向被告林富文发放了贷款。截至2019年3月6日，被告林富文仍尚欠原告贷款本金1019849.33元、利息及罚息共计25089.11元。原告诉至本院，成讼。 另查明，被告范宇鹏与被告林富文于2015年2月6日登记结婚。 再查明，原告为主张本案债权与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，支出了律师诉讼代理费44348元。 再查明，原告已于2019年4月24日取得了抵押《不动产登记证明》，因柳州市公安局解放派出所登记原因，柳州市柳州地王国际财富中心3栋2座2单元39-7号变更为柳州市柳州地王国际财富中心3栋3单元39-7。 本院认为：原告与被告林富文、范宇鹏在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告林富文、范宇鹏借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告林富文、范宇鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告林富文归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，并提供收据证明产生了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告林富文、范宇腾负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告林富文、范宇鹏并以位于广西壮族自治区柳州市柳州地王国际财富中心3栋3单元39-7的房产为本次金融借款实际办理贷款抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除2015年12月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告林富文、范宇鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告林富文、范宇鹏于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金1019849.33元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年3月6日为25089.11元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）； 三、被告林富文、范宇鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行本案律师诉讼代理费44348元； 四、被告林富文、范宇鹏不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行有权以位于柳州市柳州地王国际财富中心3栋3单元39-7房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14604元、保全费5000元，合计19604元，由被告林富文、范宇鹏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告林富文、范宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  莫志萍 人民陪审员  林文姣 二〇一九年九月十日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保23号 申请人：童天洲，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：安徽明欧服饰有限公司，住所地：安徽省无为县无为经济开发区城东园经四路与通江大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225MA2NOWT62C。 被申请人：吴绍玉，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人童天洲于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明、安徽明欧服饰有限公司、吴绍玉名下的银行存款200万元或保全同等价值的其它财产，并提供担保人童威名下的皖Ａ×××××号小型轿车和担保人吴文军名下的坐落在无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园6幢1701号（房地权证无房字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人童天洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高明、安徽明欧服饰有限公司、吴绍玉名下的财产在人民币价值200万元范围内予以保全； 二、对担保人童威名下的皖Ａ×××××号小型轿车和担保人吴文军名下的坐落在无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园6幢1701号房屋（房地权证无房字第××号）中价值200万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人童天洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年九月三日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3156号 原告：覃妹莲，女，1970年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告覃妹莲与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃妹莲向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月至10月工资共计7962元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月至2016年10月的工资共7962元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告覃妹莲向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.覃妹莲等工人的情况一览表；4.覃妹莲等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告覃妹莲在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月至2016年10月的工资共计7962元，其中6月3736元、7月1722元、8月120元、9月1840元、10月544元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就覃妹莲与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年3月、4月、5月，被告发放给原告的月工资分别为3502.4元、3629.2元、3430.6元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月3736元，2016年7月1722元，2016年8月120元，2016年9月1840元，2016年10月544元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年3月、4月、5月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年7月至10月的月工资比原告于2016年3月、4月、5月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告覃妹莲拖欠工资人民币7962元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5747号 原告：刘恬，男，汉族，1985年7月10日出生，初中文化，个体，住蒙城县，。 被告：过祖军，男，1972年08月09日出生，汉族，住蒙城县。 被告：过全勇，男，1980年1月13日出生，初中文化，个体，住蒙城县城关镇御园社区宝塔东路****，现住蒙城县 委托诉讼代理人：凡广连,安徽京奇律师事务所律师。 原告刘恬与被告过祖军、过全勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘恬、被告过祖军、过全勇委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告过祖军，过全勇因急需用钱向原告借款，原告于2017年11月18日，以现金的形式借给两被告。共计人民币20000元。期间索要借款，被告一直推拖至今未还，为维护原告合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款2000元及2017年12月7日至2019年3月17日利息9000元，共计：29000元。直至还清所有欠款。2、由被告承担本案诉讼费，保全费，执行费，律师费。 两被告辩称：案涉借款实际收到数额为18400元是以转账形式由原告转入过祖军账户，并提前按照月息8分扣除一个月利息1600元，所有借条是20000元，转账记录是18400元。且过全勇是担保人，案涉借条手写部分均有两被告按手印，担保人处明显是后期认为划掉的所以没有担保人过全勇按手印。 本院经审理查明：被告过祖军因资金周转急需用钱，于2017年11月18日给原告书写了借款人民币20000元的借据,借款期限一个月,过全勇为其担保,同日原告扣除一个月利息人民币1600元后通过中国农业银行向被告过祖军转存人民币18400元。该笔借款两被告至今未还 上述事实，有原告提供的证据一、原告身份证复印件；二、被告书写借据一份；被告提供证据一、两被告的身份证复印件、二、银行转存记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法部分应受法律保护。原告已完成了借款人民币18600元的义务，原、被告口头约定的月息8分及原告在借据补写月息3分均超过了年利率24%。对其超过部分依法不予支持。被告过全勇对其担保超过六个月的除责其的抗辩理由本院予以采信。现对原告要求被告过祖军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对其利息的诉讼请求中利息按年利率24%并由过祖军承担部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告过祖军于本判决书生效之日起10日内,支付原告刘恬人民币18600元及利息（按年利率24%计算，从2017年11月18日起至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取262元由被告过祖军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 此页无正文 审判长  韩飞 二〇一九年九月十日 书记员  蒋峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终2474号申请执行人：天津东海源泉铸造材料科技有限公司。法定代表人：李国英。被执行人：中铁五洲控股集团有限公司。法定代表人：吴时杰。被执行人：天津峰通金属加工有限公司。法定代表人：郑长华。申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7032号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款15800000元、案件受理费116600元及自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，二被执行人法定代表人长期外出不知去向。经查，被执行人中铁五洲控股集团有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足。被执行人天津峰通金属加工有限公司名下无证券登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足，其名下房产已被轮候查封暂无法处置，其名下车辆已被查封但未实际控制。已将二被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月十九日书记员  陈骏鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12364号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖南省武汉市武汉经济开发东风区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代理人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李波，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李丽娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，，住所地重庆市荣昌区法定代表人：肖华刚，经理。被告：重庆市百川富锦汽车服务有限公司，，住所地重庆市江**港城桂路**********统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李波、李丽娟、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司、重庆市百川富锦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费317元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年九月三十日书记员  邹孔丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4186号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：占炳红，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告占炳红、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告占炳红、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令占炳红返还神州闪现（平潭）公司代偿的96703.18元；2.本案诉讼费由占炳红承担。事实与理由：2018年6月26日，占炳红因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，占炳红向该行成功申请信用卡借款103700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年7月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为4631.93元。然占炳红收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年11月7日，对工商信用卡欠款共计96703.18元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代占炳红向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为占炳红的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向占炳红进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向占炳红追偿无异议；2.占炳红逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年6月26日，占炳红与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｇ×××××的车辆以103700元售后回租。占炳红向工商银行申请信用卡借款103700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年7月起每月25日，每月还款总额应为4631.93元，占炳红每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然占炳红未按约定向信用卡还款，仅于2018年7月28日偿还5000元、2018年8月26日偿还4600元，之后再无还款。占炳红逾期还款造成违约，应承担违约责任。 占炳红未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，占炳红、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月26日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以占炳红作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为103700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4631.93元，合计111166.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7259元、管理服务费7259元、服务费4250元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年6月26日，占炳红向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为103700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，占炳红出具放款确认书确认收到放款103700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需占炳红提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若占炳红未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因占炳红未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年11月7日代占炳红还款97171.93元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还占炳红未按时缴纳的信用卡款项97171.93元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。现神州闪现（平潭）公司自愿主张占炳红偿还96703.18元，系对自有权利的处分，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，占炳红应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。占炳红、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占炳红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款96703.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由占炳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执381号之一 申请执行人：张河远，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：李显煜，男,1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人张河远与被执行人李显煜借款合同纠纷一案中，查明本院（2016）闽0424执725号申请执行人闵惠萍与被执行人李显煜、何文骞案件中查封冻结了被执行人李显煜的三明市鹏昱房地产公司21%的股份和车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本案可并入（2016）闽0424执725号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年九月十一日 书记员  夏明惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6752号原告：矫某1，女，1959年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：矫某2，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：矫某3，女，1964年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：矫某4，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：矫某5，女，1956年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：矫某6，男，40岁左右，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：万某，女，60岁左右，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告矫某1、原告矫某2、原告矫某3与被告矫某4、被告矫某5、第三人万某、第三人矫某6继承纠纷一案中，经审查，原告起诉的第三人万某、矫某6身份错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应符合法律规定的条件，现因原告起诉的第三人万某、矫某6身份错误，本院驳回其起诉，原告可待明确第三人身份后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告矫某1、原告矫某2、原告矫某3的起诉。案件受理费3100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年九月十九日书记员 王惠媛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3471号申请执行人：汤灯华，男，1975年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤福康，男，1978年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄爱华，女，1983年12月15日生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人汤灯华与被执行人汤福康、黄爱华民间借贷纠纷一案，该案（2018）闽0925民初722号已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付403650元。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人参与被执行人不动产拍卖款的分配，实际到位319587.98元，后申请人向本院书面申请终结本案执行。本院认为，权利人申请申请终结本案执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行福建省周宁县人民法院（2018）闽0925民初722号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员陈超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3548号 原告：柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市洛园路1号，统一社会信用代码：91450203MA5KCKBR5R。 负责人：陈卓政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：广西隆丰建筑安装有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200775960357U。 法定代表人：韦林森。 原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司与被告广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人黄德仕到庭参加诉讼。被告广西隆丰建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款232102.5元及逾期付款利息（利息计算：以货款232102.5元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4.35%的2倍，从2018年1月13日暂计至2019年6月12日的利息计为28606.63元，之后的利息按照同样标准计至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订《湿拌砂浆供应合同》，约定由原告按照被告的指示，向被告承建的九龙印象（四期）10#、11#楼及地下室工程供应湿拌砂浆。原告自2017年3月5日起向被告供货。2017年11月13日，经双方对账，被告截至2017年10月4日累计欠付货款金额为232102.5元。从2017年10月5日至今，原、被告未进行任何新交易。由于被告拖欠货款且拒不给付，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西隆丰建筑安装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方），双方就湿拌砂浆买卖事宜签订《湿拌砂浆供应合同》一份，合同第一条约定：甲方系九龙印象（四期）10#、11#楼及地下室工程的施工单位，乙方向该工程供应湿拌砂浆，交货地点在柳州。合同第二条约定了各种湿拌砂浆的产品规格及价格。合同第三条约定：湿拌砂浆的供货量以乙方运到施工现场并经甲方现场验收签认的湿拌砂浆发货单载明的数量计算；甲方可随时派人进行抽检，并按抽检的实际量结算该批次湿拌砂浆的数量；湿拌砂浆送到施工现场，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认。合同第四条约定：工程进度款按每月支付的方式付款，即每月甲方在确认上月湿拌砂浆供应量后30日内，按100%向乙方支付货款；在湿拌砂浆供应量全部结算后60日内，支付所有货款。合同第八条约定：。甲乙双方在履行本合同过程中，经甲方委托，负责湿拌砂浆验收签字的人员为黎华权（身份证号：），如发生变更须以书面方式通知对方。合同第十条约定：。甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；逾期30天，甲方仍未给付价款，乙方可暂停湿拌砂浆的供应，中止直至合同解除；湿拌砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率2倍向乙方支付所欠货款的利息。《湿拌砂浆供应合同》还对双方其他权利义务以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告从2017年3月5日起向被告供应砂浆。2017年11月13日，黎华权在砂浆供应的对账单中签字确认以下事实：截至2017年10月4日，原告累计向被告供应砂浆的方量为1321立方米，累计货款为529206.5元，被告已支付货款297104元，尚欠货款232102.5元。现原告认为被告尚未支付拖欠的货款232102.5元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的《湿拌砂浆供应合同》中约定被告方负责湿拌砂浆验收签字的人员为黎华权，黎华权于2017年11月13日在砂浆供应的对账单中对原告供应的砂浆总方量以及尚欠的货款等内容进行了确认，因此本院认定被告尚欠原告货款232102.5元的事实。现原告要求被告支付货款232102.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《湿拌砂浆供应合同》第四条以及第十条的约定，被告未按时支付货款的行为构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算标准符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院亦予以支持，即：被告应向原告支付逾期付款利息，利息的计算以尚欠的货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.35%的2倍计算，从2018年1月13日起计至货款实际清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西隆丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司支付货款232102.5元及逾期付款利息（利息计算：以尚欠的货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.35%的2倍计算，从2018年1月13日起计至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5211元，减半收取2605.5元；保全费1870元，合计4475.5元（原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司已预交7081元），由被告广西隆丰建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  陈 莹 二〇一九年九月三日 法官助理  叶荣军 书 记 员  杨以佳 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。