宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初2439号原告：马加全，男，1972年12月20日出生，回族，农民，住所地宁夏西吉县。被告：西吉县虹桥电动车销售部，住所地宁夏西吉县兴隆镇北街。法定代表人：焦玉香，该店负责人。委托诉讼代理人：马金林（系焦玉香丈夫），男，1965年12月15日出生，回族，居民，住所地宁夏西吉县。被告：固原博华商贸有限公司，住所地宁夏固原市原州区中山北街邮政局十字路口。法定代表人：杨波，系该公司负责人。被告：山东德州丽驰新能源汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾路**。。法定代表人：张华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金波，男，1988年10月10日出生，汉族，系该公司服务经理，，住所地山东省陵县原告马加全与被告西吉县虹桥电动车销售部（以下简称“虹桥销售部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，虹桥销售部申请追加固原博华商贸有限公司、山东德州丽驰新能源汽车有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。2019年8月20日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加全与被告虹桥销售部的委托诉讼代理人马金林到庭参加诉讼，被告固原博华商贸有限公司与被告山东德州丽驰新能源汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的车辆买卖协议；2.判决被告返还原告购车款40800元和车辆配件更换费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虹桥销售部在XX县从事电动车销售。2018年1月21日，原告在被告虹桥销售部以40800元购买了一辆“丽驰”牌电动车，被告虹桥销售部承诺该车辆电池30个月超长质保。2018年12月30日，原告因车辆电瓶长期蓄不住电，没办法找到被告虹桥销售部处，要求对车辆存在的问题进行维修。后被告虹桥销售部联系厂家，给电动车更换了VCU、ECU配件，之后车辆仍然存在故障。2019年5月25日，被告虹桥销售部再次给电动车更换了五组电瓶，更换完毕后，发动机出现异响，电动车的故障仍然没有得到排除。在维修过程中，被告虹桥销售部收取原告更换配件费用700元。2019年6月3日，被告虹桥销售部再次将电动车拉到厂家进行维修，之后车辆故障还是存在。电动车现存在的问题有：1.车辆启动后，每次显示屏显示请更换机油，车辆行驶5-6分钟后再次显示更换机油；2.车辆方向盘盖子因维修损坏，致使掉落；3.车辆发动机噪声过大，有异响（发动机有吼声）；4.车辆自动开关不工作；5.车辆电机电流过大，致使车辆不能行使。2019年7月12日，马金林要求我到固原修车，我没有答应。马金林当时说：“修车还是退车？”我说：“退车。”就这样我们又来到了兴隆镇工商所，但马金林不答应退车，我起诉到法院了。西吉县虹桥销售部辩称，原告购买电动车属实，原告以40800元在我们店里购买了“丽驰”牌电动车一辆。关于维修、更换等三包问题，以车辆携带的说明为准，我并没有承诺原告更换车辆、退还车辆的事项。我出售的车辆没有问题，车辆已经更换了VCU、ECU配件属实。现在车辆的故障已经排除了，如果车辆现在有质量问题，我认为是原告自己人为造成的，我销售车辆的合格证等材料都有。原告要求解除合同，我不同意。原告要求退车，我也不同意。固原博华商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。山东德州丽驰新能源汽车有限公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性，我公司不承担责任。原告马加全为证明其主张向法庭提交消费者权益争议调解书一份、终止消费者权益争议调解告知书原件一份，收据原件二份、电动车销售三包卡一份、丽驰牌电动车用户使用说明书原件一份，被告虹桥销售部虽有异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告马加全提供的照片一份，不能证明所购电动车的质量问题，故对该证据本院不予采信；原告马加全提供的对客户马加全丽驰V5征途车故障解决的说明，系被告虹桥销售部对原告马加全所陈述要求的记录，不能证明被告虹桥销售部承诺退车，故对该证据不予采信。原告马加全提交的视听资料一份，欲证明被告曾承诺原告给我退车的事实，因该证据未经兴隆市场监督管理所工作人员准许，偷录的市场监督管理所工作人员调解案件的过程，该证据来源不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告马加全在被告虹桥销售部以40800元购买了一辆“丽驰”牌电动车。2018年12月30日，原告购买的电动车出现故障，被告虹桥销售部联系维修人员给电动车更换了VCU、ECU配件，并收取配件费用700元。2019年5月25日，被告西吉县虹桥销售部联系维修人员为电动车更换了电瓶。2019年5月29日，经兴隆市场监督管理所调解，原、被告达成《消费者权益争议调解书》，调解书约定“被投诉人承诺即日起15日内解决投诉人车辆发动机异响等相关问题，车辆充电满后混合动力行驶达到500公里，退还投诉人因更换VCU、ECU配件费用700元，直至投诉人满意为止。” 2019年6月12日，兴隆市场监督管理所给原告马加全送达了《终止消费者权益争议调解告知书》。庭审中，经法庭告知，原告马加全不申请对车辆是否存在质量问题等进行鉴定。本院认为，原告马加全在被告虹桥销售部购买电动车，双方形成买卖合同关系。原告马加全请求判令解除其与虹桥销售部之间的车辆买卖协议，但原告马加全未能提交约定解除合同的相关证据，也没有提交法定解除合同的相关证据，故对原告马加全要求解除其与被告虹桥销售部之间车辆买卖协议的诉讼请求及被告虹桥销售部返还购车款40800元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告达成的《消费者权益争议调解书》合法有效，该调解书确定被告虹桥销售部退还原告马加全车辆配件更换费700元，虹桥销售部应当及时履行，故对原告要求虹桥销售部退还车辆配件更换费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告固原博华商贸有限公司、山东德州丽驰新能源汽车有限公司与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性，本案与被告固原博华商贸有限公司、山东德州丽驰新能源汽车有限公司无关。综上所述，原告马加全要求被告虹桥销售部返还车辆配件更换费700元的诉讼请求本院予以支持，原告马加全要求解除与虹桥销售部之间的电动车买卖协议即要求虹桥销售部退还购车款40800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：一、由西吉县虹桥电动车销售部于本判决生效之日起十日内返还马加全车辆配件更换费700元；二、驳回马加全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由马加全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判员 卜旭伟                           二○一九年九月四日                          书记员 苏国发 附本判决适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。