河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4961号原告：王银龙，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地许昌市议台路**负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告王银龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银龙的委托诉讼代理人王朝辉，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｋ×××**号及豫Ｋ×××**号车辆损失、评估费、拖车施救费等各项损失共计138780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日2时40分，梅春润驾驶豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**号重型货车沿大练237省道由东向西行驶至大练237省道107公里100米处时发生侧翻，造成梅春润和马尚领受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，驾驶人梅春润负全部责任。豫豫Ｋ×××**豫豫Ｋ×××**重型货车的实际车主为原告，且该车辆在二被告处分别投有机动车损失险，事故发生在保险期间。双方就车损赔偿不能协商一致。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险许昌公司辩称，1.本案原告曾因涉保险诈骗案件已被公安机关逮捕，所以怀疑该案件为保险诈骗系列案件，请予以核实事故真假，如核实认定该案件不属于保险诈骗案件，同意在保险范围内按原告实际损失进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保财险许昌公司辩称，同人寿财险许昌公司答辩意见。经审理查明：2018年5月29日2时40分，梅春润驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**Ｋ豫Ｋ×××**型货车沿大练237省道由东向西行驶至大××省××（××村镇××村避险车道）处时发生侧翻，致梅春润、马尚领受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队依法适用简易程序出具第410181420180003147号道路交通事故认定书，认定梅春润负此事故的全部责任，马尚领无责任。事故发生时，梅春润持A1A2D驾驶证，行驶证、驾驶证均在审验有效期内。事故发生后，梅春润、马尚领随即被送往巩义市中医院住院治疗。豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车和豫Ｋ×豫Ｋ×××**式半挂车被施救至巩义市洲际轿车修理有限公司。2018年6月10日，巩义市洲际轿车修理有限公司出具施救费、吊车费、拖车费价税合计13400元的增值税普通发票。被告人寿财险许昌公司对豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂牵引车已经实际维修的事实予以认可。被告人寿财险许昌公司申请对豫Ｋ**豫Ｋ×××**失进行重新鉴定。本院依法委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ**豫Ｋ×××**损失情况进行重新评估鉴定。该公司于2018年12月10日作出许众望价鉴评字[2018]12102391号鉴定意见书，价格评估鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为99530元。被告人保财险许昌公司申请对豫Ｋ**豫Ｋ×××**交通事故造成车辆损失修复价格鉴定。本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×**豫Ｋ×××**次事故造成的车辆损失的修复价格进行鉴定。该公司于2019年6月13日作出河诚誉评估（2019）车鉴字0504号鉴定意见书。鉴定意见为：1.需更换配件价格为17650元；2.拆装、钣金、喷漆等维修工时费用共计3300元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为20950元；3.残值为200元。另查明，豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车、豫Ｋ××**豫Ｋ×××**车登记所有人均为许昌万里运输集团股份有限公司，系原告王银龙在该公司以分期付款方式购买，实际车主均为原告王银龙。豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**为该公司，该车辆在人寿财险许昌公司投有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为360000元，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**为许昌万里运输集团股份有限公司，该车辆在人保财险许昌公司投有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为109010元，保险期间自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、实际车主证明一份、保单、两份鉴定意见书、评估费收据两份、吊车拖车施救费发票、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告作为豫Ｋ×××**号豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**实际车主，对事故车辆享有使用、收益和支配的权利。原告在本次事故发生时依法对保险标的享有保险利益，应视为争议保险合同的被保险人，应依法认定其与二被告公司之间存在保险合同关系，其作为本案原告请求被告保险公司按照保险合同约定赔偿保险金，主体适格，合法有据，本院予以支持。本案中的保险事故发生后，被告应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于豫豫Ｋ×××**的豫Ｋ×××**望价鉴评字[2018]12102391号鉴定意见书系本院委托后，双方共同选择并参与后所形成的车损报告，程序合法，清单客观真实，本院予以采信。被告人寿财险许昌公司亦对豫豫Ｋ×××**车豫Ｋ×××**已维修完毕，故本院依照该鉴定意见书认定涉案的豫豫Ｋ×××**重豫Ｋ×××**辆修复损失为99530元。关于豫豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**诚誉评估（2019）车鉴字0504号鉴定意见书鉴定该车在此次事故中的损失修复价格合计为20950元，但原告并未举证该车已实际维修，且该鉴定意见并非为该车在事故发生时的实际价值即报废价值，故本院对原告的该项诉请不予支持，其可在对标的车辆在事故发生时的实际价值进行鉴定后另行主张。施救费、吊车费、拖车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。结合本次事故地点、被施救的位置、事故车辆的货运性质，参考本地区施救收费的相关规定和保险公司的质证意见，本院酌定合理施救费、吊车费、拖车费共计为10000元。应由被告人保财险许昌公司和被告人寿财险许昌公司各负担5000元。原告单方申请鉴定支出的评估费5500元（4000元+1500元），该费用均为收据形式，但鉴于本案重新鉴定后车辆损失的金额减少，且保险公司也支付重新鉴定车损的费用，结合本案案情，上述评估费应分别自行负担。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。二被告公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告王银龙豫Ｋ豫Ｋ×××**辆豫Ｋ×××**计104530元（99530元＋5000元）；本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王银龙施救费、吊车费、拖车费等保险金共计5000元；驳回原告王银龙的其他诉讼请求。案件受理费1538元，原告王银龙负担325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1158元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年九月十二日书记员  赵发强