河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终983号上诉人（原审被告）：濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：郭海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：姚志科，男，1971年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人濮阳市伟祺化工物资有限公司（以下简称濮阳伟祺公司）因与被上诉人姚志科借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳伟祺公司的委托诉讼代理人张高阳，被上诉人姚志科及其委托诉讼代理人李志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳伟祺公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判濮阳伟祺公司不承担还款责任。2、诉讼费用由姚志科承担。事实与理由：1、本案借款系公司法定代表人姚建志所借，用于其个人使用，由姚志科妻子付桂玲账户转至姚建志账户，濮阳伟祺公司从未收到过借款，收据上并不显示濮阳伟祺公司是借款人，应追加姚建志为共同被告。2、一审法院将195000元利息计入本金错误。姚志科辩称，1、2015年2月12日，濮阳伟祺公司以年底发放员工工资为由向其借款50万元，双方约定利息为月息1.5分，借款由姚志科妻子付桂玲账户转至濮阳伟祺公司法定代表人姚建志的账户，濮阳伟祺公司会计出具借据并加盖公章，姚志科已经履行了借款义务。2、2017年4月12日的借据系借款到期后濮阳伟祺公司无力偿还借款，将利息19.5万元结算为本金，以旧换新向姚志科出具借款本金69.5万元的借据，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，一审法院适用法律正确。姚志科向一审法院起诉请求：1、濮阳伟祺公司偿还姚志科借款本金695000元及利息（以695000为基数，按月息1.5分，自2017年4月13日计算至濮阳伟祺公司实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由濮阳伟祺公司承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，借款人姚建志向姚志科借款500000元，并出具收据1份，载明“交款单位：姚志科，收款方式：现金，收款事由：借款，利息：2015.2.12-2017.4.12，26个月500000×0.015×26=195000止2017.4.12本息合计695000”，并加盖“濮阳市伟祺化工物资有限公司财务专用章”，同日，案外人付桂玲向借款人姚建志转账500000元。2017年4月12日，上述收据以旧换新，濮阳伟祺公司出具新的收据1份，由杨志军经办，载明“交款单位：姚志科，收款方式：以旧换新，人民币（大写）：陆拾玖万伍千元整￥695000元，收款事由：2015.2.12-2017.4.12借款”，并加盖“濮阳市伟祺化工物资有限公司财务专用章”。后濮阳伟祺公司未履行还款义务，双方为此成讼。另查明，案外人付桂玲与姚志科系夫妻关系，借款人姚建志在2007年11月1日至2017年5月5日期间任濮阳伟祺公司法定代表人，杨志军系濮阳伟祺公司会计，濮阳伟祺公司类型为自然人独资。一审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案中，姚建志在借款期间为濮阳伟祺公司法定代表人，其以濮阳伟祺公司名义向姚志科借款500000元，约定借款利息为月利率1.5分。2017年4月12日，姚建志以濮阳伟祺公司名义向姚志科重新出具的收据上载明借款金额为695000元，其中包含195000元的借款利息，该法律后果应由濮阳伟祺公司承担。因前期涉案借款约定的利率没有超过年利率24%，故姚志科请求将利息195000元计入本金符合法律规定。濮阳伟祺公司在借款期间届满后，未履行还款义务，故对于姚志科要求濮阳伟祺公司偿还借款本金695000元的诉讼请求予以支持。关于姚志科要求濮阳伟祺公司向其支付利息（以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日计算至濮阳伟祺公司实际履行之日）的诉讼请求，濮阳伟祺公司重新出具的收据载明金额为695000元，且前期约定的利息也未超过年利率24%，故对姚志科要求濮阳伟祺公司以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日支付利息至濮阳伟祺公司实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。一审法院判决：濮阳伟祺公司于判决生效后十日内偿还姚志科借款本金695000元及利息（以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日计算至濮阳伟祺公司实际履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由濮阳伟祺公司负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人濮阳伟祺公司所提出的本案借款系公司法定代表人姚建志所借，用于个人使用，濮阳伟祺公司从未收到过借款，收据上并不显示濮阳伟祺公司是借款人，应追加姚建志为共同被告的上诉理由。本案借款发生于2015年2月12日，姚建志时任濮阳伟祺公司法定代表人，姚建志通过其个人账户收取借款，姚志科持有的收据加盖有“濮阳市伟祺化工物资有限公司财务专用章”，且由濮阳伟祺公司会计经办，故本案借款系姚建志以公司名义借款，法律后果依法应由濮阳伟祺公司承担。濮阳伟祺公司亦未提供充分有效证据证明姚建志该笔借款用于个人使用，一审法院认定濮阳伟祺公司为借款人并无不当。上诉人濮阳伟祺公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人濮阳伟祺公司所提出的一审法院将195000元利息计入本金错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。本案中，双方约定的借款利息为月利率1.5分，未超过年利率24%，借款到期后濮阳伟祺公司未能还款，将本金50万元加利息195000元重新向姚志科出具收据，一审法院认定本案2017年4月12日濮阳伟祺公司的借款本金为695000元符合规定，并无不当。上诉人濮阳伟祺公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人濮阳伟祺公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10750元，由濮阳市伟祺化工物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月九日书记员  张立平