wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2329号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广泉，该公司法律顾问。被告：刘进孔，男，1959年9月23日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：胥爱东，女，1960年11月23日出生，汉族，住台前县。被告：朱道文，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘进孔、胥爱东、朱道文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉，被告刘进孔及刘进孔、朱道文的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告胥爱东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘进孔、胥爱东立即还清借款本金35万元及利息、罚息（合同期间的利息按照月利率9.6‰计算，逾期后的利息、罚息按照月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清日止；2、责令被告朱道文承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告刘进孔、胥爱东以经营配件为由，向原告下属单位后方支行申请借款本金35万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月。被告朱道文自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将35万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告刘进孔辩称，原、被告之间借款的实际情况为2016年被告刘进孔向原告借款29万元，期限一年，借款到期后，被告没有进行偿还，后来原告方工作人员刘兴存告知被告需偿还借款本金及利息，鉴于被告无偿还能力刘兴存将被告刘进孔的银行卡拿走后，于2017年3月28日与被告刘进孔、胥爱东、朱道文签订了相关的借款手续，对于该笔涉案借款，被告刘进孔并未实际掌控和使用。涉案贷款虽由原告汇入被告刘进孔个人账户，但实际上被告刘进孔未实际使用该笔借款，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胥爱东未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告朱道文辩称，鉴于该笔借款并未实际发生，即借款合同无效，相应担保人朱道文不应承担连带保证责任。经审理查明，被告刘进孔、胥爱东以经营配件需资金向原告申请借款，2017年3月28日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告朱道文自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告刘进孔账户。期间，被告偿还借款利息308.83元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证、户口页复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告刘进孔、胥爱东偿还借款本金35万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告刘进孔辩称未实际掌控和使用涉案借款，应依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告依约将涉案借款转入被告刘进孔账户，履行了合同约定的义务，被告刘进孔辩称意见，本院不予采纳。被告朱道文自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。其辩称借款未实际发生，借款合同无效，不应承担保证责任的意见，无事实依据，本院亦不予以支持。被告胥爱东经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘进孔、胥爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息（2017年3月28日至2018年3月28日期间的利息按月利率9.6‰计算，2018年3月29日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.4‰计算，并扣除已付利息308.83元）。二、被告朱道文对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告刘进孔、胥爱东、朱道文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 孙召玉审判员 梁文生二〇一九年九月五日书记员 刘芸嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2184号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人赵艳庆，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人赵明娟，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人赵明娟所有的车牌号为×××斯柯达牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。我院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 云海峰
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执788号 严润珍、胥树明： 申请执行人严润珍与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3727号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人严润珍办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元一层门面房5号门面的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1523号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州金力建材有限公司等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初611号反诉原告：北京顺芳伟商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村**。法定代表人：郭金营，总经理。反诉被告：王体刚，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省诨城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。原告王体刚与被告北京顺芳伟商贸有限公司、被告郭金营买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月6日，被告北京顺芳伟商贸有限公司对原告王体刚提出反诉。2019年9月17日，北京顺芳伟商贸有限公司经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下反诉按北京顺芳伟商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年九月十七日书 记 员  吕兰宇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执367号 申请执行人：李发光,男,1955年1月27日生,彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：大理白族自治州香么所煤矿。 统一社会信用代码：915329232187210975。 住所地：祥云县米甸镇香么所下村。 执行事务合伙人：杨旭晶。 申请执行人李发光与被执行人大理白族自治州香么所煤矿合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1822号民事判决申请执行，标的为赔偿款490000.00元及利息94365.82（截止到2019年3月）、诉讼费8269.00元，合计592634.82元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务，后本院从被执行人涉案的（2018）云2923执恢2号执行案件中划入470000.00元执行款，并于2019年4月29日将上述款项转付给了申请执行人。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无银行存款、工商登记信息显示为注销状态、税务信息显示为正常状态、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人处于停产状态，且涉及多起执行案件，其原有的产能、产能款及银行账户，已被本院另案冻结、扣留，但未能实际控制到相应款项，申请执行人亦未能书面提供被执行人的其他财产线索。因此，本案执行到位470000.00元，余款122634.82未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年九月十七日 书记员  钟志明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7513号 李亚、何杰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月二十七日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7034号民事判决确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2465号申请执行人：李淑娟，女,1965年9月14日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：闫雪松，男,1985年11月7日生，蒙古族，住通辽市科左中旗；被执行人：李敬明，女,1986年2月4日出生，满族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3016号民事判决书，受理了李淑娟申请执行闫雪松、李敬明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：77369.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人闫雪松、李敬明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人闫雪松、李敬明有可供执行的财产。经对申请执行人李淑娟约谈，其未能提供被申请执行人闫雪松、李敬明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2465号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  丁 杰
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初125号公诉机关洱源县人民检察院。被告人蔡志元，男，1956年8月3日生，汉族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月21日被洱源县公安局取保候审，同年8月21日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人蔡志元犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人蔡志元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡志元系无资格配备、配置枪支的人员，但其长期持有1支自制火药枪。2019年5月19日，蔡志元到洱源县公安局炼铁派出所投案，并主动上缴了其持有的自制火药枪1支、火药282.46克，公安机关对上述物品予以了扣押。经鉴定，蔡志元所持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人蔡志元到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审查起诉阶段，蔡志元在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人蔡志元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、接受证据清单、称量记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2019]118号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、证人李某的证言、被告人蔡志元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志元违反枪支管理规定，非法持有前装药式自制火药枪一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人蔡志元主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人蔡志元自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人蔡志元认罪认罚的实际，对被告人蔡志元可适用缓刑。公安机关扣押在案的前装药式自制火药枪1支、火药282.46克系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡志元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的前装药式自制火药枪1支、火药282.46克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年九月三日书记员  李宏邺
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2339号原告：吕梁弘茂建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91141100785844384H法定代表人：秦某，职务：执行董事兼总经理。被告：孝义市公安局交通管理警察大队。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔某，职务：大队长。原告吕梁弘茂建筑安装有限公司诉被告孝义市公安局交通管理警察大队建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕梁弘茂建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费27543元，减半收取13772元，由原告吕梁弘茂建筑安装有限公司负担。审 判 员 唐海龙 二〇一九年九月十七日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2914号申请执行人：阮丽花，女，1965年5月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王开富，男，1975年3月6日出生，汉族，住：宜良县。被执行人：王存芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人阮丽花与被执行人王开富、王存芝借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的232,720.00元及利息，执行费3391元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王开富、王存芝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十九日书 记 员  张 弦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保459号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：肖智育，男，1982年12月18日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖智育名下银行存款人民币86733.32元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖智育的银行存款86733.32元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费887元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64303号之一原告：上海阆中钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易邦海，执行董事。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。被告：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈宴飞。本院在审理原告上海阆中钢结构有限公司诉被告启东市水利市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海阆中钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海阆中钢结构有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇一九年九月五日书记员  陆佳怡
湖湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执567号 申请执行人：夏奎，男，1989年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：王宏杰，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行的夏奎与王宏杰刑事附带民事纠纷一案，依据通山县人民法院（2018）鄂1224刑初85号民事判决书，应执行标的467394.76元，申请执行费6910元，执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年4月24日，向被执行人王宏杰发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2019年4月26日、2019年8月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王宏杰无银行存款、证卷、车辆可供执行； 三、2019年6月19日经房屋产权登记部门查询，被执行人王宏杰无房屋产权登记。 四、2019年9月11日，向被执行人被执行人王宏杰发出限制高消费令； 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第四条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐唐发 审判员  徐永瑞 审判员  方显章 二〇一九年九月十九日 书记员  聂宏伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保741号 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：915105000858213416。 法定代表人：尚民。 被申请人：泸州兴利达进出口有限公司，，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段******统一社会信用代码：915105005864598895。 法定代表人：陈镜。 被申请人：邓基学，女，1968年7月28日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被申请人：泸州鸿业融资担保有限公司，住，住所：叙永县永宁新城******一社会信用代码：915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安。 被申请人：陈鹏安，男，1975年7月24日出生，汉族，住，住四川省合江县/div> 被申请人：马霞，女，1988年6月25日出生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被申请人：陈锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被申请人：陈镜，男，1973年12月19日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被申请人：四川泛亚供应链管理有限公司，住，住所：泸州市龙马潭区香林路三段**一社会信用代码：915105040983376559。 法定代表人：陈锋。 申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州兴利达进出口有限公司、邓基学、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司名下价值500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州兴利达进出口有限公司、邓基学、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司名下价值500万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年九月十八日 书记员 万小麟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4675号原告：河南何延晨律师事务所。住所地：河南省杞县建设路387号法定代表人：何延晨，该所主任。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡玉飞，男，1977年10月6日，汉族，居民，住河南省滑县。原告河南何延晨律师事务所与被告胡玉飞法律劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南何延晨律师事务所的委托代理人闫国章到庭参加诉讼，被告胡玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南何延晨律师事务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告法律顾问费15000元，交通费1100元，打印材料费100元，共计16200元，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年1月11日起至还清欠款止。事实及理由：被告2014年在兰考县承建京海湾小区工程时与原告在2014年1月10日订立了一份法律顾问合同，期限一年。从2014年1月10日至2015年1月9日止。并有原告律师事务所律师闫国章作为被告的常年法律顾问。订立合同后被告于2014年2月21日仅支付15000元，当时说好等等再交下欠的15000元。后被告以种种理由搪塞，在后来被告搞失踪。被告胡玉飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告胡玉飞在兰考县承建京海湾小区工程时与原告河南何延晨律师事务所在2014年1月10日订立了一份法律顾问聘用合同，期限一年。（从2014年1月10日至2015年1月9日止）。合同约定被告向原告一年缴纳服务费用30000元，由原告律师事务所律师闫国章作为被告的常年法律顾问。订立合同后被告于2014年2月21日支付原告服务费15000元，下欠的15000元未付。上述事实有原告当庭陈述、证人滑某、孙岩磊证言及原、签订的法律顾问聘用合同一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告胡玉飞未按双方合同约定支付原告服务费用是产生该纠纷的主要原因。被告应当支付原告相应的服务费用，对原告河南何延晨律师事务所要求被告胡玉飞支付服务费15000元的诉请，本院依法予以支持。对原告河南何延晨律师事务所要求被告胡玉飞支付交通费1100元，打印材料费100元的诉请，根据本案实际情况可酌定为300元和50元。对原告河南何延晨律师事务所要求被告胡玉飞支付支付服务费利息的诉请，因双方在签订合同时没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡玉飞于本判决生效后五日内支付原告河南何延晨律师事务所服务费15000元，交通费300元，打印材料费50元；二、驳回原告河南何延晨律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告胡玉飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇一九年九月十二日书记员  王真真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1752号 申请执行人陈占滨，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵世宏，男，1972年3月27日出生，蒙古族，个体业主，现住吉林省四平市。 本院在执行申请执行人陈占滨与被执行人赵世宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈占滨依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2号民事判决书申请法院执行，要求被执行人赵世宏立即给付申请执行人陈占滨借款本金150000.00元，利息126000.00元，案件受理费2720.00元，合计278720.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月14日对被执行人赵世宏发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵世宏可供执行财产线索，并于2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有278720.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  徐伟彦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异70号案外人：崔金龙。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人崔金龙提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人崔金龙称，其于2014年8月19日从拆迁户白某处全款购买欣欣家园二期103号楼2单元201室，其多次催促开发商德宸公司办理房屋网签手续，但开发商德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月7日，其得知购买的欣欣家园二期103号楼2单元201室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2010年11月18日，拆迁户白某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年5月27日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期103号楼2单元101室分配给白某。2014年8月19日，崔金龙从拆迁户白某处购买欣欣家园二期103号楼2单元201室，并装修入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期103号楼2单元101室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年5月27日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期103号楼2单元101室分配给白某，2014年8月19日，崔金龙从拆迁户白某处购买该回迁安置房，因在本院2016年3月24日查封该回迁安置房屋前，拆迁户白某已合法占有该回迁安置房，崔金龙购买拆迁户白某回迁安置房，承接了白某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实崔金龙对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，崔金龙作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对崔金龙购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3321号申请执行人：温炳伟被执行人：邵文扬本院在执行申请执行人温炳伟与被执行人邵文扬案由民间借贷纠纷一案中，现在被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4926号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：邬龙飞，男，汉族，1975年9月14日出生，住江西省南康市。 被执行人：饶世清，女，汉族，1974年10月27日出生，住江西省南康市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行邬龙飞、饶世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4372号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付341227.94元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4926号案终结本次执行。 被执行人邬龙飞、饶世清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执850号申请执行人徐州宝润钢结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人刘贤民，该公司经理。委托代理人李晓瑜，女，1981年9月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人李腾，男，1987年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州宝润钢结构有限公司与被执行人李腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州宝润钢结构有限公司与被执行人李腾达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年九月十七日书记员  闫 振
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1266号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁丰收，男,1995年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。2013年12月18日因犯强奸罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2017年12月4日释放。2019年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人郝满意，男,1996年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2019年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1252号起诉书指控被告人袁丰收、郝满意犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人袁丰收、郝满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月2日凌晨，被告人袁丰收伙同被告人郝满意在昆山市玉山镇北门路亿盛超市二楼手机店，窃得被害人李某手机40余部，平板电脑4台，后将其中4部手机留着自用（其中两台苹果手机价值共计人民币2100元）；其余手机、平板电脑销赃得款人民币10000余元。被告人袁丰收、郝满意归案后均如实供述犯罪事实。被告人袁丰收协助民警将被告人郝满意抓获。公诉机关认为，被告人郝满意、袁丰收共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁丰收、郝满意均起主要作用，均系主犯；被告人袁丰收在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁丰收、郝满意均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁丰收协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁丰收、郝满意对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人袁丰收、郝满意于2018年12月2日凌晨在昆山市玉山镇北门路亿盛超市二楼手机店，窃得被害人李某手机若干部，平板电脑4台，后将其中4部手机留着自用（其中2部苹果手机经鉴定价值人民币2100元）；其余手机、平板电脑销赃得款人民币10000余元。另查明，被告人袁丰收、郝满意归案后均如实供述犯罪事实。被告人袁丰收归案后协助民警抓获被告人郝满意。公安机关从被告人袁丰收处扣押涉案的苹果6Plus手机1部、从被告人郝满意处扣押了涉案的苹果6sPlus手机1部均已发还被害人李某。上述事实，被告人袁丰收、郝满意在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），提取笔录、提取清单、微信转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、手机回收单，现场勘验检查笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、证明，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息表、全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁丰收、郝满意共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁丰收、郝满意均起主要作用，均系主犯。被告人袁丰收在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁丰收协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人袁丰收、郝满意均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人袁丰收、郝满意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人袁丰收依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款；对被告人郝满意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郝满意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人袁丰收、郝满意继续退赔被害人李某未退赔的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  周从宽人民陪审员  穆德海二〇一九年九月二十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初545号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩某某，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省淅川县，现住邓州市。因犯盗窃罪，于2006年11月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月18日，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从香花镇武当庙村向马蹬镇石桥村行驶，返途行至香花镇下贾沟路段被执勤民警查获。对韩某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩某某血液中检出乙醇成分，其含量为87.35mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某案发前具有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人韩某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人韩某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4619号原告：纪超，女，1994年6月6日出生，汉族，住莒县。被告：马浩宾，男，1988年12月15日出生，汉族，住莒县。原告纪超与被告马浩宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告纪超于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪超以被告马浩宾下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪超撤诉。案件受理费38元，由纪超负担。审判员  于晓磊二〇一九年九月二日书记员  贾世霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3990号申请执行人：葛于苏，男，1962年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：俞波，男，1981年11月11日出生，住泗阳县。被执行人：潘文静，女，1983年12月20日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人葛于苏与被执行人俞波、潘文静民间借贷纠纷一案，申请执行人葛于荣向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人葛于苏的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十七日书记员 张超然
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执292号申请执行人：中国邮政储蓄集团公司河北省望都县分公司。住所地望都县阳光南大街**。法定代表人：张彬，该公司总经理。被执行人：李改芹，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄集团公司河北省望都县分公司与被执行人李改芹买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初146号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年九月六日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。赵培
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执588号之一 申请执行人：杨斌，女，1980年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人：寿清清，男，1982年10月23日出生，住绍兴市越城区。 关于杨斌与寿清清民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会（2018）绍仲（诸）字第039号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经杨斌申请，本院于2019年08月15日立案执行，案号为（2019）浙06执588号。现申请执行人杨斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年九月十九日 书记员  陆琪瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6752号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：王新强，成年人，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告王新强物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十七日书记员 李桂芳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执420号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人:牙韩卫,男，壮族,该公司法务专员,代理权限:特别授权。被执行人：丁波，男，汉族，1992年1月9日出生，住址：云南省镇雄县。本院受理申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行丁波民间借贷纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71728号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的衢州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十日书记员 陈浩丁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2604号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行法定代表人：马成福，职务行长委托诉讼代理人：王贵林，职务该银行客户经理。被告：马小亮，男，1986年1月3日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告马小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇东支行对被告马小亮撤回起诉。案件受理费1,305.00元，由原告中国建设银行股份有限公司肇东支行负担。审判员  郭春山二〇一九年九月二十七日书记员  曹明明
济南市天桥区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0105民监6号刘婕：你与招商银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2013年9月3日作出的(2012)天商初字第572号民事判决书，向本院申诉，现已复查终结。本院经复查认为，在陈志彦向被申请人申请贷款过程中，你在《个人贷款申请表》上签字，这表明你对陈志彦向被申请人申请贷款是明知和同意的，故你应承担共同还款责任。抵押登记记载的“债权数额”不属于抵押担保的最高限额，其仅是设定抵押时担保的债权本金数额，与抵押担保数额是两个不同条款，被申请人主张按抵押合同约定的担保范围行使优先受偿权，应予以支持。另你主张的其他申诉请求未提供相关证据。综上，本院认为，本院于2013年9月3日作出(2012)天商初字第572号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一九年九月九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3245号申请执行人：王某1，女，1977年9月4日生，汉族，天津市河东区大王庄房管站职员，住天津市河**。被执行人：王某2，女，1950年4月17日生，汉族，天津市和平区粮食区退休职员，住天津市河**。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初3129号民事判书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为津Ａ×××**号东风日产牌小型轿车所有权过户至王某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景海二〇一九年九月九日书记员  罗茂琨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5470号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701307号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园32号楼5层525号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701307《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日前向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即4000万元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼5层525号商品房出售给原告，约定房屋面积为53.28平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为192304.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记的义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701307《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十六日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6019号原告：江苏智锐环保科技有限公司，住所地靖江市新桥镇园区****。法定代表人：朱菊琴，执行董事。委托诉讼代理人：洪明才，该公司工作人员。委托代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街**。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人。负责人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：孙和兴，该管理人工作人员。原告江苏智锐环保科技有限公司（以下简称智锐环保公司）与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪明才、孙洪，被告委托诉讼代理人刘佳、孙和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有的298500元债权为共益债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告作为承租人与被告签订《车间租赁合同》一份，租赁车间、办公楼，面积约3300平方米，年租金398000万元，租赁期限自2017年11月10日至2020年11月9日共三年。2018年12月底，原告缴纳了2019年度的租金398000元。2019年1月2日，靖江法院裁定受理民生公司破产清算一案，2019年1月11日，靖江法院指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所联合担任管理人，肖凤筹担任负责人。2019年4月9日，靖江法院宣告民生公司破产。2019年8月12日，民生公司管理人向原告出具《债权审核表》，将应返还的租金298500元确定为普通债权。原告认为租赁合同解除的前提下，破产企业收取的预付租金构成不当得利，该不当得利返还债务应作为共益债务。故请求法院支持原告诉讼请求。原告提供了车间租赁合同、债权审核表、2018年12月11日收据复印件、2018年12月30日收据、（2019）苏1282破1号民事裁定书复印件、（2019）苏1282破1号决定书复印件等证据。被告质证并辩称，对原告提供的证据无异议，对原告所主张的民生公司被靖江法院裁定宣告破产、江苏苏泰律师事务所担任管理人、原被告之间签订车间租赁合同、原告缴纳了2019年的租金398000元、合同解除后确认租赁债权金额为298500元等事实无异议，但是管理人认为该债权应为普通债权，而非共益债权，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告对原告所主张的靖江法院宣告民生公司破产、江苏苏泰律师事务所担任管理人、原被告之间签订车间租赁合同、原告因解除租赁合同对被告享有债权金额为298500元等事实无异议，本院予以确认。本院认为，首先，在本院裁定受理被告破产清算后，管理人为有于破产财产拍卖变现，解除了与原告的租赁合同，对于未使用租赁物期间的租金，被告应予返还，原告因此对被告享有债权298500元。其次，关于该债权的性质，被告对于该预付的租金构成不当得利，依照破产法的相关规定，应作为共益债务由破产企业财产中随时返还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三款、第四十三条之规定，判决如下：确认原告江苏智锐环保科技有限公司对被告江苏民生高压容器制造有限公司享有298500元的债权为共益债权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8619元，减半收取4309.5元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理8619元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 展飞二〇一九年九月二十七日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十二条人民法院受理破产申请后，发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑事判决书   （2019）新3128刑初155号   公诉机关岳普湖县人民检察院。   被告人范俊杰，男，汉族，1978年7月19日出生，出生地：昌吉市大**镇，初中文化，农民，户籍所在地新疆昌吉回族自治州，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2019年1月16日被岳普湖县公安局取保候审。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人范俊杰犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·卡地尔出庭支持公诉，被告人范俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年1月2日23时10分许，被告人范俊杰驾驶×××号小型普通客车行驶至岳普湖县16号便民警务站前100米处，被查获涉嫌酒后驾驶机动车。经提取血样鉴定血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。被告人范俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人范俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范俊杰在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人范俊杰二个月至三个月拘役，可以适用缓刑，罚金4000元至6000元，建议简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。   被告人范俊杰辩称，对公诉机关指控的事实无异议。   本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。   认定被告人范俊杰犯罪的主要证据：   1、被告人范俊杰的常住人口信息表一份，证实：本案被告人范俊杰的年龄身份情况，其系完全刑事责任能力人。   2、被告人范俊杰的驾驶证、行车证复印件各一份、《机动车信息查询结果单》原件各一份，证实：被告人范俊杰持有Cl机动车驾驶证以及牌照为×××号小型普通客车所有人为范俊杰。   3、鉴定意见通知书原件一份，证实：被告人范俊杰对血液酒精含量鉴定、《司法鉴定意见书》无异议。   4、岳普湖县公安局岳公（交）立字【2019】24号立案决定书，立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、行政强制措施凭证、行政强制措施复印件各一份，证实：本案被告人范俊杰被依法立案，取保候审及采取行政强制措施的事实。   5、被告人范俊杰犯罪事实在侦查阶段的两次供述、在检察机关的供述，证实：嫌疑人供述一致，对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。   6、岳普湖县交警大队出具的当事人血样提取登记表原件一份，岳普湖县公安局交警大队出具的鉴定聘请书原件一份、金陆验宇(2019)0092号新疆金陆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份及鉴定机构、鉴定人资质复印件一份，证实：本案被告人范俊杰对血液样品中乙醇（酒精）含量为154.45mg/lOOml。   被告人范俊杰对上述证据及证明的事实均无异议。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人范俊杰无视国法、违反我国相关法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范俊杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人范俊杰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条第一款，判决如下：   被告人范俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 李伙权   二〇一九年九月六日   书记员 马雄伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2228号 申请执行人蔡东，男，1976年10月4日出生，蒙古族，出租车司机，现住通辽市科尔沁区。 被执行人金明，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人蔡东与被执行人金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡东于2019年5月9日申请执行，本院已向被执行人金明发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月21日发布限制消费令，经调查被执行人金明暂无可供执行财产。申请执行人蔡东也不能提供可供执行的财产线索，尚有6966.83元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终335号上诉人（原审被告）：李斌，男，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（原审原告）：陈海，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人李斌因与被上诉人陈海买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出的（2019）黑0703民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌以生活困难、没有生活来源为由提出免交诉讼费申请但未向法院提交相关证明材料予以证明，本院向其下达不准予免交诉讼费用通知后，李斌仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年九月十一日法官助理邵婷书记员王丽荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4773号 原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何学军，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈军,总经理。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**。 法定代表人：刘帅，总经理。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被告何学军、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国东方资产管股份有限公司四川省分公司于2019年8月23日签收《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司撤诉处理。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  张兴巧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13777号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡金娜，女，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡金娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告蔡金娜拖欠贷款款项，请求判令：被告蔡金娜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金416361.33元、利息（含罚息）39594.76元、复利2313元（暂计至2019年3月14日共计458269.09元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告蔡金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡金娜。签约情况：2018年4月11日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180411002767号）及于2018年4月9日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：467000元。贷款期限：36个月，从2018年4月11日起至2021年4月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2019年3月14日，蔡金娜尚欠贷款本金416361.33元（其中逾期本金66066.07元）、利息（含罚息）39594.76元、复利2313元。本院认为，蔡金娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡金娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蔡金娜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蔡金娜未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蔡金娜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡金娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金416361.33元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）39594.76元、复利2313元，从2019年3月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，诉讼保全费2811元，合计10985元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡金娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6530号原告：杨香莉，女，1953年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁明岳律师事务所执业律师。被告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：王玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告杨香莉诉被告鞍山市大德物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年9月12日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨香莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨香莉承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的200000元减少至10000元，原告已交纳诉讼费4300元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费4250元，总计退还诉讼费4275元）。。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年九月十二日代理书记员  庞 可
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5535号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告平安银行杭州分行诉称，原、被告于2014年12月26日签订《个人信用借款合同》，后原告向被告履行了支付义务。但被告未能在贷款到期后还本付息。为维护合法权益原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付剩余本金299999.99元、拖欠利息205432.68元、拖欠复利68377.7元（复利、罚息暂计至2019年8月15日，实际计算至履行完毕之日止）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，平安银行杭州分行（乙方）与李小燕（甲方）订立的《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。关于原告即平安银行杭州分行住所地，平安银行杭州分行在《个人信用额度贷款合同》首部明确注册地址为杭州市教工路**，属贵院辖区范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年九月十七日 代书记员 周 忞
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢431号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：何俊杰，男，1984年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人;重庆君豪装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园**楼第**第****，统一社会信用代码915002430605439714。法定代表人:何俊杰，具体职务不详。被执行人:重庆佳鼎建材有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇南京街**一社会信用代码91500243660861949N。法定代表人:蔡翠，具体职务不详。被执行人:何敏，女，1980年10月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:陈江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:蔡翠，女，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝04民终1070号民事判决书申请执行何俊杰、重庆君豪装饰工程有限责任公司、重庆佳鼎建材有限公司、何敏、陈江涛、陈刚、蔡翠借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人何俊杰在重庆江汇建设工程有限公司的工程质保金500000元，因该款项存在争议，暂时无法提取。扣留了被执行人何敏在彭水县茂田能源有限公司应领取的工资收入。查封了重庆佳鼎建材有限公司位于郁山镇的房屋，因该房屋系轮候查封，故暂未处置。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人何俊杰、重庆君豪装饰工程有限责任公司、重庆佳鼎建材有限公司、何敏、陈江涛、陈刚、蔡翠住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人何俊杰、重庆君豪装饰工程有限责任公司、重庆佳鼎建材有限公司、何敏、陈江涛、陈刚、蔡翠应支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金1299990.38元、利息140195.99元、逾期利息96610.09元、复利19669.21元及其他利息，负担案件受理费16500元、律师代理费5000元、执行费17965元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢431号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年九月三十日书记员  冉龙腾
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初954号原告：张建兰，女，1968年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：韦一波，男，1989年05月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告张建兰与被告韦一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兰到庭参加诉讼，被告韦一波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金12000.00元并承担原告因催讨借款产生的交通费300.00元、代书费300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事朋友关系，被告称需资金周转分别于2018年07月12日、2018年08月09日、2018年10月20日、2018年11月13日向原告借款2000.00元、3000.00元、2000.00元、5000.00元，共计12000.00元。由于双方系同事关系，被告并未就上述借款向原告出具《借条》。后原告要求被告偿还借款，被告均一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告韦一波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦一波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《微信转账记录》《微信聊天记录》《取款信息提示》，本院予以采信。根据本院经审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2018年07月12日、2018年08月09日、2018年10月20日通过微信转账向被告提供借款2000.00元、3000.00元、2000.00元，并于2018年11月13日向被告提供借款现金5000.00元，共计12000.00元。之后，被告未向原告返还上述借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款12000.00元，双方未约定借款期限，本院以原告向本院起诉之日即2019年04月29日视为借款合理期限届满之日，借款期限届满的，原告要求被告返还借款12000.00元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其催要借款产生的交通费300.00元、代书费300.00元，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦一波于本判决生效之日起十日内向原告张建兰返还借款12000.00元；二、驳回原告张建兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元、保全费140.00元、公告费300.00元，共计556.00元，由原告张建兰负担26.00元，被告韦一波负担530.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 史 小 平人民陪审员 李 祥 英人民陪审员 颜   娟二〇一九年九月二日书 记 员 杨婷（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3615号申请执行人：欧阳静，女，汉族，1970年1月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人欧阳静与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初4596号民事判决书已经生效，申请执行人欧阳静依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海.世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了区岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3615号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审670号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周金有，1963年10月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001910743296的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月27日15时30分，被申请人周金有在重庆市江津区油溪乡村路段桥头村3队路段实施“机动车载物行驶时遗洒，飘散载运物的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了5016001910743296号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款100元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人周金有进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001910743296的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001910743296的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1296号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：赵军欢，该公司员工。 被告：宋绍勇，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告宋绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵军欢到庭参加了诉讼，被告宋绍勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金33000元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（10.9503‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月21日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款33000元，用途：零售业，月利率9.0567‰，约定2017年6月21日归还。贷款发放后，被告仅结付利息1.68元，至2019年7月9日，拖欠本金33000元，拖欠利息15561.20元，截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。双方签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，而被告未按合同约定履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告宋绍勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书，用以证明本案贷款发生的真实性。2.梓潼农商银行许州支行贷款清单和梓潼农商银行许州支行利息清单，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于2015年6月21日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款33000元，用途：零售业，期限：两年。同日，被告与梓潼农商银行许州支行签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：33000元（大写叁万叁仟圆整）、借款日期2015年6月21日，借款到期日：2017年6月21日，执行利率：月9.0567‰。截止2019年7月9日被告宋绍勇尚未偿还原告借款本金33000元及相应的利息。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告宋绍勇未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金33000元。其次本案的借款期间为2015年6月21日至2017年6月21日，期间的月利率为9.0567‰。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率10.9503‰承担利息，本院予以支持。被告宋绍勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋绍勇在本判决生效之日起3个月内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金33000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率9.0567‰计算、逾期利息从2017年6月22日起按照人民银行规定的逾期利率10.9503‰计算至本息还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告宋绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年九月九日 书记员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢262号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 法定代表人：吴杰。 被执行人：姬会良。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人姬会良保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人姬会良已履行执行款人民币20624元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司据以申请的（2017）浙0503民初3072号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3671号上诉人（原审被告）：许来军，男，1958年2月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓合喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。上诉人许来军因与被上诉人邓合喜物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓合喜与赵联合、许振东、彭红星之间达成的执行和解协议双方是否履行，若未履行，邓合喜是否享有涉案房屋的占有使用权。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初2995号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人许来军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年九月六日法官助理张丹丹书记员刘婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4985号原告：何俊，男，1986年11月14日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告：许辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱强，江苏通税律师事务所律师。原告何俊与被告许辉抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托诉讼代理人展海巍，被告许辉的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月10日签订的《南京市房地产抵押合同》，并解除对南京市六合区房屋的抵押登记；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款70万元，并以原告位于南京市六合区房屋作为抵押物，合同签订当日双方办理了抵押登记手续，但被告许辉并未提供借款，故诉至法院。被告许辉辩称：1、原告并未完整、如实地陈述事实。原告及其妻子何某于2016年7月13日、2018年1月2日分别向被告借款30万元、25万元，期限为一年，该两笔借款期限届满后原告和何某均未归还。2019年1月初，原、被告双方重新签订《借款合同》，并设定抵押，被告将55万元支付给原告，原告又将该55万元用于归还上述两笔借款，以后双方履行新的《借款合同》；2、为确保资金安全，根据民间借贷的习惯“先抵押后放款”方式，原、被告双方于2019年1月10日在房产部门办理抵押登记，并根据要求签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》；3、2019年1月16日抵押登记生效，被告许辉于当日下午14：37、14:40分别转给何俊10万元、45万元，原告何俊收款后对上述两笔借款进行了清理；4、为了能够覆盖利息、违约金、实现债权的费用等，双方设定了70万元的抵押，所以才会出现70万元的《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》；5、2019年1月16日，双方重新签订55万元的《借款合同》，在此情况下，抵押权登记虽然为70万元，超过《借款合同》约定的55万元，但完全是正常的理性做法，该抵押权仍然需要对55万元的借款提供担保。综上，请求驳回原告诉请。本院经庭审查明以下事实：2019年1月10日，原告何俊与被告许辉签订《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》。《借款合同》主要内容是：原告向被告借款70万元，借款用途为资金周转，期限为2019年1月10日至2024年1与月10日，月利率为1.5%，按月结息，以原告位于南京市六合区房屋作为抵押物。《南京市房地产抵押合同》主要内容是：抵押担保的主债权数额为70万元，债务履行期限为2019年1月10日至2024年1月10日，抵押物的总价值为130万元，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。2019年1月16日，原、被告双方签订另外一份《借款合同》，主要内容是：原告向被告借款55万元，借款用途为资金周转，期限为2019年1月16日至2020年1月16日，月利率为1.5%，以原告位于南京市六合区房屋作为抵押物，双方另行签订抵押合同并办理抵押登记。2019年1月14日抵押权登记生效。2019年1月16日14:37和14:40，被告许辉分别转账10万元和45万元至原告何俊尾号为4286的中国工商银行账户。何俊和何某出具《收条》一份，主要内容是：收到借款55万元，收款方式为网银转账，借款月利率为1.5%，借款时间为2019年1月16日至2020年1月16日。以上事实，有原告提交的2019年1月10签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明，被告提交的2019年1月16签订的《借款合同》、《收条》、电子银行业务回单（付款），以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在2019年1月16日签订《借款合同》是对2019年1月10日签订的《借款合同》的变更，应以该2019年1月16签订的《借款合同》为准，且被告许辉在同日通过电子银行方式转账55万元给原告何俊，故双方签订的《借款合同》已经生效。原、被告双方在签订《南京市房地产抵押合同》的时间虽然在2019年1月16日签订的《借款合同》之前，但该《南京市房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，没有法定和约定的解除理由，故原告请求解除《南京市房地产抵押合同》并解除对涉案房屋的抵押登记，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告何俊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月二十七日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，该行零售信贷部员工。 委托诉讼代理人：孟祥朋，该行零售业务管理部员工。 被告：吕鑫，男，民族不详，1989年4月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称上海浦发银行西宁分行）诉被告吕鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕鑫归还原告截止2019年2月19日拖欠本息102919.63元、2019年9月20日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告吕鑫承担原告实现债权所产生的所有费用。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告吕鑫签订《个人"点即贷"借款合同》，原告向被告提供借款98000元，借款期限从2017年8月21日起至2018年8月21日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月21日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计102919.63元。后经原告多次催讨，吕鑫仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 吕鑫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，吕鑫通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款个人消费贷款98000元，贷款期限为2017年8月21日至2018年8月21日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为21日。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年8月21日，上海浦发银行西宁分行向吕鑫提供贷款98000元，转入其在该行的账号×××，吕鑫未按约偿还本金及利息。 本院认为，吕鑫通过上海浦东发展银行股份有限公司的手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款，在线确认电子借款合同，双方达成借款的合意，双方之间借贷的意思表示真实明确，为合法有效的合同，应受法律保护。上海浦发银行西宁分行按约向吕鑫提供贷款，吕鑫未按约偿还本金及利息，构成违约，故应偿还上海浦发银行西宁分行的贷款本金及承担相应的违约责任，即按约支付罚息和复利。吕鑫至2019年9月1日拖欠借款本金97984.4元、利息9749.64元和罚息693.13元，共计108427.17元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕鑫于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金97984.4元、利息9749.64元和罚息693.13元，共计108427.17元；并支付自2019年9月2日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，公告费1000元，共计3358元，由吕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  陈永进 二〇一九年九月二日 书 记 员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执598号 申请执行人：荣成市宁津明霞粮油店，统一社会信用代码：92371082MA3JH1U65L，住所地：荣成市宁津街道办事处富甲小区。 经营者：刘丽霞，女，1963年5月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市宁津昌盛养猪场，注册号：371082600739327，住所地：荣成市宁津街道办事处洼里村**。 经营者：张福华，场长。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，现住荣成市。 本院在执行荣成市宁津明霞粮油店与荣成市宁津昌盛养猪场、张永进买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1660号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告荣成市宁津昌盛养猪场、张永进共计欠原告荣成市宁津明霞粮油店货款及利息393,028元。该款于2018年6月、7月、8月每月月底支付10万元，余款93,028元于2018年9月底前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,723元（系减半收取），由被告荣成市宁津昌盛养猪场、张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1660号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月九日 书记员  肖辉晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2200号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王绪祥，男，1960年9月18日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1987年11月19日出生，汉族，住肥城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人王绪祥、郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2019年9月3日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3862元，减半收取1931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年九月四日 书记员  张 倩