西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3843号 原告：雷超，男，汉族，1992年11月20日出生，住陕西省XX城县。 委托代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：朱静，陕西众致律师事务所律师。 被告：范军，男，汉族，1966年5月9日出生，住陕西省西安市。 委托代理人：房文妍，女，汉族，1968年1月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托代理人：梁超，该公司员工。 被告：陕西六星物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：肖西锋，该公司总经理。 委托代理人：祝喆，该公司员工。 原告雷超与被告范军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、陕西六星物业管理有限公司（以下简称“陕西六星公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁文俊，被告范军的委托代理人房文妍，被告中华联合保险公司的委托代理人梁超，被告陕西六星公司的委托代理人祝喆到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2018年10月5日17时50分许，被告范军驾驶陕AXXX**号小型汽车，在陕西省西安市雁塔区沿朱雀大街由北向南行驶至天坛西路十字转弯时与原告雷超骑自行车沿朱雀大街由南向北发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。2018年10月8日，西安市公安局交XX队XX大队出具了交通事故责任认定书，认定被告范军负全部责任，原告雷超无责任，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXX**号小型汽车承保交强险和商业险。因被告范军的过错导致原告右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、双眼屈光不正、颌面部及腔内皮裂伤。在陕西省人民医院住院治疗6天，花费医疗费近20000元。为保障原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告支付医疗费2101.5元、营养费2250元、误工费23247元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通住宿费2640元、后续治疗费4000元、手机维修费1306元、精神损失费2000元、鉴定费1728元。共计42862.5元。 被告范军辩称，原告所述的交通事故属实，原告住院期间费用系其垫付，医疗费共计13861、72元，自行车维修费****元，陕AXXX**号小型客车维修费1400元，费用均系其支付。 被告中华联合保险公司辩称，本案涉案车辆购买交强险及商业第三责任险，全险限额500000元，其愿意在保险责任范围内赔偿其合理合法的损失。鉴定费、诉讼费并非保险范围，其不予承担。精神损失费、手机维修费其不予认可，且交通事故责任认定书中未表明手机损害情况。 被告陕西六星公司辩称，其在此次事故中无过错，无须承担责任。 经审理查明，2018年10月5日17时50分许，被告范军驾驶车牌号为陕AXXX**小型汽车，在陕西省西安市雁塔区沿朱雀大街由北向南行驶至天坛西路十字转弯时与原告雷超骑自行车沿朱雀大街由南向北发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。2018年10月8日，经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告范军负全部责任，原告雷超无责任。经查，被告陕西六星公司系陕AXXX**号车辆的所有人，该车在被告中华联合保险公司购有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且有不计免赔险，事故发生时车辆在保险期间内，被告中华联合保险公司表示愿意在500000元以内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院，接受门诊治疗，并于2018年10月6日至2018年10月12日在该院住院治疗6天，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶内壁骨折；3、双眼屈光不正；4、颌面部及腔内皮裂伤。原告支付医疗费2101.5元，被告范军支付医疗费13561.72元。2019年1月8日，陕西众致律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心，对原告雷超误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2019年1月21日，作出陕正义司鉴［2019］临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雷超的后续治疗费约4000元；误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为45天。原告为此支出鉴定费1728元。庭审中，原告提交发票及票据证明其手机维修费为1306元、配眼睛费用为1820元、交通住宿费为2640元。另查，原告系西安炬光科技股份有限公司员工，月工资为3855元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、票据、鉴定意见书、银行流水和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告范军驾驶车辆撞伤原告，由此给原告雷超造成的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由按照第三者责任保险合同和交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿，仍有不足的由被告范军按交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能提供证据证明被告陕西六星公司对本次交通事故的发生存在过错，故其请求被告陕西六星公司承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，共计15663.22元，被告范军已垫付13561.72元，原告支出2101.5元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数6天计算，共180元；营养费，按20元/天和营养期限为45天计算，共900元；护理费，参照原告病情按100元/天和护理期限30日，共3000元；误工费，原告月工资为3855元和误工期限90天计算，共11565元；后续治疗费，参照鉴定意见，为4000元；住宿交通费，酌情认定700元；鉴定费，按票据认定1728元；手机维修费，按票据认定1306元；至于配眼睛费用的请求，因原告未提交充足证据予以证明，故本院依法不予支持。原告伤情未达到伤残标准，故精神损失费本院不予支持。被告中华联合保险公司应在交强险分项赔偿限额内向及第三者责任保险合同向原告赔付医疗费2101.5元；住院伙食补助180元、营养费900元、护理费3000元、误工费11565元、后续治疗费4000元、交通费200元、手机维修费1306元。向被告范军赔付已垫付医疗费13561.72元。鉴定费1728元由被告范军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险金额内赔偿原告雷超医疗费2101.5元；住院伙食补助180元、营养费900元、护理费3000元、误工费11565元、后续治疗费4000元、住宿交通费700元、手机维修费1306元，共计23752.5元，且向被告范军赔付已垫付医疗费13561.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告雷超其余诉讼请求。 本案案件受理费886元、鉴定费1728元，由被告范军承担。因原告已预缴，被告范军应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  肖宏伟 人民陪审员  焦晓红 二〇一九年九月五日 书 记 员  张朝茜 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1