四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1361号 原告：程小容，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100027。 被告：杨彪，男，1995年8月3日出生，汉族，四川省高县号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。系该公司总经理 委托诉讼代理人：白勇，男，1961年10月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区舍。系该公司员工。 原告程小容与被告杨彪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华保险宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小容及其委托诉讼代理人李德文，被告杨彪，被告中华保险宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计154242.91元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告杨彪驾川15-×××××6号大中型拖拉机高县镇太平村高县镇方向行驶，当车行驶路面的电动三轮车过程中，致使对向驶来的由王文之驾驶川Ｑ×××××C普通两轮摩托车在避让时驶出路面，造成摩托车乘车人程小容受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗69天，经诊断为右胫骨下段骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折，于2019年6月7日好转出院，出院医嘱：1、术后3月内拄拐下地行走，患肢禁忌沾地负重，否则存在内固定器断裂、松动、骨折再次错位可能；2、伤口禁忌沾水让痂壳自行脱落，每1-1.5月复查X片直至骨折愈合，不遵医嘱功能锻炼肯定会致内固定器松动、断裂、脱落等；3、骨折完全愈合后需取除内固定器。2019年3月30日，经交警队作出事故认定书，认定由被告杨彪承担主要责任，王文之承担次要责任，程小容不承担责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担理赔责任。综上，原告现依法起诉，请求判如所请。 被告中华保险宜宾公司辩称，1.对本次事故发生事实无异议，本案被告杨彪承担70%的事故责任；2.事故车辆在我司投保了保险，事故发生在保险期内，我司在保险限额内承担赔偿责任，但被告杨彪未购买不计免赔险，应承担15%的赔偿责任；3.我司垫付了医疗费23346.54元，要求在本案中抵扣；4.原告伤残鉴定不符合其客观事实，我司不认可，申请重新鉴定；5.诉讼费、鉴定费不由我方承担。 被告杨彪辩称，1.答辩人和王文之的车辆并没有发生刮擦，应与其承担同等责任；2.不同意保险公司要求免赔15%的辩称；3.答辩人垫付了医疗费13000元、护理费700元，请求在本案中一并处理。 庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，1.残疾证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.对来复镇太平村村民委员会出具的两份证明，其中能够证明原告家庭成员情况和其丈夫伤残等级的事实，本院予以采信；3.对门诊检查票据，系原告就医产生的合理损失，本院予以采信，对增值税发票不予采信；4.对四川鑫正司法鉴定意见书，系原被告双方协商一致后选定的鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信；对被告中华保险宜宾公司提交的证据，1.对保险条款，无法证明中华保险宜宾公司对投保人杨彪尽到完全告知义务，本院不予采信；对四川德正司法鉴定所出具的法医学文证审查咨询意见书，系被告单方面自行委托鉴定，对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院不予采信；对调查笔录，系原告自述内容，能够证明其工作及收入情况，本院予以采信。被告杨彪未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日17时15分，被告杨彪驾川15-×××××6号大中型拖拉机高县镇太平村高县镇街道方向行驶，当车行驶路面的电动三轮车过程中，致使对向驶来的由王文之驾驶川Ｑ×××××C普通两轮摩托车在避让时驶出路面，造成摩托车乘车人即原告程小容受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队作出事故认定：杨彪承担事故的额主要责任，王文之承担事故的次要责任，程小容无责任。原告受伤后当即被送往来复中心卫生院检查后转宜宾市第二人民医院治疗，住院69天后于2019年6月7日好转出院，花费医疗费72528.67元、门诊检查费286元。其中，被告中华保险宜宾公司垫付了23346.54元，被告杨彪垫付了医疗费13000元、护理费700元。 经原告申请，原被告双方协商一致后，本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，于2019年10月8日出具鉴定意见书：1.程小容因交通事故伤后遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上，根据《人身损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；2。程小容因交通事故伤后应进行右胫骨处内固定物取除术，后续医疗费约需人民币10000元。原告为此花去鉴定费2000元。 另查明，事故车川15-×××××6号大中型拖拉机在被告中华保险宜宾公司处投保了交强险及商业险(未购买不计免赔)，事故发生在保险期限内。 原告程小容系城镇居民，但来复镇社区打扫卫生，月工资1200元。其丈夫王贵春（1970年5月7日出生）系贰级肢体残疾；儿子王诚已成年；其父亲程发泉于1945年8月22日出生，共育有程小容、程学华子女二人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程小容因此次交通事故受伤，依法有权向侵权人杨彪主张赔偿责任，被告杨彪驾驶车辆发生交通事故，且承担本次事故的主要责任，对原告因此次事故产生的损失应承担相应的侵权责任，本院酌定其赔偿比例为70%。肇事车川15-×××××6号大中型拖拉机在中华保险宜宾公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告中华保险宜宾公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告杨彪未购买不计免赔，按照合同约定，被告中华保险宜宾公司应免赔15%；对被告中华保险宜宾公司申请重新鉴定，对此，本院认为，四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原、被告协商一致选择的鉴定机构作出的鉴定意见，应当作为本案的定案根据，故对被告中华保险宜宾公司的该项辩称，本院不予支持；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持；原告未提供证据证明其丈夫是否丧失劳动能力需要扶养，故本院对原告要求被告支付其丈夫的抚养费的诉求不予支持。 对原告程小容主张的各项损失，本院认定如下：医疗费72528.67元、门诊检查费286元、续医费10000元、误工费17900元（179天×100元/天）、护理费6900元（69天×100元/天）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7045.2元（老人：23484元/年×6年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持500元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计188661.87元。其中，医疗费、住院伙食补助费、门诊检查费、续医费合计84884.67元，扣除被告中华保险宜宾公司在交强险限额内应当赔偿的10000元，其余74884.67元由被告中华保险宜宾公司按责任比例承担，在商业险限额内承担52419.27元，扣除被告杨彪应当承担的15%（即7862.9元）和垫付的13000元及被告中华保险宜宾公司已经垫付的23346.54元，还应支付原告30675.23元；其余损失103777.2元由被告中华保险宜宾公司在交强险内直接赔付给原告，扣除被告杨彪垫付的护理费700元，还应原告103077.2元；被告杨彪垫付的13700元，扣除自己应当承担的7862.9元后，还余5837.1元由被告中华保险宜宾公司在交强险及三者商业险限额内直接支付给被告杨彪。杨彪在高县卫生院垫付的医疗费，因原告未在本案中主张，故被告杨彪垫付的此700元不在本案作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小容各项损失共计143752.43元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨彪垫付的费用5837.1元； 三、驳回原告程小容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1471元、杨彪负担154.7元，原告程小容自行负担66.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  叶姗娜 二〇一九年九月十二日 法官助理赵洪 书记员叶明