wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9827号 上诉人（原审原告）：郭秋莉，女，1953年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：原龙（郭秋莉儿子），男，1980年4月6日生，汉族，现沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：郭志宾，男，1963年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：郭志明，男，1952年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郭秋莉因与被上诉人郭志宾、郭志明共有纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭秋莉的委托诉讼代理人原龙、刘尉、被上诉人郭志宾、郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秋莉上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2157号判决；2、请求二审法院依法改判或发回重审；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案认定事实不清。一审法院认定被上诉人对被继承人生前赡养照顾尽了大部分的责任义务错误。被继承人生前独自居住，为得到照顾，其自行雇佣了保姆，由保姆照顾其日常生活，并用退休工资支付保姆工资，直至被继承人去世。而被上诉人虽居住在石家庄，但并不与被继承人共同居住生活，分别有自己住所，平时看望被继承人极少，对被继承人未尽到照顾责任。上诉人虽居住在外地，但经常去看望被继承人，尤其被继承人生病期间，回到石家庄居住，对于上诉人的孝心，不但得不到被上诉人认可，反而被上诉人以恶语相向，驱赶上诉人，致被继承人伤心离世。对于被继承人是否尽到照顾责任，应以客观事实为标准，由被上诉人提供相应证据，而一审法院却以地域为标准，来区分是否尽到照顾责任，这明显是错误的。因此，一审法院认定被上诉人尽了大部分赡养照顾责任，上诉人照顾被继承人较少错误。二、本案适用法律错误。我国继承法虽规定对于被继承人尽了大部分赡养照顾义务可以适当多分财产，但本案被上诉人并未尽到大部分赡养照顾义务，在一审中，被上诉人未提供其尽到大部分赡养照顾义务证据，一审法院反而以地域为标准，来区分是否尽到照顾责任，而不是以客观事实，明显属于适用法律错误。综上所述，一审法院错误的适用法律，酌定上诉人享有20%的继承份额，既无事实又无法律依据，请二审法院依法改判或发回重审。 郭志宾答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、本案认定事实清楚。1987年我和哥哥郭志明随母亲一起搬至石家庄居住，我们一直生活在河北医科大学家属生活区，跟母亲同住一楼，母亲身体不好，无论是生活还是就医住院，都是由我们照顾，同为子女的郭秋莉，无论是平时还是母亲生病住院从没来照顾过，有的就是打电话以各种理由向母亲要钱，或是前来要钱，经郭志明之手就有二十几次汇款给郭秋莉。（汇款单据在郭志明处）母亲最后几年几乎一直是在医院里度过的，都是由我和哥哥郭志明共同陪护，郭秋莉在一审中说，母亲最后进ICU的时候，提出来石家庄来照顾母亲，众所周知，ICU是不允许家属陪护的。郭秋莉工作至退休一直在医院从事护士工作，完全了解医院的操作流程，恰在此时提出照顾母亲。随附母亲去世前几年的部分住院病历，每次的家属联系人都是郭志明、郭志宾，这恰恰说明了母亲平时生活起居生病住院都是由郭志明、郭志宾照顾。二、适用法律正确。我国继承法规定对被继承人尽了大部分赡养义务可以多分财产，对有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或是少分，本案郭志明、郭志宾正是尽到了绝大部分照顾赡养母亲义务。一审法院是本着客观事实予以判决，适用法律正确。综上所述，一审法院作出的判决据结果合理合法，二审法院应当驳回郭秋莉的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。 郭秋莉向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同返还原告合法财产50256.73元（其中一次性抚恤金134670.2元、丧葬费3100元、精神文明奖13000元，合计150770.2元）；2、判决被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：被继承人龙玉芝与郭文郁原系夫妻关系，生育二子二女，即原告郭秋莉、被告郭志宾、被告郭志明、郭秋荷。龙玉芝与郭文郁于1984年离婚，1993年龙玉芝再婚，1996年10月离婚。龙玉芝于2014年12月28日去世。审理中，郭秋荷自愿表示放弃相关权益，并不参加诉讼。原、被告对龙玉芝去世后，其单位河北医科大学给付的一次性抚恤金134670.2元、丧葬费3100元均无异议，被告郭志宾认可均由其领取，现仍在其处未分割。原告提交的河北医科大学出具人事处、财务处证明均显示，补发其2014年精神文明奖6500元，2015年3月4日由郭志宾领取。 一审法院认为，逝者生前单位发放的丧葬费、抚恤金，为依照国家政策给予逝者近亲属的精神抚慰性质钱款，应由其近亲属享有。在逝者龙玉芝去世后，单位补发的精神文明奖，属于其去世后取得的财产，应由近亲属参照法定继承分割。原、被告对于抚恤金及丧葬费数额无异议，精神文明奖依照逝者生前单位证明，应为6500元。逝者女儿郭秋荷已明确表示放弃财产权益并不参加诉讼，属于行使其处分权的行为，本院予以确认。庭审中，原告自述照顾老人较少，在上述钱款分割时应考虑二被告对逝者生前尽了较多的赡养照顾义务，酌定原告享有20%，二被告分别享有40%。以上钱款均由被告郭志宾领取并未分割，因此应由被告郭志宾给付原告郭秋莉共计28854元，给付被告郭志明共计57708元。故参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起10日内，被告郭志宾给付原告郭秋莉龙玉芝丧葬费、抚恤金及补发精神文明奖共计28854元，给付被告郭志明龙玉芝丧葬费、抚恤金及补发精神文明奖共计57708元。案件受理费减半收取1658元，由原告承担384元，二被告各承担637元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关材料在案证明。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，分配遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，根据二被上诉人出示的龙玉芝生前住院病历显示，龙玉芝生前住院时联系人均为二被上诉人，证明龙玉芝生前二被上诉人照顾较多，原判认定二被上诉人分得较多遗产份额，适用法律并无不当，本院予以确认。 综上所述，郭秋莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,316.0元，由上诉人郭秋莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  张 洁 审判员  寻 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  张 林 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21059号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：卫东国永中医骨伤医院，住所地河南省平顶山市。法定代表人：李国勇。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告卫东国永中医骨伤医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1430号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村****。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴长青，男，1955年7月16日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福建实达物业有限公司与被告吴长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费137.54元，减半收取计68.77元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年九月十日 书记员  高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执938号申请执行人：王进，男，1977年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨霄，男，1979年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行王进与杨霄民间借贷纠纷一案中，依法向杨霄送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初3579号原告：王瑞权，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：从守林，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县,公民身份号码。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。原告王瑞权与被告从守林健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王瑞权于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王瑞权撤回起诉。案件受理费150元，由原告王瑞权负担。审判员 张 红 雨二〇一九年九月二十四日书记员 欧阳乾坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2875号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:葛超，男，1982年4月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告葛超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15377号原告卢某某，男，汉族，被告北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人胡某某。委托代理人谭某，男，壮族。本院受理的上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一九年九月二日书记员  罗 韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14792号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吕志辉，男，汉，1980年8月6日出生，地址广东省，地址广东省博罗县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吕志辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7456元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初631号 原告：于焕兰，女，1986年11月13日出生，汉族，保险公司职员，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被告：梁建锋，男，1985年11月19日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告于焕兰与被告梁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。于焕兰到庭参加诉讼，梁建锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于焕兰向本院提出诉讼请求：判令梁建锋偿还借款本金46000元及利息（计息计算：以本金46000元为基数，自2019年2月5日起按年利率24%计算，至本金还清之日止）。事实和理由：于焕兰与梁建锋于2018年7月份通过网络相亲平台认识并发展成为情侣关系。2018年8月17日至2018年10月28日期间，梁建锋以做生意急需资金周转为由，陆续向于焕兰借款82050元，并于2018年11月18日前先后偿还了其中的36050元，余款46000元经于焕兰多次催讨，未能清偿。2018年12月26日，梁建锋向于焕兰出具了一份《承诺书》，确认向于焕兰借款46000元，承诺于2019年2月4日还清。此后，梁建锋再未向于焕兰偿还借款，至今仍有46000元未能清偿。为此，于焕兰将梁建锋诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 于焕兰围绕诉讼请求向本院提交了梁建锋机动车驾驶证复印件、《承诺书》原件、微信账单详情和付款账户清单、中国建设银行账户转账电子回单、查询信用卡交易明细等证据佐证。 梁建锋未作书面答辩。 本院经审查认为，梁建锋未到庭参加诉讼，也未做答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。于焕兰提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。于焕兰向梁建锋借款82050元，梁建锋已偿还36050元，尚欠46000元的事实，有于焕兰提供的梁建锋机动车驾驶证复印件、梁建锋亲笔书写并签名、捺手印的《承诺书》原件等证据及于焕兰当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现梁建锋作为借款人，经出借人于焕兰多次催讨，均以各种理由推拖，拒不履行清偿借款的责任，已经构成违约，应承担继续返还借款本金并支付相应利息的违约责任。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条也明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。本案出借人于焕兰出借借款时，并无收取利息的意图，事实上也没有与借款人梁建锋就利息问题进行约定，甚至此后要求梁建锋出具还款承诺书时，也没有收取利息的意图和约定，后因梁建锋未能在承诺的时间归还借款，于焕兰才提出要收取利息。于焕兰后期提出利息要求后，梁建锋是否同意，于焕兰没有提供相应的证据证实。本案应属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，出借人只能在年利率6%的范围内主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。梁建锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁建锋应于本判决生效之日起十五日内向于焕兰偿还借款本金46000元并支付利息（以本金为基数，按照年利率6%，从2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费950元，减半收取475元，由梁建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇一九年九月十二日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1672号罪犯徐国孝，男，1983年11月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年3月19日作出（2012）开刑初字第00051号刑事判决，以被告人徐国孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日、2017年10月17日分别以（2015）锦审一监执减字第02019号、（2017）辽07刑更1637号刑事裁定，对其减刑一年、八个月。执行机关锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐国孝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯徐国孝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐国孝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国孝减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月27日至2020年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5314号 原告：李某。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：平凉市一诺项目投资有限责任公司。 住所地：平凉市崆峒区新民中路民百大厦**。 法定代表人：张某，执行董事兼总经理。 被告：平凉市乾丰商贸有限责任公司。 住所地：平凉市崆峒区水岸新城东门门面房**。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：刘某。 原告李某与被告平凉市一诺项目投资有限责任公司、平凉市乾丰商贸有限责任公司、刘某民间借贷一案，本院于2019年8月23日立案，在审理过程中原告李某以双方私下协商为由于2019年9月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告李某负担。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保359号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6894号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙爱平、孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告孙爱平、孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月银行账户、互联网金融、车辆及不动产，孙爱平、訾小梅、孙振刚、马月月未发现可供执行的财产线索，对孙振飞、訾云刚的银行存款予以冻结，对孙振飞所有的蒙BC79**号“林肯”小型越野车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民再4号原审原告：林凡，男，1986年12月9日生，汉族，湖北省人，贵州省安顺市平坝区号。委托代理人：李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。原审被告：贵州省长顺县城关集贸市场。地址：贵州省长顺县城关镇。诉讼代表人：贵州惠水同城会计事务有限公司，该企业破产管理人。原审被告：赵福林，男，1958年9月25日生，布依族，贵州省长顺县号。原审被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司。地址：贵州省长顺县长寨镇。诉讼代表人：贵州惠水同城会计事务有限公司，该企业破产管理人。原审被告：贵州昌林房地产开发有限公司。地址：贵州省长顺县威远工业集聚区。诉讼代表人：贵州惠水同城会计事务有限公司，该企业破产管理人。原审被告：欧阳明元，女，1970年9月27日生，布依族，贵州省长顺县号。原审原告林凡与原审被告贵州省长顺县城关集贸市场、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、赵福林、贵州昌林房地产开发有限公司、欧阳明元民间借贷纠纷一案，经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审。本院于2018年12月7日作出（2018）黔04民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告林凡与原审被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的破产管理人达成了债权调解确认协议，长顺县人民法院于2019年7月19日作出（2015）长民破字第1-40号民事裁定，裁定该笔债权成立。2019年8月12日，原审原告林凡以本案争议债权已被确认为由，向本院提交撤回本案诉讼的申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告林凡撤回起诉；二、撤销本院（2015）安市民初字第90号民事判决。原审案件受理费201300元，减半收取100650元，由原审原告林凡负担。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年九月四日书记员 伍志敏（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3177号之一解除保全申请人：淄博消防安全工程公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**天府国际****。法定代表人：张吉周。委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴明，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东佳居物业管理有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢东路**/div>法定代表人：赵玉双。委托诉讼代理人：刘思生。申请人淄博消防安全工程公司与被申请人山东佳居物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1402民初3177号民事裁定，冻结被申请人山东佳居物业管理有限公司银行存款172500元。淄博消防安全工程公司于2019年9月2日向本院申请解除对山东佳居物业管理有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，淄博消防安全工程公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东佳居物业管理有限公司银行存款172500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一九年九月三日书记员 李文燕
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼，统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该银行行长。委托代理人：施星运，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡友珍，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：何良志，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系被告胡友珍的丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告胡友珍、何良志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟支行委托代理人李亚林、被告何良志到庭参加了诉讼，被告胡友珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何良志、胡友珍偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告胡友珍、何良志签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元，年利率7.75%，贷款期限24个月（从2016年10月18日至2018年10月18日），贷款用途为茶园补苗施肥，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2016年10月18日，原告依约向被告何良志、胡友珍发放了贷款100000元，完成了发放借款的义务。但被告根本不讲信用，逾期拒不给付借款本金和利息，至今尚欠借款本金100000元及利息未偿还。综上所述，被告不讲信用，违约拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何良志辩称，借款属实，借款合同上的字是我媳妇签的，对银行的做法有异议。被告胡友珍未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告中国邮政银行股份有限公司大悟县支行向本院提交了以下证据：一、被告何良志、胡友珍身份证、结婚证复印件，证明两被告身份信息及夫妻关系；二、小额贷款业务申请表复印件，证明被告胡友珍、何良志向原告借款；三、《小额贷款借款合同》、放款单、手工借据复印件，证明两被告向原告借款的事实，原告依照合同约定发放贷款10万元，同时约定了借款金额、利率、借款期限及违约责任等。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告举证一系公安机关、民政局发放的有效证件，应予认定；原告举证二有两被告的签字捺印确认，应予认定；原告举证三合同形式来源合法有效，内容客观真实，由双方签字盖章，且有贷款放款单与个人手工借据相互印证，应予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：2016年9月2日，被告胡友珍、何良志向原告邮政银行大悟支行申请小额贷款，双方于2016年10月17日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告何良志、胡友珍向原告借款100000元，年利率7.75%，借款期限自2016年10月18日至2018年10月18日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期不能偿还本金从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告胡友珍发放贷款100000元。后二被告未按照合同约定还本付息，双方因而成诉。本院认为，原告邮政银行大悟支行依照合同约定向被告胡友珍、何良志发放贷款100000元，被告应当在借款到期后按时偿还借款本金，故对原告邮政银行大悟支行要求被告胡友珍、何良志偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮政银行大悟支行自愿放弃借款期内的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡友珍、何良志未按照合同约定偿还借款本金，根据《小额贷款借款合同》第十九条的约定，二被告依法应当按照年利率10.075%支付逾期利息。被告胡友珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡友珍、何良志于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金从2018年10月19日起按照年利率10.075%计算至借款还清之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡友珍、何良志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一九年九月十七日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异22号案外人：河北顺天电极有限公司，住所地：涞水县北义安村东北，统一社会信用代码：9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，职务：董事长。委托代理人：赵三圣、梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。申请执行人：王艺霖，男，1993年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，现住涞水县。本院在执行申请人执行人王艺霖申请的其与王艳苹、被执行人王金铎的离婚后财产纠纷一案中，案外人河北顺天电极有限公司于2019年9月2日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人河北顺天电极有限公司称，请求立即终止对涞水县人民法院（2019）冀0623执222号案件的执行。解除对申请人财产：涞林证字（2010）第000076、000075、000077号，涞林证字（2011）第000049、000050、000051、000065号，涞林证字（2013）第000045、000058号9个《林权证》的查封。事实与理由：案外人于2010年7月1日至2013年1月18日止，共计出资352.6956万元承包了涞水县永阳镇北七山村、南洛平村、北洛平村、西洛平村部分荒山，分别与各村签订了《承包合同》、《荒山承保合同》、《荒山转让协议》，并依据上述协议办理了上述九个《林权证》，均登记在案外人的法定代表人名下，由于登记外观的表现，使原案申请人认为上述林地使用权为原案被执行人个人享有，并向人民法院要求作为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割，现获得生效法律文书的支持并进入了执行程序。现上述九个林权证被涞水法院查封。本案的客观事实为《林权证》登记的林地使用权为案外人企业出资依法取得，并非法定代表人个人家庭财产，被申请人之间的财产分割协议，属于无权处分，侵犯了申请人的财产权利。本院查明，王艳苹、王艺霖诉王金铎离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0623民初1011号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力，该判决书判决“判令被告王金铎于本判决书生效之日起十五日内将其名下的九个林权证变更过户至原告王艺霖名下。具体包括……。”本院于2019年2月2日向被执行人王金铎送达执行通知书等，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。后本院依据该判决于2019年3月7日作出（2019）冀0623执222号执行裁定书，裁定“一、有权机关测绘落宗后，将被执行人王金铎名下的九个林权证即：涞林证字（2010）第000076号、涞林证字（2010）第000075号、涞林证字（2010）第000077号、涞林证字（2011）第000049号、涞林证字（2011）第000050号、涞林证字（2011）第000051号、涞林证字（2011）第000065号、涞林证字（2013）第000045号、涞林证字（2013）第000058号变更过户至王艺霖名下。二、申请执行人王艺霖可持本裁定到有关机构办理相关产权变更过户登记手续。”本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项规定“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”案外人所诉林权，均登记在王金铎名下，因此案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人河北顺天电极有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月九日书记员  薛子敬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5217号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘妍琼，女，1956年1月11日出生，住四川省青川县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告潘妍琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢621号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：冉啟林，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行冉啟林信用卡纠纷一案，因被执行人冉啟林未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初5768号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人冉啟林发出执行通知书，因被执行人冉啟林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冉啟林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人冉啟林的银行存款等财产，除于2019年7月1日查封了被执行人冉啟林所有的XXXXXX号小型轿车的车籍档案（该车未实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人冉啟林其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人冉啟林可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人冉啟林有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人冉啟林明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人冉啟林继续履行债务，被执行人冉啟林负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人冉啟林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十一日书记员  陆攀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4334号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行144号上诉人（原审原告）刘晓勇，男，1975年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人刘志田（系刘晓勇之兄），男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住凌源市恒福家园**。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人轩翔宇，该局养老保险科副科长。上诉人刘晓勇、司克远因不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓勇的委托代理人刘志田，上诉人司克远，被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人席秀臣、轩翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘晓勇、司克远系凌源市城南村经济组织成员，2017年8月22日二原告向被告申请政府信息公开，2017年8月24日，被告向原告出具《朝阳市人力资源和社会保障局依申请公开政府信息告知书》，并以邮寄的形式送达给二原告，二原告对该信息不服向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2017年11月2日,辽宁省人力资源和社会保障厅作出辽人社复字[2017]27号行政复议决定，认为被告市人社局作出的《朝阳市人力资源和社会保障局依申请公开政府信息告知书》对申请人申请的信息未完全公开，决定被告在15日内将应当公开信息告知原告，2017年11月3日，被告市人社局又向二原告出具《朝阳市人力资源和社会保障局依申请公开政府信息告知书》（以下简称《信息告知书》）一份，二原告以该信息属假信息为由，向本院提起行政诉讼，请求判决被告公开假信息的行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告市人社局对二原告的申请信息公开事项已作出告知书，告知了二原告所要求公开的事项，被告已履行了法定职责，现二原告认为被告向其公开的信息属假信息，但没有提供相应的证据支持，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘晓勇、司克远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓勇、司克远负担。双方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案，市人社局对刘晓勇、司克远申请信息公开事项已作出《信息告知书》，告知了刘晓勇、司克远所要求公开的事项，市人社局已履行了法定职责，市人社局作出的《信息告知书》程序合法，适用法律、法规正确。关于刘晓勇、司克远认为市人社局向其公开的信息属虚假信息的问题，因本案公开的政府信息并非市人社局制作，并未有证据证明公开的信息属虚假信息。综上，刘晓勇、司克远的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘晓勇、司克远负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年九月六日法官助理李雪(代书记员)
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4872号 原告：王梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王瑞珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告王梅与被告王瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭前和解，被告已经付清欠款为由，于2019年9月5日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王梅撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王梅承担。 审判员 王 忠 二〇一九年九月五日 书记员 赵新娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8813号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：李超明，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告李超明物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14936号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏海平，男，1983年03月12日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏海平小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人苏海平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1459号被执行人：黄英杰，男，1975年5月4日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人黄英杰罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初110号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人黄英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年12月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年5月10已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人黄英杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄英杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄英杰仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月10日、2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄英杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄英杰银行账户有少量存款，本院已对被执行人黄英杰名下的六个银行账户以10000元为限作额度冻结，截至2019年8月21日以上银行账户实际冻结金额为440.32元，对被执行人黄英杰名下的互联网银行账户截至2019年8月21日止实际冻结金额为420.12元。本院依法划拨被执行人黄英杰银行存款、互联网银行存款合计共857.39元上缴国库。另经传统查控未发现被执行人黄英杰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄英杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄英杰仍欠罚金9142.61元未付。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人黄英杰有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二日书 记 员 苏 海 贤
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执398号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店，住，住所地海南省三亚市吉阳区商品街一巷**港华商业广场**统一社会信用代码92460203MA5RF6ATX9/div>经营者：陈万春，男，1986年8月25日出生，住海南省三亚市××区，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)琼02民初113号民事判决书，判决：“（一）三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《舍不得把眼睛睁开》等14部涉案音乐电视作品（详见附表）；（二）三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春负担。”该判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人以三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店作为被执行人向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务。2019年9月4日,本院立案执行。本院认为，三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”的规定，其债务应由经营者个人财产承担，且本院(2018)琼02民初113号民事判决书明确判决三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店经营者陈万春承担责任，因此，被执行人三亚佰嘉乐量贩式歌舞厅港华广场店并非本案适格被强制执行主体，申请执行人中国音像著作权集体管理协会应以经营者陈万春作为本案被执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 忠 二Ｏ一九年九月十日书记员 王启伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初1823号 原告：顾应丹，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李晓妮，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告顾应丹诉被告李晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾应丹到庭参加了诉讼，被告李晓妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年4月向原告借款1.8万元，被告2017年1月6日租用原告住房至2018年7月30日共计9500元，但因朋友关系少收一个月租金500元。经原告多次催要，被告于2017年7月25日给原告打个欠条，并于2018年8于13日通过建行汇入我的银行卡2000元房租，以后原告再多次要款，被告都以各种理由不给，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款及房租2.5万元及利息（自2018年8月9日起直到实际给付之日止按照年利率6%计算。） 被告未作答辩。 经审理查明：2018年7月25日，被告为原告出具欠条一份，记载：欠款共计贰万柒仟元整（包含欠款壹万捌仟元和房租欠款玖仟元整），还款定于2周内还清。被告至今还2000元。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓妮于本判决生效后10日内偿还原告顾应丹欠款2.5万元及利息（自2018年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.5元，公告费800元，由被告李晓妮负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  高秀艳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李韵淇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1920号申请执行人冯涛，男，1986年生，汉族，住郯城县，被执行人郑桂东，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑桂东的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇年××月××日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2016）鲁1322执1920号郯城县交警大队：冯涛与郑桂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑桂东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、提取被执行人郑桂东的工资收入元。二、继续扣留郑桂东的工资收入至总额50万元止。三、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2016）鲁1322执1920号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****、1575395****年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执1920号郯城县交警大队：冯涛与郑桂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑桂东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、提取被执行人郑桂东的工资收入元。二、继续扣留郑桂东的工资收入至总额50万元止。三、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2016）鲁1322执1920号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****、1575395****年月日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15903号原告：上海秉携电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠兴，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。本院在审理原告上海秉携电线电缆有限公司诉被告上海芙蓉实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海秉携电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年九月二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢186号 申请执行人：甘良琼 被执行人：冯和清 本院立案执行的甘良琼申请执行冯和清借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年9月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保247号申请人：江西金都湾置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区眼镜产业园亨通路**，统一社会信用代码：91360622309231640Y。法定代表人：余军发,职务总经理。被申请人：杨发娜，女，汉族，1988年8月6日出生，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人江西金都湾置业有限公司与被申请人杨发娜商品房销售合同纠纷一案中，申请人江西金都湾置业有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法在32万元范围内冻结被申请人杨发娜的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西金都湾置业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZDM201936060000000078）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西金都湾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨发娜的银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月十一日代理书记员  周 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1133号上诉人（原审原告）钟淑华，女，1956年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审第三人）钟庆华，男，1952年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路**。法定代表人梁耀斌，该区区长。委托代理人赖晓立、黄楚健，均系该府工作人员。上诉人钟淑华、钟庆华不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系征地补偿纠纷，审查的焦点问题是钟淑华提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，市、县人民政府土地行政主管部门是征地补偿、安置方案的实施主体。本案中，钟淑华请求被上诉人佛山市高明区人民政府（下称高明区政府）履行土地征收补偿职责，但该府作为区县一级人民政府，并非土地行政主管部门，其对涉案补偿请求并没有直接予以处理的法定职责，现该府就其所掌握的关于涉案土地补偿的相关情况作出被诉《关于钟淑华来信反映江湾社区四社居民小组征地补偿问题的回复》，并告知其相应的救济途径，该回复行为并未直接设定钟淑华的相关权利义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，钟淑华请求确认该回复行为违法，不属于行政诉讼受案范围。而且，从佛山市高明区荷城街道土地开发事务所与涉案被征土地的承包人钟庆华所签订的补偿协议可知，涉案土地相应的补偿已作出安排。现钟淑华提交钟庆华将部分土地分包给其丈夫邓建玲（已故）用于养鸡的《山地经营协议》复印件要求补偿，该承包协议是其丈夫与钟庆华之间私下签订，并非是与原被征土地所在的村集体签订，钟淑华若认为其应获得补偿，可基于其与钟庆华之间约定，就青苗等补偿争议，另循民事途径解决，其请求高明区政府对其履行补偿职责，欠缺法律依据和事实根据。据此，原审法院裁定驳回钟淑华本案起诉正确，本院予以维持。钟淑华提出高明区政府拖欠其征地补偿款等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。原审第三人钟庆华上诉提出的撤销其与高明区政府所签订的补偿协议等请求，与钟淑华提起的本案起诉不属于同一法律关系，也并非针对一审裁定而提出，该请求不属于本案审查的范围，故对该上诉请求，本院不予支持，钟庆华应另循法律途径解决。高明区政府提出的涉案回复不可诉，钟淑华不具备向行政机关申请补偿的主体资格等答辩意见，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人钟淑华、钟庆华的上诉请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍张铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2816号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人张俊铭，男，汉族，生于1999年5月，住巴中市回风街道办事处。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判张俊铭犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初404号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被移送人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初404号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4649号 原告：湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区 法定代表人：章玉琴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：卓武军，该公司员工。 被告：新余富民农机销售有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡。 法定代表人：晏庆龙。 被告：晏庆龙，男，1985年12月8日出生，汉族。住址：江西省新余市渝水区。 两被告的共同委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 原告湖州中流机械制造有限公司（以下简称中流公司）与被告新余富民农机销售有限公司、晏庆龙（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，中流公司于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。审理过程中，双方当事人申请了庭外和解。依中流公司的申请，本院对富民公司及晏庆龙的财产采取了保全措施。本院于2019年8月6日公开开庭进行了审理。中流公司的委托诉讼代理人卓武军，富民公司和晏庆龙的共同委托诉讼代理人邹文秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中流公司起诉称：从2016年期间，原、被告建立了供需合作关系，约定被告向原告购买收割机及配件，后原告依约向被告履行了供货义务吗，但被告却未按约支付货款。至今，被告拖欠原告货款20.9万元。原告多次催讨未果。晏庆龙作为连带担保人应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富民公司立即向原告支付拖欠的货款20.9万元；二、被告富民公司立即向原告支付逾期付款利息13724元（从2017年12月2日暂算至2018年12月30日）及至实际付款之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息的起算时间调整为2018年1月1日。 中流公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、产品销售、服务协议书一份，证明原、被告签订合作协议，原告向被告供货的事实； 证据2、补贴信息一组，证明被告向原告购买的产品已办理补贴的事实； 证据3、发票一组，证明被告向原告购买的产品已开具发票的事实； 证据4、合作协议书一份，证明原、被告签订的销售协议中的产品由鼎立公司代理完成，但产生的经济纠纷由原告与被告协商或通过法律途径解决的事实。 富民公司、晏庆龙当庭答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主体不适格，收割机不是向原告购买，而是向江西鼎立农业机械有限公司（以下简称鼎立公司）购买，货款亦向鼎立公司支付，被告拖欠的货款金额已经与鼎立公司结算确认，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。其未举证。 中流公司在审理过程中陈述：2017年，原告向富民公司提供8台农机，共计66.4万元，被告在2017年5月26日到2018年9月28日已经支付45.5万元，尚欠20.9万元，已付款中的9万元汇入鼎立公司，其余汇入合同规定的喻嫣嫣账户。 富民公司、晏庆龙对原告提供的证据，当庭质证，对证据1有异议，富民公司确实跟原告协商过合作事宜，但中流公司没有协议中的型号农机，于是中流公司介绍了鼎立公司给富民公司，实际卖方为鼎立公司；对证据2、3的证明目的有意义，补贴和发票均由鼎立公司出具，与原告无关；对证据4有异议，该证据是原告与鼎立公司的约定，与被告无关。 对中流公司提供的证据，本院经审核后，认定如下： 证据1系复印件，且两被告质证有异议，证据2、3，补贴和发票均由案外人鼎立公司出具，且原告自认富民公司向鼎立公司及案外人喻嫣嫣支付部分货款，经本院核实，鼎立公司的法定代表人于2017年2月20日由卓武军变更为喻嫣嫣，故上述三份证据均不能证明原告与被告发生了实际的交易往来，对其证明效力不予确认；证据4系原告与案外人鼎立公司的约定，对被告不具有约束力，即不能证明与被告发生交易的相对方系原告，故对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：中流公司与富民公司曾协商由富民公司向中流公司购买收割机等产品。后案涉产品实际由案外人鼎立公司提供给富民公司，由鼎立公司为富民公司办理了农机补贴并开具了增值税发票。2017年3月1日，中流公司与鼎立公司共同出具《合作协议书》一份，约定：由于中流公司厂房处于搬迁之中，估计今年不能正常生产，现将中流公司与第三方公司签订的销售合同规定的产品，经第三方公司默认下由鼎立公司代理完成合同内容，所有经济往来由中流公司、鼎立公司共同承担，如产生经济纠纷由中流公司和第三方公司协商或法律途径解决。现中流公司以其为提供产品的一方向两被告主张货款为由，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是中流公司是否系案涉产品的买卖合同的相对方。根据双方当事人的陈述，中流公司与富民公司曾就案涉产品协商过合作事宜，但富民公司否认双方发生了实际的交易往来，其认为产品的实际卖方系案外人鼎立公司，从中流公司提供的证据2、3、4，案涉产品实际由案外人鼎立公司向富民公司提供，且中流公司陈述到被告已付款项是向鼎立公司及其法定代表人喻嫣嫣支付，虽然中流公司与鼎立公司约定如产生经济纠纷由中流公司通过法律途径解决，但该约定未经富民公司的同意，其约定的内容对富民公司不具有约束力。综上，中流公司并非本案买卖合同的一方，其要求富民公司及其法定代表人晏庆龙向其支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回湖州中流机械制造有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费4641元，减半收取2321元，由湖州中流机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初985号原告：介休市城区庄饭庄快餐店。经营者：张昌奇，男。委托诉讼代理人：郭建凯。被告：介休市城区鸿碗庄快餐店。经营者：温晓东，男。委托诉讼代理人：郝增明。原告介休市城区庄饭庄快餐店诉被告介休市城区鸿碗庄快餐店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城区庄饭庄快餐店经营者张昌奇及委托诉讼代理人郭建凯、被告介休市城区鸿碗庄快餐店经营者温晓东及委托诉讼代理人郝增明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告介休市城区庄饭庄快餐店向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月15日签订的“餐饮入驻经营合同”；2、退还原告入驻（档口）费21333.33元；3、赔偿原告装修费10800元、设备、设施费35152.527元、设备运费1200元、食材20000元、成品饭菜3000元，经营损失待鉴定后计算；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原被告签订为期三年的“餐饮入驻经营合同”一份。由原告向被告缴纳“入驻费”后享有在被告登记的介休市城区鸿碗庄快餐店中4号档口经营介休市城区庄饭庄快餐店。合同履行期间，原告依约交付被告“入驻费”后，即开始着手装修。于2019年3月27日开业经营。2019年4月22日，被告提出要将原先供原告经营使用的就餐区改造，因原告无法接受其改造方案，被告擅自撤走就餐桌以后又强行锁住餐厅大门、断水断电。2019年5月30日被告又擅自拆除原告的厨房设施等设备。被告无视合同义务、草率行事之行为已侵犯原告的合同权益、并给原告造成巨大经济损失。鉴于上情，为维护原告合同权益特具状介休市人民法院请依法判如所请。被告介休市城区鸿碗庄快餐店辩称，合同履行期间，我店打算变更经营模式，5月20日，我店其他三家经营者解除合同，我与张昌奇协商变更新的经营模式，张昌奇既不表示接受新的经营模式，也不表示解除合同，双方遂搁置，张昌奇停止经营。由于装修需要，我将张昌奇的设备暂时搬到大厅角落，现在张昌奇提出解除合同，我同意，双方可以协商解除条件。双方签订的合同是《餐饮入驻合同书》，我店提供大厅场地、就餐桌椅、通用餐具、公共水电暖等设施，所以经营者无需装修就可以经营。至于经营者的设施，可以随时运走，仍然具有使用价值，张昌奇故意不运走不知道为生命，我店不需要这些设施，请求法院责令张昌奇尽快运走。本院经审理查明事实如下，介休市城区鸿碗庄快餐店系由温晓东开办。2019年3月15日温晓东和张昌奇签订关于张昌奇入驻该快餐店的《餐饮入驻经营合同书》，该合同书约定：“乙方利用甲方开办的鸿碗庄快餐店餐饮特色和经营风格，双方通过合法经营分享劳动成果和经济利益。经营地址介休市南大街东侧**楼**商铺鸿碗庄快餐店**档位。乙方自行办理档口工工商税务卫生许可经营者健康证照，双方对外统一以鸿碗庄名义经营。甲方（温晓东）同意乙方（张昌奇）单独使用该店内第4号档口作为厨房用于加工零售海鲜类食品，甲方（温晓东）同意乙方占用就餐区北侧宽二米长13米作为成品区，甲方同意乙方自行销售瓶装灌装散装类啤酒，乙方自备相应厨具餐具盒原扶辅材料……合同期限为三年，自2019年3月27日至2021年3月26日。合同总额28200元，总额其中的档口部分192000乙方分三年六次每次缴纳32000，缴费日为2019年3月15日、2019年8月15日、2020年2月15日、2020年8月15日、2021年2月15日、2021年9月15日，总额中的90000元乙方在签约后分三十六次每次2500元于每月1号前缴纳，甲方收取乙方啤酒类销售额、销售管理费……。”合同签订当日，张昌奇向温晓东缴纳档口费32000元，并于2019年3月17日入驻被告介休市城区鸿碗庄快餐店开业经营。2019年3月18日，张昌奇办理工商营业执照，字号为介休市城区庄饭庄开餐店，并以该字号名义在被告介休市城区鸿碗庄快餐店处经营。2019年4月22日，被告介休市城区鸿碗庄快餐店要进行就餐区改造，因双方就改造方案未能达成一致意见，2019年5月，张昌奇经营区被断水断电。2019年5月31日，原告介休市城区庄饭庄快餐店诉至本院，并提出本案诉请。本院认为，本案所涉《餐饮入驻经营合同书》系由张昌奇与温晓东签订，依据本案查明的事实，张昌奇与温晓东签订上述合同当日原告介休市城区庄饭庄快餐店尚未成立，即张昌奇并非作为原告介休市城区庄饭庄快餐店的经营者签订合同，故该合同的缔约一方当事人为张昌奇而非原告介休市城区庄饭庄快餐店，依据合同的相对性原则要求，该合同依法只对张昌奇、温晓东具有法律约束力，对除此之外的第三人均不具有法律约束力，故原告介休市城区庄饭庄快餐店并非合同当事人而提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回介休市城区庄饭庄快餐店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红人民陪审员  郭春花人民陪审员  芦利霞二〇一九年九月三日书 记 员  闫慧斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2310号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：张海荣，女，汉族，1970年12月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1524号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人张海荣等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人张海荣应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1561.05元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张海荣银行存款1661.05元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2018)陕0103执6209号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)陕0103民初13413号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还180821.05元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已履行了民事判决书，申请执行人已足额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6209号执行案件终结执行程序，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日       1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢185号 申请人河北某某汽车制造有限公司。 被执行人内蒙古某某贸易有限公司。 被执行人内蒙古某某贸易有限公司。 申请执行人河北某某汽车制造有限公司与被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司定作合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北某某汽车制造有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人河北某某汽车制造有限公司无法提供被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司有可供执行的财产。申请人河北某某汽车制造有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权2156600元，实际执行债权0元，未执行债权2156600元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第603号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北某某汽车制造有限公司享有要求被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人内蒙古某某贸易有限公司、内蒙古某某贸易有限公司负有继续向申请执行人河北某某汽车制造有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月四日 书记员  周宇昊
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初499号   原告：李某李某李某，女，1986年4月9日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住太原市，现住太原市，现住太原市。   被告：武某武某武某，1986年11月19日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住静乐县人，现住静乐县人，现住静乐县人。   原告李某李某李某诉被告武某武某武某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开开庭审理了本案。原告李某李某李某到庭参加了诉讼，被告武某武某武某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某李某李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子武文强由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。事实与理由：2008年底双方通过校内网相识，于2010年9月14日双方办理结婚登记，次年农历二月初八举行婚礼。婚后双方一起去北京打工生活在一起，于2012年3月21日生育一子，名叫武文强。生完孩子后，原、被告聚少离多，因家庭琐事发生摩擦，争吵频繁。2013年原告带孩子到被告工作所在地生活，后原告第二次怀孕，因经济压力原告不同意保留孩子做了流产手术，费用自行支付，双方感情彻底破裂。原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告武某武某武某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经开庭审理认定如下事实，2008年原告李某李某李某与被告武某武某武某通过校内网相识自由恋爱，2010年9月14日原被告登记结婚，2011年农历二月初八举行婚礼。婚时被告给付原告彩礼款16666元，给原告购买金戒指一枚、金佛一个。原告娘家陪送原告现金5000元。原被告在婚后，夫妻感情较好，生育一子，取名武文强，现年7周岁。原被告在共同生活期间，夫妻间没有共同财产、存款、债权、债务。原被告夫妻感情随着时间的推移，夫妻之间产生摩擦，原告于2017年7月15日离家出走与被告分居生活，2019年春节前原告回家与被告共同生活三天后，再次离家出走至今未归。2019年8月16日原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求。   本院认为，原告李某李某李某与被告武某武某武某自由恋爱登记结婚。婚后原、被告夫妻共同生活多年感情较好，生育一子，建立了牢固的夫妻感情。原、被告虽然随着时间的推移，夫妻感情因生活琐事发生矛盾和争吵是人们生活中较为普遍的现象，并未影响原、被告夫妻感情的变化。只要夫妻之间在互相谅解的基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人感情得失作出不当宣泄行为。原、被告要珍惜夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，多一份理解、多一点宽容，原、被告夫妻感情就不会破裂，就会有和好的可能。原告提出离婚诉讼请求，也未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   不准予原告李某李某李某与被告武某武某武某离婚。   案件受理费100元，由原告李某李某李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二0一九年九月十日   书记员 温宵玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6467号 被执行人：李中伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：张闯，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省住泌阳县。 本院受理的被执行人李中伟、张闯追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2056号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李中伟应缴纳罚金5000元，被执行人张闯应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李中伟、张闯尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人张闯已履行完毕判决上的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李中伟名下的财产。但未查找到被执行人李中伟有可供执行的财产。本院委托被执行人李中伟户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人李中伟发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人李中伟有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人李中伟仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8197号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈文福，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄玉连，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人何发村，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17014号民事判决书，已向被执行人陈文福、黄玉连、何发村发出执行通知，责令被执行人陈文福、黄玉连、何发村接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈文福、黄玉连、何发村未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文福、黄玉连、何发村的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈文福、黄玉连、何发村应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文福、黄玉连、何发村应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈文福、黄玉连、何发村财产以人民币494911.24元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2381号原告：朱国元，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈景贤，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告朱国元诉被告陈景贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国元到庭参加诉讼，被告陈景贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月30日向原告购买富贵竹，双方约定一个月内付清全部货款。但经原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中货款48190元减少为43190元。被告陈景贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的送货单（原件）一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告朱国元向被告陈景贤提供富贵竹一批价值合共48190元，陈景贤在《送货单》上签名确认收到上述货物以及确认价款。送货单上未明确约定付款时间。其后，陈景贤一直未向朱国元支付上述货款。另查明，陈景贤就涉案货物支付定金5000元给朱国元，朱国元同意将上述定金在涉案货物中予以抵扣。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告陈景贤拖欠原告朱国元货款48190元，有陈景贤签名确认的《送货单》为凭，本院对该欠款事实予以确认。对于上述货款，陈景贤至今未偿还，其行为已构成违约，应向原告承担继续偿付该款项并赔偿相应经济损失的民事违约责任。对于原告同意将已收取的定金5000元在涉案货物中予以扣减，未超出法律规定的范围，本院予以认可。即陈景贤实际拖欠朱国元货款为43190元。对于朱国元起诉请求陈景贤偿付货款48190元，其中43190元，理据充分，依法应予支持，超出部分，本院不予认可。被告陈景贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告陈景贤应于本判决生效之日起十日内向原告朱国元支付货款43190元。二、驳回原告朱国元的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1004.76元、保全费501.9元，合共1506.66元（已由原告朱国元预交），原告朱国元负担156.33元，被告陈景贤负担1350.33元。原告朱国元多预交的一审案件受理费900.51元、保全费449.82元，由本院予以退回；被告陈景贤应向本院补缴一审案件受理费900.51元、保全费449.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇一九年九月五日书 记 员  余艳梨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9117号申请执行人宋杰官，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托代理人石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律服务工作者。被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区安乐林路****北京巴厘岛国际商务服务俱乐部有限公司**。法定代表人徐志超，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7981号民事判决书，已向被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兴业盛世（北京）投资担保有限公司财产以人民币1115260元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审261号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人郑俊彬，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2013】384号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2；处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计22500元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2013】384号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2013】384号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局【2013】384号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  王学良
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之三 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社8808********9483账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1437号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：刘来泉，男,1973年2月13日出生,汉族,住山东省博兴县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘来泉信用卡纠纷一案中，依法向刘来泉送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘来泉未履行。执行中，查封了被执行人刘来泉所有的，高032447号不动产权证书项下，坐落于济南市高新区化纤厂路**新馨家园**楼**房产;高032448号不动产权证书项下，坐落于济，坐落于济南市高新区化纤厂路**新馨家园**楼**房产备处置条件，本院另查询车管、工商、银行等部门，未发现刘来泉其他的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待刘来泉分期履行为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1437号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3252号原告：李小刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：夏云，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告李小刚与被告夏云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李小刚的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告夏云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款145000元。事实与理由：2017年1月至2017年7月16日期间，被告从原告处赊购各类砖价值共计199477元，原告从被告处赊购托板价值共计52928元。双方于2017年7月25日结算，被告欠原告货款145000元，结算后被告一直未付款。原告多次向被告催要，被告至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告夏云未答辩。经审理查明：2017年1月至2017年7月期间，被告从原告处购买保温砖、标砖等材料，货款总金额为199477元。原告曾从被告处购买托板，货款共计52928元。2017年7月25日，原、被告进行对账，双方确认被告欠原告砖款合计为199477元，原告欠被告托板款为52928元，经双方货款冲抵并去掉零头后，被告出具欠条给原告，欠条中载明：“今欠到李小刚水泥砖款壹拾肆万伍仟元正（￥：145000）”。欠条出具后，被告未付货款。以上事实，有原告当庭陈述、对账明细、欠条等证据载卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付货物，被告应当支付原告货款。原、被告于2017年7月25日对货款进行结算，确认被告欠原告货款145000元，原告要求被告支付货款145000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云于判决生效后10日内一次性支付原告李小刚货款145000元。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 笪 旭人民陪审员 王 通二〇一九年九月六日法官 助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7255号原告：蓝宇婷，女，1995年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心**115铺，**，**409铺，统一社会信用代码91440300689404127F。法定代表人：魏正勤。原告蓝宇婷与被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤诉。案件受理费人民币1045元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年九月二十一日书记员 黄璟嫣（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保136号 广西北部湾银行贵港分行： 事由：因执行贵港市区农村信用合作联社申请贵港市辉煌木业有限公司、甘锡忠、杨远强、陈庆金融借款合同纠纷一案，关于甘锡忠在你行(处)10XXXX10账号的存款3000000元，请暂停支付十二个月（从2019年9月17日起至2020年9月17日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9953号原告：黎湘容，女，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江**余溪南路**，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：徐敏，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告黎湘容与被告重庆云玺物业服务有限公司（以下简称云玺公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎湘容及其委托诉讼代理人徐刚、被告云玺公司的委托诉讼代理人何成坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎湘容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿15289元；2.判决被告支付原告2019年1月1日至2019年2月28日的延时加班工资399元。事实和理由：2017年2月24日入职作秩序维护，平均工资4200元。2019年3月27日，原告因被告未足额发放工资，向被告提出解除劳动关系，被告不为原告办理解除劳动关系证明和社保档案转移手续，遂诉至法院，望判如所请。被告云玺公司服务有限公司辩称，1.原告解除劳动关系的理由不合法，被告不应当支付经济补偿金；2.被告实行以年为周期的综合计算工时制，现不存在未足额支付原告工资的情形。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，云玺公司与黎湘容签订《员工劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限劳动合同：自2017年2月25日起至2020年2月24日止，试用期自2017年2月25日起至2017年5月24日止；乙方从事车库管理工作；乙方税前基础工资标准为人民币1500元/月……，每月15日前支付工资；本合同采取综合计算工时工作制。2019年3月27日，黎湘容向云玺公司发出解除劳动合同（关系）通知书，载明：……现由于公司未足额支付报酬，本人提出解除劳动合同。另查，黎湘容解除劳动合同的理由是云玺公司未足额支付加班工资。黎湘容于2019年3月27日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北劳仲委）申请劳动仲裁，请求确认重庆云玺物业服务有限公司于2019年3月27日与黎湘容解除劳动合同；裁决重庆云玺物业服务有限公司支付黎湘容2019年1月1日至2019年2月28日延时加班工资399元；裁决重庆云玺物业服务有限公司支付黎湘容解除劳动合同经济补偿15289元（2017年2月24日至2019年3月27日）。江北劳仲委受理后，于2019年6月17日作出仲裁裁决，黎湘容与重庆云玺公司服务有限公司于2019年3月27日解除劳动关系；驳回黎湘容的其他仲裁请求。黎湘容于2019月6月19日收到仲裁裁决书，于同年7月3日诉至本院。云玺公司收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉，认可仲裁裁决内容，要求按仲裁裁决履行。另查明，重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2018】287号批复载明，2018年11月10日至2019年11月9日期间，云玺公司实行以年为周期的综合计算工时制。具体意见如下：一、……秩序维护人员、车库管理员、维修班长、维修工实行以年为周期的综合计算工时制度。二、实行不定时工作制职工每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同且平均每周至少休息一天……。上述事实，有《员工劳动合同》、《重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2018】287号批复》、解除劳动合同通知书、社会保险参保证明、银行交易流水、仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示了《云玺物业2019年1月考勤明细表》、《2019年2月考勤统计表》，拟证明原告的加班情况。云玺公司认为该考勤表来源不明，对真实性不予以认可，不能证明原告的加班情况。因原告举示的《云玺物业2019年1月考勤明细表》、《2019年2月考勤统计表》系原件，且加盖了重庆云玺物业服务有限公司的公章，故真实性本院予以确认。本院认为，依据劳动部《贯彻﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作八小时、每周四十小时标准工时制度的，可以实行不定时工作制或者综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，并按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》执行。”由此可知，企业因生产特点不能实行标准工时制度，且符合条件的经劳动保障行政部门批准可以实行综合工时制。对于实行综合工作制的劳动者，指分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，超过部分应视为延长工作时间并按劳动法的规定支付加班报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，云玺公司经重庆市江北区人力资源和社会保障局批准，从2018年11月10日至2019年11月9日期间，对黎湘容所在岗位实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，故确认黎湘容是否存在延时加班事实，应当以其2018年11月10日至2019年11月9日期间的实际工作时间是否超过法定标准工作时间为准。原告黎湘容既未提供证据证明其加班事实，亦未提供证据证明其按云玺公司要求从事本职工作的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数已超过法定标准工作时间的事实。故对黎湘容要求云玺公司支付延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。黎湘容没有证据证明云玺公司存在拖欠加班费的情况，故黎湘容以云玺公司未足额支付加班工资为由提出解除劳动合同后要求云玺公司支付经济补偿金的诉讼请求，亦缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎湘容的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告黎湘容负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4659号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：古京，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告古京物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3320号原告李彦华，女，汉族，1977年11月17日出生，住河南省漯河市源汇区。被告彭国文，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李彦华与被告彭国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李彦华到庭参加诉讼，被告彭国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14764元及利息700元，总计15464元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告彭国文从原告处借走人民币14764元，并当场向原告写下借条一份，约定还款日期为2019年6月1日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2019年年初至今原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相向，之后被告电话不接。为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭国文未答辩。经审理本院确认以下事实，2019年2月2日，彭国文以养猪买饲料为由向李彦华借钱14764元，并出具借条一份，载明：“今借到李彦华人民币（大写）壹万肆仟柒佰陆拾肆元，￥14764元，借款人承诺，若到期不还清者，日利息为日5‰0，并承担所欠款项20%的违约金”等内容。后李彦华向彭国文索要借款未果，起诉来院。上述事实有李彦华提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告彭国文向原告李彦华借款14764元，有其出具的借条为证，本院予以确认，对原告李彦华的诉请，本院予以支持。原告李彦华诉请被告彭国文支付利息，但原被告双方在借条中并未约定借款利息，亦未约定借款期限，该借条中约定的罚则并未生效，故其该项诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告彭国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国文于本判决生效后十日内偿还原告李彦华14764元。二、驳回原告李彦华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告彭国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年九月三十日书记员  侯林君