wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3846号罪犯陈爱仔，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈爱仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈爱仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈爱仔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱仔因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3016分（获得表扬5次），2017年12月18日获得表扬，2018年5月24日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分16分。原判罚金人民币100000元已履行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4478号陈迎与山东万江置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计649432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位821726元，其中，本金649432元，利息149956元，迟延履行金22338元。本院已于2019年9月11日将该款转付给陈迎。至此，陈迎向本院申请执行的（2018）鲁0102民初8668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯涛，男，1980年2月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,508.19元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,508.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执968号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖某某，该公司职工。 被执行人：王某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：代某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：王某某，男，1991年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1982号民事判决书，向被执行人王某某、代某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年九月二十六日 书记员 潘厚高
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7299号原告：周胜利，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王晓锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周胜利与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加诉讼，被告王晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款122500元及利息（从2015年5月27日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。事实和理由：2015年5月26日，被告以需要资金为由，向原告借款22500元，双方约定2018年6月15日还清；2015年5月26日，被告向原告借款100000元，双方约定月息15‰，于2019年3月25日还清。上述借款合计122500元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告王晓锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告以需要资金为由，向原告借款100000元，并于2018年6月13日为原告出具借条一份，双方约定月息15‰，于2019年3月25日还清。后被告偿还部分利息，后经原、被告双方算账，截止2018年6月13日下欠原告利息22500元，被告为原告出具利息欠条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原、被告算账，截止2018年6月13日，被告下欠22500元利息，并给原告出具利息欠条一份。经原告催要，上述借款本金及剩余利息未予偿还，构成违约。故被告应偿还原告欠款122500元及利息（以本金100000元为基数，从2018年6月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜利借款122500元及利息（以本金100000元为基数，从2018年6月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。如果被告王晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年九月二日书记员  乔 迁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尤勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尤勇归还信用卡透支款153,238.34元。事实和理由：被告尤勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,238.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保227号申请人朱某某，男，汉族，1973年12月29日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人剧某某，男，汉族，1972年1月16日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人朱某某以与被申请人剧某某借款合同纠纷为由，于2019年9月29日向本院申请诉前保全，保全金额为500000元。申请查封被申请人剧某某名下位于藁城区某某房产一处。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人剧某某名下位于藁城区某某房产一处，查封期限为三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。案件申请费3020元，由申请人朱某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年九月二十九日书记员 白梅婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3404号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷**。统一社会信用代码91512021MA65KOAJ03。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：周安琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住安岳县。 被告：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住安岳县。系被告周安琴委托诉讼代理人）。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行（以下简称农商银行北大街支行）诉被告周安琴、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行北大街支行的委托诉讼代理人蒋春余、被告陈勇及周安琴委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行北大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周安琴、陈勇立即归还原告借款本金1590000元及利息（利息、罚息按约定支付至履行完毕之日）及实现债权等费用；2.判令原告对依法进行抵押登记的被告周安琴、陈勇所有的房屋享有优先受偿权；3.判令被告周安琴、陈勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告周安琴、陈勇与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定循环使用借款1590000元，借款额度支用期限为两年，即从2017年4月19日起至2019年4月19日止；贷款月利率为7.1250%，按月结息，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%。同日，周安琴、陈勇与原告签订《最高额抵押合同》和《保证合同》，《最高额抵押合同》约定：以周安琴、陈勇名下位于安岳县岳阳镇西大街新华阳光二期1号楼的房产（安房权证监证字第××号，面积22.52平方米，安国用（2007）第02801号，设计用途：商业服务）、位于安岳县岳阳镇小西街的房屋提供抵押担保。被告借款到期后，至今未履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现特申请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 周安琴、陈勇未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 2017年4月19日，被告周安琴、陈勇因续贷，与农商银行北大街支行签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.周安琴、陈勇循环使用借款1590000元，借款期限为二年，即从2017年4月19日起至2019年4月18日止；2.借款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；3.本合同项下借款的担保方式为抵押；贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。同日，周安琴、陈勇与农商银行北大街支行分别签订了《抵押合同》。《抵押合同》主要约定：周安琴、陈勇自愿将其所有的坐落于安岳县岳阳镇西大街新华阳光二期1号楼1幢（安房权证监证字第××号，面积22.52平方米，安国用（2007）第02801号，设计用途：商业服务）、位于安岳县岳阳镇小西街的房产（安房权证安岳县字第201108640-1、201108640-××号，面积62.7平方米，安国用（2012）第00574号，设计用途：商业服务）提供抵押担保，并到安岳县国土资源局办理了抵押登记（编号为：川（2017）安岳县不动产证明第0004069），农商银行北大街支行取得了房屋他项权证；抵押担保范围：主合同项下全部债务，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2017年4月27日，农商银行北大街支行按照合同约定向周安琴、陈勇发放了借款1590000元。2019年2月21日，被告周安琴、陈勇开始未按合同履行支付义务，借款到期后也未按时向农商银行北大街支行归还借款本息。 上述事实，有下列证据材料予以证实：原、被告身份信息资料、结婚证、房产抵押贷款申请表、共同债务确认书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证书、不动产登记证明、情况说明、委托代理合同、律师费票据等证据材料。上列证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 本院认为，原告与被告周安琴、陈勇签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违法法律规定，应确认其合同效力。本案中，原告依约向被告周安琴、陈勇发放借款后，被告周安琴、陈勇应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务。借款到期后，经原告催收，被告周安琴、陈勇未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周安琴、陈勇承担归还本金并按借款合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周安琴、陈勇自愿将其所有的坐落于安岳县岳阳镇西大街新华阳光二期1号楼1幢201号住房、安岳县岳阳镇小西街门市为其提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，应依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告周安琴、陈勇为本案借款所形成的债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。原告为实现债权而支出的律师代理费39700元，要求依照借款合同的约定由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告周安琴、陈勇于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行借款本金1590000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年2月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费48700元； 二、被告周安琴、陈勇逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以抵押的登记在陈勇、周安琴名下的房屋[安岳县岳阳镇西大街新华阳光二期1号楼1幢房产（安房权证监证字第××号，面积22.52平方米，安国用（2007）第02801号，设计用途：商业服务）、位于安岳县岳阳镇小西街的房产（安房权证安岳县字第201108640-1、201108640-××号，面积62.7平方米，安国用（2012）第00574号，设计用途：商业服务）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19768元，减半收取计9884元，由被告周安琴、陈勇负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 向 六 强 二〇一九年九月三日 书记员 严品（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3215号原告：豆爱兰，女，1950年5月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨宇，男，2000年3月21日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告豆爱兰诉被告杨宇健康权纠纷一案中，原告豆爱兰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告豆爱兰撤回起诉。本案受理费545元，由原告豆爱兰负担。审判员 刘 赟二〇一九年九月十日书记员 李慧洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12775号上诉人（原审被告）：上海置天营销策划有限公司（原名：上海房加信息技术有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路****。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人：袁苗苗，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海花轩房地产咨询有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉金路********iv>法定代表人：花军刚，执行董事。委托代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。原审第三人：上海常亨投资有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈喆，执行董事。上诉人上海置天营销策划有限公司（以下简称置天公司）因与被上诉人上海花轩房地产咨询有限公司（以下简称花轩公司）、原审第三人上海常亨投资有限公司（以下简称常亨公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。上诉人置天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人与原审第三人都曾带同一客户来看房，但被上诉人只做到带客看房这一步，而后续的签约、付款实际都是由原审第三人促成的，故该笔销售应作为原审第三人的业绩，且上诉人已将涉案钱款支付给了原审第三人，一审判决认定该笔销售是由被上诉人促成，则上诉人不知该如何处理已付给原审第三人的钱款；原审第三人未能妥善保存相关结费凭证，不应由上诉人来承担不利后果。被上诉人花轩公司辩称，被上诉人不仅提供了带客看房的单据，还提交了与上诉人工作人员之间的大量微信沟通及业绩报备记录，足以证明上诉人认可本案争议的这笔销售属于被上诉人的销售业绩，故上诉人理应按约付款；上诉人如何与原审第三人结算，被上诉人既不清楚，也与被上诉人无关。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人述称，考虑到原审第三人的公司经营规模较小，而纠纷的产生至今已超过三年，客观上原审第三人已无法提供相关凭证；上诉人已确认本案争议的这笔销售属原审第三人的业绩，原审第三人收款无误。综上，原审第三人同意上诉人的上诉请求。花轩公司向一审法院起诉，请求判令：1.置天公司支付花轩公司中介佣金人民币27万元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由置天公司承担。一审法院审理后，于二〇一九年八月八日作出判决：置天公司应于判决生效之日起十日内支付花轩公司佣金22万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由花轩公司负担375元，由置天公司负担2,300元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被上诉人在一审期间提供了分销代理协议、看房确认单、微信沟通及报备记录、对帐单、佣金发票等一系列证据，该些证据能够互相印证，形成应有的证据链，证明本案争议的该笔交易符合被上诉人与上诉人之间的合作模式。应当认为，在现有证据条件下，被上诉人的举证符合民事诉讼优势证据规则。一审据此判决支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，本院依法应予维持。上诉人与原审第三人之间的结费情况，与被上诉人无关，本案判决结果亦不影响上诉人就已付钱款另行向原审第三人主张权利，故对于上诉人的抗辩理由，本院难以采信。综上所述，上诉人置天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,600元，由上诉人上海置天营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月二十五日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执429号申请执行人：宁小伟,男性,1979年2月11日出生。被执行人：孙德庆,男性,1962年7月13日出生。黑河市新瑞农业发展有限责任公司。本院在执行宁小伟与孙德庆、黑河市新瑞农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了司法网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请人，申请人也提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年九月二十九日书记员  宿晓熹
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初499号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人韩佩佩，女，1989年4月18日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化程度，个体，户籍所在地绍兴市柯桥区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 辩护人孟炳银、贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人韩佩佩犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2019年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人韩佩佩及其辩护人贺晨晨到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴志华出庭，指控：2019年1月25日19时许，被告人韩佩佩在杭州市下城区武林广场1号杭州大厦商场试戴手镯时，乘店员不备之机，采用衣物遮挡等方式窃得卡地亚牌手镯１只（价值人民币59000元）。同年3月11日，被告人韩佩佩被公安机关抓获。上述涉案手镯已追回并发还给卡地亚专柜。认为根据被告人韩佩佩的犯罪事实、情节及被告人韩佩佩归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人韩佩佩判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人韩佩佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩佩佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年九月四日 法官助理 孙毅 兼书记员
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终4684号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛国安，男，1978年6月27日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人薛国安财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初509号民事判决书；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未提供车辆维修发票，不能证实车辆的实际损失；2.公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围。 被上诉人薛国安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 薛国安向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险赔偿薛国安车损50000元（实际损失以公估报告为准），垫付三者款9000元，共计59000元；2.一切诉讼费由人保财险承担。一审诉讼过程中，薛国安增加诉讼请求各项损失共计169310元。 一审法院认定事实：2018年3月13日11时10分许，薛国安驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿东三环由南向北行驶至保定卷烟厂工地对面时，与同向行驶至此王某驾驶的冀Ｆ×××××号拖拉机发生交通事故，致王某受伤，两车受损。经交警部门认定薛国安负此次事故全部责任，王某无责任。经双方共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失价值进行评估，评估结论为149810元，公估费10500元。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额360900元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为薛国安。薛国安的驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内。对于以上事实，双方没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，双方签订了保险合同是真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，人保财险应在承保范围和保险金额内依法对薛国安的损失进行赔偿。公估报告系双方共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为149810元。人保财险主张薛国安提供修车发票，没有事实与法律依据，对人保财险的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费10500元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。诊断证明、门诊票据、拖拉机公估报告，能够证明三者损失，对赔偿三者的医疗费1317.28元及拖拉机损失2000元予以确认。赔偿三者误工费，因没有证据，仅凭借诊断证明“注意休息”字样，无法确定误工时间、误工损失，故对三者误工费不予支持。交通费根据三者就医实际情况，酌定200元。薛国安提交的赔偿凭证，虽然有王某签字，但赔偿凭证没有显示赔偿项目及明细，且薛国安提交赔偿金额及赔偿事项的证据与赔偿凭证数额不符，故对赔偿凭证不予确认。薛国安主张将赔偿款及诉讼费打入其名下银行账号（开户行：中国建设银行蠡县支行、账号：62×××37），不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛国安车辆损失149810元、车损公估费10500元、赔偿三者损失费3517.28元，共计163827.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告薛国安负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1783元”。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称一审判决认定的车损数额过高，不符合法律规定。汇新保险公估有限公司受本案双方共同委托对事故车辆损失进行了评估，一审法院依据该公司对本案所涉车辆作出的公估报告认定车损数额并无不当，上诉人未能提供足以反驳上述公估报告的充分证据支持其上诉主张，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于公估费，系为查明事故车辆损失程度而支付的必要合理费用，依法应由上诉人负担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，一审判决认定的诉讼费承担方式亦无不当。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年九月二十五日 书记员 田益佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1273号上诉人（原审被告、申请执行人）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红邵，武冈市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：祝艳红，女，1967年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：程军，男，1966年4月3日出生。原审第三人：程祝晨，男，1993年1月18日出生，汉族。上诉人肖红花因与被上诉人祝艳红、第三人程军、程祝晨执行异议之诉一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉房屋是否属于程军可供执行的财产未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初254号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人肖红花预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年九月四日代理书记员  刘 文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢宗武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宗武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢宗武归还信用卡透支款155,649.60元。事实和理由：被告谢宗武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计155,649.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执536号申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**阳光城商住****。负责人：唐颖，该行行长。被执行人：张超，女，汉族，1981年10月26日生，住长春市绿园区。被执行人：高天水，男，汉族，1980年12月8日生，长春市绿园区。本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人张超、高天水金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初1270号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月22日本院向被执行人张超、高天水邮寄了执行通知书、报告财产令。2019年8月21日、2019年9月24日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人张超、高天水名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。本院实际冻结、扣划被执行人高天水财付通账户336.58元。2019年8月23日通过长春市房产档案馆查询，被执行人张超、高天水名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人张超、高天水名下无土地使用权登记信息。2019年9月19日依法对张超、高天水采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为22603.50元,已经执行到位336.58元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月二十六日书记员  杜坤鸿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王伟丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟丽归还信用卡透支款157,965.83元。事实和理由：被告王伟丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,965.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1094号上诉人（原审被告）：武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路波光霞影**商铺**。法定代表人：郑艳飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司与被上诉人杨艳装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司的上诉请求与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因原审被告武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司的住所地位于武汉市洪山区，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人杨艳未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，”的规定，涉案装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的一种，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年九月二十三日法官助理邱冠群书记员张莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11770号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11753号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：叶明锋，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省龙南县。 被告人叶明锋盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初895号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日就被告人叶明锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人叶明锋罚金人民币3000元，退赔被害人柏某经济损失人民币1184.09元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶明锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11753号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁毅娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢295号申请人黄栋，男，1992年10月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘开勇，男，1972年9月20日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行黄栋申请执行刘开勇劳务合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十六日书记员  王曼玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3187号 申请执行人：李扬皊，女，1984年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行李扬皊与许云龙离婚后财产纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初7097号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有应履行的法律义务未履行，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1955号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报凌亚春，男，1986年4月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区北环路。2006年11月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日；2010年1月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人自报潘建，男，1967年4月18日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县陈棚乡陈棚村。2007年1月因赌博行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2014年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3263号起诉书指控被告人凌亚春、潘建犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人凌亚春、潘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日、11日、12日每晚10时许至次日凌晨，被告人潘建受雇为被告人凌亚春在本市闵行区华漕镇纪王地区的林地内选址并搭建供人赌博的筒易棚子三处，由被告人凌亚春召集多名赌客乘坐由被告人潘建安排的接驳车辆前往上述简易棚子内参与“二八杠”赌博，被告人凌亚春在赌局中坐庄并抽成获利。被告人凌亚春、潘建分别于2019年7月9日、6月12日被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人凌亚春、潘建在开庭审理过程中均无异议，且有证人易某某、金某某的证言，同案人喻捷剑、金玉友的供述，相关辨认笔录，相关业务档案资料、刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌亚春、潘建结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人潘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌亚春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初880号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人杨新土，男，1966年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人杭忠琴，女，1968年12月10日生，汉族，文盲，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨新土、杭忠琴犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人杨新土、杭忠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年8月17日凌晨，被告人杨新土、杭忠琴在太湖禁渔期内驾驶渔船、操作带电底拖网，由被告人杭忠琴协助收网、挑拣鱼虾，捕获鱼、虾共计26.6千克，后被当场查获。案发后，上述鱼、虾被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人杨新土、杭忠琴均如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月3日，被告人杨新土、杭忠琴均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并均在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨新土、杭忠琴共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨新土起主要作用，系主犯；被告人杭忠琴起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人杨新土、杭忠琴均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨新土、杭忠琴均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从宽处罚。被告人杨新土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杭忠琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年8月17日凌晨，被告人杨新土、杭忠琴在太湖禁渔期内驾驶渔船、操作带电底拖网，由被告人杭忠琴协助收网、挑拣鱼虾，捕获鱼、虾共计26.6千克，后被当场查获。案发后，铁船1部、电瓶1个、逆变器1台、底拖网1个及渔获物26.6千克被扣押，后渔获物已回放太湖水域。归案后，被告人杨新土、杭忠琴均如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月3日，被告人杨新土、杭忠琴均自愿签署认罪认罚具结书。案发后，两被告人共被渔政部门罚款人民币九千元，罚款均已缴纳。上述事实，被告人杨新土、杭忠琴均供认不讳，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录、2019年太湖封湖禁渔通告、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、发破案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、情况说明、认罪认罚具结书、缴款凭证等予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨新土、杭忠琴违反保护水产资源法规，在太湖流域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。被告人杨新土在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杭忠琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均依法从轻处罚。被告人杨新土、杭忠琴已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币九千元可折抵两被告人相应罚金。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，分别判决如下：一、被告人杨新土犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳的罚款中人民币五千五百元折抵罚金)。二、被告人杭忠琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳的罚款中人民币三千五百元折抵罚金)。三、暂扣的电捕工具均予以没收，渔船发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一九年九月二十六日书记员  钱园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70595号原告：王钧，男，1968年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海富木贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑虹萍。原告王钧与被告上海富木贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钧撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年九月十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2123号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李保亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省临颖县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人李保亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李保亮发放了借款2200元，被申请人李保亮分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月30日，被申请人李保亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李保亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李保亮向贷款人清偿债务后，对被申请人李保亮拥有追偿权，有权要求被申请人李保亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李保亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李保亮尚欠的借款本息1,907.91元，即天乙公司代被申请人李保亮向厦门银行清偿欠款本息1,907.91元，其中代偿借款本金1851.47元。被申请人李保亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1851.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李保亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李保亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1851.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1851.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李保亮负担，被申请人李保亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2801号 原告：熊某某，女，1978年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇石桥村第三村民组**。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1988年1月26日出生，汉族，湖南省娄底市人，，住湖南省娄底市娄星区万宝镇下洲村聂家组** 原告熊某某与被告聂某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员彭宇担任记录，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人彭小燕到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：判决被告聂某某赔偿原告因交通事故所致的各项权益损失共计33589元。事实与理由：2019年1月20日17时30分许，被告聂某某驾驶自己的电动自行车，沿着铝南至健康花园的道路行驶，途经东山北路与南正街交汇的南门口广场，遭遇在人行横道上步行的原告熊某某，把熊某某左手小指、右髋臼撞成骨折，并致全身多处软组织挫伤。当天，熊某某被送往湘乡市人民医院治疗，住，住院34天后于2019年2月23日出院告熊某某的伤，经潭州司法鉴定所评定，不构成伤残，但需要误工期、护理期和营养期分别为120、34和120天。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，聂某某承担全部责任，熊某某不负责任。被告聂某某没有赔偿原告熊某某损失，原告熊某某便诉至法院请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护工费、交通费和鉴定费共计33589元。 被告聂某某未进行答辩。 经审理查明，2019年1月20日17时30分许，被告聂某某驾驶电动自行车由湘乡市铝南村驶往健康花园，途经南门口广场时，把在人行横道上步行的原告熊某某撞伤。原告熊某某当即被送往湘乡市人民医院治疗，其伤被诊断为左手小指近节指骨基底部、右髋臼骨折，全身多处软组织挫伤，住，住院34天后于2019年2月23日出院院诊断证明书记载，原告熊某某需要全休三个月，并需要加强营养。2019年6月27日，原告熊某某之伤经潭州司法鉴定所评定，不构成伤残，误工期、护理期和营养期分别为120、34和60天。本次交通事故经湘乡市交警大队认定，聂某某承担全部责任，熊某某不负责任。对原告熊某某主张的赔偿项目，本院核定如下： 医疗费8630.41元。 住院伙食补助费1700元。 护理费5703.33元。 误工费14693.58元。 交通费340元。 营养费863元。 鉴定费1500元。 上述损失合计33430.32元。 上述事实有当事人的身份资料、当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定、医疗费发票和鉴定费发票在卷证实，足以认定。 本院认为，非机动车与行人发生道路交通事故，致行人人身权益受损，非机动车驾驶人构成侵权，在行政职能部门认定非机动车驾驶人承担全部责任后，应当对行人由此所致的全部损失承担赔偿责任。被告聂某某缺席审理，是对其诉讼权利所作的处理，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂某某赔偿原告熊某某因交通事故所致的各项人身权益损失共计33430.32元。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取319元，由被告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执77号之一申请执行人：安顺市某某局，住所地：贵州省安顺市西秀区；法定代表人：袁某某，局长。委托代理人：龙某某，男，1979年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。系安顺市某某支队案件某某科负责人。代理权限：一般代理。被执行人：某某建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402行审24号行政裁定书，依法受理安顺市某某局申请执行某某建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，并依法向被执行人某某建设集团有限公司依法送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过线上网络查询系统、安顺市不动产登记中心、车辆管理所、武汉市不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人某某建设集团有限公司有可以执行的财产进行执行，另本院依法查询到被执行人某某建设集团有限公司在贵阳市南明区人民法院作为申请人享有债权可供执行，本院依法冻结被执行人某某建设集团有限公司在贵阳市南明区人民法院的执行款5267219.5元。因该款项目前南明区人民法院尚未执行到位，目前暂无执行的条件。除此以外，被执行人某某建设集团有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关财产线索或下落。本院依法将被执行人某某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人某某建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执77号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年九月二十七日法官助理黄茜书记员罗敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2966号 原告：宋永梅，女，1976年4月9日出生，汉族，现住榆树市。 委托代理人：曹庆辉榆树市市区法律服务所法律工作者（诉讼代理） 被告：马国清，男，48岁，汉族，现住榆树市。 原告宋永梅诉被告马国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永梅委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告马国清未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。2016年10月中旬，被告马国清因买车没钱，在原告宋永梅处借得人民币14,000.00元，后经原告宋永梅多次索要，被告马国清于2017年4月10日为原告宋永梅出具欠条一枚，约定2017年8月10日前还清，月息3分。到期后被告马国清未能履行还款义务，原告宋永梅为索要欠款本息向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马国清未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系。2016年10月，被告马国清在原告宋永梅处借款人民币14,000.00元，于2017年4月10给原告宋永梅出具欠条一枚，约定2017年8月10前还清，如果未能按照约定时间给付借款，利息按月息3分计算。还款期限届满后，被告马国清未能偿还借款本息，现原告宋永梅为向被告马国清索要借款本金及利息诉来本院。 上述事实有原告代理人的当庭陈述、被告马国清出具的欠条原件一枚、榆树市城发乡新义村村民委员会证明等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告马国清在原告宋永梅处借款，给原告宋永梅出具欠条，在欠条上签名并按手印，约定了还款时间及利息。原被告间借贷关系成立，原告宋永梅向被告马国清索要借款本金及合法利息的主张于法有据应予以支持。但原被告间约定的月息3分违反法律规定，超额部分不予支持，按相关法律规定，应保护月息2分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马国清于判决生效后立即给付原告宋永梅借款本金14,000.00元，利息按月息2分计算，自2017年4月10日起至给付完毕之日止； 二、驳回原告宋永梅的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告马国清承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  左海龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执718号申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住来凤县翔凤镇解放路**。负责人，蒋代波，系该公司负责人。被执行人张维洪，男，，住湖北省利川市被执行人曾德云，女，，住湖北省利川市被执行人肖辉，男，，住湖北省利川市来凤县合顺小额贷款股份有限公司与张维洪、曾德云、肖辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张维洪、曾德云、肖辉应支付来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计14万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案的执行过程中，肖辉向申请人以物抵债方式偿还了10万元借款本金后，申请人放弃了对肖辉的执行。本院对被执行人张维洪、曾德云的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、国土及住建部门发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、本院向申请执行人调查了解，无法联系并找到张维洪、曾德云。四、已向被执行人张维洪、曾德云发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且申请执行人意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年九月六日书记员  李 丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2450号原告：牟忠，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：李延军，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，下落不明。被告：王宝花，女，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住北兴农场。被告：连晓君，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住北兴农场。原告牟忠与被告李延军、王宝花、连晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。牟忠于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟忠撤回对被告李延军、王宝花、连晓君起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟忠撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告牟忠负担。审 判 长  韩继武人民陪审员  赵文柱人民陪审员  韩业龙二〇一九年九月十一日书 记 员  朱广宇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1072号原告：张立娟，女，1969年10月17日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。被告：李春宝，男，1979年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：生治清，女，1978年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张立娟与被执行人李春宝、生治清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出了（2018）吉0702民初7517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日申请执行，要求被执行人李春宝、生治清给付借款本金及利息5.9万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月5日依法向被执行人李春宝、生治清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十八日书记员  张成雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2522号原告：潜山县天柱山自来水有限责任公司，住所地安徽省潜山市天柱山镇风景村，统一社会信用代码91340824554561635D。法定代表人：何汪来，该公司经理。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：许洪宋，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告潜山县天柱山自来水有限责任公司诉被告许洪宋供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告潜山县天柱山自来水有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告潜山县天柱山自来水有限责任公司自愿向法院撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潜山县天柱山自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告潜山县天柱山自来水有限责任公司负担。审判员  李娟二〇一九年九月二十五日书记员  李娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执748号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：甫江辉，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏桂丽，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卜春英，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人甫江辉、魏桂丽、卜春英借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执748号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8417号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4594号原告：陈某，男，1971年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈某某（系陈某姐姐），女，1965年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：顾某，女，1976年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议书约定，协助原告办理淮阴区长江东路某某小区XXX室房屋过户手续。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，因感情不和于2015年4月24日在淮安市淮阴区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书约定：夫妻共同财产位于上海市松江区房屋产权归男方所有，女方于离婚之日起十日内配合男方进行房产等过户手续，该协议签订后被告对上海的房屋履行了过户手续，但是对淮阴区的房产被告没有协助过户，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂向法院提出诉请。被告顾某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月24日双方自愿离婚，并达成协议：两个小孩随男方生活，女方不付任何费用及可以随时探视小孩；夫妻共同财产：位于上海市松江区房屋产权归男方所有，女方于离婚之日起十日内配合男方进行房产等过户手续。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、房屋所有权证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方协议离婚，并在离婚协议书中对共同财产进行了处分，双方约定将淮阴区长江东路某某小区XXX室房屋产权归原告所有，被告于离婚之日起十日内配合男方办理房产过户等手续，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，被告应根据约定履行自己的义务。故原告的主张，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾某于本判决生效后十日内协助原告陈某将淮阴区长江东路某某小区住宅楼XXX室房屋的所有权人变更登记为原告陈某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一九年九月十一日书记员  汪金玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执702号 申请人西充县人民法院。 被执行人王琨，男，汉族，1993年12月11日出生，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人王琨罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325刑初197号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王琨应缴纳罚金5000元。通过网络总对总查控，被执行人王琨名下无动产登记信息，无存款信息。通过对西充县不动产登记中心查询，被执行人王琨名下无不动产登记信息。经对白虎坪村书记的询问，社区称被执行人王琨的没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初904号 原告：孙怡倩，女，1992年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告孙怡倩诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告孙怡倩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初4257号     原告: 龙吉群，女，1966年5月22日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。    被告: 西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路与丈八东路交汇处高山流水和城小区。法定代表人：仁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵小卫，男，1970年5月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告龙吉群诉被告西安锦江物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告龙吉群于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙吉群自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙吉群撤诉。 案件受理费147元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年九月五日  书  记  员   康  菲  1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执754号申请执行人：王晓波，男，汉族。被执行人：李保国，男，汉族。申请执行人王晓波与被执行人李保国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初3820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款40000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、执行费500元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇一九年九月二十九日书记员 席锦东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初955号 原告：曾晨，女，汉族，1993年6月14日出生，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告曾晨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告曾晨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初704号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，2000年11月20日生，汉族，中专文化程度，务工，住贵州省。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月24日晚，被告人李某与被害人刘某1通过网络结识后某为QQ好友，次日又加为微信好友。二人在聊天过程中，被告人李某多次提出要与被害人刘某1谈恋爱，但均遭到被害人刘某1拒绝。同年5月27日中午，被告人李某与被害人刘某1相约在杭州市余杭区杭旭电子有限公司门口见面，二人见面后，被告人李某将被害人刘某1带至杭州市余杭区白云村7组大坞口30号家中。被告人李某将被害人刘某1带至二楼卧室之后将其推倒在床上，采用掐脖子、按住双手、亲吻、抚摸胸部等方式强行与被害人刘某1发生性关系。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人曹某1、刘某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；接受证据材料清单、聊天记录截图；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据检查笔录及光盘；体表原始伤情记录表、人身检查（医学）单、人身检查笔录及照片；伤势鉴定书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书；证据制作说明、监控光盘、视频侦查报告；人员信息查询、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违背妇女意志，采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2023年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  陆安娣 二〇一九年九月九日 法官助理邵立栋 书记员张欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6357号原告：天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心，住所地天津市红桥区。经营者：宋植实，该中心负责人。委托诉讼代理人：宋飚（系父子关系），1971年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王亚臣，男，1974年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心与被告王亚臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心负担。审判员  周姗姗二〇一九年九月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1377号原告：曲冬，男，1969年2月3日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：锦州市国货精品商场，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：石铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司副经理。原告曲冬与被告锦州市国货精品商场劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬、被告锦州市国货精品商场法定代表人石铁军及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告双方存在劳动关系。事实及理由：曲冬于1985年被告辽宁省高山子劳改管教支队劳动服务公司招聘录用为集体工人，上班两年后，于1987年调入锦州市二轻局下属单位锦州市现代办公器材经销服务公司工作，有工作调转档案为证据。刚上班工作期间一直做修理工，维修办公室的打字机，上班几年一直效益挺好在开资，1992年，因单位经营不景气开不出工资，单位要求修理工自谋职业停薪留职自己赚钱下岗放长假。1992年9月1日经二轻局局党委决定，锦州市现代办公器材服务公司与另外两家公人财物合并成立锦州市国货精品商场。有二轻局文件为证，合并后因为我是修理工，商场没有给我安排工作岗位，继续给我放长假待岗，多年以后单位也没有通知我上班安排岗位，并且单位一直也没有以书面形式，按法律法规通知我，和我解除工作关系或者开除及买断工龄，以本人档案为证。在我下岗之前，就有一部分修理工已经下岗，合并之后所有二轻修理工全部下岗，目前单位是留守状态，没有一个职工上班，也没有工资。根据最高人民法院、省高级人民法院、及劳动法二十六条、劳动合同法十三条、三十四条规定，依法要求法院判决确认原告曲冬与被告锦州市国货精品商场继续存在工作劳动关系。被告锦州市国货精品商场辩称：被告是一九九二年八月二十日由锦州市轻工百货商店、锦州市二轻产品批发部、锦州市现代办公器材经销服务公司三家合并成立的单位。三个单位的人财物都由被告接收，其中锦州市现代办公器材经销服务公司有一个叫曲东的，即本案原告，当时被告成立时就没有这个人，没有曲东的个人信息，据当时有关人员反映曲东已经调出了，调到哪里不清楚。30多年过去了，曲东来单位找说是这个单位的人，法定代表人答复，合并时名单没有他。而且，1992年7月1日，锦州市作为全国试点单位缴纳保险，单位缴纳养老保险的名单上也没有他。原单位为什么没给原告上保险，我方不清楚。曲东有没有调走我方也不清楚。后经查找，曲东的档案在锦州市现代办公器材经销服务公司的死人档案中找到，已被锦州市现代办公器材经销服务公司封存，档案封存只有两种可能，一种是死亡，另外一种是调出。至于曲东的档案被原告单位封存，建议曲东找原单位领导去核实。我方认为原告与被告不存在劳动关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：本案的档案材料、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供锦州市第二轻工业局文件、封存档案材料，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：原告1987年调入锦州市现代办公器材经销服务公司工作，1992年初，企业因经营不景气开不出工资，给职工放长假，原告离开企业岗位，开始自谋职业。1992年8月20日，锦州市现代办公器材经销服务公司与锦州市轻工百货商店、锦州市二轻产品批发部合并成立锦州市国货精品商场，即本案被告，三个单位的人财物都由被告接收。被告单位接收了曲东的档案，接收的档案材料当时被锦州市现代办公器材经销服务公司封存，被告未拆封，至2019年原告因劳动关系找到被告时，被告与原告将档案现场拆封，档案中没有调转手续及解除等终止劳动关系的手续。因本案争议事宜，原告曲冬作为申请人与被告锦州市国货精品商场作为被申请人于2019年6月10日申请劳动仲裁，锦州市古塔区劳动争议仲裁院于2019年8月7日出具劳动争议仲裁裁决书，裁决结果为：申请人与被申请人双方不存在劳动关系。本院认为，原告原系锦州市现代办公器材经销服务公司职工，该企业与另外两家企业合并后，被告接收了该企业的人财物，原告作为该企业的职工，属于被接收对象，且被告接收了原告的档案材料，该档案材料虽被封存，但并无调转和解除劳动关系的相关手续，因此，原告与被告存在劳动关系。关于被告抗辩接收锦州市现代办公器材经销服务公司的企业名单中没有原告，档案封存系调转人员，但就此未提供证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告曲东与被告锦州市国货精品商场存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告锦州市国货精品商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇一九年九月二十七日书记员  张璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴河昌，男，1974年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴河昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴河昌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,478.05元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,478.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初908号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人黎碧君，女，1986年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市，住哈密市。因涉嫌犯有窝藏罪于2019年5月21日被威海市公安局还翠分局北沟街派出所抓获，同年5月27日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年6月6日被哈密市伊州区公安局逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人黎碧君犯窝藏罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察院达春书出庭支持公诉，被告人黎碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月23日，李建成(另案处理)因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局上网追逃，2019年3月至5月期间，被告人黎碧君在明知李建成负案在逃的情况下，为李建成提供财物，照顾李建成的日常起居，帮助李建成逃避公安机关追捕。   公诉机关认为，被告人黎碧君在明知李建成被公安机关追捕期间，依然为其提供财物，照顾其日常起居，帮助其逃匿的行为，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处被告人黎碧君有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证，被告人黎碧君的供述与辩解，证人，辨认笔录等证据证实。   被告人黎碧君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人黎碧君在明知犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿的行为，构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黎碧君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黎碧君犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   审 判 员 徐熙豪   人民陪审员 张永选     二0一九年九月二十三日   书 记 员 张思怡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执830号 张静娥、洪福敬、洪福波； 张静娥与洪福敬、洪福波买卖合同纠纷一案，申请执行标的是将位于辽阳市文圣区，建筑面积52平方米房屋更名过户至张静娥名下，房证号：00123949及案件受理费1710元。经本院立案执行，现已强制把位于辽阳市文圣区，建筑面积52平方米房屋更名过户至张静娥名下，案件受理费1710元已执行到。本院已于2019年9月26日将该款转付给张静娥（申请执行人）。至此，张静娥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初1241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 博
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1746号原告：王明新，男，汉族，1982年11月3日出生，住修武县。原告：陈静，女，汉族，1984年4月15日出生，住修武县。被告：河南亿祥置业有限公司，住所地焦作市人民路东段****，统一社会信用代码91410800767803052Q。法定代表人王海港，执行董事兼总经理。原告王明新、陈静与被告河南亿祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王明新、陈静于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告河南亿祥置业有限公司的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明新、陈静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明新、陈静负担。审判员  崔世兵二〇一九年九月二十九日书记员  王 晖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执646号之一申请执行人：黄腊妹，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈长水，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄腊妹依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初355号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈长水给付30275元及利息。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人陈长水发出执行通知，被执行人陈长水未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年7月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年7月8日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2019年7月2日起冻结被执行人银行账户，并于2019年8月29日划拨被执行人中国农业银行账户3068.19元，其余账户余额较少故暂未进行划拨。本院于2019年7月11日查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**五菱牌车辆，但未实际扣押故暂不能处置。申请执行人向本院自述被执行人于2019年8月16日向其归还执行款8000元。2019年7月2日本院已向被执行人陈长水发出限制高消费令，并于同年8月29日将被执行人陈长水纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的30275元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为11068.19元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年9月6日向申请执行人黄腊妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄腊妹暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年九月九日书记员  周美悦