广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12085号原告：盛丰物流集团有限公司，住所：福州市晋安区福新东路**。法定代表人：刘用旭，总经理。委托诉讼代理人：陈子欢，男，系公司员工。委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住，住所：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01/div>法定代表人：刘耀平。原告盛丰物流集团有限公司诉被告深圳暴风智能科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈子欢、范晓辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费767147.5元并支付利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中的运费金额变更为1013733.12元。事实与理由：原、被告于2018年6月1日签订《货物运输合同》并约定，原告为被告提供运输服务，合同期限为一年，运费月结，即被告收到发票后，在每个结算周期结束后90日内支付运费。合同签订后，原告履行了合同义务，截至2019年1月21日，被告确认2018年7月至12月的运费为1218714.07元。2019年1月24日，双方签订《债权债务处理协议》，被告再次确认了上述运费金额，双方达成扣减部分运费和分期支付的协议。但因该协议附加了以被告完成重组为协议生效条件，而被告至今未能完成重组，故该协议约定的分期付款计划未能生效。被告仅支付10万元后，其余运费未能支付。此外，2019年1月至3月新增的运费也存在超期未付的情况，原告一并予以主张。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《货物运输合同》（2018年6月1日），其中约定，被告委托原告运输本合同项下的货物，合同有效期为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日；运输费用按月（自然月）结算，原告应于每个结算周期结束后的30日内向被告申请该结算周期的运输费用，被告核对无误后10日内通知原告开票，原告向被告开具相应金额合法有效的发票，被告在收到发票后，在每个结算周期结束后90天内以支票或汇票的方式向原告付款；其中《货物运输基本条款》4.1中约定，后缀为bftv.com的邮箱发出的提货指令是被告委托原告承运的唯一形式。2、2018年7月-12月对账往来邮件及《公证书》，显示，2018年11月3日，被告的工作人员使用后缀为bftv.com的邮箱分别发送了主题为“2018年7月暴风对账单/请确认开票金额283086.35元”的邮件和“2018年8月暴风对账单/请确认开票金额384247.83元”的邮件；2018年11月6日，被告的工作人员使用后缀为bftv.com的邮箱发送了主题为“2018年7月暴风对账单/请确认开票金额285088.35元”的邮件；2019年1月14日，被告的工作人员使用后缀为bftv.com的邮箱发送了主题为“2018年9月暴风对账单/调整后金额197811.32元，请确认是否开票”的邮件；2019年1月21日，被告的工作人员使用后缀为bftv.com的邮箱发送了主题为“2018年10月及11月-12月对账单”的邮件，内容为10月物流费用184828.08元，11月物流费用166738.49元。原告解释称，邮件中所称11月物流费用实际是2018年11月和12月的运费；因2018年11月3日的邮件(2018年7月的对账单)中遗漏了四单运费，故于2018年11月6日重新将金额确认为285088.35元。3、《债权债务处理协议》（2019年1月24日），显示，原、被告于2018年6月1日签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输服务，截至2018年12月31日，原告合计对被告享有债权1218714.07元。双方就上述债权债务处理达成协议，原告同意将上述1218714.07元债权降低为1048714.07元，降低部分的17万元对应的债权债务自本协议生效之日起消灭，原告不得再以任何方式向被告主张。本协议生效之日起，被告分三次支付：2019年1月31日前支付10万元，2019年2月28日前支付569336.18元，2019年3月31日前支付剩余的379377.89元。本协议自双方签字、盖章且第三方对被告完成重组成为被告控股股东（以工商行政机关登记为准）之日起生效。原告认为，因被告的重组尚未完成，该协议尚未生效。同时，原告确认，协议签订后收到了被告支付的款项10万元。4、2019年1月-3月对账往来邮件及《公证书》，显示，2019年3月23日，原告的工作人员向被告的工作人员之后缀为bftv.com的邮箱发送题为“2019年1-2月盛丰暴风对账单-请核对”的邮件，账单金额为47689.55元；被告的工作人员于2019年4月3日通过上述邮箱回复称“1-2月工厂直发订单账单已核实无误，另需扣减东莞仓库盘亏1台的索赔共750元，请知悉”。2019年4月20日，原告的工作人员向被告的工作人员之后缀为bftv.com的邮箱发送题为“2019年3月盛丰暴风对账单”的邮件，账单金额为18079.5元；被告的工作人员于2019年4月22日通过上述邮箱回复称，“东莞、广州始发的已核对无误，请罗*确认区域配送订单”。原告解释称，金额为18079.5元的对账表记载的系2019年3月的物流费用，但财务人员未将“2019年1、2月”的内容作出修改。5、增值税专用发票，显示，原告于2018年11月7日向被告开具金额为285088.35元的发票（对应2018年7月的货款金额）；2018年11月9日向被告开具金额为384247.83元的发票（对应2018年8月的货款金额）；2019年1月15日向被告开具金额为197811.32元的发票（对应2018年9月的货款金额）；2019年4月9日向被告开具金额为46939.55元的发票（对应2019年1-2月的货款金额）；2019年4月20日向被告开具金额为181566.57元的发票（对应2018年10月-12月的货款金额扣除《债务处理协议》减免的17万元）；2019年4月25日向被告开具金额为18079.5元的发票（对应2019年3月的货款金额）。另查，被告的公司名称于2018年12月27日由深圳暴风统帅科技有限公司变更为现名。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间货物运输合同关系。双方通过合同中指定后缀的邮件往来进行对账，并于2019年1月对2018年7月至12月期间尚欠运费进行确认及商定付款计划，原告亦向被告开具了发票，履行了相应的合同义务，被告未对此提出异议，本院予以采信。根据合同及债权债务处理协议约定的付款期限，现全部未付运费的支付期限均已届满（2019年3月的运费应于2019年7月底前支付）。除原告自认已收到运费10万元外，被告未能举证证实另向原告支付过其它款项，已经构成违约。原告要求被告支付拖欠运费1013733.12元（1048714.07元-100000元+46939.55元+18079.5元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应视为系对此前到期债权（2018年12月前）利息的自由处分。鉴于双方对2019年1月-3月运费的对账时间为2019年4月，原告要求被告对该部分欠款自2019年4月1日起支付利息的主张，于法无据。为简便处理，本院统一将2019年1月至3月期间的运费65019.05元（46939.55元+18079.5元）之利息的起算点确定为2019年8月1日。即被告应分别以948714.07元（1048714.07元-100000元）为基数自2019年4月1日起，以65019.05元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清全部款项之日止。故原告关于利息的诉讼请求,本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛丰物流集团有限公司支付拖欠的运费1013733.12元并分别以948714.07元为基数自2019年4月1日起，以65019.05元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清全部款项之日止；二、驳回原告盛丰物流集团有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13923.59元，保全费4355.73元，合计18279.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年九月十二日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。