长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1267号 原告：贲建秋，男，汉族，1972年6月28日生，住长春市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：张金锋，男，汉族,1989年4月17日生，现住长春市汽开区。 被告：田立新，男，汉族，1966年8月27日生，住长春市二道区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城**办公楼**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，汉族，1997年5月30日生，住长春市南关区。系该单位员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住，住所地：长春市二道区荣光路**临街门市/div> 负责人：郑晓英，总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，汉族，1997年5月30日生，住长春市南关区。系该单位上级公司员工。 原告贲建秋与被告张金锋、田立新、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为长春中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称为二道区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告贲建秋及其委托诉讼代理人孟祥峰，被告张金锋、田立新，被告长春中心支公司、二道区支公司的委托诉讼代理人郭爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告医疗费114,613.49元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、护理费16,814.4元、误工费42,330元、鉴定费3,200元、残疾辅助器具费473.8元、交通费850元、复印费123.2元、律师代理费9,500元,扣除被告保险公司垫付的10,000元，共计应赔偿198,604.89元。首先,由被告二道区支公司在交强险无责任赔偿的限额内承担赔偿责任,即赔偿原告医疗费用1,000元，伤残赔偿金5,502.6元（庭审中变更为6,046.82元）。其次,由被告长春中心支公司在交强险与商业三者险的保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告张金锋赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告张金锋驾驶车牌号为吉A×××55号轿车沿开运街由南向北行驶到蔚山路口南100米处变更车道,遇被告田立新驾驶吉A×××01号出租车沿开运街由南向北行驶，两车相撞后，吉A×××01号出租车驶入道路左侧，与相对方向原告贲建秋驾驶的两轮电动车相撞，原告和王金英受伤。事故发生后，原告和王金英被送医治疗,贲建秋被诊断为“左股骨干开放性股骨骨折”。伤情稳定后，原告贲建秋委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人贲建秋后续治疗费用需10,000元;误工期限以300日为宜;护理期限以120日为宜;营养期限以90日为宜,营养费建议参照住院伙食费标准每日100元。该事故经交警部门认定,被告张金锋承担事故全部责任,被告田立新无责任，原告无责任。被告张金锋驾驶车辆在被告长春中心支公司投保了交强险与商业三者险,且事故发生在保险期间内。被告田立新驾驶的车辆在被告二道区支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告长春中心支公司辩称：被告张金锋为吉A×××55号小型轿车在我司投保的交强险和商业三者险500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。我司同意在保险限额内承担赔偿责任，对原告贲建秋主张的医疗费，根据保险条款，国家医疗保险标准应按照甲类药品100%赔付，乙类药品90%赔付，丙类药品80%赔付，门诊费用应有对应的门诊手册，否则我司不能进行赔付，其主张的交通费应与真实正式的票据为凭证，其票据应与住院时间次数相吻合，否则系为无据主张，我司不同意进行赔付。对于原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用属于间接损失，不属于保险责任，因此我司不同意进行赔付。 被告二道区支公司辩称：被告田立新驾驶的吉A×××01号小型轿车在我司投保的交强险和商业三者险300,000元及不计免赔，被保险人为田野，事故发生在保险期限内，根据交通事故责任认定书显示其为无责车辆，因此我司同意在无责限额内承担赔偿责任，对原告贲建秋主张的医疗费，根据保险条款，国家医疗保险标准应按照甲类药品100%赔付，乙类药品90%赔付，丙类药品80%赔付，门诊费用应有对应的门诊手册，否则我司不能进行赔付，其主张的交通费应有真实正式的票据为凭证，其票据应与住院时间次数相吻合，否则系为无据主张，我司不同意进行赔付，对于原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用属于间接损失，不属于保险责任，因此我司不同意进行赔付。 被告张金锋辩称：我投保了交强险、商险50万元及不计免赔，没有垫付。 被告田立新辩称：我投保了交强险、商险30万元及不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日9点20分,被告张金锋驾驶吉A×××55号轿车沿开运街由南向北行驶到蔚山路口南100米处变更车道，遇被告田立新驾驶吉A×××01号出租车沿开运街由南向北行驶，两车相撞后，吉A×××01号出租车驶入道路左侧，与相对方向原告贲建秋驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏,贲建秋受伤,贲建秋车上人员王金英受伤。 2019年3月25日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010912019,0000016号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告张金锋承担全部责任,田立新、贲建秋、王金英无责。 事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院治疗，经医生诊断：左股骨干开放性股骨骨折胸。原告共住院17天。出院诊断注意事项：加强营养，全休三个月。 原告于2019年4月28日委托吉林华远司法鉴定中心对原告后续治疗费、护理期、误工期、营养期及其费用进行了鉴定。2019年5月5日该中心作出吉华远司鉴中心［2019］临鉴字第153号《司法鉴定意见书》原告此次外伤后续治疗费约需10,000元、护理期限120日、误工期300日、营养期90日。 案外人田野为吉A×××01号小型轿车在被告二道区支公司投保交强险和商业三者险300,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 被告张金锋为吉A×××55号小型轿车在被告长春中心支公司投保交强险和商业三者险500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 经核查，原告各项经济损失：1.核算医疗费有效票据，医疗费114,467.38元，予以认定；2.护理费16,814.4元（140.12元*120日），有鉴定为凭，予以认定；3.住院伙食补助费1,700元，予以认定；4.事故前，原告在本市干力工活，从事故发生2019年3月17日到评残前一日2019年5月4日为48天，误工费应为6,725.76元（140.12元*48天），予以认定；5.营养期90日，营养费9,000元（90日*100元），予以认定；6.律师代理费9,500元，有律师出庭，有发票，予以认定；7.后续治疗费10,000元，有鉴定为凭，予以认定；8.残疾辅助器具费473.8元，各被告无异议，予以认定；9.鉴定费3,200元，有发票，有鉴定意见书，予以认定；10.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护780元;11.复印费123.2元,虽然不是发票，但各方当事人均无异议，予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告张金锋承担全部责任,田立新、贲建秋、王金英无责。被告张金锋对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案外人田野为吉A×××01号小型轿车在被告二道区支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告二道区支公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告张金锋为吉A×××55号小型轿车在被告长春中心支公司投保交强险和商业三者险500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，被告长春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费是否由被告长春中心支公司承担以及非医保用药是否应当核减问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告长春中心支公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，被告长春中心支公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的鉴定费、律师费、诉讼费，非医保用药无需核减。 责任承担。被告长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内与无责任方保险公司被告二道区支公司按比例赔偿原告：医疗费10,000元(被告长春中心支公司垫付)、护理费16,814.4元、残疾辅助器具费473.8元、交通费780元、误工费4,471.76元，合计22,539.96元(被告长春中心支公司垫付的10,000元除外)。被告二道区支公司在无责限额内赔偿原告医疗费1,000元、误工费2,254元，合计3,254元。被告长春中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费103,467.38元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、鉴定费3,200元、律师代理费9,500元、后续治疗费10,000元、复印费123.2元，合计136,990.58元。二被告保险公司承担后没有需要被告张金锋、田立新承担的。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贲建秋：护理费16,814.4元、残疾辅助器具费473.8元、交通费780元、误工费4,471.76元，合计22,539.96元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贲建秋：医疗费103,467.38元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、鉴定费3,200元、律师代理费9,500元、后续治疗费10,000元、复印费123.2元，合计136,990.58元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决生效后15日内在交强险无责限额内赔偿原告贲建秋医疗费1,000元、误工费2,254元，合计3,254元。 四、驳回原告贲建秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,656元（原告贲建秋预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2,177元，原告贲建秋负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年九月二日 书记员  闫 情