wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执977-4号 申请执行人：博星（广州）印刷器材有限公司，地址：广州市番禺区大石街涌口村岭南路**林森科创园****。 法定代表人：Fyanz-GeorgHeggemann 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区干平路**。 法定代表人：王晓凡 本院受理博星（广州）印刷器材有限公司申请执行贵阳天马彩印有限公司买卖合同贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋六套，执行中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 海
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2109号 李大志： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款本金320000元及利息，自2015年6月29日按年利率11.22％标准计算利息至借款本息清偿之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3050元及申请执行费4700元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6234号之一被执行人：牛军，男，1997年8月9日生（自报），汉族，初中文化，农民，住河南省息县。被执行人：王松超，男，1990年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。被执行人牛军、王松超盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1307号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人牛军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王松超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人牛军、王松超违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月5日，本院委托兰陵县人民法院查询了被执行人王松超户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2019年9月5日，本院委托息县人民法院查询了被执行人牛军户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2300元。实际执行到位0元，剩余2300元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书记员张磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6520号原告：屈广银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：隋冰涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：袁欢欢，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告屈广银与被告隋冰涛、袁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。屈广银及其委托诉讼代理人罗记洋到庭参加了诉讼。隋冰涛、袁欢欢经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈广银向本院提出诉讼请求：1.判令隋冰涛、袁欢欢共同返还屈广银借款50000元；2.案件受理费由隋冰涛、袁欢欢承担。隋冰涛、袁欢欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、屈广银提交的证据：1.屈广银的身份证；2.结婚登记证明；3.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、隋冰涛、袁欢欢未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋冰涛因做工程需要资金周转，于2016年8月23日向屈广银借款50000元，出具：“今欠到屈广银人民币伍万元整（￥50000元），一月内归还，隋冰涛，2016年8月23日”的借条一份。后屈广银催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，隋冰涛与袁欢欢系与2006年6月10日登记结婚，于2010年3月23日登记离婚，后于2010年10月28日登记结婚，在隋冰涛借款时，隋冰涛与袁欢欢系夫妻关系。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，隋冰涛以做工程需要资金周转为由向屈广银借款50000元的事实清楚，有屈广银提交的借款条据在卷佐证，隋冰涛依法应予返还。2.关于夫妻共同债务承担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，隋冰涛因做工程需要资金周转向屈广银借款50000元，借贷发生在隋冰涛与袁欢欢系夫妻关系存续期间，系隋冰涛与袁欢欢的夫妻共同债务，故隋冰涛与袁欢欢应共同偿还该借款。综上所述，隋冰涛因做工程需要资金周转向屈广银借款50000元的事实清楚，有屈广银提交的借款条据在卷佐证，隋冰涛依法应予返还。该借款系隋冰涛与袁欢欢的夫妻共同债务，故隋冰涛与袁欢欢应共同偿还该借款。隋冰涛、袁欢欢经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隋冰涛、袁欢欢于本判决生效之日起七日内，共同返还屈广银借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由隋冰涛、袁欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员赵丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3916号原告：江秀青，女，汉族，1972年12月7日出生，现住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：任兰芳，女，汉族，1971年5月15日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：彭文柱，男，汉族，1972年5月15日出生，现住衡水市桃城区，系任兰芳之夫。委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。原告江秀青与被告任兰芳身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀青委托诉讼代理人李裕峰，被告任兰芳委托诉讼代理人彭文柱、李宪振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀青诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计79977.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告任兰芳辩称：原告方起诉我方没有任何事实及法律依据，请求法院驳回诉请。本院经审理查明：2019年3月26日，原告租用被告处脚手架为一处门店进行门牌安装的施工，施工过程中因脚手架管子断裂导致原告从高处摔下受伤。当日，原告在哈励逊国际和平医院进行治疗，主要诊断为：左股骨颈骨折。原告住院10天后出院，出院医嘱载明：1.普通饮食，注意营养。口服促骨折愈合药物（双骨三子胶囊3粒日3次）、口服利伐沙班片预防下肢静脉血栓。……3.术后6周、12周、半年定期复查，根据复查情况决定进一步功能锻炼及是否下地活动，并注意有无股骨头无菌坏死。待骨折愈合后行内固定物取出术。若出现坏死则需进一步手术治疗。原告在哈励逊国际和平医院产生医疗费19572.5元，后原告进行医保报销13942.7元，原告最终支出医疗费5629.8元；2019年3月26日原告支出门诊费220元；2019年4月15日原告为购买利伐沙班片支出医药费882元；原告支出病历取证费26.8元；2019年5月16日，原告为复查支出医疗费415元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的衡司鉴[2019]临鉴字第569号司法鉴定意见书载明：江秀青误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日；江秀青后续治疗费用共约为人民币12000元。原告共计支出鉴定费1200元。以上事实有原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告任兰芳称原告并非租用其脚手架受伤，原告提交了原告丈夫马建训与被告任兰芳的通话录音，该通话录音显示被告任兰芳承认原告租用了其脚手架，原告丈夫将原告受伤事宜、受伤原因以及脚手架折断部位等情况均告知了被告，并询问被告关于该事的处理意见；被告代理人否认该录音的真实性，但被告本人未在本庭指定的期间内到庭予以确认，视为其放弃自身权利，本庭认可该录音的真实性。被告向原告提供的租赁物存在瑕疵导致原告受伤，应当对原告所受损失承担相应的赔偿责任；但原告在使用租赁物时也应尽到相应的谨慎注意义务，即便原告在搭建脚手架时未注意到租赁物存在焊接损坏的部位，但在使用脚手架进行施工时也应采取相应的防护措施避免事故发生，故本案事故的发生原告未尽到相应防护义务也应承担部分责任；综合考量原、被告双方在本次事故中的过错，本院认定被告对原告所受损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的交通费未提交证据予以证实，本院不予支持。根据已查明的事实，本院认定原告江秀青的损失有：1.医疗费：7173.6元(已扣除医保报销部分)；2.住院伙食补助费：参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为1000元（100元/日×10日）；3.营养费：4500元（30元/日×150日）；4.误工费：原告主张误工费按照河北省2019年度居民服务业标准计算未提交证据证实，依照原告的户籍性质本院认定其误工费参照城镇居民人均年可支配收入计算为21696.65元（32997元/年÷365日×240日）；5.护理费：13133.26元（39947元/年÷365日×120日）；6.后续治疗费：12000元；7.鉴定费：1200元。以上合计60703.51元。综上，被告任兰芳应赔偿原告江秀青各项损失共计42492.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任兰芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江秀青各项损失共计42492.46元；二、驳回原告江秀青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任兰芳负担200元，原告江秀青负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年九月十一日书记员  姬倩倩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初863号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1956年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2019年8月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]313号                  指控事实              2018年XX月XX日16时40分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿某某路由南向北行驶至某某路口处时，与顺行在前李某某无证驾驶的鲁BXXX**号二轮摩托车追尾相撞，后鲁BXXX**号二轮摩托车又与寇学伟驾驶的鲁BXXX**号（临时牌照）小型面包车沿某某路由南向东右拐弯时相撞，致己及李某某受伤、三车受损。李某某身体损伤构成轻伤二级。于某某负事故主要责任。经检测，于某某血液中乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人于某某于2019年8月13日经传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月12日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张    涛                        二〇一九年九月四日                       法 官  助 理    韩    爽      书   记   员    曲 骏 宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5814号 原告：邓于华，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：代联梅，女，生于1974年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华。 本院在审理原告邓于华、代联梅与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邓于华、代联梅未在本院（2019）川1602民初5814号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月十日 书记员  黄攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1421号 上诉人（原审被告）:马建国，男，回族，1976年3月21日出生，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢永胜，男，汉族，1971年6月11日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马建国因与被上诉人谢永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马建国上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人仍欠被上诉人103895元房款系认定事实与法律错误；2.一审认定从2015年6月27日计算逾期付款期间利息，系认定事实和适用法律错误。 谢永胜辩称，对方上诉请求不成立，对方还欠我购房款15万余元，利息也应当支付。 原告谢永胜向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告马建国偿还欠款本金153895元；2．请求法院判令被告马建国偿还原告欠款利息从2015年6月26日至本金还清之日止。（按银行利率同期贷款年利率计算），请求判令利息至本金还清为止。3．本案诉讼诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系建筑工程合作伙伴关系，原告挂靠视通公司承包丽珠集团公司宁夏福兴制药、宁夏新北江制药公司的建筑工程，原告将其承包的该工程又交由被告施工建设，施工中原告提供启动资金，负责与工程发包方结算并收取被告管理费用后再将工程款支付给被告。2015年，因正丰集团公司欠原告工程款未付，为原告顶账支付了一套位于贺兰县美茵湖城×-×-×室房屋一套。2015年6月26日，原告将该套商品房以被告的名义与正丰集团签订了商品房买卖合同，将该顶账房卖给了被告，被告为原告出具欠条一张，载明:“今欠到谢永胜房款伍拾万零叁仟捌佰玖拾伍元（503895元），注:美茵湖城×-×-×室，面积143.97平方米，单价3500元。欠款人：马建国，2015年6月26日。”2016年1月以前，原告在支付被告丽珠集团公司工程款过程中分批扣除了被告工程款400000元以抵顶被告所欠购房款，剩余103895元购房款未付，原告遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原被告之间的房屋买卖合同法律关系，合法、有效，原被告之间都应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告购房款未付，事实清楚。由被告为原告出具的欠条可以证实被告欠原告购房款503895元，原告在庭审中自认原告通过扣除工程款的形式已扣除原告购房款400000元，现剩余购房款103895元未付，被告应承担向原告支付购房款的法律责任。故原告请求法院依法判令被告向原告支付购房款153895元的诉讼请求，一审法院在103895元的范围内支持原告诉讼请求。关于原告要求被告按照银行同期贷款年利率支付从2015年6月26日至本金还清之日逾期付款利息的诉讼请求，因原被告双方未约定付款期限，也未约定支付利息，根据我国合同法第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一审法院以被告出具的欠条的时间为履行债务的时间，计算逾期付款期间的债务利息。关于逾期付款期间的债务利息的利率计算标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故对原告要求被告马建国偿还原告欠款利息从2015年6月26日至本金还清之日止（按银行利率同期贷款年利率计算），请求判令利息至本金还清为止的该项诉讼请求，一审法院支持被告支付原告逾期付款期间的债务利息，计算方式为103895元×6％÷365天×2015年6月27日起至该房款还清为止的具体时间。被告辩称，已经通过银行转账的方式支付原告剩余100000元购房款，但被告提交的两份银行转账交易凭证不能证明该交易是偿还原告购房款，况且原告还提交了向被告转账的其他转账交易凭证，原被告之间的经济往来，应另行解决。被告的该项抗辩理由，因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。判决：一、被告马建国支付原告谢永胜购房款103895元，于判决生效后十五日内付清；二、被告马建国支付原告谢永胜逾期付款期间的债务利息，计算方式为103895元×6％÷365天×2015年6月27日起至该房款还清为止的具体时间。案件受理费1689元（已减半收取），由原告谢永胜负担549元，被告马建国负担1140元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了以下证据： 证据一：分期付款协议一份，证明一份（提交原件留存复印件），证明被上诉人挂靠视通公司在2017年2月19日，新北江制药与福兴制药还欠被上诉人所挂靠的视通公司款项145万余元，约定分12期支付，每月支付10万余元，至2016年8月29日支付完毕。如上诉人欠付被上诉人房款，被上诉人应从视通公司所支付的工程款中已扣除，故被上诉人称上诉人欠被上诉人房款不符合客观事实。 经质证，被上诉人对上述证据中的付款协议不认可，对证明也不认可，认为上述证据与本案无关。 被上诉人谢永胜提交了以下证据： 证据一、给上诉人马建国转款凭证四份（提交原件留存复印件），证明是被上诉人借给马建国用于周转资金，上诉人在上诉状中转给我的10万元是归还我的借款。 经质证，上诉人对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为在一审中被上诉人认可以其名义在福兴、兴北制药公司建设工程。所有工程款均是通过视通公司转给被上诉人后，被上诉人在交付给上诉人，故该款项应是被上诉人支付给上诉人的工程款，而非借款。 证据二、申请证人谢少峰出庭作证，证明马建国欠谢少锋挖机款2万元，被上诉人替马建国支付，现上诉人不承认该2万元挖机款。 经质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证人与被上诉人系堂兄关系；如被上诉人是替上诉人支付了挖机费，被上诉人也在视通公司所支付给被上诉人的工程款中早已扣除。 经审查，上诉人、被上诉人提交的证据均不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，不予采信。 二审查明的事实予以一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽主张其已向被上诉人足额支付房款，但上诉人、被上诉人均提交了向对方转账的凭证，且上诉人提交其他证据不足以印证其向被上诉人10万元的转款系涉案剩余房款，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。综上所述，马建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3378元，由上诉人马建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异22号 案外人：张惠，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市。 申请执行人：李登平，男，汉族，1964年5月11日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：荣双平，男，1976年3月26日生，回族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行李登平与荣双平民间借贷纠纷一案中，案外人张惠对本院通知张本友直接向李登平履行到期债务20万元的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张惠称：（2017）皖1503执字1343号案件的履行通知侵犯了自己的利益。荣双平的债务与自己无关。2011年7月1日，张本友向自己借款100万元，2012年5月3日还款40万，2019年1月23日，张本友重新出具60万元的借据。请求撤回对张本友的通知书。 张惠向本院提供证据：1、张本友于2014年5月31日出具的借条1张、欠条1张；2、银行交易记录1份。 本院查明，李登平与荣双平、王方勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，荣双平、王方勤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院于2017年5月3日作出(2017)皖1503民初124号民事判决书，判决：荣双平于判决生效之日起五日内偿还李登平借款本金300万元及利息，驳回李登平其他诉讼请求。经李登平申请，本院于2017年8月14日立案执行。经查，荣双平对张本友享有20万元到期债权，2019年7月3日，本院向张本友发出履行到期债务的通知，通知其于收到通知后的十五日内向李登平履行对荣双平的到期债务20万元，不得向荣双平清偿。同日，张本友书面回复本院：2014年5月31日双方进行往来账目结算，经荣双平要求，指定本人将借据打给其姐张惠，该笔借款实际出借人为荣双平，至今尚欠荣双平20万元。 另查明：2011年7月1日，荣双平向张惠帐户转帐100万元；同日，张惠向张本友帐户转帐100万元。 本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，被执行人荣双平不能清偿债务，但其对张本友享有20万元到期债权；张本友书面认可自己尚欠荣双平20万元到期债务，并称在荣双平的要求下，向其姐张惠出具借条，故本院依法向张本友发出的履行到期债务的通知符合法律规定。张惠提出其出借给张本友100万元，但转帐记录显示此款是荣双平转入张惠帐户后，张惠又将100万元转给张本友，与张本友陈述的借款事实相吻合，且张惠又未能提供其他有效证据证明自己享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回张惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 平 审判员 王 玲 审判员 韦传奇 二〇一九年九月二日 书记员 徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1023号 原告：张贵友，男，现年60岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：王天寿，男，现年45岁，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。 被告：李国华，男，现年33岁，四川省盐源县。 委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张贵友与李国华占有物返还纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，原告张贵友于2019年09月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贵友撤诉。 案件受理费减半收取计人民币50.00元，由原告张贵友负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  毛文忠 二〇一九年九月二日 书 记 员  王伟财 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13148号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨其元，男，汉，1986年2月3日出生，地址山东省齐河县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨其元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8009元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初502号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人程文良，男，1967年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2006年11月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年6月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年6月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年6月19日刑满释放。因盗窃，于2019年8月14日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人程文良犯盗窃罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员司亚方出庭支持公诉、被告人程文良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月14日9时许，被告人程文良行至郑州市中原区嵩山路友爱路交叉口西南角，趁四周无从之际，将被害人石某停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2657元。2019年8月14日，公安人员将被告人程文良抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程文良的供述、被害人石某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、绿佳电动车销售专用票、辨认现场笔录附照片、刑事判决书、出所登记表、领条、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人程文良的行为已构成盗窃罪，并建议本院对程文良判处拘役三个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程文良对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人程文良签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程文良犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人程文良曾多次因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、程文良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程文良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2019年9月21日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  蒋翠霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2662号 原告：吕志兴，男，1946年2月1日出生,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。 被告：吕青增，男，1940年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告吕志兴与被告吕青增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志兴及其委托诉讼代理人武卫林到庭参加诉讼、被告吕青增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕志兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕青增赔偿原告医药费10445.45元、误工费5160元（129元×40天）、护理费1935元（129元×15天）、住院伙食补助费1300元（100元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费1100元，共计21440.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告同居一村。因被告强占原告土地而发生纠纷，经村委会调解，原告愿意做出最大让步，但被告仍然不断滋事。2018年10月28日上午10时50分许，被告再次挑起事端，将原告打伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告受伤后被送往邯郸市永年区中医院治疗，经医生诊断为头部外伤，左侧肋骨骨折。案发后，邯郸市永年区公安局于2018年11月24日作出永公（张）行罚决字[2018]1225号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。综上，原被告同村为邻，本应和睦相处，但被告因一点邻里纠纷殴打原告，致使原告身体受伤，被告应对自己侵权行为承担责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告吕青增未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系邯郸市永年区村民。2018年10月28日上午10时50分许，原被告因邻里纠纷发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后到邯郸市永年区中医院住院治疗13天，经诊断为头面部外伤，左侧肋骨骨折，花费医疗费10445.45元。后经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2018年11月24日，邯郸市永年区公安局作出永公（张）行罚决字［2018］1225号行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的决定。 上述事实有原告陈述、邯郸市永年区公安局行政处罚决定书、原告及护理人员吕红印的身份证复印件、吕红印营业执照复印件、邯郸市永年区村民委员会证明、邯郸市永年区中医院诊断证明书、住院病例、住院收费票据、用药费用清单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告同村居住，本应和睦相处，但因邻里纠纷发生矛盾，进而发生打架致使损害后果的发生，实属不应该。对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。关于原告起诉主张的医疗费10445.45元，有诊断书、医疗费发票等证据予以佐证，合法有据，本院予以确认；关于原告主张的误工费5160元（129×40天），因原告现已达73周岁，年事已高，已经达到法定退休年龄，其主张误工费于法无据，本院不予支持；原告主张护理费1935元（129元×15天），原告提供了护理人员的营业执照和村委会证明，可以证实护理人员从事日杂百货等零售，参照河北省2019年度批发和零售业年平均工资50867元计算，每日计款139元，故原告主张护理费每日129元予以支持，原告主张护理期限15天，因原告住院13天，本院调整护理期限按13日予以计算，因此原告主张的护理费应为1677元（129元×13天）；关于原告主张住院伙食补助费1300元（100元×30天），因原告住院在本地治疗，住院伙食补助费按每日50元计算为宜，因此原告主张的住院伙食补助费为650元（50元×13天）；关于原告主张的营养费1500元和交通费1100元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失有医疗费10445.45元、护理费1677元、住院伙食补助费650元，共计12772.45元。被告吕青增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕青增于本判决生效后十日内赔偿原告吕志兴各项损失共计12772.45元； 二、驳回原告吕志兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕青增承担，该款原告已预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  曹子胜 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2975号 原告：董嵘，男，汉族，1971年8月22日生，住上海市虹口区。 被告：王剑侠，女，汉族，1976年2月9日生，住镇江市。 被告：肖坜辉，男，汉族，1969年10月31日生，住镇江市。 原告董嵘与被告王剑侠、肖坜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董嵘到庭参加了诉讼。被告王剑侠、肖坜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告把借用原告的2张信用卡（分别是民生银行信用卡和兴业银行信用卡）消费拖欠的欠款合计人民币95551元归还给原告；2、要求被告按协议赔偿原告违约金人民币30000元；3、要求全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将名下银行信用卡借给被告使用，但由于一直不按时还款，造成原告被银行催讨困扰多年。两被告系夫妻，双方于2017年11月在信用卡换新卡时签订了信用卡借款协议，两被告违反协议，拖欠信用卡还款，原告催讨多次无果，自己垫付了被告拖欠信用卡欠款95551元，现再次诉至法院。 被告王剑侠、肖坜辉未提供书面答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻。原告将自己名下的信用卡四张借给被告肖坜辉夫妻使用，其中包括本案的兴业银行卡和民生银行卡。双方于2018年1月1日签订了两份兴业银行卡和民生银行卡信用卡借用协议，协议约定借用时间，约定被告必须按时还款，不能给原告造成逾期。如未结清，甲方有权要求乙方结清，并要求乙方承担违约责任。协议对违约金数额也分别进行了约定。因两被告借用信用卡逾期不能归还，双方于2018年12月17日达成调解协议，协议约定：兴业银行卡（卡号62×××00）自即日起，暂时借用一年，按原来的借用协议继续借用，乙方从2020年1月按实际欠款数额分期12期，暂记29000元，每月归还甲方2416元本金，相应利息按银行实际产生金额，由乙方承担；民生银行卡（卡号37×××12）自即日起，暂时借用二年，按原来的借用协议继续借用，乙方从2021年按实际欠款数额分期36期，暂记69000元，每月归还甲方2000元本金，相应利息按银行实际产生金额，由乙方承担。 双方订立协议之后，因被告未按期履行，也未能结清信用卡欠款，原告于2019年7月6日前垫付民生银行信用卡（卡号37×××12）欠款66554元，兴业银行信用卡（卡号62×××00）欠款28997.21元，合计95551.21元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡借用协议、调解协议、银行卡账单等证据证实。 本院认为：原告将其名下的兴业银行信用卡、民生银行信用卡借给被告使用，并订立了相应的信用卡借用协议，是双方当事人真实意思表示，其内容、形式不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。被告对借用的银行卡透支款项，未依约定偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑侠、肖坜辉于本判决生效后十日内偿还原告董嵘民生银行卡和兴业银行卡欠款95551元。 二、被告王剑侠、肖坜辉与本判决生效后十日内给付原告违约金30000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405元，由被告王剑侠、肖坜辉共同负担（此款原告已预交本院，被告王剑侠、肖坜辉于本判决生效之后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  邵洪勤 二〇一九年九月二日 书记员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2309号上诉人（原审原告）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区林甸县林甸镇大起祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住大庆市让胡路区，上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司因与被上诉人王东峰追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于135000元借款栾洪丽是否实际向王东峰实际出借未予查清，应结合双方当事人的另案诉讼相关情况查清借款交付与否的事实后，予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初289号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年九月十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3709号原告：重庆天极云服科技有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道**财富园财富******，统一社会信用代码：91500000MA5U7QC5XK。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被告：深圳前海意时网络科技有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335138482E。法定代表人：李国顺。原告重庆天极云服科技有限公司与被告深圳前海意时网络科技有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天极云服科技有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天极云服科技有限公司撤诉。本案受理费为456元，减半收取计228元，由原告重庆天极云服科技有限公司。审判员 李 凯二〇一九年九月五日书记员 林培俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30805号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿南金成海产品贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××7ＸＥ。法定代表人：郑木南。委托诉讼代理人：陈乐。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市鸿南金成海产品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月七日书记员 吴孪玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终408号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。住所：南宁－东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：覃武思。 被上诉人（一审原告）：覃丽娟。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人覃武思、覃丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2060号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 覃武思、覃丽娟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区法院对本案有管辖权，覃武思、覃丽娟向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初2174号原告：梁海彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：卢西通，男，1982年8月21日出生，汉族，住曹县。被告：张品，女，1988年1月4日出生，汉族，住曹县。原告梁海彬与被告卢西通、张品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海彬到庭参加诉讼，被告卢西通、张品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海彬向本院提出诉讼请求：被告卢西通、张品支付货款17300元并支付违约金(其中6600元按30%支付，其中10700元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%罚息计算)。事实与理由：2016年3月31日、2016年11月10日、2017年1月27日，原告给被告卢西通供应木方板子，共计货款17300元，被告卢西通分别出具相关证明3份。上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告经营用于夫妻共同生活，被告张品应承担连带责任。卢西通、张品未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了卢西通于2016年3月31日出具的借条1份，载明借到木板900元；于2016年11月10日出具的欠条1份，载明欠木方板子款9800元；于2017年1月27日出具的欠条及还款协议1份，载明欠材料款6600元，约定如果于2017年2月16日前还不清，卢西通以每天百分之十支付违约金。经本院审查，欠据上有卢西通署名，卢西通未到庭质证，视为其不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告梁海彬为被告卢西通供应木方板子，被告卢西通于2016年3月31日出具欠据，欠原告梁海彬木板款900元；于2016年11月10日出具欠据，欠木方板子款9800元；于2017年1月27日出具的欠条及还款协议，欠材料款6600元，约定如果于2017年2月16日前还不清，卢西通以每天百分之十支付违约金。被告张品均未在上述欠据上签字。另查明，中国人民银行发布的2015年10月24日之后六个月以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十二条第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”梁海彬为卢西通供应木方板子，卢西通欠梁海彬货款共计17300元，其中6600元约定了付款期限为2017年2月16日，已届付款期，原告梁海彬请求被告卢西通支付，本院予以支持。其余10700元未约定支付时间，原告梁海彬有权随时要求被告卢西通履行付款义务，原告梁海彬请求卢西通支付该10700元，本院亦予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其中6600元货款卢西通与梁海彬约定逾期后按每天10%支付违约金，原告梁海彬起诉时主动降低违约金，请求按总价款的30%支付违约金，本院予以支持，被告卢西通应当支付原告梁海彬违约金1980元。其余10700元未约定货款支付期限，原告亦未提供证据证明向被告催要欠款的具体时间，应以原告起诉之日为逾期之日。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于逾期罚息的规定，故原告梁海彬请求被告卢西通自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%罚息计付逾期付款损失，本院予以支持，被告卢西通应在贷款基准年利率4.35%的基础上加收30%罚息，即自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三份欠据上均没有张品的签字，原告梁海彬亦未能提供证据证明该债务为夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张张品承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢西通于本判决生效后10日内支付原告梁海彬木方板子款17300元并支付违约金（其中6600元的违约金为1980元；其中10700元自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；二、驳回原告梁海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，由卢西通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张朝领人民陪审员  邵学文人民陪审员  黄亚中二〇一九年九月九日书 记 员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9365号原告：孟凡玉，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：杨登福，男，汉族，1955年11月20日出生，住：河南省商丘市。原告孟凡玉诉被告杨登福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告孟凡玉未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告孟凡玉无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟凡玉撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一九年九月十日书记员 丁子恒
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2837号原告：王福奎，男，住呼和浩特市。。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告王福奎诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福奎、被告三仁公司委托诉讼代理人陈玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的编号为2013-NP-3194《商品房认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款人民币274883元；并以购房款274883元为基数按照年利率6%向原告支付自2013年4月30日起至被告实际退还完毕购房款之日止的占用购房款期间的利息，暂计算至2019年7月9日为102030.5元。事实与理由：2013年4月30日，原、被告签订编号为2013-NP-3194《商品房认购合同》，约定：被告将位于呼和浩特市××区以北、回民果园东巷以东、新华桥北街以西的浩鑫机电商城第3层3308号建筑面积18.66平方米的摊位，以单价每平方米14731.14元，总价款274883元的价格出售给原告；并约定被告应于2014年8月19日前将摊位交付原告。原告于2013年4月30日将3309号摊位总价款274883元一次性交付被告。2014年8月19日，《商品房认购合同》约定的摊位交付时间到期后，被告一直迟迟未将原告购买的摊位交付原告，原告多次向被告索要所购摊位，被告以各种理由拖延。经原告及其他购房人调查了解，被告出售给原告的摊位至原告起诉之日未取得预售许可证，掠照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》为无效合同。原被告双方就退还购房款相关事宜多次协调无果。综上所述，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告答辩如下：承认第一项诉讼请求，第二项诉讼请求返还购房款数额是对的，第三项诉讼请求，损失不应该我方承担，如果计算也是按照同期贷款利率计算，从每次支付的时间起算。原告针对自己主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无异议的事实，即《商品房认购合同》的真实性、原告交纳购房款的数额274883元和交纳时间及被告未取得商品房预售许可证明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案原、被告双方签订的《商品房认购合同》因被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明而无效。对于无效的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此对于原告请求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。本案中，被告三仁公司对于原告实际交付的购房款274883元及交纳时间均无异议，故原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自原告支付购房款之日起至被告实际退还完毕购房款之日止的利息损失，因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，属于过错一方，因此应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告按照年利率6%计算，无法律依据，应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王福奎与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的编号为2013-NP-3194《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王福奎购房款274883元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福奎利息损失，具体计算为：按照中国人民银行同期同类贷款利率以274883元为本金从2013年4月30日开始计算到实际给付之日止；四、驳回原告王福奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3480元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年九月十二日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13735号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄昌,男,1986年5月15日出生,身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄昌借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2384号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5361号原告：刘崇义，男，1973年8月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”**商业****，注册号500102000041219。法定代表人：崔明，该公司总经理。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告刘崇义与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告刘崇义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款24万元，并支付该款从2017年7月9日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2013年、2014年向原告借款40万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由其控股的被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告签订借款合同。2017年6月8日借款到期后原告催收，被告需要继续借款，双方重新签订了借款合同，约定剩余借款的还款期限为2017年12月7日，利息不变。因被告崔明未按照约定向原告支付利息，原告向其催收，崔明称资金困难，还款期限到期后本息一并归还。2018年4月1日还款期限到期后，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书，其愿意对被告崔明所欠的借款在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。本案中被告崔明为实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才同意与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的土地开发权。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘崇义的起诉。预交的案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月十八日书记员 陈小玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1293号 原告：肖世琼，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈润芝，女，1976年2月18日出生，汉族，原住四川省南充市高坪区，现羁押于南充市看守所。 原告肖世琼与被告陈润芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世琼、被告陈润芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世琼向本院提出诉讼请求：1．判决陈润芝偿还肖世琼借款65,000.00元；2．由陈润芝承担诉讼费。事实和理由：肖世琼老公董祖才与陈润芝老公陈光超系师徒关系，董祖才去世后，陈润芝于2017年9月22日向肖世琼借款75,000.00元，半年后分文未还，经肖世琼再三催促，陈润芝还款10,000.00元，尚欠65,000.00元未予归还，肖世琼为维护其合法权益，起诉至法院。 陈润芝承认肖世琼在本案中所主张的事实，但认为，因其现在在看守所，无法还款。 本院认为，陈润芝承认肖世琼在本案中主张的事实，故对肖世琼主张的事实予以确认。陈润芝与肖世琼之间的借款事实存在，肖世琼履行了出借义务，借款后陈润芝应当履行还款义务，故对肖世琼要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈润芝在判决生效后五日内偿还原告肖世琼借款65,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由被告陈润芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴仁杰 二〇一九年九月六日 法官助理徐子涵 书记员白倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1708号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。被执行人：葛文刚，男，生于1972年12月16日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：雷珺，女，生于1971年7月5日，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2017）鄂0606民初5287号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，首先,冻结了被执行人的银行账户；其次，经本院司法查询，暂未发现被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年9月10日依法将被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年九月十日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年9月10日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：聂焱鑫：本院依据（2017）鄂0606民初5287号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，经本院司法查询，暂未发现被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年9月10日依法将被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺限制高消费。裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5287号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。一致意见：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5287号案件的本次执行程序。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保21号申请人：李素敏。委托诉讼代理人：李少华。被申请人：邵大涛。申请人李素敏于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵大涛价值35万元的财产或价值35万元的豫Ｌ×××**轿车一辆予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为李素敏的申请提供担保。本院经审查认为，李素敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人邵大涛名下价值35万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费2270元由申请人李素敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年九月十七日书记员  杨晓慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3292号之一申请执行人：昆山宏兴建材有限公司,住所地昆山市千灯镇民营开发区,统一社会信用代码91320583759669826K。法定代表人：李水根,该公司总经理。被执行人：上海华唐建设有限公司,住上海市闵行区七莘路****,统一社会信用代码91310112791450816P。法定代表人：唐业华,该公司总经理。申请执行人昆山宏兴建材有限公司与被执行人上海华唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12224号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海华唐建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏兴建材有限公司货款81733.2元及利息（以81733.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。”。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海华唐建设有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月11日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月11日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年4月11日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年4月25日，本院到上海华唐建设有限公司工商注册地查找财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的81733.2元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终202号上诉人（原审原告）周国顺，男，1951年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路**。法定代表人王跃龙，局长。委托代理人黄凌，该局工作人员。委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。上诉人周国顺与被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告周国顺系新华组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向该院提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，周国顺个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，该院已向原告释明。综上，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周国顺的起诉。案件受理费50元，该院决定不予收取。一审裁定送达后，周国顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，上诉人有权提起诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。上诉人并非针对涉及农村集体土地的行政行为，而是针对行政机关不履行专项审计的行政不作为，一审裁定不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定来判断诉权，一审裁定适用法律错误；二、本案的上诉人的诉权相互独立，上诉人已向雨湖区人民法院起诉过类似案件，已经法院审理，上诉人可以单独提起诉讼。被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局答辩称，一、在无其他村民和村委会或者集体经济组织授权的前提下，上诉人个人不具备原告主体资格，原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉正确，应当予以维持；二、《中华人民共和国审计法》明确规定审计职能为审计机关的专属职责，其他机关均无权进行审计。根据立法法的相关规定，《中华人民共和国审计法》的法律效力高于上诉人依据的《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配使用监督管理的通知》、《湖南省农村集体经济组织审计办法》。同时，根据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被上诉人并无专项审计职能，被上诉人不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局是否对红星村相应事项进行专项审计的行政行为，对上诉人周国顺的合法权益不产生实际影响。其提起行政诉讼不符合法律规定，但上诉人可以根据湖南省人民政府第274号令《湖南省农村集体经济组织审计办法》第二十三条等规定，另行寻求救济途径。上诉人周国顺的上诉理由不成立。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年九月十九日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁瑞其，男，1973年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永兴县。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被行政拘留，同年5月23日被刑事拘留，同年5月26日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2371号起诉书指控被告人梁瑞其犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月7日16时许，被告人梁瑞其在其无有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区106国道上行2459公里383米处时发生交通事故，后梁瑞其留在现场等候处理。经检验，案发时梁瑞其血液中乙醇（酒精）含量为158.9mg/100ml。被告人梁瑞其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人梁瑞其的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处梁瑞其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁瑞其对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁瑞其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁瑞其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁瑞其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁瑞其的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁瑞其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人梁瑞其暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月六日书记员  龙筱晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1067号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地:扎赉诺尔矿区开放街105号 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人李晓玲，该行副行长。 委托诉讼代理人齐兆忠，该行部门经理。 被告：孙颖，女，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告孙颖金融借款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用程序简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙颖立即偿还原告贷记卡欠款本息合计6782.85元，其中：本金2718.54元，利息3877.59元，逾期还款违约金166.72元，取现手续费20元（实际金额以还款截止日系统数据为准）要求给付至借款本息清偿之日止；2、相关费用由被告承担。事实及理由：孙颖贷记卡于2014年2月28日以信用方式办卡，签订了《中国农业银行贷记卡申请表》，卡号为：××××，授信额度4000元，被告孙颖贷记卡消费于2014年8月份开始出现逾期，于2014年10月9日进入属地催收，进入属地催收后，原告共采取了16次电话催收，2次上门催收，被告孙颖先前承诺还款，后期换号失联，去预留地址扎区××街××号无人，去扎区××美容瘦身会馆（早已转让出去），人失联欠款至今未还。其贷记卡截止2019年4月23日尚欠原告本息及滞纳金合计6782.85元，被告人孙颖开卡不到6个月，消费后就未按时还款，更换电话又将经营店兑后失联，有恶意逃避债务嫌疑，其行为已经构成违约。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘立新 本裁定所依据的法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1361号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人巴才学，男，1969年11月2日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人巴才学犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人巴才学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日23时25分许，被告人巴才学酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型汽车途经本市海珠区米时遇民警设卡查车，遂为逃避检查而下车，但被民警立即察觉而抓获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，巴才学血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.6mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人巴才学在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人巴才学表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人巴才学的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人巴才学有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人巴才学自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人巴才学的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴才学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月九日书记员 杨浩峰梁泳茵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执871号 申请执行人：岳志明，男，汉族，1965年3月19日，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：秦龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住眉山市东坡区。 岳志明与秦龙民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2045号民事判决已发生法律效力，秦龙未自觉履行生效文书确定的义务，岳志明向本院申请执行，执行内容：给付本金26.56万元及利息，支付本案律师费4500元支付垫付的案件受理费6852元、公告费600元。 本案在执行过程中，依法以公告的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人秦龙仍未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款。无其他财产登记信息，被执行人也未提供被执行可供执行的财产线索。本案现属执行不能，依法应当中止中或终结本次执行程序。因被执行人既未履行义务，又有未申报财产的行为，本院已决定对秦龙限制高消费。上述情况已向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 中止本院（2017）眉东民初字第2045号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十九日 书记员  张红萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4435号原告：深圳市德鑫模具钢材有限公司，住所地广东省法定代表人：林元祥委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市万加元实业有限公司，住所地广东省法定代表人：贺加万被告：贺加万，男，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址重庆市巫溪县，本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市德鑫模具钢材有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市德鑫模具钢材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德鑫模具钢材有限公司撤诉。案件受理费1428元、保全费671元，由深圳市德鑫模具钢材有限公司负担。审 判 长  方永梅人民陪审员  吴国庆人民陪审员  曾飞鸣二〇一九年九月五日书 记 员  邓敏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4840号之一 申请执行人霍汉全，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人周浩泉，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区城街道天禄南安村小组现龙围。统一社会信用代码91440705551685739W。 法定代表人胡友刚。 被执行人曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于霍汉全、周浩泉申请执行江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初8201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正应向霍汉全、周浩支付货款本金90000元及利息9100元共99100元,本案受理费1139元由被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正负担，因江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正未履行上述生效法律文书确定的义务，霍汉全、周浩泉向本院申请执行。案件执行费1413元。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曾德正名下广东省江门市新会区会城圭峰东路16号2座606房及广东省江门市新会区会城圭峰东路16号2座7#车房,本院暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4840号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1419号之一 申请人：梅瑜,男,1983年9月27日出生,汉族，个体户,住安徽省来安县。 被执行人:朱玉柱,男,1976年10月15日出生,汉族,驾驶员，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人梅瑜与被执行人朱玉柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱玉柱银行存款人民币70787.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月三日 书记员  韩 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13423号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：伍锡双，男，汉族，1988年03月13日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人伍锡双小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人伍锡双名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1579号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：何成亮，男，1959年10月18日出生，汉族，天津威尔泰金属制品有限公司经理，住址天津市武清区。被执行人：黄秀荣，女，1957年11月27日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：天津威尔泰金属制品有限公司，住所地，住所地天津市武清区iv>法定代表人：何成亮，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人何成亮、黄秀荣、天津威尔泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人何成亮名下有坐落于本市武清区××公寓××房产，本院已在保全阶段予以查封，被执行人黄秀荣名下有坐落于本市武清区××家园××房产，本院已依法予以查封，申请执行人表示需就上述两套房产的处置与本案被执行人进行沟通协商，暂不要求采取下一步执行措施；被执行人名下被执行人名下车辆，不掌握车辆具体位置，无法变现处置，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施。申请人无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十九日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执98号 申请人：石六银，女，1941年1月23日出生，回族，住威县。 被执行人：范明雷，男，1994年4月9日出生，汉族，住威县。 被执行人：范大淼，男，1970年1月9日出生，汉族，住威县。 原告石六银诉被告范明雷、范大淼机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀0533民初1825号民事判决书判令：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告石六银、何香磊、洪国超共计110,000元； 二、被告范大淼赔偿原告石六银、何香磊、洪国超共计582,268.5元，被告范明雷负连带赔偿责任(被告范明雷已支付的60,000元折抵赔偿款)。案件受理费11,105元减半收取5,555元，保全费3,520元，共计9,075元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1,300元，被告范明雷、范大淼负担7,775元。 判决生效后，被告逾期未履行，原告石六银于2018年1月24日向本院申请执行。 本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控系统未发现被执行人名下有存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人范大淼、范明雷纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的522268.5元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人石六银明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人石六银同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2017）冀0533民初1825号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇一九年九月十九日 法官助理李鹤 书记员王平
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执488号赵凤林：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初77号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。