重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初16228号 原告：钟莉，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。 被告：黄雁，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县心渝涂料研究开发有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224MA5U3DA76P。 负责人：黄雁。 被告：陈燕，女，1975年8月23出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 原告钟莉与被告黄雁、夹江县心渝涂料研究开发有限公司铜梁分公司（以下简称心渝涂料铜梁分公司）、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年9月24日由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟莉的委托诉讼代理人蒋凤霞、吴霞，被告黄雁及其作为心渝涂料铜梁分公司的负责人、被告陈燕及其委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟莉提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还债务157090元及利息(以157090元为基数，自2019年3月1日起按每月2%利率计算至本金清偿日止)；2、请求判令三被告向原告支付违约金64272.5元(257090元×25%)；3、请求判令三被告赔偿原告律师费22000元。事实和理由：2016年3月17日，黄雁与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《贷款合同》，贷款本金48万元，原告为黄雁提供担保。后因黄雁不能按《贷款合同》偿还债务，原告依约承担担保责任，向平安银行重庆分行支付257100元。被告黄雁是被告心渝涂料铜梁分公司的法定代表人，该贷款实际借款人为被告黄雁、心渝涂料铜梁分公司，此次借款用于被告心渝涂料铜梁分公司的生产经营。2019年1月11日，原告与黄雁达成还款协议，确定原告为黄雁此次贷款承担担保责任向平安银行重庆分行支付金额为257090元，并约定，自该《还款协议》签订日起，黄雁立即偿还原告人民币10万元，剩余欠款由黄雁于2019年2月28日前清偿，如被告迟延履行或不完全履行，则被告应按剩余欠款本金为基数，从未还款之日起，按每月2%利率计算向原告支付欠款利息，并向原告支付原告此次承担担保责任金额25%的违约金及支付实现债权产生的律师费。被告陈燕为本案贷款联贷人，且与黄雁是夫妻关系，应共同承担偿还责任。现被告拒不支付协议约定的剩余款项，原告为了维护自身的合法权益遂起诉至法院。 被告黄雁辩称，原告作为担保人为被告黄雁代偿属实，被告黄雁于2019年1月11日已支付10万元给原告，原告主张的利息、违约金过高，总计超出了年利率24%，对于违约金、利息、律师费被告黄雁不应支付。 被告心渝涂料铜梁分公司辩称，在本案借款担保期间内被告心渝涂料铜梁分公司还未成立，本案款项与被告心渝涂料铜梁分公司无关，请驳回原告诉讼请求。 被告陈燕辩称，原告为被告黄雁代偿属实，但是该债务属于被告黄雁个人债务，与被告陈燕无关，在原告为被告黄雁承担保证责任时被告黄雁与陈燕已经离婚，双方于2018年11月19日离婚，约定离婚后债务由被告黄雁承担。被告陈燕印象中在2014年借款时其是一个联贷人，而非担保人，原告与被告黄雁在2019年1月11日达成还款协议后该债务属于被告黄雁离婚后个人债务，本案协议中约定的利息、违约金、律师费对被告陈燕无约束力。 本院经审理确认如下事实：2016年3月17日，被告黄雁作为甲方（借款人），平安银行重庆分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》一份【编号：平银（重庆）贷字（2016）第（SW20160317000019）号】，主要约定：甲方向乙方贷款48万元，贷款期限从2016年3月17日起至2017年3月17日止，贷款用途仅限于归还借款人在借据编号为SW20150116006402项下的贷款。 2016年3月17日，被告陈燕、原告钟莉、案外人吴小容、袁青辉、周幼均、朱志强、刘正强作为甲方（保证人），平安银行重庆分行作为乙方（债权人）签订了《保证担保合同》一份，主要约定：甲方愿作为保证人为平银（重庆）贷字（2016）第（SW20160317000019）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。债务本金最高额为人民币48万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费等。 2016年3月17日，被告黄雁作为甲方（借款人），平安银行重庆分行作为乙方（贷款人），被告陈燕、原告钟莉、案外人吴小容、袁青辉、周幼均、朱志强、刘正强作为丙方（担保人）签订《贷款合同之补充协议》，主要约定：债务人与债权人于2016年3月17日签订《贷款合同》（编号：SW20160317000019，以下简称主合同），现对主合同达成如下补充协议：现将主合同还款方式修改为甲方向乙方承诺按如下还款计划进行还款.......2017年3月结清贷款本金，担保人同意继续为变更后的主合同项下债务承担担保责任。 2018年1月22日，平安银行重庆分行出具《代偿证明》，主要内容为借款人黄雁于2016年3月17日与我行签订的《贷款合同》合同项下贷款出现逾期后，担保人钟莉按照其与我行签订的《保证担保合同》约定于2019年1月15日给黄雁代偿257100元（其中代偿贷款252290元、代偿诉讼费用4810元），代偿资金由钟莉从账户转入我行的账户内扣划。 2019年1月11日，被告黄雁作为欠款人向原告出具《还款协议》一份，载明：本人黄雁于2016年3月向平安银行重庆分行与钟莉、周幼均、袁青辉申请联保贷款，贷款发放后未按时归还贷款本金及利息，现该笔贷款已由其担保人钟莉向平安银行重庆分行进行代偿，共计代偿1033772.57元。为保障双方利益，经友好协商，黄雁夫妇特订立如下还款计划：1、本次钟莉代偿黄雁金额为257090元，于协议签订日起，黄雁立即偿还钟莉10万元；2、剩余未还款项黄雁应于2019年2月28日前清偿；3、如黄雁迟延履行或不完全履行，则黄雁应按剩余欠款本金为基数，从未还款日起按每月2%利率计算，向钟莉支付欠款利息，并支付自身被代偿金额的25%作为违约金；4、若黄雁违反本还款计划，一切法律后果以及所产生的一切法律相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由欠款人支付。同日，原告通过银行向平安银行重庆分行支付22390元、1011400元。 2019年1月22日，平安银行重庆分行出具《个人贷款结清证明》，证明黄雁在平安银行重庆分行的【SW20160317000019】号（合同号）小微联保业务已结清全部本息：贷款本金为48万元。 原告因本案纠纷与重庆长隆律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定原告应向重庆长隆律师事务所支付律师费22000元，重庆长隆律师事务所于2019年9月18日向原告开具金额为22000元的增值税普通发票一份。 另查明，被告黄雁与陈燕于2018年11月19日登记离婚。 上述事实，有原告举示的还款协议、平安银行重庆分行代偿证明、贷款结清证明、银行还款明细、贷款合同复印件、保证担保合同复印件、法律事务委托合同、律师费发票、被告陈燕举示的离婚证及原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告黄雁举示的代还款协议系复印件，本院对其真实性不予采信。 本院认为，被告黄雁与案外人平安银行重庆分行签订的《贷款合同》、原告与被告陈燕、案外人平安银行重庆分行签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告黄雁未按约还款，导致原告承担了担保责任，代被告黄雁向案外人平安银行重庆分行履行了款项偿还义务，故原告取得对被告黄雁的追偿权及追究违约责任的权利。 关于利息及违约金。《还款协议》约定“如黄雁迟延履行或不完全履行，则黄雁应按剩余欠款本金为基数，从未还款日起按每月2%利率计算，向钟莉支付欠款利息，并支付自身被代偿金额的25%作为违约金”，原告要被告黄雁按照月利率2%支付利息并支付代偿金额25%的违约金超过了年利率24%的标准，故本院对原告要求被告黄雁偿还原告代偿款157090元并支付以157090元为基数，从2019年3月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于律师费。根据《法律事务委托合同》的约定及《还款协议》约定“若黄雁违反本还款计划，一切法律后果以及所产生的一切法律相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由欠款人支付”，故本院对原告要求被告黄雁支付律师费22000元的诉讼请求予以支持。 关于被告心渝涂料铜梁分公司、陈燕是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“......企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告举示的《贷款合同》仅证明贷款用于归还借款人在借据编号为SW20150116006402项下的贷款，原告未举示证据证明本案被告黄雁所涉借款用于被告心渝涂料铜梁分公司生产经营，故本院对原告要求被告心渝涂料铜梁分公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举示证据证明本案黄雁欠付平安银行重庆分行的借款债务属于被告黄雁、陈燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本院对原告要求被告陈燕共同承担本案债务偿还责任的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告与被告陈燕、案外人吴小容、袁青辉、周幼均、朱志强、刘正强对被告黄雁与平安银行重庆分行的贷款合同承担连带责任保证担保属于两个以上保证人对同一债务同时提供保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证。原告钟莉作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人黄雁不能追偿的部分，应由被告陈燕、案外人吴小容、袁青辉、周幼均、朱志强、刘正强平均分担。根据《保证担保合同》约定，被告陈燕应当在担保范围内对被告黄雁的债务承担连带偿还责任，但因担保范围不包括原告代偿款项所产生的利息、违约金和律师费，故被告陈燕仅对原告不能向被告黄雁追偿的债务部分在七分之一范围内向原告承担偿还责任。被告陈燕承担保证责任后，可以向被告黄雁追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄雁于本判决生效之日起三日内向原告钟莉偿还代偿款157090元并支付利息，该利息以157090元为本金，从2019年3月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止； 二、被告黄雁于本判决生效之日起三日内向原告钟莉支付律师费22000元； 三、被告陈燕对被告黄雁前述第一项代偿款157090元在原告向被告黄雁不能追偿部分的七分之一范围内承担偿还责任； 四、驳回原告钟莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1770元，由原告负担1200元，由被告黄雁、陈燕负担3045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕