wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7810号原告：陈立洋，男，1949年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡文兵，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：倪志龙，男，1992年9月11日出生，汉族，湖北省鄂洲市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区，原告陈立洋与被告倪志龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈立洋及其委托诉讼代理人胡文兵、被告倪志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费42850元；2、判令被告向原告支付交通费2000元；3、判令被告按年息10%向原告给付所拖欠劳务费的利息（从立案之日起计算到判决履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月期间，原告等十多位民工受被告雇佣，在江夏区郑店街顺妞苗圃基地进行劳动。但被告至今未付工钱，原告屡次向被告索要无果，遂向法院起诉。被告倪志龙辩称，欠原告劳务费属实，但我无法一次性付清。原告申请2000元交通补助合理，愿意承担。原告要求支付利息没有事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2017年6月-8月期间，原告带领民工在被告经营的苗圃内从事种树、装盆、浇水等劳动，双方经过结算被告尚欠原告劳务费52850元并向原告出具欠条，被告于2018年12月支付原告10000元，尚欠42850元。庭审中，被告当庭自认欠原告劳动报酬42850元，愿意分期支付；对原告要求支付2000元交通费亦予认可；对要求支付延期付款利息，被告认为没有约定，没有事实与法律依据，不予认可。原告亦当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告一次性付清劳务工资42850元。由于双方就付款时间不能达成一致意见，调解未能达成协议。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告经营苗圃提供劳务，依法应当取得劳动报酬。通过双方结算，被告尚欠原告劳务工资42850元，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付，其拖延支付的行为有失诚信，损害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，制裁违约失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告倪志龙于本判决生效之日起十日内向原告陈立洋支付劳务工资42850元，交通补助费2000元，合计44850元。二、驳回原告陈立洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，减半收取计461元，由被告倪志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇一九年九月十九日书记员  余海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑威，男，1982年4月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑威系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,518.78元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,518.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1853号被执行人黄超龙，男，汉族，1996年9月23日出生，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初78号刑事判决书，立案执行被执行人黄超龙罚金一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年九月二十六日书记员  黄 艳
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初424号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人赵某，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住户籍地。曾因吸毒，2007年3月30日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，罚款一千元，并被强制戒毒六个月。又因吸毒，2016年11月13日被晋城市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，后因病次日被晋城市公安局城区分局监视居住。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）418号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2019年4月26日15时许，被告人赵某来到晋城市城区万苑社区西头巷，见一民房的一楼窗户未上锁，遂翻窗进入民房卧室内，将被害人宋某放在立柜里的一对黄金耳环藏在案发现场另一房间的面粉袋下面，后又返回卧室内继续翻找东西。此时宋某回到家中，当场发现了正在盗窃的赵某，随即报警将赵某抓获。经晋城市城区价格认证中心认定：被盗黄金耳环认定价格为人民币1421元。破案后赃物已追回。2、2019年6月26日12时许，被告人赵某来到晋城市城区金九旺园小区里的一超市内，趁被害人常某不注意，将其放在店内柜台上的两条芙蓉王香烟盗走，在离开过程中被常某发现，随即报警将赵某抓获。经晋城市城区价格认证中心认定：被盗两条芙蓉王香烟认定价格为人民币500元。破案后，赃物已追回。以上，被告人赵某盗窃作案2起，盗窃金额1921元。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人赵某系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金1000元至3000元。诉请本院依法惩处。被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其在入户实施盗窃时，随即被被害人发现并报警，由于该意志以外的原因使得被告人未能盗窃得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年九月二十五日书记员 徐剑锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19699号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾若，女，1984年06月15日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾若信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88110.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88110.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年九月二十日书记员 邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执844号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山镇西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡思惠，男，汉族，1965年11月3日生，代理权限：特别授权代理。被执行人：龚涛，男，1988年10月25日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人龚涛信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初233号民事判决书，已于2018年3月1日发生法律效力。申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人龚涛应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币13320.7元及自2017年2月2日起至款实际付清之日止的利息、复利（其中：2017年2月2日至2017年12月7日的利息、复利共计2470.2元；2017年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金805.61元、消费手续费14.6元；另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费110元，执行费150元。本案执行至今，本院查询被执行人龚涛房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人龚涛采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执844号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年九月二十七日书记员 张 强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初74号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人何金才，男，1972年4月18日出生，无固定住所。2010年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月15日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人何金才犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，郑丹丹协助工作。何金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2014年5月25日，被告人何金才到牡丹江市东安区门市XX商店门前，趁被害人李某停放在该店门前的马自达轿车未上锁，盗窃在副驾驶座位上的苹果牌IPAD4平板电脑一台、金利来品牌女鞋一双、百丽牌女鞋一双。经牡丹江市价格认定中心认定：苹果牌IPAD4平板电脑价值1800元。 2.2017年10月18日，被告人何金才住在牡丹江市爱民区门市XX公司，趁该公司负责人被害人王某某离开公司之机，于办公室中一个铁皮柜内，将王某某放置在柜内的钱包盗走，内有现金1800元。案发后，所盗款项被其挥霍。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：案发时何金才为非精神病状态下作案；案发时何金才评定为完全刑事责任能力。 综上，被告人何金才共实施盗窃犯罪二起，盗窃金额3600元。 经侦查，被告人何金才于2019年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何金才在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某、李某的陈述笔录、证人孙某某、朱某的证言笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、销售凭证、指认现场照片、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、到案、破案经过、户籍证明等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人何金才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控何金才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。何金才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；何金才案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。) 二、责令被告人何金才退赔赃款人民币3600元，发还被害人李某人民币1800元，发还被害人王某某人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇一九年九月九日 书记员 李紫莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1469号被执行人：曲金锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行被执行人曲金锋盗窃一案中查明：本案的执行标的为罚金10000元、退赔款12358.29元，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券、本院已经冻结了被执行人名下银行账户，被执行人曲金锋已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇一九年九月十六日书记员  綦欣欣
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1843号 原告：刘梦，女，汉族，1993年9月21日生，住长春市朝阳区。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路**办公室**。 代表人：雷秀俭，部门总经理。 委托诉讼代理人：郭在学，系该公司运营总监。 原告刘梦与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦、被告迈挚长春分公司的委托代理人郭在学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梦诉称：刘梦2018年3月28日入职迈挚长春分公司，工作岗位为机械部文员，月工资2900元。公司原名为长春易森自动化设备有限公司，2018年7月改名迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司，一直陆续拖欠工资，刘梦从2019年5月31日离职，至今未结算所欠4个月工资，2019年6月17日，请求裁决迈挚长春分公司支付刘梦拖欠工资11600元整，仲裁委出具不予受理通知书。故刘梦起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付刘梦拖欠工资11600元。 迈挚长春分公司辩称：公司需要代缴保险、公积金，以及个人所得税，现在能确认的是扣除保险、公积金的刘梦未税工资，刘梦为10563.42元。现在扣税是年度统一扣税，不是月度扣税，不存在合并计税多扣员工个税情况。 经审理查明：刘梦2018年3月28日入职迈挚长春分公司，工作岗位为机械部文员，月工资2900元。刘梦于2019年5月31日离职，迈挚长春分公司拖欠2019年2-5月工资10563.42元。2019年6月17日，刘梦向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘梦对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于刘梦要求迈挚长春分公司支付2019年2-5月工资11600元的诉讼请求，因迈挚长春分公司辩称拖欠工资为10563.42元并出具工资表，刘梦无异议，故本院保护刘梦工资10563.42元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告刘梦支付工资10563.42元； 二、驳回原告刘梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年九月二日 书记员  张令行
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：奚铭，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告奚铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)沪0118民初190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告奚铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币4,420.18元；二、被告奚铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚铭负担。届期，被告奚铭未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人奚铭发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1301号申请执行人:熊爱华，男，1959年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂瑞林，男，1957年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市丰城市。本案在执行熊爱华与涂瑞林民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊爱华2019年9月16日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年九月十六日书记员 鄢慧涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初907号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周爱香，女，1970年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人周爱香犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月1日上午6时许，被告人周爱香窜至温州市龙湾区，进入被害人杨某1租住的6楼B601室内，盗走手机3部及现金2000元。2019年8月14日上午，被告人周爱香窜至温州市龙湾区，进入被害人杨某2租住的4楼出租房内，盗走VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机的价格为970元。2019年8月14日，民警将被告人周爱香抓获，追回被盗VIVO手机并发还被害人杨某2。被告人周爱香在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人周爱香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周爱香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周爱香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周爱香归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周爱香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周爱香退赔赃物手机三部、赃款人民币2000元，发还给被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年九月五日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1144号申请执行人：吴波，男，1969年9月6日生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东武街**。统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初1797号民事判决书和（2019）鲁07民终916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款665324.86元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。本裁定立即执行。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇一九年九月十八日代书记员 张永超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1701号原告：汤桂珍，女，汉族，1951年6月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。被告：无锡旭瑞物业管理有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区滨湖高速时代广场C7-2418。负责人：薛清。原告汤桂珍（以下简称原告）诉被告无锡旭瑞物业管理有限公司合肥分公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，由审判员周琼依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张淑杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项费共计用20099.83元（其中包含医疗费7985.83元、后期治疗费2000元、住院伙食费120元、营养费及交通费1000元、护理费2894元、误工费3800元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告于2018年8月1日进入旭辉御府区物业项目从事保洁工作，月工资1900元。2018年8月23日，原告在做保洁工作时不慎摔伤，被送往湖北省人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，住院六天，共花费医疗费7985.83元。2019年2月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费2000元。原告受伤至今被告未向其支付任何赔偿款，为此起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年8月23日，原告在旭辉御府小区7号楼附近捡垃圾时，被草丛中的铁皮绊倒撞到树干上，摔伤鼻子、右腿受伤。原告当即被送往湖北省人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费7950.83元。原告于2019年2月21日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤桂珍的损伤不构成伤残，伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。原告为此花费鉴定费2300元。另查明：被告受上海永升物业管理股份有限公司武汉分公司委托，对旭辉御府小区物业环境进行管理。原告于2018年8月1日受雇于被告。本院认为：原告自2018年8月1日起在被告管理的旭辉御府小区从事保洁工作，被告负责原告的工作安排及报酬发放，原告与被告之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，故原、被告之间属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事保洁工作中受伤，系在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，本院对原告汤桂珍的损失认定如下：医疗费7950.83元，按医疗票据据实结算；误工费3800元（1900元/月×2个月）；护理费1500元（50元/天×30天）；营养费450元（15元/天×30天）；后期治疗费2000元（根据司法鉴定意见）；鉴定费2300元，根据票据据实认定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告无锡旭瑞物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤桂珍赔偿医疗费7950.83元；二、被告无锡旭瑞物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤桂珍赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费以及鉴定费合计10050元；三、驳回原告汤桂珍的其他诉讼请求。本案案件受理费152元，由被告无锡旭瑞物业管理有限公司合肥分公司承担（此款原告汤桂珍已垫付，被告无锡旭瑞物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汤桂珍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年九月二日书记员  方倩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1512号罪犯周水洪，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣1181刑初134号刑事判决，认定被告人周水洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周水洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周水洪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月6日起至2021年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年九月二十日书记员 宋佳忆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2802号 原告：毕荣美，女，1974年10月25日出生，汉族，农民。 被告：王丹洋，女，1983年12月19日生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。 被告：吕钢,男，1981年1月24日生，汉族，个体。 原告毕荣美与被告王丹洋、吕钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告毕荣美、被告王丹洋、吕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕荣美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20400元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在双方共同生活中因装修楼急需用钱为由，于2019年2月10日从刘某处借款人民币20400元，当时约定于2019年3月10日还清，由我做担保，并出具了借据一枚，到期后被告违约未还，债权人刘某找我追要借款，无奈，我于2019年3月10日替被告王丹洋偿还借款20400元，刘某把借据交给了我，后我找被告追要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款，请求依法判决。 被告王丹洋辩称，同意原告的诉讼请求，对于借款的事实我同意，也同意还款。借款时是从借款人刘某处借款的，由原告担保，我出具的借据。 被告吕钢辩称，我不同意还款，被告王丹洋借款的事实以及用途我均不清楚，被告王丹洋借的钱不是用于我们夫妻共同生活。 本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年2月10日，被告王丹洋由原告毕荣美担保从债权人刘某手中借款本金20000元，利息400元。约定于2019年3月10日还清。到期后，被告王丹洋违约未还，债权人刘某向原告催要，原告代替被告王丹洋向债权人刘某偿还本息20400元。 另查明，据本院审理阶段诉被告王丹洋的案件标的来看，被告王丹洋欠款已达80余万元，被告王丹洋本人称包括个人欠款和银行卡透支在内的外债本息已达160万-170多万， 原告为证明案件事实向本院出示《借据》一枚，对此被告王丹洋无异议，本院予以采信。 本院认为，被告王丹洋在与吕钢婚姻关系存续期间以个人名义由原告毕荣美担保从案外人刘某处借款，借款到期后被告王丹洋未能偿还此款，原告代替被告王丹洋偿还了此款，故原告关于被告王丹洋给付欠款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据本院审理阶段诉被告王丹洋的案件标的来看已达80余万元，该借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，对此借款被告吕钢不认可，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债权、债务，故原告关于被告吕钢偿还此款的诉请不能成立，本院不予支持。本案结案案由调整为追偿权纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王丹洋于本判决生效后十日内偿还原告毕荣美20400元。 二、驳回原告毕荣美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，保全费224元，两项合计534元由被告王丹洋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 锐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗治兰，女，1972年7月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗治兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗治兰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,304.26元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,304.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执502号 申请执行人：陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司。住所地：陕西省甘泉县龙首区XX大厦。法定代表人：党福智，系该公司经理委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被执行人：白世龙，男，汉族，1967年7月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与白世龙房屋买卖合同纠纷一案中，2019年5月13日申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初349号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白世龙给付申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款169700元及利息30000元，共计199700元。本院于2019年5月13日立案执行，由于被执行人白世龙不知去向，本院以电子送达方式向被执行人白世龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费1000元，执行费2895.5元。本案在执行过程中，经本院对被执行人白世龙的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白世龙银行账户内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人白世龙名下位于吴起瑞丰雅居1单元402室房产号19885号房产一处，本院依法查封该房产信息，因该房产现拖欠房款，未能办理房屋所有权证书，暂不宜评估拍卖。2019年6月4日本院前往被执行人白世龙户籍所在地吴起县长官庙镇白沟村查找其下落，未能找到。后经吴起县长官庙镇白沟村民委员会证明，被执行人白世龙长期不在该村居住，在该村无任何经济收入。2019年9月12日，本院与申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司委托代理人宗廷昌谈话，向其告知了本院对被执行人白世龙的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司委托代理人宗廷昌表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人白世龙有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人白世龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年九月十七日 书  记  员   袁  巧  荣      1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3479号 原告：荣成市崖头奇力起重装卸队，住所地荣成市凭海西路**。 负责人：张春燕，个体经营者。 委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告:徐丽娜，女，1976年9月9日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：连亮，男，1980年11月20日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐丽娜，女，1976年9月9日出生汉族，居民，住荣成市，系连亮之妻。 原告荣成市崖头奇力起重装卸队（以下简称荣成奇力装卸队）与被告徐丽娜、连亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成奇力装卸队之委托诉讼代理人梁玥、被告连亮之委托诉讼代理人被告徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市崖头奇力起重装卸队向本院提出诉讼请求：徐丽娜、连亮给付装卸费98600元及逾期利息（以98600元为基数，自2017年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：荣成奇力装卸队从事起重吊运行业，与徐丽娜、连亮从2012年开始一直保持合作。徐丽娜和连亮系夫妻共同经营，两人都与荣成奇力装卸队有往来，两人自2012年至2017年一直欠付装卸费。2017年1月25日，经双方对账后，徐丽娜出具欠条一份，注明欠付吊装费70000元。对账后，徐丽楠和连亮又多次要求荣成奇力装卸队为其提供吊装服务，荣成奇力装卸队均依约履行。后经结算，截止到2017年11月3日，徐丽娜和连亮再次欠付吊装费28600元，两次对账共计欠付98600元。后荣成奇力装卸队多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 徐丽娜、连亮辩称，徐丽娜认可第一笔70000元的欠款，但在2017年快过年的时候，徐丽娜去荣成奇力装卸队，给老板和老板的媳妇佳华购物卡20000元，应予抵扣。徐丽娜对第二笔28600元有异议，价格不对，不同意其主张的欠款数额，也不同意支付利息。连亮与徐丽娜系夫妻关系，但与欠款没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：徐丽娜自2012年开始租用荣成奇力装卸队的吊车进行作业，因一直欠付吊装费未付，于2017年1月25日为此出具欠条一份，载明：今欠到人民币柒万元整，70000.00，事由：吊装费，欠款人：徐丽娜，136××××4527,2017年1月25日。在涉及该笔欠款的作业单中，2017年1月18日的作业单系连亮签字，全部作业单的单价一栏均未填写价格，大部分作业单的该栏是徐丽娜本人的签名，价格和时长均由铅笔写在作业单的右上角。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：荣成奇力装卸队提交作业单9份，用以证实徐丽娜和连亮于2017年7月23日至同年11月3日期间多次租用荣成奇力装卸队的吊车，欠付吊装费28600元未付，其中9份作业单中有1份系连亮签字，其余8份系徐丽娜签字，每份作业单右上角用铅笔写着价格和时长。徐丽娜辩称9份作业单上标注的价格每小时350元与事实不符，这个价格是大吊车的价格，徐丽娜大吊车和小吊车均租用过，不可能是一个价格；作业单上标注的时长也不准确，自己签字的时候作业单上没有写明价格和时长，一个台班正常是8到9个小时，有的作业单上一个台班是10到11小时。荣成奇力装卸队则称台班没有固定约定，以实际完工后徐丽娜和连亮签字为准。这9份作业单的格式和内容与双方认可的70000元欠款涉及的作业单基本相同，吊装费结算所需的价格和时长均用铅笔写在作业单的右上角，证实这9份作业单符合双方交易习惯，徐丽娜、连亮已在9份作业单上签字确认，因其未提交任何反证，本院对此答辩不予采信，对28600元欠款予以认定。 庭审中，经法庭询问，徐丽娜称连亮从事电脑编程工作，自己没有时间的时候，连亮帮忙看着，也帮徐丽娜去签字。荣成奇力装卸队对徐丽娜已给付佳华购物卡20000元的答辩予以否认，徐丽娜对此未提交证据予以证实，并在第二次庭审时改称其送的是佳华购物卡10000元和现金10000元。 本院认为，按照我国相关法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐丽娜和连亮租用荣成奇力装卸队的吊车，欠付吊装费98600元未付，荣成奇力装卸队主张其给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐丽娜和连亮辩称连亮与本案无关，但其在作业单上签字，亦承认给徐丽娜帮忙，考虑到二人系夫妻关系，故其答辩与事实不符，本院不予采信。徐丽娜辩称其已给付20000元，荣成奇力装卸队对此不予认可，徐丽娜未提交证据，且其相关陈述先后不一致，故对其答辩，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐丽娜和连亮于本判决生效之日起十日内偿付荣成市崖头奇力起重装卸队吊装费98600元及其利息（以98600元为基数，自2017年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如徐丽娜和连亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由徐丽娜和连亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年九月十一日 书记员  张 欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6928号 原告：聂春林，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 被告：吴立标，男，1978年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告聂春林与被告吴立标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告聂春林于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂春林在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂春林撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇一九年九月十二日 书记员  何蓓雯
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民特12号 申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路（市政站内）。 法定代表人：覃乐天，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：阳震，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：许雪晴，女，1984年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。 申请人张家界市天健置业有限责任公司与被申请人阳震、许雪晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案。申请人张家界市天健置业有限责任公司于2019年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张家界市天健置业有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人张家界市天健置业有限责任公司负担。 审 判 长 吴媛春 审 判 员 刘雪飞 审 判 员 傅辉雪 二〇一九年九月二十七日 法官助理 符兆敏 书 记 员 龙雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2176号罪犯谢伙财，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月9日作出(2014)穗增法刑初字第310号刑事判决，以被告人谢伙财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢伙财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢伙财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢伙财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分410分。罪犯谢伙财财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伙财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢伙财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1570号上诉人（原审被告）：张胜锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱元配，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清慧，女，1951年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杨义仁，男，1948年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系张清慧丈夫。二被上诉人委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人张胜锋、朱元配因与被上诉人张清慧、杨义仁产品责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张清慧、杨义仁诉讼主张由张胜锋、朱元配连带赔偿治疗费4571.7元、死亡赔偿金262000元、建房损失60000元，原审判决确定本案为产品责任纠纷的案由，判决结果与张清慧、杨义仁具体诉讼请求内容不符，本案应向张清慧、杨义仁释明，由其选择侵权法律关系或产品质量纠纷的合同法律关系起诉。在未能理清当事人之间的法律关系的情况下，原审判决直接确定产品责任纠纷案由，审理范围及判决结果与当事人诉讼请求不一致。同时，张胜锋、朱元配未参与协商签订赔偿协议，对于张清慧、杨义仁自愿向受害人一次性赔偿的26万元，应依据司法解释规定的具体损失项目，根据当事人举证、质证认定实际损失，笼统判决张胜锋、朱元配赔偿损失依据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2893号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人张胜锋、朱元配预交的二审案件受理费1822元予以退回。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年九月四日书记员 张欢欢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6500号 原告：李晨，男，汉族，1992年4月13日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巨子超，女，汉族，1995年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告李晨诉被告巨子超合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日立案，2019年9月25日原告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晨撤诉处理。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告承担。  审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超  二O一九年 九 月  二十九  日 书  记  员   杨  雅1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6070号 原告：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区养子山路**********。 法定代表人：魏俊，董事长。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村**iv> 法定代表人：刘礼川，董事长。 原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司（以下简称：成都扬泰公司）与被告成都翔毅商品混凝土有限公司（以下简称：成都翔毅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都扬泰公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。成都翔毅公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都扬泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令成都翔毅公司向成都扬泰公司支付租赁款50999.5元；2．成都翔毅公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合作至2016年11月29日，成都翔毅公司共欠成都扬泰公司127296.5元。2016年12月又有合作，结算金额为3703元，至此合计共欠130999.5元。后成都翔毅公司陆续支付货款共计80000元，尚欠50999.5元一直未付。为维护自身的合法权益，成都扬泰公司遂诉至本院，请求判如所请。 成都翔毅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都翔毅公司租赁成都扬泰公司机械设备使用。2016年11月29日，成都扬泰公司向成都翔毅公司发出企业对账函，载明截止2016年11月29日，成都翔毅公司对成都扬泰公司应付款127296.5元，成都翔毅公司经办人廖晓菲签字，并加盖该公司公章。同日，成都翔毅公司作为甲方，成都扬泰公司作为乙方，双方签订了一份《泵车租赁协议》，双方对汽车泵租赁单价、结算及付款方式、双方的权利和义务等事项进行了约定。邹杨作为成都翔毅公司委托代理人在甲方处签字并加盖成都翔毅公司公章，成都扬泰公司的委托代理人王作兵在乙方处签字。后成都扬泰公司继续将泵车租赁给成都翔毅公司使用，2017年1月9日，双方对2016年11月26日至12月25日租用车泵情况进行了结算，成都翔毅公司出具车泵款对账单，载明出租单位：成都扬泰公司，应付金额3703元，成都翔毅公司的廖晓菲、邹杨予以签字确认。之后，成都翔毅公司陆续向成都扬泰公司支付租赁款共计80000元，至今尚欠50999.5元未给付。成都扬泰公司遂诉至本院，要求成都翔毅公司立即给付租赁款。 上述事实，有成都扬泰公司的陈述以及成都扬泰公司提交的原、被告的身份信息各一份、《泵车租赁协议》一份、《企业对账函》一份、《车泵款对账单》一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，成都翔毅公司盖章确认的《企业对账函》以及成都翔毅公司工作人员廖晓菲、邹杨等人签字确认的《车泵款对账单》，并结合成都扬泰公司自述的收款金额，能够证实成都翔毅公司拖欠成都扬泰公司租赁费50999.5元的事实，故成都扬泰公司要求成都翔毅公司给付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。成都翔毅公司对账后，未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。成都翔毅公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都翔毅商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付成都扬泰建筑机械租赁有限公司租赁费50999.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由成都翔毅商品混凝土有限公司负担（此款成都扬泰建筑机械租赁有限公司已垫付，成都翔毅商品混凝土有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年九月十日 书记员  董俐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢264号 申请执行人：赵传武，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高福东，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡世群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵传武与高福东、蔡世群民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初3811号民事判决书已经发生法律效力，赵传武已向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初3173号     原告:杨某某，男，汉族，住广东省潮安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊某某、赵某某，（实习），陕西法安律师事务所律师。   被告:张某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某的委托诉讼代理人樊某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某诉称：原告与被告系同事关系，双方原在上海市普陀区铜川路百世快递公司上班，2016年6月20 日，被告张某某以家里有急事为由向原告借现金15000元。后原告因用钱向被告索要，被告称无钱可还，此后原告多次向被告索要均未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款15000元并及利息3150元（自2016年10月起计算止起诉之日，按月息0.6%计算）；本案诉讼费被告承担。   被告张某某承认原告所提出的全部诉讼请求。   经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：   被告张某某于本判决生效后立即归还原告杨某某借款15000元，并按照月息0.6%承担借款利息，自2016年10月1日起至还款之日止。   案件受理费254元，减半收取127元，由被告张某某承担。   如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审 判 员  李 先 利     二〇一九年九月十九日   (院印)                           书 记 员  唐竞      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79099号原告：卫某某，女，1941年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费某1，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费某2，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费某3，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费某4，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卫某某与被告费某1、费某2、费某3、费某4析产继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告卫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫某某撤诉处理。审判员 冯 昀二〇一九年九月二十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终799号 上诉人（原审被告）：巴中川财实业有限公司，住所地四川省通江县。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余英，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：向贵兵，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 上诉人巴中川财实业有限公司(以下简称川财公司）因与被上诉人余英、向贵兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人川财公司上诉请求：1.依法撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初222号民事判决，驳回被上诉人余英、向贵兵一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉房屋已交付给余英、向贵兵，且余英、向贵兵已经收取了三年房租；一审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并从2016年1月1日起计算利息损失，明显不公，也不利于维护交易秩序。 被上诉人余英、向贵兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求予以维持。上诉人的上诉理由不成立，双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人未按约交付房屋，案涉工程项目至今处于停工状态，关于委托香港盛达资产管理有限公司与本案无法律上的利害关系。 余英、向贵兵向一审法院起诉请求：1.解除《商品房买卖合同》；2.返还购房款333746元；3.返还维修基金1860元；4.按照银行同期利率计算利息；5.诉讼费由川财公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月28日，出卖人川财公司与买受人余英、向贵兵签订《商品房买卖合同》，该合同就项目建设依据、商品房销售依据、抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、预期付款责任、交房条件、预期交房责任、争议解决方式等进行了约定。双方在通江县房管局对合同进行了备案登记，合同备案号为20141111000004X。商品房位于通江县，面积33.78平方米，总价款333746元。余英、向贵兵分别于2014年5月20日交购房款70000元，2014年12月4日交购房款163746元，2016年3月29日交购房款100000元，2016年3月29日交维修基金1860元，合计335606元。合同约定出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付房屋。逾期交房按照补充协议的约定执行，但双方均未举出补充协议的证据。川财公司为了统一经营商铺，引进香港盛达资产管理有限公司管理。2016年1月1日，向贵兵与香港盛达资产管理有限公司签订《通江县通江1号商铺委托经营管理协议》，向贵兵委托香港盛达资产管理有限公司统一经营管理。托管期限3年，即2016年1月1日到2018年12月31日，香港盛达资产管理有限公司向向贵兵支付商铺租金50062元，托管期满，双方未续签合同。香港盛达资产管理有限公司在托管期间实际对商铺未开展任何业务。案涉项目未完工，也未竣工验收，未达到交付房屋条件。 一审法院认为，余英、向贵兵与川财公司双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余英、向贵兵依约履行了支付购房款的合同义务，而川财公司未按约定交付房屋，已构成违约，一审庭审中川财公司也不能确定具体交付使用的时间和具体的房号，是以自己的行为表明不履行主要义务，故余英、向贵兵诉请解除合同、返还购房款及住房维修基金、支付资金占用利息的理由成立，依法予以支持，川财公司辩称的理由与事实不符，依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除余英、向贵兵与川财公司于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同》；二、川财公司于判决生效之日起十日内返还余英、向贵兵购房款333746元，住房维修基金1860元，合计335606元；三、川财公司赔偿余英、向贵兵自2016年1月1日起至实际清偿之日止以335606元为基数按年利率6%计算的利息损失。川财公司如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，上诉人川财公司与被上诉人余英、向贵兵签订了《商品房买卖合同》，被上诉人余英、向贵兵按合同约定支付了购房款及房屋维修基金共计335606元，上诉人川财公司应按合同约定的期限向被上诉人余英、向贵兵履行交房义务，后因案涉项目未实际完工，也未竣工验收，上诉人川财公司不能履行合同约定的交付房屋义务，其行为已构成根本违约，故一审判决上诉人川财公司返还被上诉人余英、向贵兵购房款和住房维修基金以及从违约之日起支付相应资金占用利息并无不当，本院予以支持。 关于上诉人川财公司提出的一审法院认定事实错误，案涉房屋已交付给被上诉人，且被上诉人已经收取了三年房租的问题，经查实，案涉房屋至今未完工，也未竣工验收，无法达到交付条件，上诉人川财公司在约定交房期内无法实际交付，故上诉人川财公司称案涉房屋已交付与实际事实不符，本院不予支持。 关于上诉人川财公司提出的一审判决解除《商品房买卖合同》并从2016年1月1日起计算利息损失显失公平的问题，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故一审判决上诉人川财公司从违约之日起按年利率6%计算利息损失并未显失公平，上诉人川财公司提出的该条上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，川财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3167元，由上诉人巴中川财实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年九月二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  雒 颖
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初407号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张少峰，男，1966年4月1日出生，身份证号码：4112231966********，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市大王镇沙坡村****。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月6日被灵宝市公安局取保候审，2019年9月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]54号                  指控事实              2018年10月30日18时许，被告人张少峰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市川梁公路由南向北行驶至梁村路段与被害人曾某相撞，造成曾某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张少峰负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张少峰主动投案，并赔偿被害人家属各项损失共计8万元取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张少峰犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少峰无证驾驶明知是无号牌的机动车辆，可以从重处罚；被告人张少峰发生事故后能够积极抢救被害人，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人张少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审  判  员    李艺华                                                    二○一九年九月九日                                   书  记  员    王永波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4568号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：唐义静，女，汉族，1969年10月16日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告唐义静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐义静应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币54,705.77元(以下币种同)。因被告唐义静未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*4670、上海银行*3451银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人唐义静未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人唐义静发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人唐义静名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,705.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：王丽梅，女，1986年4月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与王丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王丽梅支付48330.61元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学义，男，1969年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。住所地：河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：张晨涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫张响，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。再审申请人李学义因与被申请人郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月四日书记员 李明雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异159号申请执行人：徐富明，男，1947年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：徐某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：徐富明(系徐某某父亲)，男，1947年3月1日出生，汉族，住上海市静安区交通路****。被执行人：陈道兴，男，1949年5月14日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>第三人：董英娣，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区徐泾镇龙联路******iv>第三人：陈某某，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾，住上海市青浦区徐泾镇龙联路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人徐富明、徐某某与被执行人陈道兴机动车健康权纠纷一案中，申请执行人徐富明、徐某某提出书面申请，要求变更第三人董英娣、陈某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐富明、徐某某称，被执行人陈道兴已死亡，陈道兴的女儿陈某某、妻子董英娣事实上已继承了陈道兴的遗产，故申请执行人向法院申请变更董英娣、陈某某为被执行人。本院查明，本院受理的(2013)长民一(民)初字第4190号赵伟珍诉陈道兴健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出判决：一、陈道兴应赔付赵伟珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助用品费、日用品费共计1,809,085.20元，扣除陈道兴已经支付的143,613.60元，余款1,665,471.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回赵伟珍其余诉讼请求。赵伟珍于2014年2月11日申请执行上述生效民事判决书，案号为(2014)长执字第569号。赵伟珍于2018年6月7日申请恢复执行上述生效民事判决书，案号为(2018)沪0105执恢183号，本院于2018年12月3日裁定终结本次执行程序。徐富明系赵伟珍丈夫。赵伟珍、徐富明生育一子徐某某。赵伟珍于2018年6月11日死亡。因徐富明、徐某某申请，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0105执异110号执行裁定，变更徐富明、徐某某为(2014)长执字第569号、(2018)沪0105执恢183号案的申请执行人。被执行人陈道兴于2015年11月29日死亡。董英娣系陈道兴妻子。陈道兴、董英娣生育一女陈某某。本院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故徐富明、徐某某申请变更陈道兴的继承人董英娣、陈某某为(2014)长执字第569号、(2018)沪0105执恢183号案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、变更董英娣、陈某某为(2014)长执字第569号、(2018)沪0105执恢183号案的被执行人；二、董英娣、陈某某应在继承陈道兴遗产范围内，对(2013)长民一(民)初字第4190号民事判决书确定的陈道兴的应负金钱债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年九月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执248号申请执行人沈某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人孙某某，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行沈某某与孙某某装饰装修合同一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）辽1404民初263号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙某某付欠款7445元，执行费50元。申请执行人沈某某于2019年4月9日向本院申请执行。并于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人孙某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年九月十七日书记员  许常辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1950号申请执行人：畅建泽。被执行人：运城市隆德房地产开发有限公司。关于申请执行人畅建泽与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人畅建泽向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人购房款304500及利息62848.8元。并承担案件受理费2934元及执行费5454元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为375736.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年九月二十六日书记员 李      世      雄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3619号 原告：福州市猫猫投资有限公司，住所地福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼****，统一社会信用代码91350102MA346R2T2X。 法定代表人：高威，执行董事。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 被告：詹志铿，男，1984年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市猫猫投资有限公司与被告詹志铿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告福州市猫猫投资有限公司的委托诉讼代理人方阳到庭参加诉讼，被告詹志铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市猫猫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付租金37400元；2．判令被告向原告支付以欠付租金37400元为基数按月利率3%计算的自2019年7月1日起至实际付款之日止的违约金；3．判令被告向原告赔偿因诉讼支出的律师费5000元。事实与理由：2017年5月30日，原告向被告出租位于福州市晋安区间公寓。2017年9月1日，原告与被告约定由被告继续承租该公寓，月租金为2200元，租赁期限为2017年9月1日至2019年6月30日。截至2019年6月20日止，被告尚欠原告租金共计46667元。2019年6月21日，被告出具《承诺及确认书》对上述欠款进行确认，并承诺于2019年6月30日向原告支付自2017年9月1日起至2019年6月30日止的全部租金，且以欠款总额为基数按月3％计算违约金直至全部款项还清为止。截至2019年7月1日止，被告仅向原告支付租金1万元，尚余租金37400元未支付。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故而起诉。 被告詹志铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告出具《承诺及确认书》，确认其拖欠原告计至2019年6月20日止的租金46,667元，并承诺其将于2019年6月30日偿清上述租金及自2019年6月21日起至2019年6月30日止新产生的租金合计47,400元，否则，其愿以欠款总额为基数按月3％计付违约金直至全部款项还清为止，并同时承担原告为追讨上述欠款而产生的律师费、诉讼费等。被告在该《承诺及确认书》上签名并加盖指印。在被告承诺的付款时间届满时，被告仅向原告支付租金1万元。2019年7月3日，原告与福建君立律师事务所签订《委托代理合同》委托该所律师代理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案诉讼，原告为此支出律师费5,000元。后原告提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告出具的《承诺及确认书》具有双方对租赁合同之债进行结算和对付款时间、违约责任进行重新约定的性质，该《承诺及确认书》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当依约严格履行。被告未按期足额向原告支付计至2019年6月30日止的租金，已构成违约，原告请求被告支付上述期间的租金37,400元（47,400元-1万元），以及按月3%计算的违约金和5,000元律师费，符合《承诺及确认书》的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹志铿应于本判决生效之日起十日内向原告福州市猫猫投资有限公司支付房屋租金37,400元，及按月3%计算的自2019年7月1日起至实际支付租金之日止的违约金； 二、被告詹志铿应于本判决生效之日起十日内向原告福州市猫猫投资有限公司赔偿律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，适用简易程序减半收取计432元，由被告詹志铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年九月四日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8865号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王一刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王一刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王一刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6366元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王一刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月8日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金3634元，尚欠借款本金6366元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王一刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特206号申请人：杨鸿珍，女，1959年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被申请人：杨小妹，女，1934年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人杨鸿珍申请认定被申请人杨小妹限制民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人杨鸿珍称，要求宣告被申请人杨小妹限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿。被申请人现经鉴定为限制民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。被申请人杨小妹称，由法院依法处理。经审理查明：被申请人杨小妹，女，1934年12月6日生，身份证号XXXXXXXXXX********。杨小妹已离婚，其父母均已去世，育有两子康鸿发(音)、康鸿宝及一女杨鸿珍。2019年9月5日，华东政法大学司法鉴定中心对杨小妹的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见主要为：被鉴定人杨小妹患有器质性精神障碍；目前为限制民事行为能力。审理中，康鸿宝书面称，对杨小妹经鉴定限制民事行为能力无异议。因当事人未能提供康鸿发的联系方式，致未能征询康鸿发的意见。本院认为，申请人杨鸿珍申请宣告被申请人杨小妹限制民事行为能力有事实根据，本院予以确认。目前同一顺位有资格担任杨小妹监护人的人未能就监护人达成一致，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨小妹限制民事行为能力；本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年九月二十五日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6467号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐珊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐珊偿还本金904438.70元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二日书记员 李 磊
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1461号原告：宁宗义，男，生于1954年4月8日，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：谷家友，男，生于1972年4月7日，汉族，住湖北省南漳县。原告宁宗义与被告谷家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁宗义到庭参加了诉讼，被告谷家友经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宗义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2018年2月5日至还清时止按照月利率20‰支付利息。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告谷家友以承包建筑工程需要资金为由，分别于2018年2月5日向原告借款30000元、于同年2月25日向原告借款20000元，两次借款约定的都是月息2分并分别给原告出具有借条。借款后不久就联系不上被告了，被告躲避不予理睬，故依法起诉。被告谷家友未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。被告谷家友经李军介绍，以承包工程需要资金为由欲向原告借款50000元；原告同意后，分别于2018年2月5日向被告交付借款30000元、于同年2月25日向被告交付借款20000元；被告在收到借款时，分别给原告出具了借条。被告在两张借条上均注明于2018年8月5日归还借款、息2分。原告在庭审时陈述：两次借款出具的借条，都是被告谷家友在原告家中书写的；所交付的50000元现金是原告家准备用于建房的自有资金，因被告未还款，家里的房子至今未建。以上事实，有原告提交的被告谷家友书写的两份借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对原告证据的证明效力予以确认，原告的证据能够证明双方之间存在民间借贷关系的事实。因已经超过借款时约定的还款期限，原告要求被告谷家友偿还借款本金50000元的证据充分、理由适当、请求合法，本院可以予以支持。双方约定的利息2分即为通常所理解的2％或者20‰，原告要求按照月利率20‰的标准计算利息有双方的约定基础，也符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。但原告要求全部借款50000元都从2018年2月5日开始计算利息，与本案证据证明的事实不符；经审查，其中第二次借款20000元的利息应该自实际交付借款的2018年2月25日开始计算。被告谷家友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷家友于本判决生效后十日内偿还原告宁宗义借款本金30000元；并自2018年2月5日开始，以30000元为基数按照年利率24％的标准支付利息至借款还清之日止。二、被告谷家友于本判决生效后十日内偿还原告宁宗义借款本金20000元；并自2018年2月25日开始，以20000元为基数按照年利率24％的标准支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告宁宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元由被告谷家友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇一九年九月五日书 记 员  赵晓楠
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5957号 原告：蒋世清，男,1957年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：刘伟，男，1960年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蒋世清与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告蒋世清、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世清向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟立即支付货款及运输费21800元，并承担自2016年4月22日起至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2016年4月19日，被告刘伟向原告蒋世清购买木材250根，欠价款为15000元。2016年4月22日，被告刘伟向原告蒋世清购买木材100根，并由蒋世清代其运输，欠价款及运输费6800元。自2017年年初起，原告多次向被告催要上述款项，被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘伟辩称，对欠原告的款项没有异议，但是目前资金困难，无法一次性偿还。 原告蒋世清围绕诉讼请求依法提交收条、欠条原件，被告刘伟对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告蒋世清提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖民事行为，由被告向原告购买木材，期间被告未能全额支付货款及运费。2016年4月19日，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到船户木材250根×60=壹万伍仟元整。2016年4月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠木行条100根×100=6000元，加运费800元，合计陆仟捌佰元整。被告刘伟在上述收条及欠条上签字确认，后被告刘伟未能支付上述款项，故原告诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交由被告出具的收条、欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告履行了交付货物的义务，被告应及时、全面履行支付货款义务。原告主张要求被告支付货款21800元有欠条为凭，且被告对欠款金额亦予以认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告承担自2016年4月22日起至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息问题；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金及其计算方式，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，本院综合考虑被告违约的缘由认为本案逾期付款违约金标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为宜；同时，原告主张的逾期付款违约金的起算时间为2016年4月22日，由于双方未明确约定债务履行期限，因此本院认为以原告起诉立案之日（即2019年8月19日）作为起算时间为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起15日内支付原告蒋世清货款及运费共计21800元，并承担以21800元为基数自2019年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。 二、驳回原告蒋世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元（已减半收取），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）                            审判员                                             杨亚坤                                           二○一九年九月二十七日                                           法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             王于吉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15087号 原告：厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里****，统一社会信用代码91350203791262436Q。 法定代表人：宋颖。 委托诉讼代理人：陈培煌，该公司职员。 被告：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司与被告叶丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司撤诉。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月二十四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保433号宁宏斌：本院立案审判团队于2019年9月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2316号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人辛旭、陕西蒲城鑫旭果业有限公司名下170000元的银行存款；二、查封担保人闫明虎所有的晋MNR9**大众牌小型轿车一辆。本案在本院尚未实施保全措施时，你于2019年9月24日申请放弃保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二十四日书记员 ：张锐颖