wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0224刑初195号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段爱文，男，汉族。2011年6月10日曾因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2001年9月28日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月1日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月18日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月15日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月11日又因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月8日刑满释放；2017年3月15日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月19日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被茶陵县公安局处行政拘留（2019年7月10日茶陵县公安局撤销行政处罚决定），2019年6月26日被茶陵县公安局刑事拘留。同年7月5日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人段爱文犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人段爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日上午，被告人段爱文因打牌输光钱后，便窜至茶陵县城东阳大道伺机盗窃作案，当其走到东阳大道利发宾馆边一桥洞下，发现一辆蓝色豪爵摩托车尾箱内有摩托车的钥匙，便将该摩托车盗走。在骑回严塘老家途中，被告人段爱文将摩托车的车牌取下丢掉，并将摩托车的坐箱、尾箱全部打开，翻找值钱的东西，找到了200余元人民币、20美元留用，将摩托车内的文件公章等物全部丢弃。2019年6月6日，被告人段爱文通过朋友陈某1的介绍将摩托车以1300元钱卖给了茶陵县腰陂镇石联村的刘某1。经查，被告人段爱文盗窃的摩托车车主系被害人罗某1。2019年6月12日，被告人段爱文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月19日经茶陵县价格认证所鉴定，被盗的摩托车价值人民币2240元。 上述事实，被告人段爱文在开庭审理中无异议，且有蓝色宇钻牌两轮女式摩托车照片；受案登记表、立案决定书、社会危险性说明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、购车证明、摩托车上户证明、前科资料、户籍资料、请求责令被告人段爱文返还、赔偿被害人财物的报告、办案说明、调取证据清单、刘某1中国建设银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行汇率查询结果；被害人罗某1的陈述；被告人段爱文的供述与辩解；证人陈某1、刘某1的证言；价格认定结论书；现场勘验、指认、辨认笔录；讯问视频、监控视频等证据予以证明，足以认定。 被告人段爱文在庭审过程中提出，2019年6月26日在公安机关送看之前接受讯问时，办案民警对其有殴打行为，要求其认可被盗物品的价格认定。经审查，公诉机关提交的证据材料中有四份被告人段爱文的讯问笔录，在派出所做的仅有一份6月12日的笔录，剩余三份均是在看守所所做。同时，办案单位向本院提交了一份办案说明及入所体检表，证实案发日公安局先拟涉案摩托车价值1800元对被告人处以行政拘留，后经鉴定涉案摩托车价值为2240元，并未对涉案摩托车价值进行二次鉴定，办案民警亦未对被告人刑讯逼供。故对被告人的上述意见不予采信。另，被告人段爱文在审查起诉阶段以及本案庭审过程中对盗窃事实供认不讳，且当庭表示对鉴定价值没有异议，结合本案其他证据材料，本院对公诉机关指控被告人段爱文盗窃的犯罪事实依法予以认定。 本院认为，被告人段爱文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段爱文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人段爱文被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段爱文认罪认罚，可依法从宽处理。被盗摩托车已被追回，返还给被害人，可以作为量刑情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段爱文的刑期自2019年6月12日起至2020年3月11日止。所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人段爱文退赔被害人罗某1338元，对被告人段爱文的非法获利1300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘炎 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘标 书 记 员 刘晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初944号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 被告：滨州市沾化区兆广木器五金商店，住，住所地：山东省滨州市沾化区富城路一社会信用代码：×××Ｊ7Ｆ。 经营者：张兆广。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告滨州市沾化区兆广木器五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市沾化区兆广木器五金商店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告滨州市沾化区兆广木器五金商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇一九年九月二日 书记员  刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10692号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李彦飞，男，1968年9月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李彦飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司因被告李彦飞已主动交纳拖欠的供热费用，于2019年9月17日向本院申请撤回对被告李彦飞的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李彦飞的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。   审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执1086号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆五家渠市103团团部胜利路南，统一社会信用代码：91659004057719462D。   负责人：胡波，该行行长。   被执行人郭学良，男，1968年11月25日出生，住新疆五家渠市。   被执行人张树兰，女，1970年12月16日出生，住五家渠市。   被执行人郭孝层，男，1972年5月18日出生，住新疆五家渠市。   被执行人任爱英，女，1975年2月18日出生，住新疆五家渠市。   被执行人郭送层，男，1968年1月19日出生，住新疆五家渠市。   本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与郭学良、张树兰、郭孝层、任爱英、郭送层借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人郭学良尚欠五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行案款83441元，被执行人郭学良于2019年12月20日前给付案款15000元；于2020年6月30日给付案款20000元；于2020年12月30日给付剩余案款（案款合计金额以判决书为准）。二、本案执行费1152元由被执行人郭学良承担，于2019年9月30日前支付。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1086号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审判长 汪安江   审判员 单春燕   审判员 许亚军                            二〇一九年九月二十七日     书记员 王景莲
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1947号 原告：姜文斌，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：宋学军，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告姜文斌与被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：被告向原告归还借款本金145，000元及利息18，850元（以145，000元为基数按月利率2%自2019年1月17日计算至2019年9月8日，顺延照计）。 被告答辩要点：借款属实，借款利息已付至2019年1月16日。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告宋学军分别于2017年7月7日、7月16日、9月14日、10月9日、2018年7月10日、8月1日向原告姜文斌借款并出具五张借条，借条分别载明：“今借到姜文斌现金肆万元整（40，000元），每一个月付息按贰分计算”、“今借到姜文斌人民币叁万元整（30，000元），每一个月付息贰分”、“今借到姜文斌人民币叁万元整（30，000元），每一个月付息贰分计算”、“今借到姜文斌人民币壹万伍仟元整（15，000元），每一个月付息按贰分计算”、“今借到姜文斌现金壹万元整（10，000元），每一个月付息贰分”、“今借到姜文斌人民币贰万元整（20，000元），每一个月付息贰分”。上述六笔借款原告均以现金支付的方式交付给被告。 另查明，被告向原告已支付利息至2019年1月16日。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋学军向原告姜文斌借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款以现金的方式交付给被告，被告作为借款人应承担按期归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案被告于2017年7月7日、7月16日、9月14日、10月9日、2018年7月10日、8月1日分别向原告出具的借条上约定月利率是2%，被告按月利率2%标准支付上述借款利息截至2019年1月16日，现原告要求被告按月利率2%的标准继续支付利息，该项诉请不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋学军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文斌借款本金145，000元及利息（借款利息以145，000元本金为基数，按照月利率2%自2019年1月17日起计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，788元，由被告宋学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 莉 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1034号罪犯汤登辉，男，1989年8月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）嘉刑初字第1323号刑事判决，认定汤登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤登辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤登辉减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯汤登辉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤登辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯汤登辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤登辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年3月27日起至2026年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4942号原告：李运平,男，汉族，1973年10月23日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：王家山，男，汉族，1980年1月29日生，住常州市新**。原告李运平诉被告王家山租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法采用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告李运平委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告王家山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金45000元，并承担逾期付款利息（自立案之日起至实际还清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年向原告租赁钢管等器材，后双方于2015年进行结算，被告共结欠原告租金65255元，被告偿还了两万余元。截至2015年，被告仍结欠原告租金45000元，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉来法院，要求判如所请。被告王家山未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年3月14日签订《小李钢管租金结算表》一份，载明2014年8月28日至2014年9月30日期间，被告租赁原告钢管费用共计65255元，被告签字确认。在审理中，原告自认被告已支付20255元，剩余45000元未付。经原告催要，被告未能履行，原告诉来法院，要求处理。上述事实有原告提交的《小李钢管租金结算表》及原告陈述自认附卷佐证，本院对于以上事实予以确认。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在租赁合同关系，原告提供钢管租赁服务，双方对租赁费用进行了结算。而被告支付了20255元后，尚余45000元未能及时履行合同义务，原告关于支付结欠费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止，该计算方式符合法律规定，此系原告方的合理损失，本院对此亦予以支持。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家山于本判决生效之日起十日内支付原告李运平45000元，并支付该款自起诉之日起按年息6%计算至款项付清之日止的利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王家山负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  丁 峻二〇一九年九月九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：姚尧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚尧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚尧归还信用卡透支款66,421.96元。事实和理由：被告姚尧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,421.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执695号之二申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇中兴路**。法定代表人：雷春生，公司董事长。被执行人永州市志远房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路昌盛路东侧**。法定代表人：刘素萍，公司董事长。被执行人曾志远，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人刘素萍，女，1987年12月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人永州市志远房地产开发有限公司、曾志远、刘素萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出的（2019）湘1121民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市志远房地产开发有限公司、曾志远、刘素萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年8月1日向申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月4日至被执行人曾志远、刘素萍户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人永州市志远房地产开发有限公司、曾志远、刘素萍无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年8月1日、9月5日、16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人永州市志远房地产开发有限公司、曾志远、刘素萍在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人曾志远在财付通科技有限公司有存款15326.65元，本院于2019年9月5日依法采取冻结措施，实际控制金额为237.75元；于2019年9月17日依法裁定冻结被执行人曾志远、刘素萍银行的零星存款；发现被执行人曾志远名下登记有牌号为湘A五菱牌小型普通客车一辆，因车辆注册日期为2014年7月3日，价值不大，且无法确定车辆的下落，故本院没有采取强制措施；于2019年8月7日查询了被执行人永州市志远房地产开发有限公司、曾志远、刘素萍的不动产和其他财产状况，发现被执行人刘素萍名下登记有位于祁阳县的房屋，因该房屋系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的抵押资产，且涉及集体土地，故本院没有采取强制措施；发现被执行人永州市志远房地产开发有限公司开发的位于祁阳县白的房地产系违规开发，涉及大量信访事件，县委县政府成立了问题协调处理领导小组统筹处理，故本院没有采取强制措施；于2019年8月7日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过电话方式告知了申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院依法对被执行人曾志远、刘素萍发出限制消费令，限制被执行人高消费；9月16日，依法对被执行人永州市志远房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，将被执行人曾志远、刘素萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9月16日，将被执行人永州市志远房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日约谈申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年9月19日止，本案应当执行标的金额为3000000元，由于未得到执行，尚有3000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司发现被执行人永州市志远房地产开发有限公司、曾志远、刘素萍有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年九月十九日书记员  申 露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6129号原告陈敏，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省罗山县。被告赵玉军，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省信阳市。原告陈敏与被告赵玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告赵玉军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2017年11月15日，被告赵玉军向原告借现金20000元，承诺年底付清，但被告一直未偿还。后经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条，被告在欠条上承诺2019年3月15日前偿还债务。被告至今仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还欠款20000元及利息（按照年利率6%，从2019年3月16日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉军未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告赵玉军向原告陈敏借现金20000元。后经原告多次催要，被告向原告出具一份借条，借条载明：赵玉军于2017年11月15日向陈敏借款共计人民币贰万元整（￥20000），定于2019年3月15日偿还。借条日期书写为2017年11月15日。借条上载明被告身份证号码为：。原告以借款到期后，被告不及时偿还借款为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告陈敏与刘强于2016年5月20日登记结婚，2018年10月11日协议离婚，离婚协议约定双方夫妻共同债权20000元（即被告赵玉军所欠2万元）归原告所有，由原告向债务人主张。本院认为：合同应该积极履行。债务应当及时清偿。被告赵玉军借原告陈敏20000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。借条约定2019年3月15日还款，被告未按照约定还款，原告请求被告从2019年3月16日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵玉军于本判决生效后五日内偿还原告陈敏借款20000元及利息（按照年利率6%，从2019年3月16日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告赵玉军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年九月十日书记员 舒鸿宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王培耀，该行员工。被告：康冠军，男，1980年8月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告康冠军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行于2019年9月19日向本院申请撤回对被告康冠军的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行以被告康冠军还完全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行撤回对被告康冠军的起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  杨玉亭二〇一九年九月十九日书记员  谷成林
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2254号原告范文武,男，生于1984年12月4日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告赵远得，男，生于1952年12月6日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人，李华。被告李华，男，生于1962年9月9日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。本院在审理原告范文武、赵远得诉被告彝良县毛坪水泥厂、被告李华债务转移纠纷一案中，原告范文武、赵远得于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文武、赵远得撤诉。案件受理费75787.00元，减半收取37893.50元，由原告范文武、赵远得负担。审判员  周远贵二〇一九年九月二十日书记员  雷 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1263号上诉人（一审被告）：抚远市玉鑫化妆品商店，住所地抚远市泰山街与正阳路交叉口。经营者：张晶，女，1985年3月9日出生，汉族，现住抚远市。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨洁，女，1973年10月15日出生，汉族，现住抚远市。上诉人抚远市玉鑫化妆品商店因与被上诉人杨洁服务合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2018)黑0833民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人抚远市玉鑫化妆品商店上诉请求：一、1、请求撤销（2018）黑0833民初239号民事判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审确立案由有误。本案案发原因是由哈尔滨唐本美业科技开发有限公司（下称唐本公司）主办的“30分钟清颜”品牌系列中的“魅力女人套”活动，涉案《唐本美业品鉴函》只是属于美容服务合同中的一项内容。出具该函件的公司是依法注册的公司，函件上明确标明公司总经理和主管业务经理的电话，落款的性质是开卡，并非属合同的性质，最多能认为是一份认购书。涉案函件上并未体现“抚远市玉鑫化妆品商店”字样，虽有张晶本人的签字，根据合同性质，只能代表张晶为唐本公司做的美容业务而已。上诉人做的只是居间业务，本案案由应定为居间合同纠纷。二、本案诉讼主体不适格。按照案由确立的法律关系，被上诉人应属于美容服务合同的委托方，唐本公司属于美容服务合同的受让方，上诉人只是涉案事项的居间人，应将唐本公司列为被告，上诉人只能作为第三人参加诉讼。三、一审审判程序涉嫌违法。没有开启全程录音录像，主审法官一再阻止上诉人陈述意见，存在自审自记现象，庭审中书记员与判决中书记员不一致。四、本案认定事实不清。涉诉美容服务带有附义务、附条件的性质，被上诉人应对是否完成所附义务及条件承担举证责任，否则不应视为合同已经生效。综上，上诉人没有承担赔偿的法定事由，请二审法院作出公正判决。被上诉人杨洁辩称，一、本案属于服务合同纠纷，答辩人未与唐本公司签订任何协议，不存在上诉人所说的居间合同一说。上诉人的上诉理由均是为自己开脱责任的说辞。二、本案事实经过：2017年张晶在微信朋友圈发布关于“30分钟清颜计划美容超市活动”，答辩人出于对上诉人广告中返款优惠活动和产品效果承诺的信任，于2017年5月27日购买活动中美容产品《佰富美》和《美丽女人套》项下服务，与张晶共同在《唐本美业品鉴函》上签字达成协议。2017年11月开始上诉人不再返款，多次沟通均找各种理由推脱。上述情况上诉人在一审庭审中均承认情况属实，双方美容服务合同成立，上诉人违约。请求维持一审法院判决。杨洁向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告于2017年5月12日签订的《唐本美业免费为您量身私人定制女神计划》项下筋雕背部美容项目协议书，被告按约定返款243元；2、依法解除原告与被告于2017年8月10日签订的《唐本美业免费为您量身私人定制女神计划》项下魅力女人美容套盒项目协议书，被告按约定返款580元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2017年5月12日原告杨洁在被告玉鑫商店处签订《唐本美业免费为您量身私人定制女神计划》项下筋雕背部美容项目协议书，约定原告交付1340元参加美容服务活动，扣除手续费67元后，由2017年7月至2017年11月每月返款200元，至2017年12月返款273元，但被告于2017年11月后不再履行协议，还应有243元未返还原告。2017年8月10日原告又在被告玉鑫商店处签订《唐本美业免费为您量身私人定制女神计划》项下魅力女人美容套盒项目协议书，约定原告交580元参加美容服务活动，被告承诺2017年11月15日全额返款580元，但被告玉鑫商店并未履行。一审法院认为，原告杨洁在被告玉鑫商店处参加《唐本美业免费为您量身私人定制女神计划》项下筋雕背部、魅力女人美容套盒美容项目活动，双方之间建立了合法有效的事实服务合同关系，各方均应按约履行各自的权利义务。但玉鑫商店于2017年11月停止履行合同，系以自己的行为表明不履行服务合同，使得原告方无法享受到合同约定的服务，原告可据此主张解除双方的服务合同并要求违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、解除原告杨洁与被告抚远市玉鑫化妆品商店的服务合同；二、被告抚远市玉鑫化妆品商店应于本判决生效之日起三日内给付原告杨洁人民币823元；本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，上诉人提供的证据只能说明上诉人与唐本公司之间存在经济往来，但无法证明被上诉人与唐本公司建立了合同关系。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人是通过微信朋友圈获知上诉人销售产品和提供美容服务的信息，并向上诉人直接交款购买产品和服务，因此上诉人与被上诉人建立了服务合同关系，上诉人不按时返款违反合同约定，根据合同相对性原则，被上诉人要求上诉人承担违约责任符合法律规定。至于上诉人和唐本公司之间的关系被上诉人并不知晓，上诉人主张本案是居间合同的法律属性与客观事实不符，本院不予认定。上诉人主张一审程序违法没有证据证实，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人抚远市玉鑫化妆品商店负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年九月九日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13841号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。 法定代表人：曾燕，该公司经理。 委托代理人：赵显男，女，该公司职员。 被告：孙檬，女，1981年6月27日出生，沈阳市沈河区。 本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙檬物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月18日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  皮晓赛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4189号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系负责人。委托诉讼代理人：罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系原告单位职工，住辽中区。被告：李健，男，1987年11月4日出生，汉族，住在辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇一九年九月十六日书记员  王一好
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2863号申请执行人唐全，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人杨弟平，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人唐全申请执行被执行人杨弟平故意伤害附带民事纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113刑初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为63040元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；又于2019年6月17日、2019年8月6日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请63040元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2863号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月四日书记员 李奕琳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1459号之一申请执行人：承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。被执行人：孟宪东。被执行人：米艳斌。本院执行的承德县卫生和计划生育局与孟宪东、米艳斌征收社会抚养费纠纷一案，申请人承德县卫生和计划生育局以被执行人暂无履行能力为由，撤回了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821行审61号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年九月三十日书记员  周 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执异53号 案外人（异议申请人）：湖南新型炭材料有限公司，住郴州市苏仙区白露塘镇石虎路**。 法定代表人：刘泓锐，该公司总经理。 申请执行人：孟庆付，男，1958年9月10日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市 被执行人：湖南银光碳素有限公司，，住湖南省郴州市苏仙区协作路** 法定代表人：刘金华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人孟庆付与被执行人湖南银光碳素有限公司合同纠纷一案，案外人湖南明大新型炭材料有限公司于2019年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人湖南明大新型炭材料有限公司向本院提出异议请求：终止《湖南省郴州市苏仙区人民法院协助执行通知书》（2017）湘1003执恢122号的协助事项。事实与理由：1、程序不当。一方面贵院将我公司列为协助执行主体，另一方面执行申请人呢又通过诉讼将我公司作为执行被告。我公司究竟是被执行主体还是协助执行主体抑或均是尚待法院审理判决。故现在不宜协助执行。2、我公司与被执行人湖南银光炭素有限公司存在经济纠纷，尚未最后清算。申请人没有证据证实我公司与被执行人的最终债权债务结果，我公司与被执行人湖南银光炭素有限公司的债务纠纷必须通过协商甚至诉讼后才能得出最终结果。因此到目前为止，尚无理由认定我公司存在应付湖南银光炭素有限公司的货款并提取到贵院。综上所述，请求法院终止该协助执行事项，以维护我公司合法权益。 申请执行人孟庆付辩称，1、苏仙区人民法院采取的执行措施程序合法，答辩人孟庆付申请执行第三人湖南银光炭素有限公司合同纠纷一案，在苏仙区人民法院执行过程中，经调查得知，被答辩人湖南明大新型炭材料有限公司欠第三人湖南银光炭素有限公司371万余元应付款，该款项属于第三人对被答辩人享有的到期债权。至于答辩人另案起诉被答辩人等人股东损害债权人利益责任纠纷一案，是答辩人因执行第三人未果后采取的追加其他被执行人的救济途径，属于另一法律关系，不影响本案在执行程序中依相关规定采取执行措施。2、第三人享有对被答辩人的到期债权，对被答辩人应当按法院的通知将欠款支付至法院。根据在郴州市科技局调取的对被答辩人2018年《审计报告》可以证实，该《审计报告》其他应付款栏目中，应付第三人湖南银光炭素有限公司3716326.58元往来款。该《审计报告》是被答辩人为了申报高新技术企业向郴州市科技局提交的，足以说明被答辩人自己是认可欠第三人371万余元的到期债权。而该《审计报告》应收款项目中并无第三人欠其的应收款，证明被答辩人在执行异议申请书中陈述的其第三人之间债权、债务未清算的主张是站不住脚的。因此，被答辩人欠付第三人签的到期债权属实，被答辩人应当按法院协助执行通知的要求将欠款支付至法院。综上所述，被答辩人提出的异议无事实和法律依据，恳请法院查明相关事实，依法驳回被答辩人的异议申请。 本院审查查明，申请执行人孟庆付起诉被执行人湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生效力的辽宁省抚顺市顺城区人民法院2014年10月30日作出的（2014）顺民二字第218号民事判决书，我院于2015年6月24日向被执行人湖南银光炭素有限公司送达执行通知书，2019年8月29日作出（2017）湘1003执恢122号执行裁定书，向案外人湖南明大新型炭材料有限公司发出（2017）湘1003执恢122号协助执行通知书，提取该公司应付给湖南银光炭素有限公司的货款中的1177700.88元至苏仙区人民法院。 根据在郴州市科技局调取的案外人湖南明大新型炭材料有限公司《审计报告》湘智超审字【2018】第496号，该《审计报告》其他应付款栏目中证实，案外人湖南明光新型炭材料有限公司欠被执行人银光炭素有限公司3716326.58元往来款，且并无被执行人欠其的应收款。 本院认为，案外人湖南明大新型炭材料有限公司所提出的异议系基于对本院协助执行行为违反法律规定而提出，属于案外人异议。本案中，本院依申请人孟庆付申请提取案外人湖南明大新型炭材料有限公司应付给被执行人湖南银光炭素有限公司货款中的1177700.88元至苏仙区人民法院。现案外人湖南明大新型炭材料有限公司请求终止该事项，该公司与被执行人湖南银光炭素有限公司的债务存在经济纠纷，应在协商甚至诉讼后才能得出最终结果。依据案外人湖南明大新型炭材料有限公司《审计报告》其他应付款栏目中证实，案外人湖南明光新型炭材料有限公司欠被执行人湖南银光炭素有限公司3716326.58元往来款，且并无被执行人欠其的应收款。案外人湖南明大新型炭材料有限公司欠付被执行人湖南银光炭素有限公司到期债权属实。故本院对案外异议人湖南明大新型炭材料有限公司的异议请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十一条的规定，《民诉法》第二百二十五条、《关于办理执行异议复议》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外异议人湖南明大新型炭材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  陈景荣 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  廖海娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8290号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：彭文君，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告彭文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年九月四日 法官助理陈慧 书记员张艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执987号伍平田、刘甲钢本院执行的申请执行人伍平田与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行执行金额1870元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1808号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴学键，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王贻顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱善秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与王贻顺、朱善秋金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，诉请：1.判令王贻顺立即偿还其借款本金100000元及利息（截至2019年2月22日止的利息为34781.13元，之后的利息自2019年2月23日起按月利率16.785‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令朱善秋对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月16日，王贻顺与台州银行签订《分期还款借款合同》[编号为台银（借）字（1202144635）号]一份，约定王贻顺共同向台州银行借款100000元；借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日；借款按月利率11.19‰计算利息，如未按约如期如数归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计算罚息。同日，朱善秋与台州银行签订《保证合同》[编号为台银（保）字（1202144635）号]一份，约定朱善秋自愿为王贻顺的上述债务提供连带责任保证担保。同日，台州银行向王贻顺的银行账户发放借款100000元。借款后，王贻顺归还了部分款项，自2017年6月份开始违约。截至2019年2月22日，王贻顺尚欠台州银行本金100000元、利息34781.13元。因王贻顺未归还欠款，朱善秋亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《分期还款借款合同》《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。台州银行依约发放借款，已履行了合同义务，王贻顺应依约还款。王贻顺未按约定归还借款本息，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人，朱善秋应按照合同约定，对王贻顺的债务承担连带保证责任。台州银行关于朱善秋的诉讼主张，本院予以支持。朱善秋承担了保证责任后，有权向王贻顺追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王贻顺于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金100000元并支付相应利息（截至2019年2月22日的利息34781.13元，之后的利息自2019年2月23日起按月利率16.785‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、朱善秋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向王贻顺追偿。 王贻顺、朱善秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3139元，减半收取1569.5元，由王贻顺、朱善秋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月二日 书记员  阮钊恒
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初205号公诉机关舒城县人民检察院。被告人刘祥胜，男，汉族，1983年11月11日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。因吸毒成瘾，于2017年1月24日被舒城县公安局责令社区戒毒三年。因在社区戒毒期间吸食毒品，于2018年12月11日被舒城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月12日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月10日被舒城县公安局取保候审，同年8月6日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2019年9月5日，经本院决定，9月10日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人刘祥胜犯容留他人吸毒罪,于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作。被告人刘祥胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月的一天晚上，被告人刘祥胜在舒城县城关镇幸福村八房组的住处，容留并伙同张某吸食毒品。2016年12月下旬的一天下午，刘祥胜在舒城县城关镇“鑫都宾馆”8513号房间，容留并伙同张同应、袁某吸食毒品。2017年1月的一天上午，刘祥胜在舒城县城关镇马河口街道“浪潮大浴池”的包厢内，容留并伙同曾某、胡某吸食毒品。另查明：2018年12月8日，刘祥胜因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留期间，主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公安机关遂于2018年12月11日立案，次日对被告人刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等书证；证人张某、袁某、龚某、张同应、曾某、胡某、潘某的证言；被告人刘祥胜的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘祥胜二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥胜在行政拘留期间，主动向公安机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，其辩护人关于被告人的行为系自首，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 铭人民陪审员 余 强人民陪审员 李华云二〇一九年九月二十三日书 记 员 张楚楚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6119号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1719号之五申请执行人许德洪，男，1969年10月9日出生，住金华市金**。被执行人傅立辉，男，1978年8月7日出生，住金华市婺城区。被执行人吴静娜，女，1980年12月14日出生，住金华市金**。申请执行人许德洪与被执行人傅立辉、吴静娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅立辉、吴静娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许德洪向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。本案申请执行标的金额为624000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人傅立辉、吴静娜发出执行通知书、报告财产令，要求傅立辉、吴静娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅立辉、吴静娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅立辉、吴静娜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了825元用于缴纳罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅立辉、吴静娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人许德洪。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1719号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年九月三十日书记员  薛来竞
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1005号 申请执行人:杨廷恩，男，汉族，1964年11月26日出生，住临漳县。 被执行人:邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地为临漳县新城工业区新开路与招贤路交叉口东南角，组织机构代码证681367771。 法定代表人：梁希萍，该公司总经理。 被执行人：栗庆民，男，汉族，1957年2月28日出生，住临漳县， 杨廷恩与邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民未履行调解书确定的法律义务，申请执行人杨廷恩于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是本金117183元及利息80900元，共计198083元，执行到位31741元，未执行到位166342元。 本院在执行过程中,1、本院依法向邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、通过网络查控系统及现场调查等方式被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司、栗庆民名下的存款、金融理财产品、股权、土地、房产、车辆、住房公积金等财产线索进行了查询，经被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司名下有位于临漳县新城工业园区内的土地及房产，本院于2019年9月2日轮候查封了该房产及土地，但该房产及土地被石家庄市桥西区人民法院予以拍卖被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司名下银行存款因涉及其他案件被轮候冻结，故本院无法对查询到的财产进行处置。本院对被执行人栗庆民名下的银行存款进行了冻结、划拨，同时查明被执行人名下无住房公积金、无房产、无收益类保险。 3、本院被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司住所地进行走访调查，查明该公司处于停产状态，无经营收入。同时到被执行人栗庆民户籍所在地走访调查，查明无可供执行的财产。 4、本院依法被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司栗庆民纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人梁希萍及栗庆民限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 5、本院向申请人杨廷恩告知了案件执行过程及财产调查情况，本院要求申请执行人提被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司、栗庆民其他财产线索，申请人无财产线索。申请执行人杨廷恩认可本院执行工作，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽了财产调查措施被××人邯郸市市三元特钢铸造有限公司名下房产及土地已被其他法院查封拍卖，该公司处于停产状态，无可供执行的财产，被执行人栗庆民除银行有少量存款外，也无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院财产调查过程，同意本院依法终结本次执行程序，故该案未能执行的标的额166342元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇一九年九月二十三日 书记员 李忠卫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2310号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。法定代表人：邸树军，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：刘广财，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺一社会信用代码：91210200242916492B。法定代表人：陈恒富。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司行政处罚执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审27号行政裁定书，申请被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司补缴1名劳动者2014年2月至2018年7月期间社会保险费73863.63元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1008元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司名下浦发银行账户，冻结额度为100000元，冻结期限2019年6月4日至2020年6月4日。本院已对被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3431号 成都众君为科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1109号民事判决书，于2019年5月15日立案受理成都众君为科技有限公司申请执行四川重器科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3135号 申请执行人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路**盛世金源**楼**。 法定代表人：王斌，总经理。 被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区南，住所地临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张成龙，总经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2650306.97元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月九日 书记员  关 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初885号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人张梅，女，1984年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省镇雄县，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年2月18日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年3月3日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人卢明亮，新疆众托律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人张梅犯介绍卖淫罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人张梅及其辩护人卢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2019年2月3日，被告人张梅介绍卖淫女刘某某从事卖淫活动，与嫖客刘某在天马友谊商贸城嘉禾宾馆发生性交易，刘某向张梅支付嫖资800元，张梅自己获利310元。   2.2019年2月15日，被告人张梅介绍卖淫女郭某某从事卖淫活动，与嫖客王某在北郊路依恋足疗店地下室包间内发生性交易，王某向张梅支付嫖资300元，张梅自己获利100元。   上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、郭某、王某、刘某1、刘某2、热某、艾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，微信转账记录，哈密嘉禾商务宾馆预付款凭证、结账单，行政处罚决定书，归案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张梅介绍二人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张梅归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，被告人张梅退赃410元，并缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人张梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金已缴清。)   二、扣押的手机，由哈密市伊州区公安局发还被告人张梅。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙 梅   审 判 员 张小龙   人民陪审员 张永选     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 张思怡
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1263号申请执行人：张友，男，1967年2月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：车明磊，男，1981年6月21日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张友与被执行人车明磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月16日作出了（2019）吉0702民初1510号民事调解书，内容如下：被告车明磊于2019年6月16日前一次性偿还原告本金9000元，利息1000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告车明磊承担。原告已经预缴，本院不予退还。由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。剩余25元由本院退还给原告。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人车明磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人车明磊的房产情况，查询结果是被执行人车明磊名下无房产信息。三、于2019年8月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金10000元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠杰审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二十二日书记员  张 野
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15764号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何小强。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何小强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金57,764.16元(3,209.12元/期×18期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌SR72016款1.5TCVT魔方之心国五汽车一辆(车架号LJ8F5C5D5GD801080)；融资总额：90,161.56元；融资项目：车款83,000元、保险费6,121.56元、车船税60元；租赁期限：36个月；每月租金3,209.12元；被告确认，购车款82,999.56元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月12日，原告在扣除GPS费用980元、保险费6,121.56元、车船税60元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款82,999.56元。同月29日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了18期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金57,764.16元；二、被告何小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，减半收取659.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执482号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。法定代表人：张景新。被执行人：常淑娟，女，1971年08月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**众和城小区**楼****。本院依据（2017）黑0109民初1245号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与常淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的235252.09元。本院立案执行后，依法向被执行人常淑娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人常淑娟名下车牌号为黑AN81**的长安牌小型普通客车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常淑娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年九月二十三日书记员  吴宪梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9202号原告：李自国，男，1968年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被告：蔡琴，女，1972年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李自国与被告蔡琴民间借贷纠纷一案过程中，原告李自国于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自国在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予李自国撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告李自国负担。(此页无正文)审判员  邓勇二〇一九年九月十七日书记员  陈瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：李哲；沈阳君盾置业有限公司；张浩申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李哲、沈阳君盾置业有限公司、张浩为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5193号，判令被执行人向申请人给付欠款354647.77元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1801号申请执行人：于海君，男，1981年10月16日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102831981********。被执行人：李岩军，男1980年12月2日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102831980********。被执行人：刘丽红，女，1971年11月9日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2201051971********。申请执行人于海君与被执行人李岩军、刘丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初274号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款116558.81元及利息、诉讼费2511.6元、执行费1686元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年九月三日书记员 胡继影
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执873号申请执行人徐生亮，男，汉族，1956年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人董勤范，女，汉族，1959年12月21日出生，住址同上，系徐生亮之妻，代理权限为特别授权。被执行人李明超，男，汉族，1964年4月4日出生，住卧龙区。申请执行人徐生亮依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1303民初2658号民事调解书，于2019年3月27日申请执行被执行人李明超民间借贷纠纷一案，执行标的额为5186元、诉讼费25元。本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人李明超发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控：被执行人李明超名下无银行存款、无有价证券、网络银行无存款、无保险投资、无车辆登记信息、无工商登记信息。二、本院经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行不动产。2、经调查被执行人李明超在2019年4月18日因脑出血住院。三、本院已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月20日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为5186元、诉讼费25元、执行费50元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初2658号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年九月二十一日书记员  王玉博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6254号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17565号 起诉人:何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 2019年9月25日，本院收到起诉人何松宝诉广州市韩普贸易有限是的民事起诉状。起诉人何松宝向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州市韩普贸易有限公司立即停止起诉人何松宝创作的名称为《喵小乐》（登记号：渝作登字-2018-F-00303647）美术作品的复印权、发行权、信息网络传播权的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2、被起诉人赔偿起诉人损失及合理费用共计3万元。事实与理由：起诉人于2018年4月21日创作完成了《喵小乐》美术作品，并于2018年5月24日取得作品登记证书，登记号为渝作登字-2018-F-00303647。近来，起诉人在市场上发现被起诉人在未经起诉人许可的情况下，擅自生产、销售侵害《喵小乐》美术作品复制权、发行权、网络传播权的摆件。起诉人委托代理人到被起诉人广州市韩普贸易有限公司经营的名为“普晶车品旗舰店”的店铺购买两个汽车摆件，支付145元。受托人向义乌市公证处申请办理保全证据公证。2月26日公证员对受托人已网购的订单详情、宝贝最新详情及销量进行截图保存。同日，对收到的中韵达快递物流运单号的包裹在公证员的监督下进行了拆包及封存，发现被起诉人销售的两个摆件与起诉人的美术作品相同，该美术作品的复制、发行及传播均未得到起诉人授权且不是起诉人的产品，被起诉人行为侵害了起诉人的著作权。经对比，被起诉人销售的产品与起诉人的美术作品相同，被起诉人的行为侵害了起诉人美术作品的复印权、发行权。起诉人认为，起诉人依法取得《喵小乐》美术作品的著作权，被起诉人未经许可即以营利为目的生产、销售侵犯起诉人《喵小乐》著作权的商品，其行为已构成侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 经审查，本院认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。但现有证据无法证明义乌与本案有上述联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 对起诉人何松宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊圣军 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚联
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执933号申请执行人：甄某某，男，1964年12月23日出生，汉族，住驻马店市xx被执行人：袁某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住平舆县xx本院作出的（2018)豫1723民初1756号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人袁某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月三日书记员  史留帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3466号申请执行人：马千惠，女，1989年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：曾泽轩，该公司经理。本院在执行申请执行人马千惠与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷（2019）辽0103执3466号一案中，被执行人应给付申请执行人353,074.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十七日书记员  左 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1279号申请执行人：田景旺，男，1937年10月2日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。被执行人：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人田景旺与被执行人天津团泊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初6090号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人返还购房款共计300000元，案件受理费2900元，公告费800元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2019年4月3日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人天津团泊置业有限公司名下四个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息；轮候查封被执行人名下十九套不动产；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年9月4日再次查询，结果同上。本院于2019年8月12日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其公司及法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）津0118民初6090号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年九月六日书记员  回广骐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1253号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：李立庆，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟二村。被执行人：李安军，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇即发大街。被执行人：冯忠民，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道冯家庄村。申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司与被执行人李立庆、李安军、冯忠民金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2017年2月13日作出（2015）沂商初字第3191号民事判决书，判决被执行人于五日内偿还借款99178.97元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年4月22日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年9月26日对被执行人发布限制消费令，于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年九月二十七日书记员  张 琨
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初844号原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：ThomasM.onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：南京衣品汇服饰有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****div>法定代表人：魏建平，该公司执行董事。被告：江阴海一家服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市顾山镇北国海兴路北侧**>法定代表人：许庆华，该公司总经理兼执行董事。两被告共同诉讼委托代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。两被告共同诉讼委托代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。本院在审理原告利惠公司诉被告南京衣品汇服饰有限公司、江阴海一家服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告利惠公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年九月二日书记员 吴乐园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异176号异议人李仁中，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人黄书梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口。统一社会信用代码91411700050893978G。法定代表人李保胜，该公司经理。本院在执行黄书梅申请执行驻马店市鼎盛精密铸造有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李仁中提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李仁中称，黄书梅诉鼎盛公司民间借贷纠纷一案，诉讼中保全了鼎盛公司名下约110亩土地，经协商由异议人李仁中提供自己所有的三笔在中国工商银行的存单共计340万元作为担保来替换查封标的物。现该案判决已生效，鼎盛公司财产足以可供清偿债务，异议人李仁中不是该案被执行人，黄书梅申请执行异议人李仁中在中国工商银行的340万元存款是错误的。请求本院对异议人李仁中在中国工商银行存款340万元中止执行。本院查明，黄书梅诉鼎盛公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，于2016年6月13日作出（2016）豫1702民初3336号民事裁定书，对鼎盛公司位于驻马店市××大道东侧、现状××路北侧证号为驻市国用（2012）第8773号的土地予以查封。异议人李仁中于2018年3月29日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行的账户17×××33、17×××80、17×××82内存款共计340万元作为等值担保财产，鼎盛公司请求变更保全标的物，本院于2018年3月29日作出（2017）豫1702民初2269号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人李仁中在中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行的存款3400000元；二、解除鼎盛公司位于驻马店市××大道东侧、现状××路北侧，证号为驻市国用（2012）第8773号的土地的查封。2018年3月29日本院向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行送达协助冻结存款通知书，对担保人李仁中在该行银行账户17×××33、17×××80、17×××82内存款共计340万元予以冻结，并于2018年3月30日向驻马店市不动产登记中心送达（2018）豫1702执保341号协助执行通知书，解除对鼎盛公司位于驻马店市××大道东侧、现状××路北侧证号为驻市国用（2012）第8773号土地的查封。2018年6月25日，本院作出（2017）豫1702民初2269号民事判决书，判决驳回原告黄书梅的诉讼请求。黄书梅不服该民事判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫17民终3467号民事判决书，判决：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2269号民事判决；二、限驻马店市鼎盛精密铸造有限公司于判决生效后十日内返还黄书梅借款340万元及利息（自2015年6月6日起计至借款清偿完毕之日，按月利率15‰计算）；三、驳回黄书梅其他诉讼请求。驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3467号民事判决书于2018年11月2日发生法律效力。另查明，本院于2018年11月14日立案受理黄书梅申请执行鼎盛公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人鼎盛公司名下位于驻马店市××大道东侧、现状××路北侧土地原证号为驻市国用（2012）第8773号，于2018年4月11日变更登记为不动产权证号20180005637，本院于2019年1月9日对鼎盛公司的该宗土地予以查封，并依法对该宗土地予以评估、拍卖及变卖。2019年8月19日，被执行人鼎盛公司的该宗土地因无人竞买而流拍，申请执行人黄书梅于2019年8月22日向本院出具申请一份，书面表示不愿意以流拍保留价8000万元接受该宗土地抵偿其债务。还查明，执行过程中经查询，被执行人鼎盛公司名下无房产、无车辆、无其他土地，在中国工商银行账户17×××91内余额为10080.25元，在中国农业银行账户16×××72内存款30756.54元，本院于2019年4月23日依法划拨（提取）被执行人鼎盛公司在中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行银行账户16×××72内存款30700元。现被执行人鼎盛公司财产不足以清偿本案申请执行人黄书梅的债务，本院于2019年9月9日向担保人李仁中送达（2018）豫1702执3880号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取李仁中银行存款340万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”，本案在审理期间，因异议人李仁中自愿以其名下所有的在中国工商银行存款共计340万元为被执行人鼎盛公司提供担保，被执行人鼎盛公司请求变更保全标的物，本院据此裁定解除对被执行人鼎盛公司名下位于驻马店市××大道东侧、现状××路北侧土地的查封。在执行过程中，本院对被执行人鼎盛公司名下的上述土地予以查封，经依法拍卖、变卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人黄书梅书面表示不愿意接受该宗土地以抵偿其本案债务，现被执行人鼎盛公司的财产不足清偿本案申请执行人黄书梅的债务，本院依法裁定执行异议人李仁中在审理期间提供的等值担保，即其在中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行340万元银行存款，符合法律规定。综上，异议人李仁中的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李仁中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  胡 静二〇一九年九月十八日书记员  杨子帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1995号之一申请执行人：张培山，男，1969年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐京喜，男，1976年11月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张贵锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县申请执行人张培山与被执行人唐京喜、张贵锋民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人唐京喜、张贵锋在银行的存款16000元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年九月五日书记员  周乐乐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2953号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：蔡贯超，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告蔡贯超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告蔡贯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年10月1日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年5月16日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫Ｌ×××**号-A656挂号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告蔡贯超未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与蔡贯超（乙方）于2015年10月1日签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号-A656挂号车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号-A656挂号车最后一份保险合同期限为2018年5月30日至2019年5月29日，保险到期后，蔡贯超未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与蔡贯超签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。蔡贯超应当将豫Ｌ×××**号-A656挂号车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贯超于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号-A656挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告蔡贯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3607号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：颜娟，女，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省涟源市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告颜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  江金二〇一九年九月二十四日代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初346号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人魏四红，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，务农，住汝南县。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月17日被汝南县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。辩护人袁英，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人魏四红犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人魏四红及辩护人袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年03月13日19时许，汝南县公安局金铺派出所民警陈胜、翟合琛等人到汝南县金铺镇老金村老金庄对涉嫌非法侵入计算机信息系统案的网上逃犯魏秋祥进行抓捕时，受到魏秋祥的父亲被告人魏四红、母亲教军亭等人的暴力阻挠，被告人魏四红手持锄头打陈胜，教军亭搂抱魏秋祥阻挠抓捕并抓伤陈胜面部，经法医鉴定，陈胜的损伤为轻微伤。另查明，被告人主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；且无违法犯罪记录。事发后，被告人的亲属向陈胜赔礼道歉并积极赔偿经济损失，得到了陈胜的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈胜、白文凯、翟合琛、王二猛、杨文科等人的证言，（汝）公（刑）鉴（伤）字【2018】92号鉴定书，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、照片，被告人的户籍证明、魏秋祥为在逃人员的登记表、拘留证，陈胜出具的谅解书、本院（2018）豫1727刑初186号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏四红在公安人员依法执行抓捕犯罪嫌疑人任务时，采用暴力手段予以阻挠，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认识到自己的错误，并积极赔偿经济损失，得到了民警的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏四红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇一九年九月十九日书记员  乔莎莎
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4335号 原告：桑庆辉，男，汉族，1968年6月1日出生，住址辽宁省新民市。 被告：新民市新城街道茶棚庵村村民委员会，住所地新民市新城街道茶棚庵村。 法定代表人：周学君，该村主任。 原告桑庆辉诉被告新民市新城街道茶棚庵村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员周付文、审判员唐晓丽（主审）组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告桑庆辉到庭参加诉讼，被告新民市新城街道茶棚庵村村民委员会经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年茶棚庵村雇佣原告铲车51小时，每小时260元，共计13260元，当时村里没有钱，给原告出具一张欠条。原告每年多次催要，村里一直说有钱就给原告，至今也未还。所以原告在没有办法的情况下，只好诉讼到法院，请求法院判令茶棚庵村还清原告欠款13260元，并承担本案的诉讼费用。 被告未出庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告表示因2009年被告修村道和村部雇佣其铲车，时间为51个小时，由原告担任铲车司机以及加油，约定费用为每小时260元，费用总计13260元。被告于2010年2月10日为原告出具《欠条》一份，内容为：“2009年茶棚庵村修路雇佣铲车，51小时，51×260元=13260元。壹万叁仟贰佰陸拾元整。负责人：张海涛，2010年2月10日”。因被告一直为偿还上述欠款，原告遂起诉至法院，引发本案。 上述事实，有原告起诉状、《欠条》、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。本案中，根据原告的陈述以及提交的《欠条》能够证明被告欠其劳务费13260元的事实，故对于原告要求被告给付其劳务费13260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新民市新城街道茶棚庵村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告桑庆辉劳务费13260元。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告新民市新城街道茶棚庵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张春红 审判员  周付文 审判员  唐晓丽 二〇一九年九月三十日 书记员  王海滨