wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17503号原告：王厚兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告王厚兵诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚兵的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王厚兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费15050元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村1区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为350元，劳务报酬共计15050元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对王厚兵提交的考勤表予以认可，王厚兵、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。王厚兵对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。王厚兵称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。王厚兵对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年2月22日至2019年4月10日期间，王厚兵受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数43天。双方约定：日工资为350元。现侯天国未支付王厚兵劳务费，共计15050元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告王厚兵劳务费15050元；二、驳回原告王厚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民特2号申请人：孙某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人:孙某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：孙某3（与孙某2系关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古尔诺律师事务所律师。申请人孙某1申请认定被申请人孙某2无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某1称，其与孙某2系父子关系。2018年7月17日，孙某2因提供劳务受伤后诉至本院，该案审理过程中对孙某2的损伤程度进行伤残等级鉴定，经鉴定孙某2的精神伤残等级为九级伤残。综上，孙某1依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定诉至本院，请求法院依法认定孙某2为无民事行为能力人，同时指定孙某1为孙某2的监护人。孙某2称，对孙某1的请求没有异议，认可双方系父子关系。经审理查明，孙某1与孙某2系父子关系。2017年10月29日，孙某2入住内蒙古农垦总医院治疗，伤情被诊断为“多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、肺炎、肺气肿、胸腔积液”，住院17天后出院。2018年3月5日，原告又入住该医院进行“颅骨缺损修补术”，被诊断为“手术后颅骨缺失，颅内损伤后遗症”，住院17天后出院。2019年1月10日，本院委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对孙某2的精神伤残等级进行鉴定。2019年2月25日，该所出具呼精卫司法鉴定所[2019]精鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为“脑挫裂伤后综合征，九级伤残”。2019年7月30日，本院又委托该所对孙某2的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年8月30日出具呼精卫司法鉴定所[2019]精鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为“脑挫裂伤综合征，无民事行为能力”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，经本院委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力人。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人与被申请人系父子关系，故依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，本院确定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人孙某2为无民事行为能力人；二、申请人孙某1为被申请人孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 赛 汗二〇一九年九月十一日书记员 霍梦迪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4202号之一被执行人：郭晓龙，男，1990年3月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。被执行人郭晓龙盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郭晓龙退赔被害人牛某人民币一千九百八十八元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下互联网银行1247.02元，其中交纳罚金1000元，退赔被害人牛某247.02元。6、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。8、2019年6月20日，本院委托叶县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2988元。实际执行到位1247.02元，剩余1740.98元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十日书记员张磊
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执340号申请执行人:张亚娥，女，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体户，住通渭县。被执行人：吴胜军，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：吴晓红，女，1978年6月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：窦泽军，男，1976年9月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。申请执行人张亚娥与被执行人吴胜军、吴晓红、窦泽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。本院（2018）甘1123民初1362号民事调解书确定：1、由吴胜军、吴晓红共同支付张亚娥洁具款50000元，于2018年9月30日前付清，逾期按月利率1％计付利息；2、由窦泽军支付张亚娥洁具款30000元，于2018年9月30日前付清。吴胜军、吴晓红负担案件受理费1000元。执行中经网络查询被执行人财产，冻结扣划吴晓红银行存款33143.8元，吴胜军、窦泽军未查询到可供执行财产。窦泽军应负担的30000元经与申请执行人协商，由窦泽军给付申请执行人10000元，其余20000元申请执行人自愿放弃，协商后窦泽军当即履行完毕。本案执行到位款43143.8元，扣除执行费1115元，实际到位款42028.8元。剩余案款18971.2元及利息因被执行人暂无可供执行财产，2019年9月20日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月二十日书记员  郭海忠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保448号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人:刘振华。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款111949.22元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11949.22元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1080元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2103号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗燕，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司万荣华府物业服务中心职工。 被告：黄瑜，女，1987年6月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：陈俊百，男，1983年9月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告黄瑜、陈俊百物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年九月六日 书记员  宁冬丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2069号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人赵华，女，1986年09月03出生，住呼和浩特市。被执行人苏和，男，1981年11月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 湘05执289号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：程立雄，男，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人程立雄民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月二十三日作出的（2018）湛仲字第0E039746号裁决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人程立雄履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金35375.45元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月7日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费188元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人程立雄并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人程立雄的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人程立雄是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人程立雄放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人程立雄申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人程立雄的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇一九年九月十九日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：谢永飞，男，1988年10月05日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢永飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额11082.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11082.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢永飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11082.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告谢永飞负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3600号原告：哈永江，男，1955年5月10日出生，汉族，大庆炼化公司销售处退休职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。统一社会信用代码：91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务助理，住大庆市萨尔图区。原告哈永江与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈永江、被告昆仑唐人公司委托诉讼代理人孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈永江向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋建筑面积测量差价1481元；2.被告给付逾期办证违约金19112.34元；3.被告赔偿因未敷设天然气管线违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大庆市××中心××公寓楼××房，建筑面积46.11平方米，成交价297747元，原告已于2014年4月25日将全款交付被告，实测面积为46平方米，实际房屋总价为296266元，产生面积差1481元应返还原告。根据约定交房日期为2015年10月15日，被告实际于2016年8月14日交房，根据合同第十五条约定，被告自交房之日起360天内为原告办理权属登记，但直至2019年5月13日原告的房产证才正式下发，期间共逾期642天，所以原告按照每逾期办证一日向被告主张总房款万分之一的违约金，经计算为19112.34元。房屋交付后，被告也未按合同第十四条第三款约定为原告开通燃气，故原告另向被告主张未开通燃气违约金1万元。昆仑唐人公司辩称，对原告的第一项请求无异议；对于第二项请求，按合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，原告按日计算错误；关于第三项请求，涉案房屋属于商业性质的公寓，设计规划时没有燃气介入的内容，也没有进行施工，不存在燃气介入的条件和可能。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的位于大庆市××区大庆××唐人中心××公寓楼××单元商业性公寓××房，建筑面积46.11平方米，每平方米单价6440.56元，总金额296974元。该合同第十四条约定“燃气在该商品房交付时管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用”，该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议的相关约定执行”，该合同补充协议第六条第6项约定“出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告按46.23平方米交纳购房款297747元，后涉案房屋实测面积为46平方米，产生面积差价款1481元，此款被告同意返还。涉案房屋于2016年8月16日交付原告使用，2019年5月13日产权登记在原告名下。另查，因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的内容。因涉案房屋合同约定面积与实测面积不同，产生面积差价款1481元，此款被告同意返还，本院对此予以确认。关于原告主张的逾期办证违约金，因补充协议中明确约定“买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”，原告主张按日万分之一给付违约金，无事实和法律依据，故本院依法按原告已付购房款297747元的万分之一给付违约金即29元。因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气，对此被告应承担相应的违约责任，但庭审中原告未对其损失提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告哈永江房屋差价款1481元；二、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告哈永江逾期办证违约金29元；三、驳回原告哈永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费282元，由被告负担14元，由原告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年九月十七日书记员  卢秋晨附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2774号申请执行人：徐旭东，男，1969年3月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：齐向阳，男，1964年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：贾元林，女，1963年12月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐旭东与被执行人齐向阳、贾元林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9091号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐旭东的申请，本案的执行内容为：齐向阳、贾元林应给付徐旭东借款30000元及利息，并承担案件受理费790元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人齐向阳、贾元林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人齐向阳、贾元林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月13日、8月7日本院对被执行人齐向阳、贾元林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；2、2019年6月14日，本院对被执行人尹传兵限制高消费；3、2019年7月30日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人徐旭东申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐旭东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 李宇环
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4498号原告陈浩，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证住址被告欧阳胜国，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址上列原告陈浩与被告欧阳胜国民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令限期归还欠款22000元以及利息3000元，合计25000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2017年11月30日，被告欧阳胜国出具借条，载明已收到原告借款22000元，于2018年9月1日前分4期还清，首期于2018年5月15日还款5000元，第二期于2018年6月15日还款5000元，第三期于2018年7月15日还款5000元，最后一期于2018年8月15日还款5000元。借款人按期归还，则不收利息，否则借款人按照2%的月利率支付违约金。2017年11月30日，原告通过微信向被告转账10000元。原告称另外的12000元是被告未支付的货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、微信转账记录和庭审记录足以证明被告欧阳胜国向原告借款的事实。关于借款数额，原告实际向被告出借10000元，至于原告所称未付货款，原告未提供证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，故本院认定，原告向被告出借10000元。关于利息，被告未按约定及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据双方约定及原告主张，被告应向原告支付利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳胜国于本判决生效之日起十日内向原告陈浩偿还借款10000元及利息3000元；二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由原告负担102.24元，由被告负担110.76元，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年九月二十一日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执657号杨新国：申请执行人王亚航申请执行你为民间借贷纠纷一案的（2018）豫1324民初1233号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人杨新国已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初1233号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ： 李 智审判员 ： 李 明审判员 ：李庆洲二〇一九年九月十一日书记员 ：王云志
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执115号之二 申请执行人莫清华，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人刘建明，男，汉族，住柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2018年12月23日作出的柳城县人民法院（2017）桂0222民初2543号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明向莫清华支付欠款50000元，支付迟延履行期间债务利息。承担案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘建明暂无履行能力,申请执行人莫清华自愿撤销执行申请，在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂0222执115号执行案件。 二、本案终结执行程序后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何清国 审判员 张宇峰 审判员 梁继 二〇一九年九月五日 书记员 韦   云   龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1606号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人韩淑萍，女，1984年2月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩淑萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12717号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。 本案执行标的为本金94968.51元。 本院在执行过程中，向被执行人韩淑萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人韩淑萍名下车牌为GZ08V9的车辆，并发出责令交出车辆通知书。本院依法对被执行人韩淑萍限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年九月二十六日 代书记员 邵帅奇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3554号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。被告：范珍珍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）诉被告罗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告范珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费1290元、卫生费120元，合计金额1410元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2016-2017年的物业服务费用76.8㎡×0.7元/㎡×24个月=1290元及卫生费120元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自已的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告范珍珍未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费1290元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费1290元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。关于卫生费，因本案物业服务合同中并未约定由原告代为收取卫生费，故对于原告主张的卫生费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范珍珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业服务费1290元。二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告范珍珍负担。本判决为终审判决。审判员 刘晓倩 二O一九年九月五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1971号   原告：孙金花，女，1972年12月21日出生，住五家渠市。   被告：于修伟，男，1972年6月5日出生，住第六师105团。   原告孙金花与被告于修伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙金花于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孙金花撤诉。    案件受理费25（已减半收取，原告已预交），由原告孙金花负担。                    审 判 员  陈涛                          二○一九年九月五日     书 记 员田江霞       1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18132号原告：陈国贤，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：姚汉桂，男，1965年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告陈国贤诉被告姚汉桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国贤的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告姚汉桂经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国贤向本院提出诉讼请求：被告姚汉桂立即向原告陈国贤支付货款113260元及违约金（以113260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告陈国贤与被告姚汉桂之间存在业务往来，原告陈国贤应被告姚汉桂要求提供黄泥并运送，但被告姚汉桂并未支付相应的货款。截止目前，被告姚汉桂尚拖欠原告陈国贤货款113260元未支付，并有欠条予以证实，经原告陈国贤多次催收，被告姚汉桂均以种种借口推搪。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告陈国贤有权要求被告姚汉桂按照银行罚息支付违约金，被告姚汉桂的上述行为已严重侵犯原告陈国贤的合法权益。因此，原告陈国贤为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将被告姚汉桂诉至法院，主张诉状所列权利。原告陈国贤围绕其主张的诉讼请求提交下列证据：欠条1张。被告姚汉桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，陈国贤持有欠条一份。欠条载明：“兹欠到陈国贤运黄泥款143260元正，先付3万元正，结欠113200”。欠条经手人处签有姚汉桂名字，落款日期为2014年11月25日。陈国贤向姚汉桂多次催讨前述货款无果，遂起诉至法院，主张上述所列权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈国贤持有的欠条,经手人处有姚汉桂签名确认，在姚汉桂未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该份欠条予以确认。欠条载明总欠143260元，已付30000元，据此计算，姚汉桂尚欠款项为113260（143260-30000=113260）元。故欠条上载明的结欠113200元应为笔误，本院认定姚汉桂的实际欠款金额为113260元。姚汉桂拖欠陈国贤黄泥货款113260元未付，其行为构成违约，应承担向陈国贤支付货款113260元的违约责任。欠条中对逾期付款未约定违约金，陈国贤诉请姚汉桂支付违约金，理据不足，本院不予支持。姚汉桂不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对陈国贤诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚汉桂于本判决生效之日起七日内向原告陈国贤支付货款113260元；二、驳回原告陈国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取为1283元（该款原告陈国贤已预交），由被告姚汉桂负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈国贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年九月四日书记员  陈宇璇钟金花
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6638号 原告：吴庆贺，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 被告：陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴庆贺与被告陈辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆贺向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈辉虎名下的位于福建省南安市***室的房产采取保全措施，并经本院准许。原告吴庆贺的委托诉讼代理人黄少斌，被告陈辉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆贺向本院提出诉讼请求：判令陈辉虎立即偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年6月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。事实与理由：陈辉虎因生产经营需要，于2012年9月19日向吴庆贺借款50万元，并出具了借条交由吴庆贺收执。双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后，陈辉虎仅支付了至2014年6月19日产生的利息，之后未再支付过利息。现经吴庆贺多次催要，陈辉虎拒不向吴庆贺偿还本金，亦不支付利息。 陈辉虎承认吴庆贺主张的借款事实及利息支付情况，但认为因没有能力支付利息，他在2014年8月份已与吴庆贺协商过不再支付利息。 本院经审理认定事实如下：陈辉虎于2012年9月19日向吴庆贺借款50万元，该款通过银行转账汇到陈辉虎的银行账户，并由陈辉虎出具《借条》一张交吴庆贺收执。双方在该借条上没有载明利息，也没有约定借款期限。借款后，陈辉虎自2012年10月19日起至2014年6月19日止，于每月的19日(2013年3月是20日支付的)各支付吴庆贺利息1万元，借款本金及其他利息至今未付。 本院认为，陈辉虎向吴庆贺借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现吴庆贺请求判令陈辉虎偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但陈辉虎自本案借款发生后连续二十一个月在固定时间还款，其还款时间、数额呈规律性，还款金额与以借款本金为基数按月利率2%计算的数额相同，且陈辉虎对已支付的利息情况予以认可，结合民间借贷的一般交易习惯，可以认定本案借款约定月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现吴庆贺请求按月利率2%计付自2014年6月19日起至还款之日止利息，合理合法，予以支持。陈辉虎主张已于2014年8月与吴庆贺协商不再支付利息，但吴庆贺表示当时没有同意陈辉虎的要求，且陈辉虎也没有提供相应的证据证明吴庆贺同意其不再支付利息，故对陈辉虎的该主张不予采信。诉讼费用由败诉方负担，故本案保全费5000元最终应由陈辉虎负担。 综上所述，本院对吴庆贺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈辉虎应于本判决生效后十日内偿还吴庆贺借款50万元及利息（利息自2014年6月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14757元，减半收取计7379元，由陈辉虎负担；财产保全费5000元，由陈辉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年九月十二日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1838号 原告：肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃建彩（原告妻子），女，1980年11月25日出生，汉族，广西贵港市港**人，居民，住广西藤县。 被告：孙雪殷，女，1990年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告肖俏与被告孙雪殷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俏的委托诉讼代理人覃建彩到庭参加诉讼，被告孙雪殷经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雪殷返还借款本金3800元给原告肖俏，并自借款之日起按月利率2%计付利息给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告孙雪殷因资金周转不足，向原告肖俏借款30000元，并约定借款期限为三个月。现借款期限已过，被告只归还借款26200元，尚欠借款3800元一直未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况； 2.《借条》，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，每月利息2100元的事实。 被告孙雪殷没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告孙雪殷经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告孙雪殷以需要资金周转为由，向原告肖俏借款人民币30000元。当日，被告向原告立下《借条》一份，该借条载明孙雪殷借到肖俏人民币30000元，约定借款期限为三个月，每月支付利息2100元。借款后，被告归还原告借款本金26200元，尚欠借款本金3800元。原告多次催促被告还款，但未果。2019年8月16日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告孙雪殷向原告肖俏借款30000元的事实，有原告陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金3800元，应当履行还款义务。对于利息支付问题，原告请求从2015年8月22日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超过年利率24%，但现原告请求利息按月利率2%计付，没有违反上述规定，故本院予以支持，被告应支付的利息从2015年8月22日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雪殷应归还原告肖俏借款本金人民币3800元及利息（利息以人民币3800元为基数，从2015年8月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告孙雪殷负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年九月十二日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3912号 申请执行人邹纯阳,女,汉族,1990年7月10日出生,住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市时代万网科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1215，统一社会信用代码914403006956678XL。 法定代表人漆发明。 申请执行人邹纯阳与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]627号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币30871元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3912号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]627号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]627号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年九月六日 书记员 彭伊璠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4673号原告：闫雨，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：岳海涛，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告：董菀，女，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原告闫雨因与被告岳海涛、董菀民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雨、被告岳海涛及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。被告董菀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雨向本院提出下列诉讼请求：1、请求责令两被告岳海涛、董菀归还原告闫雨借款本金16万元整及约定的借款利息4864元。2、两被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年7月5日，被告岳海涛、董菀向原告闫雨借款人民币16万元整，其中5万元由邮政银行转入、3万元由微信转账、2万元用支付宝支付到被告岳海涛个人账户，剩余6万元分两次现金交给被告岳海涛本人手里，一次1万元，一次5万元。被告岳海涛、董菀亲书借条一份交于原告。2019年8月5日后，原告多次向两被告岳海涛、董菀提出归还借款及相应的利息。被告至今拒不归还，为此，原告具状起诉，望判如所请。庭审期间，原告将其第一项诉求变更为：要求两被告偿还借款本金10万元及利息，利息以月息2分计算。岳海涛辩称：被告实际借款10万元，口头约定利息每月1万元，案涉借款显然是高利，且虚增债务，原告的行为涉嫌套路贷，应移送公安机关处理。董菀未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告原不熟悉，后经人介绍认识，2019年7月5日，被告以需资金周转为由，从原告处借款10万元，该款已通过银行转账、微信、支付宝等方式转给被告，当天，被告给原告出具借条，称：因生意周转需要，向闫雨借款16万元，借款期限一个月，利息为年利率24%，借款已于2019年7月5日通过银行转账实际收到。……。借款人：岳海涛、董菀2019年7月5日。以上事实，有原、被告陈述、借条、银行转账、微信、支付宝截图等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、银行转账、微信、支付宝截图等证据佐证，应予确认；被告逾期不还，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，应予支持。岳海涛辩称，案涉借款涉嫌套路贷，应移送公安机关处理，本院认为，套路贷是指以非法手段骗取他人财产，以借贷之名给借款人下套，恶意垒高债务，并采取各种软硬暴力催讨债务的行为，本案中，被告没有提交证据证明原告实施过以上行为，因此，本案应属自然人之间的普通民事借贷关系，不应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳海涛、董菀应于本判决生效后十日内给付闫雨借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月5日起至付清之日止）。二、驳回闫雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798元，由闫雨负担674元，岳海涛、董菀负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年九月十二日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1752号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：孟凡松，男，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭翠兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡松、郭翠兰、孟祥军金融借款合同纠纷一案，被执行人孟凡松、郭翠兰、孟祥军拒不履行泗县法院于2018年10月8日作出的（2018）皖1324民初2437号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孟凡松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息37895.90元，并继续偿还自2018年3月27日至实际还款日止，按年利率19.3725%计算的贷款利息（2018年3月27日至2018年6月3日本金为65000元，之后按本金45000元）。被告郭翠兰、孟祥军对上述借款本金及利息与被告孟凡松承担连带清偿责任。案件受理费2360元，由被告孟凡松、郭翠兰、孟祥军负担。 因被执行人孟凡松、郭翠兰、孟祥军没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2437号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2437号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1034号申请执行人：杨超，男，1988年10月生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司执行董事。杨超与常州市浩海体育管理有限公司工资、二倍工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第762号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市浩海体育管理有限公司一次性支付杨超2018年5月份课时提成9000元，6月份工资13142元和7月份工资6408元，共计人民币28550元；二、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，因常州市浩海体育管理有限公司一次性支付杨超未签劳动合同二倍工资差额计人民币23100元。因常州市浩海体育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨超向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人常州市浩海体育管理有限公司的银行存款、房产、车辆、证卷等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2019年3月11日作出（2019）苏0402执1034号决定书，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年4月2日作出（2019）苏0402执1034号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常州市浩海体育管理有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2665号 申请执行人：周官军，1978年11月17出生，住陕西省安康市。 被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司。 法定代表人：张忠海。 被执行人：田涛，1975年07月10出生，住陕西省旬阳县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的60471.08元（含执行费795.00元），未执行标的60471.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、田涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4159号 申请执行人郑某某，男，汉族，1958年6月4日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被执行人蓝某某，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍住址广东省佛山市。 被执行人惠州市某某环保科技有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码79××××-0。 法定代表人蓝某某。 被执行人广东某某某实业发展有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码57××××-4。 法定代表人廖某某。 关于申请执行人郑某某与被执行人蓝某某、惠州市某某环保科技有限公司、广东某某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金10000000元及利息，承担案件受理费94400元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十二日 书记员  叶 舒
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执11449号申请执行人：董国伟，男，汉族，，住所地河北省遵化市。被执行人：刘国义，男，汉族，，住所地遵化市。申请执行人董国伟与被执行人刘国义承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0281民初559号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月22日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执11449号。本案在执行过程中，判决书确定被告刘国义给付1000元及利息，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4400号原告：米良英，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**。负责人：陈文生。被告：曾笙，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告米良英与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、曾笙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告米良英于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米良英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告米良英负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月十一日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1035号原告：黄安良，男，1976年12月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。法定代表人：陆宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：邢万宝，男，1973年4月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告黄安良诉被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（以下简称“大伟公司”）、邢万宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安良及其委托诉讼代理人王晓园，被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司法定代表人陆宁及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。被告邢万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告工程款262977元及两台三轮车（折价30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年2月20日起至2017年7月10日承包被告煤矿井下维修巷道工程，2017年7月双方结算被告欠原告工程款共计544340元，在原告施工过程中被告分五次给付原告工程款281363元（2017年4月给付20000元、5月22000元、6月40000元、2018年2月3日10000元，后被告给原告在河北银行以开工资名义开户，2018年12月31日通过煤炭局给付原告工程款189363元，由原告给付部分工人工资），现被告仍欠原告工程款262977元，后被告停产，无法下井导致原告井下的两台三轮车无法返还。被告邢万宝为被告大伟公司的副董事长，为原告出具证明。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司辩称，1.被告大伟公司与原告未签订过任何施工协议和承包协议，也没有授权公司任何人和原告签订过建设工程施工合同。2.原告要求被告大伟公司给付工程款和两台三轮车损失的诉讼请求，因双方无合同关系，被告大伟公司不应承担。被告邢万宝未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司从2011年9月28日起开始营业，法定代表人为赵书海，自然人股东为杨永建，法人股东为冀中能源张家口矿业集团有限公司。2018年8月24日，法定代表人变更为陆宁。以上事实有《企业信用信息公示报告》以及当事人当庭陈述在卷佐证。原告提供的如下证据：一、1.《冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司股份协议》，该证据载明康海鸣占有被告大伟公司70%的股份；2.康海鸣代表被告大伟公司向被告邢万宝出具的《委托书》，康海鸣、杨永剑代表被告大伟公司向被告邢万宝出具的《委托书》。以上证据材料中康海鸣、杨永剑的身份信息无法核实，也无法证实上述二人在被告大伟公司是否占有股份和是否担任职务，故本院对以上证据材料依法不予采信。二、1.经办人为邢万宝的《证明》一份，该证据载明大伟煤矿欠原告工程款262977元，但该证据无加盖被告大伟公司公章，本院依法不予采纳；2.《蔚县大伟矿业有限公司职工工资表》复印件一份（与原件当庭核对无异），该证据无加盖被告大伟公司公章，也无法证实原告与被告大伟公司存在建设工程施工合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告无法提供证据证实其与被告大伟公司存在建设工程施工合同关系，对自己提出的诉讼请求所依据的事实也无法提供证据加以证明。对此，原告应承担因举证不能所导致的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告黄安良要求二被告连带支付原告工程款262977元及两台三轮车（折价30000元）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄安良的全部诉讼请求。案件受理费2848元，由原告黄安良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二０一九年九月二十三日书记员  刘 娇附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1653号申请执行人：科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：冯永利。被执行人：李永河，男,1968年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8627号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行李永河关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：60533.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李永河限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李永河有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人李永河有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1653号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十七日书记员  杨春晖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3851号原告：杨艳花，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中心法律服务所法律工作者。被告：周西山（又名周小山），男，汉族，1970年12月5日出生，住武陟县。原告杨艳花与被告周西山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告周西山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费：4507.16元，住院伙食补助费：150元，营养费：90元，护理费：1840.75元，误工费：5278.16元，必要的交通费：1000元，精神抚慰金：10000元，等共计：22866.07元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告增加保留狂犬病复发要求被告赔偿诉权的诉讼请求。事实与理由：2019年5月22日7时许，原告杨艳花途径被告家门口时，从被告家里窜出两只危险性大型犬藏獒和牧羊犬把原告扑翻在地撕咬，被告身上多处圆洞型伤口，最大直径月2cm，伤口边缘不整齐往外渗血，深达肌层，污染严重。后紧急到乡卫生院进行诊治，又急转到县防疫站消毒打狂犬疫苗和破伤风免疫疫苗，又因腿部疼痛难忍入住武陟县中医院住院治疗，并进行了“局部扩创引流术”进行抗感染治疗。在武陟县中医院入院后打110报警，得知未采取安全管理措施的两条危险巨型犬的主人是被告周西山，经民警对周西山传唤，被告周西山给原告杨艳花转了500元钱，后经杨艳花强烈谴责，被告又给杨艳花1000元后，对原告杨艳花不管不问，也从未看望。原告被突如其来的两只大狗狂扑在地并被撕咬咬伤多处，受到了极度惊吓，至今，还未从被咬伤的恐惧阴影中走出来，整晚失眠做噩梦，给原告杨艳花造成了极大的精神创伤。另外，××的风险，整天生活在惶惶不可终日之中。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第78、79、80条及《民法通则》第119、127条的规定，被告周西山应赔偿原告杨艳花被其狗咬伤所造成各项损失共计：22866.07元，现特向贵院提起诉讼，望贵院判准原告各项诉讼请求。被告周西山缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时许，原告杨艳花途径被告家门口时，被被告周西山家的大型犬藏獒和牧羊犬扑翻在地并撕咬。致原告受伤，原告被送到××预防控制中心消毒打狂犬疫苗和破伤风免疫疫苗，花费3165.9元；后又入住武陟县中医院住院治疗。自2019年5月22日起至2019年5月25日止，原告住院3天，花费2184.26元。原告在住院后向公安机关报警，经查咬伤原告的两只大型犬为被告周西山所饲养，在治疗期间，被告周西山分两次给付原告1500元用于原告的治疗。因被告拒不支付原告后期的治疗费用，原、被告因此酿成纠纷，为此原告向本院起诉，要求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的1、四张照片；2、××预防控制中心接种知情告知书、使用知情同意书一份；3、××预防控制中心收费票据五张；4、武陟县中医院住院证一份、诊断证明书一份、病历一份、医疗费票据一张；5、武陟县公安局接处警登记表一张；6、微信聊天记录两张，以上证据均可在卷佐证。原告提交的武陟县卫生所的处方，虽然载明有治疗费的收费金额，但该处方并不是正式的收费单据，也未加盖治疗机构的印章，不能证明原告在乡卫生院进行紧急救治和支出治疗费657元的事实，故该证据不能采作为本案的定案依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民身体或财产造成损失的都应承担相应的民事赔偿责任。本案被告周西山未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关抗辩的权利。原告杨艳花被被告周西山所养的藏獒犬与牧羊犬所咬伤，原告举证的向公安机关报案的接处警登记表和原、被告的微信聊天记录，能够印证原告被咬伤的两只大型犬系被告周西山饲养，以及被该两条犬咬伤的事实。因此被告周西山作为该犬的所有者和管理人，应当承担给原告造成伤害的民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费5350.16元，扣除被告垫付1500元，应支付原告3850.16元；住院伙食补助费150元（3天×50元/日）；营养费90元（3天×30元/日）；护理费324.84元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×3天×1人=324.84元）；误工费336.90元（2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×3天×1人=336.90元）；交通费60元（3天×20元/日=60元），共计4811.9元。原告要求的精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西山于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳花各项损失共计4811.9元。二、驳回原告杨艳花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告周西山负担40元；原告杨艳花负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年九月六日书记员  梁文欣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2018号之二解除保全申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被申请人：魏战备，男，1992年4月13日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吴鹏飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：侯教官，男，1989年6月28日出生，汉族，住博爱县。解除保全申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人魏战备、吴鹏飞、侯教官借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0822民初2018号之一民事裁定，并冻结被申请人魏战备、吴鹏飞、侯教官的银行存款384043元及查封同等价值财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人就保全事项与申请人协商，并经申请人同意解除已采取的保全措施，并由申请人向本院提出解除保全措施申请，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏战备、吴鹏飞、侯教官的银行存款384043元或同等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  刘红峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3594号原告：陈齐志，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。被告：钱巧明，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈齐志与被告钱巧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈齐志及其委托诉讼代理人盛家华到庭参加诉讼。被告钱巧明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈齐志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钱巧明立即给付原告货款人民币31920元，并承担逾期付款利息（以31920元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告钱巧明因承建泰州市海陵区江南一品住宅小区售楼处工程向原告购买建筑用木板，当时双方约定，原告将木板送至江南一品售楼处工地后，被告即当场与原告结清货款。2018年8月23日，原告将第一车小板（450张）送到工地，被告即用刷卡方式当场结清了原告的货款。当月25日，原告向被告工地送去复膜板300张（货款28500元），因被告未在工地，被告委托他人代为签收。被告收货后，原告与被告电话联系货款结算事宜，被告要求原告继续再送一些小板到工地，然后一并付款给原告。当月30日，原告又送了90张小板（货款3420元）到该工地，因被告仍然不在工地，被告再次委托他人签收。此后，原告多次电话要求被告给付货款，被告均未能付款。因被告已经连续两次不按约付款，原告即中断了对被告的供货并向被告催要货款，但被告一拖再拖，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、送货单两份，证明原告分别于2018年8月25日和2018年8月30日，向被告工地送货28500元和3420元的事实；证据二、原告与被告之间的短信聊天记录，证明被告确认欠原告31000多元货款，并约期还款，但被告未能实现其承诺；证据三、原告与被告钱巧明的电话录音一份，形成时间是2019年4月20日，在电话中，被告钱巧明答应在2019年5月10日付清原告货款。被告钱巧明未答辩亦未举证。本院审核原告证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据本院确认的上述证据，本院确认原告所述案件事实。本院认为：债务应当清偿。原告按照约定向被告交付木板等建筑材料，被告钱巧明在原告送货后，应当及时向原告给付货款。被告在原告电话催要、短信催要货款后，多次承诺还款，但均未实现，构成违约，原告可以要求被告还款并要求其给付自逾期之日起的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告钱巧明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱巧明于本判决生效后十日内给付原告陈齐志货款31920元及逾期付款利息（以31920元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告钱巧明负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年九月十二日书记员 孙雅梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1306号申请人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街**。负责人：杜朝宏，行长。委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：周庆明，1958年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈学于，男，1964年1月5日出生，汉族，乡村医生，住山东省高唐县。被执行人：周长瑞，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周庆明、陈学于、周长瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤销对被执行人周庆明、陈学于、周长瑞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2019）鲁1526执1306案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年九月三十日书记员  童 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25432号原告郑茂铨，男，1946年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告陈兰芳，女，1968年6月2日出生，汉族，住广东省博罗县，被告梁锡球，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县，原告郑茂铨诉被告陈兰芳、梁锡球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂铨的委托诉讼代理人赖洪国、被告梁锡球到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂铨诉称，原告与两被告是好友关系。被告陈兰芳因生意周转需要请求原告借款30000元，并承诺自愿支付月息2%，如逾期不还清借款，原告有权按每天1%收取滞纳金，同时原告为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等项费用）由其承担。2018年8月1日，原告借给被告陈兰芳20000元现金，被告陈兰芳收款后向原告出具了一张借据，同时被告梁锡球在借据上签名自愿为上述债务承担连带担保责任。但此后被告在约定的还款期限届满时未能主动向原告归还借款，经原告多次催讨至今未果，故原告特诉至法院，请求判令:1、被告陈兰芳立即归还借款本金20000元，并支付逾期还款期间的滞纳金（按月利率2%计算，从2018年11月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3600元）；2、被告梁锡球承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈兰芳承担。被告梁锡球辩称，案涉债务的实际借款人是被告陈兰芳，故应该由被告陈兰芳负责偿还。被告梁锡球愿意承担在法律范围内的担保责任，但是应在被告陈兰芳不能清偿的情况下，被告梁锡球才需要承担清偿责任。案涉借款的本金数额是20000元，但是不清楚原告与被告陈兰芳之间就滞纳金是如何计算的。被告陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年8月1日，原告与两被告签订一份《借据》，载明：现被告陈兰芳向原告借款20000元现金作为生意周转之用，借款期为3个月，如被告陈兰芳逾期不清还借款，原告有权按每天1%收取被告陈兰芳滞纳金，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告陈兰芳承担，由被告梁锡球承担连带清偿责任。被告陈兰芳在借款人处签名、捺印，被告梁锡球在担保人处签名、捺印。原告与被告梁锡球均确认，原告已于2018年8月1日将案涉借款本金20000元以现金方式交付给被告陈兰芳；由于借款到期后，被告陈兰芳未按期还款，原告每月均有向两被告进行追讨。原告主张，被告陈兰芳至今未向原告归还案涉借款本金20000元及支付任何滞纳金，故要求被告陈兰芳立即清偿，同时被告梁锡球承担连带清偿责任。被告梁锡球则主张，曾听原告及被告陈兰芳说，陈兰芳向原告支付过3000元还是5000元；另外，被告梁锡球与原告口头约定，保证方式为一般保证，保证期限至2018年10月31日，保证范围只包括借款本金不含滞纳金等费用。但被告梁锡球对其上述陈述没有提供证据予以证明，原告对此亦不予确认。以上事实，有原告提供的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的《借据》的真实性，本院依法予以认定。原告主张被告陈兰芳至今未向其归还案涉借款本金20000元及支付任何滞纳金，两被告均未能提供证据证明其已经向原告支付任何款项，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告陈兰芳立即归还借款本金20000元及支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。结合原告有关滞纳金的主张，滞纳金应以20000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止。关于被告梁锡球是否应承担连带清偿责任的问题。案涉《借据》中已约定由被告梁锡球承担连带清偿责任，即原告与被告梁锡球约定的保证方式为连带责任保证；而保证期间、保证范围，《借据》中均未予明确，而被告梁锡球亦未能就其主张提供证据予以佐证，因此本院对其该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，同时被告梁锡球确认案涉借款到期后，原告每月均有向其进行追讨，故原告已在保证期间向被告梁锡球要求承担保证责任。因此，对于原告要求被告梁锡球对上述被告陈兰芳应承担的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑茂铨归还借款本金20000元及支付滞纳金（以20000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁锡球对上述第一判项下的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（原告已预交），由被告陈兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇一九年九月十九日书记员  何晓华
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初281号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人石某，男，1980年1月9日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人刘润丰，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]46号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人刘润丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年4月30日15时45分许，被告人石某驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿邹某2市邹某1由西向东行驶至邹某1与焦临路路口右转弯时，因未安全文明驾驶与由西向东直行的由某某驾驶的自行车发生事故，致由某某双下肢损伤、骨盆骨折，继发创伤性、失血性休克而死亡。邹平市公安局交警通警察大队认定，石某负事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为构成交通肇事罪，到案系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对被告人石某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。 被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。被告人石某的辩护人提出“被告人石某无犯罪前科，到案系自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对石某从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2019年4月30日15时45分许，被告人石某驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿邹某2市邹某1由西向东行驶至邹某1与焦临路路口右转弯时，因未安全文明驾驶与由西向东直行的由某某骑行的自行车发生事故，致由某某双下肢损伤、骨盆骨折，继发创伤性、失血性休克而死亡。邹平市公安局交警通警察大队认定，石某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人石某拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候，后跟随邹平市公安局交警大队工作人员到事故处理科接受处理。2019年5月23日，接电话传唤后，石某主动到事故处理科投案。 另查明，肇事鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司滨州市邹某2支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，石某具有合法驾驶资格。2019年8月14日、9月10日，被告人石某及安华农业保险股份有限公司滨州市邹某2支公司分别与被害人由某某的近亲属达成赔偿协议，安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司一次性赔偿被害人由某某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计527800元；被告人石某在保险公司赔偿范围之外另赔偿被害人由某某近亲属经济损失115000元。被害人由某某近亲属对石某表示谅解，建议对石某从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）证人证言 证人由某1证言，证实她是被害人由某某的女儿。2019年4月30日下午，由某某骑着自行车去邹平市好生街道办事处集贸市场买东西，买完东西回八里河村家的路上与一辆自卸货车发生事故后死亡。 （二）勘验、检查笔录 邹平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，附道路事故现场图、照片，证实事故现场情况。 （三）鉴定意见 1.山东理工大学交通安全司法鉴定所［2019］交鉴字ZP4-68号司法鉴定意见书，证实事故发生过程为，2019年4月30日，鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿道路由西向东行驶至事故路口右转弯时，其右前部与处于头东尾西行驶状态的事故自行车骑行人左侧发生碰擦接触，导致自行车倒地并碾压，造成道路交通事故。 事故自行车由西向东进入事发路口时，东西方向直行及左转弯信号灯为绿灯工作状态。 2.天津市津实司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第5735号司法鉴定意见书，证实送检的石某血液中未检出乙醇。 3.邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2019]058号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人由某某符合交通事故致双下肢损伤、骨盆骨折，继发创伤性、失血性休克而死亡。 4.邹平市公安局交警大队第371626120190000467号道路交通事故认定书，证实被告人石某负事故的全部责任，被害人由某某无事故责任。 上述鉴定意见均已告知双方当事人。 （四）书证 1.受案登记表、立案决定书各一份，证实2019年4月30日15时56分，被告人石某电话报警，称自己驾车拐弯发生事故，要求处理。同年5月23日，邹平市公安局立案侦查。 2.常住人口信息查询一份，证实被告人石某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。 3.机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询各一份，证实被告人石某持有有效的A2驾驶证；鲁Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为邹某2恒发机械施工有限公司，检验有效期止2019年6月30日。 4.当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实2019年4月30日17时35分，在邹某2市中医院对石某提取两份血液，均为2ml，试管封存，碘伏消毒液处理。 5.归案情况说明一份，证实案发后，被告人石某在现场等候，后跟随民警到事故科接受处理。2019年4月30日民警第一次询问石某后让其回家等候处理。2019年5月23日立案后，侦查员电话传唤石某到事故科将其刑事拘留。 6.被告人前科查询一份，证实经查询，未发现石某有违法犯罪前科。 7.赔偿协议、谅解书、收条等，证实2019年8月14日、9月10日，被告人石某及安华农业保险股份有限公司滨州市邹某2支公司分别与被害人由某某的近亲属达成赔偿协议的情况。 （五）视听资料 光盘一张，系邹平市公安局侦查员依法调取邹周路与焦临路路路口青隆村镇银行的监控录像后刻录，证实货车及自行车的行驶路线及发生事故的情况。 （六）被告人供述 被告人石某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。 本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 事故发生后，被告人石某打电话报警并在现场等候，后经公安局工作人员电话传唤到事故科接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;赔偿了被害人由某某近亲属经济损失并取得了谅解，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人石某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  任新民 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 萍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保482号 关于张四宝申请执行陆忠珍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3218号 原告：高太好，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告：李宏，女，1964年11月23日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告高太好、李宏诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太好、李宏，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2123元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2123元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月2日，原告高太好与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为105.53平方米的房屋，以424617元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款424617元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款424617元0.5％即2123元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月26日办理入住至2016年10月26日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月26日至2019年10月26日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高太好、李宏违约金2123元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5619号原告刘琼，女，汉族，1986年9月19日生，现住延安市宝塔区。被告安小玲，女，汉族，1961年10月5日生，现住址不祥。原告刘琼诉被告安小玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘琼的起诉。案件受理费2240元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    黄 延 梅          二0一九年九月三十日  书  记  员     郭   敏
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1826号 江电清、中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 本院执行的江电清与中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已按（2019）湘0626民初1358号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日