广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1916号原告：庄春生，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：蔡镇帆，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市，原告庄春生与被告蔡镇帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄春生到庭参加诉讼，被告蔡镇帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄春生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）260200元及自2019年6月6日起计至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年5月24日至同年6月1日，被告以做电子产品生意为由先后17次向原告借款共计260200元，有被告出具的借条、转账记录及微信聊天记录为凭。原告于2019年6月4日至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未归还借款。因此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，庭审时，原告请求利息按年利率6%计算。原告庄春生在举证期限内向法庭提交的证据有：1．原告的居民身份证1张，证明原告庄春生的民事诉讼主体资格；2．被告的居民身份证（复印件）1份，证明被告蔡镇帆的民事诉讼主体资格；3．借条1份，证明被告蔡镇帆因经营电子产品需要，于2019年5月24日至6月1日先后17次向原告庄春生借款共计260200元；4．微信转账记录8页及支付宝转账记录11页，证明被告蔡镇帆多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝转账付给被告借款的事实；5．微信聊天记录26页，证明被告蔡镇帆多次向原告借款，原告共付给被告借款260200元；6．微信支付交易明细证明2页及支付宝交易明细查询1页，证明被告蔡镇帆多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账借款给被告的事实；7．微信转账1页，证明被告蔡镇帆于2019年8月8日通过微信转账付还原告借款本金10000元的事实。被告蔡镇帆没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3系原件，与证据4、5、6形成证据链，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对证据提出反驳意见，应承担相关的法律后果，本院据此予以采信。证据7能够证明被告蔡镇帆向原告庄春生付还10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡镇帆于2019年5月24日至6月1日先后17次向原告庄春生借款260200元。被告蔡镇帆于2019年6月6日签订借条交原告存执。借条中被告对借款本金260200元予以确认，但借款没有约定期限及利息。经原告多次催讨，被告未付还借款。原告遂于2019年7月16日向本院提出前述诉请。庭审时，原告自认被告于2019年8月8日付还原告借款本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡镇帆向原告庄春生借款，有被告蔡镇帆亲笔签名并按捺指纹的借条予以证实，且有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝交易明细查询予以佐证，证据之间能相互印证，借贷双方意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定期限，故本案借款为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告庄春生可随时向被告蔡镇帆主张权利，现原告庄春生起诉要求被告蔡镇帆归还借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自认被告已付还本金10000元，本院予以确认。因此，被告蔡镇帆尚欠原告借款本金250200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求逾期利息的起算时间证据不足，本院不予支持。应以原告起诉之日即2019年7月16日主张被告还款和支付利息之日起计算。利息的计算方式：以260200元为基数自2019年7月16日起至2019年8月8日按年利率6%计算；以250200元为基数自2019年8月9日至实际还清借款之日止按年利率6%计算。被告蔡镇帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告蔡镇帆应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告庄春生借款250200元及利息（以260200元为基数自2019年7月16日起至2019年8月8日按年利率6%计算；以250200元为基数自2019年8月9日至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告庄春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取计2601.5元，由被告蔡镇帆负担。该款原告庄春生已预交且同意由被告蔡镇帆直接向其支付，被告蔡镇帆应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告庄春生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许八俊二〇一九年九月二十七日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。