湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1417号原告：胡记海，男，1954年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，户籍所在地应城市。委托代理人：左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈江斌(曾用名陈红兵),男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，泥瓦工，户籍所在地应城市。被告：邱西平，男，1956年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，户籍所在地应城市。原告胡记海诉被告陈江斌、邱西平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告胡记海及其委托代理人左权，被告陈江斌、邱西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡记海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈江斌、邱西平连带赔偿原告胡记海各项经济损失人民币289,895.61元。其中，（1）医疗费：203,349.85元（此款包括原告胡记海的后期治疗费25,000元和被告陈江斌支付原告胡记海医疗费11,000元和其他费用1,480元）；（2）误工费：28,800元（240天×120元／天）；（3）住院伙食补助费：1,800元；（4）营养费：6,000元（120天×50元／天）；（5）护理费：12,788元（38,897元／年÷365天×120天）；（6）伤残赔偿金：28,757.76元（14,978元／年×16年×12%）；（7）鉴定费：1,900元；（8）交通费：1,500元；（9）精神抚慰金：5,000元。2.案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：被告邱西平在应城市××镇编织袋厂内购得一间三层房屋一栋。2018年9月10日左右，被告邱西平经人介绍与被告陈江斌认识，经双方口头协议，被告邱西平为发包方，被告陈江斌为承包方，被告陈江斌采取包工不包料的方式，为被告邱西平的房屋进行室内装修。尔后，被告陈江斌雇佣原告胡记海为小工，双方约定，工钱每天120元。2018年9月29日8时左右，被告陈江斌安排原告胡记海将施工用的黄沙运往三楼，原告胡记海按照被告陈江斌的安排，将防水桶用塑料编织绳捆住挑住三楼，当原告胡记海挑着黄沙行走至三楼时，由于塑料绳一边断裂，重心不稳，造成原告胡记海坠落倒地。现场工人立即将原告胡记海送往医院救治，因伤情严重，转住华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，现已治愈出院，经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告胡记海所受损伤可评定为伤残十级，赔偿指数为12%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议自受伤之日起给予误工期240天（含二次手术时间），建议给予后续手术取内固定（2处）、治疗费25,000元或据实赔付，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期120天、1人护理120天。综上所述，原告胡记海作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主陈江斌应当承担赔偿责任，邱西平作为发包方知道雇主陈江斌没有相应资质而与之达成承包协议，邱西平应当与陈江斌承担连带赔偿责任，为此诉至本院，请求法院依法判如所求。原告胡记海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告胡记海的身份证复印件。证明原告胡记海的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、证人陈某和被告陈江斌的调查笔录。证明原告胡记海受被告陈江斌的雇请为被告邱西平的房屋装修时从楼上摔下受伤的事实。同时证明胡记海做小工每天120元。陈江斌未取得建筑装修资质。证据三、现场照片8张。证明原告胡记海的受伤地点。证据四、应城市人民医院出具的出院记录和华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的出院诊断证明、病员出院证。证明本案事故发生后，原告右髋关节后脱位、右胫骨上端骨折、右髋臼粉碎性骨折、颌面部多发骨折等多处骨折的事实。证据五、医疗费用发票。证明原告胡记海在本案事故发生后所用医疗费190,133.06元（包括原告胡记海后期治疗费25,000元）。证据六、应城正源法医司法鉴定所应正源[2019]临鉴字第69号司法鉴定意见书。证明被鉴定人胡记海所受损伤可评定为伤残X（十）级，赔偿指数为12%。建议自受伤之日起给予误工期240天（含二次手术时间），后期治疗费25,000元。出院后与此次外伤相关的后续检查治疗费凭就诊医院收据支付。营养期120天、1人护理120天（含二次手术时间）。证据七、鉴定费发票。证明2019年3月27日，原告胡记海支付应城正源法医司法鉴定所鉴定费1,900元。证据八、湖北省交通运输管理局出具的通用手工发票。证明2018年11月13日，原告胡记海在本案事故发生后支付交通费用1,500元。被告陈江斌辩称：我对原告胡记海起诉的事实和诉求无异议。但事发当天，我没有安排胡记海挑黄沙到三楼。原告胡记海诉求的医疗费用过高，胡记海病情为一般性骨折，作为应城市人民医院的二级甲等医院，其医疗技术及设备完全能够治疗原告胡记海的疾病。原告胡记海转往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，属个人单方行为，也没有应城市人民医院要求转院的证明，原告胡记海所用的医疗费用过高，属过度医疗。综上，请求人民法院依法判决。被告陈江斌向本院提供如下证据：证据一、被告陈江斌的身份证复印件。证明被告陈江斌的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、应城市人民医院医疗费票据。证明被告陈江斌支付原告胡记海医疗费12,480元。被告邱西平辩称：事发当天，我尽到了提醒胡记海注意安全的义务。陈江斌也没有安排胡记海挑黄沙到三楼。原告胡记海的诉求，要求人民法院按相关的法律规定赔付。被告邱西平向本院提其常住人口登记卡。证明被告邱西平的身份基本情况，以及系本案适格的主体。经庭审质证，被告陈江斌、邱西平对原告胡记海所举的证据一、证据三、证据四、证据七、证据八无异议，本院对其内容予以采纳。被告陈江斌、邱西平对原告胡记海所举的证据二其中调查陈某的笔录无异议。被告陈江斌对其所举的证据二其中调查其本人的笔录有异议。被告陈江斌认为，事发当时，被告陈江斌并没有安排原告胡记海挑黄沙到三楼，当时被告陈江斌也不在事故现场，且该调查笔录被告陈江斌没有签名。经查：被告陈江斌的质证意见，与证人陈某的证言以及被告邱西平的陈述一致，可以相互佐证，被告陈江斌的质证意见成立，故本院对其意见予以采纳。被告邱西平对原告胡记海所举的证据五无异议。被告陈江斌对原告胡记海所举的证据五无异议，但被告陈江斌认为，原告胡记海在住院期间，被告陈江斌垫付原告胡记海医疗费11,000元和1,480元。另外，被告陈江斌在原告胡记海转院时向其给付现金25,000元。此款，被告陈江斌要求在原告胡记海的赔偿款中予以扣减。经查：原告胡记海对被告陈江斌所述的意见无异议，且与庭审查明的事实相符，本院对其质证意见予以采纳。被告陈江斌对原告胡记海所举的证据六无异议。被告邱西平对原告胡记海所举的证据六有异议，认为原告胡记海已年满60周岁，不应计算误工费和营养费。经查：原告胡记海在本案案发当时虽已年满60周岁，但其在案发前，原告胡记海本身是受被告陈江斌的雇请从事的是建筑小工行业，原告胡记海从事劳务并不受其年迈的限制，故本院支持原告胡记海误工费的诉求，但因其无最近三年的平均收入证明，故其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度从事农村行业的平均工资进行计算。原告胡记海诉求的营养费，有事实依据和法律依据，故对被告邱西平的上述质证意见，本院不予采纳。经庭审质证，原告胡记海和被告邱西平对被告陈江斌所举的证据一无异议。原告胡记海和被告陈江斌对被告邱西平所举的证据无异议，本院对被告陈江斌所举的证据一和被告邱西平所举的证据的证明内容予以采纳。原告胡记海对被告陈江斌所举的证据二有异议，认为被告陈江斌出具的是应城市人民医院预收款凭证11,000元，其证据的形式不合法，要求庭后核实。经查：本案开庭后，通过原告胡记海与被告陈江斌前往应城市人民医院结算，并经庭后组织质证，被告陈江斌实质支付原告胡记海在该院的医疗费为11,000元和其他费用1,480元，其中的1,000元，是被告陈江斌向应城市人民医院支付的救护车费，且此款原告胡记海已列入其诉求，故此款应纳入原告胡记海的交通费予以计算。经审理查明：被告邱西平购买应城市××镇编织袋厂院内一间三层房屋一栋。2018年9月10日左右，被告邱西平经人介绍与被告陈江斌认识，经双方口头协议，被告邱西平为发包方，被告陈江斌为承包方，被告陈江斌采取包工不包料的方式，为被告邱西平所购的房屋进行室内装修。尔后，被告陈江斌雇佣农村居民人口的原告胡记海为小工，约定每天工钱120元。2018年9月29日8时左右，被告邱西平在施工现场。当原告胡记海将施工用的黄沙用防水桶运往三楼时，由于塑料绳单边断裂，导致原告胡记海身体倾斜重心不稳，致使原告胡记海坠落倒地，现场施工人员立即将原告胡记海送往应城市人民医院救治，因伤情严重，2018年10月1日，原告胡记海转住华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，10月17日出院，住院治疗16天。经该院诊断，原告胡记海右髋关节后脱位、右胫骨上端骨折、右髋臼粉碎性骨折、颌面部多发骨折等多处骨折。2019年4月10日，经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告胡记海所受损伤可评定为伤残十级，赔偿指数为12%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议自受伤之日起给予误工期240天（含二次手术时间），建议给予后续手术取内固定（2处）、治疗费25,000元或据实赔付，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期120天，1人护理120天。原告胡记海的经济损失经双方协商未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所求。另查明：被告陈江斌在原告胡记海受伤后支付原告胡记海医疗费和其他费用12,480元，另外支付原告胡记海现金25,000元，合计人民币37,480元。再查明：被告陈江斌在为被告邱西平进行室内装修时，未取得相应的建筑装修资质。本院认为：原告胡记海受被告陈江斌的雇佣，在被告陈江斌的要求范围内从事劳作，原告胡记海的劳动报酬由被告陈江斌向其支付，双方已形成雇佣关系。原告胡记海在劳作过程中受伤事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈江斌雇佣老年人从事体力劳动，应当预见原告胡记海在从事体力劳动过程中存在风险性，且其未亲临对原告胡记海劳作时进行有效指导，也未尽到原告胡记海在从事劳作时的提醒注意义务，被告陈江斌在承接被告邱西平的房屋进行装修时，也未取得建筑装修资质，属有过错，依法应承担原告胡记海的赔偿责任。被告邱西平将其购买的房屋发包给被告陈江斌进行室内装修作为受益人，在原告胡记海挑黄沙运往临近三楼时，未尽到安全保障义务，且将其购买的房屋发包给无建筑装修资质的被告陈江斌进行室内装修，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条的规定：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”被告邱西平明知被告陈江斌属个人，并非具有建筑装修资质的企业，还将装修工程发包给被告陈江斌，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由于二被告的共同侵权行为，造成原告胡记海受伤，故二被告应当对原告胡记海的经济损失承担连带赔偿责任。原告胡记海由于年岁较高，且未规范操作，在劳作的过程中心存侥幸，对其危险性预判有误，是造成其自身身体受损又一要因，故其自身应承担20%的民事责任。原告胡记海的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，并结合本案庭审查明事实综合认定如下：一、原告胡记海的经济损失如下：1.医疗费。2018年9月29日至10月1日，原告胡记海在应城市人民医院住院治疗2天，共计医疗费12,136.79元（此款包括被告陈江斌支付原告胡记海的医疗费11,000元和其他费用1,480元）。2018年10月1日至10月17日，原告胡记海转往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，医疗费为165,133.06元，加之应城正源法医司法鉴定所鉴定的后期治疗费25,000元，原告胡记海的医疗费，合计人民币为202,269.85元（12,136.79元＋165,133.06元＋25,000元）。2.误工费。根据应城正源司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告胡记海的误工时间为240天。原告胡记海的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中从事农村行业的年平均工资计算，即原告胡记海的误工费为22,540.80元（34,280元/年÷365天×240天）。3.住院伙食补助费。原告胡记海先后在应城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18天，每天按50元的标准计算，即住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。原告胡记海诉求在华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院伙食补助费标准过高，且住院的天数有误，故本院予以调整。4.营养费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告胡记海的营养期为120天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医疗机构的出院记录和诊断证明，原告胡记海的营养费酌情确定每天为25元，即营养费为3,000元（25元/天×120天）。原告胡记海诉求的营养费标准过高，且无相应的法律依据，故本院酌情予以调整。5.护理费。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告胡记海为一人护理120天（含二次手术）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告胡记海的护理费为12,788元（38,897元／年÷365天×120天）。6.残疾赔偿金。根据应城正源法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告胡记海所受损伤评定为伤残十级，赔偿指数为12%，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入标准计算，即原告胡记海的残疾赔偿金为28,757.76元（14,978元／年×16年×12%）。7.鉴定费。根据原告胡记海支付应城正源法医司法的鉴定费的有效票据确定为1,900元。8.交通费。被告陈江斌向应城市人民医院支付的救护车费1,000元，原告胡记海已纳入其诉求，故将此款1,000元调整至原告胡记海的交通费之列，加之原告胡记海诉求的1,500元，由于其未向本院提供交通费发票，但其诉求的交通费属原告胡记海必然会产生的费用，故本院酌定其交通费为800元，合计1,800元。9.精神抚慰金。原告胡记海所受损伤评定为伤残十级，赔偿指数为12%，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定为5,000元。原告胡记海上述1至9项经济损失，合计人民币为278,956.41元，原告胡记海自身承担20%的经济损失，即为55,791.28元（278,956.41元×20%）。余款223,165.13元（278,956.41元－55,791.28元），扣减被告陈江斌先前支付给原告胡记海的赔偿款37,480元，余款185,685.13元（223,165.13元－37,480元），由二被告承担连带赔偿责任。综上所述，原告胡记海和被告陈江斌、邱西平本院未支持和采纳的意见，因无相应的证据证明，且与查明的事实不符，故不予采纳（详见本文认证部分）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第二十四条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈江斌、邱西平连带赔偿原告胡记海各项经济损失，合计人民币185,685.13元。此款定于本判决生效后的十五日内一次性付清。二、驳回原告胡记海其他的诉讼请求。案件受理费1,600元，由原告胡记海负担480元，被告陈江斌、邱西平共同负担1,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年九月二十四日书记员  徐 雯