四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1538号 原告：张俊，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：熊韬，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**。 负责人：罗锡清。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店************** 负责人：杨建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 原告张俊与被告熊韬、南充市移山运业有限公司（以下简称南充移山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊的委托诉讼代理人周亮、被告熊韬、人寿财保南充支公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼；南充移山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求，判令熊韬、人寿财保南充支公司、南充移山公司赔偿：1.医疗费18,814.57元、伙食补助费450元、营养费2,700元、护理费9,000元、误工费19,200元、残疾赔偿金61,454元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,200元。合计：100,004元；2.熊韬、人寿财保南充支公司、南充移山公司承担本次诉讼费用；3.根据事故责任，熊韬、人寿财保南充支公司、南充移山公司应赔偿张俊80,000元。庭审中，张俊变更诉讼请求，误工费变更为14,671.2元、残疾赔偿金变更为66,432元，总金额变更为119,207.77元，按照责任划分张俊实际损失为95,414.21元，由熊韬、南充移山公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月17日，张俊乘坐张世祥驾驶的川Ｔ×××××号车，在雨城区路段与熊韬驾驶的川Ｒ×××××号车发生碰撞，导致张俊受伤及车辆受损的交通事故。受伤后，张俊被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，因伤情严重当天又转送雅安市人民医院住院治疗，住院15天后出院。2017年10月30日经鉴定机构鉴定为十级伤残、误工期为120天、护理期60日、营养期90日。此次事故经交警部门认定熊韬承担本次事故主要责任，张俊不承担事故责任。张俊认为因熊韬的行为造成原告受伤，熊韬应承担赔偿责任，南充移山公司作为挂靠经营单位承担连带赔偿责任；人寿财保南充支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，张俊自愿放弃本次交通事故对张世祥的诉讼赔偿请求。 熊韬辩称，熊韬在南充人寿财产保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，而且就免责事项保险公司没有尽到告知提醒义务，免责条款无效，保险公司应承担全部赔偿责任。 南充移山公司辩称，涉案车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车系熊韬于2016年2月26日从李杰手中购买并挂靠于我公司，同时与我公司签订《车辆代办服务协议书》、《安全责任书》，协议约定川Ｒ×××××号重型自卸货车实际所有人为熊韬，熊韬自主经营管理、自负盈亏、自担风险，享有劳动用工权、收益占有处置权，挂靠经营该车所发生的一切费用由熊韬自己负责，发生任何事故均由熊韬承担相应民事赔偿责任，与我公司无关；张俊与熊韬经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会调解在2019年1月16日已就双方间交通事故赔偿问题达成一致意见，张俊与熊韬不再就本次交通事故发生纠纷；本次事故另一伤者张世祥已就本次交通事故通过法院审理判决驳回保险公司因川Ｒ×××××因超载在商业险免赔10%的意见，由保险公司按照本次事故责任比例向张世祥进行赔付。 人寿财保南充支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，熊韬在我公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内，交强险在本次事故另一案中险赔付完毕。根据事故认定书，熊韬存在超载，保险公司在商业险中承担70%事故责任中，同时免赔10%，鉴定费、诉讼费、非医保费依法不承担。要求扣除20%的自费用药。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日凌晨1点24分，熊韬驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，由雅安市雨城区北外环东路往雅安市雨城区熊猫大道方向行驶，行驶至雅安市雨城区交叉路口处时，与其行驶方向右侧由张世祥驾驶的川Ｔ×××××号中型自卸货车（搭乘张俊）相撞，造成张世祥和张俊受伤、市政设施和两车受损的交通事故。同日，张俊被送往中国人民解放军第三十七医院（西康医院）住院治疗，同日，张俊转入雅安市人民医院住院治疗，同年11月1日好转出院，出院诊断：1、全身多处约2%III°烫伤；2、全身多处擦挫伤；3、脑震荡；4、右下肺创伤性湿肺。出院医嘱及建议：1、坚持正规换药至伤口痊愈；2、如有不适及时就医。张俊此次住院共产生医疗费18,814.57元。 本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具雅公交认字［2016］第00097号《道路交通事故认定书》，认定熊韬负此次交通事故的主要责任，张世祥负此次交通事故的次要责任。 2017年9月2日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2374号《司法鉴定意见书》，评定张俊的伤残等级鉴定为十级；张俊误工期为120日、护理期60日、营养期为90日。为此张俊垫付了鉴定费2,200元。 熊韬系川Ｒ×××××重型自卸货车的驾驶员及实际车主，2016年2月26日，熊韬与南充移山运业签订《车辆挂靠代办服务协议书》，协议书载明：川Ｒ×××××重型自卸货车所有权属于熊韬，由熊韬自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险，享有劳动用工权、收益占有权。其挂靠期间经营该车所发生的一切费用由熊韬自己负责，发生的安全事故由熊韬全部承担民事赔偿责任。川Ｒ×××××重型自卸货车在人寿财保南充支公司处投保强制保险和100万元限额的商业第三者责任险。 张俊住院期间，熊韬垫付了9,000元。2019年1月1日，熊韬（甲方）与张俊（乙方）在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会达成《调解协议书》，协议内容：一、甲方配合乙方进行保险理赔，甲方垫付乙方医疗费9,000元不再收回，此款用于乙方治疗费的自费药、鉴定费、保险公司免赔部分及有可能产生的诉讼费。甲乙双方同意不再因本次交通事故而发生纠纷。二、本协议甲、乙双方签字或盖章即生效。 庭审中，张俊提交了雅安市美尚层装饰工程有限公司出具的《证明》，证明张俊自2015年1月以来在在雅安市美尚层装饰工程有限公司工作从事装修工作。 另查明，本此事故的另一伤者张世祥已于2018年4月17日向法院提起（2018）川民初1151号张世祥诉熊韬、南充移山公司等机动车交通事故纠纷一案，该案经中级人民法院、高级人民法院审理后皆维持原判，现已生效。（2018）川1802民初1151号判决书认定张世祥的赔偿标准按照城镇计算；对人寿财保南充支公司要求因熊韬违反安全装载规定，人寿财保南充支公司免赔10%的赔偿责任的主张，因人寿财保南充支公司提交的证据不能证明其对投保人履行了免责条款的说明义务，故对其不予支持；认定南充移山公司与熊韬之间存在挂靠关系，南充移山公司提供的挂靠协议，仅为内部管理协议，不能对抗对外对抗不知情的第三者；熊韬承担本次事故70%的赔偿责任；通过审理查明人寿财保南充支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担张世祥赔偿款769,964.50元。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、户口簿证明、营业执照、道路交通事故认定书、医疗费发票、中国人民解放军第三十七医院（西康医院）出院证明书及费用清单、雅安市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、出院病情证明书及费用清单、保险单副本、鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、《调解协议书》、《收条》、营业执照、法定代表人身份证明、雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1151号民事判决书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终1116号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申1991号民事裁定书以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。张俊因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点为：一、张俊与熊韬之间达成《调解协议书》的效力；二、张俊的残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算；三、保险公司是否因被保车辆超载免赔10%；四、张俊各项损失的计算依据及标准。对此，本院逐一评析如下： 一、张俊与熊韬在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会达成《调解协议书》，该协议真实、有效，对双方均具有约束力，故熊韬支付给张俊的9,000元是用于熊韬治疗费的医疗费中的自费药品药、鉴定费、保险公司免赔部分及有可能产生的诉讼费，故张俊有权向法院起诉要求赔偿该协议约定外的赔偿项目，对南充移山公司的辩称不予支持； 二、张俊的残疾赔偿金计算标准问题。张俊虽为农村户籍，但同一事故另一伤者张世祥（系张俊父亲）经法院判决认定张世祥的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故本院对张俊要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。 三、人寿财保南充支公司是否因被保车辆超载免赔10%，雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1151号民事判决书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终1116号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申1991号民事裁定书均未支持保险公司该要求，本案中保险公司提交的证明不能证明其履行告知、提示义务，故本院对人寿财保南充支公司要求因被保车辆超载免赔10%的主张不予支持； 四、张俊各项损失的计算依据及标准。通过审理本院依法认定如下：医疗费16,368.68元（本院酌情按照13%的比例扣除自费药品，扣除自费药品2,445.89元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费2,700元（90天×30元）、护理费6,000元（100天×60天）、残疾赔偿金66,432元（33216元×20年×10%）、精神抚慰金3,000元，因张俊未向法院提交在交通事故发生后实际减少的收入，亦未提供近年来的收入，故根据庭审中原告的陈述，本院酌情确认张俊的误工费按照103元/天计算，张俊误工费为12,360元（103元×120日）。以上损失共计107,310.68元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。张俊的损失应先由人寿财保南充支公司在交强险限额内予以赔偿；仍有不足部分，按照商业保险合同的约定，由人寿财保南充支公司在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由熊韬承担赔偿责任，并由南充移山公司对张俊的损失承担连带赔偿责任。根据事故责任划分，张俊承担该事70%的赔偿责任，由于交强险已在本事故另一伤者中赔付完毕，故由人寿财保南充支公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任即为75,117.48元。熊韬承担的自费药品2,445.89元，根据《调解协议书》约定内容，熊韬已将自费药品费用支付给张俊。 鉴定费属于诉讼费的范畴。本案实际产生的鉴定费2,200元，根据交通事故责任认定，由熊韬承担1,540元。根据《调解协议书》约定，熊韬已将鉴定费支付给张俊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张俊75,117.48元； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由原告张俊负担270元，由被告熊韬负担630元，此款原告张俊已向法院缴纳，根据庭审查明，被告熊韬承担部分已经支付给原告张俊。 鉴定费2,200元，由原告张俊承担660元，由被告熊韬承担1,540元。根据庭审查明，熊韬承担部分已经支付给张俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年九月九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  郭丽艳