内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3764号 原告：孟宇宏，1972年4月3日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：张军，1969年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：李强，职务总经理。 委托诉讼代理人：王勇，1986年10月21日出生，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：吴庆堂，1990年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司 负责人：徐国宾，职务副总经理。 委托诉讼代理人：崔立超，1994年2月1日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李红伟，男，1994年8月18日出生，汉族，无职业。 被告：张慧永，男，1995年9月3日出生，蒙古族，无职业。 原告孟宇宏与被告李红伟、张军、张慧永、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序于2019年9月3日和2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟宇宏的委托诉讼代理人郭长柱、被告张军、平安保险公司的委托诉讼代理人王勇、华安保险公司的委托诉讼代理人崔立超到庭参加了第一次庭审。原告孟宇宏及其委托诉讼代理人郭长柱、被告李红伟、平安保险公司的委托诉讼代理人吴庆堂、华安保险公司的委托诉讼代理人崔立超到庭参加第二次庭审。本院于2019年8月23日和2019年9月12日通过电子送达应诉手续及开庭传票后，被告李红伟、张慧永无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告张军、张慧永无正当理由未到庭参加第二次庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟宇宏以科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队第152221120190000015号道路交通事故认定书确定的道路交通事故事实及责任划分，要求被告给付交通事故赔偿款共计9711.76元。包括被告平安保险公司在医药费中核减的4928.43元，在交强险医疗项下扣除无责赔付2000元，在死亡伤残项无责赔付2783.33元。 本案事实 一、双方无争议的事项为： 1、事故发生时间：2019年1月22日10时00分许。 2、事故发生地点：科右前旗某镇G111线至某地。 3、事故当事方：孟宇宏、李红伟、张军、张慧永。 4、肇事车辆车型及车牌号： 李红伟驾驶的×××号众泰牌小型普通客车； 张军驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（停放）； 张慧永驾驶的×××号五菱牌小型普通客车（停放）； 孟宇宏，交通方式：行人。 5、过错及责任划分：李红伟承担事故的全部责任，张军、张慧永、孟宇宏无责任。 6、李红伟驾驶的×××号众泰牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为XXXXX1）、机动车辆商业保险（保单号为XXXXX2，机动车第三者责任保险保额为500000元），保险期间为2018年9月27日00时至2019年9月26日23时59分59秒，交通事故发生在保险期间内。 7、张军驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为XXXXX3），保险期间为2018年9月14日12时00分00秒起至2019年9月14日12时00分00秒，交通事故发生在保险期间内。 8、张慧永驾驶的×××号五菱牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。 9、有无其他受害人：无。 10、原告孟宇宏与被告平安保险公司签订协议书，协议书内容为“现甲乙双方在我司协商下达成如下协议：一、我司需赔付乙方伤者孟宇宏人伤费用39697.67元（包含我司前期垫付医疗费22000元需扣除）。二、乙方伤者孟宇宏剩余人伤费用17697.67元，经甲乙双方协商，双方一致同意由我司支付乙方孟宇宏账户。三、保险公司赔付需满足如下条件，否则由肇事方承担:1、甲方驾驶证、行车证、均在有效期内；2、甲方保单在有效期内；3、双方保证事故的真实性；4、双方保证理赔材料的真实合理性；5、本协议最终解释权归保险公司所有。四、本协议为一次性处理协议，甲乙双方签订协议后，此次交通事故在保险理赔方面即处理完毕，甲乙双方再无任何关系，甲乙双方之后不得已任何理由向对方主张任何费用。”原告在协议书上签字并拍照留存。 11、被告平安保险公司已将赔偿款39697.67元全部给付原告孟宇宏。 12、原告孟宇宏在向被告平安保险公司主张赔偿款时，没有向其他无责任的被告主张赔偿权利。 13、被告平安保险公司在与原告孟宇宏核算赔偿项目和金额时从未告知其他被告。 14、被告张慧永未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。 二、双方有争议的事项为： （一）被告平安保险公司扣减医疗费的行为是否合理合法。 原告孟宇宏与被告平安保险公司签订的协议书第四项明确约定，“本协议为一次性处理协议，甲乙双方签订协议后，此次交通事故在保险理赔方面即处理完毕，甲乙双方再无任何关系，甲乙双方之后不得已任何理由向对方主张任何费用”。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告已经与被告平安保险公司签订了协议书，被告平安保险公司按照协议书内容已经实际履行了赔偿义务，故被告平安保险公司的抗辩理由成立，对原告签名认可的协议书中的赔偿费用予以确认。 （二）应否追加此次交通事故中其他无责任车辆为本案被告。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，机动车交通事故责任强制保险的首要目的是使受害人的损失得到及时赔偿，理赔遵循交强险责任限额内保险赔付与侵权人责任脱钩的原则，肇事机动车区分有责或无责，而保险公司对交强险限额内的赔付则无责任大小之分。对于保险公司之间保险责任的承担比例，受害人在损失之和未超过承担全部责任的保险公司承保的责任保险赔偿限额的情况下，为使受害人的损失及时得到赔偿，应按照交强险责任限额内保险赔付与侵权人责任脱钩的原则处理，即有责的保险公司在承保的保险责任限额范围内足以赔偿的不追加无责的保险公司，切实减轻当事人的诉累。 该案中是否追加此次交通事故中其他无责任车辆承保交强险的保险公司为本案被告是原告的法定权利，原告在向被告平安保险公司主张权利的时候并没有追加其他无责任车辆的保险公司，被告平安保险公司做出在医疗项下扣除无责赔付2000元，扣除死亡伤残项无责赔付2783.33元的意见是不符合法律规定的，但原告对此并无异议，自愿认可了被告平安保险公司的赔偿处理意见，并签订了协议书。上述费用的计算依据未经过其他四被告核实，被告平安保险公司扣除的费用是否合理合法无法核实，故原告提起的侵权诉讼应以该协议书无效为基础，现该份协议书已经生效并实际履行完毕，故我院对原告再次提起的侵权之诉不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告孟宇宏的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孟宇宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 徐  郑  清 二〇一九年九月二十五日 书记员 苏雅乐其其格 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。