中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初21985号原告：杜某（SHAWNYAODU），男，2014年6月21日出生，美国国籍，住北京市西城区。法定代理人：姚某（杜某之母），1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告:北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人:马菁，董事长。委托诉讼代理人：任春利，男，1982年4月8日出生，北京启文家盒子文化有限公司内控主管，住北京市顺义区。被告：新疆家盒子文化有限公司（原北京家盒子文化有限公司），住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第**第**，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：杨红跃，男，1970年5月21日出生，新疆家盒子文化有限公司内控总监，住北京市朝阳区。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，身份号码×××。原告杜某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某之委托代理人时汛，被告启文家盒子公司委托代理人任春利到庭参加诉讼，被告新疆家盒子公司、被告马菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告之间的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》；2.被告承担连带责任向原告退还合同款17497.67元；3.被告向原告支付损害赔偿，以17497.67元为基数，计算自2019年3月16日起至被告全部退还完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杜某的母亲姚某与启文家盒子公司于2017年9月10日签订了《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，为杜某办理了寓乐卡并交纳了32898元。2019年3月16日，因无法正常约课，近百名会员在启文家盒子公司经营场所维权。此后，启文家盒子公司的经营状况并未改善，目前连师资力量都无法保证。会员协议的内容具有强烈的人身属性和实践性，杜某的监护人对启文家盒子公司失去了基本的信任，认为协议不能履行，协议目的不能实现，要求三被告退还合同款项17497.67元。新疆家盒子公司与启文家盒子公司在同一个场所开展同样的业务经营活动，分别与不同的客户签订会员协议，新疆家盒子公司和启文家盒子公司的人员、业务、财务等方面都存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，故应参照公司法第二十条第三款的规定，承担连带清偿责任。启文家盒子公司的经营状况出现问题后，法定代表人、执行董事和经理皆由马菁变更为李嘉鑫，但是马菁仍然是两个公司的实际控制人。马菁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告启文家盒子公司辩称，杜某办理了24个月寓乐课卡，共交32898元，包含40节游泳课和40节中心课，但是中途出现了游泳课与中心课的兑换，杜某的会员卡办理两次停卡，有效期至2019年11月20号。2018年6月15日，杜某购买了2388元的12节团体游泳课。32898元合同中40节中心课亦兑换了40节团体游泳课，所以杜某共有52节团体游泳课，但是已全部消费完毕。我公司系统中显示，杜某还剩15节私教课，但是我公司与杜某的合同中并没有游泳私教课的约定。杜某进入寓乐中心次数92次，一次以880元计算，共消费80960元。杜某已上游泳课25次，其中私教课621元一节，团体课140元一节，杜某已上私教游泳课1节和游泳团体课14节，共消费3921元。综上，杜某共消费了84881元，因超过了交费金额，故我公司无需退款。被告新疆家盒子公司提交书面答辩意见称，杜某与启文家盒子公司签订入会协议，新疆家盒子公司不是合同的相对方。启文家盒子公司是独立法人，能够独立承担民事责任，新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，不应承担启文家盒子公司应独立承担的民事责任。新疆家盒子公司不是本案适格被告，请求驳回杜某针对新疆家盒子公司的全部诉讼请求。被告马菁提交书面答辩意见称，原告起诉与马菁无关，原告起诉的主体不适格，马菁不是合同相对方，且启文家盒子公司是独立法人，能够独立承担民事责任，马菁作为该公司法人，应履行法律规定的权利与义务，但不应承担启文家盒子公司应当独立承担的民事责任，请求法院驳回原告针对马菁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京家盒子文化有限公司于2009年7月28日成立，法定代表人为马菁，于2017年11月10日变更为新疆家盒子公司，系经营游泳馆管理服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、企业策划、企业管理咨询、销售等业务的有限责任公司。启文家盒子公司于2016年6月7日成立，系经营游泳馆、组织文化艺术交流活动（不含演出）、信息咨询（不含中介服务）、心理咨询、体育运动项目经营（高危险性体育项目、承办体育比赛除外）、体育技能培训（不得面向全国招生）、食品制售等项目的限责任公司（法人独资）。启文家盒子公司成立时投资人为北京家盒子文化有限公司，法定代表人为马菁。2019年3月4日，启文家盒子公司法定代表人变更为李嘉鑫，投资人变更为北京海曦投资有限公司。2019年6月27日，启文家盒子法定代表人变更为马菁，投资人变更为新疆家盒子公司。2017年9月10日，姚某代理杜某（甲方）与启文家盒子公司（乙方）签订了《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》（合同编号BJZL1608250），以32898元购买了24个月任意寓乐卡，包含80节中心课，该协议备注中载明，“其中40节团体游泳课一比一兑换为40节中心课，共计80节中心课”。杜某交纳了相应的费用。2019年5月6日，中粮祥云小镇营业部在启文家盒子经营地处张贴《关于家盒子情况说明》，内容为：祥云小镇北区06-101商铺家盒子目前已经累计欠租多月，经我司多次催缴未果，为维护我司正当权益，现收回该铺。启文家盒子从2019年5月6日起闭店至今。庭审中，杜某主张，其寓乐卡经过两次停卡，会员有效期延长至2019年11月20日。家盒子约课系统显示杜某游泳私教课剩余15节，戏水课剩余9节。关于杜某游泳私教课的由来，杜某称，中心课一节价值200元，私教游泳课一节价值671元，2019年1月其以3.355节中心课兑换一节游泳私教课的比例兑换了游泳私教课，故杜某仍剩余中心课59.325节，价值11865元，寓乐卡的剩余价值为5632.67元，但对已经兑换的中心课与其主张的剩余中心课为何超出了80节，杜某无法作出合理解释。启文家盒子公司主张，不清楚杜某的私教课由来，但是其消费了一节游泳私教课，且杜某的游泳团体课与中心课已经消费完毕，杜某进入寓乐区次数为92次。杜某对启文家盒子公司提交的进入寓乐区的记录不予认可。上述事实，有会员协议、收据、系统记录、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。新疆家盒子公司、马菁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜某购买了启文家盒子公司的服务，启文家盒子公司应当依照规定履行合同义务。2019年5月6日，启文家盒子公司因为拖欠租金被出租方收回店铺而闭店，无法继续为杜某提供正常服务，导致双方的服务合同无法实现合同目的，杜某主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。启文家盒子公司主张按照会员章程中的规定计算消费金额，对此本院认为，会员章程中的退款课时计费标准应为启文家盒子公司在正常经营状态下、会员提出解除协议时，双方应遵守退费计算方法，该计算方法属于双方协议解除会员协议时的退费依据。但是，本案合同解除原因是启文家盒子公司无法提供正常的服务，会员行使的法定解除权，不应适用会员章程中规定的退费计算方式，具体计算方式因双方协议中并未明确约定，故本院依据双方协议的目的、履行情况、以及双方在诉讼中认可的事实予以确定。双方一致认可杜某的会员有效期截至2019年11月20日，本院不持异议。杜某购买的24个月寓乐卡，是享受该卡存续期间的会员资格，包含无限次进入寓乐区玩耍和选择中心课。杜某的游泳私教课系其使用中心课兑换而来，而中心课系其会员有效期内的一项权利，且杜某主张的兑换使用中心课课时、剩余中心课时总和与其协议中约定的中心课课时不符，故杜某有关中心课剩余价值的主张，本院不予支持。从2019年5月6日启文家盒子公司闭店至2019年11月20日杜某会员协议期满，杜某无法享受寓乐卡所带来的会员资格，故该期间的会员费应予退还，具体数额经本院核算为8864元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，未提交证据证明其财产独立于启文家盒子公司，故应对上述债务承担连带责任。杜某主张马菁应与启文家盒子公司、新疆家盒子公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。杜某有关相应利息的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告北京启文家盒子文化有限公司于二○一七年九月十日签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》；二、被告北京启文家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告杜某寓乐卡会员费八千八百六十四元，被告新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由被告北京启文家盒子文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年九月九日书记员  段海洋