文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3148号原告：桑红峰，女，汉族，生于1963年8月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所（实习）律师。被告：张战民，男，生于1968年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张平均，禹州市君安法律服务所工作者。被告:国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安区农贸路**。负责人：杨扬。委托诉讼代理人：邵朝辉，该公司员工。原告桑红峰诉被告张战民、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桑红峰委托诉讼代理人朱高锋、钟高航，被告张战民及委托诉讼代理人张平均,被告国任财险许昌支公司委托诉讼代理人邵朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑红峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张战民赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、二次手术费等58000元，判决第二被告在保险限额内承担相应赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日7时40分许，被告张战民驾驶无号牌小型普通客车，由东向西行驶至禹州市轩辕大道与颖北大道交叉口右转弯时，与由南向北桑红峰骑电动自行车相撞，造成两车损坏、桑红峰受伤的交通事故。被告张战民辩称:事故认定书所认定的事故原因与事实不符，因为被告张战民驾驶的肇事车辆有号牌，并有保险，其原车牌号是豫Ｋ×××**，现车牌号为豫Ｋ×××**，所以事故认定书所认定的事实不清，与保险单不符，被告车辆入有交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告张战民给原告垫付医疗费4667.55元，该垫付款应抵作赔偿款。请求法院对此事故责任进行重新认定。被告国任财险许昌支公司辩称:事故认定书认为张战民无证驾驶是造成事故的原因，保险公司将无证驾驶在保险合同对这项免赔加黑加粗明显提示，将保险条款附于保险单一并交给投保人，根据相关法律法规，我保险公司不应承担赔偿责任。2、间接费用我保险公司不予承担。经庭审质证,双方当事人对原告的主体资格、肇事车辆在被告国任财险许昌支公司处投保有交强险及许昌重信法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、事故认定情况，被告张战民辩称其事故发生时驾驶的车辆有牌照，对事故责任认定有异议，根据事故认定书记载该车在事故发生时未悬挂牌照，且被告张战民无证驾驶是导致本案事故发生的主要原因，事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，且原告对事故认定书提出复核，公安机关予以维持，故本院对原告提供的事故认定书予以采信并确认其效力。二、被告张战民无证驾驶机动车，被告国任财险许昌支公司在交强险承保范围内能否免除赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告国任财险许昌支公司在交强责任限额内不能免除赔偿责任。三、原告主张的医疗费应否予以支持。原告因交通事故受伤是客观事实，转院治疗未违反法律规定，且在禹州西城医院治疗内容也与本次事故有关，故被告辩称本院不予采信，对原告提供的该组证据本院予以确认。四、原告主张的误工费应否支持，原告提供了事故发生前连续六个月的工资清单并由出具人签字及所在工作单位印章，且有相应的银行电子回单、单位出具的误工证明，能够证明原告有固定工作，且因交通事故产生误工费，故本院对原告提供的该组证据本院予以确认。五、原告主张的电动车车损仅有购买证明，未提供因本次事故造成的具体损失情况，故本院对该组证据不予确认。本院经审理查明：2018年9月4日7时40分许，被告张战民驾驶无号牌小型普通客车，由东向西行驶至禹州市轩辕大道与颖北大道交叉口右转弯时，与由南向北桑红峰骑电动自行车相撞，造成两车损坏、桑红峰受伤的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张战民负事故主要责任，原告桑红峰负次要责任。事故发生后原告在禹州市中心医院住院治疗一天，花费医疗费2667.55元，后转院至禹州西城医院，住，住院39天院诊断:1、右锁骨骨折术后；2、脑外伤伴暂时性尿失禁；3、右、上下磨牙缺失；出院医嘱：1、建议适当锻炼换肩；2、术后1年复查X线视情况取出内固定；3、不适随诊。本案被告张战民驾驶的无号牌小型普通客车事故发生时登记为张洒洒所有，事故发生后，被告张战民为原告垫付4667.55元医疗费。2019年5月6日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所[2019]临鉴字第80号司法鉴定意见书，被鉴定人桑红峰损伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；后期行右锁骨内固定取出术7000元。另查明：1、原告系城镇居民；2、2018年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元；3、原告事故前在禹州市昆仑能源有限公司工作，月平均工资4663.31元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              保险公司在交强险内应当赔偿原告损失              被告张战民应赔偿原告损失                  1.医疗费              29127.58      （22052.08+7000+75.5）              31656.13      （含张战民垫付4667.55）              10000                                                        20364.9（25456.13            -10000）×0.8                  2.营养费              1800      （20×90）              1800      （20×90）                  3.住院伙食补助费              1950      （39×50）              2000      （40×50）                  4.护理费              6496.77                    6496.77       （39522÷365×60）              27101.12                  5、误工费              18604.35              18604.35                  6、交通费              780              800（40×20）                  7、车损              1500              不予支持                  8、鉴定费              1200              1200                  合 计              61458.7（原告主张58000）              62557.25              37101.12              20364.9      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告张战民驾驶车辆造成原告桑红峰受伤，张战民负事故主要责任，桑红峰负事故次要责任。该无牌照车辆在国任财险许昌支公司投保交强险，该事故造成原告桑红峰受伤，被告张战民作为侵权人应当对原告桑红峰的损失负民事赔偿责任，原告本次诉讼的损失经本院认定共计57466.02元，由被告国任财险许昌支公司在交强险限额内赔偿原告37101.12元，被告张战民在交强险限额外赔偿原告20364.9元，扣除其已垫付医疗费4667.55元，被告张战民还应赔偿原告15697.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，判决如下:一、限被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告桑红峰各项损失共计37101.12元；二、被告张战民于判决生效之日起三日内赔偿原告桑红峰各项损失共计15697.35元；三、驳回原告桑红峰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计625元，保全费320元，共计945元，由原告桑红峰负担167元，被告张战民负担415元，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担363元。本判决为终审判决。审判员 ： 付 攀二〇一九年九月三日法官助理：罗小乐书记员 ：李慧聪