安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1378号 原告：范永炳，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：王和平，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：董高松，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼01，统一社会信用代码91340200MA2NJCGROH。 责任人：周登义。 委托诉讼代理人：陶欣星，公司员工。 被告：芜湖汇孖网络技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****，统一社会信用代码9134020734879426XK。 法定代表人：刘爱军，执行董事。 范永炳与王和平、董高松、安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安诚财保芜湖支公司）、芜湖汇孖网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范永炳的委托诉讼代理人杨成、刘平，安诚财保芜湖支公司的委托诉讼代理人陶欣星到庭参加诉讼，王和平、董高松、芜湖汇孖网络技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范永炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和平、董高松、芜湖汇孖网络技术有限公司赔偿原告损失共计人民币401190.25元；2.判令被告安诚财保芜湖支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日16时42分许，被告王和平驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿齐落山路由东向西行驶至齐落山路银湖小区南门路段时，与在人行道上的行人原告范永炳发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告王和平负本起交通事故全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为一处九级、一处十级，误工期240日、护理期210日、营养期210日，二次手术后，误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续取出内固定物费用12000元。事故中被告王和平驾驶车辆的所有人系被告董高松，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告认为公民的生命健康权受法律保护，事故发生后各被告均未尽赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 王和平、董高松、芜湖汇孖网络技术有限公司未到庭参加诉讼。 安诚财保芜湖支公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，事故后答辩人已垫付150000元；2.答辩人不承担诉讼费和鉴定费；3.答辩人不予赔偿医疗费中非医保用药19369.34元；4.被答辩人的后续治疗费应在实际发生后另行主张；5.误工费不认可；交通费认可1000元；6.精神抚慰金认可8000元，伤残赔偿年限应计算18年而不是19年。 本院经审理查明：2018年4月14日16时42分许，王和平驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿齐落山路由东向西行驶至齐落山路银湖小区南门路段时，与在人行道上的范永炳发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，王和平负本起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在皖南医学院弋矶山医院、第二军医大学附属长征医院、上海天佑医院、芜湖市第五人民医院住院治疗209天（2018年4月14日至2018年11月9日，其中省内168天，省外41天），截至2019年3月19日共发生医药费280481.18元。2019年1月21日安徽大正司法鉴定所出具（2019）法临鉴字第0015号司法鉴定意见书，认为原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。误工期240日、护理期210日、营养期210日，二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续取出内固定物费用12000元。案件审理过程中，安诚财保芜湖支公司申请对原告的非医保用药部分、用药关联性、康复治疗的必要性以及三期期限进行法医学鉴定。2019年7月2日，安徽广济司法鉴定所出具（2019）临鉴字第05068号鉴定意见书，认为范永炳住院期间非医保用药费用为19369.34元，其他用药与本次事故均有直接关联性，且范永炳进行康复治疗是必要的，其误工期为240日+30日，护理期210日+15日，营养期210日+15日。 另查明，肇事车辆为董高松所有，在安诚财保芜湖支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故后，安诚财保芜湖支公司垫付医药费等150000元。2019年7月1日，范永炳另行支出医药费110元，但未提交相应病例。 再查明，王和平原系芜湖汇孖网络技术有限公司职工。事故发生时，其正在履行职务。范永炳系芜湖天赐货运部聘用人员，事故发生时正在提供劳务。 上述事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、工作情况证明及货运单，王和平向本院提交的解除劳动关系合同、工资流水、失业保险待遇申报表及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。关于范永炳的住院天数，安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书第8页中已载明2018年4月30日至2018年11月27日为范永炳门诊期间而非住院期间。故原告认为范永炳住院天数为214天与事实不符。 本院认为，肇事车辆投有交强险和商业三者险，王和平履行职务期间驾驶车辆致范永炳受伤，应由安诚财保芜湖支公司应在保险责任范围内先行赔付，不足的部分由芜湖汇孖网络技术有限公司承担赔偿责任。事故发生时，范永炳仍在提供劳务，故其主张误工费有一定的道理。范永炳虽向本院提交了工作情况证明及货运单等证明其工作性质的证据，但前述证据不足以证明其误工损失。范永炳要求按照2018年度安徽省交通运输从业人员平均收入来计算其误工损失，证据不足，本院不予支持。本院酌情确认其误工费可按100元/天的标准计算。评定伤残等级时，原告范永炳已将近年满62周岁，本院结合案件的实际情况，确认其伤残赔偿年限按18.1年计算。范永炳于2019年1月7日支出的110元医药费，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。范永炳取内固定需要二次手术，其主张相应的三期时间和后续治疗费有一定的理由和依据，本院予以支持。关于范永炳的伤残等级和三期时间，本院结合两份鉴定意见书酌情确认其伤残等级为一处九级、一处十级，三期时间为误工期270天、护理期225天、营养期225天。其精神抚慰金本院酌情确认为10500元。范永炳的合理损失有：1.医疗费280481.18元；2.住院伙食补助费7090元（30元/天×168天+50元/天×41天）；3.二次治疗费12000元；4.营养费6750元（30元/天×225天）；5.误工费27000元；6.护理费26360元（120元/天×209天+80元/天×16天）；7.交通费5000元（20元/天×168天+40元/天×41天）；8.残疾赔偿金130727.8元（34393元/年×18.1年×21%）；9.精神抚慰金10500元；10.鉴定费2090元。 上述各项损失医疗项目总计306321.18元；伤残项目总计201677.8元，未超过交强险及商业三者险累计保险额度，安诚财保芜湖支公司合计应赔偿507999元，扣除其已垫付的150000元，还应赔偿357999元。范永炳的诉讼请求中，不合理的部分本院已做出相应调整。安诚财保芜湖支公司未举证证明其就非医保用药费用已尽到相应的提示和说明义务，其要求减免非医保用药的辩解理由本院不予采信。范永炳对伤残等级和三期时间进行司法鉴定，是为确定自己损失的合理支出，安诚财保芜湖支公司辩称保险人不承担鉴定费和诉讼费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范永炳各项损失357999元； 二、驳回原告范永炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3659元，由被告安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担3265元，原告范永炳自行负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年九月三日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。