湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1632号 上诉人（原审被告）：郭建群，男，1968年10月6日出生，汉族，住常德市汉寿县。 委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱中，女，1968年12月18日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：蔡建群，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 原审被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市。 负责人:李云焕，该公司总经理。 上诉人郭建群因与被上诉人王爱中、原审被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭建群上诉请求：一、请求撤销原判，将本案发回重审或将（2019）湘0902民初839号民事判决第二项改判为郭建群赔偿王爱中经济损失100000元；二、由王爱中承担一、二审诉讼费。事实理由：一、王爱中提供的关于护理费的证据“证明”不能证明王爱中的护理费损失，理由是证人未到庭，仅凭一份“证明”，不能证明王爱中护理费的损失。二、王爱中提供的鉴定报告不客观真实，与王爱中的伤情不符，王爱中的实际伤情比鉴定报告要轻。三、交通事故认定书划分责任不合理，王爱中自身也有过错，理应承担相应的责任，不能让郭建群承担全部责任。 王爱中答辩称：郭建群的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王爱中向一审法院起诉请求：1.判令郭建群赔偿王爱中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等325965.62元；2.判令华安保险公司在保险责任限额内对王爱中的损失承担赔偿责任；3.判令郭建群、华安保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年9月19日5时40分许，郭建群驾驶湘J307**号正三轮载货摩托车沿319国道由汉寿方向往益阳方向行驶，当车右转弯驶入益阳市资阳区迎风桥镇华海加油站时，碰撞蹲在309国道西侧路边与华海加油站进出口地坪交界处的王爱中，发生王爱中受伤的交通事故。王爱中受伤后被送往益阳市中心医院治疗，共住院34天，用去医药费108512.02元，其中华安保险公司先行赔付了医疗器械10000元，郭建群支付了7000元。2019年4月3日，益阳市金卫司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王爱中本次外伤致左肱骨骨折并左桡神经损伤、左第4-10肋骨及右第二肋骨骨折、T12椎体压缩性骨折、肺挫伤、右肾脏挫裂伤、脾脏挫裂伤、腹腔积血等构成九级、十级伤残；伤后误工期至定残前一日、护理150日、营养90日，第二次手术取内固定误工30日、护理15日、营养15日；后续治疗费12000元左右。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定郭建群承担全部责任，王爱中不承担责任。湘J307**号正三轮载货摩托车车主为郭建群，该车在华安保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，王爱中的损失未依法足额得到赔偿，故王爱中诉至一审法院。湘J307**号正三轮载货摩托车在华安保险公司投有交强险；郭建群已为王爱中垫付医药费7000元。事故发生后，湖南皇爷食品有限公司益阳分公司向王爱中发放2018年11月-2019年3月工伤工资15440.30元。诉讼中，该起事故另一伤者刘凤娥自愿放弃从郭建群、华安保险公司处获取赔偿款的权利。 另查明，王爱中系农村户籍，2015年始在湖南皇爷食品有限公司益阳分公司工作。王爱中因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费108512.02元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、后续治疗费12000元；4、营养费1600元；5、护理费21646.64元（47885元/年÷365天×165天）；6、残疾赔偿金154131.60元（36698元/年×20年×0.21）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费300元；9、鉴定费1200元，共计309090.26元。 一审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由华安保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于郭建群承担全部责任，王爱中、刘凤娥不承担责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，依法予以确认。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应先对王爱中的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任予以赔偿。王爱中医疗费项下损失为123812.02元（108512.02元+1700元+12000元+1600元）及残疾赔偿金项下损失185278.24元（21646.64元+154131.60元+8000元+300元+1200元），超出交强险责任赔偿限额范围75278.24元，王爱中的损失应先由华安保险公司在交强险限额范围内足额赔偿王爱中120000元，超出交强险责任赔偿限额的189090.26元（309090.26元-120000元）由郭建群承担。综上，华安保险公司应赔偿王爱中经济损失120000元，扣减华安保险公司先行赔付的10000元后，还应赔偿王爱中110000元（120000元-10000元），郭建群应赔偿王爱中经济损失182090.26元（189090.26元-7000元）。王爱中要求的营养费、交通费的数额过高，分别酌定为1600元、300元；关于王爱中要求赔偿误工费问题，因王爱中未提供误工损失的相关证据，故对王爱中主张的误工费不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题，一审法院认为，王爱中的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由华安保险公司于判决书生效之日起10日内在交强险限额内赔偿王爱中经济损失110000元；郭建群于判决书生效之日起10日内赔偿王爱中经济损失182090.26元；三、驳回王爱中的其他诉讼请求。案件受理费3094元（已减半），由王爱中负担322元，郭建群负担1728元，华安保险公司负担1044元。 二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决郭建群赔偿王爱中经济损失182090.26元是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭建群上诉称王爱中的护理费、鉴定报告不客观真实，但并未提交证据证实其上述主张，故依法应由其承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。郭建群虽上诉称交通事故认定书划分责任不合理，但其并未提交相反证据推翻交通事故认定书，故依法应由其承担举证不能的不利后果。一审法院依法确认交通事故认定书证明力正确，本院依法予以维持。郭建群认为王爱中自身也有过错，理应承担相应的责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，郭建群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3094元，由郭建群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 黎 娜 二〇一九年九月十日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕