广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6410号原告：东莞市标梽装饰有限公司，住所地广东省东莞市石排镇横山上宝潭村11巷**。法定代表人：邓柱锦，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：广州市建协建设有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区信义路****法定代表人：陈文辉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告东莞市标梽装饰有限公司（以下简称东莞标梽公司）诉被告广州市建协建设有限公司（以下简称广州建协公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告东莞标梽公司的委托诉讼代理人陈进祥，被告广州建协公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞标梽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项80000元及利息（利息以80000元为本金，自2018年4月21日起按年利率6%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为5326元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，案外人余中诚在被告位于东莞市的工地受伤，由于急需治疗，原告垫付了余中诚治疗所需的费用，2016年5月29日，余中诚被鉴定为工伤九级。2016年10月27日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具调解书，确认被告应在2016年11月15日前一次性支付80000元给余中诚，以了结工伤赔偿。2016年11月4日，原告除之前垫付的医疗费用外，又替被告支付了该调解款项80000元，2018年2月27日，被告经结算，确认并承诺分别在2018年3月20日和2018年4月20日前，向原告各返还60000元，合计120000元。就以上款项，原告经多次催讨，被告尚拖欠款项80000元未还。经原告查账，确认被告向原告共支付了50000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告广州建协公司答辩称：确认原告代为垫付工伤赔偿款的事实，但现在所剩只是70000元，并非原告诉请的80000元。双方没有利息方面约定，应该按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算而非6%。涉案工程是原告委托被告施工，被告为工地的工人购买了保险，事故发生后，保险公司向被告支付了保险金，但是鉴于原告已经事先向案外人支付了赔偿款，因此被告同意将收到保险公司的保险金归还给原告，事后因被告自身的其他纠纷导致账户被冻结，才未能向原告还款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、仲裁调解书，拟证明被告需要向案外人余中诚支付因工伤引起的各种费用；2、业务委托书、承诺书，拟证明原告除之前垫付的医疗费用外，再于2016年11月4日替原告支付了调解款项80000元；2018年2月27日，被告经结算，确认并承诺分别在2018年3月20日、2018年4月20日前向原告各返还60000元，合计120000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证称，对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据2的真实性、合法性确认，关联性我方认为尚欠款项为70000元。被告提交如下证据：1、银行转账回单，拟证明被告已委托员工陈贤文向原告共支付5万元；2、陈贤文出具的情况说明，拟证明被告委托其员工陈贤文向原告的银行账户分三笔汇款共50000元。原告对被告的证据质证称，原告经财务查账，确认收到50000元，对被告提交证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。对当事人无异议的还款承诺书、工商银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月12日，案外人余中诚在被告广州建协公司位于东莞市的工地从高处坠下受伤，经东莞市石排医院诊断，造成颅底骨折、脑震荡、右颞部头部血肿、右锁骨骨折等，原告为余中诚垫付了部分医疗费。经进行劳动能力鉴定，东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年5月19日作出鉴定结论，余中诚被鉴定为工伤九级。就工伤赔偿纠纷，余中诚以广州建协公司为被申请人提起劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年10月27日出具穗劳人仲案【2016】3186号仲裁调解书，载明广州建协公司于2016年11月15日前向余中诚支付一次性伤残补助金差额、伤残就业补助金、医疗费等合计80000元；余中诚与广州建协公司的劳动关系于2016年6月21日解除。原告除之前垫付的医疗费用外，再于2016年11月4日替广州建协公司支付了仲裁调解书中所载的款项80000元。就原告所垫付的款项，经与被告广州建协公司结算，广州建协公司于2018年2月27日向原告出具承诺书，内容：本公司承诺2018年3月20日、2018年4月20日前，将东莞市下沙农民公寓项目保险理赔金12万元分期退还到东莞标梽公司，每期6万元整，共两期，如到期不还，愿意承担法律责任。承诺书落款有原告开户银行信息及账号等信息，广州建协公司加盖了公章。被告提交的汇款单反映，出具承诺书后，其员工陈贤文通过工商银行尾号为2637的账户向原告尾号为0876的银行账户支付了50000元，具体为2018年3月28日支付20000元，2018年4月20日支付20000元，2018年7月27日支付10000元。原告确认收到以上汇款，并表示该款项为广州建协公司返还涉案的垫付款。另查，被告广州建协公司在本市法院系统有多件案件在审理或在强制执行阶段；庭审中，经释明原告仍坚持要求被告返还8万元及利息的诉请，原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：原告为被告垫付了案外人余中诚因工伤所支出伤残补助金差额、伤残就业补助金、医疗费等费用共12万元，有原告提交并经被告确认的东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、仲裁调解书、银行汇款业务委托书、承诺书等证据证实，被告出具的承诺书明确表明愿分期返还原告所垫付的款项12万元，承诺书是被告的真实意思表示，为有效合同，被告应切实履行。经庭审质证，被告至2018年7月27日通过其员工汇款共向原告返还了5万元，余下7万元应向原告返还，原告诉请中多出的部分请求缺乏理据，本院不予支持。被告出具的承诺书没有利息方面约定，原告要求被告从第二次付款之次日（即2018年4月21日）起参照民间借贷的相关法律规定按年利率6%计算利息至余下款项还清之日的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告广州市建协建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市标梽装饰有限公司返还70000元；二、被告广州市建协建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市标梽装饰有限公司支付款项的利息（利息以70000元为本金，自2018年4月21日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞市标梽装饰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元由原告东莞市标梽装饰有限公司负担100元，由被告广州市建协建设有限公司负担867元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇一九年九月十九日书记员  陈丽仪陈清秀