四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12389号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路**********。 负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：毛彦西，女，系中煤财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵业军，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴奇函，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：秦绍龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人赵业军、吴奇函、秦绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中煤保险公司上诉请求：请求撤销一审判决中伤残鉴定结论不合理之处，启动重新鉴定程序。本案二审案件受理费由赵业军、吴奇函、秦绍龙承担。事实和理由：因赵业军的受伤程度与鉴定结论不相符，中煤保险公司在举证期限内根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条依法提出对赵业军的伤残启动重新鉴定程序，但一审法院只允许鉴定人出庭接受询问。由于赵业军受伤部位牵涉关节被动活动度等问题，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）需要专业的比例尺、钢直尺、量角器等器材预见以辅助，才能客观判定。一审庭审询问过程中，鉴定人只通过口述方式对其计算公式进行简单描述，不能达到其证明伤残鉴定结论合理的目的。希望二审法院启动重新鉴定程序。 赵业军辩称，赵业军的伤残鉴定结论没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的任何一种情形，且鉴定人也出庭接受了质询。中煤保险公司要求重新进行伤残鉴定的请求不应当得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴奇函辩称，请求二审法院依法认定。 秦绍龙未发表答辩意见。 赵业军向一审法院起诉请求：吴奇函、秦绍龙、中煤保险公司支付医疗费67649.83元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、鉴定费2600元、后续取内固定20800元、护理费31500元、交通费100元、误工费45000元、残疾赔偿金186820.16元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费80元、电动自行车维修费1200元。 一审法院认定事实：一、2018年1月14日16时05分许，吴奇函驾驶川Ａ×××××号小型面包车，沿成都市三环路辅道由苏坡立交方向往武青桥方向行驶，行驶至成都市青羊区交叉口右转时，与赵业军驾驶的沿三环路由苏坡立交方向往武青桥方向行驶至该路口直行的电动自行车相碰，造成两车受损，赵业军受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第四分局认定为，吴奇函承担事故的全部责任，赵业军不承担事故责任。赵业军于事故发生当日至成都金沙医院住院治疗至2018年3月5日。出院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折；全身多处软组织擦挫伤；双下肢静脉血栓形成。出院医嘱：出院后1、2、3、6、12月复查左肱骨、左股骨ＤＲ片、根据复查结果决定下地行走时间，适当行左上肢、左下肢功能锻炼等。产生住院费67649.83元，其中中煤保险公司垫付10000元，吴奇函垫付20000元。吴奇函另支付赵业军4400元。 二、赵业军按照120元/天的标准向护理人员支付了51天的护理费6120元。赵业军购买残疾器具产生80元。赵业军维修其电动自行车产生1200元。 三、2018年8月27日，成都清源司法鉴定中心对赵业军伤情鉴定为：致残程度为八级、九级；误工期300日、护理期210日、营养期180日；后续治疗费约需20800元。产生鉴定费2600元。 一审审理过程中，中煤保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为赵业军的伤残等级虚高，存在不合理之处，并申请重新鉴定。根据中煤保险公司的申请，鉴定人员袁建出庭接受了双方及一审法院的询问。一审法院认为根据鉴定人员袁建辉关于如何得出赵业军伤残等级结论的陈述，赵业军伤残等级的鉴定意见并无明显不合理之处。 四、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司凯丽美域物业服务中心出具的《居住证明》载明：赵业军居住于成都市青羊区凯丽美域小区4栋93号。松滋市涴市镇报德寺村民委员会出具的《居住和务工证明》载明：赵业军从2010年3月开始至2018年1月14日在成都经营铝合金门窗的制作及安装工作，在此期间未在该辖区居住和务农。一审法院认定赵业军事故发生前经常居住于城镇。 一审庭审中，赵业军举出其子赵兵个体经营的青羊区大鸿锦门窗经营部出具的用工协议、误工证明及工资表，拟证明：赵业军的工资为4500元/月，受伤之后就没有发放工资，存在误工损失。一审法院认为上述证据不能证明赵业军与其子存在用工关系。 五、吴奇函驾驶的川Ａ×××××号车的登记车主为秦绍龙。吴奇函陈述其系借用秦绍龙车辆过程中发生的交通事故，其他各方均未举出相反证据，一审法院予以采信。该车在中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。 六、一审庭审中，中煤保险公司提出医疗费自费药按20%扣除自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围，吴奇函未提出异议。 一审法院认为，吴奇函驾驶机动车辆与赵业军骑行的非机动车发生交通事故，致使赵业军受伤、车辆受损，公安交警部门对事故责任认定为，吴奇函承担事故全部责任。故赵业军超出交强险的全部合理损失应由吴奇函承担。吴奇函在借用秦绍龙车辆过程中发生交通事故，其他各方均未证明秦绍龙存在过错，秦绍龙在本案中不承担赔偿责任。中煤保险公司作为吴奇函驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，应根据法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于赵业军的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费：67649.83元，按20%计算自费药金额为13529.97元（医疗费67649.83元×20%）。2.后续治疗费：尚未实际发生，本案不予支持，赵业军可待实际发生后另行主权权利。3.营养费：根据赵业军伤情，酌情认定为1800元（20元/天×90天）。4.住院伙食补助费：酌情计算为1500元（50天×30元/天）。5.护理费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.9b股骨粗隆间骨折手术治疗护理期90-180日，并结合本案赵业军具体伤情及医嘱未明确载明休息时间的情况，酌情计算护理费为13200元（住院50天×120元/天+休息90天×80元/天）。6.误工费：事故发生时赵业军已满法定退休年龄，赵业军举出的证据不能证明赵业军与其子存在用工关系，故一审法院对赵业军误工费的主张，不予支持。7.残疾赔偿金：由于成都清源司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，且根据鉴定人员袁建辉关于如何得出赵业军伤残等级结论的陈述，赵业军伤残等级的鉴定意见并无明显不合理之处，故一审法院采信赵业军的伤残等级为八级、九级的鉴定意见，对中煤保险公司提出的对赵业军伤残等级进行重新鉴定的申请，不予准许；赵业军虽系农村户口，但事故发生前经常居住于城镇，故一审法院酌情按照2017年四川城镇居民人均可支配收入标准计算；赵业军定残时已满61周岁，故其残疾赔偿金应计算为186820.16元（30727元/年×19年×32%）。8.交通费：酌情认定为300元。9.残疾辅助器具费：80元。10.鉴定费：2600元。11.精神损害抚慰金：酌情认定为9600元。12.电动自行车维修费1200元。以上赵业军损失共计284749.99元。中煤保险公司应在交强险及商业三者险承担268620.02元（284749.99元-自费药13529.97元-鉴定费2600元）。吴奇函应承担16129.97元（自费药13529.97元+鉴定费2600元）。由于中煤保险公司已支付10000元，吴奇函已支付24400元（20000元+4400元），故品迭后，中煤保险公司应支付吴奇函8270.03元（24400元-16129.97元），同时应支付赵业军250349.99元（268620.02元-10000元-8270.03元）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中煤保险公司在判决生效之日起十五日内，向赵业军支付250349.99元；二、中煤保险公司于判决生效之日起十五日内，向吴奇函支付8270.03元；三、驳回赵业军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由吴奇函负担。 二审审理中各方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赵业军提交的伤残鉴定意见应否采信，中煤保险公司要求对赵业军的伤残等级重新进行鉴定的申请应否得到支持。对此，本院评判如下： 赵业军在本次交通事故中受伤，2018年8月27日，成都清源司法鉴定中心对赵业军伤情鉴定为：致残程度为八级、九级。中煤保险公司对鉴定中心的鉴定意见持异议，要求重新进行鉴定。对此，本院经审查认为，成都清源司法鉴定中心在鉴定过程中系按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）和《人体损伤致残程度分级》进行检验鉴定，在进行法医临床检查，对送检影像学片阅片后，才作出的赵业军致残程度为八级、九级的法医学鉴定意见书。一审审理中，鉴定人员亦出庭接受了质询。本案中，成都清源司法鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，中煤保险公司无充分的证据证明鉴定意见依据不足，故本院对中煤保险公司要求对赵业军的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信赵业军提交的鉴定意见，并以此作出事实认定并无不当，本院予以确认。 综上，中煤保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 进