wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8276号 原告：渝北区鑫金卫宾馆，住所地重庆市渝**龙山街道龙脊路**金卫小区**2-1，统一社会信用代码92500112MA5YQWGQOT。 经营者：邹德超，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：蒋发学，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：孔才，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告渝北区鑫金卫宾馆与被告蒋发学、孔才旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者邹德超到庭参加诉讼。被告蒋发学、孔才下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区鑫金卫宾馆向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告宾馆租金8600元；2、二被告支付原告利息（以8600元为本金、从2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金支付时止）。事实和理由：被告蒋发学、孔才系夫妻，二被告从2018年5月31日起在原告处入住。2018年8月26日，被告孔才出具《欠条》，承诺欠原告租金8600元在2018年12月31日前付清。该债务属二被告的夫妻共同债务，二被告均应偿还。后经原告多次催收，至今未付，故起诉。 被告蒋发学、孔才均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《欠条》一份；2、《出生医学证明》复印件一份。被告蒋发学、孔才未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查，对原告提交的《欠条》予以确认。原告提交的《出生医学证明》系复印件，本院对其真实性不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月26日，被告孔才出具《欠条》一份，主要内容为：孔才从2018年5月31日入住新荆卫宾馆至2018年8月25日房屋租金8600元，约定还款期限最迟在2018年12月31日，按每月利息百分之十收取，如继续不还，可最终诉讼至法院，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。 本院认为：虽然被告孔才出具的《欠条》载明的是入住新荆卫宾馆，该名称与原告名称读音相同，原告现持有该《欠条》，故可以认定《欠条》中的新荆卫宾馆就是原告，故原告有权主张《欠条》中的权利。根据《欠条》内容，可以认定原告与被告孔才形成旅店服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孔才承诺于2018年底支付租金（服务费）8600元，现承诺的期限已届满，被告孔才应予支付。被告孔才还承诺按每月10%支付利息，《欠条》中虽未载明利息的起算时间，被告孔才的入住时间为2018年5月31日至2018年8月25日，而旅店服务的交易习惯是离店付款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院确定利息的起算时间为2018年8月26日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张明显低于被告孔才承诺的标准，故本院予以支持。原告以被告蒋发学与被告孔才系夫妻、该债务属夫妻共同债务为由要求被告蒋发学承担支付责任，但其未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔才于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区鑫金卫宾馆服务费8600元； 二、被告孔才于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区鑫金卫宾馆资金占用利息（以8600元为本金、从2018年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至服务费支付时止）； 三、驳回原告渝北区鑫金卫宾馆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孔才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年九月三日 书 记 员  谢 茜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2252号之一 申请执行人洪明聪，男，1962年8月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴美燕，女，1973年1月8日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人洪明聪与被执行人吴美燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪明聪向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴美燕返还申请执行人洪明聪货款90000元及逾期利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人吴美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴美燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴美燕移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人吴美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪明聪。 综上，被执行人吴美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月四日 代理书记员 蒋       林       欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1227号 申请人：四川海邻机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街********。 法定代表人：游晓峰，系该公司董事长。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****div> 法定代表人：校荣春。 申请人四川海邻机械设备有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的财产在345711.17元范围内予以查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在345711.17元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的财产在345711.17元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩亚群
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保107号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：李华栋、吴小均、陈明、冯梅、四川汉鑫软木制品有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社与李华栋、吴小均、陈明、冯梅、四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人依法申请冻结被申请人李华栋、吴小均、陈明、冯梅、四川汉鑫软木制品有限公司在金融机构的存款4800000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。经本院立案执行，现已对被执行人四川汉鑫软木制品有限公司所有的位于绵阳市农科区松垭镇（A宗）证号为绵城国用（2016）第08833号、（B宗）证号为绵城国用（2010）第18213号两宗土地予以查封。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川0726民初2303号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11729号原告：陈莉芳,女,1948年5月27日出生,汉族,住上海市杨浦区民星二村****。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所实习律师。被告：杨有玉,男,1937年3月4日出生,汉族,住上海,住上海市杨浦区民星二村****iv>委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：杨丽华,女,1966年1月1日出生,汉族,住天津市南开区,住天津市南开区水上公园路近园里**楼3门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨丽丽，1967年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈莉芳与被告杨有玉、杨丽华赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉芳委托诉讼代理人钱逸、被告杨有玉及其委托诉讼代理人张付杰、被告杨丽华委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈莉芳向本院提出诉讼请求：确认杨有玉、杨丽华就上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋(以下简称民星二村房屋)的赠与行为无效，并将该房屋的产权恢复为杨有玉所有。事实和理由：陈莉芳与杨有玉于2001年5月31日登记结婚，婚后居住于上海市杨浦区淞沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称淞沪路房屋)内，2003年淞沪路房屋动迁，以动迁安置款购买了民星二村房屋登记于杨有玉名下，杨有玉与陈莉芳共同居住至今。2019年3月，陈莉芳发现杨有玉在未经陈莉芳同意的情况下，将民星二村房屋于2017年5月通过赠与的方式过户至杨有玉的女儿杨丽华名下。杨有玉擅自转移夫妻共同财产，属于无权处分行为，损害了陈莉芳的合法权益，故诉至法院作如上诉请。杨有玉辩称，不同意陈莉芳诉请。杨有玉与陈莉芳系退休后的再婚夫妻，双方为避免财产纠纷，结婚时便约定各自财产归各自所有，互不干涉。淞沪路房屋系杨有玉婚前承租的公房，辽源四村XXX号XXX室(以下简称辽源四村房屋)是陈莉芳单位给陈莉芳的福利分房，婚后陈莉芳将辽源四村房屋出售给其儿子，杨有玉未曾干涉，也未使用过售房款。淞沪路房屋动迁获得的动迁款是11.9万元，而民星二村房屋的购房款为20万元，实际支付了25万元，不足部分由杨有玉的女儿杨丽华、杨丽丽贴补。2017年5月，杨有玉将民星二村房屋赠与给杨丽华曾与陈莉芳商量，陈莉芳对此是知情的，且并无异议。杨丽华实际居住在天津，民星二村房屋产权过户给杨丽华不会对杨有玉及陈莉芳的居住产生影响，且杨丽华承诺可由杨有玉及陈莉芳一直居住至百年。杨有玉将民星二村房屋赠与给杨丽华的行为并没有侵害陈莉芳的利益，陈莉芳他处有房，不享有淞沪路房屋的动迁利益，故陈莉芳对民星二村的房屋不享有权利，民星二村房屋不属于夫妻共同财产。交易中心已经将赠与手续办理完毕，赠与已经生效。杨丽华辩称，同意杨有玉的意见，杨有玉与陈莉芳再婚时，双方约定财产各自所有，互不干涉。淞沪路的房屋是杨有玉的母亲留给杨有玉的，故淞沪路房屋的动迁安置款不属于夫妻共同财产，系杨有玉的个人财产。陈莉芳一直清楚民星二村房屋其可以实际居住，但产权是给杨丽华的。本院经审理认定事实如下：杨有玉与陈莉芳系再婚夫妻，于2001年5月31日登记结婚。杨丽华系杨有玉之女。辽源四村房屋承租人原为陈莉芳，1994年12月15日，由陈莉芳之子童俊购买为产权房，产权登记在童俊名下。淞沪路房屋原系杨有玉母亲葛秀凤所有，1991年11月5日杨有玉登记为承租人。2003年11月16日，淞沪路房屋被征收，共获得征收补偿款119,667元。淞沪路房屋动迁时共有三个户口：杨有玉、陈莉芳、童韵(系陈莉芳之女)。2003年11月26日，杨有玉与案外人陶某签订《上海市房地产买卖合同》，约定杨有玉向陶某购买民星二村房屋，建筑面积39.58平方米，转让价20万元。2003年12月11日民星二村房屋核准登记至杨有玉名下。2017年5月2日，杨有玉与杨丽华签订《赠与书》，约定杨有玉自愿将登记在自己名下的民星二村房屋100%产权赠与杨丽华。2017年5月15日民星二村房屋的产权核准登记至杨丽华名下。2001年杨有玉与陈莉芳登记结婚后共同居住于淞沪路房屋内，淞沪路房屋动迁后，双方实际居住于民星二村房屋内。2019年4月陈莉芳搬出民星二村房屋，由杨有玉一人居住至今。本院认为，杨有玉与陈莉芳于2001年5月31日登记结婚。2003年杨有玉购买民星二村房屋，2003年12月11日，该房屋产权核准登记至杨有玉名下。房屋产权虽登记在杨有玉一人名下，但系杨有玉与陈莉芳夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。杨有玉在未征得陈莉芳同意的情况下，于2017年5月将民星二村房屋的产权赠与给杨丽华，系无权处分，故杨有玉将民星二村房屋产权赠与给杨丽华的行为应认定为无效，民星二村房屋产权应恢复登记至原有状态。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、杨有玉将上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋产权赠与给杨丽华的行为无效；二、杨丽华应于本判决生效之日起十日内协助杨有玉办理上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋的产权恢复登记至杨有玉名下。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由杨有玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 玮二〇一九年九月十一日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1144号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：王春，男，汉族，1974年10月05日出生，重庆市铜梁区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与王春银行卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出(2017)渝0104民初4888号民事判决书：被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行透支本金16506.77元及逾期利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月16日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月十七日书 记 员  余荣华
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1113号 被执行人：赵玉凯,男性,1984年8月16日出生,现在凤凰山监狱服刑。 被执行人：迟龙,男性,1991年1月5日出生,现住嫩江县科洛小区**楼。 本院在执行与赵玉凯、迟龙罚金一案中，迟龙已交纳罚金5000元；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人赵玉凯确无财产可供执行，且被执行人赵玉凯在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初128号刑事判决书对赵玉凯的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  刘家岐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3172号 原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，所在地:资中县。 法定代表人：廖静。 委托诉讼代理人：高礼，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：郭联彬，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：洪润，女，1986年10月01日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。 原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告郭联彬、洪润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。 审判员  朱纪平 二〇一九年九月九日 书记员  王 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4207号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志民，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2204号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19983.93元及利息5247.05元、违约金14001.29元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费818元，被执行人依法承担本案案件执行费538元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执497号申请执行人：司桂荣,女性,1934年1月1日出生,住乾安县道字乡被执行人：赵成祥,男性,1964年3月12日出生,住乾安县道字乡本院在执行司桂荣与赵成祥婚姻家庭纠纷一案中，经本院进行网络查控与传统查控查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员  刘 勋
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3098号 原告：杨春宇，男，汉族，1988年2月3日生，住长春市绿园区。 被告：盛东明，男，汉族，1987年10月18日生，住吉林省农安县。 原告杨春宇诉被告盛东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇到庭参加诉讼，被告盛东明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告盛东明偿还原告杨春宇本金4000元整。2.本案所产生一切费用由被告承担。事实及理由：被告盛东明分别于2019年1月4日和2019年2月27日向原告杨春宇借款共4000元整，双方约定被告分别应于2019年1月13日和2019年3月8还款，借款期满，因被告未能及时归还视为违约，据此，原告要求被告归还本金共4000元整，根据双方借款协议和中华人民共和国民事诉讼法第二十五条的规定，特向院提起诉讼请求依法维护原告合法权益。证据和证据来源，双方签订的借条和收条。 被告盛东明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日被告盛东明向原告杨春宇出具借条一枚，载明：今向杨春宇借款人民币贰仟元整，借款人盛东明220122198710185718，还款日期2019年1月13日。并出具收条一枚，载明收到贰仟元整。2019年2月27日被告盛东明向原告杨春宇出具借条一枚，载明：今向杨春宇借款人民币贰仟元整，借款人盛东明220122198710185718，还款日期2019年3月8日。并出具收条一枚，载明收到贰仟元整。 本院认为，被告盛东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告盛东明尚欠原告借款4000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告间的4000元借款已经到期，故被告盛东明应立即偿还原告借款4000元。故原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛东明于本判决生效之日立即返还原告杨春宇借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告盛东明负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 睿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1362号之一 申请执行人：李全锋，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂加玉，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住费县薛庄镇聚鑫村**。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3609号民事判决书确认，聂加玉支付李全锋劳务费22296元及利息，承担诉讼费340元。 本院在执行申请执行人李全锋与被执行人聂加玉追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年6月24日，在费县××镇××村××组向被执行人聂加玉公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。 2019年6月24日、9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人聂加玉名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外无其他财产登记信息。 2019年6月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人聂加玉有工商、房产、土地登记信息。 2019年9月10日，本院决定对被执行人聂加玉拘留十五天的强制措施，因被执行人聂加玉经常不在家居住，未能实际控制。 2019年9月10日将被执行人聂加玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人聂加玉无财产可供执行，申请执行人李全锋的债权未得到受偿。 综上所述，本案被执行人聂加玉确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月二十四日 书记员  张义朋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3505号 原告：汪某，男，汉族，居民，2015年1月28日出生，住四川省郫县。 法定代理人：邹某，女，汉族，居民，1994年3月12日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郑博，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：汪某1，男，汉族，居民，1987年4月12日出生，住四川省彭州市。 原告汪某与被告汪某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告汪某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，系原告自行处置民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告汪某负担。 审判员  宋朝伟 二〇一九年九月六日 书记员  刘婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2722号原告：彭巨丰，男，1962年6月12日出生，汉族，住营口市西市区原告方共同委托诉讼代理人：吴香兰、李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口市钢结构工程有限公司，住营口市河口开发区**二街**。法定代表人：史连昌，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师原告彭巨丰与被告营口市钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭巨丰共同委托诉讼代理人吴香兰、李妍，被告营口市钢结构工程有限责任公司委托诉讼代理人关宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭巨丰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月至2019年9月的工资共计12328.22元。事实与理由，原告是被告营口市钢结构工程有限责任公司的职工，并已签订劳动合同。原告在工作期间，遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。2018年12月至2019年6月30日止，被告停止向八十六名职工支付劳动报酬，累计拖欠员工工资合计1，184，026.00元。同时王帅等员工存在不同类型的身体残障，属于残疾人弱势群体。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告的负责人员拒不出面，不予理会原告的要求。后原告向营口市劳动仲裁委申请仲裁，要求支付诉讼请求的相关款项，2019年7月12日，营口市劳动仲裁委做出不予受理的裁定。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国残疾人保障法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭巨丰营口市钢结构工程有限责任公司辩称：首先在这里代理人仅代表朱文海对全体原告表示深深的歉意，目前被告公司也正在积极努力的筹措钱款目的也是希望能尽快解决员工的工资社保问题，在这里希望工人代表们能够理解公司及朱文海本人，同时也代表朱文海向员工们承诺，在为解决完员工实际问题之前绝对不会逃避，也不会携款潜逃，一定会积极面对，给大家一个满意的答复。对于拖欠原告工资一事被告没有异议，但目前准确拖欠工资数据，尚未全部核实完毕，核实完毕后一并提供交给法院。原告围绕其诉讼请求依法提交、所欠工资明细表4张、被告盖章的具体工资表（自2018年12月至2019年3月份）、人社局的通知关于工资最低标准、被告发布的通知，被告提供（2019）辽0803民督2号支付令，欠工资明细表8张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口市钢结构工程有限公司于1998年10月27日成立，登记机关为，营口市市场监督管理局。原告系被告公司职工，原告在被告处工作过程中，因公司经营不善，拖欠原告工资。庭审中，被告对拖欠公司职工工资的事实没有异议（包含本案原告的工资），被告明确以公司最终财务考勤报表核算为准。经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资自2018年12月至2019年9月，共计12328.22元。本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的尚欠原告工资明细表为欠据起诉到本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具工资明细表（自2018年12月至2019年3月份）确认欠付被告公司职工情况，包括拖欠本案原告的工资，是被告公司真实意思表示，经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资12328.22元，被告至今未付，原告主张立即支付，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭巨丰拖欠的工资12328.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.21元，予以缓交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  高奇人民陪审员  王博人民陪审员  万兵二〇一九年九月二十七日法官助理刘子奇书记员张恩瑞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3552号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月15日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3589号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后于2019年9月15日1时25分许，驾驶粤B3****号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城大道路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为138.72mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1980号上诉人（原审原告）：安徽盛和商贸（集团)有限公司,住所地安徽省繁昌县。法定代表人：伍克邠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1984年4月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。上诉人安徽盛和商贸(集团)有限公司因与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清，影响安徽盛和商贸（集团）有限公司与刘刚之间法律关系的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5409号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人安徽盛和商贸（集团）有限公司预交的二审案件受理费5116元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年九月十七日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17327号 原告：王飞，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王飞与被告贺华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人雷泽权到庭参加了诉讼。被告贺华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（每月利息1000元，从2018年2月28日起计算至欠款还清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月26日向原告借款10万元，并于次日出具借条，约定借款期限为3年、每月利息为1000元等。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉。 被告贺华荣未作答辩。 原告王飞向本院举示了借条、进账单、交易流水，被告贺华荣未予质证。本院认为原告王飞举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2014年6月26日，王飞向贺华荣转账支付10万元。2014年6月27日，贺华荣向王飞出具借条，主要载明：今借到王飞现金10万元，借期为三年，每月利息为1000元，利息每月兑现。 庭审中，原告王飞陈述称被告贺华荣支付利息至2018年1月，后未还本付息。 本院认为：原告王飞向被告贺华荣出借借款，被告贺华荣出具借条予以确认，双方建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限业已届满，原告王飞起诉被告贺华荣偿还借款本金10万元，事实清偿、证据充分，本院依法予以支持。被告贺华荣出具借条承诺每月利息为1000元，据此测算月利率为1%，结合原告王飞的诉讼请求，被告贺华荣还应支付原告王飞以10万元为基数，从2018年2月28日起按月利率1%计算至付清时止的利息。对于原告王飞主张的其余部分利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告贺华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年2月28日起，按月利率1%计算至付清时止）； 驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取，计1310元，财产保全费1520元，合计2830元，由被告贺华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年九月三日 书记员  刘嫣然
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路**，统一社会信用代码：91522730216460057A。 负责人：朱锦福，系该公司行长。 委托诉讼代理人：史振学，系该公司客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：周华，系该公司法务经理，一般授权。 被告：宋培飞，男，汉族，1972年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王艳，女，布依族，1973年12月5日，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，一般授权。 被告：冯海，男，汉族，1972年10月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇太平寺，现住龙里县。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告宋培飞、冯海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行委托诉讼代理人史振学、周华、被告冯海及被告宋培飞委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋培飞立即偿还原告贷款本金50000.00元及相应利息（利息按编号为52020120160031805的《农户贷款借款合同》的约定，算至偿清全部贷款本息之日止，截止2019年6月25日所欠利息共计9097.20元）；二、判令被告冯海对上述债务承担贷连带清偿责任。三、本案诉讼用费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：被告宋培飞因生产经营周转需要向原告申请贷款5万元，原告与被告宋培飞、冯海2016年6月13日签订了编号为52020120160031805的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告宋培飞提供贷款5万元，贷款类型为自助可循环惠农贷款，借款年利率为5.66%，额度有效期自2016年6月13日起至2019年6月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告冯海为该笔贷款提供最高额度连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告宋培飞发放自助可循环惠农贷款5万元，完成了合同约定的放款义务。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，截止2019年6月25日，被告尚欠贷款本金5万元，贷款利息9097.20元。被告逾期不归还贷款的行为严重违反《中华人民共和国合同法》《担保法》的规定和《农户贷款借款合同》的约定。鉴于被告的违约行为，原告有权要求被告立即归还贷款，并要求保证人承担连带保证责任。原告为确保国有信贷资金安全，维护我行合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告宋培飞的答辩意见为，确实有这笔借款，对此无异议。 被告冯海的答辩意见为，确实存在借款合同关系，担保也是我去担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告宋培飞（借款人）、被告冯海（保证人）与原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行于2016年6月13日签订了《农户贷款借款合同》，约定：1、可循借款额度为50000元；2、额度有效期限为2016年6月13日起至2019年6月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、贷款利率为5.655%的年利率，利率为固定利率；4、未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。5、担保方式为连带责任保证；6、担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；7、保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告宋培飞发放借款50000元。借款到期后，因被告宋培飞至今仍差欠原告借款本金50000元及相应利息（截止2019年6月25日所欠利息共计9079.20元），原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，被告宋培飞作为借款人及被告冯海作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告宋培飞未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告宋培飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯海在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋培飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行借款本金50000元及利息9079.20元（从2019年6月26日起至实际还清借款本金及利息之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）； 二、被告冯海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告宋培飞、冯海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 王家华 书记员 陈丹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人祝某华商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执463号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1276号 罪犯韦成璐，男，1988年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）河市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韦成璐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦成璐与同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月27日作出（2012）桂刑三终字第36号刑事附带民事裁定，维持刑事部分，撤销附带民事诉讼部分判决发回河池市中级人民法院重审。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯韦成璐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦成璐减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦成璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为优秀学员。自2016年3月起至2019年3月止累计获10个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦成璐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦成璐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执940号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孙克宁，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：蔡飞，男，1981年7月13日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。徐州重型机械有限公司与孙克宁、蔡飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1062351.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年8月21日查封被执行人孙克宁名下车牌号为桂Ｐ×××**号徐工牌车辆一台,苏Ｃ×××**号徐工牌车辆一台、苏Ｃ×××**号长安牌车辆一台。3、2019年5月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年8月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年9月11日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十一日书记员  鹿文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3379号 原告：淄博恒安建筑工程有限公司。住所地，淄博市周村区北郊镇北旺村**。 法定代表人：安云峰，总经理。 委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。 被告：山东汉邦置业有限公司。住所。住所地，淄博市张店区傅家镇石家村村委div> 法定代表人：徐海洋，总经理。 原告淄博恒安建筑工程有限公司与被告山东汉邦置业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李家军到庭参加了诉讼，被告山东汉邦置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博恒安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付履行保证金、违约补偿款、工人工资等共计400万元及利息(按本金400万元自2016年10月27日起至完全给付完毕之日止，按同期银行贷款利息的3倍计算)；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告双方签订建设工程施工合同补充协议，约定由被告公司将其开发建设的淄博市张店区昌国路与南京路交叉口西南角华融国际7号、8号、11号、12号住宅楼发包给原告施工。工程量：总建筑面积约7.5万平方米，工程造价9000万元。合同明确了双方的权利和义务。合同成立生效后，原告积极组织人员施工，组织现场放线、配合打桩、挖土清槽等一系列施工时因被告原因致不能施工，给原告方造成了一系列的重大的经济损失，双方于2016年10月27日签订违约补偿及工程款支付协议，其中第三条约定1、自本协议签订生效之日起一个月内甲方被告无条件偿还乙方原告合同履行保证金200万元及工人工资50万元，违约补偿款80万元暂时不计，待以后另行协商，另加甲方违约补偿乙方投入资金的损失150万元。甲方实际违约补偿共计200万元，乙方交纳的合同履行保证金200万元，总合计400万元。2、如甲方在本协议签订三个月内不偿还以上款项甲方愿意承担一切经济损失及法律责任。甲方并承担本协议签订之日起总款按同期银行的贷款利息计算。如六个月内甲方仍不能按期偿还以上款项甲方按同期银行贷款利息的1.5倍执行。如九个月内甲方仍不能按期偿还以上款项甲方按同期银行贷款利息的3倍执行。直至甲方偿还本工程工人工资、履约保证金及违约补偿款。甲方并承担由此给乙方带来的一切经济损失及法律责任。被告公司至今未按照违约补偿款及工程款支付协议约定义务给付金钱义务。原告认为，债务应当清偿。双方签订违约实偿及工程款支付协议是对工程款及违约补偿和工人工资的最终结算。任何一方应当依约履行各自义务，否则承担相应法律责任。故依法诉至贵院。 被告山东汉邦置业有限公司未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2013年10月10日，原、被告签订华融国际建设工程施工合同补充协议，约定被告将其开发建设的淄博市张店区昌国路与南京路交叉口西南角华融国际7号、8号、11号、12号住宅楼发包给原告施工。合同还对工程量、工程造价等进行了约定，2013年11月7日，原告向被告缴纳保证金200万元，后原告未对工程实际施工。2016年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述工程给原告造成的损失给予补偿问题，签订了山东汉邦置业有限公司华融国际违约补偿及工程款支付协议，约定一、人工工资：1、本工程于2014年3月18日甲方召开会议通知乙方进场放线到2014年6月26日因甲方原因造成无法施工，进场人员工资及现场管理人员工资共计：壹拾捌万柒仟零陆拾柒元整（187067.00元）经甲方审定为壹拾伍万元整（150000元）；2、2015年4月再次接到甲方通知进场，开始配合甲方挖土清槽，截桩清运桩头，人工配合挖土等一系列工程。一直到2015年9月26日因甲方原因停止施工。期间的人工工资及现场管理人员工资共计……经甲方审定为叁拾伍万元，（350000元）以上人员工人工资及现场管理人员工资经甲方审定为共计伍拾万元整。（500000.00元）二、违约补偿及利息计算：1、由于甲方违约原因给乙方造成了一系列损失，甲方同意为乙方每栋楼补偿损失人民币贰拾万元……共计：捌拾万元……乙方暂时不计损失，待以后甲乙双方另行协商。2、由于甲方的违约原因，乙方缴纳甲方的合同履行保证金贰佰万元（200万元）从2013年11月7日开始计算，甲方同意此款按年利息25%计算。计算到2016年11月7日为期3年，利息共计壹佰伍拾万元整（150万元），作为甲方违约补偿乙方投入资金的损失。三、施工约定、履约保证金及甲方违约补偿款支付约定：1、自本协议签订生效之日起一个月内甲方无条件偿还乙方合同履约保证金（200万元）及工人工资(50万元)，违约补偿款（80万元暂时不计，待以后协商）另加甲方违约补偿乙方投入资金的损失（150万元）。甲方实际违约补偿共计贰佰万元整（200万），乙方交纳的合同履约保证金贰佰万元（200万元），总合计肆佰万元（400万元）。2、如甲方在本协议签订三个月内不偿还以上款项甲方愿承担一切经济损失及法律责任。甲方并承担本协议签订之日起总款按同期银行的贷款利息计算。如六个月内甲方仍不能按期偿还以上款项甲方按同期银行贷款利息的1.5倍执行。如九个月内甲方仍不能按期偿还以上款项甲方按同期银行贷款利息的3倍执行。直至甲方偿还本工程工人工资、履约保证金及甲方违约补偿款。甲方并承担有此给乙方带来的一切经济损失及法律责任……五、本协议甲乙双方签字盖章生效，具有法律效力。被告至今未约履行上述协议，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的建设工程施工合同补充协议、违约补偿及工程款支付协议、保证金收据、银行转款凭证等证据及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的华融国际建设工程施工合同补充协议、山东汉邦置业有限公司华融国际违约补偿及工程款支付协议系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告应当按约定返还保证金、支付工人工资、违约补偿款、利息等，故原告对被告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告山东汉邦置业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒安建筑工程有限公司履约保证金、违约补偿款、工人工资等共计400万元、利息（以400万元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王向芝 二〇一九年九月三日 书 记 员  薛晓楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4237号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：苏德海，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告苏德海、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告苏德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏德海返还神州闪现（平潭）公司代偿的81349.96元；2.本案诉讼费由苏德海承担。事实与理由：2018年11月23日，苏德海因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，苏德海向该行成功申请信用卡借款80100元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2465.3元。然苏德海收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年2月21日，对工商信用卡欠款共计81349.96元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代苏德海向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为苏德海的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向苏德海进行追偿。 苏德海未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向苏德海追偿无异议；2.苏德海逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年11月23日，苏德海与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号粤Ｅ×××××的车辆以80100元售后回租。苏德海向工商银行申请信用卡借款80100元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，每月还款总额应为2465.3元，苏德海每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然苏德海从未按约定向信用卡还款，经工作人员多次催讨仍不还款，严重违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，苏德海、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以苏德海作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为80100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2465.3元，合计88750.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9590.4元、管理服务费8590.4元、服务费2950元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年11月23日，苏德海向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为80100元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，苏德海出具放款确认书确认收到放款80100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需苏德海提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若苏德海未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因苏德海未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年2月21日代苏德海还款81349.96元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还苏德海未按时缴纳的信用卡款项81349.96元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，苏德海应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。苏德海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 苏德海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款81349.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由苏德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保67号隗秀香、赵训林：涞水县富强房地产开发有限责任公司：本院受理的申请人隗秀香、赵训林与被申请人涞水县富强房地产开发有限责任公司合诉讼保全一案中，于2019年8月26日作出的（2019）冀06民初164号民事裁定书已发生法律效力。隗秀香、赵训林于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院于同日依法立案执行。经本院执行，已对被申请人涞水县富强房地产开发有限责任公司的财产采取了保全措施，现申请人隗秀香、赵训林向本院提出申请，认为已对被申请人的财产保全完毕，可以结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4064号 原告：施佩兵，男，1969年11月14日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告施佩兵与被告东正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告施佩兵到庭参加诉讼，被告东正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施佩兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币57万元（以下币种同）并支付利息（自2017年9月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款并出具借条一份，借款金额为60万元，月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后被告未能归还借款，被告东正祥出具还款承诺书一份。2017年7月30日，被告归还原告借款本金3万元后再次出具了借条，但之后被告仅支付了两个月利息。 被告东正祥未到庭，但其提交书面答辩意见称，认可借款57万元，并愿意支付自2017年9月30日起按月息2分计算的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月18日，被告东正祥经工程周转所需向原告施佩兵借款60万元并出具借款协议书一份。借款协议书载明：被告向原告借款60万元，借期12个月，月息为2分。原告于当日向被告银行转账60万元，被告又向原告出具收据一份。之后被告按月支付利息，但借款到期后被告未能归还本金，被告又于2017年3月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月30日前归还本金并仍按月息2分计付利息。2017年7月30日，被告归还了借款本金3万元。2017年12月1日，被告再次向原告出具借款协议书一份。借款协议书载明：被告向原告借款57万元，借期12个月（2017年7月30日至2018年7月30日），月息2分。之后被告仅支付了2017年7月30日至2017年9月29日的利息，经原告多次催要，被告又于2019年5月支付利息5万元。现原告再次催要未果，故成讼来院。 以上事实，由借款协议书、银行转账记录、收条、还款承诺书及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还本金及利息。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。原告自认被告于2019年5月归还利息5万元，本院照准。双方约定的借款利率未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东正祥于本判决生效后十日内归还原告施佩兵借款本金人民币57万元； 二、被告东正祥于本判决生效后十日内支付原告施佩兵借款利息及逾期还款利息（自2017年9月30日起至本判决确定的履行之日止，以人民币57万元为本金，按年利率24%计算，并扣除已支付的人民币5万元）； 三、驳回原告施佩兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9500元，由被告东正祥负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 江 伟 人民陪审员 钱士标 二〇一九年九月三日 书 记 员 丁 莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢126号 申请执行人：陈亚汉，男，汉族，住化州市。 被执行人：陈康惠，男，汉族，1978年05月11日出生，现住化州市。 申请执行人陈亚汉与被执行人陈康惠民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法同民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李栋健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4514号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：刘大春，女，1974年9月1日出生，住重庆市黔江区。被告：李方军，男，1975年3月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与刘大春、李方军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，依法应按裁定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 秦 高二〇一九年九月九日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4031号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215600520794，住所地文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人：郑林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：周永，男，1975年11月12日生，住文山市。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司于2019年9月4日以被告周永已自愿支付物业服务费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇一九年九月四日书记员  刘镇源
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7914号原告：葛涛，男，1978年6月12日出生。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被告：石磊，男，1971年7月19日出生。被告：高宇宏，女，1975年11月4日出生。石磊、高宇宏共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。原告葛涛与被告石磊、高宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2015年4月29日，原告与被告石磊、高宇宏签订借款合同，约定被告向原告借款人民币85万元。在签订借款合同当天申请办理了借款合同公证，5月5日原告将85万元汇至被告石磊账户。之后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告退还85万元并支付利息。被告辩称：被告辩称2015年5月5日，葛涛将85万元转到被告石磊账户，石磊当天转给葛涛的关联人张宇涛账户277500元,石磊、高宇宏实际收到572500元。并且截至2017年2月，被告已经转账还款给原告葛涛及其关联人，已经超过应偿还的本金及利息。被告高宇宏已于2019年9月18日就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查阶段。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛涛因涉嫌刑事犯罪已被立案，北京市公安局密云分局正在侦查中，故本院不宜继续审理，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告葛涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年九月二十六日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6086号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1216号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路**。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：郭凤德，男，1967年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭小艳，女，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任桂芝，女，1953年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凤德、郭小艳、任桂芝借款合同纠纷一案过程中，通过网络司法扣划被执行人郭凤德17300元，已及时发放给申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。经查询、调查，未发现被执行人郭凤德、郭小艳、任桂芝其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额36600元、执行费709元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30588号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新**，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美，系该公司董事。委托诉讼代理人：白岽晓,系浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市萱雨微服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××74Ｑ。法定代表人：林俊南。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告深圳市萱雨微服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告深圳龙梦文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月四日书记员 吴孪玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2288号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行天津亚联财小额贷款有限公司与林文杰小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司要求被执行人林文杰依据本院（2018）津0103民初11094号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市××与××道交口××江花园（××）××房屋、天津市××友谊××路与××交口西北××瀚××房屋、天津市××县城新区××路北侧东方商业街××段××楼1-5房屋，但上述房屋均有案外人设定抵押权，且均有其他案件在先查封，申请执行人不要求查封。另查，被执行人名下有牌照号为京Ｐ×××**、津Ｎ×××**、粤Ｅ×××**的汽车三辆，但上述车辆均下落不明，申请执行人亦不要求查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月五日书记员 刘羽萌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保718号 关于河北某某贸易有限公司申请执行苏某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月21日立案执行，并于2019年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2964号上诉人（原审被告）：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县幸福大道**。法定代表人：李东，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所。上诉人徐标因与被上诉人射阳县合德镇人民政府（下称合德镇政府）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）苏0924民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐标，被上诉人合德镇政府的委托诉讼代理人徐荣楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐标上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回合德镇政府的诉讼请求，并判决其对上诉人的损失进行合理赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年上诉人与原射阳县耦耕镇政府签订的土地租赁协议约定，耦耕镇政府负责对园区内水、电、路等基础农业设施进行修建完善。但在上诉人投入100多万元建成蔬菜大棚等生产设施进行生产后，因河道排水闸等水利设施老旧，加之所承租的农田地势低洼，长期受水渍侵害，直接导致大棚蔬菜根系溃烂，特别是蔬果快成熟时大面积烂果，实际产量只有正常产量的1/3乃至1/4，甚至有的大棚全部无收，使得上诉人年年亏损，损失巨大。上诉人多次找相关部门反应情况，政府部门于2012年前后修建了新的排水闸。但新闸闸门关不住水，水害没有丝毫减轻，甚至更加严重，造成上诉人番茄、西葫芦等蔬果种植损失约337.5万元，温室大棚等基础设施投资损失约92万元，合计损失在430万元以上。目前，上诉人几近于倾家荡产。上诉人的损失系因合德镇政府未按土地租赁协议履行义务所致，应当由合德镇政府承担赔偿责任。合德镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合德镇政府向一审法院起诉请求：1.判令被告徐标给付原告截至2019年6月的土地租金17.7449万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年2月25日，射阳县耦耕镇人民政府（甲方）与龚洪飞、徐标（乙方）签订一份《土地租赁协议书》约定：一、甲方将下圩10中沟南侧由西向东约100亩土地租赁给乙方。二、租赁期限10年；租金价格700元/亩（其中甲方贴补200元/亩）；从签定本协议之日起5个月内甲方负责流转土地，在7月30日前交给乙方，乙方预交3万元定金，定金在签字之日交甲方，每年的租金在当年6月30日前交甲方。三、园区内水、电、路由甲方负责投入，在9月份前基本到位。四、乙方必须在9月底前建成日光温室，建成后甲方补助乙方3000元/亩，按实际租赁面积的80%给予补助。协议还对其他事项作了约定。该协议签订后，龚洪飞、徐标合伙种植涉案土地。2010年6月，龚洪飞退出合伙种植，涉案土地实际由徐标一人承租经营。2011年1月，射阳县耦耕镇人民政府被撤并为合德镇政府。后因徐标拖欠租金，合德镇政府于2018年6月19日向一审法院提起本诉讼。一审法院在审理本案过程中，经组织原、被告双方对涉案土地进行丈量，该土地扣减道路、条沟后的面积为99.59亩。后又组织双方对租金账目进行核对，双方确认截止2019年6月徐标尚欠合德镇政府租金17.7449万元。一审法院认为，原告将土地出租给被告使用，被告应支付相应租金。现经双方结算，被告对截至2019年6月尚欠租金17.7449万元无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称，合同约定的租金按土地面积100%计算、补助按土地面积80%计算不合理。因该约定并不违反法律规定，故对被告的此抗辩不予支持。至于被告提出原告未按协议约定履行，给原告造成了损失，被告可另行主张权利。据此，一审法院判决：被告徐标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告合德镇政府17.7449万元。案件受理费5456元，由原告合德镇政府负担1607元，被告徐标负担3849元。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，2009年2月25日原射阳县耦耕镇人民政府与龚洪飞、徐标签订的《土地租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。依据该合同，实际承租人徐标应当于每年6月30日前向出租方交纳当年度的租金。在实际履行过程中，徐标积欠租金17.7449万元，该事实已经过合同双方结算确认。据此，一审判决徐标向原射阳县耦耕镇人民政府的权利义务承受人合德镇政府支付该积欠的租金，符合法律规定。关于徐标主张损失赔偿的问题，因其未提出反诉，一审法院在本案中对此未予理涉也是正确的。综上，徐标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3849元，由上诉人徐标负担。本判决为终审判决。审判长 于 浩审判员 周 和审判员 时 云二〇一九年九月三十日书记员 栾雪薇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1877号之二 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地。 被执行人：张爱均，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈焕良，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人张爱均、陈焕良缴纳罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终149号刑事裁定书已经发生法律效力，维持了我院作出的（2016）粤1323刑初978号刑事判决书。依上述判决，被执行人张爱均应缴纳罚金人民币100000元、被执行人陈焕良应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人张爱均缴纳罚金100000元。对被执行人陈焕良，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,查明被执行人陈焕良有银行存款，本院已扣划1700.59元，可缴纳罚金。除上述财产外，未查找到被执行人陈焕良有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈焕良有其他可供执行的财产，被执行人陈焕良暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1323刑初978号刑事判决书判决第一项中关于被执行人张爱均罚金部分执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人陈焕良负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈焕良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  曾思玮 第1页共3页
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1068号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]780号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年10月，被害人王某某在上海市青浦区朱家角镇网吧玩游戏期间，在游戏中结识被告人杨某。2018年10月至2019年1月间，被告人杨某通过QQ、微信虚构“杨某微”这一虚假女性角色，编造本人需要还房贷、发生交通事故需要处理、去上海看望被害人等各种虚假理由实施诈骗，利用微信转账方式累计骗得被害人王某某人民币9,987.62元。此钱款由被告人杨某用于个人挥霍及还债。另查明，被告人杨某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某某的陈述笔录及双方微信账号、聊天记录截图，微信账单、微信红包截图，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某应退赔被害人王某某的经济损失人民币9,987.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执498号 申请执行人：李露云，男，1985年5月7日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：谭景文，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人李露云依据已发生法律效力的本院（2019）赣0830民初696号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人谭景文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，除被执行人谭景文共有的登记在彭钰琪名下的位于永新县嘉和新城的商铺外，另有登记在被执行人谭景文名下车辆一辆已被查封但无法实际控制及处置，被执行人谭景文公积金账户已被本院冻结但暂时无法提取，申请执行人也向本院提供财产线索。2019年9月26日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月4日，本院在（2019）赣0830执164号案中对被执行人谭景文所有的位于永新县嘉和新城的商铺进行了网上第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2019年5月9日对该商铺进行了网上第二次拍卖，又因无人竞买而流拍；2019年6月27日本院对该商铺进行了网上变卖，最终无人竞买且申请执行人不愿意接受以物抵债。本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案申请执行人申请执行52.088万元，截至2019年9月27日已执行0万元，未执行52.088万元。于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 姗
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异83号异议人（申请执行人）：刘洪宇，男，1985年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行刘洪宇与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘洪宇于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘洪宇向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2756号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2756号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行刘洪宇与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人刘洪宇提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1070号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4421号原告：桑乃兰，女，1956年5月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：骆宏全，男，1956年2月23日生，汉族，住如东县。被告：冯志梅，女，1957年3月13日生，汉族，住如东县。原告桑乃兰诉被告骆宏全、冯志梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告桑乃兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑乃兰撤诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年九月十七日书记员  刘文婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7705号原告：胡呈芳，男，1972年2月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓齐贤，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告胡呈芳与被告邓齐贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡呈芳到庭参加诉讼。被告邓齐贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡呈芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元，同时支付约定利息至清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告胡呈芳向本院明确其诉讼请求第1项中要求被告支付自2019年4月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告邓齐贤未作答辩。经审理查明：胡呈芳与邓齐贤本不相识。2019年4月，邓齐贤通过朋友介绍向胡呈芳借款400000元，并承诺以其住房提供抵押担保，胡呈芳遂应允。胡呈芳于2019年4月12日通过手机银行转账方式向邓齐贤交付借款400000元，邓齐贤当即向胡呈芳出具借条1份，内容为“借条今借到胡呈芳现金肆拾万元，利息按银行贷款利息的四倍（2%每月），信息服务费（1%每月），合计（3%每月），借期12个月，用邓齐贤位于星沙镇山水芙蓉以北，京珠连接线以南大众传媒教师公寓15栋501一套房产作抵押，如未按期还款所产生的一切费用（含律师费）由借款人负责，如超期时只要付清利息及信息费有续借的权利”，并由邓齐贤在借条下方注明“此借款用于生意周转，如未按月付息，胡呈芳有权终止合同（邓齐贤）”。邓齐贤借款后未还款，胡呈芳遂诉至法院。另查明：1、2019年4月12日，胡呈芳与邓齐贤在长沙县国土资源局对登记在邓齐贤名下的位于长沙市星沙镇山水芙蓉以北，京珠连接线以南大众传媒教师公寓15栋501的房产［权证号为：长房权证星字第**］办理了一般抵押登记。2、胡呈芳为实现上述债权支付了律师代理费10000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、不动产登记证明、房产证、银行交易明细等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡呈芳与邓齐贤之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡呈芳履行了提供借款的义务，邓齐贤应当履行还款付息的义务。邓齐贤未按双方约定按月付息，已构成违约，胡呈芳有权解除合同并要求邓齐贤提前还款。双方约定的利息标准为月息3分，邓齐贤借款后未按该约定付息，现胡呈芳自愿将利息标准调整为月息2分，不违反法律规定，本院对此予以确认。故对于胡呈芳要求邓齐贤偿还借款本金400000元并按照月利率2%的标准支付自2019年4月12日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于胡呈芳主张律师代理费10000元的诉求，双方约定的律师费与违约责任的目的及效果是一致的，都是为了弥补因借款人违约所给出借人造成的损失，故律师费不属于借款人履行还款义务所产生的费用，而属于借款人违约后需承担的一种法律责任，该律师费应当包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“其他费用”中。最高人民法院在确定法律保护民间借贷利率上限时，已充分考虑了我国金融市场贷款利率的浮动以及我国利率市场化的改革的要求，出借人和借款人约定的利率或者其他违约责任过高不利于我国金融市场的稳定和公民权益的保护，如允许出借人在主张月利率2%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费，有违公平原则。综上，本院在已支持胡呈芳要求邓齐贤按照月利率2%支付利息的前提下，对胡呈芳的律师费主张不予支持。审理中，邓齐贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓齐贤于本判决生效之日起七日内偿还胡呈芳借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2019年4月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回胡呈芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由胡呈芳负担100元，由邓齐贤负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年九月四日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0115刑初357号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨波，男，1983年9月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日下午，被告人杨波驾驶北京现代牌小型轿车搭载被害人祖某等人从重庆市长寿区黄桷湾隧洞旁至重庆市长寿区实验中学，途经重庆市长寿区云峰阁小区时，杨波趁祖某等人下车取行李时，窃取祖某放在轿车后排座位上黑色包内的2000元现金。祖某等人上车后，杨波将其载至重庆市长寿区实验中学后逃离。案发后，公安民警追回被盗的2000元现金并发还被害人祖某。同日，被告人杨波被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨波判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年九月二十七日书记员  郑雪婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5178号 原告：陶某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师（一般代理）。 被告：谢某。 原告陶某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人任某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢某支付劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月至2017年年底，被告将新河湾住宅楼、金景富苑住宅楼、天下豪庭住宅楼、风景家园住宅楼等四户室内装修分包给原告，工程结束后，经结算被告共欠原告劳务费17000元，并于2018年初向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告向原告支付劳务费4000元，下剩13000元至今未付。 被告谢某承认原告陶某在本案中所主张的事实，但认为原告装修的金景富苑住宅楼存在墙面裂缝等质量问题，业主扣答辩人维修款2000元，答辩人还支付原告人工费5800元、材料款2850元，以上损失均应由原告承担。本案诉讼费也应由原告承担。 本院认为，被告谢某承认原告陶某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陶某为被告谢某提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告陶某的劳动报酬，根据被告出具的欠条，本院支持13000元。对被告提出原告粉刷的墙面存在质量问题，应承担质量问题造成损失的抗辩意见，因被告出示的证据无法证明金景富苑房屋墙面裂缝，也无法证明该裂缝是因原告施工造成的，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内支付原告陶某劳动报酬13000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告谢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 白 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 贺文远
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初194号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蔡成晟，男，1986年1月16日出生，汉族，专科文化，昆明某出行科技有限公司职工，户籍所在地重庆市綦江县，现住景洪市。因涉嫌挪用资金罪，于2018年7月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人岩永罕，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人蔡成晟犯挪用资金罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人蔡成晟及指定辩护人岩永罕到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人蔡成晟应以挪用资金罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2018年2月至2018年6月12日案发前，被告人蔡成晟利用担任“昆明某云出行科技有限公司”版纳片区负责人的便利，违反公司相关管理制度，以个人微信、支付宝、网银的方式，向租车客户收取车辆押金、违章押金等款项，截留资金人民币196775元用于个人赌博、挥霍。经司法会计鉴定，被告人蔡成晟共计截留资金人民币384500元，扣除退还客户押金人民币187725元，剩余人民币196775元未上交“昆明某出行科技有限公司”或退还客户。上述事实，被告人蔡成晟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡成晟利用职务上的便利，截留单位资金人民币196775元，用于赌博及个人消费，致使单位资金无法归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人蔡成晟案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人蔡成晟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。二、责令被告人蔡成晟退赔被害人昆明乘云出行科技有限公司财产损失人民币196775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟审 判 员  李 华人民陪审员  赵 聪二〇一九年九月六日书 记 员  陶梦诗