河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2607号原告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**。法定代表人：王秀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周留海，河南妙德律师事务所律师。被告：海南中晟建设工程集团河南有限公司，，住所地郑州市金水区经三路北环路经三名筑**楼**法定代表人：王松刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告：朱小波，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。第三人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村iv>法定代表人：马运良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李颜平，女，系该公司员工。原告郑州景泰商品混凝土有限公司（以下简称景泰公司）与被告海南中晟建设工程集团河南有限公司（以下简称中晟公司）、朱小波、第三人河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告景泰公司的委托诉讼代理人周留海、被告中晟公司的委托诉讼代理人李栋栋、被告朱小波的委托诉讼代理人闫书娣、第三人汉丰公司的委托诉讼代理人李颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州景泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款427，000元及利息（利息的计算方式为：以427，000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、律师费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：被告朱小波以被告中晟公司的名义承建第三人汉丰公司的工程，工程施工中使用原告供应的商品混凝土，截止2018年12月25日共拖欠原告货款427，000元。2019年年初，被告朱小波以被告中晟公司的名义与原告达成还款协议，约定：于2019年5月31日前还清货款427，000元，若未按合同约定的日期前付款，应自2019年4月1日起承担按年利率24%的标准计算的违约金，并赔偿原告经济损失，包括律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等。之后，朱小波并未按照约定履行支付货款的义务，经原告多次催要货款未果后，诉至法院。被告中晟公司辩称，被告中晟公司并非本案买卖合同的一方当事人，本案的实际情况是被告朱小波以中晟公司的名义承包了涉案工程，被告朱小波是涉案工程项目的实际承包人，且被告朱小波并非是被告中晟公司的员工，中晟公司也从未向被告朱小波出具过任何书面授权，涉案的项目工程及案涉货物均与被告中晟公司没有关系，原告要求被告中晟公司承担支付货款责任没有事实依据和法律依据，应驳回原告对被告中晟公司的起诉。被告朱小波辩称，原告起诉书所陈述的不是事实，被告朱小波并未购买原告的商品混凝土，也没有与原告签订涉案还款协议，且根据原告所提交的证据显示，出具还款协议的是中晟公司而非朱小波个人，原告要求被告朱小波承担支付货款责任没有事实依据和法律依据，依法应驳回原告对被告朱小波的诉讼请求。第三人汉丰公司辩称，汉丰公司既不是购买原告商品混凝土的买方，也不是买卖合同的担保人，对本案事实不清楚，且汉丰公司与案件没有利害关系也不是本案适格第三人，原告将汉丰公司列为第三人，并要求汉丰公司承担责任，既没有合同约定也没有法律规定，故请求法院依法驳回原告对汉丰公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告中晟公司与第三人汉丰公司签订建设工程施工合同，约定由被告中晟公司承包河南汉丰科技产业园项目R1#、R2#、R3#厂房建筑、安装工程。合同末尾处被告中晟公司、第三人汉丰公司分别在承包人、发包人处加盖公司及法定代表人签章，被告朱小波在承包人即被告中晟公司的委托代理人处签名。2016年９月１日，被告中晟公司（甲方）与河南汉丰科技产业园２期项目负责人（乙方）签订证件印章使用协议书一份，主要内容为：因河南汉丰科技产业园２期项目所需，乙方需从甲方处领取海南中晟建设工程集团河南有限公司授权证件，印模如下：海南中晟建设工程集团河南有限公司汉丰科技产业园二期项目部专用章、海南中晟建设工程集团河南有限公司汉丰科技产业园二期项目资料专用章。经双方友好协商自2016年8月31日起，乙方将以上印章领走，甲方规定以上印章只限合法用于河南汉丰科技产业园２期项目，由此日期后以上印章及证件所产生任何经济纠纷和我公司无关，我公司不承担任何法律责任。被告朱小波在领章人处签名。2018年5月，原告景泰公司经田鑫介绍开始向河南汉丰科技产业园2期项目工地供应混凝土，2018年11月供货结束。2019年，原告景泰公司（甲方）与被告中晟公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：“一、乙方自签订协议之日起至2019年5月31日前再支付货款427，000元（甲方账户：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行6236682430002036315冯纪利）；二、乙方若未按合同约定日期前付款，从2019年4月1日起将承担按年利率24%计算的违约金，并赔偿由此给甲方造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等；三、甲方不得提供发票；……《还款协议书》约定的支付时间到期后，被告中晟公司（乙方）未按时付款，原告景泰公司多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告中晟公司系案涉河南汉丰科技产业园项目R1#、R2#、R3#厂房建筑、安装工程的承包人，原告景泰公司自2018年5月至2018年11月间向案涉工地供应混凝土，双方经结算，被告中晟公司尚有混凝土货款427,000元未支付，故原告景泰公司要求被告中晟公司支付拖欠的上述货款事实清楚，证据充分，应予支持。被告中晟公司虽辩称其不是案涉工程的实际承包人，亦非是本案买卖合同的一方当事人，案涉工程项目系被告朱小波以被告中晟公司的名义承包，被告朱小波才是案涉工程的实际承包人，也是本案买卖合同的实际履行人，但原告景泰公司及被告朱小波对被告中晟公司的上述辩称意见均不认可，从被告中晟公司与第三人汉丰公司签订的建设工程施工合同、原告景泰公司与被告中晟公司签订的还款协议以及被告中晟公司提供的证件印章使用协议书约定内容看，均不能确认被告朱小波与被告中晟公司之间存在借用建筑资质关系或者挂靠关系，亦无法确认案涉工程的实际承包人以及案涉买卖合同的实际履行人为被告朱小波，故被告中晟公司的上述辩称意见没有足够的证据证明，本院不予采信。原告景泰公司与被告中晟公司在还款协议中约定了支付时间及逾期付款应承担的违约责任，被告中晟公司未按约定付款，应当承担违约责任。根据双方协议约定，被告中晟公司应自2019年4月1日起，以427,000元为计算基数，按年利率24%向原告景泰公司支付逾期付款利息至实际清偿完毕之日止。原告景泰公司要求被告中晟公司赔偿保全保险费损失1000元符合双方约定，本院予以支持。但其未提供律师费发票及支付凭证，故其要求被告中晟公司承担律师费，本院不予支持。其要求被告朱小波承担支付货款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郑州景泰商品混凝土有限公司诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州景泰商品混凝土有限公司支付货款427，000元及逾期付款利息（利息以427,000元为本金，按年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州景泰商品混凝土有限公司赔偿保险费损失1000元；三、驳回原告郑州景泰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11,820元，由被告海南中晟建设工程集团河南有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年九月二十九日书 记 员  张新莹