文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22670号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。被告:李旺，男，土家族，1987年1月7日出生，住湖北省利川市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告李旺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提起诉讼，请求：1、李旺偿还中安金控公司代偿款81754.77元，并支付以81754.77元为基数，自2018年5月19日起至前述款项付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼诉讼费由李旺负担。事实和理由：2018年1月，李旺与中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称工商银行贵池支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额67000元，分期期数36期。李旺向工商银行贵池支行出具《授权委托书》一份，委托工商银行贵池支行将综合服务费12909元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上李旺向工商银行贵池支行申请贷款共计79909元。中安金控公司出具《担保承诺函》一份，为李旺的前述贷款债务提供连带责任保证担保。同时，中安金控公司与李旺签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定如李旺逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成的经济损失均由李旺承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按每日0.067%计算）。李旺获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务。中安金控公司于2018年5月18日代偿81754.77元。故中安金控公司提起本案诉讼。被告李旺未答辩。本案审理中，中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款申请书、信用卡分期付款业务放款核准表、查询信用卡交易明细、汇款凭证、代偿证明等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据中安金控公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月12日，中安金控公司与李旺签订《购车分期付款服务合同》。合同主要约定：李旺系因购车需要申请银行贷款，中安金控公司同意为李旺向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。中安金控公司提供保证担保的债权为李旺向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，李旺申请分期付款总额为人民币79909元，借款期限为三年。李旺未按时向银行归还贷款，致使中安金控公司承担保证责任代为清偿的，李旺应在代偿次日立即向中安金控公司付清代偿款及利息。李旺未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。银行购车分期贷款发放前，李旺委托中安金控汽车服务有限公司重庆分公司为其代购汽车且垫付部分购车款。中安金控汽车服务有限公司重庆分公司同意为李旺代购垫资的，李旺应在中安金控汽车服务有限公司重庆分公司支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安金控汽车服务有限公司重庆分公司审批通过后，以中安金控汽车服务有限公司重庆分公司账户或通过中安金控汽车服务有限公司重庆分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户金额为准。基于本协议的服务内容，李旺应支付综合费用12909元（包含综合费、担保费及信息费。李旺授权银行从贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由李旺按月向银行归还）。2018年1月18日，工商银行贵池支行与李旺签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李旺向汽车销售商购买汽车一辆（东风日产牌），车辆总价为96000元，李旺自行支付首付款29000元，剩余购车款，李旺申请通过其在工商银行贵池支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元；李旺授权工商银行贵池支行将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车经销商/合作机构中安金控公司账户；李旺以按月分期等额方式向工商银行贵池支行偿还透支的资金，分期还款共分36期；如李旺没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行贵池支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李旺收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2018年1月12日，李旺向工商银行贵池支行出具《送达地址确认书》，约定：李旺作为债务人，同意将本确认书中所列地址作为《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下所涉争议涉诉时，法院、仲裁管等有机送达有关通知、法律文书的送达地址。通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书等。上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段。因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书被退回的，则退回之日视为送达之日。上述送达地址如有变更，李旺将及时书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，李旺自行承担由此产生的法律后果。2018年1月18日，李旺向工商银行贵池支行申请办理中国工商银行车贷专用信用卡（个人卡）并向工商银行贵池支行出具《授权委托书》，载明：李旺因办理信用卡专项分期付款业务，委托贵行将本人的专项购车信用卡进行启用，将卡内款项79909元扣收后直接支付给中安金控公司。同日，中安金控公司向工商银行贵池支行出具《担保承诺函》，载明：购车人李旺向贵行申请办理信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。2018年1月29日，工商银行贵池支行向李旺核发了信用卡一张，并依照合同约定及李旺的授权从该信用卡中透支79909元资金划入中安金控公司账户。李旺透支消费后未按约还款，中安金控公司于2018年5月18日代偿81754.77元。2019年8月8日，中安金控公司向本院提起本案诉讼。本院认为，《购车分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及李旺个人授权委托书的约定，贷款银行共计向李旺发放贷款79909元，则李旺理应按约承担还款责任。现李旺逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，贷款银行有权要求债务人李旺及保证人中安金控公司清偿逾期债务。现已查明，中安金控公司于2018年5月18日代偿81754.77元。则中安金控公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人李旺追偿。因此，中安金控公司要求李旺偿还代偿款81754.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中安金控公司主张的利息损失问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，李旺应当在中安金控公司代偿上述款项次日向中安金控公司履行清偿义务，逾期清偿则应当按照每日0.067%支付逾期利息。按此标准计算的利息已超过法律规定，现中安金控公司自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定。故本院认定，李旺应支付中安金控公司以81754.77元为基数，自2018年5月19日起至前述款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。应当指出，李旺明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述李旺确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对李旺的送达手续。李旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款81754.77元，并支付以81754.77元为基数，自2018年5月19日起至前述款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费922元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年九月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚