山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4497号原告：胡金果，男，1956年8月28日生，汉族，济南华天百货有限责任公司总经理，住济南市委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：姜凯，男，1964年4月20日生，住济南市被告：董理，男，1977年8月20日生，汉族，住济南市被告：姜山，男，1989年8月11日生，汉族，住济南市原告胡金果与被告姜凯、董理、姜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡金果的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告姜凯、董理、姜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金果向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币1150万元，并支付自2017年1月2日起至借款还清之日止的借款利息（以1150万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年4月30日约为人民币644万元）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：原告与被告姜凯、董理系朋友关系，姜凯和董理系合作经营关系，姜凯和姜山系父子关系。自2012年起，三被告因购置经营用房产生资金缺口，故陆续向原告借款。2012年6月29日，原告通过济南华天百货有限责任公司账户向姜凯账户支付借款100万元；2013年12月4日，原告通过济南华天百货有限责任公司账户向姜凯账户支付借款200万元。上述两笔借款发生后，三被告按时向原告结清了利息，但被告因购置的经营用房逾期交房、办证等原因一直未能将借款本金归还给原告，为了避免该两笔借款的原借款凭证超出诉讼时效期间，故三被告于2015年1月1日针对该两笔借款重新向原告出具了借据，并约定三人共同履行还款义务，借款期限为一年，利息计算方式为月利率2%。2014年12月23日，三被告向原告借款150万，原告向姜凯账户支付借款150万元，并由三被告向原告出具借据，约定三人共同承担还款义务，借款期限为6个月，利息为月利率2%。2015年1月12日，三被告因业务需要再次向原告借款，原告向姜凯账户支付借款240万元，原告与三被告签订《借款协议》，并约定借款期限为15天，利息计算方式为日千分之一。2016年底，三被告以所购置的房产很快就能办理房产证但办证前还需要一笔办证费用为由，再次向原告提出150万元的借款请求，鉴于被告尚欠原告前述借款本金690万元及对应利息310万元未予偿还，原告要求三被告在本次借款同时，就前述借款本息1000万元通过借款协议形式予以重新确认。在双方口头达成一致后，原告于2016年12月28日向董理账户支付借款150万元。2017年1月1日，原、被告双方就2016年12月28日的借款150万元签订《借款协议》，约定借款期限6个月，月利率为2%；同日，原、被告双方还就被告之前所借的借款本金690万元及欠付的借款利息310万元签订了《借款协议》，并约定将上述的借款本金690万元及欠付的借款利息310万元共计1000万元计作本金，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。上述借款1150万元到期后，原告多次通过电子通讯或面谈方式向三被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，其行为已严重失信并违约。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜凯、董理、姜山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、借款协议、银行对账单等证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡金果系济南华天百货有限责任公司的法定代表人。2012年6月29日，胡金果通过济南华天百货有限责任公司的账户向姜凯转款100万元；2013年12月4日，胡金果通过济南华天百货有限责任公司的账户向姜凯转款200万元。2015年1月1日，借款人姜凯、董理、姜山对上述借款予以确认，并向胡金果出具借据，内容为：“今借到胡金果人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），该借款由姜凯、董理、姜山名下资产做为借款保证，三人共同履行还款，如有风险由上述三人共同承担。借款壹年，利息每月支付人民币陆万元整，利息按月支付。”2014年12月23日，借款人姜凯、董理、姜山向原告借款150万元并出具借据，内容为：“今借胡金果人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），该借款以姜凯、董理、姜山共同履行还款，利息每月支付叁万元，按月支付，借款期限半年。”同日，原告向被告姜凯的银行账户转款150万元。2015年1月12日，被告姜凯、董理、姜山与原告胡金果签订借款协议一份，约定被告因业务需要向胡金果借款240万元，该借款以借款人名下资产做为保证，并姜凯之子姜山做为共同还款人承担一切还款责任。该借款期限半月（15天），支付利息每天1‰，到期本息一并还清。同日，原告向被告姜凯的银行账户转款240万元。2017年1月1日，出借人胡金果（甲方）与借款人姜凯、董理、姜山（乙方）签订借款协议一份，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币1000万元；二、借款期限：2017年1月1日起至2017年6月30日止，时间为半年，借款到期日乙方向甲方付清本息；三、借款利息：按每月2%计息，每月20万元，合计120万元；四、违约责任：乙方三人为共同借款人，共同履行还款责任，并以个人名下资产作为借款保证。乙方逾期不能偿还甲方本息，乙方承担借款总额的20%的违约责任。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、甲乙双方2014年达成的借款协议，乙方到期未能支付甲方本息（本金690万元，利息310万元），故续签本借款协议。2016年12月28日，原告向被告董理的银行账户转款150万元。2017年1月1日，出借人胡金果（甲方）与借款人姜凯、董理、姜山（乙方）签订借款协议一份，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币150万元；二、借款期限：2017年1月1日起至2017年6月30日止，时间为半年，借款到期日乙方向甲方付清本息；三、借款利息：按每月2%计息，每月叁万元，合计36万元；四、违约责任：乙方三人为共同借款人，共同履行还款责任，并以个人名下资产作为借款保证。乙方逾期不能偿还甲方本息，乙方承担借款总额的20%的违约责任；五、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了多份借款协议，原告按照约定向借款人支付了借款本金，实际共支付借款本金840（100+200+150+240+150）万元。2017年1月1日，原、被告双方经结算后将690万元借款本金的前期借款利息310万元计入后期借款本金并重新出具借款凭证，该310万元经计算并未超过年利率24%，故该金额可以认定为后期借款本金。但是，原告主张以1000万元为基数继续从2017年1月2日起计算利息，利息之和已经超过按最初借款本金690万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故仍应以690万元为基数计算利息，对超出的利息部分，本院不予支持。2017年1月1日产生的150万元借款，仍应按照合同约定偿还本息。双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算利息，本院予以支持。原、被告双方对保全保险费的承担并无约定，该费用也并非诉讼支出的必要费用，对原告关于保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凯、董理、姜山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金果借款本金1150万元。二、被告姜凯、董理、姜山于本判决生效之日起十日内向原告胡金果支付借款利息，以840万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告胡金果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129440元，由被告姜凯、董理、姜山负担119000元，原告胡金果负担10440元。案件申请费5000元，由被告姜凯、董理、姜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 越