wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初848号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费人民币4882元、美元3180元（折合人民币共计26824元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年12月11日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本东京出口的货代事宜，提单号为NSSLATXG18L00283，产生费用人民币4882元、美元3180元（折合人民币共计26824元）。根据合同约定，被告应于2019年2月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年12月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年12月20日签发了编号为NSSLATXG18L00283的提单。2019年1月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币3800元和美元300元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年12月出运，原告已经向承运人垫付了人民币3800元和美元300元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2019年2月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为5828.7元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币5828.7元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币236元，由原告负担人民币185元，被告负担人民币51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初742号公诉机关禹州市人民检察院。被告人侯自召，男，生于1976年7月14日，汉族，小学文化，货车司机，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2019年7月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2019年7月16日被禹州市公安局取保候审；2019年7月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年8月30日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]515号起诉书指控被告人侯自召犯妨害公务罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人侯自召到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年6月24日凌晨1时许，被告人侯自召驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至禹州市磨街乡尚沟村路段时，遇公安民警设卡检查，侯自召为逃避检查通过倒车、掉头、加速前进等危险方式强行闯卡，阻碍公安民警依法执行职务。之后，侯自召因驾驶车辆侧翻而被公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、勘验笔录；3、证人证言；4、被告人陈述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯自召以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯自召到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人侯自召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月24日凌晨1时许，被告人侯自召驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至禹州市磨街乡尚沟村路段时，遇公安民警设卡检查，侯自召为逃避检查通过倒车、掉头、加速前进等危险方式强行闯卡，阻碍公安民警依法执行职务。之后，侯自召因驾驶车辆侧翻而被公安民警当场抓获。被告人侯自召到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后禹州市公安局民警刘某对被告人侯自召的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人侯自召在庭审中均供认不讳，并与下列证据：被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片、侯自召货车侧翻现场照片、候自召驾驶证复印件、证人户籍证明、谅解书，证人刘某、赵某1、赵某2、李某、苗某证言，被告人候自召供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且以上证据均本院经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人侯自召以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。本案有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节，对被告人侯自召依法从重处罚。被告人侯自召到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人侯自召的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯自召犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年九月十七日法官助理周佳书记员王哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4873号 原告：李元华，女，1963年10月1日出生。 被告：罗子杰，男，1964年9月24日出生。 被告：邹瑞华，女，1967年11月10日出生。 原告李元华与被告罗子杰、邹瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元华到庭参加诉讼，被告罗子杰、邹瑞华经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭。本案现已审理终结。 李元华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金214,280元；2．判令被告支付利息至借款还清为止，利息暂计算至2019年8月26日为8万元；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求的后续利息主张按月利率2%计算。事实与理由：2011年7月22日，被告罗子杰以办企业资金困难为由，向原告借款，并出具金额为10万元借条，约定月息2分，当年年底还清。原告当天通过银行转账10万元至罗子杰账户。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。2016年4月25日，原、被告经协商一致，确定至协商之日本息累计为259,000元，原告同意以此数额为基础续借三年，并写下借条，同时被告的妻子邹瑞华也在借条上签字，双方约定借款月息2分，利息每月结算一次，本金三年还清。后被告至今未还款，本息已达385,704元，根据最高人民法院关于民间借贷相关规定，原告放弃部分利息91,424元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 罗子杰、邹瑞华未作答辩。 本院经审理确认以下事实：罗子杰与邹瑞华系夫妻关系，2011年7月22日，罗子杰以办企业资金不足为由，向李元华借款，李元华向罗子杰账户存入10万元，且罗子杰向李元华出具借条一份，约定月息2分，同年年底还清。借款到期后，李元华向罗子杰催收借款，罗子杰未还款。2016年4月25日，李元华与罗子杰、邹瑞华经协商同意，双方约定将息转本共计259,000元作为再次借款的基数，并约定再续借三年，月息2分，利息每月结算一次。罗子杰与邹瑞华共同作为借款人在借条上签名。后因罗子杰与邹瑞华一直未偿还上述借款，故酿成纠纷诉至本院。 以上事实有原告提交的被告身份信息复印件两份、2011年7月22日借条复印件一份、取款凭条、存款凭条各一份、2016年4月25日借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：罗子杰因办企业资金不足，向李元华借款10万元，李元华履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。罗子杰于2016年4月25日重新向李元华出具借条时，邹瑞华也作为借款人在借条中签名，系债务加入，邹瑞华有偿还借款义务。罗子杰、邹瑞华未按照约定的时间返还借款，构成违约，应当承担继续返还借款本金并依法支付利息的违约责任。上述借款10万元，从借款的次日（2011年7月23日）起，至重新出具借条之日（2016年4月25日），按照约定月利率2%（年利率24%）计算，产生利息：10万元×24%×［4年＋（9个月÷12个月/年）＋（3日÷365日/年）］≈114,197.26元，该利息双方已约定转为借款本金，故罗子杰、邹瑞华应当支付李元华的本金为214,197.26元（10万元＋114,197.26元）。2016年4月25日之后的利息应当以10万元为基数，按照约定月利率2%计算，从2016年4月26日起（利息暂计算至2019年8月26日为8万元），至清偿之日止。 综上所述，李元华的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗子杰、邹瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告李元华借款本金214,197.26元（含息转本114,197.26元）； 二、被告罗子杰、邹瑞华于本判决生效之日起十日内，自2016年4月26日起，以10万元本金为基数，按月利率2%支付原告李元华利息（利息暂计算至2019年8月26日为8万元，后续利息按月利率2%继续计算，至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,714元，减半收取2,857元，由罗子杰、邹瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张 茜
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初124号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人胡继红，男，1977年9月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上犹县，现住上犹县。被告人胡继红因交通事故于2015年8月28日被上犹县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年5月27日被拘留，同年6月6日被逮捕，现押于上犹县看守所。 辩护人彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。 辩护人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］115号起诉书指控被告人胡继红犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人胡继红及辩护人彭延斌、陈蔚富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上犹县人民检察院指控，2019年5月12日上午，被告人胡继红驾驶牌照号赣Ｂ×××××重型自卸货车在上犹县第二中学旁一施工工地装载一车黄泥土（超载23170kg），经上太线往油石乡油石砖厂方向行驶，8点30分，行至上太线上犹县东山镇东门村沈坊组金迪液化气站门口路段时，与被害人钟某1驾驶赣州临时S8110燃油助力车搭载液化气从胡继红行驶方向右侧金迪液化气站驶出横过道路的车辆发生碰撞，造成钟某1当场死亡，燃油助力车严重受损。案发后，被告人胡继红及时拨打报警电话并留在现场等候公安民警处理，在接受询问、讯问时能如实交代犯罪事实。2019年6月1日，被告人胡继红与被害人家属达成民事赔偿协议并予以履行，取得了被害方的谅解。 经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡继红负本事故主要责任，钟某1负本事故次要责任。经江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定：钟某1符合交通事故致开放性腹腔脏器毁损伤而死亡。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡继红违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人胡继红判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人胡继红对指控的事实和罪名并无异议，同时要求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，自愿在保险公司之外赔偿被害人损失16万元，明确表示认罪、悔罪，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年5月12日上午，被告人胡继红穿拖鞋驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在上犹县第二中学旁一施工工地装载一车黄泥土，经上太线往油石乡油石砖厂方向行驶。8点30分，当行至上太线上犹县东山镇东门村沈坊组金迪液化气门口路段时，与被害人钟某1（男，1949年10月5日出生）驾驶赣州临时S8110燃油助力车搭载液化气从胡继红行驶方向右侧金迪液化气站驶出横过道路的车辆发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡，燃油助力车严重受损。案发后，被告人及时拨打报警电话并留在现场等候公安民警处理，在接受调查时如实交代了自己的犯罪事实。经称重，被告人胡继红驾驶的货车超载23170kg。经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡继红负本事故主要责任，钟某1负本事故次要责任。经江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定，钟某1符合交通事故致开放性腹腔脏器毁损伤而死亡。2019年6月1日，被告人胡继红、车辆所属公司上犹明飞渣土运输有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议，自愿在车辆的交强险、商业险赔偿限额外，另外赔偿被害方各项损失计人民币16万元，并履行完毕，被告人胡继红取得了被害方的谅解。 另查明，赣Ｂ×××××重型自卸货车办理了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，保险期限自2018年6月20日至2019年6月19日。 另查明，2015年5月5日下午，被告人胡继红驾驶赣Ｃ／×××××重型自卸货车由上犹县城往社溪镇龙埠方向行驶，当行至社溪桥头右转弯时，撞倒并碾压同方向步行的陈华英，造成陈华英当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，胡继红负本事故全部责任，陈华英不负本事故责任。案发后胡继红赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，2015年8月28日，上犹县人民检察院对被告人胡继红作出不起诉决定的处理。 上述事实，被告人胡继红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、罗某、钟某2的证言，接处警登记表，立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，人口全项信息查询，驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹的情况说明，被害人家庭情况调查，龙田村居委会出具的说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，事故现场公安监控视频截图及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，车辆品牌车架号，交通事故车辆处理告知书，机动车信息查询结果单，机动车交通事故车辆保险单复印件，车辆挂靠协议，营业执照，会议记录复印件，赣Ｂ×××××过磅单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定聘请书及鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，司法鉴定许可及鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，赔款收条及谅解书，约谈及责令整改告知书，不起诉决定书，归案情况说明，被告人胡继红的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡继红违反道路交通安全法规，驾车载物严重超过核定载重在公路上行驶，导致撞上被害人致其死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。 被告人胡继红案发后报警并留在现场，等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，由于发生交通事故后报警并留在现场等候交警处理系驾驶员的法定义务，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。鉴于被告人胡继红在2015年曾因交通事故致一人死亡被上犹县人民检察院作出不起诉处理，被告人胡继红未吸取教训穿拖鞋超载驾驶自卸货车，再次发生致一人死亡的重大交通事故，应酌情从重处罚；被告人胡继红在案发后积极赔偿被害方部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院予以支持。对其不予羁押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑。公诉人建议对被告人胡继红判处有期徒刑一年至一年六个月，符合法律规定，本院予以支持；辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人胡继红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  方 武 二〇一九年九月十九日 代理书记员  刘国庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12109号 原告：方立平，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：曹文斌，男，1981年XX月XX日出生，汉族，籍住山东省定陶县。 被告：何德平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省安康市紫阳县。 原告方立平诉被告曹文斌、何德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立平到庭参加了诉讼，被告曹文斌、被告何德平经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告方立平诉称，原告于2012年至2016年10月为被告供货米粉货款共计575495元，2016年被告因经营问题将西安碧海云香餐饮服务有限公司关闭，经债务拆分，于2017年4月16日签订欠条，其中310000元由被告偿还，并由何德平为该债务担保。担保书中指出，被告于每月28日偿还10000元，但截止2019年3月1日，未收到被告还款。原告认为，被告拒不偿付欠款的行为已经构成了违约，除了立即清偿欠款外，还应当承担逾期利息，为依法维护原告的合法利益，故原告现诉至法院请求判令：1、被告清偿欠款310000元，并从2017年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。 被告曹文斌、被告何德平经本院合法传唤均未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称被告曹文斌与其前妻案外人权娜娜共同经营西安碧海云香餐饮服务有限公司，原告与被告曹文斌口头约定，原告负责为碧海云香公司经营的碧海云香米线店供应米线。原告按照约定供应了米线，因被告曹文斌及其前妻权娜娜未及时向原告支付货款，2017年4月16日，被告曹文斌向原告方立平出具《欠条》，载明：“今欠米线方立平供货商总货款310000元（叁拾壹万元整），之前以公司名义以及个人名义，包括公司会计、出纳开具的单据全部作废，以此为据。”当日，被告何德平向原告出具《担保书》，承诺对被告曹文斌欠原告的31万元担保，并载明：“曹文斌个人承诺每月28号偿还，方立平欠款31万（叁拾壹万元整），每月按照壹万元偿还，如若偿还发生逾期或者无法正常按时偿还，由本人负责偿还。”被告曹文斌在《担保书》上签字确认。 经本院电话向被告何德平核实，何德平称其自2015年开始在被告曹文斌与权娜娜经营的西安碧海云香餐饮服务有限公司上班，任职时间一年多，原告给该公司经营的碧海云香米线店供货的事情其知道，但是因为接触不到公司财务，具体情况不清楚。2017年其和被告曹文斌的前妻权娜娜登记结婚。 经本院电话向被告曹文斌核实，曹文斌称其与案外人权娜娜大概是2006年结婚，2015年、2016年左右离婚。双方夫妻关系存续期间，成立的西安碧海云香餐饮服务有限公司经营碧海云香米线连锁店，原告一直给米线店供货直至米线店停止经营。 又查，原告认可被告曹文斌在出具《欠条》后曾偿还欠款10000元。 上述事实，有欠条、担保书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向被告曹文斌及其前妻权娜娜经营的碧海云香米线店供应米线的事实被告已经认可，现被告曹文斌以个人名义就欠付货款向原告出具了欠条，就该笔货款自愿向原告承担付款义务，故现原告依据该欠条要求被告曹文斌支付欠付货款310000元，合法有据，本院依法应予支持。原告认可被告曹文斌在出具欠条后还款10000元，故该款项应予以扣除。 原告主张按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因《担保书》确定的还款时间是每月28日，而被告曹文斌仅偿还了第一期的10000元，故应从第二笔应还款日的2017年5月28日起算利息。 被告何德平作为担保人向原告出具担保书，依法应当承担担保责任，因双方未明确约定保证方式，故被告应当按照法律规定承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告曹文斌应于本判决生效之日起十日内向原告方立平偿还货款300000元及利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月28日起计算至实际给付之日止）。 二、被告何德平应对本判决第一项确定的付款义务承担连带给付义务，被告何德平承担保证责任后，可以依法向被告曹文斌追偿。 三、驳回原告方立平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6985元，由被告曹文斌负担6760元，原告负担225元。因原告已预缴，故被告曹文斌应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李正仓 人民陪审员  王晓绒 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻年月日送达 1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2237号原告：宋志康，男，汉族，1993年4月12日出生，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：李雷明、晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告宋志康诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋志康的委托诉讼代理人晏洪亮，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志康诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬17500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对左绍兵、舒小东等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒小东2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒小东的承包管理责任；2.舒小东承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛洋等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘聚的2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒小东承包，被告无权干涉。但中途舒小东退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒小东管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒小东有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒小东及其雇佣工人工资全部由舒小东发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒小东等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计14860.00元，于2019年2月2日收到被告魏玉刚给付工资款9920.00元，2019年3月1日和3月3日分别收到微信转账300.00元和2000.00元。尚欠工资额17500.00元。被告辨称与舒小东为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中建龙第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋志康工资款17500.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元，由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十六日书 记 员 郭丽秋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4913号 原告：松原市万福物业有限公司，现地址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼201室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：刘亮，男，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市万福物业有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区新天地万福小区业主，原告系松原市经济技术开发区新天地万福小区服务单位，被告拖欠原告2017年3月21日至2019年12月31日以来的物业费3895.14元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市万福物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  王婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢272号申请执行人吴继辉，男。被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学。本院在执行新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初3076民事判决书一案中，被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学已全部履行给付义务，且申请执行人吴继辉已领取该兑现款，故本案执行完毕。特此通知审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月八日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初930号原告：祁县洁源天然气有限公司第五加气站。法定代表人：梁栋，该加气站站长。地址：祁县城赵镇高城村108国道东侧。委托代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。被告：介休市和谐选煤有限公司。法定代表人：李锡玉，该公司执行董事。地址：介休市义安镇孟王堡村。第三人：介休市峰幸物资贸易有限公司。法定代表人：赵保福，该公司总经理。地址：介休市义安镇义安村村南。原告祁县洁源天然气有限公司第五加气站（以下简称洁源天然气）与被告介休市和谐选煤有限公司（以下简称和谐选煤）、第三人介休市峰幸物资贸易有限公司（以下简称峰幸物资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁源天然气的委托代理人魏英杰到庭参加了诉讼，被告和谐选煤、第三人峰幸物资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁源天然气诉称，原告与第三人之间长期有业务来往，2014年起第三人组织车辆在原告处加气，截止2015年12月5日第三人累计共欠原告加气款2036376元，2016年7月28日被告从第三人处承接上述债务，但截止起诉之日，被告仍欠原告加气款814416元未付，对该款虽经原告多次催要但未果，故诉至法院，请求判令被告和谐选煤偿还原告加气款814416元及利息110000元，并从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息直至还清本金为止。被告和谐选煤未作答辩。第三人峰幸物资未作陈述。经审理查明，原告与第三人之间有业务往来，第三人车辆在原告处加气，2015年12月5日第三人给原告出具了欠条一张，载明欠原告加气款2036376元，2016年7月28日，经原告同意，第三人将该笔债务转移给被告和谐选煤，由被告给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到祁县洁源天然气有限公司第五加气站加气款共计贰佰零壹万肆千肆百壹拾陆元整（2014416）。（介休峰幸转介休和谐）介休市和谐选煤有限公司2016.7.28”。此后，被告、第三人数次还款，至今尚有814416元尚未偿还。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一张、还款记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告向第三人供气，双方之间形成买卖合同关系，第三人将因该买卖合同关系形成的债务转移给了被告和谐选煤，原告也认可该债务转移行为，故原告与被告之间形成债权债务关系，而原告提供的2016年7月28日被告出具的欠条即为双方对此债权债务关系的认可，被告即应支付原告加气款，但被告对剩余814416元加气款至今未付为本案事实，故对原告要求被告偿还原告加气款814416元的诉讼请求，本院予以支持；被告给原告出具欠条后未能足额支付，是对该合同的违约，故被告应当从2016年7月28日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告介休市和谐选煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁县洁源开然气有限公司第五加气站加气款814416元及相应利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13044元，由被告介休市和谐选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  张朝晖二〇一九年九月十一日书 记 员  刘兴旺
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执2号 申请执行人：徐桂妹，女，1972年8月1日生，汉族，住永新县。 申请执行人：徐芳，女，1983年9月15日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱志强，男，1979年3月18日生，汉族，住莲花县。 被执行人：彭志明，男，1975年10月18日生，汉族，住永新县。 被执行人：中山市新恒华房地产投资有限公司,地址中山市火炬开发区五星商业街**之八铺位，统一社会信用代码914420000923928808。 本院在执行申请执行人徐桂妹、徐芳与被执行人朱志强、彭志明、中山市新恒华房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0830民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，发现被执行人彭志明、有位于永新县文竹镇商贸中心1栋13、14号房产，因被执行人彭志明同时是本院2018赣08**执40号案件的被执行人，且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭志明、刘风梅名下位于永新县文竹镇商贸中心1栋13、14号房产进行查封、评估、拍卖。上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公告拍卖均流拍。申请执行人徐桂妹（同时是本院2018赣08**执40号案件的申请执行人）同意以上述财产第二次公告拍卖的起拍价1512000元接收该财产，抵偿相应执行款。本院已裁定将上述财产作价1512000元，交付申请执行人徐桂妹抵偿相应执行款（其中2018赣08**执40号案件抵偿547631.55元，2019赣08**执2号案件抵偿964368.45元）。同时，本院已于2018年5月25日在本案审理阶段保全查封了被执行人朱志强所有的位于江西省萍乡市莲花县的土地（不动产证号为莲国用2015第002389号），申请人申请暂不处置该土地。因被执行人不主动履行全部法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1615680元，截至2019年9月已执行到位969473.10元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年九月十七日 书记员  谭 皓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申44号申请人：清远市建北集团建材原料公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市建北集团建材原料公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1992年9月21日，清远市建北集团建材原料公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本500万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2004年4月5日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市建北集团建材原料公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市建北集团建材原料公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市。 负责人：郭洪，行长。 被执行人:代伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：殷雪梅，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与代伟、殷雪梅信用卡纠纷一案中，被执行人代伟、殷雪梅应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计190658.27元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人代伟在银行账户上的存款2007.9元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人代伟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计188700.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5385号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市威威酒店管理有限公司，住四，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**div> 法定代表人：文华波，职务不详。 被告：郫都区豪庭会歌城，住四川省成，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**> 经营者：秦康明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市威威酒店管理有限公司、郫都区豪庭会歌城著作权权属纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  牟徐全
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申381号申请人：段祖跃，男，汉族，住所地：深圳市南山区。被申请人：深圳市康怡园健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道后海大道后海办公室**，统一社会信用代码：91440300MA5F00DF50。法定代表人：范跃成。经申请人段祖跃申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执3686号决定，以被申请人深圳市康怡园健康管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）13423号仲裁裁决书确认，深圳市康怡园健康管理有限公司应当支付段祖跃人民币51304.00元及利息。因深圳市康怡园健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，段祖跃向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现深圳市康怡园健康管理有限公司有任何财产可供执行。2019年5月23日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执3686号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人深圳市康怡园健康管理有限公司成立于2018年1月26日，法定代表人范跃成，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人段祖跃债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市康怡园健康管理有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院依申请人申请将被申请人移送进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人段祖跃对被申请人深圳市康怡园健康管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月二日书记员 李迪文（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6120号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：路苗，女，汉族。郑州人文物业管理服务有限公司与路苗物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路苗银行存款825元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1998号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放南路**。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：翁克诚，该公司员工。 被告：叶守兵，男，汉族，1991年8月18日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：沈中群，女，汉族，1992年3月16日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告叶守兵、沈中群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告六安市安美物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年九月二十日 书记员  孙程昱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2160号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人张伟荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人吴秋霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人广西粤荣汽车贸易有限公司，，住所地玉林市人民东路** 被执行人张燕琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人张伟强，男，1966年9月19日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与张伟荣、吴秋霞、广西粤荣汽车贸易有限公司、张燕琴、张伟强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1497363.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2160号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6177号 原告：毛红应，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛,浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：钟健，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告毛红应诉被告钟健买卖合同纠纷一案，原告毛红应于2019年3月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付货款248900元；二、判令被告承担逾期付款利息损失（自2019年3月11日起至款项付清之日止；三、本案案件受理费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理，原告毛红应的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告钟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年2月9日，被告就欠原告玻璃货款事宜，与原告进行结算，并出具《欠条》一份，载明欠原告玻璃款543257元。后被告陆续支付原告货款294357元。尚欠248900元未付。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告毛红应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟健经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟健于本判决生效后十日内支付原告毛红应货款248900元； 二、被告钟健于本判决生效后十日内支付原告毛红应逾期付款利息损失（以248900元为基数，按年利率4.35%，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5034元，公告费560元，由被告钟健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范利娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14854号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：卓金福，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁乙云，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卓金福、梁乙云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令梁乙云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金125000及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月16日的利息、罚息、复利为31627.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令卓金福对梁乙云的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由梁乙云、卓金福承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓金福、梁乙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《贷款合同》及其《补充合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月30日。 三、借款人：梁乙云。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：自2016年12月30日至2017年12月30日。 六、还款方式：到期一次性还本付息。 七、借款利率：固定年利率8.1%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十、保证合同名称：《保证担保合同》及其《补充合同》。 十一、保证合同签订时间：2016年12月30日。 十二、保证人：卓金福。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 十五、保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。 十六、放款日期：2016年12月30日。 十七、实际到期日期：2017年12月28日。 十八、逾期还款日期：2017年12月28日。 十九、欠款最新截至时间：2019年5月16日。 二十、欠款本金：125000元。 二十一、截至2019年5月16日的利息、罚息、复利：31627.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁乙云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月16日的利息、罚息、复利为31627.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、被告卓金福对被告梁乙云的上述债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告梁乙云追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取计1717元，由被告卓金福、梁乙云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年九月九日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执773号之一 申请执行人：钟桂仁，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：魏能永，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行钟桂仁与魏能永申请确认人民调解协议效力一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民特19号民事判决书，被执行人魏能永应支付申请执行人钟桂仁赔偿款18000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月12日、2019年8月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年6月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年6月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人所在武平县岩前镇双坊村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在厦门务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为18000元，未执行到位金额为18000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为29000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年九月二十七日 书记员   林胜远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4167号原告：李凤兰，女，1966年8月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李国栋，男，1963年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李凤兰与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李凤兰提供的被告住址及联系方式不准确，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李凤兰的起诉。保全费444元由原告李凤兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一九年九月二十九日书记员  李 玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4582号原告：宋红侠，女，1969年9月21日出生，汉族，个体商户，住凌源市。被告：支国星，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住凌源市。原告宋红侠诉被告支国星合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宋红侠2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红侠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年九月二十日书记员 高茗源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12133号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寂寞的城市》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《寂寞的城市》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《寂寞的城市》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执668号纪文秀（申请人）、彭冬梅、刘巧番（被申请人）：申请人纪文秀与彭冬梅、刘巧番借款合同纠纷一案，申请人纪文秀依据生效法律文书（2019）内0623民初386号民事判决书申请执行的（2019）内0623执668号执行案件在执行程序中,被执行人刘巧番于2019年09月09日自动履行人民币865元（捌佰陆拾伍圆整）其中包括诉讼费25元。申请人纪文秀委托代理人纪彦喜在鄂托克前旗人民法院执行局收到（2019）内0623民初593号民事判决书中确定的义务款人民币865元（捌佰陆拾伍圆整）其中包括诉讼费25元。申请人纪文秀再无其他主张争议的事宜，案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人刘巧番已交法院财务。本案已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1359号之四申请执行人付道剑。被执行人武汉市兴江城拆迁有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001419号民事仲裁书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押武汉市兴江城拆迁有限公司相应价值35402元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十日书记员  王 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2133号 申请执行人罗德滨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晋书，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1384号民事判决书，向被执行人王晋书发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王晋书至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王晋书在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王晋书应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十二日 代理书记员  武函羽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1687号之二 申请执行人：李占威，男，1972年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕园医院裕华区。 被执行人：杜宗玲，女，1949年5月15日出生，汉族，现住保定市新市区。 李占威与杜宗玲民间借贷纠纷一案的执行标的为191.104万元，已执行87.55691万元，未执行103.54709万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），对被执行人杜宗玲与第三人李泽君共有的不动产进行了拍卖，已拍卖成交，拍卖款845560元已交付申请人；已冻结被执行人银行账户，执行被执行人杜宗玲银行存款3.000901万元；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月十九日 书记员  吕晓锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18469号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘德建，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘德建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞到庭参加了诉讼。被告刘德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘德建（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刘德建立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金32987.01元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1964.81元，复利61.83元；2.被告刘德建支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金32987.01元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息1964.81元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告刘德建承担本案诉讼费。被告刘德建未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘德建。贷款金额：190000元。贷款期限：36个月。自2016年7月8日至2019年7月8日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年7月8日，原告平安银行重庆分行按约向被告刘德建发放贷款190000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据，庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年8月6日的数据，被告刘德建尚欠贷款本金32987.01元、利息1529.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1954.43元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2019年5月28日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款到期。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2019年8月6日的欠款数据。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘德建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘德建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告刘德建提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据，而其并未在2019年5月28日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2019年5月29日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年8月6日的数据，因本案贷款已于2019年7月8日到期，故本院酌定自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1954.43元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘德建应当支付以未还本金32987.01元为基数按年利率24%计算。被告刘德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金32987.01元，利息1529.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1954.43元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金32987.01元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘德建负担313元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7303号 原告：赵玉清，女，1952年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该公司主任。 原告赵玉清与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告养生养老服务费20000元；2.被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《养生养老服务合同书》，后原告向被告交付养老费2万元，成为被告居住权客户。合同约定被告不能履行合同至期满的，应退费并承担所交服务费10%的违约金。被告因经营状况日益恶化于2017年8月21日发紧急通知，称停止相关养老养生服务，表明其已无能力继续履约，按合同约定应退还费用并支付违约金。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年8月20日，原、被告签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费2万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年8月20日至2020年8月20日。合同签订当天，原告即向被告缴纳了2万元服务费，被告给原告出具了收据。原告至今未在被告处入住消费。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，原告主张被告退还已缴纳的2万元服务费，并承担违约金2000元的诉讼请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告赵玉清服务费20000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告赵玉清违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洋
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审248号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吴立国，男，1985年10月17日出生，住无棣县。被申请执行人李秀玲，女，1984年4月20日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人吴立国、李秀玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人吴立国、李秀玲送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕292号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吴立国、李秀玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕292号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴立国、李秀玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人吴立国、李秀玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初392号原告：董占臣，住敦化市丹江街林峰社区**。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：卜兆新，，住敦化市被告：秦秀芳，，住敦化市被告：牛庆胜，，住敦化市原告董占臣与被告卜兆新、秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董占臣及其委托诉讼代理人胡春江、牛庆胜到庭参加诉讼。卜兆新、秦秀芳经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。董占臣向本院提出诉讼请求：1、判决卜兆新、秦秀芳偿还借款本金10万元；2、判决被告卜兆新、秦秀芳自2017年2月28日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，3、判决牛庆胜对卜兆新、秦秀芳的借款本息及诉讼费用承担连带责任。事实与理由：卜兆新和秦秀芳是夫妻关系；2017年2月28日，牛庆胜找到董占臣，只用一个月，给六千元的利息。因原告与被告3是朋友，出于信任就同意了。由被告3担保。原告借款10万元给被告。此款到期后，经原告多次索要未果。被告1于2018年1月5日给原告重新出具了借据。约定此款至2018年4月10日前包括利息共计偿还13万元。此款到期被告仍没有偿还。为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，卜兆新向董占臣借款10万元。2018年1月25日，卜兆新无法偿还借款，其向董占臣出具借条一张，内容为：“今借董占臣人民币130000元整，用于生意周转，于2018年1月10日至2018年4月10日止，一次性还清。此款由牛庆胜担保，如还不上，由牛庆胜还。借款人：卜兆新。担保人：牛庆胜”。另查，董占臣自认借款本金应为10万元，借条中3万元应为给付的利息。现还款期限已过，卜兆新并未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2018年1月25日，由于卜兆新无法偿还借款，才又给董占臣出具了借条，借条中虽记载本金为13万元，但通过庭审调查，董占臣自认其借给卜兆新10万元，剩余3万元均为利息款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”，结合本案，卜兆新向董占臣借款10万元的日期为2017年2月28日，其向董占臣出具借款13万元借条的日期为2018年1月25日，借款11个月，经董占臣自认借条中3万元为利息，经计算该借款10万元的年利率为32.7%。已经超过了法律规定的24%，故超过部分不应该认定为借款本金，即可以认定在2018年1月25日之时，借条中的借款本金应该为12.2万元（10万元+10万元×24%÷12个月×11个月）。故本院对于卜兆新欠董占臣12.2万元借款的事实予以确认。本案中，尽管2018年1月25日的借条上并未约定给付利息但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董占臣要求卜兆新承担借款的利息从逾期还款之日起即2018年4月10日起至借款本金全部还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于牛庆胜是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案中牛庆胜承担一般保证责任。又因其并未约定保证期间，借条中约定借款时间为2018年1月10日至2018年4月10日，在2018年4月10日到期后，至2018年10月10日6个月内，董占臣并未要求牛庆胜承担保证责任，董占臣在2019年1月22日起诉牛庆胜承担保证责任时，保证期间已过，牛庆胜不应承担保证责任。关于董占臣主张卜兆新的妻子秦秀芳在本案中应承担共同还款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在本案中，董占臣主张卜兆新的妻子秦秀芳应与卜兆新共同承担偿还借款的责任，本院认为该10万元已经超出了家庭生活需要，且董占臣未举证证明该10万元用于夫妻共同生活，且卜兆新的妻子也未在借条中签字，故应该认定该笔借款应为卜兆新所借，与其妻子秦秀芳无关，秦秀芳不应承担返还借款本金及利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、卜兆新于本判决生效之日起三日内偿还董占臣借款本金12.2万元及利息（从2018年4月11日起至借款本金12.2万元全部还清之日止，年利率按6%计算）；二、驳回董占臣的其他诉讼请求。如果卜兆新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费900元，保全费1320元，合计5320元，由卜兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 张 利人民陪审员 王世道 二〇一九年九月十九日书 记 员 矫爱玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4688号申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**观沙岭街道办事处**。法定代表人邹淑媛，该公司董事长。委托代理人岳昊，男，1988年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初3703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条的规定，裁定如下：注销长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人单言发签订的编号为ＸＤ1402272506的《长沙市商品房买卖合同》的网签或产权预登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月十二日书记员  刘 卓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执689号申请人：孟庆国，男，1987年10月9日出生，汉族。被执行人：宿振辉，男，1990年5月14日出生，汉族。申请执行人孟庆国与被执行人宿振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）辽1382民初4999号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款185000元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十日书记员  刘 哲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3256号之一 申请执行人莫永带，女，汉族，1968年7月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司，住所地江门市新会区古井镇洋边村龟山。统一社会信用代码91440705398001985K。 法定代表人：李健。 申请执行人莫永带与被执行人江门市维昌五金电子有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第295号仲裁裁决书，被执行人江门市维昌五金电子有限公司应支付伙食补助费280元、停工留薪期工资15854元、一次性伤残补助金29748.6元、一次性工伤医疗补助金6610.8元、医疗费5788.8元给申请执行人莫永带。申请执行人以被执行人江门市维昌五金电子有限公司未有履行上述生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，另案拍卖被执行人名下的小客车及生产设备等财产，申请执行人分配得款24782.69元。 三、已向被执行人江门市维昌五金电子有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3256号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  李林峻
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂13执106号 伍志英、来宾市万仕利房地产开发有限责任公司： 申请执行人伍志英与被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于2019年4月19日作出的来仲裁字（2019）第3号裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决，被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司应给付申请执行人伍志英违约金7275.32元和负担仲裁费376元。因被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍志英于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表后，被执行人来宾市恒业房地产开发有限责任公司于2019年9月3日将执行款7701.32元（其中：本金7275.32元，仲裁费376元，执行费50元）汇至本院银行账户。2019年9月5日，申请执行人伍志英放弃本案迟延履行期间债务利息149元，执行款7651.32元全部支付给申请执行人伍志英，本院依法收取50元执行费，至此，被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司履行完毕生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2019）桂13执106号申请执行人伍志英与被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16093号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托诉讼代理人：江玲，系公司员工。被告：邓美蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告邓美蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告邓美蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区XX号房屋业主，其从2017年5月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告物业服务费3380元、电梯使用费845元；（二）被告支付原告违约金500元；（三）本案诉讼费由被告承担。被告邓美蓉未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告为重庆市九龙坡区XX号房屋业主，房屋建筑面积105.63㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。后XX小区虽成立业主委员会，但原告从2014年1月至2018年12月31日为XX小区提供物业服务，直至2018年12月31日才撤出对XX小区的物业服务提供。本院认为，被告邓美蓉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告应支付拖欠原告2017年5月1日至2018年12月31日，共计20月期间物业服务费3380元。庭审中，原告放弃对电梯使用费的请求，本院对此予以尊重。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓美蓉于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3380元及违约金300元，合计3680元。二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓美蓉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一九年九月十九日法官助理 胡广南书 记 员 应东霓
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2031号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：李翔，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李翔立即偿还信用卡欠款本金25527.14元，利息5110.05元，费用即违约金4437.3元；合计35074.49元（截止2018年12月31日）；2.被告承担原告律师费4004元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日被告李翔向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××51，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告李翔共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计35074.49元，原告向被告李翔催款未果，诉至法院。 被告李翔在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月25日被告李翔向原告申请办理信用卡一张。原告向被告李翔发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；持卡人未能按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均有持卡人承担。 领用合约签订后，原告向被告李翔发放了信用卡（卡号为52×××51），被告李翔开卡使用。截止2018年12月31日，被告李翔共计欠原告透支本金25527.14元、利息5110.05元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4004元。 本院认为，原告与被告李翔之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李翔申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李翔透支后，原告与被告李翔间已形成事实上的借款关系。被告李翔在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告李翔归还透支款本金、利息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告李翔就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金4437.30元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金25527.14元、利息5110.05元（利息计算至2018年12月31日），合计30637.19元。 二、被告李翔于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4004元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、保全费470元，合计1247元，由被告李翔负担1105元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审 判 长  吴 震 审 判 员  孙嘉欣 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6129号 原告：杜乾，男，汉族，1988年8月8日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：胡春景，河北济民律师事务所律师。 被告：高亢，男，汉族，1988年12月10日出生，住石家庄市桥**。 本院在审理原告杜乾与被告高亢民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告杜乾于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜乾撤回起诉。 案件受理费384元，已减半收取192元，由原告杜乾负担。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月二日 代书记员 王博雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1850号申请执行人王加芳,女,1964年10月出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人邢秀丽,女,1983年10月出生，汉族,住址同上。申请执行人邢楠,男,1985年10月出生，汉族,住址同上。申请执行人邢艳艳,女,1987年10月出生，汉族,住址同上。申请执行人邢田田,女,1989年11月出生，汉族,住址同上。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被执行人徐州精艺成食品有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：吕永乐，该公司总经理。申请执行人王加芳、邢秀丽、邢楠、邢艳艳、邢田田与被执行人徐州精艺成食品有限公司劳动纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初7974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王加芳、邢秀丽、邢楠、邢艳艳、邢田田于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州精艺成食品有限公司给付人民币652320元，被执行人依法应承担执行费8923元。申请执行人王加芳、邢秀丽、邢楠、邢艳艳、邢田田在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年4月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州精艺成食品有限公司的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2019年4月8日、9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州精艺成食品有限公司名下的工商信息，后本院依法冻结了被执行人徐州精艺成食品有限公司在其他公司的股权。4、本院于2019年4月8日、9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人的房产、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月8日、9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州精艺成食品有限公司名下的车辆信息，后发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**四车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。6、本院于2019年4月8日、9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州精艺成食品有限公司的证券信息，均未发现被执行人可供执行的财产。7、本院于2019年4月8日、9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州精艺成食品有限公司的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。8、2019年8月30日本院依法将被执行人徐州精艺成食品有限公司的法定代表人传唤到庭，后因被执行人法定代表人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，后因被执行人的法定代表人患有高血压，拘留所不予以收押。9、申请执行人王加芳、邢秀丽、邢楠、邢艳艳、邢田田在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。10、本院于2019年4月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州精艺成食品有限公司拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过直接送达的方式将被执行人徐州精艺成食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计652320元，现共执行到位案款0元，未执行到位652320元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州精艺成食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王加芳、邢秀丽、邢楠、邢艳艳、邢田田释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月十一日书记员  李方方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12716号 申请执行人蔡俊龙，男，1983年7月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码×××F8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人蔡俊龙与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]16176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2679号之一申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人朱敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬伟在临商银行账户内存款人民币71751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  马彦鹏