陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书    (2019)陕01民终10567号     上诉人(原审原告)赵刚，男，1976 年 5 月 25 日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人李丹青，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人（原审被告）西安嘉益房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路大夏国际******。   法定代表人赵方尼，该公司董事长。   委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。   委托代理人张中原，陕西九州同律师事务所实习律师。   上诉人赵刚与上诉人西安嘉益房地产开发有限公司（以下简称嘉益公司）民间借贷纠纷一案，双方均不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年4月28日，嘉益公司向赵刚出具《借条》一份，向赵刚借款800万元，并要求赵刚将款转至建行西安曲江永和坊支行，账号： 6105XXXXXXXX0099。嘉益公司法定代表人赵方尼在借款人一栏签字，并加盖了公司公章。同年5月2日，赵刚将800万元通过中国民生银行转至嘉益公司指定的建行西安曲江永和坊支行6105XXXXXXXX0099账户内。2017年5月26日，赵刚与嘉益公司法定代表人赵方尼形成《情况说明》一份，载明：“为了解决省高院以西，南窑村安置楼以北，西安嘉益房地产开发有限公司铂仁国际和铂瑞公馆项目开工前期的相关事宜，按原商定100万元，现已支付60万元，下欠40万元，另商定现场进驻农民工维持持续20万元（包干）；合计60万元整。”此后，赵刚向嘉益公司索款未果，致成诉讼。   原审法院认为，嘉益公司于2017年4月28日向赵刚出具《借条》，向赵刚借款 800万元，并要求赵刚将款转至建行西安曲江永和坊支行，账号：6105XXXXXXXX0099。赵刚于同年5月2日将 800 万元以银行转账方式转给嘉益公司指定的账户内。因《借条》未约定还款期限，故赵刚可随时主张权利。现赵刚要求嘉益公司偿还借款800万元之请求于法有据，依法应予支持。赵刚要求嘉益公司支付60万元借款之请求，因嘉益公司提供的《情况说明》显示该60万元系嘉益公司为施工向赵刚承诺支付的农民工工资，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。赵刚要求嘉益公司按照年利率6%承担借款利息之请求，因双方对利息未做约定，故该请求依法不予支持。至于嘉益公司以赵刚向其提供的借款资金800万元系其与赵刚共同向建设资金监管方西安曲江国际会展投资控股有限公司申请支付的工程款1310万元，并商定其中800万元由其使用，由案外人赵凯文通过赵刚账户将800万元转给其，双方不存在真实借款关系进行抗辩一节，因嘉益公司提供的证据不足以证明其的观点，所提供的证人系其员工，赵刚对此亦不认可，故嘉益公司抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：一、被告西安嘉益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款800万元。二、驳回原告赵刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73813元（赵刚已预交），由赵刚负担1813元，嘉益公司负担7.2万元；嘉益公司负担部分，于上述付款时间一并向赵刚支付。   宣判后，赵刚和嘉益公司均不服，赵刚向本院提起上诉称，就800万元借款利息一节，原审法院遗漏赵刚于2018年10月17日已经向嘉益公司书面催款但未偿还的事实，错误驳回赵刚主张逾期利息的诉讼请求，应予纠正。2017年5月26日，嘉益公司向赵刚出具借款60万元的借据，已经确认该款项的性质是借款，嘉益公司向赵刚借款用于支付嘉益公司应承担的协调费、维持秩序的民工工资，并非嘉益公司需向赵刚支付的农民工工资，《情况说明》载明款项已实际支付农民工，嘉益公司随后以借据的形式予以确认。原审认定60万元借款与本案不属于同一法律关系属认定事实错误。请求撤销原判第二项，改判1、嘉益公司按年息6%计算向赵刚支付800万元自2018年10月19日起至实际偿还之日止的利息；2、嘉益公司向赵刚返还借款60万元及该借款按年息6%计算自2018年1月1日起至实际偿还之日止的利息。本案一、二审诉讼费由嘉益公司承担。   嘉益公司答辩称，800万元并非借款，出具800万元借条是因为工程尚未结算，在资金监管方支付1310万元之前已出具，为了日后方便对账，双方从未有过真实借贷意思表示，更不存在利息之说。嘉益公司从未收到赵刚声称于2018年10月17日向嘉益公司的书面催款。赵刚主张的60万元并非借款，与本案不属于同一法律关系，不应在本案处理。请求驳回赵刚的上诉请求。   嘉益公司上诉称，原审法院对800万元借款的事实认定错误。借款资金800万元系嘉益公司与赵刚协商后，向建设项目资金监管方西安曲江国际会展投资控股有限公司申请支付的工程款1310万元，并商定其中800万元由嘉益公司使用，双方不存在真实借款关系，出具借条是为了日后方便对账。双方正在建设工程施工合同纠纷诉讼中核对账务，包含本案的800万元。请求撤销原判第一项，改判驳回赵刚的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由赵刚承担。   赵刚答辩称，赵刚与嘉益公司之间属于民间借贷法律关系，嘉益公司理应偿还借款本金及逾期利息。嘉益公司所称工程款与本案无关，与嘉益公司形成施工合同关系的主体是案外人安徽三建建设工程有限公司，并非赵刚。在安徽三建建设工程有限公司与嘉益公司的建设工程施工合同纠纷中，嘉益公司已将其所称1310万元全额作为已付工程款主张，与嘉益公司上诉所称矛盾。请求驳回嘉益公司上诉请求。   本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。   另查，2017年5月26日，赵刚与嘉益公司法定代表人赵方尼形成情况说明一份，显示为解决嘉益公司铂仁国际和铂瑞公馆项目开工前期的相关事宜，按原商定100万元，现已支付60万元，下欠40万元。另商定现场进驻农民工维持秩序20万元（包干）。合计下欠60万元整。另附2017年5月26日嘉益公司向赵刚出具的借据一份。已支付60万元分两次由郑元勋、赵刚以现金形式交付给李军民。其中2015年7月24日交付40万元、2015年7月25日交付20万元。   同日，嘉益公司向赵刚出具借据一份，载明：今借到赵刚人民币现金60万元整，用于我公司铂仁国际和铂瑞公馆项目2015年7月25日进场开工等相关事宜的处理（其中用于支付南窑村村民闹事协调费40万元整，用于支付民工维持现场秩序的工资20万元整）。经双方协商，此借款定于2017年12月31日归还。嘉益公司法定代表人赵方尼在借据上签字并加盖嘉益公司公章。一审中，嘉益公司对借据的真实性无异议。   赵刚于2018年10月18日通过邮政EMS向嘉益公司邮寄《关于要求立即归还借款的函》，一审中，嘉益公司对快递单的真实性无异议，辩称未实际收到该邮件。二审中，赵刚向法庭提交EMS签收记录及妥投短信，证明催款函嘉益公司已收到。嘉益公司认为只显示妥投，无法证明是嘉益公司员工接收。   本院认为，嘉益公司向赵刚出具借条借款 800万元，并指定了收款账户，赵刚依约将 800 万元通过其银行账户转入嘉益公司该指定收款账户，履行了款项出借义务。现赵刚要求嘉益公司归还借款于法有据，应予支持。借条虽未约定还款期限及利息，但赵刚于2018年10月18日通过邮政EMS向嘉益公司邮寄《关于要求立即归还借款的函》主张归还借款，该邮件显示2018年10月19日已妥投。故赵刚主张嘉益公司自2018年10月19日起按年息6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。嘉益公司称800万元系嘉益公司与赵刚协商后，向建设项目资金监管方申请支付工程款1310万元，并商定其中800万元由嘉益公司使用，双方不存在真实借款关系。赵刚对此不予认可，嘉益公司未能提供充分有效的证据予以证明，亦与其出具借条的行为相悖。且该1310万元为嘉益公司向案外人安徽三建建设工程有限公司支付的工程款，与赵刚无关。对嘉益公司的该上诉理由，本院不予采信。   关于60万元借款一节，经查， 2017年5月26日，赵刚与嘉益公司法定代表人赵方尼形成的情况说明已对60万元的用途及支付情况进行了确认。同日，嘉益公司向赵刚出具借据，再次对款项用途进行确认并承诺借款于2017年12月31日归还。故赵刚诉请嘉益公司归还借款60万元并自2018年1月1日起按年息6%支付逾期利息符合双方约定及法律规定，应予支持。原审认定60万元系嘉益公司为施工向赵刚承诺支付的农民工工资，与本案不属同一法律关系显然不当，应予纠正。综上，赵刚的上诉请求成立，本院予以支持。嘉益公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下 ：    一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7325号民事判决第一项；   二、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7325号民事判决第二项；                              三、被告西安嘉益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵刚支付800万元的利息（按年息6%自2018年10月19日起计算至判决确定的给付之日）；   四、被告西安嘉益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款60万元及利息（按年息6%自2018年1月1日起计算至判决确定的给付之日）；   五、驳回原告赵刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费73813元（原告赵刚已预交），由被告西安嘉益房地产开发有限公司负担。二审案件受理费原告赵刚预交12391元、被告西安嘉益房地产开发有限公司预交67800元，均由被告西安嘉益房地产开发有限公司负担。在执行本判决时一并给付原告。   本判决为终审判决。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                           二○一九年九月三日     书 记 员  原晓娜            1