云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1389号原告：昆明市西山区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市二环西路**。负责人：张继明。委托诉讼代理人：彭建波，男，汉族，1986年2月6日生，住，住昆明市五华区该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：施昊，男，汉族，1991年1月23日生，住，住昆明市西山区/div>被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住，住昆明市五华区/div>被告：张丽萍，女，汉族，1969年7月3日生，住，住昆明市西山区/div>委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄建泰房地产开发有限公司。住。住所：云南省楚雄开发区德江路**/div>法定代表人：王勇。被告：云南顶立经贸有限公司。住所：。住所：昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室iv>法定代表人：王琼。被告：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明。住所：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******-1号，3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被告：兰坪云矿银业有限公司。住所：云南省怒江州兰坪县城团结路。住所：云南省怒江州兰坪县城团结路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张坤平。被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路3。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路36路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗杨。被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，住昆明市五华区。被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生，住昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社（以下简称“西山农信社”）诉被告周彪、张丽萍、楚雄建泰房地产开发有限公司（以下简称“建泰公司”）、云南顶立经贸有限公司（以下简称“顶立公司”）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）、兰坪云矿银业有限公司（以下简称“兰坪云矿公司”）、云南玉加宝人造板有限公司（以下简称“玉加宝公司”）、黎婕奕、龙梅、朱开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告西山农信社委托诉讼代理人彭建波、施昊，被告周彪，被告周丽萍委托诉讼代理人吴汉林，被告朱开荣暨长青公司法定代表人，被告黎捷奕、龙梅到庭参加了诉讼，被告建泰公司、顶立公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。西山农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告周彪、张丽萍、顶立公司、长青公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司、黎婕奕、龙梅、朱开荣立即偿还原告借款本金920万元及2015年8月31日至2019年3月31日的利息2160552.35元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计11360552.35，并承担自2019年4月1日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对建泰公司抵押的位于楚雄市新龙江广场（房他证号：楚雄市房他证2015字第××号）的房屋享有优先受偿权；三、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等原告实现债权的费用。事实及理由：原告经周彪申请，于2015年8月18日经双方协商一致，与周彪、张丽萍、建泰公司分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向周彪、张丽萍发放贷款920万元，借款期限为24个月，自2015年8月18日起至2017年8月18日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款利率为月利率4.375‰，按年收息，到期还本，上述抵押合同约定建泰公司用其位于楚雄市新龙江广场（房权证号楚雄市房权证鹿城字第**）的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得编号为楚雄市房他证2015字第××号的房屋他项权利证书。被告顶立公司、长青公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司、黎婕奕、龙梅、朱开荣签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担与借款人等同的法律责任及义务。上述合同签订后，原告依约向被告周彪发放了贷款本金人民币920万元，但被告未按照约定归还利息和本金，请求支持原告诉讼请求。被告周彪辩称，对本金及利息予以认可，但贷款有特殊性，不是周彪办的，是配合西山农信社改制等工作办理的，因与西山农信社存在合作关系，此前有10多笔贷款，是让个人贷款将企业利息予以偿还，款项周彪并没有使用过，贷款是用于清偿昆明龙青商贸有限公司、云南臻岭经贸有限公司等公司的贷款利息，其一方是担保公司，与这些企业有关联，本案贷款应用建泰公司抵押物予以清偿。张丽萍辩称，张丽萍是西山农信社职工，2015年8月18日西山农信社领导让张丽萍在借款合同上签字，因农信社要改制为农商行，当时张丽萍与周彪还是夫妻关系，西山农信社指定让周彪来签订合同贷款将其他企业的利息平账，张丽萍是按领导要求签字的，并非其真实意思表示，周彪从来没有经营过野生菌，借款用途不符，是为了完成存贷任务配合签字，合同存在虚假，虽然签字是张丽萍所签，但具体情况张丽萍是不清楚的，张丽萍不应承担还款责任。长青公司、朱开荣辩称，920万元借款是真实存在的，借款是公司在使用，云南龙青商贸有限公司420万元，昆明臻岭经贸有限公司500万元，不是周彪个人使用借款用于经营野生菌，周彪贷款后款项转到了职工名下，多次转款后才用于还款；周彪是失信人员，不具备贷款资格了，是违规贷款，周彪不应承担责任，长青公司与西山农信社合作20年，西山农行农信社为提高资产质量转型，要求被告方对关联贷款签订合同办理贷款，还有四个股东签订了类似的合同，长青公司及朱开荣不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。黎捷奕辩称，同意长青公司及朱开荣的答辩意见，其不应承担还款责任。龙梅辩称，其是长青公司股东之一，办贷款是用于关联企业欠息偿还，按欠息金额合计后进行贷款，用途是不吻合的，其他个人贷款也是一样的情况，借款用途与真实情况并不相符，其不应承担还款责任。被告建泰公司、顶立公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。西山农信社提交以下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同、抵押合同、公证书；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、房屋他项权利证明书；6、贷款账；上述证据欲证明原告主张的本案事实。经质证，被告周彪对上述证据真实性予以认可，但对借款用途不予认可，其签了字，款项发放到其个人账户，但卡并非其个人持有，款并未经办过。张丽萍对证据1、2不予认可，形式上虽然签字，但实质上不真实，自有资金没有依据，周彪是长青公司股东，有自己的公司，没有经营过野生菌，西山信用社对此是明知的，合作了20年，借款合同资金用途与实际情况不符，2015年8月18日多人同时签订了类似的一系列合同，是违规操作，张丽萍是迫于领导压力，仅是签了字，对借款合同的金额、内容、目的及公证事项均不清楚，签字是真实的但不是其真实意思表示；对证据3不知情，不发表质证意见；对证据4、5、6不予认可；长青公司、朱开荣表示同意张丽萍质证意见，提出担保合同是借款后半年才签订的，其他不知情；黎捷奕表示同意张丽萍质证意见。龙梅表示同意张丽萍质证意见，对借款合同真实性不予认可，长青公司资金链已经断裂，如果是周彪、朱开荣贷款经营野生菌，其是不会签署共同还款承诺书的。被告建泰公司、顶立公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司未到庭陈述质证意见。长青公司、朱开荣提交了以下证据：1、结算业务申请书；2、转账凭证；3、劳动合同登记花名册；4、（2016）云01民初939、942号民事判决书；上述证据欲证明本案涉及的920万元借款到周彪账户后，转款到三个个人账户，个人又转款到其他人员名下，这些个人都是长青公司的员工，后款项转至昆明博耐商贸有限公司，昆明博耐商贸有限公司转款420万元到昆明龙青商贸有限公司，转款500万到昆明臻岭经贸有限公司，上述款项均用于西山农信社收回欠款利息。经质证，原告西山农信社对上述证据中农信社结算业务申请书及转账凭证真实性认可，贷款发放之前被告方提供购销合同，贷款转到供货方，其他银行结算业务申请书及转账凭证真实性无法核实，对被告方主张挪用借款不知情，对贷款发放后的资金流向不清楚，对劳动合同花名册无法核实真实性，对判决书真实性无异议。被告张丽萍、长青公司、朱开荣、黎捷奕、龙梅对上述证据予以认可。被告建泰公司、顶立公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司未到庭陈述质证意见。其余各被告未提交证据。对原告西山农信社及被告长青公司、朱开荣提交的证据，本院对真实性予以确认，至于与本案的关联性及是否能证明其各自主张的待证事实，本院将在本院认为部分一并论述。本院认定本案事实如下：2015年8月18日，被告周彪作为借款人，张丽萍作为共同借款人，与原告西山农信社签订《个人借款合同》，约定借款金额为920万元，借款用途为野生菌购销，借款期限为24个月，自2015年8月18日至2017年8月18日，借款利率以中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%，确定月利率为4.375‰，本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日使用的贷款基准利率即本合同约定的浮动比例确定，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同借款利率基础上加收50%确定。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名周彪，账号62×××51。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率计收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，原告与建泰公司签订《抵押合同》，约定建泰公司以其名下位于楚雄市新龙江广场商业用房为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方对上述抵押房产办理抵押登记并取得楚雄市房他证2015字第××号他项权利证明书。前述《个人借款合同》、《抵押合同》均办理了公证。2015年8月31日，原告向被告周彪账户62×××51发放了贷款920万元。2016年3月31日，顶立公司、长青公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司、黎捷奕、龙梅、朱开荣分别向原告出具《共同还款承诺书》，分别表示对本案所涉借款作为债的加入，自愿承诺与本案借款合同项下的法律地位与借款人等同。截至2019年3月31日，被告周彪尚欠原告借款本金为920万元，利息、罚息、复利共计为2160552.35元。被告周彪于2015年8月31日向肖世铁转账300万元，向卢茂峰转款320万元，向李忠良转款300万元，用途均载明为野生菌购销；2015年9月1日，李忠良向段莹转款300万元，满婷婷向韩毅转款320万元，韩毅向昆明博耐商贸有限公司转款920万元，昆明博耐商贸有限公司向昆明臻岭经贸有限公司分两笔转款200万元、300万元，昆明博耐商贸有限公司向昆明龙青商贸有限公司转款420万元；2015年9月1日昆明龙青商贸有限公司、昆明臻岭经贸有限公司向西山农信社偿还部分利息等款项。昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动合同登记花名册显示韩毅、满婷婷、段莹、肖世铁与长青公司签订劳动合同及备案的情况。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：各被告是否应向原告承担偿还尚欠贷款本息的责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》等系各方当事人签字确认，到庭各被告虽表示仅是签字，并非其真实意思表示，但各个人被告均系完全民事行为能力能力，各公司均向原告出具了签署公司印章的抵押合同或还款承诺，各被告主张并非其真实意思表示或迫于压力等抗辩理由证据不足，不予采纳，故上述合同成立且有效，对各方具有约束力。在上述合同签订后，原告于2015年8月31日向被告周彪指定账户发放了本案所涉贷款本金920万元，现到庭各被告辩称借款实际用途与合同载明的用途并不一致，原告对此不予认可，认为其对于借款用途在发放贷款后无法进行控制，各被告对于其主张相关银行账户及卡均由原告持有并由原告掌握密码的观点并未能提交证据，从合同相对性来看，本案所涉借款发放至周彪账户后，因金钱系种类物，款项实际使用情况并不影响周彪、张丽萍作为合同相对方的还款责任，故对原告要求被告周彪、张丽萍偿还截至2019年3月31日尚欠借款本金为920万元及利息、罚息、复利共计为2160552.35元，以及至款项清偿之日止按合同约定利率计算利息的主张予以支持。对于被告顶立公司、长青公司、兰坪云矿公司、玉加宝公司、黎婕奕、龙梅、朱开荣的共同还款责任，各被告分别向原告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人地位等同，故应对上述债务承担共同还款责任。被告建泰公司与原告签订《抵押合同》后，就合同约定的抵押房产办理了抵押登记并取得楚雄市房他证2015字第××号他项权利证明书，抵押权依法设立，各被告对原告主张就本案债务实现抵押权未提出异议，原告有权就抵押房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，对原告该项主张予以支持。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彪、张丽萍、云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、黎捷奕、龙梅、朱开荣于本判决生效之日起十日内偿还昆明市西山区农村信用合作联社借款920万元及截至2019年3月31日止的利息、罚息、复利共计2160552.35元，并支付自2019年4月1日起以920万元为基数计算至款项还清之日止的逾期利息、复利（以上借款利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为借款利率（一年一定），逾期利息、复利按借款利率上浮50%计算）；二、被告周彪、张丽萍、云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、黎捷奕、龙梅、朱开荣未按本判决第一项足额履行付款义务，则原告西山区农村信用合作联社有权就被告楚雄建泰房地产开发有限公司抵押的位于楚雄市新龙江广场，楚雄市房他证2015第00062590号他项权利证明书项下的房产，以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89963元，由被告周彪、张丽萍、楚雄建泰房地产开发有限公司、云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、黎捷奕、龙梅、朱开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  钱晓燕人民陪审员  王金村人民陪审员  陈降绯二〇一九年九月二十四日书 记 员  李昱蓉