浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13428号 原告：李芳，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：赵暑，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告李芳与被告赵暑、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人冯东德、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告赵暑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费等经济损失13497.9元。其中被告人民保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任，不足部分由被告赵暑承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费按新标准计算，总金额变更为13906.98元。事实和理由：2017年11月12日，被告赵暑驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，14时05分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路与望云路交叉路口地方，与李芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李芳、电动自行车乘坐人杨国凤、李好受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告赵暑负本起事故的主要责任，原告李芳负次要责任。原告受伤后被送至医院治疗。另据查，被告赵暑的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保2337.76元，医疗费合理金额为2916.22元。误工费期限过高，原告仅仅是多处挫伤，结合公安部的评定准则，误工期限认可15天，赔偿标准要求原告提供受伤期间实际收入减少的相关证据，否则不予认可。营养费原告并未进行鉴定，也未提供需要补充营养的证据资料，对该项诉请不认可。交通费，原告未提供相关证据以证明该项费用的实际支出，对该项费用予以驳回。评估费及停车费不属于保险赔偿范围，且不是事故作为的直接损失，我方不认可。车辆修理费用经评估为1597元，应剔除材料管理费132元，我司不是本案直接侵权人，诉讼费不承担。 被告赵暑未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月12日，赵暑驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，14时05分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路与望云西路交叉路口地方，与李芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李芳、电动自行车乘坐人杨国凤、李好受伤和车辆损坏的道路交通事故。赵暑驾驶机动车，右转弯通过路口过程中，未按规定让行，与左方道路遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行之第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负本起事故的主要责任。李芳驾驶电动自行车，未按规定载人，直行通过路口的过程中，未确保安全，与右方道路右转弯通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第五十条关于非机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，负本起事故的次要责任。杨国凤、李好均无责任。伤后原告李芳在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗7天，支出医疗费5253.98元。原告李芳的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1597元。为此评估，原告刘芳支出评估费100元。为救援车辆，原告李芳支出施救费150元，停车费290元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告李芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、交强险保单复印件、商业险保单复印件、住院病历、出院记录、诊断报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、评估报告书、评估费发票、施救费、停车费发票、劳动合同、银行流水清单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告李芳因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵暑驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告赵暑承担主要责任，李芳承担次要责任，且被告赵暑系机动车一方，本院确定被告赵暑承担80%责任，李芳承担20%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，本院确定原告李芳合理的经济损失如下：（1）医疗费5253.98元，被告人民保险公司抗辩原告李芳支出的医疗费应扣除非医保用药费用2337.76元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，被告人民保险公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人民保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；（3）营养费210元（30元/天×7天），原告出院诊断胸壁挫伤、多处挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告恢复情况，本院酌情支持营养期7天；（4）护理费，原告出院诊断胸壁挫伤、多处挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，无需护理，故护理费不予支持；（5）误工费1700.7元（113.38元/天×15天），原告在事故发生时就职于浙江世纪纤维纺织有限公司，根据原告提供的银行流水清单可知日平均工资为113.38元，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持误工期15天；（6）修理费1597元；（7）拖车费150元；（8）评估费100元；（9）停车费290元；（10）交通费，本院酌定100元，以上合计9611.68元。因交强险份额内12万元已由另案杨国凤案件优先使用，本院确定由被告人民保险公司在交强险份额剩余范围内承担1747元，在商业第三者责任险限额内承担5979.74元[（9611.68元-1747元-100元-290）*80%]，合计应承担7726.74元。评估费及停车费312元[（100元+290元）*80%]不属于保险公司理赔范围内，应由被告赵暑承担。被告赵暑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、修理费等经济损失7726.74元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵暑赔偿原告李芳评估费、停车费312元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费137元，由原告李芳负担57元，被告赵暑负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈项良 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  寿明发 二〇一九年九月十二日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍