wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1795号 原告：四川俏知花食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇圣果街。 统一社会信用代码：91510724MA6337DE3H。 法定代表人：陈正兵，系该公司执行董事。 被告：湖州荣成食品有限公司，住所地：浙江省湖州市成业路****楼**东8-2。 统一社会信用代码：913305020965913855。 法定代表人：陈卫星。 原告四川俏知花食品有限公司与被告湖州荣成食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告四川俏知花食品有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告向原告支付货款44,635元，并从起诉之日起至还清之日止按每日2%资金利息计算至款结清之日止。事实和理由：原告与被告达成产品经销协议，及被告代理原告公司产品，货物结算方式为月结清。自2017年11月25日开始发货到2018年4月24日止，共计发货金额为61295元。但被告只在2018年10月4日支付16660元，所欠货款余额44635元至今未能予以支付。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，对原告四川俏知花食品有限公司的起诉予以驳回，待原告提供了被告的准确送达地址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告四川俏知花食品有限公司的起诉。 原告四川俏知花食品有限公司预交的案件受理费458元，待本裁定生效后退还给原告四川俏知花食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年九月二十日 书记员  向翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2555号之二 申请执行人:陈家威,男,1995年6月1日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]876号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1090号公诉机关张家港市人民检察院。被告人武某，男，1995年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，张家港市格瑞羊绒厂员工，户籍地江苏省沭阳县）58号，住张家港市塘桥镇花园村****。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年06月07日19时45分许，被告人武某酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型普通客车沿金福记饭店停车场行驶至该饭店停车场倒车时与陈某停在车位的苏Ｅ×××**小车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人武某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。案发后，被告人武某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失。建议判处被告人武某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、增值税发票、视听资料说明书、执法仪视频、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人武某的供述、常住、常住人口基本信息等证据证实予以确认。本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人武某系自首、赔偿被害人损失、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月四日书记员  徐可人
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1105号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：赵东，男，1968年3月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月十日书记员  杨 晋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执854号 申请执行人脑日布，出生于1967年10月5日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼格吉勒图，出生于1967年11月21日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人脑日布申请执行呼格吉勒图借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1182号民事调解书，申请人脑日布于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的借款44773元。本院受理后，依法向被执行人呼格吉勒图发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人呼格吉勒图名未发现可供执行财产；申请执行人脑日布对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方当事人自下达成协议扣留被执行人呼格吉勒图生活费来偿还债务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十六日 书记员 双 胡 尔
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢113号 万伟枢、李仁鹏、邹先琼： 关于万伟枢依据已生效的（2017））穗仲莞案字第12711号裁决书，申请恢复执行李仁鹏、邹先琼一案，本案共执行到位款项为452013元，其中6680元缴纳了本案执行费，余款445333元划付给申请执行人万伟枢。至此，本案已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执791号之一申请执行人：淄博骄龙装饰设计工程有限公司，住所地周村区周隆路****。统一社会信用代码：91370306581915216C。法定代表人：张婷，经理。被执行人：赵家远，男，回族，周村区。申请执行人淄博骄龙装饰设计工程有限公司申请执行被执行人赵家远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0306民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博骄龙装饰设计工程有限公司申请强制执行，申请执行事项为民事判决书应向申请执行人淄博骄龙装饰设计工程有限公司支付的款项35640.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年6月19日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人无房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书确定应支付申请执行人周村韩磊家具材料商店款项35640.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵家远未履行,案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年九月二十九日法官助理李旭东书记员许新凤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初640号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人黄振刚，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人黄振刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月23日21时30分许，被告人黄振刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区津围公路自南向北行驶至宝坻区西侧中国石油加油站加完油后，驾驶二轮摩托车沿津围公路自北向南逆向行驶60余米，与前方驾驶“现代瑞纳”牌轿车顺行的刘某某因错车发生矛盾，黄振刚对刘某某进行辱骂，刘某某报警，民警赶到现场后将黄振刚当场查获。经检验，被告人黄振刚每100毫升血液中乙醇含量为104毫克。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人黄振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄振刚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年九月二十七日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初882号之三 原告：孙钟浩，男，1975年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文历，浙江汉博律师事务所律师。 被告：张洪云，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 第三人：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙钟浩与被告张洪云及第三人周志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙钟浩于2019年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，孙钟浩与张洪云已经达成和解协议，孙钟浩向本院申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钟浩撤诉。 案件受理费减半收取11400元，保全费用5000元，合计16400元，由原告孙钟浩负担。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 康 丽 人民陪审员 彭碧文 二〇一九年九月十日 书 记 员 付 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵敬波，女，1989年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵敬波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵敬波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,744.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审74号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：刘仲仪，男，1958年8月29日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人刘仲仪行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900136330号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：刘仲仪于2017年5月4日在株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检查的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年5月4日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900136330号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人刘仲仪在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900136330号行政处理决定；二、限被执行人刘仲仪在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900136330号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人刘仲仪承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年九月九日书 记 员  朱 晗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初565号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏玉龙男，1988年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人魏玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月14日21时许，被告人魏玉龙酒后驾驶牌照为津Ｒ×××**大众牌小汽车，从天津市东丽区华明街弘义道逸园小区出发，途经弘义道、辅仁路、弘某大街、映春路，后沿映春路由南向北行驶至金泰丽湾小区门口附近，在倒车时扎到绿化带，被民警发现后查获。经酒精检测，被告人魏玉龙血液中乙醇含量为229.7mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏玉龙具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年九月二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2006号上诉人（原审原告）：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。上诉人无锡双嘉传动电器有限公司（以下简称无锡双嘉公司）因与被上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称芜湖起重公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。无锡双嘉公司上诉请求：撤销原审判决，改判芜湖起重公司支付无接缝滑触线货款18338元，安装费2595元。事实和理由：无锡双嘉公司不存在违约行为，其提供的无接缝滑触线属于合格产品，芜湖起重公司至今仍在使用，芜湖起重公司应依约支付无接缝滑触线货款18338元、安装费2595元。芜湖起重公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回无锡双嘉公司的上诉请求，维持原判。无锡双嘉公司向一审法院起诉请求：判令芜湖起重公司立即支付货款23000元及利息（以23000元为基数自2018年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年4月19日，无锡双嘉公司与芜湖起重公司签订编号为20180419001号《工业品买卖合同》，约定：芜湖起重公司向无锡双嘉公司购买无接缝滑线及集电器，总价款23000元（无接缝滑线18338元，集电器2067元）；2018年4月22日安装完毕；付款时间及方式为货到、票到、安装验收合格后三日内付合同款90%，10%质保金六个月后支付；质量保质期为自卖方安装完毕，买方指定人员验收合格之日起三十六个月内；还约定了产品若出现质量问题的解决方案以及逾期付款违约责任等内容。合同签订后，无锡双嘉公司向芜湖起重公司交付并安装了本公司生产的集电器以及由新乡市中工滑线有限公司生产的标识有“中工滑线”的无接缝滑触线。芜湖起重公司在使用过程中，因其中一条滑触线起火，导致一套集电器被烧毁，后由无锡双嘉公司派人进行修缮并更换一套集电器。因芜湖起重公司以无锡双嘉公司未交付本公司生产的产品导致质量事故发生、造成芜湖起重公司损失为由，至今未向无锡双嘉公司支付案涉货款23000元，无锡双嘉公司遂诉至该院。一审法院认为，本案的争议焦点在于无锡双嘉公司向芜湖起重公司交付非本公司生产的无接缝滑线是否构成违约？无锡双嘉公司、芜湖起重公司签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。虽然合同中未约定无接缝滑线的生产厂家，但从无锡双嘉公司向芜湖起重公司发送的报价单、宣传册的以及合同约定的相关条款内容来看，足以让芜湖起重公司相信无锡双嘉公司向其供应本公司生产的产品。且从订立合同的目的来看，芜湖起重公司真实意思表示亦为购买无锡双嘉公司生产的产品，否则芜湖起重公司直接向其他厂商订购其他品牌产品即可，无需向无锡双嘉公司订购。综上，认定无锡双嘉公司向芜湖起重公司交付新乡市中工滑线有限公司生产的无接缝滑触线属于违约，应承担相应的违约责任。无锡双嘉公司要求芜湖起重公司给付无接缝滑触线货款18338元、集电器货款2067元的诉讼请求，对于集电器货款2067元，芜湖起重公司应予支付。但对于无接缝滑线货款，因无锡双嘉公司所交付的产品非本公司生产，已经构成违约，且无锡双嘉公司也未提供证据证明新乡市中工滑线有限公司所生产的无接缝滑线价值，根据“谁主张、谁举证”的原则，无锡双嘉公司应对所主张债权的基本事实以及构成负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。故无锡双嘉公司主张无接缝滑触线货款18338元，于法无据，不予支持；无锡双嘉公司主张利息损失的诉讼请求，芜湖起重公司未支付货款的原因在于无锡双嘉公司所交付货物不符合合同约定，并非主观上存在故意违约，故无锡双嘉公司主张利息损失，无事实和法律依据，不予支持。芜湖起重公司提出要求无锡双嘉公司承担损失以及赔偿责任的答辩意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：一、芜湖起重公司于判决发生法律效力之日起十日内给付无锡双嘉公司货款2067元；二、驳回无锡双嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费192元，由无锡双嘉公司负担170元，芜湖起重公司负担22元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明：1、芜湖起重公司在一审中提交的微信聊天记录中，微信名为“春雷”的系无锡双嘉公司的销售人员。“春雷”在微信聊天中向芜湖起重公司发送的《无锡双嘉公司产品合格证》载明，产品名称为：无接缝滑线，产品型号为：SJB-3-35/140A。该型号与案涉《工业品买卖合同》及《报价单》中载明的无接缝滑线型号相同。2、芜湖起重公司在使用无接缝滑线过程中发生了起火事故，芜湖市市场监督管理局对芜湖起重公司反映的关于案涉无接缝滑线质量问题及无锡双嘉公司存在商业欺诈情形已经立案进行调查。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，无锡双嘉公司未按《报价单》、《无锡双嘉公司产品合格证》等载明的内容向芜湖起重公司供应其本公司生产的无接缝滑触线，已构成违约。无锡双嘉公司对于其向芜湖起重公司供应的新乡市中工滑线有限公司所生产的无接缝滑线的价值亦未提交相应证据予以证明。另，因芜湖起重公司在使用案涉无接缝滑线过程中发生起火事故引发双方纠纷，芜湖市市场监督管理局已经立案调查。综上，对于无锡双嘉公司关于由芜湖起重公司支付案涉无接缝滑线货款及安装费的上诉意见，应不予采纳。原审法院对此认定正确，应予维持。综上，无锡起重公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人无锡双嘉传动电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年九月十一日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24730号原告：许现刚，男，汉族，1953年9月17日生，住河南省孟津县。原告：杨秀荣，女，汉族，1953年11月29日生，住河南省孟津县。被告：李小丽，女，汉族，1981年5月13日生，住郑州市。原告许现刚、杨秀荣诉被告李小丽确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许现刚、被告杨秀荣、李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李小丽履行（2018）豫0105民初22701号、（2018）豫0105民初17353号民事调解书及补充协议书约定的支付原告2019年养老金6万元，如后续养老费拖欠，将另行起诉；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系公公婆婆与儿媳妇关系，原告儿子许恩辉于2018年1月20日突然离世，原被告因财产继承问题诉至郑州市金水区人民法院，原被告经协商一致于2018年7月25日签订协议书，金水区法院于2018年9月11日做出（2018）豫0105民初22701号、（2018）豫0105民初17353号民事调解书，明确了双方权利义务及财产分割问题。原告本着一家人的态度，自愿放弃了继承权，被告需分多次多笔付给原告养老费28万元，前二笔每笔5万元都按时支付，已经协议书约定，被告应于2019年6月30日前支付给原告养老金6万元，现已逾期，经原告多次催要，被告不予理会。被告李小丽辩称：被告和二原告签订的协议是有效的，协议约定的28万元，已经付了10万元，剩余18万元每年付6万元，但是被告现在没有能力支付。三套房子都在老公（已去世）名下，现在没钱进行解封，调解书中约定也有两个婚生女（均未成年）的份额，被告一个人没法卖房子。希望原告可以等把房子拍卖后，支付他们养老金。本院经审理查明事实如下：二原告与被告系公婆与儿媳关系，原告儿子许恩辉于2018年1月20日去世。2018年7月25日，二原告与被告及其婚生女许子轩、许听月签订《协议书》一份，约定：一、甲方李小丽同意支付乙方许现刚、杨秀荣28万元养老费用；二、乙方许现刚、杨秀荣自愿放弃继承许恩辉的所有遗产，积极配合甲方办理所有的遗产继承过户手续；三、费用支付方式：乙方办完全部放弃保险理赔确认手续之后，甲方李小丽支付乙方5万元，法院诉讼判决或调解书确认许恩辉所有遗产归甲方所有后，甲方再支付乙方5万元。甲乙双方一致同意剩余18万元分期支付，该款自本协议签订之日起三年内支付完毕。（2019年6月30日之前支付6万元，2020年6月30日之前支付6万元，2021年6月30日之前支付6万元）。同日，郑州市金水区人民法院出具（2018）豫0105民初17353号民事调解书，调解内容为：一、被告许现刚和杨秀荣自愿放弃被继承人许恩辉遗产的继承，被继承人许恩辉留下遗产有位于金水区农科路16号10号楼6层661号【豫（2017）郑州市不动产权第0065147号】房产一套，该房产的三分之二的份额归原告李小丽所有，该房产的六分之一的份额归原告许子轩所有，该房产的六分之一的份额归原告许听月所有；二、原、被告双方就本案无其他争议。2018年9月11日，郑州市金水区人民法院做出（2019）豫0105民初22701号民事调解书，内容为：一、许现刚和杨秀荣自愿放弃对被继承人许恩辉遗产的继承。二、位于房屋（郑房权证）的三分之二的份额归李小丽所有，六分之一的份额归许子轩所有，六分之一的份额归许听月所有，该房产项下银行贷款由李小丽、许子轩、许听月负责偿还；位于房屋（）的由三分之二的份额归李小丽所有，六分之一的份额归许子轩所有，六分之一的份额归许听月所有，该房产项下银行贷款由李小丽、许子轩、许听月负责偿还。三、被继承人许恩辉名下在中国建设银行卡（卡号）内的存款由李小丽、许子轩、许听月继承。原被告约定的养老金已支付10万元，2019年6月30日之前约定的6万元经二原告催要，至今未付。本院认为，原被告之间对于许恩辉遗产的继承分配已经本院审理完毕，并做出生效民事调解书，民事调解书约定了二原告放弃对其儿子的遗产的继承权利，归原告及许子轩、许听月继承。另外双方补签协议，约定由在民事调解书基础上，被告向二原告支付相关费用的时间、金额等内容。双方之间所签民事调解书及协议书系对许恩辉遗产的继承分配，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定被告应于2019年6月30日支付二原告6万元，故二原告请求被告支付协议约定义务的60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现在因房产无法解封，没有钱支付二原告，不是拒绝支付二原告养老费用的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李小丽于本判决生效之日起十日内支付二原告许现刚、杨秀荣60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年九月二十一日此件与原件核对无异书记员  于文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6884号 原告：江鑫，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：薛鹏翔，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽蕴悦商贸限公司，住所安徽省合肥市庐阳区北一环**富荣大厦**，组织机构代码91340103MA2TE27DX5。 法定代表人：钱海月，该公司经理。 原告江鑫、薛鹏翔与被告安徽蕴悦商贸限公司（以下简称蕴悦商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鑫、薛鹏翔，被告蕴悦商贸公司法定代表人钱海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令蕴悦商贸公司支付拖欠江鑫、薛鹏翔垫付资金及合作分成款10480.87元；2、判决蕴悦商贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，蕴悦商贸公司与江鑫、薛鹏翔合作运营亚马逊欧洲站，由江鑫、薛鹏翔负责线上店铺运营，钱海月负责垫付采购和物流费用。截止2019年7月12日，江鑫、薛鹏翔共垫付了店铺119单物流费用合计人民币5055.87元，另外蕴悦商贸公司应支付的合作利润分成款5425元，江鑫、薛鹏翔于7月15号通知蕴悦商贸公司法定代表人钱海月支付上述物流垫付费用及合作分成款，蕴悦商贸公司向江鑫、薛鹏翔承诺支付上述款项，此后却一直以各种理由不予支付。江鑫、薛鹏翔认为，其和蕴悦商贸公司之间合作关系合法有效，蕴悦商贸公司不按照约定返还垫付款及支付合作利润分成款的行为严重损害了其合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 蕴悦商贸公司辩称：1、蕴悦商贸公司与安徽万瞩电子商务有限公司存在合作关系，物流费、采购款、利润分成款均汇入安徽万瞩电子商务有限公司，江鑫、薛鹏翔与蕴悦商贸公司无直接利害关系，故江鑫、薛鹏翔诉讼主体不适格。2、江鑫、薛鹏翔主张的垫付物流费用仅提供了其单方制作的对账单（垫付物流费用清单），没有提供相应的转款记录，无法核实垫付物流费用清单真实性。因网络店铺的特殊性，部分商品可能会发生有退货、退款的情况，网络店铺的实际营业额需要经过一段时间后才能确定，目前无法结算对方应分得的合作利润分成款具体金额，故江鑫、薛鹏翔诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，请求法院驳回江鑫、薛鹏翔的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江鑫、薛鹏翔主张和蕴悦商贸公司之间存在合同关系的举证责任在于江鑫、薛鹏翔，江鑫、薛鹏翔诉称和蕴悦商贸公司之间存在口头合同关系，对此蕴悦商贸公司不予认可，否认其与江鑫、薛鹏翔之间存在合同关系。江鑫、薛鹏翔提供的物流运费及利润分成清单，蕴悦商贸公司否认其真实性及关联性，江鑫、薛鹏翔也没有提供其他证据证明蕴悦商贸公司拖欠其物流运费用及利润分成款，本院对此证据不予认定。江鑫、薛鹏翔提供的微信聊天记录，蕴悦商贸公司认为微信聊天记录内容与江鑫、薛鹏翔个人无关，因此证据内容无法体现江鑫、薛鹏翔和蕴悦商贸公司之间存在合同关系，不具备证据关联性，本院对此证据不予认定。据此，江鑫、薛鹏翔仅凭现有证据证明双方之间存在合同关系，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回江鑫、薛鹏翔的诉讼请求。 案件受理费减半收取为31元，由江鑫、薛鹏翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年九月十日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8018号原告：王耀辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王耀辉与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王耀辉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀辉撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王耀辉负担。审判员  吴丽娟二〇一九年九月九日书记员  高曼莉
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审180号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人刘东卫，男，1975年11月09日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1006935262号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月06日现场查获被执行人刘东卫在京深107国道588公里200米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800246号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月06日对被执行人刘东卫作出的编号:410523-1006935262号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人刘东卫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17135号 原告西安古城恒大置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人张奕夫，该公司董事长。 委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告彭某某，男，汉族。 原告西安古城恒大置业有限责任公司诉被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安古城恒大置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  杜佩珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15155号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：饶舜，男，1981年01月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人饶舜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人饶舜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全国哲，男，朝鲜族，1983年7月4日出生，无职业，现羁押于长春监狱。 法定代理人：全光律，男，朝鲜族，1953年5月5日出生，无职业，住延吉市。系全国哲的父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金贤昊，男，1993年5月26日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 再审申请人全国哲因与被申请人金贤昊林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全国哲申请再审称：1.根据国家林业局及财政部制定的《国家级公益林管理办法》及国家林业局制定的《天然林资源保护工程森林管护管理办法》的规定，把国家公益林、国家自然保护资源、纯天然林根据协议约定内容进行清算的判决，是直接损害国家财产的判决。林业主管部门不能准许清算。2.若要根据协议约定内容进行清算，实现合同权利，涉案林地的树木增值部分是最大的财产。而且清算的前提是首先确认涉案林地是属于共有财产，还是按份共有等等。但目前产权登记在金贤昊一人名下的情况下，若无法得到法院确认的判决，全国哲则无法主张自己应有的份额。全国哲的诉讼请求与双方日后清算不存在冲突，若清算也得先有人民法院对涉案林地、林木的按份或共同共有进行判决才能作为清算或分割依据。3.二审对一审认定的事实予以确认，并认为由金贤昊协助办理共有人登记手续。但林权证记载的权利人是金贤昊，二审判决与事实相互矛盾，不符合逻辑。4.涉案林地目前现行的国家林地政策，只有监护的义务，没有清算的权利。2002年涉案林地准许利用林地资源多种经营，但到2004年，国家林业局林地政策改革时涉案林地纳入到国家公益林，工程类别属于国家自然保护资源，纯天然林而且属于自然保护区中的缓冲区部分。涉案林地按照现行的国家林业政策，不得开展生产经营活动，严禁动一草一木。对涉案林地目前只有管护的义务，没有其他权利。涉案林地的性质、用途完全变更的情况下，二审不顾国家林地政策，判决“根据协议约定内容进行清算”错误，应首先确认林地、林木所有权性质（按份、共同），然后根据国家政策先办理在二人名下，待国家允许采伐或收购时进行清算。5.若要进行清算，涉案林地目前树林增值部分，按现在木材价格计算数额巨大，双方都无法出具一半的价格。但若进行对外转让，因林权证记载的权利人是金贤昊一人名下，无法进行对外转让。若要转让，因国家公益林无法实现现金价值，所以无法转让。所以，国家林地政策变更之前，客观上无法进行清算。也据此，何时才能进行清算双方当事人的均无法掌握，但是至少在清算前，请求将全国哲一同登记在林权证中，也使得全国哲获得对待产权的公示效力，保障全国哲的基本财产权益。 本院认为：已生效的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终329号民事判决认为，全光律与全国哲、金春根签订的合同有效，但双方的合作不能继续履行，双方应根据协议约定内容进行清算的方式实现合同权利。《国家级公益林管理办法》《天然林资源保护工程森林管护管理办法》并未规定承包国家级公益林的合作经营协议不能进行清算，且全国哲要求确认其与金贤昊对诉争林地共同享有权利的诉讼请求亦已被上述生效判决驳回。故全国哲的再审申请无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全国哲的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 苏 浩 审 判 员 王 亮 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗生智 书 记 员 常 乐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执379号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：杨仕淋，男，汉族，1989年7月出生，住四川省筠连县。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行杨仕淋网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第36076号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第36076号裁决书。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年九月十二日书记员 李滨桦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执133号申请执行人付国臣，男,1964年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男,1963年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8459号民事判决书，受理了付国臣申请执行韩双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40360.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人韩双喜名下无车辆。已对被执行人韩双喜限制高消费，并将被执行人韩双喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人付国臣已经申请参与分配，除以上财产外，未发现被执行人韩双喜有可供执行的财产。经对申请执行人付国臣约谈，其未能提供被申请执行人韩双喜有可供执行财产的线索，申请执行人付国臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1186号罪犯赵纲，男，1976年12月27日出生，汉族，河南省洛阳市涧**人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）洛刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定赵纲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月14日以（2008）豫法刑二终字第0040号刑事附带民事裁定，撤销（2007）洛刑二初字第18号刑事附带民事判决发回重审。河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）洛刑二初字第31号刑事附带民事判决判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20110.9元。被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年以（2009）豫法刑二终字第00092号刑事附带民事裁定，撤销（2008）洛刑二初字第31号刑事附带民事判决发回重审，河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）洛刑二初字第26号刑事判决判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院与2011年3月17日以（2011）豫法刑一终第14号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵纲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵纲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵纲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纲减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保538号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈延秀、郭小阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保409号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈延秀、郭小阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈延秀、郭小阳没有足额财产可供冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保409号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保409号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初266号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019月1月24日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费658.75元，减半收取计329.38元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执551号申请执行人李仁翠，女，汉族，1969年11月23日出生，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道星光一路。法定代表人孙世军，总经理被执行人孙世军，男，汉族，1955年9月17日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李仁翠与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终202号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张羽，曾用名张禹，男，1986年9月27日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省威海市环翠区，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。辩护人邵亮，山东威扬律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张羽犯危险驾驶罪一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）鲁1002刑初160号刑事判决。原审被告人张羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张羽、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月24日18时许，被告人张羽与其朋友在威海市麒麟锦庭火锅店吃饭时饮酒；20时许，张羽持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车拉载其朋友准备去神道口麦克小熊KTV唱歌，沿古寨东路由南向北行驶时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，张羽静脉血液中乙醇成分含量为267.06毫克/100毫升。原审法院认定上述事实，有被告人张羽的供述、证人丛某的证言、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、视听资料、被告人查获经过及人口信息、驾驶证信息等证据证实。原审法院认为，被告人张羽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张羽静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张羽拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人张羽以其“主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性较小；有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪且已缴纳罚金”为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚并判处缓刑。二审期间，上诉人张羽的意见同上诉理由一致，其辩护人提出，张羽犯罪情节轻微，未发生交通事故造成经济损失和人员伤害，社会危害性较小；具有坦白情节，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，预缴罚金，可以对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人张羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张羽血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。张羽醉酒后驾车在交通繁忙路段行驶,酒精含量高达267.06毫克/100毫升，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件；原审法院在量刑时已对张羽的坦白情节、认罪悔罪态度、初犯、偶犯等情况予以考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚与其罪行相适，并无不当；上诉人张羽及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月三十日法官助理文博书记员肖翠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初1735号 原告：蒋茯虹，女，汉族，1977年6月29日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：张家科，男，汉族，1987年10月7日出生，成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：廖新民，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：姚登友，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码： 51102219711214123X。 被告：侯虎，男，汉族，1975年12月1日出生，住攀枝花市**。 被告：周川，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告蒋茯虹、张家科与被告廖新民、姚登友、侯虎合伙纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茯虹、张家科及其委托诉讼代理人吕庆，被告廖新民、姚登友、侯虎到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告蒋茯虹、张家科申请，本院依法追加周川为本案被告，被告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋茯虹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将库房存放的25%的设备分配给二原告；2.判令被告廖新民支付二原告损失34530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告廖新民、姚登友、侯虎、周川系合伙关系，长期合伙经营婚礼及商业庆典业务。2019年2月24日，合伙人协商一致解除了合伙关系，并签订《生意合伙人债权债务分家协议》，约定：二原告与被告廖新民、姚登友、侯虎就合伙生意债权债务分家达成以下共识，爱主题办公室的所有设备及品牌及债权债务归原告所有，库房所有设备按比例分配，二原告按25%、被告廖新民、姚登友、侯虎按75%分配。协议签订后，被告廖新民、姚登友、侯虎拒不按照约定及时将25%的设备奉陪给二原告，造成二原告婚礼及商业庆典业务无法承接由此产生损失。二原告认为，原告与各被告之间签订的《生意合伙人债权债务分家协议》合法有效，被告不按照约定将设备分配给原告构成违约，给原告造成经济损失，被告应当承担继续履行、赔偿损失的责任。故向法院起诉。 被告廖新民辩称：合伙关系和解除合伙关系属实，原告诉称25%设备，原告已于2019年3月5日已经将设备搬走，不存在给原告造成损失。 被告姚登友辩称：合伙关系和解除合伙关系属实，具体财产分割内容我不清楚，财产分割是廖新民和蒋茯虹商量的，履行也是他们双方在履行，具体我不太清楚。财产原告蒋茯虹已经拉走了，不同意原告的诉讼请求。 被告侯虎辩称：合伙关系和解除合伙关系属实，2019年2月24日我与其他合伙人合伙关系已经解除，我退出合伙，所以以后发生的事情与我无关，我没有参与，不清楚原告是否把25%设备搬走，所以我不同意原告的诉讼请求。 被告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 综合双方当事人陈述、答辩和举证质证意见，本院查明及认定事实如下：2012年5月3日，蒋茯虹与廖新民、姚登友、张家科、侯虎、周川按照比例出资，合伙经营包括“攀枝花市东区爱主题婚礼定制会所”在内的三家合伙企业，其中周川于2017年退伙。2019年2月24日,合伙人蒋茯虹、张家科、廖新民、姚登友、侯虎进行散伙清算。蒋茯虹与廖新民签订《生意合伙人债权债务分家协议》,载明“蒋茯虹跟廖新民就合伙生意债权债务分家现达成如下共识：1.爱主题办公室的所有设备及品牌及债权债务归蒋茯虹所有。2.库房所有设备按比例分配，蒋茯虹按25%，廖新民按75%分配。……。”。蒋茯虹、廖新民、姚登友、张家科、侯虎签订《股份分家协议》,载明“经股份合伙人一致协商，截止至2019年2月24日18:20所产生的爱主题的债务、债权、收益等一切事宜与下列合伙人无关：廖新民、姚登友、侯虎。截止至2019年2月24日18:20所产生的阳光演艺的债务、债权、收益等一切事项与下列合伙人无关：蒋茯虹、张家科。”。蒋茯虹、廖新民、姚登友、张家科签订《退股协议》，载明“经股份合伙人一致协商，截止至2019年2月24日18:20所产生阳光演艺，爱主题的债务、债权、收益等一切事宜与下列合伙人无关：侯虎。侯虎自愿退出阳光演艺，爱主题，今后这两家公司产生的债务、债权、收益等一切事宜与下列合伙人无关：侯虎。”。上述协议对合伙人分家、退伙以及债权债务处理进行了约定。后双方因散伙协议的履行发生矛盾，原告向本院起诉。以上事实有当事人陈述、答辩，以及《生意合伙人债权债务分家协议》、《股份分家协议》、《退股协议》等证据在案佐证。 在审理过程中，蒋茯虹与廖新民于2019年8月11日自愿达成《调解协议》，双方对库存的设施设备进行分割，并已经实际进行了履行。 综上所述，本院认为，原、被告双方的合伙关系依法成立，其中周川已经于2017年退伙，剩余合伙人于2019年2月24日协商一致，自愿解除合伙关系，并签订《生意合伙人债权债务分家协议》、《股份分家协议》、《退股协议》等对各合伙人的权利和义务进行了约定，各合伙人应当按照约定履行各自的义务。因在审理过程中，蒋茯虹与廖新民达成《调解协议》，并实际履行了对库存设施设备的分割，故，对原告的第一项诉讼请求本院不再进行处理。对原告的第二项诉讼请求，系《生意合伙人债权债务分家协议》履行产生的纠纷，与本案是不同的法律关系，不能本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回蒋茯虹、张家科的诉讼请求。 案件受理费6630元，减半收取3315元，由蒋茯虹、张家科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年九月四日 书记员  宋邦灿
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6550号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6550号申请执行人周远刚与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人周远刚申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保122号 申请人：和县旺福建材经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘路**，统一社会信用代码92340523MA2PP2021R。 经营者：车维军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张太义，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人和县旺福建材经营部于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张太义名下的银行存款30000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张太义名下的银行存款30000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人和县旺福建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年九月十二日 书记员  周盼盼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5201号之一 原告：杭州盛锐金属材料有限公司，住所地:杭州市拱墅区康惠路******。 法定代表人：方毅盛。 委托诉讼代理人：骆军军,浙江赐晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳,浙江赐晟律师事务所实习律师。 被告：杭州伍湖能源科技有限公司，住，住所地：杭州市下城区石桥路**永富大厦**/div> 法定代表人：张立山。 本院在审理原告杭州盛锐金属材料有限公司与被告杭州伍湖能源科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州盛锐金属材料有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回对被告杭州伍湖能源科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州盛锐金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盛锐金属材料有限公司撤回对被告杭州伍湖能源科技有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告杭州盛锐金属材料有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年九月二日 书记员  钱芬红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12059号原告潘法英，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告罗运飞，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告潘法英与被告罗运飞买卖合同纠纷一案中，原告潘法英于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘法英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘法英撤回起诉。案件受理费减半收取443元，由原告潘法英负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年九月三日书记员  吴旷怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11016号原告：黄雁容，男，1973年6月30日生。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，营业场所平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告黄雁容与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄雁容委托代理人孙安，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雁容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款153,582元、评估费3,990元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：牌号为浙JDXX**汽车系原告所有，原告在被告处投保交强险和商业险。2016年5月17日，原告汽车行驶至上海市宝山区长江路军工路口时，撞上道路中间的水泥隔离栏，发生交通事故，致原告汽车受损。事故发生后，原告拨打了被告客服电话，多次要求被告对原告汽车进行定损、赔偿，但被告均未予定损。原告遂委托评估公司对原告汽车进行了定损，确定维修金额为153,582元，另产生评估费3,990元，原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1-1、上海市公安局宝山分局交通警察支队于2016年5月17日出具的道路交通事故认定书。1-2、上海市宝山区市政工程管理中心于2016年5月19日出具的损坏市政设施修复费赔偿单。证明原告负事故全部责任及事故基本情况。2-1、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单。2-2浙江省地方税务局通用机打发票两张。证明原被告存在保险合同关系，机动车损失保险投保金额388,800元，原告车辆发生事故在合同履行期内。3-1、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书。3-2、上海增值税普通发票一张。证明事故发生后原告委托评估单位对原告受损车辆进行评估，评估结论为维修费153,582元，为此原告支付维修费3,990元。4-1、上海市机动车维修清单。4-2上海增值税普通发票两张。证明事故发生后原告车辆实际维修产生花费153,582元；5、中华人民共和国机动车行驶证，证明原告系事故车辆所有人。中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司辩称：对事故发生没有异议，对法院委托重新评估确定的车辆损失金额也无异议。因事故发生在2016年5月17日，被告承保原告车辆损失险，保险法规定赔偿保险金诉讼时效两年，原告起诉时已过诉讼时效，故不同意原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司对原告证据的真实性均无异议。经审理查明：牌号为浙JDXX**汽车系原告所有，原告在被告处投保交强险和商业险。其中包括限额388,800元的机动车损失保险、限额50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限2015年5月23日零时起至2016年5月22日24时止。2016年5月17日20时45分，案外人王某驾驶原告汽车行驶至上海市宝山区长江路军工路时，撞上道路中间的水泥隔离栏，发生交通事故，致原告汽车受损。事故发生后，原告拨打了被告客服电话，被告工作人员到达现场后，因发现事故车辆底盘受损，需将车辆送至修理厂后才能对事故车辆进行评估，故在事故现场未对车辆受损状况进行评估。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定王某负事故全部责任。事故发生后，由于被告未对车辆损失进行定损。原先委托了上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆的受损进行了评估，2016年9月21日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估基准日为2016年5月17日，评估意见为车损的评估额为153,582元。评估费3,990元。事故发生后，原告委托上海协裕汽车服务有限公司对受损车辆进行了修理，上海协裕汽车服务有限公司在将事故车辆修复完毕后，于2016年10月12日向原告开具了二张上海增值税普通发票，载明车辆修理费共计153,582元。审理中，被告对上海道路交通事故物损评估中心的评估报告不予确认，要求本院重新委托评估。经本院委托，上海达智资产评估有限公司于2019年7月8日出具了评估报告，评估意见为牌号为浙JDXX**汽车在评估基准日2016年5月17日的评估价值为79,800元。原、被告对该评估报告的真实性均无异议，但原告认为评估公司仅依据照片进行评估，存在瑕疵，导致评估价格偏低。审理中，原告未能提供证据证明在事故发生后的二年内就事故车辆的受损要求被告进行赔付。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应当依法按约赔付，原告也应在法律规定的期限内向被告行使相关权利。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告在事故发生后，迟迟未向被告提出理赔，直到2019年1月8日才向被告提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，被告在本案中关于诉讼时效的抗辩依法成立。对原告要求被告赔偿车辆修理费153,582元和评估费3,990元的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄雁容对被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1,726元，由原告负担；司法评估费3,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上)，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年九月十九日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7519号原告：天津市益园物业管理有限公司，住天津市静海区益芳园小区院内。法定代表人：陈长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：杜英鹏，男，汉族，住天津市原告天津市益园物业管理有限公司诉被告杜英鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。天津市益园物业管理有限公司应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但天津市益园物业管理有限公司于2019年9月19日明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回诉讼请求。审判员  汪德立二〇一九年九月十九日书记员  林建芳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审662号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈恩兵，1973年2月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为501600100517009X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月31日11时16分，被申请人陈恩兵在省道10683公里实施“未随车携带驾驶证的,且不能现场提供有效身份证件的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，向被申请人开具了501600100517009X号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人陈恩兵进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600100517009X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100517009X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1867号申请执行人任良卫，男，生于1964年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄延涛，男，生于1977年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人任良卫与被执行人黄延涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初7856号民事调解书向本院申请执行黄延涛劳务费24230元、诉讼费203元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月11日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，黄延涛名下的长安牌鲁Ａ×××**号车一辆在济南市车管所管理系统显示该车已报废，申请执行人不要求评估拍卖，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年5月15日在济南市章丘区不动产登记中心查到被执行人黄延涛及共有人李秀莉名下位于济南市章丘区永大明珠东山花园三区2号楼102室房产一处（房产证号：城11012236、城11012237），因轮候查封，不能处理，2019年9月9日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十一日书记员  杨立伟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审383号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人张文秀，女，汉族，1935年2月12日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]720号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]720行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]720号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1676号申请执行人：董丰先。被执行人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。申请执行人董丰先申请执行中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:董丰先申请执行中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月十一日书记员 李祥瑞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执87号申请执行人夏章华，男，生于1980年4月4日，汉族，住达州市达川区。被执行人刘绪权，男，生于l951年2月6日，汉族，住达州市通川区。夏章华与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）通川民初字第2047号号民事判决书已经发生法律效力，判决限刘绪权在判决生效后10日内一次性偿还夏章华借款3.5万元，并从2011年7月18日起按商业银行同期贷款利率计算至还清时止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，由刘绪权承担（已由夏章华预交，执行时一并支付夏章华）。判决生效后，申请人夏章华向达州市通川区人民法院申请执行，达州市通川区人民法院已立案执行。为利于本案的执行，本院作出（2018）川17执监149号执行裁定书决定本案由本院执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统、达州市住房公积金管理中心、达州市不动产登记中心查询被执行人刘绪权名下银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘绪权适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将刘绪权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的均未执行到位。综上所述，本案被执行人刘绪权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通川民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  苏 明二〇一九年九月三十日书记员  谢拥军
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢127号之二 申请执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：谢长行。 被执行人：谢冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司与被执行人谢冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第2163民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款508160元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××东风标志牌小型轿车一辆，本院已拍卖处置该车辆，拍卖款62000元，扣除评估费1500元、执行费7482元、诉讼费8882元、车辆抵押债权44136元后，申请执行人未能分得执行款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录、评估报告等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2151号原告：杨国祖，男，1972年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙贵红，经查询无此人。原告杨国祖诉被告杨国祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告杨国祖于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国祖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国祖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国祖负担。审判员  裴增良二〇一九年九月六日书记员  常艳阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1212号 申请人：岳阳金泰物贸有限公司，住所岳阳市经济技术开发区康王工业园（羊角山路第**）。 法定代表人：张金元，总经理。 被申请人：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：李伏元，董事长。 原告岳阳金泰物贸有限公司与被告岳阳亿利达建设工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款人民币1071894元及违约金188547，合计1260441元，并由被告支付直至货款付清之日的利息；2、由被告支付原告聘请专职律师的代理费用82200元；3、诉讼费由被告承担。申请人岳阳金泰物贸有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司名下银行存款1370000元。担保人刘君平以其位于岳阳经济开发区××村枫树组，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋为申请人岳阳金泰物贸有限公司本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司名下银行存款1370000元； 二、冻结担保人刘君平位于岳阳经济开发区××村枫树组，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的产权。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人岳阳金泰物贸有限公司垫付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  任正亚 审 判 员  胡 阳 审 判 员  周 玲 二〇一九年九月十二日 法官助理杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1322-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂北街市人民礼堂一侧商铺。法定代表人：默永辉，该支行行长。被执行人：河北同航房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人：高文清，总经理。被执行人：秦月宾，男，1982年5月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：曹雪领，女，1980年2月出生，汉族，现住新乐市京新大街。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年九月十九日书记员  相 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13694号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宁水晶,女,1994年9月10日出生,身份证住址福建省顺昌县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人宁水晶借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2339号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁水晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢474号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：蹇小林，重庆市彭水县兴农融资担保有限公司风险控制部主任。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：何俊杰，男，1984年1月10日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园**楼。统一社会信用代码91500243060543971。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。被执行人：重庆鸿坤建筑工程有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区****楼**统一社会信用代码91500243072333541U。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。被执行人：庹章，男，1982年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹雪梅，女，1990年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖刚，男，1980年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李小维，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何有川，男，1979年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹增江，男，1957年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2017）渝0243民初2559号民事判决书申请执行何俊杰、重庆君豪装饰工程有限责任公司、重庆鸿坤建筑工程有限公司、庹章、庹雪梅、肖刚、李小维、何有川、庹增江追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执恢474号案件终结执行。（2017）渝0243民初2559号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年九月十七日书记员  徐从发
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2396号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被告：曾磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：薛利，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称衡易自贡分公司）与被告薛利、曾磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人肖锋、被告曾磊到庭参加诉讼，被告薛利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费2,364.12元（计算方式：87.56元／月×27个月）。事实和理由：原告系被告住宅所在小区（龙城国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和小区业委会签订有《前期物业服务合同》《物业服务委托合同》。嗣后，原告切实按照相关合同的约定履行自身义务，提供了相应的物业服务。但，被告一直拒绝向原告缴纳自2017年1月1日起至2019年3月31日止共计27个月的物业服务费合计2,364.12元。经原告多次催收至今仍未缴纳，被告拒不缴纳物业服务费的行为，违反了相关物业服务合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾磊答辩称：被告未与物业公司签订合同；物业公司服务不到位；物业公司侵占小区公共区域所得收益未分给业主。 被告薛利未到庭也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《前期物业服务合同》《龙城国际小区物业服务委托合同》《证明》《不动产登记查询结果通知书》、缴费通知单及照片。 经审理查明：被告薛利、曾磊系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际2栋2-29-167号房产的业主，其房屋建筑面积为87.56平方米。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《龙城国际小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月，每次缴费的具体时间为每月的15日以前（含15日）；物业服务期限为3年，自2014年10月8日至2017年10月8日；服务期限届满前1个月，小区的业主委员会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为同意续聘，服务期限自动延续1年。《龙城国际小区物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。另，原告提交由龙城社区居委会2018年11月5日出具的《证明》，载明龙城国际小区物业服务企业为衡易自贡分公司，该公司提供物业服务期间自2009年2月9日起至2017年10月08日止。服务合同期满后至新选聘物业服务企业入场前，仍由衡易自贡分公司继续提供服务。 被告薛利、曾磊自2017年1月1日起未缴纳物业费，截止2019年3月31日，共欠交物业服务费2,364.12元（87.56元／月×27个月），原告通过张贴缴费通知单的方式对欠款进行了催收。 本院认为，原告衡易物业自贡分公司与业主委员会签订的《龙城国际小区物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告在委托服务期限届满后按合同约定内容实际履行物业管理义务，双方形成事实物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费，关于被告提出的未与原告签订合同不支付物业费的理由不能成立，本院不予采纳；关于被告提出的原告服务不到位，应通过业主委员会对其进行督促整改或依法进行解聘，不能成为个体业主拒缴物业服务费的理由；关于被告提出的原告侵占小区公共区域所得收益未分给业主属另外法律关系，应由相关主体另行主张权利，在本案中不予处理；被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。故原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费2,364.12元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛利、曾磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2,364.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告薛利、曾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  夏子茨
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执512号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：余某，住贵德县。 被执行人：柴某，住贵德县。 申请执行人李某与被执行人余某、柴某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，被执行人余某、柴某应履行案款14699.73元，承担本案执行费121元，经双方当事人平等自愿协商，于2019年9月18日达成了如下和解协议：1.被执行人余某、柴某自2019年9月30日前每月给付案款500元，每两个月给付一次；2.王志刚与赵海东、余某、王永芬、柴某民间借贷纠纷一案执行完毕后，柴某、余某每月向李某履行按款3000元，直至本案履行完毕。 申请执行人李某于2019年9月18日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条裁定如下： 终结（2019）青2523执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8390号申请人：天津中相建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。统一社会信用代码：91120222690672575N法定代表人：黄芬，总经理。被申请人：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇于成路西侧南1号统一社会信用代码：91120111694082310K法定代表人：李海滨，总经理。被申请人：高凯，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码：1201031979××××××××就本院受理的申请人天津中相建筑工程有限公司与被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司、高凯合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司银行账户存款2139122元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年九月二日书记员  戴玉洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执454号 申请执行人赵天常,男，1969年5月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人谷安田,男,1973年4月出生,汉族,住阿拉尔市。 申请执行人赵天常与被执行人谷安田买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵天常于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的32300元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月3日，本院电话通知向被执行人谷安田送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人谷安田名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人谷安田住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人谷安田的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人谷安田的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人谷安田房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月21日，在基层调查时未发现被执行人谷安田无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人谷安田名下的相关财产信息，发现被执行人谷安田名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人谷安田纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人谷安田无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵天常如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初111号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人李杰，男，1989年10月16日出生，汉族，本科文化程度，无业，甘肃省华亭县人,住华亭县。2014年12月16日因犯诈骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2019年1月16日因涉嫌诈骗被依法取保候审。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人李杰及指派辩护人魏仲兰律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年10月至12月期间，被告人李杰谎称自己认识省市领导，可以办理出租车经营权、安排无业人员工作，骗取被害人郭某的信任，在郭某为吴某、杨静荣找工作、代办十六人的出租车经营权期间，多次以支付办事费用及定金等为由，通过收取现金、转账等方式骗取郭某现金128167元。案发后，被告人李杰家属退赔被害人全部经济损失，并获谅解。 为证实上述指控，公诉机当庭宣读、出示了人口信息、报案材料、取保候审决定书、刑事判决书、微信截图、抓获、破案经过、办案说明、收条、领条、谅解书、银行流水、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人李杰原供述等证据。 公诉机关认为被告人李杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李杰有期徒刑三年，同时适用缓刑，并处罚金。 被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人李杰主动投案自首，可以减轻处罚；被告人李杰及家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人李杰谎称自己认识省市领导，可以办理出租车经营权、安排无业人员工作，骗取被害人郭某的信任，在郭某为吴某、杨静荣找工作、代办十六人的出租车经营权期间，多次以支付办事费用及定金等为由，通过收取现金、转账等方式骗取郭某现金121497元。案发后，被告人李杰家属退赔被害人全部经济损失，并获谅解。 上述事实，有下列证据证明： 1、户籍证明。证明被告人李杰犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。 2、取保候审决定书。证明被告人李杰被采取取保候审的情况。 3、抓获、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人李杰于2019年1月15日投案自首的情况。 4、报案材料、被害人郭某陈述。证明被告人李杰谎称认识领导，可以帮助安排工作和办理出租车经营权，对其实施诈骗的事实。 5、被告人李杰原供述及当庭陈述、微信截屏、视听资料。证明被告人李杰谎称自己认识省、市领导，可以办理出租车经营权和安排工作，通过郭某给吴某、杨静蓉安排工作，给十六人办理兰州市出租车经营权诈骗被害人的事实。 6、证人张某证言、办案说明。证明被告人李杰向张某、李晓刚借用银行卡的情况。 7、证人吴某证言。证明2017年9月份，郭某称他认识一个叫李杰的人可以安排工作，后其准备了15000元通过郭某转交给李杰，结果发现被骗了，郭某将15000元钱全部退还的事实。 8、证人杨某1证言。证明2017年11月中旬郭某自称可以托人帮其女杨静蓉安排工作，收取10000元后，2018年4月郭某称被骗将10000元现金退还的事实。 9、证人杨某2证言。证明2017年年底，郭某称其朋友可以办理出租车经营权，其向郭某介绍八个人办理出租车经营权，共收取31000元押金，后因出租车经营权一直没有办下来，郭某将押金全部退还的情况。 10、证人达朝贞证言。证明2017年10月，郭某称认识一个叫李杰的男子，可以办理出租车经营权，其先后介绍了八个人办理出租车经营权，收取押金28000元，2018年1月底出租车经营权一个也没有办下来，郭某将押金全部退还的情况。 11、辨认笔录及照片。证明被告人李杰指认作案现场及被害人与被告人相互辨认的情况。 12、银行流水。证明被害人郭某向被告人李杰转款的事实。 13、谅解书、领条、收条。证明被告人李杰赔偿被害人郭某经济损失并取得被害人谅解的情况。 14、（2014）安刑初字第00277号刑事判决书。证明被告人李杰于2014年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的情况。 以上证据已经法庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计121497元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李杰诈骗郭某共计128167元，经查，郭某于2017年11月4日向被告人李杰转款6670元交易失败，被告人李杰使用的张某银行卡交易记录也无此笔进账记录，故对该笔数额本院不予认定。辩护人关于被告人李杰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的认罪认罚具结书建议判处被告人李杰有期徒刑三年，同时适用缓刑，并处罚金；我院审理认为量刑不当，并向公诉机关建议调整量刑，公诉机关未予调整，故对以上量刑意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 方 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年九月九日 法官助理高天鹅 书记员曹倩倩