湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3700号原告：覃峰，男，1975年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：王国庆，男，1972年10月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：李梅芳，女，1972年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田胜华，张家界市永定区法律服务所法律工作者。原告覃峰与被告王国庆、李梅芳合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃峰、被告王国庆、被告李梅芳的委托诉讼代理人田胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃峰向本院提出诉请请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金600000元（含归还以借停息参与施工管理投入的本金500000元），并支付未付利息24000元和赔偿损失60000元（注：利息和损失仅计算到2019年7月4日止），各项共计684000元；2.判令两被告自2019年7月4日起以借款本金600000元（含借款停息代投本金）为基础按月息2分支付利息直到全部借款本金还清时止；3.本案的受理费、保全费等与诉讼相关的一切费用均由两被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告王国庆找到原告借款人民币100000元用于其购买御景湾的商品房、装修和添置家具电器，双方约定月息2分，原告支付100000元借款本金后，被告王国庆出具了《借条》。期间，被告王国庆支付了16000元利息，但后续利息和本金至今拖欠未付未还。2019年1月4日，被告王国庆因急需资金而找到原告借款人民币500000元，由于被告之前的借款一直拖欠利息未付，原告有所担心，但被告王国庆声称此次借款是为了与自己所在的湖南鑫成建设工程有限责任公司（以下简称鑫成公司）合作承包施工长沙的中航星项目工程，而且自己家里的所有资金（包括老婆的私房钱）都全部投入了，现在已经由被告担任副总经理的鑫成公司中标并正式签订了施工合同，正通知进场施工，可谓箭在弦上，于是，双方就商量以原告不承担施工亏损风险为前提，考虑被告现在确实因资金急缺而无力支付借款利息，被告就要求原告“以借代投、不计利息”的方式参与施工管理，但未进场之前的一切事务与原告无关，原告既不过问也不参与。同时王国庆保证，原告若同意参与，除了享有在约定时间内请求被告退还全部本金和逾期退款时承担每日按1‰付息的违约责任外，可分享被告所承包的部分工程施工利润的10%的权益。基于与被告多年服务的关系，原告就表示同意，并在当天通过银行给被告打款500000元，被告出具《收条》。2019年4月3日，由于被告一直没有进场开工，原告催促被告履约，并对保证及时退还的“以借代投”的资金提供承诺。经双方反复协商，被告王国庆给原告作出书面的《承诺书》，该承诺书内容：本人根据2019年1月4日出具给覃峰的《收条》所收取的资金人民币伍拾万元，中航星公司在2019年5月31日前退回工程保证金，则本人全额提前退回覃峰，若中航星公司没有按约退回工程保证金，本人保证在2019年6月30日前退回所收取的覃峰的伍拾万元，如果本人暂时无钱退还给覃峰，则该笔伍拾万元资金视为本人向覃峰的个人借款，并自愿从2019年7月1日起按月息2分承担该笔伍拾万元资金的利息；本人保证中航星工程若继续开工实施，覃峰仍享有《收条》约定的分红和利益。然而时至今日，约定的时间早已到期，可被告仍然没有进场施工，原告以约定参与中航星项目工程施工管理没有履行而被告构成严重违约为由，要求两被告承担退还本金和支付利息、赔偿损失的法律责任，未果。综上，原告认为被告找原告以借款的方式通过停息参与中航星工程项目的施工管理，原告依约支付“以借代投”资金后，直到约定的期间届满也没有进场施工，原告更没有从事一天施工管理工作，且至今都没有进场施工迹象，被告的行为当属严重违约，同时两被告是合法夫妻，此次参与承包施工的中航星项目工程是家庭夫妻共同投资经营行为，依据《婚姻法》第十七条之规定，理应共同承担法律责任。为此，原告根据我国《合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条和《民事诉讼法》第一百二十条之规定具状诉至贵院，望判如所请。被告王国庆辩称：一、原告是被告王国庆公司多年的法律顾问和合作伙伴，长沙中航星项目是原告经过了慎重考虑后作出的决定，任何投资有风险，有时亏有时赚；二、被告王国庆与原告投资合作的长沙中航星项目已在长沙公安立案，收我们保证金的对方公司已涉嫌刑事犯罪，我们已经上当受骗，现在的情况是被告王国庆自己的几百万都血本无归，要还上原告600000元本金难上加难，现在被告王国庆是无钱还账；三、被告王国庆爱人李梅芳从不知道原告是和被告王国庆合作长沙项目的人，被告王国庆也从没有讲原告参与此项目合作，原告认识李梅芳，第一次借款和长沙合作项目从未征求李梅芳意见，也从未让李梅芳在借条上和收条上签字，完全是被告王国庆与原告二人之间的商业行为；四、被告王国庆亏损了几十万是事实，李梅芳没有参与投资项目，原告知道这个项目被告王国庆被骗，还给被告王国庆提过意见，现在原告却说不知道，关于诉讼费用，没有书面的约定，被告王国庆不承担该笔费用。被告李梅芳辩称：1.关于100000元的借款并不是用于购买御景湾的房子，被告李梅芳不知道被告王国庆欠原告的100000元，事后也没有追认，完全是被告王国庆的个人行为；2.关于500000元被告李梅芳也是不知情的，这是被告王国庆和原告合伙的个人行为，被告李梅芳的身份也是不允许经商的，所以要本案的被告李梅芳承担原告诉称的两笔借款是没有依据的，请求法庭驳回原告对被告李梅芳的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实确认如下：原告覃峰是职业律师，被告王国庆是鑫成公司的副总经理，被告李梅芳是张家界市政府城建科的公务员，被告王国庆与被告李梅芳是夫妻关系，原告覃峰曾经是被告王国庆公司的法律顾问，与被告王国庆、李梅芳是十多年的朋友。2017年11月3日，被告王国庆因施工张家界众联出租车综合服务有限公司综合楼项目缺少资金，向原告覃峰借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到覃峰现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，王国庆，2017年11月3日。”2017年11月6日，原告覃峰从其中国建设银行账户向被告王国庆转账100000元。后被告王国庆向原告覃峰支付了利息16000元。2019年1月4日，原告覃峰与被告王国庆议定参与入股,鑫成公司中标的湖南中航卫星应用集团（金霞）航天产业园第一期工程，被告王国庆向原告覃峰出具《收条》一份，内容为：“今收到覃峰（身份证号4308021975********）参与入股湖南鑫成建设工程有限责任公司中标的湖南中航卫星应用集团（金霞）航天产业园第一期工程施工管理合作投资入股款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。特别说明：1.此合作入股为单项工程短期投资性质，入股现金转入王国庆账户视为完成出资，投资期限约为半年（即仅到2019年6月30日止），投资期限届满保证退回此入股资金；2.覃峰享受本项目工程的利润分红比例为10%，分红及结算日期为本项目工程的鑫成承包合同约定的日期或者共同商定日；3.如期满逾期未退，则此入股现金自2019年7月3日起转为王国庆个人借款并按每日1‰支付利息直至归还本金时止（注：自此时起本收条转为借条，但不影响覃峰之前的投资入股收益）。特立此条。收款人（即与鑫成公司合作代表人签字）王国庆。”同日，原告覃峰通过银行账户向被告王国庆转账500000元。2019年4月3日，被告王国庆出具《承诺书》一份，内容为：“致覃峰：由于本人和湖南鑫成建设有限责任公司合作总承包施工的湖南中航星卫星应用集团（金霞）航天产业园第一期工程，因中航工业未能按时拨付资金导致我们公司至今没有进场开工，导致本人于2019年1月4日出具给覃峰的《收条》中约定的施工管理合作事宜无法实施，必不能按约于2019年7月3日退还本人向覃峰以借款方式入股的伍拾万元资金，为此，现本人决定提前退还覃峰的资金人民币伍拾万元，并承诺如下：一、本人根据2019年1月4日出具给覃峰的《收条》所收取的资金人民币伍拾万元，中航星公司在2019年5月31日前退回工程保证金，则本人全额提前退回覃峰。若中航星公司没有按约退回工程保证金，本人保证在2019年6月30日退回所收取的覃峰的伍拾万元；如果本人暂时无钱退还给覃峰，则该笔伍拾万元资金视为本人向覃峰的个人借款，并自愿从2019年7月1日起按月息两分承担该笔伍拾万元资金的利息。二、本人保证双方合作的湖南中航星卫星应用集团（金霞）航天产业园第一期工程若继续开工实施，覃峰仍按照原《收条》的约定享受分红和利益。本承诺为不可撤销承诺。承诺人王国庆。”被告王国庆与被告李梅芳于1999年1月19日在张家界市武陵源区民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人账户明细对账单、张家界市永定区民政局的婚姻历史数据等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告王国庆于2017年11月3日、2019年1月4日向原告覃峰共计借款600000元的事实，有王国庆出具的借条、收条、承诺书和原告覃峰的银行账户流水予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王国庆未按约定支付借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告王国庆辩称，其中500000元系原告覃峰与被告王国庆合伙投资长沙中航星项目，不属于借款，且其没有仔细阅读收条和承诺书内容，只是在上面签了名字。本院认为，原告覃峰转账给被告王国庆的500000元确为投资款，但是双方就投资款的期限进行了明确的约定，且收条和承诺书明确约定期满逾期未退还投资款，投资款转为被告王国庆个人的借款，在被告王国庆未按期退还投资款的情况下，该500000元已经转为借款，双方之间的借贷关系成立；同时，被告王国庆是鑫成公司的副总经理，经常在外承包工程，且其为完全民事行为能力人，对收条和承诺书的内容具有一定程度的认识，另外原告覃峰起诉的请求为归还借款及利息，并未主张利润，不存在显失公平的情形，故本院对被告王国庆的该辩称观点不予支持，对原告覃峰要求被告王国庆偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。原告覃峰要求被告王国庆以600000元为基数按月息2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息（扣除已经支付的100000元的利息16000元）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告覃峰向被告王国庆支付借款100000元的时间为2017年11月6日，借款的时间也应为2017年11月6日，同时双方约定的500000元投资款转借款的时间为2019年7月3日，被告王国庆自愿从2019年7月1日起按月息两分支付利息，因此本院对原告覃峰的该诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……两被告均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告王国庆在夫妻关系存续期间因承包工程而获得的财产收益归其与李梅芳夫妻共同所有，本案的两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并均用于被告王国庆承包工程，该两笔借款应为被告王国庆与被告李梅芳的夫妻共同债务，被告李梅芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国庆、李梅芳于本判决生效之日起七日内向原告覃峰偿还借款100000元并支付利息（按月息2%计算自2017年11月6日起至借款还清之日止，但应扣除已经支付的利息16000元）；二、被告王国庆、李梅芳于本判决生效之日起七日内向原告覃峰偿还借款500000元并支付利息（按月息2%计算自2019年7月1日起至借款还清之日止）；三、驳回原告覃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，适用简易程序审理减半收取5320元，保全费4020元，合计9340元，由被告王国庆、李梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年九月二十四日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。