安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4600号 原告：董玉梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。 被告：任小冬，男，1972年10月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告董玉梅诉被告任小冬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅及其委托诉讼代理人陈良法、被告任小冬、被告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉梅提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10192.22元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7980元、误工费20000元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1430元、车损1000元，合计金额118888.22元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日早晨六点多，原告董玉梅骑着电动自行车去上班，沿天都路由北向南行驶至繁华大道与天都路交口时，与沿繁华大道由东向西至此处左转弯的被告任小冬驾驶的号牌为皖Ａ×××××的小型客车相碰，致使原告董玉梅受伤，车辆受损。原告董玉梅被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、肋骨骨折、头部损伤、膝外伤和右踝外伤等。事故发生后，合肥市交警支队经开大队出警处理，下达第340104420180022594号《交通事故认定书》，认定原告董玉梅负主要责任，被告任小冬负次要责任。据悉，皖Ａ×××××小型客车在平安保险公司办理了机动车交通事故强制责任保险。治疗结束后，原告与被告协商未果。为了维护自己合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 任小冬辩称：对事故发生的事实无异议。 平安财险安徽分公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依据保险合同约定及法律规定承担原告的合理损失。2、原告负事故主要责任，超过交强险限额部分的应自负70%的责任比例。3、原告诉请中部分没有事实和法律依据，请求依法核减。关于原告赔偿清单，护理费标准按照123.48元/天，误工费根据原告提供的补充证据由法庭核实确定，伤残赔偿金根据现有证据，我司只认可农村标准，如有补充证据，请求法庭予以核实。精神损害抚慰金应当根据事故发生的过错大小来认定，我方认可2000元。交通费我司认可400元。财物损失我方认可500元。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2018年11月6日6时50分，董玉梅驾驶无号牌电动自行车，沿天都路由北向南行驶至繁华大道与天都路交口时，与沿繁华大道由东向西行驶至此处左转弯的任小冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相碰，致董玉梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告董玉梅承担事故主要责任，被告任小冬负事故次要责任。董玉梅受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院，诊断为：胸椎骨折（Ｔ12椎体压缩性骨折）、肋骨骨折、头部损伤、西外伤、右踝外伤。董玉梅住院至2018年11月16日出院。董玉梅共计住院10天。董玉梅因伤治疗共产生医疗费10222.82元。2019年8月9日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正【2019】法临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董玉梅因交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3），评定为十级伤残；2、被鉴定人董玉梅的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。董玉梅为此支出鉴定费1430元。后因损害赔偿事宜双方未能协商一致，董玉梅遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：董玉梅农村户籍，但其事故发生前一直在合肥居住、工作、生活。根据董玉梅的银行流水，其事故发生前的月平均工资为4185.75元，事故发生后，单位减发了其4个月的工资，该四个月共计发放工资5120元。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、医药费发票、房屋租赁合同、工作证明、工资发放银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，任小冬驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致董玉梅受伤的交通事故，董玉梅应负事故主要责任，任小冬负事故次要责任，该部分事实清楚，本院予以认定。根据双方所驾驶车辆的危险控制义务、风险防范能力等，确定由董玉梅承担其中60%的责任，任小冬承担40%的责任。平安财险安徽分公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董玉梅的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。董玉梅主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费10192.22元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）、误工费11623元（4185.75元×4个月-5120元）、交通费400元（酌定）、鉴定费1430元、精神损害抚慰金3000元（酌定）、财产损失500元（酌定）。伤残赔偿金，董玉梅事故发生前其一直在城镇居住、生活，故本项损失按照其伤残等级以城镇居民可支配收入标准计算20年，计为68786元（34393元/年×20年×10%）。 董玉梅的上述损失合计106839.99元。由平安财险安徽分公司在交强险范围内先行赔偿101717.77元，其中医疗费限额内赔偿医疗费中的10000元；死亡伤残限额内赔偿91217.77元，（包括伤残赔偿金68786元、交通费400元、护理费7408.77元、误工费11623元、精神损害抚慰金3000元）；财产损失限额内承担财产损失500元。超出交强险部分的损失5122.22元（包括医疗费中的192.22元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费1430元），由任小冬承担其中2048.89元（5122.22元×40%）的赔偿责任。因任小冬驾驶的车辆在平安财险安徽分公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，故平安财险安徽分公司对任小冬应当承担的上述全部2048.89元在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。平安财险安徽分公司辩称鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔付范围，未能提供证据，本院不予采信。综上，董玉梅在本案中应得的赔偿款项合计为103766.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董玉梅各项费用损失101717.77元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告董玉梅各项损失2048.89元； 三、驳回原告董玉梅的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1339元，由原告董玉梅负担负担872元，由被告任小冬负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年九月十一日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。