wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执336号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住舟山市定海区环城南路**。 负责人：陈建华，行长 被执行人王志刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住，住舟山定海区/div> 本院于依据已经发生法律效力的（2018）浙0902民初5212号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕，现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下： 查封并扣押对被执行人王志刚名下的浙Ｌ×××××号帝豪牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑杰 二〇一九年九月十一日 书记员  王俊
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执796号 何光源、胥树明： 申请执行人何光源与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3684号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人何光源办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼2单元4层1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6935号   原告：张晓东，男，1989年9月29日出生，汉族，住山西省宁武县。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******。   法定代表人：郑剑，董事长。   原告张晓东诉被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓东向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方劳动关系；2、判决被告支付拖欠的2018年3、4、5、7、8、9、10、11、12以及2019年1月共计9个月工资，合计23400元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险经济补偿金4200（1.5个月）；4、判决被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失。事实与理由：2017年6月27日，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区平阳路平阳景苑9号楼1016号，职务为站长，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为2800元+绩效。入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠2018年3、4、5、7、8、9、10、11、12共计9个月工资，合计23400元。为此2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队主持下，被告出具了支付工资的三项文件。但是令人遗憾的是，截止目前被告仍然没有支付，并且从没有缴纳过社会保险。原告认为，被告恶意拖欠工资，不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法裁判，判如所请。   被告山西百事众悦电子商务有限公司未作答辩。   经审理，本院认定事实如下，原告入职被告公司从事站长工作，双方未签订书面劳动合同。被告以银行转账方式向原告发放工资，并分别于2017年9月15日、2017年10月14日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年2月9日、2018年2月9日、2018年3月26日、2018年7月25日、2018年9月17日、2018年9月30日、2018年11月19日、2018年11月29日因“薪资”给原告转账2184元、2298元、2300元、2864元、4800元、4867.74元、2800元、2870元、1500元、800元、500元、500元。   另查明，2019年1月28日，在太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队的主持下，被告出具离职人员工资明细单，该明细单显示被告尚欠原告工资20238元。此后被告仍未支付拖欠工资，原告于2019年6月13日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月15日作出不予受理通知书。   确认上述事实的证据有兴业银行流水明细、离职人员工资明细单、劳动仲裁申请书、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系及被告的工作时间及工资月收入。首先，原告提供兴业银行流水明细显示被告多次因“薪资”给原告转账，且有被告盖章的离职人员工资明细单显示尚欠原告20238元，故原被告之间存在真实合法的劳动关系。其次，就原告的工作时间，原告提供兴业银行流水显示被告于2017年9月起至2018年11月止给原告转入工资，故本院认定原告在被告处的工作时间为2017年8月至2018年12月，合计17个月。该流水显示被告于2017年9月15日起至2018年3月26日止持续支付原告2017年8月份至2018年2月份工资，故本院认定原告的月工资为（2184元+2298元+2300元+2864元+4800元+4867.74元+2800元）÷7=3159.1元。对于原告请求判决被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院支持3159.1元×10个月-（2870+1500+800+500+500）元=25421元。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故对于原告请求判决解除双方劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作17个月，故对于原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院支持3159.1元×2=6318.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但原告在每月领取工资时就应当知道被告未与其签订书面劳动合同而应依法向其发放二倍工资，如被告未发放，原告就应知道权利受到侵害，应积极主张权利。被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资的期限为2017年8月至2018年12月，原告提出劳动仲裁申请的期间，应从领取当月工资之日按月起算，原告于2019年6月13日才提起劳动争议仲裁申请，故上述期间的二倍工资已超过劳动仲裁时效，该部分的工资，本院不予支持。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，不影响本案的审理、判决。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告张晓东与被告山西百事众悦电子商务有限公司之间的劳动关系。   二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东拖欠工资25421元。   三、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东经济补偿金6318.2元。   四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二○一九年九月九日   书 记 员 胡瑞殊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2919号之二申请执行人王小明。被执行人邓文清。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。法定代表人吴秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8851号民事判决，于2019年05月06日受理王小明申请执行邓文清、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。诉讼中，本院于2018年11月15日作出（2018）川0107民初8851号之一民事裁定书及（2018）川0107执保1254号协助执行通知书，将申请人王小明位于成都市金牛区迎宾大道xx号的房屋（成房权证监证字第xxxxx号）予以查封。因该案已进入执行程序，现申请人王小明申请解除对上述的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对申请人王小明位于成都市金牛区迎宾大道xx号的房屋（成房权证监证字第xxxx号）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十七日书记员  李开军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执713号申请执行人：四川黄金钾科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：唐虎，该公司总经理。申请执行人：罗江县创兴食品有限公司，住所地：四川省罗江县。法定代表人：柯重树，该公司总经理。本院在执行四川黄金钾科技有限公司与罗江县创兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1734号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗江县创兴食品有限公司的银行存款131,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年九月十一日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12351号 被执行人：周天源，男，1999年7月6日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城区，系（2018）粤0307刑初4100号被告人。 关于被执行人周天源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4100号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周天源应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4100号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执797号申请执行人刘勇，男，德惠市建设街。被执行人吕晓峰，男，德惠市胜利街。被执行人宋永琴,男，德惠市胜利街。刘勇与吕晓峰、宋永琴民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执426号 申请执行人:张斌，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省泸州县人，现住重庆市渝中区。 被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，现住该地。 本院在执行中张斌与樊勇租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽财产措施查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十一日 书记员  沙 伯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初975号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街**。 负责人：刘彦臣，该社主任。 委托诉讼代理人：董欣，男，该社客户经理。 被告：丛淑波，女，1973年12月15日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社（以下简称农村信用社）与被告丛淑波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人董欣到庭参加诉讼，被告丛淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金432282.23元，截止2019年7月18日拖欠利息含罚息21425.60元，庭审时将利息的诉讼请求明确为2018年9月27日至2019年6月27日的逾期利息20815.54元，2019年6月27日以后的利息按月利率4.9‰计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告以购房为由向原告借款440000元，并与原告签订个人担保借款合同，根据合同约定，借款到期日为2033年3月25日，还款方式为等额本息还款，月利率4.9‰。被告以个人名下不动产房屋作为抵押并办理了抵押登记。原告在2018年3月27日履行了放款义务，向被告发放贷款440000元，但被告没有按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 丛淑波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告农村信用社与被告丛淑波于2018年3月26日签订了个人担保借款合同，该合同的主要条款如下：9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第20.1条…9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。15.1借款金额：人民币肆拾肆万元整。15.2借款用途：购房。15.3借款期限自2018年3月26日起至2033年3月25日止。15.4.1执行月利率为4.9‰。19.2担保人同意以住宅房提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）抵押物品清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。20.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告丛淑波在该合同的借款人和担保人处签字。 被告丛淑波提供担保的房产坐落于牡丹江市爱民区，。 2018年3月27日黑龙江农村信用社借款凭证的主要内容为：“借款人丛淑波；借款金额440000元；到期日期2033年3月25日；贷款方式：抵押贷款；按揭还款方式：按月等额本息还款法；月利率4.9‰；期数：180。”被告丛淑波在该借款凭证上签字确认。农村信用社于2018年3月27日将440000元借款发放至丛淑波的账户中。2018年3月27日至2018年8月27日的本金及利息已偿还完毕，共计偿还本金7717.77元，2018年9月27日偿还利息16.38元。2018年9月27日至2019年6月27日共计拖欠利息20815.54元。 以上事实，有原告举示的个人担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、还款明细各一份作为证据支持，被告丛淑波未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有原、被告签订的个人担保借款合同、借款凭证为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然个人担保借款合同中约定的借款期限截止日期为2033年3月25日，同时约定了按揭还款方式为按月等额本息还款法，被告自2018年9月27日开始违约，不按期如数偿还借款本息。借款合同第9.5条约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款…”《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。综上，原告农村信用社有权提前终止合同，请求被告偿还剩余借款本金及利息。被告共偿还借款本金7717.77元，剩余借款本金432282.23元。 关于原告请求的利息是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同上约定的利率为月利率4.9‰，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2018年9月27日至2019年6月27日拖欠的利息20815.54元，2019年6月27日以后的利息按本金432282.23元、月利率4.9‰计算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告丛淑波应偿还原告农村信用社借款本金432282.23元，利息20815.54元（2018年9月27日至2019年6月27日），共计453097.77元，2019年6月27日以后的利息按借款本金432282.23元、月利率4.9‰计算至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告丛淑波于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社借款本金432282.23元，利息20815.54元（2018年9月27日至2019年6月27日），共计453097.77元，2019年6月27日以后的利息按借款本金432282.23元、月利率4.9‰计算至借款全部清偿之日止。 如果被告丛淑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，减半收取计4053元，由被告从淑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭新宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6845号原告：李忠伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李麦成，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李金智，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李栋梁，系李金智之子。委托诉讼代理人：李新成，系李金智之叔。原告李忠伟与被告李金智排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠伟的委托诉讼代理人李麦成，被告李金智及其诉讼代理人李栋梁、李新成参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其强占原告的土地0.3亩；2、返还被占地损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，新郑市梨河镇老观李村第九村民组村民商议后，延续以往十年一大调整，五年一小调整的土地调整惯例，对新郑市梨河镇老观李村第九村民组土地进行了调整。被告除自己分到的土地外又仗其庞大的家族势力非法侵占了李忠伟分的土地0.3亩，原告曾多次上访未得到解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李金智辩称，一、村民组没有商议；二、依照村民小组的惯例，根据《中国人民共和国土地承包法》第27、28、29、57、58、65、66条相关规定，2017年的调地是违法的，原告所述被告占其0.3亩地，被告没有种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系新郑市梨河镇老观李第九村民组村民。2017年老观李第九村民组进行了土地调整。原告提交的第九村民组土地调整方案显示，2018年占地情况李忠伟为0.3亩。原告主张该0.3亩土地被被告侵占，并多次上访。被告称2017年调地违法，其没有侵占原告的土地。2018年8月20日，新郑市梨河镇人民政府对信访人李忠伟关于第九村组土地调整信访事项作出如下处理意见：经调查，信访人反应问题基本属实，2017年秋季，信访人所在老观李就组调整土地，信访人等5户分配到了该组李金智、李景智、李智学等5弟兄原来耕种的土地，李智学弟兄拒不退地，导致信访人5户没有土地耕种。2018年7月22日，梨河镇西北区包区领导纪委书记李俊峰、老观李村包村干部及老观李村“两委”干部和该村民调员等人在村委会就此时候进行协调，经过协调，老观李村委会作出处理意见：要求李景智、李智学等兄弟5日内退还李忠伟等5户责任田，并赔偿8500元损失。现因李景智、李智学等兄弟拒不执行村委会意见，导致通过法律途径解决。经镇党委、政府研究决定：引导信访人通过法律途径解决。上述事实有老观李村第九村民组2017年土地调整明细、新郑市信访局受理告知书、梨河镇政府处理意见书、第九村民组2018年7月26日分地代表证明、老观里村支部委员会2019年6月5日会议记录、照片等为证。本院认为，本案系因村民小组内部调整承包土地而引起的纠纷。原告的诉讼请求是要求被告停止侵害、返还占用土地及占地损失，本案中，原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议，因此，原被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求应通过向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决，由地方政府及相关主管部门依职责调查核实后责令改正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年九月二十六日书记员  付焕杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2375号 原告：龙某仲，曾用名：龙某海，男，1985年10月20日出生，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：合浦县廉州镇冲口社区xxx组，住所地广西合浦县廉州镇冲口社区**。 负责人：吴秀凤，组长。 原告龙某仲与被告合浦县廉州镇冲口社区xxx组（以下简称xxx组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告龙某仲向本院提出诉讼请求：一、判令被告分配原告土地补偿款4100元；二、判令被告分配原告合浦县廉州镇东新城区14号冲口社区xxx组就业地21㎡。事实与理由：1993年合浦县人民政府征收被告大部分集体土地并预留就业地，原告龙某仲出生后随母亲落户于被告处，系被告集体经济组织成员，根据《合浦县环城乡人民政府文件》环政发（1993）xx号第十七条之规定，享有全额80%的集体经济利益分配权。被告的土地补偿款的首次分配，原告分到18000元，但因被告原因未记录至分款明细表；二次分配，应得款3400元，被告拒不分配；此后被告转让位于廉州大道50米（今xx公司所在地）的地皮，原告应分得补偿款700元，被告再次拒绝分配，应得款共计4100元。2018年11月28日，被告拟就1993年县政府预留的合浦县廉州镇城东新城区14号冲口社区xxx组就业地进行分配，足额分配的集体成员每人27㎡，按80%原告应分得21㎡。经多次协商，但被告拒不将上述集体经济利益分配至原告。 被告xxx组辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。龙某仲是返迁户、空挂户，xxx组村民代表大会决定，户口外迁、挂户、返迁、外甥、女婿不得分配被告土地补偿款及就业用地，不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，xxx组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，xxx组通过的征地补偿款分配方案中确定龙某仲无权取得征地补偿款及安置的就业用地，而龙某仲认为有权取得征地补偿款及安置就业用地，故提起本案诉讼，请求xxx组支付龙某仲应分配4100元土地补偿款和分配龙某仲安置就业用地21㎡，由此可见，龙某仲实质是对xxx组的征地补偿款和就业用地分配方案持有异议。根据上述法律规定，土地补偿款和安置就业用地的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，龙某仲对此分配方案不服，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。因此，龙某仲的起诉依法应予驳回。 综上，依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙某仲的起诉。 案件受理费25元，原告龙某仲已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1542号 申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东。 法定代表人：杨澄宇，职务：经理。 被执行人黄晓峰，男，1982年9月30日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司与被执行人黄晓峰保证合同纠纷一案中，申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1820号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人黄晓峰立即给付申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司购车款56300.00元，支付利息27850.00元，支付律师代理费5000.00元，案件受理费1015.00元，合计90165.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月13日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月21日对被执行人黄晓峰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人黄晓峰可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有90165.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐伟彦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2513号原告：晁二培，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：屈要红，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王党生，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告晁二培诉被告王党生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈要红到庭参加了诉讼，被告王党生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王党生缺席进行审理。本案现已审理终结。原告晁二培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月14日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要，被告迟迟不还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了借条一份。被告王党生缺席无答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，曾经都在广东省做生意，2016年7月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，当时承诺尽快还款，被告给原告出具借条一份：“借条今借到晁二培现金人民币伍万圆整（￥50000.00元）借款人：王党生2016年7月14日。”借据中，被告在借据上签字并捺押，并将自己的身份信息复印在借条上。后原告多次找被告催要借款，被告一直推拖不还，后联系不到被告，2018年春节期间，原告到被告家中仍未见到被告，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告自2019年7月24日起诉之日起按照民间借贷的有关规定支付利息至清偿之日止。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告王党生向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条一份在案佐证，本院已经确认，因此，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未曾约定利息，也未约定有还款期限，因此，应自原告主张还款之日即2019年7月24日起按照年利率6%计算支付利息。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王党生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王党生于本判决生效后五日内偿还原告晁二培借款50000元及利息（按年利率6%计算自2019年7月24日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由被告王党生承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年九月十二日书记员  庞 磊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4400号 原告：林文钦，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽江学院，住所地闽侯县上街镇溪源宫路**。 法定代表人：王宗华，院长。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告林文钦与被告闽江学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告林文钦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文钦撤诉。 案件受理费96元（实际预收4585元），减半收取计48元，由林文钦负担。 审判员  张海风 二〇一九年九月十七日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2897号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：赖卫其，男，汉族，1965年5月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1991年10月7日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币3000元，约定1992年10月7日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1991年10月7日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款3000元，约定借款期限为1991年10月7日至1992年10月7日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金3000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1992年10月8日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款3000元，有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从1992年10月8日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从1992年10月8日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1733号原告：王琛，男，1993年12月16日出生，汉族，住辛集市。被告：刘瑞领，男，1981年12月5日出生，汉族，住辛集市。被告：王臣臣，男，1987年11月9日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：赵奇琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田保雷，该公司职员。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告王琛与被告刘瑞领、王臣臣、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛，被告刘瑞领、王臣臣，被告保险公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等费用共计14832元；2.案件受理费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日16时00分，刘瑞领驾驶冀Ｆ×××**重型特殊结构货车，沿安新线由南向北行驶至马兰煤场门口掉头时，与后方同向行驶王琛驾驶的晋Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘瑞领驾车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘瑞领负此事故的全部责任；王琛无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，无奈诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，本案由于没有报案，理赔系统只查询到冀Ｆ×××**车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期内。保险期内的交通事故依法应由被保险人承担的，依据合同约定在审核驾驶本、行驶本合法的情况下保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用依据合同约定不在赔付范围。由于本案没有报案，对该车辆的承保信息可由涉案各方提供证据，保险公司予以认可。被告王臣臣辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，所有费用应由保险公司承担。被告刘瑞领辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下，2019年4月2日16时00分，刘瑞领驾驶冀Ｆ×××**重型特殊结构货车，沿安新线由南向北行驶至马兰煤场门口掉头时，与后方同向行驶王琛驾驶的晋Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘瑞领驾车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘瑞领负此事故的全部责任；王琛无责任。刘瑞领不服该事故认定书，申请复核，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论【2019】第000122号道路交通事故复核结论，维持了原事故认定书。刘瑞领系王臣臣雇佣的司机，刘瑞领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿：1.车损7858元；2.误工费，6000元/月÷24天（出勤天数）×19天（误工时间）=4750元，4月3日-5月30日间工作日，第一周休息一天，第二周休息两天，往后以此规律循环；3.交通费922.5元；4.拖车费533.98元；5.公估费584.91元，拆检费1067.96元。原告提交了如下证据：1.拆检费票据一张；2.公估费票据；3.车辆救援费票据；4.交通费票据；5.公估报告；6.收入证明；7.诉讼费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见，对救援费票据的真实性没有异议；对拆检费、公估票据的真实性没有异议，但是不在保险赔付范围之内，该公估报告为王琛个人单方委托，不符合相关法律程序，对公估的结果保险公司不予认可，其确定损失应委托相关部门以及涉事方共同协商鉴定机构，同时拆检费项目也为重复收费；对误工费用保险公司不予认可，本次事故中没有发现有人员受伤的情况，误工费主张不合理；交通费用与本案没有直接关联我司不予认可；对原告提交的收入证明不予认可；对辛集市交警队责任认定书、石家庄交管局的复议申请结论的真实性没有异议，本次事故中刘瑞领负全部责任，发生事故后驾车逃逸，根据复核结论维持本次事故为肇事逃逸，我司仅在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。被告王臣臣对原告证据的质证意见，对拖车费无异议；对交通费不认可，跟本案没有直接关系；公估报告属于单方委托不予认可；误工费因为没有发生人员伤亡不认可，且原告车辆是非营运车辆，对人员误工不认可。被告刘瑞领对原告证据的质证意见，没有意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，车损，原告提交了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司、被告王臣臣对该公估报告不认可，但均提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该公估报告确定的金额7858元为准。拆检费系为确定保险车辆损失而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对原告要求的拆检费予以支持；误工费、交通费不予支持；公估费584.91元、拖车费533.98元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：1、车损7858元；2、拆检费1067.96元；3、公估费584.91元；4、拖车费533.98元。以上共计10045元。刘瑞领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告王琛2000元。事故发生后，刘瑞领驾车逃逸，刘瑞领系王臣臣雇佣的司机，故超出交强险的部分，应由被告王臣臣承担赔偿责任。在此事故中，刘瑞领负全部责任，因此被告王臣臣应赔偿原告王琛10045元-2000元=8045元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王琛因交通事故造成的损失共计2000元(此款由被告保险公司直接赔付给原告王琛,银行卡号附后)。二、被告王臣臣在判决生效后十日内赔偿原告王琛因交通事故造成的损失共计8045元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担20元，由被告王臣臣负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年九月三日书记员  丁 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11321号 原告：福州金辉大酒店有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦内。 法定代表人：余运亨，董事长。 委托诉讼代理人：龚美英，公司职员。 被告：纪贤通，男，汉族，1975年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州金辉大酒店有限公司（以下简称金辉公司）与被告纪贤通旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金辉公司委托诉讼代理人龚美英到庭参加诉讼。纪贤通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉公司向本院提出诉讼请求：1.纪贤通偿还金辉公司欠款29270元（逾期利息按年6%计算，从2019年5月31日起，算至实际还款日止）；2.纪贤通承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：纪贤通于2018年10月16日至19日，10月23日至26日租用金辉公司的酒店召开二期培训，在店消费款及欠条均使用纪文通签字确认，培训结束后纪贤通尚欠费金额39270元未支付，期间经金辉公司多次催促，纪贤通于2019年1月15日用微信转款归还1万元，欠余款29270元至今未还，一再拖延，造成酒店损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。 纪贤通未作书面答辩。 金辉公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.欠条； 证据A2.金辉公司账单，证据A1-A2证明纪贤通在金辉公司消费尚欠29270元未付清。 本院认为，纪贤通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对金辉公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明金辉公司起诉的事实。 经审理查明，纪贤通曾用名为纪文通。 纪贤通于2018年10月16日至19日，10月23日至26日在金辉公司处消费。 2019年4月27日，纪贤通以“纪文通”的签名向金辉公司出具《欠条》，载明其于2018年10月16日至19日，10月23日至26日在酒店消费39270元，已付1万元，还欠余款29270元至今未还；还款时间安排：2019年5月份还款一半（15000元），余款将于6月份底前还清。 因纪贤通未向金辉公司支付欠款，金辉公司催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，纪贤通在金辉公司处消费，纪贤通与金辉公司之间形成旅店服务合同法律关系。纪贤通消费后，向金辉公司出具《欠条》，确认欠款并承诺还款，该事实清楚。纪贤通未按《欠条》承诺的还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故纪贤通应向金辉公司偿还欠款29270元，并按年利率6%计付从2019年5月31日起至款项还清之日止的利息。 纪贤通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪贤通于本判决生效之日起十日内向福州金辉大酒店有限公司偿还欠款29270元，并按年利率6%计付从2019年5月31日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费531元，适用简易程序减半收取265.5元，由纪贤通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇一九年九月十日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1452号 起诉人王荣强，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2019年9月9日，本院收到起诉人王荣强以南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁城建局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王荣强诉称：竣工备案表上所用的施工许可证为单第的施工许可证，而答复函中回复的是双第的施工许可证，不是同一个版本。现诉至法院，请求判令撤销江宁城建局关于王荣强《政府信息公开申请书》的答复函，重新如实进行答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，起诉人王荣强申请公开“奥斯博恩御凯轩37的竣工备案表办理时所用施工许可证的合同竣工日期是什么日期”，该申请需要江宁城建局对相关规范性文件进行汇总、分析、加工。江宁城建局未提供上述信息的，不属于行政诉讼受案范围，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下： 对王荣强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年九月十二日 书记员  辛悦月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3066号原告：李某，住内蒙古赤峰市。被告：王某，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年九月二十四日书记员  缪佩雨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1505号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：朱宋邦，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈芝养，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：吴丽春，女，汉族，1974年3月17日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与朱宋邦、陈芝养、吴丽春借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行，执行标的为99310.48元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与朱宋邦、陈芝养、吴丽春自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执813号 被执行人李明明，男性,1994年8月19日生，汉族，住不详。。 本院在执行与李明明罚金一案中，本院作出的（2018）内0581民初107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年6月13日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月6日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月六日 书记员  韩明启
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2869号申请执行人：包国庆，男,1981年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟青山，男,1985年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3385号民事判决书，受理了包国庆申请执行孟青山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：56519.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟青山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟青山有可供执行的财产。经对申请执行人包国庆约谈，其未能提供被申请执行人孟青山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2869号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4441号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘媛、马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。 被告:李海亮，男,1964年8月26日出生,汉族,住山西省大同市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告李海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘媛、马丽云到庭参加诉讼，被告李海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海亮立即向原告偿还贷款本金92500元,并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年6月27日为19001.21元),暂共计111501.21元。2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等为实现债权发生的全部费用。 事实与理由：2018年1月30日,被告李海亮通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617263011029998的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”)该合同约定:被告李海亮向原告中信太原分行贷款92500元,用于装修、家居,贷款期限为2018年1月30日起至2019年1月30日止,贷款利率为日利率0.03800%月利率为1.14000%保留5位小数,还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日,逾期贷款罚息利率为借款合同利率的150%利息发生逾期原告还有权按,照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息(包括罚息)按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由被告李海亮承担。上述借款合同签订后,原告于2018年1月30日依约履行了放款义务。但截至起诉之日,被告李海亮多期未按时足额履行还款义务,构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律法规规定，特诉至贵院,望判如所请。 被告李海亮未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、原告中信银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明各方主体资格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告，证明本案贷款合同签订情况； 证据三、账务明细历史数据查询回单，证明本案贷款合同的贷款发放情况。 证据四、欠息清单，证明被告应支付的逾期贷款、利息、罚息及复利金额。 证据五、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票，证明因诉讼产生的律师代理费用。 被告李海亮未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2018年1月30日,被告李海亮通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:被告李海亮向原告中信太原分行贷款92500元,用于装修、家居,贷款期限为2018年1月30日起至2019年1月30日止,贷款利率为日利率0.03800%月利率为1.14000%保留5位小数,还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日,逾期贷款罚息利率为借款合同利率的150%利息发生逾期原告还有权按,照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息(包括罚息)按日计收复利。上述借款合同签订后,原告于2018年1月30日依约履行了放款义务，但被告李海亮并未按约定偿还贷款本金、支付利息。截至2019年6月27日，被告李海亮尚欠原告本金92500元，欠息19001.21元，共计111501.21元。 上述事实，有被告身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、账务明细历史数据查询回单、《欠款清单》、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告李海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告有权依据合同约定要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利。原告请求被告支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告李海亮未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月27日的贷款本金92500元,欠息19001.21元，合计111501.21元，并偿还自2019年6月28日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。 二、被告李海亮支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1078元，由被告李海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3446号原告：文安县静洋活动房销售部，地址：文安县史各庄镇口上村兴旺街**。负责人：王文明。委托诉讼代理人：冯春艳，文安县法律援助中心法律工作者。被告：珠海日鼎船务有限公司，地址：珠海市香港区吉大水湾路**御海花园****。法定代表人：蔡同尧，系该公司董事长。被告：邢立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住南京市高津区。原告文安县静洋活动房销售部（以下简称静洋销售部）与被告珠海日鼎船务有限公司（以下简称日鼎船务公司）、邢立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静洋销售部的负责人王文明、委托诉讼代理人冯春艳到庭参加诉讼，被告邢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告文安县静洋活动房销售部于2019年9月24日申请撤回对被告珠海日鼎船务有限公司的起诉，本院准予撤诉，该部分在（2019）冀1026民初3446号中处理】原告静洋销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告货款138572元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，原告与被告日鼎船务公司的分公司(珠海日鼎船务有限公司天津东丽分公司)签订合同开始业务往来，原告为被告日鼎船务公司天津东丽分公司提供板房并安装。经双方核账确认，被告日鼎船务公司天津东丽分公司尚欠原告货款共计138572元。原告多次向被告索要货款，被告始终拖延。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邢立新未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一、邢立新签字的对账单两份、证据二、销售合同一份、证据三、通话录音一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告日鼎船务公司的分公司珠海日鼎船务有限公司天津东丽分公司与原告静洋销售部签订活动房销售合同书，项目名称为，黄骅广元农业科技园，约定被告向原告购买活动板房，被告邢立新在日鼎船务公司授权代理人处签字。2017年3月27日，2018年3月21日，被告邢立新为原告出具对账单，截止到起诉之日尚欠原告138572元。本院认为，虽然珠海日鼎船务有限公司天津东丽分公司与原告静洋销售部签订了销售合同，但原告称黄骅广元农业科技园安装彩钢房也是被告邢立新的，只不过是以公司的名义。工程完毕后双方经过对账，被告邢立新出具欠款人为自己的对账单，且被告邢立新在与原告的通话中也承认欠原告13万余元，故通过以上证据可以看出被告邢立新实为该合同的购买人，被告邢立新理应向原告支付货款，故对原告要求被告邢立新给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢立新给付原告文安县静洋活动房销售部活动板房款138572元，于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告邢立新负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将1535.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月二十七日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执647号 被执行人：练德全，男，1959年8月19日出生，汉族，广西龙圩区人，住广西龙圩区。 本院在执行练德全被处刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2018年4月27日作出的（2018）桂0422刑初121号刑事判决。于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人练德全缴纳罚金2000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人练德全财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人练德全作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2303号原告：周志，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付世齐，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告周志与被告付世齐合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月2日，原告周志以其与被告付世齐已达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志负担。审判员  肖丰玉二〇一九年九月二日书记员  肖 品
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 （2019）内2221民初3479号 原告：唐春香，女，蒙古族，医生 被告：李永龙，男,汉族，农民 被告：包小英，女，蒙古族，农民， 原告唐春香与被告包小英、李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告唐春香、被告李永龙到庭参加诉讼，被告包小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金80000元及利息15000元（按月利率20‰计算利息，自2019年7月23日给付利息计算至本金给付完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告唐春香变更第一项诉讼请求要求二被告给付本金80000元，利息15000元，本息合计95000元。事实与理由：2018年6月28日，包小英、李永龙从唐春香处借款60000元、35000元，当时包小英、李永龙给唐春香出具借据二枚，分别约定于2018年9月28日、2019年7月28日还款。借款到期后经唐春香多次催要，包小英、李永龙自行给付15000元，剩余借款均以种种理由拒不给付。 被告李永龙辩称，对以上请求没有异议。 被告包小英未作答辩。 原告唐春香围绕诉讼请求向本院提交了二枚借据，能够证明被告包小英、李永龙从原告唐春香处借款事实，经被告李永龙质证对以上证据不存在异议且被告包小英未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告唐春香所主张的事实相同。 本院认为，被告包小英、李永龙从原告唐春香处借款的事实清楚、证据充分，被告包小英、李永龙应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告变更诉讼请求是对自身权利的合法处分，本院尊重个人意愿。故本院对原告唐春香要求被告包小英、李永龙给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包小英、李永龙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告唐春香借款本金80000元，利息15000元，本息合计95000元。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告包小英、李永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1512号上诉人(原审原告)：李玉杰，女，1963年3月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁玉泉，男，1973年7月20日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人李玉杰因与被上诉人梁玉泉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉杰上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判确认坐落于通辽市××区的二层421室坐落于通辽市××区，建筑面积95.10平方米的房屋（房产权证号1XXXX号）归上诉人所有。事实与理由：上诉人与赵传林与1988年登记结婚后育有二子赵健、赵航。婚后2005年购买房屋一座，坐落在通辽市××区房屋（一、二层）总面积185平方米，在办理房屋登记时赵传林将一层登记为上诉人名下，将二层登记证赵传林名下，在办理房产权证期间双方因感情不和于2007年6月5日到婚姻登记机关协议离婚，将坐落于通辽市××区一、二层建筑面积185平方米全部归上诉人所有。二个子女，长子赵毽当时19岁，次子赵万，当时14岁，归赵传林抚养。协议离婚后，上诉人找赵传林办理过房屋手续，赵传林以工作繁忙为由，一直未办理。而且二子女虽然协议离婚归赵传林抚养，但两个孩子基本上均由上诉人抚养并与上诉人居住在一起。2018年上诉人得知，赵传林名下归上诉人所有的房屋被查封，提请异议被驳回，后又起诉也驳回诉求。上诉人认为该房屋已于2007年6月5日通过登记机关以合法的程序己归上诉人所有，赵传林已不是该房屋的产权所有人，被上述人申请法院查封该房屋错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中原告与赵传林的离婚协议实质上也属于合同，可以比照该规定适用。上诉人所得该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应归上诉人所有。法院应予支持。该房屋已归上诉人所有，因为上诉人与赵传林离婚是2007年6月5日己归上诉人所有，被上诉人与赵传林是买卖合同担保关系，该欠款发生在上诉人与赵传林离婚后近4年之久，是赵传林的个人行为，与上诉人所得房产无关，被上诉人申请科尔沁区法院查封该房屋是错误的，因此请求通辽市中级人民法院撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1780号民事判决书依法改判，该房屋归上诉人所有。梁玉泉辩称，同意一审判决。李玉杰向一审法院起诉请求：请求判决确认坐落于通辽市××区、建筑面积95.10平方米的房屋（房产权证号1XXXX号）归原告所有，停止对该财产的执行。事实和理由：原告与赵传林于2007年6月5日登记离婚，双方共同生活期间购买了位于通辽市××区的房屋（一、二层）、合同面积185平方米。在办理房证时，赵传林在填写登记表时将一层登记在原告的名下，将二层登记在赵传林的名下。因在办理房证期间，双方感情破裂，协议离婚。离婚时，原告与赵传林协议将涉案房屋归原告所有，共同存款归赵传林所有，双方签订了离婚协议书，婚姻登记处出具了法律见证表，见证了离婚协议内容。离婚后，原告将房产证取回保留至今，原告与两个子女使用该房至今，赵传林去向不明，一直未与原告联系。赵传林为董福宇向被告的借款提供担保，被告起诉董福宇和赵传林还款。诉讼期间，贵院将上述登记在赵传林名下的已经归原告所有的二层房屋予以查封，后对该房进行强制执行。原告因此提出异议，贵院作出（2018）内0502执异101号裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，原告与赵传林离婚时已经协议该房归原告所有，原告已取得了所有权，只是未办理过户登记。另外，该房与登记在原告名下的房屋系一体，这也是没有变更登记的原因，所以被告无权对原告的个人财产申请强制执行。一审法院认定事实：被告梁玉泉以原告的身份将董福宇、赵传林列为被告提起诉讼，主张董福宇拖欠购车款，赵传林承担保证责任。期间，经梁玉泉申请，一审法院作出（2014）科民初字第2633-1号民事裁定书，对登记在赵传林名下坐落于通辽市××区在赵传林名下坐落于通辽市××区的涉案房屋进行了查封。一审法院经审理于2015年4月28日作出（2014）科民初字第2633号民事判决书。判决生效后，被告梁玉泉申请执行。一审法院（2014）科民初字第2633-1号民事裁定书查封到期后，又作出（2015）科法执字第1820号执行裁定书，对涉案房屋续行查封。原告对此提出异议，一审法院于2019年1月22日作出（2018）内0502执异101号裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告李玉杰与赵传林于2007年6月5日登记离婚。2007年6月7日，房产管理部门将涉案房屋即坐落于通辽市××区的所有权人登记在赵传林名下。一审法院认为，原告李玉杰对一审法院作出的（2018）内0502执异101号裁定书认定涉案房屋的所有权人为赵传林持有异议，请求确认涉案房屋归其本人所有。根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。所以，判断物权应当依据不动产登记。涉案房屋系双方离婚后登记在赵传林名下的财产，依法应当认定所有权人为赵传林。因此，原告主张对涉案房屋享有所有权，没有依据。判决如下：驳回原告李玉杰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李玉杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有提交新证据。对一审查明事实双方没有异议部分，本院予以确认。本院认为，李玉杰与赵传林婚后于2005年购买涉案房屋一座，在办理房屋登记时赵传林将一层登记为上诉人名下，将二层登记在赵传林名下，在办理房产权证期间双方因感情不和于2007年6月5日到婚姻登记机关协议离婚，将涉案房屋一层、二层全部归上诉人所有。该离婚协议书已经过通辽市科尔沁区民政局确认，对于涉案房屋的一层、二层的房屋所有权的权属已明确。现涉案房产虽然登记在被执行人赵传林名下，但上诉人向法院提供的证据证实，其与赵传林早在执行前的2007年6月5日已经离婚，双方的离婚协议约定涉案房产归上诉人所有，该离婚协议在民政局已备案登记，本院确认该协议合法有效。鉴于赵传林与上诉人李玉杰在2007年离婚时已经对夫妻共有财产进行了分割，涉案房产归上诉人李玉杰所有，且李玉杰实际使用涉案房产。另，李玉杰与赵传林在民政局的离婚协议中的约定，排除规避法律责任等恶意取得的物权。故原审法院将涉案房产作为赵传林的财产继续执行不当，予以纠正。综上所述，李玉杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1780号民事判决；二、不得执行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2633-1号民事裁定书；三、坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区，建筑面积95.10平方米，房产权证号1XXXX号的房屋归上诉人李玉杰所有。二审案件受理费200.0元，由梁玉泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 长 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4252号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州丰伟房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**10B。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢成财，广东广信君达律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄亦锂，男，汉族，1992年7月25日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。再审申请人广州丰伟房地产开发有限公司（以下简称丰伟公司）与再审申请人黄亦锂商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰伟公司申请再审称：（一）涉案合同补充协议已明确约定，在黄亦锂未付清面积差异款的情况下，丰伟公司有权顺延办理产权登记手续，二审法院无视合同约定，判决丰伟公司承担迟延办证违约责任，缺乏事实和法律依据。（二）即便认为黄亦锂未支付面积差异款不构成丰伟公司顺延办证的理由，丰伟公司也是因在完成“三大验收”及具备各种办证条件后，在申请办理初始登记期间产生了一系列政策变化，导致未能按时完成初始登记，丰伟公司亦无需承担任何责任。（三）丰伟公司在本案立案前已告知黄亦锂可办理退还契税手续，未能及时退还是黄亦锂怠于对代收契税进行处理的结果，一审判决丰伟公司支付契税利息，有违公平原则。综上，丰伟公司向本院申请再审本案。黄亦锂申请再审称：（一）丰伟公司代收契税没有法律依据，代收期间的银行利息系法定孳息，理应从代收之日起计算利息。（二）二审判决认定丰伟公司存在迟延办证正确，但对迟延办证违约金的截止期限机械认定甚至偏袒丰伟公司，判决不公，应计至取得办证回执之日。综上，黄亦锂向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。黄亦锂作为购房人，其主要义务是依约支付购房款，丰伟公司作为卖房人，其主要义务是依约交付房屋及办理产权证。本案中，丰伟公司于2017年8月22日完成涉案楼盘的初始登记后，涉案房屋方具备办理产权登记的基本条件。因此，在2017年8月22日之前，丰伟公司以黄亦锂未支付面积差异款作为顺延办证的抗辩理由，不能成立。丰伟公司完成涉案楼盘的初始登记后，黄亦锂仍未支付面积差异款，则购房发票等办理产权登记的必要资料无法完备，此时丰伟公司以黄亦锂未支付面积差异款作为顺延办证的抗辩理由，可以成立。据此，二审法院认定丰伟公司向黄亦锂支付迟延办证违约金的计算期间，并无不当。丰伟公司主张应按合同约定顺延办证期限，黄亦锂主张应按合同约定计算迟延办证违约金至其取得办证回执之日，均缺乏事实和法律依据。丰伟公司主张因政策变化导致其未能按时完成初始登记，但未能提交证据予以证明。关于契税利息的问题。契税由丰伟公司代缴是双方当事人合意，一、二审判决认定从丰伟公司应退未退契税时起计算利息，处理并无不当。黄亦锂主张从代收之日起计算利息，缺乏事实和法律依据。丰伟公司主张黄亦锂怠于办理契税退还手续，未能提交证据证明，且其对一审判决认定的契税利息亦未提起上诉，视为对一审判决的服从。综上，丰伟公司、黄亦锂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回广州丰伟房地产开发有限公司的再审申请；二、驳回黄亦锂的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6986号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王皖豫，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王皖豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王皖豫下达执行通知书,责令被执行人王皖豫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王皖豫银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1105号 -5032E。申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦**第5031E-5032E。 法定代表人:沈伟桦,董事兼总经理。 被执行人:周锋，男，汉族，1975年7月1日出生,住安徽省肥肥东县。 中望金服信息科技（北京）有限公司与周锋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第375号裁决书已发生法律效力。因被执行人周锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第375号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月三日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1105号 -5032E。申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦**第5031E-5032E。 法定代表人:沈伟桦,董事兼总经理。 被执行人:周锋，男，汉族，1975年7月1日出生,住安徽省肥肥东县。 中望金服信息科技（北京）有限公司与周锋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第375号裁决书已发生法律效力。因被执行人周锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第375号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员鄢隆伟 审判员张勇 二〇一九年九月三日 书记员刘顺洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审100号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30716号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30716号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1918号 原告李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告王某，男，汉族，住铁岭市银州区。 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告李某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1393号罪犯邓付星，男，1977年2月8日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）南刑二初字第062号刑事判决，认定被告人邓付星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓付星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯邓付星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓付星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓付星减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之一申请执行人:烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王广源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人王广源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2391.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2131号之一 原告：江西金伟生物制品有限公司。 法定代表人：钟伟松。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：常熟市格林染整有限公司。 法定代表人：王晓枫。 本院在审理原告江西金伟生物制品有限公司诉被告常熟市格林染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金伟生物制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西金伟生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西金伟生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，财产保全费520元，合计979元，由原告江西金伟生物制品有限公司负担。 审判员  冯包根 二〇一九年九月十日 书记员  龙律源
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初200号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王殿忠，男，1969年3月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年6月13日被该局监视居住；于2019年6月27日被本溪市明山区人民检察院监视居住；2019年7月15日被本院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王殿忠犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人王殿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王殿忠于2019年4月20日15时30分左右，在其居住的位于本溪市明山区的家中，因家庭琐事与其哥哥王某发生口角，进而发生厮打，被告人王殿忠持水果刀将被害人王某扎伤。经鉴定：王某左侧气胸，属轻伤二级。 被告人王殿忠被抓获归案。 另查，被告人王殿忠已与被害人王某就赔偿事宜自愿达成和解协议，进行一次性赔偿。被害人王某对被告人王殿忠的行为表示谅解。 上述事实，被告人王殿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人受伤时所穿衣物照片、住院病历、手机微信截图、户籍证明、本溪市公安局明山分局东兴公安派出所出具的情况说明等相关书证；被害人王某的陈述；证人张某、周某、唐某的证言；被告人王殿忠的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]66号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王殿忠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王殿忠如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，并就赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王殿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘远大 二〇一九年九月九日 书 记 员  张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1008号 原告：陈某，女，1964年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 被告：龚某，男，1994年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区**。 负责人：陈德，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。 原告陈某诉被告龚某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年9月10日上午9时，原告陈某及其委托诉讼代理人祝井千经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费减半收取1887元，由原告陈某负担（已交纳）。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年九月十日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 徐 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13350号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李伟，男，汉族，1988年09月18日出生，身份证住址：广西陆川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初310号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，小名“开开”，男，1980年12月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌绑架罪，2018年11月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2019年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人简明，云南轩浩律师事务所律师。被告人赵某某，男，1986年10月3日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯抢劫罪，2008年12月29日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年11月23日刑满释放；因犯滥伐林木罪，2017年7月11日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌绑架罪，2018年12月1日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2019年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人颜灿，云南博引律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院于2019年8月27日以文检刑检部刑诉【2019】246号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人简明、赵某某及其辩护人颜灿到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年3月15日下午15时许，被告人李某某发现其妻子杨某与被害人郑某1有不正当的男女关系，从而利用杨某的微信将被害人郑某1约至文山至马关公路××岔路口处见面，李某某邀约其朋友赵某某来帮忙，后被害人郑某1坐出租车到山车岔路口时，被李某某和赵某某等人强行拉下出租车并带上李某某的皮卡车，后李某某开车将郑某1带至附近山上，用绳子将郑某1绑在树上进行谩骂，当天下午18时左右，赵某某离开。后李某某又将郑某1带至位于文山市的家中，将郑某1绑在一根长条凳上，再次进行谩骂，郑某1于2016年3月17日下午17时许逃脱后报警。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某故意非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因被告人李某某具有认罪情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑；因被告人赵某某具有从犯、认罪、前科的犯罪情节，建议对其判处十个月至一年零六个月有期徒刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并辩称被害人郑某1在本案中有过错，其在案发后没有外逃。被告人李某某的辩护人辩称，本案系事出有因，被害人具有一定过错，被告人李某某主观恶性小，未造成严重的犯罪结果，在到案后如实供述自己的犯罪行为，被告人李某某属初犯、偶犯，建议法庭对被告人判处一年有期徒刑或者适用缓刑。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。被告人赵某某的辩护人辩称，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在非法拘禁过程中没有对被害人的身体造成损伤，本案被害人具有过错，建议对被告人赵某某从轻、减轻处罚。被告人李某某及其辩护人、被告人赵某某及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月15日下午15时许，被告人李某某发现其妻子杨某与被害人郑某1有不正当的男女关系，从而利用杨某的微信将被害人郑某1约至文山至马关公路××岔路口处见面，李某某邀约其朋友赵某某来帮忙，后被害人郑某1坐出租车到山车岔路口时，被李某某和赵某某等人强行拉下出租车并带上李某某的皮卡车，后李某某开车将郑某1带至附近山上，用绳子将郑某1绑在树上进行谩骂，当天下午18时左右，赵某某离开。后李某某又将郑某1带至位于文山市的家中，将郑某1绑在一根长条凳上，再次进行谩骂，郑某1于2016年3月17日下午17时许逃脱后报警。另查明，2018年11月25日，民警在砚山县平远镇侨乡加油站旁世发宾馆8201房间将被告人李某某传唤到案。2018年12月1日，民警在西畴县莲花塘乡文麻高速公路二号搅拌站将被告人赵某某传唤到案。上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人杨某、饶某、梅某、黄某、李某、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人李某某、赵某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某某非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以非法拘禁罪追究被告人李某某、赵某某的刑事责任。被告人李某某及其辩护人、被告人赵某某的辩护人关于本案中被害人郑某1具有过错的辩解及辩护意见，被告人李某某在发现被害人与其妻子有不正当男女关系后，本应通过合法手段妥善解决矛盾纠纷，李某某却为泄一时之愤而邀约他人实施了非法拘禁的犯罪行为，对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某及其辩护人关于李某某在案发后未外逃的辩护意见，与公诉机关当庭列举的抓获经过、网上比对说明所证实内容相矛盾，且本案案发于2016年3月，被告人直至2018年11月才被抓获到案也能够印证被告人在逃的事实，故不予采纳该辩解及辩护意见。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；赵某某在本案前有前科劣迹，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年至二年有期徒刑，以及建议判处被告人赵某某八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人关于建议对李某某判处一年有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人关于建议对被告人赵某某从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月1日起至2019年10月31日止）。三、公安机关扣押的灰色东风牌皮卡车一辆（车牌号为云Ｈ×××**），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 梁海兰审判员 陈 浩二〇一九年九月二十五日书记员 喻远尧
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保421号被保全人卢现民，1，57岁，1961-09-1300:00:00.0出生，证件号码370922196109130510，1，地址山东省肥城市新城办事处龙山路西河小区**楼**408。本院在审理申请人高超与被申请人卢现民的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢现民银行存款72500元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢现民银行存款72500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3467号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问。被申请人：刘志民，男，汉族，1981年6月17日出生，住清丰县。被申请人：曹建巧，女，汉族，1984年2月17日出生，住清丰县。被申请人：刘恩谷，男，汉族，1963年12月17日出生，住清丰县。被申请人：郝贵芹，女，汉族，1965年10月6日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志民、被申请人曹建巧、被申请人刘恩谷、被申请人郝贵芹金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人刘志民、被申请人曹建巧、被申请人刘恩谷、被申请人郝贵芹的银行存款5,000元进行财产保全。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5，000元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被被申请人刘志民、被申请人曹建巧、被申请人刘恩谷、被申请人郝贵芹的银行账户，保全金额为5,000元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭栋二〇一九年九月二日书记员  续晓晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20136号原告：高振英，男，1947年9月20日出生，汉族，天津市塘沽国际集装箱运输厂有限公司退休职工，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文晶，天津敬科律师事务所律师。被告：北方国际集团天津金星进出口有限公司，住所地天津市和平区大同道**，统一社会信用代码911200001030629252。法定代表人：赵明秋，总经理。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：北方国际集团有限公司，，住所地天津市和平区大理道**统一社会信用代码91120000700435398T。法定代表人：孙占军，总裁。委托诉讼代理人：冯小雪，该公司职员。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。原告高振英与被告北方国际集团天津金星进出口有限公司（以下简称金星公司）、北方国际集团有限公司（以下简称北方国际集团）所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告北方国际集团在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了该管辖权异议。被告北方国际集团不服，提起上诉，后又撤回上诉，由本院继续审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振英及其委托诉讼代理人田野、魏文晶、被告金星公司委托诉讼代理人王海、被告北方国际集团委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告对天津市滨海新区塘沽宁波道永顺里40栋502号拥有房屋所有权。2、请求依法判决二被告协助原告办理天津市滨海新区塘沽宁波道永顺里40栋502号产权证。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与天津外贸食品裕丰公司（以下简称裕丰公司）系公产房买卖合同关系。原告于1997年4月17日与裕丰公司签订了公有住房买卖协议书，原告购买裕丰公司的天津市滨海新区住宅房屋。协议中对原告、裕丰公司的权利义务进行了约定。原告于1997年4月17日按约定向裕丰公司支付房价款18170元，公共部位设施维修基金179.9元，共计18349.9元。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议第三条约定原告购买后享有该房屋的全部产权。至今，该房产实际拥有人为原告，但裕丰公司未尽到一个出卖方的义务，未为原告办理房屋产权证。裕丰公司于2007年破产，并入被告金星公司，被告北方国际集团是被告金星公司的上级单位，原告多次恳请被告配合办理房屋产权证事宜，均被拒绝，故原告提起本案诉讼。北方国际集团天津金星进出口有限公司辩称，原告起诉的事实确实存在，我们下属公司裕丰公司确实收取原告的购房款，但是因为我们现在没有履行能力，希望通过法院程序解决本案情况，我们之前也去房管局办理过相关的事情，但是不接待我们。北方国际集团有限公司辩称，我方与原告之间不存在任何合同及物权法律关系，原告与裕丰公司的纠纷与我方无关，被告金星公司也并未注销，与我公司系各自独立的法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的天津市公有住宅房屋租赁合同、公有住房买卖协议、收据、批复、答复意见书、原告到房管部门调取的材料、本院到房管部门调取的关于永顺里40栋501、40栋503房屋产权材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年4月17日，原告与天津外贸食品裕丰公司签订《公有住房买卖协议书》，约定原告购买塘沽xxx号房屋，总建筑面积58.27平方米，应付房价款及公共部位设施维修基金，合计应付金额18170元，乙方购买后享有该房屋的100%产权。协议签订后，原告于当日向天津外贸食品裕丰公司支付18170元。2007年3月22日，被告北方国际集团有限公司作出《关于同意天津外贸食品裕丰公司并入北方国际集团天津金星进出口有限公司的批复》，将天津外贸食品裕丰公司的债权债务由北方国际集团天津金星进出口有限公司承担。本院认为，原告与天津外贸食品裕丰公司签订公有住房买卖协议书，原告购买该公司的天津市滨海新区住宅房屋。因天津外贸食品裕丰公司并入被告金星公司，故被告金星公司应当承担天津外贸食品裕丰公司的合同义务。原告主张被告北方国际集团承担合同责任，但因被告金星公司的工商登记至今仍然存续，故被告北方国际集团不应承担合同义务。因原告与被告金星公司具有合同关系，原告已经支付购房款及维修基金，且原告曾向房管部门信访，房管部门书面答复需裕丰公司先申请办理涉诉房屋的所有权登记后，再为原告办理房改售房登记，故被告金星公司应当配合原告办理涉诉房屋的产权登记及过户手续。对于原告主张的确认涉诉房屋为原告所有的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，原告还未取得涉诉房屋的所有权，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告北方国际集团天津金星进出口有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告高振英办理天津市滨海新区房屋的产权登记及过户手续，如被告北方国际集团天津金星进出口有限公司不予配合，原告高振英可自行办理；二、驳回原告高振英的其余诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担4900元，由被告北方国际集团天津金星进出口有限公司负担4900元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月十九日书 记 员  龙孟燕