wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终239号上诉人（原审原告）魏志钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区房地产管理局，住所地：太原市晋祠路一段**。法定代表人武中全，局长。出庭负责人武少林，副局长。委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托代理人史晓霞，山西东奥律师事务所律师。上诉人魏志钢因政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告通过邮寄的方式于2018年11月29日向被告提出信息公开申请。被告在2018年12月3日收到申请后，在2018年12月5日作出答复，答复期限符合法律期限。另查明，答复的内容也符合法律规定。对现有的材料已经依法向原告公开，对原告申请公开的申报材料，不属于被告机关制作、保存的信息也对原告履行了告知义务。再查明，邮寄单邮寄联复印件，证明被告将政府信息答复书和房屋征收补偿决定申请向原告进行邮寄送达。原审法院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关部门申请获取政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告太原市万柏林区房地产管理局，具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序合法。原告申请公开的信息不属于被告职责权限范围。原告认为，涉案政府信息虽然不是由被告制作，但被告获取并保存后，亦具有公开的义务理由，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏志钢的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告魏志钢承担。上诉人魏志钢上诉称，上诉人在小井峪村拥有合法房屋，后遇征收并被强拆，通过诉讼的方式得知万柏林区政府作出房屋征收补偿决定，而该房屋征收补偿决定的申请人即为被上诉人，也即为被上诉人向万柏林区政府提出了作出以上补偿决定的申请后，万柏林区政府才作出针对上诉人房屋的征收补偿决定。上诉人有权针对被上诉人制作或保存的房屋征收补偿决定的申请及申报材料提出信息公开申请要求其依法公开，该份材料为被上诉人制作或保存的。被上诉人存在答复违法的情形，也没有事实及法律依据。上诉人已经完成了举证责任，提供了法律依据。综上，一审判决事实认定错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判撤销被上诉人于2018年12月4日作出的万房答[2018]第2号《太原市万柏林区房地产管理局信息公开申请答复书》并责令其重新作出行政行为。被上诉人太原市万柏林区房地产管理局答辩称，一、答辩人作出的答复内容合法。对于答辩人存在房屋征收补偿决定申请，已经向上诉人公开，对于不存在信息，已履行了法定的告知义务。二、答辩人作出的答复程序合法。答辩人在法定的期限内，作出了答复书，并邮寄送达了上诉人，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审证据随卷附送至本院，本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对上诉人申请要求公开的内容，被上诉人已经依法向上诉人公开作出房屋征收补偿决定的申请，对于上诉人申请公开的申报材料，被上诉人告知上诉人“不属于我机关制作和保存的政府信息，该政府信息不存在。”被上诉人已履行了相关义务，其作出的万房答[2018]第2号《太原市万柏林区房地产管理局信息公开申请答复书》并无不当。综上，一审判决驳回魏志钢的诉讼请求符合法律规定。上诉人魏志钢的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人魏志钢负担。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生 二Ｏ一九年九月二十日书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初111号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人肖成文，男，汉族，1966年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1993年因抢劫罪判处有期徒刑14年。2015年因吸毒被哈尔滨市平房公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市五常市看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人肖某成犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人肖某成及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年5月2日16时10分，被告人肖某成饮酒后驾驶黑Ａ×××**号（该车挪用号牌）红旗牌小型轿车，在哈尔滨市平房区友协大街由东向西逆向下道超车行驶至建安街交叉路口处，遇到马某1驾驶的黑Ａ×××**号松花江牌小型普通客车在友协大街自西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及肖某成、马某1、黑Ａ×××**号松花江牌小型普通客车乘车人马某2、马某3受伤的交通事故发生。后对肖某成血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：126.75mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。被告人肖某成因受伤，在哈尔滨市平房区二四二医院住院治疗期间逃跑，于2019年9月5日13时许，在哈尔滨市香坊区朝阳镇东升村一户民宅内被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人肖某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人肖某成如实供述自己的罪行。被告人肖某成，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某成的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月2日16时10分，被告人肖某成饮酒后驾驶黑Ａ×××**号（该车挪用号牌）红旗牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街由东向西逆向下道超车行驶至建安街交叉路口处时与马某1驾驶的黑Ａ×××**号松花江牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及肖某成、马某1、黑Ａ×××**号松花江牌小型普通客车乘车人马某2、马某3受伤的交通事故。后对肖某成血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：126.75mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，肖某成承担交通事故的全部责任；马某1在、马某2、马某3无责任。被告人肖文成因受伤在哈尔滨市平房区二四二医院住院治疗期间逃跑，后于2019年9月5日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人肖某成的户籍证明：肖某成的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过：2017年5月2日16时10分，肖某成驾驶黑Ａ×××**号红旗牌小型轿车，在哈尔滨市平房区友协大街由东向西车行驶至建安街交叉路口处，遇到马某1驾驶的黑Ａ×××**号松花江牌小型普通客车在友协大街自西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及肖某成、马某1、黑Ａ×××**号松花江牌小型普通客车乘车人马某2、马某3受伤的交通事故发生。肖某成经医院检查后，被民警带回大队接受调查。被告人肖某成因受伤，在哈尔滨市平房区二四二医院住院治疗期间逃跑，后于2019年9月5日13时许，在哈尔滨市香坊区朝阳镇东升村一户民宅内被抓获；3、南岗区人民法院刑事判决书；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的肖某成血液酒精含量为126.75mg/100ml；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××**为挪用号牌。肖某成准驾车型为C1，驾驶证处于有效状态；6、道路交通事故认定书：肖某成承担交通事故的全部责任；马某1在、马某2、马某3无责任；7、被告人肖某成在逃人员信息登记表；8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定意见书及哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队道路交通事故认定书；9、哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队的现场勘查笔录和道路交通事故现场图；10、羁押证明：肖某成于2019年9月5日至2019年9月9日羁押在黑龙江省伊春市南岔区看守所，羁押4日；11、证人马某2、马某3的证言；13、被害人马某1的陈述：2017年5月2日下午16时10分许，我开的黑Ａ×××**松花江牌小型普通客车肇事了，我是开车营运，拉了三名客人去南厂二商店，车上有三名乘客，男性乘客坐在副驾驶，两名女性乘客坐在车内中排，在友协大街由西向东行至建文街交叉路口处，当时车内的两名女性乘客要下车，我的车已经减速了这是对面车道有一台黑色轿车逆行向我车开过来，当时也就三四米远了，我还没反应过来，就撞上了，我自己带了安全带，车速是35公里/小时左右，我没有喝酒；14、被告人肖某成的供述：2017年5月2日，我因为无证驾驶、醉酒驾驶肇事，造成对方面包车内人员受伤。后对方报警，我被哈尔滨市香坊区交警大队刑事拘留，因当时我本人也受伤，拘留所拒收，后来我在哈尔滨市平房区242医院住院治疗，我住院治疗期间逃跑。我驾驶的是一台红旗牌小轿车，车牌号为黑Ａ×××**。2017年6月份左右，我逃跑到吉林省长春市生活，后又逃回哈尔滨市平房区新月街，后因无力交房租，就回到老家哈尔滨市香坊区朝阳乡东升村生活，直至被抓获。我知道自己被列为网上在逃人员，哈尔滨市香坊区交警大队工作人员用电话通知我并让我自首，后来我就把电话号换了，继续逃跑。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人肖某成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人肖某成曾因故意犯罪被判处过刑罚，且犯本罪后，未赔偿被害人经济损失、住院期间逃逸，应对其酌情从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月4日止，折抵刑期4日），并处罚金人民币11,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年九月十二日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执415号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：周元银，男，汉族，1988年3月13日出生，住址：昭通市永善县。本院受理申请执行人史莉莉申请执行周元银借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第850号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的珠海仲裁委员的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3371号申请执行人：胡金梁，男，1989年1月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：晁锐，男，1991年10月26日出生，无业，住泗洪县。申请执行人胡金梁与晁锐机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初3898号民事调解书，本院于2019年7月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人胡金梁支行的申请，本案的执行内容为：晁锐偿还胡金梁56200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人晁锐未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年7月24日对被执行人限制高消费；3、2019年7月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年8月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡金梁申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡金梁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月十七日书 记 员  沈文斐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2588号南通市海门生态环境局、海门市晓墨秸秆有限公司（原单位名称为海门市金叶印染有限公司）：申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市晓墨秸秆有限公司（原单位名称为海门市金叶印染有限公司）行政非诉执行一案，申请执行标的为罚款人民币10500元及滞纳金人民币10500元，合计人民币21000元。本院于2019年7月22日立案受理，经本院强制执行，已执行到位钱款人民币10500元，滞纳金部分申请人同意全部减免。至此申请执行人向本院申请执行的如皋市人民法院(2018)苏0682行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2134号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：兰江琳，男，1974年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川13刑初294号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理兰江琳罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人兰江琳邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行兰江琳名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人兰江琳无房产信息。 4、本院依法将被执行人兰江琳限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额6200元，已实现债权金额0元，未实现债权金额6200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 李 仁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3377号原告：李树春，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告李树春诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金36750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金36750元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2019年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出临劳人仲案字[2019]第100号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己自1993年7月原告到被告处工作，从事电焊工，至2017年8月28日，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“李树春，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金36750元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金36750元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李树春经济补偿金36750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一九年九月十日书记员  张 昕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2506号 关于沙坪人民法庭申请执行曹良催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初739号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19580、19581号原告：黄漫婷，女，汉族，1993年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市健乔健身有限公司，住所：深圳市罗湖区春风路长城长丰苑曼域轩5层（长丰苑5楼长丰苑会所），统一社会信用代码：914403005747766090法定代表人：姚德顺。委托诉讼代理人：宋师良，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：辽宁省调兵山市，系该公司员工。原告黄漫婷与被告深圳市健乔健身有限公司教育培训合同纠纷两案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告黄漫婷、被告深圳市健乔健身有限公司委托诉讼代理人宋师良到庭参加诉讼。两案现已审理终结。（2019）粤0303民初19580号案原告的诉讼请求：1、被告向原告退还私教课时费2000元整；2、被告承担本案诉讼费。（2019）粤0303民初19581号案原告的诉讼请求：1、被告向原告退还私教课时费16100元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，原告在位于深圳市××区××花园××楼××楼的深圳市健乔健身有限公司交易了5300元人民币（其中500元作为健身月卡，4800元以400元的单价购买了12次的私教课）。该次签约以来，共计上过7次私教课。2018年11月29日，原告向被告共计支付16100元作为私教课费用，以350元的单价购买了46次课，与第一次购买的私教课共同使用，时间有效期是一年，并以每10节赠送一节私教课。该次签约之后一次课也没有上过。2019年1月24日，原告被告知健身房在装修，一直无人通知原告健身房何时重新开业。原告通过多种途径处理均无果，遂诉至法院。被告答辩称，确认与原告签订了涉案私教协议，但被告对与原告之间的纠纷并未置之不理。经审理查明：2018年11月18日及2018年11月29日，原告与被告分别签订了两份《私教协议》，编号分别为0003157及0003161。0003157号私教协议约定，所有课程需在协议规定的期限内完成，即在本协议签订之日起3个月内完成，原告课程为12课时，需在2019年2月18日前完成。协议备注：常规12节，单价400，总价4800。0003161号私教协议约定，所有课程需在协议规定的期限内完成，即在本协议签订之日起12个月内完成，原告课程为46课时，需在2019年11月28日前完成。协议备注：常规46节，单价350，总价16100。在两份私教协议的抬头处均标注有“华强分会”。原告提交的银行对账单显示，两份协议签订当日，原告以POS机刷卡的方式分别向被告支付5300元及16100元。其中的5300元包括500元健身月卡费用及4800元12节私教课费用。款项支付后，原告在被告处消费0003157号私教协议中约定的7节课时。其后，被告华强分会因故停业。庭审中，被告确认协议中标注的“华强分会”地址在深圳市××区，同时提出以下两点抗辩意见：一是协议签订后，被告已将原告交纳的费用部分用于支付私人教练报酬，故如退款不应完全根据剩余未消费课时结算；二是被告仍然可以在其他地点继续履行协议。本院认为，本两案为教育培训合同纠纷。本案的争议焦点在于原告在被告华强分会因故停业后是否有权要求退还剩余课时费用。本院从以下几点予以考量：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《私教协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。涉案私教协议签订后，原告已依约支付全额价款，被告亦应依照协议约定提供相应的私教课程；其二，关于本案合同履行地的问题，双方虽未明确约定合同履行地，但涉案协议明确标注“华强分会”，而在本案审理期间被告对于位于深圳市××区的“华强分会”即为协议订立时的授课地点并无异议，且客观上合同签订地及签订后的实际授课地点亦确在此处，综合上述因素，本院确认涉案协议履行地为位于深圳市××区的被告“华强分会”，现该授课地点因故停业，被告实质上变更了合同履行地，已构成了违约；其三，被告主张可以安排原告在其他地点继续私教课程，故其仍有继续履行协议的能力。对此本院认为，授课地点是决定原告具体选择哪家健身公司的主要和重要的因素，两案中的授课地点作为合同履行地已经构成了实现合同目的的条款，被告华强分会停业的违约行为对合同目的的实现构成了实质影响，在0003161号私教协议尚未到期的情况下，亦符合合同法定解除的情形。私教协议明确约定被告应向原告提供的课时及计费标准，原告亦依此向被告交纳费用，原告要求被告退还两份协议剩余课程费用18100元（5×400+46×350），于法有据，应予支持。被告关于向其雇佣的员工即原告私人教练支付报酬故无需足额退款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市健乔健身有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄漫婷退还私教课时费18100元（其中（2019）粤0303民初19580号案2000元，（2019）粤0303民初19581号案16100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共126元，由被告深圳市健乔健身有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇一九年九月六日书记员  李毅成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2776号 罪犯韩军，女，1969年8月24日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0403刑初173号刑事判决，以被告人韩军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。被告人韩军不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀04刑终487号刑事裁定，准许上诉人韩军撤回上诉。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月均消费499.73元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异29号异议申请人（案外人）：万中桃，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人万中桃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万中桃异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买8栋22层22-4号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区8号楼22-4的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2017年3月22日，异议人万中桃与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以总价款人民币420000.00元购买面积88.35平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后实际占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人万中桃的异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区8号楼22-4住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2018号 申请执行人宁波华安担保有限公司,住宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人刘富,男,1987年7月25日出生,31岁,汉族,住,住四川省蓬溪县/div> 被执行人王利,女,1983年9月1日出生,35岁,汉族,住,住四川省蓬溪县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9523号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另，另本院已对被执行人住所地进行调查未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9523号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1928号 钱江潮： 被执行人钱江潮抢劫罪一案，（2015）杭建刑初字第00580号民事判决已发生法律效力，本院于2019年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱江潮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1928号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢197号 谭士达、黄卫海、罗桂平： 本院执行的谭士达申请黄卫海、罗桂平借款合同纠纷一案，经被执行人罗桂平、黄卫海自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执338号 申请人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初2461号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  亓 莹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6363号原告：杨鹏，男，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡磊，男，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。原告杨鹏与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨鹏的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年8月9日从原告处借款10000元，原告当日以现金的形式向被告出借了上述款项。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，故具文起诉，请法院依法判决。被告蔡磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月9日向原告出具借条载明：今借到杨鹏现金10000元整用于资金周转。原告陈述：原、被告于2009年认识系朋友关系，借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕，借款以现金方式交付，被告借款用于生意周转和家庭使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡磊出具借条的行为在无相反证据的情况下，系真实意思表示，原告陈述以现金方式交付借款10000元，与借条内容能够印证，对原告已实际交付借款本金10000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还10000元借款，在原告已履行出借义务的情况下，双方未约定还款期限，原告可随时主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告长期占用原告资金，给原告造成实际利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹏借款本金10000元并支付该款自2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5473号 戚明月： 你（或你单位）与胡家屏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2451号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡家屏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7413号原告：王万秀，女，汉族，生于1963年9月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：胡成彬，男，汉族，生于1971年6月29日，住重庆市开州区。原告王万秀诉被告胡成彬民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周学泉独任进行审理，于2019年9月27日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人段茗嘉到庭参加诉讼，被告胡成彬经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王万秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡成彬立即归还原告王万秀借款本金200000元整。2、自2015年1月24日起，以本金200000元为基数按照月利率20‰为标准计算利息至本金还清之日止。3、案件受理费由被告胡成彬承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年4月24日，被告胡成彬因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息按照月利率20‰计算，被告按照约定支付了三个季度的利息。后原告多次催收无果，特诉至法院。被告胡成彬未作答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年4月24日，被告胡成彬因资金周转需要，向原告借款200000元。原告丈夫郭斌通过银行转账方式，将200000元借款汇入被告胡成彬的账户中。双方约定利息按照月利率20‰进行计算，利息一季度结算一次。当日，被告胡成彬出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到王万秀人民币200000.00元，大写(贰拾万元整)，月息2%，按季度结息。借款人：胡成彬2014年4月24日”，借款发生后，被告胡成彬按照双方的约定，共计支付了3个季度的利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告王万秀身份证复印件一份，被告胡成彬身份证复印件一份，借条原件一份，原告结婚证复印件一份，转账凭证复印件一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告向本院提供了借条、转账凭证互相佐证，借款事实清楚，证据充分。该借贷关系合法、有效，且被告胡成彬并未到庭否认借款事实。原告王万秀已经完成了出借本金的义务，因被告胡成彬并未履行自己还本付息的义务，已经构成了违约。据此，原告主张被告胡成彬归还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率20‰，并未超过法律禁止性规定，被告胡成彬按照双方的约定共计归还了9个月的利息。现原告仅主张从2015年1月24日起按照月利率20‰计算后续未支付部分的利息，符合法律规定，应受到保护。据此，原告方主张被告支付后续利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡成彬于本判决生效之日起十日内归还原告王万秀借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，年利率24%为标准从2015年1月24日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告胡成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年九月二十七日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初5857号 原告：周龙芳，女，1964年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：丁亮，男，1980年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张燕，女，1983年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告周龙芳诉被告丁亮、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周龙芳及其委托代理人项军到庭参加诉讼。被告丁亮、张燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将位于金坛区金城镇五星家园3-01号车库过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原被告双方协商，将被告购买的坐落于常州市金坛区金城镇五星家园3-01号车库，由被告出让给原告，协商价为145000元，当日原告支付给被告丁亮142000元，丁亮出具收条一份，余款3000元待水电账号变更为原告后再支付。原告从付款至今一直入住该车库，原告多处联系两被告要求办理该房屋的产权过户手续，但两被告已失去音讯。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告丁亮、张燕未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋（车库）位于金坛区，面积为29.42平方米，房屋所有权人登记在丁亮、张燕名下。2013年11月28日，丁亮向原告出具1份收条，该收条载明：今收到周龙芳五星家园3-01车库房款142000元，尚欠3000元整。此后，案涉车库一直由原告及其丈夫居住使用。原告为生活需要办理了水、电等相关缴费卡，因原告患有疾病，该缴费卡登记在原告亲属名下。 因案涉车库登记在两被告名下，两被告的债权人依据生效的判决书申请对案涉车库采取执行措施。周龙芳提出执行异议，本院裁定驳回周龙芳的执行异议申请。周龙芳遂向本院提起案外人执行异议之诉。两被告的债权人不服本院所作的执行异议之诉判决提起上诉，常州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏04民终2492号民事判决书，认定现有证据不足以证明周龙芳与两被告之间签订了合法有效的案涉车库买卖合同，周龙芳也没有证据证明案涉车库未办理过户登记非因其自身原因，故终审判决驳回周龙芳的异议诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。本案中，丁亮出具的收条未载明两被告向周龙芳出卖案涉车库的意思表示，仅凭该收条不能证明两被告与周龙芳之间存在案涉车库买卖合同关系，故周龙芳依据该收条向两被告主张协助办理案涉车库过户手续缺乏事实根据，且生效判决也未认定两被告与周龙芳之间存在合法有效的房屋买卖关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周龙芳的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告周龙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                            审判长             审判员             人民陪审员                                             汤 震 球             蒋 小 蓉             倪 美 华                               二○一九年九月十九日                                           书 记 员                                             卢婷婷
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终346号 上诉人（原审原告）：杨春杰，男，生于1956年7月12日，陕西省洋县人，住洋县。 委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍华，男，生于1955年4月8日，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人杨春杰因与被上诉人雍华民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春杰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人雍华偿还上诉人杨春杰借款49000元及利息17000元（从2017年8月至2019年1月18日，每月利息1000元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系朋友关系。2017年8月，被上诉人因退休想找点事干，上诉人就介绍被上诉人去北京考察“民间自愿互助理财”项目。被上诉人考察后想投资，便向上诉人借款49000元，并称：“总投资49800元，我给你800元，你总共给组织交49800元就行了，我借你49000元。”被上诉人向上诉人出具借条后，上诉人在其授意下，通过手机银行向该项目负责人刘鹏转账49800元。综上，上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，被上诉人应当向上诉人偿还借款49000元及利息。一审法院认定双方之间不属于民间借贷关系是错误的。雍华辩称，上诉人与被上诉人之间不存在合法的民间借贷关系。所谓的“民间自愿互助理财”其实是一种传销行为，不受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨春杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4.9万元；2、判令被告支付逾期借款利息，从2018年5月1日起到还款结束为止，每月支付利息1470元（注：月息3分）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月18日，被告雍华向原告杨春杰出具借条一张，载明：“今借到杨春杰人民币肆万玖仟元整（49000元）”， 2018年1月29日，被告雍华又向原告出具条据一张，载明：“欠杨春杰人民币肆万玖仟元，在2018年5月1日之前一次性还清。如还不清按银行利息计算”。原告曾多次催要，被告均未能偿还，原告遂诉至一审法院。本案审理过程中，原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，被告抗辩借款并未实际发生，且双方之间并非民间借贷关系。原告为证明其主张又提交了2017年8月18日“民间自愿互助理财”项目个人申请，其中申请人为雍华，担保人为杨春杰；原告同时提交2017年8月17日雍华“民间自愿互助理财”金额为49800元的收据，2017年8月18日原告向案外人转账49800元的银行交易凭证，2018年1月30日雍华委托杨春杰办理“民间自愿互助理财”项目事宜的委托书，上述证据经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，并坚持原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间无款项交付的事实，涉案款项系参与“民间自愿互助理财”项目，故请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，虽提交了借条、欠条，但原告同时认可借款并未交付被告，而是于2017年8月18日原告通过银行向案外人转账49800元，该款项由案外人进行交纳并出具了金额为49800元的“民间自愿互助理财“收据一张，即原告对于涉案款项用于投资“民间自愿互助理财”项目亦予以认可；同时结合原告提交的申请人为雍华，担保人为杨春杰的“民间自愿互助理财”项目个人申请，雍华委托杨春杰办理“民间自愿互助理财”项目的委托书等证据，可以认定涉案款项并非民间借贷，而是原、被告共同参与“民间自愿互助理财”项目的投资款。因此被告抗辩其并未收到借款，双方之间并非民间借贷关系，与本案查明的案件事实相符。故原告主张涉案款项是借款，原、被告之间形成民间借贷关系无事实依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。至于原、被告上述款项如系因其他法律关系，其可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告杨春杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告杨春杰承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然雍华向杨春杰出具了借条，但系参加“民间自愿互助理财”项目所形成，而“民间自愿互助理财”项目涉嫌传销或变相传销，故对于此类行为引发的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定：“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初1700号民事判决；二、驳回杨春杰的起诉。一审案件受理费已减半收取525元，退还杨春杰；二审案件受理费525元，退还杨春杰。本裁定为终审裁定。   审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年七月十六日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1682号之一申请执行人：王祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗浩，男，1977年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王祥与被执行人罗浩人格权一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第02130号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王祥于2019年04月09日向本院申请执行，申请执行标的为79271.60元。本案在执行中，本院依法对被执行人罗浩的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人罗浩仅有零星银行存款和已设定抵押的住房一套，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落，其名下的住房一套因已设定抵押，暂不具备处置条件，现已依法予以了查封。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本案未到位标的为79271.60元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1682号号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2012)綦法民初字第02130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年九月五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15573号原告：重庆久硕机械租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路**，统一社会信用代码915001045842597526。法定代表人：巫天强，该公司执行董事。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇果园村**一社会信用代码91500107MA5UJ3Q6XG。法定代表人：李方君，该公司总经理。原告重庆久硕机械租赁有限公司与被告重庆新天鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人巫天强到庭参加诉讼，被告重庆新天鼎建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款117499.58元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以117499.58元为本金，以月利率2%为标准，从2018年6月28日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，原告向被告预付货款15万元，因被告未履行供应协议，直到2018年12月31日都未退款，被告出具欠款确认单，并承诺于2019年4月开始分三次支付，于2019年6月30日前支付完毕，但其至今未支付货款。被告重庆新天鼎建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买碎石、河沙等货物。原告向被告预付货款后，被告未完全履行供货义务，双方于2018年6月28日签署《对账单》，确认被告欠付原告货款117499.58元。2019年4月16日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：“我公司所欠重庆久硕机械租赁有限公司货款117499.58元，承诺从4月份开始分3次支付，于2019年6月30日前支付完毕。”该承诺书落款处盖有被告公司公章及财务专用章，并有“负责人：吴健”的签名。审理中，原告陈述被告在出具付款承诺书后，未再支付任何款项。以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的对账单、付款承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告重庆新天鼎建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。庭审已查明，原、被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法承担相应民事责任。原告预付了货款，被告未按约履行供货义务，应承担返还货款的责任。关于欠款金额，原告已举示对账单、付款承诺书，证明被告欠付货款117499.58元，故在被告未举证证实其付款金额的情形下，本院采纳原告的陈述，确认欠款金额为117499.58元。关于资金占用损失，双方未约定逾期返还货款的违约责任，原告主张月利率2%的资金占用费标准无法律依据，但被告应付而未付原告货款，占用原告的资金，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从对账之次日即2018年6月29日起计算资金占用利息至付清时止，对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新天鼎建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆久硕机械租赁有限公司货款117499.58元；二、被告重庆新天鼎建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆久硕机械租赁有限公司资金占用利息（该利息以117499.58元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2018年6月29日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆久硕机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，由被告重庆新天鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 唐小龙二〇一九年九月六日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更215号罪犯林玉珍，女，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局赤溪司法所接受社区矫正。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月23日作出（2014）湖吴刑初字第464号刑事判决，以被告人林玉珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；被告人林玉珍退缴违法所得人民币5160元，予以没收，上缴国库。湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑终字第111号刑事裁定维持了该判决。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙01刑更3705号刑事裁定，对罪犯林玉珍予以假释（已履行罚金人民币3万元）。假释考验期自假释之日起至2019年11月29日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯林玉珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林玉珍被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林玉珍予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第464号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑终字第111号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更3705号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯林玉珍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，原判决没收其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林玉珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1318号之一申请执行人:张某某，男。被执行人:孔某某，男。张某某申请执行孔某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3610号民事调解书，责令:1.被执行人孔某某向申请人张某某给付借款本金300000元及利息108000元，合计408000元；2.被执行人孔某某承担案件受理费1855元，案件执行费6048元。案件在执行过程中，通过孔某某为申请执行人的案件中协助执行款项共计405672.91元，同时申请人张某某对剩余未执行的款项放弃，现本院(2019)陕0404民初3610号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404民初3610号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月九日书 记 员  王天怡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6082号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初448号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李栋辉，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，伊川县白元镇计生站下岗职工，户籍地伊川县，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李栋辉犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、马军晓出庭支持公诉，被告人李栋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月26日22时许，被告人李栋辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿伊川县新鹏路由南向北行驶至新鹏路与景艺路交叉口时，被执勤民警当场查获，并于同日22时41分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人李栋辉血液中检出乙醇，含量为158.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人李栋辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人李栋辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人李栋辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李栋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李栋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月十二日书记员代 玉 佩
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3382号原告：周谦明，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈赐恩，男，1983年5月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告周谦明诉被告陈赐恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谦明到庭参加诉讼，被告陈赐恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周谦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告陈赐恩向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张。2015年8月1日被告又向原告借款1万元，约定一个月内付清，经多次催取无果，故原告向法院提起诉讼要求被告归还借款。被告陈赐恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告陈赐恩向原告借款1万元，同年8月1日又借款1万元，都于借款当日向原告出具借条。其中被告于2019年5月19日出具的借条内容为“今借到周小明人民币壹万元整”，原告提供村委会证明原告周谦明与周小明系同一人。原告至今未归还该两笔借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告陈赐恩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告陈赐恩向原告的借款有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告陈赐恩应履行还款义务，因此，原告要求被告陈赐恩归还尚欠的2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赐恩在本判决生效后三十日内归还原告周谦明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈赐恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇一九年九月二日书记员  杨咏诗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4527号原告：徐非，男，1987年4月30日出生，汉族，住曹县。被告：祝传为，男，1966年9月29日出生,汉族，住曹县。原告徐非与被告祝传为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐非到庭参加了诉讼，被告祝传为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日被告从原告处赊账5580元，同年4月19日又向其借款20000元，其以支付宝转给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为20000元。祝传为未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告向原告借款20000元，原告于同日通过微信向被告转账19000元。此后被告一直未偿还.本院认为，被告向原告借款，有微信转账凭证为证，事实清楚，应予支持，因其实际借款数额为19000元，故被告应偿还原告借款19000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝传为于判决生效后5日内支付原告徐非借款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担12.5元，由被告祝传为负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月十九日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10023号 原告：陆丽芳，女，1956年7月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：蔡仁军，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：瞿宗熙，男，1955年11月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****。 负责人：戈建松，经理。 委托诉讼代理人：冯迎春，系公司职员。 原告陆丽芳与被告蔡仁军、瞿宗熙、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆丽芳的委托诉讼代理人沈燕，被告保险公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告蔡仁军、瞿宗熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币136463.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日19时0分许，蔡仁军驾驶苏Ｅ×××××中型货车行驶至碧溪镇其它道路时，与原告驾驶的电动车(乘员：蒋灵儿)发生相撞，致原告与蒋灵儿受伤，车辆损坏。常熟市交警部门认定：原告与蔡仁军负该事故的同等责任，蒋灵儿不负事故责任。苏Ｅ×××××中型货车的证载车主为瞿宗熙，交强险、商业三者险投保公司为保险公司。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不承担。 被告蔡仁军、瞿宗熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日19时0分，蔡仁军驾驶苏Ｅ×××××中型货车在碧溪镇其它道路与陆丽芳所驾的电动自行车（载乘蒋灵儿）发生道路交通事故，致陆丽芳与蒋灵儿受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队依照简易程序出具事故认定书，认定蔡仁军、陆丽芳负事故的同等责任，蒋灵儿不负事故责任。蒋灵儿向本院出具说明，无需在本案处理中为其预留份额。苏Ｅ×××××货车登记所有人为瞿宗熙，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 陆丽芳受伤后至常熟市第一人民医院治疗。针对陆丽芳之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年3月27日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为陆丽芳因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。陆丽芳的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明，陆丽芳经营有常熟市碧溪新区吴市蒋丽军烟杂店（个体工商户，经营人陆丽芳），陆丽芳发生事故后，该店处于歇业状态。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、保单抄件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、误工情况证明、企业信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定蔡仁军、陆丽芳负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费12113.25元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费，可按零售行业标准计算为17095元（51286元/年÷12×4月）、交通费500元、鉴定费4860元。上述费用合计为人民币134178.25元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿9216元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告陆丽芳因交通事故造成的各项损失人民币129216元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆丽芳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币541元，原告陆丽芳负担18元，被告蔡仁军、瞿宗熙负担523元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  许佳欢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终914号上诉人（原审被告）：张强，男，1974年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告：李国庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人张强因与被上诉人成风枝、原审被告李国庆民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回成风枝的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。张强通过李国庆借成风枝8500元，没有利息，2005年通过李国庆已归还，李国庆说回头拿回借条，酿成纠纷。2、该案案情较复杂，应按照普通程序审理，且该案已经超过了诉讼时效。成风枝辩称，一审法院认定事实清楚，要求维持原判。李国庆未到庭陈述意见。成风枝向一审法院起诉请求：1、判令张强、李国庆偿还成风枝借款10000元及利息（口头约定月利息三分）；2、由张强、李国庆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年9月12日张强向成风枝借款1万元，并出具借条1份，载明：今借到成风枝现金壹万元整，担保人李国庆自愿承担连带责任。庭审中，张强陈述借该笔款项时与成风枝口头约定月息5分。一审法院认为：公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张强向成风枝借款10000元，并出具借条1份，张强应当在成风枝要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故成风枝要求张强偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，庭审中成风枝与张强均承认双方对利息有约定，但约定利息超过年利率24%，超出部分依法不予支持。成风枝要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。关于成风枝要求李国庆承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，李国庆在借条上注明“担保人李国庆自愿承担连带责任”系李国庆的真实意思表示。李国庆应当对该笔借款承担连带担保责任，故对成风枝该项诉讼请求，依法予以支持。关于诉讼时效，本案中，双方并未约定还款日期，成风枝可以随时要求履行还款义务。故张强关于本案起诉超过诉讼时效的抗辩意见依法不予支持。一审法院判决：一、张强于判决生效之日起十日内偿还成风枝借款10000元；二、张强于判决生效之日起十日内偿还成风枝逾期还款利息（从2005年9月12日起，以10000元为本金，按照年利率24%，计算至实际还款之日止）；三、李国庆对上述第一、二项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张强、李国庆共同负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点在于张强、李国庆对涉案的10000元借款及利息是否应当承担偿还责任问题。本案中，成风枝为证明其诉讼主张，向本院提交了2005年9月12日借条1份，张强认可该证据客观真实，是张强和李国庆写的，但辩称其已将该笔钱交给李国庆，让李国庆偿还给成风枝，且涉案借款数额应为8500元，成风枝对此不予认可，张强未提交充分有效的证据予以证明其主张，其应当依照10000元本金承担偿还责任。李国庆在借条上注明“担保人李国庆自愿承担连带责任”，其应当对该笔借款承担连带担保责任。张强上诉称借条上未载明利息即视为没有利息，但其一审庭审中已认可涉案借款口头约定月息5分，故一审法院依照年利率24%计算利息并无不当。因涉案借条未约定偿还期限，成风枝可以随时要求履行还款义务，故张强称本案起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张强的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月二十三日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执657号申请执行人：周大元，男，1952年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭燕娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周大元依据（2018）渝0243民初5113号民事调解书申请执行彭燕娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭燕娟向周大元支付借款本金60000元和利息，负担申请执行费800元、案件受理费650元；本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为借款本金60000元和利息，申请执行费800元、案件受理费650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执657号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇一九年九月二日书记员  张 滔
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初152号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某某，男性，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年2019年3月8日被南部县公安局逮捕,经本院决定，同年9月23日被取保候审。现在家。 辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被害人冯某1，男性，殁年26岁。 被害人蒙某，女性，殁年48岁。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、杜平，书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日11时50分许，被告人黄某某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，由建兴镇经245国道至大河镇方向，行至建兴镇药皇观村5组(胡家湾)路段时，与行人冯某1、蒙某相撞，造成冯某1、蒙某当场死亡的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人黄某某承担此次事故的全部责任，当事人冯某1、蒙某无责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为:冯某1、蒙某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡，案发后，被告人黄某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人家属的经济损失已得到了足额赔偿，被告人黄某某另补偿了人民币15万元安抚他们。2019年9月19日被害人家属出具了谅解书。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，当庭认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书，吸毒现场检测报告书、强制措施相关法律文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，车辆保单，被害人、证人身份信息、黄某某酒精测试结果单、蒙某、冯某1死亡证明、尸体处理通知书、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、到案情况说明、犯罪前科查询情况说明、扣留车辆登记表、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、黄某某病情证明，被告人黄某某的供述与辩解、证人冯某2、李某、冯某3证言，鉴定意见、勘验笔录、视听资料，南部县大河镇凤凰社区请求书、谅解书、收条、民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成二人死亡的严重后果，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可以从宽处理。被害人家属的经济损失得到了赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，社会矛盾得到了平息，可酌情考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康和财产权利不受侵害，根据被告人黄某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何 力 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1673号 原告：王丽娜，女，汉族，1987年5月20日出生，住淮北市相山区。 被告：郭康康，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：党团结，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王丽娜与被告郭康康、党团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜，被告党团结到庭参加诉讼。被告郭康康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费4625元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日12时24分左右，被告党团结驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在淮北市相山区与王臻驾驶的原告所有的皖Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经淮北市交警支队事故处理大队认定，被告党团结负本次事故的全部责任。事故发生后，原告因车辆维修，花费6625元，保险公司在交强险范围内先行支付了2000元，余款4625元经原告多次催要，被告拒绝支付。另查，被告党团结驾驶的肇事车辆系被告郭康康所有。王丽娜为维护合法权益向法院提起诉讼。 党团结辩称：对事故无异议，对王丽娜维修清单有异议，事故只造成车外损伤，车内的修理费用不认可。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案查明的事实为：2019年7月5日12时24分左右，党团结驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在淮北市相山区与王臻驾驶的王丽娜所有的皖Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经淮北市交警支队事故处理大队认定，党团结负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经维修，花费6625元，皖Ｆ×××××号车投保的交强险保险公司在交强险范围内已支付王丽娜2000元，余款4625元党团结应当予以赔偿，党团结对王丽娜的维修清单有异议，但没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信，郭康康作为车主，应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告党团结于本判决生效之日起三日内赔偿原告王丽娜4625元，郭康康承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党团结承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年九月五日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初10220号 原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**，百丈东路787,799,809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑亚利，男，1978年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：章华英，女，1979年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告郑亚利、章华英金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑亚利归还原告借款本金212500元，支付利息3588.84元、罚息10176.28元、复利201.62元，并支付自2019年6月18日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利；2.被告郑亚利支付原告为实现债权支出的律师费12323.34元；3.被告章华英对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人金晓洁，被告郑亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑亚利答辩称：对于借款事实、金额均无异议，现无偿还能力。 被告章华英未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款人：郑亚利。 二、借款时间：2017年12月27日。 三、借款金额：235000元。 四、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率6.525%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：借新还旧。 六、还款期限：2018年12月24日。 七、还款方式：按双方商定的《还款计划表》执行。 八、担保情况：被告章华英为涉案借款债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告章华英知晓借款用途。 九、还款情况：被告郑亚利自2018年10月22日未按约还款付息。 十、尚欠本息：截至2019年6月17日，被告郑亚利尚欠原告借款本金212500元、利息3588.84元、罚息10176.28元、复利201.62元。 十一、其他情况：《个人借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费由借款人负担。原告因本案诉讼支出律师费12323.34元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、《保证合同》、借款凭证（借据）、逾期贷款明细表、委托代理协议、财务记账凭证以及原告、被告郑亚利在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告郑亚利未依约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告郑亚利立即归还所有借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利以及为实现债权而支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师费用。被告章华英自愿为被告郑亚利涉案借款债务提供连带责任保证，应依约对上述债务承担连带保证责任。被告章华英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亚利返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金212500元、支付利息3588.84元、罚息10176.28元、复利201.62元，并支付自2019年6月18日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，对罚息、复利不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑亚利支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费12323.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告章华英对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑亚利追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4697元，减半收取计2348.50元，财产保全申请费1713.95元，以上合计4062.45元，由被告郑亚利、章华英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月二日 代书记员 王 儿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏有稳（曾用名苏的稳），男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯妨害公务罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 原审被告人苏有道，男，1988年10月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯妨害公务罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 原审被告人吕忠谋，男，1982年6月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控苏有稳、苏有道、吕忠谋犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月12日作出（2018）桂1227刑初137号刑事判决。宣判后，苏有稳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人苏有稳，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人苏有稳、苏有道、吕忠谋犯寻衅滋事罪一案，于（2018）桂1227刑初137号刑事判决。宣判后，苏有稳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人苏有稳，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定。 1.2018年2月12日19时许，巴马瑶族自治县那社乡大洛村村民委在村部操场内举行年度文艺迎春晚会。当日21时许，被告人苏有稳酒后驾驶一辆轿车进入晚会现场舞台与观众席之间的过道上停下，下车便捡起一张塑料板凳砸碎并大骂，在场观众劝解时苏有稳发现与其曾有矛盾的向某并上前质问向某，向某妥协离开现场后苏有稳也驾车离开。尔后，向某和被告人苏有道又返回晚会现场并互相争吵威胁。后苏伙同苏有道、被告人吕忠谋等人一起冲入晚会现场掀翻、踢打桌子、板凳及演出设备，造成晚会现场秩序严重混乱，晚会无法继续进行。 2.2017年12月20日10时许，被告人苏有稳乘坐黄国优驾驶的轿车前往南宁市，途经那社乡那乙村那甘队路段时，与凤山县江洲乡的苏必灵所驾驶的轿车发生刮蹭，双方为此发生争执，经那社派出所民警现场调解无果后便将双方带到那社乡人民政府院内的派出所做进一步调查、协商。在派出所干警调解期间，双方的朋友相继到场并发生争吵，后苏必灵的朋友夏某便与苏有稳互相扭打，双方人员见状后便互相殴打，致使那社乡人民政府大院内通行受阻，乡府工作人员和群众无法正常办理业务等秩序严重混乱。 认定上述二起犯罪事实的证据有，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、证人向某、姚某夏某、陈某1等人的证言、被告人苏有稳、苏有道、吕忠谋的供述与辩解等。 原判认为，被告人苏有稳、苏有道、吕忠谋在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。苏有稳参与实施寻衅滋事两次。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均是主犯，苏有道、吕忠谋是罪责相对较轻的主犯，在量刑时酌情相对从轻处罚。苏有稳、苏有道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏有稳、苏有道、吕忠谋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人周运年提出吕忠谋主观恶性不大、初犯、自愿认罪的辩护意见符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决： 一、被告人苏有稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人苏有道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人吕忠谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 苏有稳上诉提出，在第一起犯罪中，其与向某发生争吵时并没有电话通知苏有道、吕忠谋到场闹事、打砸，案发次日，其主动到公安机关投案自首。在第二起犯罪中，其是被动与苏必灵发生互殴。请求二审法院对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人苏有稳、原审被告人苏有道、吕忠谋在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。苏有稳、苏有道、吕忠谋在村民举办文艺晚会迎新春之际，不顾及老百姓的感受，随意打砸晚会现场，引起民众恐慌，破坏节日氛围，性质十分恶劣，应予以严惩。在共同犯罪过程中，因两起犯罪事实均是苏有稳引起，其积极闹事，参与程度最深，是作用最大的主犯；苏有道、吕忠谋积极参与打砸，亦是主犯，二人行为与苏有稳相比，是作用较小的主犯，在量刑时可酌情从轻处罚。苏有稳、苏有道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏有稳、苏有道、吕忠谋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于苏有稳提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年九月五日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执336号申请执行人：任士君，男，1970年11月19日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：李占强，男，1978年9月9日出生，住河北省保定市蠡县。关于任士君与李占强为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀0635民初2192号民事判决书，判令：本判决生效之日起十日内被告李占强给付原告任士君货款120000元。因李占强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任士君于2019年4月12日申请强制执行，2019年4月18日本院依法向被执行人李占强发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出限制高消费令，将被执行人李占强纳入限制高消费名单，同时作出执行决定书，将被执行人李占强纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李占强采取拘留措施，因被执行人长期躲避执行，故拘留措施未能实施。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人李占强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院依法委托查封，因未实际扣押而无法处理。其他未发现可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人任士君亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。2019年9月20日申请执行人任士君申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1329号之一 申请执行人：胡明明，女，1987年11月28日出生，身份证住址河南省汝阳县。 被执行人：深圳市吉粮商业管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园**21-D，统一社会信用代码：9144030034258806XR。 法定代表人：李海彬。 申请执行人胡明明与被执行人深圳市吉粮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有江苏某商业管理有限公司若干的股权；轮候冻结了被执行人持有深圳市某网络科技有限公司若干的股权；冻结了被执行人持有深圳某新能源汽车股份有限公司若干的股权（该司并未在深圳联合产权交易所办理托管登记，本次冻结仅作备案）；第二位轮候冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的若干银行账户（实际冻结0元）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁振鹏
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1025号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人杨金龙，男，1968年7月24日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人杨金龙金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初330号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币30000元，至2019年9月28日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初330号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1389号之一申请执行人：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院，地址海拉尔区。被执行人：雷红霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院申请执行雷红霞罚金一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702刑初84号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1万元及违法所得1300元。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月7日履行生效法律文书所确定的义务。并经启动总对总网络查控和传统财产调查以及委托内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院现场调查，已对被执行人雷红霞名下银行存款1876元划拨至罚金账户。现被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。被执行人雷红霞现服刑，无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二日书 记 员  郭雪斌