文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初986号原告：韦文华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：余金枝，女，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告韦文华与被告余金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文华的委托诉讼代理人王健、被告余金枝的委托诉讼代理人冯越荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令余金枝立即偿还韦文华借款358621.68元及利息（以358621.68元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至款项清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由余金枝承担。事实与理由：原、被告双方因各自自身业务需要，相互存在借款行为。自2013年6月起，双方通过银行转账频繁借款，其中2013年8月30日，余金枝向韦文华借款50万元，因韦文华当时资金压力较大，遂委托好友陈冰星向余金枝代为转款50万元，余金枝出具借条一份，约定月利率为2%。借款后余金枝陆续偿还部分款项，经韦文华核算，余金枝至今尚欠借款358621.68元未予偿还,韦文华多次要求还款未果。韦文华认为余金枝拒不偿还剩余款项的行为违反了相关法律规定，为维护自身的合法权益，望判如所请。余金枝辩称：1、根据答辩人的银行交易流水清单及韦文华自己提供的双方银行交易流水清单，截至2015年6月，韦文华给付余金枝款项共计210万元，截至2018年3月，余金枝给付韦文华款项共计322.5万元，韦文华的借款实际已还清，不存在欠款。2、由于双方间相互借款及资金往来频繁，同时由于韦文华计算本金利息的方式方法错误，导致其误认为余金枝没有还清。韦文华于2013年6月11日先向余金枝借款80万元，并出具借条一份，该笔借款经韦文华同意，扣除一年利息后已实际交付韦文华。对于余金枝每次支付的超出利息部分的款项应在本金中扣除，因韦文华没有扣除，故导致其计算错误。由于双方系多年的朋友关系，相互资金往来频繁，至今双方没有认真核对账单，在接到韦文华起诉的法院传票后，余金枝深感震惊，随即前往银行调取相关交易流水清单，根据转款记录计算后发现余金枝转给韦文华的款项达320多万元，远远超出实际收到韦文华的钱款，对于多付的款项，余金枝将保留要求韦文华返还的权利。综上，余金枝已不欠韦文华借款，韦文华的请求证据不足，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请。经审理查明：韦文华与余金枝系多年朋友关系,相互间有多笔借贷往来。2013年8月30日，余金枝向韦文华出具借条一张，载明：今借到韦文华人民币现金伍拾万元整，利息为月息2分。2013年8月30日，陈冰星向余金枝尾号为0440银行账户转账支付借款50万元。2018年8月13日，陈冰星出具说明一份，言明其与韦文华系好友，2013年8月30日受韦文华所托向余金枝账户汇款50万元。另查：2013年6月11日，韦文华、韦章进共同出具借条一张，载明：今借到余林人民币80万元整，（备注：韦章进房产贷款抵押在中信银行），借条下方注有“余林（全称余金枝）”。韦文华于2016年9月2向余金枝出具收条一份，载明：今收到余琳人民币贰拾万元整（2014年10月1日）、今收到余琳人民币肆万元整（2016年2.7）、今收到余琳人民币壹拾万元整（2016.9.2）以上两日期以校准为数；于2017年1月25日出具收条一份，载明：今收到余琳人民币壹拾万元整（￥100000元）；于2018年2月4日出具收条一份，载明：今收到余琳人民币贰拾万元整（￥200000元）。韦文华向余金枝转款如下：2013年6月28日转款30万元、2013年11月18日转款20万元、2014年6月3日转款80万元；2015年6月25日向余金枝转款50万元、10万元，计60万元；2013年8月30日委托陈冰星向余金枝转款50万元；合计240万元。余金枝于2013年6月11日向韦文华转款50万元、23.61万元，计73.61万元；于2014年7月3日向韦文华妻子王先玲转款50万元、23.61万元，计73.61万元；于2014年10月1日向陈东旭转款20万元；合计167.22万元。余金枝丈夫崔国平于2013年7月1日向韦文华转款30万元；2014年1月22日向韦文华转款30万元、2.18万元，计32.18万元；2016年2月5日向韦文华转款8.2万元；2016年4月26日向韦文华转款10万元；2016年5月7日向韦文华转款1000元；2016年11月29日向韦文华转款8000元；2017年1月25日向韦文华转款10万元；2018年2月14日向韦文华转款20万元；合计111.28万元。再查：2019年9月22日，崔国平向本院出具情况说明一份，言明其与余金枝系夫妻关系，其向韦文华所转的款项均系代余金枝偿还。本案审理中，韦文华陈述余金枝于2013年6月11日向其出借736100元，系以儿子韦章进房产证作抵押，已于2014年6月3日通过转账方式还款80万元，该笔借款已还清，有转账凭证，房产证也收回来了，借条没在意所以没有撤回。余金枝于2014年7月3日向其妻子王先玲转账出借736100元，也是以儿子韦章进房产证给余金枝作抵押，已于2015年6月25日转账50万元、10万元，计60万元，并通过朋友周转凑了20万元现金还给余金枝，2015年7月3日之后将房产证收回来了，该笔借款已还清，如果没有结清，房产证是不给取回的。余金枝于2013年6月28日向其借款30万元用于临时周转，余金枝丈夫崔国平已于2013年7月1日代为转账还款30万元，该笔借款已结清。余金枝于2013年11月18日向其借款20万元，约定月息两分，崔国平于2014年1月22日向其转账偿还了该20万元借款的本息共计321800元，该笔借款结清后，余金枝已将借条撤回。2013年8月30日，余金枝向其借款50万元用于钢材生意资金周转，其当日通过朋友陈东旭女儿陈冰星代为向余金枝转款50万元，余金枝向其出具50万元的借条，并约定月利息两分。该笔款出借后，余金枝于2014年10月1日还款20万元，直接还至陈东旭账户，系偿还14个月利息14万元及本金6万元；余金枝（崔国平）于2016年2月5日向其转款8.2万元，其中4万元系还陈东旭那笔款的利息，另外4.2万元还王国应借款的利息，现认可该8.2万元系偿还本案的利息，其于2016年2月7日向余金枝补打的4万元收条系包括在该款之内；余金枝于2016年4月26日转账偿还利息10万元；2016年5月7日转款1000元，实际是儿子结婚的礼金，现认可作为偿还本案的利息；2016年9月2日现金偿还利息10万元;2016年11月29日转账偿还利息8000元;2017年1月25日转账偿还利息10万元;2018年2月14日转账偿还利息20万元,超过部分可以抵扣本金,之后未再还款，该款与2018年2月4日出具的20万元收条实系同一笔款。除以上借款之外，没有其他借款了。以上事实，有经过质证的身份证复印件、借条、收条、情况说明、银行交易流水、工商银行个人业务凭证及双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，韦文华主张余金枝向其借款50万元，已提供余金枝出具的借条、情况说明、银行交易流水、工商银行个人业务凭证条等证据证明，上述证据与双方的陈述能够相互印证，证实韦文华足额支付了借款50万元，本院对韦文华主张的该节事实予以认定。关于欠款金额，韦文华认可余金枝借款后累计还款79.1万元，余金枝丈夫崔国平于2014年1月22日向其转款321800元系偿还2013年11月18日余金枝向其所借的20万元的本息，余金枝表示该321800元亦系偿还本案的借款。鉴于双方于借条中约定了月息为2分，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院结合双方的陈述并根据余金枝还款的时间、金额按照先息后本原则核算后，截至2016年9月2日是，案涉50元借款的本息余金枝已全部还清（详见借款本息结算表），故对于韦文华主张余金枝偿还借款358621.68元及利息的请求，无事实法律根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦文华的全部诉讼请求。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告韦文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇一九年九月三十日书记员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            本金利息计算表                  付款时间              出借金额（元）              计息本金（元）              计息年利率（%）              还款金额（元）              应付利息(元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  2013/8/30              500000               500000               24                                                                               2013/11/18              200000               200000              24                                                                               2014/1/22                                            24               321800              56666.67               321533.33              0.00                   2014/10/1                             321533.33              24               200000              53588.89               175122.22              0.00                   2016/2/5                             175122.22              24               82000              56506.10               149628.32              0.00                   2016/4/26                             149628.32              24               100000              8079.93               57708.25              0.00                   2016/5/7                             57708.25              24               1000              423.19               57131.44              0.00                   2016/9/2                             57131.44              24               100000              4418.16               -38450.4              0.00                   2016/11/29                                                           8000                                                               2017/1/25                                                           100000                                                               2018/2/14                                                           200000