wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3853号 原告：张XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告张XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款25000元。事实和理由：2015年秋季，被告景XX向原告赊购价值25000元的葵花籽。2015年11月13日，被告向原告出具欠条一张，约定按月息1.2分计息，一年结算。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX于2015年11月13日出具的借条主张权利，欠条载明：“今借到张勇现金贰万伍仟元正（25000元），利息1分2，借款人景XX，2015年11月13日”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的借条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款25000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告张XX支付葵花籽款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2907号申请执行人：王艳，女，1962年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴滨滨，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行王艳与吴滨滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王艳要求被执行人吴滨滨依据本院（2018）津0103民初13117号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，被执行人于2019年8月21日向申请执行人支付2000元。经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行2000元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月十九日书记员 刘羽萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路**。负责人：张德东，行长。被执行人：胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，住吉水县文峰镇西门巷三路******，现住吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡凌高金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡凌高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2957.55元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1894号 原告：邢本圣，男，1984年7月9日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：何春宝，男，1969年3月18日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告邢本圣诉被告何春宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告邢本圣的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼。被告何春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢本圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余赔偿款人民币15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月4日，被告何春宝曾因工地事务与原告发生冲突，开车将原告撞伤，后2015年被告被安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00239号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2016年3月29日，被告何春宝向原告出具欠条一张，承认尚欠原告赔偿款余款15000元，保证在两年内归还，现期限早已届满，但被告仍然拒不支付赔偿款尾款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何春宝未作答辩。 经审理查明：2013年8月4日，原被告因在工地发生纠纷，被告何春宝驾车将原告撞伤，后何春宝承诺赔偿邢本圣50000元，邢本圣遂出具谅解书。该案经芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00239号判决何春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。后被告何春宝仅支付了原告邢本圣35000元，并于2016年3月29日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到邢本圣人民币壹万伍仟元整，此款为赔偿邢本圣的余款。本人保证在两年内如数及时归还。”后被告未再支付，经催要未果，故成讼。 上述事实，有证据原告提交的刑事判决书复印件一份、欠条一份、户籍证明复印件一份及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。被告何春宝差欠原告邢本圣的赔偿款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告何春宝支付剩余赔偿款的诉求予以支持。被告何春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春宝于本判决生效之日起十日内支付原告邢本圣赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取370元，由被告何春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  陈立梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  沙金金 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保603号 申请执行人：佟振海，男1966年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：吴庆洋，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人佟振海与被申请执行人吴庆洋、民间借贷纠纷案中，申请执行人佟振海于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人吴庆洋、银行存款160000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人佟振海以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请执行人佟振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴庆洋、银行存款160000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月十一日 书记员 李秀清
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16871号原告：廉国栋，男，1962年5月15日出生，汉族，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被告：廉红兵，女，1966年12月3日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：马建军，北京市华泰律师事务所律师。被告：孙世芳，女，1939年4月6日出生，汉族，住本市东城区。被告：廉国柱（兼孙世芳的委托诉讼代理人），1964年9月15日出生，汉族，住本市东城区。原告廉国栋诉被告廉红兵、孙世芳、廉国柱赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉国栋及其委托诉讼代理人徐菁菁，被告廉红兵及其委托诉讼代理人马建军，被告廉国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告协助将北京市朝阳区×××号楼×××号房屋过户至原告名下。事实与理由：案外人廉明清与孙世芳系夫妻关系，原告及被告廉国柱、廉红兵系二人子女。2011年10月14日，廉明清、孙世芳及原告在北京市信德公证处的见证下出具《赠与合同》，约定将北京市朝阳区×××号楼×××号房屋无偿赠与原告所有，廉国栋表示接受赠与。合同签订后双方未办理过户登记手续，廉明清即于2012年2月18日去世。原告认为，经过公证的赠与合同，赠与人负有向受赠人转移房屋所有权的义务，廉明清虽已去世，但其合同义务不因此消灭，其继承人负有履行赠与合同的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告廉红兵辩称：不同意原告的诉讼请求。廉红兵不是赠与合同的主体，对赠与合同亦不知情，不是本案适格被告。房屋赠与在没有履行过户手续且赠与人死亡未留遗嘱的情况下，应为全体法定继承人共有财产，房屋未过户不发生物权的转移，原告无权要求廉红兵配合过户房产。被告孙世芳、廉国柱辩称：同意配合将涉诉房屋过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：案外人廉明清与被告孙世芳系夫妻关系，二人育有三个子女，即廉国栋、廉国柱、廉红兵。坐落于北京市朝阳区×××号楼×××号房屋登记在廉明清名下，系廉明清与孙世芳的夫妻共同财产。2011年10月14日，廉明清、孙世芳作为赠与人与廉国栋作为受赠人签订《赠与合同》，合同载明：赠与人与孙世芳系夫妻关系，廉明清名下的北京市朝阳区×××号楼×××号有一套房产。根据我国《婚姻法》之规定，上述房产为廉明清与孙世芳的夫妻共同财产。现廉明清、孙世芳与大儿子廉国栋协商一致，达成赠与合同如下，赠与人廉明清、孙世芳自愿将上述房产全部无偿赠与大儿子廉国栋所有。受赠人表示接受赠与。2011年10月18日，北京市信德公证处出具（2011）京信德内民证字第×××号公证书，对上述《赠与合同》进行公证。2012年2月18日，廉明清去世。庭审中，被告廉红兵不认可《赠与合同》的真实性，称其持有的《赠与合同》复印件中廉明清与孙世芳的签字与原告提交的《赠与合同》中的签字不一致。对此，被告廉国柱称，赠与合同一式两份，廉国栋持有一份，廉国柱代孙世芳持有一份，廉红兵持有的复印件系廉国柱应廉红兵的要求复印给廉红兵的。廉红兵认可廉国柱所称，但仍不认可《赠与合同》的真实性。上述事实，有原、被告陈述，（2011）京信德内民证字第×××号公证书，《赠与合同》，房屋所有权证，北京市居民死亡医学证明书等证据在案为证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。根据本案查明的事实，廉明清、孙世芳与廉国栋签订的《赠与合同》合法有效且经过公证。合同签订后不久廉明清即去世未能履行赠与合同，本案三被告作为廉明清的法定继承人有义务继续履行合同。原告廉国栋要求三被告协助其办理房屋过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廉红兵所持不认可《赠与合同》的真实性的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告孙世芳、廉国柱、廉红兵于本判决生效后七日内协助将北京市朝阳区×××号楼×××号房屋（房屋所有权证号：京房权证朝私09字第×**，登记于廉明清名下）过户至原告廉国栋名下。案件受理费4400元，由被告廉红兵、孙世芳、廉国柱负担（原告已交纳，三被告于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年九月二十七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1145号申请执行人商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。统一社会信用代码91411524706767182D。被执行人何天锋，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行何天锋借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2949号民事调解书，已向被执行人何天锋发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款110000元及利息的义务，但被执行人何天锋未自觉履行。2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人何天锋自觉还款49500元，2019年9月16日被执行人何天锋与申请执行人达成执行和解协议，承诺结欠商城县农村信用合作联社本息60500元分期还款，从2019年9月开始每月还款5000元，一年之内全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初2949号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十七日书记员  :黄琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22077号原告：谭华娟，女，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈桂梅，女，1966年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告谭华娟与被告陈桂梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谭华娟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭华娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭华娟撤回起诉。案件受理费576元，减半交纳288元，由原告谭华娟负担。审判员 滕 磊二〇一九年九月十九日书记员 周佳雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3131号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：郭训银，男，1968年7月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3449号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行郭训银银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人郭训银邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭训银名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人郭训银的银行存款标的为66939.69元，全国网络查控系统查询被执行人郭训银无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人郭训银无房产信息。 4、本院依法将被执行人郭训银限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额66939.69元，已实现债权金额0元，未实现债权金额66939.69元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1554号申请执行人韩小利。被执行人王汉东。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3185号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王汉东的银行存款53879元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十七日书记员  王 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4417号原告：鲍海旭，男，汉族，1994年3月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳金阳富侨足疗店，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**负1-12、1-13、负**，统一社会信用代码92520115MA6FL59D3Y。经营者：张湧。原告鲍海旭与被告贵阳金阳富侨足疗店健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告鲍海旭于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍海旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍海旭撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告鲍海旭负担。审判员  惠艳琳二〇一九年九月十八日书记员  陈倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17924号 原告杨济源，男，汉族，1993年3月27日出生，户籍地址长春市襄阳区。 原告刘钊，男，汉族，1993年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被告桂水珍，女，汉族，1975年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院于2019年8月21日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年8月26日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杨济源、刘钊撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36219号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：黄某某，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月十九日书记员  邓雨霏
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执684号 被执行人王争光，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感孝**。 王争光因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对王争光执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初54号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十九日 书记员 程艳红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5284号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:顾伟，男，汉族，1964年9月26日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告顾伟信用卡纠纷一案,本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金70822元,截止2019年6月17日利息1658.45元,应收费用13797.5元,共计86277.95元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××28的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告顾伟未作答辩。本院经审理查明:2017年3月24日,顾伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过顾伟的申请,向顾伟核发了信用卡（卡号：62×××28）,但顾伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金70822元,利息1658.45元,应收费用13797.5元,以上共计86277.95元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告顾伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告顾伟提供信用卡，被告顾伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告顾伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告顾伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告顾伟偿还信用卡透支本金70822元,利息1658.45元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用13797.5元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用13797.5元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告顾伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（顾伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告顾伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告顾伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金70822元,利息1658.45元，共计72480.45元；（自2019年6月18日起至顾伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.47元，由被告顾伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年九月二十七日书记员  李二霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5887号原告：王永宝，男。被告：翟金家，男。原告王永宝诉被告翟金家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宝到庭参加了诉讼，被告翟金家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因为做生意需要，向我借款6.5万元，并出具了借条一份。同时承诺四天后还清，如不还清，四天后翻倍。但被告至今分文未还。要求被告偿还借款6.5万元，并承担自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告翟金家未作答辩。经审理查明:2019年5月30日，被告翟金家向原告王永宝出具了借条一张，主要内容为：借王永宝人民币陆万伍仟元整（65000），四天内还清，如不还清四天后翻倍。但被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告翟金家向原告出具的借条足以证明其向原告借款65000元的事实。被告应当按约定及时偿还借款，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。但如不还清四天后翻倍的约定利息过高，故原告要求被告承担从逾期之日起按年利率24%计算的利息符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告翟金家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王永宝借款65000元，并承担自2019年6月5日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月三日书记员  刘春燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7005号 原告：王秀琼，女，1954年7月4日出生，汉族，住南安市。 被告：尤美燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文海，男，1987年3月24日出生，汉族，住南安市。 原告王秀琼与被告尤美燕、黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼到庭参加诉讼，被告尤美燕、黄文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25000元整及未归还欠款利息(自2017年4月起至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、判令本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告尤美燕因其儿子被告黄文海开店需要资金，向原告借25000元，约定随时要随时还，并出具借条一张。二被告支付利息至2017年3月份。2017年7月，原告多次向被告催讨借款，被告尤美燕说手头没有钱无法按时归还借款，之后就失踪至今。 被告尤美燕、黄文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，尤美燕、黄文海向王秀琼借款25000元。借款时，双方书面约定月利息2.5%，每季度支付一次利息。借款后，尤美燕、黄文海支付利息至2017年3月份，尚欠王秀琼借款本金25000元及余下利息未付。以上事实，有王秀琼提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，尤美燕、黄文海向王秀琼借款25000元至今未还，事实清楚，证据充分，尤美燕、黄文海应予偿还。双方约定月利率2.5%的借款利息，超过了年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超过的部分，不应予支持。现王秀琼要求尤美燕、黄文海自未支付利息之日(即2017年4月18日)起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尤美燕、黄文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤美燕、黄文海应于本判决生效后10日内偿还原告王秀琼借款25000元及利息（利息自2017年4月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费847元，减半收取计424元，由被告尤美燕、黄文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4588号原告：贵州黔源华通项目咨询管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路秦联大厦******房，统一社会信用代码：×××34Ｒ。法定代表人：孙远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：×××052。法定代表人：杜雄飞。原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司与被告贵州榕森环保墙体建材有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询服务费人民币38000元及迟纳金（以合同总价为基数，从2014年12月29日起至款项付清时止每天按1‰的标准计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与贵州榕森环保墙体建材有限公司办公室签订《贵州榕森环保墙体建材有限公司年产30万立方粉煤灰蒸压加气混凝土砌块生产建设项目》，该合同约定：“原告按照本合同规定内容及相关规范完成《贵州榕森环保墙体建材有限公司年产30万立方粉煤灰蒸压加气混凝土砌块生产线建设项目水土保持报告书》送审稿，报送相应主管部门审查，审查通过本合同完成。合同总价款金额人民币叁万捌仟元，支付方式为签订合同5个工作日先付捌仟元，后期完成合同工作任务后一次性付尾款叁万元。如被告未按合同约定迟延付款的，每天按合同总价的1‰追加迟延金。”合同签订后，原告依约履行合同义务，并通过了清镇市水务局的审查合格，然被告未能按时付款，经与被告协商未果，故诉。本院经审查认为，原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司与被告贵州榕森环保墙体建材有限公司签订的合同为《贵州榕森环保墙体建材有限公司年产30万立方粉煤灰蒸压加气混凝土砌块生产线建设项目水土保持方案编制技术咨询服务合同》，双方在合同中对项目名称、服务内容、方式和要求、合同执行标准、验收方式、合同报酬以及双方履行合同期间应遵守的保密义务等方面进行了约定，系知识产权服务类合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“中级人民发院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，应将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。案件受理费1137元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄强二〇一九年九月二日书记员  肖馗
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2559号罪犯觉耐苏，男，1996年出生，若开族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年2月7日作出（2017）云3103刑初316号刑事判决，以被告人觉耐苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月26日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉耐苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯觉耐苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯觉耐苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯觉耐苏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3134号原告:罗某，男，1971年7月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告:唐某，男，1989年10月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告罗某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，本案审理中，原告罗某于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年九月四日书 记 员  赵德甥
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘03行终153号上诉人（原审原告）杨峰，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。被上诉人（原审被告）韶山市公安局，住所地韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人贺剑鹏，局长。委托代理人刘颐云，韶山市公安局清溪派出所副所长。委托代理人邵思敏，韶山市公安局法制大队民警。原审第三人许峰华，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。上诉人杨峰因与被上诉人韶山市公安局治安行政处罚决定一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨峰，被上诉人韶山市公安局委托代理人刘颐云、邵思敏到庭参加诉讼，原审第三人许峰华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月21日11时许，第三人许峰华前往菜地摘菜，在路过原告杨峰前妻家（在建设中）时将其家放置的烤火盆踢翻，继而原告杨峰和第三人许峰华发生口角并相互扭打，原告杨峰追至菜地将许峰华摁在地上，导致许峰华多处软组织挫伤，头部和脸部挫擦伤。2019年1月29日，经鉴定，许峰华所受损伤为轻微伤。被告韶山市公安局清溪派出所受案后，经过调查取证和查明案件事实，认为原告杨峰的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，并于2019年2月20日，作出韶公（清）决字［2019］第0031号公安行政处罚决定书，决定对原告杨峰行政拘留三日。原告杨峰不服，诉至法院。原审判决认为，被告韶山市公安局对原告杨峰作出的韶公（清）决字［2019］第0031号公安行政处罚决定书是否合法是本案原、被告双方争议的焦点。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告杨峰因烤火盆被第三人许峰华踢翻，双方发生口角后扭打在一起，许峰华跑往菜地后原告追至菜地将许峰华摁在地上，并致许峰华轻微伤的后果，因此，被告对其作出行政拘留三日的处罚符合法律规定，并无不当。对原告杨峰的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告杨峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨峰负担。一审判决送达后，杨峰不服提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人与原审第三人素有积怨，事发当天原审第三人许峰华故意到上诉人家正在建设的房屋区域踩断材料、损毁激光水准仪，踢翻烤火盆，并先动手打伤上诉人，导致矛盾发生。上诉人是出于制止第三人入户挑衅才进行的正当防卫，而被上诉人却仅对上诉人进行处罚，对原审第三人不作任何惩罚，有违公平原则；一审法院对上诉人的证据均不予采信，导致事实认定错误；二、被上诉人在现场勘验、制作笔录、告知权利、送达文书等方面存在程序违法，相关笔录内容及签字不是上诉人本人所签，剥夺了上诉人陈述申辩的权利，拒绝为上诉人开具《法医鉴定委托书》，剥夺了上诉人受伤入院治疗的权利，在调查阶段也拒绝上诉人申请的证人作证，其所作处罚决定违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人韶山市公安局答辩称，上诉人与许峰华因邻里纠纷发生口角继而发生冲突，在冲突过程中杨峰将许峰华致伤，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法应当给予治安管理处罚。答辩人在收集了相关证据后对杨峰作出的行政处罚是合法的，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人许峰华未作陈述。经本院二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人杨峰与原审第三人许峰华系同组邻居，本应相互尊重，妥善处理好相邻关系。事发当日，原审第三人许峰华在经过杨峰家所建房屋区域时，故意将其放置在排水沟附近的烤火盆踢翻，并有言语不当行为，导致双方发生口角及肢体冲突，该事实已有多份证据证实，在纠纷的起因上第三人许峰华负有不可推卸的责任。但上诉人杨峰在许峰华往菜地逃跑时没有保持冷静克制，仍追至菜地，与许峰华相互扭打，并将未再反抗的许峰华较长时间压制在身下，造成许峰华受轻微伤的后果，上诉人杨峰对该伤害后果亦需承担相应责任。被上诉人韶山市公安局在进行调查取证、履行前期执法程序后，认为上诉人杨峰殴打他人情节较轻，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处行政拘留三日，并无不当。上诉人提出公安行政处罚告知笔录上的“我不提出陈述和申辩”及签名不是上诉人本人所签，被上诉人韶山市公安局在现场勘验、制作笔录、告知权利、送达文书等方面存在程序违法等问题，经审查，公安行政处罚告知笔录是采用一问一答的方式，其中“我不提出陈述和申辩”字样是公安机关根据上诉人的回答进行的手动填写，并不违反法律规定；上诉人杨峰与原审第三人许峰华最初是在杨峰家所建房屋区域发生纠纷，后转至菜地，菜地也是最终伤害行为的发生地，因此韶山市公安局以菜地作为案发地，并进行了一系列调查，符合法律规定。上诉人杨峰还提出其被许峰华打伤，许峰华亦有过错，公安机关应对许峰华进行处罚，对此上诉人杨峰可另行主张权利。综上，上诉人杨峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  田 晴二〇一九年九月五日法官助理赵祝代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异188号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2350号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日在武陵都市报登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6588号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金450万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6950元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南XX组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2350号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异108号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2350号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2350号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6588号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6588号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2350号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2350号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7598号 申请执行人：张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧，住本区 经营者：马亮，男，汉族，1989年11月20日出生，住本区 被执行人：王强，男，汉族，1984年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闵迎春，女，汉族，1988年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧诉被执行人王强、闵迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初177号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧和被执行人王强、闵迎春以“达成执行和解协议为由”，申请执行人张掖市甘州区前进牧业鲜奶吧向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6862号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：覃亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人覃亮商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费684元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6583号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷雨，女，畲族，1989年5月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告雷雨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告雷雨经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月4日的借款本金47026.1元、零售利息1510.11元、违约金4360.09元；2、支付自2019年3月5日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金47026.1元、零售利息1510.11元以及自2019年3月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金47026.1元、零售利息1510.11元以及自2019年3月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交），由被告雷雨承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1961号 原告：陶柳均，男，瑶族，住广西柳城县。 被告：杨祥德，男，汉族，住广西柳城县。 被告：柳州国达速递有限公司，住所地：柳州市柳**鹧鸪江路。 法定代表人：严玲，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 原告陶柳均诉被告杨祥德、柳州国达速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，原告陶柳均于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶柳均申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶柳均撤诉。 案件受理费950元，减半收取为475元，由原告陶柳均负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年九月六日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1044号申请执行人：牛伟，男，1972年12月10日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，医生，住渭源县。本院在执行申请人牛伟与被执行人汪顺琴追偿权纠纷一案的过程中，从其他案件结余款中抵付本案案款1786元。对于本案剩余案件款及案件受理费共计39045元，申请执行费512元未执清。对被执行人工资账户已冻结，再无可供执行财产。2019年7月29日，申请人牛伟申请撤销对本案的执行，本院经审查理由正当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1044号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年九月十二日书记员  高燕玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执870号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：周彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：解彦，女，1979年9月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郎法举，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周长江，男，1949年1月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：淮进峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与周彪、解彦、郎法举、周长江、淮进峰借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初314号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  周中华
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初174号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王亮，男，1980年3月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，高中文化，中共党员，保定市清苑区农民。2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年2月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日9时许，在保定市满城区城东村华奥纸厂内，因怀疑宋某在地泵上做手脚，被告人王亮与宋某发生口角致打斗，在打斗过程中，王亮将宋某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某胸部损伤致6根肋骨骨折，属轻伤一级。案发后，王亮与宋某就民事赔偿达成和解协议，王亮一次性赔偿宋某经济损失21万元，宋某对王亮表示谅解。2018年1月11日，王亮主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、王某1同的证言，被害人宋某的陈述，保定市满城区人民医院住院病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书、谅解书、收条、保定满城区公安局情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王亮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的王亮适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  相 博人民陪审员  齐雪雯二〇一九年九月五日书 记 员  张 芳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2814号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。法定代表人：高学春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张顶峰，男，生于1977年1月8日，江苏中南物业服务有限公司潜江分公司项目负责人，住湖北省潜江市。被告：陈翰林，男，生于1976年9月6日，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告陈翰林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  阳功勋二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员吴克文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢253号之一 申请执行人：周国林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黎茵琦，北京恒德（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边立基巷**厂房第**，统一社会信用代码为91441900661545278U。 法定代表人：周国林。 申请执行人周国林与被执行人东莞市铭海通机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初834号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人返还借款本金642500元及支付逾期利息，并应承担诉讼费13959元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案恢复执行。 在被执行人为东莞市铭海通机械有限公司的系列案件的执行过程中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司已停止经营。本院依法向被执行人东莞市铭海通机械有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款396000元。此外，本院扣划了被执行人银行存款305196.15元。故被执行人可分配的执行款共计701196.15元。本院已对上述执行所得款项进行了分配。根据执行款分配方案，申请执行人分配得款13959元（含诉讼费）。本院已向申请执行人支付上述分配款。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市铭海通机械有限公司及其法定代表人周国林作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人返还借款本金642500元及支付逾期利息，并应承担诉讼费13959元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿13959元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十一日 书记员  陈敏灵
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2185-2号原告：孙萍，女，1970年6月1日出生，汉族，三江路桥工程有限公司工作人员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：马熙伦，男，1958年2月20日出生，汉族，三江路桥工程有限公司退休职员，住黑龙江省。原告孙萍与被告马熙伦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告孙萍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙萍撤诉。案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告孙萍负担。审判员 徐 雪二〇一九年九月四日书记员 季郅儇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9019号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：陈晓青，女，1975年8月29日出生，汉族，瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙永安，男，1975年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈晓青、孙永安金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4000号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被执行人陈晓青、孙永安应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币171809.14元，并支付该借款本金按原合同约定计算的利息，利率根据合同约定调整，从2016年3月起每月14日前支付本息人民币3714.14元（利率调整后，相应还款本息予以调整）；二、被执行人陈晓青、孙永安应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2100元；三、若被执行人陈晓青、孙永安未按上述第一、二项约定履行付款义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行可就被执行人陈晓青、孙永安提供的坐落于诸暨市陶朱街道南京联谊大厦002401商业办公用房(预购商品房抵押权预告登记号为诸房预抵字第××号，预购商品房预告登记号为诸房预商字第××号、00××87号)经法定程序处理所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人南京越宁房地产开发有限公司诸暨分公司对被执行人陈晓青、孙永安上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被执行人南京越宁房地产开发有限公司诸暨分公司在被执行人陈晓青、孙永安将上述抵押物办理正式抵押手续，并将他项权证交付给申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行后不再承担担保责任）；五、同时应当承担诉讼费4161。因被执行人未全额履行上述义务，申请执行人就余款向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）绍诸商初字第4000号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执441号申请执行人袁想珍，女，汉族，1965年7月8日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈元生，男，汉族，1969年2月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人潘耀平，男，汉族，1970年7月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张国柱，男，汉族，1969年3月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人袁想珍与被执行人陈元生、潘耀平、张国柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁想珍于2019年6月25日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈元生、潘耀平、张国柱无财产可供执行。本案应执行债权900000元，剩余债权900000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁想珍在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十一日书记员 范进涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7075号原告：吴建军，男，1970年4月29日生，汉族，住平度市。被告：黄英武，男，1975年8月24日生，汉族，住即墨市经济开发区。原告吴建军与被告黄英武凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴建军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。审判员  刘建伟二〇一九年九月四日书记员  吕贤宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18803号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：深圳市南方略营销管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘祖轲。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市南方略营销管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初841号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元2460元（折合人民币16974元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年6月21日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本名古屋出口的货代事宜，提单号为ATJJNMC8262628，产生费用美元2460元。根据合同约定，被告应于2018年8月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定天津美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年6月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年6月28日签发了编号为ATJJNMC8262628的提单。2018年7月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币5185元和美元590元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年6月出运，原告已经向承运人垫付了人民币5185元和美元590元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年8月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为9246.7元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币9246.7元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，由原告负担人民币51元，被告负担人民币62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执435号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：何远孝，男，生于1959年9月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇长卿村。 被执行人：罗清秀，女，生于1960年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇长卿村。 被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇长卿村。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何远孝、罗清秀、罗清荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1500000元，并从2016年3月30日起按照月利率12.17‰计算利息至本金还清之日止，对未支付的利息从2016年3月30日起按月利率12.17‰计算复利至利息结清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费11841元、保全费5000元、本案执行费17568元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执435号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1838号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行：杨昆，男，1987年1月4日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3693号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人杨昆发出执行通知书，但杨昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨昆名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨昆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.28796万元及相应利息，截止2019年9月11日已经执行到位0元，未执行0.28796万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十一日书 记 员  喻莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3357号 被告人：李小君，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初584号刑事判决书，判处被告人李小君有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，被告人李小君未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已组成合议庭审查核实，依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执947号申请执行人：胡克安，男1945年12月26日出生,汉族，住含山县。被执行人：张邦道，男，1969年10月21出生，汉族，住含山县。本院在执行胡克安与张邦道民间借贷纠纷一案中，经查，张邦道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦道在金融机构账户内存款人民币19840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7724号原告：吴某，男，1993年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：冯某，女，1994年8月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吴某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2019年9月17日书面申请撤诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告吴某承担。审判员  赵红亮二〇一九年九月十七日书记员  孟琪琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1972号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人杨旋铭，男，住武汉市东西湖区。深圳市大地信通有限公司与杨旋铭借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41666号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41666号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2676号之十一申请执行人：王福通。被执行人：王庆光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3590号民事调解书，于2019年09月22日向被执行人王庆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30607.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十五日书记员  战治国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2763号原告：任金燕，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。本院在审理原告任金燕诉被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告任金燕的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任金燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金燕负担。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3348号   原告：山西君红商贸有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**万国城********。   法定代表人：孔德赟，总经理。   委托诉讼代理人：李宁，男，1986年12月7日出生，汉族，工程总监，住太原市小店区晋阳街毛条厂宿舍6-7-402。   被告：山西源艺汇通装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区，住所地太原市万柏林区和平南路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：段吉明，总经理。   原告山西君红商贸有限公司与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西君红商贸有限公司的法定代表人孔德赟、委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告山西源艺汇通装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西君红商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计5900元；2.被告支付利息18.9元（按照目前活期利率0.35%算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告公司通过其员工杨亚娟(已离职)与原告公司订立《关于老板电器与源艺汇通装饰合作规则》(即双方合作协议,以下简称为“合作规则”)。根据“合作规则”,2018年7月23日被告公司员工杨亚娟通过微信向原告发送《源艺汇通装饰有限公司材料配送单》(以下称“订货单”),向原告订购老板牌CXW-200-8005型号油烟机一台,价格为1700元。根据“订货单”要求,原告按要求完成了相关产品的配送与安装。完成后原告向被告提供了结算单和被告的“订货单”，要求被告支付相应货款。被告答复近期比较忙,稍后支付,考虑到双方是初次合作，且货款金额相对较小,原告便没有再催收该笔货款。2018年8月,被告再次通过微信向原告订购老板牌8109号油烟机和7B26型灶具一套,价格为4200元。考虑到上述原因,本着客户为先的原则,原告再次按约定完成了相关产品的配送及安装,并按时提交了结算单。随后原告多次向被告员工杨亚娟和法定代表人段吉明索要两笔货款,但是被告公司法定代表人段吉明以各种借口一拖再拖,始终未予结算。经原告了解,被告及法定代表人段吉明经常以类似方法故意拖延时间,迟延付款。被告严重违反了诚实信用原则,为维护原告自身利益,还商业合作一个公平的环境，故原告提起诉讼。   被告山西源艺汇通装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月23日被告公司员工通过微信向原告发送《源艺汇通装饰有限公司材料配送单》,向原告订购老板牌CXW-200-8005型号油烟机一台,价格为1700元，原告按配送单要求完成了相关产品的配送与安装。2018年8月,被告再次通过微信向原告订购老板牌8109号油烟机和7B26型灶具一套,价格为4200元,原告再次按约定完成了相关产品的配送及安装。原告多次向被告法定代表人段吉明索要5900元货款,双方于2018年8月底补签了《关于老板电器与源艺汇通装饰合作的规划》，被告公司法定代表人段吉明一直拖延支付,未予结算，故原告提起诉讼。上述事实有《关于老板电器与源艺汇通装饰合作的规划》、电子订单、微信记录、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告向原告订购老板牌油烟机和灶具，原告按要求进行了配送与安装，双方构成买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款，在原告多次索要货款后，被告仍未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付5900元货款。被告向原告订购油烟机、灶具时，双方未约定付款期限，也未就付款期限达成补充协议，被告应当在原告安装完毕时支付货款，故对原告请求的利息18.9元本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西源艺汇通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西君红商贸有限公司货款5900元，并支付至原告起诉之日的利息18.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告山西源艺汇通装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年九月十日   书记员 闫旭春
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初510号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人季念伦（曾用名：李念偏），男，汉族，1970年6月16日出生,云南省昭通市昭阳区人，高中文化，务农，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人季念伦犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同月12日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人季念伦及辩护人廖坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日，被告人季念伦酒后驾驶其所有的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在昭阳区陈家海子路段处时，与同向行驶的刘正坤驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相撞。经鉴定，季念伦血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。该事故经交警部门认定，季念伦负事故次要责任，刘正坤负事故主要责任。案发后，季念伦与刘正坤达成赔偿协议，已履行。另查明，季念伦具有D类机动车驾驶证。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户籍证明，抓获经过、证人证言，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘察笔录及照片，酒精呼气式检测结果、当事人血样提取登记表，检验鉴定委托书、鉴定文书、告知书，法医学人体损伤程度鉴定书，尿检报告，肇事车辆及肇事驾驶人信息，其他相关人员身份信息，行政处罚决定书，赔偿协议及收条，被告人季念伦在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人季念伦醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，建议判处季念伦四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人季念伦对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人季念伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人季念伦到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人季念伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年九月十二日书记员 ：鲁安倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2890号原告:李文浩，男，1959年12月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：杞县葛岗镇晁西村村民委员会。住所地；杞县葛岗镇晁西村。法定代表人：蒲卫，该村村主任。委托诉讼代理人：黄金钟，男，1972年1月7日生，汉族，系该村村支部书记。代理权限；特别授权。原告李文浩诉被告杞县葛岗镇晁西村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李文浩和被告委托诉讼代理人黄金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文浩向本院提出诉讼请求；要求被告偿还欠款3000元。事实及理由：2000年晁修公路，原告被邀在该村施工，作业数十天，经村会计何德启之手给原告出具欠下修路款3000元的字据。十九年来，原告每年都到晁要账，都被村干部推迟说没钱为由，拒不还账。为此特诉至杞县人民法院。被告杞县葛岗镇晁村民委员会辩称，现任会计没有这笔账，再说村里没有钱。经审理查明：原告于2000年5月份在杞县××路，当时用原告的推土机，总共工价款为5000元，被告于2000年5月20日付款2000元，下欠3000元未付，被告并于当日给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条、欠朱砂镇李寨村李文浩推土机修路抄平款叄千元正、总计伍仟元正、已付过贰仟元正、晁委会、2000年、5、20号”。该欠条上面并加盖杞县葛岗镇晁村西村村民委员会印章，被告对该欠条的真实性不持异议。后经原告多次催要，被告总是以没有钱为由未予偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原、被告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告依约提供劳务，工程结束后经结算，被告下欠原告劳务款3000元，并给原告出具欠条。庭审中现任村委亦对该欠条予以认可，原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杞县葛岗镇晁西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李文浩劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杞县葛岗镇晁西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月二十三日书记员  兰 青
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2091号之一 申请执行人:徐明兆，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶新荣，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行徐明兆申请执行叶新荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初443号民事判决书已经发生法律效力，叶新荣未履行生效文书确定的义务，依徐明兆的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为支付借款25万元及利息、律师费。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶新荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶新荣名下有思威牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××）,本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶新荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶新荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3417号原告：朝阳市凤凰新城热力有限公司,住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。统一社会信用代码91211302676866082J。法定代表人：王世华，总经理。委托代理人：张颖，女，1975年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘士娟，女，1980年12月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：解浩添，男，1990年8月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市凤凰新城热力有限公司诉被告解浩添劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司于2019年9月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市凤凰新城热力有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市凤凰新城热力有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月五日书记员 杨志伽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4255号原告：黄国军，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：固安县天和开发房地产发有限公司，住所地固安县新中街**。统一社会信用代码：91131022754043623。法定代表人：李振铁，董事长。原告黄国军与被告固安县天和开发房地产发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告黄国军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第款款规定，裁定如下：驳回黄国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年九月三十日书记员  杨雅环
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1179号申请执行人：周忠平，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被执行人：渭源县神农养殖专业合作社。法定代表人：王新娥，女，1979年5月13日出生，汉族，，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人周忠平与被执行人渭源县神农养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告渭源县神农养殖专业合作社支付原告周忠平草料欠款26260元；案件受理费335.25元，由被告负担。在执行过程中，被执行人渭源县神农养殖专业合作社处于停产状态，法定代表人外流下落不明，无可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人及其法定代表人王新娥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并对法定代表人作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年九月二日书记员  任苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1724号之二 申请执行人：汪灵胜,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区****，统一社会信用代码9134070069283841XN。 法定代表人：汪涛。 本院在执行汪灵胜与铜陵绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵绿洲置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵绿洲置业有限公司在中国银行股份有限公司的存款70万元（账号17×××19）。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢433号 申请执行人：杨海英，女，1966年06月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：金厚炎，男，1986年10月13日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县. 上述申请执行人杨海英与被执行人金厚炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金厚炎的银行存款或其他财产权19681元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6907号之二解除保全申请人：江西中科新建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区起步区，统一社会信用代码：91360100781499499Q。法定代表人：王云敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠，女，1982年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该公司员工。被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路**，统一社会信用代码：9133102270470628XF。法定代表人：郑宏。解除保全申请人江西中科新建材股份有限公司与被申请人浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出了（2019）赣0102民初6907号民事裁定书，冻结了被申请人浙江省三门建安工程有限公司中国建设银行股份有限公司上海第二支行的310XXXXXXXXXXXXXX_1账户。现解除保全申请人于2019年９月５日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省三门建安工程有限公司中国建设银行股份有限公司上海第二支行的310XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明华二〇一九年九月五日书记员  刘欣洁