山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1303号原告：时均喜。被告：王广科。被告：田平。原告时均喜与被告王广科、田平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时均喜、被告王广科、田平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时均喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币28.5万元及利息（从2012年12月31日起至本判决书生效之日止，利息按月息2分计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同投资经营购买土石回填8亩废旧石塘坑建立砖厂一处，购买砖机、收割机两台，铲车等制砖设备，承包西王庄乡东王庄社区两座楼并购买塔吊等建筑机械，向原告借款，加上原告为二被告担保累计100余万元。现原告要求被告先偿还2010年4月30日借款16万元，2010年6月30日借款1万元，2011年2月13日借款3.5万元，2011年2月15日借款3万元，2011年3月4日借款5万元，共计285000元，上述借款，原告通过现金的形式在位于峄城区商业街的原告家中将现金交付给被告，同时双方约定月息2.5分，被告仅支付2012年12月30日前的利息，后原告多次向被告催要，被告田平不仅没有偿还，还多次辱骂原告，经派出所出警调解未果，请依法判决。被告王广科辩称，1、原告所诉欠款属实，我借原告的钱都用来盖东王庄生活小区的楼了，并没有用来建砖厂，家里生活也没用借原告的款，承包的工程亏了；2、利息是按月息5分给原告的，给到2012年12月31日，2018年7、8月又还原告1万元利息；3、欠条都是我签的字，被告田平仅在16万元欠条上签的字，其他欠条她都没签。4、若调解，同意每月偿还原告欠款1万元。被告田平辩称，1、原告都是现金给付的借款，只有2010年4月30日16万元的欠条是我签的名，2011年2月13日3.5万元的欠条上的名字不是我签的，其他的借款我不知情；2、利息按月息5分还的，都是被告王广科偿还的；3、我与被告王广科已离婚，现身体不好，没有经济能力偿还借款；4、被告王广科盖楼的建材不是我卖的，卖的钱都还原告利息了；5、如果我偿还原告2、3万元，对下余欠款不承担任何责任的话，我同意调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条、收据、报销清单、信用合作社支票，证明被告王广科共向原告借款本金28.5万元，现金支付，借款时，二被告系夫妻关系存续期间，被告田平亦应承担还款责任。被告王广科对原告提交的证据无异议。被告王广科未向法庭提交证据。被告田平提交了如下证据：离婚证，证明田平于2013年10月28日与被告王广科离婚。原告与被告王广科质证对被告田平提交的证据均无异议。本院对原告、被告田平提供的上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，被告王广科、田平向原告时均喜借款16万元，并出具借据一张：“今借到时均喜现金16万元，大写壹拾陆万元整，利息按月30号一次性付清息；2010年4月30日；借款人：王广科、田平。”被告王广科、田平在借款人处签字，同时，原告将现金16万元交给被告王广科。2010年6月30日，被告王广科向原告时均喜借款1万元，并出具借条一张：“今借时君喜现金壹万元整（10000）；借款人：王广科；2010年6月30号。”被告王广科在借条上签字，同时，原告将现金1万元交给被告王广科。2011年2月13日，被告王广科向原告时均喜借款3.5万元，并出具借条一张：“今借时君喜现金3.5万元，大写：叁万伍仟元；借款人：王广科、田平；2011.2.13号。”被告王广科、田平在借条上签字，同时，原告将现金3.5万元交给被告王广科。2011年2月15日，被告王广科向原告时均喜借款3万元，并出具借条一张：“今借时均喜现金叁万元整；借款人：王广科；2011年2月15号。”被告王广科在借款人处签字，同时，原告将现金3万元交给被告王广科。2011年3月4日，被告王广科向原告时均喜借款5万元，并出具借条一张：“今借时君喜现金50000元，大写：伍万元正；借款人：王广科；2011年3月4号。”被告王广科在借款人处签字，同时，原告将现金5万元交给被告王广科。以上5笔款共计28.5万元，同时，原告时均喜与被告王广科口头协议利息按月息5分计算，被告王广科按照月息5分的口头协议给付原告至2012年12月31日。2018年7、8月份，被告王广科给付原告1万元利息。后原告向二被告再次索要未果。另查明，2013年10月28日，被告田平与被告王广科离婚。本院认为，本案审理的焦点是被告王广科尚欠原告时均喜借款本金的利息；被告田平应否承担民事偿还责任。原告与被告王广科签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告王广科之间的借贷关系，有被告王广科出具借条、收据、报销清单、信用合作社支票为证，被告王广科亦对借款事实予以认可，能够证明原告与被告王广科之间借贷关系成立。原告时均喜依约向被告王广科支付了借款，被告王广科亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告王广科偿还借款本金的28.5万元的请求事实清楚，本院予以支持。原告主张从2013年1月1日起至本判决书生效之日止，以本金28.5万元为基数，按月息2分计算，原告与被告王广科虽未书面约定利息，但被告王广科当庭认可实际按照月息5分支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持按月息2分标准计算利息，故原告主张的利息计算标准及期间，本院予以支持，但应扣除2018年，被告王广科给付原告的利息1万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，五笔借款虽系被告王广科与被告田平夫妻关系存续期间以王广科经手所负的债务，但庭审中二被告仅承认由被告田平签字的16万元的债务，对另外四笔借款，二被告均不认可为夫妻共同债务或用于家庭生活需要所负的债务，但2011年2月13日的3.5万元借条上的有被告田平的签名，田平既未向法庭举证予以证明该签名不是其所为也未申请文笔司法鉴定，对田平的该抗辩，本院不予采信。对另外三笔借款，被告田平未签字也不予追认，对此，原告未举证证明系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告田平对该三笔债务不应当承担共同偿还的责任。综上所述，原告时均喜请求被告王广科承担偿还借款本金及其利息的请求于法有据，应予支持，支持被告田平承担部分偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王广科、田平欠原告时均喜借款本金19.5万元及其利息（本金19.5万元为基数，自2013年1月1日起至本判决书生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王广科欠原告时均喜借款本金9万元及其利息（本金9万元为基数，自2013年1月1日起至本判决书生效之日止，按月息2分计算），扣除被告王广科已付利息1万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告时均喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告王广科、田平负担1858元，由被告王广科929.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年九月九日书记员  王婷