wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46728号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘海艳，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘海艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5470号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司以其已与张某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月九日 书记员 乔海燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1250号申请执行人：徐某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：孙某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民终1586号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司名下银行存款123218.72元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年九月九日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
. 贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2110号 原告：贵州中泰置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300699489591。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：段道平，男，1968年10月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段文俊，男，1991年7月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贵州中泰置业有限公司与被告段道平、段文俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州中泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇一九年九月十九日  法官助理 罗枢华  书记员罗英艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执194号 申请执行人买合木提·沙旦，男，住新疆哈密市。 被执行人郝平平，男，汉族，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人买合木提·沙旦与被执行人郝平平借款合同纠纷一案中，申请执行人买合木提·沙旦与被执行人郝平平提于2019年9月7日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1472号申请人河南省禹州市新华书店有限公司。法定代表人任宏杰，该公司经理。被申请人河南省三维物业服务有限公司。法定代表人王俊峰，该公司经理。本院在审理申请人河南省禹州市新华书店有限公司诉被申请人河南省三维物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人存款5508836元或者查封、扣押被申请人价值5508836元的财产，并提供担保。本院认为：申请人河南省禹州市新华书店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省三维物业服务有限公司存款5508836元，或者查封、扣押被申请人河南省三维物业服务有限公司价值5508836元的财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产期限为3年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：巴秋鸽审判员 ：靳炳奎审判员 ：胡俊生二〇一九年九月十七日书记员 ：王艳琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5355号原告：中国电信股份有限公司南京六合区分公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：杨春泽，该公司负责人。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，男，汉族，1976年4月20日生，该公司副总经理，住南京市六合区。被告：南京市六合区飞扬通讯器材经营部，住所地江苏省南京市六合区。经营者：朱飞，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国电信股份有限公司南京六合区分公司（下称电信公司六合分公司）诉被告南京市六合区飞扬通讯器材经营部（下称飞扬经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司六合分公司委托诉讼代理人张震与被告飞扬经营部经营者朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信公司六合分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令飞扬经营部给付租金首付款83982.4元；2.本案诉讼费飞扬经营部承担。事实与理由：飞扬经营部为从事电信营业代理及手机等通讯器材销售，从电信公司六合分公司处租赁位于南京市六合区两间房屋约100平方米，期限为2017年10月到2018年5月10日。合同约定，每间租金39693元，首付15877.2元，到期后双方又续签租赁合同，期限一年，租金为65285元/间/年，首期租金26114元/间/年。因飞扬经营部提出周转难未租金。现合同已期满，飞扬经营部已不再租赁房屋开店，但应该支付的首期租金83982.4元未付。现诉至法院请求判如所请。被告飞扬经营部辩称，对金额有异议，实际租赁期间营业时间大概在半年左右，从2017年10月-2018年5月份左右搬走的。电信公司六合分公司的诉讼请求是8万多元，我认为应该少支付点，不应该支付这么多。2017年10月份的合同是开业之后签订的，记得签订两个合同，第一个合同是2017年10-2018年5月份的合同，第二份合同记不清时间了，因为当时已经不开门营业了，领导让签就签了，但是合同内容没有看，所以不太记得时间。当时已经准备不再做了，找了电信的领导，他说帮助处理。后来没有继续租了。本院经审理查明后认定事实如下：2017年10月，甲方出租人电信公司六合分公司、乙方承租人飞扬经营部签订《房屋租赁合同》两份，约定甲方将座落在南京市六合区的房屋出租给乙方作营业用房用途使用，分别约定房屋建筑面积为50平方米。租赁期自2017年10月1日至2018年5月10日，租金为39693元，首付为15877.2元，乙方应在合同签订后60日内一次性向甲方支付首期租金。2018年10月，双方再次签订《房屋租赁合同》两份，分别约定将同一房屋租赁给对方使用，租赁期自2018年5月11日至2019年5月10日，租金65285元，首付26114元。另认定：电信公司六合分公司、飞扬经营部系业务合作人，首付款外的租金根据飞扬经营部的业务量计算。飞扬经营部于2018年5月实际未再经营。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案证实。本院认为，电信公司六合分公司、飞扬经营部签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方的实际租赁期间为8个月（2017年10月-2018年5月），该部分首付款为31754.4元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区飞扬通讯器材经营部于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司南京六合区分公司首付款31754.4元；二、驳回原告中国电信股份有限公司南京六合区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告中国电信股份有限公司南京六合区分公司负担653元，被告南京市六合区飞扬通讯器材经营部负担296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年九月二十九日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初5355号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费1899元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年九月二十九日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1932号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：顾伟强，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告顾伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以顾伟强已缴交所欠费用为由，自愿撤回对顾伟强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月十八日 法官助理  陈婷凤 书记员   丁雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28565号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告倪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金2,606.34元；2、判令被告支付原告贷款期内利息76.16元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息28.87元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,606.34元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息79.77元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息33.45元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,606.34元为基数，按年利率7.5%计算)。事实和理由：2017年6月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款4,770元，贷款期限为36个月，执行固定月利率%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率5%，贷款期限为36个月，自2017年6月10日至2020年6月10日，首次还款日为2017年7月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。对原告诉请的欠款本金及利息、逾期利息均无异议，同意在2019年8月30日前一次性还清。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款4,770元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率%，贷款期限为36个月，自2017年6月10日至2020年6月10日，首次还款日为2017年7月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元，但被告自2018年12月9日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金2,606.34元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告倪辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率7.5%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告倪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金2,606.34元；二、被告倪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息79.77元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息33.45元；三、被告倪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金2,606.34元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.39元，减半收取计177.20元，由被告倪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监20号原审原告：杜琼波，女，1975年9月25日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理，0874-7083333。原审原告杜琼波与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云0381民初4239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1283号原告：王伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住雄县。被告：李继军，男，汉族，1972年6月19日出生，住雄县。原告王伟与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000000元及利息6172000元（利息从2015年3月1日开始计算暂计至2019年5月22日共计1543天，按月息2分计算，以后顺延），以上两项合计12172000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年5月27日，原被告达成还款协议，确认被告欠原告款6000000元，约定从2015年3月1日起按月息2.5分计息，被告于2015年8月1日前还款150万元及利息，于2016年1月1日前还款150万元及利息，于2016年6月1日前还款150万元及利息，于2016年11月1日前还款150万元及利息，还款协议签订后不久被告下落不明，所有款项拒绝偿还至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李继军在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年开始，原告陆续以现金、转账支票和承兑汇票的方式出借给被告600万元。2015年5月27日，原被告达成还款协议，确认被告欠原告借款6000000元，约定从2015年3月1日起按月息2.5分计息，被告于2015年8月1日前还款150万元及利息，于2016年1月1日前还款150万元及利息，于2016年6月1日前还款150万元及利息，于2016年11月1日前还款150万元及利息。还款协议签订后，被告至今未支付本金及利息。庭审中，原告陈述利息的计算方式为自2015年3月1日开始计算至2019年5月22日，按月息2分计算，以后顺延。以上事实有原告提交的还款协议及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李继军向原告王伟借款6000000元，有还款协议予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。原、被告约定利率为月利率2.5%过高，原告要求按2%计付符合法律规定，本院予以准许。被告李继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告李继军于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金6000000元及利息6172000元（自2015年3月1日开始计算至2019年5月22日，按月息2分计算，以后顺延），以上合计12172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94832元、公告费560元，由被告李继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年九月十九日书 记 员  化丹林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王爱荣，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,193.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,193.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保452号 关于胡克青申请执行宋胜辰财产保全一案，本院于2019年09月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4581号之四申请执行人陈红。被执行人刘亮。被执行人四川诚利合汽车销售有限公司。法定代表人魏葡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7848号民事调解书，于2019年8月1日受理陈红申请执行刘亮、四川诚利合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月7日以（2018）川0107执4581号之一执行裁定将被执行人刘亮名下位于成都市郫都区xxxx号的房屋（不动产单元号：xxxx）予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘亮名下位于成都市郫都区xxxxx号房屋（不动产单元号：xxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年九月二十五日书记员  岳巍
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7573号 原告：邓永高，男，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。 被告：易文晶，女，1987年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：易学成（系易文晶父亲），男，住武汉市江汉区。 原告邓永高诉被告易文晶合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永高及其委托诉讼代理人纪锋，被告易文晶及其委托诉讼代理人易学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永高向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认邓永高单独享有武汉市江岸区星悦城一期3栋2单元15层1号（备案登记号：岸120090738）全部所有权；2、请求法院判令易文晶配合邓永高办理变更登记，将上述房产登记在邓永高一人名下；3、本案诉讼费用由易文晶承担。事实与理由：邓永高与易文晶于2011年经双方父亲牵线认识，经过相处进入态爱状态。2012年5月邓永高得知江岸区星悦城一期开始预售，便计划购买，因双方已经确立恋爱关系，易文晶也同意购买，可以用作将来结婚。2012年7月6日，邓永高和易文晶共同与开发商签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋总金额为711,134元，房屋首付251,134元，邓永高通过公积金贷款支付460,000元。房款首付款中易文晶支付了80,000元，邓永高支付了171,134元，贷款从始至今一直都由邓永高偿还。邓永高与易文晶的恋爱关系未能发展到结婚，2013年1月两人分手，针对房子的处置问题双方经过多次沟通协商，最后达成一致意见，邓永高将80,000元退还给易文晶，易文晶协助邓永高办理更名手续，将房产登记到邓永高一人名下。2013年2月7日，邓永高分两次将80,000元通过银行转账方式支付给易文晶。目前邓永高所购房产已经可以办理不动产证，但易文晶却突然反悔，拒绝配合邓永高办理所有权变更登记。 被告易文晶辩称，邓永高确实给我转了80,000元，但这笔钱是邓永高找我家借钱的还款，不是该房屋的80,000元。邓永高说我没有还贷，但实际上我是用我的租金在还贷，房屋表面上是邓永高付的首付款，但实际上我家里给了邓永高200,000元现金，房子不是邓永高单独购买，是我和邓永高共同购买。邓永高说还我80,000元我就同意转让房子，但我们之间没有协议，而且现在房子增值了，现在房屋还在我们两个人名下，我也背着房贷。在交房的时候就可以办证，但邓永高却拖到了现在，这是不合理的。双方共同买的房子，贷款也是两个人，现在说房子是邓永高一个人的是不合理的。邓永高未经我同意强行将房子占有，按照市场价该房屋的租金为4,000元每月，但房贷每月只需要1,800元，邓永高收取的租金付完房贷后，多余的钱还应该还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓永高与易文晶于2011年经人介绍相识，同年9月确立恋爱关系。2012年7月6日，易文晶、邓永高共同与武汉星科房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸120090738），购买位于武汉市江岸区星悦城一期3幢2单元15层1号房屋，交房日期为2013年12月1日之前，总价款711,134元，其中首付款251,134元由易文晶支付80,000元，邓永高支付171,134元，剩余购房款460,000元由邓永高与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订《个人住房公积金贷款借款合同》，通过公积金贷款的方式支付，贷款也一直由邓永高个人偿还。2013年1月，邓永高与易文晶分手，此后双方对购房款及房屋归属进行了协商，根据湖北省武汉市中星公证处出具的（2018）鄂中星内证字第2105号公证书记载，双方QQ聊天记录有关内容如下：易文晶在2013年1月29日要求邓永高将80,000元转至其汉口银行的账户；2013年2月5日，邓永高提出双方之间签一个关于房子产权和配合办理相关事宜的协议时，易文晶回复“款先汇过来，我们再来签协议”，邓永高提出“就是我把你八万块，之后等房产证么斯办下来之后，你抽时间配合我来办理过户的相关事情就OK了”，易文晶回复“好，到时候我们协商办”，邓永高回复“协商办是什么意思啊”，易文晶回复“就是双方沟通一起办”，邓永高回复“那你对这个房子实质性的产权有没有什么异议呢？”，易文晶回复“我不懂，到时我只能按规矩配合”。2013年2月7日，邓永高分两次将80,000元转入易文晶提供的汉口银行账户。2013年11月27日，邓永高办理了涉案房屋的收房手续，因有面积差，涉案房屋实际总价款为707,459元，多支付的购房款由开发商退还给了邓永高。邓永高办理收房手续后，装修入住至今。 本院认为，邓永高与易文晶在签订涉案《武汉市商品房买卖合同》之初，系双方共同出资购买涉案房屋，此后，在涉案房屋交房之前，经邓永高与易文晶协商，邓永高将易文晶出资的80,000元退还至易文晶提供的银行账号，易文晶辩称该80,000元系邓永高向其偿还的借款，但未提交证据证明其与邓永高之间有借贷关系，而且根据双方的QQ聊天记录前后内容显示，双方也是在对涉案房屋权属问题进行沟通，故应当认定邓永高退还的80,000元系易文晶支付的购房首付款，易文晶的该项抗辩意见，本院不予采纳。2013年2月7日，邓永高返还易文晶的出资款80,000元，虽然易文晶没有明确认可收到退款后涉案房屋就归邓永高所有，但在邓永高明确表示将80,000元退给易文晶，由易文晶配合办理过户的情况下，易文晶不仅没有表示反对，反而还提供了银行账号供邓永高退款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定易文晶从收到邓永高退款之日起，涉案《武汉市商品房买卖合同》项下权利义务已经与其无关。因涉案房屋未办理不动产权证书，不宜直接判归邓永高所有，为减少诉累，可认定易文晶、邓永高（买受人）与武汉星科房地产开发有限公司（出卖人）于2012年7月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸120090738）项下的权利与义务由邓永高享有和承担，易文晶配合办理相关变更登记手续。对于易文晶辩称涉案房屋的增值部分，因其未提起反诉，本案中不作处理，易文晶可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、易文晶、邓永高（买受人）与武汉星科房地产开发有限公司（出卖人）于2012年7月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸120090738）项下的权利与义务由邓永高享有和承担，易文晶于本判决生效之日起10日内配合办理相关变更登记手续； 二、驳回邓永高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,700元，减半收取计6,850元由被告易文晶负担775元，原告邓永高自行负担6,075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年九月五日 书记员 杨敬文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4697号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：丁文倩，女，1990年9月7日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告丁文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1125号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申61号再审申请人（一审被告）：黎清先，女，1956年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告）:贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****。负责人：杨国方，该支行行长。一审被告：贵阳源动力设备租赁有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村法定代表人：黎秋波，该公司执行董事。一审被告：贵州省黔农融资信用担保中心，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**法定代表人：陈海峰，该中心主任。一审被告：贵州城上城混凝土有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济开发区野鸭乡二铺村铺煤矿内）。法定代表人：周开庆，该公司执行董事。一审被告：黎秋波，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：孙华明，男，1967年2月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。一审被告：周开庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：方丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：颇小龙，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人黎清先因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行、一审被告贵阳源动力设备租赁有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、贵州城上城混凝土有限公司、黎秋波、孙华明、周开庆、方丽、颇小龙金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎清先申请再审称，申请人没有与被申请人签署《最高额保证合同》（筑农商观山湖支行2016年最保字2004-2号），该合同上甲方（保证人）处“黎清先”的签字不是申请人所签，申请人也没有按手印，现申请法院依法委托司法鉴定机构对该合同上“黎清先”的签字笔迹及手印真伪进行司法鉴定。申请人系借款人贵阳源动力设备租赁有限公司的股东，并已经按公司章程履行了出资义务，但是申请人从未参加公司的经营管理，对公司向被申请人借款的事实毫不知情，更不可能为公司的借款承担保证责任。黎清先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，黎清先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕黎清先提出的再审事由进行了审查。黎清先申请再审主张原判决认定事实的证据《最高额保证合同》（筑农商观山湖支行2016年最保字2004-2号）是伪造的，但是其并没有提供证据证明，故其再审事由不成立，本院不予采纳。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对黎清先在申请再审过程中提出的委托鉴定申请不予准许。综上，黎清先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎清先的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初11933号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：巴南区铭顺汽车配件批发门市部，经营场所重庆市巴**南彭街道鸳鸯村十社小企业基地，统一社会信用代码92500113MA5YPXAM79。经营者：赵甫。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵甫，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：重庆拓力汽车销售有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内**楼**一社会信用代码915001135687431573。法定代表人：张天秋子，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告创金天地投资有限公司与被告巴南区铭顺汽车配件批发门市部、赵甫、重庆拓力汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6818号原告:杨文洲，男，生于1966年2月27日，住重庆市黔江区。被告:粟昌举，男，生于1972年8月21日，住重庆市黔江区。被告：杨敏（系粟昌举之妻），女，民族、年龄、公民身份证号码不详，住重庆市黔江区。本院受理原告杨文洲与被告粟昌举、杨敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文洲负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年九月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3186号申请执行人：陈凤强，男，1972年1月1日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁连花，女，1982年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人陈凤强于2019年8月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3317号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人陈凤强与被执行人梁连花借款合同纠纷一案，申请执行标的为12400.00元。本院依法向被执行人梁连花发出（2019）内0525执3186号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁连花未按本院（2019）内0525执3186号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁连花发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梁连花的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人梁连花下落不明。本案在执行过程中被执行人梁连花未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人陈凤强进行终本约谈，申请执行人陈凤强行同意本院对（2019）内0525执3186号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3186号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陈凤强享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁连花负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十六日书记员  李竟宇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之四 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6214********1475账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初596号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于艳东男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省蛟河市。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年9月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年八个月，2016年2月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人于艳东犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人于艳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年1月8日1时30分许，被告人于艳东携带液压钳来到本市东丽区金钟街金钟新城17门14号底商司某经营的理发店，使用液压钳剪断门锁的手段进入店内，窃取现金人民币300元。2.2019年1月24日2时许，被告人于艳东来到本市津南区北闸口乡建新公寓15号楼2门402室吴某住处，使用液压钳剪断窗户护栏进入室内，窃取现金人民币1000元、天梭牌男式手表1块。3.2019年1月29日1时许，被告人于艳东携带液压钳来到本市津南区咸水沽镇益华里33号楼1门202室牛某住处，使用液压钳剪断窗户护栏钻窗入室，窃取现金人民币100元、汽车钥匙1把，后持钥匙进入牛某轿车内，未窃得财物。后于艳东来到本市津南区升经营的东升通讯店，使用液压钳剪断门锁进入店内，未窃得财物。后其来到本市津南区张某经营的毓林药房，采取上述手段进入店内，窃取现金人民币100元。后其来到本市津南区孙某经营的富源文具店，采取上述手段进入店内，窃取现金人民币320元。4.2019年3月9日凌晨，被告人于艳东来到本市东丽区金钟街春江里2号楼104底商管某经营的理发店，以上述手段进入店内，窃取现金人民币1650元。来到本市河北区上江路泉江里19号楼2门303号郭振霞住处，采取液压钳剪断窗户护栏进入室内，窃取现金人民币3000元、天梭牌女式手表1块。5.2019年4月8日凌晨，被告人于艳东来到本市东丽区新中村新中园小区，采取液压钳剪断窗户护栏的手段，进入该小区7号楼4门302号董某家中，窃取现金人民币1000元、汽车钥匙1把。进入7号楼5门401号杨某家中，窃取现金人民币450元、汽车钥匙1把。后于艳东分别使用窃得汽车钥匙进入车内，均未窃得财物。2019年4月26日被告人于艳东被抓获归案。上述事实，被告人于艳东在审理过程中均无异议，且有被害人司某的陈述、案件来源及抓获经过、现场照片、刑事判决书、管某、杨某、董某、吴某、牛某、林某、张某、孙某、郭某的陈述、证人吕某、李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、刑事判决书、裁定书、释放证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳东以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人于艳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、责令被告人于艳东退赔被害人司某经济损失人民币300元、吴某人民币1000元、牛某人民币100元、张某人民币100元、孙某人民币320元、管某人民币1650元、郭振霞人民币3000元、董某人民币1000元、杨某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  李 静二〇一九年九月十日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4794号 申请执行人刘福英，女，汉族，1973年2月16日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人刘福英与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]417号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金27000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1011元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]417号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1248号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠。 被执行人:程丕聪，男，汉族，1994年12月08日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人程丕聪民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第87号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人程丕聪的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第87号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月四日 书记员 纪晓龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执343号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定带表人：耿君彩。 被执行人：宋玲敏，男。 被执行人：乌兰察布市安达房地产运输有限责任公司。 负责人：李文才。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋玲敏、乌兰察布市安达房地产运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0902民初273号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行；4、被执行人宋玲敏、乌兰察布市安达房地产运输有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二日 书记员  任晓庆
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异43号案外人：刘旭，女，1996年10月3日出生，汉族，住松滋市。委托代理人：张宗国，男，汉族，1967年10月1日出生，住荆州市荆州区，系荆州市天鹰大厦业主委员会推荐代理人。申请执行人：荆州市弘盛达混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江路****（原沙市造纸厂）。法定代表人：刘文银，该公司经理。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地，住所地：荆州市荆州区人民路西侧**iv>法定代表人：涂德喜，该公司经理。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆，住所地荆州市荆州区人民路西侧**v>法定代表人：涂德喜，该公司经理。本院在执行申请执行人荆州市弘盛达混凝土有限公司（下称弘盛达公司）与被执行人湖北天鹰建设工程有限公司（下称天鹰建设公司）、湖北天鹰房地产开发有限公司（下称天鹰房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘旭对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员张永萍、雷华东组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘旭称：沙市区人民法院在执行申请执行人弘盛达公司与被执行人天鹰建设公司、天鹰房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）鄂1002执251号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人天鹰建设公司位于荆州市××区江津××综合楼××单元××号房屋。案外人与天鹰建设公司于2012年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该商品房，总价款554708元，合同签订时一次性付款，2012年4月30日前交房。案外人已付清购房款，于2012年4月30日占有该商品房。因天鹰建设公司长期不能通过竣工验收、未缴纳相关税费，导致不能办理该商品房过户手续。该商品房产权虽然登记在天鹰建设公司名下，但其已不享有实体权利，案外人对该商品房享有的权利足以排除执行，故请求解除对该商品房的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、《商品房买卖合同》一份；2、增值税普通发票两张；3、小区交房手续流转单。（上列证据均为复印件）申请执行人弘盛达公司辩称：该被查封商品房登记在被执行人天鹰建设公司名下，仍属于天鹰建设公司所有，法院应当依法强制执行。案外人对该商品房主张物权，没有事实和法律依据，故法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：略。本院审查认为，案外人提出执行异议请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于荆州市荆州区江津西路XXXXXXXX房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 超人民陪审员  程红波人民陪审员  熊 焰二〇一九年九月四日书 记 员  李斯琦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2744号原告张兵，男，1982年5月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人刘迎春、张珊珊，河北亚华律师事务所律师，特别授权。被告藏童亮，男，1986年4月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告张兵与被告藏童亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告藏童亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行2016年8月18日签订的房屋买卖居间合同；2、请求法院判令被告协助原告办理位于高碑店市房屋的过户手续；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年8月18日签订了房屋买卖居间合同，约定将位于高碑店市房屋以475000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖居间合同。原告于2016年8月19日将定金190000元支付给了被告，按照合同约定三个月内将剩余房款285000元支付给了被告，被告于当日向原告交付了该房屋，原告实际占用了该房屋。被告收到全款后没有按照合同约定还清剩余房贷，也不配合原告办理过户手续，2017年4月雄安新区成立后房产交易冻结。原告在该交易中不存在任何过错，根据鼓励合同履行的原则，请求法院支持原告的诉讼请求。特此，起诉至贵院，望秉公裁决。被告藏童亮答辩称，原告所述属实，我同意过户。经审理查明，原告与被告于2016年8月18日签订了房屋买卖居间合同，被告将位于高碑店市房屋出卖给原告，成交价475000元。合同签订后，原告分别于2016年8月19日、2016年11月21日将定金190000元、尾款285000元通过银行转账的形式支付给了被告。房款交清当日被告即向原告实际交付了该房屋。另外房屋买卖居间合同中备注条款写明：“房子贷款未还清，付清全款时，甲方负责还清余款，拿出房产证，配合过户”。因被告在收到原告房款后未及时将涉案房屋在白沟工商银行的按揭贷款结清，并且2017年4月雄安新区成立后房产交易冻结，致使房屋过户手续至今无法进行。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖居间合同、原告及原告妻子宋丽芳支付房屋全款的转账记录及收条、2017年11月22日租房协议、原告的户口本及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖居间合同合法、有效，是双方之间的真实意思表示，双方均应履行各自义务。原告已向被告履行完毕支付全部购房款的义务，被告理应履行配合过户义务。但因涉案房屋的银行按揭贷款还没有偿还完毕，涉案房屋上还设有抵押，暂时无法办理过户。故对原告要求继续履行房屋买卖合同、办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由被告藏童亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾建东二〇一九年九月十日书记员  刘素静
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初637号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李超，男，1995年2月14日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现住天津市西青区。因本案于2019年5月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李超犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年3月18日15时许，被告人李超驾驶套牌的大众途安牌轿车，沿天津市津南区外环南路由东向西行驶至与微山南路交口处时，遇交警津南支队双港大队民警张博、辅警郭亚军等人对车辆进行检查，被告人李超为逃避检查，不听辅警郭亚军劝阻，驾车加速逃离，将趴在其车辆前部阻拦其逃跑的郭亚军带倒在公路上，造成郭亚军身体损伤。经法医鉴定，郭亚军的损伤程度为轻微伤。案发后，经现场执法民警张博报警，被告人李超于2019年5月28日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有民警张博、辅警郭亚军的陈述，证人张某、马某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，津南交警支队双港大队出具的证明，行驶证复印件，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李超的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人李超有期徒刑十个月至一年十个月。被告人李超在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人李超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李超认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  张乃亮二〇一九年九月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释妨害公务罪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5702号之一申请执行人李愉，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街**，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，该公司总经理。关于李愉申请执行重庆大方合成化工有限公司劳动争议纠纷一案，碚劳人仲案字〔2018〕第791号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统及其他查控措施，查封了被执行人重庆大方合成化工有限公司名下牌照为渝XXXX**号、渝XXXX**号、渝XXXX**号的汽车三辆，因案涉车辆下落不明，一直未能扣押到院，故没有对案涉车辆进行评估拍卖。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5702号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋帅武审判员  陈安燕审判员  陈 琼二〇一九年九月十日书记员  周陈浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1762号申请执行人：刘海涛，男,1973年6月29日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔泰，男,1975年1月11日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3358号民事判决书，受理了刘海涛申请执行崔泰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3047.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔泰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔泰有可供执行的财产。经对申请执行人刘海涛约谈，其未能提供被执行人崔泰有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1762号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  袁 赫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1026号廖冬华、雷静、邱建成、郭文生：本院立案执行的廖冬华申请邱建成、雷静、郭文生民间借贷纠纷一案，被执行人雷静已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民再4号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年九月四日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执325号申请执行人：林彤，女，1967年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。林彤与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林彤于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人林彤不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1354号 申请执行人：范兰姬，女，1965年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：余树峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人范兰姬与被执行人余树峰民间借贷纠纷一案中，2019年9月17日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十七日 书记员  江倩葳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1115号原告：伊春市公共汽车公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区林都大街南侧福成加油站西侧。法定代表人：苗琳，职务经理。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务事务所律师。被告：邱百龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。被告：营口泰余运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：严万宝，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司第三营业部。住吉林省长春市南关区解放大路**。法定代表人：杨杨，职务经理。被告；中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。住。住黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**/div>法定代表人：曹君，职务经理。原告伊春市公共汽车公司与被告邱百龙、营口泰余运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市公共汽车公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月二十九日书记员  王瑛娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1888号之一申请执行人：于长江，男，1974年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔巧悦，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人于长江与被执行人崔巧悦民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初6110号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决如下：一、被告崔巧悦应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告于长江本金500000元并支付利息280000元（以500000元为本金，按月利率2%计算自2016年3月8日至2018年7月8日）；二、如被告崔巧悦未能履行上述给付义务，原告于长江有权以被告崔巧悦名下坐落于天津市××××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告崔巧悦所有，不足部分由被告崔巧悦继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元及开庭公告费260元，由被告崔巧悦负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案。6月14日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；当日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、无车辆、股权登记信息、有房屋已经进行轮候查封，该房屋现在由申请执行人居住。2019年7月9日已经将被执行人限制消费。9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。9月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇一九年九月二十六日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4419号原告：张大吨，男，汉族，1935年10月4日出生，住上蔡县。委托代理人：张振江，男，汉族，1972年4月3日出生，住址同上。系原告张大吨侄子。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，1963年12月13日出生，住上蔡县。原告张大吨与被告张建设返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张大吨于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大吨自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大吨撤诉。案件受理费50元，由原告张大吨负担。审判员  周占军二〇一九年九月十日书记员  侯 通
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执646号 申请执行人杨勇，男，1973年12月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人韦素红，女，1975年10月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人杨勇与韦素红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨勇与被执行人韦素红于2019年9月4日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十一日 书记员 许博文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2355号 原告：张建，男，汉族，1984年12月5日出生，住址四川省内江市东兴区。 被告：叶德华，男，汉族，1981年4月5日出生，住址四川省内江市市中区。 原告张建诉被告叶德华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张建向本案提出诉讼请求：判令被告支付给原告装修款为62,533元。事实与理由：2017年2月18日，原告张建（下称原告）作为乙方与被告叶德华（下称被告）作为甲方签订《装修工程合同书》一份，合同内容约定：一、工程概况:1、工程名称：家装。2、工程地点：春天公园城【特别注明：工程详细地点为内江市市中区松山南路鸿通春天公园城X幢X单元X楼X号】。3、工程总造价：118,000元【特别注明：根据报价单的报价，双方将工程造价商定为138,658元，原告给被告打折后（每个项目按8.5折计算）的优惠价是118,000元，所以原被告在合同中将工程造价商定为118,000元】。4、工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为基础，按工程实际增、减量、增、减项，所发生实际工程量为准结算。5、工期：双方商定本工程工期为120天，按时按质完成全部施工及安装任务。即2017年2月18日到2017年6月18日（以施工期材料进场日第二天算起）。……四、关于工程价款及结算的约定……3.在工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场前，甲方付给乙方第二期工程款，即是全工程实际总金额的30%。木工大体完成油漆、扇灰进场，甲方付给乙方第三期工程款，即是全工程款的15%以及所有增加项目的全额。甲方所付工程款以乙方财务部，业务部开出票据为准。4、油漆、扇灰完成后，进行灯具、洁具安装。工程及安装竣工验收后，结算完毕，甲方应在十天内交付清全部结算余额5%（包括增加项目金额）。……合同签订后，被告未按约付给原告双方认可的报价单确定的工程款总金额的50%（包括定金）即款59,000元，只向原告付了定金20,000元。之后，被告也一直未按照施工进度向原告支付装修费。原告按约为被告的房屋进行装修，期间，原告垫付大笔人工及材料款维持施工进度。……2017年6月原告完工，被告对原告所装修的项目质量无异议，原告就撤离了涉案房屋，被告在涉案房屋里继续做其他装修项目。自2017年12月起，被告就在涉案房屋生活至今。原告完工后，原告按照实际装修的数量及签订装修合同时商定的单价计算得出被告应支付原告装修款104,533元，扣除被告已支付的款项42,000元，被告尚欠装修款62,533元应支付给原告。 被告叶德华辩称，对于原告的主张不认可，因为现在的价格跟以前预算的价格有变动，是不符合的。去年五月达成协议的时候还要支付34,000元，加上利息就是大概应付40,000元，具体金额记不清了。后来被告微信转账支付给原告10,000元，之后又支付现金30,000元，现已付清全部款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告张建作为乙方与被告叶德华作为甲方签订《装修工程合同书》一份，合同内容约定：一、工程概况:1.工程名称：家装。2.工程地点：春天公园城【特别注明：工程详细地点为内江市市中区松山南路鸿通春天公园城X幢X单元X楼X号】。3.工程总造价：118,000元【特别注明：根据报价单的报价，双方将工程造价商定为138,658元，原告给被告打折后（每个项目按8.5折计算）的优惠价是118,000元，所以原被告在合同中将工程造价商定为118,000元】。4、工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为基础，按工程实际增、减量、增、减项，所发生实际工程量为准结算。5、工期：双方商定本工程工期为120天，按时按质完成全部施工及安装任务。即2017年2月18日到2017年6月18日（以施工期材料进场日第二天算起）。……四、关于工程价款及结算的约定……3.在工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场前，甲方付给乙方第二期工程款，即是全工程实际总金额的30%。木工大体完成油漆、扇灰进场，甲方付给乙方第三期工程款，即是全工程款的15%以及所有增加项目的全额。甲方所付工程款以乙方财务部，业务部开出票据为准。4、油漆、扇灰完成后，进行灯具、洁具安装。工程及安装竣工验收后，结算完毕，甲方应在十天内交付清全部结算余额5%（包括增加项目金额）。合同签订后，原告按约为被告的房屋进行装修，2017年6月原告完工。在装修期间，被告陆续向原告支付部分装修款。装修房屋现已交付原告使用。庭审中，被告认可2018年5月双方达成协议，扣除被告已付款项后，由被告总计再支付原告装修款及利息40,000元。之后，被告分别于2018年8月31日和2019年2月22日通过微信转账向原告支付装修款各5,000元，合计10,000元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、房屋装修合同；被告提交的微信转账记录等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，被告将涉案装修工程发包给不具有施工资历的原告，双方签订的《房屋装修合同》无效。但工程完工后，装修房屋经验收已交付使用，被告应支付相应的装修款项。本案中，原告主张要求被告支付剩余装修款62,533元，其提供的证据均系案外人的证明材料，且证人也未出庭作证，不属于有效证据，不能达到原告欲证明被告应支付装修款104,533元的证明目的，本院不予采信。因庭审中被告认可截止2018年5月尚欠原告装修款及利息40,000元，本院对此金额予以确认。扣除之后被告支付的款项10,000元后，被告尚应支付给原告装修款30,000元；原告提出的超过此金额部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告提出的辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶德华于本判决生效之日起十日内支付原告张建装修款30,000元。 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,364元，减半收取682元，由原告张建负担407元，被告叶德华负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邓镇兵 二〇一九年九月四日 书记员  胡诗慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1037号 申请执行人：廖军，男，1972年11月10出生，藏族，住阿坝州马尔康县。 被执行人：王淑华，女，1950年02月17出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人廖军与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4838号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金72万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3896号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：马小花,女,1987年9月1日出生,回族,住所地宁夏海原县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告马小花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告马小花经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币103120.71元;二、请求判令被告向原告支付2019年3月22日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14985元。事实和理由：原告与被告于2018年11月10日签订了编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后马小花再从原告处将该车辆回租，每月租金3124.87元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 马小花未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，一汽公司（出租人、抵押权人）与马小花（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人马小花先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后马小花再从原告处将该车辆回租，每月租金3124.87元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额111000元，初始租金11100元，计息本金99900元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月22日，一汽公司向经销商转账96900元，摘要记明马小花。庭审中，一汽公司称马小花自2019年3月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与马小花签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。马小花逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求马小花支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告马小花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小花于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金103120.71元； 二、被告马小花于本判决生效之日起十日内以103120.71元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告马小花于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以99900元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出14985元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告已预交），由马小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年九月三十日 书记员  金琳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初245号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市梦巴黎贸易有限公司，，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**统一社会信用代码：×××Ｌ2Ｃ。法定代表人：辛艳，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东,该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余市梦巴黎贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余市梦巴黎贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年九月九日书记员 廖佳芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4803号 申请执行人张呈勇，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址贵州省赤水市。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人张呈勇与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]427号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金55200元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得2064元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]427号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17440号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆吾耀律师事务所律师。被告：江北区张庆食品经营部，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**附**1-2。经营者：张庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告韩文晶与被告江北区张庆食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告韩文晶于2019年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩文晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 何  琳二〇一九年九月六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2019号 原告：刘林林，男，汉族，1985年11月4日出生，住贵州省绥阳县。 被告：赵福学，男，汉族，1970年6月16日出生，住贵州省绥阳县。 原告刘林林诉被告赵福学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员王喆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘林林到庭参加了诉讼，被告赵福学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款13000.00元；2、请求依法判令被告支付原告滞纳金3900.00元（2018年4月至2019年7月，共15个月，每月按月息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告经营的“富通装饰”处购买玻璃，并由原告上门安装，合计货款13000.00元。被告因资金周转困难未及时支付原告货款，2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》”，并定于2018年4月30日归还，并自愿每月多加原告滞纳金1000.00元，2018年4月至2019年6月，被告已经滞纳15个月。但现我觉得双方约定的滞纳金过高，现要求被告按月利息2%给付滞纳金3900.00元。被告拒不接听原告电话，无归还的诚意，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵福学未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2017年，被告赵福学在原告刘林林处购买玻璃，并由原告上门安装，共欠货款13000.00元。2018年2月1日，被告赵福学出具《欠条》一张，承诺所欠货款13000.00元于2018年4月30日归还。如逾期未按时还清欠款，每月多交1000.00元滞纳金。由于被告赵福学至今未付，原告刘林林催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》及证人邓某证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了被告出具的《欠条》以及证人邓某证言予以确认，应视为原、被告之间买卖合同成立有效，属买卖合同关系。现原、被告双方已经结算，对被告赵福学欠款13000.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方约定还款时间为2018年4月30日，也约定逾期支付货款的违约金（滞纳金按每月1000.00元计算）。现原告认为双方约定的每月1000.00元的违约金过高，要求被告承担违约金按月利率2%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年4月至2019年6月止（共计15个月），违约金应为13000.00元×2%×15月=3900.00元，故本院对原告主张的违约金3900.00元予以支持。现被告赵福学经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵福学给付原告刘林林欠款13000.00元，违约金3900.00元，共计16900.00元。限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元，已减半收取62.00元，由被告赵福学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年九月九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5523号之一 申请执行人：王转其，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：熊家进，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告王转其诉被告熊家进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17471号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告熊家进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王转其人民币477398.13元；二、驳回原告王转其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5085.08元（原告已申请缓交），由原告王转其负担1271.08元，由被告熊家进负担3814元，该费用应于本判决生效之日起十日内向本院缴交，逾期将强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下银行账户余额1064.35元，本院依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1064.35元，未执行的债权数额为487265.96元（包含执行费7118.18元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十日 书记员  杨天元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19862号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：刘平，执行董事。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6242号原告:江苏正大物业服务有限公司,住所地如皋市如城街道万寿南路**亿联广场**。法定代表人：周永良，总经理。被告：王芳，女，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇一九年九月十二日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12399号 被执行人杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人杨汉军。 被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2142号民事判决书、（2018）粤0303民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月二日 书记员  周云鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24372号原告：张艳苹，女，1974年1月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街**院******。法定代表人：齐宝春，经理。委托诉讼代理人：郑小雨，女，1993年5月7日，汉族，北京冠华英才国际经济技术有限公司员工。第三人：北京京港地铁有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里**楼**。法定代表人：于增，董事长。委托诉讼代理人：姜雪丽，女，1987年3月30日出生，汉族，北京京港地铁有限公司员工。原告张艳苹与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称：冠华英才公司）、第三人北京京港地铁有限公司（以下简称：京港地铁公司）劳动争议纠纷案件，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳苹的委托诉讼代理人张国志、第三人京港地铁公司的委托诉讼代理人姜雪丽到庭参加诉讼。被告冠华英才公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳苹向本院提出诉讼请求：1、确认张艳苹与冠华英才公司自2017年6月26日至2018年7月20日期间存在劳动关系；2、冠华英才公司支付违法解除劳动关系赔偿金8040元；3、冠华英才公司支付2016年6月26日至2018年7月20日期间周六日加班工资12321.84元、法定节假日加班工资4066.21元；4、冠华英才公司支付2017年6月26日至2018年7月20日期间未休年休假工资1848.28元。事实和理由：张艳苹于2017年6月26日入职冠华英才公司，岗位是地铁车站助理，月工资2680元，在职期间经常加班，公司从未支付过加班费，也未按时缴纳社会保险。张艳苹不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第4268号裁决书，特向法院起诉。冠华英才公司未作答辩。第三人述称，京港地铁公司与冠华英才公司是项目外包关系，张艳苹与冠华英才公司之间建立了劳动关系，与京港地铁公司无关。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日，张艳苹与冠华英才公司签订《劳务输出合同》，约定冠华英才公司派遣张艳苹至京港地铁公司担任车站助理，期限为2017年6月26日至2019年6月25日，载明张艳苹工作起始时间为2017年6月26日。2018年8月1日，张艳苹到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、确认张艳苹与冠华英才公司自2017年6月26日至2018年7月20日期间存在劳动关系；2、冠华英才公司支付违法解除劳动关系赔偿金8040元；3、冠华英才公司支付2016年6月26日至2018年7月20日期间周六日加班工资12321.84元、法定节假日加班工资4066.21元；4、冠华英才公司支付2017年6月26日至2018年7月20日期间未休年休假工资1848.28元。2018年9月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第4268号裁决书，裁决：1、确认张艳苹与冠华英才公司自2017年6月26日至2018年7月20日期间存在劳动关系；2、驳回张艳苹的其他申请请求。张艳苹不同意上述裁决书，诉至本院。张艳苹主张其于2017年6月26日入职冠华英才公司，被派遣至京港地铁公司担任地铁车站助理，每月固定工资2680元，工资支付至2018年7月20日，最后到岗时间为2018年7月20日，2018年7月20日由冠华英才公司项目经理王伟口头告知张艳苹解除劳动关系，理由是其与京港地铁公司的合作即将终止。张艳苹向法庭提交了冠华英才公司2018年8月3日向张艳苹发送的《解除劳动合同通知书》，载明：“张艳苹女士，你与公司签订的《劳动合同》现因下列原因通知终止：于2018年7月21日至今未到京港地铁大兴线上班，根据我单位依照公司管理制度及依法按照旷工予以除名，单位与您的劳动关系同时解除。请你于收到本通知书后3个工作日将公司工作服及工作证交回公司，如期不交回公司按工服成本折扣价500元费用”，该通知上盖有冠华英才公司的公章。京港地铁公司表示无法核实该份证据的真实性。京港地铁公司向法庭提交了其公司与冠华英才公司于2016年签订的《北京京港地铁有限公司大兴线车站助理外委服务项目合约文件》，欲证明京港地铁公司与冠华英才公司系项目合作关系，张艳苹系冠华英才公司的员工，与京港地铁公司无关；张艳苹表示该证据的真实性无法核实。经询问，京港地铁公司表示其与冠华英才公司的合作于2018年8月31日终止。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系存续期间的问题。因仲裁已确认双方自2017年6月26日至2018年7月20日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。冠华英才公司于2018年8月3日作出解除劳动合同通知，以张艳苹2018年7月21日起未上班为由将张艳苹除名，但其作为管理者，未提供相应的催岗证据，应承担相应的不利后果。张艳苹主张冠华英才公司于2018年7月20日口头将此辞退，虽未提供证据予以佐证，但本院综合冠华英才公司与京港地铁公司于2018年8月终止合作的背景，综合认定冠华英才公司与张艳苹解除劳动关系没有事实和法律依据，系违法解除，应向张艳苹支付违法解除劳动关系赔偿金。张艳苹主张其月固定工资为2680元，冠华英才公司作为用人单位未到庭发表意见，故本院予以采信。经计算，冠华英才公司应支付张艳苹违法解除劳动关系赔偿金8040元。关于加班工资问题。张艳苹未提交证据证明其存在周六日、法定节假日加班的事实，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。张艳苹未提交证据证明其入职冠华英才公司前存在连续工作，故本院结合其入职时间，认定其自2018年6月26日起享有带薪年休假。根据法律规定，张艳苹在2018年6月26日至2018年7月20日期间不享有年休假，故本院对张艳苹主张的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认张艳苹与北京冠华英才国际经济技术有限公司自2017年6月26日至2018年7月20日期间存在劳动关系；二、北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付张艳苹违法解除劳动关系赔偿金8040元；三、驳回张艳苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭珍珍人民陪审员  王爱清人民陪审员  张瑜江二〇一九年九月二十日书 记 员  龙可鑫