wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更440号罪犯张明明。陕西省神木县人民法院于2011年9月29日作出（2011）神刑初字第00437号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（刑期从2011年05月10日起至2023年05月09日止）。该犯于2014年8月22日、2016年1月28日、2017年12月26日分别经本院裁定减刑八个月、七个月、六个月，刑期执行至2021年8月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在辅工操作岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研操作技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张明明减刑五个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执746号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司董事长。 被执行人徐福生,男性,1959年3月9日出生,住大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与徐福生借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  孙秀江 审判员  陈德友 二〇一九年九月二日 书记员  王 梦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1867号王辉：你与刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的豫08**民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1895号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)川0411刑医解2号 被强制医疗人周钧全，男，1984年3月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因伤害他人，2018年7月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年8月30日送攀枝花市第三人民医院治疗。经本院决定，同年12月29日在攀枝花市第三人民医院接受强制医疗。 申请人暨法定代理人周昌军，男，1959年8月17日出生，退休人员，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，系被强制医疗人周钧全的父亲。 申请人周昌军向本院申请解除对被强制医疗人周钧全强制医疗一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月23日举行听证。申请人周昌军、周钧全的主治医师胡某和主管医师杨某参加听证。现已审查终结。 经审查查明，2018年7月25日9时许，周钧全在步行至仁和区“和苑小区”旁河道边人行道时，突然用双手从正面将正在行走的罗某推倒在地，罗某后脑勺着地，导致颅脑损伤，被送至攀枝花市中心医院抢救。当日14时许，周钧全被公安民警抓获。2018年7月27日2时许，被害人罗某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。 攀枝花市公安局仁和区分局于2018年8月9日聘请攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对周钧全进行了精神病司法鉴定。鉴定意见为：1.周钧全患有精神病，在案发前、案发时及目前均处于发病之中；2.周钧全在本案中（将受害人推倒致其死亡的行为）无刑事责任能力；3.目前仍存在明显的精神病性症状，建议系统正规治疗。后周钧全于2018年8月30日被收入攀枝花市第三人民医院进行住院治疗。 案发后，经四川省攀枝花市仁和区人民检察院提出申请，本院于2018年12月29日决定对周钧全强制医疗。2019年3月7日，本院依法驳回了周昌军申请解除对周钧全强制医疗的申请。现周昌军再次向本院申请解除对周钧全的强制医疗，并提交了攀枝花市第三人民医院出具的《关于周钧全的病情评估报告》、自己制定的《周钧全的监护方案》。《关于周钧全的病情评估报告》的评估意见为：1.周钧全患有精神分裂症；2.周钧全目前精神症状明显好转，达到临床出院标准；3.出院后需要坚持抗精神病治疗，需要加强监护及管理。 听证中，申请人周昌军承诺，自己和妻子已经退休，有能力按《周钧全的监护方案》做好监护和管理工作。主治医师胡某对《关于周钧全的病情评估报告》作出了说明，表示半年来周钧全的病情一直比较稳定。从周钧全的病情上判断，其可以出院。 上述事实，有（2018）川0411刑医1号强制医疗决定书、《关于周钧全的病情评估报告》、周昌军提交的监护方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人周钧全经强制医疗后，目前精神症状明显好转，病情已稳定，达到临床出院标准。其监护人具有有效履行监护职责的条件，并承诺对其严加看管和医疗。综合评价，周钧全符合解除强制医疗要求的条件，无继续强制医疗的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人周钧全解除强制医疗，责令周钧全的家属对其严加看管和医疗。 审判长  张云林 审判员  仲明镜 审判员  唐天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟恒轶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2313号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈欢，男，汉族，1977年07月21日，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：张小明，男，汉族，1981年07月24日出生，住湖南省衡南县。 被告：梁丽萍，女，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市辉煌房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道** 法定代表：谢淑成，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告张小明、梁丽萍、衡阳市辉煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人已自行协商处理。现原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2019年10月9日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。 本案受理费减半收取2671元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  廖治波 二〇一九年九月十九日 法官助理彭仁 书记员谢伶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3206号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：王传宏，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：王庆绪，男，1959年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台康居物业管理有限公司与被告王庆绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台康居物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年九月五日书记员  丛 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王艳梅，女，1984年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,823.87元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,823.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初663号 原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司，住所地铜川市王益区七一路。 法定代表人：彭波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，系该公司职工。 被告：关春侠，女，1976年9月17日生，汉族。 原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司（以下简称商联担保公司）与被告关春侠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商联担保公司的委托诉讼代理人、被告关春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告关春侠偿还担保代偿借款本金1000000元，代偿利息201707.61元，以及自2017年10月28日至2019年8月31日的利息损失199320元（按原贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告关春侠在铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款1000000元，借期一年，至2016年12月17日到期，由原告作为保证人。借款到期后，被告关春侠未按约定向王益信合还款清息，王益信合向原告送达履行《担保责任通知书》、《扣款告知函》，催促原告履行担保责任，并分别于2016年6月28日在原告账户扣除借款本金380000元，利息160000元，2017年10月27日在原告账户扣除借款本金620000元，利息41707.61元，本息合计1201707.61元，用于归还被告关春侠借款本息。至此，原告履行了全部担保责任，向王益信合合计代偿还款1201707.61元。后原告要求被告偿还代偿借款本息，被告拒不履行。 被告关春侠答辩称其在王益信合贷款属实，但其没有用款。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、《担保申请》、《担保意向函》、《个人借款合同》、《保证担保合同》。证明目的：被告在王益信合借款1000000元，原告为其提供担保。 2、《放款通知书》、《放贷通知书》、《全国农村信用合作社借款借据》。证明目的：2015年12月18日王益信合向被告发放借款1000000元。 3、《履行担保责任通知书》。证明目的：借款到期后被告未按时还款付息，王益信合通知原告履行担保责任。 4、《扣款告知函》2份、《代偿证明》2份、《收回贷款凭证》3份，证明目的：2017年6月28日、2017年10月27日，王益信合向原告送达《扣款告知函》2份，后在原告保证金账户扣款本金共计1000000元，利息共计201707.61元，用于代偿被告借款本息。 经当庭举证、质证，被告关春侠对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 5、《担保借款到期通知书》、EMS邮政特快专递单，2017年3月2日，原告向被告邮寄《担保借款到期通知书》。 经当庭举证、质证，被告关春侠称未收到《担保借款到期通知书》。 被告关春侠未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实及证据，本院认定如下： 2015年12月18日，关春侠与王益信合签订《个人借款合同》，合同约定：关春侠向王益信合借款1000000元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，月利率为9.06‰。关春侠就该笔借款申请商联担保公司提供担保，同日，商联担保公司就关春侠的该笔借款与王益信合签订《保证担保合同》，约定：担保方式为连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年12月18日，王益信合按约定向关春侠发放贷款 1000000元。上述借款期限届满后，关春侠未向王益信合归还借款本息。2017年9月15日，王益信合向商联担保公司发出《履行担保责任通知书》，并分别于2017年6月28日、2017年10月27日在商联担保公司账户扣划共计1201707.61元，用于归还关春侠在王益信合的上述借款本息。原告多次向被告追偿上述款项无果。 本院认为，关春侠向王益信合借款后未按约定归还借款本息，商联担保公司作为保证人代关春侠向王益信合归还了借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告归还代偿借款本金 1000000元及利息201707.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告按月息9.06‰支付自2017年10月28日起至2019年8月31日的利息损失199320元（按原贷款利率计算）的诉讼请求，庭审中，原告无证据证明关春侠应按月息9.06‰向原告支付代偿后的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关春侠于本判决生效后三十日内向原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司归还代偿借款本金1000000元，利息201707.61元，共计1201707.61元。 二、驳回原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17409元，减半收取计8704.5元，由被告关春侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵安琪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执804号申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县205国道与大济路交界路口向东50米路北。法定代表人：孙青江，总经理。被执行人：高宝才，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人高宝才借款合同纠纷一案中，申请执行标的164187元，因申请执行人无棣县恒信物流有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623民初3108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇一九年九月十七日书记员  张相栋
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书                                           （2019）陕0111执恢234号     申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：西安市灞桥区。   委托代理人：马魁，该行狄寨支行副行长。   被执行人：刘新乐，男，1975年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：田玉玲，女，1975年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人:杨婉，女，1984年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人刘新乐、田玉玲、杨婉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第17号执行证书，责令被执行人刘新乐、田玉玲、杨婉偿还申请执行人剩余借款本金58577.68元，支付自2018年8月1日起至2019年1月2日止的利息4719.84元及自2019年1月2日起至本金还清之日止的利息，承担执行公证费300元，负担本案执行费4433元。   本案在执行过程中，扣划被执行人刘新乐名下银行存款9428元，并已全部发还申请执行人。   经本院查明，被执行人名下无任何可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，本案申请执行人尚有54169元未能受偿。   由于被执行人无财产可供执行，本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤      二〇一九年九月二十四日     书记员    庞大鹏          1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2905号 被执行人：闫成军，男，汉族，1978年6月7日生人，住山东省莘县。 本院在执行皮培强、孙同聚罚金一案，自2019年10月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项10000元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2905号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  王德才
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初477号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李宗宝，男，1990年6月16日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2019年5月7日因斗殴被天津市公安局宁河分局行政拘留7天。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年7月19日被该局取保候审。2019年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年8月29日以津宁检二部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李宗宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年2月22日21时许，被告人李宗宝饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**白色现代牌轿车从苗苗烧烤店出发，沿津芦公路由东向西行驶至任凤路交口，右转行驶至任凤庄村内洪福超市与人发生纠纷，后被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人李宗宝血液中乙醇含量为135.15mg/100m1。案发后，被告人李宗宝被传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员主体身份证明、证人胡某某、王某A、王某B等人的证言、血样采集登记表及采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人详细信息、涉案机动车详细信息、违法车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宗宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人李宗宝具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年九月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5882号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915001020801803460，住所地重庆市涪陵区双宝路**。法定代表人：蒋思维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘川，男，1991年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司（以下简称贵博得宝物业公司）与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告贵博得宝物业公司的委托诉讼代理人田秋到庭参加了诉讼；被告刘川经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵博得宝物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2019年1月的物业服务费1848.8元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，重庆贵博地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为贵博江上明珠小区提供物业服务，住宅按1.5元/月/平方米收取物业服务费。被告系该小区6幢2-5号业主，从2017年9月起未交物业服务费，至2019年1月欠物业服务费1848.8元。经原告多次催收均无果，特诉至法院，望判如所请。被告刘川未作答辩。本院查明如下事实：2014年5月13日，重庆贵博地产有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为贵博·江上明珠小区提供物业服务；物业服务费收取标准为住宅1.5元/月/平方米。2017年7月19日，被告取得贵博·江上明珠小区房屋产权，该房屋的建筑面积为90.66平方米，并向原告出具《承诺书》，同意接受原告物业服务、履行业主临时管理规约等。原告己按照合同约定履行了合同义务，但被告自2017年9月起就未向原告交纳费用，至2019年1月，被告累计拖欠原告的物业服务费1848.8元。原告向被告发出了催收物业费通知，但被告至今未予缴纳，原告遂诉至本院。另查明，原告在2014年5月6日将重庆贵博家得宝物业有限公司名称变更为重庆贵博得宝物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告贵博得宝物业公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交的准予变更通知书、前期物业服务合同、承诺书、物业服务照片、催费通知单及上门张贴照片、欠费明细表等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告在购买该小区房屋时亦出具了承诺书，同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，现原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，被告拖欠应缴纳的物业服务费，属违约行为，依法应承担相关违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川在本判决生效后十日内支付原告重庆贵博得宝物业服务有限公司截止2019年1月的物业服务费共计人民币1848.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘川负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐东二〇一九年九月九日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审257号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人李学彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年9月17日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]019号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年6月3日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]019号《行政处罚决定书》，认定，被执行人李学彬未经土地行政主管部门批准，于2018年5月非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村西南侧集体土地（现状地类为水浇地、坑塘水面、沟渠，土地利用总体规划为现状农村居民点、规划农村居民点）141.85平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人李学彬退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地141.85平方米；2.限被执行人自收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，被执行人李学彬占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村西南侧集体土地的土地利用总体规划为现状农村居民点、规划农村居民点，依法应由天津市宁河区北淮淀镇人民政府查处。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]019号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  李 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执1493号之一 申请执行人：林康全，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王玉眉，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林康全与被执行人王玉眉运输合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人王玉眉发出执行通知书，但被执行人王玉眉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉眉采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更5899号罪犯蒲昌均，男，1977年6月24日出生，汉族，四川省云阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人蒲昌均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18.43715万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年6月25日以(2012)粤高法刑执字第1391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月11日以(2014)肇中法刑执字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲昌均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年5月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，该犯在减刑考核期内，具有违规违纪行为。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒲昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲昌均减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2030年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年九月三十日书记员 曹 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2600号 申请执行人张巡阳，男，1984年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张巡阳与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巡阳于2019年5月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人吴伟被查封的财产系轮候查封暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初598号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊 崴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6544号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：尚晓威，女，1985年12月18日出生，汉族，现住所地：海城市碧桂园商铺柏丽郡长江路**-S16。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告尚晓威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼,被告尚晓威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月7日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2016年8月7日购买海城碧桂园商铺柏丽郡长江路-198号-S16商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费180.14元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2017年10月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达6708.05元。原告于2019年5月31日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币3602.80元及支付违约金费用3105.25元，共计6708.05元，并承担本案的全部诉讼费用。被告尚晓威未到庭答辩。经审理查明：被告系碧桂园小区临街商铺业主。2016年8月7日，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司与被告签订碧桂园前期商业街物业服务合同一份，约定被告房屋为长江路-198号-S16号，物业收费标准为按建筑面积每月1.6元/平方米收费，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费,并约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告房屋实际建筑面积为112.59平方米，每月物业费为112.59平方米×1.6元/平方米=180.14元。另查，被告拖欠从2017年10月至2019年5月的物业费共计3602.80元（180.14元/月×25月）。再查，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2019年6月21日经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市碧桂园前期物业服务合同，物业服务费催交函,入住登记表、收楼通知书、签收回执，变更登记通知书。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。原、被告签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费，故本院对于原告主张被告自2017年10月-2019年5月的物业费3602.80元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定了违约金，故应予以支持，但因约定过高，不符合法律规定，本院结合案件实际情况及相关规定，酌定10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告尚晓威于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业服务费3602.80元及违约金360.28元（3602.80元×10%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚晓威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇一九年九月二十六日书记员  侯 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7574号 原告：厦门回联盟物联网有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：余加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓峰，该公司职员。 被告：洪春兰，女，1981年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门回联盟物联网有限公司（以下简称回联盟公司）与被告洪春兰劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回联盟公司的委托诉讼代理人李皓峰，被告洪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 回联盟公司向本院提出诉讼请求：判令回联盟公司无需向洪春兰支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。 案件事实 一、入职时间：2017年2月13日。 二、签订书面劳动合同时间：2017年2月13日。 三、劳动合同期满时间：2020年2月12日。 四、劳动者的月工资数额：6000元。 五、劳动者最后工作时间：2019年3月4日。 六、申请仲裁时间：洪春兰于2019年3月25日申请仲裁，被申请人为回联盟公司及案外人厦门回讯科技有限公司。 七、仲裁请求：1.确认洪春兰于2019年3月5日与厦门回讯科技有限公司解除劳动关系；2.厦门回讯科技有限公司向洪春兰开具离职证明书；3.回联盟公司及厦门回讯科技有限公司共同向洪春兰支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元。 八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1250-2号裁决书，裁决回联盟公司应向洪春兰支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元，并驳回洪春兰对厦门回讯科技有限公司的仲裁请求。 争点分析 关于双方当事人劳动关系解除的原因。 回联盟公司主张双方劳动关系解除系基于洪春兰主动辞职，回联盟公司并无违法解除劳动合同的行为；回联盟公司只是建议洪春兰调岗至另一家公司上班，没有让洪春兰离职，辞职申请是洪春兰自行填写给洪春兰的。回联盟公司提供辞职申请表、微信聊天记录作为证据。 洪春兰主张回联盟公司单方违法解除劳动关系；2019年3月4日中午回联盟公司的法定代表人余加打电话通知洪春兰去另一家公司上班，洪春兰表明不接受调岗，余加说不同意调岗就上到今天为止，补偿金事宜其交代人事处理；3月4日下午人事陈秋燕代表回联盟公司让洪春兰办理离职手续，拿了辞职申请表给洪春兰填写。洪春兰提供通话记录、辞职申请表、微信聊天记录、失业登记信息等作为证据。 法院认定及理由：洪春兰在辞职申请表中填写的辞职原因是“公司违法调整岗位，我不同意调岗，公司通知今天离职”，之后洪春兰在与回联盟公司人事微信沟通时亦说到“公司通知我今天办完交接明天就不用来上班了”，且回联盟公司委托厦门回讯科技有限公司办理洪春兰的失业登记时填写的失业原因是“单位辞退”，以上证据与洪春兰的陈述相互印证，本院予以采信，据此认定系回联盟公司单方解除与洪春兰的劳动关系。 裁判结果 本院认为，回联盟公司单方解除与洪春兰的劳动合同，缺乏合法理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，回联盟公司应当向洪春兰支付违法解除劳动合同的赔偿金。洪春兰主张赔偿金30000元，未超过法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、原告厦门回联盟物联网有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告洪春兰支付赔偿金30000元。 二、驳回原告厦门回联盟物联网有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告厦门回联盟物联网有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更510号罪犯白炳忠，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化，住浙江省平阳县。现在浙江省平阳县司法局腾蛟司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）温平刑初字第314号刑事判决，以被告人白炳忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙08刑更244号刑事裁定，对罪犯白炳忠予以假释（已履行罚金人民币1万元）。假释考验期自2018年2月2日起至2020年8月22日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯白炳忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯白炳忠被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯白炳忠予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第314号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更244号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯白炳忠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白炳忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十八日法官助理曹爽代书记员 余文静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4204号 原告：薛聪勇，男，1993年4月18日出生，住乐清市。 被告：余和平，男，1986年3月13日出生，住淳安县。 本院在审理原告薛聪勇与被告余和平民间借贷纠纷一案中，原告薛聪勇于2019年9月16日向本院申请撤回对被告余和平的起诉。 本院经审查认为，原告薛聪勇申请撤回对被告余和平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛聪勇撤回对被告余和平的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告薛聪勇负担。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇一九年九月十六日 代书 记员 杨 瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执702号申请执行人：李文军，男，1967年10月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：胡保银，男，1957年12月30日生，汉族，朱内黄县。申请执行人：赵秋社，男，1964年9月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：林州金泰建筑工程有限公司，住所地，林州市合涧财政所。法定代表人：刘长青。本院在执行李文军、胡保银、赵秋社与林州金泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2018）豫0527民初1714号民事判决书，要求由被执行人给付申请人李文军、胡保银、赵秋社工程款人民币285324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费4180元及案件受理费2790元。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行财产。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门，未发现有可供执行财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年九月十九日书记员 李庆彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢290号申请执行人：达比提·沙木沙克，1948年12月出生，农民，住新疆拜城县。被执行人：郭红喜，男，1984年9月出生，无固定职业。本院于2013年12月10日作出的（2013）头民一初字第1231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭红喜的银行存款35722.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年九月二十六日书记员 者  学  娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5376号原告：胡朝政，男，1986年6月28日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：杨杰，男，1989年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告胡朝政诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告胡朝政于2019年9月17日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告胡朝政自愿申请撤回对被告杨杰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡朝政撤回对被告杨杰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币337.50元，由原告胡朝政负担。审 判 员 魏丽玲二〇一九年九月二十三日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7525号原告：龚珊珊，女，1980年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**，统一社会信用代码915203005566278885。法定代表人：吕长寿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所实习律师。原告龚珊珊与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚珊珊，被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司委托诉讼代理人李创、李光美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告2015年2月至2017年12月期间33个月工资和加付赔偿金及18个月利息，清偿原告2018年1月至2018年9月期间9个月工资和利息，两项合计186036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资后，原告多次催收，被告均以公司暂时有困难为由请大家理解并支持为重，原告考虑到公司当时确有困难，表示理解支持愿积极努力工作配合共渡难关，被告现状况大有好转，但被告对拖欠原告工资一事至今都不明确表态，反而用各种理由推诿搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司辩称，原告在被告处工作且每月工资2200元是事实，但原告起诉应当先行仲裁；原告主张的欠条金额并未加盖公司印章，不能代表公司欠原告工资；原告请求支付18个月利息没有依据；原告拖欠公司购房款，进行抵扣后被告无须支付款项；综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告处工作人员，因故被告未支付原告工资，2018年1月10日被告法定代表人吕长寿向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠龚珊珊2015年2月至2017年12月共计33个月工资款72600元整，大写金额：柒万贰仟陆佰元整。注：所欠工资款2018年6月底前全部结清。此据。欠款人：吕长寿、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司。”但该欠条未加盖被告公司印章。庭审中，被告出示案外人敖翔与其签订的《商品房买卖合同》，认为本案原告至今尚欠被告131402元，应当在本案中予以抵扣，原告对此予以否认。此外，针对原告主张的2018年1月至2019年9月期间9个月的工资及经济补偿金等问题，本院当庭进行释明，原告应依法先行申请劳动仲裁。本院认为，被告法定代表人吕长寿于2018年1月10日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。对于双方争议的该《欠条》是否属于公司意思表示问题；虽然该《欠条》未加盖公司印章，但结合原告在被告处工作、被告未按约定支付原告工资以及吕长寿系被告公司法定代表人的事实，本院认定该《欠条》载明的真实欠款人应当为被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未按约定足额支付原告报酬，至今尚欠原告2015年2月至2017年12月共计72600元，故对原告请求被告支付工资72600元的诉讼请求，本院予以支持。对此，被告辩称应当先行仲裁问题，本案中针对2015年2月至2017年12月期间工资双方已经进行结算，双方债权债务关系性质已经发生转化，且从节约司法成本、减少当事人讼累角度考虑，本院对已经结算的部分予以处理并不违反法律规定，故对被告针对2015年2月至2017年12月期间工资的辩解不予采信；对于原告主张的其余部分工资，原告应当先行申请劳动仲裁，且本院庭审中已对其进行释明，本案中对此部分不予审查。对于原告主张的18个月利息问题。虽然双方未在《欠条》中载明有约定违约金，但被告未按照《欠条》中载明的期限支付款项已构成违约。本案中，被告未按期支付款项必然造成原告资金占用损失，结合原告诉讼请求，故本院酌定由被告从逾期之日（2018年7月1日）起按年利率6%支付利息至2019年7月1日止。对于被告主张的抵扣问题。进行抵扣的前提是双方互负债务且到期，而本案中首先原告予以否认，不认可差欠被告购房款，并且从被告所出示的证据来看，其购房人也并非本案原告本人，故对被告主张进行抵扣的辩解不予采信，但被告可以另案主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，即由被告支付原告2015年2月至2017年12月期间工资72600元及从2018年7月1日起按年利率6%支付利息至2019年7月1日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚珊珊2015年2月至2017年12月期间工资72600元及利息（利息计算：从2018年7月1日起按年利率6%支付利息至2019年7月1日止）；二、驳回原告龚珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由原告龚珊珊负担1226元，由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  韩帅二〇一九年九月十六日法官助理李琴书记员张杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1297号申请执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街1段**。法定代表人：王宝明，系该公司经理。委托代理人：王靖，男，1956年8月5日出生，汉族，系该公司项目经理，现住庄河市。被执行人：大连明鑫建设有限公司，住，住所地:庄河市五一广场/div>法定代表人：王明芝，系该公司经理。委托代理人：于长有，男，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司办公室主任，现住庄河市。申请执行人庄河市明兴房地产开发有限公司与被执行人大连明鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）庄民合初字第4800号民事判决书，2011年1月8日作出的（2010）大民二终字第4800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月06日向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案受理。执行标的额：交付庄河市商业步行街明兴段2号楼竣工所需的全部施工档案、技术档案、施工管理材料、建筑材料设备实验报告，诉讼费50元，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年九月十日书记员  姜钰美
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2339号原告：代丰禄，住青海省互助县，送达确认地址为互助县哈拉直沟乡杏元村189号，粮农。被告：互助隆源新型墙体材料厂，住址：青海省互助县哈拉直沟乡杏元村。负责人：崔勇，系该厂投资人。本院在审理原告代丰禄与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告代丰禄于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代丰禄申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代丰禄撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元由原告代丰禄负担。审 判 员 杨培瀛 二〇一九年九月十日法官助理 谢彩金书 记 员 郭士坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3577号申请执行人乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白宝山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人乌力吉白乙拉申请白宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初2476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇一九年九月十日书记员  包乌恩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2767号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：余佩芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住址广东省饶平县。被执行人：余昌裕，住址广东省饶平县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人余佩芳、余昌裕金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2767号一案中，被执行人应给付申请执行人212,802.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4457号 原告：济南市钢城区双利运输有限公司，住所地济南市钢城区辛庄工业园。 法定代表人：张学儒 委托诉讼代理人：刘会斌，男，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟东大街**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：叶淑芳，女，该公司员工。 原告济南市钢城区双利运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。后经审查，双方当事人诉争的保险合同对争议解决方式约定为向莱芜仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告济南市钢城区双利运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年九月十八日 书记员  亓新秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19330号原告：钱燕静，女，1983年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海妙膳餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖书权。原告钱燕静与被告上海妙膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  章霞珍二〇一九年九月二日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更672号罪犯刘建国，男，1962年7月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32716元（已赔偿2000元）。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）湘高法刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年10月30日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日以(2016)湘刑更113号刑事裁定，将罪犯刘建国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘建国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘建国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘建国在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余58分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘建国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2927民初1216号原告：邵某某。被告：陈某某。原告邵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，立案后依法适用简易程序进行了审理。邵某某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某某偿还邵某某彩钢房款20000元；2、判决此案件诉讼费300元由陈某某承担。事实与理由：2018年6月份，陈某某从邵某某处购买彩钢，陈某某当时称手头拮据，未付清购买钢材款项。2019年3月25日，经二人结算，陈某某拖欠邵某某钢材款项为20000元，陈某某给邵某某出具了一份欠条，陈某某承诺2019年5月份前还清款项。还款期限到期后，邵某某多次向陈某某索要欠款未果。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈某某于2019年9月25日偿还10000元，剩余的10000元于2019年10月20日前偿还；二、案件受理费300元减半收取，计150元由陈某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方双方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇一九年九月二十日书记员  刘尚湖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7401号 原告：文波，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街****。 法定代表人：周扬，职务不详。 被告：周扬（曾用名：周波），男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告文波与被告成都世朋电力工程有限公司、周扬姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告文波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文波申请撤回对被告成都世朋电力工程有限公司、周扬的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告文波撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告文波负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  邹聪颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异55号异议人（被执行人）余红霞，女，1960年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。诉讼委托代理人陈定祥，湖南湘晋律师事务所执业律师。申请执行人陈学文，女，1958年8月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在执行陈学文与被执行人余红霞民间借贷纠纷一案，被行人余红霞认为该案执行依据（2018）湘0304民初1360号民事没有发生效力，于2019年8月20日向本院提出执行异议，请求停止该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余红霞请求停止（2018）湘0304执1494号执行，并撤销（2018）湘0304执1494号限制消费令。事实与理由，（2018）湘0304执1494号执行案执行依据（2018）湘0304民初1360号民事判决书没有发生效力，该判决书是通过邮政EMS向异议人寄送的，但邮政投递人员刘影枫私自签收了该邮件，异议人至今未收到该判决书。申请执行人陈学文没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，陈学文与余红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日作出了（2018）湘0304民初1360号民事判决书。同年8月7日本院通过中国邮政特快传递向余红霞邮寄了该判决书，邮件号码107××××1792，邮件投递人员刘影枫。刘影枫于8月8日通过电话联系余红霞，但未联系上。9日刘影枫于未电话联系余红霞就将邮件放在快递柜中，随后刘影枫在邮政特快传递回执单收件人处签上“余红霞”的名字，并在系统内录入“本人收”。另查明，邮政特快传递回执单签名“余红霞”，与余红霞本人签名明显不同。以上事实有刘影枫证言、邮政速递湘潭分公司证明、邮政特快传递回执单签名、余红霞本人签名等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。本案在执行过程中经审查发现，因邮件投递人员刘影枫在邮政特快传递回执单代签名，（2018）湘0304民初1360号民事判决书仍未送达给异议人余红霞，该判决仍未发生生效，不符合执行立案受理条件，应当不予以受理。受理后发现不符合受理条件，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回陈学文对余红霞的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  李立胜审 判 员  蒋 英审 判 员  葛 嘉二〇一九年九月九日代理书记员  阎 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1737号申请执行人:李晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，河南省成众实业有限公司经理，住郑州市金水区。被执行人：李金萍，女，1974年5月23日出生，汉族，自由职业，住郑州市中原区被执行人：荆攀峰，男，1981年5月19日出生，汉族，郑州机电工程学校教师，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1750号民事判决书，责令被执行人李金萍、荆攀峰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金萍、荆攀峰存款本金400000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月十七日法官助理李阳书记员高爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7224号原告：易芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘恒，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：黄凤姣，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告易芳与被告刘恒、黄凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易芳、被告刘恒到庭参加诉讼，被告黄凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及自2017年5月24日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘恒答辩称，被告刘恒向原告借款属实，但已偿还5000元。被告刘恒向原告借款时尚未与被告黄凤姣结婚，本借款属被告刘恒的婚前债务，被告黄凤姣不应承担偿还责任。为此，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告刘恒向原告易芳借款200000元。并约定月息2分。借款后，被告刘恒陆续偿还了部分借款本金及利息。2017年5月24日，被告刘恒就尚欠的100000元借款本金向原告出具“今借到易芳人民币壹拾万元整（100000元）”的借条一张。借条未约定还款时间和利息。2018年被告刘恒偿还借款5000元。后原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告因此诉至本院。另查明，被告黄凤姣与被告刘恒于2014年2月14日登记结婚。被告刘恒向原告借款发生在两被告结婚之前。本院认为，原告与被告刘恒之间的借贷关系，有被告刘恒出具的借条及付款凭证证实，其借贷关系依法成立且合法有效。被告刘恒于2017年5月24日转据时未约定还款时间及利息，属不定期无息借款。原告可随时要求被告刘恒在合理期限内偿还借款。故原告要求被告刘恒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用期间的利息只能从原告提起诉讼之日起计算。被告刘恒向原告借款发生在两被告结婚之前，属被告刘恒个人债务，被告黄凤姣不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘恒于本判决生效后十日内偿还易芳借款本金95000元及自2019年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回易芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年九月四日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执307号申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司,住四川省盐边县。法定代表人：罗洪友，董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所。被执行人：李玉强,男,傈僳族，1984年4月17日出生,身份证号码：5104221984********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733435****。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420111087****.被执行人：谷万全,男,傈僳族，1961年7月8日出生,身份证号码：5104221961********，住四川省盐边县。被执行人：贺得芬,女,傈僳族，1964年4月18日出生,身份证号码,5104221964********，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2018）川04民终115号民事判决书，判决一：被执行人归还申请人借款本金460万元，2014年10月22日起按月利率10‰支付未偿清本金利息至本金还清之日止，二：盐边县金谷煤业有限责任公司、谷万全、贺得芬债务承担连带清偿责任。该判决书已发生效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：李玉强无任何可供执行的财产，盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户给予冻结，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产，谷万全、贺得芬名下所有账户给予冻结，另查明谷万全、贺得芬名下房产也全部予以冻结，谷万全、贺得芬无可供执行的财产，。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月十九日书记员  蔡 立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15818号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告宋丛酩追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7244号 原告：乔玉祥，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：刘玉忠，又名刘占秀，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告乔玉祥与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉祥到庭参加了诉讼，被告刘玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还利息0.5万元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告刘玉忠向原告乔玉祥借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支。借款后，被告共计偿还利息0.5万元，至今再分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：欠条一支，用以证明被告刘玉忠于2014年12月29日向原告乔玉祥借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支的事实。该证据来源合法内容真实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告刘玉忠向原告乔玉祥借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支。借款后，被告共计偿还利息0.5万元，至今再分文未付。 本院认为，原告乔玉祥与被告刘玉忠之间成立了合法有效的借款合同关系，被告应按合同约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告乔玉祥借款2万元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还利息0.5万元）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 王瑞昆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0402执2900号之一 申请执行人：珠海市桂成厨具总汇有限公司，住所地：珠海市前山镇沥溪村第一工业区******。 法定代表人：李国芬，董事长。 被执行人：珠海市云海天地商业有限公司，住所，住所地：珠海市吉大九洲大道****div> 法定代表人：王佟。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司，住所地：珠海市吉，住所地：珠海市吉大九洲大道****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王佟。 关于珠海市桂成厨具总汇有限公司与珠海市云海天地商业有限公司、珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0402民初5648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币155476元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市桂成厨具总汇有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月九日 书记员  陈秋桦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1953号原告：桓仁洪杰服务中心，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子社区棚改新区。经营者：王洪杰，女，1963年12月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李杰，男，1966年2月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁洪杰服务中心与被告李杰服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁洪杰服务中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁洪杰服务中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁洪杰服务中心撤诉。案件受理50元（原告桓仁洪杰服务中心预交），减半收取计25元，由原告桓仁洪杰服务中心负担。审判员  孙亚奇二〇一九年九月十九日书记员  刘 明
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1168号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：侯宝山，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告侯宝山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吕凤芹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯宝山的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  韩成玉 二〇一九年九月三日 书记员  苏 杨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2576号 原告：吴亚华，女，1961年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴亚华与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚华，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚华向本院提出诉讼请求，要求陈小平立即偿还借款本金1620000元及利息，利息计算方式为：以900000元为基数，自2014年2月1日起按照年利率18%计算至实际付清之日止；以720000元为基数，自2019年8月19日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：吴亚华与陈小平系好友关系，2012年8月1日，陈小平向吴亚华借款700000元，双方约定借款期限为一年半，借款年利率为18%，吴亚华于当日以银行转账方式向陈小平交付了该笔借款。借款期限届满后，双方经结算确定2012年8月1日至2014年1月31日的借款利息共计189000元。2014年2月1日，经双方协商一致，吴亚华另向陈小平出借11000元现金，并将借款利息189000元计入借款本金一并继续出借陈小平，共计出借本金900000元。陈小平于当日出具借条，确认借款本金900000元，按照年利率18%计息。 2012年1月，吴亚华和陈小平等人合作购买国有建设用地使用权，吴亚华向陈小平支付了720000元土地款，后因未购买成功，吴亚华将应退还的720000元出借给陈小平。2014年7月15日，陈小平向吴亚华出具借条。经吴亚华多次催收，陈小平至今未偿还本息，吴亚华遂起诉至本院。 陈小平承认吴亚华的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年8月1日，吴亚华向陈小平出借700000元，以银行转账方式交付，双方约定年利率为18%，借款期限为一年半。2014年2月1日，吴亚华以现金方式向陈小平出借11000元。当日，双方将借期内的利息189000元计入本金，计算利息，陈小平向吴亚华出具借条，载明借款本金为900000元，按年利率18%计算利息。2014年7月15日，吴亚华将退还的土地款出借给陈小平，陈小平向吴亚华出具借条一份，内容为“借条借到吴亚华现金柒拾贰万元整（720000）此据陈小平2014.7.15（此笔借款为原预交政府土地款退回后，未还给吴亚华）”，双方没有约定还款期限和利息。陈小平出具两份借条后，未偿还过本息。以上事实有借条、中国建设银行转账凭条、当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，吴亚华与陈小平之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈小平应该按照约定，返还本金，支付利息。吴亚华主张的本金和利息，有事实依据，符合法律、司法解释的规定，依法应予保护，吴亚华的诉讼请求应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚华借款本金1620000元及利息，利息计算方式为：以900000元为基数，自2014年2月1日起按照年利率18%计算至实际付清之日止；以720000元为基数，自2019年8月19日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26888元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  王跃澜 人民陪审员  李 丹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯 茹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复942号复议申请人：王丽娟，女，1986年10月23日生，汉族，住贵州省织金县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王丽娟不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2298号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王丽娟向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王丽娟的异议请求。王丽娟不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王丽娟所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王丽娟所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王丽娟的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2298号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：赵富林,男性。宋艳,女性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与赵富林、宋艳借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵富林、宋艳没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款81844.71元，执行费1128.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执295号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年九月三日书记员  王 聪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4158号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：樊红梅，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告樊红梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年九月三日法官助理章梦玲书记员刘芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1245号 申请执行人华亭煤业集团有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县华煤大道，统一社会信用代码：916200002258722645。 法定代表人马宝彦，该公司董事长。 委托代理人周灏，该公司宝鸡办事处主任，特别授权代理。 委托代理人张冬晓，该公司宝鸡办事处办公室主任，特别授权代理。 被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码：91610300598783993P。 法定代表人陈孝莲，该公司总经理。 委托代理人马宏雄，陕西世纪通茂集团党支部书记，特别授权代理。 被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，，住所地宝鸡市金台区东风路**统一社会信用代码：916103037836580868。 法定代表人于春玲，该公司总经理。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 本院在执行申请执行人华亭煤业集团有限责任公司与被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华亭煤业集团有限责任公司于2018年12月10日立案执行，本案申请执行标的为：一、宝鸡通茂商务酒店有限公司支付华亭煤业集团有限责任公司2017年度租金2390236元，支付2017年11月20日前逾期给付租金的违约金395908元，并支付2017年11月21起至实际支付之日的违约金。二、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司在2301793元租赁费及395908元（截止2017年11月20日）违约金范围内承担连带责任保证；及2017年11月21日至实际支付之日的违约金（违约金计算：以租赁房屋的主体及地下室两部分产生的租赁费为基础）范围内承担连带责任保证。三、宝鸡通茂商务酒店有限公司完整交回占用华亭煤业集团有限责任公司的租房、附属设施及装修设施（合同附件记载的附属设施及装修设施）。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费14545元，由宝鸡通茂商务酒店有限公司与陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司共同承担。 在执行中查明，申请执行人华亭煤业集团有限责任公司与被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司于2019年8月8日对宝鸡通茂商务酒店有限公司遗留的经营性资产达成资产抵顶协议，该协议确定：2015—2016年度租金4645463元、违约金902067元合计5547530元（另案）；2017年度租金2390236元、违约金395908元合计2786144元（即本案）；2018年产生租金1935802元、违约金289136元合计2224938元。双方对宝鸡通茂商务酒店有限公司遗留的经营性资产确定价值为2411700元，抵顶2018年度租金及违约金2224938元，剩余186762元抵顶本案即2017年度租金及违约金，本案剩余租金及违约金为2599382元。 故在本案执行中，已执行186762元，剩余租金及违约金为2599382元，租赁房屋、附属设施及装修设施、宝鸡通茂商务酒店有限公司遗留的经营性资产已交付申请执行人华亭煤业集团有限责任公司。本院经网络查控和传统查控被执行人再无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，申请执行人华亭煤业集团有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月二十九日 书记员  杜国梁 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执759号 申请执行人：刘明文，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：杨浩，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3331号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘明文于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金3000元，负担案件受理费50元、公告费800元及执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月18日本院要求申请人刘明文15日之内向本院举证被执行人杨浩可供执行的财产线索，申请人刘明文到庭举证杨浩的房子已卖给他人，也找不到本人。本院于2019年4月18日传票传唤被执行人杨浩到庭申报财产，但被执行人杨浩未到庭也未回复。2019年4月22日本院依法冻结被执行人杨浩财付通账户多个，因其银行没有开户信息，故无法冻结。2019年7月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人杨浩的房产信息，查明被执行人无房产。2019年4月18日至2019年9月7日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人杨浩可供执行的财产及财产线索。本院执行法官于2019年9月16日到杨浩住所地进行了调查（附纪要）。2019年9月16日本院短信约谈申请人刘明文，其同意本院终结本次执行程序。2019年9月17日本院依法采取强制执行措施，将被执行人杨浩纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执759号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年九月二十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10405号上诉人（原审被告）：曾军刚，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘国荣，女，1953年5月13日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。上诉人曾军刚因与被上诉人刘国荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初92591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾军刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾军刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2511号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307-1311。负责人：刘红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩云祥，男，该公司员工。原告杨某与被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在三者险保险限额内按事故责任比例60%赔偿各项费用共计12095.98元。2.诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2018年6月7日21时许，杨某驾驶三轮电动车沿汤阴县107国道由北向南行驶至宜沟粮库时撞到路边停着的豫Ｇ×××**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨某、许志彬在该事故中各负同等过错责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险，限额10万元，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理合法损失在保险限额内按事故责任比例60%赔付；原告诉请过高，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日21时许，杨某驾驶三轮电动车沿汤阴县107国道由北向南行驶至宜沟粮库时撞到路边停着的豫Ｇ×××**号小型轿车，造成车辆损坏损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年6月10日出具第410523420180000266号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某、许志彬在该事故中各负同等过错责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投有第三者责任保险，限额10万元，事故发生在保险期间内。到庭当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院分析认定如下：1、医疗费23069.96元，有其提交的鹤壁市人民医院住院收费票据1张23069.96元、出院证、病历、费用总清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、营养费300元（20元/日×15日），原告住院15日，其主张该两项费用分别按日50元、日20元计算住院期间，计算准确，本院予以确认。3、后续治疗费5800元，有其提交的安民众司鉴所【2019】临鉴字第093号司法鉴定意见书（被评估人杨某内固定物实施取出术的医疗费约为人民币5800元）为凭，且系原告日后必然发生之费用，本院予以支持。本院认为，双方当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。因原告在豫Ｇ×××**号小型轿车所投保的交强险保险公司赔付完毕，故在本次诉讼中原告各项诉请应在豫Ｇ×××**号小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内按事故责任比例60%继续赔偿。本院认定原告各项费用如下：医疗费23069.96元、住院伙食补助费750元、营养费300元、后续治疗费5800元，上述费用合计29919.96元，扣除交强险医疗费限额内赔付的10000元，剩余19919.96元按事故责任比例60%由被告保险公司赔偿11951.98元。综上所述，原告杨某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11951.98元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年九月九日书记员 仝月琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13620号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：甄理、李淑侠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告甄理、李淑侠物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月