wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初191号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人张良，男，l984年9月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被柳城县公安局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告人魏新艳，女，1974年2月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被柳城县公安局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕，2019年5月13日被柳城县人民检察院决定取保候审，2019年8月8日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 辩护人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张良、魏新艳犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人张良、魏新艳及辩护人蓝新能、黄蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年10月至2019年3月初，被告人魏新艳在柳城县东泉镇新龙村民委新村屯自己经营的商店内通过电话、微信等方式接收赌客报来的地下六合彩码单，然后将自己接收的码单报给被告人张良，从中抽水子钱，自己不吃单，累计接六合彩单204期，报给张良赌资金额累计约五十万元，获利约三万元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张良、魏新艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪且情节严重，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人张良、魏新艳的刑事责任。被告人张良对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪认罚。 被告人张良的辩护人蓝新能对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见为张良是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。 被告人魏新艳对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪、愿意退出违法所得，请求从轻处罚。被告人魏新艳的辩护人黄蕙对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见为魏新艳认罪认罚、是初犯、具有如实供述自己的罪行、立功的情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，因被告人张良与被告人魏新艳约定由魏新艳接得地下六合彩码单报给张良，张良让魏新艳从中抽头渔利，遂于2017年10月至2019年3月初，魏新艳在柳城县东泉镇新龙村民委新村屯自己经营的商店内通过电话、微信等方式接收赌客的地下六合彩报单，供他人投注赌博，后将接收的地下六合彩单、赌资报给张良，直到被查处时累计接六合彩单204期，报给张良的赌资累计50余万元，从中抽头渔利（俗称“抽水子钱”）约3万元。张良、魏新艳被抓获归案。魏新艳被柳城县公安局扣押赌资1500元、作案手机一部在案。 上述事实，被告人张良、魏新艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、手机微信信息截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、缴款书、辨认笔录、照片、证人罗某、王某、陈某、常某的证言、被告人张良、魏新艳的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张良、魏新艳提供赌博的场所、接受他人投注，供他人在其中进行赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张良、魏新艳归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案的违法所得、赌资、作案工具予以没收。对于辩护人蓝新能提出被告人张良是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行及辩护人黄蕙提出被告人魏新艳认罪认罚、是初犯、具有如实供述自己的罪行的辩护意见因与事实相符，予以采纳。对于辩护人黄蕙提出被告人魏新艳具有立功表现的辩护意见，经查证不属实，故不予采纳。鉴于被告人张良、魏新艳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五第一款的规定，判决如下： 一、被告人张良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人魏新艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人魏新艳违法所得人民币三万元予以没收上缴国库。 四、扣押在案的赌资1500元、作案工具手机予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  李建庄 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 玉 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初8419号之二 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地:宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈立峰，男,1989年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院受理的原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告陈立峰金融借款合同纠纷一案，原告以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回对被告陈立峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1894元，合计1919元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年九月二十日 代书记员 周碧莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1098号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街**。负责人：王成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼钰，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：杨辉，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：吕庆华，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住富锦市，系杨辉妻子。上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险佳木斯支公司）因与被上诉人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险佳木斯支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨辉自行承担鉴定费用2700元及一审诉讼费用1240元；上诉人按上一年度农村常住居民人均可支配收入标准承担杨辉的伤残赔偿金25330元。2.杨辉承担二审诉讼及相关费用。事实和理由：1.一审判定伤残赔偿金赔偿标准为城镇居民人均可支配收入是错误的，杨辉出险后，上诉人第一时间到医院调查时，对杨辉的户籍、工作及收入情况进行了调查并记录。杨辉亲属杨福提供信息并签字确认，杨辉为农业户口、主要收入来源于农业。杨辉的出险时间为2016年9月5日，其所举的富锦市向阳社区居民委员会出具的城镇居住证明的时间为2017年至今（2019年3月26日），无法证明杨辉在受伤之前在城镇居住。2.鉴定费不在保险理赔范围之内，不应由上诉人承担。3.机动车交通事故责任强制保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿和垫付，故此费用应由杨辉承担。被上诉人杨辉辩称，同意一审判决。1.杨辉举证的居委会证明、物业缴费票据、子女上学证明这一系列证据可以证明杨辉的经常居住地为城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿标准。2.上诉人承担鉴定费及诉讼费符合《中华人民共和国保险法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定。上诉人与投保人之间的约定并不能约束第三人。杨辉向一审法院起诉请求：1.要求被告阳光财险佳木斯支公司赔偿原告伤残赔偿金54892元、鉴定费2700元，共计57592元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月5日12时45分许，原告杨辉驾驶黑Ｊ×××**号新世纪牌两轮摩托车行驶至富锦市工业园区环路约300米处与相对方向刘欢驾驶的黑Ｌ×××**号福田牌轻型厢式货车（该车在阳光财险佳木斯支公司投保交强险，保险单号为1045605072016004602）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经富锦市公安局交通警察大队富公交认字第920160第108号《道路交通事故认定书》认定，刘欢负此起事故全部责任，原告无责任。2017年5月3日，原告诉至富锦市人民法院，2017年9月5日本院作出（2017）黑0882民初1210民事判决，判决被告阳光财险佳木斯支公司赔偿原告杨辉28500元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费）；刘欢赔偿原告220876.65元（包括医疗费、住院伙食补助费）。2019年1月22日，经佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费2700元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时，肇事车辆黑Ｌ×××**号福田牌轻型厢式货车在阳光财险佳木斯支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内，阳光财险佳木斯支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于伤残赔偿金赔偿标准，结合原告所提交的富锦市向阳社区居民委员会出具的证明，能够证实原告杨辉至起诉时已在富锦市向阳社区居住一年以上，伤残赔偿金应当按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为27446元赔偿标准计算。结合原告伤残程度，被告应给付原告伤残赔偿金54892元（27446元×20年×10%）。对被告抗辩保险条款约定仲裁、诉讼以及其他相关费用，保险公司不予承担,因属于其与投保人的约定，不能对抗第三人，不予支持。判决：被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨辉57592元（其中包括伤残赔偿金、鉴定费）。案件受理费1240元，由被告阳光财险佳木斯中心支公司负担。本院二审期间,阳光财险佳木斯支公司未提供新证据。杨辉依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨辉提供证据富锦市锦城春天物业出具三张收据（2014、2015、2016各一张）、杨辉儿子杨英博在富锦市四中就学证明一份、杨辉女儿杨晓洁在富锦市三中就学的证明一份、杨辉家庭户口本一份，证明问题：杨辉的经常居住地是城镇，伤残赔偿金的标准应当按照城镇标准来计算。阳光财险佳木斯支公司质证，对富锦市锦城春天物业出具三张收据的真实性有异议，对其它证据的真实性无异议，对居住地址有异议。物业票据体现的房号与之前提交的证据不符。本院经审查，杨辉提供的证据能够佐证其在一审时提交的富锦市向阳社区居民委员会证明，对杨辉应依据城镇居民标准进行赔偿。本院认为，被上诉人杨辉二审中提交的证据能够进一步证明杨辉至起诉时已在富锦市××××一年以上，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准确定杨辉伤残赔偿金的数额并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，一审判令上诉人承担鉴定费用符合上述法律规定，上诉人要求被上诉人杨辉承担鉴定费的上诉请求不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。一审判令败诉方阳光财险佳木斯支公司负担一审案件受理费符合上述法律规定，并无不当。综上所述，上诉人阳光财险佳木斯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年九月九日书记员  徐米多
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15733号 原告：褚爱叶，女，1963年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。住所地：XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码 91610132073407389K。法定代表人：丁雷。原告褚爱叶与被告西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告褚爱叶于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚爱叶撤回起诉。本案受理费50元（原告褚爱叶已预交），减半收取25元，由原告褚爱叶负担。审  判  员    许晓娟  二〇一九年九月十八日 书  记  员   高   雅                 1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执516号 申请执行人高秀容，女，1966年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨区。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人高秀容与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）闽0924民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀容于2019年7月15日向寿宁县人民法院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及发布了限制高消费令，并作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，除本院另案已对被执行人的房产进行拍卖外，均无结果。本案2019年8月21日参与分配，并于2019年8月30日领取了分配款。2019年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，并向本院出具申请书，表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1782号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部内务专员。被告田华，男，1983年2月14日出生，住湖南省永顺县。被告黎杰，女，1977年7月18日出生，住湖南省永顺县。（系被告田华配偶）被告唐雪敏，女，1990年1月2日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告田华、黎杰、唐雪敏借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  高昌明二〇一九年九月九日法官助理彭君君书记员瞿晓雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2194号之一原告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，总经理。委托诉讼代理人：周振刚，男。委托诉讼代理人：王宗魁，男。被告：张连忠，男，1970年9月19日出生，满族，户籍地址内蒙古扎兰屯市。原告上海大保集装箱运输有限公司与被告张连忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大保集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  方 春二〇一九年九月二十九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2901执616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地大理市下关镇龙溪路。负责人李文华，该支行行长。统一社会信用代码915329016765829954。委托代理人王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所。代理权限为特别授权代理。被执行人：王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，住祥云县。被执行人：封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，住祥云县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行王利骏、封真泉借款合同纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2018）云29民终248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利骏、封真泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2071161.25元及利息、案件受理费12046元。本院于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月6日以被执行人无法联系为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)云2901执616号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一九年九月七日书记员  赵文辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龚百慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚百慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币92747.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92747.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年九月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3748号之一 申请人：王亚琴，女，汉族，1989年2月26日出生，现住北京市丰台区。 被申请人：保定润瑀房地产开发有限公司,住所地:河北省保定市白沟新城宋村,统一社会信用代码:91130611MA0D0RP60M. 本院在审理原告王亚琴与被告保定润瑀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王亚琴向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险保函保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人保定润瑀房地产开发有限公司名下银行卡予以冻结，保全金额10万元，冻结期限一年。 案件申请费1920元，由王亚琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹俊华 二〇一九年九月九日 书记员  孙 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2137号原告：周瑞华，男，1964年9月15日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。被告：张列琛，男，1972年1月24日生，汉族，潍坊速工汽车服务有限公司经理，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。原告周瑞华诉被告张列琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娜、被告的委托诉讼代理人毕文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》已经解除;2、判令被告支付房屋租赁费37972.6元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的厂房，租赁期限自2013年6月1日至2023年5月31日止，租金为80000元/年。后因村里统一规划，涉案房屋于2017年12月15日被拆除，致使双方己无法继续履行合同。另外，被告共计支付租赁费280000元，尚欠37972.6元租赁费至今未付。被告张列琛辩称，原、被告双方间的房屋租赁合同己于2017年12月15日自动解除，被告也同意解除合同。被告也认可所欠付的租赁费为37972.6元，但原告支取了被告路面及装修的补偿款30000余元，实际被告仅欠原告租赁费900余元。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的厂房一处，租赁期限自2013年6月1日至2023年5月31日止，租金为80000元/年。签订合同后，经原、被告协商租金按70000元/年收取。2017年12月15日，因村委统一规划，涉案厂房被拆除。诉讼中，被告主张原告支取其补偿款，未提供证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，庭审中，原、被告双方均表示2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》己于2017年12月15日解除。关于原告主张被告尚欠租赁费37972.6元，庭审中被告也予以认可。对于被告主张的原告支取其补偿款，但未提供证据加己证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》;二、被告张列琛支付原告周瑞华租赁费37972.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.66元，减半收取187.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月五日代书记员  赵成友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13923号申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家具物流中心B馆。负责人葛亚萍，支行行长。被执行人张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘荣新，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人李丽丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人申付涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。郑州银行股份有限公司明理路支行诉张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24857号民事判决书已发生法律效力。张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛名下有可供执行的房产、公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产信息；二、本院于2019年7月16日向张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛发出限制消费令，并于9月26日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月30日向张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问，张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日查封了被执行人申付涛名下位于管城××区东××马路××楼××房产（预售合同号：140××××****）一套，于2019年10月11日查封了张献月名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆四辆，因前述查封均为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年9月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛的下落。经调查被执行人、张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛的下落；六、本院于2019年4月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛名下的不动产登记信息，被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月15日向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月17日再次对被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛提起网络查询，未发现被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2019年10月15日对申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司明理路支行代理人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张献月、刘荣新、李丽丽、申付涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年九月十日书记员 张照蓬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执987号之十八被执行人：寇宇波，男，地址：郑州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年08月15日冻结了被执行人寇宇波在中国农业银行62×××17账户内存款人民币111.92元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇宇波在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5,267,321.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年九月二十九日书记员  魏 巍
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执267号申请执行人：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：王悦，女，1999年7月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行王志生与王悦借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107执267号民事调解书，经查，被执行人王悦有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王悦的银行存款850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年九月九日书记员  王锋华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦志海，女，1992年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,609.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,609.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1205号 申请执行人四川金电电缆有限公司。 法定代表人向以俊，总经理。 被执行人四川西鸿建设工程有限公司。 法定代表人陈强，总经理。 四川金电电缆有限公司申请执行四川西鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终17138号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终17138号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初302号原告：郭玉山，男，1969年4月16日出生，汉族，临沂市兰山区半程镇小柳汪村村民，住。委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地：山东省沂南县振兴路以北、玉液路以东交汇处（志华大厦A座），统一社会信用代码：91371321706076840M。法定代表人：汪立志，董事长。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：宋连春，男，1967年8月13日出生，汉族，山东省莒南县板泉镇渊子崖村村民，住。被告：临沂市人民政府高新技术产业开发区罗西街道办事处，住所地：临沂高新技术产业开发区湖北路中段。负责人：赵景贵，主任。委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。本院在审理原告郭玉山与被告宋连春、山东志华建设工程集团有限公司、临沂市人民政府高新技术产业开发区罗西街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉山撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告郭玉山负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 馨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18909号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告甘艳，女，1991年11月16日出生，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币97460.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97460.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2583号原告：刘娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：蔡后旺，男，1969年3月9日出生，汉族，住所山东省菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号负责人:袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。原告刘娜与被告蔡后旺、中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人陈海朋、被告蔡后旺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方婷、曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、诉前保全费、担保费、车损等35000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日9时25分许，被告蔡后旺驾驶鲁Ｒ×××**五菱小型面包车，沿省道261线由北向南行驶至，与对向原告刘娜驾驶的菏泽M218078号电动车碰撞，造成原告刘娜受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出第371705420190000282号道路交通事故认定书，认定被告蔡后旺负事故的全部责任。原告无事故责任。为此，为维护原告的合法权益，诚请法院依法判决。太平洋保险公司承认原告在本案中所主张发生交通事故及责任认定的事实，但认为应在交强险分项限额内承担相应损失，事故车辆未在被告处投保商业三者险，故对超出交强险范围内的原告损失以及鉴定费、诉讼费等不在保险范围内，被告不予承担。蔡后旺承认原告在本案中所主张发生交通事故及责任认定的事实，但认为原告受伤轻微，90日误工时间过长。本院经审理认定事实如下：一、医疗费7824元。二、护理费3000元（100元/天×30天）。三、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）。四、误工费9000元（100元×90天）。五、交通费200元。六、车损200元。七、精神抚慰金1000元。八、后续治疗费5000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。在诉讼中，经原告申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人刘娜构不成伤残；2、被鉴定人刘娜误工时间为90日；3、被鉴定人刘娜护理时间为30日，为1人护理。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告的车辆损失，原告未提供相关证据。本院认为，发生交通事故原告受伤，被告蔡后旺承担事故的全部责任，被告应当赔偿原告的各项损失。涉事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8544元（医疗费7824元+住院伙食补助费720元），伤残赔偿金12200元（误工费9000元+护理费3000元+交通费200元），合计20744元。原告要求车损200元，被告不予认可，原告未提供车辆损失计算的具体证据，原告对车损可另案提起诉讼。原告要求精神损害抚慰金1000元，因原告的伤不构成伤残，原告的请求，本院不予支持。原告要求后续治疗费5000元，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娜各项损失20744元；二、驳回原告刘娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，原告负担137.50元，被告蔡后旺负担200元；鉴定费1600元，由被告蔡后旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年九月六日书记员  任伟瑛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执465号 关于杨泽良与杨志勇劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案于2019年9月6日全部执行完毕。 二〇一九年九月六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1874号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人赵清，女，1994年4月10日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人赵清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵清价值1226403元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵清的银行存款1226403元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1339号上诉人（原审被告）：刘明水，男，1977年1月17日出生，汉族，邹平县村民，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董梅亭,男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。上诉人刘明水因与被上诉人董梅亭买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明水上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院的（2018）鲁1625民初1821号民事判决，改判驳回被上诉人董梅亭对上诉人刘明水的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决仅因上诉人与张某系夫妻关系，就推定涉案债务系上诉人与张某共同经营，属认定事实错误。一审已经查明，与董梅亭存在长期买卖合同关系的是张某。上诉人与张某虽系夫妻关系，但上诉人并不参与张某的经营行为，仅仅是在张某忙不过来的时候基于丈夫的职责帮助张某“取取货、买买货”而已，上诉人对张某与被上诉人之间的欠款数额并不清楚。在张某与被上诉人之间的债权债务数额未经对账确认，在一审中被上诉人在当庭认可涉案欠条涉及的货物有部分出卖给了张某的弟弟，因该笔货物产生的欠款不应视为张某的欠款，仅凭上诉人在醉酒状态书写的欠条就认定上诉人应承担还款责任，显失公允。2.一审判决已经查明，涉案欠条中并未约定还款时间也未约定违约责任，即使上诉人应当承担付款责任，也不应承担欠款的利息，一审判决上诉人承担利息，没有事实和法律依据。董梅亭辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人与其妻子系共同经营，只是分工不同，上诉人有权书写欠条，是适格的债务主体；2.上诉人没有提供反证否认欠条数额，应当履行债务；3.上诉状中所称的部分货物出卖给了张某的弟弟，这一部分是被上诉人按照上诉人一方的指示发货，买受人仍然是上诉人；4.一审判决的利息是被上诉人的实际损失，按照法律规定，应当予以支持。董梅亭向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款168000元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自起诉之日起至货款还清日）；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月19日，刘明水作为欠款人，为董梅亭出具欠条1张，上载“欠董梅亭床品货款拾柒万元（170000）”，并于其上书写本人身份证号码。2018年，张某向董梅亭微信转账2000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘明水认为其不是在案买卖合同关系主体，并不具有出具在案欠条的适格身份，并申请证人张某出庭作证。经查，张某认为与董梅亭存在买卖合同关系的系张某，刘明水虽参与沈阳市沈河区五爱国际商贸城店铺的经营，但并不清楚张某与董梅亭之间账目往来。一审法院认为，刘明水、张某陈述彼此系夫妻关系，虽均未认可系共同经营，但刘明水存在参与经营店铺的行为亦为事实，如张某所陈述的“帮忙取货、出售货物”等，刘明水亦有“我们一直有生意上的合作”等陈述。在董梅亭以对账并书写欠条的目的与刘明水协商时，刘明水未予以拒绝而是出具了在案欠条的行为，则进一步确认了刘明水、张某因共同经营而与董梅亭发生在案买卖合同关系的事实。故，在未有有效证据证实欠条所载款项与事实不符的情况下，刘明水应对欠条所载内容承担法律后果。而刘明水欲以“醉酒状态下书写”为答辩理由否认在案欠条证明力的主张明显违背诚实信用之原则，依法不予支持。关于刘明水所称，其出具欠条之时未与张某沟通，在案欠条未经对账等理由亦均不足以对抗在案书证指向内容。刘明水应当继续履行支付未付货款的义务。关于董梅亭主张刘明水按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期支付货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，在未有有效证据证实在案买卖合同存在违约金计算方法或者金额约定的情形下，依法调整利息计算方式为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决：一、被告刘明水在本判决生效之日起十日内支付原告董梅亭欠款168000元及利息（利息计算方式：以168000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2018年8月7日至清偿之日）；二、驳回原告董梅亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1395元，由被告刘明水负担。二审中，上诉人提交发货清单一组，拟证实：经过核对案外人张某与被上诉人董梅亭在合作期间，共欠款110577元，对于本案具体欠款的数额应当以实际交易的发生为准，而不应当以欠条记载为准。被上诉人质证称，对发货清单真实性无异议，但这不是双方发生业务关系的全部货单。本院认为，上诉人提交的上述证据不属于新证据，且上诉人不能证明其提交的是全部交易记录，无法推翻刘明水出具的欠条，上述证据不影响对案件基本事实的认定，故本院对上诉人提交的上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘明水虽然称自己未与妻子共同经营，不是涉案买卖合同关系的主体，但这与上诉人出具欠条的行为以及其在一、二审庭审中的陈述相矛盾。上诉人称其是在未与被上诉人对账的情况下，向被上诉人出具了欠条，这与常理不符，本院对该抗辩理由不予采信。一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人刘明水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人刘明水负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年九月十六日书记员 韩昊宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1683号之二 申请执行人:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司,住所地:重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6,统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：LIMTIANFUH（林添富），公司董事长。 被执行人:向国燕,男,汉族,1980年6月22日生,住重庆市万州区。 被执行人：吴莲莲，女，汉族，1988年9月1日生，住湖北省枝江市。 被执行人：胡斌，男，汉族，1967年12月28日生，住重庆市万州区。 重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与向国燕、吴莲莲、胡斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7332号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息22322.15元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，划拨了被执行人胡斌银行账户存款1990.23元，扣除执行费50元后申请执行人受偿金额为1940.23元，尚未执行标的金额为20381.92元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年九月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4991号原告：龚玉云，男，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾武，重庆炜林律师事务所律师。被告：北旺建设集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满洲自治县经济开发区路**，统一社会信用代码91130826795475092T。法定代表人：王晟华。原告龚玉云与被告北旺建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告龚玉云于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉云自愿申请撤回对被告北旺建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚玉云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚玉云负担。审判员 孙 健二〇一九年九月十日书记员 吉泉忠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3043号原告：李天佑，男，汉族，1963年10月25日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：李学民，男，汉族，1962年9月19日生，住河南省临颍县。被告：漯河市瑧源房地产开发有限公司，住所地临颍县人民路中段北侧颍川门面楼，统一社会信用代码91411122055966443E。法定代表人：李学民，经理。原告李天佑与被告李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司（以下简称瑧源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天佑的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼，被告李学民、瑧源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李天佑诉称，2015年8月7日，担任被告瑧源公司法定代表人的李学民，因偿还2014年6月27日向案外人马静帆的100万元借款债务本息和被告公司自用，经朋友介绍，向原告借款100万元，出具《借条》一份。内容为：“今借到李天佑现金壹佰万元正￥1000000.00元。本金利息为月息叁分正。借款人：李学民2015.8.7。见证人：潘某2015年8月7日。请转入漯河市中原银行卡号62×××17，姓名：王殿举叁拾万元人民币。转入马静帆工商银行6222081702004703929柒拾万元人民币。”原告按照借条的约定，于当日通过中原银行账户向王殿举（注：系被告李学民的合伙人）转款30万元，于2015年8月8日通过工商银行账户向马静帆转款70万元。同时，被告李学民又向马静帆出具40万元的借（欠）条，约定由原告直接向案外人马静帆汇款40万元，2015年8月9日，原告通过工商银行账户向马静帆汇款40万元，用于二被告向案外人马静帆偿还2014年6月27日的100万元借款和10万元利息。2015年12月23日、2016年12月21日，因被告不能偿还借款本金及利息，分别向原告出具两份《还款承诺书》，承诺以二被告开发的在建工程作为抵押，如所开发的项目没有盈利，原告同意至2017年1月1日起，所有未还借款本息按银行同期贷款利率计算。但被告至今未偿还上述借款本息。为维护自己合法权益，今向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款140万元及利息（其中100万元利息自2015年8月7日起至2016年12月31日止按照年息24%计算；自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。40万元利息自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。）2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告李学民未到庭，未提交书面答辩意见。被告瑧源公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月7日，被告李学民为偿还瑧源公司所借款项和被告公司自用，向原告借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借到李天佑现金壹佰万元正￥1000000.00元，本金利息为月息叁分正，借款人李学民2015.8.7，见证人潘某，2015年8月7日。请转入漯河市中原银行卡号62×××17，姓名王殿举，叁拾万元人民币。转入马静帆工商银行6222081702004703929柒拾万元人民币。”原告按照借条的约定，于当日通过中原银行账户向王殿举转款30万元，于次日通过工商银行账户向马静帆转款70万元。被告李学民向原告出具借条当天，又向马静帆出具借条一份，内容为：“今借到马静帆现金肆拾万元正￥400000.00元，借款人李学民2015.8.7”。2015年8月9日，原告通过工商银行账户又向马静帆汇款40万元。原告共计向马静帆和王殿举转款140万元，其中向马静帆转款110万元用于瑧源公司向案外人马静帆偿还100万元借款和10万元利息。因不能偿还借款本金及利息，被告李学民分别向原告出具两份《还款承诺书》，其中2015年12月23日出具的《还款承诺书》认可2015年8月7日借李天佑现金140万元，并承诺本人以在建工程为抵押，逾期不按承诺归还，李天佑有绝对处置权；2016年12月21日出具的《还款承诺书》称于2016年12月份再次向李天佑借款310万元，用于瑧源公司支付经李天佑等借款利息及费用，并称如到期不能按时还款，李天佑有权将瑧源公司开发的任何项目的楼房变卖，抵偿经李天佑全部的借款及费用，如所开发的项目没有盈利，原告同意自2017年1月1日起，所有未还借款本息按银行同期贷款利率计算。另查明，瑧源公司成立于2012年10月23日，经营范围房地产开发、经营，房地产咨询服务，公司法定代表人李学民，王殿举为公司副经理。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录，还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，本案被告李学民向原告李天佑借款的事实，有李学民向原告出具的借条、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于借款的数额，原告李天佑除依被告李学民向其出具的借条出借100万元外，在被告李学民向马静帆出具借条后，原告通过工商银行账户又向马静帆汇款40万元，该笔款项实际是代被告偿还的借款本息，马静帆在借条上书写的“此债权转让予李天佑代收2015.8.8”，被告李学民2015年12月23日出具的《还款承诺书》认可2015年8月7日借李天佑现金140万元等证据可以证实被告李学民向原告李天佑借款140万元这一事实，对此本院予以认定。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2016年12月21日被告李学民出具的《还款承诺书》称于2016年12月份再次向李天佑借款310万元，用于瑧源公司支付经李天佑等借款利息及费用，据此可以得出，被告向原告借款140万元系用于瑧源公司还款和生产经营，马静帆的证言、当事人陈述和王殿举的身份也可以佐证。故原告要求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告借款后未归还，已侵犯原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：被告李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李天佑借款人民币140万元及利息（其中100万元的利息自2015年8月7日起至2016年12月31日止按照年利率24%计算，2017年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；40万元的利息自2017年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年九月十七日书记员  刘亚鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1011号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：太仓新兰电子有限公司，住，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路**/div>法定代表人：陈新军，该公司总经理。原审被告：苏州辉益电气科技有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业开发区/div>法定代表人：余斌。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人太仓新兰电子有限公司、原审被告苏州辉益电气科技有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初3466号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。事实和理由：本案中被告主要办事机构所在地位于深圳市坪山区。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，本案应移送至被告所在地广东省深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州辉益电气科技有限公司的住所地为江苏省太仓市沙溪镇松南工业开发区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。太仓新兰电子有限公司选择向江苏省太仓市法院提起本案诉讼，符合法律规定，深圳市沃特玛电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10893号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：夏文智，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟。 原告杭州早稻科技有限公司与被告夏文智租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1494元)4256元；2、支付以5750元为基数每日按0.05%从2018年8月26日暂计至2019年7月20日的逾期罚金(5750元*0.05%*328天)943元，实际计算至付清之日；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下：2018年2月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年2月26日起至2018年8月26日，共计6个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已将租金支付完毕。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租赁期届满后未归还租赁物，原告请求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。被告未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏文智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年8月26日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年九月五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初203号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张某某，男，1970年3月29日出生，湖北省宜昌市夷陵区人，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住该村。2018年8月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审,2019年7月30日被经本院决定被监视居住。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员祖雅新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2018年4月5日18时许50分许，被告人张某某驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车沿固安县兴旺街南侧辅路某向西行驶至时，与沿兴旺街主路由西向东行驶赵某驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，张某某及鄂Ｅ×××**小型普通客车乘车人成某受伤、乘车人陈某1死亡的交通事故，后张某某弃车逃逸，经固安县公安交警大队调查认定：张某某负此次交通事故主要责任，赵某负次要责任，陈某1、成某无责任。同年4月8日，被告人张某某到固安县投案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年4月5日18时许50分许，被告人张某某无证驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车沿固安县兴旺街南侧辅路某向西行驶至时，与沿兴旺街主路由西向东行驶赵某驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损、张某某及鄂Ｅ×××**小型普通客车乘车人成某受伤、乘车人陈某1（张某某之妻）死亡的交通事故，后张某某弃车逃逸。经固安县调查认定：张某某负此次交通事故主要责任，赵某负次要责任，陈某1、成某无责任。2018年4月8日，被告人张某某到固安县投案。另查明，案发后，被害人陈某1之子对其父被告人张某某表示谅解；被告人赔偿了成某4000元并取得谅解；被告人与赵某亦达成和解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人张某某供述证实，2018年4月5日傍晚，其驾驶鄂Ｅ×××**小型面包车带着妻子陈某1、陈某2、成某从工地出来行驶至丁百户村北的路口处，驶入东西走向主路要左转弯向西行驶，与一辆由西向东的轿车相撞。车停下后，其看到陈某1已经昏迷，成某也喊疼，后李某1、李某2、李某3等人过来，让其赶紧走，因为其没有驾驶证，其他人把陈某1和成某送去医院，其走着回工地了。后其和儿子说了这个事，儿子让其认罪，其就到交警大队投案。2.证人赵某证言证实，2018年4月5日傍晚，其驾车沿固安县兴旺东街由西向东行驶至丁百户村北时，突然公路南边路口由南向北行驶过来一辆面包车，其赶紧踩刹车并打方向，结果还是撞上了，其车扎进了路北侧的花坛，其下车后看见对方司机卡在驾驶室，脸和头上有血，有人受伤，其就报警了。3.证人李某1证言证实，2018年4月5日晚上7点，工友陈某2打电话说车被撞了，其叫着几个工友到了现场，看到张某某在副驾驶外面给陈某1掐人中，其开着另一辆车把陈某1送医院，大夫说人已经抢救不过来了。其知道张某某没有驾驶证，又是老乡，媳妇还死了，看着挺可怜就想帮帮忙，就和交警说是自己开的车。4.证人李某2证言证实，其是鄂Ｅ×××**小型面包车的车主。2018年4月5日晚上7点左右，其和李某1、李某3去了事故现场，到了现场，其看见张某某正抱着陈某1，当时其和李某1、张某某商量，李某1看陈某1伤的挺严重，张某某也没有驾驶证，就主动顶替张某某冒充事发司机。5.证人陈某2、成某证言均证实，当时在工友张某某驾驶的车上发生了交通事故。证人陈某2另证实发生事故后其给李某1打的电话。6.证人李某3证言证实，其和李某1、李某2去的事故现场，现场情况与李某1、李某2证言证实情况一致。7.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，张某某的准驾车型为E，鄂Ｅ×××**长安牌小型面包车所有人为李某2。8.成某、张某某诊断证明书证实二人伤情。9.居民死亡医学证明书证实，陈某1系车祸死亡。10.北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，陈某1符合交通事故致创伤失血性休克死亡。11.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，鄂Ｅ×××**小型面包车左前部与鲁Ｑ×××**小型轿车右前部相接触。12.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片。13.道路交通事故认定书证实，张某某负此交通事故主要责任，赵某负此交通事故次要责任，陈某1、成某无责任。14.交通事故谅解书、交通事故调解协议、协议书证实，被告人张某某取得被害人陈某1之子张某鹏谅解；张某某赔偿成某4000元并取得谅解；张某某与赵某达成和解。15.到案经过。16.户籍信息。另有，宜昌市夷陵区司法局调查评估意见书。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。且系肇事逃逸。被告人后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害方达和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、与被害人的关系等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年九月六日书 记 员  王中卫
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1131号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：广饶县昊发新型建材有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西刘桥），统一社会信用代码：913705236806563606。 法定代表人：燕会泉，该公司总经理。 被执行人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地一社会信用代码：91370523614083648A。 法定代表人：董传刚，该公司总经理。 被执行人：燕会泉，男，1970年01月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任玮，女，1972年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：燕晨曦，男，1997年09月27日出生，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县昊发新型建材有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、燕会泉、任玮、燕晨曦金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁0523民初4010号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人任玮、燕会泉名下坐落于广饶县康居花园小区12#楼东二单元一层东户房产一套（不动产权证书号：广饶20110834）。查封期限三年，自2019年9月20日起至2022年9月19日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一九年九月二十日 法官助理燕群 书记员聂乐旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1363号 原告：袁建国，男，1958年2月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告袁建国诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告袁建国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17015号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：张巨巍，该支行行长。委托诉讼代理人：黄玉纯，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈伟，系该支行员工。被告：韩立彦。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告韩立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告韩立彦还原告借款本金179919.36元，给付利息1977.23元（截止2018年8月31日），本息合计181896.59元，以及从2018年9月1日起至全部履行债务之日止期间的相应利息；3、如被告无现金给付能力，请求判令原告对被告韩立彦所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；4判令被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。本院认为，经查被告韩立彦已于2018年5月13日死亡，是原告起诉之前死亡，其死亡后，不再系适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉。案件受理费3938元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月五日书 记 员  赵晓丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2876号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，汉族，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：肖洋，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告肖洋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月4日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十一日 书记员 杨林丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2309号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：翟青波，系公司董事长 委托诉讼代理人：黄丽薇，系公司职工。 被告：宋治辉，男，汉族，1965你那10月30日出生，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告宋治辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回对被告宋治辉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李勤 二〇一九年九月九日 书记员  唐平
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3319号原告：王旭贇，女，1992年6月7日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：谢由安，男，1992年4月3日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑**楼**铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，该公司员工。原告王旭贇与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王旭贇的委托诉讼代理人谢由安及被告晟富房地产公司委托诉讼代理人王助成、周海已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭贇向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理所购房屋的产权证书，并向原告支付自2017年9月1日至2019年8月6日逾期办证违约金25,168.5元（357,000元×0.01%/天×705天），且支付自2019年8月6日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天35.7元的违约金。事实和理由：2016年12月28日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1104室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款357,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年8月6日，被告逾期交付房屋产权证书705天，每天应支付违约金35.7元，合计逾期办证违约金25,168.5元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告晟富房地产公司辩称，申请办理不动产登记证是双方的义务，应当由双方共同申请。被告交付的房屋2018年3月7日就已竣工，但原告至今未申请，所以造成不动产登记证无法办理；因延期发放房产证并未导致原告任何损失，其主张的违约金明显过高，请求法院依法予以核减；被告在其他地方有开发建设项目，现未完工，资金紧张，如果承担不应承担的违约责任，可能会造成社会存在不安定因素。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元11层1104号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额357,000元。交房时间2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年4月1日，被告向原告交付房屋，涉案房屋至今未办理不动产权证。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款及税费收据、物业收款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今仍未办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2017年4月1日，被告应依约在2017年6月30日前协助原告办理权属登记手续，但至今未办理权属登记手续。原告请求被告支付自2017年9月1日至2019年8月6日逾期办证违约金25,168.5元（357,000元×万分之一×705），后续逾期办证违约金以357,000元为基数按日万分之一计算至实际办理产权登记手续之日止，该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最后，结合原告诉请，本院支持被告江西省晟富房地产开发有限公司协助原告王旭贇办理房屋产权登记手续。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告王旭贇办理修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元11层1104室的产权登记手续；二、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王旭贇支付逾期办证违约金25,168.5元，并支付以357,000元为基数，按日万分之一计算自2019年8月7日起至实际办理产权登记手续之日止的后续逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇一九年九月二十五日书记员  朱璇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执887号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务理事长。住所：华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。被执行人：王贵玲，女，1972年4月8日出生，汉族，大专文化，华坪县中心中学职工，云南省华坪县人，，住华坪县中心镇锦华路**本院在执行华坪县农村信用合作联社与王贵玲借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2017年12月15日依据本院生效的（2017）云0723民初956号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金190000.00元、至2017年6月21日的利息30847.48元、案件受理费2306.00元合计223153.48元（2017年6月22日起的利息以本金190000.00元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止），支付本案执行费3247.00元。本院依法查询了被执行人王贵玲名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人王贵玲与案外人王惟（系被执行人王贵玲儿子）共有位于华坪县中心镇南街的房屋一套，该房屋已向银行作抵押贷款，并由本院另案查封，被执行人的上述房屋暂不具备资产处置条件。经本院调查核实，查明被执行人王贵玲原系华坪县中心中学教师，因患病经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，系陆级伤残，王贵玲已于2018年6月1日起退休，其退休待遇在本院另案执行中予以冻结，除上述财产外，未查询到被执行人王贵玲其他可供执行财产信息。本院已对被执行人王贵玲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为223153.48元及2017年6月22日起至还清借款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执887号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年九月二日书记员 李长英
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执恢163号 袁钢、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院恢复执行的申请执行人袁钢与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款112283.09元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执恢163号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执977号申请执行人梁大强，男，1972年5月29日出生，汉族，住文安县。被执行人林鸿富，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行梁大强申请执行林鸿富买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执977号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘振华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6550号上诉人（原审被告）：张宇澜，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：沈秀梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：谢文忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人张宇澜、沈秀梅因与被上诉人谢文忠、张秀英追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宇澜、沈秀梅在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宇澜、沈秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7100号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：曲玉波，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李洪斌，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告曲玉波、李洪斌、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告曲玉波、李洪斌、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令曲玉波偿还哈行利达支行贷款本息105,569.93元(截止到2019年6月11日，逾期本金为69,997.01元，罚息为35,572.92元)；2.请求判令曲玉波给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令李洪斌上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与曲玉波于2013年10月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132532，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日,借款金额为7万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为曲玉波提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,曲玉波只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年10月。经哈行利达支行多次催要，曲玉波均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。李洪斌与曲玉波系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，李洪斌应与曲玉波共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。曲玉波、李洪斌、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与曲玉波于2013年10月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132532，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日,借款金额为7万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。李洪斌作为曲玉波的配偶在该合同上签字。合同签订后，曲玉波与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为曲玉波提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向曲玉波发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,曲玉波只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金69,997.01元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，曲玉波从事养殖业，借款用途为购料。本院认为：曲玉波与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向曲玉波发放贷款，曲玉波应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求曲玉波偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为曲玉波提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与曲玉波承担连带还款责任。曲玉波借款发生在夫妻关系存续期间，李洪斌作为曲玉波的配偶对借款情况知晓并同意，且款项用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，李洪斌应与曲玉波共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲玉波、李洪斌应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金69,997.01元；被告曲玉波、李洪斌应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息35,572.92元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,205元（原告已预付），由被告曲玉波、李洪斌共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月十六日书记员  于 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执469号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地纳溪区紫阳路紫阳大道附**。 被执行人：宋坤，男，生于1977年4月27日，满族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与宋坤罚金纠纷一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2018）川0503刑初132号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付8000元罚金。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，立即联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产，承诺于2019年12月30日前付清。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  杨 红 审判员  赵严风 二〇一九年九月十七日 书记员  钟志刚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执34号申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司。住所地吉林省松原经济技术开发区兴原乡。被执行人房建超，男，汉族，1972年1月14日生，住吉林省松原经济技术开发区。申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执人房建超债权转让协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月27日作出了（2018）吉0702民初2581号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付河流石折价款236442.6元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年1月8日向被执行人房建超邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年1月8日对被执行人房建超进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人银行账户有存款。本院通过网络冻结了被执行人房建超34927.00元，本院于2019年8月12日扣划了该存款。2019年1月8日对被执行人房建超进行了限制高消费，2019年4月26日对被执行人房建超进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产，本院于2019年9月15日作出2019吉07**执34号执行裁定书，冻结了被执行人房建超的工资收入和住房公积金。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月十六日书记员  孙冰冰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2979号原告：叶永莲，女，1968年5月19日出生，汉族，住开化县。被告：邹冬女，女，1966年1月24日出生，汉族，住开化县。原告叶永莲与被告邹冬女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶永莲到庭参加诉讼，被告邹冬女经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失1129.26元（详见赔偿清单）：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告居住在同一单元楼，被告住原告楼上，2018年11月5日16时左右，被告下楼时在楼道口遇到原告，被告因上次儿子打了原告丈夫何立福，经法院调解赔了原告丈夫8000元钱。事后被告儿子母亲邹冬女不服，在楼梯口碰到大骂原告8000元钱拿你去治没好病，原告说你这种垃圾懒得理你，随后就殴打原告，导致原告摔下楼梯，造成原告多处挫伤，经医生诊断，拍片检查医生建议休息三天后来院复查，原告多次与被告协商解决此事，被告均未理睬，故诉至法院。被告邹冬女辩称（于2019年9月4日提交民事答辩状，未签字或捺印），1.原告诉称的殴打致伤与事实不符；2.原告提供的证据不能证明自己主张事实；3.原告提交的鉴定文件不符合证据“三性”，违反相关规定不能作为定案依据；4.原告未能提供其损伤是答辩人造成的证据；5.原告存在虚假诉讼，恶意起诉应受法律追究。原告叶永莲为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：开化县中医院门诊病历一份、浙江省医疗门诊收费票据两份、开化县公安司法鉴定中心的鉴定文书一份、（2018）浙0824民初2861号民事调解书、（2019）浙0824民初548号民事判决书、（2019）浙08民终708号民事判决书，以上证据，经庭审质证，对证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：原、被告系邻居，居住在同**楼，双方曾因房屋漏水问题产生矛盾。2018年7月，两被告曾因被原告儿子殴打一事起诉过原告儿子，经法院调解，原告儿子赔偿两被告8000元。2018年11月5日18时30分许，原告邹冬女在楼梯口与被告叶永莲相遇时，双方又发生口角，继而撕扯起来，被随后上楼梯的何立福将两人拉开。晚上8点后，开化县公安局城关派出所传唤了原、被告双方，各自做了询问笔录，并对双方的原始伤情均做了记录。由于双方未能达成协议，派出所告知双方治疗后再作处理。2018年11月16日，原告到开化县中医院治疗，诊断为：多处软组织挫、擦伤，花去医疗费502.26元，医生建议休息三天复查，不适随诊。2019年3月4日，本案被告邹冬女为与本案原告叶永莲、何立福（叶永莲丈夫）生命权、健康权、身体权纠纷向法院起诉，经审理，法院于2019年6月4日作出判决。2019年6月5日，开化县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：叶永莲的损伤程度未达到轻微伤标准。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告叶永莲与原告邹冬女因生活琐事发生争执，在双方撕扯中致伤原告叶永莲，对损害后果的发生负有过错责任；原告叶永莲未能采用合理方式解决双方纠纷，未能冷静处理双方已有的矛盾，造成双方矛盾进一步激化，对损害后果的发生也有的过错，可以减轻被告邹冬女的侵权责任；被告的抗辩事由未提供相关证据予以证明，本院不予支持。考虑到双方均有过错及原告未构成轻微伤的本案实际，由被告邹冬女承担60%的责任较为适宜。原告的医疗费用经本院审核为502.26元。关于误工时间问题，结合原告就诊及医生处理意见情况，本院确定原告实际误工天数为3天，原告诉请中的误工费符合浙江省标准，即误工损失确定为507元；营养费、交通费原告叶永莲没有提供相应的证明和票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费502.26元、误工费507元，合计1009.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邹冬女于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶永莲医疗费、误工费等各项损失1009.26元中的60%，即赔偿人民币655.56元。二、驳回原告叶永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邹冬女承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚斐杰二〇一九年九月九日法官助理周宇书记员廖依玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈金钗，女，1972年10月17日生，住宁波江北庄桥街道东邵村石材城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金钗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金钗系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113636.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113636.14元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2102号罪犯李建秋，男，1995年12月9日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0233刑初第117号刑事判决，以被告人李建秋犯强迫卖淫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤02刑终第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2028年5月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分117分。罪犯李建秋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8924-1号申请人：陈建义，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：曾令楚，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何玉红，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈建义诉被申请人曾令楚、何玉红买卖合同纠纷一案中，申请人陈建义于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曾令楚、何玉红的银行存款22万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾令楚、何玉红的银行存款22万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6938号 原告：四川东泰管业有限公司，住所地成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：黄林辉，总经理。 委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**iv> 法定代表人：朱广侠，总经理。 被告：中国二冶集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**书店储运站院内〉。 负责人：尚书一。 原告四川东泰管业有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川东泰管业有限公司因与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司甘肃分公司达成一致协商意见，于2019年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川东泰管业有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川东泰管业有限公司撤回对中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司甘肃分公司的起诉。 预交的案件受理费2004元，退回给四川东泰管业有限公司。 审判员  周明军 二〇一九年九月四日 书记员  熊仕琼