安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1104号上诉人（原审原告、反诉被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽南澳地毯有限公司，，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园园艺路统一社会信用代码91340400762795110P。法定代表人：黄博强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丰荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、上诉人安徽南澳地毯有限公司（以下简称南澳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华南公司的委托诉讼代理人孙景刚，上诉人南澳公司的委托诉讼代理人翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华南公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持华南公司一审全部诉讼请求，按照各自诉请所获支持的比例分担一审鉴定费用。事实与理由：一、南澳公司应当退还质保金。双方签订的《建设工程施工合同》第32.8条明确约定：工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。根据现有证据可以证实，华南公司于2015年1月5日递交了竣工验收报告，南澳公司于收到报告后28天内未组织验收。同时，南澳公司新厂区工程原项目部负责人宋某在公证书中也明确说到：2013年4月开工建设，2013年底新厂区开始生产。因此，南澳公司擅自提前使用主厂房，怠于组织验收的行为都可以视为该工程已经南澳公司验收合格，即使有质量问题，也应由南澳公司承担责任。按照南澳公司给华南公司出具的《承诺函》，从2013年5月9日开始2年，也即2015年5月9日，南澳公司就应当退还剩余5%质保金，此后属于南澳公司超期占用华南公司资金，应支付相应的利息。二、南澳公司应当支付长期占用华南公司资金的利息。抛开质保金，一审判决确认的剩余5270260.73元工程款2015年即应支付，但南澳公司迟迟不愿意履行结算义务，导致华南公司无奈起诉。《建设工程施工合同》第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按照承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。因此，一审判决不支持华南公司要求支付利息的诉讼请求，判决理由于情于理都无法令人信服。南澳公司辩称，一、关于质保金问题。本案质保金根本不符合返还条件，华南公司未按照施工规范及施工图纸完成工程建设，工程质量存在严重问题，到目前为止未得到修复、维修。二、关于工程款利息问题。1.即使按照目前的造价，南澳公司也已足额支付了工程进度款，不存在任何违约行为。2.工程尾款的支付是以竣工验收和结算审计完毕为前提。华南公司上诉称其2015年1月5日即已提交所谓的竣工验收申请，但2015年3月10日的会议纪要已明确工程存在质量问题，不具备验收条件，结算条件不能成就是华南公司所致，一审判决未予支持利息有事实和法律依据。华南公司两项上诉请求均不能成立，应予驳回。南澳公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回华南公司一审要求南澳公司支付拖欠工程款的诉讼请求；二、撤销一审判决第三项，改判支持南澳公司的一审反诉请求。事实与理由：一、一审判决将工程造价司法鉴定报告中的争议部分价格纳入案涉工程总造价范围明显错误，多认定6075124.93元，与案涉工程实际严重不符。鉴定意见书中列明的争议部分工程造价6075124.93元均是依据南澳公司离职员工宋某后补的虚假价格签证资料计算得出，且依据该虚假价格签证所计算的材料单价远远高于市场价。一审判决对虚假价格签证未作甄别，将争议部分工程造价全额计入涉案工程造价范围缺乏事实依据及合同依据。二、一审判决未予支持逾期竣工违约金明显有失公正。一审判决已认定涉案工程完工时间迟于双方合同约定的时间，且双方合同合法有效。据此，华南公司理应按合同约定承担逾期竣工违约金。另根据双方合同约定，只有发生约定情形，且需经建设单位签字确认后方可顺延工期，而不是只要发生工程量增加或设计变更就会必然导致工期顺延。华南公司并未举证证明涉案工程存在工程量增加或设计变更，亦未举证证明上述情况引起了工期顺延，更何况华南公司的延误期限已超过了合同约定的工期天数。一审判决仅以涉案工程存在工程量增加、设计变更就认定华南公司可以顺延工期，显然缺乏事实和法律依据。三、一审判决在查清涉案工程存在诸多质量问题的情形下，不予支持赔偿质量损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据。经鉴定，案涉工程至今仍遗留有多处质量问题，无法投入使用，并给南澳公司造成了重大财产损失，华南公司依法应承担赔偿损失的违约责任。且涉案工程存在的质量问题一直延续，经南澳公司多次催告，至今华南公司均未履行维修义务，其行为已明显构成严重违约。一审中，南澳公司已提供了催告华南公司履行维修义务的函件，本案已历时近3年的时间，华南公司至今未履行维修义务的行为已是无需举证证明的客观事实。在此基础上，一审法院仍以华南公司未拒绝维修为由，不支持南澳公司要求华南公司赔偿质量损失的反诉请求，显然错误。华南公司辩称，一、关于鉴定报告中涉及的争议工程造价6075124.93元。争议工程造价所依据的设计变更单、工程联系单等签证资料均由南澳公司派驻施工现场的工程师宋某签字确认，且鉴定机构亦经过施工现场实地核实。南澳公司虽主张宋某签字系离职后补签，且计算价格高于市场价格，但未提供证据证明，应承担不利后果。南澳公司此项上诉主张依据不足，不应支持。二、关于逾期竣工违约金。双方在施工过程中经协商，标外增加了独立式办公楼、门卫房、车库等单体工程，且存在综合厂房屋面设计变更，故涉案工程实际竣工时间超过合同约定时间有合同及事实依据，南澳公司此项上诉请求不能成立。三、关于质量损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，发包人擅自使用案涉工程，即可视为发包人认可建设工程质量，或者虽然工程质量不合格但其自愿承担质量问题。随着发包人的提前使用，工程质量责任风险也由施工单位随之转移给发包人。本案中，南澳公司擅自使用涉案工程，除地基基础工程、主体结构工程之外，不得就屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程、供热、供冷系统工程等以质量不符合约定为由主张权利。请求驳回南澳公司全部上诉请求。华南公司向一审法院起诉请求：一、判令南澳公司立即支付拖欠工程款8430257元；二、判令南澳公司支付逾期付款利息86410元〔按银行贷款利率暂计算二个月利息，每月43205元（8430257元×6.15%÷12个月）〕，款清息止。发回重审后变更诉讼请求为：一、判令南澳公司立即支付拖欠的工程款6989748元；二、判令南澳公司支付逾期付款利息1044709元（按银行贷款利率从2015年6月19日暂计算至2018年12月15日），利息计算至南澳公司全额付清工程款为止。南澳公司向一审法院反诉请求：一、解除双方之间的《建设工程施工合同》；二、判令华南公司赔偿南澳公司损失5万元（暂定，待鉴定后追加）；三、判令华南公司向南澳公司支付逾期违约金800万元（计算违约金为42193320元，暂主张800万元）；四、判令华南公司向南澳公司提供2630万元工程价款发票。一审法院认定事实：2013年4月7日经招标，华南公司中标南澳公司综合厂房、纺丝楼、办公楼、职工宿舍（1#、2#）、餐厅工程，后南澳公司（发包人）与华南公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，载明：“……1、工程概况。工程名称：安徽南澳地毯有限公司新厂区工程（一期）……工程内容：综合厂房、纺丝楼、预留厂房、办公楼、职工宿舍（1#、2#）、餐厅……3、合同工期。开工日期：以发包人签发的单体工程开工令为准。竣工日期：{竣工年}年{竣工月}月{竣工日}日。合同工期总日历天数：（1）综合厂房、专家楼、食堂8月10日完工；（2）纺丝楼10月10日完工；（3）办公楼12月10日完工。……5、合同价款：本合同价款采用固定总价方式确定。除因符合本合同约定的设计变更、工程变更、经济签证造成的工程量变化、按合同约定可以调价的内容外，其余均不得调整合同价款。……41366019.38元。……”通用条款载明：“……13、工期顺延。13.1因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期应当顺延：……（4）设计变更和工程量增加；……（7）专用条款中约定或工程师同意工期顺延的其他情况。13.2承包人在13.1款情况发生后14天内就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。……29、工程设计变更……因变更导致合同价款的增减及造成的承包人的损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。……32.8工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。33、竣工结算。33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。……37.2发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：（1）单方违约导致合同确已无法履行，双方协议停止施工；（2）调解要求停止施工，且为双方接受；（3）仲裁机构要求停止施工；（4）法院要求停止施工。”专用条款载明：“……26、工程款支付。双方约定的单体工程款（进度款）支付的方式和时间：每月支付已完成工作量的70%工程款；待工程竣工验收并经决算审计后付至工程总价的80%；20%余款留作质量保修金，待质量保修期满2年无异议时结清全部工程账款（无息）。……”附件2建筑工程质量保修书载明：“……四、保修费用……2、本工程约定的质量保修金为总价款的5%。3、发包人在工程质量验收合格满二年且无异议后10天内将剩余保修金（无息）返还承包人。……”合同签订后，2013年5月9日，南澳公司出具承诺函，载明：“二0一三年五月九日，发包人安徽南澳地毯有限公司与承包人广西华南建设集团有限公司，就建筑合同中工程款支付、工程进度等达成一致意见，安徽南澳地毯有限公司就工程款支付承诺如下：每月支付已完成工程量的75%工程款；待工程竣工验收并经决算审计后付至工程总价的95%；5%余款留作质量保修金，待质量保修期满2年无异议时结清全部工程账款（无息）。其他条款仍按原先签订的合同执行。”2013年5月13日，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对南澳公司新厂区建设一期工程进行图纸会审。2013年5月15日至2014年3月20日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位等相关部门对涉案工程的单体工程分别分部分项组织了验收。2013年7月26日，经建设单位、监理单位同意，华南公司对南澳公司综合厂房屋面做法进行了变更。施工过程中，经双方协商标外增加了独立式办公楼、门卫室、车库三个单体工程，双方未对增加的三个单体工程的施工期限进行约定，工程量及造价在工程施工前也未加以明确。2015年1月5日，华南公司向南澳公司递交竣工验收申请。此后，华南公司单方进行了工程决算，决算造价为36452903.94元。2015年2月3日，华南公司向南澳公司送达了工程决算书。2015年3月10日，双方召开施工单体协调会，会议纪要载明：“2015年3月10日上午，就广西华南施工单体质量、验收等有关事项纪要如下：1、下列工程需要整改：……电路等小问题在3月20日前完成，其他的在5月10日前完成。2、已付款的发票，要及时开出。3、准备验收资料，计划3个月内完成各单体的验收。4、在以上问题没有解决之前，暂停付款。”2015年8月7日，华南公司提起诉讼。案件审理期间，一审法院根据南澳公司申请，于2016年6月24日委托安徽大正司法鉴定所对南澳公司办公楼、专家楼、综合厂房的楼顶、窗户，仓库、车间的落水管、办公楼大门雨棚排水管的工程质量进行鉴定。2016年7月11日，安徽大正司法鉴定所出具检测鉴定报告，认为南澳公司房屋存在质量缺陷，属于施工质量问题，建议施工单位返工或维修，直至满足图纸及相关国家现行规范要求。2017年11月23日，一审法院委托江苏华东天地造价咨询有限公司对南澳公司新厂区（一期）工程进行审计。2018年7月16日，江苏华东天地造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：南澳公司新厂区（一期）总造价为34389748.13元。其中争议部分：一、餐厅外窗户鉴定价格188259.70元；二、办公楼幕墙、外窗户、玻璃钢雨棚鉴定价格635744.43元；三、纺丝楼变更，土建部分鉴定价格261214.29元，钢结构部分鉴定价格66550.71元；四、综合厂房变更，土建部分鉴定价格964466.82元，钢结构部分鉴定价格426536.87元；五、综合厂房、纺丝楼屋面板、墙面板鉴定价格为3532352.11元。因上述争议部分鉴定资料的真实性双方存在争议，该部分造价供法院参考。2018年9月11日，华南公司申请淮南市正诚公证处对证人宋某出具《证言》的过程和内容进行证据保全公证。证言内容为：“我是宋某，2013年4月在南澳地毯有限公司新厂区上班，于2016年协调离职。本工程于2013年4月开工建设，2013年底新厂区开始生产。关于鉴定意见一、二、五项都经过三方例会研究。一、餐厅外窗调整；二、办公楼幕墙外门窗玻璃钢雨篷；五、综合厂房、纺丝楼屋面板、墙板。以上项目都在报价单上，原件我看过是本人所签。”2018年9月17日，安徽省淮南市正诚公证处对上述证言作出（2018）皖淮正公证字第8263号公证书。一审法院认为，《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，其合同效力予以认定。对于双方的诉讼请求及争议焦点问题，根据查明事实，评判如下：一是关于拖欠工程款的确定及违约责任问题。根据双方《建设工程施工合同》专用条款第26条，双方约定的单体工程款支付方式和时间为：每月支付已完成工程量70%工程款；待竣工验收并经决算审计后付至工程总价的80%；20%余款留作质量保证金，待质量保修期满2年无异议时结清全部工程款（无息）。同时，合同附件2《建筑质量保修书》约定，本合同约定质量保证金为总价款的5%；发包人在工程质量验收合格满两年且无异议后10天内将剩余保修金返还给承包人。涉案工程经鉴定总造价为34389748.13元，已支付的工程款为27400000元，根据合同约定需要扣除5%质保金，即1719487.40元（34389748.13元×5%），剩余工程款为5270260.73元。关于违约责任及逾期利息，经查明，2015年1月5日华南公司递交竣工验收申请并单方进行了工程决算，南澳公司于2015年2月3日签收决算书。此后南澳公司在28天内未做任何答复，也未组织工程竣工验收和工程价款决算审计，没有履行合同义务。截至2015年2月3日，南澳公司支付工程款共计26300000元，按照合同约定竣工验收并经决算审计后付至工程总价的80%。因合同约定工程量在具体实施过程中进行了重大变更，实际完成标内工程量经双方确认为27381078元，因此南澳公司支付工程款符合合同关于支付工程总价的80%的约定，同时也满足变更后工程支付比例95%的约定，不构成违约。故华南公司主张逾期付款利息1044709元的诉讼请求，不予支持。二是关于《工程造价鉴定意见书》中争议部分的认定。江苏华东天地造价咨询有限公司的工程造价鉴定意见中，争议部分工程造价6075124.93元涉及的设计变更单、工程联系函、报价单、价格分析表等施工资料均由南澳公司负责施工管理的人员宋某签字确认。虽然南澳公司对宋某的签字提出异议，但在卷其他施工资料亦能证实宋某代表南澳公司参与涉案工程施工管理，行使相关管理权限。双方《建设工程施工合同》专用条款5.3项没有明确发包人派驻工程师的具体信息，但明确职权为：外部工作协调，参加工程验收，对工程进度、质量、文明施工进行监管，审核工程变更、技术及经济签证等。江苏华东天地造价咨询有限公司根据在卷的设计变更单、工程联系函、报价单、价格分析表等资料，经过现场核实，作出的鉴定结论客观真实，予以认定。三是关于《建设工程施工合同》是否应当解除问题。南澳公司要求解除合同，而华南公司则明确要求继续履行合同。根据合同约定，发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：（1）单方违约导致合同确已无法履行，双方协议停止施工；（2）调解要求停止施工，且为双方接受；（3）仲裁机构要求停止施工；（4）法院要求停止施工。最高人民法院司法解释规定，承包人出现下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。本案中，华南公司明显不具备以上情形，且工程已实际交付并投入使用，故南澳公司该项诉讼请求依法不予支持。四是关于华南公司是否应当承担工程延期的违约责任问题。虽然涉案工程于2015年1月交付，迟于《建设工程施工合同》约定的完工日期，但在合同具体履行过程中，合同约定的工程量进行了重大变更，而双方并未就减少和增加的工程量约定相应的工期，南澳公司亦未能证明华南公司延误了工期。且涉案工程在施工过程中存在设计变更、增加单体工程的事实，根据合同约定，华南公司亦可以顺延工期。因此，南澳公司主张华南公司应承担延期完工的违约责任，依据不足，不予支持。五是关于南澳公司要求华南公司赔偿工程质量损失问题。经鉴定，涉案工程存在多处质量问题，而且鉴定结论明确认定所涉工程部位存在的质量缺陷属于施工质量问题，建议施工单位返工或维修，直至满足图纸及相关国家现行规范要求。另外，最高人民法院司法解释也明确规定因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理，返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。但本案中，南澳公司并未提供证据证明华南公司拒绝修理，返工或改建，故华南公司应当承担的是返工或维修的义务，南澳公司要求华南公司直接赔偿质量损失没有依据。因此，该项请求不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、安徽南澳地毯有限公司于判决生效之日起三十日内支付广西华南建设集团有限公司工程款5270260.73元；二、驳回广西华南建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回安徽南澳地毯有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费68041元，由广西华南建设集团有限公司负担29350元，由安徽南澳地毯有限公司负担48691元。反诉案件受理费68150元，由安徽南澳地毯有限公司负担。工程质量鉴定费12000元，由广西华南建设集团有限公司负担。工程造价鉴定费656134元，由广西华南建设集团有限公司、安徽南澳地毯有限公司各负担328067元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。二审另查明，涉案工程完工后，南澳公司于2015年6月底之前即使用了涉案工程。本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决认定工程总造价及欠付工程款是否妥当。二、一审判决未予支持逾期付款利息是否妥当。三、一审判决未予支持逾期竣工违约金、质量损失是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于第一项争议焦点，一审判决认定工程总造价及欠付工程款是否妥当的问题。本院认为，1.关于工程总造价。根据鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》及鉴定人员在一审法院组织听证时就鉴定意见作出的说明可知，鉴定结论中的争议部分造价是鉴定机构基于宋某签字认可的设计变更单、工程联系单等签证资料。而对于宋某签名的真实性，华南公司一审中已提供了经安徽省淮南市正诚公证处公证的宋某证言，证明签证资料中宋某签名属实。同时，根据华南公司提供的工程联系单、分部验收记录、签到表，以及双方的陈述，能够证明宋某系业主代表。因此，经宋某签字认可的签证资料能够作为本案的定案依据，鉴定结论中争议部分造价应作为华南公司施工工程总价款的组成部分。南澳公司虽对签证资料真实性提出质疑，认为系宋某后补的虚假签证资料，但未提供相应证据加以反驳，该上诉理由依据不足，不予采纳。一审判决认定涉案工程总造价为34389748.13元并无不妥，予以确认。2.关于欠付工程款。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定：“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据本案已查明事实，华南公司于2015年1月5日向南澳公司提交了工程竣工验收申请，申请南澳公司组织工程竣工验收。南澳公司收到申请后，于2015年3月10日主持召开了施工单体协调会，确认有部分工程需要整改，计划在三个月内完成各单体验收。由此可见，涉案工程并未通过竣工验收，依照上述规定，不得交付使用。然而，南澳公司在涉案工程未经验收合格，明知部分工程质量存在问题的情况下，于2015年6月底之前即擅自使用了涉案工程。根据双方合同约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，南澳公司违法使用的行为应视为其对涉案工程质量的认可，也即应视为涉案工程于2015年6月底时已经验收合格，自此时起应开始计算工程质保金的返还时间。根据双方的合同约定及南澳公司作出的承诺，涉案工程质保金为工程总造价的5%，返还期限为工程竣工验收合格后满2年。因此，工程质保金自2017年7月1日起即应返还。扣除南澳公司已付工程款2740万元，南澳公司尚欠工程款为6989748.13元（34389748.13元－27400000元），华南公司主张6989748元应予支持。一审判决认定欠付工程款欠妥，予以纠正。关于第二项争议焦点，一审判决未支持逾期付款利息是否妥当的问题。本院认为，如前所述，涉案工程总造价为34389748.13元，根据南澳公司作出的承诺，待工程竣工验收并经决算审计后应付至工程总价款的95%，即32670260.72元（34389748.13元×95%）。根据本案已查明事实，华南公司于2015年2月3日即向南澳公司送达了工程决算书，而南澳公司签收后，并未在合同约定期限内审查完毕，亦未进行审计，且在涉案工程未经验收合格的情况下即擅自使用。由此可见，工程造价95%的工程款支付条件迟迟未能成就是南澳公司的行为所致。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，结合南澳公司使用涉案工程的时间，应以2015年6月30日为95%的工程款付款条件成就之日。经审查，至2015年6月30日，南澳公司共计支付26300000元，此时尚欠6370260.72元（32670260.72元－26300000元）；至2016年1月14日，南澳公司共计支付华南公司27400000元，此时尚欠5270260.72元（32670260.72元－27400000元）。因南澳公司逾期支付工程款，导致华南公司应获得的资金长期被占用从而产生利息损失，故华南公司要求南澳公司承担逾期付款利息的上诉理由成立，予以采纳，但主张从2015年6月19日开始计算利息，依据不足，计息开始时间应为2015年7月1日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因本案双方未在合同中明确约定欠付工程价款的利息计付标准，依照上述规定，应按2015年7月1日时中国人民银行公布的一至五年期基准贷款年利率5.25%计算。华南公司主张按照年利率6.15%计算依据不足，不予采纳。根据南澳公司付款情况，利息应分段计算，自2015年7月1日至2018年12月15日的利息为989504.11元（6370260.72元×5.25%÷365天×198天＋5270260.72元×5.25%÷365天×1066天）。一审判决未予支持逾期付款利息欠妥，予以纠正。关于第四项争议焦点，一审判决未予支持逾期竣工违约金、质量损失是否妥当的问题。本院认为，1.关于逾期竣工违约金。经审查，双方在《建设工程施工合同》中约定，开工日期以发包人签发的单体工程开工令为准，而南澳公司并未提供开工令证明具体的开工日期，且协议中并未约定工期的日历天数，现有证据不足以证明涉案工程具体的工期。同时，南澳公司在本院第一次审理本案的庭审中，当庭认可涉案工程存在工程量增加和设计变更的情况，亦即存在华南公司可以顺延工期的约定事由。因此，南澳公司要求华南公司承担逾期竣工违约金依据不足，一审判决未予支持并无不当，南澳公司此项上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于质量损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据本案已查明事实，南澳公司在未经验收合格的情况下即擅自使用了涉案工程，所主张的质量问题又不涉及地基基础工程和主体结构工程，且南澳公司对其主张的损失5万元并未提供确切的依据。因此，依照上述规定，一审判决未予支持质量损失并无不妥，南澳公司此项上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，对欠付款数额及利息认定欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1695号民事判决第二、三项，即“驳回广西华南建设集团有限公司的其他诉讼请求”“驳回安徽南澳地毯有限公司的全部诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1695号民事判决第一项“安徽南澳地毯有限公司于判决生效之日起三十日内支付广西华南建设集团有限公司工程款5270260.73元”为“安徽南澳地毯有限公司于判决生效之日起三十日内支付广西华南建设集团有限公司工程款6989748元及利息989504.11元（自2018年12月16日起，按照年利率5.25%计算至工程款6989748元实际付清之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费68041元，由广西华南建设集团有限公司负担23409元，由安徽南澳地毯有限公司负担44632元；反诉案件受理费68150元，由安徽南澳地毯有限公司负担；工程质量鉴定费12000元，由广西华南建设集团有限公司负担；工程造价鉴定费656134元，由广西华南建设集团有限公司负担37136元，安徽南澳地毯有限公司负担618998元；二审案件受理费145755元，由广西华南建设集团有限公司负担28914元，安徽南澳地毯有限公司负担116841元。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  代奇审判员  魏宁二〇一九年九月十六日法官助理岳干书记员倪龙书