广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3524号原告：江门市新健饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名），统一社会信用代码：91440705673133991F。法定代表人：曾党胜。委托诉讼代理人：石海光，男，广东競秀律师事务所律师。被告：黄其明，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：黄贵福，男，1997年3月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告江门市新健饲料有限公司（以下简称“新健公司”）诉被告黄其明、黄贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾党胜到庭参加诉讼，被告黄其明、黄贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日，被告黄其明与原告签订了《江门市新健饲料有限公司饲料销售合同》（以下简称“销售合同”）及补充协议，约定被告黄其明作为原告在新兴县××镇的品牌饲料的区域经销商（客户代码为3006），并约定了经销期限和结算方式，明确所有2018年的货款必须在12月25日前结清。其后，原告依约为被告黄其明提供各种类的鱼饲料，并根据合同及补充协议的约定于被告黄其明进行饲料款的结算。但到了下半年，被告黄其明就出现了拖欠的情况，至2019年1月1日被告一共欠货款153531元。在2019年3月7日，原、被告双方进行结账，核定欠货款为133531元，并由被告黄贵福对该欠款进行还款保证，双方签订了《还款协议》及《担保证明书》，承诺在2019年4月30日前结清全部饲料款，如逾期不能还清按欠货款每日千分之三计算利息；被告黄贵福作为担保保证人在对账单和《担保证明书》上进行签字、按模确认。但到目前为止，两被告并未积极还款仍欠原告货款66343元。据此，原告请求法院判决：1、被告黄其明向原告支付货款66343元以及逾期支付货款滞纳金31247元（以66343元为本金，按每日千分之三计算，从2019年1月8日起计至货款结清之日止，暂计至2019年6月14日）；2、被告黄贵福对被告黄其明上述货款、滞纳金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更部分诉请为：起息日为起诉之日，滞纳金按日千分之一计算。原告在举证期限内提供的证据如下：1、江门市新健饲料有限公司饲料销售合同一份。证明原告与被告黄其明于2018年3月10日签订一份饲料销售合同，由被告黄其明为原告销售“鼎足牌”饲料，合同并约定各自权利和义务等事项。2、江门市新健饲料有限公司饲料销售合同补充协议一份。证明原告与被告黄其明在2018年6月10日签订该补充协议从2018年6月1日合同周转资金在原合同周转资金额度5万元基础上增加到10万元，超出上限部分现金提货，并在2018年12月25日前结清所有欠款。3、2018年3月7日和2019年2月18日江门市新健饲料有限公司客户饲料销售货款对账单两张。证明经原告与被告黄其明对账，被告黄其明确认尚欠货款133531元的事实。4、江门市新健饲料有限公司客户还款协议书一份。证明被告黄其明在2019年1月8日确认尚欠原告153431元，被告并承诺在2019年4月30日还清上述欠款，若被告逾期履行的，自本协议签订之日起按每日千分之三计算利息给原告。5、第三方担保证明书一份。证明被告黄贵福自愿对被告黄其明拖欠的133531元货款作担保，并承诺在2019年4月30日清偿欠款。被告黄其明、黄贵福没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年3月10日，原告新健公司与被告黄其明签订《江门市新健饲料有限公司饲料销售合同》一份，双方自此展开“鼎足牌饲料”销售业务往来。2018年6月10日，原告新健公司与被告黄其明签订《江门市新健饲料有限公司饲料销售合同补充协议》一份。2019年1月8日，原告新健公司与被告黄其明签订《客户还款协议书》一份，其中新健公司为“甲方”，黄其明为“乙方”，双方达成如下还款协议“乙方截止2019年1月8日，共欠甲方饲料货款人民币十五万叁仟伍佰叁拾壹元，承诺在2019年4月30日前结清全部饲料款给予甲方。乙方逾期不能还清，自本协议签订之日起按每日3‰向甲方计息。（原文）”被告黄其明在该协议书“乙方签名”一栏签名确认。2019年2月18日，被告黄其明与原告新健公司就尚欠货款进行对账，并形成《对账单》一份。双方确认截止2019年1月31日，被告黄其明尚欠原告新健公司货款金额为133531元，被告黄其明在《对账单》上签名，原告新健公司亦在《对账单》上加盖公章。2019年3月7日，被告黄其明与原告新健公司又就尚欠货款进行对账，并形成《对账单》一份。双方确认截止2019年2月28日，被告黄其明尚欠原告新健公司货款金额为133531元，被告黄其明在《对账单》上签名，被告黄贵福在《对账单》上“欠款担保人签名”一栏签字，原告新健公司亦在《对账单》上加盖公章。同日，原告新健公司与被告黄其明、黄贵福签订《第三方担保证明书》一份，其中新健公司为“甲方”，黄其明为“乙方（欠款人）”，黄贵福为“丙方（担保人）”，约定“乙方截止2019年2月28日，共欠甲方饲料货款人民币133531元，承诺在2019年4月30日前结清全部饲料款给予甲方。乙方逾期不能还清，则乙方必须按每日3‰向甲方计息。丙方同意为甲、乙之间的还款协议提供担保。还款期限到期前，乙方无法结清饲料款给予甲方，丙方承担乙方所欠甲方饲料款的还款责任，甲方可以按照相关法律规定要求丙方还清乙方所欠甲方饲料款。（原文）”被告黄其明在该证明书“乙方（欠款人）签名”一栏签名确认，被告黄贵福在该证明书“丙方（担保人）签名”一栏签名确认。此后，两被告仅向原告偿还部分货款，至今尚欠原告货款66343元未付，原告向两被告催讨货款无果，遂诉诸本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告新健公司主张与被告黄其明之间存在买卖合同关系，并提供了购销合同、对账单、还款协议等证据予以证明，两被告则没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告黄其明支付尚欠货款66343元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按日千分之一（相当于年利率36.5%）计算逾期付款的利息，原告主张的利息标准过高，不符合法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算为宜。原告主张从起诉之日（2019年7月5日）开始计息，并无不妥，本院予以确认。因此，逾期付款利息具体计算如下：以尚欠货款本金为基数，从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算至实际清偿日止。对原告主张被告黄贵福承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告黄贵福在《对账单》、《第三方担保证明书》中“欠款担保人签名”和“丙方（担保人）签名”一栏签字并按捺指模确认，被告黄贵福作出作为上述债务承担连带责任保证的真实意思表示，被告黄贵福应对被告黄其明拖欠原告上述债务承担连带清偿责任。原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄其明、黄贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄其明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新健饲料有限公司支付货款66343元及逾期付款利息（该逾期利息以尚欠货款本金为基数，从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算至实际清偿日止）。二、被告黄贵福对被告黄其明上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516.17元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告江门市新健饲料有限公司预交），由原告江门市新健饲料有限公司负担0元，被告黄其明、黄贵福共同负担516.17元。原告江门市新健饲料有限公司多预交的一审案件受理费516.17元，由一审法院予以退回；被告黄其明、黄贵福应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费用516.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年九月十九日法官助理李嘉华书记员邓莲芳