wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初110号 原告：孙兆梅，女，1945年2月14日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：石洪亮（孙兆梅的外孙子），男，1989年12月20日出生，住吉林省桦甸市。 被告：郑金兰，女，1960年12月9日出生，住吉林省桦甸市。 被告：华晓丹，女，1987年4月13日出生，住吉林省桦甸市。 原告孙兆梅与被告郑金兰、华晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙兆梅及其委托诉讼代理人石洪亮到庭参加诉讼。被告郑金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告华晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆梅向本院提出诉讼请求：郑金兰偿还借款本金24000元及利息（利息从2017年11月18日起按月息一分二厘计算至实际给付之日），华晓丹承担连带给付责任，以郑金兰的新华人寿保险做抵偿。事实和理由：2017年11月18日郑金兰向孙兆梅借款24000元，约定月息一分二厘，借款期限为一年，由华晓丹担保，用郑金兰的新华人寿保险抵押。借款到期后郑金兰、华晓丹均未偿还借款本金及利息。 郑金兰、华晓丹均未答辩。 孙兆梅提交了借条一份，该借条载明：借款金额是24000元，利息是一分二厘，郑金兰用新华人寿保险作抵押，借款时间是2017年11月18日，2018年11月18日一次性偿还，借款人是郑金兰，担保人是华晓丹，出借人是孙兆梅。 孙兆梅陈述：华晓丹未在借条上签名，只在借款人一项中“郑金兰”中的“金”字和“兰”字之间摁手印。 本院认为，华晓丹未在借条上签名，仅根据孙兆梅的陈述不足以认定华晓丹是担保人。郑金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃抗辩。 根据孙兆梅提交的借条及孙兆梅的陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日郑金兰向孙兆梅借款24000元，约定利息一分二厘，2018年11月18日一次性偿还，用郑金兰的新华人寿保险抵押。 本院认为，认定华晓丹是借款人或者是担保人的证据不足，对孙兆梅要求华晓丹承担责任的主张不予支持。孙兆梅与郑金兰订立的民间借贷合同有效，郑金兰应当按照约定偿还借款并支付利息。双方约定利息一分二厘，未明确约定是月利还是年利，应当认定为年利，即年利率是12%。孙兆梅主张按约定的利率支付借期内的利息及按借期内的利率支付逾期利息，均符合法律规定，应予支持。保险单是一种权利凭证，虽然双方约定的是抵押，但实质是质押，质权自保险单交付孙兆梅时设立。郑金兰的新华人寿保险单未交付孙兆梅，质权未设立，孙兆梅不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金兰于本判决生效后10日内一次性偿还孙兆梅借款24000元并支付利息（以24000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 二、驳回郑金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由郑金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  厉彦杰 审判员  张殿杰 审判员  崔新兰 二〇一九年九月十一日 书记员  李 阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1145号申请执行人：张伟，男，1950年7月3日出生，汉族，华利汽车有限公司退休职工，住天津市红桥区。被执行人：李泽盛，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初905号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李泽盛给付60万元，诉讼费4776元并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人李泽盛名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了李泽盛名下红桥区河通花园1-1-406号房产，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人李泽盛采取限制高消费措施并将李泽盛纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年9月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人李泽盛暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月二日书记员  徐 冰
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2061号原告：胡超，男，1993年7月生，满族，农民。原告：艾雪丹，女，1994年4月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：张鑫亮，男，1991年5月生，现住滦南县。被告：徐晓丽，女，1980年7月生，现住唐山市。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街****，统一社会信用代码：9113030468135310XE。原告胡超、艾雪丹与被告张鑫亮、徐晓丽、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年8月9日立案。原告胡超、艾雪丹于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡超、艾雪丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡超、艾雪丹撤诉。案件受理费1620元，由原告胡超、艾雪丹负担。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月二十五日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3180号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，因本案于2019年7月14日被抓获，同日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3217号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人没有前科劣迹，本案系初犯、偶犯；2、归案后，被告人认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人谢某某饮酒驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路段时，被执勤民警查获。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为191.61mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1659号罪犯王海伦，男，1991年7月27日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年10月25日，贵州惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第158号刑事判决，认定王海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止）。2015年7月3日本院作出（2015）黔南刑执字第1858号裁定，减去有期徒刑十个月；2017年6月27日本院作出（2017）黔27刑更697号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月30日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年4月至2017年3月获得2个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，2018年,2018年6月1日至2018年11月30日获1个表扬，共6个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王海伦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王海伦予以假释（假释考验期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初70号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：广州益玩易信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区建中路******iv> 法定代表人：田亚南。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与广州益玩易信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  冯保连 人民陪审员  崔红叶 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 鲜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9423号上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1982年6月21日出生，现住河北省石家庄市。（未到庭）被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1982年3月25日出生，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月六日书记员  唐 园
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6504号原告：江苏康缘医药商业有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。法定代表人：凌娅，董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区疾病预防控制中心，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路**。法定代表人：王进，主任。委托诉讼代理人：唐士祥，该中心员工。原告江苏康缘医药商业有限公司（以下简称康缘公司）与被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康缘公司委托诉讼代理人顾雷，被告疾控中心委托诉讼代理人唐士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款773920元，并承担从2018年1月4日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用事实与理由：原、被告间从2014年起建立业务关系，由原告向被告提供药品，由被告向原告支付货款，在双方签订的销货合同中明确约定了解决纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，由江苏康缘医药商业有限公司所在地人民法院处理。事实上原告依照双方的约定向被告提供了相关药品，而被告却拖欠原告的货款不付，截止2018年1月3日止，经原告询征函确定，被告尚欠原告药品款773920元没有支付给原告。为此原告多次向被告进行催要，被告以种种理由进行推托，现原告为保护自己的合法权益，特依照国家法律的相关规定向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。被告疾控中心辩称，欠款金额应为768920元。本院经审理认定如下事实：原、被告间从2014年起建立业务关系，由原告向被告提供药品。经原、被告双方对账确认截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款768920元。上述事实，有原、被告所举销售合同、交接单、发票、销售清单、询证函及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的销货合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约供货后，被告应当按约给付货款。被告未及时给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款768920元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告被告淮安市淮阴区疾病预防控制中心于本判决生效后十日内给付原告江苏康缘医药商业有限公司货款768920元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  季建华二〇一九年九月二日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1884号原告：陈银好，女，1969年11月22日出生，汉族，住所珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，男，1973年1月24日出生，汉族，住所珠海市斗门区。系原告的丈夫。被告：珠海市斗门区白蕉镇新沙村五二生产队，住所珠海市斗门区白蕉镇新沙村五围。队长：梁润，男，1959年1月10日出生，汉族，公民身份号码4404211959********，住所珠海市斗门区白蕉镇新沙村五围**。委托诉讼代理人：梁炎明，男，1965年11月10日出生，汉族，住所珠海市斗门区白蕉镇新沙村安丰围**。系珠海市斗门区白蕉镇新沙村委会主任、白蕉镇新沙村经济合作联社负责人。原告陈银好与被告珠海市斗门区白蕉镇新沙村五二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银好及其委托诉讼代理人区朝光、郭志强、被告珠海市斗门区白蕉镇新沙村五二生产队的队长梁润、委托诉讼代理人梁炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年至2019年集体收益分配金额20475元及利息（暂计1000元，以当月应分配金额为基数自次月起计至实际支付完毕时止）；2.判令本案诉讼费（案件受理费、保全费、公告费）等由被告承担。事实和理由：原告于2006年与被告的成员郭志强登记结婚，于2013年8月22日将户口从中山市迁至被告处，属于被告的集体经济组织成员，依法应享有各项权益。但被告以郭志强的前妻黄妙芳的户口未从被告处迁出为由，拒绝分配各项收益给原告。自2014年至2019年，被告应向原告支付的分配款为20475元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告陈银好围绕诉讼请求依法提交了户口本、结婚证、原告丈夫郭志强2014年至2019年分配款记录、（2015）珠斗法民一初字第273号、（2017）粤0403民初1757号判决书、证明、郭志强的银行流水予以佐证。被告珠海市斗门区白蕉镇新沙村五二生产队辩称，一、从2014年至今被告已经将该分配的分红给了郭志强的前妻黄妙芳，由郭志强统一收取，至于郭志强是否有分给他的前妻被告就不知道了；二、根据《新沙村五二队村民协议》的约定，郭志强是离婚后再婚的，原告是其再婚的妻子，郭志强的前妻户口未迁出，根据一夫一妻制，被告只能将分配款给郭志强的前妻，故原告不享有分红收益的权利。被告珠海市斗门区白蕉镇新沙村五二生产队对其辩称提交了新沙村五二队村民协议、（2019）粤0403民初1291号民事判决书作为证据。本院依法组织原告、被告对双方提交的证据进行质证并对双方无异议的证据、事实予以确认。对于双方有异议的部分证据及事实，本院在之后的本院查明部分及本院认为部分中予以说明。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫郭志强与前妻黄妙芳于2005年9月6日办理离婚登记手续，夫妻关系存续期间生育一子郭某1。2008年5月21日，原告与郭志强在斗门××××镇人民政府登记结婚，同年11月1日生育儿子郭某2。2013年8月22日，原告将其户口从中山市板芙镇金钟村迁入郭志强为户主的珠海市××××镇××××号。郭志强的前妻黄妙芳的户口至今未从郭志强的户口中迁出，被告至今仍按郭志强、黄妙芳、郭某1、郭某2四人份额发放集体经济组织分红，被告未发放分红给原告。另查明，被告的前身是人民公社体制时期的新沙（五二）大队，从1984年实行以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制时起改称斗门区白蕉镇新沙村（五二队）经济合作联社，从2018年通过农村集体产权制度改革形成珠海市斗门区白蕉镇新沙村（五二队）股份经济合作联合社。又查明，2019年6月12日，新沙村民委员会工作人员林仲文未经新沙村委会书记、主任梁炎明的同意私自为原告出具证明，证明原告为新沙村五二生产队经济合作联社成员，加盖的是新沙村民委员会公章。本院认为：侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、侵权人的过错等四个方面。本案中，原告要求被告支付自2014年至2019年集体收益分配金额20475元及利息，是基于其认为其具有被告的集体经济组织成员资格，却未收到被告发放的分红款，被告存在过错，故要求被告赔偿。也就是说，是否具有被告的集体经济组织成员资格，直接影响原告是否应对享有涉案分红款的分配权，从而直接影响到本院认定被告未向原告发放分红款是否存在过错，是否构成侵权。而原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题应由基层人民政府先行处理，不属于人民法院审理的范围，本院在此不予审处。且原告提供的证明未经合法程序，出具证明的人无权作出该证明文件，故本院对该证明及所证明的事实不予认定。原告诉请被告支付自2014年至2019年集体收益分配金额20475元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈银好的全部诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元（原告陈银好已预交），由原告陈银好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年九月五日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3467号原告：郑仁财，男，1976年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：周建光，男，1984年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。特别授权被告：罗徐胜，男，1978年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。原告郑仁财诉被告周建光、罗徐胜民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻仁财及其委托代理人周小明，被告周建光的委托代理人许盛冬，被告罗徐胜的委托代理人陶孙禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑仁财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告共同归还原告借款本金50,000元及支付利息70,000元（利息按月利率2%从2013年8月25日起暂计至2019年6月24日，后期利息继续按月利率2%从2019年6月25日起计算至本息还清之日止），以上本息合计120,000元。事实和理由：被告周建光因生意周转资金使用，于2013年8月25日向原告借款50,000元，月息2500元，期限2个月；被告罗徐胜作为周建光该笔借款担保人签字确认。到期后，原告多次要求两被告归还借款本息，一直以各种理由予以推诿，故起诉。被告周建光辩称，1、原告诉讼主体不合格、不完整，应当驳回起诉；2、原告起诉已过诉讼时效，应当驳回起诉；原告借时只付47,500元，当场扣了2500元利息。被告罗徐胜辩称，原告未在法律规定的保证期间提起诉讼，被告不再承担保证责任；2、原告借款时间为2013年8月25日，原、被告约定了还款期限二个月。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，具体证据如下：1、提供借条原件一份，拟证明被告周建光向原告借款50,000元并且约定相应利息，利息为5分，由于超过法律规定的利率标准，要求将利率调整为年百分之二十四，被告罗徐胜作为担保人在借条上签字，应承担担保责任；2、提供情况说明以及广丰区北门社区出具的证明各一份，拟证明借条上的周敏与周小敏系同为一人，周小敏明确说明了案涉的50,000元资金系为原告一人所有，并同意由原告单独向两被告主张权利；3、证人韩某、周小敏证词，拟证明曾于近几年多次陪同原告到排山牌门周建光家追债的事实。上述证据经质证后本院予以确认，并证明本案的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条及周小敏相关情况证明为证。被告周建光认为超过诉讼时效理由不充分，及主张只借到原告47,500元，无证据加以印证，本院不予采纳；因原告在还款期限后，未在法定期限内起诉，被告提出不再承担保证责任，合法有据，本院予支持。综上所述，原告要求被告周建光归还借款本金50，000元的诉求本院应予支持；其要求被告周建光按月利率2%支付利息，在法律许可范围之内，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周建光在判决生效后立即归还原告郑仁财借款本金50，000元及利息70,000元（利息按月利率2%从2013年8月25日起暂计至2019年6月24日），以上本息合计120,000元；二、被告周建光从2019年6月25日起按月利率2%支付原告郑仁财利息至本息还清之日止；三、驳回原告郑仁财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年九月二十四日书记员  纪云燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2711号原告：董银妹，女，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，住杭州市富阳区。原告董银妹与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董银妹到庭参加诉讼，被告俞建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告董银妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确33000元利息的计算方式为以50000元为基数按月息1.5分计算从2015年8月21日至2019年4月28日。事实和理由：自2015年8月21日被告向原告借款50000元，由被告出具借条一张并约定月利息1.5分，现经原告多次催讨无果，为保障原告的合法权益特起诉，望判如所请。被告俞建萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告俞建萍向原告董银妹借款50000元并出具借条一份，约定利息为1.5分。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告董银妹与被告俞建萍之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。双方当事人未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的33000元利息，符合当事人约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建萍于本判决生效之日起十日内归还原告董银妹借款50000元并支付利息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告俞建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  孙 燕人民陪审员  朱建平二〇一九年九月二日代书 记员  靳林东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8388号 原告：王琳，女，汉族，1962年7月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：杨松，男，汉族，1969年9月5日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告王琳与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其60000元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭做文具生意需要资金，多次从原告处借款，至2014年10月30日尚欠原告60000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告自身合法权益，起诉来院。 被告杨松辩称，向原告借款是事实，60000元的借条也是其向原告出具，但是本人后来偿还原告2500元，因此尚欠原告57500元。对于该笔借款，本人不是故意拖欠不还，而是目前经济困难，确实无力偿还原告借款。 本案经审理查明，2014年10月30日，被告杨松向原告王琳借款60000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：今借王琳人民币陆万元整（60000.00元）杨松2014.10.30。另查明，被告辩称已归还原告2500元，原告对此予以认可。以上事实有原告提供的《借条》原件1份及《庭审笔录》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原被告对此均无异议，双方借贷事实成立，借贷关系合法有效。对原告要求被告归还借款本金60000元的诉求，因被告已经归还2500元，原告对此亦予以认可，故被告应归还原告借款本金57500元。关于原告要求被告偿还借款利息的问题，因原告提供的《借条》上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定被告应自原告起诉之日即2019年8月19日起，以57500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金57500元实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 被告杨松自本判决生效之日起20日内偿还原告王琳57500元借款本金并支付利息（以借款本金57500元为基数，自2019年8月19日起，按照年利率6%计算利息至本金57500元实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月十九日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执119号 申请执行人：张宏娟，女，1989年8月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 特别授权委托代理人：张盛成，男，1966年11月27日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：钟贻鸿，男，1984年11月10日出生，苗族，住贵州省从江县。 张宏娟与钟贻鸿合伙企业纠纷一案，申请执行人张宏娟于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务63118.13元及案件受理费1150元，共计64268.13元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宏娟于2019年9月4日以需进一步查明被执行人财产线索为由向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执119号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年九月四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7034号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：关慧幸，女，1961年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州广重物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道****。法定代表人：钟弘，总经理。委托诉讼代理人：黄志坚，该司职员。再审申请人关慧幸因与被申请人广州广重物业管理有限公司（以下简称广重公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关慧幸申请再审称：（一）一审法院剥夺关慧幸的辩论权利。（二）二审判决支持2012年1月至2018年2月期间的物业费，属认定基本事实缺乏证据证明。广重公司没有提交证据证明其在2012年1月至2016年12月期间与2018年1月、2月的履约情况，其提交的2017年履约证据与现实情况不相符。关慧幸提交的自2012年至2018年4月，用手机拍摄的视频、相片与录制的录音充分证明广重公司没有完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理等义务。（三）二审判决未支持关慧幸不支付没签合同的2014年至2016年的物业费的抗辩，属适用法律确有错误。广重公司也确认2014年1月至2016年12月在没有签订物业服务合同的情况下，对案涉小区实施物业管理。故关慧幸依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，主张不支付上述期间的物业费，应予支持。广重公司提交意见称，对2014年1月至2016年12月物业费应否支持的问题，（2018）粤0105民初685号民事判决已作出应予支持的认定，本案二审判决所作认定与上述类案的认定一致。关慧幸请求广重公司支付2014年4月铲泥与2015年1月、4月修剪树木的费用及利息，还曾于2016年4月3日向广重公司口头提出以各项费用抵扣物业费等。关慧幸现以上述期间未签订物业服务合同为由，抗辩不应交纳上述期间的物业费，缺乏理据。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对关慧幸主张的再审事由进行审查。具体分析如下：关于关慧幸可否以广重公司未完全履行物业服务义务为由，拒绝交纳2012年1月至2018年2月的物业费的问题。本案中，广重公司在履行物业服务义务中，确实存在未及时修剪树木等不足，但并不至于完全不履行物业服务义务。交纳物业费系关慧幸作为业主应承担的主要合同义务，二审判决认为广重公司的瑕疵履约行为不足以构成关慧幸有权拒交全部物业费的充分理由，同时结合广重公司在物业服务行为中存在的不足，驳回广重公司关于逾期交纳物业费违约金的诉讼请求，公平合理，并无不当。关于关慧幸可否以未签订合同为由，拒绝交纳2014年至2016年物业费的问题。本案中，双方在上述期间虽无订立书面合同，但事实上自2011年起至本案诉讼时，广重公司一直为关慧幸为业主的案涉小区提供物业服务，关慧幸事实上也接受了广重公司提供的物业服务。且2014年4月的铲泥费、2015年1月与4月的树木修剪费，关慧幸曾请求广重公司支付或从物业费中抵扣，此可视为其对广重公司为案涉小区物业服务企业的确认。故二审判决未支持关慧幸的该项抗辩，亦无不当。至于关慧幸所称一审法院剥夺其辩论权利的问题，其没有向本院提交证据证实一审法院存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形，故对其该项再审申请，本院不予支持。综上，关慧幸的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关慧幸的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年九月十日法官助理陈捷书记员方佳阳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4773号张真真,盖红星：原告张真真,盖红星与被告胜利油田中心医院;第三人:山东大学齐鲁儿童医院医疗产品责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费13548.9元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年九月三日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3991号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:李银鹏，男，该公司员工。被告:袁桂珍,女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告袁桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人李银鹏、被告袁桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁桂珍支付2015年12月至2018年12月期间的物业管理费2877.50元、公摊费370元，共计3247.45元；2.判决被告立即向原告支付违约金，违约金从2015年12月起，以3247.45元为本金，按日千分之三的标准计算至本金全部付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。2013年11月26日，原告与被告签订《北城丽都前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，公摊费据实分摊。而原告实际物业费收费标准按0.9元/月/平方米向被告收取。原告严格履行了合同约定，但被告自2015年12月开始未缴纳物业管理费2877.50元、水电公摊费370元，共计3247.45元，原告多次向被告催收未果。被告袁桂珍辩称，被告接房后装修未住，房屋受潮，小区环境脏乱差，向物业公司反映，物业公司未处理。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。虽然合同约定物业服务费的标准按1.2元/月/平方米的标准支付，但原告自愿按照0.9元/月/平方米的标准收取，本院予以准许。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告袁桂珍未足额缴纳物业服务费2877.50元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费及按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以欠费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金。原告主张的公摊费，按照合同约定为据实分摊，但原告未举示证据证明公摊费的实际开支，故对原告的该主张，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务有瑕疵，但被告举示的证据不足以证明原告的物业服务未达到合同约定的标准，故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告袁桂珍自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2015年12月至2018年12月期间的物业服务费2877.50元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费77.77元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十六日书记员  葛 蓉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2302号 原告：南江县农业融资担保有限责任公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷**，统一社会信用代码915119226653707785。 法定代表人：赵利军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳琳，女，汉族，生于1988年9月21日，住，住四川省南江县该公司职工。 被告：杨绍儒，男，汉族，生于1965年10月8日，住，住四川省南江县/div> 被告：马绪全，男，汉族，生于1964年4月4日，住，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段春江西街**南江县沙河镇人民政府干部。 被告：陈世林，男，汉族，生于1990年3月18日，住，住四川省中江县仓山镇宝金村**旺苍县人民政府干部。 原告南江县农业融资担保有限责任公司（以下简称农资担保公司）诉被告杨绍儒、马绪全、陈世林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农资担保公司的委托诉讼代理人岳琳，被告马绪全、陈世林到庭参加诉讼。被告杨绍儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告农资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍儒偿还原告代其向南江县农村信用合作联社归还的借款本金199835.91元及逾期利息41370.58元，合计241206.49元；2.判令被告马绪全对被告杨绍儒应偿还借款的本息中的100000.00元承担连带清偿责任；3.判令被告陈世林对被告杨绍儒应偿还借款的本息中的100000.00元承担连带清偿责任；4.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年11月被告杨绍儒向在南江县就业局申请创业小额贷款20万元，获批准。2016年2月5日被告杨绍儒与南江县农村信用合作联社个人金融服务部签订了《个人借款合同》。原告为其借款提供保证担保，并与南江县农村信用合作联社个人金融部签订了《保证合同》。为了保障原告的权益，被告马绪全、陈世林分别为被告杨绍儒借款10万元提供保证反担保，并出具了《承诺书》和《收入证明书》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元；借款时间两年。南江县农村信用合作联社个人金融服务部按期发放了借款。借款到期后经多次催收被告均未归还。2019年3月28日，原告代被告杨绍儒归还了借款本息241206.49元。原告还款后又多次向被告催还仍未果。未维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉请人民法院追收。 被告杨绍儒在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 被告马绪全辩称，我在原告处为被告杨绍儒贷款100000.00元本金提供反担保属实，但我在签字时，原告对我承担的风险没有提醒到位。 被告陈世林辩称，除赞成被告马绪全的辩称意见外，认为创业小额贷款只允许贷款100000.00元且还是政府贴息的，但原告仍还为其商业贷款100000.00元提供担保，并没有告诉我们，故我与被告马绪全只承担创业小额贷款100000.00元的反担保责任，分担后我与被告马绪全每人只承担50000.00元的担保责任。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2015年11月18日，被告杨绍儒为扩大肉兔养殖向在南江县就业局申请小额担保财政贴息贷款100000.00元。获批后，2016年1月28日，原告农资担保公司同意为其担保。同日，被告马绪全、陈世林分别向原告农资担保公司承诺为被告杨绍儒借款本金100000.00元提供反担保，担保事项为，如被告杨绍儒未按约定偿还，同意通过扣划本人工资偿付该笔贷款本金及利息（工资账户按月留500.00生活费）。2016年2月5日，被告杨绍儒与南江县农村信用合作联社个人金融服务部借款200000.00元，其中100000.00元为小额担保财政贴息贷款，另100000.00元为商业贷款。双方签订了《个人借款合同》约定：借款额度200000.00元，借款额度支用有效期间自2016年2月5日至2018年2月4日。固定利率为7.75℅，如被告杨绍儒未按借款用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100℅，如逾期未支付贷款本息则罚息利率为贷款利率上浮50℅。同日，原告农资担保公司与南江县农村信用合作联社个人金融服务部签订了《保证合同》，合同约定：原告农资担保公司为被告杨绍儒在南江县农村信用合作联社个人金融服务部的贷款200000.00元提供连带责任保证。该贷款向被告杨绍儒支付后，被告在约定的还款期限内未支付该贷款本息，南江县农村信用合作联社按照合同约定在被告杨绍儒的个人账户上扣收了贷款本金164.09元。截止2019年3月28日，被告杨绍儒至今仍有该贷款本金199835.91元未归还，利息扣除政府贴息部分仍有41370.58元未归还。2019年3月28日，南江县农村信用合作联社强制在原告农资担保公司的账户中扣划了被告杨绍儒逾期贷款本息241206.49元。原告还款后多次向三被告催还未果。 在庭审过程中，原告表明，其代偿借款本息后的利息，不需要三被告偿还。同时表明，被告马绪全、陈世林各自只为被告杨绍儒借款本金中的100000.00元部分提供反担保，两担保人相互之间不承担连带责任。 本院认为：被告杨绍儒为扩大肉兔养殖向出借人借款，由原告为涉案借款提供保证担保，被告马绪全、陈世林为涉案借款提供反担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系、反担保合同关系是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。现借款已经逾期，债务人未全额偿还借款本息，出借人有权要求保证人承担担保责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人及反担保人追偿，故原告要求被告杨绍儒、马绪全、陈世林给付代偿款的理由成立。 关于被告马绪全、陈世林承担反担保责任的范围。从被告马绪全、陈世林向原告提供的《承诺书》来看，均表示为被告杨绍儒的担保贷款100000.00元提供反担保，未表明仅只对担保贷款100000.00元共同提供反担保，故对被告陈世林关于其只对其中50000.00元的担保借款承担反担保责任的辩解意见，本院不予支持。因在这过程中，银行扣划了被告杨绍儒借款本金164.09元，故被告马绪全、陈世林实际各自在99917.96元的范围内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨绍儒于本判决生效之日起十日内向原告南江县农业融资担保有限责任公司支付代偿款本金199835.91元及逾期利息41370.58元，共计241206.49元； 二、被告马绪全对原告南江县农业融资担保有限责任公司为被告杨绍儒支付代偿款本金中的99917.96元承担连带清偿责任； 三、被告陈世林对原告南江县农业融资担保有限责任公司为被告杨绍儒支付代偿款本金中的99917.96元承担连带清偿责任； 四、驳回原告南江县农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918.00元，由被告杨绍儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1082号 申请执行人：周晓飞，男，1957年3月11日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市区。 周晓飞与周江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江水未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周晓飞于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人周江水归还申请人周晓飞借款本金300000元，并支付自2015年3月16日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费2900元及申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人周江水发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周江水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周江水名下有江山市中江房地产开发有限公司的股份，本院于2019年6月13日作出裁定予以查封，查封期限为贰年。同日查封了被执行人周江水所有的位于江山市××山街道店前村店坝头田棚2号的房产，查封期限为叁年。因该房产属集体土地性质，同时股份短期内难以处置变现。除外被执行人无其他存款、不动产、有价证券、车辆等财产。 鉴于被执行人周江水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江水采取了限制消费、纳入失信被执行人名单以及纳入布控平台的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓飞。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑启文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保226号 申请人王彦锋，男，汉，1984年4月10日，住辽阳市白塔区。 被申请人翁洪涛，男，汉，1972年10月7日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人张鑫，男，汉，1980年7月12日出生，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1635号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款153304元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翁洪涛、张鑫的存款153304元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3941号赵彩云、张晓明、沈阳世君房地产开发有限公司：关于赵彩云申请执行张晓明、沈阳世君房地产开发有限公司合同纠纷（2019）辽0114执3941号案，执行依据为（2019）辽0114民初2048号民事判决书，本案确定的义务本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年九月二十一日书记员  黄 达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4045号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人盛雁辉,女,1978年12月30日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人陈昆仑,男,1992年4月26日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5964号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行盛雁辉、陈昆仑追偿权纠纷一案。执行标的为194145.91元、执行费2812元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人盛雁辉、陈昆仑列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，经查询，被执行人盛雁辉、陈昆仑无财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5964号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4435号之一原告:青岛泰德汽车轴承股份有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路**，统一社会信用代码91370200733531327B。法定代表人：张新生，职务董事长。委托诉讼代理人：那庭，男，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，男，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：平邑振兴机械有限公司，，住所地平邑县财源大道北首统一社会信用代码91371326775262129Q。法定代表人：梁国修，职务总经理。原告青岛泰德汽车轴承股份有限公司与被告平邑振兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青岛泰德汽车轴承股份有限公司于2019年9月12日向本院提交书面申请，请求撤回对被告平邑振兴机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛泰德汽车轴承股份有限公司撤诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，财产保全费620元，合计1214.5元（原告均已预交），由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇一九年九月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13313号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：宋献平，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告宋献平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49970.28元、利息29767.37元、滞纳金4042.67元（利息暂计至2019年3月2日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2498.51元（49970.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋献平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49970.28元、利息29767.37元、滞纳金2498.51元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元、财产保全费858元，合计2752元，由原告负担51元、被告宋献平负担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3241号 被执行人雷佳，男，1983年3月31日出生，汉族。户籍地:四川省成都市锦江区。 被执行人钱凯，男，1980年6月1日出生，汉族。户籍地:江苏省江阴市。 本院在执行雷佳、钱凯责令退赔一案中，依法扣划了二被执行人各自的银行存款，但已转至涉及二被执行人的关联案件即（2018）川0104执5476、5477号两案中。通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，被害人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十日 书记员 田 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初314号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人杨建，男辩护人被告人杨建未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕282号指控事实2019年7月10日22时许，被告人杨建酒后无证驾驶宁AXH2**号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北大街由东向西行驶至与滨河大道转弯时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨建血液中酒精含量为225.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人杨建无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项判决结果被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王卫民二〇一九年九月十九日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初314号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人杨建，男，1978年3月1日出生，公民身份号码1503021***********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区阳光景园小区**楼**商铺。因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年9月3日被本院取保候审。辩护人被告人杨建未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕282号指控事实2019年7月10日22时许，被告人杨建酒后无证驾驶宁AXH2**号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北大街由东向西行驶至与滨河大道转弯时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨建血液中酒精含量为225.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人杨建无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项判决结果被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2952号原告：王小军，男，1990年2月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所实习律师。被告：许记平，男，1981年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张静，女，1988年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告王小军与被告许记平、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人曹华、邵轲到庭参加诉讼，被告许记平、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金80000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月18日起至实际清偿之日止；以60000元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，均按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告经罗玉凤介绍，先后向原告借款共计80000元，同时出具借条2张。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告许记平未作答辩，亦未提交证据。被告张静未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年3月18日，许记平出具借条给王小军，载明借到王小军人民币贰万元，利息按月利率1%计算。2018年4月23日，许记平出具借条给王小军，载明借到王小军人民币陆万元，利息按月利率1%计算。因王小军向许记平多次催要未果，引发纠纷。另查明，许记平、张静于2008年10月6日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。2017年1月1日，许记平、张静书面承诺“罗玉凤帮我们借的款按期归还，不让罗玉凤为难”。上述事实，有当事人提交的借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、调查笔录、承诺书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议的事实是案涉债务是否为许记平、张静的夫妻共同债务。原告王小军认为，案涉款项系罗玉凤介绍所借，两被告也出具了书面承诺，承诺共同还款，因此案涉债务为两被告夫妻共同债务；被告张静认为其对案涉款项并不知情，也未在借条上签字，不应当承担还款责任。对此，本院认为，原告未提供证据证明案涉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告出具书面承诺的时间也系在案涉借款之前，仅有案外人罗玉凤的陈述不足以证明原告的主张，原告也未提供其他证据证明案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，因此本院认定案涉债务为许记平的个人债务。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告许记平在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许记平应于本判决生效之日起十日内给付原告王小军借款本金80000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月18日起至实际清偿之日止；以60000元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，均按月利率1%计算）；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告许记平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月二日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4219号原告：王文勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：赵元旺，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告王文勇与被告赵元旺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文勇的委托诉讼代理人李军苗到庭参加诉讼。被告赵元旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告归还人民币500000元及逾期还款违约金（违约金以500000元为基数，按日万分之五的标准从逾期日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年6月10日是17750元）；2、判令被告赔偿原告的律师费损失50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告赵元旺自称有“鹤岗市桃花建设工程”的劳务部分可分包给原告，因此与原告签订《建筑工程劳务分包合同书》（下称《分包合同》），并要求原告向其交纳履约诚意金30万元，2018年1月12日，原告将30万元履约诚意金转帐交付给被告，并按被告的要求开始为工程施工做准备。但是，被告最后并未将所谓的“鹤岗市桃花建设工程”分包给原告，承包合同并未实际履行。2019年3月28日，原告和被告就《分包合同》所涉及的债权及债务进行核算后签订《还款协议》，约定：1、被告于2019年3月30日前向原告还款人民币50万元；2、上述还款包括工程诚意金30万元及被告支付给原告的违约补偿金和资金占用费共20万元；3、被告逾期未还款的，以50万元为基数，按日万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金。但是，经原告多方催促，被告至今未向原告支付上述还款。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付还款及逾期还款的违约金，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵元旺无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2018年1月10日，原告王文勇作为乙方与广东省开平市建安集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同书》（该合同甲方处为被告赵元旺签名，并未加盖广东省开平市建安集团有限公司公章），主要内容为乙方承包位于鹤山市××村××鹤山市桃花园项目的建筑安装工程，施工图纸以内的土建工程部分施工内容及三级配电箱后的所有施工用电的电箱电线及机械设备等，承包单价按施工图纸说明建筑面积每平方米综合单价480元（包人工、包机械、部分包工包料给乙方，基础按每平方米综合单价的30%结算），本工程劳务保证金为人民币300万元。合同并就其他事项作了约定。签订合同后，原告于2018年1月12日向被告赵元旺转账300000元。2019年3月28日，原告王文勇作为乙方与被告赵元旺作为甲方共同签订《还款协议》，主要内容为“2018年1月，因甲方称手中有鹤山市桃源竹朗村委会南行村的鹤岗市桃花（一、二期）建设工程劳务部分可分包给乙方，双方经协商后于2018年1月10日就上述建设工程劳务部分签订书面合同。后应甲方的要求，乙方于2018年1月14日向甲方的银行账户支付了工程合同诚意金30万元。但因甲方原因，上述劳务承包合同实际并未履行，且甲方至今尚未退回工程合同诚意金给乙方。由于签订本协议所涉的建设工程合同后，乙方已经为履行合同进行了一些准备，后因甲方的原因导致合同未能履行，给乙方造成了一定的损失，且甲方至今未能将工程合同诚意金退还给乙方，造成对乙方资金长时间的占用，也给乙方造成了一定的损失。基于以上原因，甲方出具还款计划如下：1、甲方赵元旺承诺于2019年3月30日前向乙方王文勇还款人民币伍拾万元整。2、上述还款金额已包括工程合同诚意金叁拾万元及违约金补偿金和资金占用费共贰拾万元。3、甲方逾期未还款的，以伍拾万元为基数，每逾期一天按日万分之五的标准向乙方支付逾期还款违约金。4、本合同履行过程中发生争议导致诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。5、因甲方违反本协议导致乙方需通过诉讼等方式追讨欠款的，乙方因此所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等合理维权支出费用由甲方承担。6、甲方确认：乙方因履行本协议所向甲方发送的一切文件、文书以寄送下列地址（广东省台山市海宴镇廊峰塘前村399号之2）即视为已送达给甲方。7、本协议签订地为广东省清远市清城区。8、以上协议自双方签字时生效。”另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达（清远）律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费50000元。本院认为，原告向被告支付工程保证金300000元的事实，有原告提供的银行转账凭证及《还款协议》为证，被告赵元旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出异议，故对该事实本院予以确认。被告在收取工程保证金后并未将按约定将相应工程交给原告承包，后被告书面承诺在2019年3月30日前向原告返还工程保证金300000元及违约金补偿金和资金占用费200000元，合共500000元，因无证据显示被告已向原告归还过款项，故原告请求被告支付其500000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，虽然《还款协议》约定了逾期付款违约金，但亦明确该500000元已经包含了违约金补偿金和资金占用费200000元，故对原告再请求违约金，本院不予支持。关于律师费，律师费属于《还款协议》约定应由被告承担的费用，现原告提供了发票证实其为实现本案债权确实支出了律师费50000元，且经本院审核，该费用未超过广东省律师服务政府指导价，因此对于原告要求被告支付50000元律师费的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵元旺应于本判决生效之日起7日内向原告王文勇支付500000元；二、被告赵元旺应于本判决生效之日起7日内向原告王文勇支付律师费50000元；三、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告赵元旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年九月九日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1567号 申请执行人王长友，男,1956年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人李金亮，女，1985年9月12日出生，蒙古族，农民。 被执行人孟令军，男，1984年12月15日出生，蒙古族，农民。 申请执行人王长友与被执行人李金亮、孟令军借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督9号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李金亮、孟令军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长友于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李金亮、孟令军履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王长友于2019年9月9日因与被执行人李金亮、孟令军达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月九日 书记员  刘 哲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1288号 申请执行人吴寒,男,汉族,1991年8月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人王少刚,男,汉族,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1623民初2398号民事调解书，立案执行的吴寒与被告王少刚民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年9月24日将被执行人王少刚列入失信人名单，2019年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2398号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 勤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4018号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张松浩,男,汉族，1966年7月7日生,身份证住址：浙江省新昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与张松浩信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初724号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：张松浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金38833.97元及利息（截止2018年11月12日的利息1952.36元，自2018年11月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费416元，由张松浩承担。因张松浩未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币41202.33元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有位于新昌县房产一套，仅少量银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币41202.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币41202.33元及利息，执行费为人民币518.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下房产已委托另院进行查封，但属轮候查封，无法处置；被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执468号之一   申请执行人李云丽，女，住哈密市。   被执行人哈密市益寿路天意嘉商务宾馆，住所地哈密市。   经营者：刘惠。   被执行人陈勇，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人李云丽与被执行人陈勇、哈密市益寿路天意嘉商务宾馆劳务合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日对被执行人陈勇、哈密市益寿路天意嘉商务宾馆进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十九日     书记员乃比·肉孜   1
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审137号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人袁园，济南市保障性住房服务中心审核配租处科员。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人黄兴巧，女，1964年4月5日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年8月22日向我院申请强制执行《关于腾退黄兴巧家庭承租公共租赁住房的决定》。本院于同日受理后，申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年9月4日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市住房和城乡建设局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人济南市住房和城乡建设局撤回执行申请。 二、本案终结执行。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王明岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢590号之一 申请执行人王翠贞，女，1968年2月26日生，汉族，现住青州市。 被执行人路孝芝，女，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王永军，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路孝恒，男，1975年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇政府西。 法定代表人：路孝恒，总经理。 王翠贞申请执行路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10作出的（2014）临民初字第2361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王翠贞于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第2361号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2494号 申请执行人：黄宙，男，1969年6月5日出生，住所地：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行黄宙与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1257号 罪犯符芳杨，男，汉族，生于1983年7月15日，海南省琼海市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2017年6月8日作出(2017)渝0105刑初568号刑事判决，以被告人符芳杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（未履行），责令与同案犯共同退赔（已履行50000元）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯符芳杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯符芳杨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯符芳杨系犯罪集团的首要分子；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯符芳杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符芳杨在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯罪集团的首要分子，未全部履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯符芳杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4295号 原告：蒋克玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋昌弟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：叶春花，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告蒋克玲与被告蒋昌弟、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克玲及其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼。被告蒋昌弟、叶春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋克玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款人民币本金30000元及利息（前期利息42400元，到期利息10060元自2018年3月1日起按月利率2%计算至2019年7月23日止，合计82460元。后期利息结算至付清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经济周转向原告借款3万元,此后按月利率2%和我结过几个月利息。并于2018年重新出具一张转息借条。2019年我催讨被告还款，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院。 蒋昌弟、叶春花未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年3月1日，被告蒋昌弟向原告出具借条一张，载明借款3万元,利息42400元（前期利息），无利息约定。以上事实，有原告的陈述、被告借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告蒋昌弟向原告借款，应履行还款义务。但双方无约定利息，故原告要求被告蒋昌弟自出具借条之日起支付利息的诉请，本院不予支持。原告起诉被告叶春花，未举证证明两被告系夫妻关系，故对原告该项诉请，应予驳回。 综上所述，原告要求被告蒋昌弟归还借款，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋昌弟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋克玲借款本金3万元及前期利息42400元； 二、驳回原告蒋克玲的其它诉讼请求； 三、驳回原告蒋克玲对被告叶春花的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告蒋昌弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年九月九日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初442号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人江启帆，男，1990年10月11日出生，汉族，中共党员，个体户，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月9日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]389号起诉书指控被告人江启帆犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人江启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日晚，被告人江启帆饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇双拥南路由南向北行驶至与沿河路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，江启帆血样中乙醇含量为每百毫升150.8毫克。被告人江启帆归案后，如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人江启帆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、现场吹气照片、酒精呼气测试结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、血样提取未及时送检审批表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人钱某、董某甲、董某乙证言；被告人江启帆供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通涉案车辆技术检验报告等证据证实。被告人江启帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江启帆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江启帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人江启帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人江启帆的犯罪事实、量刑情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江启帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年九月二十七日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4653号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀梅，女，汉族，1974年10月1日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金99602.38元及截止2019年2月12日的利息18651.92元、逾期还款违约金5653.05元，合计123907.35元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计125207.35元。事实与理由：被告于2014年5月21日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2018年5月4日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月21日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金99602.38元、利息18651.92元、逾期还款违约金5653.05元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金99602.38元、利息18651.92元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠信用卡本金99602.38元、利息18651.92元；二、被告李秀梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李秀梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告李秀梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5685号 申请执行人杨康，男，1990年8月23日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。 被执行人宋水才，男，1978年2月18日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人杨康与被执行人宋水才借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16740号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39614.00及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 二、已冻结被执行人名下三个财付通支付账户，自2019年4月26日至2020年4月25日止； 三、本案以（2018）粤0307民初16740号保全查封的被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型车辆因未实际扣押而无法处分，查封期限自2018年11月8日至2020年11月7日； 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月十九日 书记员  叶学敏
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初567号 原告：施秉县农村信用合作联社（以下至裁判文书主文前简称信用社），统一社会信用代码9152262370957102XW，地址贵州省施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被告：杨再培，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省。 被告：邰阳英，女，1973年6月24日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。 原告信用社与被告杨再培、邰阳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人章文姣，被告杨再培到庭参加诉讼，被告邰阳英未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000及利息6931元，木息合计106931元（利息计算截止至2019年4月30日，之后计息按照借款合同约定计算至被告全部归还借款本息止）2、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请借款10万元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，贷款利率为月息8.7‰，还款方式为按年结息，按期还本。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，但被告至今未按约定偿还本息。 原告认为，原告履行了合同义务，被告应当严格按照合同约定履行还本付息的义务，但截止至2019年4月30日，被告尚欠借款本金100000元，利息6931元。为保护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告杨再培辩称，1、对原告的起诉没有意见，认可欠信用社贷款100000元及利息，对利息数额无异议。2、目前没有能力还款，但是借款还是要还的。 被告邰阳英未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨再培和邰阳英2012年5月7日结婚，2018年9月20日离婚。2015年11月26日，因装修酒店，二被告向原告下属的云台路分社借款10万元，被告邰阳英在家庭成员栏签字。该借款到期日为2018年11月26日，借款利率10.69‰。2018年3月29日，被告杨再培对该笔贷款续贷，到期日为2019年3月28日，借款年利率10.44%。贷款到期后，因被告杨再培、邰阳英及时未偿还借款，原告遂向本院起诉如诉称。截止2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息6931元。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，二被告的身份证、结婚证、户口簿，借款申请书，贷款评级授信申请书，授信通知书，借款借据以及原、被告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告杨再培、邰阳英在夫妻关系存续期间因装修家庭酒店需资金周转，遂向原告信用社申请贷款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，之后原告将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告信用社已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告杨再培、邰阳英就应该按照约定按时向原告还本付息。原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨再培、邰阳英在本判决生效后五日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元和利息6931元。（利息暂算至2019年4月30日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止） 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告杨再培、邰阳英负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 江  绍  杰 二〇一九年九月四日 书记员 龙雪梅（代）
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执677号申请执行人：张昆杰,男,1991年7月7日生,汉族，住杞县。被执行人：陈俊杨,男,1992年2月22日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人张昆杰与被执行人陈俊杨借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年九月五日书记员 朱美谕