广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1810号 原告：程贤礼，男，1958年11月28日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：韦建票，男，1979年1月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃贵成，男，1974年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告程贤礼与被告韦建票居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2019年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告程贤礼及其委托诉讼代理人袁芝让,被告韦建票及其委托诉讼代理人覃贵成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告订立的《不可撤销的工程中介款付款承诺书》合法有效；2、依法判决被告支付给原告中介费70,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告将广西大业建设集团有限公司志丰财富公馆项目钢筋制作安装施工工程介绍给被告组织民工施工，被告承诺支付给原告中介费70,000元。2014年2月20日，原告为甲方与被告为乙方订立《不可撤销的工程中介款付款承诺书》，该承诺书约定：1、乙方通过甲方的社会资源关系承接到广西大业建设集团有限公司志丰财富公馆项目即志丰财富公馆钢筋制作安装施工工程建设项目；2、乙方承诺付给甲方工程介绍费70,000元，此款不承担任何费用；3、乙方付款时间到志丰财富公馆1#楼2#楼施工到标准层第六层完成，一次性付款给甲方（如不按以上时间付款给甲方，甲方有权要乙方应付给甲方的总工程款10%罚款）；4、本承诺书为不可撤销、不可更改的无条件保证支付凭证，一式二份，本承诺书经甲乙双方签字即生效。被告经原告介绍承接得该工程，并于2017年6月完成该工程。原告多次催被告付款，被告至今未付款给原告。原告认为，双方订立的《不可撤销的工程中介款付款承诺书》意思表示真实，且未违反法律强制性规定，属有效协议，被告未按该协议履行支付义务，应依法承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、身份证复印件、证明各一份，证明原告公民身份信息；2、《不可撤销的工程中介款付款承诺书》，证明原告与被告书面约定，原告介绍给被告工程项目，被告支付给原告介绍费以及被告支付给原告介绍费时间等基本情况。原告申请证人吴某（与原告系同事、工友关系）、程某（与原告系父子关系）出庭作证，证明2017年1月中旬，两证人开车从老家送原告到金城江区找被告要钱，先是到财富公馆工地寻找，未找到被告，后又到车辆厂寻找，两证人在车辆厂外面的车里等，原告独自进去找被告要钱，但是未收到钱。之前原告也曾多次找被告要钱。 被告韦建票辩称，一、没有任何证据证明原告为被告提供了中介服务，被告不应当向原告支付中介费。1、被告于2014年2月18日与工程发包方大业公司签订《钢筋制作安装施工承包合同》，原告提供的《不可撤销的工程中介款付款承诺书》签订时间为2014年2月20日，被告与发包方订立合同在前，被告不需要原告再提供中介服务；2、被告受到原告的胁迫才订立《不可撤销的工程中介款付款承诺书》，该承诺书不具有合法性；3、没有任何证据证明被告获得并承包了志丰财富公馆1#楼2#楼3#楼的钢筋制作和安装工程项目；二、假若如原告所述的为被告提供了中介服务，双方约定的付款时间到志丰财富公馆1#楼2#楼施工到标准层第六层完成，现也已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向法庭举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的基本信息情况；2、（2015）金民初字第1921号民事判决书复印件；3、（2016）桂12民初终543号民事判决书复印件；4、网上截图，证明原告的起诉超过诉讼时效。 对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是适格原告；对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议。对证人证言认为2017年1月被告一直在钦州市一带做工，并未住在金城江，原告在金城江区车辆厂找到被告是不可能的。且两证人与原告有利害关系，证人证言与事实不符，不能采信作为定案依据。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2来源真实性无异议，对关联性有异议，1、该判决书是30个民工向被告和大业公司追索劳动报酬的，证明目的有异议，不能够证明原告没有提供中介服务，因财富公款的是原告来做，被告和原告再签这份承诺书，那么被告与大业公司签这份钢筋制作安装施工承包合同，原告是不清楚的，我们看了一下是有矛盾的，二审查明2014年3月18日，广西志丰房地产开发有限公司向大业公司发出《中标通知书》，通知写明大业公司于2014年3月12日提交志丰财富公馆施工投标文件，被该公司接受，大业公司被确定为中标人；对证据3，关联性有异议，认为与原告无关，证明目的有异议，真正完工是2017年2月份以后，签订合同2014年至2017年，这份判决书不能证明原告的诉请超过诉讼时效；对证据4三性和证明目的有异议，来源从哪里来不清楚，这个是什么时候的测图也不清楚，即使能够证明也不能够证明原告的诉讼时效超过时限。 本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院将综合双方的陈述意见及庭审查明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，案外人广西大业建设集团有限公司作为“志丰.财富公馆”建设工程的中标单位及发包方，被告韦建票作为承包方，双方签订了《钢筋制作安装施工承包合同》，发包方将总承包工程的钢筋制作安装分项工程发包给被告韦建票施工，约定承包单价，终以计算的工程量计付承包总价。2014年2月20日，原告作为甲方与被告作为乙方订立《不可撤销的工程中介款付款承诺书》，该承诺书约定：1、乙方通过甲方的社会资源关系，承接到广西大业建设集团有限公司志丰财富公馆项目：志丰.财富公馆钢筋制作安装施工工程建设项目；2、乙方承诺付给甲方工程介绍费70,000元，此款不承担任何费用；3、乙方付款时间到志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成，一次性付款给甲方（如不按以上时间付款给甲方，甲方有权要乙方应付给甲方的总工程款10%罚款）；4、本承诺书为不可撤销、不可更改的无条件保证支付凭证，一式两份，本承诺书经甲乙双方签字即生效。现原告认为被告经原告介绍承接到上述工程进行施工，并于2017年6月完成该工程。原告经多次催被告付款，被告至今未付款给原告。且双方订立的《不可撤销的工程中介款付款承诺书》意思表示真实，且未违反法律强制性规定，属有效协议，被告未按该协议履行支付义务，应依法承担违约责任，特诉至本院，请求判如所请。对此，被告辩称其与大业公司订立的《钢筋制作安装施工承包合同》在前，与原告订立的《不可撤销的工程中介款付款承诺书》在后，证明原告未向原告提供了中介服务，其之所以在承诺书上签字是受原告胁迫所签，但其在法定期限内未向相关部门反映亦未向人民法院提起撤销之诉。同时，被告辩称即便原告向被告提供了中介服务，双方约定付款时间到志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成，一次性付款。志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成的时间为2014年9月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告确认志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成的时间为2015年，在2015年10月，该楼已经建到10多层。庭审中，原告陈述2016年至2018年曾多次电话催促被告给付中介费，在被告当庭不予认可的情况下，未能提供相应证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订涉案的《不可撤销的工程中介款付款承诺书》是当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。至于被告辩称其之所以在承诺书上签字是受原告胁迫所签，但其未能提供证据予以证明，在法定期限内也未向相关部门反映亦未向人民法院提起撤销之诉，故本院不予采信。合同中，双方约定被告承接案外人广西大业建设集团有限公司志丰财富公馆项目：志丰.财富公馆钢筋制作安装施工工程建设项目，原告提供中介服务并约定收取被告的中介服务费70,000元，在原、被告之间已形成居间合同关系。在该合同关系中，被告系委托人，原告系居间人。 关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告抗辩称，原、被告双方约定付款时间为志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成，一次性付款。而志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成的时间为2014年9月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经查，原告确认志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成的时间为2015年，在2015年10月，该楼已经建到10多层。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告双方约定付款时间为志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成，而原告确认志丰.财富公馆1#楼和2#楼施工到标准层第六层完成的时间为2015年，在2015年10月，该楼已经建到10多层。自原告知道权利受到损害的2015年起算至本案的受理时间2019年7月19日，显然诉讼请求已经超过诉讼时效。关于原告申请证人吴某、程某出庭作证，称2017年1月中旬，两证人开车从老家送原告到金城江区找被告要钱，是否足以证明诉讼时效期间中断的问题。根据两证人的陈述，原告找被告要钱时，两证人在外面的车中等待，并不在现场，并未亲眼看见原告确实已经找见被告，而被告在质证时否认原告曾过找其要钱，称其当时在钦州市做工并不居住在金城江区。且两证人系原告的亲属及朋友，与原告存有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情形下，不能单独作为认定案件事实的依据。另，原告称其2016年至2018年曾多次电话催促被告给付中介费，在被告当庭不予认可的情况下，未能提供相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上，原告明知双方约定的付款时间已经届满，未主动向义务人主张权利，在诉讼时效法定期限届满前，亦未及时行使诉讼权利，且不存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故对于原告已过诉讼时效的请求，本院依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告程贤礼的诉讼请求。 案件受理费1,550元，减半收取775元（原告已预交），由原告程贤礼自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1,550元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一九年九月九日 书记员  覃利苗 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****。