辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路**楼曙光小区******。法定代表人：李莉，该公司经理。委托诉讼代理人：田思，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1995年1月18日出生，满族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：谭禄，男，1963年7月9日出生，汉族，辽阳市大乘实业有限责任公司职工，住白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳，住所地辽阳市白塔区民主路团结街**>法定代表人：丁一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，营业场所辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱嘉兴，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司（以下简称安驰天下公司）、刘畅、谭禄、辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称大乘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险的委托诉讼代理人孙明远，被上诉人安驰天下公司的法定代表人李莉及委托诉讼代理人田思，被上诉人刘畅，被上诉人大乘公司的委托诉讼代理人王丽新，被上诉人人寿保险的委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被上诉人谭禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：请二审法院依法改判。事实和理由，一、原审法院将事故造成被上诉人牌匾损失10,000元的判决不实，我司赔付5,000元是认定事实错误。本起事故中车辆造成第三者牌匾损失10,000元证据不实，被上诉人在原审法院仅提供了一张手写收据联，此证据形式应当无效，其次从事故现场照片可看出牌匾损失不严重，修复费用不应当发生10,000元，因此原审法院判决证据不足，不应由我司赔付5,000元。安驰天下公司辩称，保险公司没有到现场，只看照片，保险公司不具备损失鉴定评估资质，希望以我公司提供的证据为准进行赔偿，牌匾长40米，金属框架，牌匾与房屋屋顶焊在一起，牌匾损坏造成房屋屋顶断裂。不能因为不是正规发票证明事实不存在。刘畅辩称：同意保险公司意见。人寿保险辩称：同意保险公司意见。大乘公司辩称：同意保险公司意见。谭禄二审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安驰天下公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋修缮费用95,485.16元；2、牌匾修复费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宏伟区南环街“辽阳市安驰天下洗车修理与维护有限公司”商铺店面建筑物及构筑物的所有权人及该商铺的经营者。2017年12月30日17时，被告刘畅驾驶KCX968号车辆与被告谭禄驾驶车辆辽Ｋ×××**在原告商铺店面门前发生交通事故，经交警部门认定，两车承担全部责任，原告无责。二被告驾驶的车辆撞倒原告门前大树，大树连根拔起、树干砸向原告门前小院，直接造成原告前院的混凝土地面脱离地基、地面开裂。被、地面开裂的辽Ｋ×××**号车冲向原告铺面，撞坏了铺面的屋顶、墙体及牌匾。事故直接给原告造成了牌匾损失10,000元整，给原告屋顶、墙体、地面损失95、地面损失95,485被告多次协商，被告均拒绝赔偿原告的财产损失。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。刘畅一审辩称：辽Ｋ×××**车辆所有权人是我，是我驾驶的车辆，没有给原告方垫付过费用，车辆在被告人民保险投保交强险和第三者50万元商业险。人民保险一审辩称：辽Ｋ×××**在我公司交强险，第三者险50万元，不计免赔，在原告请求合理部分，同意在交强险及第三者险责任比例范围内进行赔偿。但本案中原告主体身份不适合，本起事故是2017年12月20日，原告成立的时间是2018年10月23日，因此本起事故与原告没有法律利益关系，原告主体不适格。本起事故发生属实，双方车辆损失属实，但给第三方造成的财产损失金额现有证据无法确定，不同意赔付。修牌匾收据仅是一张收据并不是发票，且此联为第二联，是由碳素笔直接书写在上面，体现的内容与本案关联度无法确定。仅凭照片无法认定损失数额。曙光村委会证明不能证明原告具有合法房屋所有权，且该证明为复印件，此证明出具时间是2015年5月7日，原告成立时间是2018年10月23日，该份证明不真实。大乘公司一审辩称：辽Ｋ×××**是大乘实业所有，被告谭禄驾驶车辆是履行职务行为时发生该事故，我公司为该车投保交强险及限额50万商业险，应由被告人寿保险公司予以赔偿。人寿保险一审辩称：肇事车辆辽Ｋ×××**在我公司交强险，第三者责任险50万元，不计免赔。该事故发生的损失同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告不是适格主体。营业执照记载日期是2018年10月23日在本事故发生后，因此可以证明原告不适格。曙光村委会证明不能证明原告具有合法房屋所有权，此证明出具时间是2015年5月7日，原告成立时间是2018年10月23日，且此证明虚假并未当庭提供原件。修牌匾收据仅是一张收据并不是发票，且此联为第二联，是由碳素笔直接书写在上面，体现的内容与本案关联度无法确定。仅凭照片无法认定损失数额。谭禄一审未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。一审法院认定事实：2017年12月20日，刘畅驾驶辽Ｋ×××**小型汽车，在辽阳市宏伟区与谭禄驾驶辽Ｋ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车及洗车店和树木受损。经辽阳市交警部门认定刘畅与谭禄负事故同等责任。辽Ｋ×××**小型汽车所有权人为刘畅，该车在人民保险投保交强险及第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。辽Ｋ×××**大型汽车所有权人为大乘公司，该车在人寿保险投保交强险及第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。2018年5月29日，辽阳市白塔区阳光印务中心出具收据一张，安驰天下公司花费牌匾维修费用1万元。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，安驰天下公司提供了营业执照、道路交通事故责任认定书、收据，以及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为，公民的财产权受到法律保护。刘畅驾驶辽Ｋ×××**小型汽车，与谭禄驾驶辽Ｋ×××**大型汽车发生交通事故，造成安驰天下公司财产受损。因谭禄系大乘公司雇佣的员工，故刘畅和大乘公司依法承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的刘畅与谭禄负事故同等责任的交通事故认定，当事人双方均未提出反驳意见及证据，故一审法院对事故责任认定予以确认。两辆肇事车辆分别在人民保险和人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险50万元，故人民保险和人寿保险应在其保险限额内承担同等赔偿责任。关于安驰天下公司要求的牌匾维修费用1万元，有交通事故时受损的照片为凭，且有票据为证，一审法院予以支持。关于安驰天下公司提出的房屋修缮费用95,485.16元，安驰天下公司提供的曙光村委会的出具的安驰天下公司在辽阳市宏伟区建房的证明、土地承包经营权证及土地使用权人李殿伟出具的证实，均不能证明安驰天下公司对该房屋享有合法权利，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于人民保险和人寿保险均提出安驰天下公司不是适格主体的答辩意见，虽安驰天下公司提供的营业执照取得时间在后，但安驰天下公司提供了事故发生时的照片，照片中显示的牌匾内容与安驰天下公司名称一致，证明安驰天下公司一直以“辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司”名称实际经营，因发生事故时营业执照在办理过程中，故安驰天下公司主体符合法律规定，对二保险公司的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于一审判决发生法律效力后三日内赔偿辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司财产损失5,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于一审判决发生法律效力后三日内赔偿辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司财产损失5,000元；三、驳回辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收案件受理费1,204.50元（辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担57元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担57元，由辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司承担1,090.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人民保险主张被上诉人安驰天下公司的牌匾损失价值不实一节，因其未能提供相关证据证明其主张，该牌匾的损失仅凭照片无法判断价值，且上诉人在一审时未对上述损失数额申请鉴定，一审法院以票据等认定损失数额并无不当，其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 王 娜审判员 张丽丽二〇一九年九月四日法官助理王首智书记员白如冰