wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2433号上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1921年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙秀杰（系张桂芝三女儿），女，1967年12月28日出生，汉族，黑化公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：孙连举，男，1943年4月23日出生，汉族，黑化公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：孙连科，男，1949年6月25日出生，汉族，富拉尔基美术印刷厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：孙连宝，男，1963年8月12日出生，汉族，黑化集团大华公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人张桂芝因与被上诉人孙连举、孙连科、孙连宝赡养纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂芝上诉请求：1、请二审法院依法撤销富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1109号民事判决，发回重审或予以改判；2、上诉人要求被上诉人每月向上诉人给付428.00元赡养费。事实和理由：要求每人给付428.00元，因为7个子女乘以7，再加上我妈的劳保1，900.00元，一共是4，896.00元，减去保姆的工资3，200.00元，剩余1,696.00元，可以维持正常生活开销，如果按照一审的判决结果，每个月300.00元，共计每个月是4，000.00元，再扣除保姆工资就剩800.00元，每个月还得减去水电煤气费等，平时还要吃药，所以不够生活开支。孙连举答辩称，我有三个孩子，都在化工厂，有一个退休了，另一个没有工作，我还得看两个孙子，我现在没有能力，我老伴脑梗还有点痴呆，我拿不出428.00元，生活有困难，我每个月还得吃药，腰腿都不行，我都77岁了。孙连科答辩称，428.00元是平均数，一审写的起诉状就不对，写的是300.00元，一审的时候提到了，我几个弟弟拿的是500.00元，我们三个人判的是300.00元，因此上诉状计算有误，养老尽孝是义务，应当具体对待，我也没有上诉人所说的那些无中生有的事情，自从我挣工资，我每个月都给我妈钱，每个月给老妈428.00元，我没有意见。孙连宝未答辩。张桂芝向一审法院起诉请求：请求法院判令孙连举、孙连科、孙连宝三人从2019年3月起，每人每月给付赡养费人民币428.00元。本案诉讼费由孙连举、孙连科、孙连宝承担。一审法院认定事实：张桂芝的丈夫已经去世，其与丈夫共育有七名子女，孙连举为长子、孙连科为二子、孙连宝为四子，孙秀杰为三女，除以上四人外，张桂芝夫妻另有两女一子。张桂芝目前的收入为每月退休金1，800.00元及老龄补贴100.00元。张桂芝现名下无房产，其老伴去世后，张桂芝就与孙秀杰共同生活。因雇佣保姆的费用负担问题，张桂芝与长女、二女、三子、三女无争议，但孙连举、孙连科、孙连宝与张桂芝的意见不统一。张桂芝本人向本院表示，其仍然要和三女儿孙秀杰共同生活，孙秀杰表示因身体条件不好，自己一个人照顾不了老人，应当雇佣保姆。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民的应尽义务。张桂芝已经98周岁的高龄，其生活起居必须有人照顾，其长期与三女儿孙秀杰共同生活，已经适应，其明确表示还要与孙秀杰生活在一起，其他子女就应当尊重老人的选择，现孙秀杰身体条件不好，认为需要雇佣保姆帮助照顾老人的主张是合理的。每月3，000.00元的保姆（24小时看护）工资符合当地的物价水平，张桂芝自己每月收入1，900.00元，无法保障其生活所需，因此包括孙连举、孙连科、孙连宝在内的七位子女均有法定义务向张桂芝提供一定的赡养费。关于赡养费的标准问题，当然多些有助于保障老人的生活所需，但考虑到七名子女的经济条件不同，不宜强求按高标准给付。根据本地物价水平及张桂芝收入来源的情况，本院酌定七名子女每月至少要给付张桂芝赡养费人民币300.00元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、孙连举从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币300.00元（本判决生效后立即将判决生效日前欠付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；二、孙连科从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币300.00元（本判决生效后立即将判决生效日前应付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；三、孙连宝从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币300.00元（本判决生效后立即将判决生效日前欠付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙连举、孙连科、孙连宝连带负担（张桂芝已预付此款，孙连举、孙连科、孙连宝在本判决生效后将此款给付张桂芝）。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女要赡养老人是法律规定，也是良好风尚。根据《老年权益保护法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案，张桂芝老人已经98周岁，其与丈夫共育有七名子女。张桂芝长期与其三女儿孙秀杰共同生活，其愿意由孙秀杰照顾其生活。张桂芝与长女、二女、三子、三女赡养费问题无争议，他们每月给张桂芝赡养费500.00元。考虑张桂芝老人年岁大了，又体弱多病，虽然自己每月有1,900.00元的退休金，但其生活不能自理，需要雇保姆、看病吃药、买营养品等，确实花销较大，退休金不够，需要孙连举、孙连科、孙连宝给付赡养费。为了使老人生活有保障，虽然孙连举、孙连科、孙连宝生活并不富裕，但考虑老母亲含辛茹苦一辈子不容易，孙连举、孙连科、孙连宝作为儿子应克服困难给付老母亲适当的赡养费，确保老母生活需要，使其安度晚年，故本院对一审判决的赡养费调整为每月400.00元，较为适宜。综上所述，张桂芝的上诉请求成立，本院对赡养费数额予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1109号民事判决为：一、孙连举从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币400.00元（本判决生效后立即将判决生效日前欠付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；二、孙连科从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币400.00元（本判决生效后立即将判决生效日前应付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）；三、孙连宝从2019年3月份起每月给付张桂芝赡养费人民币400.00元（本判决生效后立即将判决生效日前欠付的部分给付，此后每月月底前将当月赡养费给付完毕）。一、二审案件受理费200.00元,由张桂芝负担50.00元；由孙连举、孙连科、孙连宝各负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月十七日书记员 栾晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24333号原告：张双燕，女，汉族，1978年2月16日出生。身份证住址吉林省榆树市，被告：陈永升，男，布依族，1991年10月5日出生。身份证住址贵州省惠水县，原告张双燕与被告陈永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双燕到庭参加诉讼，被告陈永升经本院传票传唤期满拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息13980元；2被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实2018年7月18日，被告向原告出具《借据》，载明：本人陈永升（身份证号码：）今借到张双燕人民币20000元整，借款期限6个月，即从2018年7月18日起至2019年1月18日止，借款利息为月利息2.3%。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。双方在履行本借据的过程中发生争议，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。并手写补充：每月还款额为3800元整，共6期（以月为期），每月到期存入交通银行卡号62×××10。该《借据》落款处有被告的签名及捺印。同日，原告通过微信向被告转账18400元。原告庭审中确认被告8月向其偿还3800元，9月向其偿还3800元，10月偿还3000元，自此之后再未有还款。以上事实有借据、微信转账记录以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据及微信转账记录足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然《借据》中约定借款金额为20000元，但原告实际向被告转账18400元，本院据此认定原告实际出借金额为18400元。根据双方约定可推知还款方式为等额本息，双方在借据中手写补充部分视为对月利息2.3%的变更，则约定的每月还款3800中含有本金3067元（18400元÷6），利息733元。该约定经核算未超过年利息36%，则对于已归还部分，本院不再予以调整。被告10月份仅偿还了3000元，按照法律规定的先利息后本金规则，本院认定其中含有利息733元，本金2267元，则剩余欠款本金应为9999元（18400元-3067元-3067元-2267元）。此后利息本院依法调整为按月利息2%计收，则被告应以剩余欠款本金9999元为基数，按月利息2%的标准，自2018年11月1日起计至本息还清之日止。由于原告诉请金额为本息13980元，则最终执行本息计得金额应以13980元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永升应于本判决生效之日起十日内偿还原告张双燕剩余借款本金9999元及利息（利息以9999元为基数，按照月利息2%的标准从2018年11月1日起计至款项清偿之日止），最终本息计得金额以13980元为限；二、驳回原告张双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈永升负担，该费用已由原告张双燕预缴，被告陈永升应在本判决生效之日起十日内迳付原告张双燕。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇一九年九月四日书记员  罗慧妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2201号申请执行人：井大沪，男，现住址北京市东城区。被执行人：周萃，女，住所地：呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十一日书记员 林 涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3892号原告高山,男,1981年5月6日出生,汉族,住任丘市。委托诉讼代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告刘亚洲，男，1994年4月2日出生，汉族，任丘市人，住该村。被告董瑞华，男，1992年7月8日出生，汉族，任丘市人，住该村。原告高山诉被告刘亚洲、董瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人刘同庆、被告刘亚洲到庭参加诉讼，被告董瑞华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚洲偿还原告借款本金10000元，利息3400元（利息按月息2%计算自2018年2月16日至2019年7月16日，以后利息顺延计算至本金还清之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告李永杰、刘亚洲向原告借款10000元，被告董瑞华对该笔借款提供担保，该借款经原告催要，被告仅偿还部分利息，后被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告刘亚洲辩称，原告所诉借款属实。被告董瑞华未答辩。经审理查明，2017年12月16日被告刘亚洲向原告高山借款10000元，由被告董瑞华担保，当日被告方为原告书写借条一份内容为：“今借到高山人民币现金（小写）10000元.（大写）壹万元。（此借款不用于赌博与其他违法犯罪，利息月利率3%）。借款人：刘亚洲，担保人：董瑞华。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的借条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告提供的被告为原告书写的借条所证实，依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。借条中约定借款利率为月利率3%，诉讼中原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证方式约定不明，被告董瑞华作为担保人应承担连带保证责任。被告董瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金10000元，利息3400（利息按月息2%计算自2018年2月16日至2019年7月16日，以后利息自2019年7月17日起顺延计算至本金还清止）。二、被告董瑞华对上述借款及利息承担连带责任，被告董瑞华承担偿还责任后，有权向被告刘亚洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘亚洲承担，被告董瑞华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年九月十七日书记员  王艳东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6313号 申请人：潘俊先，男，1992年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：南宁市宏谦源二手车交易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区大乌路**中海国际社区悦公馆**楼******，统一社会信用代码：91450107MA5KAKTU30。 法定代表人：李瑞宇。 被申请人：梁光林（曾用名：梁光耀），男，1992年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区南宁市 被申请人：何燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 本院在审理潘俊先与南宁市宏谦源二手车交易有限公司、梁光林、何燕买卖合同纠纷一案中，申请人潘俊先向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市宏谦源二手车交易有限公司、梁光林、何燕名下价值79625元的财产。申请人潘俊先以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潘俊先的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市宏谦源二手车交易有限公司、梁光林、何燕名下价值79625元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年九月十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5061号 吴发明：你／你单位与王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕01民终12819号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王霞于2019年4月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7541特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1121号上诉人（原审被告）石维良，男，汉族，1973年6月8日生，无业，住阜新市细河区。委托代理人王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜新闽新工贸有限公司（简称闽新公司），住所地阜新市太平区高德东山东光路**。法定代表人郑进宝，总经理。委托代理人侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人石维良与被上诉人闽新公司租赁合同纠纷一案，太平区人民法院于2019年7月4日作出（2019）辽0904民初92号民事判决。石维良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。石维良委托代理人王华楠，闽新公司委托代理人侯宇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年7月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《场地租赁协议合同》一份，合同主要内容是约定被告租赁原告市场内的2-15号场地用于经营，租赁期限为5年，自2015年7月1日至2020年6月30日，租期满5年甲方给乙方免收一年租金，5年内年租金不变，年租金21400元，合同签订之日交纳租金，否则该协议无效，甲方有权另行租赁他人，乙方交付的第一年租金可使用场地期限为两年(注：没租满5年必须补交第一年租金)……。双方还约定第三年的租金于当年7月1日交纳。双方签订合同后原告将合同约定的场地交付给被告使用，被告于合同签订之日向原告交纳了租金21400元。后因被告未按约定期限给付租金，经原告催要，被告于2017年7月29日给原告出具还款计划一份，内容为：我是石维良，租闽新建材市场，因资金周转不好，欠场地费64200元，与(于)2017年12月30日之前一次还清。被告给原告出具还款计划后，未按承诺期限给付租金。原告曾于2018年8月因给付租金一事针对被告向本院提起民事诉讼，后经原被告协商，被告于2018年8月给付原告2018年6月30日之前的租金20000元，原告撤回起诉。针对原承租场地原被告双方又于2018年8月29日签订《场地租赁合同》一份，在该合同中约定场地租赁期限为5年，自2018年7月1日至2023年6月30日止。年租金21400元，本协议签订之日交纳本年租金，租赁合同内每年6月30日之前交纳下一年的租金。约定如合同签订后，乙方在履行合同中没有及时交纳租金，甲方有权解除合同并另行租给他人……在签订第二份场地租赁合同当日即2018年8月29日，被告又给原告出具协议书一份，内容为：“2018.7.1一2019年6月30租金21400元，同意2018年10月1日前向闽新工贸交付10000元，在2018年12月30日前交付11400元。如未按本协议给付，支付21400元的30%违约金。”被告给原告出具该协议书后，未按承诺给付原告场地租金。原审认为，原被告双方针对同一块场地先后签订两份租赁合同，按双方约定，2015年7月1日至2019年6月30日4年的租金总额应为85600元，被告已给付原告租金41400元，被告尚欠原告租金44200元，此款被告应给付原告。原告要求被告自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因被告于2015年7月1日已按合同约定履行了给付第一笔租金的义务，还于2018年8月给付原告20000元租金，根据原被告协商后被告于2018年8月29日给原告出具的协议书中写明，给付当期租金的截止日期为2018年12月30日前，故对原告要求被告给付欠付租金利息的日期应从2018年12月31日开始计算。被告称其不欠原告租金，因原被告在合同中约定原告给被告免除一年的租金，故被告于2015年7月1日交纳了租金21400元应为2015年7月1日到2017年6月30日之间的租金，2017年7月1日至2018年6月30日的租金已给付20000元，只欠1400元，2018年7月1日以后的租金因原告方起诉被告，所以被告不应该再交租金。针对被告的答辩主张本院认为，原被告在第一份场地租赁合同中约定了免收一年租金的前提是租期满5年，在双方合同中明确写明“如乙方没租到满5年就退出，乙方必须补交免收的一年租金。”被告租赁原告场地至今未满5年，因被告未按约定期限及数额给付租金，属被告违约，原告已因被告拖欠租金两次提起诉讼，现原被告双方均同意解除双方签订的场地租赁合同，故被告不应享受免收一年租金的待遇；原告于2018年8月提起第一次民事诉讼后，原被告双方经协商重新签订了场地租赁合同，原告撤诉，被告继续租赁原告的场地，故2018年7月1日至2019年6月30日的租金21400元被告应当给付原告。被告的答辩主张与事实不符，于法无据，不应支持。据此判决如下：一、解除原告阜新闽新工贸有限公司与被告石维良之间于2015年7月1日签订的《场地租赁协议合同》及2018年8月29日签订的《场地租赁合同》。二、被告石维良于本判决生效之日起五日内给付原告阜新闽新工贸有限公司场地租金44200元；并自2018年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。石维良上诉称：一审判决认定事实不清，依2015年双方签订的合同应免交一年租金21400元。另2017年7月至2018年7月上诉人交纳租金20000元，双方认可减免1400元，应予扣除。请求改判上诉人应交租金21400元。闽新公司答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：按照双方合同约定，石维良主张免交一年租金21400元的条件并未成就；另称双方认可减免1400元租金的说法，证据不足。原判正确，上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由石维良负担。本判决为终审判决。审 判 长  常广俊审 判 员  吕艳秋代理审判员  公松如二〇一九年九月九日书 记 员  庞 湃
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7329号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张贵朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0103民初10120号民事判决书已发生法律效力。被执行人张贵朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还31641.1元、执行费375元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张贵朝自觉支付本案案件款人民币31641.1元、执行费375元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2019)陕0103执7329号执行案件执行完毕，于2019年9月19日结案。  二〇一九年九月十九日1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1513号 申请执行人：程胜，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许志明，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪新珍，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程胜与被执行人许志明、汪新珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初723号   原告：张某，男，1978年1月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：郭某，男，1973年4月22日出生，汉族，现住原平市。   原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金50000元，起诉后利息按银行贷款利率给付至借款还清为止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做买卖为由，让原告给其于2019年1月29日、2019年2月3日通过原告让朋友李鑫用手机给被告郭某转账40000元，原告亲自给付被告郭某10000元现金，共计向原告借款50000元，被告给原告亲笔打下借款条一支，有被告的亲笔签字(内容见借款条)，虽经原告多次催要，可是被告至今没有给付，为此，原告依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。   郭某未作答辩。   张某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支、微信转账凭证两份。被告郭某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告以做买卖为由，通过刘鑫兴向原告借款50000元，原告于2019年1月29日、2019年2月3日分两次通过朋友李鑫用手机给被告郭某转账30000元、10000元，原告亲自给付被告郭某现金10000元。2019年2月3日，被告给原告出具借条一支，载明：“今借到张某人民币现金伍万元整（50000元），借款人郭某身份证号×××2019年2月3日”，当时约定借期十余天，未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告借款的事实有原告提交的证据可以证实，双方借贷关系合法有效。被告郭某在借款到期后未按约定还款，属于违约，尚欠借款本金应予归还。原告主张从起诉之日按银行贷款利率给付利息至借款还清为止，法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，被告应按照年利率6%支付利息。   综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html?)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某在本判决生效后十日内归还原告张某借款本金50000元，并从2019年4月10日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 丁 毅   人民陪审员 郭永卿   人民陪审员 敬慧芳     二〇一九年九月九日   书 记 员 李华敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8023号原告：高红英，女，1947年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。负责人：王清。被告：深圳市阳光伟业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张誉宝。被告：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王福升。被告：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路6，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****之三'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王福升。原告高红英与被告深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司（以下简称阳光伟业苏州分公司）、深圳市阳光伟业投资股份有限公司（以下简称阳光伟业公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司（以下简称升泽隆苏州分公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司（以下简称升泽隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告高红英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光伟业苏州分公司、阳光伟业公司、升泽隆苏州分公司、升泽隆公司未答辩。本院认为，本院于2015年7月6日作出的（2014）吴刑二初字第0298号判决已生效，原告上述诉请的款项已作为该案非法集资予以审理，故原告再以民间借贷对四被告提起民事诉讼，违反了一事不得再理的原则，应予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  高为民人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年九月十日书 记 员  陈文文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7830号 原告：漳州市燃料总公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路**，统一社会信用代码：91350600156500730X。 法定代表人：陈世意，总经理。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：漳州市金泰燃料有限公司，，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区内统一社会信用代码：9135060061145161XW。 法定代表人：朱惟乃，总经理。 委托诉讼代理人：陈永明、陈梓佳，被告公司职员。 被告：漳州市金泰燃气有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区坑头村燃料总公司煤场内统一社会信用代码913506027845316188。 法定代表人：方维民，总经理。 委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 本院在审理原告漳州市燃料总公司与被告漳州市金泰燃料有限公司、被告漳州市金泰燃气有限公司物权保护纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市燃料总公司撤回起诉。 案件受理费1070.5元，减半收取计535.25元，由原告负担。 审判员  陈雅云 二〇一九年九月十九日 书记员  林丽珠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1143号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：黄千文，该分行行长。被执行人：马元元，女，1978年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人马元元信用卡纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金51113.79元、零售利息5336.08元（暂计至2017年12月8日），同时自2017年12月9日起至被告实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定给付零售利息。案件受理费1211元，由被执行人负担。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日和8月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2019年5月10日通过房管部门查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的本金57660.87元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费765元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落，不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年九月十七日书记员 李童童
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1795号之二   申请执行人：韩永福，男，1970年9月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：陈金花，女，1959年4月17日出生，汉族。   被执行人：闫小强，男，1959年3月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市炳烨铸造有限公司，住所地太原市小店区北格镇三贤村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王根海，总经理。   被执行人：王根海，男，1969年6月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：闫光宙，男，1987年6月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：陈友玉，男，1966年4月23日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请执行人韩永福与被执行人陈金花、闫小强、太原市炳烨铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈金花、闫小强、太原市炳烨铸造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院追加第三人陈民玉、王根海、闫光宙、陈友玉为本案被执行人后仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人陈金花、闫小强、太原市炳烨铸造有限公司、王根海、闫光宙、陈友玉银行存款2499551元。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年九月三日   书记员 刘小琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保168号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：王汉钦，男，1964年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王汉钦及案外人王汉德共有的坐落于龙湾区房产（权证号：×××、5068），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2019年9月4日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王汉钦及案外人王汉德共有的坐落于龙湾区房产（权证号：×××、5068）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈金珠 二〇一九年九月四日 法官助理林宁 书记员张乐和
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初165号 原告：侯继男，女，1985年12月6日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托代理人：于德金，男，1960年6月6日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路****，统一社会信用代码91210902759128667U。 法定代表人：张立新，系公司经理。 委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：阜新鑫通房地产开发有限公司，，住所地阜新市海州区西山路****统一社会信用代码91210900797678010H。 法定代表人：刘亮坤，系总经理。 委托代理人：曾祥宇，男，1987年12月13日生，汉族，现住阜新市细河区，系公司员工。 原告侯继男诉被告阜新银通物业管理有限公司（以下简称银通物业公司）、阜新鑫通房地产开发有限公司（以下简称鑫通开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继男委托代理人赵孜伟、于德金、被告银通物业公司委托代理人徐斌，被告鑫通开发公司委托代理人曾祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯继男诉称：原告系第一被告负责管理、第二被告开发的阜新市海州区银通华府小区三号楼231室业主。原告购买该房屋后于2018年3月19日开始装修，装修结束后原本打算在2018年9月1日开始居住。2018年8月28日下午四点左右，原告来到房屋查看时发现，整个房屋由于下水道返水均被粪、尿水所浸泡，臭气熏天。原告新装修的实木地板、墙壁、屋门均被臭水浸泡。原告立即找到被告银通物业公司的工作人员。经其检查发现是属于负一层主管路弯头处堵塞所造成的。事后，被告银通物业公司对主管路进行了维修。此事发生后，原告多次找到被告银通物业公司进行协商。被告银通物业公司虽然承认自己有责任，但是却不同意协商赔偿，原告只得诉至法院。诉讼请求：1.请依法对原告新装修的房屋，坐落在银通华府小区**楼**室内损坏情况进行评估鉴定（包括清除、重建以及除味等全部费用），由被告按评估鉴定结果予以赔偿（约10万人民币）。2.被告赔偿原告延期使用的费用（月租金按照1000元计算），自2018年9月1日起10个月（约1万人民币）合计费用11万人民币。3.诉讼费、评估费、律师费由被告负担。 被告银通物业公司辩称，我方认为原告起诉主体错误，本案中涉及的下水管线系原告与楼上业主毗邻共用共有的设施，全体业主均负有合理使用的义务，诉争房屋于2017年10月份交房，原告在诉状中陈述于2018年3月19日开始装修，2018年8月28日下午四时下水道开始返水，也就是说，在交房将近一年后，因共同使用人使用不当造成下水道堵塞，造成原告的损失，我方认为，原告与其他业主对损害后果均未尽到合理的使用义务，均有责任，并共同承担损害赔偿的民事责任。并且，我方在发现返水之后快速进行抢修，已经尽到了物业管理条例和双方签订的物业管理服务协议的义务，综上，根据《物权法》及《侵权责任法》 的相关规定，原告的损失应由原告和其他业主共同承担，与我方无关，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告鑫通开发公司辩称，我认为我公司无责任，我公司交房的时候，我们有个前期物业服务合同，委托银通物业来管理银通华府的小区，当时物业有验收，承认开发的房子及公共设施等都没有问题。公共设施内的沙子水泥一定不是开发过程中残留的，所以，原告的损失和开发公司没有关系。我公司不同意承担赔偿责任。 经审理查明，原告系阜新市海州区银通华府小区三号楼231室业主。该房由被告鑫通开发公司开发，被告银通物业公司进行物业管理。原告购买该房屋后于2018年3月19日开始装修。2018年8月28日下午四点左右，原告来到房屋查看时发现，房屋由于下水道返水，原告新装修的实木地板、墙壁、屋门均被返水浸泡。原告找到被告银通物业公司的工作人员。经被告银通物业公司工作人员检查发现返水是由于原告居住楼房负一层下水管主管路弯头处堵塞所造成的，堵塞物为沙子、水泥和生活垃圾。事后，被告银通物业公司对主管路进行了维修。原告的损失根据原告的申请并经法院委托，阜新市正和价格评估有限公司于2018年7月3日作出阜正评报字[2019]016号评估报告，评估结论为财产损失价值人民币24425元。对该评估结果原告提出异议。另查，原告与被告银通物业公司签有《物业管理服务协议》，物业公司对小区上下水管道共用设施负有维护和管理的义务。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、《物业管理服务协议》、光盘、照片、租房合同、收条、阜正评报字[2019]016号资产评估报告、评估费发票、异议回复书、银通华府下水检查记录表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事赔偿责任。本案原告与被告银通物业公司签订了《物业管理服务协议》，被告银通物业公司作为小区的物业管理单位，具有对小区的上下水管道等公共设施设备维护和管理职责。在无证据证明下水管路堵塞是楼内业主使用不当所致，也无证据证实下水管路堵塞系被告鑫通开发公司所为的情况下，被告银通物业公司作为公共下水管路的管理者，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告鑫通开发公司对原告财产损失不承担赔偿责任。对于阜新市正和价格评估有限公司的评估结论，本院予以确认。 本院对原告合理损失认定如下：1.经评估机构评估的财产损失价值24425元；2.评估费3000元；3.因原告房屋受损必然会造成延期使用，本院对此部分租房损失酌定为6000元（6个月×1000元/月），以上损失总计33425元，被告银通物业公司应予以赔偿。对于原告提出的其他损失请求，因其提交的证据尚不能证实其主张,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告阜新银通物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯继男经济损失33425元。 二、驳回原告侯继男的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告侯继男承担1864元，由被告阜新银通物业管理有限公司承担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  肖红霞 二〇一九年九月二日 书记员  王新宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2121号 原告：彭仕太，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孟勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省南江县，现住。 原告彭仕太与被告孟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕太，被告孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕太向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告医药费（庭审中变更为误工费、护理费、住院伙食补助费）4500元；二、判令被告以本金4500元为基数，按照年利率6%支付自2016年3月26日至本金付清之日止的逾期资金占用利息（庭审中当庭放弃此诉讼请求）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告外出办事经过东榆镇石矿时，被告孟勇驾驶出租车擦碰到原告，导致原告腿及腰受伤。2016年3月7日经南江县交通管理大队调解，被告应向原告支付4500元医药费（庭审中变更为误工费、护理费、住院伙食补助费），被告当时无现金支付，向原告出具一张欠条，载明“今欠到彭仕太人民币肆仟伍佰元正（4500.00），在3月25日内支付完毕。欠到人：孟勇”。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 原告彭仕太为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、道路事故损害赔偿调解书，证明孟勇承担本次事故的全部责任并赔偿彭仕太人身损害赔偿共计10569.7元；3、原告向中国人民财产保险股份有限公司的收条一张，证明被告孟勇为保险理赔方便先期倒签收条一张，便于保险理赔，实际未支付原告现金5610元；4、欠条一张，证明被告孟勇欠原告彭仕太4500元未支付；5、《道路交通事故认定书》一份，证明南江县交警大队认定孟勇承担本次事故的全部责任。 被告孟勇辩称：《欠条》中的4500元实际为原告领走的钱，是误工费、护理费、住院伙食费，不应再赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告孟勇驾驶川Ｙ×××××号小型客车（系南江县南兴出租汽车有限公司的出租车），在南江县东榆镇长丰村石矿招呼站与相对方向原告彭仕太驾驶的川Ｙ×××××号三轮摩托车发生相撞，造成彭仕太受伤的交通事故，经南江县公安局交通管理大队认定被告孟勇驾驶机动车不按规定会车承担本次事故全部责任。事故发生后，原告住院期间医药费由被告全部垫支，原告于2016年3月6日向中国人民财产保险有限公司出具一张收条，载明：“今收到孟勇现金伍仟陆佰壹拾元（5610.00）其中包括营养费、误工费、护理费。收到人：彭仕太。”经核实，收条中5610.00元是为理赔预先出具的收条，理赔后该5610.00元已由中国人民财产保险股份有限公司向南江县南兴出租汽车有限公司支付。2016年3月7日，原、被告在南江县公安局交通管理大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计10569.70元。减除被告已支付医疗费外，被告向原告出具一张《欠条》：载明“今欠到彭仕太人民币肆仟伍佰元正（4500.00），在3月25日内支付完毕。欠到人：孟勇，2016年3月7日”。后原告一直未得到该4500.00元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆上路行驶，不按规定会车未尽安全注意义务，与原告驾驶的摩托三轮车相撞造成本次交通事故，南江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书中认定被告负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。综上，原告要求被告支付原告4500.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孟勇于本判决生效之日起十日内支付原告彭仕太4500.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇一九年九月十七日 书记员 赵丽媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1476号申请执行人：刘彦华，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张稳强，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：靳立平，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市瓜州县。被执行人：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：定西百润文化旅游发展有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区巉口古镇村委会。统一社会信用代码：91621102MA733B2YXK。本院在执行申请执行人刘彦华与被执行人张稳强、靳立平、冯俊杰、定西百润文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5388号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人张稳强、靳立平、冯俊杰、定西百润文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张稳强、靳立平、冯俊杰、定西百润文化旅游发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张稳强、靳立平、冯俊杰、定西百润文化旅游发展有限公司的银行存款500000元；二、划拨被执行人张稳强、靳立平、冯俊杰、定西百润文化旅游发展有限公司的银行存款元；三、解除被执行人张稳强、靳立平、冯俊杰、定西百润文化旅游发展有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年九月二十四日书记员  冯建威
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执954号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街**。法定代表人：张旭，行长。被执行人：王海钢，男，汉族，1980年1月16日出生，住大同市平城区沙岭御盛园15-2-701。被执行人：张国花，女，汉族，1981年10月5日出生，住大同市平城区沙岭御盛园15-2-701。被执行人：沈久魁，男，汉族，1965年4月21日出生，住大同市平城区万城华府****楼****。被执行人：高凤兰，女，汉族，1963年6月26日出生，住大同市，住大同市平城区万城华府****楼****v>被执行人：高磊，男，汉族，1969年1月15日出生，住大同市平城区柳港，住大同市平城区柳港园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：段素芳，女，汉族。1971年5月6日出生，住大同市平城区柳港园**8，住大同市平城区柳港园****楼****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王海钢、张国花、沈久魁、高凤兰、高磊、段素芳借款合同纠纷一案中，被执行人王海钢、张国花归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金90422.72、利息6125.68元及罚息16176.82元（截至2018年8月1日），合计112725.22元。之后利随本清。案件受理费1307.5元，执行费1591元。沈久魁、高凤兰、高磊、段素芳对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0213民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月六日书记员  王志龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19908号上诉人（原审原告）：陶华丹，女，汉族，1985年9月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，董事长。上诉人陶华丹因与被上诉人河南展宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶华丹收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶华丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年九月二十九日书记员  张倩倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢8号申请执行人包头某公司，住所地：内蒙古包头市。经营者侯某，现住内蒙古自治区包头市。实际经营者银某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人达拉特旗某公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张某，该公司总经理。本院执行的包头某公司与吕某、达拉特旗某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已发生法律效力（2018）内0204民初3571号的民事判决书,向法院申请执行欠款798966元及违约金等费用。在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月二十七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执118号 申请执行人:依尔买于·尼牙孜，男，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人:范大朋，男，汉族，现住新疆和田市。 本院在执行申请执行人依尔买于·尼牙孜与被执行人范大朋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依尔买于·尼牙孜与被执行人范大朋双方自愿达成执行和解，申请执行人依尔买于·尼牙孜于2019年9月15日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗启柏 二〇一九年九月十五日 书记员  马仲杰 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7687号   王召社:   关于王召社申请执行牛玉林、樊俊喆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10952号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人牛玉林、樊俊喆向申请执行人王召社支付货款25196元及利息，案件受理费215元，依法缴纳执行费281元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王召社申请执行牛玉林、樊俊喆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10952号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1690号原告：隋新红，女，1958年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：葛仁香，女，1952年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街********。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91法定代表人：李红兴。被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。原告隋新红、葛仁香诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋新红、葛仁香、被告中红公司法定代表人（暨被告）李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋新红、葛仁香向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还本金10000元，违约金4350元（依每万元日千分之三计算，自投资日2018年7月26日起，至起诉日2019年3月18日止），合计14350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连中红融资租赁有限公司隶属于中国招商协会，该公司一再宣传投资稳定、诚信、可靠。我相信李红兴。在2018年7月26日投资10000元现金，签三个月期理财合同，2018年10月25日到期，至今被告未履行签订合同。我们到公司，李红兴领我们到财务，把钱交给了公司，财务会计王晓明开收据，并签订合同。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中红公司未对其与原告之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举示证据，亦未向原告返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以本案二被告为共同被告且与本案法律关系相同并已经本院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告隋新红、葛仁香的起诉。案件受理费159元，退还原告隋新红、葛仁香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二日书 记 员  尹丽葵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9298号 原告：方静，女，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄岷，女,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告方静与被告黄岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静到庭参加诉讼，被告黄岷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方静向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15万元。事实与理由：2010年2月10日、2011年3月4日、2012年1月17日，黄岷以工程欠缺资金为由陆续向其借款29万元，后陆续归还了14万元，尚欠15万元。自2014年7月，黄岷未再还款。2015年9月24日，黄岷出具15万元借条一份。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黄岷未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：方静与黄岷系经同事介绍认识。自2009年起黄岷以做工程需要资金周转为由，陆续向方静借款。2015年9月24日，黄岷向方静出具借条一份，载明“今有黄岷借到方静人民币壹拾伍万元整”。上述借条出具后，黄岷一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。方静与黄岷之间的债权债务关系，有借条、转账凭证为证。上述款项未约定还款期限，方静可以随时主张，故对方静主张黄岷归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄岷于本判决生效之日起十日内支付方静借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由黄岷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇一九年九月二十日 书记员 吉德珍 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条黄岷经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初301号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人杨某瑞，男，1995年7月29日出生，汉族，广东省韶关市人，本科文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区，案发前住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。辩护人刘永坤，广东德众律师事务所律师。辩护人刘思妤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人杨某瑞犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人杨某瑞及其辩护人刘永坤、刘思妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日下午，被告人杨某瑞在英德市望埠镇人事部办公室被害人卢某办公桌后的洗手盆旁窃取了卢某的苹果牌iPhoneX手机（经英德市价格认证中心认证价值6700元）后，将该手机关机并藏匿于家中，2018年6月15日被告人杨某瑞在英德市望埠镇宝墩湖度假村人事部办公室使用盗来的卢某的手机时被同事发现后报警。案发后，被告人杨某瑞将被盗手机归还给被害人卢某并另外赔偿了一部苹果牌iPhoneX手机给卢某，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人杨某瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。上述事实，被告人杨某瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《谅解书》，证人罗某发、潘某裕、陈某洁的证言，被害人卢某的陈述，被告人杨某瑞的供述与辩解，英德市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。被告人在庭审中提交的证据有《求情书》《澳大利亚墨尔本DEAKIN大学毕业证书》《证明》《悔过书》《关于杨某瑞的表现证明材料》。辩护人对公诉机关提交的证据无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人具有法定及酌定从轻、减轻量刑情节：1.被告人杨某瑞主观恶性及社会危害性较小；2.被告人杨某瑞具有坦白情节；3.被告人杨某瑞自愿认罪、悔罪；4.被告人杨某瑞向被害人道歉并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。二、被告人的量刑建议：被害人及辩护人建议对被告人杨某瑞从宽处理，免予刑事处罚。本院认为，被告人杨某瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人杨某瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨某瑞案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法对被告人予以从轻处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；提出被告人自愿认罪、悔罪、赔偿了被害人且取得谅解的辩护意见经查符合本案事实和相关法律法规，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬审 判 员  罗卫国人民陪审员  华双花二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1026号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执825号 赵文玉、胥树明： 申请执行人赵文玉与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3695号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人赵文玉办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1幢2单元501号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2457号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：周琼，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。被告：李颖，女，汉族，1986年8月24日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：廖展鸿，男，1959年11月12日出生，香港特别行政区居民，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告李颖、廖展鸿居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告廖展鸿的起诉。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院管辖的民商事案件包括：1.深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2.深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系居间合同纠纷，本案原告撤回对被告二起诉，本案不再属于第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李颖的住所地位于深圳市南山区，因此南山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告廖展鸿的起诉。二、本案移送深圳市南山区人民法院处理。审 判 长  程 叶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月十日书 记 员  姚雅菊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更973号罪犯严钟亮，男，1987年10月27日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年九月十一日作出（2018）沪0106刑初1020号刑事判决，认定严钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严钟亮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯严钟亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严钟亮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯严钟亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严钟亮减去有期徒刑二十四天。（刑期自2018年7月6日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初854号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孟宪斌，男,汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人左洪磊，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）557号起诉书指控被告人孟宪斌犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人孟宪斌及其辩护人左洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年秋天，被告人孟宪斌以公安局有熟人，能办理户口事宜为由，先后骗取都某现金3000元、付某现金26000元。二、2017年年初，被告人孟宪斌以帮念某弟妹办理学校入职为由，骗取念某的30000元。三、2017年9月份，被告人孟宪斌以开车出去办事为由，将孙某的奇瑞QQ轿车开走并抵押得4500元现金，经鉴定车辆价值12000元。案发后车辆被追回。四、2017年5月25日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取刘某15000元。五、2017年6月14日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取齐某16000元。六、2017年7月5日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取王某6000元。七、2017年7月7日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取郭某10000元。八、2017年7月12日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取郑某13000元。九、2017年7月14日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取田某10000元。十、2017年7月21日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取史某10000元十一、2017年7月25日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取夏某12000元。十二、2017年8月4日，被告人孟宪斌以帮助学生上学为由，骗取徐某21000元活动经费。综上，被告人孟宪斌实施诈骗12次，骗取钱款共计164000元。上述事实，被告人孟宪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，付朝琪的户口页、念某的银行转账记录、孟宪斌的银行交易明细、微信转账截图，孟宪斌向夏某、王某、齐某1、郑某、郭某、史某出具的收条，户籍证明等；证人刘某2、齐某2等人的证言；被害人都某、付某、念某、孙某、刘某1、齐某1、王某、郭某、郑某、田某、史某、夏某、徐某的陈述；辨认笔录；聊城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人孟宪斌的辩护人辩解，孟宪斌如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人孟宪斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孟宪斌的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。孟宪斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟宪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2023年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孟宪斌退赔都某经济损失3000元、退赔付某经济损失26000元、退赔念某经济损失30000元、退赔刘某1经济损失5000元、退赔齐某1经济损失6000元、退赔王某经济损失6000元、退赔郭某经济损失10000元、退赔郑某经济损失13000元、退赔田某经济损失10000元、退赔史某经济损失10000元、退赔夏某经济损失12000元、退赔徐某经济损失21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王东博人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十九日书 记 员  于乐洋
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初874号原告：王均胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站指派甘肃天秦律师事务所律师。被告：杨列彦，女，1966年9月24日出生，汉族，住武山县。被告：杨双全，男，1964年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告王均胜诉被告杨列彦、杨双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王均胜及其委托诉讼代理人孙耀文，被告杨列彦、杨双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王均胜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100000元；2.二被告偿还借款利息100000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王均胜和杨列彦是朋友，平素交好。2015年6月，杨列彦称其兄杨双全需要100000元现金，让王均胜想想办法。2015年6月10日，王均胜借给杨双全现金100000元，杨双全出具了借条，写明杨双全为借款人，杨列彦为担保人，月息2000元。2019年王均胜多次催要，杨列彦答应还款，但一拖再拖，至今没有偿还。杨列彦辩称，借条属实，是王均胜主动提起说他有100000元并问杨列彦是否需要，双方没有约定借款期限及利息支付方式。之前王均胜向杨列彦借了20000元，向杨列彦儿子卢志刚借了45000元，后来向王均胜多次催要，但王均胜一直没有给付。2018年农历11月，王均胜到杨列彦家将杨列彦家里的茶几砸坏并在言语上对杨列彦进行威胁，还扬言要打杨列彦的女儿。杨列彦没有能力承担担保责任，借款由杨双全偿还。王均胜应偿还向杨列彦所借的钱。杨双全辩称，借条属实，双方口头约定借款期限为一年，没有约定利息支付方式。王均胜诉称的借款100000元是王均胜主动打电话联系杨双全说的，该借款的来源是杨列彦的钱。杨双全多次给王均胜打电话商量利息的事情，但王均胜一直不接电话。2017年杨双全偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，杨双全因做药材生意所需向王均胜借款100000元，杨双全出具了借条一张，借条载明：“今借到王均胜现金（100000元整），大写（壹拾万元整）。月息：2000元，大写（贰仟元整）。”杨双全作为借款人在该借条上进行了签字，杨列彦作为担保人在该借条上进行了签字。双方未约定借款期限。2017年，杨双全向王均胜还款10000元。2018年7月份、11月份及2019年农历4月份，王均胜向杨列彦主张权利，要求杨列彦偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨双全向王均胜借款100000元，并约定月息为2000元，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王均胜向杨双全交付款项后，有权要求杨双全偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于王均胜要求杨双全偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持；关于王均胜主张的月利息2000元（即月利率为2%），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的强制性规定，故对王均胜的该项主张本院予以支持；关于王均胜主张的利息的计算期限（从2015年6月10日计算至2019年8月9日），不违反法律规定，本院予以支持，即利息共计100000元（2000元/月×50个月）。关于王均胜要求杨列彦承担连带还款责任的意见，本院认为，杨列彦以担保人的身份在借条上签字，其是王均胜与杨双全民间借贷关系的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方对保证方式没有约定，因此杨列彦的保证方式应为连带保证责任，杨列彦自认王均胜曾于2018年7月份、11月份及2019年农历4月份向杨列彦主张权利，要求杨列彦偿还借款，故对王均胜要求杨列彦承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。杨列彦承担保证责任后有权向杨双全追偿。关于杨双全辩称其于2017年向王均胜偿还了10000元的意见，杨双全称当时并未说明是本金还是利息，按照交易习惯及杨双全还款的金额未超过利息数额的情况，本院认定杨双全所偿还的10000元为利息，该笔款项在利息计算后予以扣减，故王均胜主张的利息本院确定为90000元（100000元－10000元）；关于杨双全辩称双方口头约定借款期限为1年的意见，杨双全未提交证据予以证实，且王均胜、杨列彦均不认可，故对杨双全的该项辩称意见本院不予采纳；关于杨列彦辩称王均胜向杨列彦及杨列彦之子卢志刚借款共65000元，要求王均胜偿还的意见，与本案无关，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨双全于本判决生效之日起三十日内偿还原告王均胜借款本金100000元、利息90000元，共计190000元；被告杨列彦对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王均胜负担107元，由被告杨列彦、杨双全负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年九月十一日书记员  赵一冰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1927号原告：中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：范中华,男,1967年2月1日出生,汉族,农民，住金湖县。原告中国建设银行股份有限公司金湖支行（以下至判决主文前简称建设银行金湖支行）诉被告范中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行金湖支行的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加了诉讼，被告范中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行金湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范中华向原告偿还借款本金34000元及利息、罚息（从2017年3月31日起至2018年3月31日止，按年利率6.3％计算利息；从2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率9.45％计算罚息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，建设银行金湖支行撤回要求范中华支付原告因实现债权而发生的律师代理费4425元的诉讼请求。事实和理由：被告范中华因消费需要向原告借款34000元，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度期限自2017年3月31日至2018年3月31日，利率按照6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年3月31日依约向被告发放了34000元的借款，但被告未能按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。范中华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告范中华通过其中国建设银行手机软件与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.借款额度为人民币叁万肆仟元整，借款额度有效期间自2017年3月31日至2018年3月31日；2.本合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.附件“一般约定条款”中第六条约定在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；第八条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，属借款人违约情形之一；第十条约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，建设银行金湖支行向范中华个人活期账户发放借款34000元。范中华未按约履行归还本息的义务，截至2018年9月12日，范中华尚欠借款本金34000元、利息1927.71元、利息罚息111.47元、本金罚息1472.62元。本院认为，原告建设银行金湖支行与被告范中华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。范中华作为借款人应按照借款合同约定履行还本付息义务，现违反己方合同义务，理应承担相应的偿还责任。关于原告主张的利息和罚息，在原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已有明确约定，且未超过年利率24%的规定，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告范中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告建设银行金湖支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金34000元及利息、罚息[1.从2017年3月31日起至2018年3月31日止，按年利率6.3％计算利息；2.从2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率9.45％（6.3%×1.5）计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告范中华负担（原告已预交垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年九月二日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执394号之四申请人吴书山，男，汉，成年。被执行人谢殿君，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执394号之四裁定书，于2019年09月05日向被执行人谢殿君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢殿君在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月五日书记员  刘秀武
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。被告：张临庆，男，1989年9月30日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币56500.16元（包括本金55160.47元、利息1201.94元、罚息137.75元）；依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5635.22元；依法判令被告向原告支付违约金71528.2元（违约金以保险理赔款56500.16元为基数，自2015年8月13日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年2月14日，实际主张至款项还清之日止）；本案的律师费用1500元由被告承担。以上四项共计133664.58元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行(以下简称“农业银行并州支行”)签署了编号为×××的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同")，约定借款金额人民币94000元，执行利率为8.61%，借款期限36个月（自2013年12月25日至2016年12月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保了单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.65%。2013年12月25日，农业银行并州支行按照《贷款合同》约定向被告发放贷款人民币94000元，但自2015年5月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《保险合同》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年8月13日依约向被保险人农业银行并州支行进行理赔理赔金额共计人民币56500.16元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》入根据《保险合同》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项及支付保费。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告。本院立案受理该案件后，根据原告提供的电话无法联系到被告，随后本院根据原告提供的地址“山西省太原市小店区平阳路270号2号楼4单元402号”进行实地核实发现该住址2号楼没有4单元402号，上述送达地址有误，且无法核实被告的实际住址。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决。故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1486元（原告已预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇一九年九月十七日书记员 段玮
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初869号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人方俊，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)850号起诉书指控被告人方俊犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日17时许，被告人方俊酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹阳市开发区迎宾路由北向南行驶，行至火车站门前路段处时，与吴某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人方俊血液中乙醇含量为118mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人方俊明归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人方俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人方俊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，被告人方俊的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据。 被告人方俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人方俊已赔偿吴某损失并取得谅解。 以上事实有调解书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人方俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人方俊已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方俊认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人方俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年九月十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢12号申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。负责人：王武华，行长委托代理人：纪楠，男，1962年9月21日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司风险部职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，朝阳巨业装饰有限公司法人，，住所地辽宁省朝阳市双塔区被执行人刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，朝阳巨业装饰有限公司经理，，住所地辽宁省朝阳市双塔区被执行人朝阳市银合投资担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区友谊大街申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人季萍、刘宇飞、朝阳市银合投资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）辽1302民初4918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人季萍、刘宇飞、朝阳市银合投资担保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行向本院申请执行，要求被执行人季萍、刘宇飞、朝阳市银合投资担保有限公司给付借款本金人民币二百零四万五千二百三十四块五毛整。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人季萍、刘宇飞、朝阳市银合投资担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，后因朝阳巨业房地产开发有限公司用其名下位于赤峰市××本街御景新城32户房屋为被执行人提供担保，现本院依法对担保的32户房屋进行评估、拍卖，除上述32户房屋外申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十八日书记员  赵 爽
勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1110号 原告:成都莱克冶金机械设备制造有限公司。住所地:四川省成都市温江区。统一社会信用代码91510115755976909N。 法定代表人：卫平，总经理。 委托诉讼代理人：秦彪，该公司员工。 被告:陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西省勉县。统一社会信用代码代码91610700727334028R。 法定代表人：王干文，执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司审计监察部法务科科长。 原告成都莱克冶金机械设备制造有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序，由勉县人民法院审判员王亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都莱克冶金机械设备制造有限公司委托诉讼代理人秦彪、被告陕西汉中钢铁集团有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年至2013年间，原被告共签订七份《外协件夹送辊购销合同》，约定原告向被告提供外协件设备。合同签订后原告向被告交付了总价值为47.08万元的货物，并开具了增值税发票。但被告收到供货后，仅支付货款28万元，下欠19.08万元货款一直未付。现起诉要求被告立即支付拖欠的货款19.08万元，并按银行同期贷款利率，从起诉之日支付迟延付款利息。并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所述的事实属实。经财务核对，公司确实拖欠原告货款19.08万元。但公司目前资金困难，如果原告放弃40%的货款，我们可以协商解决。利息损失公司无力负担。 经审理查明：原告起诉事实属实，双方无异议。庭审中原告提交了购销合同、增值税发票销货方记账凭证联、被告已付货款凭证、账务来来明细等证据。经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。 本院认为：我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应全面及时履行合同约定的义务。未按合同约定履行义务的，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。 原告成都莱克冶金机械设备制造有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司平等自愿订立的购销合同依法成立并生效。被告在收到原告供货后，应全面履行付款的义务。双方经对账，被告拖欠原告货款19.08万元，依法应承担履行支付价款的义务，并赔偿因违约造成的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西汉中钢铁集团有限公司本判决生效后五日内支付原告成都莱克冶金机械设备制造有限公司货款人民币19.08万元。并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年7月24日起算至本判决生效之日）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。 20190725111012342019072511101234如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇一九年九月十一日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻 本法律文书于年月日送达
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6497号 李某乙、李某甲、米某某： 被执行人米某某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10774号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李某乙申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某甲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市长安区不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人李某甲名下位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX号房屋（房权证号：西安市房权证长安区字第**）的产权过户至申请执行人李某乙（公民身份证号：XX********）名下，该局已受理，申请执行人李某乙可持身份证件办理过户登记手续。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6497号案执行完毕，于2019年9月16日结案。 二〇一九年九月十六日 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。现住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局自流井区分局。住所地：四川省自贡市自流井区五星街珍珠山路**。 法定代表人林兵，局长。 再审申请人刘平因诉被申请人自贡市公安局自流井区分局（简称自流井区分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘平申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，自流井区分局无管辖权，受理案件程序违法。2.一、二审法院认定处罚所依据的事实错误。刘平到北京××右街中南海周边的邮局交信件而非上访，并无证据证明刘平实施了扰乱公共场所秩序的行为。请求判决撤销一、二审判决，撤销自流井区分局作出的自井公（东）行罚决字[2015]361号《行政处罚决定书》。 本院认为，《信访条例》第二条一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见、或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，同时应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，不是寻求合法正常途径解决问题，而是于2015年7月14日、2015年8月1日两次到北京××右街中南海周边地区进行非正常上访并被北京公安机关截获、训诫，其行为扰乱了公共场所秩序和国家正常的信访工作秩序。被申请人自流井区分局受自贡市公安局指定，有权对刘平治安行政案件行使管辖权，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的自井公（东）行罚决字[2015]361号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当。一审法院判决驳回刘平的诉讼请求，二审法院判决驳回刘平的上诉维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。刘平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘平的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  李 凡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1597号 申请执行人:张有涛，男，1996年1月出生，汉族。 被执行人：汤磊，女，1997年12月出生，汉族。 被执行人：汤道发（系汤磊父亲），男，1974年9月出生，汉族。 被执行人：刘荣（系汤磊母亲），女，1975年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤磊、汤道发、刘荣银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十九日 书记员  徐殿萍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2285号之三申请人：孙荣楷，男，汉族，1966年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：马明乐，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。被申请人：郑小秋，女，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请人孙荣楷与被申请人马明乐、郑小秋为加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人马明乐、郑小秋的银行存款214149元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马明乐在华夏银行海宁支行账户：10×××39内的银行存款214149元，冻结期限一年。案件申请费1591元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年九月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯