wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5210号 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：张艳华，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省吉安市青原区。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行张艳华追缴罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的情况，将恢复本案执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十四日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初143号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人蒋传兴，男，1969年9月22日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1033号起诉书指控被告人蒋传兴犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人蒋传兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2017年上半年的一天，被告人蒋传兴流窜至德阳市旌阳区黄许镇，翻墙进入瞿某家房内后盗窃11张外币和现金300元人民币。2.2018年上半年一天，被告人蒋传兴流窜至德阳市旌阳区德新镇，翻墙进入李某家后盗窃5枚10元面值的猴年纪念币，价值50元人民币。指控认为，被告人蒋超的行为构成盗窃罪，盗窃数额350元，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处1年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋传兴对指控均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2017年上半年的一天，被告人蒋传兴窜至德阳市旌阳区黄许镇，翻墙进入瞿某家中，盗得11张外币和现金人民币300元。 2.2018年上半年的一天，被告人蒋传兴窜至德阳市旌阳区德新镇，翻墙进入李某家中，盗得5枚10元面值的猴年纪念币，价值人民币50元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋传兴的供述，失主瞿某、李某的陈述，证人肖某、丰某的证词，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人蒋传兴无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人蒋传兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋传兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋传兴如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已追回部分被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋传兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 公安机关查扣的11张外币发还失主瞿某、5枚10元面值的猴年纪念币发还失主李某。 责令被告人蒋传兴退赔失主瞿某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月三日 书记员  杨 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10786号原告:郭金峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:陈辉，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郭金峰诉被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，原告郭金峰于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告郭金峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭金峰撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告郭金峰负担。审判员  陆军二〇一九年九月十二日书记员  权可
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2267号 申请执行人：王小坪，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：梁杰飞，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：叶信辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人王小坪与被执行人叶信辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5798号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人叶信辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人王小坪归还借款本金892000元及利息（利息以892000元为基数从2018年9月4日起按年利率24%计至清款之日止）。本案受理费12720元，由被执行人叶信辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人叶信辉纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月4日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2072号 原告：梁占，男，1985年2月15日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。 被告：赖石金，男，1963年9月9日出生，汉族，住修水县。 原告梁占与被告赖石金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁占及其委托诉讼代理人吴仁民到庭参加了诉讼，被告赖石金经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁占向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金88000元；2.请求法院判令被告按6%年利率支付借款逾期利息至被告履行完毕时止（利息暂计算自2018年6月30日至2019年3月30日止为3960元）;3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月27日，被告以做工程需要资金临时周转为由，向原告借款人民币88000元，口头约定按月利率2%计算利息及2018年6月30日前归还全部借款。被告借款后未按约支付利息，原告于是多次催要被告归还借款本金及利息。但被告一直以各种理由推脱，后来基本拒接原告的电话，同原告断绝了联系。至起诉时止，被告仍未偿还借款和应付利息。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告赖石金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月27日，被告因做工程需交纳50000元保证金，找到原告与其合伙，当时原告向被告支付了50000元。但后来工程没做，这笔钱转作被告的借款。2018年，被告向原告出具了一张借条，其上载明：本人赖石金于2017年11月27号借梁占人民币捌万捌仟元正（小写88000元正），于2018年6月30号还清，以此证明。落款时间为2017年11月27日。在庭审中，原告陈述，借条实际出具的时间为2018年5月30日，同时借条中有10000元是被告因生意未做成补偿原告的损失，另28000元是原、被告双方前期的花销，被告自愿承担的，但原告未提供任何其他证据证明。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，户籍证明、借条、收条等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，被告应依约承担还款责任。对于本案的本金，被告向原告借款50000元，本院予以认可，对于未提供充分证据证明借条中另外38000元的问题，考虑到本案实际情况及原告的陈述，本院支持以借款本金50000元为基数，按月利率2%自付款时即2017年11月27日起计算至2018年5月30日止的借款利息6133元（50000元×2%/月÷30天×184天）。关于借条约定的履行期限届满后的利息，因借条上未约定利息但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院支持被告应自2018年7月1日起以实欠本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清时止，暂计算至2019年3月30日止的利息为2243.84元（50000元×6%/年÷365天×273天）。被告赖石金经本院依法公告送达未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赖石金于本判决生效之日起十日内偿还原告梁占借款本金50000元及暂计算至2019年3月30日止的利息8376.84元（6133元+2243.84元），后续利息以实欠本金为基数按年利率6%自2019年3月31日起计算至本息还清时止。 二、驳回原告梁占的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由原告梁占负担650元，由被告赖石金负担1449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余程蓓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4452号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李浩天，男，1996年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告李浩天信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月3日的借款本金97363.5元、利息10273.29元及费用22596.8元，以上合计130233.59元；2、支付自2019年7月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金97363.5元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告李浩天向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845111********（清算层账号********）的信用卡。2017年8月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月3日，被告欠原告信用卡透支本金97363.5元、利息10273.29元及费用22596.8元。被告李浩天透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李浩天未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李浩天于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李浩天办理了信用卡，卡号：49845111********（清算层账号********），被告李浩天于2017年8月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月3日，被告李浩天尚欠原告信用卡透支本金97363.5元、利息10273.29元及费用22596.8元（包含分期手续费2327.33元、逾期还款违约金20269.47元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李浩天归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告李浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩天于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日的信用卡透支本金97363.5元、利息10273.29元、手续费2327.33元； 二、被告李浩天于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金97363.5元为基数，从2019年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李浩天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初338号 原告：张某某，男，1980年11月25日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新路东段，农村公路管理段工人。 被告：李某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办，系潼关县住建局职工。 委托诉讼代理人马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利率按月息2分计算，自2013年1月8日起至被告实际偿还之日止。2、判令诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2013年1月8日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，该借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由进行推脱，故此诉至法院请予以支持。 被告李某某辩称：2013年1月8日借原告10万元属实，但在2014年8月份已经通过朋友亢毅斌给原告归还。约定利息5分，给原告还了6万元息，利息没有还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借条、证人孙新茂的证言以及2019年1月5日原告与被告的电话录音；被告提交了证人亢毅斌的证言、转帐凭证。双方对以上证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。 本院对原、被告提交的证据与待证事实的关联性以及双方的证明目的综合分析如下：原、被告对2013年1月8日的借款事实没有争议，对利息约定有争议。原告认为是月息2分，被告认为约定是月息5分，借条中未注明有利息约定，故应认定利息约定不明。对2014年8月16日，被告通过证人亢毅斌给原告转帐10万元，双方对转帐的事实没有争议，对证明目的有异议。被告认为，转帐是为了清偿2013年1月8日的借款。原告认为，转帐是为了清偿2013年10月份被告经原告担保在前进面粉厂孙新茂处的10万元借款。原告并且提供了证人孙新茂的证言，证实了被告经原告担保，在孙新茂处借款以及原告代其偿还借款的事实。被告对在孙新茂处的借款事实予以认可，但主张其已通过其他方式偿还了该笔借款，但未提供相应的证据。因证人孙新茂承认原告代被告偿还10万元借款及利息的事实，被告也承认经原告担保与孙新茂有10万元借贷关系的事实，且证人亢毅斌转帐的日期和证人孙新茂证明归还借款的日期以及原告、被告陈述的归还孙新茂的借款的日期相吻合。被告未提供证据证明归还孙新茂的借款是通过其他方式归还的。被告与孙新茂之间10万元的债务归于消灭，就现有证据来看，是原告代被告归还借款的行为所产生的法律后果。因此，被告通过其朋友转帐给原告的10万元不会引起原、被告双方的债权债务关系消灭的事实。并且，在原告2019年元月5日向被告催要借款时，被告虽提出在偿还完别人债务后再偿还原告利息，但在原告否认索要的是利息之后，被告未持否认态度，而且承认了双方之间存在债权债务关系的事实。据此，通过以上证据的综合分析，可以认定被告2013年1月8日借原告的10万元没有归还。 本院认为，综合原告张某某、被告李某某提供的证据，原告主张被告欠其10万元借款的事实成立。但由于双方对利息和还款期限约定不明，应视为不支付利息。被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告李某某归还原告张某某借款本金人民币10万元，并按照年利率6%给付自2019年7月12日起至本金清偿完毕之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由原告张某某负担2570元，被告李某某负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年九月十日 书 记 员  唐红侠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2897号原告刘进文，男，汉族，1964年12月19日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告刘进文与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进文的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬8279元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年2月27日至2019年6月2日，原告刘进文跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年6月2日，被告翟金永拖欠原告刘进文工资报酬8279元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告刘进文催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告刘进文的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月期间，原告刘进文受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告刘进文出具欠条一份，载明：“封丘县黄河滩区居民迁建二标F区13号、13A号、11号楼，欠刘进文8279元。”时至今日，经原告刘进文催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告刘进文依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告刘进文多次催要，被告翟金永至今拖欠原告刘进文工资报酬8279元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告刘进文的合法权益，故原告刘进文诉请被告翟金永支付工资报酬8279元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告刘进文工资报酬8279元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5866号原告：谢满荣，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告：戴子龙，男，汉族，1988年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：郑翠婷，女，汉族，1988年10月30日出生，住址：广东省深圳市龙华区，二被告共同委托诉讼代理人：郭涵，广东冠杰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢满荣及其委托代理人钟经跃，被告委托代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所借原告借款人民币本金50000元及拖欠的利息（暂计至2018年9月26日利息为5000元）；2、诉讼费用由二被告承担。本案相关事实2017年9月10日，被告戴子龙出具《借条》，确认自原告处借款50000元用于公司经营，于2018年1月1日前一次性归还。同日，原告通过银行转账向被告转账50000元。原告主张双方口头约定月利率3%，并提交了录音光盘及微信聊天记录为证。二被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是主张双方签订的借条中并未约定利息，且戴子龙已通过微信还款24500元，通过支付宝还款18003元。此外，郑翠婷并不知道本案借款，亦非用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，郑翠婷不应承担还款责任。被告提交了还款明细表、微信转账记录及支付宝转账记录证明其主张。其中，微信转账记录显示戴子龙分别于2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12月15日、2018年1月11日、2018年1月12日、2018年2月1日、2018年2月15日、2018年3月11日、2018年4月1日、2018年4月11日通过微信向原告转账3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元、3000元、500元、3000元、1000元，支付宝转账记录显示戴子龙分别于2017年10月5日、2017年10月16日、2018年1月3日、2018年3月8日、2018年3月11日、2018年4月11日通过支付宝向原告转账4500元、3000元、3003元、3000元、2500元、2000元。原告确认被告提交证据的真实性，但是主张2018年1月12日转账2000元是酒款，2017年10月5日转账4500元是月饼款，被告的其他还款是本案及（2018）粤0309民初5975号案件的利息各为一半，利息支付至2018年3月。原告提交了微信聊天记录、照片为证。被告确认原告提交证据的真实性，否认关联性。其中，2018年1月12日的微信聊天记录显示原告与戴子龙沟通酒款2000元，照片系戴子龙手提月饼在宝华驾校门口，2018年2月7日及2018年3月11日的聊天记录中有提到“利息”。另，（2018）粤0309民初5975号案件亦为本案原告诉本案被告的民间借贷纠纷，诉讼请求为被告共同偿还借款本金150000元及利息。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，关于双方是否约定借款利息，双方的微信聊天记录明确显示利息，结合戴子龙还款的金额及时间，本院对原告的主张予以采信，确认戴子龙的还款（除2017年10月5日的4500元、2018年1月12日的2000元外）系支付本案及（2018）粤0309民初5975号案件的利息，利息支付至2018年3月。其次，原告主张戴子龙于2017年10月5日通过支付宝转账的4500元系支付的月饼款，仅提交了照片为证，不能有效证明其主张，应承担举证不能的不利后果，根据还款时间，本院确认该4500元系（2018）粤0309民初5975号案件的还款；关于2018年1月12日戴子龙通过微信转账的2000元，原告提交的2018年1月12日微信聊天记录明确显示该款项系酒款，本院予以采信。综上，被告戴子龙还应偿还原告借款本金50000元，戴子龙已支付2018年3月及之前利息，应自2018年4月11日开始按照月利率2%支付利息至付清之日。原告主张本案债务属夫妻共同债务，但是未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告郑翠婷共同承担责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢满荣借款本金人民币50000元及利息（按照月利率2%，自2018年4月1日计至付清之日止）。二、驳回原告谢满荣的其他诉讼请求。如被告戴子龙未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告戴子龙承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年九月六日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢613号 申请执行人：程鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：余礼贵，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程鹏与被执行人余礼贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2002）桐民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3482号原告晏东升，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告李亚前，女，1982年10月11日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。委托代理人崔勇，男，汉族，1974年6月10日生，初中文化，居民，住宣威市。系李亚前之夫。特别授权代理。原告晏东升与被告李亚前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告晏东升、被告李亚前的委托代理人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告晏东升诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告李亚前因资金周转困难而向原告晏东升借款人民币40000元，被告收到借款后出具借条交原告收执，约定借款期限为6个月，双方未约定有利息。借款到期后被告未按约定偿还借款，经多次索要，被告于2018年7月28日、9月20日、9月30日分别偿还原告3000元、1500元、500元；2019年1月31日，被告又偿还原告1000元。再经索要，被告未履行偿还义务。请求判令被告偿还原告借款本金40000元、资金占用费4800元（其中2016年1月7日至2019年7月7日按年利率6%计算为10800元、扣减已付6000元）、并按年利率6%计算支付自2019年7月8日起至还清款项之日止的资金占用费、承担诉讼费。被告李亚前辩称，原告所诉借款、欠款和还款都是事实，对原告的诉讼请求也予以认可，现同意偿付，但无力一次性支付，请求分期偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，证明原告主体身份。2、借条1份，证明借款及约定事实。3、微信聊天记录1份，证明索要及还款的事实。经质证，被告方对原告所交证据均无异议。被告未向本院提交了如下证据材料。本院认为，被告方对原告所交证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告李亚前因资金周转困难而向原告晏东升借款人民币40000元，李亚前收到借款后出具借条交晏东升收执，约定借款期限为6个月。双方未约定有利息。借款到期后李亚前未按约定偿还借款，经索要，李亚前于2018年7月28日、9月20日、9月30日分别偿还晏东升3000元、1500元、500元；2019年1月31日，李亚前又偿还晏东升1000元。再经索要，被告未履行偿还义务。本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的借条等予以证实，被告应负偿还责任。依双方陈述，被告借款后分四次共偿还原告6000元，现被告尚欠原告借款本金人民币34000元。关于原告诉请的资金占用费，因双方未约定有利息，在被告未能按约定偿还借款的情况下，原告依银行贷款年利率6%计算支付逾期的资金占用费不违反法律规定，且被告方在审理中认可原告计算的资金占用费并同意支付。故原告请求支付资金占用费的主张成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：由被告李亚前于本判决发生法律效力后15日内偿还原告晏东升借款本金人民币34000元、支付自2016年1月7日至2019年7月7日止资金占用费人民币10800元、并承担按本金34000元、年利率6%计算支付自2019年7月8日起至还清款项之日止的资金占用费。案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告李亚前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年九月十日书记员  杨思涵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3884号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王光，该公司职工。委托诉讼代理人：高照海，该公司职工。被告：马营，男，1982年5月1日出生，回族，住曹县。被告：马素婵，女，1983年7月28日出生，回族，住曹县。被告：马孝贺，男，1986年9月12日出生，回族，住曹县。被告：郭茂柱，男，1986年12月15日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照海到庭参加了诉讼，被告马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马营、马素婵偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告马孝贺、郭茂柱负连带保证责任。事实和理由：2017年12月5日，被告马营在原告处借款20万元，被告马素婵为共同还款责任人，被告马孝贺为保证人。借款到期后，被告拒不还款。马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告马营与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告马营从原告处借款20万元，自2017年12月5日至2019年10月31日期间随借随还，循环使用。借款用途为收白条鸭。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告马孝贺、郭茂柱签订最高额保证借款合同，约定保证人马孝贺郭茂柱自愿为被告马营在原告处自2017年12月5日至2019年10月31日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。被告马素婵系马营之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告马营的共同还款人，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年12月5日，将借款20万元交付被告马营，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2018年12月1日。被告马营于2019年3月30日偿还本金400元，下欠借款本金199600元，利息偿还到2019年1月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告马营签订个人借款合同，与被告马孝贺、郭茂柱签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，除应偿还下欠借款本金199600元外，还应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告马素婵出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告马孝贺、郭茂柱签订的最高额保证合同约定，对于被告马营向原告的借款，马孝贺、郭茂柱在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告马孝贺、郭茂柱在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告马孝贺、郭茂柱承担保证责任后，有权向被告马营追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马营、马素婵偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199600元及逾期利息（以20万元为基数，自2019年1月20日起至2019年3月30日止，按月利率13.350987‰计付；以199600元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告马孝贺、郭茂柱对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告马孝贺、郭茂柱承担保证责任后，有权向被告马营追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月十九日书记员  黄 鑫附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1082号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王凤义。 被申请人：张守花。 被申请人：朱福彬。 被申请人：张京霞。 被申请人：孙慎才。 被申请人：张芹。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤义、张守花、朱福彬、张京霞、孙慎才、张芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤义、张守花、朱福彬、张京霞、孙慎才、张芹名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱福彬名下银行存款60000元，冻结期限一年，自2019年9月3日至2020年9月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年九月三日 书记员  张 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13584号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人鲍雨，女，1982年6月17日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人鲍雨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲍雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2906号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人戴益群，该联社员工，一般代理。 被执行人陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈文胜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2165号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文胜立即偿还给申请执行人信用卡欠款本金46026.32元并支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文胜系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2906号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2165号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2165号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  翁振宇
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3334号 原告：唐志斌，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市 委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。 被告：关明，男，1990年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省盖州市。 原告唐志斌诉被告关明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志斌及其委托诉讼代理人宿淑国到庭参加诉讼，被告关明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款65,000元，并自2019年3月15日起每日按借款总额的1%支付违约金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠我本金65,000元，并为我出具了分期还款协议书，双方约定了还款数额及期限，但被告未按约定履行还款义务。上述借款经我多次催要未果，故诉至人民法院。 被告关明未提供答辩。 原告唐志斌为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据： 1、分期还款协议书、录音光盘，证明被告向原告借款并约定了还款期限及催要借款的事实。 2、微信聊天记录4页，证明原告向被告催要借款，被告分两次以微信转账的方式偿还原告借款4,000元。 3、增值税普通发票，证明因该次诉讼产生诉讼费5,000元。 经本院审查，原告提交的证据1、2、3，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 被告关明未提供证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系同学及工友关系，2014年7月，因被告父亲治病向原告借款20,000元，之后因被告父亲继续治疗又多次向原告共计借款65,000元，双方未约定利息。经原告催要，2019年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）达成分期还款协议，协议约定，甲方同意乙方分次偿还欠款及所产生的利息76,500元，第一次还款日期为2019年3月15日，偿还金额为2,500元；2019年4月15日起至2021年1月15日止，共计23个月，每月偿还金额为2,500元；2021年2月15日起至2021年11月15日止，共计10个月，每月偿还金额为2,000元；如乙方未按本协议约定支付，甲方为实现该债权的一切费用由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方的律师费、实现债权的差旅费、误工费等）；甲乙双方约定每月15日为还款日期，到期必须偿还，若乙方未能按时足额支付任一笔款项，视为乙方违约，乙方应按照借款总额的每日的1%向甲方承担违约责任，且该分期还款协议不再履行，甲方有权要求乙方将所有的借款一次性支付给甲方。经原告催要，被告以微信转账方式于2019年3月17日偿还2,000元，2019年4月17日偿还2,000元，此后被告未再偿还借款。现被告尚欠原告61,000元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，原告为该诉讼支出律师代理费5,000元。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于要求被告支付利息和违约金的主张。 本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告将借款提供给被告后，被告为原告出具了分期还款协议，被告应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款61,000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定被告如果违约，原告为实现债权产生的律师费由被告负担，不违反法律规定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金和利息的主张，息对权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 被告关明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关明于本判决生效后十日内偿还原告唐志斌借款61,000元； 二、被告关明于本判决生效后十日内给付原告唐志斌律师代理费5,000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张行远 二〇一九年九月三日 书记员  李庆宜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保607号 申请执行人：王占全，男，汉族，1973年8月2日出生，住梁山县 被申请执行人：杨传建，男，汉族，1970年10月22日出生，住肥城市， 本院在审理申请执行人王占全与被申请执行人杨传建、合同纠纷一案中，申请执行人王占全于2019年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人杨传建、的银行存款300000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人王占全以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨传建、李伦春的银行存款300000元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年九月十四日 书记员 李秀清
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1222号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：王建颖，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅晓红，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅招生，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅焜灿，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人王建颖、傅晓红、傅招生、傅焜灿借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1222案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10108号原告：郑志学，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：王权位，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑志学与被告王权位生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志学及其委托诉讼代理人马建村、被告王权位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费20,368.57元、误工费15,700.52元（2018年河南省居民服务修理和其他服务业39,522元/年÷365×【55+90天】）、护理费12,452.14元（39,522元/年÷365×【55+60天】）、住院伙食补助费2,750元（55天×50元）、营养费3,450元（【55+60天】×30元）、交通费1,000元，上述各项损失共计55,721.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日17时左右，在郑州市××区世贸商城东门门口向北30米左右台阶处，被告因琐事将原告打伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折、闭合性颅脑损伤，住院治疗55天花费医疗费20,000余元，现病情稳定出院回家休养，被告至今未对原告受伤进行任何赔偿，也未向原告进行赔礼道歉，反而多次言语威胁侮辱原告，对原告进行打击报复，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。王权位辩称，其对原告是否受伤以及与被告之间是否存在因果关系有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日17时左右，原、被告在郑州市××区世贸商城东门门口向北30米左右台阶处，因琐事引起争执，被告将原告打伤。郑州市公安局南关街分局作出郑公南关（治）行罚决字【2019】10058《行政处罚决定书》，对王权位以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤当日被送往郑州市第三人民医院入院治疗，于2019年4月16日出院，共住院55天，共计花费医疗费20,368.57元。出院诊断为：1、左跟骨骨折；2、右跟骨内固定术后；3、闭合性颅脑损伤。医生意见：1、建议继续休息，适量下床活动；2、一月后来院复查；3、加强营养，加强护理；4、如有不适，及时就诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因琐事发生争执，郑州市公安局南关街分局作出的郑公南关（治）行罚决字【2019】10058《行政处罚决定书》对被告将原告打伤的事实予以确认，并对被告王权位行政拘留七日，并处罚款200元。故原告要求被告赔偿损失的请求，证据充分，本院予以支持。经核算原告各项损失数额为：医疗费20,368.57元；误工费9,745元（39,522元÷365天×90天，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元／年）；护理费6,497元（39522÷365天×60天，按1人护理，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元／年）；住院伙食补助费2,750元（50元×55天）；营养费1,800元（30元×60天）；交通费酌定为500元，以上费用合计41,660.57元。原告参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的计算标准提出的诉求合理，但误工费、护理费、营养费的计算方法属于重复计算，对重复计算部分，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉无依据，本院不予支持。被告针对其辩称意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告王权位于本判决生效后十日内向原告郑志学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计41,660.57元；二、驳回原告郑志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，减半收取847元，由原告郑志学负担214元，被告王权位负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  王琦二〇一九年九月十二日法官助理张娜书记员李娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3794号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：姚天金,男,1985年10月29日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人：杨利，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与姚天金、杨利追偿权纠纷一案中，查封了被执行人姚天金所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人杨利银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款16392.95元及违约金和债务利息、案件受理费146元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执120号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：姜正义，男，1963年12月05日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人姜正义借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052837号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年11月27日，被执行人姜正义作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人成自忠、潘心成签订《借款协议》，约定借款本金总额为24,368.74元，借款期限为12个月，还款时间自2017年12月20日起至2018年11月20日止，月还款本息总额为2,146.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人姜正义签订《调解协议》，约定若姜正义连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，姜正义对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年11月20日，出借人成自忠、潘心成将借款协议项下债权转让给汇中公司。因姜正义未偿还借款，汇中公司于2018年11月28日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在姜正义未到庭的情形下缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052837号裁决书，裁决内容为：姜正义于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金11,551.48元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人姜正义。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人姜正义签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人姜正义未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052837号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1112号申请执行人郭本信、男、汉族、1986年12月13日生、住山东省青岛市市**。被执行人保定市静德林商贸有限公司、住保定市盛和嘉园隆昌路**。法定代表人：刘宇敬、执行董事兼总经理。申请执行人郭本信与被执行人保定市静德林商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭本信于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人保定市静德林商贸有限公司给付欠款本金标的款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年8月4日向被执行人保定市静德林商贸有限公司张贴送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市静德林商贸有限公司全部银行信息，未发现可供执行财产。3、本院依法查询了中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市静德林商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年8月4日本院执行干警，到保定市静德林商贸有限公司所在地保定市盛和嘉园隆昌路47号走访，据了解得知这个公司已经不在了，邻居听说是因为欠钱太多了所以不干了，目前租这里的是一家幼儿园。5、2019年9月29日经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。6、2019年4月19日，本院依职权将被执行人保定市静德林商贸有限公司及其法定代表人刘宇敬纳入全国失信被执行人名单并同时对其进行限制高消费。7、本案本金标的款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，共计10100元及利息。本案已履行到位0元、未到位10100元及利息。综上所述，经本院对被执行人保定市静德林商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市静德林商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月二十九日书记员 霍亚星
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6119号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。被告：王素侠，女，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：崔玉莹，女，汉族，1989年12月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：燕飞，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王素侠、崔玉莹、燕飞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇一九年九月二十四日书记员  吴 欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保104号申请人：程守红，女，1975年2月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：张书敏，女，1955年2月12日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人程守红因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张书敏驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张书敏驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人程守红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月二十七日书记员  武小晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6793号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈希珍，女，1962年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告陈希珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费681元减半收取计341元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 员 张志龙二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4691号原告：王某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告:孙某，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年8月16日，被告孙某向原告王某借款15000元，并出具了借条，约定2016年8月30日还清。原告多次催要，被告推诿不付，现起诉法院，请判如所请。被告孙某辩称，借款属实。2016年11月我被抓，所以借款到现在也没还上，出狱后我会偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告出具的借条一份、微信转帐记录2张，拟证明被告向原告借款及原告通过微信向被告转款的事实，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年8月16日，被告孙某向原告借款15000元，并出具了借条，约定2016年8月30日还清。借款逾期，原告索款无果，双方引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某向原告王某借款事实清楚，证据充分，有被告孙某向原告王某出具的借条及原告向被告微信转账记录等证据佐证，证据之间能够相互印证，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，未及时向原告还款，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告王某借款15000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取88元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇一九年九月二日书记员 张婧茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1173号申请人：杨永祥，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：周存坤，女，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨永莲（系周存坤之女），1986年12月20日出生，住重庆市江津区。杨永祥申请认定周存坤无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。杨永祥诉称，周存坤系我母亲。2018年9月3日，周存坤因机动车交通事故导致：1、额部头皮血肿、额骨凹陷骨折、右侧眼眶眶顶、内侧壁及右侧鼻骨骨折并颅骨内板下少许积气；2、双侧额叶脑挫伤、大脑镰及小脑膜密度略显增高。经江津区第二人民医院住院治疗后，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、颅骨凹陷性骨折；3、右侧眼眶眶顶、内侧壁及右侧鼻骨骨折；4、气颅；5、双肺感染；6、双侧额叶脑挫伤；7、头皮血肿；8、头皮裂伤。回家后康复治疗至今。现申请确认周存坤为无民事行为能力人或限制行为能力人，同时指定杨永祥为周存坤的法定监护人。周存坤女儿杨永连无异议。经审理查明：周存坤，女，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市江津区。2018年9月3日，周存坤因机动车交通事故导致：1、额部头皮血肿、额骨凹陷骨折、右侧眼眶眶顶、内侧壁及右侧鼻骨骨折并颅骨内板下少许积气；2、双侧额叶脑挫伤、大脑镰及小脑膜密度略显增高。经江津区第二人民医院住院治疗后，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、颅骨凹陷性骨折；3、右侧眼眶眶顶、内侧壁及右侧鼻骨骨折；4、气颅；5、双肺感染；6、双侧额叶脑挫伤；7、头皮血肿；8、头皮裂伤。回家后康复治疗至今。因周存坤言语含糊不清，只认识丈夫，不认识其他亲人，常无故自笑、自语，大小便失禁，日常生活需人照料，申请人申请对周存坤民事行为能力进行鉴定。本院认为，申请人申请符合相关法律规定，本院予以准许。于是，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周存坤的行为认知能力进行鉴定，该所作出（渝法庭【2019】精鉴字第159号）《司法鉴定意见书》，载明“1、周存坤目前仅是状态：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、周存坤目前评定为无民事行为能力。”杨永祥用去鉴定费用2100元。另查明，周存坤与杨正明婚后生育两子女，即杨永连、杨永祥。杨正明现多病在家，生活困难。周存坤现随杨永祥一起居住生活。审理过程中，杨永祥自愿担任周存坤的法定监护人，自愿承担鉴定费用2100元；杨永连也表示同意。本院认为，周存坤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，杨永祥作为周存坤的儿子，申请认定周存坤为无民事行为能力人的理由成立。现周存坤与杨永祥共同居住生活，周存坤的丈夫杨正明也多病，生活困难，杨永祥自愿申请作周存坤的监护人，杨永连也同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条规定，判决如下：一、被申请人周存坤为无民事行为能力人；二、申请人杨永祥为周存坤的法定监护人；三、鉴定费用2100元，由杨永祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月四日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1509号 申请执行人：安徽华安建筑安装工程有限公司。 法定代表人：成国平，公司总经理。 被执行人：滁州市双乐纸塑制品有限公司。 法定代表人：何忠亮，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民终1274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市双乐纸塑制品有限公司银行账户余额1900000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月九日 书记员 徐殿萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执378号之一 申请执行人李奇武，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄海吼，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李奇武依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1006号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10400元，申请执行费56元。本院于2019年7月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年7月4向被执行人黄海吼公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，公告期满后被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10400元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年九月二十一日 书记员  零东权
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执747号之一被执行人：马尔牛，女，1964年3月7日出生，公民身份号码：5104221964********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执747号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人马尔牛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马尔牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马尔牛在四川省农村信用社联合社6210330310002XXXXXX账户内存款人民币1147.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年九月三日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初996号 原告石金明，男，1970年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告石金明诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石金明及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金明向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告饭费款8415元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一饭店。2010年始至2017年，被告单位相关人员到原告处吃饭。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告饭费15415元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告7000元，剩余8415元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX饭店。从2010年始至2017年间，被告单位相关人员多次到原告的隆鑫饭店招待客饭。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告用餐费15415元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告7000元，剩余8415元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起餐饮服务合同纠纷案件。原告作为餐饮服务机构，向被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者，应当向其支付相应的费用。被告在开庭时，对在原告处消费的事实无异议，故原被告之间的合同关系成立。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告石金明用餐费8415元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17397号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄洪接，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄洪接间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)57,121.59元(1,969.71元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁华晨中华2017款1.50L手动舒适型汽车一辆(车架号LSYYDACB8HC001790)，融资总额57,730元，租赁期限为36个月，每月租金1,969.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款183,602元，其中所涉被告融资款为43,168元(已扣除购置税5,440元，GPS费用980元，商业险4,592元，交强险950元，车船税360元和帐户管理费2,240元，合计扣除14,562元)。2017年11月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪接应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,121.59元；二、被告黄洪接应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,303元，减半收取651.50元，由被告黄洪接负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2798号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人张寿斌，男，1980年11月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人张寿斌行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行30750元，被执行人给付申请执行人30750元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审289号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月六日书记员  王 震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4869号之二申请执行人保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人刘旭奔。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。被执行人付钰，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5224号民事判决，于2019年8月5日受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行伍星、付钰物业服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人伍星、付钰名下位于成都市武侯区XX号的房屋（网签或备案号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、将被执行人伍星名下位于成都市青羊区XX号的房屋（监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年九月十六日书记员  岳巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3301号之三 申请执行人:张红献,男,汉族,1987年5月1日出生,户籍地山东省曹县。 被执行人:深圳市首信大酒店管理有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷****，统一社会信用代码91440300076918467D。 法定代表人:叶学信。 申请执行人张红献与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人应退还涉案商品（HennessyXO洋酒7瓶，外包装条形码3245990001218）给被执行人，被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司在收到退货同时应履行支付13216.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到申请执行人退换的涉案商品HennessyXO洋酒7瓶，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币13460.00元，依法划缴受理费人民币146.00元以及执行费人民币98.00元后，余款人民币13216.00元已划付给申请执行人张红献，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19848号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执744号申请执行人梁龙剑，男，1965年10月12日生，汉族，住邳州市。被执行人赵庆丰，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁龙剑与被执行人赵庆丰债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月26日作出（2016）苏0382民初10316号民事判决书：赵庆丰、李桂华应于判决发生法律效力之日起十日内向梁龙剑支付41700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费843元，由赵庆丰、李桂华负担。因被执行人赵庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁龙剑向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人赵庆丰名下的银行存款，冻结中国银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  孙 双二〇一九年九月五日书记员  吴元乐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执858号申请执行人：王建华，男，1964年12月26日出生，汉族，住文安县。被执行人：王永刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住文安县黄甫管区。王建华与被执行人王永刚合伙协议纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀1026民初801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执858号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十九日书记员  纪 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8107号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆、黄昆仑，该支行职员。 被告尤重新，男，汉族，经商，1974年8月24日出生，住福建省南安市。 被告黄治，女，汉族，经商，1972年1月27日出生，住福建省南安市。 被告尤建扬，男，汉族，经商，1978年7月6日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤重新、黄治、尤建扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费3073元，减半收取为1536.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二日 书记员  吴桂菊 -2-
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1376号 余俊锜： 关于本院民事审判二庭移送执行余俊锜诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费3260元，公告费600元。经本院立案执行，被执行人自动执行完毕。至此，本院民事审判二庭依据（2016）川0402民初336号民事判决书移送执行的诉讼费、公告费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年九月四日 书记员 庞国君
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执151号 关于勐腊泽宇商砼有限责任公司与刘维华买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县泽宇商砼有限责任公司依据（2018）云2823民初476号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年9月24日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十七日 书记员  沙 伯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3832号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:刘静，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘静追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘静所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4784元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2966号原告:李祖国，男，汉族，1955年2月5日出生，住湖北省黄梅县，被告：吴记安，男，汉族，1958年1月24日出生，住湖北省黄梅县，原告李祖国与被告吴记安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，被告吴记安因涉嫌刑事犯罪，已被江苏省南京市司法机关采取强制措施。本院经审查认为，被告吴记安因被采取强制措施不能到庭参加诉讼，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴干东二〇一九年九月三日书记员  兰 奇
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初176号 起诉人：吴荷荣。 委托诉讼代理人：吴斌（系起诉人吴荷荣之子）。 委托诉讼代理人：吴光红（系起诉人吴荷荣之夫）。 本院于2019年9月10日收到起诉人吴荷荣的起诉状，起诉人吴荷荣诉称，其在道县临月岩西路拥有合法房屋，道县人民政府于2015年10月15日在未经其同意的情况下，假司法之名将之强制拆除，且在强拆后不予安置，不受理其信访，侵犯了其合法权益。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求确认道县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，责令道县人民政府恢复房产原状，赔偿损失20万元，并公开赔礼道歉，为其恢复名誉。 本院认为，道县人民政府于2015年1月16日就涉案房屋作出道政房征决字[2015]8号房屋征收补偿决定。起诉人吴荷荣不服该决定，向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府2015年4月28日作出永政复决字[2015]第23号行政复议决定，维持上述房屋征收补偿决定。起诉人吴荷荣收到行政复议决定书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，经催告后又不履行上述房屋征收补偿决定书所确定的搬迁义务。道县人民政府在向起诉人吴荷荣下达催告书并提存公证补偿款后，于2015年6月11日向道县人民法院申请强制执行。道县人民法院于2015年9月21日作出（2015）道法行非执字第41号行政裁定书，裁定：对道县人民政府作出的道政房征决字[2015]8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由道县人民政府组织实施。其后，道县人民政府于2015年9月30日发布了道政强公字[2015]2号公告，并于2015年10月15日组织强制拆除了涉案房屋。道县人民政府组织实施强制拆除涉案房屋的行为，属于司法行为，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴荷荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 王焕江 审判员 陈 姬 二〇一九年九月十一日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执异10号   异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路666号。   法定代表人：张存宁，该行行长。   被执行人：五家渠福源化肥经销店，住所地：五家渠市**荷花西街**。   经营者宋转转，女，1982年4月5日出生，住城关镇。   被执行人：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，住城关镇。   被执行人：宋转转，女，1982年4月5日出生，住城关镇。   在本院执行中国工商银行股份有限公司五家渠支行（以下简称工商银行）与被执行人五家渠福源化肥经销店（以下简称化肥经销店）、黎鹏飞、宋转转借款合同纠纷一案，异议人工商银行对本院作出的（2018）兵0601执367号执行裁定书中关于房屋拍卖后的税费处理决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人工商银行称，工商银行申请执行黎鹏飞、宋转转化肥经销店一案，经五家渠垦区人民法院执行，对被执行人黎鹏飞、宋转转名下位于X街X路的四处房产(申请人贷款抵押物),经评估拍卖后，产生的全部税费等按相关法律规定由相应人员各自承担。法院裁定，买受人办理过户手续过程中垫付的营业税等共计489038.86元，应由被执行人黎鹏飞、宋转转负担。2019年6月30日，五家渠垦区法院将执行案款1621609.14元划拨申请人。7月23日，申请人收到垦区法院下达的(2018)兵0601执367号之四号执行裁定书,裁定上述应由黎鹏飞、宋转转承担的税费共计489038.86元，由申请人另案起诉，不在本案中予以受理；另裁定申请人未执行标的为905905.82元。异议人认为该裁定依据和程序错误，请求裁定应由黎鹏飞、宋转转承担的增值税、城市维护建设税等税费共计489038.86元从债务人黎鹏飞、宋转转名下房产拍卖款项中予以扣除后，未执行标的变更为1394944.68元。    本院查明，异议人工商银行于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人化肥经销店、黎鹏飞、宋转转给付人民币共计3016553.82元，化肥经销店、黎鹏飞、宋转转依法承担执行费32565元。本院于2018年4月2日依法向被执行人化肥经销店、黎鹏飞、宋转转送达执行通知书，被执行人化肥经销店、黎鹏飞、宋转转未实际履行。本院在执行过程中，发现被执行人黎鹏飞、宋转转名下共有的房产四套，于2018年4月25日依法委托新疆司辅网拍网络服务有限公司对上述四套房产进行评估、拍卖辅助服务工作。经网络司法拍卖一拍流拍、二拍后，上述四套房产经网络司法拍卖、变卖后，共计所得案款2272096元。因上述四套房屋成交后需办理相关房产变更登记手续，被执行人黎鹏飞、宋转转下落不明，故应由被告黎鹏飞、宋转转承担的增值税、城市维护建设税、地方教育附加、土地增值税、印花税、个人所得税共计489038.86元，由异议人工商银行委托三名买受人垫付该税费。另，异议人工商银行出具承诺书，申请将相应垫付的税费从司法拍卖、变卖所得款项中支付给三名买受人（已支付）。对于申请执行人工商银行股份垫付的税费等费用，经（2018）兵0601执367号之四号裁定书裁定，就上述垫付的税费由异议另行诉讼，不在本案中予以处理。   异议人中国工商银行股份有限公司五家渠支行前期支付评估费38000元，司法拍卖、变卖成交应由新疆司辅网拍网络服务有限公司提取的佣金90883元，本案执行费32565元。故本案经司法拍卖、变卖后，扣除佣金、执行费后剩余案款共计为2148648元。拍卖后，未执行标的为905905.82元。因异议人认为，税金489038.86元已从拍卖款中返退还买受人，属于未执行标的，应作为未执行标的，不应另案诉讼，为此，提出执行异议。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”本院在司法拍卖程序中按照税法的规定在分配税费承担，符合法律规定。按照税法规定，被申请人黎鹏飞、宋转转应承担增值税、城市维护建设税、地方教育附加、土地增值税、印花税、个人所得税。因被告执行人黎鹏飞、宋转转下落不明，在司法拍卖过程中，经异议人委托，由买受人垫付该部分税款，本院从执行案款中优先支付买受人垫付的税款并无不当。因该税费并非由异议人直接垫付，本院未增加执行标的，另要求异议人提起诉讼主张该权利并无不当，故本院对异议人工商银行的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人中国工商银行股份有限公司五家渠支行的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向第六师中级人民法院申请复议。                              审 判 长 张冉                            审 判 员 孙仪                             审 判 员 刘佳                             二〇一九年九月六日                              书 记 员 钱瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11306号被执行人马雷，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地陕西省宝鸡市岐山县。关于马雷罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初977号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日至2019年12月30日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日至2019年12月30日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押并随案移送的黑色iPhone牌手机一部、白色iPhone手机一部均予以没收。本案于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人马雷发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马雷名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人马雷采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11306号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2290号原告：王新民，男，1932年11月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人；周利，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住住安徽省蚌埠市固镇县，系王新民儿媳。被告：宗广斌，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王传梅，山东姜敦馨律师事务所律师。原告王新民与被告宗广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人周利，被告宗广斌的委托诉讼代理人王传梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民诉称：2000年2月12日被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，双方口头约定月利率为1.5%，被告借款后搬回山东老家，原告不知道被告联系地址，找不到被告，被告至今未偿还借款。现要求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一张，拟证明起诉主张的事实。被告宗广斌辩称：1、该涉案借款并未实际发生，虽被告向原告出具了借条，但后期原告未向被告支付两万元，被告多次找到原告要求返还借条，原告声称找不到了，如找到会自行销毁，基于双方是邻居关系对原告较信任，所以被告并未针对此事进行追究。2、事发至今已19年之久，假使借款存在，双方住所相邻原告不可能不向被告主张权利，2014年前，被告一直居住在诉讼地址，且两个孩子均在该地址结婚，所以原告称借款后找不到被告不是事实，2014年之后，被告到外地定居，从此再无联系，根据相关法律规定，原告的诉请超过诉讼时效。3、即使借款成立，原、被告双方对涉案借款的利息既无书面约定，也无口头约定，根据相关法律规定，出借人主张利息法院不予支持。原告诉状中称双方当事人口头约定月利率1.5%，庭审中主张按银行同期借款利率计算，主张相互矛盾，显然涉案借款是没有利息约定的。综上请法院驳回原告诉请。王新民围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及宗广斌的质证意见如下：1、王新民身份证复印件，证明王新民的身份信息及诉讼主体资格。宗广斌的质证意见：无异议。2、借条，证明宗广斌于2000年2月12日向原告借款20000元。宗广斌的质证意见：该证据是复印件，对真实性有异议。即使该借条存在，原告并没有按借条约定给付两万元，该借款并未实际发生。两万元在2000年属于数额较大，原告应当提供实际给付的相关证据加以佐证，否则承担举证不能的法律后果。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告委托诉讼代理人对原告提供的借条以出示的是复印件为由对其真实性提出异议，开庭时，独任法官已释明，该复印件系经法院与原件核对后的复印件，且出示复印件经过同意（原件因时间长且纸张薄，易损坏，已附卷）。故借条认定为效证据。根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2000年2月12日宗广斌向王新民借款20000元，王新民将现金20000元交付宗广斌，宗广斌向王新民出具内容为“借到王老师现金贰万元整（20000.00元）宗广斌2000年2月12日”的借条。此后，王新民与宗广斌失去联系。2019年王新民在拆迁办公示栏发现宗广斌房屋拆迁的公示，取得了宗广斌联系方式，遂诉至本院。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。一般情况下，借款人给出借人出具借条，往往都是收到了款项之后才出具，这已经成为民间交易的寻常习惯，如果没有收到所借的款项，借款人不会无故为出借人出具借条。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，未提供反证，且未能说明为何会在原告未提供借款的情况下仍然出具借条的原因。被告所作说明不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑。原告向本院提交了借条原件并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，结合借贷金额、款项交付的方式、当事人的经济能力、本地的交易方式、交易习惯等，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告应当归还原告借款本金20000元。另，借贷双方未约定还款的期限及借款利息。被告提出超过诉讼时效的抗辩理由不能成立；原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宗广斌于判决生效后十日内偿还原告王新民借款20000元。二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年九月二十九日书记员  耿妍妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。