广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1226号上诉人(原审原告)：许桥星，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李麟书，男，1974年8月14日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：赵子安，总经理。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。上诉人许桥星因与被上诉人李麟书、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限李麟书于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款4000元给许桥星；二、限阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款44945.4元给许桥星；三、驳回许桥星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243.4元，适用简易程序减半收取即1621.7元，由李麟书负担1000元、由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担500元、许桥星负担121.7元。许桥星上诉请求：一、依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判支持许桥星的全部诉讼请求；二、由李麟书和保险公司负担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审理认为，各方争议焦点为：一、李麟书应否在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿4000元；二、许桥星诉称的四间房屋损失应否支持。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于李麟书应否在交强险责任限额范围内赔偿4000元的问题。上诉人许桥星认为，其在一审庭审时提交了在乳源瑶族自治县交通警察大队（以下简称乳源交警大队）调取的肇事车辆湘Ｋ×××**重型半挂牵引车（车辆识别代码：LZGJL4Y46JX053488，发动机号：3118E018824）（以下简称涉案牵引车）的机动车交通事故责任强制保险电子保单（以下简称交强险电子保单），并已在一审庭审时质证。因涉案牵引车投保交强险时未入户上牌，故交强险电子保单上“车辆号牌”栏备注为“新车”。该交强险电子保单足以证明李麟书为涉案牵引车投保了交强险的事实。而且，众所周知，新车在上牌前必须投保交强险，否则无法办理上牌手续，既然涉案牵引车已经上牌，那也证明涉案牵引车一定投保了交强险。同理。湘Ｋ×××**重型仓栅式半挂车（以下简称涉案挂车）既然已经上牌那么也应已投保交强险。即使乳源交警大队未在案件档案中保存涉案半挂车的交强险电子保单，也不能因此否认涉案挂车已经投保交强险的事实。因此，一审判决认为李麟书未依法投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿4000元给许桥星，属认定事实错误，应当予以纠正，该4000元应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人保险公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。被上诉人李麟书经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，许桥星在一审庭审时提交了一份交强险电子保单，投保车辆号牌为“新车”，发动机号为“3118E018824”，识别代码（车架号）为“LZGJL4Y46JX053488”，保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日。虽该份交强险电子保单没有车辆号牌，但其发动机号与识别代码（车架号）与涉案牵引车的一致，因发动机号与识别代码（车架号）的唯一性，可以确定该份交强险电子保单承保车辆为涉案牵引车，且保险公司在二审期间对涉案牵引车在其处投保交强险的事实予以认可，而涉案事故发生于2018年10月11日，故可认定涉案牵引车已购买交强险，且事故发生在保险期间。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，涉案挂车不需投保交强险，本案许桥星的损失应由涉案牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依照法律规定予以赔偿。一审法院认定涉案牵引车及涉案挂车的所有人李麟书未投保交强险，从而判定由李麟书在交强险责任限额范围内赔偿4000元给许桥星的处理有误，本院予以纠正。二、关于许桥星诉称的四间房屋损失应否支持的问题。上诉人许桥星认为，由于本案交通事故非常严重，许桥星的四间房屋完全被夷为平地。事发后，保险公司的工作人员对事故现场进行勘察，并对事故造成的财产损失进行了解确定，同时也对许桥星被损毁房屋的座落位置进行画图予以确定。但由于事故现场非常杂乱，许桥星在征得保险公司同意的情况下将事故现场予以清理，但四间房屋的地基现在仍然存在。许桥星在一审诉讼中也提交了很多事故发生前的房屋照片，这些照片也能证明事故发生前存在四间房屋的事实。在保险公司提交“许桥星损失价格评估明细表”中，列明被损坏的物品有“厨房设备、冰箱、洗衣机、热水器、货车、三轮摩托车、两轮摩托车、助力车、手推车、其他物品”等。众所周知，以上物品应分别放置于厨房、卫生间(冲凉房)、车库、杂物房中，既然上述物品均已被损坏，那么保护放置物品厨房、卫生间(冲凉房)、车库、杂物房必然被损坏。因此，许桥星四间房屋被损毁事实清楚、证据充分。保险公司在委托评估损失时，不知为何没有对四间房屋的损失进行评估，但不能因此而否认许桥星有四间房屋存在并被损毁的事实。请二审法院充分结合本案的事实认定四间房屋被损毁的事实，并依法判决李麟书、保险公司予以赔偿。被上诉保险公司认为，其在本案交通事故发生后及时委托了广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）对许桥星遭受的全部损失进行了评估，若当时许桥星存在有四间房屋损毁的情况，华盟公司是不可能遗漏评估的。而且除了许桥星之外，华盟公司还评估了其他5人当时所遭受的损失及路政损失，其他5人及路政单位对华盟公司的评估结果都没有异议，并且保险公司也已经按照评估结果将相关费用赔偿给了其他5人及路政单位。许桥星在本案中并未提供充分的证据证明交通事故发生时其所主张的四间房屋被损毁，应当承担举证不能的法律后果。许桥星在上诉状第二点所述的仅仅是一种推论，没有事实依据，且该推论只能证明许桥星家曾经可能存在四间房屋，但无法证明四间房屋是因本案交通事故损毁的。被上诉人李麟书经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，涉案事故发生后，保险公司委托华盟公司对涉案事故造成的损失进行价格评估，华盟公司于2018年11月22日作出穗华价估（增城）[2018]075号《关于湘Ｋ×××**因交通事故造成损失价格评估结论书》（以下简称《评估结论书》）。华盟公司为具有相应评估资质的评估公司，且评估程序合法，评估内容没有违反相关法律规定，许桥星对《评估结论书》存有异议，但未提交充分证据予以推翻，且其也未对此在法定期限内向法院提出重新鉴定申请，故本院对《评估结论书》予以认可。《评估结论书》【附表四】《许桥星损失价格评估明细表》（以下简称《明细表》）列明：不锈钢门（大）6300元、不锈钢门（小）4166.4元、围墙13239元、厨房设备2200元、洗衣机修理400元、冰箱修理400元、手推车60元、五十铃货车6500元、三轮摩托车（宗申）3500元、三轮摩托车（小）1500元、两轮摩托车（男装）1800元、两轮摩托车（女装）2000元、两轮摩托车（宗起）880元、助力车400元、其他物品1000元、措施费800元、清理运输费3800元，合计48945.4元。据此，《明细表》中并未包含许桥星所称的四间房屋，虽许桥星一审审理时提交了涉案事故发生后的现场照片，但仅从照片无法确认许桥星所述的四间房屋的存在，且许桥星认为《明细表》中的物品应相应放置在厨房、卫生间(冲凉房)、车库、杂物房中，物品的损毁必然相应房屋也损毁，该论述没有充分的事实和法律依据，本院不予认可。故本院对许桥星诉称的四间房屋损失不予支持。综上，许桥星因涉案事故造成的损失为48945.4元。因本次事故中李麟书负事故全部责任，且其在保险公司处为涉案牵引车投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，为涉案挂车投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元给许桥星，剩余46945.4（48945.4-2000）元由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，许桥星的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初170号民事判决第一项、第三项；二、变更乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初170号民事判决第二项为：限阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款48945.4元给许桥星；三、驳回许桥星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3243.4元，适用简易程序减半收取即1621.7元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担539.34元，许桥星负担1082.36元。二审案件受理费3243.4元，由许桥星负担3011.73元，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担231.67元。许桥星已向本院预交3243.4元，本院予以退回231.67元，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司须向本院交纳231.67元案件受理费。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年九月五日法官助理张细英书记员郭志良