wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初990号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：张琼,贵州磐正律师事务所律师,执业证号：15204201911083291，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师，代理权限为特别一般授权代理。被告：李开平，男，黎族，1987年4月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告李开平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼、赵霞到庭参加诉讼，被告李开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开平偿还原告借款本金12261.85元，利息1.93元，罚息485.85元，复利7.48元，本息共计12757.11（利息、罚息、复利暂时计算至2019年8月14日）。2、判令被告李开平以12261.85元本金为基数按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的罚息月利率(月利率为3.625‰×1.5=5.4375‰计算向原告支付自2019年8月15日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利。3、判令被告李开平支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计5000元。4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告因养牛需要向原告贷款16000元，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款期限从2017年12月19日起至2018年12月18日止，借款用途为养牛，月利率3.625‰，按季结息、到期还本。合同约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，现被告未按约还本付息，原告诉至法院，提出上述请求。被告李开平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李开平作为借款人，于2017年12月19日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告分别借款16000元用于养牛，借款利率分别为月利率3.625‰，还款方式为按季结息，一次还本，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。签订合同的当天，原告将借款转至被告的银行账户内。同时查明，截止2019年8月14日，被告欠原告借款本金12261.85元，利息1.93元，罚息485.85元，复利7.48元，共计12757.11元。因合同约定的月利率分别为3.625‰，故罚息月利率为5.4375‰，即贷款利率水平上加收150%。原告方已支付本案律师费5000元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、借款合同、借款借据、还款记录、欠息情况说明、欠本金、利息、罚息、复利计算说明表、委托合同及发票及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定和《个人借款合同》的约定，原告关岭农商行诉请被告偿还原告借款本金12261.85元和截止2019年8月14日的利息1.93元，罚息485.85元，复利7.48元，共计12757.11元，并以借款本金12261.85元为基数，按月利率5.4375‰计算自2019年8月15日至本息还清为止的利息，复利以上期应付而未付的利息为基数按月利率5.4375‰计算自2019年8月15日至还清为止。因被告违约致使原告为实现债权支付律师费5000元，现原告诉请被告支付律师费、公告费、交通费等5000元，本院依法予以支持律师费5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李开平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金12261.85元和截止2019年8月14日的利息1.93元，罚息485.85元，复利7.48元，共计12757.11元，并以借款本金12261.85元为基数，按月利率5.4375‰计算自2019年8月15日至本息还清为止的利息，复利以上期应付而未付的利息为基数按月利率5.4375‰计算自2019年8月15日至还清为止。二、限被告李开平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费5000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费122元（已按简易程序减半收取），由被告李开平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年九月二十七日法官助理谭文婷书记员赵涛
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2994号 原告：永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆。经营场所：永昌县城关镇南街东。经营者：张永成，永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆个体经营户。原告永昌县供热公司与被告永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：判令永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆给付永昌县供热公司采暖费183720元及违约金12148元（其中51240元从2017年4月16日至2019年4月15日，24个月的违约金为7379元；其中66240元从2018年4月16日至2019年4月15日，12个月的违约金为4769元，每月按6‰计算，实际违约金计算至采暖费付清时止），合计195868元。事实和理由：2013年11月11日，永昌县发展和改革局下发永发改价费〔2013〕287号文件，关于调整县城供热价格的批复将工商企业供热价格调整为按使用面积每平米8元，自2013年冬季采暖期开始执行。2015年7月27日，永昌县供热公司与永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆签订《供用热力协议书》。协议书约定永昌县供热公司给永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆供热。供暖面积1380平方米。协议签订后，永昌县供热公司按约定给永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆在采暖期供热。永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆拖欠2016年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费183720元未交纳。根据双方约定，永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆还应承担违约金12148元及实际计算至采暖费付清时止的违约金。永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提交了《供用热力协议书》1份，证明永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆与永昌县供热公司签订的《供用热力协议书》约定采暖面积为1380㎡，逾期交费，每月承担6‰的违约金，交费时间为供热期每月1-10号交清（每年10月15日至次年4月15日）的事实；提交了供热公司采暖费交费通知单1份，证明供热公司通知过永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆交纳采暖费的事实；提交了永昌县发展和改革局文件1份，证明永昌县城规划区内工商企业自2013年冬季采暖期按使用面积每月每平方米8元收取采暖费的事实。《供用热力协议书》与采暖费交费通知单经本院审核，《供用热力协议书》与采暖费交费通知单中相互印证，证明永昌县供热公司的诉讼主张成立。以上证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合永昌县供热公司的陈述，本院认定事实如下：2015年7月27日，永昌县供热公司与永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆签订的《供用热力协议书》约定：永昌县供热公司为永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆在规定供热期内按时保证供热，交费时间为供热期每月1-10号交清（每年10月15日至次年4月15日），永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆要按约定的交费时间按时交纳供热费，逾期交费每月承担6‰违约金。协议书签订后，供热公司按照合同约定为该商务宾馆供热。2013年11月11日，永昌县发展和改革局对永昌县住建局《关于申请调整县城供热收费标准的报告》作出批复：县城规划内供热收费标准为工商企业按使用面积8元每月每平方米。永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆拖欠2016年10月15日至2017年4月15日期间的采暖费51240元，2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费66240元，2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费66240元，共计183720元未交纳。自2016年度至2019年度3个采暖期产生违约金12148元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司与永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆签订《供用热力协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。《供用热力协议书》生效后，永昌县供热公司按照协议书约定为永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆的房屋提供了供暖服务，永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆实际享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳采暖费。对此，永昌县供热公司主张永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆拖欠2016年度至2019年度3个采暖期的采暖费183720元，符合协议书约定，理由成立。因协议书中明确约定了违约金的承担方式，故永昌县供热公司向永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆主张支付2016年4月16日至2019年5月20日的违约金12148元，并按月利率6‰支付自2019年5月21日至采暖费付清之日的违约金，符合双方约定和法律规定，理由成立。永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，永昌县供热公司要求永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆支付永昌县供热公司采暖费183720元及违约金12148元，并按月利率6‰承担自2019年5月21日至采暖费付清之日的违约金，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取计2109元，由永昌县城关镇腾飞百悦商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                                审   判    员      赵兴平                 二〇一九年九月十六日                         书   记   员      黄小霞
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4259号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该银行职工，住滕州市。被告：张海，男，1987年8月17日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金2100元，利息191.62，罚息104.87元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（以2100元为基数，从2019年4月12日起按照年利率13.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告张海在我行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度：2100元，借款额度有效期间：2017年11月23日至2018年11月23日，在此期间，被告张海共计两次支用贷款合计借款金额4200元，2018年11月23日该额度贷款到期后，被告未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金2100元，利息191.62元，罚息104.87元，经多次催要未予偿还，已经构成违约，形成信用风险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告张海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告张海通过其在中国建设银行手机银行上实名认证的6217002170008217583个人活期账户向原告建行滕州支行申请“快e贷”借款，该编号为370646846-0063-20191920284的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人张海（并载明其身份证号码、通讯地址、联系电话等），贷款人建行滕州支行荆河路分理处，借款额度2100元，额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月23日止，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款利率按照年利率9%执行，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，最迟应在借款额度到期日一次性清偿；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式作为有效送达地址，上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年11月23日，原告向被告张海6217002170008217583账户两次发放贷款4200元，被告张海于当日归还2100元，2018年11月23日剩余贷款2100元到期，被告张海未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金2100元、利息191.62元、罚息104.87元。以上事实，有原告银行卡系统中查询到的张海身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、张海6217002170008217583账户交易明细、张海个人贷款对账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，案涉中国建设银行“快e贷”借款合同系原、被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行滕州支行已按合同约定将借款发放至被告张海账户，其合同义务已经履行完毕，被告张海未按照合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应当继续履行合同偿还下欠借款本息并承担违约责任。原告建行滕州支行请求判令被告张海偿还下欠借款本金及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金2100元及利息罚息（截止2019年4月11日止的利息191.62元、罚息104.87元，以及以2100元为基数、按年利率13.5%计算、从2019年4月12日起计算至给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月二十六日书记员  徐 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1567号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：吴成培，男，1973年10月出生，汉族。 被执行人：朱翠云，女，1978年6月出生，汉族。 被执行人：陈新智，男，1979年6月9日出生。 被执行人：罗信芝，女，1980年9月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成培、朱翠云、陈新智、罗信芝银行账户余额410000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十七日 书记员  徐殿萍
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初977号 原告：马某1，女，东乡族，生于1987年5月18日，文盲，农民，住东乡族自治县。 被告马某2，男，东乡族，生于1991年3月10日，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令两个女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告于2012年9月23日按当地习俗举办了婚礼，后于2014年补领了结婚证。婚后生育两个女孩，长女名叫马某3，现年5岁，次女马某4，现年3岁，因被告嫌弃我未生育儿子，随便动手殴打，2016年随被告到广州打工期间，被告独自出走，并拿走了我的工资，2019年5月我回娘家居住至今。为维护公民合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩陈：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但被告所述的分居事实不属实，2017年9月，为改变家中拮据的生活，原被告到广州打工期间，被告不慎将右脚扭伤，原告照顾80天后不辞而别，原被告感情较好，我的意见是坚决不离婚，请求法庭安家。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份；被告向本院提交了其身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、寻人启事照片一张、广东省虎门镇派出所报警回执、照片。上述证据经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月23日按当地习俗举办了婚礼，后于2014年7月25日补领了结婚证。婚后生育两个女孩，长女名叫马某3，现年5岁，次女名叫马某4，现年3岁，均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾发生，2018年1月，原、被告双方在广州打工期间发生矛盾后分居至今。现原告请求离婚并抚养孩子。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居时间较短，婚后生育两个孩子，需要父母双方的照顾，若今后能及时沟通，正确处理家庭矛盾，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告马某1的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异29号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：天柱县航鑫钢材经销部。所在地：天柱县凤城镇体育馆侧面。 经营者：林勇，男，汉族，1973年3月21日出生，住福建省长乐市潭头镇。 被执行人：黄宗洲，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省合江县参宝乡。 本院在执行天柱县航鑫钢材经销部申请执行黄宗洲买卖合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执1080号之三《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执1080号之三《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人黄宗洲以及贵州马发环保科技有限公司与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人天柱县航鑫钢材经销部与被执行人黄宗洲于2018年6月8日经贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初1161号民事调解书调解，该调解书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人天柱县航鑫钢材经销部申请执行，本案进入执行程序。2019年8月27日，本院以（2018）黔2627执1080号之三执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币1902574元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执1080号之三执行裁定书以被执行人在贵州马发环保科技有限公司有工程款，贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执1080号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执446号 申请执行人：王剑叶，女。 被执行人：闫飞，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初497号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人闫飞邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人闫飞应给付申请人王剑叶案件款85000元，应承担的执行费为1175元，以上共计86175元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫飞在银行的存款86175元或查封、扣押、冻结被执行人闫飞所有的价值86175元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年九月二十四日 书记员  张卓蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2823号申请执行人：胡刚,男,汉族,1975年10月28日出生,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市淮光房地产开发公司,住所地：宿州市环城东路东环新村,统一社会信用代码:913413001523420185。法定代表人：华厚德，该公司经理。本院在执行申请执行人胡刚依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9228号民事判决书申请执行被执行人宿州淮光房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9266号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执2823号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2656号原告：杨毅，男，1963年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：王树强，男，1981年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告杨毅与被告王树强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文到庭参加诉讼，被告王树强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租合同》，判令被告立即给付10个月租金7万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月28日签订了《房屋出租合同》，原告将自己所有的坐落于大连市金州区中长街道春和小区4-3号房屋出租给被告使用，租赁期限五年，自2018年4月15日起至2023年4月14日止。合同签订后，原告将房屋交付给被告，而被告接受房屋后开始装修。根据出租合同约定，被告应当按月支付租金，而被告未按约定给付租金，原告打电话要求被告支付租金，但被告以各种借口拖延不付，乃至后期无法找到被告，致使原告无法收取租金。2018年12月27日，被告向原告出具了书面的《合同解除协议》，承诺于2019年1月5日前将拖欠的租金付清，如不付清解除租赁合同。现被告仍然没有将租金支付给原告，扣除被告已付的押金5000元，要求被告立即支付10个月的房屋租金共7万元，请求法院依法判决被告王树强未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月28日，原告杨毅与被告王树强签订了一份《房屋出租合同》，合同约定：“出租方（甲方）杨毅；承租方（乙方）王树强；甲、乙双方通过友好协商，就房屋租赁事宜达成协议如下：一、租赁地址：辽宁省大连市金州区中长街道春和小区4-3号；二、租用期限及其约定：租期5年，乙方享有第一续约权；1、租用期限：自2018年4月15日至2023年4月14日止。2、房屋租金：每年九万元人民币。”合同签订当日，原告将房屋交付给被告使用。至2019年1月，被告欠原告房租67500元。被告支付给原告押金5000元，原告同意用已付押金抵顶租金。另查明，2018年12月27日，被告向原告出具一份《合同解除协议》，内容为:本人若在2019年1月5日前未能如约付清欠款，于2019年1月5日后与杨毅签订的《房屋租赁合同》自动解除。合同解除后房屋内未完成的装修归属杨毅所有，在租赁期内所产生的一切费用由本人负责。至2019年1月5日，被告未向原告付清所欠租金。上述事实，有原告提供的《房屋出租合同》、《合同解除协议》、房屋所有权证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告杨毅与被告王树强签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现原告已按约定交付房屋，被告王树强未按约定期限交付租金，已构成违约，应承担违约责任，扣除已付押金5000元，尚欠租金62500元未付，故原告请求被告支付租金7万元的诉讼请求，本院不予全额支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中被告与原告达成解除协议，约定被告若未在约定时间内付清欠款，租赁合同自动解除。现已过约定时间且被告并未偿还欠款，符合合同约定解除的要件，合同已解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨毅与被告王树强2018年2月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告王树强于本判决生效后十日内给付原告杨毅尚欠租金62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1530元，（原告已预交，含公告费690元），由被告王树强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  连 方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13259号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林锦燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林锦燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金32882.77元、利息10445.89元、违约金3524.27元（利息暂计至2019年3月22日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林锦燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金32882.77元、利息10445.89元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元、财产保全费489元，合计1461元，由原告负担110元、被告林锦燕负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2047号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人曹玉泽，男，汉族，现住淄博市临淄区 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1481号民事调解书，向被执行人曹玉泽发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹玉泽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹玉泽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹玉泽应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月六日 代理书记员  蒲韦彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保347号 安全日：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区硝堡街****。 被申请人：胡振伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人：沈莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人：郑秀娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人：梁勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住，住辽阳市文圣区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初508号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款125572元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡振伟、沈莉、郑秀娟、梁勇的存款125572元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1219号上诉人（原审原告）：蒋某，男，1970年9月18日生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：敖某，女，1971年12月14日生，满族，现住锦州市义县。上诉人蒋某与被上诉人敖某离婚纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某与被上诉人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋某上诉请求：1.撤销一审判决第二、四项内容。2、依法改判共同财产手镯一个折抵款5000元归上诉人所有，富德保险存款3万元，保单及收益归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人1.5万元。3、依法对一审中遗漏的共同财产手机一部折抵款800元及一审中实际产生的保全费用520元依法处理。理由：上诉人对一审法院判决离婚没有异议，但在财产分割中存在异议。被上诉人敖某辩称：手镯6000块钱买的，戒指给上诉人了，所以我不给上诉人钱了。保险钱我只给12000元，手机钱我不给。蒋某向原审法院诉讼请求：因被告没有履行夫妻之间的相互尊重、忠实、信任的义务，再继续共同生活下去已没有意义，因而应结束这段婚姻，为维护公民的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日自愿履行结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后在共同生活中因为生活琐事及生活习惯不同发生口角和矛盾，现原告诉至一审法院起诉离婚，被告同意离婚。另查被告有婚前财产戒指一枚现在原告处，双方有共同财产金镯子一个、被告敖某名下富德生命人寿保险股份有限公司保险存款3万元，保险合同号码P000000046269445。以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，原告诉至一审法院起诉离婚，被告同意离婚，一审法院应予准许。原告要求返还财礼，因原被告结婚已经超过两年，故不予支持；共同财产手镯一个、被告婚前财产戒指一枚，双方同意手镯归被告所有、戒指归原告所有，一审法院应予准许；婚后被告缴纳富德生命人寿保险投入保险费3万元，保险合同号码P000000046269445，庭审中对被告主张保险来源，第一次××××年××月缴纳1万元，被告主张系其结婚时收的压腰钱外加自己手里的钱，考虑结婚时间较短应是真实的；对于第二笔18年3月缴纳1万元，被告称是其婚后工资的收入，应视为共同财产，第三笔存款19年3月缴纳1万元，被告称系从其胞妹敖雅军处所借，因其是姐妹关系，虽敖雅军出庭作证，不能确认证据的真实性，证明效力不足，也应视为共同财产，第二笔、第三笔应按共同财产分割，保单及其收益归被告所有。生活用品及床在原告处归原告所有比较合适。综上，一审法院依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某与被告敖某离婚；二、共同财产手镯一个归被告所有，被告婚前财产戒指一枚归原告所有；三、生活用品及床归原告所有；四、富德生命人寿保险股份有限公司保险存款3万元，保险合同号码P000000046269445，保单及收益归被告所有被告给付原告1.2万元。案件受理费300元由原、被告各负担150元。本院二审期间，双方当事人没有向法庭提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人蒋某与被上诉人敖某均系再婚，经法庭做和好工作，二人均不同意和好，二人均同意离婚，可见二人感情确已破裂，原审判决离婚正确，应予维持。上诉人蒋某上诉称原审判决第二项共同财产手镯归敖某所有，其上诉称应均分该手镯，但其没有提供购买手镯的发票，双方亦不能对手镯价值予以共同确认，因上诉人没有充分的证据予以支持，故对其上诉请求不予支持。另上诉人称双方婚后购买华为手机一部，价值1700元，上诉人称应由敖某返还其850元，被上诉人敖某对此事实予以认可，但不同意返还。上诉人此项上诉请求符合法律规定，应予支持。改判敖某给付上诉人蒋某手机款850元。原审判决第四项富德生命人寿保险股份有限公司存款3万元，保单及收益归敖某所有，敖某对给付上诉人1.2万元判项不服，称双方对此款项应均分，上诉人此项上诉请求符合法律规定，应予支持。改判为敖某给付蒋某保险存款1.5万元。综上，一审判决认定事实有误，应依法改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初150号民事判决第一、二、三项；二、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初150号民事判决第四项；三、改判被上诉人敖某给付上诉人蒋某手机款850元，改判被上诉人敖某给付上诉人蒋某保险存款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被上诉人敖某、上诉人蒋某各负担150元；二审案件受理费300元，由被上诉人敖某、上诉人蒋某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  左见文审判员  苑明珠二〇一九年九月二十九日书记员  于 跃
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执386号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：靳军彦，女，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：李红卫，女，1973年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与靳军彦、李红卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月四日 书记员  李海斌
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保28号 申请人：陈先政，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：束展鹏，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人陈先政于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人束展鹏银行存款22万元或保全其他等值财产，并由担保人芜湖市鑫兴非融资担保公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈先政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人束展鹏名下的财产在人民币价值22万元范围内予以保全； 二、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1620元，由申请人陈先政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年九月二十五日                                                     法官助理 伍和丽                                                       书记员 吴带娣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓明怀，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓明怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓明怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,709.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,709.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1831号 原告：文运书，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：雍现友，男，汉族，1953年12月2日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告文运书与被告雍现友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文运书、被告雍现友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文运书向本院提出诉讼请求：1.请求被告雍现友偿还原告文运书欠款8,390.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年4月14日，被告雍现友因种植大蒜和水稻等作物在原告处购买化肥及农药共计8,390.00元，至今未予支付，后经原告多次催收，被告均以种植大蒜亏本为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告雍现友辩称，1.我只欠原告2018年四千多元的肥料款，另外2017年三千多元的肥料款不属实，同时，我只在原告处购买了种植水稻的肥料，没有购买种植大蒜的肥料；2.我从2014年至2017年一直在村组购买自种肥，2017年根本不需要在原告处再购买肥料；3.两张单据上的签名是我签的，但是是在我和原告喝了酒，不知道内容的情况下签的。 经审理查明：2017年9月至2018年4月，原告文运书与被告雍现友形成化肥买卖法律关系，其中：2017年9月29日，被告雍现友在原告文运书处购买化肥等农用产品共计3,910.00元；2018年4月14日，被告雍现友在原告文运书处购买化肥等农用产品共计4,480.00元，以上农用产品共计8,390.00元。 以上事实有原、被告身份证复印件、送货单、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年9月至2018年4月，原告文运书向被告雍现友提供化肥等农用产品，被告雍现友应向原告文运书支付货款，原被告双方形成买卖合同法律关系。在庭审过程中，被告雍现友自认尚欠原告文运书货款4,480.00元，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠另一笔货款3,910.00元，本院对此评判如下：原被告双方虽未订立书面合同，但被告在《送货单》上签名，视为对该《送货单》上化肥等农用产品数量和金额的确认，符合化肥等农用产品的交易习惯，且被告对同案另一货款为4,480.00元的《送货单》予以自认，故被告主张该《送货单》是在不知情的情况下签名的辩称理由，本院不予采信。同时，被告辩称因2014年至2017年在村组购买化肥，故2017年未在原告处购买化肥，该辩称理由与本案买卖法律关系不具有直接的因果联系，本院不予采信。综上所述，被告作为买卖合同的买受人，理应向原告履行支付货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因原、被告分歧意见较大，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告雍现友于本判决生效后十日内向原告文运书支付货款8,390.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告雍现友负担。该费用已由原告文运书预交，被告雍现友在支付货款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  毛静 二〇一九年九月二十四日 法官助理周彧文 书记员杨洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3035号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：崔淑兰，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区民康街**副**民安小区******。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与崔淑兰、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔淑兰有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人崔淑兰名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北19栋3单元7层701号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10543号 原告:周某1，男，汉族，生于1976年2月2日，住重庆市万州区. 委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:何某，女，汉族，生于1973年7月11日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 原告周某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张应龙、被告何某及其委托诉讼代理人董发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《离婚协议》第三项中关于“位于重庆市万州区房屋归被告所有”的约定，判决被告一次性补偿原告应得的一半房款30万元；2、请求依法撤销《离婚协议》第三项中关于“男方名下的宅基地，女方分得60平方米面积供建房使用，余下面积归男方所有”的约定，判决该宅基地全部归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年3月8日登记结婚，2003年4月25日生育一女周某2。2019年4月29日原、被告协议离婚，离婚时被告让不识字的原告在签名处签名，当即领取离婚证。随后，原告发现共同购置的位于万州区的房屋全部归被告个人所有，该房是原告长期在福建打工挣钱购置的，已进行了装修，并购买了家具家电，居住一年之久，该房已转为成品房，不存在债务。按现行市场价计算，该房价值6000元/平方米，按平等分割原则，被告应补偿原告30余万元。离婚协议第三项关于宅基地的分割问题，违反了法律的规定，宅基地应当归原告所有。综上，原告认为被告在离婚时存在欺诈行为，为维护合法权益，特诉至法院。 被告何某辩称，本案所涉及的财产已经双方达成协议分割完毕，并在婚姻登记机关登记备案，离婚协议合法有效。离婚协议的签订需经民政部门相关人员确定后方可签订，离婚协议系双方真实意思表示。离婚协议不能适用合同法的相关规定，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证、不动产权证、离婚协议书、万县天城区农村村（居）民原宅基地建房用地许可证，被告依法提交了个人贷款还款凭证、重庆三峡中心医院门诊疾病诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月8日登记结婚，2003年4月25日生育一女周某2。2019年4月29日原、被告协议离婚，《离婚协议书》第三项约定：“财产分割：位于重庆市万州区房屋产权归女方所有；男方名下的宅基地，女方分得60平方米面积供建房使用，余下面积归被告所有。”第四项约定：“债权债务：婚姻存续期间因购万州区房屋所欠的余下银行按揭贷款由女方偿还，双方无债权和其他债务。”2019年4月29日，被告何某偿还房屋剩余按揭贷款187179.27元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告签订的离婚协议中关于房产分割的条款，对原、被告具有法律约束力。原告称被告有欺诈、胁迫行为，但未提交证据证明，对于原告的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原、被告对宅基地只能享有使用权，不能享有所有权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告对宅基地使用权归属发生分歧，属于土地使用权争议，应由相关行政部门进行处理，原、被告关于宅基地权属的争议不属于法院审理民事法律关系范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告周某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 巧
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初789号 原告：尤某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691787064082W。 法定代表人：石某，该公司董事长。 第三人：郝某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某2，，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告尤某与被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司、第三人郝某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告尤某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尤某撤诉。 案件受理费63938元，减半收取计31969元，由原告尤某负担。 审判长  王率 审判员  刘燕 审判员  刘璐 二〇一九年九月五日 书记员  郭婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8046号 原告：许世店，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：周东彪，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许世店与被告周东彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世店的委托诉讼代理人郑志峰、黄宇航到庭参加诉讼，被告周东彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世店向本院提出诉讼请求：判令周东彪偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：许世店、周东彪系朋友关系，周东彪因缺乏资金多次向许世店借款。目前尚未偿还的包括：2014年1月24日，周东彪向许世店借款100万元，约定月利率为2.1%，周东彪于2014年1月25日出具一份《借条》给许世店收执；2014年3月12日，周东彪向许世店借款100万元，约定月利率为2.1%，周东彪并于2014年11月12日出具一份《借条》给许世店收执。以上事实有周东彪出具的两份《借条》及民生银行个人账户对账单为证。借款后，周东彪仅支付利息至2015年1月，之后未再支付分文本息。 周东彪未作答辩。 许世店围绕诉讼请求依法提交了证据，但因周东彪未到庭，未对许世店提供的证据进行质证。对许世店提供的证据，本院认定如下：许世店提供的《借条》两份、《中国民生银行个人账户对账单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，许世店汇款100万元给周东彪，周东彪于2014年1月25日向许世店出具《借条》一份，确认周东彪向许世店借款100万元。2014年3月12日，许世店汇款100万元给周东彪，周东彪于2014年11月12日出具《借条》一份，确认周东彪向许世店借款100万元。两份《借条》上均未载明借款利息和借款期限。此外，许世店曾于2013年12月5日汇款100万元给周东彪，周东彪于2014年1月份偿还21000元给许世店，并自2014年2月起至2014年7月止和自2014年9月起至2015年1月止，每月各偿还两笔21000元，周东彪另于2014年6月又偿还一笔18000元，于2014年8月偿还一笔21000元，于2015年2月偿还一笔21000元给许世店。 本院认为，周东彪向许世店借款200万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案两笔借款在《借条》上虽均未载明借款利息，但周东彪的还款时间、数额呈规律性，自借款后每月固定时间还款，还款金额与借款本金按月利率2.1%计算的数额相同，故根据民间借贷的一般交易习惯可以认定，本案两笔借款均约定月利率2.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现许世店自愿请求周东彪偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，予以支持。周东彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对许世店的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周东彪应于本判决生效后十日内偿还许世店借款200万元及利息（利息自2015年2月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40080元，减半收取计20040元，由周东彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十四日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2007号申请执行人:王欢，男，1989年1月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：江西省荣华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：闵小妹。被执行人：徐建华，男，1976年6月28日出生，汉族，住南昌市高新区。本院在执行申请执行人王欢与被执行人江西省荣华建筑工程有限公司、徐建华追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3482号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省荣华建筑工程有限公司、徐建华向申请人王欢支付劳动报酬25694.5元，并承担案件受理费10元，执行费290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省荣华建筑工程有限公司、徐建华的银行存款25994.5元及相应利息。二、如被执行人江西省荣华建筑工程有限公司、徐建华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西省荣华建筑工程有限公司、徐建华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月三日书记员  喻莎莎
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5430号原告：唐瑞川，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：孙知青，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：徐天祥，男，该公司职工。原告唐瑞川与被告孙知青、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（原诉太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞川及其委托诉讼代理人张晓生、被告保险公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。被告孙知青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐瑞川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。事实和理由：2019年7月5日10时10分许，被告孙知青驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，在城区自建路（兰陵县辖区）泉山东路安琪美业门口倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告孙知青负事故全部责任，原告唐瑞川无责任。此外，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此原告依法提起诉讼。孙知青未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月5日10时10分许，被告孙知青驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，在城区自建路（兰陵县辖区）泉山东路安琪美业门口倒车时，与由西向东行驶的唐瑞川驾驶的电动自行车相撞，造成唐瑞川受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙知青负事故全部责任，原告唐瑞川无责任。事故发生后，唐瑞川在兰陵县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3389.72元。原告唐瑞川由其女儿赵敏护理。2019年7月26日，唐瑞川的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐瑞川的护理11日、营养11日。2019年7月5日，原告唐瑞川驾驶的捷马牌电动车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为260元，原告支付评估费100元。另，原告唐瑞川支付保全费220元、邮寄费105元。鲁Ｑ×××**号小型客车登记车主为被告孙知青，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙知青驾驶的机动车与原告唐瑞川驾驶的电动自行车相撞，造成唐瑞川受伤及车辆损坏的事故，交警部门认定孙知青承担事故的全部责任，唐瑞川无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告孙知青在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人孙知青赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告所支出的鉴定费、评估费、保全费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司抗辩不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告唐瑞川的各项经济损失应为：医疗费3389.72元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费1191.85元（11天×108.35元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、鉴定费700元、车损260元、评估费100元、交通费200元、保全费220元、邮寄费105元，合计6826.57元。原告唐瑞川的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人承担。原告过高的请求，本院不予支持。被告孙知青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告唐瑞川各项经济损失：医疗费3389.72元、住院伙食补助费330元、护理费1191.85元、营养费330元、车损260元、交通费200元，共计5701.57元。二、被告孙知青赔偿原告唐瑞川各项经济损失：鉴定费700元、评估费100元、保全费220元、邮寄费105元，共计1125元。三、驳回原告唐瑞川其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入唐瑞川中国建设银行股份有限公司账户62×××58，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐瑞川负担100元，被告孙知青负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年九月十九日书记员  宋相奇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初993号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王庆雷，男，威海某有限公司销售人员。因本案，于2019年1月23日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。辩护人李显著，重庆佳程律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]960号起诉书指控被告人王庆雷犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人王庆雷及其辩护人李显著到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日15时50分许，被告人王庆雷及其家人在重庆市九龙坡区某小区后门进入小区时，因该小区的保安被害人尹某为其开门较慢，遂与尹某发生纠纷。随后王庆雷用手殴打了尹某的头部，并与尹某扭打在一起，在扭打过程中，造成尹某左胫骨粉碎性骨折累及关节面，左腓骨粉碎性骨折。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王庆雷明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王庆雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，到案经过，被害人尹某的陈述，证人曹某、邓某、钟某的证言，辨认笔录，病历、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人王庆雷的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人王庆雷与被害人尹某自行和解，已支付赔偿款220000元，尹某对被告人王庆雷表示谅解。本院认为，被告人王庆雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王庆雷自动投案，如实供述罪行，是自首，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人王庆雷认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王庆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  王新华人民陪审员  贾海涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  曾钟媛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17488号原告：王家喜，男，1965年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告王家喜诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家喜的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费4500元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日至2019年4月12日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计4500元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对王家喜提交的考勤表予以认可，王家喜、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。王家喜对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。王家喜称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。王家喜对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月28日至2019年4月12日期间，王家喜受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事油漆工一职，工作天数15天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付王家喜劳务费，共计4500元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告王家喜劳务费4500元；二、驳回原告王家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1185号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：张黔容，女，土家族，1969年01月27日出生，贵州省印江县人，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行王晓婷申请执行张黔容借款合同纠纷一案中，查明被执行人张黔容应支付申请执行人法律文书款37817.33元及利息，承担案件受理费、公告费共计710.00元，承担申请执行费478.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年九月六日书记员  郑启伟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初815号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人俞晓洁，女，1991年8月2日出生，汉族，大专文化，平安普惠有限公司员工，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年1月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人俞晓洁犯信用卡诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月至12月间，被告人俞晓洁在厦门市、龙岩市连城县，以帮他人办理新信用卡等为由，骗取他人信用卡后，趁对方不备使用自己随身携带的ＰＯＳ机，盗刷他人信用卡内的钱款，非法据为己有，截止案发，共计盗刷他人信用卡内钱款人民币16887元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1.2018年8月7日，被告人俞晓洁在厦门市集美区店面，通过上述方式，骗取被害人刘某银行卡后，盗刷598元。 2.2018年8月21日，被告人俞晓洁在厦门市集美区华原通建材有限公司店面，通过上述方式，骗取被害人徐某银行卡后，盗刷598元。 3.2018年8月28日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区，通过上述方式，骗取被害人陈某1银行卡后，盗刷299元。 4.2018年8月29日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区店面，通过上述方式，骗取被害人马某信用卡后，盗刷598元。 5.2018年8月29日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区奔田店面，通过上述方式，骗取被害人龚某银行卡后，盗刷299元。 6.2018年9月2日，被告人俞晓洁在福建省连城县店面，通过上述方式，骗取被害人杨某银行卡后，盗刷897元。 7.2018年9月10日，被告人俞晓洁在厦门市思明区武夷工贸8号楼厦门万禾一景公司，通过上述方式，骗取被害人黄某银行卡后，盗刷598元。 8.2018年9月12日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区店面，通过上述方式，骗取被害人朱某信用卡后，盗刷299元。 9.2018年9月18日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区店面，通过上述方式，骗取被害人王某信用卡后，盗刷897元。 10.2018年10月15日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区店面，通过上述方式，骗取被害人邱某银行卡后，盗刷299元。 11.2018年10月24日，被告人俞晓洁在厦门市思明区老谭酸菜牛肉店面，通过上述方式，骗取被害人杜某信用卡后，盗刷299元。 12.2018年10月24日，被告人俞晓洁在厦门市思明区老谭酸菜牛肉店面，通过上述方式，骗取被害人郑某1信用卡后，盗刷299元。 13.2018年10月24日，被告人俞晓洁在厦门市思明区的镜面皮肤管理文灶店，通过上述方式，骗取被害人李某1银行卡后，盗刷897元。 14.2018年10月30日，被告人俞晓洁在厦门市湖里区高崎北路144-4号店面，通过上述方式，骗取被害人林某信用卡后，盗刷897元。 15.2018年11月2日，被告人俞晓洁在厦门市思明区假日电子城店面，通过上述方式，骗取被害人郑某2信用卡后，盗刷299元。 16.2018年11月20日，被告人俞晓洁在厦门市同安区，通过上述方式，骗取被害人詹某信用卡后，盗刷1282元。 17.2018年11月26日，被告人俞晓洁在厦门市集美区店面，通过上述方式，骗取被害人李某2信用卡后，盗刷598元。 18.2018年12月3日，被告人俞晓洁在厦门市思明区店面，通过上述方式，骗取被害人韩某信用卡后，盗刷299元。 19.2018年12月3日，被告人俞晓洁在厦门市思明区店面，通过上述方式，骗取被害人项某信用卡后，盗刷299元。 20.2018年12月4日，被告人俞晓洁在厦门市湖里区东渡路106号店面，通过上述方式，骗取被害人石某信用卡后，盗刷2093元。 21.2018年12月6日，被告人俞晓洁在厦门市思明区陈果茶叶店，通过上述方式，骗取被害人陈某2银行卡后，盗刷1196元。 22.2018年12月15日，被告人俞晓洁在厦门市海沧区永宏达电动工具店，通过上述方式，骗取被害人李某3银行卡后，盗刷897元。 23.2018年12月17日，被告人俞晓洁在厦门市思明区店面，通过上述方式，骗取被害人宋某信用卡后，盗刷598元。 24.2018年12月21日，被告人俞晓洁在厦门市湖里区禾东路514号店面，通过上述方式，骗取被害人江某信用卡后，盗刷657元。 25.2018年12月22日，被告人俞晓洁在厦门市集美区每天粥铺小吃店，通过上述方式，骗取被害人吴某银行卡后，盗刷596元。 26.2018年12月26日，被告人俞晓洁在厦门市湖里区南山路391-8号店面，通过上述方式，骗取被害人陈某3信用卡后，盗刷299元。 2018年12月12日，被害人石某报案至厦门市公安局思明分局，2019年1月1日22时30分许，民警在被告人俞晓洁位于本市海沧区万科城的住处将其抓获。到案后，被告人俞晓洁如实供述了上述事实，并退赔上述被害人全部损失，取得上述被害人的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人俞晓洁有期徒刑九个月以上十个月以下，并处罚金人民币二万元以上三万元以下。 被告人俞晓洁自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞晓洁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人俞晓洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处贰万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2220号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:柳叙成，男，1991年8月8日出生，汉族，住青岛市胶**。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告柳叙成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告柳叙成经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款19724元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费2960元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年3月10日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年6月18日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了19724元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告柳叙成未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款19724元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用2960元，应由被告承担。此外，原告请求案件受理费190元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳叙成给付原告德州凯健汽车销售有限公司19724元；二、保险费500元、律师代理费2960元，合计3460元，由被告柳叙成负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告柳叙成负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2964号 原告：曾伟杰，男，生于1977年7月11日，汉族，原住河南省，现住弥勒市。 被告：刘绍高，男，生于1970年9月24日，汉族，原住四川省，现住弥勒市。 被告：刘超，男，汉族，约33岁，住弥勒市。 被告：云南省恩途建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******。 法定代表人：张治民，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾伟杰与被告刘绍高、刘超、云南省恩途建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾伟杰于2019年9月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告曾伟杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾伟杰撤回起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告曾伟杰承担。 审判员  李继华 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢 麟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初863号 原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才、赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张书玲与被告姜飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告姜飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张书玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其垫付的借款本金及利息59000元；2、判令被告向原告支付从诉讼之日至其还清该笔款项之日止的利息（以59000元为计算基数，按照24%年利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告姜飞因承包修路工地急需用钱，向案外人赵彪借款5万元并约定借期为一个月，逾期不还每天收取违约金500元。被告收到借款后当即向赵彪出具了借条，请求原告为其提供担保，原告同意了被告的请求并在借条上签字确认愿意承担担保责任。还款期限届满，被告迟迟不予还款，借款人赵彪即找到原告，要求原告承担担保责任，原告于2015年11月17日代被告向赵彪偿还了5万元借款及利息违约金9000元。原告承担担保责任后，多次要求被告支付代其偿还的款项，被告以各种理由拒绝，原告为此提起诉讼。 被告姜飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告姜飞向案外人赵彪借款50000元，并出具了借条，借条内容为“借条，今借到赵彪现金伍万元整（50000.00），用于工地修路使用，用期壹个月，于2015年9月12日前还款，如逾期不还，每天收取违约金伍百元。姜飞：342222197310127236。借款人：姜飞，担保人：张书玲，2015年8月12号”，原告在借条担保人处签名为该笔借款提供担保。此款到期后，被告未按约定还款，赵彪找到原告，要求原告承担担保责任，原告于2015年11月17日代被告向赵彪偿还了50000元借款及利息违约金9000元，赵彪向原告出具了收条，收条内容为“收条，今收到张书玲代替姜飞偿还2015年8月12日姜飞所借我的现金伍万元整（50000），加利息违约金合计59000元，伍万玖仟元整。收款人：赵彪，2015年11月17日”。此后原告向被告追偿该笔款项，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告姜飞向赵彪借款50000元，原告对该笔借款提供担保,对于保证方式没有约定，依照法律规定，原告应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在被告姜飞未按约定还款时替被告偿还借款50000元，符合法律规定；关于借条中约定逾期还款违约金每日500元，收条中载明的利息违约金9000元，均超出法律规定的范围，在庭审中原告认为其偿还赵彪借款逾期两个月、逾期利息按照月利率2%计算，不超过法律规定,本院予以支持，逾期利息应为2000元。原告在承担连带责任保证后，有权向被告追偿，追偿数额为本金50000元，逾期利息2000元。关于原告主张以59000元为基数，按照年利率24%从诉讼之日至其还清该笔款项之日止计算利息的诉讼请求，因借条中并未约定由被告承担代偿后的利息，也未约定被告代偿后利率的多少，本案应以52000元为基数从起诉之日（原告第一次起诉日期为2016年10月2日）起按年利率6%计算利息，至被告付清该笔款项之日止，对于其他诉讼请求本院不予支持。被告姜飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上所述，被告姜飞依法应予支付原告张书玲代偿款52000元及利息（从2016年10月2日起按照年利率6%至该笔款项还清之日止），对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告姜飞于本判决生效之日起十日内支付原告张书玲代偿款52000元及利息（从2016年10月2日起按照年利率6%至该笔款项还清之日止）。 二、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告负担175元，由被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王    红    梅 人民陪审员 汪爱军人民陪审员吴义清 二〇一九年九月十一日 书 记 员 屈    棋    棋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5146号 罪犯章旭，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2015年7月14日作出(2015)台温刑初字第1007号刑事判决，以被告人章旭犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章旭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初6150号原告：陶稳良，男，汉族，1979年6月11日出生，公民身份证号码×××，住湖南省桃江县。被告：方勇，男，汉族，1980年3月20日出生，公民身份证号码×××原告陶稳良与被告方勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶稳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清欠款154000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月与三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司租赁新鸿港市场11栋夹层区域做餐饮小吃，原告于2018年7月在被告开发的小吃城20号档口签订合同做冷饮茶吧，并一次性向被告交纳租金144000元、押金10000元。开业后因被告证件不齐导致无法正常营业，经双方商定退还所有租金及押金，被告于2019年2月开出欠条，确认欠款金额为144000元和押金10000元，共计154000元，约定在2019年6月1日退还，经原告多次追讨被告仍未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方勇确认尚未返还原告陶稳良租金及押金共计154000元，该款项由被告方勇分期偿还，被告方勇自2019年10月起每月25日前向原告陶稳良还款5000元，直至154000元还清为止；二、被告方勇若未按约定偿还前述款项的任何一期，则原告陶稳良有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，要求被告方勇一次性偿还剩余未还款项；三、案件受理费1690元，由原告陶稳良负担690元，由被告方勇负担1000元，被告方勇于前述第一项约定付款期限最后一期一并将1000元支付给原告陶稳良。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 蒋 倩 二○一九年九月六日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初373号原告：湛江泉通物流有限公司，住所地：湛江开发区绿华路**汇景名都**楼汇鸿阁**。法定代表人：黄明珠，总经理。委托诉讼代理人：徐海惠，女，1994年10月8日出生，该司职工。被告：广东明畅节能材料有限公司，住所地，住所地：湛江市麻章区金园路**iv>法定代表人：施涵。委托诉讼代理人：施路明，男，1994年1月5日出生，该司职工。原告湛江泉通物流有限公司诉被告广东明畅节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易转普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江泉通物流有限公司的委托诉讼代理人徐海惠，被告广东明畅节能材料有限公司的委托诉讼代理人施路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，双方签订借款合同，约定借款40万元，借款时间15天，借款利息6000元。现借款期限届满，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币400000元及利息6000元，后续以406000元为基数按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起支付至付清本息之日止。被告对原告诉请、事实和理由没有异议，希望和解分期偿还。本院经审理查明，2018年12月11日，湛江泉通物流有限公司（出借方）与广东明畅节能材料有限公司（借款方）签订《借款合同》，约定：借款方为扩大生产经营，向出借方借款人民币400000元；借款利息为6000元；借款期限自2018年12月11日起至2018年12月25日止；还款时间为2018年12月18日，本息一并还清；借款方如当期在约定时间未清当期款项应按日息0.5%计算。2018年12月12日，湛江泉通物流有限公司通过网上银行转账400000元至广东明畅节能材料有限公司账户（账号：44×××26）。以上事实有原告提交的《借款合同》、《网上银行电子回执》等证据及本院法庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。本案借款到期后，广东明畅节能材料有限公司未能按约归还借款，显属违约，湛江泉通物流有限公司据此要求其偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。湛江泉通物流有限公司要求广东明畅节能材料有限公司支付6000元借款期内利息。经查，本案当事人约定借期内利息6000元，借款期限15日（自2018年12月11日起至2018年12月25日止），又约定还款期限为2018年12月18日，结合出借日期2018年12月12日，即实际借款期为6日。显然双方约定的借款期内利率已经超过年利率36%，当属无效。对借款期内利息，本院在1578元（400000元×24%/365日×6日）范围内予以支持。关于原告主张逾期利息以406000元为本金从起诉之日按银行同期贷款利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人对此在《借款合同》予以约定，被告对原告请求把借款利息计算入本金也没有异议，故逾期利息应以401578元为本金，自起诉之日即2019年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付至本金还清之日止。对利息的请求，部分予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告广东明畅节能材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江泉通物流有限公司借款400000元、借款期内利息1578元和逾期利息（以401578元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年4月28日起计至本金还清之日止）；二、驳回原告湛江泉通物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，（原告已预交），由原告湛江泉通物流有限公司负担66元，被告广东明畅节能材料有限公司负担7324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  甘月珍二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2083号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市深汕翔鹰再生资源有限公司,,住所地深圳市龙华新区龙华街道和平工业区**统一社会信用代码91440300088489225N。 法定代表人杨锦培。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市深汕翔鹰再生资源有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审324号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市深汕翔鹰再生资源有限公司应履行支付申请执行人人民币500000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十二日 书记员  黄柏霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5139号 罪犯刘定志，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年5月8日作出(2015)东刑初字第919号刑事判决，以被告人刘定志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘定志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘定志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘定志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘定志减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁