广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2200号 原告:北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口君苑大酒店**。 主要负责人:黄安宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄兵华，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄万华，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南支公司”）与被告黄兵华、黄万华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾平南支公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。被告黄兵华、黄万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾平南支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失计人民币120000元，并从2017年8月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至该款项付清之日止。（暂计至起诉日止利息为10000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日18时30分，被告黄兵华无证驾驶车主为被告黄万华的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由容县往平南县方向行驶，至211省道30KM+600M处，由于黄兵华驾驶车辆没有注意察看路面动态，不按操作规程安全行驶、文明行驶，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与前方同向由与粟海玲驾驶的小公主牌电动车左侧发生碰撞，造成粟海玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄兵华负事故主要责任；粟海玲在此事故中负次要责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期范围内，被保险人和车辆登记所有人为黄万华。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。其次，机动车交通事故责任强制保险实行的是无过错责任制度，根据最高人民法院2012年2月下发的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》，“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。”以上均明确了，侵权人不管在有没有购买交强险的情况下均需要在交强险责任限额内承担赔偿责任，并不受事故责任比例的限制，且保险人的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权。因此原告有权向致害人全额追偿，不受致害人过错责任比例限制。受害人粟海玲在事故发生后向平南县人民法院起诉，要求赔偿经济损失386148.74元；经平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初3599号民事判决，判决原告赔偿受害人粟海玲120000元。原告于2016年8月18日在交强险责任限额内向受害人粟海玲支付赔偿款120000元，原告依法取得了保险追偿权。 被告黄兵华未作答辩。 被告黄万华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日18时30分，黄兵华驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由容县往平南县方向行驶，至211省道30KM+600M处，由于黄兵华驾驶机动车没有注意察看路面动态，不按操作规范安全行驶、文明行驶，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与前方同向由与粟海玲驾驶的小公主牌电动车左侧发生碰撞，造成粟海玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2016年3月21日作作出平公交事认字（大）第[2016]D117号《道路交通事故认定书》，认定黄兵华未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车时没有按照规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条前款的规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中存在着严重过错，负此事故的主要责任；粟海玲驾驶电动车没有按照规定车道内行驶，违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条规定，也是造成此事故原因之一，在此事故中也存在过错，负此事故的次要责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在原告北部湾平南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。 事故发生后，为赔偿问题，受害人粟海玲向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其损失。本院业已生效的（2016）桂0821民初3599号《民事判决书》确认粟海玲的损失为492172.48元，黄兵华承担70％赔偿责任；判决本案原告在交强险限额内赔偿120000元给粟海玲；黄兵华赔偿184411.59元给粟海玲；黄万华赔偿52104.14元给粟海玲。同时，上述生效的判决书确认桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属被告黄万华所有，事故发生时，黄兵华系向黄万华借用该车；黄万华将车辆交由无驾驶证的黄兵华驾驶，对原告损害的发生具有过错，应承担黄兵华赔偿责任的20％责任。原告已按上述判决履行了赔偿120000元的义务。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）桂0821民初3599号《民事判决书》、银行转账回单及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，北部湾平南支公司与黄万华之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。北部湾平南支公司在承保的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生事故后，根据法院生效判决书已在交强险赔偿限额内先行赔付了120000元给受害人。本事故驾驶人黄兵华无相应驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，负此事故的主要责任，北部湾平南支公司主张向侵权人黄兵华追偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告北部湾平南支公司在向受害人赔偿后依法有权向侵权人主张追偿的权利。 交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，业已发生法律效力的民事判决已认定并采信，故应作为本案定案依据。如果受害人粟海玲的损失在没有交强险赔偿的情况下，黄兵华就受害人粟海玲的损失所负的赔偿责任，已超过120000元。因此北部湾平南支公司向被告追偿120000元，本院依法予以支持。本院业已生效的（2016）桂0821民初3599号《民事判决书》已确认黄兵华承担70％赔偿责任，被告黄万华将车辆交由无驾驶证的黄兵华驾驶，对损害的发生具有过错，应承担的黄兵华赔偿责任的20％责任。即应由黄万华承担北部湾平南支公司向黄兵华追偿120000元中的24000元（120000元×20%），由黄兵华承担96000元（120000元×80%）。原告主张被告支付从2017年8月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至该款项付清之日止的利息，超出了其承担保险义务时的赔偿范围，故其请求无法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兵华赔偿96000元给原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司； 二、被告黄万华赔偿24000元给原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司； 三、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告黄兵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月十二日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴