wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20255号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：戴瑞雄，男，1983年7月18日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司与被告戴瑞雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月18日，欠本金57328.89元、利息33974.67元、分期手续费7023.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6223.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戴瑞雄应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月18日的信用卡透支欠款本金57328.89元、利息33974.67元、分期手续费7023.6元，截至2016年12月31日的滞纳金6223.84元以及从2018年11月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告戴瑞雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1051号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人陈建丰，男，1996年1月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人陈建丰盗窃罪的（2018）浙1127刑初86号民事判决一案中，网络冻结了被执行人陈建丰的银行存款账户，现因被执行人陈建丰履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建丰银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄伟芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛萍萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢467号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：汪建新，男，1978年8月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建新公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1525号罪犯伍定贤，男，1983年5月24日出生于贵州省罗甸县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）杭刑初字第325号刑事判决，以被告人伍定贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第712号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利七年。本院于2014年12月22日、2017年4月10日先后以（2014）锦审一监执减字第01851号、（2017）辽07刑更540号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍定贤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯伍定贤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯伍定贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯伍定贤减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月日至2028年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1348号罪犯杨建军，男，1994年8月1日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）豫13刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨建军不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年2月22日作出（2016）豫刑终643号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节并积极进行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月23日起至2030年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1798号原告：王文海，男，1981年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：冯德江，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告王文海与被告冯德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告冯德江经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农药、化肥款本金108,900.00元及暂计到起诉日起的利息33,381.00元；2、要求被告自起诉之日起至实际偿还之日以108,900.00元为本金，按月利率1.5分给付利息。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告在原告处赊购农药、化肥，共计欠原告108,900.00元。被告并为原告出具了欠据五张，每张欠据均约定还款日期前的利息为月利1分，如还款日期前未偿还，按月利1.5分计算利息，还款时间为2017年11月30日。此款后经原告多次索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告偿还欠款并按约定给付利息。被告冯德江未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告冯德江为原告出具的欠据五张，均证实欠款时间及欠款金额及2019年5月27日嫩江县公安局新华派出所出具的证明一份，证实被告冯德江系嫩江县公安局新华派出所辖区人口，人员情况不明，联系不上。因被告冯德江未到庭参加诉讼，均无质证意见。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告冯德江在原告处赊购农药、化肥，共计欠原告108,900.00元。被告分别为原告出具了欠据五张，每张欠据均约定还款日期前的利息为月利1分，如还款日期前未偿还，按月利1.5分计算利息，还款时间为2017年11月30日。此款后经原告多次索要，被告没有给付。现被告冯德江无法联系。本院认为，原告要求被告给付拖欠的农药款本金108,900.00元有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告自起诉日起即2019年5月10日至实际给付之日止按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，因双方在欠据中有明确约定，故原告的该项诉讼请求，本院予支持。被告冯德江经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德江于本判决生效后十日内立即给付原告王文海欠款本金108,900.00元及利息33,381.00元；二、并以108,900.00元为本金自2019年5月11日起至给付之日止，按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,146.00元、公告费人民币700.00元，共计人民币3,846.00元由被告冯德江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈文林审 判 员  苏 枫人民陪审员  杨先凤二〇一九年九月十一日书 记 员  潘 华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1583号 原告:陈宗良,男,1972年8月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：陈兴树，女，汉族，1964年3月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：殷才和，男，汉族，1980年11月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈宗良与被告陈兴树、殷才和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗良及其委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加了诉讼。被告陈兴树、殷才和经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗良向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈兴树、殷才和支付原告陈宗良劳务费30000元，并向原告支付利息（利息从2019年5月21日起至债务清偿之日止，按一季度2000元为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告陈兴树、殷才和负担。事实和理由：2019年年1月10日—31日，二被告因在泸州叙永白腊村承包通信电缆路安装工程，雇佣原告陈宗良前去提供劳务，主要是挖通信线杆坑并立电线杆以及材料运输。因2月4日是除夕，1月31日工地停工各自回家。回家前，二被告让原告先垫付其他工人的工资，承诺回南溪后在年前即向原告支付相关劳动报酬及代付款。2019年2月20日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具30000元欠条一张，并约定在2019年5月20日前付清，如未付清则按一季度2000元支付逾期利息。但二被告至今未履行给付义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告全部诉讼请求。 被告陈兴树、殷才和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴树、殷才和系夫妻。2019年，被告陈兴树、殷才和雇佣原告陈宗良为其二人承接的四川省叙永县通信电缆线路安装工程提供劳务。提供劳务期间，因二被告无法支付人工工资，原告陈宗良代二被告向案外人郑国生、舒大华、陈古华支付了人工工资合计12010元。上述案外人均向原告出具了收条，收条载明的内容均是收到陈宗良代付殷才和支付的泸州电信工程费。针对原告陈宗良代付的人工工资以及被告差欠原告的劳务费、运输费用等，2019年2月20日，经原、被告双方结算，被告陈兴树向原告陈宗良出具欠条一张，载明：“殷才和、陈兴树欠陈宗良人工工人和车费，还有代付陈古华工资工30000元,叁万元。如在2019年5月20日前未付清，按一季度2千元正利息照付”。上述欠条系被告陈兴树出具，欠条中殷才和的签字捺印系陈兴树代殷才和签署。欠条出具后，二被告未按期向原告支付差欠的费用。 本院认为，通过原告出示的收条、证人证言等证据，能充分印证被告陈兴树、殷才和共同雇佣原告陈宗良为其承包的工程提供劳务。二被告又系夫妻关系，欠条载明的债务系二被告婚姻关系存续期间共同承包项目工程而产生的夫妻共同债务，因此欠条虽然没有被告殷才和本人的签字捺印，但因欠条中的债务系夫妻共同生产经营而产生，因此被告陈兴树、殷才和应当对上述债务承担共同清偿责任。欠条中结算的债务，既有二被告差欠原告陈宗良的劳务费，又有陈宗良代二被告支付的人工工资，其基础法律关系属于原、被告之间就债权债务而形成的结算，其所欠债务已经因结算而转化为了民间借贷法律关系。根据被告向原告出具的欠条，二被告应当向原告支付债务30000元。同时，根据欠条中对还款期限及利息的约定，二被告应当从2019年5月21日逾期之日起向原告支付利息，但双方约定的利息按照每季度2000元计算，超出了年利率24%的法定计息标准，对超出部分本院依法不予支持。本院依法认定利息按照年利率24%为标准进行计算。二被告未到庭参加诉讼，也未举证证明其欠款的清偿情况，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴树、殷才和于本判决生效之日起五日内支付原告陈宗良债务30000元及利息（利息的计算方法为：从2019年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈宗良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈兴树、殷才和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇一九年九月二十四日 书记员 李佳颖 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3791号原告：郑全国，男，1958年6月6日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：郑建新，男，1954年6月20日出生，汉族，住繁峙县。被告：山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司，住所地大同市平城区马军营乡十里店村****。法定代表人：任忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。原告郑全国诉被告山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全国及其委托诉讼代理人郑建新、被告山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司的委托诉讼代理人吴炳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全国向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告事实劳动合同关系；二、判决责令被告依法为原告办理社会保险，补缴保险费，办理退休手续，给予退休待遇；三、补发实际工资与最低工资之差额克扣工资；四、补发法定节假日未发工资；五、补发与“同工同酬”原则相悖的被克扣的福利待遇，如奖金等；六、向被告支付因未签订劳动合同的法定赔偿金；七、支付年休假工资；八、赔偿自法定退休月后至开庭月前退休待遇损失；九、补充辞退工资；十、赔偿应发未发的工资等逐年的通胀损失。等共计468593.28元。事实和理由：2005年6月，被告与原告协商，招收原告为“临时工”，原告于6月30日报道，7月1日正式上班，直至今日，历时十四年，从未中断。原告负责门卫、院内、办公楼卫生以及杂物劳动，被告为原告提供宿舍供住宿，全天二十四小时在岗，节假日及夜间值班看门（包括办公楼值守），从始至终未签订劳动合同。工资情况2005年至2014年4月，工资变动三次，原告由每月600元调至650元，再调至850元，第三次调至960元。2014年9月至2015年8月银行流水显示原告仍为960元，2015年7月原告增至1060元，自2015年8月原告增至1160元至现在未变。自2005年7月至现在，被告未为原告缴纳五险一金，导致原告面临老无所养的生存危机。自2005年7月至现在，被告未向原告提供带薪休假待遇，原告从未缺勤脱岗，从未享受节假日休假待遇，被告未依法支付原告节假日加班加薪工资。自2005年7月至今，被告未依法定“同工同酬”原则向原告支付各类奖金及福利待遇。上列事实有银行流水账单可作证部分工资发放时间及数额，其他书证现存被告财务账册，将申请证据保全予以提取。原告认为，被告应当依法与申请人签订劳动合同，被告拒绝签订劳动合同，依法应当承担违法责任，向原告支付法定赔偿金。原告认为，被告应当向申请人补发实际工资与当地最低工资标准之差额部分，应当依法向申请人补发节假日加班工资，依法向申请人补发职工奖金、福利等同工同酬待遇。有鉴于上，原告依法向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。被告山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司辩称：1、被告公司成立于2008年3月18日；2、从2008年3月18日至今原告承揽了被告看门房、打扫卫生的工作，被告管原告两口子吃、住；3、原告与被告是劳务关系，应当适用合同法、民法调整。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无争议的证据，本院确认以下事实：被告公司的前身为山西地方铁路集团煤炭集运维修培训中心，系非法人分支机构，2008年3月18日脱离上级公司，由上级主管公司成立山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司。原告于2006年7月1日在山西地方铁路集团煤炭集运维修培训中心从事门卫并负责院内、办公楼卫生，被告山西地方铁路集团煤炭集运维修培训中心成立后，原告继续负责以上工作至今。本案当事人争议焦点为：原被告双方是劳务关系还是劳动合同关系，原告请求的各项请求是否成立。本院认为，劳动关系的特征是，用人单位与劳动者不仅存在财产关系，还存在者人身关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而劳务关系的主体之间只存在财产关系，或者说经济关系，即劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间不存在行政隶属关系，而是一种相对于劳动关系当事人，主体低位更加平等的关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）12号），建立劳动关系的基本条件为“双方主体适格；用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告在被告公司负责门卫、院内、办公楼卫生，不受被告规章制度的限制，不接受被告单位的考勤，工作方式灵活，双方关系松散，不符合建立劳动关系的法律特征，因此原被告双方不存在法律意义上的劳动关系，双方符合劳务关系的法律特征。原告的其他请求是基于劳动关系成立而产生，在不能确认原被告间存在劳动关系的前提下，原告的其他请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告郑全国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年九月四日书记员 姜晓宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3308号原告：靳坤，男，1984年5月3日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：何小江，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省。被告：袁燕青，女，1985年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告靳坤诉被告何小江、袁燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告靳坤的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加了诉讼，被告何小江、袁燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小江归还原告借款39万及借款利息(以39万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2、判令被告袁燕青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年5月期间，被告何小江陆续向原告借款合计39万元。上述借款，由被告何小江作为借款人，被告袁燕青作为担保人，共同于2017年5月12日向原告出具借条及收条予以确认。此后，原告无法联系两被告，故诉至法院。被告何小江、袁燕青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告靳坤通过其农业银行账户向被告何小江尾号6914的银行账户转账支付10万元。2017年3月17日，原告靳坤通过其农业银行账户向被告何小江尾号6914的银行账户转账支付10万元。2017年3月20日，原告靳坤通过其农业银行账户向被告何小江尾号6914的银行账户转账支付7万元。2017年5月4日，原告靳坤通过其农业银行账户向被告何小江尾号6914的银行账户转账支付6万元。2017年5月7日，原告靳坤通过其农业银行账户向被告何小江尾号6914的银行账户转账支付6万元。2017年5月12日，被告何小江（借入人、乙方）向原告靳坤（出借人、甲方）出具一份借条，主要内容为：乙方因生意需要，向甲方借款人民币（大写）叁拾玖万元整，借款期限自2017年5月12日到＿年＿月＿日止，利息按照月息＿分/元计算，借款到期后本息一次还清。乙方需提供保证人，保证人与乙方负连带责任，若乙方未按期还款，甲方有权向乙方保证人同时主张权利或直接向保证人主张权利。该借条乙方落款处有被告何小江的签名并按捺了指印，保证人落款处有被告袁燕青的签名并按捺了指印。同日，被告何小江向原告靳坤出具一份收条确认收到靳坤人民币39万元整。原告陈述，上述2017年5月12日借条不属新设借贷关系，而是被告何小江对先前多笔未还借款汇总后出具，并收回先前出具的多张借条，分别于2016年12月8日、2017年3月17日、3月20日、5月4日、5月7日各转账出借10万元、10万元、7万元、6万元、6万元，以上借款双方均未约定利息。被告何小江原在其父母亲住宅旁开一家烟酒店经营烟酒批发生意，其于2016年6月在临湖开一家饭店，因饭店经营所需向何小江采购烟酒后才与被告何小江相识。自2016年8、9月份开始，被告何小江以烟酒经营进货所需多次向其借款，有时是因需向本次各类宴席主办人供应烟酒进货所需而借，所涉款项在当天收到宴席主办人支付的烟酒货款后即归还给其，故而存在当天出借后当天即归还的情况，双方之间所有借款均未约定利息，被告何小江在归还较大金额借款时偶尔会给一两条烟或一两千块买烟钱，2016年12月之前的借款均已还清，涉案39万元借款分文未还，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行账户交易流水及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳坤主张被告何小江向其借款合计39万元未还，提供了借条和收条原件为凭，并明确说明了各笔借款具体支付情况，提供了银行账户交易流水为证，同时签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告何小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告何小江向其借款39万元未还的事实予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告何小江在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告何小江还款，被告何小江至今未还，原告要求被告何小江归还借款39万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告袁燕青为涉案借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向本院起诉要求被告袁燕青承担保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小江于本判决生效之日起十日内支付原告靳坤借款人民币390000元及该款自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。二、被告袁燕青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7151元、公告费人民币600元，合计人民币7751元，由被告何小江、袁燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  金 琦人民陪审员  沈锡丰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈汉东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11763号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初986号原告谢学凤，女,生于1950年7月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告安星丛，男，生于1976年3月9日，汉族，山西省五寨县人，住贵州省赤水市。被告重庆五千货物运输有限公司。统一社会信用代码：9150011057214339XQ。法定代表人冉龙华，总经理。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。统一社会信用代码：91510900779830904Q。负责人熊艺，总经理。委托代理人邓智贤，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人龙保勇，总经理。委托代理人雍世民，重庆百事得律师事务所律师。原告谢学凤诉被告安星丛、重庆五千货物运输有限公司（简称重庆五千货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民财险重庆分公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称永安财险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告谢学凤的委托代理人冯杰、被告安星丛、被告人民财险重庆分公司委托代理人雍世民、被告永安财险遂宁分公司委托代理人邓智贤到庭参加诉讼，被告重庆五千货运公司经传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告谢学凤诉称：2018年11月19日，被告安星丛驾驶被告重庆五千货运公司所有的，投保于被告保险公司的货车，在贵州省××水县××街道马皇坝路段发生交通事故，导致原告房屋受损，故诉请被告赔偿原告房屋损失37050.96元。被告安星丛辩称：对事故责任划分无异议，事故发生后已预付原告10000元，并赔付习皇建材厂在事故中损失4000元，请求在本案中一并处理。车辆系挂靠重庆五千货运公司，我系实际车主，事故发生期间，车辆在被告永安财险遂宁支公司投保交强险，在人民财险重庆分公司投保第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险责任内赔付。本次事故前原告房屋已在另一起交通事故中受损，对原告诉请损失应考虑本次事故参与度进行赔偿。被告重庆五千货运公司未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。被告永安财险遂宁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后我公司已在交强险内分项赔付原告财产损失2000元（该款支付给投保人重庆五千货运公司），我公司已赔付完毕，请求驳回原告对我公司诉请。对工程造价鉴定报告有异议，鉴定机构无资质，鉴定结论与房屋实际受损情况不符，申请进行重新评估。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财险重庆分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保100万第三者责任险属实。原告损失应由永安财险遂宁支公司在交强险内不分项承担，我公司已赔付原告财产损失11250元，应由永安财险遂宁支公司直接返还我公司。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年11月19日11时0分，被告安星丛驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车，从习水县城往习皇建材厂方向行驶，车辆行驶至习水县××街道马皇坝习皇建材厂内上坡路段时，因未按操作规范驾驶，导致车辆侧翻在路上，车内装载的石头滚出将谢学凤家房屋打坏，造成车辆受损和谢学凤房屋受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告安星丛承担事故全部责任。事故发生后，原告谢学凤预交鉴定费3000元，经本院委托贵州开元工程造价咨询有限公司评估，谢学凤房屋受损修复鉴定金额为37050.96元。另查明：被告安星丛持有A2型机动车驾驶证，渝Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人为重庆五千货运公司，实际车主为被告安星丛，双方系挂靠关系，该车在被告永安财险遂宁支公司投保交强险，在人民财险重庆分公司投保限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告永安财险遂宁支公司已在交强险内赔付原告损失2000元，被告人民财险重庆分公司赔付11250元，两项共计13250元已赔付至投保人重庆五千货运公司，被告安星丛自公司领出赔偿款后，预付原告损失10000元，并自行与习皇建材厂协商后赔偿该厂在事故中财物损失4000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、评估报告及评估费用票据等证据予以证明。本院认为，被告安星丛驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。贵州开元工程造价咨询有限公司具备工程造价咨询和工程预决算审价业务资质，本案中对谢学凤受损房屋修复费用进行评估在其资质范围内，鉴定过程经现场勘查和数据分析，所作出结论客观真实，具备证据三性，对该鉴定意见予以采信，对被告永安财险遂宁支公司的重新鉴定申请不予准许。被告安星丛提出原告房屋此前已在另一起交通事故中受损，赔偿时应考虑参与度的意见，但并未就其主张举证证明，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，安星丛所持意见不予采信。原告损失应由被告永安财险遂宁支公司在交强险内赔付，另习皇建材厂设施在事故中受损，该损失也应由永安财险遂宁支公司在交强险内赔付，安星丛与习皇建材厂私下协商后已赔付该厂4000元，并请求在本案中一并处理，同时也为鼓励救助并减少当事人诉累，对该请求予以采纳，但安星丛所赔付金额是与习皇建材厂自行协商确定，保险公司对该金额提出异议，为减少诉累，本院酌情认定习皇建材厂损失为2000元，即对原告谢学凤和习皇建材厂在本次事故中所受损失，永安财险遂宁支公司应在交强险内赔付总额为39050.96元。同时按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明损失所支付鉴定费3000元，也应由被告永安财险遂宁支公司承担。事故发生后人民财险重庆分公司和永安财险遂宁支公司已赔付部分损失，应予以扣减，由永安财险遂宁支公司直接返还人民财险重庆分公司赔偿款11250元，并赔付原告损失28800.96元，由被告安星丛赔偿原告1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告谢学凤交通事故赔偿款28800.96元。二、限被告安星丛在本判决生效之日起十五日内，给付原告谢学凤交通事故赔偿款1250元。三、限被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十五日内，返还被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款11250元。四、驳回原告谢学凤的其余诉讼请求。减半征收案件受理费362元，由被告安星丛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一九年九月二十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执896号之二申请执行人：高莲英，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人日照市金爵王珠宝有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号两辆汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年九月十七日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执896号之二日照市车辆管理所：关于申请执行人高莲英与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初8887号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人日照市金爵王珠宝有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号两辆汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年九月十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2118号 原告:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告:王宝银，男，汉族，1960年2月20日出生，住山东省临邑县。 原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告王宝银民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30352.29元、利息、违约金及其他损失；二、判决原告对涉案抵押物鲁Ｎ×××××号车享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月8日吴复申与被告签订借款合同，将借款46710元支付给被告，并将债权转让给原告。被告只偿还了部分本金及利息，至今拖欠借款本金30352.29元、利息、违约金及其他费用拒不偿还。 王宝银辩称，原告所诉借款数额与实际支付数额不符，被告只收到38000元，已还款20000元左右。借款利率过高，属高利贷，依法不应保护。原告私自转让债权，被告没有收到任何通知书，不符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。 原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司举证如下: 1、车辆借款合同，证明被告向吴复申借款46710元，月利率1.21％，借款期限24个月，等额本息还款，逾期滞纳金每天0.8％等。 2、还款计划表，证明被告承诺等额本息还款，包括GPS定位每月150元。 3、付款委托书、宝付付款电子支付凭证、借款借据，证明被告实际收到借款46710元。 4、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证，证明吴复申将债权转让给原告并通知了被告。 5、委托代理合同、国内支付业务付款回单、支付来账、增值税普通发票，证明原告起诉被告代理费4000元应由被告承担。 6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对被告抵押的鲁Ｎ×××××号北京牌汽车享有优先受偿权。 经质证，被告对原告证据1、2、3真实性未表示异议，但对借款数额46710元不认可，只认可38000元；对借款利率不认可，主张其是高利贷。对证据4、5不予认可，对证据6无异议。 本院审核认定如下：原告提交的证据符合书面证据的形式要求，被告虽对部分证据不予认可，但未有反驳证据，本院对原告证据的真实性予以采信。 根据庭审和审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日被告与吴复申签订借款合同，向吴复申借款46710元，合同约定借款月利率1.21％，借款期限24个月，等额本息还款，逾期滞纳金每天0.8％等主要内容。吴复申委托深圳市前海果树互联网金融服务有限公司向被告支付借款46710元，2017年12月11日深圳市前海果树互联网有限公司通过第三方支付平台宝付网络科技有限公司转账38000元至被告账户，其余8710元原告主张是吴复申现金支付借款，被告不予认可。当日吴复申将该债权转让给原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。被告与吴复申签订借款合同的同一天与原告签订抵押合同，以被告自有鲁Ｎ×××××号北京牌汽车为借款合同项下借款提供担保，2017年12月11日办理抵押登记。后被告数次偿还原告借款本金、利息、GPS定位费、账户管理费总计22549元。 另查明，出借人吴复申系原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司法定代表人，吴复申将债权转让后以原告名义起诉的相同案件在本院有四件，借款合同、借条等格式统一，转账支付渠道一样，主张的现金支付部分均无证据支持。中国裁判文书网搜索显示类似案件近期尚有多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。吴复申多次向社会不特定主体出借款项，其行为具有经常性、营业性，擅自从事经常性的贷款业务，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中国人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，被告与吴复申签订借款合同无效。《中国人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的应予折价补偿。本案中，合同约定借款金额46710元，原告主张现金支付8710元未有证据证明，被告亦不认可，不予认定，借款本金以转账支付的38000元予以认定。因合同无效，约定的利息、其他费用等均不受法律保护，被告已偿还的22549元应为本金，折抵后剩余本金15451元被告应予返还。主合同无效，作为从合同的抵押合同亦无效，原告主张对涉案抵押物鲁Ｎ×××××号车享有优先受偿权缺失了依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、被告王宝银于本判决生效后十日内返还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款本金15451元； 二、驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.5元，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担186.36元，被告王宝银负担93.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张同合 二〇一九年九月十九日 书记员  张 曼 注：申请执行的期限为两年。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2762号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：戴重富,男性,1963年9月16日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与戴重富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人戴重富银行存款2396.88元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  邹 平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5189号 原告威宁驰阳卓源农牧科技有限公司。 统一社会信用代码：91520526MA6GXX846L。 住所地：威宁县经济开发区五里岗产业园区。 法定代表人黄剑，该公司总经理。 委托代理人宋玉，四川本真律师事务所律师，执业证号：15114201910088573，特别授权代理。 被告马睿，男，1978年9月26日生，汉族，住云南省安宁市。 原告威宁驰阳卓源农牧科技有限公司诉被告马睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威宁驰阳卓源农牧科技有限公司未在规定时间及时缴纳诉讼费用，经本院催促后仍未缴纳，且并未向本院提出缓交申请，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第之规定：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈世永 二〇一九年九月二日 书记员  孔德超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执413号 申请执行人：赵兴学。 被执行人：酒泉市阳关种业有限责任公司。 本院在执行赵兴学与酒泉市阳关种业有限责任公司种植合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下所有的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人，但被执行人一直未到庭。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费措施。经与申请执行人约谈后，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行财产线索。该案申请执行标的15056元，未履行，执行费126元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十七日 书记员  崔占飞
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初296号之二原告南通民信融资担保有限公司，住所地南通市濠西路**附****。法定代表人陈金山，该公司董事长。委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人孙同江，男，南通市民信担保有限公司经理。被告南通市自然资源局，住所，住所地南通市工农南路**div>法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人陈出新，南通市国土资源局开发区分局副局长。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告南通民信融资担保有限公司（原南通市民信担保有限公司）诉被告南通市自然资源局房屋行政登记及行政赔偿一案中，原告南通民信融资担保有限公司以其诉讼目的已达到为由，于2019年9月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通民信融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通民信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通民信融资担保有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘建明审 判 员  徐建云人民陪审员  徐健美二〇一九年九月三日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异303号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：俞莉佳，女，汉族，1973年8月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人俞莉佳与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10714号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：周某某，女。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月三十日代理书记员  李菊桂
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初389号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月22日出生，无业，住江苏省淮安市洪泽区。2018年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。指派辩护人黄春、笪文倩，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人笪文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日，被告人张某至本市江北新区蔡某家中，窃得电水壶一只、电冰箱一台。经鉴定，电冰箱的价值为人民币67元。当日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关自被告人张某处扣押电水壶一只、电冰箱一台，已发还被害人蔡某。上述事实，有被告人张某的供述及辩解、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被告人张某系自首的辩护意见，经查，在案证据证实公安机关在接到被害人报案后在侦查过程中发现被告人张某有作案嫌疑，并在其宿舍内发现了被盗物品，虽然被告人张某在被传唤至公安机关后如实供述了盗窃的事实，但该种情形不属自动投案，故不宜认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金款已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  侯裕华二〇一九年九月九日书 记 员  丁 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7602号 原告：胡光明，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：游杭希、涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。 被告:黄德才，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住龙岩市新罗区。 被告:林伟钢，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告:黄智虎，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：龙岩德联物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇连圣村三塘（龙岩市福利中心右侧），统一社会信用代码：913508005934594652。 法定代表人：林伟钢，执行董事 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 原告胡光明与被告黄德才、林伟钢、黄智虎、龙岩德联物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告胡光明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡光明撤回起诉。 本案案件受理费10800元、减半收取为5400元，鉴定费7250元，均由胡光明负担。 审 判 长 章    华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 池  启  龙 二〇一九年九月二日 书 记 员 陈叙颖(代) 书 记 员 汤芹娟(代)
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1225刑初82号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人曹明弟，男，1974年10月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］66号起诉书，指控被告人曹明弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月至五个月。 辩护人李昌发，广西欧治律师事务所律师。 辩护意见被告人曹明弟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理该案。辩护人提出1、被告人犯罪的主观恶性不大；2、柴油已全部退给失主，没有给失主造成损失；3、被告人的坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯，综上建议判处拘役四个月，罚金人民币5000元。 查明事实一、2019年5月15日凌晨0时许，刘金保（另案处理）驾驶罗城仫佬族自治县融河高速公路二期工程项目部的油车来到工地路边20米的果园处，用油车上的塑料水管盗取油车内的柴油400升，并当场卖给事先联系好的被告人曹明弟。被告人曹明弟以人民币1200元的价格低价收购该400升柴油。 二、2019年5月16日凌晨0时许，刘金保（另案处理）驾驶罗城仫佬族自治县融河高速公路二期工程项目部的油车来到工地路边的路基上，用被告人曹明弟准备好的塑料水管盗取油车内的柴油600升，并当场卖给被告人曹明弟。被告人曹明弟以人民币1800元的价格低价收购该600升柴油。 三、2019年5月17日凌晨1时许，刘金保（另案处理）驾驶罗城仫佬族自治县融河高速公路二期工程项目部的油车来到工地边的路基上，用被告人曹明弟准备好的塑料水管盗取油车内的柴油800升，并当场卖给被告人曹明弟，被告人曹明弟以人民币2200元的价格低价收购该800升柴油。 经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被告人曹明弟非法收购的1800升柴油的价值为人民币12222元。 案发后，公安机关已将被告人曹明弟非法收购的1800升柴油发还被害人。归案后，被告人曹明弟自愿如实供述自己的罪行，并对掩饰、隐瞒犯罪所得罪行认罪认罚。 本院意见被告人曹明弟明知是盗窃所得赃物，仍低价收购，价值共计人民币12222元，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹明弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹明弟被抓获归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，且认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。案发后，非法收购的1800升柴油已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。庭审前，被告人曹明弟在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。辩护人的意见与本院审理查明事实相符的部分，本院予以采纳。 判决主文被告人曹明弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年9月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永玲 二〇一九年九月九日 书记员  李绍勋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2943号原告：仓敏，男，1977年2月16日出生，满族，高中文化，企业法人，住永宁县。被告：黄银，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市鑫美源农作物种植专业合作社，住所地青铜峡市瞿靖镇养殖园区，统一社会信用代码93640381083529742J。法定代表人：黄银，该社负责人。原告仓敏与被告黄银、青铜峡市鑫美源农作物种植专业合作社（以下简称鑫美源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓敏到庭参加诉讼，被告黄银、鑫美源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付化肥款436135元；判令二被告向原告支付拖欠款项利息17445.4元（利息按月利率2%自2019年5月30日暂计至2019年7月30日，要求利息计算至实际支付之日）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月，被告黄银从原告处赊购化肥共计436135元用于青铜峡市鑫美源农作物种植合作社使用。2019年5月，黄银陆续向原告补签欠条四张，共计436135元，并约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。黄银庭后意见：对原告陈述的事实没有意见，赊购原告化肥欠款436135元属实，因目前还款能力有限，希望原告宽限时间，分期支付。原告围绕诉讼请求依法提交的欠款欠据6张、承诺书1份系书证，与原告当庭陈述一致，被告庭后亦不表异议，符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告鑫美源合作社因种植农作物需要，购买原告化肥，欠款13000元，被告黄银向原告出具欠款欠据1张，注明7月5日付清。黄银在经手人处签名，并加盖鑫美源合作社印章。2018年5月，被告鑫美源合作社因种植农作物需要，购买原告化肥，支付部分款项后，累计欠款423135元。黄银于2019年5月给原告出具欠条，其中落款时间为2019年5月22日欠款欠据2张，金额分别为134800元、164335元；落款时间为2019年5月30日欠款欠据1张，金额114400元；落款时间为2019年6月30日欠款欠据1张，金额4800元；落款时间为2019年7月2日欠款欠据1张，金额4800元。上述欠款欠据中黄银均在经手人处签名，并加盖鑫美源合作社印章。2019年7月初，原告向被告黄银索要欠款，被告黄银向原告出具承诺书，承诺拖欠化肥款436135元，截止2019年7月份不能偿还，同意原告按市场价格收割黄银在承包地中种植的水稻抵顶化肥款及利息，利息从出具欠条之日起按月利率2%计算。被告黄银在承诺人处签名，并加盖鑫美源合作社印章。上述欠款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄银作为被告鑫美源合作社的法定代表人，向原告购买化肥，欠款436135元，有被告出具的欠款欠据予以证实，与原告及被告黄银陈述一致，被告黄银的行为对外代表鑫美源合作社。原告与被告鑫美源合作社间买卖合同关系合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。原告履行了供货义务，被告鑫美源合作社未按约定期限支付价款构成违约，原告要求其承担付款责任的诉请成立，本院予以支持。被告黄银作为鑫美源合作社的法定代表人，对原告作出的承诺，对鑫美源合作社具有约束力，未按期支付价款，应依约承担逾期付款的违约责任。根据承诺书内容，被告黄银代表鑫美源合作社同时，以个人名义对案涉欠款的支付作出承诺，自愿承担付款责任，被告黄银的承诺行为构成债的加入，被告黄银应与鑫美源合作社就案涉价款共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市鑫美源农作物种植专业合作、黄银共同支付原告仓敏价款436135元及逾期付款利息（以436135元为基数，按年利率24%，自2019年5月30日算至本判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，减半收取计4052元，由被告青铜峡市鑫美源农作物种植专业合作、黄银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年九月十二日书记员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8026号上诉人（原审被告）：东莞市金合鑫家具有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路****。法定代表人：胡松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市朝城家具材料有限公司，住，住所地为广东省东莞市新塘社区家具大道边会展国际家具材料城**/div>法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所实习律师。上诉人东莞市金合鑫家具有限公司（以下简称：金合鑫公司）因与被上诉人东莞市朝城家具材料有限公司（以下简称：朝城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月14日，朝城公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.金合鑫公司支付朝城公司货款79152元及利息；2.金合鑫公司支付朝城公司逾期付款利息746.01元（以79152元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年11月10日起计至被告清偿之日止，暂计至2019年1月8日）；3.一审诉讼费用、保全费用等均由金合鑫公司承担。一审庭审中，朝城公司将第2项诉讼请求的利息起算日调整为从2019年1月17日起计算至付清之日止，其他各项诉讼请求不变。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市金合鑫家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市朝城家具材料有限公司货款79152元及利息（利息以79152元为本金，从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1718元（含受理费899元、保全费819元），由东莞市金合鑫家具有限公司负担（东莞市朝城家具材料有限公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初2373号民事判决。上诉人金合鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、朝城公司向金合鑫公司交付的布料存在质量问题，金合鑫公司在一审诉讼过程中已经提交了布料图片、微信记录、邮件等证据，朝城公司的负责人在双方沟通过程中虽然没有直接承认货物有瑕疵，但是积压在金合鑫公司仓库的成品以及尚未消耗完的朝城公司的布料都能够反映出其布料原料是存在问题的，但一审法院仅仅以“不能直接证明朝城公司提供的布料存在质量问题，金合鑫公司应承担举证不能的不利后果”就驳回了金合鑫公司的诉求，在案件事实没有查清的情况下就判令金合鑫公司败诉。金合鑫公司认为，现有证据已足够证明朝城公司交付的产品存在质量问题，导致金合鑫公司货物因产品瑕疵而滞销、积压在仓库，金合鑫公司无需向朝城公司支付货款79152元及利息。综上，金合鑫公司上诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2373号民事判决书。2.判令金合鑫公司无需向朝城公司支付货款79152元及利息。3.判令本案诉讼费用由朝城公司承担。被上诉人朝城公司二审未在法定期限内提出答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示金合鑫公司拖欠朝城公司货款79152元的事实具有高度可能性，朝城公司交付的货物有质量问题的事实真伪不明。一审确认金合鑫公司拖欠朝城公司货款79152元的事实、不确认朝城公司交付的货物有质量问题的事实，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金合鑫公司拖欠朝城公司货款79152元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决金合鑫公司支付79152元及利息，符合上述法律规定。金合鑫公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人金合鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1797元，由上诉人东莞市金合鑫家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月九日书记员  叶栩婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗28号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：王丽敏，女，汉族，1975年1月27日出生，住江西省上饶市信州区。被申诉人（原审原告、再审被申请人）:徐胜光，男，汉族，1959年12月27日出生，住江西省上饶市广丰区。原审被告:虞建华，男，汉族，1971年8月24日出生，住江西省上饶市广丰区。申诉人王丽敏因与被申诉人徐胜光、原审被告虞建华民间借贷纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民再29号民事判决，向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月十一日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14961号 原告：赵良宪，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。 被告：刘启会，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：聂世俊，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐方勤，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵良宪与被告刘启会、聂世俊、唐方勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵良宪及其委托诉讼代理人田玲，被告聂世俊、唐方勤到庭参加诉讼，被告刘启会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵良宪向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款24.4万元。事实和理由：原告与三被告是朋友关系，被告刘启会与被告聂世俊系夫妻关系。2013年6月21日，三被告因投资急需资金向原告借款50万元，约定年息20%至本清息止。借款后，三被告陆续偿还部分本息，截至2016年12月9日，三被告尚欠原告借款本息24.4万元，并承诺于2017年12月9日还清。还款期限届满后，三被告未能还款。原告多次催收未果，诉至法院。 被告刘启会未作答辩。 被告聂世俊承认其于2013年6月21日和唐方勤共同向原告借款50万元并出具借条，但辩称，其在2014年8月13日一次性还清了借款本金50万元，并就14个月的借期内未付利息向原告出具了借条，借条金额是14万元，均为利息。后来聂世俊出事有5年没有在家。其配偶刘启会和唐方勤于2016年12月9日向原告赵良宪出具的借条虽然载明借款金额为24.4万元，但该笔借款金额24.4万元并没有实际发生。愿意归还当时结算的尚欠利息14万元。 被告唐方勤辩称，答辩意见与聂世俊的答辩意见相同，此外，2016年12月9日所出《借条》载明的金额24.4万元实际包含前期未付利息14万元及该尚欠利息按月息2分再计利息的金额。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告赵良宪通过银行汇款方式向被告聂世俊、唐方勤提供借款50万元，双方约定月息2分。2014年8月13日，被告聂世俊向原告赵良宪还款50万元，并与唐方勤共同向原告出具借款金额为14万元的借条一张。2016年12月9日，被告唐方勤、刘启会针对前述尚欠借款共同以借款人的名义向原告出具借条一张，载明：今借到赵良宪现金24.4万元，定于2017年12月9日还清。此后，三被告未向原告返还过任何款项。 上述事实，有原告提供的借条、银汇款凭证、被告提供的银行转账流水、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点是被告聂世俊在2014年8月13日所还50万元的性质如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告聂世俊、唐方勤于2013年6月21日向原告借款50万元，双方约定月息2分即月利率2%，借款人除返还借款本金外，依法还应当按照月利率2%支付利息。对于2014年8月13日的还款50万元，现无证据证明双方对其本息性质及相应数额进行过约定，根据上述司法解释规定，该笔还款应当先抵充利息，后抵充本金。鉴于双方均认可返还50万元时按14个月计算利息，按上述方法抵充后，截至2014年8月21日的前14个月利息14万元先行抵充，剩余36万元还款抵充本金，尚欠本金数额应认定为14万元。 对于2016年12月9日借条确定的借款数额及原告的本金请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告刘启会、唐方勤于2016年12月9日就剩余借款本金14万元及相应未付利息向原告出具《借条》，载明借款金额为24.4万元，该《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。经本院测算，截至2016年12月9日，结算后的本息数额24.4万元，超过了最初借款本金14万元与以最初借款本金14万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息（从2014年8月22日起至2016年12月9日止共计2年零110天，利息共计77326元）之和217326元。现原告针对2016年12月9日《借条》结算后的本金数额提出诉讼请求，根据上述司法解释规定，超过部分应不予支持，未超过部分217326元应予支持。 被告聂世俊虽未在2016年12月9日《借条》上签字，但其作为案涉借款的共同借款人，依法应当承担连带责任。原告要求聂世俊与唐方勤承担连带还款责任，符合法律规定。被告刘启会就聂世俊在本案中的债务与唐方勤共同出具《借条》，表明其自愿加入聂世俊与唐方勤的债务，不违反法律规定。 综上所述，原告赵良宪的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘启会、聂世俊、唐方勤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵良宪借款217326元； 驳回原告赵良宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告赵良宪负担200元，被告刘启会、聂世俊、唐方勤共同负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月十日 书记员  马中念
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复63号复议申请人(异议人)：湖北恒博置业有限公司。住所地：团风县团风镇广场路。统一社会信用代码：914211216654955622。法定代表人：王朋，该公司经理。申请执行人：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：团风县团风大道。统一社会信用代码：91421121751011798。法定代表人：余仕友，该公司董事长。复议申请人湖北恒博置业有限公司不服团风县人民法院（2019）鄂1121执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人湖北恒博置业有限公司于2019年9月25日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北恒博置业有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北恒博置业有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年九月二十六日书记员 龙 雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执769号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：胡久付，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王景付，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人胡久付、王景付犯盗窃罪退赔违法所得一案，商城县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1524刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初241号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人胡久付、王景付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人退赔被害人300元，负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人胡久付、王景付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十七日书记员  姚婕妤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初685号 原告：福建泉州市伍氏特香包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新电子科技园区元祥街。 法定代表人：伍维国，总经理。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：蒋筱筠，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：卢安福，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建泉州市伍氏特香包有限公司与被告蒋筱筠、卢安福特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。福建泉州市伍氏特香包有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，福建泉州市伍氏特香包有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉州市伍氏特香包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州市伍氏特香包有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年九月九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15198号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕芳球，男，1981年01月01日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕芳球小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吕芳球名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2669号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人叶耿民、黄智勇，该公司职员。 被告刘剑辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司因与被告刘剑辉信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智勇到庭参加诉讼。被告刘剑辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月29日，被告向原告申请办理福万通贷记卡一张，授信金额20000元，月利率15‰，卡片到期日至2015年11月。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放信用额度为20000元的福万通贷记卡。被告即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。现尚欠原告借款本金1946.4元及相应利息、费用未还。请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金1946.4元及自2015年1月22日起至实际还款之日止结欠的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定与双方的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年10月29日，被告（申请人、甲方）填写《福万通贷记卡申请表》,向原告（乙方）申请办理福万通贷记卡一张。《福万通贷记卡申请表》附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》。《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定：“福万通贷记卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的磁条式人民币支付工具。具有信用消费、预借现金、还款等功能，享受循环信用、一定免息还款等待遇。”原告经审核，于2012年11月9日发放福万通贷记卡一张给被告，号码为622××××9113，信用额度20000元。自2012年11月18日起，被告以622××××9113号贷记卡转账、消费、预借现金。因被告未按时偿还透支款，原告于2016年10月18日、2018年4月11日向被告发出催收通知书。但被告未还清透支款，现结欠透支款本金1946.4元及2015年1月22日起的利息未还。 上述事实，有原告的营业执照，刘剑辉的身份证，《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》，622××××9113号贷记卡历史交易明细账、欠款明细单，催收通知书、国内挂号信函收据、整付零寄交寄清单，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认为：被告与原告签订的《福万通贷记卡申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告经审核，于2012年11月9日发放622××××9113号福万通贷记卡给被告。被告使用该贷记卡转账、消费、预借现金，现结欠透支款本金1946.4元及2015年1月22日起的利息未还。根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定，被告应于到期还款日前偿还透支款。但被告逾期未还清透支款。现原告请求被告偿还透支本金1946.4元，并根据领用合约规定，按日利率0.05%支付自2015年1月22日起的利息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的滞纳金中计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘剑辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1946.4元和透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算，透支利息自2015年1月22日计至实际还款日止，滞纳金自2015年1月22日计至2016年12月31日止）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费199元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担110元、被告刘剑辉负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  徐 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7358号原告：时宗民，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛文平，男，汉族，1953年6月1日出生，住安徽省涡阳县。原告时宗民与被告葛文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许时宗民撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年九月二十七日书记员  杨 洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执581号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市莲湖区（光大大厦）。代表人：黄学军，该分行行长。    被执行人:吴婷，女，汉族，1986年01月23日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:皇甫若晶，男，汉族，1977年01月08日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安雨阳商贸有限公司,住所地：西安市临潼区。法定代表人：杨芳，该公司总经理。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人吴婷、皇甫若晶、西安雨阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2019年1月24日向本院申请执行，执行标的为本金2876739.69元及利息、公告费560元、案件受理费29814元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴婷、皇甫若晶、西安雨阳商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人均未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年1月30日冻结被执行人西安雨阳商贸有限公司名下银行账户1个，余额0元；于2019年2月11日轮候冻结被执行人西安雨阳商贸有限公司名下银行账户1个，余额0元；于2019年3月26日冻结被执行人皇甫若晶名下银行账户8个，余额共4254.59元；于2019年1月30日冻结被执行人吴婷名下银行账户1个，余额0.22元；于2019年3月26日冻结被执行人吴婷名下银行账户8个，余额共301.64元，以上银行冻结期限均为一年。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行委托代理人到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行不能提供可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人吴婷、皇甫若晶、西安雨阳商贸有限公司采取限制高消费措施，并依照申请执行人的申请将被执行人吴婷、皇甫若晶、西安雨阳商贸有限公司纳入失信被执行人名单，以上信息在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2907113.69元及利息，已执行给付0元，未执行标的2907113.69元及利息。应收取执行费31471元，已执行到位0元，未执行31471元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩            二Ｏ一九年九月九日                   书    记    员      林  亮1
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4559号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。 负责人：韩菲菲，行长。 委托诉讼代理人：陶彩萍，陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：黄香琴，女，1984年5月5日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告黄香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告黄香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请判令被告黄香琴：1.归还借款本金17300元，并支付利息1486.49元、本金罚息1050.97元，利息罚息119.15元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为330618504-0063-20191666145的借款合同约定另计）；2.支付实现债权费用（律师费）1000元；3.承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为归还借款本金17300元，并支付利息1486.49元、罚息1038元、复利117.22元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为330618504-0063-20191666145的借款合同约定另计）。 经审理查明：被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××18。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330618504-0063-20191666145的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度17300元，借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。合同签订后，建设银行西湖支行按约共向被告黄香琴发放贷款17300元。借款到期后，被告黄香琴未按约还本付息。截止2019年5月6日，被告尚欠借款本金17300元、利息1486.49元、罚息1038元、利息复利89.19元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、放款凭证、服务协议、计算清单、对账单、开卡材料、结清测算表、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告黄香琴通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告黄香琴应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告黄香琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄香琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金17300元; 二、被告黄香琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行截至2019年5月6日的利息1486.49元、罚息1038元、利息复利89.19元（自2019年5月7日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄香琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行为实现债权支出的律师代理费1000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元，财产保全申请费230元，共计392元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担1元，被告黄香琴负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年九月三十日 书记员 王赛君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4711号原告：裴达云，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁道安，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告裴达云诉被告梁道安劳务合同纠纷一案中，原告裴达云于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴达云向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告裴达云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告裴达云承担。审判员  赖江帆二〇一九年九月十一日书记员  王伶俐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1186号之一 被执行人：张二委，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村**。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初539号刑事判决书确认，被执行人张二委缴纳罚金20000元。 本院在执行执行人张二委罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年5月31日向被执行人张二委邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月29日、9月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，发现有零星存款登记信息，另查明，被执行人张二委有2005年登记的大众桑塔纳车辆一辆，因其年代久远，无查封价值。 2019年6月5日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人张二委常年外出，无财产可供执行 2019年7月17日将被执行人张二委纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，罚金20000元未得到执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人张二委负有继续履行罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月九日 书记员  张义朋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2352号之一原告：杨栋，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：邓晓明，女，1964年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：康川勇，男，1991年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年4月11日受理原告杨栋与被告康川勇、邓晓明民间借贷纠纷一案，原告杨栋于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨栋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨栋负担。审 判 长  钟家玉人民陪审员  周时远人民陪审员  胡汉英二〇一九年九月二十日法官 助理  段玉林书 记 员  张坤斌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2780号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：巫幼清，男，1978年1月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告巫幼清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告巫幼清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.巫幼清偿还福安农信社普惠金融卡透支本金9711.88元及利息、违约金（截至2019年2月22日利息为1348.34元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2018年2月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算，但利息、违约金之和不超过月利率2%）；2.巫幼清赔偿福安农信社为实现债权支付的律师代理费1000元及公告费260元。事实与理由：2016年8月10日，巫幼清（甲方）向福安农信社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），双方约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。2016年8月12日，福安农信社在审查之后同意了巫幼清的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在官网上发布公告：调整福万通普惠金融卡的收费标准中的“滞纳金”为“违约金”，调整后违约金收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日施行。福安农信社未收到巫幼清的疑义。巫幼清依约取得福万通普惠金融卡（卡号62×××00）之后，用该卡进行了一系列取现预借活动，但之后未及时足额还款。截至2019年2月22日，巫幼清结欠福安农信社透支本金9711.88元、利息1348.34元及相应违约金。本案违约金产生的时间点为2018年2月22日。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费1000元、公告费260元。 巫幼清未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡交易记录，贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，巫幼清向福安农信社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务。巫幼清在使用该卡过程中，未按约定的期限还款，其行为已构成违约。依据合约约定，福安农信社有权要求巫幼清偿还福万通普惠金融卡透支本金及利息、违约金（利息和违约金之和不超过月利率2%）。《领用合约》约定巫幼清承担福安农信社为催收欠款所引起的一切费用，故本案律师代理费1000元、公告费260元应由巫幼清负担。 综上所述，福安农信社的相应诉讼请求依据充分，应予以支持。巫幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫幼清于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9711.88元及利息、违约金（截至2019年2月22日利息为1348.34元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日;违约金自2018年2月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算;但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、巫幼清于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元、公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由巫幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －7－
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保581号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王某某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人王某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保490号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：任海焦，女，1986年3月17日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告任海焦借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4,266.54元限额内，冻结被告任海焦名下银行存款，期限为一年。 案件申请费62.00元，由被告任海焦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2077号 申请执行人杨润水,男,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人刘贤乡，男，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人杨润水与被执行人刘贤乡借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘贤乡应履行支付26300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币308.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢贞珍