wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初580号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴士开，男，1948年10月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。曾因本案于2018年2月1日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年6月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人吴士开犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人吴士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴士开以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴士开对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2017年3月下旬至2019年1月下旬，被告人吴士开多次至服装店等商店假意购物，趁店员不注意之际，盗窃店内物品。具体犯罪事实如下： 1.2017年3月23日22时10分许，被告人吴士开至合肥市庐阳区银泰商场二楼“汤美专卖店”，盗窃一件汤美牌男士短袖T恤（不具备鉴定条件）、逃离现场。 2.2017年6月30日17时50分许，被告人吴士开至合肥市庐阳区安庆路“1919酒类直销店”，盗窃一瓶43度飞天茅台白酒（鉴定价值人民币640元）、逃离现场。 3.2018年1月22日21时30分许，被告人吴士开至合肥市蜀山区长江西路“出尘服饰店”，盗窃一个灰色手提包（未鉴定）、逃离现场。 4.2019年1月23日18时40分许，被告人吴士开至合肥市庐阳区阜南路“某某的衣”女装店，盗窃一件蓝色女式羊绒衫（不具备鉴定条件）、逃离现场。后将赃物衣服藏匿于其位于合肥市蜀山区太阳湾小的住处。 被害人发现财物被盗后向公安机关报案。2019年3月12日19时15分许，被告人吴士开在合肥市庐阳区阜南路凤凰肿瘤医院门口被抓获归案，随即，公安民警依法搜查吴士开住所，扣押赃物蓝色女式羊绒衫一件并发还给被害人沈某。被告人吴士开归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴士开赔偿被害人沈某、张某及唐某的损失，并取得了谅解。 在本案审理期间，被告人吴士开向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴士开在开庭审理过程中已无异议，并有受案登记表、报警单、被害人沈某、张某、唐某、李某的陈述笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、销售单、监控视频、视听资料制作说明、抓获经过、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书、拘留证、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人吴士开的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴士开以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴士开归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被追回已发还被害人，其积极赔偿被害人并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴士开犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年九月五日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯；
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第4060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：胡宗木，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许小培，女，1983年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡宗木、许小培追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1600号原告：白少朋，男，1981年6月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。被告：董士华，女，1985年7月15日出生，汉族，住定州市。原告白少朋与被告董士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告白少朋及其委托代理人张建锁到庭参加诉讼，被告董士华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白少朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款5万元（利息按照月息按2分计算，从2016年2月6日至本息还清为止）；二、诉讼费由被告承担。被告向原告借款，原告便于2016年2月6日通过银行转账给被告，并未书写欠条。现欠款已经有三年之久，被告分文未还，并未支付过利息。原告认为被告行为已经侵害了原告的合法权益故诉至贵院请求法院依法判决。被告董士华未做答辩。本院认定如下：2016年2月26日原告白少朋给被告董士华转账46000元，当日又给付被告现金4000元，共计50000元。被告董士华未向原告出具借据，2017年11月6日原告曾电话催要，此后被告一直未还，引起诉争。上述事实有银行转账记录，证人证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告称被告向其借款50000元，并持转账记录以证明原告款项的交付，证人亦出庭作证证明借款交付的过程，事实清楚，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告称双方约定月利息2分，未举证证明，本院不予采信。原被告未约定还款期限，但原告曾于2017年11月6日向被告主张权利，故利息应自2017年11月6日起算。借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，原告主张按月利息2分计算至履行完毕为止，理据不足，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董士华偿还原告白少朋借款5万元及利息（利息从2017年11月6日起，按照月息按年利率6%计算至本息还清为止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年九月三日书 记 员  靳 凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2071号 被执行人：胡嘉健，男，汉族，1973年10月20日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人胡嘉健罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，胡嘉健应当在2019年6月24日前向本院交纳罚金10000元，由于胡嘉健没有履行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向胡嘉健发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2071号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10766号原告：张振威，男，汉族，1996年5月15日出生，住濮阳县。被告：张野，男，汉族，1965年7月30日出生，住华龙区。被告：陈青芝，女，汉族，1969年11月6日出生，住址同上。本院在审理原告张振威与被告张野，被告陈青芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振威于2019年9月26日向本院提出对被告张野，被告陈青芝的撤诉申请。本院认为，原告张振威自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振威撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告张振威承担。审判员  李慧二〇一九年九月二十六日书记员  李扬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4127号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：关晓逊，女，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告关晓逊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金84369.64元，支付利息及罚息92741.38元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：关晓逊。 2.贷款本金：169000元。 3.借款期限：36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金84369.64元、利息13316.56元、罚息79424.82元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为68620.64元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 关晓逊于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金84369.64元，支付利息、罚息68620.64元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担523元，关晓逊负担3319元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；关晓逊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  陆 波 二〇一九年九月二十四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8079号上诉人（一审原告）：文良宏，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东中德电缆有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头骏发一路**，统一社会信用代码为91441900688674678L。法定代表人：周建新。委托代理人：廖海燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系该公司员工。委托代理人：王小院，男，1984年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系该公司员工。上诉人文良宏因与被上诉人广东中德电缆有限公司（以下简称中德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文良宏向一审法院起诉请求中德公司向文良宏支付：1.一次性伤残补助金差额23800元（6500元×7-社保已付21700元）；2.一次性工伤医疗补助金差额3400元（6500元-社保应付3100元）；3.一次性伤残就业补助金26000元（6500元×4）；4.停工留薪期工资22750元（2018年7月14日至2018年10月26日，共3.5个月，6500元×3.5）；5.解除中德公司与文良宏的劳动关系。一审法院根据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年2月28日判决：一、确认文良宏与广东中德电缆有限公司之间的劳动关系已解除；二、广东中德电缆有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向文良宏支付一次性伤残补助金差额为6776.63元、一次性医疗补助金差额为968.09元、一次性伤残就业补助金为16272.36元；三、广东中德电缆有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向文良宏支付停工留薪期工资差额7714.44元；四、驳回文良宏的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由广东中德电缆有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21662号民事判决书。宣判后，文良宏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判支持文良宏诉讼请求。事实与理由：一、文良宏月平均工资应该按照2017年东莞市职工月平均工资数额4454元标准计算。文良宏入职十天就发生工伤，工伤后又上班至7月27日，一审认定工资数4068.69元是错误的。二、文良宏收到2018年7-9月工资是3051.07元、1720元、1920元是工伤后发放的，是中德公司单方制作的。三、文良宏停工留薪期应至2018年10月26日，《疾病诊断证明书（门诊）》以及《门诊通用病历》均记载治疗意见休息十天。中德公司未在法定期限提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对文良宏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）文良宏受伤前月平均工资是多少。（二）文良宏停工留薪期应计算至何时。关于焦点一。中德公司向文良宏支付的2018年7月至9月的工资均未低于双方签订劳动合同所约定的月工资，文良宏主张按照2017年东莞市职工月平均工资数额计算月平均工资没有法律依据。鉴于文良宏受伤时在中德公司工作未满一个月，故一审法院按照文良宏2018年7月领取工资情况及考勤情况认定文良宏受伤前月平均工资为4068.09元合理有据，本院予以维持。关于焦点二。文良宏的伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会于2018年10月18日鉴定作出伤残等级认定，在文良宏未提供证据证明需继续治疗的情况下，一审据此认定文良宏停工留薪期至2018年10月18日并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。文良宏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人文良宏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月十九日书记员 陈佩君李敏肖
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市。 负责人：罗凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：张松，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼,被告张松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金9190.21元、利息957.24元、费用（滞纳金）2094.33元，合计12241.78元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用（滞纳金）实际为违约金。事实与理由：2016年1月18日，被告张松向原告申领信用卡并与原告签订《信用卡领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告于2016年2月15日激活该卡并使用。后被告未按时还款，现已逾期8期，拖欠信用卡透支款、利息及滞纳金等12241.78元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。 被告张松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.信用卡申请表一份、信用卡领用合约及章程一份；证据2.信用卡交易记录七张。 被告张松未到庭举证、质证。 本院认为，被告张松未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告张松向原告邮政银行邹平支行申领信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日止为免息还款期；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约签订后，被告领取信用卡（卡号为62×××60）并于2016年2月15日激活该卡。后被告多次刷卡消费，但被告却未按约定足额还款，至2019年7月，欠信用卡透支款本金9190.21元。原告诉至本院，要求被告偿还信用卡透支款本金9190.21元、利息957.24元、违约金2094.33元，合计12241.78元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告张松向原告邮政银行邹平支行提交的信用卡申请表、与原告签订的《信用卡领用合约》等，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还透支款及利息并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息10147.45元、支付违约金2094.33元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告邮政银行邹平支行的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本息10147.45元、支付违约金2094.33元，合计12241.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.02元，保全费142.42元，共计195.44元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年九月十日 书记员  王小艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2605号原告：蒋某某，男，1978年7月28日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。被告：丁某某，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告蒋某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告轮胎款共计叁万捌仟贰佰元整78200元及滞纳金（滞纳金从借款之日起开始计算，每月按3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，被告每次都说资金紧张，轮胎款先欠着，2019年2月1日，双方对账后，被告向原告出具了借据，实际上是轮胎款，被告承诺数日后还款，经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告丁某某未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：被告丁某某多次在原告蒋某某处购买轮胎且欠账，2019年2月1日，经双方对账后，被告丁某某向原告蒋某某出具借据一份，借据载明：“今借到蒋某某，现金：大写柒万捌仟贰佰零拾元，小写￥78200元，还款期限30天，如到期不还，每月按3%滞纳金计算至还款之日，如发生争议或纠纷，双方同意由安阳市殷都区人民法院管辖。借款人：丁某某，身份证号：，日期：2019年2月1日。”庭审中，原告认可被告偿还过货款8000元，尚欠货款70200元。本院认为，被告丁某某在原告蒋某某处购买轮胎，经双方对账后，被告向原告出具借据，虽然被告向原告出具的是借据，实则原、被告之间是买卖合同关系。原、被告均应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告出具借据证明其主张，被告应按照欠条上约定的数额和还款期限向原告偿还轮胎款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权力的放弃，对于原告提供的借据的真实性本院予以确认，借据中的大写柒万捌仟贰佰零拾元应是笔误，原告提供的起诉状、借据小写及庭审中均认可，货款是78200元，故对于货款数额应认定为78200元，庭审中，原告认可被告偿还过货款8000元，故尚欠货款70200元。关于原告主张的滞纳金过高，虽然合同中约定了逾期还款每月按3%计算滞纳金，但是原告未举证证明其损失，本院认为原告主张的滞纳金可以参照利息规定计算，故对于滞纳金，本院支持其合理部分，从违约之日起即2019年3月1日起，按照年利率24%计算。综上所述，被告丁某某应于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某货款70200元及滞纳金（从2019年3月1日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某货款70200元及滞纳金（从2019年3月1日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元减半收取计878元，由原告蒋某某负担100元，由被告丁某某负担778元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年九月十九日书记员  张 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11522号原告：夏鸣鸿，男，1959年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市夏港万佳汽车维修服务部，住所地江阴市夏港街道镇澄路**，个体工商户。经营者：孙成国。本院在审理原告夏鸣鸿与被告江阴市夏港万佳汽车维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告夏鸣鸿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鸣鸿自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏鸣鸿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏鸣鸿负担。审判员 邓 云二〇一九年九月十七日书记员 薛春燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1186号申请人杨某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1122民初5902号民事裁定书，要求冻结被申请人王某在银行账户内的存款。并于2019年9月20日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日通过网络查控系统提起对被申请人王某的银行存款的查询，因被申请人王某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1186号予以结案。二〇一九年九月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1434号申请执行人贾有祥申请执行人贾巧丹申请执行人吴建林申请执行人杜苗兰被执行人深圳市深铃车业有限公司本院根据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人深圳市深铃车业有限公司的银行存款958376.39元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  度景龙二〇一九年九月十一日书记员  王 卿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23082号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：陈洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告陈洋本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈洋立即支付截至2019年2月22日的透支本金49812.32元、透支利息37506.42元、滞纳金13036.28元（截至2016年12月31日）、增值服务费21元；并支付自2019年2月23日起至欠款付清时止，以本金49812.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈洋承担。事实和理由：陈洋向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年2月22日累计欠款共计100376.02元未给付。交行重庆市分行多次催款，陈洋仍未清偿。被告陈洋未答辩。经审理查明，2014年4月25日，陈洋向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向陈洋发放了信用卡。陈洋以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据交行重庆市分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年2月22日，陈洋尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49812.32元、透支利息37506.42元、截至2016年12月31日的滞纳金13036.28元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洋与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向陈洋发放了信用卡，陈洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈洋应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费。但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告陈洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月22日的信用卡透支本金49812.32元，并支付截至2019年2月22日尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年2月23日起至付清时止，以本金49812.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告陈洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保69号 申请人：郭俊朝，男1958年9月15日出生，汉族，现住平乡县。 委托代理人郭欣，男，1980年12月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：郭广俊，男，1964年4月5日出生，汉族，现住平乡县。 申请人郭俊朝于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的郭广俊名下平乡县农村信用联社两张卡，卡一：6210210021300475341、卡二：6210210021300214377，宁晋农村商业银行两张卡，卡一：6235010121101102455、卡二：6235010121101103602，平乡县农业银行两张卡，卡一：6228451258020667571、卡二：6228481251152022719账户10万元存款予以保全。申请人郭俊朝已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭广俊名下平乡县农村信用联社两张卡，卡一：6210210021300475341、卡二：6210210021300214377，宁晋农村商业银行两张卡，卡一：6235010121101102455、卡二：6235010121101103602，平乡县农业银行两张卡，卡一：6228451258020667571、卡二：6228481251152022719账户10万元存款予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王赞改 二〇一九年九月十九日 书记员  宁琳楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2507号罪犯王妹水，男，1983年9月15日出生，布依族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人王妹水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王妹水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王妹水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王妹水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王妹水减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执86号 申请执行人：王福明，男，1974年1月18日生，住贵州安龙县。 被执行人：高绪义，男，1971年4月13日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人王福明与被执行人高绪义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高绪义发出了执行通知书、报告财产令，责令报告其个人财产，限其履行本院（2018）黔2328民初286号民事判决书确定的义务，即由被执行人高绪义偿还申请执行人王福明欠款人民币100000元及利息，并承担案件受理费、公告费2644元、执行立案费1400元。但被执行人高绪义未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人高绪义的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人高绪义无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人高绪义纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费，同时对被执行人名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年九月三十日 书记员 岑云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4754号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL）。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建(龙岗)律师事务所律师，执业证号14403201911092180。委托诉讼代理人:李翔，广东卓建(龙岗)律师事务所实习律师，实习证号190219041110673。被告：武赟，男，1980年10月15日出生,汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区,原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告武赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘妮、李翔到庭参加诉讼。被告武赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金153000及利息（利息以153000元为本金，按月利率2%，自2015年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2018年12月7日的利息为131070元，本息合计284070元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告和被告签订贷款合同书，被告向原告贷款153000元，贷款利息、账户管理费、逾期违约金合计已超过2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以月利率2%计算。2014年12月1日，原告向被告发放贷款153000元，后被告向原告偿还部分本金及利息。自2015年6月1日起，被告未按约定按期还款，尚有本金153000元未偿还。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望能支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2014年5月26日，原告与被告签订了合同编号为L02201402573号的《贷款合同书》，该合同约定，被告向原告贷款额度为170000元，还款方式为先息后本，贷款用途为资金周转，合同有限期为2014年5月26日至2019年5月26日；还款方式，每月还款一期，共分6期还款，每月26日还款，每月约定还款额是5950元，最后一期还款金额是170000元；合同约定的贷款利率是1.5%/月，账户管理费是2.0%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费3.5%，提前还款违约金是贷款金额的5%；约定还款账户，开户银行是招商银行车公庙支行，账户名是深圳亚富路小额贷款有限公司，银行账号是75×××01；约定放款账户，开户银行兴业银行深圳龙华支行，账户名是武赟，银行账号是62×××14。二、2014年5月26日，原告向被告指定账户发放贷款164050元。三、被告收到贷款后部分还款后，原告主张双方于2014年12月1日就前述贷款在结算后，重新订立有编号为L2000000005714的《贷款合同书》，确认了被告于2014年12月1日尚欠原告本金153000元，还款期数为每月还款一期，共分6期，关于还款方式、贷款利率、账户管理费、逾期手续费、逾期违约金、合同手续费、提前还款违约金、还款账户等与编号为L02201402573号的《贷款合同书》约定一致。该份编号为L2000000005714的《贷款合同书》未有被告的签名。四、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：2014年12月12日，还款5355元；2015年3月10日，还款15544.63元；2015年4月30日，还款9068.76元；2015年5月4日，还款5355元；2015年9月29日，还款100元；2016年12月26日，还款101500元。以上总计还款136923.39元。五、原告在庭审时确认其系依据双方于2014年5月26日签订的《贷款合同书》而提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于原告主张的L2000000005714的《贷款合同书》的效力，该份合同无双方签名，且原告确认未就该合同约定的本金实际出借，故本院认为该份合同之合意并未成立。被告作为还款情况的举证责任一方，未能提交其2014年12月1日前的还款情况应当承担举证不能的不利后果，但原告确认已有部分还款，故其确认2014年12月1日被告尚欠原告本金153000元属对其不利的自认，本院对此予以采信，但原告在2014年5月26日向被告发放贷款时，实际转账支付的金额扣除了贷款手续费5950元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的约定，本院从原告主张的本金153000元中予以扣除，并认定2014年12月1日时被告尚欠原告本金为147050元。本院按双方L02201402573号的《贷款合同书》约定的先息后本还款顺序、月利率3%及被告2014年12月1日后的每笔还款情况，计得截至被告最后一笔还款的2016年12月26日，被告还欠原告本金111581.88元，原告主动调整为按照月利率2%的标准计收逾期还款期间的利息，本院予以准许，故被告还应自2016年12月27日起按月利率2%计算的逾期还款期间利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武赟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金111581.88元及支付利息（按月利率2%的标准，自2016年12月27日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，公告费35元，均由被告武赟负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一九年九月十三日书记员 郭 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1169号 原告：杨明宪，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：丁杰，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙忠孝，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杨明宪诉被告孙忠孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明宪的委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。被告孙忠孝经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明宪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告69000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告于2010年分三次共向原告借款69000元，此款经原告催要，被告至今未予偿还，故原告依法起诉至人民法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年2月18日，被告向原告借款69000元，并向原告出具借条三张。上述借款被告至今未予偿还。 原告于2019年4月11日向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有借条三份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应该负有及时偿还义务。双方未约定还款时间及利息，故应视为被告不支付利息，但被告应当在原告催要借款的合理时间内予以偿还借款本金，否则，应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告主张的利息未超过法律规定的合理限度，故本院予以支持。被告孙忠孝经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠孝于本判决生效后五日内偿还原告杨明宪借款69000元及利息（利息以本金69000元计，从2019年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，公告费800元，合计2325元，由被告孙忠孝负担（原告已预交2325元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年九月三日 书 记 员  周得玉
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终203号上诉人（原审原告）刘金莲，女，1958年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区村新华组箭炉子58号。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路**。法定代表人王跃龙，局长。委托代理人黄凌，该局工作人员。委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。上诉人刘金莲与被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告刘金莲系新华组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向该院提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，刘金莲个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，该院已向原告释明。综上，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘金莲的起诉。案件受理费50元，该院决定不予收取。一审裁定送达后，刘金莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，上诉人有权提起诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。上诉人并非针对涉及农村集体土地的行政行为，而是针对行政机关不履行专项审计的行政不作为，一审裁定不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定来判断诉权，一审裁定适用法律错误；二、本案的上诉人的诉权相互独立，上诉人已向雨湖区人民法院起诉过类似案件，已经法院审理，上诉人可以单独提起诉讼。被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局答辩称，一、在无其他村民和村委会或者集体经济组织授权的前提下，上诉人个人不具备原告主体资格，原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回起诉正确，应当予以维持；二、《中华人民共和国审计法》明确规定审计职能为审计机关的专属职责，其他机关均无权进行审计。根据立法法的相关规定，《中华人民共和国审计法》的法律效力高于上诉人依据的《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿分配使用监督管理的通知》、《湖南省农村集体经济组织审计办法》。同时，根据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被上诉人并无专项审计职能，被上诉人不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人湘潭市雨湖区农业农村局是否对红星村相应事项进行专项审计的行政行为，对上诉人刘金莲的合法权益不产生实际影响。其提起行政诉讼不符合法律规定，但上诉人可以根据湖南省人民政府第274号令《湖南省农村集体经济组织审计办法》第二十三条等规定，另行寻求救济途径。上诉人刘金莲的上诉理由不成立。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年九月十九日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6523号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：赵林翔，男，1995年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告赵林翔、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5550号原告：李桂芝，女，1952年2月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告:孙艳荣，女，1973年7月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。原告李桂芝与被告孙艳荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人刘楠楠，被告孙艳荣及其委托诉讼代理人李光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6666.21元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告弟媳，2019年3月3日14时许，原告在自己宅基地上翻建房屋，工人在一楼楼顶垒东墙时，被告将自己家的两辆三轮车推到东墙外，并要求施工工人不能把垒墙的水泥灰渣掉其车上。此前原、被告就建房所在宅基地发生纠纷已经经法院判决：被告不得阻止原告方建房，且判决书已经生效。原告面对被告故意挑衅的苛刻行为，双方发生争吵，且在原告将被告三轮车推走过程中，被告对原告进行了辱骂、殴打，致使原告受伤在太康县人民医院住院治疗9天花费医疗费3871元。太康县公安局作出太公（王）行罚决字【2019】10674号行政处罚决定书，对被告行政拘留8日罚款300元的行政处罚。被告向扶沟县人民法院提起行政诉讼，扶沟县人民法院依法作出（2019）豫1627行初88号行政判决书，驳回被告的诉讼请求，现已经发生法律效力。综上所述，被告殴打原告致原告受伤住院，被告依法应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法受理并作出判决。被告孙艳荣辩称，1、被告未对原告实施伤害行为，原告的伤情不是被告所造成的，应依法驳回原告的诉请。2、原告存在过错辱骂在先引起争论，且伤害事实不是被告故意行为所造成，被告应减轻赔偿责任。3、原告的各项诉请，没有事实根据及法律依据，不应予以采纳，应依法驳回其诉讼请求。原告在诉状中称法院判决被告不得阻止原告建房，没有其事实，而且并没有无故阻止原告建房，更没有对原告进行辱骂。本院经审理确认以下事实:原告与被告系妯娌关系，2019年3月3日14时许，原告李桂芝与被告孙艳荣因宅基地纠纷发生矛盾，李桂芝在其宅基地上盖新房，施工工人在一楼顶楼垒东墙时，孙艳荣把自己家的两辆三轮车推到东墙外，并要求施工工人不能把垒墙时的水泥灰渣掉其车上，随后李桂芝与孙艳荣发生了争吵，争吵中两人相互进行辱骂，随后孙艳荣对李桂芝进行了殴打，并致李桂芝受伤。2019年4月13日，太康县公安局作出太公（王）行罚决字【2019】10674号行政处罚决定书对被告孙艳荣行政拘留8日，并处罚款300元。被告不服向扶沟县人民法院提起行政诉讼，扶沟县人民法院依法作出（2019）豫1627行初88号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。原告李桂芝于2019年3月3日入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右侧部分肋骨骨折并骨痂形成；3、T12椎体压缩性骨折术后；4、脑萎缩；5、腰部外伤。经过治疗，原告于2019年3月12日办理出院手续。共花去医疗费3871.53元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，被告孙艳荣因宅基地纠纷将原告李桂芝打伤，其主观上存在过错，应承担相应的侵权民事责任。原告李桂芝在与被告孙艳荣发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告孙艳荣的侵权民事责任。原告李桂芝的各项经济损失核定为：1、医疗费：3871.53元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、护理费：39522元/年÷365天×9天=975元；4、营养费：20元/天×9天=180元；5、交通费：20元/天×9天=180元，以上费用合计5656.53元。关于误工费因原告年龄已超过60周岁，超过法定退休年龄，对其主张本院不予支持。根据原、被告双方的过错程度，对原告的上述损失，本院酌定由被告孙艳荣承担70%的赔偿责任为宜，即5656.53元×70%=3959.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳荣于判决生效之日起七日内赔偿原告李桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3959.57元；二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙艳荣负担30元，原告李桂芝负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年九月二十九日书记员 王素娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执894号申请执行人：张米云，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：贾剑君，男，1970年10月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人张米云与被执行人贾剑君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1053号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款26.4万元；被执行人依法应当承担案件受理费5260元、执行费3860元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贾剑君短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月24日、2019年7月10日、2019年8月9日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾剑君名下的相关财产信息，发现被执行贾剑君名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，仅发现被执行人贾剑君在陕西府谷农村商业银行田家寨分理处账户内有资金6874.69元，本院依法对此账户做冻结扣划，已将案款向申请人张米云支付，除此再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人贾剑君无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人贾剑君名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人贾剑君名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年9月27日依法对被执行人贾剑君采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张米云，并要求其提供财产线索，申请执行人张米云认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张米云释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十二七日书记员  袁慧平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1086号原告（反诉被告）杨玉兰，女，1963年2月3日生，汉族，住杞县。被告（反诉原告）何红丽，女，1980年12月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨玉兰诉何红丽及何红丽反诉杨玉兰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭合并进行了审理。杨玉兰、何红丽及其委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉兰诉辩称：杨玉兰的责任田与何红丽的责任田相邻，何红丽多种杨玉兰的责任田，2018年6月17日上午7时许，杨玉兰让何红丽丈量地，何红丽不同意，并谩骂杨玉兰，把杨玉兰打倒在地，拿砖头砸杨玉兰，对杨玉兰拳打脚踢。杨玉兰被打伤后随即被120急救车送到杞县恒康医院救治，经诊断为颅脑外伤综合症，右侧第4、5、6、7肋骨骨折。杨玉兰的伤情经法医鉴定为轻微伤。请求法院依法判决何红丽赔偿杨玉兰医疗费8800.49元、误工费1000元、营养费300元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计15100.49元。何红丽先骂杨玉兰，并先动手打杨玉兰，杨玉兰与何红丽厮打，杨玉兰属于正当防卫，故杨玉兰不同意赔偿何红丽损失。何红丽辩诉称：2018年6月17日上午7时许，何红丽骑电动车去娘家北地浇地，行驶到村头时与杨玉兰相遇，杨玉兰让去丈量地，何红丽说正浇地需要找人，话音刚落，杨玉兰就手持铁铲击打何红丽头部，致使何红丽受伤倒地，何红丽为了自卫夺铲，杨玉兰不放手。何红丽受伤后被送到杞县中医院住院治疗，花去医疗费数千元。何红丽认为该案完全由杨玉兰引起，何红丽属于正当防卫，应驳回杨玉兰的诉讼请求；何红丽要求杨玉兰赔偿医疗费3221.6元、误工费1500元、护理费3000元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计9521.6元。经审理查明：杨玉兰与何红丽系地邻。2018年6月17日上午7时许，在杞县五里河镇丁楼行政村何楼自然村，杨玉兰与何红丽因责任田纠纷发生口角，引起打架，杨玉兰与何红丽均受伤，经鉴定机关鉴定，二人身体损伤均为轻微伤。杨玉兰受伤后当即被送至杞县恒康骨科医院住院治疗9天，花去医疗费5742.49元，2018年6月19日、2018年6月23日、2018年7月3日杨玉兰又在杞县人民医院、开封市中心医院、河南大学淮河医院分别花去检查费1099.8元、798.5元、1182.5元，共计8823.29元。何红丽受伤后被送到杞县中医院住院治疗9天，花去医疗费2805.61元，2018年6月19日何红丽又在杞县人民医院花去检查费416.6元，共计3222.21元。何红丽请求误工费按其每月平均工资3000元，15天计算，提供企业职工基本养老保险税收完税证明一份，中国工商银行杞县支行代发工资明细清单一份、公司证明一份，工资明细清单载明何红丽受伤前六个月月平均工资为3261元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、法医学鉴定结论、双方在公安机关签订的协议书、医疗票据、诊断证明书、出院证、住院病历、公司证明、工资明细清单、完税证明等证据予以证明。另查明：2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业人均收入为39522元/年。根据人身损害赔偿规定的标准，杨玉兰的下列各项损失为：误工费341元（13830.74元/年÷365天×9天）、护理费975元（39522元/年÷365天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；何红丽的下列各项损失为：误工费900元（3000元/月÷30天×9天）、护理费975元（39522元/年÷365天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。杨玉兰与何红丽因琐事发生纠纷，引起打架，造成二人均受轻微伤。杨玉兰、何红丽均有过错，对对方所受损失均应承担70%的赔偿责任。杨玉兰受伤后花去医疗费8823.29元客观真实，本院予以认定。杨玉兰请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；杨玉兰请求交通费，根据杨玉兰住院天数，酌定为90元，杨玉兰请求精神损害抚慰金，因杨玉兰伤情并未构成残疾，该项诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。何红丽受伤后花去医疗费3222.21元，客观真实，本院予以认定。何红丽请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；何红丽请求交通费，根据何红丽住院天数，酌定为90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：何红丽赔偿杨玉兰医疗费8823.29元、误工费341元、护理费975元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费90元，共计10859.29元的70%，即7601.5元；杨玉兰于本判决书生效之日起十日内赔偿何红丽医疗费3222.21元、误工费900元、护理费975元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费90元，共计5817.21元的70%，即4072元；三、驳回杨玉兰、何红丽的其他诉讼请求。上述一、二项折抵后，何红丽于本判决书生效之日起十日内给付杨玉兰赔偿款3529.5元。如果何红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费减半收取89元，由杨玉兰负担45元，由何红丽负担44元；反诉案件受理费减半收取25元，有杨玉兰负担11元，何红丽负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李艳云审 判 员 周景喜审 判 员 高瑞琴二〇一九年九月二十九日代书记员 王 娜
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地山西省晋中市祁县新建北路**。负责人：李红兵，该行行长。委托诉讼代理人：权黎明，男，1965年12月30日生，汉族，祁县人，该支行职工。被告：吴通。被告：李相。被告：孔庆海。被告：刘素红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告吴通、李相、孔庆海、刘素红借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告吴通的地址无法送达本人，且不能核实被告本人情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司祁县支行的起诉。案件受理费1157元，退还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年九月二十四日书记员  韩雨齐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3885号原告:王某，女，1951年9月15日出生，农民、现住巴林左旗林东镇西城区盛汇国际小区10号楼1单元901室，身份证号：×××。被告：史某，男，1968年7月8日出生，个体工商户、现住巴林左旗林东西城区盛汇国际小区**。被告：内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司。住所地：巴林左旗林东镇西城区契丹花园别墅区**厅。法定代表人：盛某，经理。原告王某与被告史某、被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告史某、被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告史某、被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 王晓林 二○一九年九月四日书记员 刘 洁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执412号申请执行人：曹永海，男性，汉族，1977年9月6日出生,住肇东市。被执行人：张长龙，男性，汉族，1970年8月13日出生,住兰西县新立街。本院在执行申请人曹永海与被执行人张长龙民间借贷纠纷执行一案中，强制执行被执行人3600元，余款经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年九月九日书记员  陈赫楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3445号原告王岩，女，1989年8月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张喜峰，辽宁通政律师事务所律师。被告阎明亮，男，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告王岩与被告阎明亮财产损害赔偿纠纷一案，原告王岩于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年九月十七日书记员  陈丽华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1959号申请执行人：金华兵，男，1975年1月8日出生，汉族，高中文化，凤阳县烟草专卖局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：许长金，男，1985年11月5日出生，汉族，大专文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。金华兵依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许长金、刘广明银行存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年九月十日书记员  邬子寒
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1558号原告：廖骞，男，1969年1月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县。原告：廖丹，女，1965年5月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。原告：廖耘，女，1970年9月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。三原告共同委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：韦丽珍，女，1957年4月16日出生，汉族，云南省河口县人，住云南省河口县。原告廖骞、廖丹、廖耘（以下简称三原告）与被告韦丽珍共有纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖骞、廖耘及其委托诉讼代理人文奇丽、沈桫到庭参加诉讼，被告韦丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令由三原告领取三原告父亲廖开兴的死亡一次性抚恤金及丧葬费共计48414.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：廖开兴与聂顺珍共生育三个子女，即三原告。后廖开兴在聂顺珍去世后于2009年11月17日与被告韦丽珍办理结婚登记手续后开始共同生活。2016年，廖开兴病重，身体每况愈下，其在病重期间的衣食起居都是三原告在轮流照顾。被告作为廖开兴的合法妻子却独自离开，期间从未照顾和关心廖开兴，没有履行夫妻之间相互扶持的义务和作为妻子的责任。廖开兴对被告的行为感到无比心寒，故在其意识清醒之时特立下遗嘱并经平塘县公证处公证，廖开兴在遗嘱中明确表示其病重期间的饮食起居都是三原告在轮流照顾，被告韦丽珍独自离去未尽扶助义务，因此特立遗嘱其去世后的安葬费、一次性抚恤金由三原告直接办理并共同享有使用，其他人不得干涉。2018年10月27日，廖开兴去世，其去世后的所有丧葬事宜是三原告共同处理，被告未曾参与。因廖开兴生前系平塘县大塘镇中心校的退休教师，根据相关规定单位给予廖开兴家属丧葬费1600.00元、一次性抚恤金46814.20元，共计48414.20元。据三原告统计，廖开兴从生病至去世，三原告支付廖开兴医疗费、丧葬费、墓地费等费用共计十几万元，其中有票据的就有99769.13元。综上，因被告作为廖开兴妻子在廖开兴生病时和去世后均未尽到夫妻之间相互扶持的义务，故其无权参与分割上述丧葬费和死亡一次性抚恤金。因廖开兴去世后，平塘县大塘镇中心校多次电话、发函通知被告前来与三原告共同处理丧葬费、一次性抚恤金领取的事宜，但被告一直未来，现该笔费用还存放在教育局，故三原告向本院提出上述诉请。被告韦丽珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。三原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.三原告身份证复印件各1份共3页，拟用以证明三原告的诉讼主体资格。证据2.平塘县金盆街道金龙社区居委会出具的证明原件1份1页，平塘县公安局金盆派出所出具的户口注销证明及户口薄注销复印件各1份共2页，拟用以证明：1.三原告系死者廖开兴的子女，是廖开兴的直系亲属和法定继承人；2.廖开兴因病于2018年10月27日去世，其户口于同年11月9日注销；3.自2016年廖开兴病重以来，被告作为廖开兴的妻子，没有尽到扶助义务，独自离开直至廖开兴去世也未回来尽到一份应尽的义务和责任，廖开兴病重期间的衣食起居及去世后的丧葬事宜都是三原告在处理。证据3.平塘县事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金及丧葬费发放审批表复印件1份1页，拟用以证明廖开兴系平塘县大塘镇中心校的退休老师，根据规定和经相关部门审批，廖开兴去世后其家属可获得一次性抚恤金46814.20元、丧葬费1600.00元，共计48414.20元。证据4.公证书复印件1份4页，拟用以证明：1.原告与被告系合法夫妻，双方在结婚登记机关办有结婚登记手续；2.廖开兴于2018年1月24日立遗嘱并经过贵州省平塘县公证处公正，廖开兴在遗嘱中明确表示被告自2016年离开廖开兴，未尽到扶助义务，其饮食起居由三原告轮流照顾，待廖开兴去世后，由三原告协商负责安葬，安葬费、一次性抚恤金由三原告办理并由三原告共同享有，其他人不得干涉，所以被告无权享有上述费用。证据5.廖开兴生病住院期间医疗费票据及去世后三原告开销的丧葬费、墓地费等费用票据共6页，拟用以证明廖开兴生病住院期间和去世后，三原告支付的费用有十几万元，其中有票据统计的都有99769.13元，已经超过可以领取的一次性抚恤金、丧葬费共计48414.20元，因被告在该期间内未尽责，亦未出过钱，所以该笔费用应该由三原告享有，被告无权分割。被告韦丽珍未到庭参加诉讼，对三原告提交的上述证据均未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，三原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对三原告提供的证据4，因丧葬费、一次性抚恤金不属于遗产，故廖开兴的遗嘱对其丧葬费、一次性抚恤金的处分为无效处分，不具有法律效力，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：廖开兴系三原告的父亲。廖开兴在其前妻聂顺珍去世后与被告韦丽珍于2009年11月17日办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后双方未生育子女。2016年廖开兴生病住院治疗，后于2018年10月27日去世。廖开兴治疗期间主要由三原告轮流照顾，被告韦丽珍自2016年廖开兴生病后就离开廖开兴回到云南，期间未看望和照顾廖开兴。廖开兴去世后，三原告未联系上被告，独自办理了丧葬事宜，丧葬费、墓地费等费用及廖开兴生前治疗费主要由原告廖骞支付。另查明，廖开兴生前系平塘县大塘镇中心校的退休老师，根据规定和经相关部门审批，其家属可获得一次性抚恤金46814.20元、丧葬费1600.00元，共计48414.20元，该费用至今未领取，现存放于平塘县大塘镇中心校。另，本院于2019年8月28日通过微信与被告韦丽珍取得联系，其明确表示不参加本案诉讼，自愿放弃分割三原告诉请的一次性抚恤金及丧葬费。本院认为，抚恤金和丧葬费是公民死亡后国家按照相关规定支付给死者家属的精神抚慰和经济补助，不属于死者的遗产，应属家庭成员的共有财产。关于抚恤金，三原告与被告均系该笔抚恤金的财产共有人，均有权对抚恤金进行分割。被告韦丽珍自愿放弃分割抚恤金，系其对个人权利的处分，本院予以准许。庭审中，三原告一致同意由三原告共同共有该抚恤金，故抚恤金46814.20元由三原告共同共有。丧葬费是国家给予死者亲属用于安葬死者的费用，廖开兴死后的丧事系三原告共同办理，且安葬廖开兴的费用已经远超过1600.00元，故丧葬费1600.00元应归三原告共同共有。被告韦丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由原告廖骞、廖丹、廖耘共同共有廖开兴死亡一次性抚恤金46814.20元、丧葬费1600.00元，共计48414.20元。案件受理费减半收取505.00元，原告廖骞、廖丹、廖耘自愿共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 雷  文  莉二〇一九年九月三十日书记员 王晶晶（代）
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初722号原告：李旭，男，1971年7月10日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：马高峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住阳原县。原告李旭与被告马高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人刘爱忠、被告马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的褥子款44455元及迟延履行利息（利息计算时间从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告收购了原告的国产兰狐、白狐肷褥片，共欠原告48455元，被告为原告出具了一张欠条。在此之后原告向被告催要褥子款，被告在2016年年底支付了原告4000元，剩余44455元至今仍未支付。经原告多次催要，被告久拖不给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉讼。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马高峰在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中辩称：对于欠款44455元没有异议。但是原告之前带着人到我家去恐吓威胁，导致我们都不敢回家，所以我拒绝支付原告剩余的褥子款。本院经审理认定的事实如下：2016年被告到原告家里收购了国产兰狐、国产白狐褥子，收购褥子的总价款为48455元，随后被告于2016年11月29日为原告出具了一张欠条，欠条表明被告共欠原告褥子款48455元。在2016年年底被告支付了原告褥子款4000元，剩余44455元尚未支付。上述认定事实，由原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述和被告的当庭答辩予以证实。本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但双方在庭审中均认可被告向原告收购了国产兰狐、白狐肷褥片及所欠褥子款44455元的事实存在，结合原告提供的欠条一张，应当认为双方的买卖合同已经成立。现原告主张被告支付剩余褥子款44455元，本院予以支持。对于被告答辩称原告带着人到我家去恐吓威胁，导致我们不敢回家，所以拒绝支付原告剩余的褥子款。该事实缺乏法律依据，不能作为不按约履行义务的理由，本院不予认可。因被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任或赔偿损失。原告主张被告从起诉之日起到实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干准则问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告马高峰于本判决生效后十日内支付原告李旭褥子款44455元及迟延履行利息（利息从起诉之日（2019年7月10日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.38元，减半收取计455.69元，由被告马高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年九月十七日书记员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干准则问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1347号 申请执行人：胡金鱼，男，1982年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪防，男，1990年05月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人胡金鱼与被执行人洪防民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213.00元，执行费275.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年05月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3890号 原告：朱玉林，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江光彩律师事务所律师。 被告：尹平君，男，1982年9月22日出生，回族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告朱玉林与被告尹平君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边晓燕到庭参加诉讼，被告尹平君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息3313.33元（自2018年12月1日起至债务清偿之日止，暂计算至2019年3月23日，此后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告称因生意周转需要向原告借款30000元。原告交付给了被告20000元现金，剩余10000元按被告要求以支付宝转账方式转给名为“有钱人”账户。2018年2月26日，经原告要求，被告书写借条一份，确认借款30000元的事实。2018年3月8日，被告再次找到原告，称急需资金进货，又向原告借款30000元。原告于当日现金交付10000元，并要求被告书写了借条一份。2018年3月14日，原告根据被告要求向支付宝名为“YinLei”的账户转账剩余的20000元。2018年3月28日，被告再次提出向原告借款50000元，原告本想拒绝，但经不住被告的再三恳求同意借款，原告先将手上现有的30000元现金交付给被告，又应被告要求向支付宝名为“有钱人”的账户转账20000元。后经原告要求，被告于2018年4月7日补写了借条一份，确认借款的事实。2018年5月12日，经原告要求，被告归还了10000元借款，余款被告承诺近期归还，但一直未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 被告于2018年2月26日、2018年3月8日和2018年4月7日分别向原告出具《借条》一份，各向原告借款30000元、30000元和50000元，合计110000元。原告自认被告于2018年5月12日归还10000元。就剩余借款，原告于2019年4月17日诉至本院，要求判如诉请。 上述事实有《借条》三份及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日即2019年4月17日起按照年利率6%向原告支付利息。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹平君于本判决生效之日起十日内返还朱玉林借款本金100000元，并自2019年4月17日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款还清之日止； 二、驳回朱玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由尹平君负担。 朱玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尹平君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  詹 鋆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2138号 原告：张洪禄，男，1950年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张洪祿与被告郭洪贵、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪祿到庭参加诉讼，被告郭洪贵、郑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪祿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元并承担利息（自2016年8月5日起以本金30000元按月利率1.8%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村熟人，俩被告系夫妻关系。2016年8月份，两被告搞幸福养老院，因资金不足，请原告通融，当月4日，原告借给两被告30000元，约定月利率1.8%，由两被告签名。当时被告郑芳承诺上级补助下来时还款，但时隔不长，被告已将养老院经营转给他人，自己却避而不见，两被告电话不接，原告索要无果，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭洪贵未作答辩。 被告郑芳未作答辩。 原告张洪祿围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告郑芳因需向原告张洪祿借款30000元，约定月利率1.8%，由被告郑芳出具借条一份，内容为：“借条今借到张洪绿人民币叁万元整（￥30000）月息1分8厘.借款人：郭洪贵郑芳.2016年8月4号”。该借条上“郭洪贵”三个字为被告郑芳所书写，后被告郑芳一直未还款，原告索要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方必要的准备时间。被告郑芳向原告张洪祿借款30000元，事实清楚，证据充分，虽未约定还款期限，但被告郑芳未及时返还借款，且在原告起诉至今亦未返还，故原告张洪祿要求被告郑芳返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.8%，不违反法律规定，故对原告主张被告承担利息（自2016年8月5日起以本金30000元按月利率1.8%计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院亦予以支持。因该借款中借条系被告郑芳个人出具，“郭洪贵”的名字为被告郑芳所书写，故该债务属于被告郑芳个人债务，原告主张要求被告郭洪贵与被告郑芳共同返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 被告郭洪贵、郑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑芳于本判决生效后十日内返还原告张洪祿借款30000元并承担利息（自2016年8月5日起以本金30000元按月利率1.8%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告张洪祿对被告郭洪贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告郑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1348号原告：陈有林。委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，住所地长治市襄垣县侯堡镇潞安西大街。负责人：张志跃，职务总经理。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。原告陈有林与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有林的委托诉讼代理人王红升、被告保险公司的委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有林向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告因交通事故造成的损失10000元，车损待司法鉴定后补充增加。审理中，原告增加诉讼请求至102210元。事实与理由：2018年11月18日5时42分许，孙建军驾驶晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**重型货车，在山西省××市××外环路，因驾驶不慎，车辆驶进路边刘艳峰的修理厂院内，撞到停着的一辆货车，造成交通事故。本次事故经临县公安局交警大队处理，认定孙建军承担事故全部责任。原告陈有林系晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**重型货车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县伟忠运输有限公司名下，为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司投有交强险、商业险。本次事故发生在保险期间内，原告因本次事故所造成重大的损失，被告保险公司不主动理赔，为此，向人民法院提起诉讼。保险公司辩称，原告的晋Ｋ×××**号车在我公司投保有车损险，限额380000元，该起事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失，对施救费、鉴定费无异议，对于鉴定意见真实性无异议，但鉴定委托人祁县保险纠纷调解委员会不具备委托资格，希望重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2018年11月18日5时42分许，孙建军驾驶车牌号为晋Ｋ×××**大型汽车，在山西省××市××外环路，因驾驶不慎，车辆驶进路边刘艳峰的修理厂院内，撞到停着的一辆货车，造成交通事故。本次事故经临县公安局交警大队处理，认定孙建军承担事故全部责任。交警部门的责任认定结果：本次事故经临县公安局交警大队处理，认定孙建军承担事故全部责任，刘艳峰无责任。车辆投保概况：晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额38万元，不计免赔，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日，事故发生在保险期间内。四、车辆权属及驾驶人概况：晋Ｋ×××**登记所有人为祁县伟忠运输有限公司，实际所有人为原告陈有林。涉案车辆事发时驾驶人为孙建军，其具有机动车驾驶证及道路货物运输从业资格证。五、鉴定概况：为查明晋Ｋ×××**号车的车损价值，原告申请进行司法鉴定，祁县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司山西分公司进行司法鉴定，经鉴定晋Ｋ×××**车辆的损失价值为人民币89620元。六、财产损失构成：晋Ｋ×××**号车损价值89620元；施救费7300元。七、鉴定费：5290元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项中的车损，其他事项双方无争议。本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内。经审查，原告提供的鉴定意见书系经原告申请，原、被告双方协商选择鉴定机构后，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中正保险公估有限公司山西分公司鉴定后出具的，鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构均具备相应资质，故本院依法对该份鉴定意见书予以采信；对被告申请重新鉴定的意见，被告未能提供证据证明存在法律规定的重新鉴定情形，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，对原告因此次事故遭受的损失车损89620元、施救费7300元、鉴定费5290元，共计102210元，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈有林102210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年九月二十六日书记员  韩雨齐
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执629号 被执行人：姚立国，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人姚立国罚金一案中,申请执行的债权为32592.00元。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海燕 审判员  李健荣 审判员  周永成 二〇一九年九月十二日 书记员  马林林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4767号原告：邓国兵，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：耿金敏，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告邓国兵与被告耿金敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓国兵的委托诉讼代理人李华建，被告耿金敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付欠款35000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告在被告所承建的工地干活，工程完工后，被告欠到原告工资35000元，被告并为原告打有欠条，后经原告多次索要无果，引起诉讼。被告耿金敏辩称：欠条是我给原告出具的，欠款属实。但在这个工程中我也是受害者，我的钱都贴到工程里了，现在没有能力向原告支付。本院经审理认定事实如下：原告邓国兵与被告耿金敏于2014年租房时相识。被告耿金敏开办手工作坊，生产彩钢瓦。原告邓国兵从事彩钢瓦铺设工作。2014年4月8日，被告耿金敏与案外人张茂华签订《钢结构、彩钢板瓦面工程承包合同》承接丹江口市丁家营镇四五厂西区厂房屋顶面钢结构、上铺夹芯彩钢板工程。其后，被告耿金敏安排原告邓国兵进行安装。在施工过程中，被告向原告支付了部分劳务费，下欠部分尾款未付。2017年10月31日，原、被告双方进行结算。被告耿金敏向原告出具欠条，欠条载明：“本人耿金敏欠邓国兵安装末款（尾款）35000元，叁万伍仟元整。”被告耿金敏在欠条上签名并捺印。同时被告还向原告书面承诺，所欠劳务费于2017年11月30日前付清。此后被告一直未付，为此引起诉讼。上述事实有被告耿金敏向原告邓国兵出具的欠条、承诺书以及被告耿金敏的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方约定，原告邓国兵按被告耿金敏的要求，在其承接的上铺夹芯彩钢板工程中从事彩钢瓦安装活动，被告向原告支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立、有效。合同履行过程中，双方均应按照约定履行各自的义务，原告邓国兵为被告耿金敏提供劳务，被告应当支付劳务报酬。结合本案实际，被告耿金敏拖欠原告邓国兵劳务费35000元属实，应当承担相应的民事责任。原告邓国兵请求判令被告耿金敏支付拖欠劳务费35000元的诉请，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告耿金敏于本判决生效之日起十日内向原告邓国兵支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告耿金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一九年九月二日书记员 谢红敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1869号原告：尚少珍，女，1967年7月29日出生，汉族,住盐山县。被告：韩荣涛，男，1980年4月6日出生，汉族，住盐山县。原告尚少珍与被告韩荣涛返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告尚少珍到庭参加诉讼，被告韩荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚少珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为京Ａ×××**的北京现代牌K33轿车；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告京Ａ×××**号牌照。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告借用原告所有的车牌号为京Ａ×××**的北京现代牌K33轿车一辆，经原告多次追要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更事实和理由：原被告系亲属关系。北京现代牌K33轿车系被告购买，2013年被告用原告京Ａ×××**牌照，去年原告得病想要回牌照卖掉看病，被告称当年用原告牌照时因解违章支出2万元，原告如要回牌照得返还被告2万元，后经被告叔叔说和，被告同意原告给付1万元即返还牌照。原告为证实其主张，提供：机动车综合信息查询表一份。被告韩荣涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系亲属关系，车牌号为京Ａ×××**的北京现代牌K33轿车登记所有人为原告尚少珍。庭审中原告认可该车实际由被告韩荣涛购买，其称该车牌照现由被告使用，未提供相关证据。本院认为，原告尚少珍庭审中放弃对北京现代牌K33轿车的返还请求，系在法律范围内对自身民事权利的处分，本院予以照准。原告尚少珍主张被告无权占有京Ａ×××**牌照，但仅提供机动车综合信息查询表一份，未能提供牌照由被告占有使用的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尚少珍要求被告韩荣涛返还京Ａ×××**牌照的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚少珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年九月二十五日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2173号原告：付战成，男，1971年11月2日出生，汉族，住盐山县。被告：高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县。原告付战成与被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付战成、被告高国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付战成向本院提出诉讼请求：1.判决高国胜偿还原告付战成欠款91000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告高国胜从原告付战成处借走人民币43000元，并当场写下借条；2019年4月1日，被告高国胜又从原告处借走人民币48000元并写下借条。两次借款至今经原告付战成多次催要，而被告无故拒不偿还。高国胜辩称，我就给原告打了一张48000元的欠条，原先的借条已经改了，改到最后这张借条上。当时在原告处借了40000元，后因为结息又借了3000元，但2019年4月，原告要求加5000元利息之后，又重新打了一张48000元的借条，当时原告说43000元的借条没有带，被告要求回去销毁。庭审中，被告高国胜认可在原告付战成向信用社借新还旧，钱款下来的当日借款40000元，后又因偿还利息向付战成借款3000元，总计43000元于2019年4月1日加5000元利息后为原告出具48000元借条一张。称在借该4万元钱款之前也向原告借款六七千元，并已经偿还完毕。原告付战成提交在盐山县农村信用联社股份有限公司借款借据一份、以及信用社流水证实其借新还旧取款之日为2018年11月19日，即被告高国胜于2018年11月19日当日向原告借款40000元。对该2018年12月29日被告出具43000元借条，原告称该借条借款系被告之前多次向原告借款累加的，于当日打的一张总借条。被告不认可，称借以上40000元之前就借过原告六七千元，并已偿还完毕，被告未提交证据。原告付战成提交了其与被告高国胜部分通话录音，录音显示2019年9月18日被告高国胜向原告借款现金10000元。本院认为，原告付战成称被告高国胜多次向其借款，于2018年12月29日经结算出具一张43000元总借条，并提交借条原件一份以及通话录音予以佐证，本院予以确认。被告高国胜认可2019年4月1日出具48000元借条系43000元借款加5000元利息得来，原告也认可，但双方约定利息过高，约定利率以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：被告高国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告付战成借款86000元及利息（利息以43000元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告高国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年九月二十六日法官助理宋钰莹书记员刘贺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1829号之四申请执行人：马法常，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐慰敏，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4951号民事判决书，向被执行人徐慰敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慰敏至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐慰敏在中国工商银行13×××97账户内存款人民币53015.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2990号原告：曹召起，男，汉族，1989年1月2日生，住石家庄市藁城区。被告：曹文浩，男，汉族，1984年1月30日生，住石家庄市藁城区。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人：王亚林，该公司总经理。委托代理人：杜朋朋，该公司员工。原告曹召起诉被告曹文浩、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以下简称（国任财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹召起、被告国任财险石家庄中支委托代理人杜朋朋到庭参加了诉讼，被告曹文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹召起诉称：2019年6月6日9时许，被告曹文浩驾驶冀Ａ×××**号小型客车与韩荫荫驾驶的车辆登记为我的冀Ａ×××**号轿车发生交通事故，此事故经交警队认定，被告曹文浩负事故全部责任。另查明，被告曹文浩驾驶的车辆在国任财险石家庄中支投有保险，请求法院依法判令上述被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失10000元。庭审中变更为34250元。被告曹文浩缺席未答辩。被告国任财险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。由法院核实驾驶员曹文浩具有合法的驾驶资格以及我司承保车辆冀Ａ×××**具有合法的行驶资格情况下，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司按照责任比例承担原告合理合法的损失。经审理查明：2019年6月6日9时许，被告曹文浩驾驶冀Ａ×××**号小型客车，在藁城区工业路与东城街交口西侧100米处与韩荫荫驾驶的车牌号为冀Ａ×××**车辆登记为原告曹召起的小型客车相撞，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告曹文浩负事故全部责任。韩荫荫无责。经原告曹召起申请，本院委托，华圣保险公估有限公司对车牌号为冀Ａ×××**车辆损失进行了评估鉴定，鉴定结论为该车辆损失31250元，原告曹召起花评估费3000元。另查明，被告曹文浩驾驶的车辆在国任财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：机动车行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故交警部门认定被告曹文浩负事故全部责任，双方无异议，本院采信。经原告申请，本院委托，华圣保险公估有限公司对原告的车辆损失作出了鉴定结论，该鉴定机构具备相关资质，鉴定程序符合法律规定，可以作为证据使用，故对原告的诉求，本院支持。因被告曹文浩驾驶的车辆发生在保险期间且负事故全部责任，被告国任财险石家庄中支应在交强险财产损失限额内赔偿原告曹召起车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告曹召起车损29250元。以上共计31250元。被告曹文浩应赔偿原告曹召起评估费3000元。审理中，被告曹文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内和商业三者险范围内赔偿原告曹召起车损31250元。本判决生效后十日内履行；二、被告曹文浩赔偿原告曹召起评估费3000元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告曹文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一九年九月二日书记员  李冀铭