wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6763号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：来菊玲，女，1953年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人来菊玲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金81109.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6763号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23917号 原告：广州时征医药科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码91440106340080094Q。 法定代表人：洪志宏，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆敬东医药科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****会信用代码91500112MA5U60EH4A。 法定代表人：周伟。 原告广州时征医药科技有限公司与被告重庆敬东医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广州时征医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州时征医药科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1747号原告：杜建效，男，1958年1月4日出生，汉族，太原市人。被告：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村主任。原告杜建效与被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜建效到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜建效向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2003年3月25日签订的《土地租用协议》；2.依法判令被告支付原告2016至2019年四年土地租赁费840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原、被告根据《山西省农村集体经济承包合同管理条例》和晋源区委、区人民政府的政策规定，签订了《农村集体土地承包合同》，即原告承包被告所有的2.712亩土地进行生产经营管理。承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日止），并对所承包土地的地名、面积、四至范围、土地等级、作物类型、土地种类进行了说明确认。同时该合同第五条第一款和第六条第二款约定，要有计划地改善土地生产条件，不准以任何借口破坏所承包土地的农业生产条件和生产设施；不得荒芜承包地，严禁进行破坏性、掠夺性经营；不准随意改变合同规定的土地用途；不准在承包地上挖土、烧砖、挖沙、采石、建房、葬坟或搞与承包经营无关的设施。合同签订后，太原市晋源区人民政府给原告颁发了晋源承经字第1004050090号土地承包经营权证书。1999年1月13日，该合同经太原市晋源区姚村镇农村承包合同管理委员会予以签证后生效。合同签订生效后，原告按照合同约定积极履行合同义务。2003年3月25日，被告与包括原告在内的大部分承包户签订了《土地租用协议》，即被告以集体发展工副业、养殖业为由，从部分承包户手中集中租赁了土地，租赁期限26年，租金每年每亩200元。其中租赁原告承包的后背地0.175亩，每年租金199.8元。从2014年开始原、被告双方约定，每年每亩租金变更为1200元。被告租赁原告等部分承包户的土地后，与他人串通又签订了租赁合同用于搞洗煤厂建设，改变了土地的用途。到现在被告已经4年拖延拒付原告租金。原告认为，被告2003年3月25日与原告等部分承包户签订的《土地租用协议》的租赁期限26年违反了《合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定。同时被告不按时支付原告租金及违约行为，尤其是被告与他人签订合同，将租用原告等承包户的土地变更为非农业用地使用，违反了国家行政强制性规定，并导致原告所有土地不能确权，也不能领取国家统一发放的土地确权证，导致两年国家农业土地补偿款无法给予原告，造成原告极大的损失，其行为严重地侵害了原告等承包户的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年1月13日，原告与被告签订了1004050090号太原市晋源区姚村乡（镇）田村农村集体土地承包合同书，约定原告承包被告的2.712亩地进行生产经营管理；土地承包期限为30年，自2019年1月1日起至2028年12月31日止。2003年3月25日，被告将原告上述承包地中位于后背地的0.175亩占用，并按照每年每亩200元支付原告占地款。后被告将案涉0.175亩土地交由第三方占有使用，并支付原告占地款直至2015年底。在此期间，被告支付给原告的占地款陆续增长，至2015年年底时，已增长至每年每亩1200元。自2016年起，被告未支付原告占地款，故原告诉来本院。认定证据有庭审笔录、原告提交的《太原市晋源区姚村镇田村农村集体土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所诉其与被告于2003年3月25日所签订《土地租用协议》是否应予解除；二、被告是否应支付原告租赁费及支付的期限、数额问题。关于争议焦点一，根据本案查明的事实，原告主张的土地租赁费应为占地款。原告在庭审中并未提交《土地租用协议》的原件，仅提供了复印件，经法庭释明及要求，原告仍未提交原件，现在被告未到庭参加诉讼的情况下，对原告所诉《土地租用协议》是否真实存在以及内容的真实性无法确认。即使该协议存在且内容真实，案涉土地转交第三方占用后，原告作为本村村民知道或者应当知道案涉土地转交第三方占用的事实，且被告一直在向原告发放占地款，原告均已领取，应视为对土地占用事实的默认。现案涉土地实际由被告占用的时间并未超过20年，被告虽存在延付原告占地款的情形，但延付占地款也并非协议必然解除的条件。因此，关于原告要求解除《土地租用协议》的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，被告从2003年开始实际占用原告后背地0.175亩地至今，并一直支付占地款至2015年底，且至2015年底时，占地款已增至每年每亩1200元，故被告理应按照每年每亩1200元支付原告2016年、2017年、2018年的占地款，共计630元。鉴于2019年土地占用尚未到期，故对原告主张的2019年占地款，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会一次性支付原告杜建效2016年至2018年的占地款630元；二、驳回原告杜建效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年九月二十四日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保437号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7241号民事裁定书，在办理原告刘二军与被告李继林、冯刚平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李继林、冯刚平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16104号原告：陈绍容，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈绍容与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告陈绍容于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍容撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告陈绍容负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10772号 上诉人（原审原告）：张琰，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：仝朝阳，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人张琰因与被上诉人仝朝阳民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张琰上诉请求：撤销一审判决，改判仝朝阳给付张琰借款本金6万元，案件受理费由仝朝阳负担。事实和理由：一是一审判决举证责任分配错误，导致适用法律错误，张琰分两笔汇入仝朝阳信用卡14万元，仝朝阳否认借款事实，应当予以举证。二是张琰将14万元汇入仝朝阳信用卡内，偿付了该信用卡的透支资金，构成了个人债务的清偿，无论是否存在仝朝阳对外出借信用卡的事实，均应由仝朝阳偿还借款。 仝朝阳答辩称，张琰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张琰向一审法院起诉请求：一、请求判令仝朝阳偿还张琰借款本金60000元及利息（自起诉之日起，以60000元借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、由仝朝阳承担本案案件受理费。事实与理由：仝朝阳因资金紧张向张琰提出借款申请，张琰陆续以银行转账方式将借款合计140000元付至仝朝阳名下卡号为62×××85的中国民生银行信用卡账户内，张琰依约履行了借款出借义务。仝朝阳偿还部分借款本金后，剩余借款本金60000元未能及时归还，后经张琰多次催告，仝朝阳仍拒绝履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，张琰放弃了利息主张。 一审法院认定事实：2016年9月19日，张琰向仝朝阳名下的、卡号为62×××85的中国民生银行信用卡分两笔汇入14万元。张琰以此为由，要求仝朝阳偿还其剩余借款本金6万元。仝朝阳称，其与张琰不认识，并未从张琰处借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，虽然张琰提交了其向仝朝阳名下的银行卡中汇入了14万元的证据，但该证据并不能证实其与仝朝阳之间存在民间借贷的法律关系，仝朝阳对于从张琰借款的事实亦予以否认，庭审中，张琰亦明确表示与仝朝阳并不认识，故对张琰基于民间借贷法律关系向仝朝阳主张权利的诉讼请求本院不予支持。如张琰认为仝朝阳因其他法律关系侵犯了其合法权利，可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：驳回张琰的诉讼请求。案件受理费1300元，由张琰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实与本案查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”仝朝阳对于从张琰借款的事实亦予以否认，张琰亦明确表示与仝朝阳并不认识，其系基于与案外人的关系，将钱款打入仝朝阳的信用卡中，故对张琰基于民间借贷法律关系向仝朝阳主张权利的诉讼请求一审法院不予支持并无不妥。 综上所述，张琰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由张琰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3369号原告：承德金座铸造材料有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，统一社会信用代码：9113082675751357XJ。法定代表人：陆建林，职务：经理。被告：唐山市飞翔机械设备有限公司，住所地：河北省玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码：91130229699232314R。法定代表人：吕文祥，职务，经理。原告承德金座铸造材料有限公司与被告唐山市飞翔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告承德金座铸造材料有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德金座铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德金座铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费195.51元，减半收取98.00元，由原告承德金座铸造材料有限公司负担。审判员  张宏华二〇一九年九月九日书记员  佟月硕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1517号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐某，男，曾因扰乱单位秩序行为，于2016年4月20日被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日。现因涉嫌敲诈勒索，于2018年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄向林，广东金美律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，A有限公司（以下简A公司）与被害人徐某1经营的B包装制品厂（以下简称B厂）之间因业务问题产生经济纠纷，双方因此发生矛盾。被告人唐某受A公司经理白某委托处理A公司与B厂之间的经济纠纷。唐某受托后于2015年5月19日、20日带领数名人员（身份信息均不详）到徐某1的B厂进行滋扰，催促徐某1到A公司进行对账，后徐某1答应到A公司对账。2015年5月21日上午10时许，徐某1与其朋友徐某2一起到A公司就双方业务往来账单进行核对，核对过程中唐某接到A公司经理白某电话后带领数名人员（身份信息均不详）到达A公司。双方核对账务至晚上19时许，徐某1与其朋友徐某2提出离开，唐某等人不准被害人徐某1离开A公司，其朋友徐某2离开AA公司后徐某1被困A公司。期间，唐某等人对徐某1进行辱骂，至当晚22时11分许，徐某1头碰触墙壁后晕倒在地，徐某1弟弟徐某3见状后报警，民警赶到现场后拨打120后将徐某1送至医院治疗。2015年7月6日，唐某再次带领人员（人数、身份信息均不详）到徐某1的B厂催促徐某1交出B厂与A公司之间的业务往来原始单据并到A公司进行对账，徐某1未予应允，唐某以叫其患有艾滋病的表弟到徐某1工厂收账威胁徐某1交出原始单据，并向徐某1索要5万元辛苦费。2018年12月6日11时许，犯罪嫌疑人唐某在深圳市龙华区某大厦12楼天台被抓获归案。上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、接受证据材料清单及材料、录音转文字材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执、A塑胶手袋有限公司关于徐某1案的情况说明、关于事情经过的说明、情况说明、随案光盘说明、监控截图制作说明、受案登记表、广东省深圳市盐田区人民法院行政判决书、深圳市中级人民法院行政判决书；证人徐某2、徐某3、潘某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人唐某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某敲诈勒索他人财物，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人唐某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年九月九日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8941号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：四川拉克文化传媒有限公司，住所，住所地成都市武侯区一环路南一段******div> 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川拉克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇一九年九月十二日 书 记 员 阎丽佳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初324号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1996年9月17日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月10日被文山市公安局刑事拘留，2019年6月25日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人王子健，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王子健到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月24日16时47分，蔡某驾车到文山市卧龙街道办事处大景盛世小区李某经营的“爱车乐汽车美容装饰”店洗车时，在停车及洗车价格上与洗车店员工马某1发生争执，蔡某先动手推了马某1，马某1把蔡某推出洗车店外，蔡某折回洗车店内与马某1发生抓、打，被告人李某参与劝架，在劝架过程中蔡某抓伤了李某，李某遂用拳头打了被害人蔡某的鼻子一拳，致蔡某鼻子受伤流血，后蔡某电话报警。经鉴定，被害人蔡某的损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某的家人代其赔偿了45000元给被害人蔡某并取得蔡某的谅解。上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、和解协议、收条及谅解书，被告人李某的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人李某、马某1、马某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚;被害人蔡某对本案的发生具有过错，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处六个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某关于请求法庭对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某具有自首情节，案发后家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生具有过错，请求法庭对被告人李某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十日书记员  冷欣洁
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正金，男，汉族，1968年2月11日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）个旧市道路交通运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人余向东，局长。委托代理人沈施春，个旧市道路交通运输管理局稽查队长。代理权限：一般授权代理。委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）个旧市交通运输局。住所地：个旧市新冠路**/div>法定代表人赵鹏江，局长。再审申请人王正金因诉个旧市道路交通运输管理局（以下简称个旧市运管局）、个旧市交通运输局（以下简称个旧市交通局）交通行政处罚一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2018）云25行终12号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王正金申请再审称，其是个旧公路分局职工，2017年7月6日，其处理完工作事项由工作地点（个旧黄草坝路段）返回个旧建设路的家时，途中顺载朋友李富，行至冷墩时，遇二女子招手示意搭车，车辆驶出约一百米时，李富说下这么大的雨，那二个女子在拦车，考虑到当时风雨交加，其便同意该二人搭乘。二人上车后问到个旧多少费用？因分担驾驶成本需要，其与二女子达成每人收费15元（下车时付款）的约定。行至距××隧道约700米处时，被运政协管员何斌等人粗暴截停，约二十多分钟后个旧市运管局工作人员到现场将其带回，后以非法运营为由作出滇红个交运政罚（2017）07-1008号行政处罚，处以罚款三万元，同时作出了暂扣其车辆的行政强制措施（无行政强制措施决定书）。因其需要用车，在先交纳10000元罚款后，个旧市运管局解除了强制措施。为此，其不服该处罚决定，向个旧市交通局申请行政复议。在复议过程中，个旧市交通局工作人员非法剥夺其阅卷权，并在其提出回避申请后，个旧市交通局不予任何处理、回复，即作出维持滇红个交运政罚（2017）07-1008号行政处罚决定的复议决定，其不服，提出诉讼。个旧市运管局的行政处罚、个旧市交通局的复议决定在实体及程序上严重违法，一、二审判决维持错误。仅有三名乘车人的陈述即作出处罚，该处罚缺乏事实依据。处罚依据《中华人民共和国道路运输条例》第63条规定系适用法律错误。笔录显示两名相同的执法人员在同一时间段对四个人作了四份笔录，笔录的形式违法。本案不能排除个旧市运管局系钓鱼执法。其申请复议后，个旧市交通局剥夺了其查阅、复制材料权以及其提出回避申请后，复议机关未作任何处理即作出复议决定。个旧市运管局对其处罚是滥用职权行为，系违反国务院规定，在公路上乱设站卡罚款行为。二审法院违反行政诉讼法第四十条规定调取行政机关作出行政行为时未收集的证据。其在下班途中顺载三人是“好意同乘”行为，乘客给予一点必要的油钱等费用不应当认定为非法客运经营。非法客运经营指未经办理客运审批手续，长期从事旅客运输并向旅客收取费用的行为，其有固定工作收入，未以非法客运收入为经济来源，其只是在暴雨中顺路捎载需要帮助的人。请求撤销一、二审判决；撤销个旧市运管局作出的滇红个交运政罚（2017）07-1008号行政处罚决定及个旧市交通局作出的个交复决字〔2017〕第2号行政复议决定。被申请人个旧市运管局答辩称，该局系合法执法主体，执法过程中均佩戴证件。王正金收取55元费用有王正金陈述、乘客笔录相印证，其非法营运事实证据确凿。王正金已交清罚款及利息。王正金自2016年以来多次因非法营运行为被行政处罚，其明知故犯且屡教不改。一、二审判决正确，应予维持，请求驳回王正金的再审申请。被申请人个旧市交通局答辩称，同意二审判决意见。关于王正金提出其代理人在复议时提出查阅案件材料该局不允许及提出回避申请该局不予答复的问题。因王正金所说代理人未向该局出示过任何代理的有效证件，故不是有效合法的代理人。请求维持一、二审判决。本院认为，本案中，王正金的车辆被当场截获时所载的三位乘客的证言能够证明王正金有偿载客。王正金在未取得客运经营许可的情况下，有偿搭载乘客，已属于非法营运。王正金在被行政处罚之后，按行政处罚决定缴纳了第一期罚款10000元，后又缴纳了全部罚款。二审判决指出个旧市运管局的调查笔录不规范，存在瑕疵，但不影响对王正金非法营运事实的认定；以及个旧市交通局复议过程中未回应王正金提出的回避申请，复议程序存在瑕疵，但构不成程序违法的意见并无不当。个旧市运管局作出的滇红个交运政罚（2017）07-1008号行政处罚决定及个旧市交通局作岀的个交复决字〔2017〕第2号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人王正金的再审理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王正金的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年九月二十七日书记员  宋 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执恢506号申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330681MA29EPLR8T，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周笑天。被执行人：江苏青果化工有限公司，组织机构代码08936000-1，住所地常州市新**。法定代表人：季福钱。被执行人：江苏力昊化学发展有限公司，组织机构代码74480721-0，住所地常州市新**。法定代表人：季福钱。被执行人：常州东涛化工有限公司，组织机构代码69449022-6，住所地常州市新**。法定代表人：周立军。被执行人：季俊宇，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人：韩亚娟，女，1972年1月17日生，汉族，住常州市新**。被执行人：季福钱，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市新**。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏青果化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、常州东涛化工有限公司、季俊宇(原季福钱)、韩亚娟、季福钱借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执恢506号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月十二日书记员  潘莉芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1956号 申请执行人：郑晓康，男，汉族，1964年5月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谷东明，男，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 郑晓康申请执行谷东明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6093号民事判决书立案执行，通知履行标的4611786.5元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月13日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月14日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可执行财产。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人谷东明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案轮候查封谷东明房产，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谷东明名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初141号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初778号原告：柴春国，男，1976年3月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：孙利君，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告柴春国与被告孙利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴春国到庭参加诉讼，被告孙利君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告柴春国向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙利君给付借款60,000.00元，利息23,600.00元，合计83,600.00元；2、按月利率１.５%给付利息至借款还清止；３、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙利君于2015年8月20日向柴春国借款60,000.00元，双方约定借款月利率１.５%，孙利君并给柴春国出具借据一份。孙利君并用自己所有的房屋进行了抵押担保。借款后柴春国多次向孙利君催要借款，孙利君以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告孙利君未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：１、孙利君因做生意缺少资金，于2015年8月20日向柴春国借款60,000.00元，双方约定借款月利率１.５%，还款时间为2016年8月20日，孙利君并给柴春国出具欠据一份。孙利君给付柴春国利息至2017年4月份，之后未能给付借款本金及相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。２、孙利君用自己所有的房屋，克东蒲峪新城Ａ区６号楼５号房屋对此笔借款提供抵押担保，并在克东房屋物业管理处办理了抵押登记手续，克东房屋物业管理处出具了《克东房他证克字第××号》他项权利证书，抵押债权金额60，000.00元。本院认为，原告柴春国与被告孙利君之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告孙利君作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。柴春国要求孙利君给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息计算金额有误，经计算利息应为21,600.00元。综上所述，对于柴春国主张孙利君给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙利君于本判决生效之日起十日内给付柴春国借款本金60,000.00元，利息21，600.00元（2017年4月20日至2019年4月20日），合计81，600.00元；二、孙利君以借款本金60,000.00元为基数，自2019年4月21日起按月利率1.5%给付柴春国逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回柴春国的其他诉讼请求（利息2，000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.00元，柴春国负担50.00元；案件受理费1，840.00元及公告费560.00元，由孙利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  孔 威人民陪审员  王晶瑶二〇一九年九月二日书 记 员  李 佳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2411号原告：王海泉，男，1956年9月12日出生，汉族，退休干部，住兴隆县。被告：万云生，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：17610703655。原告王海泉与被告万云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海泉到庭参加诉讼，被告万云生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王海泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告45,000.00元借款及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称其为父治病向原告三次借款共计45,000.00元，分别于2012年2月24日借款20,000.00元、2012年4月13日借款15,000.00元、2016年1月10日借款10,000.00元并出具借条。经原告多次催要，被告于2018年2月13日对上述借款再次分别给原告出具借条三张，并约定年利息10%。原告多次向被告催要欠款至今，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告万云生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告三次向原告借款计45,000.00元，即2012年2月24日借款20,000.00元、2012年4月13日借款15,000.00元、2016年1月10日借款10,000.00元。经原告催要，被告于2018年2月13日对上述借款分别给原告出具借条三张，计45,000.00元，并约定年利息10%。均有万云生签字捺印。上述事实有原告提交的被告前后出具的六张借条予以证明。本院予以确认。本院认为，被告向原告借款计45,000.00元，事实清楚、证据充分。其主张的借款利息应以双方约定利息之日起计算。被告经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告万云生于判决生效后10日内偿还原告王海泉45,000.00元及利息（利息自2018年2月13日始按年利率10%计算，至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由被告万云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年九月五日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数930.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1100号罪犯王超，男，1991年2月26日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）周少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王超犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金500元，民事赔偿204695.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬8次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，有自首情节，已履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年2月6日起至2020年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8670号 上诉人（一审原告）：高山。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：邓依妮。 上诉人高山因与被上诉人邓依妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高山上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：本案属于民事性质纠纷，将案件移送公安机关，无事实与法律依据。1、双方的借贷关系是在自愿基础上形成，高山出借和催收借款都没有违法行为。2、邓依妮主张的“虚构债务、垒高借款金额等情形”，没有任何证据佐证，均不是事实。3、案件未经开庭审理即移送公安机关违反法定程序。 邓依妮未作答辩。 高山向一审法院起诉请求：1、邓依妮偿还借款本金5万元及利息8000元；2、本案财产保全保险费1000元、律师费3000元由邓依妮承担。 一审法院经审查认为：邓依妮在法院涉及众多诉讼纠纷，其陈述上述案件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回高山的起诉，本案移送公安机关。案件受理费1350元，退回高山。 本院认为，邓依妮涉众多诉讼纠纷，其陈述案件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，南宁市公安局西乡塘分局也调取了相关诉讼材料，因此，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回高山的起诉、将本案移送公安机关处理并退回案件受理费1350元是正确的。 综上，高山的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3646号原告：李斌，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：韩国胜，男，1990年9月20日出生，住河北省文安县。李斌与韩国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李斌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告韩国胜的起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告李斌负担。审判员  张胜君二〇一九年九月十二日书记员  李晓晓
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执940号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人张家怡，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张家怡国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会于2019年5月31日作出的北仲案字（2018）G第1330号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执940号案执行。 本院查明，2017年7月18日，被执行人通过在线点击确认的方式垫付分期协议，被执行人未按期还款，申请执行人向北海仲裁委员会提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》、《垫付宝网站系统截图》、《短信截图》、《债权转让协议》、《要约书》、《要约书》、《民事委托代理合同（简易）》和《合作协议》作为证据申请仲裁。北海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1330号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李超学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初第9648号原告：李佐德委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被告：余佳本院在审理原告李佐德（以下简称原告）诉被告余佳（以下意见被告）借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，2016年12月27日，被告因经营困难向原告借款60万元，约定月利率1.5%，并用其位于武汉市洪山区青菱乡万象新城（五组团）3栋1单元601室房屋作为抵押，同时在公证处办理了《借款抵押合同》公证。合同到期后，被告未能如期偿还借款，遂申请展期。双方于2017年12月26日签订《借款续签合同》，增加借款10万元，续展借款金额70万元，合同还约定了利息、违约金。因被告到期未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元，支付违约金196000元，律师费3万元，并承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地管辖，被告户籍地委于武汉市江汉区精武路**，但该地址已在十年前拆迁还建，还建地址位于武汉市洪山区青菱乡万象新城（五组团）3栋1单元601室，此后被告一直居住在该处。故本案应由洪山区法院管辖。本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍户籍地早已拆迁，所地位于武汉市洪山区，故本院依法对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告余佳对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年九月三十日书记员  王萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6293号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.陈龙偿还农行邗江支行贷款本金70219.68元，利息（截至2019年9月9日为868.55元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以逾期本金为基数，按日万分之五计算），逾期还款违约金（截至2019年9月9日为842.78元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.陈龙承担律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由陈龙负担。事实和理由：2018年3月1日，陈龙因家装需要在农行邗江支行处申请了金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务。2018年3月6日，陈龙与农行邗江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额为100000元，分期期数为36期。2018年3月12日，农行邗江支行按约向陈龙账户发放贷款100000元。但陈龙借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，农行邗江支行多次催要未果，有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。陈龙应偿还借款本金、利息、逾期还款违约金并承担农行邗江支行为实现债权支付的律师费、诉讼费。陈龙均未作答辩，亦未提供证据。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期业务合同》）、文书送达地址确认书、交易流水明细、专项分期账户催收资料信息、《委托代理协议》、增值税普通发票、律师委托代理费用计算明细等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年3月1日，陈龙填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表，向农行邗江支行申领信用卡，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，陈龙向农行邗江支行出具了文书送达地址确认书一份，明确了其本人的文书送达地址，并明确送达文书包括因陈龙与农行邗江支行签订的一系列用信合同及上述合同涉及的法律文书、债权文书等；送达方式为邮寄送达方式。2018年3月6日，陈龙与农行邗江支行签订《分期业务合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期手续费率为9%，分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年3月12日，农行邗江支行按约放款100000元。截至2019年9月9日，陈龙尚欠农行邗江支行借款本金70219.68元，利息868.55元、逾期还款违约金842.78元。另，农行邗江支行为本案诉讼支付律师费6000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，陈龙向农行邗江支行申办信用卡并承诺遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对陈龙具有约束力。陈龙与农行邗江支行签订的《分期业务合同》等合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放了借款，陈龙未能按约按期还款，构成违约，农行邗江支行有权提前收回分期资金，陈龙应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担农行邗江支行为本案诉讼支付的律师费。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金70219.68元，利息（截至2019年9月9日为868.55元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以逾期本金为基数，按日万分之五计算）逾期还款违约金（截至2019年9月9日为842.78元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，依法减半收取计865元，由被告陈龙负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇一九年九月十二日法官助理 左 慧书 记 员 殷 涵
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12107号 原告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3946Ｍ。法定代表人：赵金山，该公司负责人。委托诉讼代理人：靳强，该公司陕ＡXXXXX号出租车承包人。被告：徐振武。本院在审理原告西安市出租汽车总公司中北公司诉被告徐振武机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市出租汽车总公司中北公司于2019年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司中北公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二一九 年 九 月 九 日  书  记  员    杨  健1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1148号 申请执行人罗春萍，女，1976年3月21日生，汉族，住萍乡市。 被执行人周龙虎，男，1975年9月12日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人罗春萍与被执行人周龙虎、刘浩财、陈海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周龙虎名下登记了车辆信息，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人周龙虎名下赣Ｊ×××××号江铃牌小车一辆。 查封被执行人周龙虎名下赣Ｊ×××××号凌派牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇一九年九月五日 代理书记员  刘佳文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2019)闽0524民初3838号                               立案时间                       2019年8月1日                       开庭时间                       2019年9月17日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原 告                       陈水龙，男，1940年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人                       陈其祥，福建一心律师事务所律师。                               被 告                       黄春成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               诉辩             主张                       原告诉讼请求                       1.判令黄春成立即偿还陈水龙借款本金60,000元及利息（按年利率6%的标准从2019年8月1日起计算至还清借款本金之日止）；             2.本案诉讼费由黄春成承担。                               被告             答辩                       黄春成未作答辩。                               案件             基本             事实                       黄春成向陈水龙借款，分别出具两张借条给陈水龙收执。借条内容分别为“兹本人于2014年2月8日向陈水龙借人民币贰万元正。特立此据。 以上 借款人：黄春成 2014.2.8”和“借条 兹本人于2015年元月4日向陈水龙借人民币肆万元正。特立此据 以上 借款人：黄春成 2015.元.4”。出具借条后，黄春成未偿还借款。                               裁判             要旨                       本院认为，陈水龙与黄春成之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，陈水龙可随时主张黄春成偿还款项。黄春成至今未偿还借款，应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）的责任。陈水龙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄春成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       黄春成应于本判决生效之日起15日内向陈水龙偿还借款60,000元并支付利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费1,300元，减半收取计650元，由黄春成负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                         二〇一九年九月三十日             书 记 员 蔡洁如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1599号原告：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街**嘉华大厦****。法定代表人：刘泽刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，该公司法务经理。委托诉讼代理人：于大昭，该公司法务。被告：江苏宇诚业基电气设备有限公司，住所，住所地江苏省南京江宁开发区空港枢纽经济区钟萃路**div>法定代表人：李宁，该公司董事长。原告北京合纵科技股份有限公司与被告江苏宇诚业基电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京合纵科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合纵科技股份有限公司以纠纷解决完毕由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合纵科技股份有限公司撤诉。案件受理费11290元，减半收取计5645元，由原告北京合纵科技股份有限公司承担。审判员  钟诗蔚二〇一九年九月二十四日书记员  任素芸
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢542号 解玉华、刘燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州执字第00910号判决书，于2019年9月16日立案受理解玉华、刘燕申请执行刘才元民间借贷纠纷一案。执行标的19000元，执行费185元。执行中，本院已将19000元案款全部划至申请执行人账户，执行费185元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1864号 申请执行人通辽经济技术开发区管理委员会，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人庞友，主任。 被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：董建国。 本院在执行通辽经济技术开发区管理委员会与被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济技术开发区管理委员会依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4294号民事调解书申请法院执行，执行标的12862256.00元，执行费80262.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年4月20日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，现本院已将被执行人名下土地、房产、股权、商标已轮候查封，因轮候查封未能处置。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有12862256.00元债权未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1023号原告：余文健，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：汤四娥，女，1967年9月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告余文健诉被告汤四娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文健到庭参加诉讼，被告汤四娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金壹万元整及自立案之日起按本金1万元年利率6%标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告因信用卡逾期需要资金周转，向原告借款10000元，因到期多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告汤四娥未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤四娥经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的借条、收条、银行流水的真实性，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告汤四娥向原告余文健借款10000元，并向原告出具借条、欠条各一份，分别载明“借条有借款人汤四娥身份证号因资金周转原因向出借人余文健身份证号：借得人民币壹万元整（小写10000￥）；借款日期为2017年12月7日，借款人签字手印汤四娥”“收条今汤四娥身份证号：收到余文健身份证号：出借得人民币壹万元整（小写10000）；收款日为2017年12月7日，收款账号：62×××73收款人签字手印：汤四娥”。同日，原告余文健通过转账的方式向被告汤四娥交付借款本金8500元。2018年下半年，被告汤四娥向原告偿还借款2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤四娥向原告出具10000元的借条，经庭审查明，原告余文健实际向被告汤四娥出借的金额为8500元，其中1500元系预先在本金中扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告余文健主张的借款本金8500元予以支持，超出部分本院不予支持。因被告汤四娥已偿还借款2000元，故对原告余文健要求被告汤四娥偿还借款本金6500元的诉请，本院予以支持。原告余文健要求被告汤四娥按年利率6%自起诉之日即2019年7月2日起算至还清欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告余文健主张逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告汤四娥于本判决生效后三十日内向原告余文健偿还借款本金6500元及逾期利息（自2019年7月2日起按本金6500元为基数以年利率6%计算至还清欠款之日止）；驳回原告余文健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤四娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钱自强审判员  徐 春审判员  廖晓文二〇一九年九月二十七日书记员  罗 凯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8114号原告：郎洪林，男，1979年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连九紫云天装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路********。法定代表人：徐俊，系该公司法人。被告：徐俊，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告郎洪林诉被告大连九紫云天装饰装修工程有限公司、徐俊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎洪林负担。审判员  宋晓辉二〇一九年九月九日书记员  袁秀娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初782号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，女，1982年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，经本院决定，于2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨勇，重庆智豪律师事务所律师。被告人张浩，男，1993年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，经本院决定，于2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人王某，男，1977年12月13日出生重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，职员，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。被告人张承福，男，1970年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月10日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人李某、张浩、王某、张承福犯保险诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨勇、被告人张浩、王某、张承福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日，被告人李某与张浩、张承福分别共谋通过驾驶机动车碾轧财物造成财产损失保险事故的方式骗取保险金。当日16时许，被保险人张承福驾驶渝AFXX**轿车行驶至重庆市南川区三泉镇观音驿站路段时，将李某放在路边的手提包轧坏，包内有伯爵牌手表（价值39万余元）等物品，随后张承福报警并报天安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔，骗得保险理赔金302600元。2018年6月28日，被告人李某与张浩、王某共谋通过驾驶机动车碾轧财物造成财产损失保险事故的方式骗取保险金。当日20时30分许，被保险人张浩驾驶渝ACXX**轿车行驶至重庆市江北区铁山坪露营基地路段时，将王某放在路边的手提包轧坏，包内有万国牌手表（价值86万余元）等物品，随后张浩报警并报利宝保险有限公司重庆分公司理赔，欲骗取该公司保险理赔金840800元，因被该公司发现而未得逞。2018年7月31日，被告人李某、张浩、王某在重庆市渝中区被民警捉获；2018年8月10日，被告人张承福经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，李某、张浩已退还全部赃款，并取得了相关被害单位的谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某、张浩、王某、张承福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款的规定，已构成保险诈骗罪，提请对各被告人依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出，李某系初犯；到案后如实供述其罪行；退赔了被害单位的经济损失，并取得了谅解，家庭情况特殊，建议对其予以减轻处罚。被告人张浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张承福对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。四被告人到案后如实供述了其罪行。另查明，被告人张浩、王某、李某取得了被害单位利宝保险有限公司的谅解。上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、保险理赔材料、银行账户交易明细、转账截图、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、证人邓淇升、王琪、陈春涛、林廷贵、叶国忠等人的证言、被告人李某、张浩、王某、张承福的供述、还款协议、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张浩、王某、张承福结伙利用车辆故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪；其中，李某、张浩参与保险诈骗二次，既遂302600元、未遂840800元，数额巨大；王某参与保险诈骗一次，未遂840800元，数额巨大；张承福参与保险诈骗一次，既遂302600元，数额巨大，各被告人的行为均依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某参与的保险诈骗事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；李某、张浩部分犯罪事实系未遂；被告人张承福自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；被告人李某、张浩、王某到案后如实供述其罪行；且被害单位损失已挽回，部分被告人取得了相关被害单位的谅解，综合上述情节，依法对王某、张承福予以减轻处罚，对李某、张浩予以从轻处罚，并对王某、张承福适用缓刑。对李某的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据李某犯罪的具体情节，其并无减轻处罚的相关情节，故对李某的辩护人提出的建议对其予以减轻处罚的辩护意见不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年8月9日止。刑期折抵三十二日。）二、被告人张浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年8月9日止。刑期折抵三十二日。）三、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张承福犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  乔 芳人民陪审员  陈道荣二〇一九年九月十九日书 记 员  黄潇肖罗钱铃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初206号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘长国，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。指定辩护人朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘长国涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘长国及指定辩护人朱其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年7月15日被告人刘长国因为送货，中午在芜湖市鸠江区汤沟镇黄渡行政村陈某家吃饭饮酒。酒后，被告人刘长国驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿裕新路回家，当日下午13时许，在其途经三汊河路段时，被芜湖市公安局鸠江交警大队民警执勤检查。经对刘长国呼气式酒精检测，其结果为169.3mg/100ml。执勤民警遂将被告人刘长国带至芜湖市仁和医院，由医务人员抽取血样送检，并依法将刘长国带回鸠江交警大队询问审查。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定：被告人刘长国在被查获时血液内乙醇含量为155.6mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘长国能够如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘长国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后刘长国能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘长国三个月以下至二个月拘役，并处罚金。被告人刘长国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控被告人刘长国犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议；二.被告人刘长国存在法定和酌定的从轻处罚情节：1.被告人虽醉酒驾驶机动车，但无从重处罚情形，未造成自身或他人受损等严重的后果，犯罪情节相对轻微；2.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，自愿认罪、悔罪。综上，希望法庭考虑到被告人犯罪情节轻微的具体情况，对被告人宣告缓刑。经审理查明：2019年7月15日，被告人刘长国送货至芜湖市鸠江区汤沟镇黄渡行政村陈某家中，中午在其家吃饭，期间饮用了啤酒。午饭后，被告人刘长国驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿裕新路回家，当日下午13时许，在被告人刘长国驾驶车辆行驶至鸠江区汤沟镇三汊河路段时，被正在路面巡逻的芜湖市公安局鸠江交警大队民警发现形迹可疑，遂依法拦车检查。经对刘长国呼气式酒精检测，其结果为169.3mg/100ml。执勤民警遂将被告人刘长国带至芜湖市仁和医院，由医务人员抽取血样送检，并依法将刘长国带回鸠江交警大队询问审查。经鉴定，被告人刘长国在被查获时血液内乙醇含量为155.6mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘长国能够如实供述自己罪行。上述事实，被告人刘长国在庭审中无异议，并有受案登记表、案件查获经过、公安行政管理强制措施凭证、呼气检测、抽血刑事照片、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份证复印件、人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人陈某证言、被告人刘长国的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0808号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘长国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人刘长国自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人刘长国的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，对其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人刘长国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年九月二十三日书记员 魏志强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初393号公诉机关景洪市人民检察院。被告人郑永涛，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住景洪市。2018年6月27日因涉嫌交通肇事一案被景洪市公安局取保候审。2019年6月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人熊莹，云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人郑永涛犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院指派检察员吴耀华出庭支持公诉。被告人郑永涛及其指定辩护人熊莹到庭参加诉讼。景洪市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日，被告人郑永涛驾驶无号牌豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车（后某金某）沿关坪-大桥道路由景讷乡街道方向驶往大寨村委会方向，00时50分许行驶至景讷乡-大寨村委会路段处时与前方停放在路边的无号牌豪爵110T-7D型普通二轮摩托车和蹲在路边的玉某某发生碰撞，造成被害人玉某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人玉某某经西双版纳州人民医院抢救无效于2018年5月12日22时25分死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人玉某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人玉某某损伤系钝性碰撞、摔跤形成。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人郑永涛血中检出乙醇成分，含量为24.64mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人郑永涛承担此事故的全部责任，岩某某、被害人玉某某不承担此事故的责任。经本院主持调解，被害人家属与被告人达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人郑永涛无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息表、违法人员前科核查表；归案经过；死亡证明；道路交通事故认定书、道路交通事故责任告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被盗抢汽车信息表；身份证复印件、户口本复印件；公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；散卷情况说明；证人岩某某、王某、金某、岩四介的证言；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表及照片；谅解书一份；被告人郑永涛的供述等证据证实，足以认定。被告人郑永涛对公诉机关的指控的罪名及事实无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、本案被告人郑永涛系初犯、偶犯；2、认罪态度非常诚恳，案发后积极抢救受害人，在受害人抢救当天积极向受害人家属在力所能及范围内进行赔偿；3、愿意赔偿损失；4、本案犯罪的发生情有可原，是朋友叫其驾驶，并不是其主观的故意犯罪；5、被告人郑永涛家庭困难；建议法庭判处被告人郑永涛缓刑。本院认为，被告人郑永涛违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人郑永涛的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  周子雄人民陪审员  乔银远二〇一九年九月十六日书 记 员  陶梦诗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3455号原告：王建峰，男，汉族，1974年12月7日出生，住西宁市。被告：刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生，住西宁市。被告：龙毅，男，汉族，无固定职业，住西宁市。原告王建峰诉被刘建明、龙毅合伙纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的身份情况，即不能提供被告的身份号码，故本案的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。本案诉讼费25680元，本院减半收取12840元，退还给原告王建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 倪艳丽 二0一九年九月二日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4981号 上诉人（原审原告）：任太生，男，1959年8月22日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：河北省涉县供销合作社联合社，住所地涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：张永刚，主任。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人任太生因与被上诉人河北省涉县供销合作社联合社（以下简称涉县供销社）劳动争议案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 任太生上诉请求：1、请求依法撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1759号民事判决；2、依法改判为，确认涉县供销社1995年6月18日作出的“关于对任太生同志予以除名的处理决定”无效；确认任太生与涉县供销社从1979年12月份至今存在劳动关系，责令涉县供销社给任太生办理退休手续。事实和理由：1、涉县供销社作出对任太生除名决定严重违反法定程序，不具有法律效力。首先，涉县供销社作出对任太生除名决定依据是《企业职工奖惩条例》，《条例》第19条规定“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”。而本案并没有征求工会意见，任太生对除名决定也毫不知情。其次，《条例》第20条规定，“职工受到行政处分，经济处罚或者除名，企业应书面通知本人，并计入本人档案”，涉县供销社对任太生除名决定，任太生并没有收到口头通知，更没有收到书面通知。此事实涉县供销社在庭审中明确承认。涉县供销社剥夺了任太生的知情、申辩、申诉法定权力，程序严重违法。再次，按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）第20条规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理或者因其它原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”。据上情，任太生请求确认除名决定无效有法可依。一审法院判决认定除名决定有效，即不符合客观事实存在，又与上述法律规定相悖。2、任太生与涉县供销社之间至今存在劳动关系，责令涉县供销社给任太生办理退休手续。因企业改制，任太生下岗待业，并不是劳动关系终止，也不是劳动关系解除。劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》第74条规定：“企业富余职工，请长期假人员，请长期病假人员，外借人员和带薪上学人员，其社会保险依按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算缴费年限”。一审法院认定1995年6月18日之后任太生与涉县供销社之间劳动关系终止，事实上，职工下岗待业与劳动关系终止是两个不同的法律关系，一审法院判决把两者混为一谈，直接损害了任太生的合法权益。需要说明的是，涉县供销社对任太生除名决定作出之后，曾数次出具书面材料承认任太生是本单位下岗职工。由此足以证明任太生因企业改制下岗待业，与用人单位并没有终止劳动关系。任太生现已到退休年龄，申请涉县供销社办理退休手续，涉县供销社以任太生已被除名为由拒绝办理，直接损害了任太生的合法权益。综上，请求二审法院依法审理本案，给任太生一个公正的判决。 涉县供销社答辩称，1、单位对任太生的除名批复合法有效，是根据双方约定的停薪留职协意进行处理的，合法有效。2、至今双方不存在劳动关系，已经超过了最长的时效期。 任太生向一审法院起诉请求：1、确认涉县供销社1995年6月18日作出的“关于对任太生同志予以除名的处理决定”无效；2、确认任太生与涉县供销社1976年12月至今存在劳动关系，涉县供销社依法给任太生补缴社会养老保险金（用人单位应缴部分），并给任太生办理退休手续；3、本案诉讼费由涉县供销社承担。 一审法院认定事实：1976年12月始，任太生到涉县供销社下属的张头供销社上班，后在西达、合漳供销社上班。1994年8月3日，任太生与涉县供销社签订了停薪留职合同，合同约定，1、停薪留职期限为（1994年8月至1995年12月底）；2、任太生需交纳合漳社工资总额的75%的工龄费，标准为每月150元；3、每季度末交清本季度工龄费；逾期不交，视为自行辞职。如期交纳，延续工龄，保留工职；4、…。还约定了其它事项。合漳社负责人宁银旦，停薪留职申请人任太生，1994年8月3日。由于任太生未按停薪留职合同约定交纳工龄费，由涉县合漳供销社向涉县供销社提交报告，经涉县供销社主任会议研究，职代会讨论通过，以任太生严重违反劳动纪律和用人规章，于1995年6月18日对任太生作出除名处理决定。之后，任太生一直未在涉县供销社上班。2019年6月11日，任太生向仲裁委申请仲裁，请求：1、确认涉县供销社1995年6月18日作出的“关于对任太生同志予以除名的处理决定”无效；2、确认任太生与涉县供销社1976年12月至今存在劳动关系，被申请人依法给申请人补缴社会养老保险金（用人单位应缴部分），并给申请人办理退休手续。仲裁委当日以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。 一审法院认为，双方对任太生从1976年12月份至1995年6月18日期间存在劳动关系的事实双方并无争议，予以确认。1995年6月18日，涉县供销社以任太生严重违反劳动纪律和用人规章制度作出处理决定，对任太生予以除名，该决定由涉县供销社加盖公章，是生效的决定。且之后任太生再未到涉县供销社工作，长期未向涉县供销社提供劳动，也未向涉县供销社主张权利，涉县供销社亦长期未向任太生支付劳动报酬等待遇，双方之间的劳动权利义务已长期不再履行，故应视为1995年6月18日之后双方之间劳动关系终止。任太生诉求涉县供销社依法给其补缴社会养老保险金（用人单位应缴部分），并办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此不予处理。判决：一、任太生与河北省涉县供销合作社联合社从1976年12月至1995年6月18日存在劳动关系；二、驳回任太生的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由任太生承担。 本院二审期间，任太生提交任秋生证明一份，证明当时单位让任太生承包太仓门市部，就不再停薪留职了，但没有落实。依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于1995年6月18日至今任太生与涉县供销社是否存在劳动关系的问题。1995年6月18日涉县供销社以任太生严重违反劳动纪律和规章制度作出处理决定，对任太生予以除名，虽然任太生提出未收到过该处理决定，但是在此之后任太生再未到涉县供销社工作，长期未向涉县供销社提供劳动，也未向涉县供销社主张权利，涉县供销社亦长期未向任太生支付劳动报酬等待遇，双方之间的劳动权利义务已长期不再履行。因此任太生提出1995年6月18日至今与涉县供销社存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，任太生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由任太生负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 朋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3363号 申请执行人郁雷，男，1983年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陆树勇，男，1984年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人仲芹，女，1981年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人郁雷与被执行人陆树勇、仲芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为276895元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县新江南小区×幢×单元×室房屋和苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，房屋非首查封，车辆未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成成
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2024号原告：高志家，男,1957年2月7日出生，汉族，农民，住北安市。被告：北安市主星朝鲜族乡东星村民委员会。法定代表人：梁忠诚，主任。委托诉讼代理人:吕德纯，法律顾问。原告高志家与被告北安市主星朝鲜族乡东星村民委员会（以下简称东星村）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志家，被告法定代表人梁忠诚、委托诉讼代理人吕德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志家向本院提出诉讼请求：1.要求东星村给付土地承包费17,000元；2.要求东星村承担诉讼费用。事实和理由：自2005年开始，东星村擅自将高志家的3.9亩承包田转包他人耕种至2019年，高志家要求东星村给付13年的承包费用共计17,000元。东星村辩称，2019年东星村已补给高志家3.9亩土地，现同意给付高志家2017-2018年的承包费，不同意高志家其他诉讼请求。高志家围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2019年1月23日，东星村出具的证明。旨在证明高志家位于东星村东大排的家庭承包田为89.5米宽，2016年缺少了10.4米宽的事实。2.2019年6月25日，陈义峰出具的证明。旨在证明陈义峰耕种高志家承包田时只耕种了79.1米宽的事实。3.2019年6月24日，李丙权出具的证明。旨在证明2019年东星村给高志家补地16条垄的事实。4.高志家承包土地地块示意图。旨在证明高志家在东星村东大排的承包田缺少了10.4米宽的事实。在庭审质证时东星村对证据1的质证意见是，该证据证明高志家将承包田转包给陈义峰耕种，2016年陈义峰返还时缺少了土地与东星村无关；对证据2、证据3的质证意见是，证人没有出庭作证，不能证明其证言的真实性；对证据4的质证意见是，应出示证据原件。对当事人提出异议的证据，本院认为，东星村对高志家在东星村东大排的家庭承包田2016年秋天缺少了3.9亩的事实无异议，本院对高志家提交的证据1及其所证明的事实予以确认。对于高志家提交的其他证据，因东星村委会提出的异议合理，本院予以采信，本院对高志家提交的其他证据所证明的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，高志家在东星村分得家庭承包田若干亩。2005-2016年，高志家将位于东星村东大排的承包田流转给陈义峰。2016年秋天，陈义峰返还土地时缺少了3.9亩土地。2019年春天，东星村在东大排给高志家补齐了缺少的3.9亩土地。2017年，东星村土地流转价格每公顷4,800元。2018年，东星村土地流转价格每公顷5,000元。本院认为，高志家没有证据证明陈义峰未按承包面积给付土地流转费用，已经造成了高志家经济损失的事实，高志家要求东星村给付2005-2016年经济损失的诉讼请求，本院不予支持。2019年，东星村已给高志家补齐了土地面积，高志家要求东星村给付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。东星村对2017年、2018年高志家缺少3.9亩承包田的事实无异议，且同意赔偿经济损失，本院予以认定。东星村应按当年土地流转价格补偿高志家2017年、2018年3.9亩承包田的经济损失。高志家其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、东星村于本判决发生法律效力之日给付高志家2017年、2018年3.9亩承包田的经济损失2,548元。二、驳回高志家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告东星村负担25元，原告高志家自行负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇一九年九月二十六日书记员  薛 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11623号 申请执行人深圳市东大门商业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南路**深圳百货大厦，统一社会信用代码XXX28A。 法定代表人林佳林。 被执行人黄光银，男，1974年5月18日出生。 申请执行人深圳市东大门商业管理有限公司与被执行人黄光银房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0303民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币329,071.12元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄光银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  林宸栋
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申33号冯龙飞：你因犯贩卖毒品罪一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初260号刑事判决及本院（2018）豫17刑终603号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、二审判决认定事实缺乏物证、视听资料等客观证据的支持；一、二审判决认定你犯贩卖毒品罪的主要依据是言词证据，但这些证据存在诸多矛盾，综上，原一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，应改判你无罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能证实董志华、王二奎对毒品交易人员、交易时间段、交易地点、毒资数额、毒品数量等主要情节的供述一致、稳定，董志华、王二奎辨认出系你向王二奎出售毒品，董志华的手机通话记录亦显示，该时间段董志华与你、王二奎频繁联系，王二奎供述购买毒品后交给殷江松，与殷江松的证言相互印证，毒品的去向清楚，上述证据已形成证据链条，原判认定事实清楚，证据充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十九日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初731号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码：91360881492470112X。负责人：陈冈晖，该支行负责人。委托诉讼代理人：唐果丽，女，1986年2月17日出生，汉族，该支行业务发展部主任，住江西省吉安市吉州区。被告：汪巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告汪巍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人唐果丽到庭参加了诉讼，被告汪巍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪巍偿还原告截止2019年7月8日信用卡逾期欠款合计35498.49元，其中本金29664.26元，借记利息（应收利息）2419.66元，还款违约金3414.57元，（上述利息、还款违约金计算至2019年7月8日）；从2019年7月9日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中第三条约定的按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）计算借记利息（应收利息）和按照最低还款额未偿还部分的百分之五收取还款违约金至还清日止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月10日,汪巍与我行签署《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向我行申领了长城环球通信用卡一张，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依汪巍申请，我行向汪巍发放了卡号为62×××23的信用卡。截止至2019年7月8日，汪巍使用该信用卡发生的欠款本金29664.26元，利息2419.66元，还款违约金3414.57元，合计35498.49元。原告多次与被告汪巍联系还款事宜,但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汪巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单及交易明细单，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月10日，被告向原告申请长城环球通信用卡，并与原告签署《长城通环球系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《领用合约》第三条第十八款约定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。《领用合约》第三条第十九款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合约还就其他事项作出约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，授信额度为30000元。2016年12月8日，被告使用该卡申请大额分期计划，交易金额为250000元，分期期数为36个月。至2019年2月8日，被告使用该信用卡所欠透支消费、分期本金及分期付款手续费共计161511.94元，后陆续归还共计131847.71元。截止至2019年7月8日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29664.26元，利息2419.66元，还款违约金3414.57元，合计35498.49元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，与原告签订的《长城通环球系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依据《领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金29664.26元、利息2419.66元、还款违约金3414.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪巍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司井冈山支行信用卡欠款本金29664.26元及截止至2019年7月8日的利息2419.66元、还款违约金3414.57元，共计35498.49元（从2019年7月9日起的利息，以实际拖欠本金为基数按年利率19.9%计付至实际清偿日止及按最低还款额未偿还部分的百分之五计收还款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.46元，减半收取343.73元，由被告汪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇一九年九月十日书记员  刘珺