铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2681号原告：孙玉香，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住铁岭市银州区。委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：何海峰，男，1978年7月14日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区。委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。原告孙玉香与被告何海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）辽1202民初692号民事判决书，被告何海峰不服，向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院于2018年6月26日作出（2019）辽12民终844号民事裁定书，裁定：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初692号民事判决书；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。本院于2019年7月5日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉香及其委托代理人李英、被告何海峰及其委托代理人苗芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉香提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款338330.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是辽Ｍ×××**号重型货车所有权人，被告何海峰原告雇佣的司机。2016年10月13日，被告驾驶辽Ｍ×××**号重型货车与案外人马宁驾驶的辽Ｍ×××**重型货车在高速桥南侧发生交通事故，导致双方车辆损失、货物损失及辽Ｍ×××**号重型货车乘员孙万才死亡的严重后果，此次事故由沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，辽Ｍ×××**重型货车驾驶人马宁负事故次要责任。事故发生后，受害人孙万才提起民事诉讼，沈阳市沈北新区人民法院作出（2018）辽0113民初2114号民事判决，判决原告赔偿受害人孙万才各项损失338330.94元。原告认为，被告何海峰明知自己正处于机动车驾驶实习期间，在受雇运输货物过程中，本应谨慎驾驶，但其未尽到合理的注意义务，驾驶机动车未实行右侧通行导致了重大交通事故的发生，造成乘员孙万才死亡、车辆、货物损失的严重后果。沈阳市中级人民法院已经作出生效判决，认定被告何海峰对交通事故的发生具有重大过错，应当对交通事故给原告造成的超出损失承担赔偿责任，因此，原告请求人民法院判决被告何海峰赔偿原告交通事故造成的财产损失338330.94元。被告何海峰的委托代理人答辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回诉讼请求。本案是因交通事故引发的雇主向雇员追偿的案件，非机动车交通事故责任纠纷案件。沈阳市沈北新区法院作出的2018辽01**民初2112号、2018辽01民终0291号两份生效判决，证明原告在雇佣雇员时，明知司机为实习期，原告有明显的过错。被告不是主观故意，而仅是过失。被告已经承担了刑事责任，依法不应再在交通事故责任纠纷案件中承担经济损失之外的其他损失。庭审中，原告提交的证据：1、挂靠车辆档案，证明发生交通事故的辽Ｍ×××**重型货车是挂靠在铁岭利鑫车辆服务中心名下，原告孙玉香是辽Ｍ×××**重型货车的实际车主。被告无异议，予以采信。2、道路交通事故认定书，证明被告何海峰驾车未实行右侧通行，承担事故的主要责任。被告表示在交警部门为了保护死者的利益才没有说孙万才抢方向盘的事实。本院认为，被告未提交证明其异议成立的证据，道路交通事故责任认定书应作为交通事故责任划分依据，对该证据予以采信。3、沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2112号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9291号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民申348号民事裁定书，证明被告何海峰对交通事故的发生具有重大过错。被告表示因不服该案判决准备申诉中，尚未收到驳回再审申请的裁定书。本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，予以采信。4、（2018）辽0113民初2114号民事判决书、收条，证明原告孙玉香已经履行了该判决书确定给付赔偿款338330.94元义务。被告认为收条不能证明已经赔偿，应出庭予以说明赔偿情况。本院认为该份判决被告不服提出上诉后经二审法院裁定维持原判决，已发生法律效力，赔偿款收条亦可以证明原告已付清赔偿款的事实，予以采信。被告提交事故现场比例图复印件一份，证明孙万才抢夺方向盘发生交通事故的事实。原告提出异议，认为应以交通事故责任认定书为依据。本院认为，该事故现场比例图是交通事故处理过程中的文件之一，应以交通事故责任认定书所划分的责任为依据，对被告的证明目的不予采信。根据经法庭质证、认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月13日1时20分许，被告何海峰驾辽Ｍ××××**号重型仓栅式货车由南向北行驶路高速桥下南侧，与马宁驾驶辽Ｍ××××**重型货车在发生交通事故，造成双方车辆损坏、货物损失辽Ｍ××××**号重型货车乘员孙万才当场死亡、司机何海峰受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何海峰负此事故主要责任，马宁负此事故次要责任，孙万才无事故责任。另查明辽Ｍ××××**号重型货车所有权人系原告孙玉香，被告何海峰系原告雇佣的司机。再查明，事故发生后，受害人孙万才家属提起民事诉讼，沈阳市沈北新区人民法院作出（2018）辽0113民初2114号民事判决书，认定孙玉香作为肇事车辆的车主承担该起交通事故60%的赔偿责任，判决孙玉香赔偿各项损失338330.94元。2018年7月10日，原告孙玉香已付清全部赔偿款。本院认为，本案的争议焦点是孙玉香向受害人近亲属承担赔偿责任后能否向何海峰主张追偿，而孙玉香能否向何海峰张追偿，取决于何海峰驾驶车辆发生事故而致人损害的行为是否存在故意或者重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据上述法律规定，雇主向雇员主张追偿权的条件是雇主承担了连带赔偿责任，而雇员与雇主承担连带赔偿责任的条件是雇员因故意或重大过失致人损害，因此，雇员是否构成故意或重大过失是认定雇主能否向雇员主张追偿权的关键。本案中，并无证据证明何海峰对于交通事故的发生和孙玉才死亡的后果存在主观故意。在受雇过程中,何海峰本应谨慎驾驶,但未尽到合理的注意义务,违反道路交通安全法及相关法律规定,驾驶机动车未靠右行驶(未实行右侧通行)致使发生重大交通事故发生,造成乘员孙万才死亡、车辆、货物损失的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已经超出了在雇用活动中固有的、正常的风险。综上,何海峰对该交通事故的发生具有重大过失，故对于被告辩称其仅是过失的辩解意见不予采信。对于被告辩称其已经受到过刑事处罚，不应承担民事责任的意见，于法无据，不予支持。雇主孙玉香已承担赔偿责任后，可向其雇员何海峰追偿。从雇佣关系的特点及雇员致第三人损害的立法看，雇佣活动的风险和收益要保持一致，收益归属雇主，风险和责任也应由雇主承担。雇员职务行为是为了雇主的利益，雇主会从雇员的职务行为中得到更多的利益，同时雇员的行为本身也蕴涵着发生侵权行为造成他人损害的风险。因雇员的重大过失行为造成他人损害，雇主在承担了赔偿责任后，基于和雇员之间的利益分配关系，如果允许雇主向雇员全部追偿与价值理念不符。在案件审理中，应综合考虑雇员的过错程度、经济能力、损失的金额等因素来权衡追偿的比例。本案中，原告孙玉香作为雇主，在雇佣被告从事营运工作时，对第一天上班的被告未能做好相关指导、工作交接、管理监督，具有过错，且被告何海峰因该起事故而受伤致残、受到刑事处罚，故结合本案中孙玉香、何海峰责任大小，确定被告何海峰承担该起交通事故造成原告孙玉香损失部分（60%）的20%赔偿责任，原告孙玉香自行负担剩余80%责任为宜。被告何海峰提出其在交警部门为了保护死者孙万才的利益没有如实陈述孙万才抢方向盘而引发交通事故的事实，辩解称自己在本起交通事故中没有重大过失，但被告何海峰未能提供足以推翻该交通事故责任认定的证据，故对上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告何海峰于本判决生效后10日内赔偿原告孙玉香交通事故损失338330.94元的20%即67666.18元；二、驳回原告孙玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元、保全费1720元（原告预交），由被告何海峰负担诉讼费1492元、保全费697元，由原告孙玉香负担诉讼费4878元、保全费1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账21×××277-2027）交纳上诉费6370元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  赵大月人民陪审员  冯 欣二〇一九年九月六日书 记 员  杨 航