广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初827号 原告：梁克聪，男，1971年3月28日出生，壮族，烟草职员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告：农甘勇，男，1975年8月25日出生，壮族，职业不详，住广西大新县。 被告：赵桂琴，女，1987年11月19日出生，壮族，职业不详，住广西大新县，系农甘勇的妻子。 原告梁克聪诉被告农甘勇、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。梁克聪及其委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼，农甘勇、赵桂琴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁克聪向本院提出诉讼请求：判令农甘勇、赵桂琴连带偿还借款本金200000元、借款利息94000元，逾期利息56000（逾期利息计至偿清之日止，按年利率24%计算，现从2019年3月18日暂计至2019年5月17日），合计350000元。事实与理由：梁克聪和农甘勇曾是同事，2017年3月17日，农甘勇、赵桂琴以购买大新县商品房资金困难为由向梁克聪借款200000元。2016年1月30日和2016年4月15日，梁克聪在农业银行扶绥分行分别将200000元（每次100000元）转账至农甘勇、赵桂琴指定的银行账户（账户名：农甘勇，账号：62×××99），农甘勇、赵桂琴查询账户收到借款后向梁克聪出具《借条》，约定每月支付利息6000元（年利率36%），借款期限为一年（至2018年3月）。借款期间，农甘勇、赵桂琴仅于2016年4月29日支付3000元利息。2019年3月17日，借款期限届满，梁克聪向农甘勇、赵桂琴催收借款本息，未果。为了维护梁克聪的合法权益，特诉至法院。庭审中，梁克聪变更诉讼请求为：农甘勇、赵桂琴连带偿还借款本金200000元及借款利息91000元，逾期利息56000元（利息按年利率24%计算，从2016年1月31日起计至偿清之日止，逾期借款利息从2019年3月18日暂计至2019年5月17日）。 梁克聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明农甘勇、赵桂琴系夫妻关系的事实。 2、《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》，证明农甘勇、赵桂琴收到借款的事实。 3、收据，证据梁克聪预付公告费用350元。 农甘勇、赵桂琴没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案农甘勇、赵桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁克聪提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁克聪与农甘勇曾为同事关系。农甘勇以购买房屋需要资金为由向梁克聪提出借款，2016年1月30日、2016年4月15日，梁克聪分别通过中国农业银行卡向农甘勇账户转款100000元，两次转款共计200000元。2017年3月17日，农甘勇向梁克聪出具一份《借条》，内容为：“今向梁克聪借人民币贰拾万元整（¥200000元），借款期间每月向梁克聪支付利息陆仟元整（¥6000），借期壹年（至2018年3月），到期如需续借双方另行商定。”借款期限届满后，农甘勇、赵桂琴未能按约偿还借款并拖欠至今，并采取逃避方式拒不履行还款义务。为此，梁克聪诉至法院，请求判令农甘勇、赵桂琴偿还梁克聪借款本金及借款利息而成讼。 另查明，2016年3月31日，农甘勇通过农业银行账户向梁克聪账户转款3000元；2016年4月29日，赵桂琴通过超级网银向梁克聪账户转款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农甘勇出具给梁克聪的《借条》内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。农甘勇向梁克聪借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。而赵桂琴与农甘勇系夫妻关系，上述借款发生在赵桂琴与农甘勇婚姻关系存续期间，且赵桂琴曾通过其银行账户偿还梁克聪借款本息3000元，因此，赵桂琴对农甘勇向梁克聪借款行为是知晓且认可的，可认定本案债务为夫妻共同债务。为此，梁克聪诉请两被告共同偿还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息问题，梁克聪主张借款利息按年利率24%，从2016年1月31日起计至本案债务还清之日止，但其仅能提供2017年3月17日农甘勇出具的《借条》，该借条内容并没有约定2017年3月17日之前的借款利息，鉴于农甘勇和赵桂琴曾通过各自账户分别向梁克聪支付款项3000元，梁克聪主张该款项系两被告支付的借款利息，因赵桂琴、农甘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对梁克聪主张赵桂琴、农甘勇之前支付的6000元系借款利息，本院予以确认，但梁克聪主张的按年利率24%计算没有证据证明，本院不予确认。为此，对2017年3月17日之前的借款利息应按年利率6%计算，超过的部分利息本院不予以确认。2017年3月17日，农甘勇与梁克聪在《借条》中约定借款月利息为6000元，梁克聪主张自2017年3月17日起按年利率24%计收的部分借款利息及逾期利息于法有据，本院予以确认，赵桂琴、农甘勇之前已经支付的借款利息6000元应予以减除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 农甘勇、赵桂琴应在本判决书生效之日起十日内共同偿还梁克聪借款本金200000元及支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2016年1月31日起计至2016年4月15日止；以200000元为基数，按年利率6%从2016年4月16日起计至2017年3月16日止；以200000元为基数，按年利率24%从2017年3月17日起计至还清本案借款本金之日止，同时应扣除农甘勇、赵桂琴之前已支付的借款利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6550元、公告费350元，两项共计6900元（梁克聪已经预交），由农甘勇、赵桂琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年九月三十日 书 记 员  凌海玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。