新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初129号原告：莎车县神九建材有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县托木吾斯塘乡哈孜兰干7村。法定代表人：徐建明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘武峰，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告1：侯俊星，男，汉族，1982年1月1日出生，河南省人，莎车县丽源大酒店有限公司监事，住河南省西华县。被告2：范兵，男，汉族，1980年8月8日出生，河南省人，莎车县丽源大酒店有限公司法定代表人。被告3：莎车县丽源大酒店有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县。法定代表人：范兵，该公司执行董事兼经理。原告莎车县神九建材有限公司诉被告侯俊星、范兵及莎车县丽源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莎车县神九建材有限公司委托诉讼代理人刘武峰到庭参加诉讼，被告侯俊星、范兵及莎车县丽源大酒店有限公司经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告莎车县神九建材有限公司（以下简称原告公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊星、范兵给付原告公司商砼款268200元；2、判令被告侯俊星、范兵给付原告公司利息128736元【268200元×2%×24个月（2016年12月31日至2018年12月30日），并支付2016年12月31日起按2%月利率计算支货款实际付清之日止】；3、由被告莎车县丽源大酒店有限公司对以上款项共计396936元承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告公司与被告莎车县丽源大酒店有限公司签订商品砼购销合同一份，约定被告莎车县丽源大酒店有限公司在原告处购买了商砼用于其承建的莎车县丽源大酒店工程。该合同同时对商砼的规格、单价、计量标准、交货地点、付款方式、付款期限、违约金等均进行了约定。后经双方结算，被告莎车县丽源大酒店有限公司尚欠原告公司268200元商砼款未付。2016年12月07日被告莎车县丽源大酒店有限公司监事向原告公司出具金额为268200元的商砼欠款认证函一份，并在该函中承诺上述款项于2016年12月30日前一次性结清，逾期则按欠款本金的2%支付利息并加付违约金。被告侯俊星、范兵及莎车县丽源大酒店有限公司均未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告公司为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1商品砼购销合同一份（原件）。证明被告莎车县丽源大酒店有限公司在原告公司处购买了商砼用于其承建的莎车县丽源大酒店工程，并于2014年8月26日双方签订商品砼购销合同一份，合同中对商砼的规格、单价、计量标准、交货地点、付款方式、付款期限、违约责任等均进行了约定。2商砼欠款认证函一份（原件）。证明被告莎车县丽源大酒店有限公司尚欠原告公司268200元商砼款未付，结算后，双方约定了付款期限、逾期利息、违约金等。被告侯俊星、范兵及莎车县丽源大酒店有限公司经本院依法送达开庭传票均未到席，未向法庭举证、质证。本院认证认为，经国家企业信用信息公司系统查询显示，原告莎车县神九建材有限公司登记状态为开业，法定代表人为徐建明，任该公司执行董事兼经理，张鹏系该公司监事。被告莎车县丽源大酒店有限公司登记状态为开业，法定代表人为范兵，任该公司执行董事兼经理，侯俊星任该公司监事。结合上述公开显示信息，因原告举证的证据1加盖有原告及被告莎车县丽源大酒店有限公司印章，且有被告莎车县丽源大酒店有限公司法定代表人及原告公司监事的签字确认，该证据可证明原告与被告莎车县丽源大酒店有限公司之间存在买卖合同关系，故本院对该证据的证明力予以确认。被告侯俊星作为莎车县丽源大酒店有限公司监事，故原告公司有理由相信其有权代被告莎车县丽源大酒店有限公司对外代理的民事行为。原告举证的证据2虽未加盖被告莎车县丽源大酒店有限公司印章，但有该公司监事侯俊星的签字确认，故该证据可作为认定案件事实的依据，本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明，2014年8月26日，原告公司与被告莎车县丽源大酒店有限公司签订商品砼购销合同一份，约定被告莎车县丽源大酒店有限公司在原告处购买了商砼用于其承建的莎车县丽源大酒店工程。该合同同时对商砼的规格、单价、计量标准、交货地点、付款方式、付款期限、违约责任等均进行了约定。其中付款方式为先付款后供货，付款期限为2014年9月25日前全部付清，违约责任为若逾期付款则按每天10000元违约金计算本息。原告公司依约向被告莎车县丽源大酒店有限公司交付商砼后，经双方结算，被告莎车县丽源大酒店有限公司尚欠原告268200元商砼款未付。2016年12月7日被告莎车县丽源大酒店有限公司法定代表人范兵、监事侯俊星向原告公司出具金额为268200元的商砼欠款认证函一份，并在该函中承诺上述款项于2016年12月30日前一次性结清，逾期则按欠款本金的2%支付利息并加付违约金。上述期限届满后，被告莎车县丽源大酒店有限公司未按约定给付上述款项并拖欠至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告公司与被告莎车县丽源大酒店有限公司签订的商品砼购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故原告公司与被告莎车县丽源大酒店有限公司之间买卖合同关系成立且生效。原告公司与被告莎车县丽源大酒店有限公司已结算，且根据被告莎车县丽源大酒店有限公司向原告公司出具的金额为268200元的商砼款欠款认证函，故本院依法确认被告莎车县丽源大酒店有限公司应向原告公司给付的商砼款数额为268200元。根据合同相对性原则，涉案的商品砼购销合同系原告公司与被告莎车县丽源大酒店有限公司签订，该合同对与其无关的第三人不产生法律约束力，故原告公司主张被告侯俊星、范兵给付其商砼款及利息的诉请本院不予支持。违约金当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《合同法》第一百一十四条第二款的规定处理。对原告公司主张的逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以确认。根据金融机构人民币贷款基准利率1-5年人民币贷款基准利率为4.75%，本院参照该标准加收30%的年利率为6.175%【4.75%×（1+30%）】。故2016年12月31日至2018年12月30日期间，被告莎车县丽源大酒店有限公司应给付原告公司的利息数额为33122.7元（268200元×6.175%×2年）。原告莎车县神九建材有限公司主张的2018年12月31日至商砼款实际付清之日的利息在日利率万分之一点六九之内的本院予以支持。被告无正当理由缺席，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，缺席判决如下：1被告莎车县丽源大酒店有限公司应于本判决生效之日给付原告莎车县神九建材有限公司商砼款268200元（贰拾陆万捌仟贰佰元整）；2被告莎车县丽源大酒店有限公司于本判决生效之日给付原告莎车县神九建材有限公司2016年12月31日至2018年12月30日期间的逾期付款利息33122.7元（叁万叁仟壹佰贰拾贰元柒角）；（上述一、二项合计301332.7元，叁拾万零壹仟叁佰叁拾贰元柒角）。3被告莎车县丽源大酒店有限公司应按照日利率万分之一点六九的标准给付原告莎车县神九建材有限公司2018年12月31日至商砼款实际付清之日的逾期付款利息。四、驳回原告莎车县神九建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7254.04元（原告已缴纳），由被告莎车县丽源大酒店有限公司承担5423.8元，原告莎车县神九建材有限公司承担1830.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 霍  永  福审 判 员 如先古丽·亚森人民陪审员 余  旅  军二〇一九年九月五日书 记 员 邵  利  伟法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。二、本案有关问题说明1、被告侯俊星范兵作为莎车县丽源大酒店有限公司监事及法定代表人，原告公司有理由相信其有权为被告莎车县丽源大酒店有限公司对外代理民事行为，故被告侯俊星、范兵在商砼欠款认证函签字的行为构成表见代理。2、被告缺席视为其放弃我国《合同法》第一百一十四条第二款赋予的权利。3、我国《合同法》对违约金的规定在侧重于其补偿性的同时有限制的承认其惩罚性。因本案非民间借贷纠纷，在被告缺席的情况下，本院坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金进行了上述调整。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：霍永福二〇一九年九月五日