wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2152号 原告：陆春梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：吴善明，男，1999年3月29日出生，汉族，住横县。 原告陆春梅与被告吴善明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春梅的委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告吴善明经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失19381.15元。事实和理由：2018年10月21日14时30分许，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿472县道由南乡社区往板路社区方向行驶，至472县道11KM+300M路段时，被对向行驶由被告吴善明驾驶的无牌无证普通两轮摩托车撞到，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送灵山县人民医院抢救住院治疗，经诊断：1、脑震荡。2、左侧顶部头皮缺损。3、左侧肘部软组织挫裂伤。4、全身多处软组织挫伤。住院至2016年11月10日出院，住院共计20天，住院要求：陪护一人，出院医嘱：全休二周。2018年11月1日，横县公安局交通管理大队以《道路交通事故认定书》对该事故做出的责任认定如下：1、陆春梅承担同等责任。2、吴善明承担同等责任。原告因该交通事故造成经济损失共22606.3元，其中：1、医疗费13450.3元。2、误工费114元/天×34天（住院20天+出院休息14天）=3876元。3、护理费114元/天×20天=2280元。4、伙食补助费100元/天×20天=2000元。5、交通费1000元。被告吴善明无证驾驶无牌无证的机动车在没有中心隔离措施或者没有中心线道路上行驶的行为，是造成交通事故的主要原因，依法应该承担赔偿责任。被告的普通二轮摩托车没有依法购买交强险，因此，原告的经济损失应该由被告在交强险的限额内先予赔偿。医疗费10000元，误工费3876元，护理费2280元，合计16156元。不足部分22606.3元-16156元=6450.3元，被告承担50%即6450.3×50%=3225.15元。二项合计16156元+3225.15元=19381.15元。事故发生后至今，被告对原告的经济损失分文没有支付。 被告吴善明未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日14时30分许，陆春梅未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿472县道由南乡社区往板路社区行驶，吴善明未依法取得机动车驾驶证不佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿472县道由板路社区往南乡社区方向行驶，至事故路段（472县道11KM+300M处）时，因双方在会车时均未减速靠左行驶导致陆春梅所驾车辆与对向驶来的吴善明所驾车辆发生碰撞，造成陆春梅、吴善明受伤，两车不同程序损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2018年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定陆春梅、吴善明承担同等责任。事故发生当日，陆春梅被送至灵山县人民医院进行医治，于2018年11月10日出院。经医院诊断：1、脑震荡，2、左侧顶部头皮缺损，3、左侧肘部软组织挫裂伤，4、全身多处软组织挫伤，5、肺部感染，6、左侧输尿管上段结石并左肾积水，7、颈椎骨质增生。出院医嘱载明：其中1、建议出院后全休2周，加强患肢活动功能锻炼，2、住院期间留陪护壹人，3、2周后返院复查。住院期间共花去医疗费13450.3元。被告没有对原告进行过赔偿。 另查明，原告、被告驾驶的车辆均未购买有保险。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于被告应如何承担本案的赔偿责任的问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案的定案证据。原告与被告承担同等责任。因被告的车辆没有购买有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，现原告主张在交强险限额内先予赔偿，本院予以支持。不足的部分，由被告承担50%的赔偿责任。 关于因本次交通事故造成原告损失多少的问题。1、医疗费13450.3元，有票据予以证明，本院予以确认。2、误工费3876元，经本院释明，原告仍主张按照2018年的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项止计算标准来计算，是其自行处分权利，本院予以支持。根据医嘱，原告主张的误工费计算的天数没有超出住院及医嘱载明的全休时间之和，对误工费本院予以确认。3、护理费2280元、住院伙食补助费2000元的计算符合法律规定，本院予以确认。4、交通费1000元，因原告没有证据证明，根据原告的就医情形，本院酌定为500元。综上所述，原告的损失共计22106.3元。被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3876元，护理费2280元，交通费500元，以上共计16656元，余下5450.3元（22106.3元-16656元），被告承担2725.15元（5450.3元×50%）。被告应赔偿原告合计19381.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴善明赔偿原告陆春梅医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费共计19381.15元。 案件受理费284元，减半收取为142元，由被告吴善明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费284元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年九月五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2536号之一申请人：谢婧婧。被执行人：张文光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5261号民事调解书，于2019年08月15日向被执行人张文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文光在中国建设银行6227xxxxxx0705_156_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执494号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:杨继标，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与杨继标信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2019）北国仲字第1666号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2017年4月19日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢304号之五申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人杨帅被执行人杨强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6498号民事判决，于2019年8月8日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行杨帅、杨强金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2580号】。在诉讼过程中，本院2016年10月18日作出（2016）川0107民初6498号民事裁定，依法将杨帅位于成都市高新区南华路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2019年9月16日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杨帅位于成都市高新区南华路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年九月十六日书记员 李莉娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1689号 申请执行人：张掖市宇通农机汽贸有限责任公司。 被执行人：武占东，男，汉族，生于1989年6月26日，住高台县。 申请执行人张掖市宇通农机汽贸有限责任公司与被执行人武占东买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月4日作出（2017）甘0724民初2503号民事判决书，该判决书确定：被告武占东给付原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司欠款33000元，并承担利息4752元，共计37752元。于判决生效之日起10日内付清。本案案件受理费744元，由被告武占东承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人武占东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市宇通农机汽贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费477元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月29日本院依法向被执行人武占东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月29日、2019年11月19日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人武占东名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年9月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈武占东名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人武占东拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月18日因被执行人武占东拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 6.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38496元，执行费477元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1879号之三 申请执行人：无锡联迈研磨机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘路**。 法定代表人：陶作平。 被执行人：深圳市深鸽磨料磨具有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村新湖路****106 法定代表人：刘锋。 申请执行人无锡联迈研磨机械有限公司与被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初8345号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深鸽磨料磨具有限公司应履行支付120622.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1263号申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司被执行人：吴章达申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人吴章达借款合同纠纷一案，本次执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1241号 原告：颜陈云，男，1985年9月11日出生，苗族，湖南省中方县人。 委托诉讼代理人：邓清梅(特别授权)，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14301201411782287。 被告：瞿明明，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告颜陈云与被告瞿明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告颜陈云及其委托诉讼代理人邓清梅到庭参加诉讼，被告瞿明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜陈云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元,支付借款利息5500元及资金占用期间利息1500元(暂计算至2019年7月29日,2019年7月29日之后的资金占用期间利息按月利率1%计算,直至还清本金之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月18日起至2018年9月30日止,被告瞿明明共向原告颜陈云借款150000元,介于双方系亲戚关系,开始借款时原告未要求被告打借条，但由于被告一直未归还借款,2018年11月18日原告找到被告,被告承诺2019年6月28日前还清借款,并出具借条一份,约定借款期限为9个月,借款月利息为1500元。此后,被告支付了部分利息。借款期限届满后，被告拒绝还款。 被告瞿明明未作答辩亦未向本院提交证据。 原告颜陈云围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件，证人证言及证人身份证复印件，银行流水记录和支付宝转账记录原件，原、被告的微信聊天记录，被告与证人颜牡艳的微信聊天记录复印件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告颜陈云与被告瞿明明系表兄弟关系，2018年9月18日起至2018年9月30日止，被告瞿明明以做生意需资金周转为由分10次通过原告姐姐颜牡艳，以银行转账、支付宝转账以及现金方式共向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条一张，借条约定还款时间为2019年6月28日，月利率为1%。借款后，被告共支付借款利息8000元，未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告瞿明明向原告颜陈云借款人民币150000元并出具借条，双方借款合同关系成立。被告瞿明明应当按照合同约定的期限向原告返还借款本金，支付借款期间的利息。逾期未返还借款本金的，还应支付借款逾期利息。结合被告向原告出具的借条以及庭审调查，本院确定被告应返还的借款本金数额为150000元，利息为5500元，逾期利息为1500元（截止2019年7月28日），从2019年7月29日起至债务清偿之日止，被告瞿明明还应以150000元为基数，按月利率1%支付逾期利息。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告瞿明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告瞿明明于本判决生效后三日内返还原告颜陈云借款人民币150000元，支付借款利息5500元，逾期利息1500元；并从2019年7月29日起至债务清偿之日止，以150000元为基数，按月利率1%支付借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计人民币1720元，由被告瞿明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈云飞 二〇一九年九月十七日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16876号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执9号 申请执行人：张秀玲。 被执行人：王晓军。 本院在执行张秀玲与王晓军借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8786号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：熊朝山，男，1994年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告熊朝山、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0623执548号申请人李晓光。男，1986年02月24日出生。被执行人哈斯图鲁格尔，男，1987年10月25日出生。被执行人萨日娜，女，1986年10月04日出生，蒙古族。申请人李晓光与被执行人哈斯图鲁格尔、萨日娜借款合同纠纷一案，申请人李晓光依据已生效法律文书（2019）内0623民初511号民事判决书于2018年06月03日申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。本案在执行程序中，于2019年06月19日给被执行人哈斯图鲁格尔、萨日娜邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》等法律文书。在执行过程中于2019年09月19日申请人李晓光书面递交了《撤回执行申请书》请求撤回执行。综上所述，申请人李晓光递交的《撤回执行申请书》符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初511号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 森 盖二〇一九年九月十九日书记员 希如甘
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保458号被保全人孙中彪，1，36岁，1982-09-2700:00:00.0出生，证件号码370404198209274051，1，地址河间市卧佛堂镇前翟村。本院在审理申请人齐海涛与被申请人孙中彪的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙中彪银行存款4.8万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙中彪银行存款4.8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张皓天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17583号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告一：东莞市凤岗晓军文具店，经营场所广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大龙环路**。法律文书送达确认地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大龙环路XXX号。经营者：刘军。被告二：刘军，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**。法律文书送达确认地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤仪路XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市凤岗晓军文具店、被告刘军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)41,725.86元(1,264.42元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2011款1.6L自动LX汽车一辆(车架号LSGJA52U0BH196142)，融资总额36,537元，租赁期限为36个月，每月租金1,264.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告刘军在被告东莞市凤岗晓军文具店与原告签订《融资租赁合同》时，以保证人的身份担保东莞市凤岗晓军文具店按时付清所有租金。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款159,076元，其中所涉被告融资款为27,216元(已扣除GPS费用、商业险和账户管理费合计9,321元)。2018年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗晓军文具店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,725.86元；二、被告东莞市凤岗晓军文具店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告刘军应在保证范围内对上述第一项被告东莞市凤岗晓军文具店的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918元，减半收取459元，由被告东莞市凤岗晓军文具店、刘军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1254号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:刘永忠，男，1962年12月15日出生，绵阳市游仙区号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初3013号民事判决书一案，确定的由被执行人刘永忠向申请执行人支付15793.58元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月12日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计15793.58元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘永忠的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了被执行人名下房产,因首封法院系梓潼县人民法院,本院已向首封法院发送参与分配函。此外未查到有可执行财产。对被执行人刘永忠进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘永忠纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初3013号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1439号申请执行人逯统海，男，生于1970年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩登华，男，生于1966年12月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘爱荣，女，生于1965年5月20日，汉族，居民，住同上。申请执行人逯统海与被执行人韩登华、刘爱荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7830号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人韩登华、刘爱荣于判决生效之日起十日内偿付原告逯统海货款49810元及利息。案件受理费374元，由被告负担。本案于2019年3月25日立案执行,2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年8月8日对被执行人限制高消费。2019年3月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险进行查询，被执行人韩登华、刘爱荣无可供执行的财产。通过查询济南市章丘区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。到被执行人所在村委调查，养猪场在其儿子名下，被执行人在村里没有房子。2019年7月14日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年9月22日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年九月二十四日书记员 蒋   忠   明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21830号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：阳帅彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告阳帅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告阳帅彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、阳帅彬偿还借款本金16813.27元；2、阳帅彬支付截止到2016年8月7日的利息1746.53元；3、阳帅彬支付逾期利息（以16813.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2016年8月8日开始计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：被告阳帅彬于2015年5月7日与原告签订《借款合同》（编号：JK99015386），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限15个月，利率1%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳帅彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：阳帅彬。贷款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.00%。贷款期限：15个月，自2015年5月7日起到2016年8月7日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年6月7日起分15期还清，每期应还本息总额为2300元，还款日为每月7日，合计应还本金为30000元，应还利息为4500元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。另查明，阳帅彬于2015年5月7日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的600元扣除用于支付阳帅彬于2015年5月7日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年5月7日润通小贷公司向阳帅彬指定的银行账户发放贷款本金29400元,2015年5月8日，润通小贷公司代阳帅彬向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费600元，共计出借款项30000元。阳帅彬向润通小贷公司共计偿还贷款本金13186.73元，支付利息2753.47元，截至2016年8月7日，阳帅彬尚欠润通小贷公司贷款本金16813.27元，利息1746.53元。本院认为，润通小贷公司与阳帅彬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向阳帅彬发放了贷款，阳帅彬未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张阳帅彬偿还尚欠的全部借款本金16813.27元，并且支付截至2016年8月7日的利息1746.53元以及以借款本金16813.27元为基数，从逾期之日即2016年8月8日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳帅彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳帅彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金16813.27元；二、被告阳帅彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年8月7日的利息1746.53元；三、被告阳帅彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16813.27元为基数，从2016年8月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费132元，由被告阳帅彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40010号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：吴佳惠，女，1994年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴佳惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3411号原告：张维新，男，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：赵暖，女，1988年5月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告张维新、赵暖与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金88079.1元，计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率平均标准年利率4.75％，自2015年12月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止；；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照年利率4.75％标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2012年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为618099元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议,双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照年利率4.75％标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张维新、赵暖逾期办证的违约金（计算方法：以618099元为本金，按照年利率4.75％标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告张维新、赵暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2100号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省，捕前住深圳市罗湖区。因本案于2019年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人孙某，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县，捕前住深圳市罗湖区。因本案于2019年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人汤某、孙某犯故意伤害罪一案，于2019年7月8日作出(2019)粤0303刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月3日4时许，被告人汤某、孙某与被害人裴某、胡某等人在深圳市罗湖区春风路人间都汇xxx房为朋友庆祝生日。生日会结束后准备回家时，被告人汤某、孙某与被害人裴某等人因口角继而发生扭打，被告人汤某、孙某对被害人裴某拳打脚踢致其受伤，经鉴定被害人裴某所受损伤属轻伤二级。2019年1月20日，公安人员通过电话传唤的方式将被告人汤某、孙某抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记书、立案决定书、被害人裴某伤情照片说明书、对裴某及胡某的行政处罚资料、被告人身份信息等；2.证人证言：证人胡某及民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人裴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人汤某、孙某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控光盘一张。原公诉机关建议对被告人汤某、孙某分别判处一年六个月以下有期徒刑。原判认为，被告人汤某、孙某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤某、孙某共同实施犯罪，所起作用相当，均系主犯。被告人汤某、孙某经民警电话传唤后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人汤某、孙某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人汤某上诉提出：一、其只是去劝架，被害人先对其进行人身攻击，其在自卫过程中伤了被害人，被害人有过错；二、其因酒后意识模糊，没有伤害被害人的主观故意，其是被迫还手，且并未使用任何工具；三、其是初犯，案发前一直遵纪守法，遵守社会公德；四、其经孙某电话联系主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；五、其主动陪同被害人就医，并愿意支付医疗费用，但因被害人要求过高才导致协商未果。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人汤某、原审被告人孙某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定汤某、孙某共同故意伤害被害人裴某，并致其轻伤的犯罪事实。上诉人汤某、原审被告人孙某经民警电话传唤后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人汤某、原审被告人孙某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚，原判据此对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人汤某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2217号原告：张洪雨，男，1985年3月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：刘桂岭，女，1963年8月14日出生，汉族，住盐山县城南开发区。原告张洪雨与被告刘桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪雨及其委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告刘桂岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告张洪雨借款本金19000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月7日，被告刘桂岭向原告张洪雨借款2.5万元，并为原告出具借条一份，双方约定利息按照同期信用社利息计算。后被告陆续偿还6000元，剩余19000元至今未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。刘桂岭未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕自己主张向本院提交以下证据：1、被告刘桂岭为原告出具的欠条一份，证明被告于2009年12月7日向张洪雨借款25000元，利息按同期信用社利息计算；2、庭前向法院申请调取（2018）冀0925民初688号卷宗一份。根据该案卷宗中民事起诉书及刘桂岭的身份证复印件可以证明欠条中刘桂玲与刘桂岭系同一人。庭审中，原告主张被告已偿还的6000元，按照借款本金计算，并要求利息以19000元为本金自2009年12月7日按照同期信用社贷款利率至实际清偿之日止。原告提交的以上证据符合证据的形式要件，被告放弃质变权，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告刘桂岭向原告张洪雨出具借条一份，该借条载明被告向原告借款25000元，双方约定利息按照同期信用社利息计算。后被告分多次偿还借款6000元，剩余19000元至今未还。本院认为，被告刘桂岭向原告张洪雨借款25000元的事实，由被告亲笔签字并摁手印的欠条予以佐证，本院予以确认。原告主张被告已偿还的6000元作为本金，并要求被告按剩余借款19000元为本金基数偿还，系其对其相关权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持。另原告主张以19000元为本金，自2009年12月7日起按照同期信用社贷款利率计算利息，该利率符合法律规定标准，且借条中原被告已有约定，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂岭于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪雨借款本金19000元及利息（利息按照信用社同期贷款利率，自2009年12月7日起计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告刘桂岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年九月二十六日法官助理许瑛琦书记员魏康平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执284号 关于申请执行人杨超与被执行人厦门优住置业顾问有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人厦门优住置业顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。 在执行过程中，被执行人厦门优住置业顾问有限公司已主动履行完所有案款，现申请执行人杨超申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初2337号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人厦门优住置业顾问有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2337号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1191号上诉人（原审原告）杜杰，女，1965年8月6日生，汉族。住阜新市太平区红树路67-3-50。被上诉人（原审被告）阜新旺盛木器制做有限公司（简称旺盛公司），住所地阜蒙县阜新镇哈朋村。法定代表人单立新，经理。上诉人杜杰因合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。杜杰到庭参加诉讼。旺盛公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：原告于2016年12月向被告定制木门，2017年3月木门交付后出现皲裂。事发后，原告向阜蒙县人民法院提起诉讼，阜蒙县人民法院于2017年10月25日出具调解书，原、被告达成如下协议：1.原告于2017年10月30日前将木门的尺寸给付被告，被告于2017年12月31日前按原告提供的尺寸制作同一样的木门并晾放至2018年2月28日止。2.被告给付原告安装费600元，于2018年2月28日前给付。现双方已按协议履行，更换后的木门于2018年3月安装后，个别木门出现轻微裂痕。原判认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告更换后的木门出现质量问题，要求解除合同，返还木门款，根据原告向本院提供的证据显示，该木门存在一定瑕疵，即个别木门出现轻微裂痕，但尚未达到影响原告正常使用的程度，原告的证据并不能证明被告的木门存在质量问题。考虑到原告的木门出现个别轻微裂痕，本院根据实际情况酌定被告补偿原告1700元。对于原告主张的人工费、橱柜损失和租房损失等诉请于法无据，本院不予支持。据此判决如下：一、被告阜新旺盛木器制做有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告杜杰1700元。二、驳回原告其他诉讼请求。杜杰上诉称：被上诉人重新安装的木门出现严重裂痕，影响正常使用，依照《中华人民共和国产品质量法》规定，应承担修理、更换、退货并赔偿损失。故请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人门款6200元、安装费600元、橱柜损失1万元、更换木门排除异味租房损失1800元。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为，旺盛公司为杜杰重新制作的木门仍然存在质量问题，依照法律规定旺盛公司应当继续承担修理、更换、退货并赔偿损失的民事责任。但鉴于该木门尚能使用，为减少损失，可不采取退货返款。但原判酌定由旺盛公司补偿杜杰1700元偏少，参考双方合同总价款，由旺盛公司承担50%赔偿责任为宜。至于杜杰主张赔偿全部门款6200元、安装费600元、橱柜损失1万元、更换木门排除异味租房损失1800元，因证据不足，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）款之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初45号民事判决。二、由阜新旺盛木器制做有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杜杰3100元。一审案件受理费265元，由阜新旺盛木器制做有限公司负担200元，杜杰负担65元；二审案件受理费265元，由阜新旺盛木器制做有限公司负担200元，杜杰负担65元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  公松如二〇一九年九月九日书记员  庞 湃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2336号 申请执行人：谭志华，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 委托代理人：龙鳞，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行谭志华申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 冯    旭    东
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2862号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁昕，女，汉族，生于1973年2月15日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人袁昕房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执760号之二申请执行人：殷洁，女，1991年2月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孙海成，男，1959年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王惠贤，男，1973年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人殷洁与被执行人孙海成、王惠贤公证债权文书一案，申请执行人殷洁依据具有强制执行效力的（2017）安飞证民字第1586号公证书、（2018）豫安龙证执字第207号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙海成、王惠贤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙海成名下河南安阳相州农村商业银行股份有限公司流寺分理处（账户：0000008983XX********XX）银行存款14428.89元、中国银行安阳文峰西路支行（账户：255963XX********）银行存款2542.41元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月二日书记员  李抒恒
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2460号原告中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段**。负责人王凤，系该行行长。被告李莉，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行与被告李莉信用卡纠纷一案。经审查，本院认为，原告提供的被告住所地未能查询到被告且未提供被告的其他信息，又未申请向被告公告送达。故原告的诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。案件受理费3984元，返还原告中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行。审 判 员 郝明和二〇一九年九月二十三日代书记员 郎玉婉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1084号原告：谭敏，女，1976年6月16日出生，土家族，贵州省江口县人，无业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：米光祥，男，1986年1月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。被告：朱翠祥，女，1983年10月13日出生，四川省蓬溪县人，无业，住址同上。被告：米沙，女，1982年11月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省沿河土家族苗族自治县。被告：张应昌，男，1933年2月13日出生，贵州省铜仁市万山区人，电厂退休人员，住贵州省铜仁市。原告谭敏与被告米光祥、米沙、朱翠祥、张应昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭敏的委托诉讼代理人黄文婷、被告米光祥、米沙到庭参加诉讼，被告朱翠祥、张应昌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：1、判令按照原、被告签订的《房屋买卖协议书》约定，确认原告享有对涉案房屋的所有权，并判令被告依法交付房屋给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张翠菊系被告米光祥、米沙之母，系朱翠祥之婆婆。原告与张翠菊签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：一、被告自愿将其位于贵州省铜仁市××××栋两层面积为200平方米的木房（产权证号：××××××号）出卖给原告；二、房屋总价款为100000元；三、支付方式为合同签订之日一次性支付。协议签订后，原告于2015年9月18日将100000元打入张翠菊的账户上，被告将房屋所有权证交给原告，但被告拒不交付房屋，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼。原告当庭将前述诉讼请求第一项变更为：判决被告米光祥、米沙、朱翠祥连带偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：居民身份证、人员基本信息、《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、张翠菊的死亡证明、诉讼保全的相关证据。被告米光祥辩称：原告诉称不实，原、被告系民间借贷关系，而不是房屋买卖。被告米光祥是经同村村民贺某某介绍向原告借款，是以被告的名义向原告所借，实际上这100000元是米光祥与贺某某各借用50000元，当时还约定了利息，利息每月3000元，米光祥每月将利息3000元交给贺某某，由贺某某交给原告，米光祥已支付了3个月的利息。被告米沙辩称：原告与米光祥等人签订协议时米沙不清楚，后来是贺某某找到米沙，告诉米沙说米光祥在外面借得有钱。当时因父亲去世后母亲又病重，米光祥是迫于无奈借的钱，不是房屋买卖，米光祥每月还支付3000元的利息。被告朱翠祥、张应昌未作答辩。被告米光祥、米沙、朱翠祥、张应昌均未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的居民身份证、人员基本信息、房屋所有权证、张翠菊的死亡证明、诉讼保全的相关证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的《房屋买卖协议书》不客观、不真实，本院不予采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：2015年9月18日，被告米光祥与原告谭敏达成借款协议，原告将100000元借款转账至米光祥之母张翠菊的账户上。2016年8月17日，被告米光祥、朱翠祥及其母张翠菊与原告谭敏签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告将登记在张翠菊名下的位于铜仁市××××组）的住房（面积200平方米）卖给原告谭敏，作价100000元。被告将房屋所有权证交给原告保管，但案涉房屋一直是被告米光祥、朱翠祥等人居住使用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。原告变更诉讼请求后查明：米光祥、朱翠祥、张翠菊与原告谭敏签订《房屋买卖协议书》，名义上是房屋买卖，实际上是民间借贷，是对2015年9月18日所借款项的抵押担保，但未登记。双方还口头约定月利息3000元，该借款是被告米光祥借用，被告米光祥借款后按月向原告支付利息3个月，每月3000元。被告米光祥当庭表示同意按民间借贷偿还原告借款本息。另查明，被告米光祥、朱翠祥系夫妻关系，张翠菊系米光祥、米沙之母，系张应昌之女儿，张翠菊于2018年11月29日病故。本院认为，原告谭敏与被告米光祥、朱翠祥及张翠菊签订的《房屋买卖协议书》，不客观，不真实，双方不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。被告米光祥提出该款是以张翠菊的名义所借，月利息3000元，月利率3%，实际上是米光祥与贺某某各借用50000元，但没有提供证据证明贺某某借用该款的事实成立。而被告米光祥借款后按月支付利息，在庭审中又表示愿意按民间借贷偿还原告借款本息，这说明案涉借款人系米光祥。故原告要求被告偿还其借款本金100000元，并要求按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应从借款3个月后的2015年12月18日起算。米光祥与朱翠祥系夫妻，债务发生在双方夫妻关系存续期间，故应由被告米光祥、朱翠祥共同偿还原告的借款本息。被告米沙、张应昌不是借款人，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米光祥、朱翠祥于本判决生效后十日内偿还原告谭敏借款本金100000元，并从2015年12月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息；二、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1720元，共计4020元，由被告米光祥、朱翠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  席爱珍人民陪审员  杨政保人民陪审员  蒋晓保二〇一九年九月十一日法官助理罗晶晶书记员艾林峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1251号 罪犯贾小虎，男，1983年2月22日出生，苗族，广西壮族自治区融水县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第92号刑事判决，以被告人贾小虎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治二年，并处罚金人民币一万元。被告人贾小虎不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）柳市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。罪犯贾小虎曾于2015年12月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年6月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯贾小虎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯贾小虎减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯贾小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止累计获4个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯贾小虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾小虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4230号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘小强。 被执行人可云栊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5663号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘小强、可云栊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘小强、可云栊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人刘小强名下冀Ｆ×××××W号长城牌车辆予以查封，将被执行人可云栊名下的冀Ｆ×××××号大众牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘小强、可云栊无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5663号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异342号 异议人（案外人）：邓树权，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省四会市。 异议人（案外人）：罗伟英，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省四会市中区。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓树权、罗伟英向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座704房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2013年10月15日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年9月18日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为376358元。合同签订后，异议人于2013年9月26日支付了首期购房款226358元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2013年10月18日支付了购房尾款150000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2013年10月15日，异议人缴纳契税11290.74元。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人邓树权、罗伟英所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座704号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2829号 罪犯赵俊哲，女，1954年8月3日出生，河北省定州市人，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）定刑初字第77号刑事判决，以被告人赵俊哲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴。2013年6月17日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年；2018年2月8日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯赵俊哲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵俊哲自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；该犯遵守法律、法规和监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》口诀；该犯按时参加思想和职业技术课学习，尊重教师，上课认真听讲，考试成绩合格；该犯在辅工岗位参加劳动改造，努力学习劳动技术，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬3次。罚金人民币5000元、违法所得予以追缴均已履行。河北省定州市司法局于2019年5月23日出具（2019）定司评字第116号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵俊哲依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯赵俊哲的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省定州市司法局调查评估意见书、证人证言及证人刘某、张某、穆某、葛某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊哲在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯赵俊哲符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵俊哲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梅元华，男，1981年02月07日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梅元华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15503号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人梅元华住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15503号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异386号案外人丁艳萍，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁艳萍对执行临河区金帝世纪城小区4号楼1单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁艳萍称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2013年1月13日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月11日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人丁艳萍向本院提交了以下证据：国有土地上房屋征收补偿安置协议及收据。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2013年1月13日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与李山（案外人丈夫）及案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北李山与案外人房屋进行征收，李山与案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人丁艳萍在其与李山房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人丁艳萍由被征收房屋的所有权人转变为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人丁艳萍提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区4号楼1单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年九月三日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执1827号 申请执行人：徐红建，住襄阳市。 被执行人：陈庆伟，住襄阳市。 本院执行的徐红建与陈庆伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3447号民事判决书，执行标的为被执行人陈庆伟向徐红建偿还借款97500元及利息。2019年4月7日，本院向陈庆伟邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院已扣划陈庆伟银行存款68800元兑付给申请执行人，于2019年9月19日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人陈庆伟的银行账户无余额，除此外暂未发现陈庆伟有其他可供执行的财产。因申请执行人徐红建也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  李富成                                                                                                            二〇一九年九月十九日                                                                                                              书记员  曾静
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初351号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人田芳，女，汉族，1978年7月10日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省曲靖市麒麟区。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人田芳犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年4月16日21时许，被告人田芳在驾驶证被暂扣期间，驾驶云Ａ×××**号“大众牌”小型轿车（核载5人），载田某、刘某1、刘某2、吕某1、吕某2、刘某3从寻甸县出发，行驶至渝昆高速（上行）K795＋500M路段，田芳发现走错路后倒车行驶，与后方驶来的冀Ｃ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车相撞，致刘某1现场死亡，刘某2、吕某1受伤。经鉴定，刘某2、吕某1此次损伤均为轻伤一级。经认定，田芳承担此次事故全部责任；赵某、刘某1、吕某1、刘某2、刘某3、田某、吕某2无责任。交通事故发生后，被告人田芳在现场等候，到医院后承认其驾驶车辆，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田芳赔偿被害人刘某1家属人民币39万元，2019年8月22日姜某、刘某2出具谅解书，对田芳予以谅解。2019年8月23日，被告人田芳认罪认罚，签署认罪认罚具结书。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了车辆照片等物证，户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书等书证，证人陈某1证言，被告人田芳供述，被害人刘某2、吕某1等人陈述，尸体检验报告书等鉴定意见书以及现场勘查笔录等证据材料，认为被告人田芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇实罪；被告人田芳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人田芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月16日21时许，被告人田芳因酒后驾车被暂扣驾驶证期间，驾驶云Ａ×××**号“大众牌”小型轿车（核载5人），载田某、刘某1、刘某2、吕某1、吕某2、刘某3从寻甸县出发，行驶至渝昆高速（上行）K795＋500M路段，田芳发现走错路后倒车行驶，与后方驶来的冀Ｃ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车相撞，致刘某1现场死亡，刘某2、吕某1受伤。经鉴定，刘某2、吕某1此次损伤均为轻伤一级。经认定，田芳承担此次事故全部责任；赵某、刘某1、吕某1、刘某2、刘某3、田某、吕某2无责任。交通事故发生后，被告人田芳在现场等候，到医院后承认其驾驶车辆，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田芳赔偿被害人刘某1家属人民币39万元，2019年8月22日姜某、刘某2出具谅解书，对田芳予以谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人田芳供述、证人赵某、陈某1等人证言、被害人刘某2、吕某1等人陈述、尸体检验报告书、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书等、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇实罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人田芳无证、超载驾驶机动车致一人死亡，两人轻伤，负事故全部责任，本院依法从重处罚。被告人田芳案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人田芳积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人田芳认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一九年九月二十四日书记员  何 军
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1614号原告：费淑芹，女，1980年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：芦嗣玉，男，1990年8月26日生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告：中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山路**。统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：龙宏德，该公司经理。委托诉讼代理人:周宗程，该公司员工。原告费淑芹诉被告芦嗣玉、中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用小额程序审理。原告费淑芹于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费淑芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费淑芹负担。审判员  张庆红二〇一九年九月四日法官助理宋兴彬书记员王艳
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初846号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费人民币3430元、美元1470元（折合人民币共计13573元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年11月20日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本东京出口的货代事宜，提单号为ATJJTI08484840，产生费用人民币3430元、美元1470元（折合人民币共计13573元）。根据合同约定，被告应于2019年1月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年11月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年11月30日签发了编号为ATJJTI08484840的提单。2018年12月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币2975元和美元470元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年11月出运，原告已经向承运人垫付了人民币2975元和美元470元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2019年1月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为6149.5元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币6149.5元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由原告负担人民币38元，被告负担人民币32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1183号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街**。统一社会信用代码91220700565088548J 法定代表人：王革文。 委托代理人：王妍妍。 被告：王思聪，现住长春市朝阳区。 被告：贾立杰，现住吉林省伊通县。 被告：王富林，现住长春市朝阳区。 被告：宫岩海，现住松原市。 原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，原告与借款人松原市华蓥钻井工程有限公司（以下简称华蓥钻井）签订借款合同，华蓥钻井向原告借款500万元，四被告为此笔借款连带责任保证人，承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求四被告承担连带保证责任，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费23640元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  崔华江 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  贾 冰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申52号申请人：广东建北集团进出口公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，广东建北集团进出口公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年2月17日，广东建北集团进出口公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本305万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2007年4月2日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，广东建北集团进出口公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理广东建北集团进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执538号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨小庆，女，1985年9月19日生，汉族，住四川省广汉市和兴镇。2019年5月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款10571.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初764号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保266号 申请人：四川筑盛建材有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道古佛村**。 法定代表人：黄沂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中天建设集团有限公司。。住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 申请人四川筑盛建材有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在400000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具书面保单保函一份在400000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在400000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十二日 书记员  张奇巧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5339号原告：苏州聚嘉包装材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路**。法定代表人：黄小根。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：张军锐，男，1990年11月23日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈浩，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省固始县。原告苏州聚嘉包装材料有限公司与被告张军锐、被告陈浩定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州聚嘉包装材料有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州聚嘉包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币62.50元，由原告苏州聚嘉包装材料有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年九月二日书记员  颜 涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1213号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人龙平，男，汉族，生于1987年2月，住四川省巴中市恩阳区。 被移送人余超，男，汉族，生于1994年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判龙平、余超抢劫罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初370号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威