贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3504号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：织金开元商贸有限公司，，住所地贵州省织金县城关镇金西路**统一社会信用代码915205245941626042。 法定代表人：吴勇，公司执行董事。 被告：吴勇，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄开艳，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 被告：吴中华，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 被告：吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 被告：黄公兵，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住，住所地织金县山禾源**楼****一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许晓春，公司员工。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省织金县城关镇金南路中央馨城**用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯永见，公司员工。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告织金开元商贸有限公司（以下简称开元公司）、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）、毕节金南房地产开发有限公司（以下简称金南房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人，被告金印公司的委托诉讼代理人许晓春、金南房开公司的委托诉讼代理人冯永见到庭参加诉讼，被告开元公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告开元公司立即偿还尚欠原告借款本金3000000元，并按合同约定利率计算支付自2018年4月21日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.判令被告吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵、金印公司、金南房开公司七被告对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告开元公司向原告出具借款申请，向原告申请借款3300000元用于偿还贷款。同日，吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵向原告出具《担保承诺书》，均承诺为该笔贷款作担保，承担连带保证责任。同日，金印公司向原告出具《担保函》，同意为该笔贷款提供担保。2017年4月28日，被告开元公司与原告签订编号为2802017042800028号《借款合同（流动资金贷款）》，约定：被告开元公司向原告借款3300000元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止，借款期内按月利率7.07‰计息，按月结息，结息日为每月的20日，分期还款。合同对其他事项也进行了约定。同日，被告金印公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵为该笔借款提供连带责任保证的担保，并分别与原告签订编号为280201704280004号、280201704280005号、280201704280006号、280201704280007号、280201704280008号、280201704280009号的《保证合同》。手续完善后，原告于2017年5月24日向被告开元公司发放借款3000000元。 2018年3月15日，被告金南房开公司与原告《保证合同》，约定该公司为开元公司在原告处的3300000元贷款提供连带保证责任担保。 被告开元公司借款后偿还借款本金300000元和至2018年3月20日的利息计267043.47元，尚欠原告借款本金3000000元及从2018年3月21日起的利息。 被告金印公司辩称，原告所诉借款经过属实，所欠借款应当用被告提供的抵押物清偿款项，且已超过了保证期限，故我公司不应承担担保责任。 被告金南房开公司辩称，对原告所诉借款经过属实，我公司对该笔借款承担连带担保责任，故请求人民法院依法判决。 被告开元公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照、负责人身份证明和身份证、被告吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵身份证、开元商贸公司、金印担保公司、金南房开公司工商登记信息、借款合同、股东会决议、借款借据、还款还息信息表各1份、保证合同7份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据即被告金印公司提交的购房合同3份，用以证明吴中华用3套房屋为这笔贷款提供反担保。 经质证，原告认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告不是合同相对人，与本案不具有关联；被告金南房开公司对真实性无异议，但认为合同与本案无关联。 本院认为，被告提交证据与本案不具有关联性，不应作为本案定案证据采用。 上列证据虽未经被告开元公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵质证，但系六被告拒不到庭所致，应由六被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告开元公司股东会决议同意向原告申请3300000元贷款。3月7日，被告开元公司向原告出具借款申请，向原告申请借款3300000元用于偿还贷款。2017年4月28日，被告开元公司与原告签订编号为2802017042800028号《借款合同（流动资金贷款）》，约定：被告开元公司向原告借款3300000元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止，借款期内按月利率7.07‰计息，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率上加收50%，按月结息，结息日为每月的20日，分期还款。合同对其他事项也进行了约定。 同日，被告金印公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵自愿为该笔借款提供连带保证责任的担保，并分别与原告签订编号为280201704280004号、280201704280005号、280201704280006号、280201704280007号、280201704280008号、280201704280009号的《保证合同》，约定保证期间为两年。 原告于2017年5月24日按合同约定向被告开元公司发放借款3300000元。 2018年3月15日，被告金南房开公司与原告签订《保证合同》，约定该公司为开元公司在原告处的3300000元贷款提供连带保证责任的担保，保证期间为两年。 被告开元公司借款后，偿还了原告借款本金300000元并支付至2018年4月20日的利息计267043.47元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，因此，原告要求被告开元公司承担偿还借款本息的请求符合法律的规定；被告金印公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵、金南房开公司同意为该借款提供连带保证责任的担保，因此，原告要求七被告承担担保责任于法有据；被告金印公司主张不承担担保责任无事实依据，对此本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告织金开元商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金3000000元并按合同的约定支付自2018年4月21日起至偿付之日止的利息； 二、被告吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵、贵州省织金县金印担保投资有限公司、毕节金南房地产开发有限公司对本判决第一项的本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34370元，减半收取计17185元，由被告织金开元商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 瑾