wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1976号原告：卢广明，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省虞城县，委托代理人；徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：石建华，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省虞城县。原告卢广明与被告石建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年9月6日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢广明和委托代理人徐光涛到庭参加诉讼，被告石建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢广明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款22000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告石建华向原告卢广明借款22000元，当天被告石建华给原告出具了借条。现原告多次要求被告石建华偿还借款，但被告石建华至今拒不履行还款义务。被告石建华未答辩。原告卢广明为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款收据一份，证明被告借原告现金22000元；2.证人杨某出庭作证，证明被告向原告出具借条时在跟着。被告石建华未向本院提交证据材料。庭审中，被告石建华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查后认为，原告卢广明提供的证据1.2客观真实、能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年被告石建华收到原告卢广明22000元，后经催要，被告于2018年12月8日给原告出具借条一张，约定月息1.5分。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案被告于2018年12月8日向原告卢广明出具的借款借据可以认定被告借原告22000元的事实，被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。本案中，原、被告双方约定借款利息月利率1.5分。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本案中双方之间的约定未超过国家法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢广明借款22000元及利息（利率按照年率18%，自2018年12月8日起起至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，共计950元由被告石建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  贺艳梅二〇一九年九月六日书 记 员  崔 准
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初985号 原告：张亚妮，汉族，住甘肃省庆城县，现住华池县，华池县人民医院急诊科护士，公民身份号码：×××。 被告：林志长，汉族，住陕西省定边县，现住华池县，华池县人民医院急诊科救护车司机，公民身份号码：×××。 原告张亚妮与被告林志长民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚妮、被告林志长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚妮因林志长未履行归还借款28000元,请求判令：1.请求依法判令被告归还原告借款28000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告林志长借原告张亚妮28000元属实。被告于2018年11月30日书写借条一张，“借条，今借到张亚妮信用卡上钱总计：￥46359元。还了￥13100元，剩余￥33259元（无利息）.于2018.12.15归还.借款人：林志长（×××）.186XXXX****.2018.11.30”，借款期间，被告分6次归还原告5259元，下欠28000元。该借据原、被告当庭均认可。不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林志长于本判决生效后60日内归还原告张亚妮借款本金28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告林志长负担250元，退付原告张亚妮250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月十一日 书记员  李 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执227号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，该公司工作人员。被执行人：焦帮，男，苗族，1985年6月19日生，住贵州省福泉市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8641号裁决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行过程中，经查询，焦帮银行存款仅0.94元，无不动产、住房公积金、收益类保险等信息，本院于2019年8月1日查封了焦帮名下贵JKB6**（传祺牌）汽车一辆。因被执行人焦帮涉案标的较小，且在福泉市辖区范围内，为便于案件的执行，根据执行工作统一管理需要，中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理的需要，结合该案的执行情况，对本院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8641号裁决书，由福泉市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年九月十六日书记员 罗基城特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9005号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李超栋，男，1993年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李超栋、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执928号申请执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某被执行人：张某某,男,1990年11月9日出生。本院在执行申请执行人山西某某公司与被执行人张某某合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1237号民事判决书于2019年9月10日立案执行。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款8358.7元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年九月十一日书记员  郭建跃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初737号 原告何有政，男，1975年12月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦昱婵，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告何有政、韦昱婵诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告何有政、韦昱婵的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何有政、韦昱婵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金43737元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月6日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802060003。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款911189元，付款方式是贷款方式付款，原告首付456189元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年3月29日才履行交房义务，逾期交房240天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。 原告何有政、韦昱婵向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年2月6日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、前期物业服务协议，证明被告与原告于2019年3月29日签订前期物业服务协议； 6、交纳物业费用收据，证明原告于2019年3月29日交纳各种物业费用后，被告才移交房屋给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月6日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802060003。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款911189元，付款方式是贷款方式付款，原告首付456189元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年3月29日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告何有政、韦昱婵逾期交房违约金43737元。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执687号 深圳天道计然金融服务有限公司： 张家业： 申请人深圳天道计然金融服务有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第49173号裁决书,申请执行张家业追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，被执行人张家业主动向本院执行款专用账户缴纳案款3830元。至此，本案执行款人民币3780元，执行费人民币50元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6477号原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈红涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵玲玲与被告陈红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵玲玲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玲玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵玲玲负担。审判员  杨光二〇一九年九月十六日书记员  许可
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3889号原告：孙某某,男,1971年4月4日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告：郑某某,男,汉族1967年2月15日出生,住平舆县。原告孙某某诉被告郑某某合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告的茶几、电视柜款10690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在驻马店市驿城区经营家具批发业务，被告夫妻两人在平舆县××屯镇经营家具销售业务，2017年至2018年间，被告夫先后在原告门店购买茶几、电视柜，共欠原告货款10690元。经审理本院认定事实如下：2017年至2018年间被告郑某某夫妻先后原告孙某某在驻马店经营的家具批发店购买茶几、电视柜。被告向原告出具欠条六张共欠款10690元本院认为，购物人应当向售货人按价支付货款。原告孙某某有被告郑某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告郑某某应当向原告孙某某支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百六十二条之规定判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款10690元。如未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告孙某某负担。本案为终审判决。审判员  冯雪峰二〇一九年九月十七日书记员  张登辉
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初886号 原告：何来才，男，汉族，1967年8月1日出生，小学文化，农民，住临夏县。 被告马哈比不，男，东乡族，1986年12月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告何来才诉被告马哈比不买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款159100元；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：2018年7月20日原告向被告出售了3.96斤冬虫夏草，每斤为52000元，出售总价款为203800元，出售当日被告向原告支付了44700元，剩余欠款159400元被告因资金周转困难向原告出具了一份欠条，并承诺一周后将欠款一次性还清，此后，原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由推托，拒绝还款，至今催收未果。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告经传票传唤未到庭答辩，但在送达时被告确认欠原告虫草款的事实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件及 欠条各一份；被告向本院提供了其身份证复印件一份。对原、被告提供的上述证据，经法庭当庭出示认证，其效力本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告向被告出售冬虫夏草3.96斤，每斤价格为52000元，总价款为203800元，出售当日被告向原告支付现金44700元，并出具欠条一张，注明总价款为203800元，支付现金44700元。此后，原告向被告催收欠款未果。现向本院提起诉讼，请求被告返还原告欠款159100元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了冬虫夏草,被告应按约支付剩余欠款，且被告对剩余欠款表示认可，故原告要求支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条?，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马哈比不偿还原告何来才剩余欠款159100元，于判决书生效后10日内付清。 案件受理费3482元，由被告马哈比不承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年九月九日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初931号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘善武，男，汉族，大学专科文化，1993年2月2日出生于黑龙江省伊春市，无业，住哈尔滨市南岗区。2019年5月14日因伪造户口，同年5月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人胡维洋，黑龙江宗邦律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人刘善武犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，被告人刘善武及其辩护人胡维洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人刘善武欲购买房产少缴税款，通过电话联系一个做假证的人，向其提供了真实居民户口簿的照片，指使该人为自己制作了一本假的居民户口簿，将婚姻状况改为离婚，并用于购买房产。经核实，并未少缴税款并未造成国家税款损失，被告人刘善武于2019年5月14日在哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所使用伪造的居民户口簿办理身份证业务被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘善武伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人刘善武在审查起诉阶段自愿认罪，建议判处被告人刘善武拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品及文件清单、房屋买卖合同、不动产登记申请书、税收完税证明及情况说明、被告人刘善武的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。被告人刘善武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人刘善武认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘善武构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘善武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘善武犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年九月十九日法官助理韩祥龙书记员郭丽梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4919号 上诉人（原审被告）：臧东芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：董振峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省大名县。系臧东芳的丈夫。 被上诉人（原审原告）：董留增，男，1952年8月20日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人臧东芳与被上诉人董留增因健康权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧东芳上诉请求:1、依法撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1167号民事判决书，改判驳回董留增的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用均由董留增承担。事实与理由：2018年6月18日（端午节）上午，上诉人及丈夫董振峰在去地里拔草时发现自家地里的树苗及高粱被董留增铲掉后，董振峰先去村大队部报案。而后上诉人骑电动车沿313省道自东向西往自己家的方向走去。在行至董留增家门口西边时恰遇到自西向东骑电动车而来的董留增。于是，上诉人本想骑到313省道的南侧去找董留增问个明白，恰巧当时上诉人的身后一辆三马车从东边大桥上驶来，而当时上诉人与董留增在其家门口处遇着。就在董留增试图由公路南侧横穿马路要回家时，正遇上上诉人和其身后的三马车，因董留增将上诉人家的树苗和高粱铲掉而做贼心虚，也是害怕了当时急驶而来的三马车，就在董留增离上诉人尚有三、四米远的距离时，突然连车带人摔倒在公路上，导致其身体多处受伤。束馆派出所将上诉人及其丈夫、董留增传唤至该所后，该所工作人员在其所写好的材料上诱骗上诉人按了手印，又于2018年8月8日将上诉人骗到大名县公安局，上诉人按了手印后被送至万堤拘留所强行拘留了12天。在上诉人被拘留后，上诉人的丈夫董振峰曾多次向束馆派出所提出质疑，但该所工作人员对上诉人及其丈夫的质疑和冤枉却置之不理。该事件发生后，上诉人及其丈夫为此事多处打探搜找证据。后来得知董振峰的叔父董雪林曾目睹此事，因董雪林与上诉人有直接的利害关系，又是单一证据，故此，只能继续寻找他证。直到2018年9月24日（中秋节）那天，上诉人丈夫董振峰在本村集市上与卖菜的山东人董张学闲谈时，说起了端午节那天所发生的事情。董张学告诉董振峰说，那天他和孙洪军正巧赶上看见董留增摔倒在地的情形。于是，上诉人才又找到予以证实董留增的伤并非是上诉人所为的证据。因上诉人没有文化，不懂得用法律的武器来保护自己，直到六个月后才知上诉人对大名县公安局的拘留决定书已然失去了提出行政诉讼的时效。而一审法院却仅以大名县公安局的一份拘留决定书即认定董留增的伤系上诉人所为，而对上诉人所提交的三个证人的证明却置之不理，已严重侵犯了上诉人的合法权益，也有失公允，无法彰显我国法律的严肃性和法律面前人人平等的原则。试想上诉人系一个身患脑梗死、高血压、手无缚鸡之力的年迈多病妇道人家，如何才能将一个人高马大、五大三粗的精壮男人董留增身上打得有八处受伤。综上，为了维护上诉人的合法权益，体现我国法律的尊严，本着执法为民的宗旨，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，特此提出上诉，恳请二审法院在查清事实的基础上撤销一审民事判决，依法改判驳回董留增的诉讼请求。 董留增辩称：上诉人所述不是事实。真实情况是上诉人夫妻二人将我打伤，并不是我自己摔伤的。臧东芳的上诉状中所述事实是虚假的，故其上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 董留增向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月18日11时许，被告臧东芳在大名县的原告董留增因土地边界发生纠纷，被告臧东芳将原告董留增打伤。大名县公安局于2018年8月8日作出大公（束）行罚决字（2018）0414号行政处罚决定书，决定对被告臧东芳行政拘留12日，并处罚款500元。原告董留增于受伤当天被送往大名县人民医院治疗，共住院2天，支付医疗费4202.61元。经诊断为：1、头皮血肿；2、左面部皮肤擦伤；3、左眼钝挫伤；4、双手背软组织挫伤；5、双膝部软组织挫伤；6、右大腿软组织挫伤。后原告要求被告赔偿未果，以致成讼。上述事实,由双方当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单等证据材料在案佐证。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。原、被告因土地边界发生纠纷，被告臧东芳将原告董留增打伤，已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告董留增的合理损失有：1、医疗费4202.61元；2、住院伙食补助费100元（50元×2天=100元）；3、营养费60元（30元×2天=60元）；4、护理费128.14元（23384元÷365天×2天×1人=128.14元）；5、交通费酌情支持200元，共计4690.75元。被告臧东芳辩称原告在2018年6月18日所受伤情并非被告所致，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告臧东芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董留增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4690.75元；二、驳回原告董留增的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董留增负担13元，由被告臧东芳负担12元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。大名县公安局作出的大公（束）行罚决字（2018）0414号行政处罚决定书证实，臧东芳将董留增打伤，并对臧东芳作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整的处罚，故臧东芳对董留增因受伤所造成的经济损失依法应予赔偿。虽然臧东芳上诉主张董留增在2018年6月18日所受伤情非其所致，其不应承担赔偿责任，但其所提交的证据不足以证明其主张，故臧东芳的上诉理由本院不予采信。 综上所述，臧东芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人臧东芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年九月三日 法官助理崔针针 书记员杨瑞 ——
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5092号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村**楼**，统一社会信用代码91350581054322435J。 法定代表人：涂水禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：施国雄，男，该公司职员。 被告：王明梭，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告王明梭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年九月十一日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初676号 原告：童子明，男，生于1954年1月6日，汉族，小学文化，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张敏，男，生于1976年8月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区，居民身份证号码：513XXXXXXX********。 原告童子明与被告张敏因劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童子明到庭，被告张敏因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张敏于2013年、2014年分别从建筑公司承包了勉县XX城、勉县XX小区XX区的混凝土工程，后联系了原告等17人为其提供劳务，并支付报酬。被告给原告支付了部分工资后，以建筑公司未与其结算为由，拖欠原告部分工资，并于2015年2月16日向原告出具拖欠人工费的欠条。2017年，经向建筑公司了解，建筑公司已全部结清了被告的工程款。经催要无果，原告现诉至法院，请求依法判令被向原告支付所欠工资人民币13000元整，本案诉讼费由被告承担。 被告张敏未答辩。 经审理查明，原告童子明于2012年经工友介绍认识被告张敏后，先后给张敏在勉县承揽的勉县翠园小区、仁德学校、城北尚居等建筑工程从事混凝土等施工作业。双方约定工资按天计算，平时原告在被告处支取生活费，年底结算当年工资。2014年1月27日，被告给原告结算工资，支付了原告部分工资后，拖欠原告工资10000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠童志明人工工资：10000.00元（壹万元整），6月底付清。2014.1.27张敏”。2015年2月16日，被告在晏某某家中给其雇佣的原告等工人结算工资，在给原告支付了部分工资后，拖欠原告工资3000元。因被告拖欠原告2014年的工资10000元还未支付，故给原告出具了一份金额为13000元的工资欠条，欠条载明：“今欠到童自明工资款壹万叁仟元整（13000元）。具条人：张敏，2015年2月16日”。后经原告多次催要无果，诉至本院，诉请如前。 另查明，童志明、童自明均系童子明一人，欠条所载系笔误。 上述事实,有原告的陈述，欠条，证人晏某某、邓某某证言证实，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，农民工的合法权益应予保护。被告张敏雇佣原告为其在勉县承揽的建筑工程从事建筑工程施工作业，理应及时足额支付原告的劳务报酬。原告为支持其主张，提供了张敏于2014年1月27日、2015年2月16日给其出具的两份欠条，并有证人晏某某、邓某某证言予以证实，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付其拖欠的工资13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下： 被告张敏支付原告童子明劳务费13000元，限判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  傅勉忠 人民陪审员  孟晓波 人民陪审员  刘建生 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  文英强 书 记 员  马萌臻 本法律文书于2019年月日送达 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1020号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：李锦花，女，1973年9月18日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李锦花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李锦花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项2562元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以2562元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计23.34元），以上两项共计2585.34元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2016年8月25日，被告在鄠邑区英杰通讯器材经销部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告李锦花未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计2562元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年8月25日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为2499元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为2199元，分期还款期数为24期，月还款金额为183元。同年8月26日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借3079元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款2199元。被告按照约定偿还了十期还款义务，偿还金额为1830元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了2562元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款2562元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金2199元及该款自2016年8月26日起按年利率24%计付至2018年8月26日止的利息，被告已给付之1830元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告李锦花于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金2199元及该款自2016年8月26日起按年利率24%计付至2018年8月26日止的利息，并扣除被告已给付之1830元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告李锦花负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年八月十六日    书记员 贺静                        1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1230号之二 申请执行人付连杰，男，1988年7月25日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张金梅，女，1988年8月22日出生，蒙古族，公司职工，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，现住霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人付连杰与被执行人张金梅保证合同纠纷一案中，申请执行人付连杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7683号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张金梅立即给付申请执行人付连杰借款本金5400.00元，案件受理费35.00元，合计5435.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月21日对被执行人张金梅发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张金梅可供执行财产线索，并于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，尚有5435.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月九日 书记员  徐伟彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9792号 原告：贵州唯美和家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**嘉润家具商城********。 法定代表人：陈维。 被告：贵州侨宇建设工程有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******div> 法定代表人：杨云红。 被告：中建四局华南贵阳分公司，住所地贵阳市观，住所地贵阳市观山湖区中天金融城金融** 法定代表人：王春林。 被告：贵州贵安新区中兴国有资产控股有限公司，住所地贵州省安顺市平坝，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭松。 本院在审理贵州唯美和家具有限公司诉被告贵州侨宇建设工程有限责任公司、中建四局华南贵阳分公司、贵州贵安新区中兴国有资产控股有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理。因原告贵州唯美和家具有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州唯美和家具有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州唯美和家具有限公司撤诉。 案件受理费22078元，减半收取11039元，由贵州唯美和家具有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月三日 书记员 首自萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2636号 原告：赖某，男，2014年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：郑晓巧，女，1995年4月17日生，住福建省霞浦县，系赖某母亲。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 被告：王秀凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所执业律师。 原告赖某与被告王秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某法定代理人郑晓巧之委托诉讼代理人陈代隆、被告王秀凤及委托代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某向本院提出诉讼请求：判令王秀凤赔偿赖某各项损失3096.97元。事实与理由：20ｌ9年3月7日9时54分许,王秀凤驾驶无牌二轮电动车沿霞浦县松城街道龙津路由南往北方向行驶，途经事故路段与同向郑晓巧驾驶载有乘员赖某的无牌二轮电动车相碰括，致王秀凤、郑晓巧、赖某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月17日和2019年5月23日,霞浦县公安局交通警察大队作出第350921120190000013号和第3509211201900000131号《道路交通事故认定书》认定：当事人王秀凤负本事故全部责任,郑晓巧和赖某不负本事故责任。在本起事故中，赖某受伤被诊断为：1.右侧下颌骨骨折（髁状突），2.面部擦伤，3.面部挫伤等。各项损失为：1.医疗费1796.97元，2.住院伙食补助费200元（4天×50元／天），3.营养费200元（4天×50元／天），4.护理费600元（4天×150元／天），5.交通费300元，计3096.97元（后续治疗费、康复费等另行起诉）。请求判如所诉。 王秀凤辩称：王秀凤对道路交通事故认定书不认可，赖某事发前站在其母亲郑晓巧的电动车上，由于赖某母亲未按照相关的法律规定取得证照使用机动车，违反相关法律规定；同时按规定摩托车后座不得搭载未成年人。赖某主张的赔偿项目，除医疗费王秀凤无异议外，对其他赔偿项目均有异议。但造成本起事故的主要原因是赖某母亲违反道路交通安全法规所致，王秀凤认为赖某的损失应由其母亲负责。请求驳回赖某的诉请。 本院经审理认定事实如下：20ｌ9年3月7日9时54分许,王秀凤驾驶无牌二轮电动车沿霞浦县松城街道龙津路由南往北方向行驶，途经事故路段与同向郑晓巧驾驶的载有乘员赖某的无牌二轮电动车相碰括，致王秀凤、郑晓巧、赖某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月17日和2019年5月23日,霞浦县公安局交通警察大队作出第350921120190000013号和第3509211201900000131号《道路交通事故认定书》认定：当事人王秀凤负本事故全部责任,郑晓巧和赖某不负本事故责任。赖某受伤后送福建省闽东医院住院治疗4天，花费医疗费1796.97元。 上述事实，有当事人陈述，有赖某提供闽东医院出院记录、霞浦县交警第350921120190000013号和第3509211201900000131号《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认；王秀凤提供的事故现场光盘，未能推翻霞浦县交警所作的责任认定，对其主张的事实，本院不予认可。 赖某主张的各项赔偿，本院审查认定如下： 1.医疗费：赖某主张医疗费1796.97元，王秀凤无异议，本院予以确认。 2.护理费：赖某主张600元（4天×150元／天），本院认为，赖某护理费应计算为49694元／年÷12月／年÷21.75天／月×4天＝762元；赖某仅主张600元，本院予以认可。 3.住院伙食补助费：赖某主张200元（4天×50元／天），本院认为其主张合法，应予支持。 4.交通费：赖某主张300元，未提供交通费票据；但赖某受伤住院，产生交通费属事实存在，本院酌情予以支持200元。 5.营养费：赖某主张200元（4天×50元／天）；本院认为，赖某出院记录没有记载医嘱需要增加营养，该项主张缺乏依据，本院不予支持。 以上赖某在该起事故中造成的损失，共计2797元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。赖某诉讼请求中于法相符的部分，本院予以支持，其诉讼请求中于法不符的部分，本院予以驳回。王秀凤主张赖某之损失全部由其母亲承担，缺乏事实依据，本院不予支持。为节省诉讼资源，本案赔偿一次性结束，赖某主张后续治疗费、康复费等另行起诉，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、王秀凤应于本判决生效之日起五日内赔偿赖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2797元； 二、驳回赖某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王秀凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  林朝声 二〇一九年九月十九日 书记员  王摇摇 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2647号原告：铜仁市万顺食品商贸有限公司。统一社会信用代码：91520602MA6DTL3A6T。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区熊家屯村神奇制药厂坡上。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。（未出庭）委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：鲁裕源，男，土家族，1979年4月18日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。原告铜仁市万顺食品商贸有限公司与被告鲁裕源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市万顺食品商贸有限公司的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告鲁裕源经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁市万顺食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款116150元，并从2019年4月2日起以116150元为基数按年利率6%支付原告资金占用费至该款付清时止；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告开蛋糕店需要在原告处购买蛋糕原材料，于是被告在2018年10月至11月份期间多次在原告处购买原材料，但被告均是赊欠货款，累计共欠136281.5元。虽然被告支付了部分货款，但至今还欠付116150元。被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为116150元，并承诺于2019年4月1日前支付20000元，剩余款项每月1号付30000元。但被告至今未按照约定的履行期限支付货款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告鲁裕源未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告开蛋糕店需要在原告处购买蛋糕原材料，于是被告在2018年10月至11月期间多次在原告处购买原材料，但被告均是赊欠货款，累计共欠136281.5元。虽然被告支付了部分货款，但经双方结算，至今还欠付116150元。2019年3月18日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠铜仁市万顺食品商贸有限公司人民币壹拾壹万陆仟壹百伍十元整（116150.00），欠款人：鲁裕源，2019年3月18日”，被告鲁裕源在《欠条》签名并捺印，并承诺于2019年4月1日前支付20000元，剩余款项每月1号付30000元。还款期限到后，被告鲁裕源未按照约定履行还款义务，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。以上事实有原告铜仁市万顺食品商贸有限公司的当庭陈述、《欠条》在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告铜仁市万顺食品商贸有限公司向法庭提供被告鲁裕源签名捺印的《欠条》，能够证明原、被告之间的买卖关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告鲁裕源没有按照约定的期限偿还借款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告鲁裕源在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故原告铜仁市万顺食品商贸有限公司主张被告鲁裕源偿还欠款116150元的请求本院予以支持。在本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告应从2019年4月2日起，以116150元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费至该款付清时止的请求未超过“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，故原告主张被告鲁裕源从2019年4月2日起，以116150元为基数，按照年利率6%支付资金占用费至该款付清日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鲁裕源于本判决生效后20日内向原告铜仁市万顺食品商贸有限公司偿还欠款116150元。二、被告鲁裕源应以借款本金116150元为基数，按照年利率6%的计算标准，支付原告铜仁市万顺食品商贸有限公司从2019年4月2日起到本息还清日止期间的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，保全费1120元，由被告鲁裕源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  徐毅人民陪审员  魏勇人民陪审员  向怡二〇一九年九月四日法官助理冉应书记员杨金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：彭桃，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭桃之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭桃应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3705.81元、利息（暂计至2017年10月19日透支利息为610.3元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金269.27元；案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告彭桃负担24元（被告彭桃应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人彭桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6833.42元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭桃负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保777号 关于魏某申请执行蒿某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5401号 申请执行人：秦学林，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 秦学林与常熟先锋木业有限公司劳动争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第334号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟先锋木业有限公司应支付申请人24632元。根据申请人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号裁定书，裁定受理常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  谈嘉程
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执661号申请执行人马某，男性，1985年2月25日出生，住北票市。被执行人：李某，女性，1987年12月1日出生，住北票市。本院在执行马某与李某婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人马某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人李某确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初734号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月五日书记员  李 廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4557号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张永海，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证登记住址：天津市武清区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张永海合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张永海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张永海于工行天津武清支行开设的账户里有存款620.29元，本院已扣划并全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1801号 申请人：孙际国，男，1959年12月20日出生，汉族，退休职工，住湖南省慈利县。 被申请人：谭晓燕，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人孙际国与被申请人谭晓燕确认合同有效一案，申请人孙际国于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下谭晓燕的慈利县。 本院经审查认为，为保障案件的审理与执行，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭晓燕名下的位于慈利县，查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人孙际国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景才 二〇一九年九月二十日 书记员  张 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3550号原告：沈阳横河川仪自控系统有限公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路**2-6-3，统一社会信用代码：91210106788745306B。法定代表人：魏雨文，该公司经理。被告:王廷富，男，1975年8月31日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告沈阳横河川仪自控系统有限公司（以下简称横河川仪公司）与被告王廷富劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横河川仪公司法定代表人魏雨文，被告王廷富及其委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。横河川仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王廷富承担。事实和理由：一、王廷富系横河川仪公司施工队长李军所雇人员，与横河川仪公司之间不符合（劳社部发[2015]12号）第一条规定，不符合劳动关系的实质要件，不构成事实劳动关系，李军聘用王廷富从事电焊工作，工作时接受李军领导，其受伤后是李军支付费用。而李军与横河川仪公司并非劳动关系，且王廷富也没有充分证据证明李军系横河川仪公司员工。二、承担工伤保险责任与存在劳动关系不是一个法律概念，承担工伤保险责任单位亦不等同于用工单位。三、王廷富的招用、报酬发放（公司代发）、劳动管理均由施工队长负责，而不由公司决定，不构成劳动关系的实质要件。四、王廷富仅提供了工资流水、工作服、出勤表，未提供入职证明，不能确定存在事实劳动关系。王廷富辩称，1、横河川仪公司自述王廷富系李军所雇佣人员，原、被告之间存在事实的劳动关系；2、王廷富在仲裁机构提供了工资流水、工资表、工作服，横河川仪公司没有否认，所以应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，横河川仪公司将其承包的黑龙江鸿展实业有限责任公司桦南酒精一期项目分包给李军，李军雇佣王廷富在其承包的工程中从事电焊和零活工作，由李军负责对王廷富的日常工作进行管理和支配。工人工资是由李军做工资表，确定数额，然后由横河川仪公司法人魏雨文分别打给每个工人的工资卡上。工资款待工程完工再从李军的工程款中扣除。为确保所雇佣人员按时足额领取劳动报酬，避免出现欠薪、逃薪的现象，从2019年起，横河川仪公司委托第三方辽宁诚信人才服务有限责任公司代发放李军雇佣的施工人员的劳动报酬。上述事实，有讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录复印件、工程分包合同复印件、人力资源外包服务合同复印件、费用核算表复印件二份、辽宁信诚人才服务有限公司费用审核确认单二份、招商银行收款回单二份及代发工资费用核算表复印件二份、原、被告的当庭陈述在卷佐证。（以上证据复印件均已与原件核对一致）。本院认为，所谓事实上劳动关系是指用工单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案中，王廷富主张与横河川仪公司之间存在事实劳动关系，但又承认自己受雇于李军，接受李军管理的事实。《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳务合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”王廷富与横河川仪公司之间的关系不符合上述规定，王廷富不受横河川仪公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，基于王廷富受雇于李军的事实，本院依法确认，横河川仪公司与王廷富之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认沈阳横河川仪自控系统有限公司与王廷富不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5.00元，由被告王廷富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年九月三十日书记员 温雨情
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1647号原告：张伟星，男，1991年10月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：张志军，男，1971年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇南城华府小区大门北侧。法定代表人：勾金昌，职务经理。原告张伟星与被告大庆金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟星及其委托诉讼代理人张志军、被告金昌公司的法定代表人勾金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告购楼款人民币19.8万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原告购买被告开发建筑的肇州县金都御景住宅楼7号楼2单元1101室，面积84.47平方米的楼房，价款人民币19.8万元。当时双方约定原告向被告全部交齐购楼款，到2017年12月底一次性入住。2017年年底楼房建成后，被告将7号楼2单元1101室，84.47平方米的楼房卖给他人，之后原告多次要求被告返还购楼款，被告拒不返还。2018年1月12日，原、被告协商，将7号楼3单元1201室，面积84.47平方米的楼房给原告，并以被告的项目经理代表被告在房屋产权确认书背面签上了字，给原告调换房屋的字样，如调换不成由公司退还房款19.8万元。现在7号楼3单元1201室，面积84.47平方米的楼房已卖给他人。故原告诉至法院，要求被告返还购楼款。被告金昌公司辩称，这是徐晓明任职期间的事，金昌公司的事都由政府统一接管处理。在法庭审理过程中，原告出示了商品房销售凭证、金都御景购房认购书、房屋产权确认书各一份，欲证实，原告在金昌公司购房的事实。经质证，被告认为票子是公司出的，但都是在徐晓明任职期间出的。在法庭审理过程中，被告没有证据向法庭出示。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下法律事实：2016年12月9日，原告购买被告开发建筑的肇州县金都御景住宅楼7号楼2单元1101室，面积84.47平方米的楼房，价款人民币19.8万元。当时双方约定原告向被告全部交齐购楼款，到2017年12月底一次性入住。2017年年底楼房建成后，被告将7号楼2单元1101室，84.47平方米的楼房卖给他人。2018年1月12日，原、被告协商，将7号楼3单元1201室，面积84.47平方米的楼房给原告，并以被告的项目经理代表被告在房屋产权确认书背面签上了字，给原告调换房屋的字样，如调换不成由公司退还房款19.8万元。现在7号楼3单元1201室，面积84.47平方米的楼房已卖给他人。本院认为，原告和被告之间的买卖合同法律关系成立，原告依约交纳了购楼款，被告将涉案的楼房出卖并交付他人，致使原告购楼的合同目的不能实现，被告的行为构成违约，应当承担返还原告价款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告大庆金昌房地产开发有限公司返还原告张伟星购房款19.8万元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告金昌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年九月二十九日书记员  何东梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4670号 原告：永俊耀智能科技（苏州）有限公司，住所地：吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村，统一社会信用代码91320509MA1T688X0U。 法定代表人：朱常青，总经理。 委托诉讼代理人：甘霖，男，系公司员工。 被告：泸州虹天信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA63W31D67。 法定代表人：张雪原。 原告永俊耀智能科技（苏州）有限公司与被告泸州虹天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告永俊耀智能科技（苏州）有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永俊耀智能科技（苏州）有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永俊耀智能科技（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取462元，由原告永俊耀智能科技（苏州）有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初813号原告：刘佳燕，女，汉族，1998年9月4日出生，住址：大埔县。被告：刘韬先，男，汉族，1996年1月16日出生，住址：梅州市大埔县。原告刘佳燕诉被告刘韬先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳燕到庭参加诉讼，被告刘韬先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，原告因被告委托其处理房产而相识。之后，被告向原告提出借款58500元，并承诺分期还款。因被告一直未履行还款义务，被告则于2019年1月22日出具了一份《借款合同》给原告，《借款合同》中写明分期偿还60000元本金及支付每月1200元利息。次日，原告通过银行转账方式向被告提出的指定账户转入45000元，再于2019年1月30日转账至被告账户9200元，其余4300元则多次通过微信转账给被告。此后，被告仅于2019年4月24日偿还给原告1400元，就未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告归还借款57100元及利息5000元。被告刘韬先领取诉状副本等材料后在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原告在大埔碧桂园从事房屋销售工作，被告欲将自己名下的房产委托原告出售而与原告相识。原告拟购买被告的房子，遂于2019年1月23日与被告签订《二手房买卖合同》，并实际支付了58500元定金给被告，分别是：2019年1月23日，原告通过银行转账45000元至被告指定的“梁汉禄”账户；2019年1月30日，原告又通过银行转账方式转至被告账户9200元；其余4300元则分四次通过微信转账给被告。之后，被告自己通过中介将房子出售后，并未将定金还给原告，双方则约定这笔定金视为被告欠原告的借款，被告遂于2019年3月上旬出具一份向原告借款60000元的《借款合同》，《借款合同》中的落款时间提前至2019年1月22日，内容是被告亲笔书写的，合同约定被告分60期偿还该借款，从2019年3月21日起每期偿还借款本息2200元（其中本金1000元、利息1200元）。借款后，被告仅于2019年4月24日偿还了1400元，之后并未按期履行。2019年7月3日，原告向法院起诉并提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借款合同》原件、中国建设银行个人明细对账单原件、微信转账和聊天记录复印件、原告身份证复印件、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告向原告借款58500元，有原告提供的《借款合同》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。因双方约定借款分期偿还，但被告自2019年3月签订《借款合同》后，只偿还了1400元，就未再履行。根据我国《合同法》第九十四条第一款第（二）项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定。现被告已多次逾期履行债务，构成预期违约，原告可以解除合同要求被告偿还借款。故对原告主张被告偿还57100元借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。又按照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的借款月利率为2%，现原告主张被告支付自2019年3月21日起至2019年8月21日止共计5000元的利息并未超过双方约定的月利率2%，故对该诉请本院依法予以支持。被告刘韬先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘韬先应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘佳燕偿清借款本金57100元及利息5000元。如被告刘韬先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676.25元，由被告刘韬先负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告刘韬先在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 黄 君二〇一九年九月十一日书记员 陈珍琴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢134号 吴瑞俊： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院受理，你自动缴纳上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）粤1521刑初107号刑事判决书罚金已全部执行完毕，本院（2019）粤1521执恢134号[（2019）粤1521执372号]案件予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9982号原告：钱华樑，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：海天花园房屋业主委员会，住所地上海市青浦区。负责人：郑晓峰，主任。委托诉讼代理人：董旺胜，男。被告：谭鹰，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钱华樑与被告海天花园房屋业主委员会(以下简称海天花园业委会)、谭鹰身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华樑、被告海天花园房屋业主委员会的委托诉讼代理人董旺盛到庭参加诉讼，被告谭鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱华樑向本院提出诉讼请求：1.被告海天花园业委会赔偿原告钱华樑两次验伤费用人民币(以下币种均为人民币)286.85元；2.被告海天花园业委员会向原告钱华樑赔礼道歉，相关费用由被告海天花园业委员负担。事实与理由：2017年9月21日下午16时左右，原告因阻止海天花园小区无证施工，遭被告谭鹰推打。本区徐泾派出所经调查认定原告无违法行为，并向原告开具验伤单。经中山医院青浦分院验伤，原告双膝软组织挫伤。同年9月23日，原告双膝疼痛加重，向徐泾派出所反映后，派出所再次开具验伤单，原告至武警医院验伤就诊。两次验伤及治疗产生的医疗费用共计286.85元。原告曾因该事诉至青浦法院，(2018)沪0118民初13554号民事判决书认定被告谭鹰的侵权行为应由海天花园业委会承担。后原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，(2018)沪02民终11468号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。故原告诉至法院，要求被告海天花园业委会承担赔偿责任。另原告被打伤后，精神压力极大，长期处于恐惧中，故要求被告道歉。被告海天花园房屋业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告谭鹰系被告海天花园的工作人员。本案的起因在于原告在海天花园小区施工现场阻挠施工，导致施工无法正常进行以致工期延误，原告主观上存在过错，被告海天花园业委会的工作人员谭鹰在现场为了避免业主的损失对原告进行了劝阻，被告海天花园业委会主观上并无过错，故原告主张的验伤费用及赔礼道歉无法律依据。海天花园XXX号门门岗的施工经业主大会表决通过并公示，是合法施工。被告谭鹰未到庭，其提供书面意见辩称，被告谭鹰与原告之间的诉讼事宜，青浦法院及上海市第二中级人民法院已作出判决，判决被告谭鹰不承担任何责任并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的内容及证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告钱华樑以谭鹰作为被告向法院提起侵权之诉，请求被告谭鹰承担侵权责任。本院立案受理后，依职权追加海天花园业委会作为第三人参加诉讼并于2018年11月16日作出(2018)沪0118民初13554号民事判决书，该判决查明以下事实：2017年9月21日，在上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号海天花园门口，原告钱华樑与被告谭鹰因海天花园小区2号门铭牌工程施工发生争执进而产生肢体冲突。原告于2017年9月21日、2017年9月23日分别至复旦大学附属中山医院青浦分院及中国人民武装警察部队上海市总医院进行人体残伤测定检查及诊治，检验结论为双膝关节软组织挫伤。其中原告在中山医院支付残伤测定检查费用24元、挂号费用17元；在武警医院支付残伤测定检查费用24元、数字化摄影检查费用70元、医药费151.85元。2017年11月14日，经上海市公安局青浦分局侦查查明被告有故意伤害的违法行为但情节特别轻微，对被告谭鹰作出不予行政处罚决定。本院认定被告谭鹰对原告实施的行为系职务行为，原告的人身损害应由被告谭鹰的用人单位海天花园业委会承担侵权责任。因原告坚持要求承担被告谭鹰承担侵权责任，故判决驳回原告要求被告谭鹰承担侵权责任的诉讼请求。原告谭鹰不服该判决，于2018年12月17日提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年2月22日作出(2018)沪02民终11468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2019年2月22日生效。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对小区工程项目存在异议，本应采取合法、合理的途径主张权益，但原告罔顾自身安全，在施工现场以拔电源线等方式阻拦施工。被告谭鹰劝阻原告时，亦未能以冷静、理性、合法之方式化解平息争执，导致纠纷升级，进而造成原告人身损害的后果。双方对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。综合考虑本次事件的起因及双方各自的过错程度，本院酌情确认被告谭鹰应对原告的损害承担60%的责任，原告对自身损害自负40%的责任。根据(2018)沪0118民初13554号生效民事判决书认定，被告谭鹰系因履行职务行为造成原告损害，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告谭鹰承担的责任应由被告海天花园业委会承担相应赔偿责任，因本院确认被告谭鹰应对原告的损害承担60%的责任，故对原告的损害被告海天花园业委会应承担60%的责任。原告赔偿费用为：在中山医院支付残伤测定检查费用24元、挂号费用17元；在武警医院支付残伤测定检查费用24元、数字化摄影检查费用70元、医药费151.85元，上述损失共计286.85元，原告已提供相应证据，本院予以确认。综上所述，被告海天花园业委会应赔偿原告损失的60%计172.11元。关于原告要求被告谭鹰赔礼道歉的诉讼请求，且(2018)沪0118民初13554号民事判决书已处理过原告与被告谭鹰之间的侵权纠纷，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。关于原告要求被告海天花园业委会承担被告谭鹰赔礼道歉相关费用的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告谭鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海天花园房屋业主委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱华樑172.11元；二、原告钱华樑的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱华樑负担10元，由被告海天花园房屋业主委员会负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年九月二日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3339号 原告：任艳华，女，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。。 原告：任其江，男，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：孙雨停，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李瑞，男，1989年5月23日出生，满族，住贵州省毕节市。 原告任艳华、任其江与被告孙雨停、李瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任艳华、任其江的起诉。 案件受理费6800元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月十九日 书记员 肖惠涵
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初818号原告：袁忠，男，汉族，生于1968年11月24日，住临沧市云县。委托诉讼代理人：武星明，男，汉族，生于1988年11月10日，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：罗武，男，汉族，生于1978年1月4日生，住云南省临沧市凤庆县。原告袁忠与被告罗武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，于2019年7月11日在本院第六号法庭公开开庭进行了审理。原告袁忠的委托诉讼代理人武星明到庭参加诉讼，被告罗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁忠向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告支付拖欠原告租赁挖机费54500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告罗武于2017年11月19日与原告袁忠租赁带锤卡特320挖机一台。双方约定租赁费用每个月40000元，进、出场费由被告承担，租赁时间满30天付清租金，合同签订后原告按约进场，截止2018年1月5日共出租挖机75天，租金共计100000元，出场费4500元，合计104500元,被告已支付50000元，剩54500元未付。经原告多次索要，被告均依各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告罗武未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告袁忠为证明自己的主张，向本院提交了《机械租赁合同》、《收据》各1份，以证明双方在平等自愿的前提下签订合同并约定租金及违约责任等内容，证明被告已支付原告50000元租金。经审查，本院认为，原告袁忠提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，形成证据锁链，对其证明力本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和本院审查核实的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年11月19日，原、被告签订《机械租赁合同》。合同约定由原告提供挖机一台给被告使用，租金每个月为40000元，进出场费由被告承担。后原告按约进场，截止至2018年1月5日被告罗武共租用原告袁忠的挖机75天，产生租赁费用100000元，出场费用4500元，合计104500元，经原告袁忠索要，被告罗武支付了50000元后，现尚欠54500元租赁费用未支付。本院认为，原、被告经协商一致签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将挖机交付被告管理使用，被告应在双方约定的支付租赁费的期限内按时履行支付义务。由于被告未按约定履行支付租赁费用，故原告要求被告承担租赁费54500元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗武于本判决生效后十五日内支付原告袁忠挖机租赁费54500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1163元，适用简易程序审理减半收取581.50元，由被告罗武负担。（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨丽君二〇一九年九月九日书记员  罗剑庄
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3349号原告:中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戌疆，该银行行长。委托诉讼代理人：李磊，该银行工作人员。被告:邓小立，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地：光山县，现住河南省光山县。被告:冷明明，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地：光山县，与被告邓小立系夫妻关系。被告:冷阳斌，男，1958年5月17日出生，汉族，户籍所在地:河南省光山县。与被告冷明明系父子关系。被告:周福秀，女，1961年6月3日出生，汉族，户籍所在地，与被告冷阳斌系夫妻关系。被告:冷佰成（冷百成），男，1949年12月26日出生，汉族，户籍所在地，与被告冷阳斌系兄弟关系。被告:冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地。与被告冷阳斌系父子关系。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告邓小立、冷明明、冷阳斌、周福秀、冷佰成、冷钟辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人李磊、被告冷阳斌均到庭参加了诉讼，被告邓小立、冷明明、周福秀、冷佰成、冷钟辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小立、冷明明立即归还我行贷款本金89.9万元；2．判令被告立即按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；3．判令我行对抵押物享有抵押权；4．判令被告冷阳斌、周福秀、冷钟辉对该笔贷款本息承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告邓小立、冷明明在我行贷款899000元，期限4个月，约定年利率9.744％，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50％计收利息，该笔贷款由被告冷阳斌、周福秀、冷佰成名下位于光山县城关镇和平街的房屋做抵押，房权证号为:房屋共有权保持证字第6670号，并办理了抵押登记手续，他项证号为:房他证光字第000261**，同时该笔贷款由被告冷阳斌、周福秀、冷钟辉提供连带清偿责任担保。贷款到期后，我行多次派人催收，但被告仍以种种理由拒不偿还。为保护我行的合法权益，根据有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告冷阳斌辩称，借款、担保、抵押都属实，该款用于儿子们做生意，现在儿子们都在外，自己愿意组织家人共同偿还该笔借款。被告邓小立、冷明明、周福秀、冷佰成、冷钟辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，冷阳斌、周福秀、冷佰成与原告签订《最高额抵押合同》，将三被告人共同共有的位于光山县城关镇和平街的房产（房屋所有权证字第××号）为邓小立、冷明明与原告之间在2015年10月28日至2018年10月28日之间已签订的或将要签订的多个主合同项下的贷款提供抵押担保，本金金额不超过1350000元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金等，担保期间为2015年10月28日至2018年10月28日。2018年6月28日，被告邓小立与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订《个人借款合同》，合同约定由原告中原银行股份有限公司信阳分行出借贷款899000元给被告邓小立（借新还旧），借款期限为2018年6月28日至2018年10月27日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息执行利率的计算方式为原利率上浮50%。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息。2018年10月26日，被告邓小立与原告方签订人民币借款展期合同，获得原告展期3个月，即2018年10月27日至2019年1月27日，展期贷款利率为9.744%，该展期合同同时约定：本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议。除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效，贷款人邓小立、冷明明签名，担保人冷阳斌、周福秀、冷佰成签名。2018年10月26日，被告冷钟辉、冷阳斌、周福秀分别与原告签订保证合同，为被告邓小立与原告所签的《个人借款合同》提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和其他应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年10月26日，冷明明向原告出具共同还款申明，承诺对借款人邓小立向原告借款的899000元承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告方多次催要，被告未能及时履行还本付息的义务，引发诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、共同还款申明、借款凭证、房屋共有权保持证复印件、催收照片等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓小立、冷明明向原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款899000元，并用被告冷阳斌、周福秀、冷佰成共同共有的房屋进行抵押担保，被告冷钟辉自愿承担连带还款责任，原、被告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告邓小立发放了贷款（该笔贷款系借新还旧），还款期限届满后被告邓小立、冷明明未能按照合同约定履行清偿本息的义务，在获得展期期满后仍未履行还本付息的义务，故原告起诉要求被告邓小立、冷明明、冷钟辉、冷阳斌、周福秀连带偿还其贷款本金899000元及利息（未逾期期间月利率为9.744%，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%），并要求原告对被告周福秀、冷阳斌、冷佰成共同共有位于光山县城关镇和平街的部分房产（房屋所有权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小立、冷明明于本判决生效之日起六十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币899000元及利息（未逾期期间月利率为9.744%，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，至本息还清之日止。）；原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告冷阳斌、周福秀、冷佰成共同共有部分用于抵押担保的位于光山县城关镇和平街的房产（房屋所有权证字第××号）享有抵押权；被告冷钟辉、冷阳斌、周福秀在第一判项内承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，减半收取计6395元，由被告邓小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年九月六日书记员  李清宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3344号原告：云南勤峰建筑劳务分包有限公司住所：昆明市盘龙区东环路原市冰厂欣龙花园****商铺。法定代表人：史顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西元辰建设工程有限公司住所：陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******/div>法定代表人：吕德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：燕杰，男，汉族，1986年10月25日出生，住广州，住广州市白云区副总经理，特别授权代理。本院在审理原告云南勤峰建筑劳务分包有限公司诉被告陕西元辰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年9月9日原告云南勤峰建筑劳务分包有限公司以双方纠纷已经调解处理为由，向本院申请撤回对被告陕西元辰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南勤峰建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告云南勤峰建筑劳务分包有限公司撤回本案起诉。案件受理费97598元，减半收取为48799元及保全费5000元，合计53799元，由原告云南勤峰建筑劳务分包有限公司承担；退还原告云南勤峰建筑劳务分包有限公司预交的诉讼费48799元。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年九月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2615号 原告：刘雪林，男，1982年9月9日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：于守光，男，1968年9月13日生，汉族，山东省滨州市人。 原告刘雪林与被告于守光租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雪林诉称，被告因在平山县营里乡修路工程所需，向原告租赁钩机使用，一直未向原告支付租金，并于2016年1月20日为原告出具欠条一份为证。经原告多次索要，但被告迟迟不能给付，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告于守光未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，2015年，被告于守光承包了平山县营里乡修路工程后，雇佣段军负责该段工程的日常施工事宜。2015年9月1日，段军与原告订立租赁合同，约定：租赁原告的挖机一台用于上述工程，工程完工后欠原告租赁费80000元。被告于2016年1月20日向原告出具欠租赁费收据一张，载明“今欠机械费捌万元整（80000元）欠款人于守光（手印）段军2016、1月20号于守光的身份证号（略）”。后原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付租赁费80000元及利息。 庭审后，原告代理人称，开庭那天，原告因车祸住院不能到庭，庭后和当事人说了开庭情况，原告说2018年4月28日，被告通过微信转账给付原告租赁费3000元，2019年2月4日给付租赁费3000元，请求对尚欠的租赁费依法判决，并要求支付利息，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。提供了2019年2月4日的微信转账截图。 审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款80000元或相等价值的其他财产，并提供了担保。本院作出（2019）冀0131民初2615号民事裁定书，冻结了被告银行存款1007.04元。 以上事实，有庭审记录、租赁合同、欠租赁费收据、（2019）冀0131民初2615号民事裁定书等在案证明。 本院认为，被告承包修路工程后雇佣段军负责该工程的日常施工需要，并租赁原告挖机用于工程，欠原告租赁费80000元，并给原告出具了欠条，应予认定。原告称，被告出具欠条后，又支付了租金7000元，实欠73000元，要求被告支付租赁费73000元的主张，应予支持。被告未到庭，也未提供证据，属于放弃自己的权利。关于利息，租赁合同系有偿合同，依照相关规定，被告应于支付最后一次租赁费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告于守光给付原告刘雪林租赁费73000元及利息（自2019年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到本判决确定的给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年九月十二日 书记员  王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2150号申请执行人：周天银，女，汉族，1986年9月23日生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：肖晓阳，女，汉族，1986年9月20日生，住武汉东湖新技术开发区，本院作出的（2019）鄂0192民初7号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖晓阳在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人肖晓阳的银行账户存款人民币447421元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月六日书记员  毕寒冰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执518号 申请执行人杨树贺，男，汉族，1956年8月出生，住阿拉尔市。 被执行人马从君，男，汉族，1990年3月出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人杨树贺和被执行人马从君出租合同纠纷一案中，(2018)兵0103民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨树贺于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案执行标的60650元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人马从君名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年8月9日，对被执行人马从君发布限制高消费令； 3、2019年7月24日查询被执行人马从君名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年7月24日，查询被执行人马从君名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年7月24日，查询被执行人马从君名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年7月24日，查询被执行人马从君工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月19日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人马从君名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年9月4日，向被执行人马从君居住地阿拉尔市做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年9月5日，对申请执行人杨树贺做终本约谈笔录，被执行人马从君名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人马从君确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执518号案件的本次执行程序。 申请执行人杨树贺如发现被执行人马从君有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 冯远承 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1725号 申请执行人:张凤侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱强，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张凤侠与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，被执行人朱强拒不履行泗县法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1324民初1207民事判决书所确定的义务，申请执行人李桂芳向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤侠借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2014年8月22日起计息至本息履行完毕时止）。案件受理费1350元，由被告朱强负担。 因被执行人朱强履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张凤侠申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆申请人放弃查封、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1207号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1207民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保189号 申请人刘某，女，1959年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区海北东街。 申请人莫骞，男，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区海北东街北。 申请人李梅贞，女，1923年2月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭西街。 委托代理人李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。 法定代表人胡永军，该公司董事长。 2010年至2013年，被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司分别向申请人刘某及莫某（已死亡）借款4290000元，被申请人收到借款后给出具了收取股金专用收据。经多次催要，被申请人未予偿还本金及利息。 现申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款予以冻结。 经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款。 保全费5000元，由申请人预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李  秀  兰 二〇一九年九月二十七日 书记员 阿拉腾其木格
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2175号之一原告：烟台市起源电力工程有限公司，住所地烟台市福山区福新街道上庄路**办公楼**。法定代表人：潘云起，董事长。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台格尔汽车附件有限公司，住所，住所地烟台市福山区金山路**div>法定代表人：孔令钢，执行董事。原告烟台市起源电力工程有限公司与被告烟台格尔汽车附件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告烟台市起源电力工程有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市起源电力工程有限公司撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，申请费1770元，由原告烟台市起源电力工程有限公司负担。审判员  王宏林二〇一九年九月十七日书记员  郭晓彤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终438号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢上钦，男，1971年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，和尚，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人谢上钦犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0982刑初354号刑事判决：被告人谢上钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元（罚金应于判决生效之日缴纳）。原审被告人谢上钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢上钦以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢上钦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢上钦撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二〇一九年九月二十九日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。