陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1110号 原告：史永顺，男，1947年2月5日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：东福池，男，1961年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告史永顺与被告东福池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永顺到庭参加诉讼，被告东福池经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史永顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元并承担约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月15日，7月28日，6月30日三次从原告手借款共计210000元到期不归还，亦联系不上人，无奈原告于2016年8月份向杨凌示范区公安局刑警队报案，备完案后于2017年元月份被告给原告写了还款计划，被取保候审。2017年被告通过公安局刑警队四次给原告还钱8000元后就找不到人。2019年4月26日杨凌公安分局以无犯罪事实撤销该案且给原告发放撤销案件决定书。原告认为合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告东福池未到庭，但庭后到本院谈话表示，被告确实于2015年6月15日，7月28日，6月30日向原告借款共计210000元，钱被告收到了。关于原告是现金还是转账，被告记不清了。2015年6月15日的借款约定的月息是2分，第二次2015年6月30日借款是否约定利息记不清了，要求按照借条上记录的为准，第三次2015年7月28日被告要求按照借条上约定的月息2厘计算。被告第一次给原告还款10000元，第二次还款5000元，这两次都是银行转账，后来公安局释放被告后陆续给原告还款8000元，是现金还款，还款的条子被告丢失了，被告一共给原告还款23000元。 经审理查明，原告史永顺与被告东福池因生意往来相识，2015年被告东福池以与他人合伙开歌厅为由向原告借款。原告于2015年6月15日给被告现金借款100000元，被告出具借条载明：“今借到史永顺人民币壹拾万元整，月息2分。”2015年6月30日原告通过转账及现金再次给被告借款60000元，被告出具借条，载明：“今借到史永顺人民币陆万元（60000）”。2015年7月28日被告再次向原告现金借款50000元，并出具借条：“今借到史永顺人民币伍万元（50000元），月息2利”。截止2016年3月，被告共向原告还款10000元。2016年3月30日，原告向被告索要借款，被告给原告出具保证书一份，载明：“东福池欠史永顺人民币贰拾壹万元（210000），2016年6月还清。”后被告未按时还款，2016年8月原告以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2017年2月4日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：“我叫东福池，现计划在2018年12月31日前将欠史永顺的21万元还清，在2017年4月14日前还2万元，在2017年6月15日前再还3万元，其余16万元在2018年12月31日还清。”2017年3月至2017年年底被告陆续给原告还款8000元，后被告再未还款。2019年4月26日，杨凌示范区公安局杨陵分局决定撤销东福池涉嫌诈骗案。后原告数次电话催款后未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、还款计划、保证书、杨凌示范区公安局杨陵分局撤案决定书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东福池向原告史永顺借款，原告向被告出借款项共计210000元，原、被告之间建立合法的民间借贷关系。原告给被告的三笔借款中，2015年6月15日及2015年7月28日的借款均明确约定了利息，该约定不违反相关法律规定，应按照双方在借条中的约定计算利息。故2015年6月15日的借款100000元应从2015年6月16日起按照月息2分计算至实际还款之日，2015年7月28日的借款50000元应从2015年7月29日起按照月息2厘计算至实际还款之日。原告主张2015年7月28日的借款50000元应按照月息2分计息，但在被告出具的借条中载明的月息为“2利”，原告亦无其他证据证明月息应按照2分计算，对原告的该诉讼主张不予采纳。2015年6月30日的借款60000元，在借条中未记载利息如何计算，原告主张该笔借款双方口头约定月息按照2分计算，但被告对此不认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，2015年6月30日的借款60000元，因被告承诺于2016年6月还清所有借款本金210000元，故该笔借款的利息应从2016年7月1日起按照年息6%计算至实际还款之日。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已偿还的18000元应优先用于抵扣利息。被告主张其已还款23000元但原告仅认可已还18000元，双方争议的5000元，被告未提交证据，对被告的该辩称理由不予采信。故原告主张被告东福池偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东福池于本判决生效之日起十日内偿还原告史永顺借款本金210000元及利息（借款100000元的利息从2015年6月16日起按照月息2分计算至实际还款之日，借款50000元的利息从2015年7月29日起按照月息2厘计算至实际还款之日，借款60000元的利息从2016年7月1日起按照年息6%计算至实际还款之日，以上利息总额应扣减18000元）。 二、驳回原告史永顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交），由被告东福池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  李红军 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1