江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2948号原告:陈希明,男,1945年4月15日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳、鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住无锡市。被告：魏煦，女，2003年7月2日生，汉族，住无锡市。法定代理人：白某，魏煦之母，1969年11月17日生,汉族,住无锡市。被告：无锡国文砼业有限公司，统一社会信用代码91320206686596119B，住所地无锡市洛社镇双庙村。法定代表人：白某，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。原告陈希明与被告魏来、魏煦、无锡国文砼业有限公司（以下简称无锡国文公司）为欠款纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林纪芳、鞠毛毛，被告魏来及三被告的共同委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告魏来、魏煦在继承魏国文的遗产范围（1.魏国文、白某、魏来名下位于香梅花园88-32房屋中的三分之一份额；2.魏国文、白某名下位于房屋中的二分之一份额；3.魏国文、白某名下位于无锡市房屋中的二分之一份额；4.魏国文、白某名下位于无锡市房屋中的二分之一份额；5.魏国文、白某名下位于无锡市房屋中的二分之一份额；6.魏国文、白某名下位于无锡市房屋中的二分之一份额；7.魏国文于2019年4月1日去世前在无锡国文砼业有限公司享有的股权60%）内与无锡国文公司共同给付原告38万元欠款及利息（自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费，由三被告承担。事实和理由：原靖江市国文砼业有限公司是由原告、魏国文和白某共同投资成立。原告和魏国文之间互有借贷，双方合作中存在纠纷，经法院处理互有胜败。后原告发现被告在经营原靖江市国文砼业有限公司期间存在经济问题，遂向公安机关举报。2014年12月22日，经靖江市公安局经侦大队调解，原告（甲方）、魏国文（乙方）及魏国文时任法定代表人的无锡国文公司（丙方）签订《协议书》，其中第一条约定：“甲乙双方均同意，在法院已执行的基础上，甲方另行支付乙方人民币叁拾捌万元整。由于目前甲方资金紧张，双方约定，在丙方申请执行靖江市新伟工程建设有限公司、朱进、周宏林的案件【（2013）靖执字第1263号】（以下简称1263号执行案件）中，从执行款中优先偿付该款”；第三条约定：“甲方和丙方保证，在向乙方付清上述38万元款项前，不得从法院和被执行人处领取任何执行款”。2016年1月7日，魏国文向原告出具《承诺》，同意朱进房产拍卖款叁拾捌万元先归原告，多余部分属于魏国文所有。后魏国文和无锡国文公司一直未付上述款项。2018年12月4日，原告委托江苏信义诚律师事务所向魏国文和无锡国文公司发送律师函，要求其立即支付38万元，但未有回应。魏国文于2019年4月1日死亡，被告魏来、魏煦作为魏国文的法定继承人应当在继承魏国文遗产范围内支付上述款项。被告魏来、魏煦辩称，原告诉讼的条件未成就，2014年12月22日的《协议书》中约定，由于魏国文资金紧张，案涉款项从1263号执行案件的执行款中给付原告，现该案并未执行完毕，故原告诉讼请求应予以驳回；即便原告诉讼条件已成就，本案也已超过诉讼时效。2014年12月22日，魏国文与原告签订《协议书》，至今已经四年半，早已过了两年的诉讼时效；若被告魏来、魏煦承担还款责任，应当以魏国文的实际遗产价值为限，现在魏国文及无锡国文公司的财产已经资不抵债，应当待最终确定被告魏来、魏煦继承多少遗产再负责偿还；原告主张的利息、保全费和保全保险费无法律依据，故不予认可。对于原告所列的魏国文的六处房屋和继承份额，被告魏来、魏煦没有意见，但是除无锡市、1122房屋外，其他四处房屋均设置抵押。对于原告所述的魏国文去世前在无锡国文公司所持股份的情况，根据无锡国文公司的股东会决议，魏国文去世前在无锡国文公司持有股份比例为50%，而非60%。被告无锡国文公司辩称，2014年12月22日的《协议书》第三条约定，无锡国文公司承担的是保证责任，且为连带担保，应当是担保人的身份。担保期间为除斥期间，原告并未在担保期限内主张担保责任，故无锡国文公司的担保责任已经免除。根据《协议书》表述的内容，案涉款项应当优先在1263号执行案件的执行款中给付，但是该案并未执行到位，无锡国文公司无须承担还款责任。针对被告的答辩，原告补充陈述，原告与魏国文、无锡国文公司在2014年12月22日签订《协议书》，该协议书不属于附条件的约定，仅是就还款途径做了约定。本案诉讼未过诉讼时效，2016年1月7日，魏国文出具了《承诺》，2018年12月4日，原告委托律师向被告通过EMS发了律师函，因此不存在超过诉讼时效的问题。关于诉讼费及保全保险费，魏国文和无锡国文公司在签订协议后四年多分文未还，违背了诚信，原告不得已提起诉讼，诉讼费、保全费、保险费应由被告承担。根据《协议书》第一条和第三条的约定，被告无锡国文公司系债务加入，应当对上述款项承担共同还款责任。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1.原告向公安机关的2014年2月14日《控告状》，证明原告与魏国文、白某同为原靖江市国文混凝土有限公司股东期间，股东间发生利益纠纷。在原告控告魏国文、白某肆意侵占公司财产严重损害原告的合法权益后，魏国文、无锡国文砼业有限公司及原告于2014年12月22日签订《协议书》了结纠纷；2.原告、魏国文和魏国文时任法定代表人的无锡国文公司于2014年12月22日共同签订《协议书》，证明魏国文和无锡国文公司需支付原告38万元；3.魏国文于2016年1月7日出具的《承诺》，证明魏国文承诺申请拍卖朱进房产所得款中的38万元先归原告；4.2018年12月4日原告委托江苏信义诚律师事务所向魏国文及无锡国文公司发送的律师函、EMS快递单及该两份邮件的派送信息，证明原告要求魏国文及无锡国文公司立即依照约定给付38万元；5.2019年5月31日由无锡市梁溪区广瑞通江街道社区卫生服务中心出具的《关于魏国文死亡情况说明》，证明魏国文于2019年4月1日死亡；6.保全担保费发票，证明原告为实现债权，向法院申请财产保全，为此支付的保全担保费1000元；7.魏国文名下的六处房产登记信息，分别为魏国文、白某、魏来名下位于香梅花园88-32房屋、魏国文、白某名下位于房屋、魏国文、白某名下位于无锡市中山路88-1-2701房屋、魏国文、白花娜名下位于无锡市小三里桥沿河23-301房屋、魏国文、白花娜名下位于无锡市人民西路45-1122房屋、魏国文、白花娜名下位于无锡市房屋；8.2019年5月9日由无锡市惠山区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，证明2019年5月9日，无锡国文公司法定代表人由魏国文变更为白某，股东由魏国文、白某变更为白某、魏来、魏煦。9.2019年4月18日无锡国文公司的股东会决议，白某、魏来、魏煦在下方作为股东签名，其中魏煦由其母亲白某代签；10.2019年4月18日，由江苏省无锡市梁溪公证处出具的（2019）锡梁证民内字第4047号《公证书》，证明魏国文名下的六处房产，其中无锡市、1122和中山路88-1-2701魏国文的房产份额由魏煦继承；无锡市香梅花园88-32号、和小三里桥沿河23-301魏国文的房产份额由魏来继承；11.2019年8月9日查询的被告无锡国文公司的工商登记资料查询表，证明被告无锡国文公司的工商登记情况。被告魏来、魏煦向本院提供了魏国文的居民死亡医学证明书、户籍信息证明、注销户口证明、户口簿及（2010）崇民初字第587号民事判决书，证明魏国文父母均先于魏国文死亡，白某与魏国文于2010年11月8日经无锡市崇安区人民法院判决准许离婚，魏国文死亡后，法定继承人为魏来、魏煦。经质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，认为根据（2010）崇民初字第587号民事判决书，魏国文和白某夫妻共同财产并未分割，2019年4月1日魏国文死亡时的个人财产即作为遗产。被告对于原告提供的《控告状》不予认可，系原告单方拟制，且与本案无关，对原告提供的其他证据真实性均予以认可，但认为根据《协议书》的内容理解，无锡国文公司并未违反合同约定，且不应当承担还款责任；根据2019年4月18日股东会决议第1项载明的内容，魏国文持有的无锡国文公司的60%股权（出资额为600万元），因系与白某夫妻关系存续期间取得，按照夫妻共同财产权益由白某分得一半股权（30%），剩余30%的股权加上白某持有的40%股权其中20%共同财产即500万元由魏来、魏煦共同继承，即魏国文的实际遗产范围为50%，而非原告所述的60%。本院认为，原告与魏国文、被告无锡国文公司于2014年12月22日签订的《协议书》系三方的真实意思表示，合法有效。根据协议内容理解，魏国文有向原告支付38万元的金钱给付义务及应从1263号执行案件的执行款中优先偿付该38万元的行为义务。被告魏来、魏煦辩称因1263号执行案件未执行完毕，原告诉讼条件未成就，现不应付款，而上述协议中未有上述38万元只能先从1263号执行案件执行款中偿付的意思表示，本院对该辩称意见不予采纳。原告在2018年12月4日委托江苏信义诚律师事务所向魏国文和被告无锡国文公司催要38万元，但魏国文仍未给付，应当向原告支付产生的利息损失，原告主张从2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及保全担保费，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏来、魏煦作为魏国文财产的继承人，应当在继承魏国文的遗产范围内承担上述38万元及利息的还款责任，同时在继承魏国文的遗产范围内赔偿原告保全担保费1000元。被告魏来、魏煦继承的魏国文的遗产是否资不抵债，目前无法确定，且两被告未举证证明，本案原告之债已起诉要求两被告偿还，故两被告应当在继承魏国文遗产范围内承担还款责任。关于原告主张的被告魏来、魏煦继承魏国文的遗产范围，魏国文占有的位于无锡市香梅花园88-32号、和小三里桥沿河23-301房屋份额由魏来继承，位于无锡市、1122和中山路88-1-2701房屋份额由魏煦继承，原告和被告魏来、魏煦对此予以认可，被告魏来、魏煦对原告所述上述每套房屋的继承份额亦不持异议，故被告魏来应在继承的无锡市香梅花园88-32号房屋的三分之一份额、房屋的二分之一份额、小三里桥沿河23-301房屋的二分之一份额内对上述38万元承担还款责任；被告魏煦应当在继承的位于无锡市份额内对上述38万元承担还款责任。根据被告无锡国文公司在2019年4月18日形成的股东会决议中变更股权明细及2019年8月9日查询的被告无锡国文公司的工商登记资料查询表，被告魏来、魏煦原继承到魏国文在被告无锡国文公司的各25%的股权（出资额为各250万元），因无锡惠盈混凝土制品有限公司入股，被告无锡国文公司由原注册资本1000万元增资至3500万元，被告魏来、魏煦继承到的在被告无锡国文公司的股权比例应为各7.14%（出资额仍为各250万元），故被告魏来、魏煦应在其各在被告无锡国文公司享有的7.14%股权份额中承担上述38万元的还款责任。原告陈述魏国文在被告无锡国文公司的股权遗产比例应当是60%，但另外的10%股权被告魏来、魏煦实际并未继承到，故本院对原告的该主张不予支持。原告陈述被告无锡国文公司对魏国文欠原告的38万元系债务加入，应当承担共同还款责任，但《协议书》第一条和第三条的约定，只能明确被告无锡国文公司有配合原告从1263号执行案件的执行款中优先领取38万元以及不得从法院和1263号执行案件被执行人靖江市新伟工程建设有限公司、朱进、周宏林处自行领取执行款的行为义务，故原告要求被告无锡国文公司偿还38万元的诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因三方签订的《协议书》中未约定38万元债务的还款时间，属于未约定履行期限的债务，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告魏来、魏煦在判决发生法律效力之日起十日内在继承魏国文的遗产范围内向原告陈希明支付38万元及利息（从2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告保全担保费1000元。二、被告魏来在继承的位于无锡市无锡国文砼业有限公司的7.14%股权份额范围内履行判决第一项的给付义务；被告魏煦在继承的位于无锡市无锡国文砼业有限公司的7.14%股权份额范围内履行判决第一项的给付义务。三、驳回原告陈希明对被告无锡国文砼业有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元、财产保全费2520元，共计9642元，由被告魏来、魏煦负担。原告预交案件受理费9642元由本院退回，被告魏来、魏煦应负担案件受理费和财产保全费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  陈永圣人民陪审员  刘泽伟二〇一九年九月十九日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。