wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2179号罪犯晏浩，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0306刑初5304号刑事判决，以被告人晏浩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2020年2月23日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯晏浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯晏浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯晏浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分219分。罪犯晏浩财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2650号 申请执行人：陈少波，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘学霖，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂深港装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临兖路北侧**，统一社会信用代码：91371301577786749L。 法定代表人：刘学霖，经理。 申请执行人陈少波与被执行人刘学霖、临沂深港装饰工程有限公司纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢534号申请执行人：吴刚，男，1942年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市.被执行人：王松林，男，1959年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人吴刚与被执行人王松林买卖合同纠纷一案中，被执行人王松林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人王松林银行存款40691元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年九月十六日书记员  陈耀鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7255号 申请执行人：卢持平 被执行人：王林光、叶灵燕 申请执行人卢持平与被执行人王林光等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1004号申请人杜新成，男，1966年11月16日生，汉族，滑县。申请人杜新杰，男，1977年4月25日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人杜建楷，男，1973年1月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人卜卫红，男，1979年8月28日生，汉族，河南省内黄县城关镇碾头村。杜新成、杜新杰、杜建楷诉卜卫红机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫0526民初606号民事判决书，即：被告卜卫红于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失合计326535.24元的30%即97960.57元；因卜卫红未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杜新成、杜新杰、杜建楷向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月6日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年8月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，已委托内黄县公安局车辆管理所对该车辆查封（未实际控制该车）。未发现被执行人有存款、证券、其他金融信息；本院于2019年8月27日委托内黄县房产管理局、国土资源局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年9月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年9月5日对被执行人卜卫红作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年9月4日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  王曼玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19084号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛鑫亮，男，1987年02月20日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛鑫亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94452.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94452.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:赵冠华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵冠华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵冠华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 赵冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵冠华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冠华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11737号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘相琳，女，1988年1月20日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘相琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘相琳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,957.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘相琳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年8月18日，刘相琳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,019.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘相琳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘相琳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢128号之二 申请执行人：王英，女，1979年11月17日出生，汉族，武侯区人，城镇居民，住成都市武侯区。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地威远县连界镇学府路**，组织机构代码68790187-5。 法定代表人：周波，执行董事兼总经理。 王英依据本院（2016）川1024民初492号民事判决书。申请执行威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷案件，要求其支付赔偿款500000元及损失（自2015年5月1日起，按月利率3.5%计算至实际清偿之日）并承担诉讼费8800元、执行费，本院已恢复立案执行。本院在执行中查封被执行人威远连界和谐房地产开发有限公司位于威远县××“钢都国际”楼盘××单元××、××、××、××、××、××房产（在建工程，尚未竣工验收）。 本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年九月五日 书记员 张红玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执902号之一申请执行人：胡啸林，男，1962年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行胡啸林与王琪、江苏月华照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡啸林同意与被执行人王琪、江苏月华照明科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人胡啸林于2019年7月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初7361号案件的执行。申请执行人胡啸林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  周 飞二〇一九年九月十六日书 记 员  邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执294号之三申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：李某某，男，1958年12月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2144号民事判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在山东省农村信用社联合社90xxx0945614,0账户内存款人民币2107.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年九月二日书记员  宋丽娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1122号原告:宋宏伟，男，1966年5月8日，汉族，系国家电网公司伊春供电公司职工，住伊美区。被告：刘伊华，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元601室业主。被告：王秉孝，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元602室业主。被告：闫泽名，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元501室业主。被告：李洪林，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元502室业主。被告：杜鹏，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元401室业主。被告：郭长滨，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元402室业主。被告：刘文庆，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元301室业主。被告：张德春，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元302室业主。被告：崔明华，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元201室业主。被告：楚光林，伊美区电力嘉园小区12号楼1单元202室业主。本院在审理原告宋宏伟与被告刘伊华、王秉孝、闫泽名、李洪林、杜鹏、郭长滨、刘文庆、张德春、崔明华、楚光林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宏伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年九月三日书记员 付东阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1408号上诉人（原审被告）：彭岳辉，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：郭德建，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省湘潭县。上诉人彭岳辉因与被上诉人郭德建合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭岳辉上诉请求：撤销原判，公正判决。事实与理由：上诉人与被上诉人投资的大唐车行设在湘潭县易俗河镇二大桥南大众4S店旁，公司营业执照等手续一应俱全，上诉人与被上诉人等投资者参加了公司的活动。按规定投资每股为20000元，人员不限，合同由大股东掌管存放车行。上诉人与被上诉人及案外人彭爱伍、陈艾群商议，由陈艾群投资10000元，上诉人投资6000元，被上诉人和彭爱伍各投资2000元，合为一股。上诉人的6000元直接交给了公司经理周素娥，彭爱伍和被上诉人每人的2000元，由上诉人微信转账给大股东陈艾群，再由陈艾群转交给公司经理。上诉人给彭爱伍和被上诉人开了代交收据，作为售后分红的依据。投资一个月后收到了公司返回的2000元，上诉人已经将分红款分发到人，可以证明上诉人确实将钱投资给公司了，但是投资平台只有合同存放在车行，没有收款收据。投资后，公司多次通知被上诉人到车行看合同，被上诉人推说有事不急，直至平台垮了将近两年了又纠结于收据的事。综上，一审判决上诉人返还被上诉人2000元不当，请求二审法院撤销原判。郭德建答辩称：上诉人转账给了别人，没有转账给公司，也没有转账给公司的法定代表人，上诉人也没有提交证据证实陈艾群是大股东。被上诉人没有收到分红，如果上诉人有分红，应当提交证据证实。被上诉人没有看到公司出具的收据和合同，被上诉人要求上诉人提供合同，但上诉人没有提供。郭德建向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告2000元，并按中国人民银行贷款年利率6%赔偿原告利息至结案，赔偿原告差旅费30元、一天误工费258.89元、资料费20元，合计308.89元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告一起参与湖南大唐天下网络科技有限公司的投资，该公司规定投资每股20000元，公司每月返还2000元。原、被告与两个案外人约定，共同集资凑成一股投入湖南大唐天下网络科技有限公司。2017年10月11日，原告郭德建支付2000元投资款给被告，让被告向湖南大唐天下网络科技有限公司代为共同投资，被告向原告出具收条一张。后原告多次口头或微信催要被告提供湖南大唐天下网络科技有限公司与被告签订的合同及该公司向被告出具的收款收据，但被告一直未提供。原告也未收到该公司按月返还的资金。双方由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，一、本案中，原、被告口头约定由被告收取原告的投资款2000元，交付湖南大唐天下网络科技有限公司代为投资，原、被告实则形成了无偿委托合同的法律关系。原告将投资款交予了被告，但被告并未提供湖南大唐天下网络科技有限公司出具的收款收据，也无相关投资合同，不能证明被告将原告交予被告的投资款2000元确已交付湖南大唐天下网络科技有限公司，原告有理由怀疑被告未履行代投资的义务，特别是在原告的催促下，被告仍未提交相关凭证，被告在委托投资过程中存在重大过失，故原告有权请求被告赔偿损失。另外，被告称原告收取了湖南大唐天下网络科技有限公司的一个月红利200元，但原告予以否认，被告亦未提交相关证据证明该事实，被告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还2000元的诉讼请求，法院予以支持。但原告请求被告按中国人民银行贷款年利率6%赔偿原告利息至结案无任何依据，因原、被告形成的口头合同并无对一方违约的后果进行利息的约定，故对原告请求被告赔偿利息的请求，法院不予支持。二、原告请求被告赔偿差旅费30元、一天误工费258.89元、资料费20元的诉讼请求，因其未提交相关证据，也无依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭岳辉于本判决生效后三日内返还原告郭德建2000元；驳回原告郭德建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭岳辉负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人在一审诉讼中已经提交了湖南大唐天下网络科技有限公司营业执照复印件、微信聊天记录，二审中系重复提交，本院对该两份证据的真实性予以认定。上诉人提交的微信转账记录中，微信红包200元的接收方不明确，上诉人在本院指定的期间内未补充提交相应的证据证实该200元红包的发送对象是被上诉人，且是上诉人所称的分配给被上诉人的分红款，故本院对该证据不予认定；微信转账1000元、3000元的收款方为陈艾群，并未直接支付给湖南大唐天下网络科技有限公司，本院对该两份转账记录的真实性予以认定，对关联性不予认定。本院经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人彭岳辉应否返还被上诉人郭德建2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为其代收了郭德建和彭爱伍两人各2000元投资款后，已经微信转账给了陈艾群，然后由陈艾群转交给了湖南大唐天下网络科技有限公司，但是其在郭德建多次要求查看收据和合同时，未能提交湖南大唐天下网络科技有限公司出具的收款收据和投资合同以证实其主张。上诉人还称公司收到投资款还分配了200元分红款给上诉人，但其提交的证据亦不足以证实其主张。由于上诉人在代收郭德建2000元投资款后不能出示相应的投资凭证给郭德建，上诉人所举证据不足以证实其确已将代收的投资款交付给了湖南大唐天下网络科技有限公司，一审判令上诉人返还郭德建2000元并无当。综上，彭岳辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭岳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年九月四日代理书记员  陈 石
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执706号申请执行人刘顺雄，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住通海县。被执行人徐天学，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人刘顺雄与被执行人徐天学，买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云0423民初981号民事判决书，已于2017年8月13日发生法律效力。申请执行人刘顺雄于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法公告向被执行人徐天学送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人徐天学支付申请执行人刘顺雄生猪款人民币29000元；另被执行人徐天学负担本案的案件受理费260元及执行费340元。经本院调查被执行人徐天学的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人徐天学有可供执行的财产。本院经与申请人刘顺雄终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐天雄采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人徐天雄暂时不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年九月二十日书记员 林德磊
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保162号     速裁中心：   申请人刘忠祥与被申请人韩淑焕民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初2655号民事裁定书及保全申请，我庭已收悉，现已将冻结被申请人韩淑焕名下的银行存款14508元（冻结期限为一年）。现回函你庭。       二〇一九年七月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2004号上诉人（原审原告）：熊艳萍，女，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳金一帆科技实业有限公司。法定代表人：唐跃秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐跃秋，男，1962年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡春莲，女，1964年2月4日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原审第三人：衡阳中银汇金民间资本投融资中介服务有限公司。法定代表人：张帮国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。上诉人熊艳萍因与被上诉人衡阳金一帆科技实业有限公司（以下简称金一帆公司）、唐跃秋、胡春莲及原审第三人衡阳中银汇金民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中银中介公司）民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊艳萍上诉请求：撤销蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初735号民事裁定，将本案发回重审或依法提审或指定管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人金一帆公司之间系普通、合法的民间借贷关系，属于经济纠纷范畴，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款应当裁定驳回起诉的情形。上诉人通过第三人中银中介公司向金一帆公司出借资金，且湖南湘润汇通融资担保有限公司为金一帆的借款提供担保，签订了书面的借贷合同，上诉人按照合同约定将借款实名转入金一帆公司的账户，金一帆公司出具了借据，双方存在合法有效的民间借贷关系。2016年衡阳市公安局因本案的湖南湘润汇通融资担保有限公司涉嫌经济犯罪被立案侦查，并作出了立案决定书，在公安局进行侦查时，在查明事实后，并没有对案涉民间资本借贷合同中的担保公司的行为认定为集资诈骗犯罪。因本案借贷合同及当事人均未涉嫌经济犯罪，在有关部门的调解下，被上诉人金一帆公司及唐跃秋对借款事实未提出异议，并表明愿意偿还该笔借款，且双方达成了还款协议，原审法院在未查明案件事实的情况下，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。一审法院曾向衡阳市公安局下达了关于本案当事人是否涉嫌集资诈骗犯罪的调查函，衡阳市公安局作出了本案没有涉及湖南湘润汇通融资担保有限公司集资诈骗犯罪行为的回函，因此，本案不应当裁定驳回上诉人起诉。原审程序违法，原审法院在明确本案没有涉及湖南湘润汇通融资担保有限公司集资诈骗行为的情况下，既不开庭审理也不组织当事人进行听证，仍以本案担保方涉嫌集资诈骗犯罪为由驳回起诉，不依法继续审理本案，属于程序违法。金一帆公司辩称，被上诉人已经实际履行了向上诉人的还款义务，剩余款项系原第三人法定代表人张帮国实际使用，应当由其向上诉人履行偿还义务，因此，本案主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，有事实与法律依据，我方予以认可。唐跃秋、胡春莲辩称，上诉人起诉唐跃秋、胡春莲没有法律依据，属于主体不适格，本案涉案债务都是公司债务，唐跃秋、胡春莲作为公司股东，与其没有关联，原审裁定认定事实清楚，有事实与法律依据，我方予以认可。中银中介公司述称，根据合同的相对性原则，应当由借款人承担还款责任，而不是由中介方承担，原审裁定所称的中银中介公司超出中介方的义务为本案的借款提供担保，这不是事实，原审裁定认定事实清楚，有事实与法律依据，我方予以认可。熊艳萍向一审法院起诉请求：1、判令金一帆公司立即偿还借款本金40000元及逾期利息5600元（按年利率24％的标准从2018年1月1日计算至2018年7月31日止），并自2018年8月1日起支付至全部本金付清时止的逾期利息；2、判令唐跃秋、胡春莲在出资不实的范围内对衡阳金一帆公司的全部债务承担补充赔偿责任；3、由金一帆公司、唐跃秋、胡春莲共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，熊艳萍通过第三人中银中介公司向金一帆公司出借资金，湖南湘润汇通融资担保有限公司作为金一帆公司借款的担保方，而湖南湘润汇通融资担保有限公司的行为涉嫌集资诈骗犯罪，已被衡阳市公安局立案侦查，并作出了衡公（经）立字［2016］0232号立案决定书，该院于2019年5月14日向衡阳市公安局下达了关于本案当事人是否涉嫌集资诈骗犯罪的调查函，而衡阳市公安局只对本案的合同进行了认定，对本案的当事人是否涉及经济犯罪并没有作出回函，且本案中第三人中银中介公司作为中介方超出中介方的义务为本案的借款提供担保，其行为不符合常理。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应对本案裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回熊艳萍的起诉。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是:一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案诉争借款的担保公司为湖南湘润融资担保有限公司，因湖南湘润融资担保有限公司涉嫌集资诈骗犯罪，现已被公安机关立案侦查并作出了立案决定书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因此，熊艳萍的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，熊艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚贤辅审 判 员 雷 玲审 判 员 廖鸣平二〇一九年九月二十日法官助理 陈彩蝶书 记 员 陈 琼
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初516号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈昆，男，1991年12月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被取保候审。经本院决定，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人陈昆犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年12月10日03时许，被告人陈昆醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车行经宁东高速公路石狮山隧道Ａ道167Ｋｍ＋50ｍ路段时，发生单车碰撞护栏的交通事故。事故发生后，被告人陈昆沿着高速公路往隧道出口方向行走。5时20分，被告人陈昆行走到宁东××道××路段（距离事故现场约2公里）第二车道时被周海平驾驶的闽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车碰刮后受伤。民警到场处理事故时，发现被告人陈昆有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将其送往罗源县医院提取血样。经鉴定，被告人陈昆血样中乙醇含量为105.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陈昆在第一起事故中负全部责任，在第二起事故中负主要责任，其损伤为轻伤一级。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈昆在高速公路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昆在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈昆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人陈昆对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月10日3时许，被告人陈昆饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车行经宁东高速公路石狮山隧道Ａ道167Ｋｍ＋50ｍ路段时发生单车碰撞护栏的交通事故。事故发生后，被告人陈昆沿着高速公路往隧道出口方向行走，5时20分许，被告人陈昆行走到宁东××道××路段（距离事故现场约2公里）第二车道时被周海平驾驶的闽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车碰刮后受伤。民警到场处理事故时，发现被告人陈昆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂立即将其送往罗源县医院提取血样，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人陈昆血样中乙醇含量为105.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈昆在第一起事故中负全部责任，在第二起事故中负主要责任，其损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、证人杨某、石某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第11722号司法鉴定意见书；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】临（伤情）鉴字第10436号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场调查记录、现场查获照片、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昆在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈昆在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人陈昆如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1797号 上诉人（原审被告）：周界，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李书龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡久军，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 原审被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人周界、上诉人李书龙因与被上诉人胡久军及原审被告周峰、朱园华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初593号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。 上诉人周界预交的二审案件受理费13800元、上诉人李书龙预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  徐杨 审判员  黄谷 审判员  金京 二〇一九年九月十六日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15178号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：具伟林。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告具伟林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金68,253.12元(2,625.12元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告将诉请1金额变更为66,933.12元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌速腾2012款1.6L自动时尚型汽车一辆(车架号LFV2A21K0CXXXXXXX)；融资总额：75,856元；融资项目：车款65,996元(含GPS费用980元)、保险费6,199.33元、车船税360元、账户管理费3,299.80元；租赁期限：36个月；每月租金2,625.12元；被告确认，购车款65,016元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月14日，原告将GPS费用980元、保险费6,199.33元、车船税360元、账户管理费3,299.80元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款65,016元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。被告支付了10期租金，第11期租金支付了1,320元，之后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告具伟林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金66,933.12元；二、被告具伟林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取774元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执804号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：德阳三丰原肉产品专业合作社，，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，一社会信用代码935106000696955912A。 法定代表人：李顺荣。 被执行人：李顺荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬碧书，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎德芝，女，1964年5月23日出生，汉族，住川省内江市东兴区。 被执行人：敬军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景春红，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢如意，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：汪霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与德阳三丰原肉产品专业合作社、李顺荣、敬碧书、何刚、黎德芝、敬军、景春红、苏朝斌、谢如意、汪霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3687号民事判决书，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月十七日 书记员  马淑婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3746号 原告刘宝鑫，男，汉族，1990年9月20日生，住青州市。 委托诉讼代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告刘新，女，汉族，1986年12月9日生，住青州市。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼。 法定代表人：陶金强，职务:经理。 委托诉讼代理人隋煜伟，男，该保险公司职工。 原告刘宝鑫诉被告刘新、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘宝鑫的委托诉讼代理人王瑞国，被告刘新，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人隋煜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝鑫诉称，2019年1月3日，被告刘新驾驶鲁****72号小型客车，沿大涧堡东西道路由东向西行驶至昭德南路右转弯时，与沿昭德南路由南向北的刘福占驾驶的原告所有的鲁****1D的小型轿车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，被告刘新承担事故主要责任，刘福占承担事故次要责任。另涉案车辆鲁****72号小型客车在被告二处投保交强险及商业三者险30万及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求人民法院判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计162823.6元，诉讼费由被告承担。 被告刘新辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告合理损失由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保保险属实，评估报告、施救费金额无异议,诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年01月03日16时50分许，刘新(女，33岁）驾驶鲁****72小型客车，沿大涧堡东西道路由东向西行驶至昭德南路右转弯时，与沿昭德南路由南向北的刘福占（男，59岁）驾驶的鲁****1D的小型轿车发生事故，致刘福占、刘新受伤，绿化带苗木、栅栏受损，两车受损。当事人刘新负主要责任；当事人刘福占负次要责任。 原告刘宝鑫系鲁****1D小型轿车的实际车主。 被告刘新系鲁****72号小型客车的实际车主。 鲁****72号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2018年1月9日始至2019年1月9日止，商业三者险投保金额为300000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：施救费2000元、车损217748元、评估费12000元。对上述损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘宝鑫与被告刘新发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘新负主要责任，刘福占负次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘宝鑫与被告刘新的赔偿责任比例应以3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为231748元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告刘新驾驶的鲁****72号小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损共计2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失229748元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘新按70%的责任比例赔偿160823.6元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失160823.6元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告刘宝鑫车损等共计162823.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇一九年九月四日 书记员  宋 萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执539号申请执行人：李立强，女，住虎林市。被执行人：衣云武，男，住虎林市虎头镇。被执行人：徐晶晶，女，住虎林市虎林镇。申请执行人李立强与被执行人衣云武、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日作出（2018）黑0381民初2293号民事调解书，法律文书发生法律效力后，衣云武、徐晶晶未履行生效法律文书确定的义务。李立强于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李立强与被执行人衣云武、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，李立强以自行达成长期和解为由，于2019年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年九月十七日书记员 程文明
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1882号之三   申请执行人王某,男,汉族,住西安市雁塔区。    被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人王某与被执行人陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1690号调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、退还申请人购房款695802元；二、承担仲裁费26542元。   执行中，本院于2019年8月14日对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1882号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年九月十八日        书记员   刘    璐        1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5605号原告：耿孝成，男，1935年10月10日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：耿忠云，男，1970年12月3日出生，满族，住庄河市。被告：耿玉荔，女，1960年4月24日出生，满族，住庄河市。被告：耿玉珍，女，1962年10月7日出生，满族，住庄河市。被告：耿玉芳，女，1964年9月19日出生，满族，住庄河市。被告：耿玉凌（别名耿玉杰），女，1966年8月19日出生，满族，住庄河市。被告：耿忠廷，男，1968年9月26日出生，满族，住庄河市。原告耿孝成与被告耿忠云、耿玉荔、耿玉珍、耿玉芳、耿玉杰、耿忠廷赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿孝成委托诉讼代理人孙志非，被告耿忠云、耿玉荔、耿玉珍、耿玉芳、耿玉杰到庭参加诉讼，被告耿忠廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿孝成向本院提出诉讼请求：要求被告耿玉荔照顾其生活，不要求其他被告承担赡养费、护理费及医药费。事实和理由：六被告系原告子女，原告的妻子2011年去世后，原告身体多病，需人照顾。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告耿忠云、耿玉荔、耿玉珍、耿玉芳、耿玉杰均辩称，同意原告的诉讼请求。被告耿忠廷提交书面答辩意见，同意原告随耿玉荔一起生活。本院经审理认定事实如下：原告与六被告系父子（女）关系。原告与其妻石淑香（已故）共生有六名子女，即本案六名被告。2011年，原告妻子石淑香去世，后原告与被告耿忠云共同生活至今。现因赡养事宜，现原告诉至本院，要求被告耿玉荔照顾其生活，不要求其他被告承担赡养费、护理费及医药费。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告年老体弱，且患有疾病，生活困难、没有固定的经济收入，其要求由被告耿玉荔照顾其生活，其他被告不承担赡养费、护理费和医药费，六被告均表示同意，本院应予照准。为保护老年人的合法权益，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告耿忠廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2019年9月始，原告耿孝成由被告耿玉荔照顾生活，被告耿玉荔承担赡养费、护理费、医疗费。案件受理费50元，由被告耿玉荔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年九月十六日书记员  李金韵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11514号 原告：林林，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：周萃，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所专职律师。 本院在审理原告林林与被告周萃民间借贷纠纷一案，原告林林于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告林林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林林撤回起诉。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告林林负担。 审判员  骆勇 二〇一九年九月六日 书记员  何娜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执227号之一申请执行人：朱遵志，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：汪为保，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。朱遵志依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初1113号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪为保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人汪为保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2019年9月27日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年九月二十七日书记员  文一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢472号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（原长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御园****。法定代表人管筱笛。被执行人罗忠花（长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心经营者），女，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03742民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗忠花银行存款1491625.11元；或扣留、提取其经济收入1491625.11元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年九月十日书记员  刘 卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11640号原告：刘怀飞，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告：阮宁，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告：霍传有，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区.以上三原告共同委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：谢正勇，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：江苏龙成建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑**楼。法定代表人：周小华，总经理。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。第三人：郑海彬，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘怀飞、阮宁、霍传有诉被告谢正勇、江苏龙成建设工程有限公司、第三人郑海彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘怀飞、阮宁、霍传有于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀飞、阮宁、霍传有申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘怀飞、阮宁、霍传有撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告刘怀飞、阮宁、霍传有负担。审判员  郝振二〇一九年九月二十三日书记员  沈赟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10794号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐翔，男，1982年09月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年07月20日的逾期罚金1179.94元（11625元×0.5‰×203天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐翔未作答辩。 经审理查明，2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与徐翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐翔提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐翔按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，徐翔未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日计算至全部款项付清之日； 三、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年九月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2842号 申请人：常莉莉，女，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。 被申请人：张宗利，男，1978年8月16日出生，汉族，住临淄区。 本院在审理申请人常莉莉与被申请人张宗利民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款94000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值94000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费960.00元，由申请人常莉莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜凡国 二〇一九年九月五日 法官助理张娜 书记员周正子
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5905号上诉人（原审原告）：季光奎，男，1966年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：季光平，男，1976年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人季光奎因与被上诉人季光平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季光奎于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季光奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季光奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人季光奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  邓林春审判员  晏云锋二〇一九年九月二日书记员  钱一菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2549号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。 被告：张帅，男，汉族，1986年6月14日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：张婷，女，汉族，1984年6月18日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：张彩玲，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省忻州市忻府区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张帅、张婷、张彩玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉请：1.被告张帅返还原告代偿款23219.42元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张婷、张彩玲承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告张帅、张婷、张彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月30日，原告（甲方）与张帅（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告张婷、张彩玲向原告出具《反担保函》，承诺为被告张帅与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告张帅与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为141500元，还款期数为36期，分期手续费为12771元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告张帅与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告张帅未按约定按时归还借款，原告于2018年5月25日为其垫付23219.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款23219.42元，并支付该款自2019年3月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息损失。 二、被告张婷、张彩玲对被告张帅上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取190元，由被告张帅负担，被告张婷、张彩玲连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张帅、张婷、张彩玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 弛
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘1121司惩75号 被拘留人：蒋政峰，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋政峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋政峰拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对蒋政峰拘留十五日（自2019年9月17日起至2019年10月1日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执218号 申请执行人王瑞铖。 申请执行人杨仁智。 被执行人刘艳萍。 被执行人陈伟华。 本院作出的（2018）黔2627民初2637号民事判决书已发生法律效力，因刘艳萍、陈伟华未履行上述生效法律文书所确定的义务，王瑞铖、杨仁智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人刘艳萍、陈伟华发出（2019）黔2627执218号执行通知书，责令被执行人刘艳萍、陈伟华履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王瑞铖、杨仁智与被执行人刘艳萍、陈伟华自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人王瑞铖、杨仁智与被执行人刘艳萍、陈伟华自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年九月三日 书记员  杨震
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3810号原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：邹双，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告邹双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行撤回起诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年九月十九日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3377号 原告：王志贺，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：黄锦，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王志贺诉被告黄锦民间借贷纠纷一案中，原告王志贺于2019年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志贺申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志贺撤回对黄锦的起诉。 案件受理费25元，由原告王志贺负担。 审判员  王连伟 二〇一九年九月十六日 书记员  华 启
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14216号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：张中林、吴桂侠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张中林、吴桂侠物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执692号 申请执行人郑波，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人黄跃龙，男，1981年6月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人郑波与黄跃龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1002民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑波于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行的人民币383843元，执行费为5658元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十八日 法官助理曾蒸 书记员曹博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24992号原告尚凯。被告河南翱翔汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘艳艳。原告尚凯诉被告河南翱翔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金85000元并支付占用资金利息10625元（利息自2017年6月18日起以年利率6%计算，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚凯到庭参加诉讼，被告河南翱翔汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月18日，原告尚凯（××）与被告河南翱翔汽车租赁有限公司（出租人）签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定，被告将车牌号为豫Ａ×××**的悦达起亚牌汽车租给原告使用；租期为1年，自2016年6月18日起至2017年6月17日止；被告应于租赁合同书签署之日一次性足额交付相应保证金，合同履行完毕后，保证金退还被告，保证金不得用于冲抵租金；被告向原告交付在运行中无任何保留条件、设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需要的有效证件；原告在租赁合同规定的期间拥有租赁车辆的合法使用权并享有被告为保障租赁车辆使用功能所提供的服务。2016年6月18日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到尚凯（注：押金交齐可享免租活动一年）交来起亚豫Ａ×××**租车押金，人民币捌万伍仟，85000元，现金42000元，剩余43000元打卡，收款人肖泽虎，收款单位河南翱翔汽车租赁有限公司。”2016年6月8日，原告向被告法定代表人刘艳艳转账15000元，2016年6月14日至2016年7月30日期间，原告通过支付宝向被告法定代表人刘艳艳共转账46183元，2016年7月27日，原告通过微信向被告工作人员肖泽虎转账10000元。2017年3月21日，该车辆的所有权人张学良将原告占有的上述车牌号为豫Ａ×××**汽车拖走。后原告与被告协商退还押金无果，遂诉至本院。本院认为，原告尚凯与被告河南翱翔汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告尚凯如约履行了支付保证金的义务，被告河南翱翔汽车租赁有限公司应遵守合同约定向原告尚凯交付在运行中无任何保留条件、设备齐全的租赁车辆，及租赁车辆行驶所需的有效证件。在履行合同过程中，车辆所有权人将车辆强行拖走，致使合同无法正常履行，被告对此应承担违约责任。故对于原告主张返还保证金85000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其保证金占用期间的利息，根据相关法律规定，原告可主张以欠付款项即85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算损失。被告河南翱翔汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南翱翔汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚凯保证金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年6月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尚凯的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告河南翱翔汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 智 勇二〇一九年九月十七日书记员 王尧（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1530号申请执行人：白伊乔，女，1986年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人白伊乔等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李云鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计86,372.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计86,372.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执370号     申请执行人:段海霞，女性，汉族，1980年08月18日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周民如，男性，汉族，1965年10月03日出生，住富县古周峁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人段海霞与被执行人周民如民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2018年9月18日作出的(2018)陕0628民初1074号民事判决书已发生法律效力。被执行人周民如逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段海霞于2019年4月22日向本院申请执行。申请标的为：30000元及利息（按照年利率24%计算承担自2017年8月28日起至实际给付之日止）。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2019年4月22日向被执行人周民如送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人周民如下落不明，无法送达。   本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人周民如名下无可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人周民如纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。   被执行人周民如未履行执行款为：本案申请标的30000元及利息（按照年利率24%计算承担自2017年8月28日起至实际给付之日止）。本案受理费275元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执370号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员杨海军     审判员王树理     二〇一九年九月二十五日     书记员孙冬冬          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：严伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人倪豪鹏到庭参加诉讼，被告严伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息与罚息3485.75元（利息与罚息暂计算至2019年3月8日，请求支付至全部借款实际清偿之日），以上暂合计53485.75元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行当庭放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年10月26日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月26日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告发放了50000元借款，但被告未按约还款。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息与罚息3485.75元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。严伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号186XXXX****注册开通了手机银行。2017年10月26日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月26日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告提供了借款50000元。截止2018年6月21日，被告共向原告支付利息1717.55元、罚息0.66元。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金50000元、利息3230.64元、罚息255.11元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金50000元，并支付截止2019年3月8日的利息3230.64元、罚息255.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息。被告严伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严伟于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元，支付利息3230.64元、罚息255.11元（截止2019年3月8日），并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费300元，共计1438元，由被告严伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  杜 娟人民陪审员  汪少勇二〇一九年八月二十六日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1994号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：朱玉英，女，汉族，1965年2月16日出生，住磐石市。被告：刘中富，男，汉族，1962年10月5日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱玉英、刘中富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告朱玉英、刘中富、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉英、刘中富偿还贷款本金20,000.00元，利息14,979.28元（截止到2019年2月10日），本息合计：34,979.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：朱玉英与刘中富系夫妻关系。朱玉英于2013年6月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2013年6月29日向朱玉英发放贷款20,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月10日。贷款到期后，朱玉英贷款本金及利息至今未归还。朱玉英、刘中富、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，朱玉英、刘中富、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱玉英与刘中富系夫妻关系。朱玉英于2013年6月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年6月29日向朱玉英发放贷款20,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月10日。贷款到期后，朱玉英贷款本金及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱玉英由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱玉英之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。朱玉英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对朱玉英的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。朱玉英与刘中富系夫妻关系，朱玉英申请贷款用于购买农资，根据我国《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘中富应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱玉英、刘中富于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金20,000.00元，利息14,979.28元（截止到2019年2月10日），本息合计：34,979.28元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向朱玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由朱玉英、刘中富负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十三日代理书记员  杨文博
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初668号原告：李万兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住新乡市。被告：王秀琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住新乡市。原告李万兴与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告李万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月23日借原告32000元用于资金周转，现多次索要无果，目前联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告李万兴向本院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、身份证号码、住址等。李万兴在起诉状中注明的被告姓名为王秀琴、身份证号码为，李万兴提交的被告出具的借条落款人为“王秀芹”。经核实，公安机关的户籍登记信息中该身份证号码的户名为“李秀琴”。原告李万兴对户籍信息中照片进行辨认后明确表示李秀琴不是其起诉的被告。李万兴在起诉状中仅注明被告王秀琴地址为“河南省新乡市凤泉区西同古村”，本院按其提供的地址、电话号码对法律文书进行邮寄，因原告提供地址不详、电话空号未能送达被告。现有证据不能确定被告姓名，因当事人的诉讼主体资格不能确定，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李万兴的起诉。案件受理费300元本裁定书生效后予以退回原告李万兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年九月九日书记员  赵海苹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2027号 原告：宁顺治，男，1941年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：刘冬梅，女，1943年12月８日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：宁佐平，男，1967年９月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告宁顺治、刘冬梅与被告宁佐平赡养费纠纷一案，本院于2019年８月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁顺治、刘冬梅、被告宁佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁顺治、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担二原告的赡养费、医疗费等每月1578元，一直到父母过世为止；2判决被告支付往年赡养费31000元；３、支付原告住院期间护理费2300元。事实和理由：二原告系夫妻，年事已高，无经济来源，育有子女三个，原告常年患病，每天需用药治疗，每月需要一定的生活费用及医药费用；原告刘冬梅今年住院两次，被告既未出任何费用又未照顾父母，原告已无法生活，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁佐平辩称，原告须分配好在世时的房产和土地后，方能承担父母的赡养费。 原告围绕其诉讼请求未能提交证据；被告为主张权利，提供了被告所有的农村土地承包经营证１份，拟证明原告的承包土地登记在原告次子的农村土地承包经营证。 本院组织了双方当事人进行了质证。对被告提供的被告所有的农村土地承包经营证证明的事实无其他的证据相佐证，不予采信。 依据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原告生有二子一女，均已成家，原告因年老体弱，常年生病，需要照顾和赡养，被告常年在外务工，很少回家，因与原告的财产及承包土地的分配双方产生了矛盾，被告未尽赡养义务，经人调解无效，酿成了本案纠纷。 另查；2018年湖南省农村居民人均消费性支出为12721元。 本院认为，本案属赡养费纠纷。家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务；原告因年老体弱多病，作为子女之一的被告应对原告生活上予以照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年，而被告对自已的生父母不尽赡养义务是错误的。根据本案的实际情况，原告要求不与被告共同生活，应尊重老人的意愿，被告应负担必要的赡养费；原告诉请被告承担护理费、医药费及之前的赡养费，因其未能提交相关的证据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁佐平自2019年9月起每月给付原告宁顺治、刘冬梅赡养费706元，于每年的12月30日前一次性付清当年的赡养费。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费336元，由被告宁佐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年九月二十四日 法官助理付鑫 书记员杨馨茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2344号罪犯刘会松，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0306刑初4843号刑事判决，以被告人刘会松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月5日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘会松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘会松减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘会松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分362分，累计扣76分，最高扣29分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘会松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘会松予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民特72号 申请人：沈玉林。 委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 被申请人：沈红芳。 代理人：刘桂珍。 申请人沈玉林申请宣告被申请人沈红芳公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人沈玉林诉称：沈玉林系沈红芳的父亲，沈红芳曾在婴幼儿期有过“高热惊厥”，在10岁时父母离异，读数至初中，成绩一直很差，不善交际。后在家整天把自己关在房间内，对家人爱理不理，生活不规律，有时自言自语，哈哈大笑，晚上不睡觉，在大街上走来走去。2013年夏，沈玉林带沈红芳去桐乡精神病院治疗，诊断为：精神分裂症。后沈红芳行为越来越怪异，不能完全辨认和控制自己的行为，已十多次到苏州市广济医院住院治疗，目前沈红芳还在广济医院治疗。申请人沈玉林申请认定被申请人沈红芳为限制行为能力人，并指定监护人代理其参加民事活动及照料日常生活。 审理中，本院根据申请人沈玉林的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈红芳进行民事行为能力鉴定。2019年8月28日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈红芳罹患精神分裂症，有限制民事行为能力。 本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人沈红芳目前限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺利担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。沈红芳的父亲沈玉林、奶奶刘桂珍、爷爷沈金和均同意由沈玉林作为沈红芳的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人沈红芳目前为限制民事行为能力人。 二、指定沈玉林为沈红芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 惠 二〇一九年九月五日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。