wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1423号罪犯楚发林，男，1967年9月10日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）信刑初字第35号刑事判决，认定楚发林犯故意杀人罪，判处被告人楚发林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚发林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯楚发林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，因患病未参加三课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯楚发林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚发林减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执108号 申请执行人安**，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地。 被执行人贾**，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地。 被执行人韩**，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地。 安**申请韩**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1357号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人安**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1357号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  李丙臣 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱燕波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6764号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安事务所律师，执业证号：14403200910743966。被告：毛美钦，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告毛美钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原、被告之间的《个人额度借款合同》；2.被告归还原告借款本金8679.14元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年3月15日为946.90元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算);3.被告毛美钦支付原告律师费500元;4.本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：毛美钦。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：9000元。借款期限：自2016年12月29日至2017年12月29日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率5.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年9月6日，尚欠借款本金8679.14元、罚息1350.69元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。合同履行期限已届满，原告主张解除合同，于法无据。原告按约放贷后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年9月6日，尚欠借款本金8679.14元、罚息1350.69元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛美钦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金8679.14元，并支付利息（截止至2019年9月6日，尚欠罚息1350.69元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告毛美钦于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1113号上诉人（原审原告）:庄森林,女,1969年11月11日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司,住所地重庆市酉阳县龙潭镇四村，统一社会信用代码915002427094695510。法定代表人：粟忠位，公司负责人。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。上诉人庄森林与被上诉人重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称翼龙公司）确认劳动关系纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初2465号民事判决，庄森林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，组成合议庭，对上诉人庄森林及其委托诉讼代理人刘柏林、刘祖耀，被上诉人翼龙公司的委托诉讼代理人邓建进行了调查询问。本案现已审理终结。庄森林上诉请求：撤销一审判决，确认郭大勋生前与翼龙公司之间存在劳动关系；由翼龙公司承担本案上诉费用。事实和理由：郭大勋受黄成元、冉思伟聘请驾驶渝D89X**客车，该客车挂靠在翼龙公司，根据法律规定以及客观事实，翼龙公司对郭大勋具有法定的管理、指挥、监督义务，行驶线路也是翼龙公司业务的组成部分，翼龙公司为郭大勋提供了工作条件，郭大勋接受翼龙公司的培训考核。故郭大勋与翼龙公司之间存在劳动关系。翼龙公司答辩认为，庄森林上诉请求不成立，应当予以驳回。庄森林向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认庄森林之夫郭大勋与翼龙公司之间存在事实劳动关系。二、本案诉讼费用由翼龙公司承担。一审法院认定事实：庄森林与郭大勋系夫妻关系。2018年12月5日，案外人黄成员、冉思伟通过电话聘请郭大勋驾驶渝D89X**公交车，并口头约定工资为150元/天。2018年12月17日19时许郭大勋在龙潭镇梅树村名为亮晶晶洗车场对面的高涧生活便利店里，突发疾病死亡。事后，庄森林向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会就郭大勋与翼龙公司之间存在劳动关系申请仲裁。2019年4月8日该委作出渝酉劳人仲案字[2019]第7号《仲裁裁决书》裁决郭大勋与翼龙公司不存在劳动关系。庄森林不服遂诉至法院，请求确认郭大勋与翼龙公司存在劳动关系。另查明，黄成元、冉思伟将其合伙购买的车牌号渝D89X**恒通客车挂靠在翼龙公司名下并从事酉阳县龙潭镇至麻旺镇公交线路运输。由冉思伟、黄成元向翼龙公司缴纳管理费，车辆的经营管理由黄成元、冉思维自行负责，包括燃油补贴的发放及驾驶员的聘请。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。结合到本案中，郭大勋系实际车主冉思伟、黄成元招用，冉思伟、黄成元和翼龙公司之间系车辆挂靠关系，而翼龙分公司并不参与涉案车辆的经营，因此郭大勋与翼龙公司之间因不具备劳动关系的基本特征，故不应认定成立劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回庄森林的诉讼请求。案件受理费10元，由庄森林负担。本院二审查明的事实同与一审法院查明的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冉思伟、黄成元与翼龙公司系挂靠关系，郭大勋系受冉思伟、黄成元雇请，受冉思伟、黄成元管理，并由冉思伟、黄成元支付报酬。郭大勋与翼龙公司之间并不具有构成劳动关系应具备的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”从该条规定也可以看出，作为挂靠人的冉思伟、黄成元聘用的人员郭大勋与作为被挂靠人的翼龙公司之间也不构成劳动关系。综上，庄森林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄森林负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十七日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24579、24580号原告：林建富，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610588980。被告：蔡仕超，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告林建富与被告蔡仕超借款合同纠纷两案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建富撤回起诉。24579号案件受理费5518元、保全费4014元，24580号案件受理费1655元、保全费1272元，由原告林建富负担。审判员  曾燕丽二〇一九年九月十日书记员  陈彩妮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3313号原告：邓亚民，男，汉族，1987年6月20日出生，现住任丘市。委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：宁志春，男，汉族，1984年1月3日出生，现住河北省邢台市宁晋县。原告邓亚民诉被告宁志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚民委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告宁志春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚民向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，自2016年开始被告向原告订购电缆，后于2019年5月6日原被告核对账目，被告尚欠原告货款17000元整，被告为原告出具欠条一张载明：今欠到邓亚民货款壹万柒仟元整，还款日期五天后，收货单已拿走，产生纠纷任丘法院起诉，被告宁志春签字按手印。该货款至今未给付。原告认为被告的违约行为，已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益，现原告依法提起民事诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年5月6日，原、被告通过核对账目，被告宁志春尚欠原告货款17000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到邓亚民货款壹万柒仟元整身份证2还款日期五天后收货单已拿走产生纠纷任丘法院起诉”，上述欠款17000元被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述所证实。本院认为，原告邓亚民向被告宁志春供应电缆，被告宁志春欠原告邓亚民电缆款17000元的事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告宁志春未按约定支付原告货款17000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告支付货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁志春于本判决生效后十日内支付原告邓亚民货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告宁志春承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年九月十一日书记员  杜志超
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2338号 原告：李小林，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路。 法定代表人：刘鹏程。 被告：侯波，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李小林与被告中铁二局第二工程有限公司、被告侯波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。 原告李小林诉称，原告在2017年5月至7月期间，带民工到四川省雅江县为被告中铁二局第二工程有限公司做劳务，工程负责人侯波进行了收方。现被告尚欠原告115004元。现诉请判决被告支付劳务费、利息、交通费共计174204元。 被告中铁二局第二工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，从原告的陈述可以看出，原告带人做工的结算方式为按方收量，原告是作为实际施工人索要工程款，故该案依法应由工程所在地雅江县人民法院审理。 本院认为，1.原告带人在被告中铁二局第二工程有限公司雅江县工程处务工，按工程方量进行费用结算，原告系工程实际施工人。2.原告在立案阶段未提供证据证明双方已进行工程价款结算。故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，被告中铁二局第二工程有限公司的管辖权异议意见依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁二局第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年九月二日 书记员  杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10751号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：行唐县荣盛达物流中心，住所地，住所地河北省石家庄市行唐县西外环北段iv> 负责人：吕国琴，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人行唐县荣盛达物流中心（以下简称荣盛达）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人张树政，被上诉人荣盛达的委托诉讼代理人齐长军到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由荣盛达承担。事实和理由：荣盛达车辆冀Ａ×××××车在阳光财险公司投保车损险，事故发生在保险期间。但本案驾驶人在事故发生时没有合法从业资格，一审诉讼过程中，阳光财险公司提供了投保提示单，可以证明尽到了免责条款的提示与明确说明义务。依据保险条款，阳光财险公司不承担本案的赔偿责任。 被上诉人荣盛达辩称，一、阳光财险公司未尽到免责事项的告知义务。该公司一审时虽然提交了加盖井陉县润泽汽车商贸有限公司的投保提示单，但是该公司并非保险合同的当事人，与被保险车辆不具有利害关系。并且保险单上显示的投保人为荣盛达，非井陉县润泽汽车商贸有限公司，所以阳光财险公司提交的投保提示单与本案不具有关联性。二、驾驶员不具有货物运输从业资格证，并不因此丧失驾驶车辆的资格。驾驶人能否驾驶车辆的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证的创设目的是为了行业管理需要，驾驶人无从业资格证并不代表失去驾驶其驾驶证载明的准驾车型的资格。本案驾驶员驾驶证准驾车型为A2，具备驾驶涉案车辆的资格，其虽不具有货物运输从业资格证，但并不因此丧失驾驶车辆的资格。 荣盛达向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险公司赔付车损、施救费等共计74,090元；2.依法判令阳光财险公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月25日6时许，范军华驾驶荣盛达的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车沿锡海线由南向北行驶至阜平县木匠口拐弯路段时挂车侧滑，与相对方游玉辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成游玉辉受伤、两车受损。该事故经阜平县公安局交通警察大队处理认定，范军华负事故的全部责任，游玉辉无责任。冀Ａ×××××车在阳光财险公司投保了车辆损失险81090元并附加不计免赔，荣盛达为被保险人。事故发生后，荣盛达支付本车施救费8000元。2019年7月2日，阳光财险公司申请对受损冀Ａ×××××车进行鉴定，经泛华保险公估股份有限公司评估：冀Ａ×××××车车损金额32550元,阳光财险公司为此支付公估费3000元。庭审中，荣盛达变更诉讼请求为要求阳光财险公司赔偿车损等40550元。上述事实，有双方陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费及施救费票据等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，双方签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。荣盛达作为被保险人，于保险事故发生后有权要求阳光财险公司按合同约定在保险金额内赔偿损失。被保险车辆冀Ａ×××××车经泛华保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额为32550元。该评估报告是阳光财险公司申请，经双方同意，由法院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，阳光财险公司应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。事故发生后荣盛达应采取积极措施，就近维修，避免损失的进一步扩大。参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，冀Ａ×××××车的施救费，按吊车费2800元、拖车费1600元计算为4400元，阳光财险公司应予赔偿。阳光财险公司为确定保险标的的损失程度支付的公估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由阳光财险公司自行负担。综上，荣盛达的车辆损失、施救费合计36950元未超出保险金额，阳光财险公司应予赔偿。另驾驶员范军华的驾驶证准驾车型登记为Ａ2，具备驾驶涉案车辆的资格，其虽不具有货物运输从业资格证，但并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格，且阳光财险公司亦未就范军华不具有货物运输从业资格证而显著增加承保车辆运行的危险程度予以举证，故阳光财险公司以范军华没有合法的从业资格证拒赔之辩，理据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：阳光财险公司于判决生效后十日内赔偿荣盛达车损等损失共计36950元整。如果阳光财险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费720元，减半收取360元,由阳光财险公司承担，多收取诉讼费466元，退还荣盛达。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。根据阳光财险公司提交的投保单显示，投保人为井陉县润泽汽车商贸有限公司，且在投保人声明处盖有井陉县润泽汽车商贸有限公司公章。而荣盛达向法院提交的保险单中，投保人为荣盛达。上诉人阳光财险公司无法证明对免责条款向荣盛达尽到提示与说明义务，该免责条款对荣盛达不产生法律效力。故阳光财险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿义务。 综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖34号原告：兰考县金润隆企业管理有限公司。住所地：兰考县城区车站路东段北侧。统一社会信用代码：91410225MA3XF5382C。法定代表人：樊德战，任该公司总经理。被告：兰考春源置业有限公司。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。统一社会信用代码：914102250508670595。法定代表人：代新全，任该公司总经理。被告：毛赫男，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地：濮阳市华龙区。兰考县金润隆企业管理有限公司与兰考春源置业有限公司、毛赫男债权转让合同纠纷一案，兰考县人民法院于2019年8月26日立案。兰考县金润隆企业管理有限公司诉称，毛赫男因经营需要，向河南兰考农村商业银行股份有限公司申请500万元的贷款，兰考春源置业有限公司以其位于兰考县城区××路北侧（春源花园）兰籍国用（2014）第02646号土地，兰房字第××号、46××56号、46857号、46××58号、474**房产，为毛赫男向河南兰考农村商业银行股份有限公司的500万元贷款提供担保，并办理了不动产登记证明，证号为豫（2017）兰考县不动产证明第0006998号。河南兰考农村商业银行股份有限公司根据兰考春源置业有限公司的担保，于2017年7月27日与毛赫男签订了《个人借款合同》，并于同日向毛赫男发放贷款500万元。贷款到期后，毛赫男未能依约归还借款本息。2018年10月30日，河南兰考农村商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》、《债权转让合同》，将此不良贷款债权的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益转让给原告。河南兰考农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日已将债权转让事宜通知毛赫男。2018年11月15日，原告向河南兰考农村商业银行股份有限公司支付了转让债权的标的款5084525元，取得了该债权。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告互负连带责任、偿还原告的借款本金5084525元，并向原告给付以5084525元为本金、月息1.5%的利息（利息自2018年11月16日起至本息完全清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告共同承担；3、本案的律师费按合计代偿金额的2.5%计算，由二被告共同承担。兰考县人民法院经审查认为，鉴于原告坚持认为案外人可能干预案件审理、要求兰考县人民法院回避且经承办人释法析理未果，兰考县人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年九月十九日书记员  孙婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0183执恢57号 申请执行人：植孟良，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王德胜，男，1959年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人植孟良与被执行人王德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人植孟良于2019年7月12日向本院申请执行,要求被执行人王德胜支付申请执行人植孟良共计人民币117720.05元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，申请执行人已受偿13000元，本院依法冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权确认。现本案暂不具备执行条件，应当终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初493号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十九日 书记员 王 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初374号属机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人姚继荣，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住济南市天桥区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人邹元华，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉[2019]94号起诉书指控被告人姚继荣犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员宋中伟出庭支持公诉。被告人姚继荣及其辩护人邹元华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日21时许,被告人姚继荣酒后行至祝阳镇上太和村,在问路过程中与孙某一家发生争吵,孙某的丈夫国某报警至祝阳派出所。民警出警过程中,被告人姚继荣拒不听从民警指挥,辱骂、撕扯民警,先后采用脚踹、扇辅警耳光等形式妨害民警执行职务。被告人姚继荣的行为构成妨害公务罪，提请依法追究其刑事责任。被告人姚继荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出“1.案发时被告人姚继荣处于醉酒状态，无法控制自己的行为；2.被告人姚继荣的行为未造成严重后果，社会危害性较小；3.被告人姚继荣有自首情节，自愿认罪，认罚。建议对其免于刑事处罚”的辩护意见。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人姚继荣户籍证明、刑侦工作证明、出警情况说明、证人国某、孙某、刘某证言、被告人姚继荣供述与辩解、执法记录视频资料等证据。本院认为，被告人姚继荣酒后滋事，以暴力手段袭击正在执行职务的公安民警，其行为构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人姚继荣有自首情节，具结认罪、认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人酒后无法控制自己的行为，社会危害较小的辩护意见不符合常理，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人姚继荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  陈国宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢116号 申请执行人：邱伙娣，女，1983年3月10日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：邱亚友，系申请执行人妹妹。 被执行人：巫华生，男，1970年6月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人邱伙娣与被执行人巫华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）城法民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内赔偿182614.2元。案件受理费4849元（已预交2051元，缓交2798元）由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人巫华生名下的中国农业银行有存款6586.98元，其名下的广东省农村信用社联合社有存款359.82元，本院已对上述存款依法扣划，退本案申请执行人垫付诉讼费及案款6946.8元，缓交执行费2670元。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人巫华生名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕，此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1991号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放南路**。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：翁克诚，该公司员工。 被告：佘志成，男，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告佘志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告六安市安美物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年九月十七日 书记员  孙程昱
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1813号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。被执行人刘玉全。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人刘玉全信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6389号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘玉全给付本金485588.43元。执行中查明，被执行人刘玉全无财产可供执行，且本院在穷经调查措施后仍无法与被执行人取得联系。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘玉全尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金485588.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十七日书记员 郑 宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初936号原告：张晶喻，女，1970年9月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：赵仁山，男，1962年12月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。原告张晶喻与被告赵仁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶喻到庭参加诉讼。被告赵仁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶喻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息12000元（利息按月息2%从2018年1月5日开始计算至2019年8月5日，请求支付至全部清偿时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告赵仁山向我借款30000元，被告向我出具借据，现我向被告催讨借款，但被告一直未偿还。被告赵仁山未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告赵仁山向原告张晶喻借款30000元。双方约定月利率20‰，未约定还款日期，被告向原告出具借据一份。此款经原告索要，被告赵仁山至今未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵仁山向原告张晶喻借款30000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵仁山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晶喻欠款30000元，利息11400元（截止到2019年8月5日），并从2019年8月6日起按月利率20‰给付利息至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵仁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年九月二日书记员  吴雪瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2110号 原告：吴宜敏，女，1985年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄钧，男，1982年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告吴宜敏与被告黄钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告吴宜敏到庭参加了诉讼，被告黄钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钧归还借款人民币45000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计至被告还清原告全部本金时止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告黄钧承担。事实和理由：2018年8月1日，被告黄钧以手头不便急需周转资金为由，向原告借款人民币45000元，并约定2018年10月31日前还款给原告，若逾期不还，被告黄钧愿意按原借款本金加计银行同期贷款利率四倍的利息支付给原告。被告黄钧并出具借条、收条各一份给原告收执。借款到期后，经原告多次要求被告还款，但遭被告无情拒绝。为维护法律的尊严和原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供出示的证据及拟证明主张:1.原告的身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款人民币45000元的事实；4.收条一份，拟证明被告确认收到原告借款人民币45000元的事实；见证书一份及证人高某出庭作证的证言，拟证明证人高某见证被告出具借条、收条给原告收执的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5客观、真实，并与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原告吴宜敏与被告黄钧曾是“联益”制衣厂的同事。被告以投资网站、更换车辆需要资金为由陆续向原告借款。2018年8月1日被告确认其向原告借款人民币45000元，并于当日书立借条、收条各一份给原告收执。借条载明，“兹因黄钧手头不便需要资金周转，而向吴宜敏借款，共借到人民币现金45000元整，(大写金额肆万伍仟元整，）借款期限为:2018年8月1日到2018年10月31日，如若不能按时归还，愿按银行同期贷款利率四倍计算利息，并强制归还本金，并愿意承担一切法律责任，身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人:黄钧身份证:日期:2018年8月1日.电话:183××××7348.”；收条载明，“今收到吴宜敏人民币现金45000元整，(大写肆万伍仟元整).立此为据。收款人:黄钧日期:2018年8月1日.”。案外人高某在场见证了被告书立借条、收条给原告收执。被告书立借条给原告收执后没有归还借款本金给原告，也未支付借款利息给原告。原告经多次催促被告清偿债务未果，而于2019年8月1日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款人民币45000元，原告举证有债权凭证借条、收条证明，被告在审理中对原告主张其借款的事实也未提出异议，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请由被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付借款利息，有原、被告双方对借款利率的约定，本院在其约定的借款利率未超过年利率24%的范围内对原告诉请的借款利息给予支持。依法债务应当清偿。本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄钧应归还借款人民币45000元及支付利息(利息从2018年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍及不超过年利率24%的范围计算)给原告吴宜敏。 本案诉讼受理费463元（减半收取，原告吴宜敏已预交），由被告黄钧负担。 被告黄钧对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告黄钧可将履行款直接汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告吴宜敏。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇一九年九月十一日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11272号原告：李晓冬，女，1966年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人：杨书平，院长。原告李晓冬诉被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告李晓冬于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李晓冬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓冬撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年九月五日书记员 鲁金顺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6026号 原告：马明英，女，1968年4月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李继伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公室****房. 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：赖志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈蜜红，女，该公司员工。 原告马明英与被告李继伟、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马明英于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告马明英以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明英撤诉。 本案受理费1006元，减半收取503元，由马明英负担。 审判员  王凤翔 二〇一九年九月十九日 书记员  王诗婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2524号原告：张闯，男，汉族。被告：袁金山，男，汉族。原告张闯与被告袁金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告袁金山经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款53000元整；判令被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；判令被告赔偿原告精神损失费1000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司工作3年多，被告欠下工资款五万三千元，被告袁金山自写下工资欠条之日起，承诺半年内还清，目前为止未曾还过一分钱。原告索要工资数十回均以工程款未结清为由拒绝。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告袁金山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年到2018年，原告张闯在被告袁金山承包的临颍县巨陵、窝城、瓦店道路监控改造工程中做安装调试和售后维修工作。被告支付部分工资款后，经结算下欠原告工资共计53000.00元。2018年10月28日,被告袁金山向原告张闯出具欠条一张,其内容为：“欠条今欠张闯工资￥53000元整（伍万叁仟元整）袁金山2018年10月28日”。以上事实由原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告张闯向被告袁金山提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,被告出具欠条至今仍未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠53000.00元工资的诉讼请求成立,本院予以支持。原告诉请被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元，但原告并未提供证据证明，本院不予支持，原告诉请被告赔偿原告精神损失费1000元没有法律依据，本院不予支持。被告袁金山经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：被告袁金山应于本判决生效之日起十日内支付原告张闯劳动报酬53000.00元；驳回原告张闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告袁金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年九月五日书记员  吕浩志
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执467号之二申请人：田嵩银。被执行人：解晋帅。本院在执行田嵩银诉解晋帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人解晋帅银行账户内存款30629元，现被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解晋帅银行账户内存款30629元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月十八日书记员  冯 丽
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3458号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦明福，男，1983年11月27日出生，住广西柳州市柳**。 被告：李叶华，女，1985年10月16日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦明福、李叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦明福、李叶华已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执378号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司,住内蒙古自治区牙克石市工业大街**。 法定代表人：赵永胜，公司董事长。 委托代理人：李玉秋，公司法律顾问。 被执行人：免渡河镇仁义农场，，住所地牙克石市 负责人：孙士江，男，1954年4月2日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市 关于牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司诉孙士江农业承包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）内07民终902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的140193元，执行费2003元。本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙士江承诺一次性将欠款给付完毕，申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司同意被执行人孙士江的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执378号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10804号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：阎岐贤，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市河**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阎岐贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阎岐贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月24日至2018年8月16日手机租金249元(249元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×5个月-249元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月24日起至2019年7月30日的逾期罚金971.75元（5750元×0.5‰×338天）；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月16日至2018年8月16日止，共计6个月个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 阎岐贤未作答辩。 经审理查明，2018年2月15日，早稻科技公司(甲方)与阎岐贤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、阎岐贤向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年2月16日起至2018年8月16日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向阎岐贤提供了租赁物iPhone7Plus续租，阎岐贤按约支付了5个月的租金1245元（249元×5个月），自2018年6月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月24日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月24日至2018年8月16日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阎岐贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金249元； 二、被告阎岐贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告阎岐贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金971.75元； 四、被告阎岐贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎岐贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初330号 原告:牛占宁，男，1950年3月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民。 法定代表人：王拉芳（系牛占宁妻子），女，1956年9月19日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区海边街**院******。 委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。 被告:牛铁柱，男，1953年3月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民，住清徐县。 原告牛占宁与被告牛铁柱侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。牛占宁于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛占宁向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛占宁撤诉。 案件受理费905元，由牛占宁负担。 审判员  张艳芳 二〇一九年九月九日 书记员  王 欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2853号原告：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。被告：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住五河县。原告郭刚诉被告马锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地板、被告经营房地产开发，双方互有买卖。2019年经对账后，被告打欠条5000元给原告，但始终未还，特诉至法院，要求维护合法权益。原告郭刚提供由被告签字的欠条1份，被告对欠条的“三性”无异议。法院审理查明：原告经营地板、被告经营房地产开发，双方互有买卖。2019年经过中间人组织双方对账，形成余款，然后被告马锐打欠条一份给原告郭刚。本院认为：双方形成买卖合同关系，依法受到保护。出卖人履行交付义务后，买受人应当及时支付价款。本案中，原告郭刚的诉请应当予以支持。被告马锐辩称是预付款，待双方最终结算后支付，缺乏证据证明，此辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马锐于本判决生效之日起十日内支付给原告郭刚货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邰永林二〇一九年九月十七日书记员  王伊雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申141号再审申请人（原审被告）：陈亿群，男，1960年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：赵坚都，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，系陈亿群同事。被申请人（原审原告）：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，该分行行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。原审被告：广东联瀛商贸有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区庭园路****写字楼功能用），统一社会信用代码91440105578014679Y。法定代表人：姜翠风，该公司执行董事兼经理。原审被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原审被告：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原审被告：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原审被告：单长仁，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。原审被告：单美玲，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。再审申请人陈亿群因与被申请人广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）、原审被告广东联瀛商贸有限公司（以下简称联瀛公司）、刘汉桢、列影梅、余志礼、单长仁、单美玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亿群申请再审主要称，广州银行中山分行对债务人贷款资金监管不力，严重损害了抵押人的合法权利，应承担本案全部不利后果。原审驳回陈亿群对合同生效日期笔迹鉴定申请，合同无法界定生效日期，陈亿群不应承担抵押责任。原审判决作出后，陈亿群于2019年2月3日提起上诉，由于春节期间，因陈亿群处邮寄单位休息至2019年2月13日，导致法律文书无法及时送达，应重新计算上诉期限。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律不当，请求再审本案。广州银行中山分行提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”广州银行中山分行与联瀛公司签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》以及与陈亿群签订的《最高额抵押合同》合法有效，联瀛公司借款后未按期足额还款构成违约，陈亿群应按合同约定承担抵押担保责任。陈亿群确认合同抵押人落款处“陈亿群”签名是其本人亲笔所签，但辩称签约日期非其本人所书写，从而否定合同的法律效力，理据不足，原审对其辩解不予采信并无不当。原审证据充分，事实清楚，陈亿群没有证据推翻原审认定的事实，其申请再审的事实理由，均不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亿群的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年九月二十四日书记员  吴馨怡
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2981号之四申请执行人:刘艳.被执行人：王奉祥。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初970号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人王奉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奉祥在中国农业银行***账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执107号申请执行人：李万虎，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡发展村**。被申请执行人：张玉山，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡发达村**。本院在执行申请执行人李万虎与被执行人张玉山借款合同纠纷一案中，已经收到执行款22702.33元，现申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年九月十八日书记员  周建成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路**田园商业广场**div>法定代表人：赵利静，董事。委托诉讼代理人：齐春宏，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2527号罪犯赵德强，男，1984年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1198号申请执行人：常州金玖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320411570361457Q，住所地常州市新**。法定代表人：阳侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师被执行人：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。申请执行人常州金玖房地产开发有限公司与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0404民初1301号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州金玖房地产开发有限公司保证金963120元，并承担此款自2017年2月16日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月30日），基本无存款；查封华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2021年6月18日），车辆未实际扣押暂无法处置；查明华建公司名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人华建永邦工程担保有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人电联同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1870号 申请人：王端，男，1958年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：朱司生，男，1955年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1734号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月九日 书记员  李鹏飞
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1125号 石崇岩、辽宁建筑职业学院： 石崇岩与辽宁建筑职业学院劳动争议一案，申请执行标的16573.61共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金16573.61元。本院已于2019年9月18日将该款转付给石崇岩。至此，石崇岩向本院申请执行的（2018）辽1002民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年九月十八日 书记员  曹 博
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执76号 申请执行人魏怀贵与被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司劳动争议一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月二日 书记员  王孟乔
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终597号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪春香，女，1970年12月4日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人汪春香房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5080号申请执行人：何应书，男，1971年2月26日出生，汉族，住：云南省曲靖会泽县。被执行人：邓献山，男，1979年9月29日出生，汉族，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人何应书与被执行人邓献山劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的26,643.00元及利息，执行费300元。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查询到被执行人邓献山名下有云Ａ×××**大众牌汽车及云Ａ×××**五菱牌汽车各一辆，本院已做查封处置，但因上述车辆未被实际控制，故本院不予处置。另外，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓献山的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月十二日书 记 员  方 雪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执113号之一申请执行人：厦门船舶重工股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林勤，该公司董事长。委托代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。被执行人：无锡市惠助冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：惠锡妹。申请执行人厦门船舶重工股份有限公司与被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司执行一案，厦门仲裁委员会厦仲裁20180905号裁决书，已经发生法律效力，依该仲裁书，被执行人应予仲裁决定书送达之日起10日内向申请执行人退还第一期款项156000元及利息、支付赔偿金52000元、支付律师费20000元、承担仲裁费9201元等事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门等处调查被执行人的财产情况。查明：2019年4月4日、5月24日、7月11日查询被执行人名下银行帐户无可供执行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。2019年5月9日到被执行人注册地进行调查未能找到该公司，被执行人在无锡地区有多个被执行人的案件。2019年4月10日、6月11日被执行人（法定代表人）已经被纳入限制高消费、失信决定。被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司法定代表人朱惠忠已经被采取限制出入境措施，2019年7月16日到朱惠忠户籍地调查未能找到其本人。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁20180905号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年九月二日书记员 王 挺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5079号 原告：安徽东胜物业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高速财富广场**，统一社会信用代码91341500760808199T。 法定代表人：许佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：田林，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽东胜物业有限公司与被告田林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽东胜物业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东胜物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东胜物业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽东胜物业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 方 旭 二〇一九年九月十七日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保42号 申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司,住所地上犹县水南大道**。统一社会信用代码91360700MA35JMFC48 法定代表人：倪永生，系董事长。 委托诉讼代理人：王传宇，男，汉族，1989年1月29日生，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被申请人：罗丽花，女，汉族，1982年1月4日出生，住江西省上犹县。 被申请人：陈远锋，男，汉族，1981年11月22日出生，住江西省上犹县。 申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人罗丽花、陈远锋的银行存款300000元。申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丽花、陈远锋的存款300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，已由申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年九月三日 代理书记员  蔡羽中
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督768号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。 负责人：胡健敏，行长。 委托代理人：钟文强，该行员工。 被申请人：陈理胜，男，1979年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陈金林，男，1979年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：王永国，男，1971年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月20日，与被申请人签订《个人经营借款合同》和《保证合同》，约定贷款金额90000元，期限自2018年8月20日至2019年8月19日止，借款年利率9％，逾期加收50%罚息。被申请人陈金林、王永国对还款负连带保证责任。合同签订后，申请人向被申请人陈理胜发放贷款90000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人陈理胜偿还申请人借款70000元及利息、罚息（截至2019年8月30日为798.52元，2019年8月31日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈金林、王永国对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈理胜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金70000元及利息、罚息（截至2019年8月30日为798.52元，2019年8月31日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈金林、王永国对上述债务承担连带保证责任。 申请费523元，由被申请人陈理胜、陈金林、王永国共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇一九年九月十九日 法官助理廖羚惠 代书记员 王 莹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1211号申请执行人丁自琼。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人丁自琼与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2204号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金80755.07元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1100号申请执行人张智华，男，汉族，1979年1月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘波，男，汉族，1981年6月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张智华与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即被执行人刘波在十月底交纳案款一万元，在农历腊月二十三日前交清剩余案款，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年九月二日书记员 张爱志
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢29号申请执行人：张文现，男，1979年8月8日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，申请执行人：张佳琦，女，2002年9月30日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，申请执行人：张廷合，男，1956年2月27日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，申请执行人：吕荣香，女，1958年4月28日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，被执行人：袁保军，男，1969年8月20日出生，汉族，职业，现住，本院在执行张文现、张佳琦、张廷合、吕荣香与袁保军侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月二十七日书记员  王洪超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初2726号原告郑科，男，1978年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告任辉云，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告郑科与被告任辉云、万少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑科及其委托代理人林宇虹到庭参加诉讼，被告任辉云、万少华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑科向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付挖土费25060元；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本次诉讼的案件受理费等所有诉讼费用。事实及理由：2016年6月，两被告作为分包方共同承包了湖南华侨建设开发集团有限公司位于长沙高新区《长沙通号产业园》内的调试厂房、表面处理厂房建安工程。在工程施工过程中，由原告方负责了工地的部分挖土工作，后经双方确认，费用总计25060元。上述费用经原告方多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任辉云、万少华未做答辩。原告就诉请向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《调解协议书》《调解协议》、农民工2016年3月-12月工资发放汇总表、收据均系（2018）湘01民终8140号案件的一审诉讼材料，依（2018）湘01民终8140号民事判决书查明的内容，仅证明被告任辉云曾于2016年8月20日承包湖南通号路桥工程有限公司的长沙产业园区工程中的表面处理厂房及辅房、调试厂房及辅房的部分劳务，后于2017年退场的事实，关于其证明力，在本院认为中进行阐述；《证明》，与原件相符，能够证明被告万少华欠款事实，予以采信；（2018）湘0103民初3096号民事判决，所查明的事实与本案不具关联，关于任辉云的辩称的文意不能证明其与万少华间的关系，故与本案不具关联，不予采信为本案定案依据。经审理查明：2016年11月，原告郑科按照被告万少华要求为被告万少华在中国通号工地（即湖南通号路桥工程有限公司将承建的长沙产业园厂区工程）提供挖机进行土方施工。后由于未支付劳务费，被告万少华于2017年6月2日出具书面材料载明郑科中国通号工地挖土方大挖机费用未付款25060元。原告催收未果，遂成本案。本院认为：原告郑科按照被告万少华的要求为涉案工程提供挖机挖掘土方的劳务，双方间的口头劳务合同关系成立且实际履行，合法有效。被告万少华在原告郑科完成劳务且进行结算后，未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告主张被告万少华支付劳务费的诉请，予以支持。原告要求被告任辉云承担共同付款责任，但原告未提交充分证据证明与被告任辉云形成劳务合同关系。其所提交的（2018）湘01民终8140号民事判决及原告现有其他证据，不能证明原告完成的涉案工作发生在被告任辉云承包工程范围内，现有证据亦不足以证明两被告间存在共同清偿的其他法律关系，故基于谁主张、谁举证的原则，对原告郑科主张被告任辉云承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。关于律师费，双方并未对此进行约定，且原告无证据证明实际发生，故对该部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告万少华于本判决生效之日起三日内向原告郑科支付挖土劳务费25060元；二、驳回原告郑科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，保全费271元，公告费560元，共计1383元，由被告万少华负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年九月十一日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执748号之一申请执行人:安徽金新农生物饲料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟社区蒋村**，统一社会信用代码913402073944972319（1-1）。法定代表人：吴法凑，总经理。被执行人：安徽世纪牧谷农业科技有限公司，，住所地安徽省利辛县双桥乡利阚路西侧统一社会信用代码91341623MA2NBTQA8J。法定代表人：武国军。本院在执行申请执行人安徽金新农生物饲料有限公司与被执行人安徽世纪牧谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月2日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽世纪牧谷农业科技有限公司的银行存款信息，银行存款为零星存款；3、被执行人安徽世纪牧谷农业科技有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人安徽世纪牧谷农业科技有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2019年9月12日委托利辛县人民法院对被执行人安徽世纪牧谷农业科技有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人安徽世纪牧谷农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初5863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月十八日法官助理夏程福书记员朱希芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3660号之一 申请执行人：卢彦军，男，1964年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被执行人：任然行，男，1962年12月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人卢彦军与被执行人任然行合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任然行未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人卢彦军向本院申请强制执行，要求被执行人任然行支付执行款40000元及利息。本院于2019年08月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月22日向被执行人任然行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任然行逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人卢彦军执行款40000元及利息，并承担执行费500元。2019年09月02日，被执行人任然行已履行执行款10000元，执行费500元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3660号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月四日 书记员  徐蓉盈
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2079号 原告：胡亚玲，女,1982年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被告：陈迪洋，男,1982年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告胡亚玲与被告陈迪洋离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡亚玲，被告陈迪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子陈前康、陈前浩由被告抚养；3、共同财产房屋一套归被告所有。事实和理由：2004年12月19日原告与被告结婚，2005年3月14日生育大儿子，取名陈前康。2008年共同建造一层房屋，原、被告婚姻存续期间，被告经常吵打原告，有家庭暴力。途中原告离家出走回老家两次，经原告家人劝说给被告改过的机会。2012年4月17日，生育小儿子陈前浩。2013年原被告相处期间经常吵打，家暴行为时有发生。至2014年上半年原告无法忍受又离家出走。2016年中途又回家一次，被告又一次请求原告能够给一次改过的机会，相处了几个月后，中间又来来回回地离家出走，外出务工至2018年3月份。原告在2018年3月份再次离家出走后至今没回去过，因此，原告认为与被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为了维护自身合法权益，特提出要求与被告离婚。 被告陈迪洋辩称，不同意与原告离婚。如离婚婚生子归被告抚养，跟原告断绝母子关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“原告的公民身份证复印件、婚姻登记信息复印件”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过自由恋爱，建立感情基础后，于2004年12月19日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2005年3月14日生育长子陈前康，2012年4月17日生育次子陈前浩。原、被告婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，常为家庭琐事发生争吵。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，与被告无和好可能。故诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经自由恋爱，建立感情基础后，在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过较长时间的共同生活，生育二子，双方应有较好的婚前基础和婚后感情。良好的婚姻基础和婚后夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，现因原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生隔阂，原告要求与被告离婚，不利于原、被告婚生子的健康成长。只要原、被告彼此之间能在夫妻存续期间相互包容、理解和有效沟通，用恰当的方法去化解矛盾，可维持好良好的家庭关系。同时，原告又未提交证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告胡亚玲与被告陈迪洋离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年九月三日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律法规 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省代县人民法院行政裁定书（2019）晋0923行审30号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2019年8月28日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县超强建材有限公司作出的代自然雁罚字[2019]23号行政处罚决定。经审查，代县超强建材有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用阳明堡镇海子村集体土地8133.74㎡建堆料棚硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年7月8日对代县超强建材有限公司作出代自然雁罚字[2019]23号行政处罚决定书进行处罚。具体处罚事项：1.将非法占用的土地8133.74m?退还海子村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施2684㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的土地8133.742㎡处以5元/㎡的罚款，共计40668.7元。代县超强建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务，代县自然资源局申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县自然资源局于2019年7月8日对代县超强建材有限公司作出该行政处罚决定，于2019年8月28日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 秦华英 二〇一九年九月二日书记员 姚国艳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执430号申请执行人王爱民，男，1982年6月28日出生，汉族，住雄县。申请执行人韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人王爱民与被执行人韩喜奎借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王爱民申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7368号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：张运明，男，1996年04月20日出生，彝族，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张运明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告张运明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费2332.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还367.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠14112.23元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告张运明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费2332.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还367.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张运明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费153元（原告已预交），由被告张运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1115号 屈秀春、辽阳市晨启物业服务有限公司： 屈秀春与辽阳晨启物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计835元。经本院立案执行，被执行人辽阳晨启物业服务有限公司已将该款给付完毕，本院已于2019年9月12日将该款转服给屈秀春。至此，屈秀春向本院申请执行的（2019）辽1002民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年九月十二日 书记员  曹 博