wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初879号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人凌宏军，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)856号起诉书指控被告人凌宏军犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人凌宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日17时许，被告人凌宏军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市丹北镇后巷大海路由东向西行驶，行至后巷中心西路路口时，撞上杨某驾驶的沿中心西路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人凌宏军血液中乙醇含量为120mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人凌宏军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人凌宏军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人凌宏军具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人盛某的证言，被告人凌宏军的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人凌宏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人凌宏军已赔偿被害人损失并取得谅解。该事实有被告人凌宏军的供述、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人凌宏军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌宏军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人凌宏军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人凌宏军积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人凌宏军认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人凌宏军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人凌宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年九月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终172号上诉人（原审被告）：黄福平，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：王红，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：奚哲，该行行长。原审被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：嵇兴祥，该公司经理。上诉人黄福平、王红因与被上诉人中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）、原审被告芜湖瑞兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初786号民事裁定，向本院提出上诉。黄福平、王红上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。事实和理由：本案上诉人的经常居住地在深圳市福田区，根据法律规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在《中国银行住房商业用房借款合同》中明确约定纠纷解决方式为“协商不成，任何一方均可起诉至贷款人所在地法院”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。贷款人即中行湾沚支行住所地在原审法院辖区，故中行湾沚支行向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，黄福平、王红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十七日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2761号 申请执行人:安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市蒙城北路**合肥恒信汽车博览中心**商铺，统一社会信用代码91340100MA2N3EKT0Q。 法定代表人：江有水，总经理。 被执行人:湖州钱记汽车有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市二环西路**江南车城******西1间用代码91330501MA29KP452E。 法定代表人：钱加兴。 本院在执行申请执行人安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司与被执行人湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人皖Ａ×××××车辆，同时支付申请执行人拖欠的租金36403元及违约金2666.6元（租金及违约金暂计算至2018年10月15日，之后的租金按照2400元/月计算至湖州钱记汽车有限公司向安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司返还皖Ａ×××××车辆为止；之后的违约金以皖Ａ×××××欠付的实际租金为基数按照年利率24%的标准计算至湖州钱记汽车有限公司向安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司返还皖Ａ×××××车辆为止）；（2）返还申请执行人合同编号20170928001合同项下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，同时支付申请执行人拖欠的租金2880元及违约金2049.6元（租金及违约金暂计算至2018年10月15日，之后的租金按照每台车2400元/月计算至湖州钱记汽车有限公司向安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司返还皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆为止；之后的违约金以皖Ａ×××××、皖Ａ×××××欠付的实际租金为基数按照年利率24%的标准计算至湖州钱记汽车有限公司向安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司返还皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆为止）；（3）返还申请执行人合同编号20171129006合同项下皖Ａ×××××车辆，同时支付申请执行人拖欠的租金30596元及违约金2197.6元（租金及违约金暂计算至2018年10月15日，之后的租金按照4300元/月计算至湖州钱记汽车有限公司向安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司返还皖Ａ×××××车辆为止；之后的违约金以皖Ａ×××××欠付的实际租金为基数按照年利率24%的标准计算至湖州钱记汽车有限公司向安徽源能新能源汽车租赁服务有限公司返还皖Ａ×××××车辆为止）；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十七日 书记员  何悦月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1540号之二 申请执行人：惠东县吉隆欣兴鞋料店，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：曾木坤，男，汉族，1981年10月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆爱时尚鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：樊聪华。 被执行人：樊聪华，男，汉族，1977年8月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。 申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店与被执行人惠东县吉隆爱时尚鞋厂、樊聪华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4921号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆爱时尚鞋厂、樊聪华应向申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店支付货款10363元及利息（从2018年8月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），承担案件受理费、公告费772元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人樊聪华有银行存款1635.03元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人惠东县吉隆欣兴鞋料店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执985号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：欧明，系该公司董事长。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司。 负责人：廖凡，该公司总经理。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院在执行四川明鑫建筑机械租赁有限公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5520号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司法定代表人廖凡、王平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十七日 书记员  罗小杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1317号之一 申请执行人：庄叶斌，男，1979月8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州志诚房地产开发有限公司，住所地芗城区天下广场****店面，组织机构代码：77964500-4。 法定代表人张志江，董事长。 申请执行人庄叶斌与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初9548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告漳州志诚房地产开发有限公司应偿还原告庄叶斌本金37757.34元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1317号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，由于被执行人在本院涉及其他案件，已准备启动拍卖程序，到时统一参与分配。 在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1317号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗 煜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执193号之五 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**，统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：曾宏斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：徐树荣，女，1980年1月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：张利琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：石均强，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西灵川农村合作银行与曾宏斌、徐树荣、张利琴、石均强金融借款合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2018）桂0323民初648号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人归还申请人借款本金98万元及利息，案件受理费6800元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，现双方达成如下执行和解协议：由石均强在9月底前先归还三十五万元，剩余全部本金利息款项由石均强在2020年6月30日前归还清楚，申请人暂缓要求法院拍卖被执行人张利琴的抵押房产，双方按执行和解协议履行，同意法院对本案做执行和解结案处理。如果被执行人不按协议履行，申请人可重新申请对原调解书的强制执行。本案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执193号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  苏凤生 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二0一九年九月二十九日· 法官助理黄坤凤 书记员易晓燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2778号之七 申请执行人：李庆峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李庆峰与被执行人罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1294号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人罗雪兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李庆峰偿还借款本金1,534,175元及利息（利息从2018年3月9日起按1,534,175元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。因被执行人罗雪兰拒不履行法定义务，申请执行人李庆峰向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法查封扣押被执行人罗雪兰名下牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌小车，经查明该小车办理了抵押登记手续，抵押权人是中国银行股份有限公司清远分行，后对该车辆进行评估拍卖，一拍成交价为227570元，截止2019年8月19日，被执行人尚欠抵押权人中国银行股份有限公司清远分行借款本金328379.44元，已远超过标的款拍卖价款金额，故支付司法拍卖辅助费1841元后，余款225729元退付给抵押权人中国银行股份有限公司清远分行。此外，本院依法查封被执行人罗雪兰名下位于清远市清城区××清××地下车库××车位及××号车位，经一拍、二拍，变卖成交价为每车位120000元，合共240000元。本院查封被执行人罗雪兰名下位于清远市新城××与××路××西××号房屋，经本院评估拍卖，成交价为266848元。经查明，上述车位及房屋的抵押权人均为黄强辉，支付抵押权人黄强辉419309.90元后，余款87538.10元，本院（2018）粤180执2148号案系被执行人与另一申请执行人林惠云的房屋买卖合同纠纷，被执行人罗雪兰尚有150287.65元应收未收款，上述款项合共237825.75元，需要进行分配。 经查询，发现被执行人罗雪兰在本院有9件案件涉及参与分配，扣除司法辅助拍卖费及各案受理费、执行费后余款178805.67元。因被执行人罗雪兰可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李庆峰、欧林添、钟裕凡、雷艳银、欧泳仪申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出分配方案。2019年5月16日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人均同意按本金比例分配。本案申请执行人李庆峰分配得106276.87元，上述款项已全部支付完毕。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月六日 书记员  刘绮彤
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执599号申请执行人：康永强，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：黄建义，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人康永强申请执行被执行人黄建义借款合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初91号民事调解书的要求，责令被执行人黄建义偿还申请人康永强全部案款28700元。承担案件受理费309元，执行费331元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人黄建义支付案款11000元，剩余的案款每月偿还2000元，直至还清为止，申请人同意该还款协议。因双方当事人达成和解协议期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年九月九日书记员 陶 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月3日的借款本金69930.52元、利息5173.43元及费用2684.57元，以上合计77788.52元；2、支付自2019年7月4日起至还清本金之日止的利息（以未结本金69930.52元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告赵勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年7月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月3日，被告欠原告信用卡透支本金69930.52元、利息5173.43元及费用2684.57元。被告赵勇透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告赵勇未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵勇于2016年7月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告赵勇办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告赵勇于2016年7月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月3日，被告赵勇尚欠原告信用卡透支本金69930.52元、利息5173.43元及费用（逾期还款违约金）2684.57元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵勇归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日的信用卡透支本金69930.52元、利息5173.43元； 二、被告赵勇于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金69930.52元为基数，从2019年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6855号 原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，地址黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街**。 负责人韩晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告王佳祥，公民身份号码XXXX********，男，汉族，中国航发哈尔滨。 原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行(简称光大银行滨江支行)与被告王佳祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行滨江支行委托诉讼代理人白雪、被告王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金206084.98元及截至2019年4月15日的利息罚息12145.96元，合计218230.94元，此后的利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款30万元，贷款期限为60个月，自2016年8月31日起至2021年8月31日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，合同第14条第15条同时约定：借款人未按时足额还款，即构成贷款合同项下的违约事件。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告如约于2016年9月2日向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务。现被告已连续逾期未还贷款三期以上，欠付本金206084.98元及截至2019年4月15日的利息、罚息12145.96元，合计218230.94元，已严重违反合同约定，构成《个人贷款合同》项下的违约事项。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 王佳祥辩称：原告所述属实，没有异议。请求原告给点时间，双方争取达成调解意向。 王佳祥未向本院提交反驳或抗辩证据。 光大银行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了证据四份，王佳祥对光大银行滨江支行提交的证据均无异议。光大银行滨江支行出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，光大银行滨江支行与王佳祥签订了《个人贷款合同》，编号：75991616000756。合同约定向王佳祥发放贷款人民币300000元，贷款期限60个月（2016年8月31日至2021年8月31日）。还款方式为等额还本付息还款法。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同第14条、第15条同时约定：借款人未按时足额还款，即构成贷款合同项下的违约事件。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行滨江支行依合同约定于2016年9月2日向王佳祥发放贷款300000元。王佳祥自2018年7月20日起未正常承担还款责任。截至2019年4月15日，王佳祥欠付本金206084.98元、利息及罚息12145.96元。上述款项王佳祥至今未偿还光大银行滨江支行。 基于上述事实，本院认为，光大银行滨江支行与王佳祥签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王佳祥贷款后未按借款合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任并支付利息损失。鉴于双方签订的个人贷款合同，已经无法实现签订时的目的，故上述合同应予解除。光大银行滨江支行请求的利息、罚息未超过法律规定的标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与被告王佳祥签订的编号为75991616000756号《个人贷款合同》； 二、本判决发生法律效力后，被告王佳祥偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行借款本金206084.98元及利息、罚息12145.96元（利息计算截止至2019年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286.73元（原告已预付），由被告王佳祥负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 于善德 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘 妍 书 记 员 王福成
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民特206号申请人：葛桂凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：章壮平，男，1963年6月30日出生，汉族，住南京市溧水区。代理人：章丽（系被申请人章壮平的女儿），女，1986年10月22日出生，住南京市溧水区。申请人葛桂凤申请认定章壮平无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛桂凤称：章壮平系其丈夫。2016年11月8日，章壮平在全麻下做了“脑血肿清除术＋去骨瓣减压术＋气管切开术”后，遗留右侧肢体活动障碍及混合性失语。章壮平现右侧肢体活动受限，且不能言语。为此，葛桂凤向法院提出申请：1、请求法院宣告章壮平为无民事行为能力人；2、指定葛桂凤为章壮平的监护人。章丽称：葛桂凤所述事实属实。其对母亲葛桂凤申请父亲章壮平为无民事行为能力人并担任章壮平的监护人均无异议。经审理查明：章壮平与葛桂凤于1986年1月11日结婚，生有一女，名章丽。章壮平的父母均已去世。2016年11月7日，章壮平因右侧肢体无力，言语不清伴意识不清入院治疗。出院时意识状态较前明显好转，昏睡至浅昏迷，偶见无意识睁眼，呼唤可见眼球追随，不能遵嘱活动。2018年1月，章壮平因“发作性抽搐伴意识丧失后半小时余”入院治疗。出院时无意识丧失，精神欠佳，右侧肢体活动受限，言语不能，交流困难。2018年3月，章壮平因“脑出血术后左侧颅骨缺损1年半余”入院。出院时部分运动性失语。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：章壮平存在“脑血管病所致智能损害”，目前已经不能正常言语交流，个人生活全部由他人料理等。章壮平目前智力缺损程度在中度范围，已经无法与人进行有效交流，不能完全理解周围人讲话含义，主要不能表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务。章壮平目前无民事行为能力。本院认为，章壮平目前无法与人进行有效交流，不能表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务，葛桂凤申请认定章壮平为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。葛桂凤系章壮平妻子，具有完全行为能力，要求担任章壮平的监护人，章壮平的女儿章丽对此无异议。因此，本院对葛桂凤要求担任章壮平的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、章壮平为无民事行为能力人；二、指定葛桂凤为章壮平的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 阳二〇一九年九月十二日书记员 徐照照
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执248号之一 申请执行人：四川广运集团股份有限公司元坝分公司，住所地广元市昭化区葭萌路**。 负责人：赵克华，总经理。 委托代理人：王斐，该公司经理。 被执行人：仲益俊，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人四川广运集团股份有限公司元坝分公司与被执行人仲益俊追偿权纠纷一案，判决被执行人仲益俊应向申请执行人四川广运集团股份有限公司元坝分公司偿付374133.74元。在执行过程中，查明，被执行人仲益俊无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。经到仲益俊居住地的村民委员会调查，该村委会证实仲益俊家中有6人，两个儿子尚未成年，家庭比较困难。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将仲益俊依法限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人四川广运集团股份有限公司元坝分公司的委托代理人王斐，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年九月四日 书记员  何 菊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3169号原告：武银泉，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌（受武银泉特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：榆林顺正水处理有限责任公司（以下简称顺正公司），住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃花园小区**楼****，统一社会信用代码916108006679759222。法定代表人：李鹏锋，顺正公司总经理。委托诉讼代理人：祁银辉（受顺正公司特别授权委托），陕西知能律师事务所律师。第三人：江苏花都环保科技有限公司（以下简称花都公司），住所地，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路会信用代码91320282789067658U。法定代表人：王菊英，花都公司总经理。委托诉讼代理人：朱云锋（受花都公司特别授权委托），花都公司会计。原告武银泉与被告顺正公司，第三人花都公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告武银泉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武银泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武银泉撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由武银泉负担。审判员  储哲君二〇一九年九月六日书记员  徐佳琦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4096号原告：熊世茂，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张军杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省开封市。原告熊世茂诉被告张军杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告熊世茂委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼。被告张军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊世茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊世茂支付原告熊世茂工资46900元、违约金2280元，合计49180元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了重庆市龙湖花漫庭、天怡文化创业园、龙湖城四组团等部分装饰项目后，雇佣原告在该项目务工，共计拖欠原告人工工资57000元，被告于2018年5月31日向原告出具《欠条》一张，并约定了支付期限。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告张军杰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，被告向原告出具《人工工资欠条》一张，该《人工工资欠条》载明“本人张军杰，身份证号XXXXXXXXXX********，森林牧歌室内设计机构法人代表欠熊世茂夫妻二人施工以下工地泥工项目：龙湖花漫庭1栋10-2、龙湖U城四组B栋2单元103室、森林牧歌公司办公室天怡文化创业园1栋3-13.15.16三家工地，泥工施工费明细如下：龙湖花漫庭1-10-2共计17000元，天怡文化创业园1栋3-13.15.16共计4500元，龙湖U城四组团B栋2单元103共计34800元。三家合计57000元人民币整，大写伍万柒仟元整。欠款人：张军杰，收款人：熊世茂。2018年5月31日。2018年12月底之前尽量还完57000元，若未还清，不能超过2019年5月份。违约金4%计算。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告在向原告出具欠条后两个月内向原告支付10100元。上述事实，有原告提交的《人工工资欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。故本院对原告出示的《人工工资欠条》的真实性予以确认，该《人工工资欠条》明确载明被告拖欠原告人工工资数额为57000元，后被告向原告支付了10100元，尚欠原告46900元。故，被告应当履行向原告支付人工工资46900元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，欠条中虽载明按照4%计算，但未明确约定违约金的计算基数，结合被告尚欠原告46900元，故被告应当向原告支付违约金1876元（46900元×4%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军杰在本判决生效后立即向原告熊世茂支付人工工资46900元、违约金1876元。二、驳回原告熊世茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由被告熊世茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年九月十七日书记员  李珑
太白县人民法院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0331执90号之五申请执行人:杨勇，男性，汉族，1990年06月17日出生，，公民身份号码：61033XXXX006170058。    被执行人:苟伟杰，男性，汉族，1989年08月28日出生，，公民身份号码：61033XXXX908280059。申请执行人杨勇与被申请执行人苟伟杰民间借贷纠纷一案，（2019）陕03**民初169号民事判决书已生效。被申请执行人苟伟杰未履行生效法律文书确定的给付义务，杨勇申请强制执行被执行人给付执行款124380元。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，经查控，苟伟杰有账户，无存款和车辆等可供执行的财产线索，在宝鸡市不动产中心协查，发现苟伟杰在宝鸡市渭滨区XX堡XX小区XX号楼XX号有建筑239.43平米的房产，并进行轮后查封。申请人于2019年9月26日向本院申请撤回本次执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定：终结本院（2019）陕03**民初169号民事判决书的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                   审 判 长  宋军科                  审  判  员    雷晓明                   审  判  员    郭军伟                   二〇一九年九月二十六日                         书 记 员   杨  帆      1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6697号上诉人（原审被告）：云南中邦干细胞医学技术有限公司，住所地：云南省昆明市五华区王筇路**科创大厦**。法定代表人：吕新山。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南建投第二安装工程公司，住所地：，住所地：云南省昆明市虹山西路**v>法定代表人：顾永茂。委托诉讼代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。上诉人云南中邦干细胞医学技术有限公司因与被上诉人云南建投第二安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南中邦干细胞医学技术有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审判决对于上诉人诉讼代理人黄蕾的代理事项及权限在认定和处理上违法，导致很多事实未能查清，应发回重审；二、一审判决根据双方约定，按贷款年利率4.35%的四倍判决违约金明显过高，请求法院撤销；三、一审判决在处理装修工程的质量问题，即反诉一事上违反法律规定，导致案件事实未能查清，请求二审法院将本案发回重审。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人云南建投第二安装工程公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。违约金的约定系双方真实意思表示，亦未超过法律规定范围，上诉人的反诉请求与本案不属于同一法律关系，不应合并审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云南建投第二安装工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款360013.5元；2.判令被告立即支付原告工程款利息23490.88元（从应付款的2018年10月14日起暂计算至2019年3月5日止，共4.5个月，以后按照实际还款日期进行调整，利率以人民银行2015年10月公布的一年期贷款利率4.35%折算为月利率0.3625%的四倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告双方于2018年5月31日签订了云南中邦干细胞医学技术有限公司室内装饰工程《建设工程施工合同》，合同约定由原告承担被告位于五华区的装饰装修工程施工，合同约定计划开工期为2018年6月1日，计划竣工期为2018年9月1日。合同约定原告按约进场施工，由于被告资金不到位，没有按照合同约定支付预付款和进度款，原告为其垫付款施工，双方在2018年9月13日签订了《补充协议》，约定终止原合同的履行，并对原告已经施工的工程进行结算，明确原告已完工程价值为639452.64元，由被告分两次支付原告，第一次付款为2018年9月13日支付了279439.14元，第二次付款为2018年10月13日支付360013.50元，并约定被告没按上述时间支付工程款，从应付款之日起被告承担按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，但被告未按约支付第二笔款项。原告于2018年11月16日向被告发出《告知函》，要求被告在2018年11月22日前将工程款360013.50元支付给原告，但被告未支付，原告故诉至法院。一审法院认为：根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2018年9月13日订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《补充协议》的约定，原、被告双方于2018年5月31日签订的《建设工程施工合同》已解除，原、被告在签订《补充协议》时还就原告已进行了工程进行了结算，同时约定了结算款项的支付时间，被告有义务按协议约定履行付款义务，但被告仅支付第一笔款项后就未再继续支付剩余款项，已经构成违约，且《补充协议》对违约责任有明确约定，故原告要求被告支付第二笔款项360013.50元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称因原告所作工程存在质量问题，给其造成损失51802元应在支付给原告的第二笔款项中予以扣除，而被告就该损失经一审法院释明后不提出反诉，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“被告云南中邦干细胞医学技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南建投第二安装工程公司支付工程款360013.50元，并支付以360013.50元为基数从2018年10月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%的四倍计算的利息。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，首先，对于一审中上诉人的委托诉讼代理人黄蕾的代理事项及委托权限问题。经审查，一审法院对于黄蕾的委托权限的审查虽存在一定瑕疵，但因上诉人已将证据原件等材料交托黄蕾并由黄蕾出庭应诉答辩，并未影响上诉人的诉讼权益，故对于上诉人要求发回重审的主张，本院不予支持；其次，对于上诉人认为违约金明显过高要求撤销的主张，本院认为，按同期银行贷款利率四倍计算逾期付款的违约金系双方2018年9月13日签订的《补充协议》中的约定，该约定并未超过法律规定的限度，一审法院据此判决并无不当；最后，对于上诉人主张一审法院处理其反诉违反法律的问题，经审查，上诉人主张被上诉人在施工过程中对上诉人财产造成损害与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人可另案主张权利，一审法院对此处理正确，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7053元，由上诉人云南中邦干细胞医学技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年九月十六日法官助理李莹书记员袁源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20259号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈小福，男，1975年8月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告广发银行股份有限公司与被告陈小福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月25日，欠本金54402.49元、利息29559.77元、分期手续费10570.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金736.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈小福应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月25日的信用卡透支欠款本金54402.49元、利息29559.77元、分期手续费10570.04元，截至2016年12月31日的滞纳金736.35元以及从2018年11月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告陈小福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15881号 原告：邵委忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：刘鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住金华市。 被告：高慧佳，女，1960年10月1日出生，汉族，住金华市。 原告邵委忠与被告刘鹏、高慧佳民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。因发现案情复杂，于2019年4月30日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵委忠、被告刘鹏到庭参加诉讼。被告高慧佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵委忠诉称：2017年11月24日，被告刘鹏因投资理财，向原告借款400000元，原告于当日现金方式给予，借期1年。被告刘鹏出具借条一张，被告高慧佳作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告一直未予归还。现请求：1、判令两被告归还借款400000元，及利息40000元（此后的利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘鹏对借款事实无异议。 被告高慧佳未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。有原告提交的借条1份、银行交易明细1份等证据及原告当庭的陈述证实。 本院认为，原、被告债权债务及担保关系明确，有借条为据，本院予以确认。但借条并未约定还款期限及利息，其利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告高慧佳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告邵委忠借款400000元，并支付利息（利息从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。由被告高慧佳对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元（原告已预交），由被告刘鹏、高慧佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  唐旭庭 人民陪审员  吕星星 二〇一九年九月一十九日 书 记 员  陈 瑾
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3474号原告：谢燕，女，汉族，1989年2月6日出生，福建省莆田市秀屿区人，现住三河市。委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。被告：王勤学，男，汉族，1971年8月7日出生，河南省潢川县桃林铺镇李店村缸厂组有，现住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，职务：总经理。委托代理人：杨英，该公司职员。原告谢燕与被告王勤学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕委托代理人曹正华到庭参加诉讼。被告王勤学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告花费的医疗费17640.23元、伙补费1000元、误工费1566.7元、护理费1094.4元、营养费500元、交通费900元、病历费9.6元等各项损失共计22710.93元；2、诉讼费由各被告承担。2018年4月18日10时40分许，被告王勤学驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，沿京广线由北向南行驶至京广线固安县北横街新村路口处向西转弯时，与原告谢燕骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王勤学负此事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者商业险。原告因事故受伤后住院治疗所受损失已经由北京市东城区人民法院(2018)京0101民初23108号民事调解书调解达成赔偿意见，现原告因交通事故受伤在北京航天总医院进行二次手术治疗，产生各项损失，特诉至法院。请求法院依法支持我方的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生的时间、、地点和责任认定我公司以交警认定为准冀Ｒ×××**多用途车在我公司投有交强险和商业三者险，我公司已赔付213408.27元，医疗类和死亡伤残赔款已达到交强险限额，请予核减。另该事故原告的损失已在北京市城法院(2018)京0101民初23108号调解书项下一次性调解结案，再发生的费用我公司不予承担。医药费与本事故有因果关系的，予以认可，自费项目不认可，按医疗费总额的15%扣减自费部分，住院伙食补助费按住院天数和当地标准计算，护理费只认可住院期间的，此案中原告的误工费、残疾赔偿金已在调解书项下赔付完毕，原告不能再重复主张误工费。营养费需有医嘱证明，交通费需当庭提交正式交通票据凭证，诉讼费、病历费我公司不承担。被告王勤学未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日10时40分，王勤学驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，沿京广线由北向南行驶至京广线固安县北横街新村路口处向西转弯时，与谢燕骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、谢燕受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王勤学负此事故的全部责任，谢燕无责任。事故发生后，原、被告于2018年12月18日经北京市东城区人民法院调解，作出(2018)京0101民初23108号民事调解书，达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年1月18日前给付原告谢燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计177870.37元；二、鉴定费3350元及诉讼费1929元，由王勤学负担（已交纳）。2019年5月5日至2019年5月15日原告在北京航天总医院住院治疗10天进行第二次手术，花费医疗费17640.23元。医院诊断原告为右尺骨鹰嘴骨折术后，右肱骨髁骨折术后，创伤性关节病，创伤性周围神经病。出院医嘱建议患肢半年内避免剧烈活动，逐步功能锻炼，继续口服药物治疗，两同后复查，不适随诊。另查明，冀Ｒ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、事故认定书、民事调解书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因在第一次诉讼中经北京市东城区人民法院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款在医疗及伤残项下已达交强险限额，故原告损失应由该保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告花费医疗费17640.23元，有医病费票据予以证实，予以支持。原告住院10天，住院伙食补助费1000元合理，予以支持。考虑交通费确系原告就诊发生的实际损失，主张的交通费900元，予以支持。原告主张的误工费、护理费均参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年39947元计算，为39947元÷365天×10天=1094元。主张营养费无相关医嘱证实，无法支持。主张的病历费9.6元无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢燕合理损失医疗费17640.23元、伙食补助费1000元、误工费1094元、护理费1094元、交通费900元，共计21728.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。二、被告王勤学不承担赔偿责任。三、驳回原告部分诉讼请求。上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（收款人户名：谢燕，开户行：兴业银行福建省莆田市秀屿区笏石支行，帐号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告王勤学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二十五日书记员  韩欣言
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4298号原告：李祥，男，1976年8月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所。被告：梁彪，男，1982年2月6日生，住贵州省兴义市。被告：何仕琼，女，1978年3月3日生，住贵州省兴义市。原告李祥与被告梁彪、何仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，因被告梁彪下落不明，于2019年6月13日依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员余燕、邹胜芳组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告梁彪经本院于2019年6月20日在《贵州民族报》第8版公告传唤无正当理由拒不到庭，被告何仕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1、判令梁彪、何仕琼共同偿还借款本金30000元及利息（注:利息自2016年7月27日起按月利率2%计算直至债务清偿完毕之日止，暂算至起诉之日为13200元）；2、诉讼费由梁彪、何仕琼共同承担。事实及理由：2016年7月27日，梁彪、何仕琼以资金周转困难为由向李祥借款，李祥考虑到与梁彪、何仕琼系朋友关系，遂同意借款30000元给梁彪、何仕琼，梁彪、何仕琼向李祥出具《借条》一张，梁彪、何仕琼借到款项后一直未还款。遂诉至法院。被告梁彪、何仕琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李祥与梁彪、何仕琼系朋友关系。2016年7月27日，梁彪、何仕琼向李祥出具借条一张，载明：今借到李祥人民（币）现金叁万元正（30000），利息每月按3%计算，按月付息，借期从2016年7月27日到2016年8月26日。借款人梁彪、何仕琼。梁彪身份证号码，何仕琼身份证号码。当日，李祥通过银行转账支付梁彪借款本金30000元。另查明，2018年7月24日，李祥曾就本案向本院提起诉讼，同年10月9日，李祥以双方达成协议为由向本院提交书面撤诉申请，本院予以准许。庭审中，李祥自述：借款后梁彪、何仕琼于2016年10月支付利息3000元，后未再还本付息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。李祥诉请梁彪、何仕琼偿还其借款本金30000元，提交了借条原件、转账凭证等予以证明，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性。梁彪、何仕琼在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对李祥所述事实及所举证据予以认可，且梁彪、何仕琼出具借条载明“借到李祥现金30000元”，故李祥已履行出借义务，双方借贷关系依法成立，李祥诉请梁彪、何仕琼偿还借款本金30000元于法有据，予以支持。双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年8月26日，梁彪、何仕琼借款后未按约定期限还款，已构成违约，其支付的3000元利息，经折算，视为其已支付利息至2016年11月6日，李祥诉请的利息，应系梁彪、何仕琼逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，梁彪、何仕琼应从2016年11月7日，按月利率2%计算支付利息给李祥至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梁彪、何仕琼于本判决生效后十日内共同偿还李祥借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年11月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回李祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元（其中案件受理费880元，公告费600元），由梁彪、何仕琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  余 燕二〇一九年九月九日法官助理舒其琪书记员曾光翠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1470号 申请执行人：张海清，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市。 负责人：宋永华，经理。 申请执行人张海清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初4614号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 穹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初7703号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：孙纪军，男，汉族。 原告长沙银行股份有限公司诉被告孙纪军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙纪军立即向原告偿还信用卡透支款项29264.62元（截至2019年6月25日，拖欠本金19973.89元，利息7000.54元，费用2290.19元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告孙纪军承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××08的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项29264.62元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告孙纪军逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，被告孙纪军于2017年2月20日逝世，原告现不能向本院提供孙纪军继承人的相关情况。本院认为被告在原告提起本案诉讼时，实际已死亡，原告起诉时并无明确适格的被告，原告亦未能提供被告继承人的相关情况，故应予以驳回。原告可在查明被告继承人等其他合适主体后，再另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费532元，因适用简易程序减半收取为266元，全额予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员 解 钢 二〇一九年九月三日 书记员 黄俊杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初3935号申请人：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路**。法定代表人：陈小伟，经理。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****/div>法定代表人：宁和球，总经理。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区大屯乡关庄路****楼****v>负责人：连小良，总经理。申请人常州市金坛建业劳务有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司北京分公司、被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人常州市金坛建业劳务有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司北京分公司银行存款6000000元。本院经审查认为，申请人常州市金坛建业劳务有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司北京分公司、被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款6000000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司北京分公司、被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款6000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇一九年九月十七日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1335号申请执行人崔光华，女，1975年3月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人崔玲利，女，1985年3月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人崔光华与被执行人崔玲利机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月14日立案执行。申请执行金额为人民币12129.33元，执行费人民币82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十四日书记员  王荣坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40036号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：方林源，男，1981年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告云南国际信托有限公司与被告方林源借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告方林源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金46,676.74元，支付原告利息2,935.95元，逾期利息463.30元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和49,612.69元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金46,676.74元，利息2,935.95元，逾期利息463.30元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年10月18日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM2670】)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月29日向被告发放贷款50,000元，共计发放50,000元；被告自2019年3月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,676.74元，利息3,476.38元，逾期利息658.37元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告在签字表中注明的地址为南宁市兴宁区东州路保利山水怡雅园8栋602号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方林源应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金46,676.74元；二、被告方林源应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月7日止的利息3,476.38元、逾期利息658.37元，并以本金、利息之和50,153.12元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,051元，减半收取计525.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初317号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人梁明辉，又名梁辉，男，1978年8月24日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，个体户，家住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月7日被罗平县公安局刑事拘留，2019年7月13被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人梁明辉犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员张七莲出庭支持公诉，被告人梁明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，被告人梁明辉伙同李老建（另案〕在罗平县沟山上的树林里、长底乡打牛山上的树林里、板桥镇花红村委会大转弯路段山上的树林里等地开设流动赌场供他人赌博，共计抽头渔利三万余元。本案在审查起诉阶段，被告人梁明辉签署了认罪认罚具结书。在审理过程中其家属退缴了违法所得人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁明辉开设赌场，抽头渔利数额累计达人民币30000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁明辉如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，其家属积极替其退缴了违法所得，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  戚保柱人民陪审员  谢金华二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 妮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1036号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：倪某,甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。上诉人张某因与被上诉人赵某、倪某买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人与本案无关，不应承担责任。上诉人与被上诉人赵某系同村村民，但双方之间没有雇佣关系。倪某的树苗是赵某收购后卖给了查军，事后倪某索要树苗款时，赵某给倪某出具了收购树苗的证明。虽然赵某和上诉人收购的树苗全部装运在同一车辆内，但车是查军找来的，是查军收购树苗。上诉人张某和被上诉人赵某是分别给查军组织数量不同树苗的，各自单独核算，倪某的树苗与上诉人无关，上诉人不应承担责任。2.2017年4月树苗栽种高峰阶段时上诉人曾因忙不过来而在4月11日至4月16日让赵某帮忙收购和清点数量装车，4月16日雇佣关系已经结束,而倪某出售树苗的时间为2017年4月20日。3.被上诉人提供的下西号镇人民调解委员会的证明是虚假的，树苗款应当由赵某支付，一审法院错将上诉人列为被告，损害了上诉人的合法权益，违反了法定程序，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。赵某辩称，被上诉人赵某只是负责清点树苗，周围村民都知道被上诉人熟悉清点、收购树苗的流程，被上诉人赵某之前给查军清点树苗，后来张某打电话雇佣被上诉人赵某为其清点树苗，在装车时负责记账，树苗是张某联系并收购的，应当由张某支付树苗款。倪某辩称，2017年4月份,被上诉人倪某知道张某在收树苗,就装了3车树苗拉到张某处,因为下雨车停了两天之后开始清点装车,当时张某也在场，张某收购树苗时说没钱过段时间再付，等到2018年时张某就不认账，说他没有拉过树苗。倪某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告收购树苗款4590元；2.判令被告支付本案诉讼费及其他费用200元。一审法院认定事实：根据倪某提交的2018年7月21日赵某书写的证明、玉门市下西号镇人民调解委员会出具的证明、证人证言以及赵某提交的记录本，各方当事人对倪某2017年4月20日出售的树苗765棵共计4590元的事实无异议。张某对雇佣赵某的事实无异议，但认为雇佣时间为2017年4月11日至16日。结合同时诉讼的四个案件中当事人陈述，本院对当事人所举证据的真实性予以确认。一审法院认为，倪某树苗被收购事实存在，当事人对收购的树苗数量及价格无异议，应予认定。关于树苗款应由谁支付的问题，因拖欠树苗款的四个当事人同时起诉，张某收购树苗时雇佣赵某属实，四个案件中张某多处前后陈述相互矛盾，结合当地收购树苗的实际情况，应认定直接收购农户树苗的买卖合同相对人为倪某与张某，故树苗款应由张某向倪某给付。关于张某与最终收购树苗者之间的关系，属另一法律关系。倪某因索要树苗款无果进行诉讼，产生了交通费，对交通费单次来回10元当事人无异议，结合诉讼的实际情况，张某应承担相应数额的交通费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：张某给付倪某树苗款4590元，并承担倪某交通费50元，合计4640元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：上诉人张某是否是适格被告，是否应当支付树苗款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，上诉人张某主张其未收购过被上诉人倪某的树苗，但同一时段出售树苗的其他农户均指认树苗是卖给张某的，装车时张某也在现场，张某不能提出其不在场的证据，在庭审中对收购树苗时具体情形的陈述前后矛盾。结合其他关联案件的证据，能够达到证据的高度盖然性，足以认定张某就是合同相对人，应当承担支付欠付树苗款的义务。故张某所提其不是适格被告的上诉理由不能成立，对其主张不承担付款义务的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月二十日书记员 王 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6221号原告：江西东龙建设集团有限公司，地址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**，统一社会信用代码：913607007239437074。法定代表人：杨水石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：河南瑞银建设有限公司，，地址：濮阳县建设路南段路东统一社会信用代码：91410928755168653P。法定代表人：吴明星，该公司总经理。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：常伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告江西东龙建设集团有限公司诉被告河南瑞银建设有限公司、常伟劳动争议纠纷一案，原告江西东龙建设集团有限公司于2019年8月16日起诉，本院于当日立案后受理，原告江西东龙建设集团有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告江西东龙建设集团有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告江西东龙建设集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西东龙建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告江西东龙建设集团有限公司负担。审判员  鲁玉平二〇一九年九月十一日书记员  马新亚
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1378号 上诉人（原审被告）：李芸，女，汉族，生于1990年11月18日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，生于1969年5月9日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人李芸因与被上诉人林红民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李芸上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0303民初1164号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，从而导致认定上诉人李芸主张的代偿关系不成立错误。 被上诉人林红辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人林红向一审法院起诉请求：1、被告归还借款140000元并自2018年7月2日起按月利率2%支付利息至款清为止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均与案外人王明云相识。王明云曾经是原告的员工，与被告是同学关系。2018年6月，王明云因做奶粉生意，需要资金周转，多次向被告借款。被告先后以银行转账、信用卡刷卡、现金支付等形式，给王明云借款共计166000元，王明云向被告出具借条一张。2018年6月底，王明云经营陷入困境，负债累累，被告得知后找到王明云，称其信用卡有14万元欠款，如果能将14万元还清，被告可用信用卡申请贷款60万元，届时再借给王明云用于周转。2018年7月1日，王明云及被告找到原告，请求原告出借14万元，用于清偿被告信用卡欠款，进而以信用卡申请贷款，到账后归还原告。2018年7月2日，原告给被告转账14万元。被告在申请办理贷款过程中，因了解到王明云亏损严重，遂停止办理贷款。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告给被告转账的14万元属于借款还是代偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称原告给其转账的14万元系原告代王明云偿还债务，提供的证据不足以证实其主张，被告的辩解意见不能成立。首先，代偿的后果应导致王明云与被告之间的14万元债务归于消灭，而作为证明双方之间存在债务关系的借条原件仍在被告处，并未因14万元的转账而由债务人收回或就剩余借款重新出具借条，不符合代偿事实；其二，被告未提供证据证实转账时原告及债务人王明云有代偿意愿，且王明云当庭表示其与被告之间的债务关系仍然存在。 本案中，原、被告双方对于转账14万元是为了填补被告信用卡欠账进而办理信用卡贷款的事实无争议，且被告亦承认贷款办下来后会交给原告，因此该款具有资金融通的特征，应认定为借贷关系。因贷款最终未能办理，对原告要求被告返还14万元借款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证实双方有所约定，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李芸于本判决生效之日起十日内归还原告林红借款人民币140000元并支付利息（以借款本金为基数，自2019年3月28日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，本院减半收取1793元，由被告承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人李芸称被上诉人林红的转款是代他人归还借款，但所提证据不足以证明该事实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照该规定，上诉人应承担不利后果。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3586元，由上诉人李芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年九月四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执622号申请执行人：马景枝，女，汉族，1970年12月11日生，住河南省确山县。被执行人：开封市层峰置业有限公司，统一社会信用代码914102225908256263，住所地通许县文卫路中段南侧。法定代表人：朱红光，职务总经理。本院在执行马景枝与开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十九日书记员  任卫学
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2487号 被执行人：胡世平，男,1976年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人胡世平盗窃一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人胡世平银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈云云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3748号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。被执行人：金仁德，男，1957年8月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与金仁德信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3631.58元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十八日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之九申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张欢的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2886号原告袁子平，男，1964年1月5日出生，汉族，住正阳县。被告史清章，男，1965年4月15日出生，汉族，住正阳县。原告袁子平诉被告史清章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁子平到庭参加了诉讼，被告史清章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子平诉称，被告在史庄村三里庄经营猪场，多次从原告处购买饲料。2015年11月4日，原、被告经结算，被告欠原告饲料款46505元，被告于当日向原告出具欠条一份，同时约定利息按壹分计算。该笔欠款，被告均已没钱为由拒不偿还。为此，请求判令被告偿还欠款46505元及利息。被告史清章在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2015年左右，被告赊购原告的饲料。后经双方结算，被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠袁子平现金：肆万陆仟伍佰零伍元整（还款前利息壹分计算）（46505.0）欠款人：史清章，2015.11.4日”。上述欠款，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、被告书写欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告史清章欠原告袁子平饲料货款46505元，有被告向原告出具的欠条一份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方书面约定为月息1分，被告应按照约定履行。利息计算的时间自2015年11月4日起至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史清章于本判决生效后五日内向原告袁子平偿还欠款46505元及利息（利息计算的基数为46505元，计算自2015年11月4日起至被告付清欠款之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费963元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  徐 佳审判员  隗 征二〇一九年九月十七日书记员  徐海翔
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2022号原告：姚军勤，男，1971年6月26日出生，汉族。被告：郝海斌，男，1977年1月27日出生，汉族。被告：高盼盼，女，1986年5月6日出生，汉族。被告：郭俊峰，男，1979年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告姚军勤诉被告郝海斌、高盼盼、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军勤、被告郭俊峰及其委托诉讼代理人戴俊芒到庭参加了诉讼，被告郝海斌、高盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚军勤向本院提出诉讼请求：请求郝海斌、高盼盼、郭俊峰偿还姚军勤借款30000元及自2018年3月24日起至实际履行之日止的利息（月息二分），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，郝海斌因做粮食生意资金困难，向姚军勤借款30000元，借款期限为两个月，郭俊峰为担保人。借款到期后，2018年3月12日，姚军勤曾去北京找郝海斌催要过借款，其妻子高盼盼表示知晓该笔借款，并表示这笔借款确实用于夫妻共同生产、生活和经营，郝海斌表示等其卖掉其所有的老房子后就归还借款，并写下还款承诺。郝海斌卖掉老房子后，姚军勤曾多次催要，但郝海斌一直推诿不还，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求。郝海斌、高盼盼未作答辩。郭俊峰辩称，应依法驳回对姚军勤的诉讼请求，姚军勤与郝海斌在借款合同中未约定借款利息，郭俊峰承担利息没有依据，根据担保法的规定，姚军勤与郝海斌变更主合同内容未经保证人郭俊峰书面同意，且保证期间已过，郭俊峰对该笔债务不再承担保证责任。郝海斌自2019年开始已向姚军勤支付6000元，其中2000元是通过郭俊峰支付。经审理查明：2016年10月25日，姚军勤与郝海斌签订借款合同，约定姚军勤借给郝海斌30000元，借款期限为2个月，自2016年10月25日至2016年12月24日，未约定借期内利息，口头约定逾期利息为月息4%，郭俊峰为担保人，约定其“自愿承担本合同借款的一切法律责任，直至本合同本金及利息全部结完为止。”当日，姚军勤支付郝海斌28800元，扣除逾期利息1200元。借款到期后，郝海斌分别于2017年2月24日、3月24日、4月26日、6月24日微信转账给姚军勤4800元。2018年3月12日，姚军勤与郭俊峰一同到北京催郝海斌还款，郝海斌作出还款承诺。后郝海斌分别于2019年1月26日、3月6日微信转账给姚军勤4000元，通过郭俊峰分别于2019年4月22日、5月11日微信转账给姚军勤2000元，共计6000元。另查明，郝海斌与高盼盼系夫妻关系。以上事实，有姚军勤与郝海斌签订的借款协议、姚军勤身份证复印件、郝海斌、高盼盼、郭俊峰户籍证明、郝海斌给姚军勤的微信转账记录、微信聊天记录、姚军勤与郭俊峰的微信聊天记录、郝海斌与郭俊峰的微信聊天记录、郝海斌所作承诺书等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚军勤依约提供借款后，被告有偿还的义务。一、关于保证人郭俊峰的保证方式及是否应承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案郭俊峰的保证期间为二年，自2016年12月25日至2018年12月24日，在保证期间届满前，姚军勤不断通过郭俊峰催姚海斌还款，并与郭俊峰一同到北京找郝海斌还款，可以证明姚军勤向郭俊峰主张过债权，且姚军勤向法院起诉时保证合同的诉讼时效尚未到期，故郭俊峰应承担连带保证责任。二、对于借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，姚军勤主张借款本金为30000元，但其承认在支付时已预先扣除逾期利息1200元，不符合法律规定，故应认定借款本金为28800元。三、关于郝海斌与姚军勤是否约定逾期利息以及郭俊峰是否对逾期利息承担保证责任的问题，经查，借款合同中虽未约定借款逾期利息，但在姚军勤与二人的微信聊天记录及郝海斌所作的还款承诺中，郝海斌与郭俊峰对姚军勤主张的逾期利息均无异议，结合郝海斌的还款金额与还款时间，足以证明姚军勤与郝海斌口头约定逾期利息为月息4%，郭俊峰作为保证人对此知情，故其应对逾期利息承担保证责任。四、关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，姚军勤与郝海斌口头约定逾期利率为4%，已超出法律规定，因被告未请求返还超出部分，郝海斌归还的10800元，按照约定利率计算已付至2017年10月5日，对于姚军勤提出自2018年3月12日起按照年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。五、关于高盼盼是否对该笔借款承担偿还义务的问题，郝海斌借款用于粮食生意，姚军勤与郭俊峰均表示二人到北京找郝海斌时，高盼盼对该笔债务知情，因郝海斌、高盼盼未作答辩，本院对姚军勤的该主张予以支持，该笔借款为夫妻共同债务，高盼盼应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最好人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝海斌、高盼盼于本判决生效后十日内共同返还姚军勤借款28800元及利息（自2018年3月12日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算利息）；二、郭俊峰对上述借款及利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郝海斌、高盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 尉红安 二〇一九年九月二十日书记员 邢 楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1030号之一申请执行人：柳建，男，汉族，1981年8月5日生，住庆云县。被执行人：于龙梅，男，汉族，1973年2月2日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人于龙梅名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年九月二十七日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15767号原告：沈梦春，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：方伟，男，1977年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈梦春与被告方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月5日，原告沈梦春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈梦春撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告沈梦春负担。审判员  蒋梦娴二〇一九年九月五日书记员  曹 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执912号申请执行人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：万芳，女，1972年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张麟，男，1981年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人夏震远与被执行人万芳、张麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10333号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、万芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏震远借款本金25500元并支付利息（以25500元为基数按年利率24%计算至实际清偿时止）。二、张麟对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为275元、财产保全费320元，合计595元，由万芳、张麟共同负担。万芳、张麟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付夏震远。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对万芳、张麟采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10333号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月二日书记员  吕安祺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1041号之四申请人：龙口兴德经贸有限公司。被执行人：李娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6658号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx3955,0101,0账户内存款人民币564222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1727号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓蓉、刘显尧信用卡纠纷一案，依据本院生效的(2018)闽0802民初4589号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款23490.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执1727号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十四日 书记员 张爱珠（代）