wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李守杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李守杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,725.26元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李守杰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,725.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执962号之一 申请执行人：程方，男，1982年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵杰，男，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省卓阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，社会统一信用代码9134120069414420670Ｑ（11）。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼**。 法定代表人:郭勤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程方申请执行被执行人赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付504500元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询以轮候查封赵杰房产一套；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李想龙
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1239号郭万利、佳木斯龙江福浆纸有限公司：郭万利与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共17926元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到17926元.本院已将该款转付给郭万利。至此，郭万利向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2495号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：罗原，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人罗原通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗原发放了借款1200元，被申请人罗原分12期还款，每月应还款105元。2018年11月29日，被申请人罗原通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗原向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗原向贷款人清偿债务后，对被申请人罗原拥有追偿权，有权要求被申请人罗原归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗原未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗原尚欠的借款本息1,229.78元，即天乙公司代被申请人罗原向厦门银行清偿欠款本息1,229.78元，其中代偿借款本金1200元。被申请人罗原在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗原的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗原给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人罗原负担，被申请人罗原应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3885号原告：楚克龙，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省成武县，住址：山东省成武县。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。统一社会信用代码：91371702079658736M。负责人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，系该单位员工。原告楚克龙与被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告楚克龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告楚克龙的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚克龙撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告楚克龙负担。审判员  赵忠合二〇一九年九月三日书记员  王 菲
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1818号 原告刘玉书，男，满族，1949年12月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人张绍菊，女，汉族，1949年4月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。（系原告妻子） 被告辽源市钟表眼镜刻字公司。 法定代表人王影，经理。 原告刘玉书诉被告辽源市钟表眼镜刻字公司（以下简称钟表眼镜公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘玉书到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，1998年开始，因被告单位开展新项目，向单位职工及家属共集资一百万元整，被告单位承诺以每年8%的利息给付职工。至2018年5月17日，被告共欠原告集资款及利息总计47606.22元。2014年6月24日因单位装修，原告垫付装修费2000.00元。并且在2014年2月16日至2016年1月7日之间九个月未营业，应返还原告9个月租赁费用。现原告诉至法院。请求判令：1、被告返还集资款47606.22元及利息4760.62（按8%从2018年5月17日计算至2019年8月17日，以实际支付之日为准）。2、被告返还原告垫付装修费2000.00元及利息939元（按8%从2014年6月24日计算至2019年8月24日，以实际支付之日为准）。3、被告返还9个月床位租赁费3420.00元及利息1049.00元（按8%从2015年10月22日计算至2019年8月22日，以实际支付之日为准）。4、被告承担本案诉讼费用。 被告钟表眼镜公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据： 原告举证：收据一组5张，证明欠我项目集资款47606.22元，，证明，证明欠我2000元装修款，证明2014年6个月的床费和2015年全年的床费。 被告钟表眼镜公司未提交证据。 经审理查明，被告钟表眼镜公司曾向原告收取项目集资款，被告为原告出具收据两张，2018年5月17日收据内容为“收到刘玉书项目集资款15868.74元。注2019年5月17日到期本金加利息转入项目集资款”。2018年12月1日收据内容为“收到刘玉书项目集资款31737.48元。注2019年12月1日到期支付利息”。原告自述原、被告双方口头约定年利率为8%。现原告诉至法院。 本院认为：被告钟表眼镜公司欠付原告款项事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行给付欠款的法定义务。故对于原告主张被告偿还集资款人民币诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，原告自述原、被告双方口头约定年利率为8%，结合被告出具收条中“注2019年12月1日到期支付利息”的意思表示，可认定双方对利息予以约定。结合原告自述及原告为被告单位职工起诉被告辽源市钟表眼镜刻字公司返还集资款同类案件中约定利息为年利率8%的事实，同时被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利的情形。本院对原告主张利息计算方式为年利率8%予以认可。对于原告要求被告返还垫付装修费、床位租赁费的诉求，与要求给付集资款诉求并非同一法律关系。故在本案中不予裁判。当事人可依法另行起诉。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市钟表眼镜刻字公司待本判决生效后三日内向原告刘玉书偿还集资款人民币15868.74元及利息（利息按年利率8%标准计算从2018年5月17日起至实际给付时止）。 二、被告辽源市钟表眼镜刻字公司待本判决生效后三日内向原告刘玉书偿还集资款人民币31737.48元及利息（利息按年利率8%标准计算从2018年12月1日起至实际给付时止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5698号 原告：杨跃金，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨琴，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告杨跃金之女。 被告：杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨跃金诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，原告杨跃金于2019年3月21日向本院起诉。诉请：一、被告杨忠归还借款33万元；二、本案诉讼费、公告费由被告杨忠承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理。原告杨跃金及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月1日，被告杨忠向原告杨跃金借款33万元，承诺于2016年3月30日还款。 本院认为，原告杨跃金与被告杨忠之间的借贷关系合法有效，被告杨忠未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告杨跃金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠于本判决生效后十日内返还原告杨跃金借款33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，公告费650元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  汤靓靓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1290号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周智，男，1979年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。 本院在执行周智犯盗窃罪罚金一案，于2019年6月3日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初9号刑事判决书确定的退赔被害人阴文损失420元、被害人邹丽损失2992元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1290号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5718号原告：周远红，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县江口镇盛堡小学，住所重庆市云阳县江口镇东方村**，统一社会信用代码12500235451849935K。法定代表人：陈鹤委托诉讼代理人：张建，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。委托诉讼代理人：秦海兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。原告周远红与被告云阳县江口镇盛堡小学合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周远红的委托诉讼代理人熊飚，被告云阳县江口镇盛堡小学(以下简称盛堡小学)的法定代表人陈鹤及其委托诉讼代理人张建、秦海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桌凳款6000元及代理费200元，共计6200元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项部分请求变更为：判令被告向原告支付桌凳款2680元，并从2003年1月1日起以2680元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实及理由：2002年，为确保重庆市“两基”验收过关，被告决定由学校教师垫资为所在班级的学生购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。原告根据被告的要求，在2002年共计垫资2680元，购买桌凳40套。原告垫付上述款项后，被告至今未向原告履行返还义务，故起诉至法院。被告盛堡小学辩称，对原告于2002年为学校垫资购买桌凳的事实无异议，因没有相关账目及票据佐证，故学校至今未向原告支付垫资款。请法院依法确定案件事实，并公正判决。本院经审理认定事实如下：周远红原系盛堡小学所辖村小的教职工。2002年，盛堡小学为确保重庆市“两基”验收过关，遂决定由教师垫资购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。其中，周远红垫资2680元为盛堡小学所辖村小购买桌凳40套，盛堡小学至今未向周远红支付垫资款。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份信息、证实材料、说明、统计表等证据佐证，上述证据客观真实，并能相互印证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由原告为被告垫资购买桌凳，在原告履行垫资义务后，双方对金额进行了确认，而被告至今未向原告支付，故对原告主张被告支付垫资款的请求，本院予以支持。原告主张从2003年1月1日起以年利率6%主张利息至付清时止的请求不违反法律的规定，本院亦予支持。对原告向被告主张的律师代理费，本院认为，原、被告并未就此进行约定，且原告没有提供证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云阳县江口镇盛堡小学在本判决生效后十日内向原告周远红支付垫资款2680元，并从2003年1月1日起以2680元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；驳回原告周远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云阳县江口镇盛堡小学负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督380号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：李壮，男，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人李壮申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督380号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年9月24日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督380号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月二十四日书记员 徐士博
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3059号上诉人（原审被告）：于万永，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南武冈市人，居民，住零陵区。委托诉讼代理人：唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈尚龙，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。上诉人于万永因与被上诉人陈尚龙买卖协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。于万永上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院对被上诉人陈尚龙与上诉人于万永之间存在买卖关系且合法的认定有错误。首先，上诉人与被上诉人并未协商购买模板之事，也没约定被上诉人将模板运送何处。其次，根据《合同法》第八条的规定与合同相对性原则，被上诉人并没有出具期货合同、送货清单等证据，也没有将债务已转移给第三人承担的相关证据，法官仅根据强迫上诉人所写的欠条就推定为上诉人欠被上诉人货款24,000元，明显违背了“以事实为根据”的法律基本原则。2、一审法院对欠条是不是上诉人真实意思表示的性质认定有错。该欠条是在被上诉人胁迫下为解脱困境所写，不是其真实意思表示，被上诉人根本没买，也没使用被上诉人的模板，不具有法律效力。二、一审判决适用法律错误。1．诉讼主体不当。应当以其营业执照上登记的字号为原审原告，同时注明该字号经营者的基本信息。2．法院对证据的审核认定适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被上诉人应对买卖合同的成立承担举证责任。三、本案属被上诉人故意制造的虚假诉讼，又有涉黑恶情节，本案诉讼费由其承担。被上诉人已经符合虚假诉讼罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。上诉人保留追究其刑事责任的权利。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求法院判决回诉人一审起诉请求以及承担本案一、二审全部诉讼费用。陈尚龙辩称：卖模板有收据有欠条，一审判决无异议，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈尚龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决于万永支付原告陈尚龙货款24,000元及利息8,160元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告陈尚龙出售给被告于万永一批模板，价款为24,000元。2017年8月1日，于万永向陈尚龙出具欠条：“今欠到陈尚龙模板款贰万肆仟元分三期支付（2017年10月份、11月份、12月份）清楚，中间拖延，支付2分息。”到期后于万永并未给付货款，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。一审法院认为，被告向原告购买模板并出具了欠款凭证，双方之间的买卖关系合法，现被告不按承诺的期限给付货款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求合法，法院予以支持；被告提出欠条是受被答辩人胁迫所写，但其未提供证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人对自己的行为有完全认知的能力，向原告出具欠条应知道其所承担的法律后果，故被告的上述抗辩意见法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告于万永在本判决生效之日起十日内给付原告陈尚龙货款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告于万永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于万永提交了如下证据：证据一、建筑工程包工合同，拟证明于万永钧承包珠山卫生院工程项目的事实；证据二、工程劳务协议书，拟证明于万永钧承包水口山卫生院工程项目的事实；证据三、建筑工程承包合同，拟证明于万永钧承包水口山卫生院工程项目的事实；证据四、三张领条款复印件，拟证明于万永钧承包水口山卫生院工程项目的事实。被上诉人陈尚龙发表质证意见认为，该组证据与本案无关，没有关联性。经本院认证，该证据不符合证据的关联性，其证明的事实与本案无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖协议纠纷，双方当事人争议焦点：上诉人于万永是否应该支付被上诉人陈尚龙的货款24,000元。经查，上诉人于万永向被上诉人陈尚龙购买模板并出具了欠款凭证，双方之间的买卖关系合法，上诉人不按承诺的期限给付货款，应承担违约的民事责任。上诉人提出欠条系其被胁迫所写的上诉理由，但并未提供证据予以佐证。上诉人作为完全民事行为能力人对自己的行为有完全认知的能力，其向被上诉人出具欠条行为应知道所承担的法律后果。故上诉人应该支付被上诉人的货款24,000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于万永的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人于万永负担。本判决为终审判决。审判长  陈久余审判员  彭卫民审判员  宋争文二〇一九年九月二十三日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2177号原告：青岛某佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：胡某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：闫某起，住青岛市李沧区。原告青岛某佳禾物业有限公司与被告闫某起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日某案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年6月16日至2018年12月31日的物业费3753元；2、判令被告给付原告违约金（计算方法：每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月16日起至今一直为金秋小区提供物业服务，但被告自2013年6月16日至2018年12月31日一直未交物业费。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,本案原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛某佳禾物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛某佳禾物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  高建英人民陪审员  杨 筠二〇一九年九月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3617号上诉人（原审原告）：李洪才，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省睢县，系原告李洪才妻子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：蔡含瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人李洪才因与上诉人蔡含瑞货物运输合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪才之委托代理人刘丽、张金鹏、上诉人蔡含瑞及其委托代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪才上诉请求：撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初1896号民事判决，改判支持李洪才的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人蔡含瑞仅赔偿上诉人货款95316元错误，双方存在货物运输合同关系，2015年6月6日至2015年10月23日，被上诉人多次为上诉人运送钢材，被上诉人将2015年6月6日的一车、2015年8月9日的两车、2016年7月8日的一车和2015年10月23日的一车总价值达56余万元货物拉走后，既未支付货款，亦未将对方的收货单交予上诉人，且该5张单据上均有被上诉人的签字，其中3张系被上诉人拉走货签的字销货清单，另2张系被上诉人拉走货的证明，两家收货单位均证实未收到该五车货，一审判决于法无据。蔡含瑞辩称，上诉人李洪才的上诉理由不能成立，蔡含瑞已经将李洪才所交付的货物全部运送其指定地点，不存在李洪才诉称的5车货物运输丢失的问题，李洪才的上诉不能成立。蔡含瑞上诉请求：撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初1896号民事判决，改判驳回李洪才的诉讼请求。事实和理由：一审认定蔡含瑞于2015年10月23日从李洪才处拉走48吨钢筋后既未将货款交给李洪才，亦未将收货人签名的拉货单交给李洪才错误，事实是2015年10月23日，李洪才让蔡含瑞往许昌工地送货，因车没空，上诉人蔡含瑞让张某帮李洪才送货，张某在将货送到了李洪才指定的地点，送货回来后，蔡含瑞即将收货单交给李洪才，李洪才随即结清了该次运输合同的运费，双方的运输合同履行完毕。李洪才所诉证据不足，李洪才提供的2018年12月31日的证明系欺骗的手段，以要和别人打官司为名让蔡含瑞出具，且承诺给蔡含瑞结清运费（实际给付一万元），并给予1000元的好处费，一审证人刘某已证实。该证明是一个送货证明，不是欠条，不能作为欠款证据使用，李洪才未提供买卖合同相对方不认可收到该批货物或拒绝付款的证据。从常理上看，李洪才拖欠蔡含瑞运费，蔡含瑞已提起诉讼，不可能在欠李洪才货款的情况下李洪才还支付给蔡含瑞运费。一审对证据的评定方式错误，对将货物运输至指定地点、已履行完毕的事实未认定和分析。一审判决蔡含瑞承担责任的理由错误，审判程序违法，未对诉讼时效问题予以审理。李洪才辩称，蔡含瑞为李洪才共计拉了一百多车的钢材，期间有5车货物在蔡含瑞拉走后，既未将收货单交予李洪才，亦未将钢材款转交，李洪才经核算后发现丢失5车钢材，多次找蔡含瑞要求其给付收货单或钢材款，一审中蔡含瑞提供的证人亦证实蔡含瑞未将收货单交予李洪才的事实，故蔡含瑞的上诉理由均不能成立。李洪才向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡含瑞给付钢筋款568092元；2、本案诉讼费用由蔡含瑞负担。一审法院认定事实：李洪才与蔡含瑞有亲戚关系，李洪才经营钢材销售生意，蔡含瑞从事货物运输工作，双方有生意上的往来，李洪才经常让蔡含瑞运送钢材，蔡含瑞按照李洪才的要求将钢材运送到指定位置交付给收货人，由收货人在货物单上签名，蔡含瑞将收货人签名的货单交给李洪才，李洪才支付给蔡含瑞运费。2015年6月6日至2015年10月23日之间，李洪才按惯例多次委托蔡含瑞运送钢材，其中蔡含瑞在2015年10月23日从李洪才处拉走48吨钢筋，包括盘螺和直条，每吨价格1982元。蔡含瑞拉走该货物后既未将货款交给李洪才，亦未将收货人签名的收货单交给李洪才，李洪才认为蔡含瑞的行为损害了其合法权益，导致无法收到该48吨钢材的货款，引起本案诉讼。一审法院认为，李洪才委托蔡含瑞运送货物，并支付给蔡含瑞运费，双方之间形成货物运输合同关系。蔡含瑞在收到李洪才交付的货物后，不仅应当按照要求将货物送到指定地点交付收货人，还应当将收货人给付的货款或者收货人签名的收货单交给李洪才，李洪才可以凭借收货人签名的收货单收回货款。本案中蔡含瑞在2015年10月23日按照李洪才要求运送48吨钢材后，未将该货物的货款或者指定收货人签名的收货单交付给李洪才，其行为导致李洪才无法向收货人主张该货物的货款，因此蔡含瑞应承担该货物毁损、灭失的责任。蔡含瑞应当赔偿李洪才48吨钢材款95136元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、蔡含瑞于本判决生效之日起10日内赔偿李洪才货款95136元；二、驳回李洪才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由李洪才负担3740元，由蔡含瑞负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人李洪才提交的判决书、对账单达不到蔡含瑞尚欠5车钢材的收货单或货款的证明目的，本院不予采信。上诉人蔡含瑞提交的欠条和聊天记录达不到蔡含瑞已全部交付收货单的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李洪才诉称蔡含瑞将2015年6月6日的一车、2015年8月9日的两车、2016年7月8日的一车和2015年10月23日的一车总价值达56余万元货物拉走后，既未支付货款，亦未将对方的收货单交予上诉人，但李洪才的妻子刘丽在与蔡含瑞的聊天记录中，明确表示“现在所有的票都找到了，所条也都找到了，就剩下10月23号的一车”、“我别的单子都有，都缺个10月23号的”，李洪才所提交的证据不能证明蔡含瑞尚欠其余4车货物的收货单或货款的事实，故李洪才的上诉理由不能成立。上诉人蔡含瑞诉称其已将2015年10月23日从李洪才处拉走48吨钢筋的收货单交给李洪才，但上诉人蔡含瑞在一审中提交的证人张某证明，2015年10月23日的货系其送至许昌工地，货物送到后对方签了送单，送完货后其将签货单交给蔡含瑞，并未交付给李洪才，蔡含瑞提交的证据不能证明其已将该签货单或将货款交付给李洪才，上诉人的上诉理由不能成立。关于本案的诉讼时效，上诉人蔡含瑞在一审中提交的聊天记录证明直至2018年5月31日，李洪才仍向蔡含瑞主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上所述，李洪才和蔡含瑞的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10572元，由李洪才负担8394元，蔡含瑞负担2178元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  王晓辉二〇一九年九月十八日书记员  刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5478号原告:红山区金雅摩托车经销处，住所地：赤峰市红山区南新街办事处钢铁街东段商住楼（公安分局对过）。经营者：姜亚芝，女，1981年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区永巨办事处双桥小区安居**楼**。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：樊宗华，其他自然情况不详。原告红山区金雅摩托车经销处与被告孙保春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。红山区金雅摩托车经销处于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区金雅摩托车经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区金雅摩托车经销处撤诉。案件受理费25元（红山区金雅摩托车经销处已预交），由红山区金雅摩托车经销处负担。审判员 黎俊志 二○一九年九月二日书记员 韩 越
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执204号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：田海军，男，汉族，2000年2月1日生，住甘肃省定西市渭源县锹峪乡新丰村山沟社。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人田海军民间借贷纠纷执行一案中，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49952号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年九月二日书记员  卢银萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1737号原告周宝玉，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县盛昌粮食购销有限公司。法定代表人张兴江，职务经理。被告张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。二被告共同委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告周宝玉与被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝玉、被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江的委托代理人任曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：宝清县盛昌粮食购销有限公司是一家从事粮食收购、销售的自然人独资有限公司。2014年10月，原告向宝清县盛昌粮食购销有限公司出卖玉米共计309753.6元，张兴江承诺2014年底前卖完粮后立即给付玉米款。从2015年初，原告一直向张兴江催讨欠款，但张兴江以过些日子一定给付为由一直拖延。2017年9月10日，原告向张兴江催讨欠款后，双方经协商，原告书写了一份欠条，写明张兴江欠原告玉米款为309753.6元，从2015年元月开始计算利息，月息为1分，还款日期为1年。张兴江在欠条上签字摁印，并加盖了宝清县盛昌粮食购销有限公司的公章。欠款到期后，原告多次向张兴江催讨欠款，但张兴江一直以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还玉米款309753.6元，并从2015年1月1日起按月利率1%给付利息到所有欠款本息还清之日止，诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：原告诉状陈述属实，由于能力有限，暂时还不上原告欠款。张兴江经营一处石场，现在修建的公路使用该石场的石料，他在2020年元旦左右能一次性给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：欠条一份，证明二被告在2014年收购原告玉米，欠玉米款309753.6元，自2015年1月1日开始按月利率1%计算利息。质证中二被告无异议。二被告未提交证据。经评议，原告证据客观真实，且二被告无异议，予以采信。经审理查明:2014年10月，被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、被告张兴江向原告周宝玉收购玉米，共欠原告玉米款309753.6元。2017年9月10日，原告与二被告经协商，二被告为原告出具一份欠条，载明二被告欠原告玉米款309753.6元，自2015年1月1日开始计算利息，月息为1分。张兴江在欠条上签字摁印，并加盖了宝清县盛昌粮食购销有限公司的公章。宝清县盛昌粮食购销有限公司系自然人独资。逾期后，此款一直未给付。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还玉米款309753.6元，并从2015年1月1日起按月利率1%给付利息到所有欠款本息还清之日止，诉讼费用由二被告承担。本院认为:二被告向原告收购玉米，尚欠玉米款未给付，并为原告出具了欠条，二被告应向原告履行给付欠玉米款的义务。双方约定的月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宝清县盛昌粮食购销有限公司、张兴江于本判决生效后三十日内给付原告周宝玉玉米款309753.6元及利息（自2015年1月1日按月息算1分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年九月十六日书记员  陈晓庆
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执493号之一 申请执行人：杨金龙，男，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘万仁，男，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人刘万仁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2018年12月13日作出的（2018）黑1181民初1873号民事调解书，本院于2019年4月10日向被执行人刘万仁发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行给付义务，但被执行人刘万仁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已将被执行人刘万仁在北安市人民法院（2019）黑1181民初494号民事一案中胜诉应得赔偿款27300.00元及替代性损失208000.00元中的182558.00元及诉讼费用予以扣留、执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢可心
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执331号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住广东省深圳市。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：李继波，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李继波追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被执行人李继波给付代偿款6419.4元，负担案件受理费25元。本院依法向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李继波送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人李继波可供执行的财产。被执行人李继波未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。被执行人李继波在银行有小额存款账户，本院已依法冻结，因额度微小，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司不要求扣划。此外未调查到被执行人李继波有其他可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，亦未发现被执行人李继波可供执行的财产。通过对被执行人李继波居住地及所在村委会调查走访，查明被执行人李继波已不在东宁市居住，现下落不明。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人李继波可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人李继波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有案件受理费25元、代偿款6419.40元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年九月十六日 书记员  迮伟真
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4253号原告:李浩，男，1985年8月7日出生，汉族，住仁怀市。原告:袁佳义，女，1988年1月22日出生，汉族，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告李浩与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告李浩的申请，本院依法追加袁佳义为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、袁佳义的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩、袁佳义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2800.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2800.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A16号楼7-3号房屋一套，总价款为484008.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2014年5月20日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2800.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告李浩、袁佳义燃气初装费2800.00元；二、驳回原告李浩、袁佳义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4053号 原告：盛建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市, 被告：张建升，男，1963年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告盛建军与被告张建升民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项李兵 二〇一九年九月四日 书记员  王凤霞 -2- -1-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴涛，男，1987年10月8日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12864号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年九月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年九月二十四日书记员季豪民
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1315号申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北培区人民村**。法定代表人：吴朋，该公司董事长。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东高唐县光明东路**。法定代表人:李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，未查询到可供执行的财产线索，对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司法定代表人已适用了限制高消费措施。该案执行标的331000元及利息（待计算）、诉讼费用3313元，均未执行。本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，该公司委托诉讼代理人签收。本院于2019年8月11日、9月5日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，均未发现有可供执行的财产线索。在另案执行过程中，本院于2018年6月11日通过协助机关高唐县房产管理局和高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下的房产信息，均已抵押给银行。在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的土地使用权进行了轮候查封。在另案执行过程中，本院于2018年6月4日通过协助机关高唐县工商行政管理局查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的企业变更信息，未查询到有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知了申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年九月十九日书记员  曹玉晓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2657号原告:王金云，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：闫龙，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王金云与被告闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王金云到庭参加诉讼，被告闫龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金云向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫龙立即偿还借款1万元；2.要求被告闫龙自2016年12月22日起至履行之日止按月利率0.6%计算支付上款利息；3.诉讼费用由被告闫龙负担。事实和理由：原、被告原是亲属关系。2016年12月22日，被告闫龙因急需用钱，向原告王金云借款1万元。原告王金云将现金1万元交付给被告闫龙后，被告闫龙出具欠条一份，并口头保证几个月就还款。借款到期后，原告王金云多次催要，被告闫龙至今未偿还。被告闫龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金云之子何宇航与被告闫龙原系连襟关系。2016年12月22日，被告闫龙向原告王金云借款1万元，约定借款期间最长3个月，该借款未约定利息。被告闫龙借款后，未按约定还款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《欠条》一份，2.录音一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，且被告闫龙放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告闫龙向原告王金云借款1万元事实清楚，原告王金云与被告闫龙之间的借款合同依法发生法律效力。原告王金云履行了出借义务，被告闫龙未按约定履行给付义务系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款内利息，原告王金云要求被告闫龙自借款之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告王金云要求被告闫龙给付借款本金1万元并自2017年3月22日起至履行之日止按月利率0.6%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，应予调整。综上所述，原告王金云要求被告闫龙给付借款本金1万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告王金云要求被告闫龙自借款之日起至履行之日止按月利率0.6%支付上款利息的诉讼请求不予支持，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告王金云借款本金1万元，并自2017年3月22日起至履行之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告王金云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告闫龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年九月二日书记员  张滢絮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4714号 申请执行人：黄斌，男，1974年2月5日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：朱孟超，男，1992年6月16日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人:郑东飞,男，1993年2月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请执行人黄斌与被执行人朱孟超、郑东飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初12792号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施,本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月二十六日 书记员 张可雨鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2884号 原告：浙江江丰股份有限公司，统一社会信用代码：91330100742941408A，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路**。 法定代代表人：周望潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋何金，男，该公司员工。 被告：苏州多金机械制造有限公司，统一社会信用代码：913205850586269383，住，住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧/div> 法定代表人：徐明。 被告：龚国光，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告浙江江丰股份有限公司（以下简称江丰公司）诉被告苏州多金机械制造有限公司（以下简称多金公司）、龚国光买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理。原告江丰公司的委托诉讼代理人蒋何金到庭参加诉讼，被告多金公司、龚国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丰公司起诉请求：1、多金公司支付货款2057119.06元；2、多金公司按年百分之五支付自2018年8月1日到付清日止利息；3、多金公司支付违约金200000元；4、龚国光承担担保连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。 事实与理由：多金公司与江丰公司是长期合作买卖关系，由于多金公司从2016年开始资金紧张，无法按约付款。截止2017年9月25日，多金公司欠江丰公司货款4397939.41元，欠杭州保利电梯导轨有限公司（以下简称保利公司）货款216000元。经三方协商并签订承诺书：1、到2018年7月31日之前付清款项。2、诉讼地为富阳区人民法院，违约支付违约金200000元，违约后利息按千分之五计算。到期后多金公司还欠江丰公司2057119.06元。经多次催讨，多金公司认欠不付，龚国光是担保人，应对本案款项共同偿还。特起诉望判如诉请。 原告江丰公司就所诉事实向本院提交如下证据材料： 1、还款承诺书1份，证明多金公司欠江丰公司欠款项4397939.41元，龚国光提供担保。 2、债权转让协议1份，证明多金公司还款时一部分款项通过债权转让付款，其中一笔为563718.80元。 3、委托付款协议1份，证明多金公司委托苏州国光机电有限公司（以下简称国光公司）付款443194.74元。 4、付款声明函2份，证明国光公司通过苏州银行向江丰公司付款270000元。 5、打款凭证6份（4张原件，2份复印件），证明2017年11月3日支付170000元，11月10日支付200000元，12月7日支付170000元，12月15日支付100000元，12月28日支付100000元，2018年1月12日支付400000元。 被告多金公司、龚国光未作答辩，也未提交证据材料。 被告多金公司、龚国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，对原告江丰公司提交的证据材料，经审查，本院均予认定。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月25日，多金公司、江丰公司及保利公司签订还款承诺书一份，载明：多金公司欠江丰公司及保利公司货款合计4613939.41元（其中江丰公司4397939.41元，保利公司216000元）未支付。……。现我公司就上述拖欠的货款支付方式作如下承诺：1、扣除苏州欣科导轨有限公司欠我公司货款409906.81元，另支付电子承兑汇票443194.74元，尚欠贵公司3760837.86元，该款分10期付清，即从2017年10月1日到2018年7月31日10个月内付清，前9个月每月还370000元，最后一个月还430837.86元。2、如未按上述承诺期限付款，贵司可向贵司所在地人民法院起诉我司，要求我司一次性归还上述欠款，同时我司愿意承担贵司因维权向法院起诉产生的费用及相关损失（该费用及损失包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费及逾期付款需支付违约金贰拾万元，及月利息千分之五计算）。龚国光以担保人身份签名。 此后，江丰公司于2017年11月3日受偿170000元，11月10日受偿200000元，12月7日受偿170000元，12月15日受偿100000元，12月28日受偿100000元。2018年1月12日受偿400000元。2018年4月19日受偿563718.8元，合计1703718.8元。 本院认为，江丰公司与多金公司间的货物买卖系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据江丰公司提交的证据及本院查明的事实，足以显示截至本案诉讼，多金公司尚欠江丰公司货款2057119.06元的事实明确，江丰公司要求多金公司支付该部分货款的诉求本院予以支持。至于利息及违约金，查系争付款承诺书明确约定未按承诺期限付款，多金公司应支付利息及违约金，故江丰公司该利息及违约金诉求亦具有事实依据，本院予以支持。 关于龚国光的担保责任。查系争付款承诺所涉担保未约定担保方式，依担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故龚国光的担保方式依法应认定为连带保证。又查担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉担保未约定保证期间，依法应认定为从主债务履行期满之日起六个月。而付款承诺约定的付款截止日为2018年7月31日，而本案并无证据显示江丰公司在保证期间内向龚国光主张保证责任，故截至本案诉讼日即2019年5月7日，龚国光的担保责任已依法免除，江丰公司要求龚国光对案涉款项承担连带保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。多金公司、龚国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州多金机械制造有限公司支付原告浙江江丰股份有限公司货款2057119.06元，并支付自2018年8月1日起到付清日止逾期付款利息（按年5%执行）； 二、被告苏州多金机械制造有限公司支付原告浙江江丰股份有限公司违约金200000元。 上述一、二款项，被告苏州多金机械制造有限公司本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江江丰股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24857元，由被告苏州多金机械制造有限公司负担。 原告浙江江丰股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告苏州多金机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 明 人民陪审员 丁 立 人民陪审员 朱建春 二〇一九年九月十八日 代书 记员 孙明霞
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1124号郭力捷、佳木斯龙江福浆纸有限公司：郭力捷与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4608元。经本院立案执行，现已执行到位4608元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给郭力捷。至此，郭力捷向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1064号申请执行人：宜昌鹏远物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共联村**（泰丰粮油工联商货市场）。法定代表人：任疆，公司董事长。委托诉讼代理人：李林飞，男，公司部门经理。被执行人：解纪生，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人宜昌鹏远物流有限公司与被执行人解纪生运输合同纠纷一案中，申请执行人宜昌鹏远物流有限公司与被执行人解纪生自愿达成和解协议，如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年九月二十七日书记员  童 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4752号原告：山东柏胜碳纤维科技有限公司，住所地德州经济开发区洪都路以南。法定代表人：李海军，董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：威海天逸体育用品有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道西、九发路北。法定代表人：杭伟。原告山东柏胜碳纤维科技有限公司与被告威海天逸体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告山东柏胜碳纤维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东柏胜碳纤维科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一九年九月十日书记员  丛 源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3930号罪犯何兵，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地江西省上高县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤1302刑初405号刑事判决，以被告人何兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人何兵申请撤回上诉。广东省惠州市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤13刑终368号刑事裁定，准许上诉人何兵撤回上诉。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兵在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得1次表扬、余65分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣55分，2018年12月18日因欠产被扣50分，2019年1月11日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0581民初1843号 原告：董树良，男，汉族，1972年11月12日出生，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省长白山农庄生态农业有限公司，住所梅河口市，统一社会信用代码：91220581559769814L。 法定代表人：徐世有，总经理。 被告：徐春生，男，原系公司法定代表人，现系公司股东。 被告：赵玉玲，女，系徐春生妻子，负责公司财务及发货业务。 原告董树良与被告吉林省长白山农庄生态农业有限公司、徐春生、赵玉玲运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告董树良于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董树良自愿撤回对被告吉林省长白山农庄生态农业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董树良撤诉。 案件受理费72元（已减半），由董树良负担。 审判员  王光庆 二〇一九年九月九日 书记员  张靓媛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1097号安徽省寿县天根米业有限责任公司：本院已立案受理张士林申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2297号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1828号   原告：关甲，男，1985年6月6日出生，住五家渠市。   被告:郭晓真，男，1992年7月15日出生，住五家渠市。   原告关甲与被告郭晓真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告关甲到庭参加诉讼，被告郭晓真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告关甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付迟延履行金6400元〔20000元×24％÷12个月×16个月（2018年2月12日至2019年6月12日）〕；3. 由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。   事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年1月11日向原告借款20000元，约定还款日期为2018年2月11日。经原告催要，被告至今未向原告归还借款。现诉至法院，请求依法判决。   被告郭晓真未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年1月11日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，该借条载明：甲方（被告）因生意需资金周转，向乙方（原告）借款20000元。借款期限自2018年1月11日至2018年2月11日，并且在2018年2月11日需还清借款。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方（被告）愿意按照全部借款的千分之十支付迟延履行金。   上述事实，有原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，根据原告向本院提交的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借20000元，被告应当按照约定的时间履行归还借款20000元的义务，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照年息24％支付违约金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款有关“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。原、被告既未对借期利息进行约定，也未对逾期利息进行约定。因此，原告的实际损失为被告逾期还款期间的利息损失，被告应当向原告支付逾期还款利息1597.81元〔20000元×6％÷365天×486天（2018年2月12日至2019年6月12日）〕。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郭晓真于本判决生效之日起十日内向原告关甲归还借款20000元，支付利息1597.81元，合计21597.81元。   二、驳回原告关甲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费60元，合计290元，由原告关甲负担53元，被告郭晓真负担237元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员汪安江     二○一九年八月二十日     书 记 员张巧丽                   1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2087号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人熊庆贵，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊庆贵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第685号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第685号裁决即长沙银行股份有限公司与熊庆贵信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执158号周小永、李大太、李纪刚：本院在执行你们物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现二被执行人已将晋城市城区北石店镇某某村南小区东面第一排第五行房屋腾出。至此，申请执行人周小永向本院申请执行的（2018）晋05民终971号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执984号申请执行人：李永彬，男，1961年2月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李永彬与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云2503民初3293号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月29日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金83177元及利息，并承担案件受理费962元、执行费1162元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月29日、6月20日、9月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年5月17日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为9875.27元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执806号被执行人：陈兴荣,男性,1990年2月1日出生,住四川省盐边县。本院在执行被执行人陈兴荣罚金一案中，执行标的3000元，因被执行人盗窃，判刑6个月，经查询，陈兴荣无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黎祥有审判员 王 丹二〇一九年九月二十五日书记员 徐翊翀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡欢欢，女，1990年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡欢欢系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,981.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执843号 申请执行人：陈松林，男，1948年2月26日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：廖振武，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈松林与被执行人廖振武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年九月二十四日 书记员 楚佳亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢331号 申请执行人：潘志华,男,汉族，1957年8月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：张贵,男,汉族，1973年2月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人潘志华与被执行人张贵“合伙协议纠纷”一案中，经查，被执行人张贵应向申请执行人潘志华支付300000元，经本院组织双方当事人一起协商，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢331号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不按期履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱灿宗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7019号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：石燕琼，女，系原告公司职员。 被告：高水莲，女，1956年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告高水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉证据材料不足为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年九月四日 书记员  冯惠霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4903号之一解除保全申请人：青岛康太源商砼有限公司，住所地。法定代表人：徐修广，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：李书周，职务总经理。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。申请人青岛康太源商砼有限公司与被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0213民初4903号民事裁定，冻结青岛永鑫建筑工程有限公司名下银行存款2700000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛康太源商砼有限公司于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司名下威海市商业银行股份有限公司文登支行81×××49账户的冻结。本院经审查认为，申请人青岛康太源商砼有限公司申请部分解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司名下威海市商业银行股份有限公司文登支行81×××49账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年九月二十六日法官助理王萌书记员于超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4831号原告：谢万权，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳浏源法律服务所法律工作者。被告：彭晓，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告谢万权与被告彭晓间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢万权的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。被告彭晓经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转困难，向原告借款30000元并出具借条1份，借款后，被告偿还借款5000元，后经原告多次催讨无果。被告彭晓无答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告因资金周转困难，向原告谢万权借款30000元。同日，原告将现金30000元交付被告后，并由被告出具借据1份，双方约定借款期限为三个月（备注：2013年7月19日起至2013年10月19日止）。2016年8月6日，被告父亲彭水生代被告偿还原告借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金25000元。原告称，借款时，双方口头约定月利率为3分。以上事实，有原告陈述、借条、等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款的，还应支付逾期利息。借贷双方虽约定借款期限，但被告未按约定期限还款，应视为逾期。故原告可要求被告自2013年10月20日起至2016年8月6日止，以30000元基数，按照年利率6%支付利息；自2016年8月7日起至实际履行之日止，以25000元为基数，按照年利率6%支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭晓于本判决生效后5日内偿还谢万权借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：自2013年10月20日起至2016年8月6日止，以30000元基数，按照年利率6%计算；自2016年8月7日起至实际履行之日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由彭晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一九年九月十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1744号 案外人：幸美伶，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：龚民，职务不详。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，职务不详。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：冉寅吾，职务不详。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人幸美玲对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-178号车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人幸美玲称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人幸美玲所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人幸美玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋炫怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊思彤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊思彤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计87,399.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊思彤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计87,399.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 程文芽： 本院立案的（2019）浙1002执1826号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8305号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，系北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。 原告雷蕾与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告雷蕾因其与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自行和解，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷蕾与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告雷蕾基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告雷蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷蕾负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  黄明玉 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢生娅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2289号 上诉人（原审原告）：张军，男，1971年4月30日生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：陈军，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：孙启兵，男，1970年8月20日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：王强，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：王志广，男，1970年11月22日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：高名涛，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：王乐田，男，1970年8月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：盛立民，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：袁爱红，女，1957年8月13日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 九上诉人共同委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东统一陶瓷科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇建陶工业园。统一社会信用代码：91370302757465184D。 法定代表人：谭洪明，执行董事。 上诉人（原审被告）：袁国梁，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于明霞，山东致公律师事务所实习律师。 上诉人张军、陈军、孙启兵、王强、王志广、高名涛、王乐田、盛立民、袁爱红因与上诉人山东统一陶瓷科技有限公司、袁国梁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张军、陈军、孙启兵、王强、王志广、高名涛、王乐田、盛立民、袁爱红，上诉人山东统一陶瓷科技有限公司、袁国梁分别于2019年9月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，张军、陈军、孙启兵、王强、王志广、高名涛、王乐田、盛立民、袁爱红、山东统一陶瓷科技有限公司、袁国梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张军、陈军、孙启兵、王强、王志广、高名涛、王乐田、盛立民、袁爱红、山东统一陶瓷科技有限公司、袁国梁撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36590.00元，减半收取18295.00元，由上诉人张军、陈军、孙启兵、王强、王志广、高名涛、王乐田、盛立民、袁爱红共同负担17561.50元，由上诉人山东统一陶瓷科技有限公司负担733.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13552号申请执行人黄顺莲，女，1937年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人叶宗义，男，1932年3月26日出生，住上海市浦东新区。申请执行人黄顺莲与执行人叶宗义排除妨害纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初15832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺莲向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。被执行人叶宗义应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区高博路XXX弄XXX号XXX室。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。被执行人拒不迁出。考虑到被执行人年事已高，暂无其他住所可搬离，本案不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢283号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张凤岐，男，1968年1月16日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤岐借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3518号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：马丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与马丽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人90965.14元及利息等相关费用，已扣划被执行人马丽存款4048.23元及执行费1264元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  洪倩萍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2283号原告：罗小丽，女，1963年12月12日出生，汉族，罗平县人，农民,罗平县。原告：杨旭，男，1988年8月11日出生，汉族，罗平县人，农民，罗平县。被告：王昆，男，1970年7月20日出生，汉族，罗平县人，农民，罗平县。现押于罗平县看守所。被告：王杰，男，1993年5月22出生，汉族，罗平县人，农民，罗平县。现押于罗平县看守所。原告罗小丽、杨旭与被告王昆、王杰民间借贷纠纷一案，2018年12月17日本院以（2018）云0324民初1716号民事判决书作出判决，后原告罗小丽、杨旭向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院以（2019）云03民终812号民事裁定书裁定撤销罗平县人民法院（2018）云0324民初1716号民事判决，发回罗平县人民法院重审，本院又于2019年7月29日立案后，原告罗小丽、杨旭于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告罗小丽、杨旭撤诉。案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告罗小丽、杨旭负担。审 判 员  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一九年九月十一日书 记 员  陈丽琼