wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3560号 原告：贺茂全，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：奉节县竹园镇第二完全小学，住所地重庆市奉节县。 法定代表人：郑家于，校长。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。 原告贺茂全与被告奉节县竹园镇第二完全小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂全及其委托诉讼代理人成昭霖，奉节县竹园镇第二完全小学的法定代表人郑家于及其委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺茂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发工资61320元，支付加班工资28000元及不足最低工资差额13920元，补付应缴纳的社会保险费115200元；2、支付经济补偿金15400元。事实和理由：2007年1月至2017年12月期间，原告在被告处从事杂务及食堂工作，在原告没违反任何规章制度情况下，被告于2017年12月通知原告不要再去学校上班，也没有履行与原告的解聘手续。原告在被告处工作期间，被告没有足额支付工资、加班费、没给原告办理并缴纳社会保险，且对原告谎称为其办理养老保险扣除部分工资，解除劳动关系也未支付经济补偿金。为此，原告向法院起诉，请求判决支持诉讼所请。 被告奉节县竹园镇第二完全小学辩称，原告从2012年2月6日至2014年6月在被告处上班，系签订的5个月的短期合同。2014年9月1日由奉节人力资源管理公司派遣原告到被告处上班，至2016年8月31日止，因此原告所请不能成立。被告已经在2014年9月离开被告的工作岗位，自愿到开拓劳务公司（重庆奉节人力资源管理有限公司）上班。同时原告所有请求已超过了仲裁时效及诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 原告贺茂全从2012年2月6日至2014年6月底在被告奉节县竹园镇第二完全小学处食堂务工，期间双方签订了两次5个月的短期合同，并支付工资报酬。2014年9月1日原告由奉节人力资源管理公司派遣到被告食堂上班。原告亦在仲裁笔录中自称自2014年9月之后就是劳务派遣公司发放工资，至2016年12月31日止。2019年5月5日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“劳动争议时效应当从2014年7月1日开始计算，申请人没有证据证明在一年的仲裁时效内向被申请人或向有关部门请求救济的事实，申请人要求被申请人支付给申请人各种劳动报酬的仲裁请求超过了仲裁时效”等理由，于2019年6月26日以奉节劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决书驳回贺茂全的全部仲裁申请。 另查明，原告于2019年2月22日年满60周岁，已享受基本养老待遇。 上述事实，有原告举示的：原告身份信息、奉节劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决书及送达回执、2014至2015年的值班轮次表。有被告举示的：员工派遣通知书、退回派遣工人通知函、仲裁委员会庭审笔录在卷予以佐证。 对原告举示的其他证据因缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。 本院认为，2012年2月6日至2014年6月在被告处上班，系签订的5个月的短期合同，被告按合同支付了工资。之后，原告在仲裁笔录中自称自2014年9月之后就是劳务派遣公司即重庆奉节人力资源管理有限公司（原开拓劳务公司）发放工资，至2016年12月31日止，该期间原告与奉节人力资源管理公司建立了劳动派遣关系。因此，原告辩称其不知道自2014年9月之后与派遣公司发生劳动派遣关系的理由不成立，且自2014年9月之后原告就应当向被告主张权利，本院认为仲裁时效已过，且无中断、不可抗力或者其他正当理由的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据该规定，原告明显超过了申请仲裁的时效。另根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告贺茂全所举示的证据不能证明其自2007年1月至2012年2月6日前系被告奉节县竹园镇第二完全小学聘用、对其进行劳动管理、支付劳动报酬，而且被告也不认可原告系被告雇请的工人，故原告诉讼所请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告贺茂全的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺茂全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年九月五日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7596号原告：刘永生。委托诉讼代理人：张清珍。被告：覃殿珍。原告刘永生和被告覃殿珍凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托诉讼代理人张清珍、被告覃殿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付化肥款7930元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告在村里销售化肥等农资。2018年被告共欠原告化肥款7000元，2019年3月8日上午，被告出具欠条，以证明欠款事实。2019年3月8日下午，被告从原告处购买了930元的化肥，该款项被告也未支付。上述肥料款共计7930元，原告多次索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。覃殿珍辩称，欠化肥款属实，出具欠条之前我们一直以来关系都很好，在2018年9月份左右张清珍借我1万元，一直未还，也未出具借条，所以这个化肥款我就没有给她。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、覃殿珍于2019年12月31日之前一次性支付刘永生化肥款7930元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由覃殿珍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年九月十六日书记员  姜倩云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5485号 合肥市永创工程建设有限公司： 你（或你单位）与合肥万福机械设备租赁有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3733号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥万福机械设备租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执831号申请执行人：陈友萍，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭良琪，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈友萍与被执行人郭良琪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人郭良琪名下XXX元银行存款已被本院扣划，其名下无车辆及房产登记信息。本院已将郭良琪纳入失信被执行人及限制高消费名单，并于2019年9月23日将上述执行情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初552号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李建华（绰号“大牙”），男，1985年1月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县。被告人李建华曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月28日被判处有期徒刑三年六个月。被告人李建华因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人庄华，男，1981年1月13日生，汉族，高中文化，中共党员，住苏州市相城区。被告人庄华因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人李建华、庄华犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员史轶晴出庭支持公诉，被告人李建华、庄华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月至9月期间，李文华(另案处理)等人为在苏州市相城区开设赌场，通过被告人李建华寻找场所。被告人李建华要求被告人庄华提供其住处作为开设赌场的场所，被告人庄华同意后，李文华等人在苏州市相城区黄桥街道方浜村大家浜28号被告人庄华家中二楼客厅开设赌场30余日，供周斌、陈建龙、尹春波等人赌博并从中抽头渔利。被告人庄华共收到被告人李建华等人给付的场地费人民币15000元。被告人李建华归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人庄华主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人李建华、庄华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李建华、庄华在庭审中无异议，并有证人庄林根、韩海亮、尹红兵等人的证言，辨认笔录，现场照片及现场图，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华、庄华参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李建华、庄华均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚；被告人李建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庄华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李建华、庄华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李建华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人李建华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人庄华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起，至2020年2月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人庄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起，至2019年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年九月十七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5076号 原告：宋亚华，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住宁江区雅达虹工业园区。 被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地宁江区新城乡代家洼子村。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁清华，该公司职员。 原告宋亚华诉被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚华、被告天盛公司的委托诉讼代理人刁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费18205元、垫付款6798元，合计25003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告在被告处做采油工，因故没有按时开支，经结算，于2018年1月30日双方达成书面协议，被告同意给付原告工资25003元，至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。 天盛公司辩称：同意给付原告工资18205元；对于原告主张垫付的电费、煤费等6798元，因为原告提供的仅是其丈夫司井彬自己书写的一份支出报告，并没有相关票据证实，因此，我公司不同意给付。 本院经审理认定事实如下：1、2015年2月1日，原告与其丈夫司井彬均在被告处任采油工，被告没有按时为原告发放工资。2018年1月30日，经双方结算，被告共拖欠原告工资36410元，双方签订协议书一份，约定被告在协议签订之后立即支付原告50%的工资款，余下50%被告将在2018年4月30日前给付原告。协议签订后，被告仅给付原告工资18205元，尚欠18205元至今未付。2、原告提供支出报告一份，用以证实2016年-2017年间，原告夫妻为被告垫付电费、购煤费、水暖件费合计6798元，时任原告所在采油队队长张洪武出庭作证，证实了原告夫妻垫付上述费用的事实。 本院认为：原告按照被告的要求完成指定工作，被告应当向原告支付相应的工资。根据双方签订的协议约定，原告要求被告支付剩余工资18205元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付费用6798元，有证人张洪武出庭证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司于本判决生效后立即支付原告宋亚华工资18205元及垫付款6798元，合计25003元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年九月三日 本件与原本核对无异 书记员  高玉鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5063号 原告:董朝阳，男，1976年9月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告:谢伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住仙游县。 原告董朝阳与被告谢伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝阳到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令谢伟立即偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年10月14日，谢伟向董朝阳借款50000元，并于2018年8月16日，由谢伟补写借条一份交给董朝阳收执。之后，经董朝阳多次催讨，谢伟均拒不还款。 谢伟未作答辩。 董朝阳围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行交易明细为证，谢伟未予质证，本院经审查后予以确认。 根据董朝阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，谢伟向董朝阳借款50000元，并于2018年8月16日补写借条一份交给董朝阳收执。借条内容为“借条今向董朝阳借五万元十天左右还清，小写人民币50000借款人：谢伟2018.8.16”。之后，经董朝阳多次催讨，谢伟均拒不还款。 本院认为，谢伟欠董朝阳借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。现董朝阳催讨借款，谢伟应予偿还。董朝阳请求自起诉之日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢伟应在本判决生效之日起十日内偿还给董朝阳借款50000元及利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果谢伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由谢伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月十一日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10294号原告：深圳城市山海商业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道****，统一社会信用代码：91440300080148709X。法定代表人：许振杰。委托诉讼代理人：刘宁，广东金宁律师事务所律师。被告：罗健，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市小小汽车销售服务有限公司，住所：，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路新塘工业园**项目****铺会信用代码：91440300MA5DRNL1XY。法定代表人：赵俊华。原告深圳城市山海商业管理有限公司诉被告罗健、第三人深圳市小小汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭审理后发现案情复杂，裁定转为普通程序，向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳城市山海商业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年九月十九日书 记 员  陈怡菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2160号原告：雷某，女，汉族，1972年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告雷某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷某的委托诉讼代理人邓礼艳到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提起诉讼请求：1．判令被告邓某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以40万元为本金，按照月息2%自2014年11月19日起计算至2016年3月31日，利息为131243.84元；自2016年4月2日起，以20万元为本金，按照月息2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年3月1日，利息为140000元，以上利息暂合计为271243.84元）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓某因经营需要，于2014年10月21日向原告雷某借款，并出具借条。约定：“借款60万元，一个月内归还，利息0.02分。”后原告于当日通过银行转账支付借款20万元给被告，又于2014年11月18日通过银行转账支付给被告20万元，共计借款40万元。后直至2016年4月1日被告邓某仅还款20万元，其承诺两个月后还清本金20万元及利息30万元。但至今被告仍未向原告偿还本金也从未付过利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告也向被告提供了借款，因此被告应当向原告偿还借款本金并支付利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。邓某未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告雷某的丈夫与被告邓某系老乡，两人也经常有业务上的联系。被告因经营需要向原告借款，2014年10月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到雷某人民币60万元（陆拾万元正），一个月内归还，月息0.02分。借款人：邓某”，原告于当日通过银行转账支付借款20万元给被告，又于2014年11月18日通过银行转账支付给被告20万元，共计借款40万元。经原告催促，2016年4月1日被告邓某向原告归还借款本金20万元，余款及利息至今未支付。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有借条、银行转账为凭，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，约定的借期为一个月，现借期早已届满，被告邓某应向原告履行还款义务。本案原告只向被告转款了40万元，故借款本金为40万元，已归还20万元，尚欠20万元。关于原告主张利息按月利率2%计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中载明的月息为0.02分，按通常说法2分即为2%，那么0.02分就为0.02%，原告也未提供证据证明原、被告双方对利息进行了重新约定，现原告主张按月息2%主张，明显超出借条所载标准，本院难以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借期内未约定利率的逾期可按年利率6%主张，那么借期内约定利率少于年利率6%的，逾期按年利率按6%主张也应当得到支持，原告主张的逾期利息高过，本院只按年利率6%支持逾期利息。综上，本院支持借期内利率按月利率0.02%（年利率0.24%）计算，逾期利率按年利率6%计算。即利息从2014年10月22日起以40万元为基数按年利率0.24%计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起以40万元为基数按年利率6%计算至2016年4月1日，从2016年4月2日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款本金20万元及利息（利息从2014年10月22日起以40万元为基数按年利率0.24%计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起以40万元为基数按年利率6%计算至2016年4月1日，从2016年4月2日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告雷某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，公告费400元，合计8760元，由原告雷某负担2000元，被告邓某负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  简祖琴人民陪审员  李恩琴二〇一九年九月十日法官助理王家福书记员李晓姝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7401号 原告：王俊风，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王洪侠，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王俊风与被告王洪侠运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊风到庭参加了诉讼，被告王洪侠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费30146元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其窑厂拉内燃，尚欠原告30146元一直未付清。2019年2月4日，原告向被告索要欠款时，被告称暂时无钱支付，当场向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告主张偿还欠款，被告以各种理由推脱搪塞，不履行给付金钱义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王洪侠未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告王洪侠向原告王俊风出具欠条一张，内容为：今欠王俊凤叁万零壹佰肆十六元（30146元），王洪侠，2019年2月4号。 另外，阜南县王店孜乡王寨村民委员会出具证明一份，证明该村孟庄村民组村民王俊风（身份证：3421271979××××××××），有时办理误报王俊凤，两名同一人，情况属实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告王俊风作为承运人完成托运任务后，被告王洪侠为托运人应当支付运费。被告王洪侠尚欠原告王俊风运输费30146元未付，有被告王洪侠出具的欠条在卷佐证，原告要求被告支付所欠运输费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪侠于本判决生效之日起十日内给付原告王俊风运输费30146元。 案件受理费277元（原告预交），由原告王俊风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭；邮政编码236300。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更534号罪犯曾杉，男，2000年3月27日出生，汉族，出生于浙江省平阳县，高中文化，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县，现在浙江省平阳县司法局山门司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0326刑初362号刑事判决，以被告人曾杉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力，于2018年10月19日交付执行。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯曾杉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯曾杉实施犯罪行为时未满十八周岁，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，且不具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的不得特赦的情形。建议对罪犯曾杉予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326刑初362号刑事判决书、（2018）浙0326刑初362号刑事案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯曾杉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾杉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2372号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城大安路南侧羊市街西侧。负责人：闫某，经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。被告：孙某，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二十五日书记员  刘洪滔
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终2301号 上诉人（原审被告）:魏明，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：牛宝，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上诉人魏明因与被上诉人牛宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人魏明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人魏明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年九月十一日 书记员 司晓丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终104号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国胜，曾用名李尚达，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被判处有期徒刑七个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人杨竞，广西桂力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘聪，男，1984年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人张军波，广西万大律师事务所律师。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李国胜犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人刘聪犯运输毒品罪一案，于二〇一九年四月二十二日作出（2019）桂0881刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人李国胜、刘聪不服，提出上诉。本院立案后，召集检察员、上诉人及辩护人召开了庭前会议，并于2019年9月24日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员冯冰出庭履行职务，上诉人李国胜及其辩护人杨竞、上诉人刘聪及其辩护人张军波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年10月29日22时许，被告人李国胜欲去平南购买毒品，遂借车并叫被告人刘聪帮忙开车。刘聪驾驶桂Ｒ×××××号牌五菱面包车搭载李国胜从桂某市南江大桥出发，途经桂某市石某、平南县镇隆镇进入平南县城。李国胜在平南县城将一个内装有毒品的“双黄连口服液”纸盒带上桂Ｒ×××××号牌五菱面包车的副驾驶位的脚垫处后叫刘聪驾车返回桂某市，刘聪觉得李国胜下车不久便返程且李国胜平时吸食毒品，遂怀疑李国胜是到平南购买毒品。当刘聪驾车回到桂平市江口镇皇家一号KTV时，李国胜纸盒下车不久又上车，刘聪即确定李国胜携带的纸盒内装的是拿毒品。之后，刘聪开车搭载李国胜返回桂某城区，途经桂平市公安局南木派出所路段时被公安民警当场抓获。公安民警在五菱面包车的副驾驶位置查获净重95克的毒品可疑物1包、净重12克的毒品可疑物10小包。经鉴定，从净重95克的毒品可疑物中检出氯胺酮，从净重12克的毒品可疑物中检出MDMA。原判认定上述事实的证据有抓获经过、车辆截图、指认照片、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录等书证，现场勘查笔录、现场图和照片，毒品检验报告，被告人李国胜、刘聪的供述等。 二、2018年10月29日19时许，被告人李国胜在桂某市中环商务酒店后面的小巷里,以人民币1000元的价格出售一包毒品给盘某，盘某通过微信转账毒资1000元给李国胜。原判认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过、案情说明、微信聊天截图等书证，证人盘某的证言，现场勘查笔录、图、照片，被告人李国胜的供述等。 原判认为，被告人李国胜、刘聪违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，被告人李国胜明知是毒品而出售，二被告人行为已触犯刑律，被告人李国胜构成贩卖、运输毒品罪，被告人刘聪构成运输毒品罪。被告人李国胜、刘聪运输氯胺酮95克，MDMA12克，依法处七年以上有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，被告人李国胜是毒品的所有者，被告人刘聪驾驶车辆运输毒品，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国胜曾因犯贩卖毒品罪、被告人刘聪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人李国胜是累犯、毒品再犯，被告人刘聪是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国胜如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人李国胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李国胜及其辩护人提出，1、李国胜交给盘某的毒品不是以贩卖为目的，李国胜也没有收取盘某的微信转账，李国胜的行为不构成贩卖毒品罪。2、李国胜运输毒品的数量少且查获的毒品未作定量鉴定，原判对其量刑过重。 上诉人刘聪及其辩护人提出，刘聪不知道李国胜前往平南县购买毒品以及带上车的纸盒内装有毒品，刘聪没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪；如刘聪的行为构成运输毒品罪，李国胜是起决定性作用的主犯，刘聪起辅助性作用，原判认定刘聪为运输毒品罪的主犯不当且量刑过重。 贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。 本院认为，上诉人李国胜、刘聪违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，且李国胜明知是毒品而出售，李国胜的行为已构成贩卖、运输毒品罪，刘聪的行为构成运输毒品罪。对上诉人李国胜及其辩护人提出李国胜不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，经查，李国胜到案后稳定供述其贩卖毒品给盘某的事实，且有微信转账截图、证人盘某的证言等证据予以印证，足以认定，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对刘聪及其辩护人提出刘聪的行为不构成运输毒品罪的上诉、辩护意见，经查，根据刘聪在侦查机关的供述，其在平南县已经怀疑李国胜携带毒品上车，到达桂某市江口镇时根据李国胜的行为确定李国胜携带有毒品，结合刘聪驾车行驶到桂平市路段发现公安机关路查即逃避检查的行为，足以认定其主观上明知车上有毒品而运输的事实，刘聪的行为已构成运输毒品罪，故对该上诉、辩护意见不予采纳。在运输毒品的共同犯罪中，李国胜出资购买毒品并将毒品从平南县携带回桂某市，刘聪明知李国胜携带毒品仍驾车搭乘李国胜从平南县返回桂某市，其二人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但刘聪的作用较李国胜小。李国胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖、运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘聪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据李国胜、刘聪犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，所作量刑适当，故对二上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李国胜、刘聪的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 仪 审判员 卢阳德 审判员 徐江杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐 妤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5623号原告：连云港老庄户种业科技有限公司，住所地：江苏省连云港海州区凌州路******，统一社会信用代码91320706791997141F。法定代表人：李大甫,经理。被告：合肥五谷丰农资销售有限公司，，住所地肥东县石塘路东方新城****楼**统一社会信用代码91340122581533162L。法定代表人：黄猛，经理。被告：黄猛，男，1976年9月30日出生，汉族，住肥东县。原告连云港老庄户种业科技有限公司与被告合肥五谷丰农资销售有限公司、黄猛合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李大甫到庭参加诉讼，被告被告合肥五谷丰农资销售有限公司、黄猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港老庄户种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还欠款10050元及银行利息；2、承担因索要此款四趟，六趟开庭差费3500元和因本案而带来一切相关费用。事实和理由：2014年4月被告购买原告常规水稻种2万斤，4月24日从农村信用社预付26950元，约定部分欠款货到后十天还清，5月13号又从农业银行给付7000元（我于6月2日到过被告处一瀚祥大酒店隔壁排头社区一单元701室索要此款，并补签了合同）经多次催要，至2015年10月初，尚有10050元未还，现请求法院依法支持原告诉求。合肥五谷丰农资销售有限公司、黄猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：连云港老庄户种业科技有限公司（供方）与合肥五谷丰农资销售有限公司（需方）于2014年4月1日签订了《种子购销合同》，约定：供方供给需方2万斤郑旱九号水稻种，纯度99%、净度98%、发芽率85%、水份14.5%；种子价格每斤2.2元，计44000元。供方于2014年4月26日将货物交付给需方，需方于2014年4月24日付款26950元、5月13日付款7000元，合计33950元，尚欠货款10050元未付。以上事实，有当事人陈述、种子购销合同、收条、银行对账单等证据在卷佐证。本院认为，连云港老庄户种业科技有限公司与合肥五谷丰农资销售有限公司签订了《种子购销合同》的合法有效，受法律保护。根据合同的相对性，原告应向合肥五谷丰农资销售有限公司主张权利，故其向黄猛个人主张权利，不予支持。合肥五谷丰农资销售有限公司收货后理应按约支付货款，拖欠不付，应承担法律责任。原告诉请合肥五谷丰农资销售有限公司给付货款的请求，本院予以支持；其要求支付利息本院依法支持自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息；其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、合肥五谷丰农资销售有限公司于本判决生效后五日内给付连云港老庄户种业科技有限公司货款10050元，并自2019年7月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息；二、驳回连云港老庄户种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由合肥五谷丰农资销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年九月十九日书记员  周丽敏
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）湘1382刑初499号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被涟源市公安局取保候审；同年8月12日经涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。 本院于2019年8月29日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2019]461号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人梁某犯危险驾驶罪，被告人梁某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2019]461号起诉书的案件予以退回。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29296号之一 申请执行人：颜圣杰，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：深圳市碧湾联运物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区***，统一社会信用代码914403006939883057。 法定代表人：林浩瀚。 申请执行人颜圣杰与被执行人深圳市碧湾联运物流有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33137元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动支付了案款33137元，亦将执行费397元支付至本院账户，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年九月十日 书记员 赵嘉璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢377号申请人：孙喜武，男,1968年5月1日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨金镖，男,1990年1月28日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行孙喜武与杨金镖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨金镖外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨金镖名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙喜武，申请执行人孙喜武不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年九月十二日书记员  王 忠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执677号 申请执行人：张登国，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省南充市高坪区。 张登国与张建国买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初556号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张登国向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过在其住所地基层组织进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币182000元及判决书确认的利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人张登国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1930号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳玲，女，汉族，1993年3月30日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李佳玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判，并由李佳玲承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案宏宇公司逾期办证的行为未给李佳玲造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。李佳玲辩称，宏宇公司超过办证期限逾期取得不动产证，按照合同约定应承担逾期办证的违约责任；违约金已主动调整至日万分之一，低于贷款利率和民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率；要求调低违约金比例，应尽到违约金高于损失的30%的举证责任；李佳玲未按时取得不动产所有权，其造成损害的事实客观存在；宏宇公司要求调低违约金的上诉请求不能成立，依法应予驳回。李佳玲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年6月27日起至2018年2月2之日止的延期办证违约金49,725.00元（以总房款850,000.00元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日止，共585天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第12幢2单1层104号商品房，房屋总价款850000元；被告应在2014年7月8日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款849999.61元，并于2014年7月7日交纳了契税，和物业专项维修资金。2014年7月8日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原告逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年7月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年7月9日起算720天至2016年6月28日止，但被告于2018年2月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2016年6月29日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：849999.61元×583（天）×0.1‰=49554.98元。故原告请求被告从2016年6月29日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李佳玲逾期办证违约金49554.98元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李佳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏宇公司与李佳玲所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为李佳玲办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向李佳玲支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，原审法院根据李佳玲的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。宏宇公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日代理书记员  龙星宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5633号申请执行人：唐德志，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱建良，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐德志诉被告朱建良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)沪0118民初7397号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱建良应于2019年7月1日前支付原告唐德志劳务工资人民币6,236元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。届期，被告朱建良未能履行义务。权利人唐德志于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人朱建良发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年8月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初693号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张琪宾，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，工人，现住龙岩市新罗区。因本案于2019年5月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]644号起诉书指控被告人张琪宾犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉。被告人张琪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：张某怀疑其妻与被告人张琪宾有不正常男女关系。2019年4月9日12时许，张某骑摩托车载被害人杨某1到龙岩市新罗区黄美机砖厂找被告人张琪宾。张某和被害人杨某1被劝离机砖厂后又返回机砖厂车间，二人拉扯被告人张琪宾。张某捡起一根铁制的手推车轴承连杆要打被告人张琪宾，被机砖厂工人杨某2抢掉。被害人杨某1仍和被告人张琪宾拉扯，被告人张琪宾用铁棍将被害人杨某1右侧肩膀打伤，致其右锁骨远端骨折、右肩部皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。2019年4月27日，被告人张琪宾经民警电话通知到案。案发后，被告人张琪宾已赔偿被害人杨某1医药费等费用合计15000元。上述事实，有被告人张琪宾的户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人杨某2、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张琪宾的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定意见等为证。公诉机关认为，被告人张琪宾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张琪宾对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：张某因怀疑其妻与被告人张琪宾有不正常男女关系，于2019年4月9日12时许骑摩托车载被害人杨某1到龙岩市新罗区黄美机砖厂找被告人张琪宾。张某和被害人杨某1被劝离机砖厂后又返回机砖厂车间，二人拉扯被告人张琪宾。张某捡起一根铁制的手推车轴承连杆要打被告人张琪宾，被机砖厂工人杨某2抢掉。被害人杨某1仍和被告人张琪宾拉扯，被告人张琪宾用铁棍将被害人杨某1右侧肩膀打伤，致其右锁骨远端骨折、右肩部皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。2019年4月27日，被告人张琪宾经民警电话通知到案。案发后，被告人张琪宾已赔偿被害人杨某1医药费等费用合计15000元。 在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼,请求判令被告人张琪宾赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计33310.11元。2019年9月20日，被害人杨某1与被告人张琪宾当庭达成调解协议，主要内容为“一、扣除已付的15000元，被告人张琪宾同意再赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35000元，定于当日支付30000元、余款5000元应于2021年9月20日前付清。二、附带民事诉讼原告人杨某1对被告人张琪宾的故意伤害行为表示谅解。三、双方纠纷就此了结，附带民事诉讼原告人杨某1不再就本案向被告人张琪宾主张权利。”调解协议达成后，被告人张琪宾于当日支付赔偿款30000元给被害人杨某1。 上述事实，并有被告人张琪宾的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过证明，提取笔录及照片，扣押决定书，鉴定书、鉴定意见通知书，证人张某、杨某2、黄某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，收条，被告人张琪宾的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张琪宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张琪宾自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，并考虑到本案由民间矛盾引发，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张琪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在龙岩市公安局大池派出所的铁棍一根，属凶器，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2539号申请执行人高原，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高海龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高原申请执行高海龙劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年7月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高海龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高海龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海龙以人民币74825元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十日书记员  杨 浩
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初803号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人许文转，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址福建省厦门市翔安区。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人许文转犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日4时50分许，被告人许文转酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人许文转的血液酒精浓度为109ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人许文转如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许文转拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人许文转自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许文转犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人许文转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4409号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：缪光平，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告韩博伟，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省抚州市第一中学老师，住江西省抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告韩博伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪光平到庭参加诉讼，被告韩博伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金54000元，利息5052.27元，合计59052.27元（注：利息暂计算至2019年7月4日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请为其名下的卡号为62×××68的借记卡开通了手机银行业务。2018年3月1日，被告通过手机银行客户端申请一笔快E贷业务，并与原告签订了“快E贷”借款合同，约定贷款额度54000元，贷款期限为12个月，贷款为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告使用了贷款54000元，贷款到期后，被告未归还欠款，截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金54000元、利息5052.27元，合计59052.27元。原告多次催收未果。被告韩博伟未应诉答辩。经审理查明，2016年9月8日，被告韩博伟向原告建行抚州分行申请并办理为其名下的卡号为62×××68的借记卡开通了手机银行业务。2018年3月1日，被告通过手机银行客户端申请一笔快E贷业务，并与原告签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号为360850154-0063-20191573839）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定原告给予被告贷款额度54000元，贷款期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，贷款利率为年利率6%，按日计息，利随本清，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告于2018年3月1日使用了贷款54000元，贷款到期后，被告未归还分文，截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金54000元、利息5052.27元，合计59052.27元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、快贷签约凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表、快贷支用凭证、对账单及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告韩博伟通过手机客户端向原告建行抚州分行申请“快E贷”，并与原告签订借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系依法成立。原告按约向被告发放了贷款，被告应按借款合同的约定按时还本付息。现被告韩博伟未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院应予支持。被告韩博伟经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩博伟于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金54000元、利息5052.27元，合计59052.27元（注：利息截算至2019年7月4日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元减半收取计638.5元，由被告韩博伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇一九年九月六日书记员 熊文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22556号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人杨金冬,男,1980年2月25日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨金冬信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金5516.65元、预借现金费用7元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费25元、保全费100.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执665号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：李兵兵，女，1982年1月1日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘洪泉，男，1970年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人刘宏泉其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘宏泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求要求被执行人刘宏泉偿还欠款人民币196,000元，并承担案件受理费2,186元，执行费2,873元。本院于2019年2月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘宏泉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人在申请人处抵押房屋一户，暂不符合处理条件。未发现被执行人刘宏泉名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘宏泉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  罗 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3079号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：赵润发，男，1983年1月17日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：包永胜，男，1979年12月24日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：姚星军，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：包丽燕，女，1989年5月27日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：包青春，女，1986年9月19日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：王立坤，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵润发、包永胜、姚星军、包丽燕、包青春、王立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告赵润发、包永胜、姚星军、包丽燕、包青春、王立坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵润发、包丽燕偿还借款本金19880.84元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告包永胜、姚星军、包青春、王立坤承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，我行与被告赵润发、包永胜、姚星军、包丽燕、包青春、王立坤签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告赵润发、包丽燕向我行乌兰傲都支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告包永胜、姚星军、包青春、王立坤对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告赵润发、包丽燕发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金19880.84元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告赵润发、包永胜、姚星军、包丽燕、包青春、王立坤未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告赵润发、包丽燕系夫妻。贷款后，被告赵润发、包丽燕累计偿还借款本金10119.16元、利息7534.54元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵润发、包永胜、姚星军、包丽燕、包青春、王立坤签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵润发、包丽燕发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵润发、包丽燕应向原告履行还款付息义务。当被告赵润发、包丽燕不履行还款义务时，原告可以要求被告包永胜、姚星军、包青春、王立坤按合同约定承担连带保证责任。被告包永胜、姚星军、包青春、王立坤承担保证责任后，可以向被告赵润发、包丽燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵润发、包丽燕于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金19880.84元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告包永胜、姚星军、包青春、王立坤承担连带清偿责任。 三、被告包永胜、姚星军、包青春、王立坤承担保证责任后，可以向被告赵润发、包丽燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，公告费600元，均由被告赵润发、包丽燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  杨 会 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢770号之一申请执行人：盛玉银，男，1953年5月13日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：黄胜峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人盛玉银与被执行人黄胜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人盛玉银申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1796号 罪犯左前胜，男，1985年7月15日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪于2003年被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月31日刑满释放。2011年9月9日，贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月31日起至2021年9月30日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4338号刑事裁定，对罪犯左前胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更825号刑事裁定，对罪犯左前胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月30日止）。 2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯左前胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年10月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯左前胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左前胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯左前胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 玲 审 判 员  袁 慧 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  冯雪梅 书 记 员  程 艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3401号 原告：黄福祥，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾建英，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄福祥与被告曾建涵、曾建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄福祥于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福祥以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福祥撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄福祥负担。 审判员  王德辉 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执439号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人：李建林，男，1973年11月出生，职业不详，住新疆克拉玛依市。汇通信诚租赁有限公司与李建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）新0106民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案申请执行标的73891.42元，已执行0元，未执行标的为73891.42元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年4月9日、2018年8月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、北京现代牌，×××号、北京牌等车辆，我院已查封×××号、北京现代牌车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人的不动产信息经，过查询未发现被执行人名下有不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李建林无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月三十日书记员 者  学  娟
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初4574号   原告：刘全涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司（历史名称：安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司）。   住所地：安康市汉滨区XX大道XX小区XX幢XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902MA70JMJG53。   法定代表人：崔万稳，系该公司经理。   被告：崔万稳，男，汉族，1993年1月6日出生，住陕西省旬阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘全涛与被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司、崔万稳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全涛到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司、崔万稳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘全涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款11600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2018年6月，原、被告达成口头协议，由原告给被告提供木门、玻璃门并提供安装，货款按月结清。自合作以来至2019年2月，被告累计欠款数额达11600元，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。2019年5月21日被告崔万稳向原告出具欠条一份，加盖公司印章并签名，并保证在2019年5月30日前付清，到期后，被告还是拒不还款。2019年6月17日，崔万稳又让财务在公司打下欠条，加盖公章和私章，并保证在2019年6月28日结清尾款，到期后，被告仍不还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故依法起诉，请依法支持原告的诉请。   被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司、崔万稳均未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告从事建材销售业务，被告从事装修业务。2018年6月后，原告多次向被告供应木门等建材，截止2019年2月，被告有11600元货款未支付。经原告催要，被告于2019年5月21日向原告出具欠条一份，载明“安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司自和新多安全门刘全涛合作以来余11600元（大写：壹万壹仟陆佰元）尾款未结清，尾款于2019年五月三十日前结清。特立此字据，以兹证明。安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司法人：崔万稳2019年5月21日（加盖安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司财务专用章）”。2019年6月17日，被告又向原告出具欠条一张，载明“安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司自和新多安全门刘全涛合作以来余下11600元（大写：壹万壹仟陆佰元）人民币尾款未结清。此款本于2019年5月30日前结清因综合原因未结推迟至2019年6月28日结清。特立此字据，以兹证明。备注：如果2019年6月28日还么有结清此款项，所产生的一切不良后果及法律责任，均由安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司和崔万稳全部承担。 安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司2019年6月17日（加盖安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司印章及崔万稳印章）”。该欠款到期后，原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司于2019年2月28日变更名称为安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司，该公司法定代表人、经营场所、经营范围未发生变更。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告经营木门等建材销售，被告从原告处购买木门等建材，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。现原告已按被告要求交付了木门等建材，被告应向原告足额支付货款。被告分别于2019年5月21日、6月17日向原告出具欠条，载明下欠原告货款11600元，并承诺在2019年6月28日结清。现期限早已届满，被告迟迟不履行，其行为已违约，故原告主张被告向其支付货款的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告崔万稳虽系公司法定代表人，其在2019年5月21日出具的欠条中签名系职务行为，但其在2019年6月17日出具的欠条中明确表示与公司共同承担责任，故对原告要求被告崔万稳承担共同付款责任的请求，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司、崔万稳在本判决生效后10日内共同向原告刘全涛支付货款11600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取45元，由被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司、崔万稳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员周杰                       二〇一九年九月二十日                     书记员周雨晨        1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1868号章纪江：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初163号刑事判决书，于2019年5月21日立案执行被执行人章纪江罚金一案。执行过程中，被执行人自行将罚金1000元缴至法院账户。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执436号之二 申请执行人袁先伯，男，生于1992年10月12日,住四川省青川县。 被执行人李治海，男，生于1987年8月20日,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初283号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人李治海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治海在中国建设银行6236****7_156_1账户内存款人民币149981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4781号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学政、陶鸿，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖加平，男，成年人，汉族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告廖加平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后计收25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月十九日 书记员 起玉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10615号原告：李允，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：武杰，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李允诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告李允于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李允申请撤回对被告武杰的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李允撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李允负担；余额2450元退还原告李允。审判员  崔光远二〇一九年九月四日书记员  邓义缤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1067号 原告：金平，男，1967年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：赵麒麟，男，1978年1月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告金平与被告赵麒麟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加诉讼。被告赵麒麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金平向本院提出诉讼请求：1.判令赵麒麟给付租赁费3000元，并自2018年5月1日起至欠款付清为止按月利率2%计息支付利息；2.判令赵麒麟负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，赵麒麟租赁金平5400亩草场，租赁费40,000元，已给付37,000元，剩余3000元，由赵麒麟于2018年5月12日出具欠条，并约定2018年9月份之前偿还。因至今未给付，故诉至法院。 赵麒麟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 金平为自己的主张向本院提供的证据如下： 草场流转合同书、欠条各一份，证明金平与赵麒麟签订草场租赁合同，租赁期一年，租赁费40,000元，已付37,000元，未付3000元由赵麒麟出具欠条。本院认证为，租赁合同和欠条真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 赵麒麟未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，金平与赵麒麟签订草场租赁合同，双方约定金平将其5400亩草场出租给赵麒麟，租赁期一年，自2018年5月1日至2019年5月1日为止，租赁费40,000元。2018年5月12日，赵麒麟给付租赁费37,000元，尚未给付的3000元，由赵麒麟于2018年5月12日出具欠条。欠条凭证载明欠款金额3000元，约定2018年9月份之前还款，但至今未给付。 本院认为，金平与赵麒麟之间的草场租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵麒麟未及时给付欠款系违约，故赵麒麟应当及时给付欠款3000元。金平请求逾期利率按年利率24%计算，本院认为，金平和赵麒麟对欠款没有约定逾期利率，根据法律规定，本院予以支持自欠款逾期之日即2018年10月1日起至欠款付清为止按年利率6%支付资金占用期间利息，超出年利率6%以上的利息，本院不予支持。赵麒麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供答辩状和有效证据，故其放弃了答辩、举证、质证等权利，应当承担诉讼不利后果。 综上所述，赵麒麟给付金平租赁费3000元，并自2018年10月1日至欠款付清为止按年利率6%计息支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵麒麟于本判决生效后立即给付原告金平租赁费3000元，并自2018年10月1日至欠款付清为止按年利率6%计息支付利息； 二、驳回原告金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告赵麒麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘俊杰 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执295号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李林静，女，1992年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李林静国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62760号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62760号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月九日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，该行职员。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：何军雄，男，1973年1月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告何军雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告何军雄经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告何军雄签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告何军雄归还原告贷款本金75914.52元、利息及罚息3479.05元（利息及罚息暂计至2019年4月10日，此后利息及罚息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告何军雄承担本案律师诉讼代理费3969元；4.被告何军雄不履行上述还款义务时，原告有权以被告何军雄名下的起亚牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.被告何军雄承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告何军雄签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告何军雄向原告借款110000元，用其车辆作为担保，并约定了借款期限及利率、还款方式等。后原告依约放款，被告何军雄却多次拖欠归还贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告何军雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何军雄经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年9月5日，原告与被告何军雄签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告何军雄向原告借款110000元，借款期限为36个月，即从2017年9月5日起至2020年9月5日止；利率及罚息标准；如被告何军雄不按时还款构成违约，原告可解除合同；如被告何军雄违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告何军雄承担。被告何军雄用其名下车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌轿车作为抵押。原告于2017年9月15日向被告何军雄发放了贷款。截至2019年4月10日，被告何军雄仍尚欠原告贷款本金75914.52元、利息及罚息共计3479.05元。原告诉至本院，成讼。 再查明，原告为主张本案债权与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，支出了律师诉讼代理费3969元。 再查明，原告已于2017年9月13日办理了被告何军雄车辆的抵押登记。 本院认为：原告与被告何军雄在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告何军雄借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告何军雄签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告何军雄归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，并提供收据证明产生了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告何军雄负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告何军雄以名下车辆为本次金融借款实际办理贷款抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除2017年9月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告何军雄签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告何军雄于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金75914.52元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月10日为3479.05元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）； 三、被告何军雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行本案律师诉讼代理费3969元； 四、被告何军雄不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行有权以车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元、保全费854元，合计2738元，由被告何军雄负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告何军雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  叶 青 二〇一九年九月十九日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1950号原告：山东保利物业管理有限公司烟台分公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所执业律师。被告：拜志刚，男，1983年9月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司与被告拜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。山东保利物业管理有限公司烟台分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东保利物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东保利物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东保利物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年九月十九日书记员  高 杏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初275号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人敖某某，2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日11时16分许，被告人敖某某醉酒后无证驾驶×××号蓝色大众牌小型轿车在鄂托克旗境内沿察靖线由南向北行驶至察靖线23公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人敖某某血液中酒精含量为99.213mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人敖某某拘役一个月至一个半月，并处罚金。被告人敖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月1日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年九月二日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。