四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1405号 原告：张晓明，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢国标，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被告：余元明，男，1967年11月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：万载县亿峰物流汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道将军西路。 统一社会信用代码91360922332837798P。 法定代表人：陈萍，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道**。 统一社会信用代码913609826749748803。 负责人：金江彬，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路****。 统一社会信用代码91511000775842967K。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹雨，该公司员工。 原告张晓明诉被告谢国标、余元明、万载县亿峰物流汽车运输有限公司（下称：亿峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称：人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称：永安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人胡巧、被告余元明及其委托诉讼代理人李桉花、人寿保险公司委托诉讼代理人罗意、永安保险公司委托诉讼代理人曹雨到庭参加了诉讼；被告谢国标、亿峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢国标、余元明赔偿原告因交通事故造成的各项损失129876.65元，被告人寿保险公司、永安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.判决被告承担诉讼费。事实与事由：2019年2月14日，驾驶人余元明驾驶川Ｋ×××××号普通两轮摩托车从威远往自贡方向行驶至国道207线与谢国标驾驶的赣Ｃ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，致张晓明（在赣Ｃ×××××重型仓棚式货车后指挥谢国标倒车）、余元明受伤，车辆受损的交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定，谢国标、余元明承担事故同等责任，张晓明无责任。川Ｋ×××××两轮摩托车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，赣Ｃ×××××重型仓棚式货车因属亿峰公司在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告在威远县人民医院住院18天后好转出院。2019年6月11日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000-9000元或以实际发生为准，误工期130天、护理期45天、营养期60天。各方无法就赔偿达成一致意见，为维护原告合法利益，现诉至人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。诉讼中，原告诉讼金额变更为132691.15元，增加了在樟树医疗的治疗费。 被告余元明辩称，对交通事故的发生事实及责任划分无异议；被告余元明只承担50%的责任；被告事故车向永安保险公司投保了交强险，被告余元明应承担部分应由保险公司承担；被告余元明垫付了12000元的医疗费，应在本院中一并处理；被告余元明也受了伤，应在人寿保险公司交强险中予留相应部分。对原告举示的鉴定意见书无异议，但鉴定时间后的医疗费不应再计算为损失。原告住院18天无异议，原告医疗费打入医院的是41000元，实际医疗费只有21663.83元，原告出院时退了19336.17元。不申请重新鉴定。 被告人寿保险公司辩称，谢国标驾驶的赣Ｃ×××××重型仓棚式货车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔属实。对原告起诉的事实有异议，赣Ｃ×××××重型仓棚式货车与原告未发生接触，故谢国标未对原告侵权，不应承担责任，应由法院重新认定事故责任。我保险公司垫付了10000元医疗费。原告请求过高。不申请重新鉴定。 被告永安保险公司辩称，事故摩托车在保险公司投保了交强险；事故责任为同等责任，故我司只承担50%的赔偿责任；保险公司垫付了10000元医疗费，应扣除；鉴定费及诉讼费我司不承担；原告部分请求过高。不申请重新鉴定。 被告谢国标未作答辩。 被告亿峰公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月14日，被告余元明驾驶川Ｋ×××××号普通两轮摩托车从威远往自贡方向行驶至国道207线49KM＋200M处时，原告正指挥谢国标驾驶赣Ｃ×××××重型仓棚式货车倒车，因被告余元明操作不当与原告张晓明发生碰撞，致原告张晓明、余元明受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月6日，威远县公安局交通警察大队认定，谢国标、余元明承担事故同等责任，张晓明无责任。事发后，原告被送到威远县人民医疗住院治疗，诊断为三踝骨折（左则）、指骨骨折、多处挫伤；原告住院治疗18天后好转出院，出院医嘱为：院外休息治疗，术后械踝石膏固定一个月，左下肢不承重，下需扶双拐，避免剧烈活动或重体力劳动，避免再次受伤；坚持伤口换药，直到痊愈拆线，术后第1、2、3、6、9、12个月按月复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈来愈情况确定可否取出内固定物；不恰当的功能锻炼或过早负重，可能导致骨折再发移位或内固定物断裂，而需再次手术；骨科门诊随访，不适来诊或电话咨询。原告本次住院治疗，花去治疗费21663.83元。诉讼中，各方当事人确认，被告余元明支付12000元，人寿保险公司支付10000元，永安保险公司支付10000元。 事故车川Ｋ×××××两轮摩托车在永安保险公司投保了交强险，赣Ｃ×××××重型仓棚式货车由亿峰公司在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2019年6月11日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000-9000元或以实际发生为准，误工期130天、护理费45天、营养期60天；原告为此花去鉴定费2650元。各方无法就赔偿达成一致意见，为维护原告合法利益，现诉至人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。诉讼金额变更为132691.15元，增加了在樟树医疗的治疗费。 原告系城镇居民，有子女两人，长子张嘉庆生于2002年5月27日，原告受伤时近17岁；次女张涵语生于2011年4月20日，原告受伤时8岁。 被告对原告提交的鉴定意见书无异议，但对鉴定的营养期、护理期、后续治疗费、误工期有异议；经本院释明后，各被告明确表示不申请重新鉴定。 另查明，到庭的各方当事人确认，原告医疗费打入医院的为41000元，但原告实际医疗费为21663.83元，原告出院时医院向原告退回了19336.17元；该41000元中，两个保险公司各支付了10000元，原告自己垫付了9000元，余元明支付了12000元。 以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、投保单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、出生医学证明及庭审中当事人陈述等予以证实。 本院认为：一、民事责任 本次交通事故经威远县交通警察大队依法作出认定，并依管理职权作出交通事故认定书，且各方当事人对该交通事故认定书未提起行政复议，也未提出有力证据予以推翻，则本院依法对其载明的事故事实予以确认，并依据该事故中谢国标、余元明的过错程度，确定由被告谢国标承担50%的民事赔偿责任，由余元明承担50%的民事赔偿责任。 本案所涉两轮摩托车向被告永安保险公司投保机动车交通事故强制保险、案涉重型货车向被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安保险公司和被告人寿保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对原告进行赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人余元明及谢国标住所过错予以赔偿。 二、关于原告的损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 根据法律相关规定，原告的损失依法确定如下： 1、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金确定为33216元／年×20年×10%=66432元，被抚养人生活费计算为23484元／年×1年×0.1÷2＋23484元元／年×10年×0.1÷2＝12916.2元。 2、医疗费，原告举示的证据证明原告在威远县人民医院住院治疗花去医疗费21663.83元。后续治疗费，各被告虽有异议，但对原告举示的鉴定报告未申请重新鉴定，故原告的后续治疗费应根据鉴定报告确定为9000元。对于原告主张的在江西樟树住院治疗的医疗费4920.45元，由于原告未举示住院病历证明相关票据的关联性，故本院不予以支持。故原告的医疗费应认定为30663.83元。被告人寿保险公司和永安保险公司主张医疗费扣除15%的自费药费用，但未提供证据证明医疗费中存在自费药情形和自费药金额，故该二被告该主张本院不予以支持。 3、护理费。计算标准，根据当地一般护工收入计算每天100元；计算天数，根据原告举示的出院证明医嘱载明的原告病情来看，原告举示的鉴定报告认定为45天符合原告伤残病情，故护理费可以计算45天，即原告护理费确定为4500元。 4、营养费。原告举示的鉴定报告虽认定原告营养期为60天，但原告住院病历中并无加强营养说明，但根据原告伤情等实际，本院酌定营养费18天，每天按30元计算，共计540元。 5、原告提供了鉴定费票据，各方无异议，则鉴定费2650元予以认定。 6、交通费。根据原告住院天数、住院地点、鉴定地点等实际，交通费酌定为1500元。 7、误工费。根据原告举示的证据可以认定原告伤残鉴定前存在持续误工的事实。则原告误工费应自受伤计算到鉴定的前一日，即自2019年2月14日计算至2019年6月10日，共计117天；计算标准，原告虽举示了《货运司机聘用劳动合同》及一张网上转账记录（7500元），但该合同是否切实进行了履行及如实履行的时间尚无法证实，原告也未提供更多的工资支付证据予以证实，故原告主张误工费（160元／天）的理由不能成立，本院不予采纳。综合原告所持驾驶证等级、道路运输从业资格证、原告签订的聘用合同等证据，原告误工费以120元／天计算为宜。故原告误工费计算为117天×120元／天＝14040元。 8、精神抚慰金确定为3000元，住院伙食补助费确定为30元／天×18天=540元。 综上，原告的损失共计136782.03元。其中： 原告张晓明因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费，合计102388.2元，该款未超出两保险公司交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告永安保险公司和被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各承担一半，即51194.1元的赔偿责任。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计31743.83元，该款由被告永安保险公司和被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内各赔偿8800元（各为被告余元明予留1200元），余款14143.83元，其中7071.91元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内给付给原告，其中7071.91元，由被告余元明赔偿给原告。鉴定费2650元，由被告谢国标向原告赔偿其中的50%，即1325元，余款1325元由被告余元明向原告赔偿。 所以，被告永安保险公司应在交强险赔偿范围内承担的赔偿金额为59994.1元；该金额迭扣被告永安保险公司已垫付的医疗费10000元及支付被告余元明多垫付的3603.09元后，被告永安保险公司实际还应支付原告赔偿款46391.01元。被告人寿保险公司应承担的赔偿金额为67066.01元（交强险59994.1元、商业三者险7071.91元），该金额迭扣被告人寿保险公司垫付的医疗费10000元后，被告人寿保险公司实际还应赔偿原告57066.01元。被告余元明应赔偿的款项为8396.91元，该款品迭被告已垫付的医疗费12000元后，被告余元明多垫付款项3603.09元，由被告永安保险公司支付给被告余元明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓明各项损失46391.01元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张晓明各项损失57066.01元； 三、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余元明垫付款3603.09元； 四、被告谢国标于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓明1325元； 五、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担700元，被告余元明负担50元，被告谢国标负担10元，原告负担189元；各被告应负担的案件受理费，均于支付赔偿款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年九月十九日 书记员  胡国源