河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0426刑初165号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人霍炜山，男，1978年8月21日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，个体工商，捕前住河北省邯郸市涉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日投案，当日被涉县公安局刑事拘留，2019年6月20日被执行逮捕，现押涉县看守所。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人霍炜山犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦某、赵某出庭支持公诉，被告人霍炜山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2018年05月09日23时许，被告人霍炜山与陈某1、郭某、杨某1（未满16周岁）酒后步行沿电厂街由北向南走，郭某驾驶汽车跟随，到达蓝宝湾小区楼下“吾蜀巷子”饭店路口西侧时，被害人张某1、任某1正在路口东侧聊天，霍炜山喊正在停车的郭某，张某1误以为是喊自己后就答应了一声，双方因此发生争执，在争执过程中霍炜山朝张某1脸上杵了两拳，任某1上去拦架，争执推搡反而升级，霍炜山某杨某2、陈某1、郭某先后将张某1、任某1打倒在地，并对二人拳打脚踢，霍炜山还用皮质路障砸任某1，期间张某1还击用脚踢霍炜山。经鉴定：任某1左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，张某1面部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人霍炜山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人霍炜山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年05月09日23时许，被告人霍炜山与陈某1、郭某、杨某1（未满16周岁）酒后步行沿电厂街由北向南至涉县县城蓝宝湾小区楼下“吾蜀巷子”饭店路口西侧时，霍炜山喊正在停车的同行人郭某，酒后正在路口东侧与任某1等人聊天的被害人张某1予以回应，双方因此发生争执。在争执过程中被告人霍炜山朝张某1脸上杵了两拳，张某1还击霍炜山。继而霍炜山伙同杨某2、陈某1、郭某先后将张某1、任某1打倒在地后又拳打脚踢，霍炜山还用皮质路障砸任某1，造成任某1左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，张某1面部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人霍炜山在犯罪过程中被被害人致轻微伤。霍炜山于2019年5月27日主动投案，并如实供述犯罪经过。在诉讼过程中其家人与被害人达成和解协议，赔偿了二被害人11.7万元，二被害人对霍炜山等人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。 认定上述事实有公诉机关及辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）常住人口查询表，证被告人霍炜山已达刑事责任年龄。 （2）认罪认罚具结书。 （3）和解协议、谅解书三份。 （4）张某1、任某1病历材料及伤情照片。 （5）霍炜山住院病历。 2、鉴定意见 （1）涉县公安局涉公物鉴（伤检）字[2018]第26、27号鉴定意见书，证任某1左侧第6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级、张某1面部皮肤软组织搓擦伤、眼部挫伤，属轻微伤。 （2）涉县公安局涉公物鉴（伤检）字[2019]第3号鉴定意见书，证霍炜山右腕钩状骨折，属轻微伤。 3、辨认笔录 被害人任某1、张某1分别辨认出霍炜山是案发时对二人进行殴打的人。 4、证人证言 （1）证人陈某1证言：2018年5月9日23时许，因为我和霍炜山某杨某2、郭某四人酒后在吴蜀巷子饭店门口的路边走，霍炜山大声喊郭某的名字，当时吴蜀巷子站着四个年轻人，他们听见后就答应了一声，然后霍炜山就朝对方走过去，我们三个也紧跟着过去了，霍炜山到了对方四个年轻人跟前问：“骂谁呢？”，对方一个年轻男子说：“老子骂你类”，霍炜山就推了说话的年轻男子肩膀一下，我们四个人就和对方三个年轻男子就互相朝对方的身体出拳，脚踹，打了没一会儿，我和郭某就不跟对方打了，开始拦架，霍炜山某杨某2和对方3个人打架，拦架的过程中，对方那个没有参与打架的人就报警了，报完警后，对方又过来两个男子，新过来的两个男子上来就把我推倒在地上，杨某2看见后就过来踹了对方一脚，新来的两个男子就跑，杨某2在后面追，这个时候霍炜山还从地上拿起了一个路障（硬塑料）朝一个倒在地上的男子身上一直砸着，当时怕出事，我和郭某就过去拦开霍炜山了，最后公安机关的人就过来了。 我一开始参与打架了，后来拦架了。我打的是一个黑衣服的瘦男子。我就朝他胸口杵了几拳。霍炜山某郭某、杨某2三人喝多少我不知道，我喝了一杯酒。 （2）证人郭某证言：我听见霍炜山大声喊郭某的名字，当时吴蜀巷子站着四个年轻人中的一个人就说“谁叫老子来”。然后我们就朝对方走过去，霍炜山到了对方四个年轻人跟前问：“骂谁呢？”，对方一个年轻男子说：“老子骂你类”，霍炜山就推了说话的年轻男子肩膀一下，然后就互相扭打在一起。其他证言同陈某1一致。 （3）证人江某1证言：是我朋友任某1给我打电话了，我当时过去的时候，任某1正被四个人打着，张某1在一辆黑色汽车旁躺着。我看到有一人骑在任某1身上一直朝他的头杵着，剩下的三个人就是在一旁拿脚踹着任某1。我过去准备拦开那四个人的时候被他们其中一个年轻人（手里拿着一个可折叠的匕首）指着我给我说：“非要把你弄了不行。”然后我就赶紧往小区里面跑了。 （4）证人李某证言：2018年5月9日晚上我、任某1、张某1、张某2在吴蜀巷子火锅店西侧的路边说话，有一个骑电动车的人经过，张某1就喊了对方一声，这个人没有停车就直接走了，张某1也就往火锅店南面走了，这个时候，我突然看见张某1向路上跑过去，我就赶紧跑过去拦张某1，这个时候，从路北面过来几名男子朝张某1过来，我就赶紧上去解释说：“他认错人了”，这个时候有一名穿黑色半袖的中年男子朝张某1的脸上杵了一拳，我和张某2、任某1就赶紧拦开他们，他们还是不依不饶，又杵了张某1一拳，然后我们双方就互相扭打在了一起。我和张某2一直在拦架，张某1挨了两拳之后，他和任某1就还手打开对方了，然后对方就一起上来开始打我们，当时我和张某2两个人也拦不住对方，张某1和任某1都被打倒在地上，霍炜山从路边捡起路障（硬塑料）朝任某2成的脑袋上砸，张某1怎么挨打的我没有看见。我就赶紧跑到路边报警，报完警我又回去准备去拦开他们，这时他们其中一个人拿着匕首对我说：“有你没有。”然后他的同伙拦住他说：“他是在拦架来，没有他的事。”随后你们公安局的警车就过来了，他们就都跑了。 我没有看到对方谁有明显的伤。张某1的伤是被他们几个人拳打脚踢造成的，任某1是被个子不高，身穿黑色短袖、黑色长裤、短发的男子用路障砸伤的，并且被他们一伙的人拳打脚踢造成的。 （5）证人张某22018年9月17日证言：同李某证言基本一致。 5、被害人陈述 （1）被害人任某1陈述：2018年5月9日晚上我和江某2、江某1、张某1酒后在“吴蜀巷子”饭店门口聊天。大概到了23点左右，张某1看见路对面过来几个人，张某1就喊：“你去干什么”，对方就过来四个人，其中一名穿黑色半袖的中年男子就问张某1：“怎么了”，我赶紧向这名中年男子解释：“他喝多了，认错人了”，这名穿黑色半袖的中年男子就朝张某1脸上杵了一拳，我就上去拦这名穿黑色半袖的中年男子并继续解释，这名穿黑色半袖的中年男子不听解释就又朝张某1脸上杵了一拳，我、李某、张某2就都上去拦架了，这名穿黑色半袖的中年男子和他的同伙就开始打我，我就往小区内跑了。过了一会儿，我从小区里面出来看看什么情况，就看到张某1在地上躺着，对方四个人对张某1拳打脚踢，我就赶紧上去拦，对方四个人就开始打我，也把我打倒在地上，我被打倒在地上之后就懵了，当时我也喝了酒，只记得对方对我拳打脚踢，别的我就记不得了。打架时我还手了，当时我喝多了，他们打我，我也就还手打了对方几下，具体打的谁我记不清了。 （2）被害人张某1陈述：2018年5月9日23时许，我喝完酒和张某2、李某、任玉成一起到小区楼下说话，在说话的时候，我听到路对面有人在乱喊（也不知道喊的什么），由于我当时喝的比较多就胡乱的答应了两句，然后对方就过来四个人，其中一个人（个子比较低，体型较胖，穿的黑色短袖，短发）过来就朝我的右眼处杵了一拳，还没等我说话就又杵了我右眼一拳，然后我就和对方理论，没说两句话我们双方就互相扭打在了一起，我和任某2成当时还了几下手，李某和张某2一直在拦架，我当时只记得被对方的那几个人打倒在地后我就蒙了，具体怎么打我的我不记得了，当我意识清醒的时候我已经在医院了。 6、被告人供述和辩解 被告人霍炜山供述：2018年5月9日晚上，我和郭某、陈某1、杨某2四人在蓝堡湾小区“灶台锅”饭店吃饭喝酒，到了23时左右，我、杨某2、陈某1三人沿着电厂街从北往南走，郭某在后面，我就喊：“郭某，快点走”，这个时候在蓝堡湾小区“吴蜀巷子”饭店门口有一个年轻男子就骂：“叫唤你妈个逼”，我就往这名年轻男子跟前走并问这名年轻男子：“你骂谁”，这个年轻男子就说：“老子骂你类”，我说：“你凭什么骂我”，这名年轻男子就说：“老子骂你类”，我就朝对方的脸上杵了一拳，对方的三四个人就把我摁倒在地上了，对方的人就朝我拳打脚踢，再后来我从地上爬起来了，对方的一名男子把我抱住了，我和这名男子就都摔倒在地上了，我和这名男子就互相朝对方杵拳头，我从地上起来以后，就朝这名男子身上踹了几脚，接着又从地上捡起一个皮质的路障朝这名男子身上乱夯。后面就没有再打架。 就是因为他们里面有人骂我了，然后我过去和他们理论就打开架了。我只认识任某1，也没有过节。我自己头上感觉疼，一个门牙松动了，身上还有一些挫伤。我当时喝的比较多，我的伤具体是被他们谁打的我记不得了。 本院认为，被告人霍炜山酒后与被害人因偶发矛盾便殴打被害人，且致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人霍炜山伙同同案人共同造成一人轻伤二级、一人轻微伤，以此确定其刑罚量。案发后霍炜山主动投案，并如实供述犯罪经过，系自首；在诉讼过程中自愿认罪、认罚；并与二被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述情节对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人霍炜山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇一九年九月九日 书记员  江泽鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。