湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初5799号 原告：朱军，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省望城区星城镇白沙洲村****。 委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏德仁，湖南方哲律师事务所律师。 被告：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住，住长沙市望城区喻家坡街道办事处高冲村****/div> 原告朱军诉被告张汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，由代理书记员彭小波担任庭审记录。原告朱军的委托诉讼代理人王朝晖、夏德仁，被告张汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600万元、借款利息240万元并按1.5%的月利率支付借款利息3579000元（以600万元借款本金为基数，自2016年3月18日暂计算至2019年6月24日，后期借款利息以未归还借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、执行费等全部费用。事实与理由：2013年12月6日，被告张汉向原告朱军借款200万元，约定按1.5%月利率计收利息。其后，原告将200万元借款本金银行转账至被告银行账户。2014年6月24日，被告再次向原告借款500万元，约定按1.5%月利率计取利息，原告同日将500万元借款本金转账至被告银行账户，经原告多次要求，被告仅向原告归还100万元借款本金，并于2016年3月18日向原告出具借条，确认截止当日被告仍欠原告借款本金600万元，借款利息240万元。此后经多次催讨被告未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。 被告张汉辩称，原被告是朋友关系，被告归还原告560万元，原告是放高利贷的，被告归还的借款有些按4分息计算，有些按5分息计算。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2013年12月6日出借被告1900000元，于2014年1月14日出借被告270000元，又于2014年6月24日出借被告5000000元，合计7170000元，上述借款未出具借条。借款发生后，被告向原告归还部分借款本息，其中，被告于2014年1月28日向原告还款100000元，于2014年3月14日向原告还款1170000元（银行转账1100000元、现金还款70000元），于2014年6月11日向原告还款150000元，于2014年8月28日向原告还款150000元，于2015年1月5日向原告还款150000元。原告自认被告于2014年1月28日归还的1170000元为归还借款本金，其他还款为归还利息。另外，被告于2017年春节向案外人（原告小舅子）转账的100000元以及被告于2017年8月18日、2017年10月24日向案外人何婷转账400000元、150000元，合计650000元，原告认可是被告归还原告的借款利息，但原告对被告向案外人袁罗军转账的1200000元不认可为还款。2016年3月18日，被告向原告补出一张汇总前述借款的借条，内容载明被告借到原告600万元，月息一分五每月。同日，被告还向原告出具一张借条，载明借到原告240万元整（不计息），原告自认该张240万元的借条实为截止2016年3月18日原被告对利息的确认条，被告还出具一份承诺书，内容为“本人张汉与朱军经济往来，于2017年8月13日左右还款现金伍拾万元整，其余欠款用于熙庭原著房屋购房款”。之后，被告未归还借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、银行凭证、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。原告提交借条及银行凭证，拟证明原告出借600万元的事实。本案原告先出借款项后补借条。借款期间，原告共出借7170000元，被告共归还2370000元，原告认可其中1170000元为归还借款本金，其他均为借款利息，对被告的上述还款后有详述认定。对被告向案外人袁罗军转账的1200000元，原告不认可为还款，考虑到案外人袁罗均未到庭接受质询，被告未提供证据证明被告归还案外人袁罗均的款项是被告归还原告的款项，原告对此也不予认可，对被告的该项抗辩事由，本院不予支持。本院从被告还款金额及还款时间看，在原告的三笔借款中，原告最后出借的一笔借款5000000元是于2014年6月24日借出，在此之前，原告共出借2170000元，被告归还1420000元（100000元+1170000元+150000元），其中，原告自认被告于2014年3月14日归还的1170000元为借款本金。根据还款时间分段计算，原告主张的第一段借款利息以2170000元为本金从2013年12月6日按月利率1.5%算至2014年3月14日为106330元，被告于2014年1月28日归还100000元视为归还借款利息，超出部分抵扣本金。原告于2014年6月24日又出借被告5000000元，第二段利息以1000000元（2170000元-1170000元）为本金，从2014年3月14日起按月利率1.5%计算至2014年6月24日为50000元，被告于2014年6月11日还款150000元，可见，被告归还款项超出利息的部分93670元（150000元-50000元-6330元）应当抵扣本金，故原告的借款本金为906330元（1000000元-93670元），加上原告2014年6月24日出借的借款本金5000000元，本院确认原告出借的借款本金为5906330元（5000000元+906330元）。现被告未归还原告借款本金，原告主张被告归还借款本金5906330元，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉求超出部分，本院不予支持； 二、关于借款利息的认定问题。根据前文所述，本院认定原告出借的借款本金为5906330元。本案中，借条约定月利率为1.5%，原告以2018年3月18日出具的2400000元借条为依据主张上述利息，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张从2014年6月24日（最后一笔借款之日）算至2016年3月17日的利息，本院据实结算。根据原告主张，被告支付以5906330元为本金，从2014年6月24日按月利率1.5%算至2016年3月17日的利息，经核算为1839822元，被告于2014年8月28日还款150000元，于2015年1月5日还款150000元，合计300000元，据此，被告从2014年6月24日至2016年3月17日还剩1539822元的利息（1839822元-300000元）未付，对原告主张从2014年6月24日按月利率1.5%算至2016年3月17日的利息1539822元，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持；对原告主张被告支付以5906330元为本金，从2016年3月18日至2019年6月24日的利息，经核算为3472922元，此后利息以未归还借款为基数，按月利率1.5%算至借款本息全部还清为止，在此期间，被告于2017年春节还款100000元，于2017年8月18日还款400000元，于2017年10月24日还款150000元，合计650000元，被告从2016年3月18日至2019年6月24日还剩2822922元的利息（3472922元-650000元）未付，对原告主张从2016年3月18日按月利率1.5%算至2019年6月24日的利息2822922元，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张汉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款本金5906330元； 二、被告张汉于本判决生效之日起十日内支付原告朱军截至2016年3月17日的借款利息1539822元，以及从2016年3月18日按月利率1.5%算至2019年6月24日的利息2822922元，此后利息以借款本金5906330元为基数，按月利率1.5%算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序减半收取受理费46837元，保全费5000元，合计51837元，由被告张汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年九月十日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  彭小波