wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特414号申请人：左惠评，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：秦桂英，女，1930年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人左惠评申请宣告被申请人秦桂英无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左惠评称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人秦桂英为无民事行为能力人，并指定申请人左惠评为被申请人秦桂英的监护人。经审理查明，被申请人秦桂英，女，1930年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。申请人左惠评系被申请人秦桂英的儿子，被申请人秦桂英与丈夫左林森(已去世)婚后生育二子三女，即左海根、左秀梅(已去世)、左海芳、左海诚及申请人左惠评。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年7月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人秦桂英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦桂英患有器质性精神障碍。2、被鉴定人秦桂英目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人秦桂英为无民事行为能力，故申请人左惠评申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属均无异议，综合本案实际情况，由左惠评担任秦桂英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人左惠评在担任秦桂英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告秦桂英为无民事行为能力人；二、指定左惠评为秦桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初896号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江文凡，男，1979年10月25日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]771号起诉书指控被告人江文凡犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人江文凡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月11日中午，被告人江文凡在重庆市江津区几江街道某巷道内，采用手推的方式将刘某1（本案被害人）停放在此的一辆蓝色奇蕾牌电瓶车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1082元。2019年7月14日中午，被告人江文凡在江津区几江街道某门市内，趁刘某2（本案被害人）睡着之机，将其放在身边的一个黑色挎包盗走，内有现金人民币1450元和一部小米牌红米5手机。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗挎包、手机共计价值人民币393元。2019年8月19日12时许，被告人江文凡在江津区几江街道被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人江文凡的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人江文凡拘役四个月，并处罚金1500元。被告人江文凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江文凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江文凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。）二、责令被告人江文凡退赔被害人刘某1经济损失人民币1082元、刘某2经济损失1843元。（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年九月二十六日书记员  彭杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2132号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘司晖,男,灵山县农村信用合作联社三海信用社主任助理。 委托诉讼代理人：施永念，男，灵山县农村信用合作联社三海信用社信贷员。 被告：滕开俊，男，1981年4月5日出生，汉族，灵山县居民,住。 被告：莫丹，女，1986年3月4日出生，汉族，灵山县居民,住。 被告：梁胜英，女，1956年12月29日出生，汉族，灵山县居民,住。 被告：滕广庄，男，1955年8月26日出生，汉族，灵山县居民,住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告滕开俊、莫丹、梁胜英、滕广庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年九月五日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2379号 申请人:张玉好,男,1962年7月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张玉好与被执行人谢超群买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人谢超群经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行并要求将其列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1516号 申请执行人：温州市龙湾永中天泰金属制品厂，住所地浙江省温州市永中街道普门铜材基地****。 经营者：张维弟，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：尹伍，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人温州市龙湾永中天泰金属制品厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3602号民事判决书，于2019年04月16日向本院申请执行，申请执行标的为75677元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人尹伍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人尹伍未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾永中天泰金属制品厂未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年09月23日，被执行人尹伍尚欠申请执行人75677元及利息，也未缴纳本案诉讼费1692元、执行费1035.16元。 因被执行人尹伍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尹伍发出限制消费令、限制出境，因被执行人尹伍未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其进行拘留处罚。 本院于2019年09月24日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林大为
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郑怡东，男，1993年7月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告郑怡东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告郑怡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月6日的借款本金20599.23元、利息1240.85元及费用2894.87元，以上合计24734.95元；2、支付自2019年7月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金20599.23元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告郑怡东向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月6日，被告欠原告信用卡透支本金20599.23元、利息1240.85元及费用2894.87元。被告郑怡东透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告郑怡东未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）郑怡东于2016年5月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告郑怡东办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告郑怡东于2016年8月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月6日，被告郑怡东尚欠原告信用卡透支本金20599.23元、利息1240.85元及费用2894.87元（包含分期手续费1257.59元、逾期还款违约金1637.28元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告郑怡东在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郑怡东归还透支本金及相应利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告郑怡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑怡东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月6日的信用卡透支本金20599.23元、利息1240.85元、手续费1257.59元； 二、被告郑怡东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金20599.23元为基数，从2019年7月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑怡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执322号申请执行人：南昌经济技术开发区兵红建材店，经营场所：南昌市经济技术开发区。被执行人:王某，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行南昌经济技术开发区兵红建材店与王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未按执行通知履行完本院（2019）赣0192民初782号民事判决书确定的义务，欠南昌经济技术开发区兵红建材店人民币2万元及利息、案件受理费150元，并承担执行费202元，共计2.0352万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款2.0352万元及利息或扣留、提取其收入2.0352万元及利息。不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年九月十一日书记员  何 茜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执380号申请执行人张朝富，男，汉族，1979年10月4日生，贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县。被执行人卢永权，男，汉族，1974年4月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人张朝富与被执行人卢永权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初1650号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告卢永权于本判决生效后二十日内偿还原告张朝富借款本金人民币五万元及利息（利息从2017年9月起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张朝富的其余诉讼请求。案件受理费2540元、公告费300元（原告已预交），由被告卢永权承担，与上述款项一并支付给原告张朝富”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人张朝富于2019年3月6日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卢永权名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔2725民初1650号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢永权负有继续向申请执行人张朝富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人卢永权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年九月二日法官助理杨金龙书记员黎君军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8634号原告：杨定珠宝（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路金丽豪苑鹏利阁21G，统一社会信用代码：914403003594031560。法定代表人：杨定，执行董事兼总经理。原告：杨定，男，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告共同委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）事务所律师，执业证号：14403201811655944。被告：深圳市红盒子珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区****3F，统一社会信用代码：91440300MA5EL30X16。法定代表人：梁键键。被告：梁键键，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告借用合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定珠宝（深圳）有限公司（以下简称杨定珠宝公司）、杨定共同委托诉讼代理人应婕红到庭参加诉讼，被告深圳市红盒子珠宝有限公司（以下简称红盒子公司）、被告梁键键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定珠宝（深圳）有限公司、杨定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币315000元整；2.判令被告支付原告违约金人民币9450元整；3.判令被告支付原告为追偿债务产生的律师费人民币8000元、诉讼保全担保费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。以上总计333450元。事实与理由：原告与被告于2018年8月25日签订《借货合同》，双方约定原告借给被告价值人民币320000元的钻石货品，借货日期自2018年8月25日起至2018年9月5日止，被告必须于借货期限届满之日向原告支付与货品价值相当的全部金额或者向原告归还货品。然而，借货期限届满，被告无法向原告归还货品。后原告同意免除被告人民币5000元债务，双方商定被告向原告支付欠款人民币315000元。被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年9月25日向原告支付人民币315000元，并承诺如无法按照约定日期支付欠款，承担欠款金额3%的违约金以及原告为追偿此债务产生的费用。然而，被告至今仍未向原告支付上述款项。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告红盒子公司、被告梁键键未到庭应诉，亦未作答辩。明：2018年8月25日杨定（甲方）与梁键键（乙方）签订了一份《借货合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币320000元的钻石（编码5192232595，重量5.01ｃｔ，颜色ＦＹ折后价320000元）。约定借货日期共10天，自2018年8月25日起至2018年9月5日止。乙方必要于借货期限届满之日将全部借货总金额归还甲方，或向甲方归还借贷的货品。借货期间，甲方可要求乙方无条件提前归还货品。若乙方因各种原因无法按照合同约定的付款日期或向甲方返还上述货，乙方必要付违约金，违约金的数额定为本合同总金额的3%。双方履行本合同发生争议时，应友好协商解决；协商无法达成一致的，由司法机关裁决。仲裁有关所有费用和律师费由仲裁裁决违约一方来承担。原告杨定和原告杨定珠宝公司在借出人处签字盖章，被告红盒子公司和被告梁键键在接货人处签字盖章。被告梁被告梁键键、被告红盒子公司于2018年8月25日出具“欠条”一份，载明：本人梁键键（身份证号：）由于借杨定珠宝（深圳）有限公司壹件5.01克拉的黄钻戒指货品逾期未还，于二零一八年八月二十五日亏欠杨定（身份证号：）人民币315000元整（大写：叁拾壹万伍仟元人民币整）。经双方协商，债务人必须于二零一八年九月二十五日前将本金全部还清。若欠款人因各种无法按照欠条约定付款日期还款给借款人。欠款人必须付违约金。违约金额定为本欠条总金额的3%。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系所产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。备注：借货品明细：5.01克拉黄钻戒指成品。钻石GIA证书号：5192232595。本院认为，本案为借用合同纠纷。两被告向原告借用5.01克拉黄钻戒指成品，借用到期后未按时向原告偿还该黄钻戒指。之后，原告和被告变更合同的履行方式，改为两被告在2018年9月25日前将本金315000元还清，逾期未还的，被告向原告只支付该金额3%的违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效。现两原告请求两被告支付原告欠款人民币315000元整，被告支付原告违约金人民币9450元整，理由充分，本院予以支持。欠条约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，故原告请求被告支付产生的律师费人民币8000元、诉讼保全担保费人民币1000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红盒子珠宝有限公司、被告梁键键自本判决生效之日起五日内向原告杨定珠宝（深圳）有限公司、原告杨定支付欠款人民币315000元及违约金人民币9450元。二、被告深圳市红盒子珠宝有限公司、被告梁键键自本判决生效之日起五日内向原告杨定珠宝（深圳）有限公司、原告杨定赔偿由此产生的律师费人民币8000元、诉讼保全担保费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，保全费2187元，由两被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告。两被告应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费6302元，保全费2187元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年九月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审34号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:郝彦赞（曾用名郝彦战），男，1951年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王艳春，女，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王昱涵，女，2000年7月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）37号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月21日对被执行人郝彦赞、王艳春、王昱涵作出了龙政征补决字（2018）37号房屋征收补偿决定，并依法进行公告送达。决定对被执行人的三处有证住宅房屋、附属物、附属建筑物及附属设施进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）37号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根参加听证，被执行人郝彦赞、王艳春、王昱涵经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）37号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）37号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年九月九日书记员  姜小松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9167号原告：谢鹏飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：何远，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨桂香，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南和谷化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井湾大厦**。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。被告：湖南菁鹏药业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**办公楼仓库****。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。原告谢鹏飞与被告何远、杨桂香、湖南和谷化妆品有限公司（以下简称和谷公司）、湖南菁鹏药业有限公司（以下简称菁鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞委托诉讼代理人夏小友、被告何远及被告和谷公司、菁鹏公司法定代表人到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告何远、杨桂香偿还原告谢鹏飞借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年6月9日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），自2019年6月9日起至实际偿还之日止按照日千分之三的标准计算违约金，并承担律师费1万元；2、判令被告菁鹏公司、和谷公司对被告何远、杨桂香上述债务承担连带责任。事实与理由2018年2月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告何远、杨桂香向原告谢鹏飞借款50万元，借款期限三个月，月利息为1.5%，被告菁鹏公司作为担保人，保证期限为两年；如借款人未按约定归还本息，则应按每日千分之三计算违约金，并承担债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告谢鹏飞通过银行转账借款50万元，但被告何远、杨桂香未按期还款，于2019年3月9日被告何远出具《承诺书》，承诺从借款日起至实际还款日止利息按月息2.5%计息，在2019年5月15日前归还借款50万元并按月归还利息。2019年8月17日被告何远、杨桂香在上述《承诺书》签名确认，载明：夫妻承诺9月6日前付息3万，10月6日前付息3万。被告和谷公司在担保人处加盖公章，此后，三被告一直未归还有关借款本息，酿成纠纷。被告何远、和谷公司、菁鹏公司辩称：有关借款已用于公司周转，因国家政策性的调整，造成公司亏损，暂无力偿还。被告杨桂香未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨桂香未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告谢鹏飞所陈述的事实一致。本院认为：原告谢鹏飞与被告何远、杨桂香签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告谢鹏飞依约出借50万元借款后，被告何远、杨桂香应承担按约还本付息的民事责任，有关借款利息，双方约定为月息2.5%，符合法律规定，对于已支付部分，本院予以确定，对于未支付部分，原告只主张按月息2%计算，本院予以支持；关于逾期付款违约金，双方约定为按每日千分之三计算，该约定超过法律规定范围，本院依法调整为按月息2%计算，超出部分不予支持；被告菁鹏公司、和谷公司自愿对以上借款提供担保，故应承担连带担保责任；关于原告谢鹏飞要求由被告何远、杨桂香承担律师费1万元的诉讼请求，因合同有明确约定，且已实际发生，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何远、杨桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告谢鹏飞借款本金50万元及其利息（以50万元为基数，从2019年6月9日起至清偿之日止，按月息2%计算）；二、由被告何远、杨桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告谢鹏飞律师费1万元；三、由被告湖南菁鹏药业有限公司、湖南和谷化妆品有限公司对以上第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告何远、杨桂香、湖南菁鹏药业有限公司、湖南和谷化妆品有限公司承担（此款已由原告预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年九月二十九日代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初896号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人梁广，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被安阳市，同年3月13日在聊城市东湖宾馆指定居所监视居住，2019年3月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。被告人王某，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月13日在聊城市东湖宾馆指定居所监视居住，2019年3月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人常晓燕，河南地利律师事务所律师。被告人刘某，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月13日在聊城市东湖宾馆指定居所监视居住，2019年3月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人韩沛沛，河南同起律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人梁广、王某、刘某犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉。被告人梁广及其辩护人康建民、被告人王某及其辩护人常晓燕、被告人刘某及其辩护人韩沛沛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初，被告人梁广购买用于实施诈骗的手机卡、话术单、银行卡账号，雇佣被告人王某、刘某冒充北京市丰台区公证处的工作人员，在接听收到虚假中奖函的群众打来的兑奖电话时，编造兑奖需要交纳公证费、押金等虚假理由，骗取被害人财物。其中，王某骗取被害人许某90000元，刘某骗取被害人罗某5000元。案发后，被告人家属已全部退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人梁广、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、报案材料及打款明细、书面记录、银行交易明细、领款凭证及谅解书、户籍证明等书证；被害人许某、罗某的陈述；搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人梁广的辩护人辩解，梁广认罪悔罪，已退赔被害人的经济损失，请求从轻处罚。被告人王某的辩护人辩解，王某是从犯，认罪悔罪，已退赔损失，请求从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩解，刘某是从犯，如实供述犯罪事实，已退赔损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人梁广、王某、刘某利用电信网络骗取被害人财物，其中梁广、王某诈骗数额巨大，刘某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。梁广、王某、刘某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予惩处。王某、刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；三被告人案发后均能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，依法均可从轻或者减轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人梁广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起折抵刑期6日至2022年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起折抵刑期6日至2021年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李志华人民陪审员  刘绪国二〇一九年九月十九日书 记 员  于乐洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3983号之一申请执行人周月娥，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人朱伟会，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王心，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周月娥依据江苏省昆山市正信公证处（2019）苏昆正信证执字第1号执行证书、（2017）苏昆正信证民内字第2620号公证书向本院申请执行，申请执行标的人民币2311020元及利息。本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人朱伟会、王心以本案公证程序违法、涉嫌“套路贷”及案件“涉黑”为由向本院申请驳回执行。本院关联了周月娥作为原告的案件,关联到8件周月娥作为原告的民间借贷案件。上述事实，江苏省昆山市正信公证处（2019）苏昆正信证执字第1号执行证书、（2017）苏昆正信证民内字第2620号公证书、中止及驳回执行申请书在卷为证，本院予以确认。本院经审查认为，申请执行人周月娥在本院作为原告起诉的民间借贷案件较多，本案存在“套路贷”嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：不予执行江苏省昆山市正信公证处（2019）苏昆正信证执字第1号执行证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月十七日书 记 员  马金秋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市。主要负责人：严国忠。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与言云秀银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)苏0402民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告言云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金300000元，并支付利息8417.25元（利息暂算至2019年2月2日）。二、被告言云秀从2019年2月3日起按《个人自助小额借款合同》的相关约定和计费标准计付利息至清偿之日止。三、被告言云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2467元。案件受理费5964元，减半收取2982元，保全费2120元，合计5102元（原告已预交），由被告言云秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月11日作出(2019)苏0402执2585号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下坐落于常州市××路××、××、××、××城市花园××号的不动产，书面查封了被执行人言云秀名下牌号为苏Ｄ×××**的沃尔沃牌汽车（未实际控制），上述财产均暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年九月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执739号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张灿鑫,男性,1991年2月17日出生,汉族,住,住广东省汕头巿潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张灿鑫民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23244号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2082号之一 申请执行人刘兆哲，男，1989年9月30日出生，汉族，二手房经纪人，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李海昌，男，1981年2月4日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姚红，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姚磊，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘兆哲与被执行人李海昌、姚红、姚磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初7989号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李海昌、姚红、姚磊未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李海昌所有蒙G×××号东风雪铁龙牌汽车。 二、查封被执行人李海昌所有蒙G×××号雅阁牌汽车。 三、查封被执行人李海昌所有蒙G×××号大众汽车牌汽车 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9396号 原告：朱春霞，女，1993年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告:中酷股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：李昌强，系该公司董事长。 原告朱春霞与被告中酷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告朱春霞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春霞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱春霞撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告朱春霞负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 叶佳旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢271号 申请执行人：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**，统一社会信用代码9144011673493809X4。 法定代表人：蔡伟明。 委托代理人：雷慧霞，女，1981年2月12日出生，汉族，系公司职工。 被执行人：赵二军，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省郑州市。 申请执行人广州市佳尔华机械设备有限公司与被执行人赵二军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2008）云法民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了赵二军名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车档案，查封期限2019年8月13日至2021年8月12日止，但因车辆下落不明无法处置。上述依法查封的财产，如到期后需要继续查封，请于期限届满前两个月向本院提交书面的续封申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，虽已依法查封了被执行人的车辆档案，但因车辆下落不明，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年九月六日 书记员  何子恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6117号 原告：何俊松，男汉族，1992年2月8日，住四川省大邑县。 原告：何建平，男，汉族，1962年12月24日，住四川省大邑县。 被告：张宇峰，男，汉族，1974年9月9日，住重庆市合川市。 被告：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡（原新光村**）。 法定代表人：纪廷淮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 原告何俊松、何建平与被告张宇峰、成都市武侯区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告何俊松、何建平于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告何俊松、何建平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何俊松、何建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何俊松、何建平负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 倪海娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1269号之一申请执行人:陈XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:郭XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村0。申请执行人:陈XX1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:陈XX2,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:陈XX3,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:陈X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会。法定代表人：陈XX，系该村委会主任。申请人陈XX、郭XX、陈XX1、陈XX2、陈XX3、陈X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4828号原告：莱西市日庄镇日东村民委员会，住所地莱西市日庄镇日西村。法定代表人：李瑞河，该村委会主任。被告：王建竹，男，1965年11月27日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市日庄镇日东村民委员会与被告王建竹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇日东村”无法送达，原告亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱西市日庄镇日东村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月十七日书记员  周 航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3959号原告：姚丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚伟永，男，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚惠方，女，1968年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告姚丽与被告周剑芳、姚伟永、姚惠方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本院依法转普通程序并组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚丽到庭参加诉讼，被告周剑芳、姚伟永、姚惠方经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告周剑芳、姚伟永共同归还原告借款本金20万元，并支付该款自2015年5月23日起至付清之日止按月息一分计算的利息；2.要求被告姚惠方对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周剑芳与被告姚伟永系夫妻。被告周剑芳曾于2014年5月向原告借款40万元。2015年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告利息4.8万元，被告再向原告借款7.2万元，并于2015年5月23日向原告重新出具借条，确认借款52万元，月息一分，被告姚惠方为上述借款作为担保人签字。2017年5月3日，被告周剑芳、姚伟永向原告重新出具借条，确认上述借款金额、利息，约定被告于2018年2月10日前归还32万元，2019年2月10日前归还20万元，2020年2月10日前归还全部利息，被告周剑芳、姚伟永作为借款人签字，被告姚惠方作为担保人签字。原告与三被告之间的上述借款纠纷中的32万元部分已经由贵院于2018年10月12日以（2018）浙0681民初6399号民事判决结案，现三被告到期仍未就剩余20万元部分履行还款付息责任，故原告向法院提起诉讼。被告周剑芳、姚伟永、姚惠方未作出答辩,亦未提交证据。被告周剑芳、姚伟永、姚惠方未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条、借款协议、浙江省农村信用社转账凭证以及（2018）浙0681民初6399号民事判决书符合证据之形式要件，能与原告庭审陈述相印证，且原告能保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月22日，原告姚丽通过姚锦秀向被告周剑芳汇款30万元。2014年5月23日，被告周剑芳又向原告借款10万元。2015年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告利息4.8万元，被告周剑芳再向原告借款7.2万元。由被告周剑芳（乙方）向原告姚丽（甲方）出具52万元的借款协议一份，协议载明：一、借款金额及利率：借款金额人民币大写伍拾贰万元整，利息壹分月息；二、借款期限：自2015年5月23日至2016年5月22日止；三、违约：乙方借款必须在借款期限内及时归还，否则视为违约，违约按逾期日期乘以借款总额的0.5%每天计算违约金,甲方姚丽、乙方周剑芳签字，被告姚惠方作为担保人签字。因被告未按约还款，2017年5月3日，借款人周剑芳、姚伟永向原告重新出具借条一份，载明：截至2017年5月3日，周剑芳尚欠姚丽借款本金人民币伍拾贰万整及自2015年5月23日起按月利率壹分计算利息。上述借款周剑芳已收到，上述借款由姚惠方担保。同意借款方周剑芳由2018年2月10号前归还32万，2019年2月10号前归还20万，2020年2月10号前归还全部利息。被告周剑芳、姚伟永作为借款人签字，被告姚惠方作为担保人签字。因被告未按约还款，2018年4月28日，原告就涉案借款向本院提起诉讼。本院于2018年10月12日作出（2018）浙0681民初6399号民事判决书，判令被告周剑芳、姚伟永归还原告姚丽涉案借款中已到期的32万元本金，被告姚惠方对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚丽与被告周剑芳、姚伟永之间的的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故本院对重新出具的债权凭证载明的52万元借款本金予以确认。该涉案借款中剩余的20万元本金，因履行期限已届满，被告周剑芳、姚伟永未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对涉案借款的利息，原、被告约定于2020年2月10日前归还，因被告周剑芳、姚伟永已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告周剑芳、姚伟永承担违约责任，就未到期债权一并要求履行。被告姚惠方自愿为被告周剑芳、姚伟永向原告的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周剑芳、姚伟永、姚惠方经本院合法传唤，未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周剑芳、姚伟永应归还原告姚丽借款本金人民币20万元，并支付自2015年5月23日起至判决确认履行之日止按月利率1%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚惠方对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，公告费560元，由被告周剑芳、姚伟永、姚惠方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  赵伯明人民陪审员  黄潮娜二〇一九年九月二十一日书 记 员  周 侃
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1080号 原告：冯金龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陈金鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李双缠，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告冯金龙诉被告陈金鹏、李双缠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告冯金龙于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯金龙以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告冯金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告冯金龙负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月十二日 书记员  陶成粉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：何勇,男,汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：湖南省常德市武陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告何勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告何勇经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币33301.47元（其中本金25665.33元、零售利息4290.33元、违约金3345.81元，截至2018年11月16日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月16日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33301.47元（其中本金25665.33元、零售利息4290.33元、违约金3345.81元，截至2018年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金25665.33元，截止2018年11月16日的零售利息4290.33元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金25665.33元，截止2018年11月16日的零售利息4290.33元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），由被告何勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4941号 原告：沈珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王进，男，1976年11月17日出生，住安徽省利辛县，与原告沈珍系夫妻关系）。 被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 原告沈珍诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沈珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈珍负担。 审判员  万学林 二〇一九年九月二日 书记员  张慧子
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初530号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人麦荣壹，男，1976年7月18日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，建筑工人，住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市阳**。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人麦荣壹犯危险驾驶罪，于2019年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡某律师为被告人麦荣壹提供法律帮助，被告人麦荣壹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人麦荣壹饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江市江城区金山路由西往东方向行驶，于当天21时39分许行驶至金山路与石湾路交叉路口时，被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对麦荣壹进行检测，麦荣壹的酒精含量为240mg/100ml，遂抽取麦荣壹的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。2019年8月29日，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，麦荣壹的血液中的乙醇含量为228.4mg/100ml。被告人麦荣壹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人麦荣壹的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；建议本院对被告人麦荣壹判处二个月拘役，并处罚金2000元。被告人麦荣壹对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦荣壹的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人麦荣壹未取得二轮机动车驾驶资格证。本院认为，被告人麦荣壹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人麦荣壹犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦荣壹驾驶车辆时血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度较高，应从重处罚；被告人麦荣壹未取得二轮机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人麦荣壹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦荣壹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2019年10月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月十九日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执847号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：赵荣彬，男，1980年2月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭云环，女，1978年2月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘言长，男，1976年12月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王金，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵荣彬、郭云环、刘言长、王金借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初642号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  周中华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5783号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐亮，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执761号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。被执行人：蔡和亮，男，汉族，1985年9月5日出生，现住东营市垦利区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人蔡和亮保险人代为求偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0521民初2109号民事判决书，判决：被告蔡和亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司一次性支付保险赔偿金30560元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人不申请采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月二十七日书记员  李 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1696号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101/103/105/**201/**，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李明东，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱素琼，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李明东、朱素琼公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，对被执行人李明东采取了司法拘留措施，被执行人仍未履行案款义务。查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金50,112.79元及利息、公证费1,000元、执行费743元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 庭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2553号 申请执行人：欧佰勤，男，1973年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：谭锡毅，男，1984年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人欧佰勤与被执行人谭锡毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2713号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谭锡毅应于判决生效之日起7日内赔偿事故损失225894.13元及迟延履行利息给申请执行人；被执行人负担案件受理费4152元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘伟烈
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5547号原告：王帅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市乐通环境工程有限公司，住所地为辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村周正工业区。法定代表人:刘志民，系该公司经理。委托代理人：王长铭，系该公司职员。被告:马军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李发强，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告王帅诉被告鞍山市乐通环境工程有限公司（以下简称乐通公司）、马军、李发强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王帅、被告乐通公司的委托代理人王长铭、被告马军、李发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称，被告三人系合作关系，被告马军、李发强找到原告到被告乐通公司工作，因被告长期拖欠工资，并且有意躲避原告，尚有工资未结清，故提出起诉。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，请求海城市人民法院按法律程序维护我们劳动者的合法权益不受侵害，判令被告支付原告2018年11月至2019年1月份工资18700元，后原告在审理过程中将诉讼请求变更为10400元。被告乐通公司辩称，我公司不欠本案原告钱，工人不是公司找的，公司把厂房租给马军了，与公司无关，租赁协议第四条有明确约定，涉及经济纠纷由他们自己负责，现在不干了，租赁费20万元给了一部分，还差4万多没给，我们厂子租赁给他做钢结构的活，他雇佣工人不需要我们同意，工资也不需要公司来开，约定20万元就是租场地的租金。被告马军辩称，属实欠原告工资，数额对，同意给付，只是现在没有钱，我和李发强曾经是合作伙伴，后来因为意见不统一，他就出去自己干了，我们二人之间有协议，本案原告工作期间我已经和李发强散伙了，他2018年11月13日和我解除的合伙关系，我没有故意拖欠工人工资，我也没有躲避。被告李发强辩称，我和马军在2018年11月1日达成了口头协议，我撤出场地不干了，在我不干之前的工资都已经结清了，所以原告起诉的时间段我已经和马军散伙了，解除了合伙协议，所以我不应承担责任，我们两人在2018年11月13日签订的散伙协议，有的工人去的时候我已经离开了，我都不认识，我就认识郭晓旭。经审理查明，2018年11月10日至2019年2月1日期间，被告马军雇佣原告王帅从事铆工工作。约定月工资10000元，期间原告发放了部分工资，被告马军尚欠原告工资10400元。并由马军于2019年2月12日出具无名头欠条一份，内容为：欠王帅工资壹万八千七百元整18700元，在2019年6月份结清，下面由马军签字。另查，2018年10月，被告马军和李发强合伙租赁被告乐通公司的场地，双方签订了租赁协议，协议约定：周正村工业区内（原鞍山市宏伟铸钢厂）承租方刘志民将其场地租赁给乙方李发强、马军经营，租赁地理位置及面积为东邻腾达金属结构厂，南邻宏伟耐火厂，北靠鞍羊路，西邻原宏伟轧钢厂，南北长150米，东西长87.6米，面积13140平方米。租赁期限为一年，即从2018年10月13日至2019年10月13日止。租赁金额为人民币二十万元整（已付）。另外，该协议还约定，乙方在租赁期间所占用的土地和甲方的固有资产，均属于租赁性质，乙方只有使用权，不得转租，转卖或抵押贷款，乙方必须经营钢结构制作范围内的经营项目，乙方自主经营，自负盈亏，在承租期限内乙方出现任何违规，违法，安全事故，甲方不负责任何经济责任和法律责任。再查，2018年被告乐通公司与被告马军签订一份产品承包协议，约定将鞍钢水封槽、塔内件、孟加拉管廊的加工制作及售后服务等事宜承包给被告马军，并分别于2019年2月22日、2019年4月10日、2018年12月30日甲方乐通公司将加工费结清。又查，2018年11月13日被告马军与被告李发强签订一份解除合作协议，协议内容为：由于工作期间，两人在管理方面总是意见不统一，后经双方协商其中一人退出，以便于管理，最后决定（李发强）退出。经我俩协商达成意见，现场所有事宜（现场管理、工人工资）都由马军一人承担。租赁协议上200000元的租赁费（贰拾万元整），马军退还给李发强80000（捌万元整），由于资金问题已退还60000元，（陆万元整）剩余款项1年内付清。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；无名头欠条一份，证明被告马军对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。被告乐通公司提供的证据有：租赁协议、产品承包协议复印件一份，证明原告起诉我们没有依据，我已经将厂房租赁给马军，与公司无关。被告李发强提供的证据有：解除合作协议一份，证明原告起诉的欠工资期间我已经退出，与我无关。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马军雇佣原告从事电焊工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，被告马军对原告诉请的工资数额无异议，能够证明2018年12月至2019年1月期间尚欠原告工资10400元未付的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告马军应全额支付原告尚欠的工资。关于原告要求被告李发强共同承担支付尚欠工资的诉讼请求，通过庭审原告本人的陈述能够证明原告工作期间并不认识被告李发强亦未见过他本人，并结合被告李发强提供的解除合伙协议书，进一步证明原告起诉的欠工资期间被告马军和李发强已解除合伙关系，并约定工人工资由被告马军承担，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求乐通公司承担共同给付责任一节，因本案系劳动争议纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，且原告称系被告马军雇佣其本人，虽然被告乐通公司与马军有业务往来，但乐通公司已结清所有加工费，原告亦未提供证据证明乐通公司欠其工资的事实，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效三日内给付原告王帅尚欠工资款10400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告马军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月十九日书记员  张杰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执969号被执行人：赵磊,住黑龙江省绥滨县本院在执行与赵磊罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2659号原告:宋一军，男，汉族，1993年4月7日生，住河北省廊坊市大城县。被告：李梓玉，女，汉族，1984年5月17日生，住河北省廊坊市大城县。被告：刘建东，男，汉族，1988年7月27日生，住河北省廊坊市大城县。被告：张艳池，男，汉族，1970年10月20日生，住河北省廊坊市大城县。原告宋一军与被告李梓玉、刘建东、张艳池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋一军、被告李梓玉、刘建东到庭参加诉讼，被告张艳池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款150000元；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告李梓玉（原名李娜）、刘建东向原告借款本金及利息共计150000元，由担保人张艳池担保，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。原告另称，借条中所载150000元借款，其只通过朋友魏克祥的银行账户将145000元转入了被告指定的李梓玉（李娜）在大城县银行的账户62×××14内，另外5000元作为利息予以预先扣留，并未向被告支付。原被告曾口头约定利息为月息5分，现其不在要求被告支付未付的借款利息。被告李梓玉辩称，原告所述借款情况属实。借款后，其共向原告支付了2018年11月、12月的利息，借款本金及剩余利息未能支付，后经与原告协商，原告不再要求支付剩余利息。其曾叫李娜，大约在2017年4、5月份改名为李梓玉，被告提交的借据中载明的李娜就是其本人。被告刘建东辩称，原告所述借款情况属实，但这笔借款与李梓玉、张艳池和其均有关系。其只偿还自己应偿还的5万元。被告张艳池未提出答辩。原告宋一军提交了如下证据支持其主张：1、2018年10月26日原告与三被告签署的借款借据一份；2、2018年10月26日通过魏克祥农业银行账户62×××69将145000元转入李娜大城县银行账户62×××14内的网上银行电子回单照片打印件一份。被告李梓玉、刘建东均未提交证据，对原告提交的证据均认可。本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2018年10月26日，被告李梓玉、刘建东由被告张艳池为其二人提供保证担保向原告借款150000元，原被告就上述借款签订借款借据一份。双方约定，借款期限为2018年10月26日至2018年11月25日，借款直接支付至李娜在大城县的账户内，借款利息为月息5%。当日，原告通过其朋友魏克祥的农行账户62×××69将145000元转入李娜在大城县银行的账户62×××14内，其余5000元作为被告应支付的利息进行了预先扣留，未向被告支付。借款后，被告李梓玉向原告支付了两个月的利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告李梓玉、刘建东由被告张艳池提供保证担保向原告宋一军借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告李梓玉、刘建东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告将5000元作为利息在借款本金中预先扣留，故原告向被告出借的本金数额应以实际出借的145000元予以认定。诉讼中，原告不再要求被告支付未付的借款利息，是对自己权利的合法处分，本院准许。原被告既未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告张艳池依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求保证人即被告张艳池承担保证责任，被告张艳池的保证责任依法免除，故原告要求被告张艳池承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽要求被告承担保函费，但未提供相应证据予以支持，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告李梓玉、刘建东于本判决生效后七日内偿还原告宋一军借款145000元。二、驳回原告宋一军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告李梓玉、刘建东负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年九月十七日书记员  郭建树
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异310号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王燕燕，女，汉族，1973年10月12日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王燕燕与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保27号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人杨莉，女，1977年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人杨莉合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉的银行存款人民币11784元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8364号之二 原告：丹阳市立诚车灯配件有限公司，统一社会信用代码913211816696006143，住所地丹阳市开发区金鑫大厦****。 法定代表人：崔坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：镇江视伟光学有限公司，统一社会信用代码9132110075897022XH，住所地，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园美乐路iv> 法定代表人：何彩虹，该公司总经理。 原告丹阳市立诚车灯配件有限公司与被告镇江视伟光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告丹阳市立诚车灯配件有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市立诚车灯配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取656元、保全费630元，合计1286元，由原告丹阳市立诚车灯配件有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢141号申请执行人：金牛区永建达建材经营部。注册号：510106600573378。经营场所：成都市金牛区金府路**（****）。经营者：童明修，男，汉族，1965年11月19日生，住四川省仁寿县。被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510113665326726P。住所地：成都市青白江区红阳路**。法定代表人：何茂成。2019年6月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1748号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2706793.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1748号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1782号 申请执行人:陈波,男性,1981年12月4日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被执行人:尹天财，男性，汉族，1978年12月6日，湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人陈波与被执行人尹天财经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹天财应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位691.84元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  朱冠儒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8526号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜皓，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曹兴平，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告曹兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告曹兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理服务费1034.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费。被告2017年6月1日至2019年7月31日累计欠费1034.4元。原告多次催收，被告均不交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曹兴平未答辩。本院经审理后认定事实如下：XX家园（三期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告曹兴平系该物业X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为79.69平方米。2015年4月和2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》。2015年11月29日，曹兴平同两江物业公司签订了《物业管理服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。曹兴平拖欠2017年6月1日至2019年7月31日物业服务费1035.97元，扣除之前被告在原告处预存结余的1.57元，曹兴平应当支付物业服务费1034.4元（79.69平方米×0.5元/平方米.月×26月-1.57元）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，两江物业公司与曹兴平以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。曹兴平作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。曹兴平应当支付2017年6月1日至2019年7月31日尚欠的物业服务费共计1034.4元。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹兴平于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年6月1日至2019年7月31日所欠的物业服务费共计1034.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兴平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年九月十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初612号原告：徐么增，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：李春林，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告徐么增与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐么增到庭参加诉讼，被告李春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐么增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款13万元及利息；2、请求依法判令本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在东北从事建筑工程，2012年4月被告以去东北搞工程为由向原告借款5.7万元，2012年5月被告又以工程急需资金周转为由向原告借款，原告自2012年5月至10月分四次陆续向被告账户汇款合计7.3万元。被告前后共计借款13万元，双方口头约定月息3%，并承诺年底一次性偿还本息。逾期后在原告多次要求还本付息的情况下，被告于2013年2月8日出具欠条一份，2月9日支付利息1万元。在其后的几年中，原告无数次去被告家中都不见其回家，电话催款被告以各种借口搪塞，五年多来，原告想方设法要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿拒绝，逃避偿还借款本息，令原告身心俱疲。被告严重违反诚信原则，给原告造成重大的经济损失，同时也给原告及家人的精神上带来了极大的压力和伤害。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐么增向本院提交的证据：证据一，欠条一份。原告以此证明被告李春林借款的事实。证据二，转账凭据四份。原告以此证明自己实际出借资金的事实。证据三，被告住所地照片三张。原告以此证明自己多年来多次找被告催要还款的事实。本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述三份证据予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告徐么增与被告李春林系朋友关系。2012年4月被告以去东北搞工程为由向原告借款，原告交付被告现金5.7万元。2012年5月被告又以工程急需资金周转为由向原告借款，原告自2012年5月至10月分四次陆续向被告账户汇款合计7.3万元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条中注明“今欠到徐么增现金款壹拾叁万元整。”被告口头承诺搞工程赚了钱就多给原告些利息，并口头承诺2013年12月31日之前一次性偿还本息。2013年2月9日，被告偿还原告本金1万元，原告在欠条上注明“支到李春林一万元整”。逾期后，原告每年数次去被告家中或打电话催要，但被告以各种理由拒不偿还借款本息。本院认为，被告李春林向原告徐么增出具借条，原告已按借条中约定的金额向被告实际出借，据此，原、被告之间的债权债务关系成立，现借款期限届满，被告李春林应当依法承担清偿债务的民事法律责任。原告确认被告已偿还其本金一万，故本院认为未清偿的借款本金为12万元。关于利息问题，因双方未书面约定利息，且口头约定利息不明确，属自然人之间借贷对利息约定不明的情形，根据法律相关规定，本院对借期内的利息不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，本院认为，根据法律相关规定，被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。在本案审理过程中，原告未向本院申请财产保全，对原告放弃要求被告承担财产保全费的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后十日内向原告徐么增归还借款120000元，并从2014年1月1日起至全部清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告徐么增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  高 嵩人民陪审员  祝道华二〇一九年九月十一日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12412号原告：江阴隆光金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281552541681L，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。被告：大丰松鼎铝业装饰有限公司，统一社会信用代码91320982791087607P，住所，住所地盐城市大丰区经济开发区大中工业区div>法定代表人：张松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。原告江阴隆光金属制品有限公司诉被告大丰松鼎铝业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告江阴隆光金属制品有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回对被告大丰松鼎铝业装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴隆光金属制品有限公司自愿申请撤回对被告大丰松鼎铝业装饰有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴隆光金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1823元，财产保全费1470元，合计3293元（原告江阴隆光金属制品有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇一九年九月二十五日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2478号 原告：张某，女，1990年8月10日出生，汉族，现住庆安县。 被告：孟某，男，1992年2月18日出生，汉族，现住庆安县。 原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  滕腾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13189号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李德华，女，汉，1975年12月27日出生，地址四川省开江县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李德华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13942元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保47号 申请人：董玲玲，女，汉族，1984年10月2日出生，陕西省汉中市南郑县人。 委托代理人：腾琦，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。 被申请人：李民翔，男，汉族，1982年9月1日出生，甘肃省陇南市武都区人。 申请人董玲玲于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民翔名下的位于甘肃省陇南市武都区城关镇长江大道滨河新城XXXX室（所有权证号为武都区房权证字第XXXX号住宅。）在128000元价值范围内予以查封。申请人董玲玲提供了担保。 本院审查认为：申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向被申请人催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人要求对被申请人名下的位于甘肃省陇南市武都区城关镇长江大道滨河新城XXXX室（所有权证号为武都区房权证字第XXXX号住宅。）在128000元价值范围内予以查封。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李民翔名下的甘肃省陇南市武都区城关镇长江大道滨河新城XXXXX室（所有权证号为武都区房权证字第XXXX号住宅。）在128000元价值范围内予以查封,期限1年。 案件申请费1160元，由申请人董玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月十日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞