wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1662号上诉人（原审被告）：通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科区霍林河大街中段路南恒源花园对面（园**）。法定代表人：任宝成，董事长。委托诉讼代理人：胡玉山，男，汉族，1962年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李亚梅，女，蒙古族，1974年12约0日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1962年3月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李富贵，男，1985年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人通辽市创新物业服务有限责任公司因与被上诉人刘春梅、李富贵劳务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。通辽市创新物业服务有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判由李富贵承担给付责任。刘春梅辩称，同意一审判决。李富贵辩称，同意一审判决。刘春梅向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付拖欠工资每月1500.00元乘以2个月共计3000.00元；2、请求法院判令被告支付无故拖欠工资经济补偿金2个月工资乘以25%=750.00元。一审法院认定事实：被告通辽市创新物业服务有限责任公司与被告李富贵签订《物业管理经营承包合同》，2017年12月1日，双方签订《补充协议》，协议约定，将承包有效期限延长至2018年12月31日，承包管理项目范围之内2018年全年的物业费归李富贵所有，但承包服务不满承包合同期限，或由于种种原因中途中断时，李富贵物业费收缴马上终止，物业费由通辽市创新物业服务有限责任公司收回，不能交给李富贵。2017年10月份承包管理经营范围内的员工工资经协商由乙方支付。另查明，原告提供劳务时已达到法定退休年龄。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告通辽市创新物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘春梅劳务费3000.00元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘春梅与通辽市创新物业服务有限责任公司形成的是劳务合同关系，故上诉人应给付劳务费。上诉人与李富贵之间签订合同的效力及约定，不能对抗刘春梅的诉讼主张，通辽市创新物业服务有限责任公司应对欠付的劳务费承担给付责任。通辽市创新物业服务有限责任公司承担责任后，可依据其与李富贵双方形成的合同依法向李富贵主张权利。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，通辽市创新物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由通辽市创新物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2393号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：杨路生，男，1985年8月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张青风，女，1986年9月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨洪绪，男，1957年7月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：渠玉荣，女，1957年9月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨朋，男，1989年2月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王成华，男，1974年12月28日出生，汉族，住梁山县。被执行人：济宁科汇伟业医疗器械有限公司，，住所地梁山县马营镇经济开发区统一社会信用代码：91370832328482760M。法定代表人：杨路生，总经理。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人杨路生、张青风、杨洪绪、渠玉荣、杨朋、王成华、济宁科汇伟业医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，请求冻结被执行人名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。济宁儒商村镇银行股份有限公司以自有资产为本案提供担保。本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11075号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨路生、张青风、杨洪绪、渠玉荣、杨朋、王成华、济宁科汇伟业医疗器械有限公司名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二日书记员  方 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王泽文，男，1981年7月6日出生，土家族，住湖南省石，住湖南省石门县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王泽文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额29973.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29973.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王泽文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29973.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告王泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢319号 申请执行人：陈涛，1974年12月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白翔，1980年01月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的491414元（含执行费7164.00元），未执行标的491414元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白翔无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保329号申请人：济南锐斯特汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蔡敏，总经理。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被申请人：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田苗苗，总经理。原告济南锐斯特汽车零部件有限公司与被告山东行者汽车用品服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南锐斯特汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东行者汽车用品服务有限公司银行存款1086204元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东行者汽车用品服务有限公司银行存款1086204元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十七日书记员  王晓
（2019）内0523执2390号 申请执行人：张鹏，住开鲁县。 被申请执行人：徐凤权，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐凤权在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月10日至2020年9月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月十日 书记员  杨金路
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3043号原告张敬，女，1977年3月9日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。被告赵国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告于雪艳，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张敬诉被告赵国辉、于雪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬、被告赵国辉、于雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国辉与雪雁共同赔偿原告张敬车辆损失费3，500元，并互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告张敬将爱玛牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中爱玛牌电动车车损。发生火灾的停车棚，是被告赵国辉、于雪艳自建的以营利为目的的车辆看管所。被告赵国辉已收取原告张敬2019年6月25日至7月25日停车费50元。被烧损的电动车已彻底报废造成原告实际损失3500元。原告认为，一、电动车是张敬私有财产。有购车收据为证。证明电动车于2017年购买，至火灾发生骑行二年。二、自被告收取原告存车费后，双方便建立了保管合同法律关系，且火灾发生在双方履行保管合同期间，被告对原告私有电动车的损失负有赔偿责任。三、鉴于二被告系夫妻关系，并共同经营管理停车棚，故二被告应以夫妻共同财产赔偿原告，并互负连带责任，故诉至法院。被告赵国辉、于雪艳辩称：本案中被告能够证明自己无责，故无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告张敬将爱玛牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中爱玛牌电动车车损。发生火灾的停车棚系被告赵国辉、于雪艳自建。被告赵国辉已收取原告张敬2019年6月25日至7月25日停车费50元。原告提供购车收款收据一张证明被烧损的电动车于2016年12月18日购买，购车款3500元。2019年8月21日，原告以电动车已经烧毁为由，向本院提交涉案电动车受损数额鉴定申请书，要求对电动车的损失数额进行鉴定。2019年9月25日，原告向本院申请撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、火灾事故认定书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告赵国辉与于雪艳系夫妻关系。2019年6月20日，原告张敬将爱玛牌电动车存放在朝阳市双塔区文化路三段27号楼与33号楼之间的停车棚。同日21:22分该停车棚发生火灾，停车棚为赵国辉所建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处电气线路打火，引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。其中爱玛牌电动车车损。以上事实，有朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字【2019】第004号《火灾事故认定书》为证，本院予以确认。关于原告提出的要求判令被告赵国辉、于雪艳共同赔偿原告张敬车辆损失费3，500元，并互负连带责任以及承担诉讼费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明被烧损的电动车具体准确的车损数额，证据不足，且原告在诉讼期间撤回车辆受损鉴定申请，致使本院无法确定涉案电动车受损的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告张敬的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告张敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月二十六日书记员  马 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1780号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初195号刑事判决书于2019年4月24日移送立案执行，并向被执行人汤文海发出执行通知，但汤文海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人汤文海名下有可供执行的财产线索。因被执行人汤文海下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.3万元，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  喻莎莎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6132号申请执行人：曹金亮，男，汉族。被执行人：刘红旗，男，汉族。曹金亮与刘红旗机动车交通事故纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红旗相应价值的财产或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特305号申请人：张霜，女，1992年1月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：吴广有，男，1961年2月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年8月29日立案受理申请人张霜与申请人吴广有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴广有欠申请人张霜借款本金人民币6万元，此款项申请人吴广有于2019年10月30日前一次性还清；如申请人吴广有借款本金逾期未还，则申请人吴广有以剩余未偿还借款本金为基数，自2019年8月29日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张霜与申请人吴广有于2019年8月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年九月九日书记员  金子祺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3043号申请人石永文，男,住所地内蒙古清水河县。被执行人李书廷，男,住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行石永文申请执行李书廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人石永文与被执行人李书廷达成和解协议，申请人石永文已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执3043号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 苑晓巍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初783号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈林峰，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陈林峰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，陈林峰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月28日0时30分许，被告人陈林峰酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至黄河路路口南50米处时，与被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈林峰负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈林峰血液中乙醇含量为1.49mg/ml。案发后，陈林峰赔偿张某各项损失共计4000元，张某对陈林峰的行为表示谅解。公诉机关认为陈林峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处陈林峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人陈林峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈林峰认罪认罚，且具有初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚；陈林峰醉酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月二日书记员 谭晓越
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119财保208号申请人王小敏，女，汉族，1975年9月14日出生，居民，住重庆市南川区。委托代理人张斌、袁欣，系重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人杨波，男，汉族，1975年6月29日出生，居民，住重庆市南川区。申请人王小敏与被申请人杨波因借款合同纠纷，申请人王小敏于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人杨波名下位于南川区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋。申请人提供了相应的担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请财产保全并提供相应的担保，因此其诉前财产请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人王小敏申请查封登记在被申请人杨波名下位于南川区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年九月十八日书记员  田志杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2842号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨涛、谢文琦，该公司员工。被告：金红霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告金红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人杨涛、谢文琦到庭参加诉讼，被告金红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年2月1日至2019年6月30日物业服务费共计4576.02元；2、判令被告支付原告根据《物业服务合同和协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金417元；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区4栋1单元9层3号业主，于2011年7月29日与原告办理房屋交接手续时，按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2015年2月1日以来，一直拖欠物业费达53个月之久，且对原告催缴物业管理费的通告和提示均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，为此提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告的营业执照、原告与德亨公司签订的系列《前期物业服务合同》、物业管理服务产生的系列合同、现场照片等。被告金红霞未提出答辩，未提供证据。被告金红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告系贵阳市乌当区城市魔方小区4栋1单元9层3号房屋（建筑面积为71.95㎡）的业主，该小区由贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设。德亨公司与原告德鑫公司签订《前期物业服务合同》，约定由德鑫公司自2015年4月1日起对涉案城市魔方小区进行前期物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为小高层住宅1.2元/月平方米等内容。原告入住该小区后，为小区业主提供了物业服务，但未与被告签订物业服务合同。被告自2015年2月1日起未交纳物业服务费，原告在向被告催收无果后，遂诉来本院要求判决如前所请。本院认为，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对涉案的城市魔方小区进行了物业管理服务的事实存在，被告作为该小区业主接受服务，数年来未提出异议，故双方已形成事实上的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的服务费用。故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告欠费的时间、计算方式及具体金额等，被告没有提出抗辩，本院予以确认。但根据德亨公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告自2015年4月1日起才开始对案涉小区提供物业服务，故对原告要求被告交纳自2015年2月1日起的物业服务费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应向原告交纳自2015年4月1日至2019年6月30日共51个月的物业服务费，计算为：71.95㎡×1.2元/月×51个月=4403.3元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因本案双方当事人并未签订物业服务合同对此进行约定，故本院不予支持。被告金红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第三条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费4403.3元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金红霞负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月三十日书记员  张昌玉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2599号罪犯岩仔，男，1992年1月1日出生，傣族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院于2015年10月27日作出（2015）盈刑初字第179号刑事判决，以被告人岩仔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴抢劫所得财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩仔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩仔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2591号申请执行人李强与被执行人侯锦廷租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人侯锦廷已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十九日书记员  刘有林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2260号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人刘国璞，男,汉族，1999年4月8日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘国璞罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2260号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘国璞罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7802号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：万旭洪，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告万旭洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告万旭洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金48585.59元、利息40072.31元、分期手续费4261.59元（暂计至2019年5月17日，自2019年5月18日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告万旭洪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，被告万旭洪在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××17的信用卡。被告万旭洪持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。自2015年2月17日开始产生滞纳金至2016年1月17日止。截止2019年5月17日，被告尚欠本金48585.59元及利息40072.31元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为原告方发行，被告万旭洪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年5月17日，被告尚欠借款本金48585.59元、利息40072.31元，本院予以确认。原告诉请分期手续费，因双方对此并无明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告万旭洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭洪于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金48585.59元及利息、滞纳金（截止至2019年5月17日的利息为40072.31元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月18日起至给付借款之日止，违约金自2015年2月17日至2016年1月17日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1061元，由被告万旭洪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二十四日书记员  陶志明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3392号原告：王丽丽，女，1983年12月17日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中心路**。法定代表人：李素云，该公司管理经理。委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。原告王丽丽诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托的诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息10万元；2、判令被告按照借款合同支付利息9.88万元；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告因生产经营所需于2011年11月25日向原告（辽宁兴隆百货集团有限公司职工）借款10万元，约定年利息为10%。但原告于2018年末至今多次向被告催款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，所述金额不予认可。双方借款合同约定存款年利率10%，不足一年的被告按照银行活期利率的双倍支付原告利息，且借款期限为一年，本案已过诉讼时效。经审理查明的事实如下：原告原系被告的员工。被告于2011年10月25日向原告借款10万元，并为原告出具“职工借款单”，借款单约定借款期限为一年；借款年利率为10%，不足一年的，被告按银行活期利率的双倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有被告为原告出具的职工借款单及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告于2011年10月25日建立的借款合同关系，有借款单为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按借款单约定偿还原告借款本金及利息。原告诉请的利息计算方式为利息在借款一年期满后计入本金继续按照年利率10%计算，对此未提供前期利息计入本金的相关债权凭证予以佐证，故对于原告要求将利息计入本金计算利息，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效，原告一直向被告主张权利，诉讼时效发生中断，故原告的诉请未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款本金10万元；并自2011年10月25日起至本判决确定的给付之日止，满整年期间按年利率10%、不足整年部分按中国人民银行活期利率的双倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十二日书记员 李宝坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2360号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：赵文，男，1969年1月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：吕庆华，，女，1974年3月19日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住宝清具玉清镇。被告：张清岩，女，1967年4月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：郭军，男，1956年5月7日出生，汉族，住所：宝清县。被告：马秀珍，女，1958年2月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘方合，男，1978年10月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：廉苗苗，女，1977年8月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘辉，男，1966年8月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘玉平，女，1965年7月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王淑珍，女，1949年12月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王健康，男，1969年1月20日出生，住所：宝清县。原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行诉被告赵文、吕庆华、张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍、王健康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文给付借款本金及利息486925.38元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息186925.38元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告王健康、吕庆华为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告赵文、吕庆华、张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍、王健康共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，原告向被告赵文发放贷款，贷款期限一年，被告王健康、吕庆华为该笔贷款承担保证责任，被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告赵文未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告王健康、吕庆华未承担保证责任，被告张兴江、张清岩、郭军、马秀珍、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宝清支行提供的被告王淑珍、刘辉的送达地址及联系方式无法通知被告王淑珍、刘辉，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行在限期内未能提供被告王淑珍、刘辉准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4301元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国财，男，1968年7月3日出生，汉族，住山西省浑源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志平，女，1964年5月28日出生，汉族，住山西省大同市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市小店区省府街**。 法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。 再审申请人许国财、薛志平因诉山西省人民政府（以下简称山西省政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 许国财、薛志平申请再审称：一、山西省政府晋政行复不字[2017]第116号《不予受理行政复议申请决定》，认定事实不清，适用法律错误；二、原审法院否认许国财、薛志平二人的原告资格，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，许国财、薛志平不服山西省政府作出的晋政行复不字[2017]116号不予受理行政复议申请决定，提起本案诉讼。根据原审查明，许国财、薛志平在前述行政复议程序中，并未提交行政复议的申请材料，其不属于行政复议的申请人。许国财、薛志平既不是被诉行政复议决定的相对人，也不是利害关系人。因此，原审法院以许国财、薛志平不具有原告资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，许国财、薛志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许国财、薛志平的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异35号案外人：康林，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：张秀芝，女，1944年4月25日生，汉族，住滑县。委托代理人：张棉春，女，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系申请执行人女儿。被执行人：王文洁，女，1970年5月3日生，汉族，住滑县。在本院执行张秀芝与王文洁借款合同纠纷一案中，案外人康林于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康林称，请求法院依法对被申请人名下的位于滑县××商城××区××号商铺（产权证号10××**）予以解除查封。事实与理由：申请人与被申请人张秀芝之间无任何纠纷，涉案房产滑县××商城××区××号商铺（产权证号10××**）虽然还登记在被申请人王文洁的名下，但是，该商铺在2011年12月22日已经卖给申请人，且双方在那时已经完成交接手续（附买卖合同、付款凭证等）。近8年来，该商铺剩余房贷一直由申请人在偿还（附还款凭证），商铺也由申请人在经营管理，与被申请人王文洁没有任何关系，故此认为该房屋所有权已属于申请人。本院查明，2011年12月22日，康林与王文洁签订房屋买卖合同，购买了王文洁名下的位于滑县××商城××区××号商铺（产权证号10××**），并于当天支付部分购房款271000元，剩下的房款104000元系王文洁在中国工商银行的按揭贷款，合同约定由康林代为支付。租赁合同及租房协议书显示，康林分别于2012年6月1日-2014年5月31日、2014年10月14日-2017年10月13日、2018年10月14日-2021年10月14日（仍在租赁中）分三次将案涉商铺租赁给他人使用。本院在办理张秀芝与王文洁民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日作出（2019）豫0526财保179号民事裁定书，查封了被执行人王文洁名下的位于滑县××商城××区××号商铺（产权证号10××**）。被执行人王文洁于2019年4月25日提出查封异议申请书，请求解除对滑县××商城××区××号商铺（产权证号10××**）的查封，我院于2019年5月8日作出（2019）豫0526财保179-1号民事裁定书，裁定驳回复议申请人王文洁的复议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人康林虽在法院查封案涉房屋前，已经与王文洁签订了房屋买卖合同，支付了部分房款，并将案涉房屋租赁给他人使用，但其所提供的银行卡交易明细中，并未有案涉房屋于2012年1月至2014年8月的偿还房贷记录，不能证明其支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回康林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月二日书记员  林 坤
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民催7号申请人：南通亚威机械制造有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇府前路**，统一社会信用代码91320621138575552E。法定代表人：王永才，该公司董事长。委托代理人:宋爱军，男，1962年10月27日出生，该公司员工。申请人南通亚威机械制造有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年6月12日发出公告（其中2019年6月28日刊登于法制日报），催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2010年3月22日江苏海安农村商业银行白甸支行（原海安县白甸农村信用合作社）办理的出票人为南通亚威机械制造有限公司、收款人为山东省经纬项目管理咨询公司、金额为8000元、票号为20742684的银行汇票无效。二、宣告2008年4月21日江苏海安农村商业银行白甸支行（原海安县白甸农村信用合作社）办理的出票人为南通亚威机械制造有限公司、收款人为湖南韶峰建材有限责任公司、金额为2000元、票号为12500848的银行汇票无效。三、宣告2010年1月4日江苏海安农村商业银行白甸支行（原江苏海安农村合作银行白甸支行）办理的出票人为南通亚威机械制造有限公司、收款人为辉县市太阳石水泥有限公司、金额为10000元、票号为20741482的银行汇票无效。四、宣告2012年5月15日江苏海安农村商业银行白甸支行办理的出票人为南通亚威机械制造有限公司、收款人为中国重型机械有限公司、金额为20000元、票号为91000041/31522243的银行汇票无效。五、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安农村商业银行白甸支行申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人南通亚威机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇一九年九月九日书 记 员  于秋萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2283号原告：方汉松，男，汉族，1970年5月10日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴昌武，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湖北鸿地重工科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：9142110006066938XN。原告方汉松与被告湖北鸿地重工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告方汉松于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方汉松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方汉松撤诉。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由方汉松负担。审判员  胡虹霞二〇一九年九月十二日书记员  李 樵
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2565号 原告：黄某，女，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张某，女，1972年10月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告黄某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已经偿清全部借款”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费已减半收取270元，由原告黄某负担。 审判员 田 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 邵中齐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1804号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈峰，支行行长。 被执行人：杨光，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1952号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨光应支付各项费用合计34374.81元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨光银行存款计人民币34374.81元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月十日 书记员 邹茜子
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1369号 曾莉红、四川瑞能硅材料有限公司： 关于曾莉红申请执行四川瑞能硅材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕了和解协议的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执476号之一 申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人罗海平，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人袁勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李维，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川南充民强运业有限公司。 法定代表人冯磊。 本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与罗海平、袁勇、李维、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川南充民强运业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川南充民强运业有限公司所有的川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆、川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆、川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆、川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年九月十日 书记员  范洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执352号之一移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李东彦，男，汉族，1980年1月4日生，现住云南省昆明市晋宁区。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李东彦犯非法运输制毒物品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李东彦逾期未履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年4月1日对被执行人李东彦罚金刑移送执行，执行标的额151970元（罚金150000元、执行费1970元）。本院已立案执行。本案现已执行到位13976.89元，尚有137993.11元的标的没有执行到位。本院于2019年5月24日对被执行人李东彦采取限制高消费的强制措施。经查，被执行人李东彦名下在昆明市晋宁区有一套房产（段玉英为共有人），本院已于2019年7月2日依法予以查封，因该套房产暂不具备处置条件，待条件成熟时再进行处置。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东彦送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。网络查控的结果为：被执行人李东彦名下无证券、工商、保险及税务登记信息。被执行人李东彦银行及网络银行有少量存款，本院依法予以冻结。被执行人李东彦户籍地所在村还出具了李东彦家庭经济困难的证明。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执352号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李东彦有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年九月十二日书记员  雷智强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3711号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：吕华，男性，1976年10月05出生，汉族，住昆明市滇池度假区。被执行人：云南耀哲商贸有限公司，住，住所地昆明市滇池印象花园******/div>法定代表人：吕华。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人吕华、云南耀哲商贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）云0111民初4075号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月15日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。该案在执行过程中，本院依法对被执行人吕华、云南耀哲商贸有限公司进行住房公积金、存款、工商、证券等查询，现将吕华银行账户可用余额4千多予以冻结扣划，其它均无登记；以及依法到不动产登记中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十九日书 记 员  黄婉秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6922号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月17日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月17日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执375号之七 申请执行人段某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727民初545号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书， 责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行XXX账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年九月十日 书记员  韩旭峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4096号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：马素利，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区邓蔚路**润捷广场**1907-1908一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：徐岩，执行董事。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人武华奇金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4096号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2696号之一 申请执行人赵玉虎，男，汉族，1978年11月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：甘肃金林土木工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区亨泰花园住宅小区**楼**商铺。 法定代表人：李想全，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张鹏军，男，汉族，1983年8月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵玉虎与被执行人甘肃金林土木工程有限公司、张鹏军劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2696号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年九月二十日 书记员  南慧云
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢117号 申请执行人：姜文禄，男，汉族，1961年8月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：郝召强，男，汉族，1978年7月25日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人姜文禄与被执行人郝召强侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2008）丰民初字第705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月26日向被执行人郝召强发出执行通知书，责令被执行人郝召强向申请执行人姜文禄支付85000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2008）丰民初字第705号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈冀宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初365号原告：杨家富，男，彝族，1940年6月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张志良，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。原告：杨靖波，男，彝族，1976年3月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王永梅，女，汉族，1973年6月26日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：王斐，女，彝族，1982年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日生，住云南省昆明市西山区。原告杨家富、张惠珍与被告王永梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日第一次公开开庭进行了审理。原告杨家富、张惠珍及其委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。被告王永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。张惠珍于2019年1月30日死亡，本院依法通知杨靖波作为共同原告参加诉讼。2019年3月4日，本院依法通知王斐、潘辉作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告杨家富及其委托诉讼代理人张志良、原告杨靖波到庭参加诉讼。被告王永梅、第三人王斐、第三人潘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨家富、原告杨靖波向本院提出诉讼请求：确认原告杨家富、张惠珍与被告王永梅于2008年12月18日签订的《委托合同》无效。事实和理由：原告杨靖波为原告杨家富、张惠珍的儿子。2009年，原告杨靖波经朋友介绍与第三人潘辉相互认识，第三人潘辉声称能为杨靖波在银行申请到抵押贷款。由于抵押房屋在原告杨家富、张惠珍名下，原告杨家富、张惠珍年纪太大，银行告知无法办理抵押贷款。后第三人潘辉表示向原告杨靖波提供借款6万元，在预先扣除2万元的利息后，潘辉仅交付给原告杨靖波借款4万元。2016年3月左右，案外人来到原告杨家富、张惠珍家中，告知有人准备将原告杨家富、张惠珍所有的坐落于昆明市穿金路小坝生活小区新1幢4层404号的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售。原告杨家富、张惠珍于2017年12月14日前往昆明市房屋交易产权管理处查询得知，原告杨家富、张惠珍于2008年12月18日与被告王永梅签订了《委托合同》，约定原告杨家富、张惠珍委托被告王永梅出售涉案房屋。并于2008年12月19日在云南省昆明市国信公证处对《委托合同》进行了公证[（2008）云昆国信证字第25727号]。2009年2月13日，被告王永梅代原告杨家富、张惠珍与原告杨靖波签订《房屋买卖合同》，约定原告杨家富、张惠珍将涉案房屋以6万元的价格出售给原告杨靖波，双方于2009年2月17日在云南省昆明市国信公证处对《房屋买卖合同》进行了公证[（2009）云昆国信证字第2838号]。并于当日办理了房屋所有权转移登记（登记于原告杨靖波名下）。2009年6月23日，原告杨靖波与被告王永梅签订《委托合同》，约定原告杨靖波委托被告王永梅出售涉案房屋。双方于2009年7月1日在云南省昆明市明信公证处对《委托合同》进行了公证[（2009）云昆明信证民字第14564号]。2009年8月18日，被告王永梅代原告杨靖波与第三人王斐签订《房屋买卖合同》，约定原告杨靖波以6万元价格将涉案房屋出售给第三人王斐。双方于2009年8月24日在云南省昆明市国信公证处对《房屋买卖合同》进行了公证[（2009）云昆国信证字第25250号]。双方于2009年8月25日办理了房屋所有权转移登记（登记于第三人王斐名下）。2016年3月左右，第三人潘辉来到原告杨家富、张惠珍家中，告诉原告杨家富、张惠珍，为了保下原告杨家富、张惠珍的涉案房屋，原告杨家富、张惠珍需每月向第三人潘辉支付银行按揭贷款2000元，原告杨家富、张惠珍在第三人潘辉的欺骗、胁迫下向第三人潘辉还款；截至2016年12月19日，原告杨家富、张惠珍共偿还给第三人潘辉2.80万元。后第三人潘辉告诉原告杨家富、张惠珍，表示不用再归还剩余借款。原告杨家富、张惠珍所有的涉案房屋是原告杨家富、张惠珍的唯一住房，原告杨家富至今一直居住于该房屋内，无理由出售房屋。涉案房屋在2009年2月13日至2009年8月25日的短短半年期间进行了二次买卖，均通过委托方式订立相关合同，房屋面积为58.51平方米，且都约定以6万元的价格成交，约定价格明显低于市场价格，且上述所谓房屋买卖均不属实，实际是以合法形式掩盖非法目的。被告王永梅与他人恶意串通，通过欺诈的方式将涉案房屋的所有权转移至第三人王斐名下，严重损害了原告方的合法权益。本院经审查认为，经本院合法传唤，被告王永梅、第三人潘辉、第三人王斐均未到庭参加诉讼；结合原告杨家富、张惠珍提交的《昆明市房屋交易产权管理处档案摘抄表》《昆明市私有房屋登记申请书》《房屋信息查询摘抄表》、“（2008）云昆国信证字第25727号”《公证书》、“（2009）云昆国信证字第2838号”《公证书》、《房屋户籍关系核查情况》、“（2009）云昆国信证字第14564号”《公证书》、“（2009）云昆国信证字第25250号”《公证书》、《收条》《云南省昆明市国信公证处办理公证申请表》《申请公证风险告知书》《受理通知书》《云南省昆明市国信公证处谈话笔录》等证据，本院委托云南春城司法鉴定中心作出的“云春鉴[2018]文痕鉴字第133号”鉴定意见，及原告杨家富、原告杨靖波、张惠珍在庭审中的陈述，被告王永梅、第三人潘辉、第三人王斐等人的行为可能涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，原告杨家富、原告杨靖波也可就本案所涉相关事实向公安机关提出报案或控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨家富、原告杨靖波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王  臣人民陪审员 胡 建 荣人民陪审员 周  妮二〇一九年九月五日书 记 员 纪元淳然
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4855号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，该公司工作人员。被告：周小群，女，1980年出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告周小群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  刘振尧二〇一九年九月二日法官助理何钰营书记员何科达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1625号原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：姚东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘忠宇，男，19年月日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告刘忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月二十日书记员  王思蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初408号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1978年10月5日出生于黑龙江省某县，小学文化，户籍地黑龙江省某县，住黑龙江省某县。因犯诈骗罪于2005年2月24日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯招摇撞骗罪于2005年8月2日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2017年11月13日被某县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被哈尔滨市公安局道外分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被某县公安局取保候审，于2019年5月6日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人姚卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、诈骗犯罪。2016年1月20日左右，被告人丁某某窜至被害人孟某工作的哈尔滨市道外区某某镇亿源宾馆内，谎称自己能将被害人孟某丈夫闫某从看守所释放，骗取了孟某的信任，后以需要“好处费”为名，分多次骗取孟某共计人民币17,100元。赃款被其生活花掉。二、盗窃犯罪。2019年4月15日20时许，被告人丁某某驾驶其租赁的车牌号为黑Ａ×××**黑色丰田汉兰达汽车窜至某县殡仪馆西侧收粮点院内，盗取被害人王某1在此停放的大挂车上两块电瓶（价值人民币2,184元）。电瓶被其变卖，赃款被其看病花掉。2019年4月16日0时30分，被告人丁某某驾驶其租赁的车牌号为黑Ａ×××**黑色丰田汉兰达汽车窜至某县宾州镇某村村东某砼院内，盗取被害人王某2在此停放的两辆搅拌车上四块电瓶（价值人民币3,628元）。电瓶被其变卖，赃款被其看病花掉。2019年4月29日23时许，被告人丁某某驾驶其租赁的车牌号为黑Ａ×××**黑色丰田汉兰达汽车窜至某县宾州镇某街街新中医院斜对面平房附近盗取被害人李某在此停放的推土机上两块电瓶（价值人民币1,376元）。电瓶被其变卖，赃款被其看病花掉。经侦查，被告人丁某某于2019年4月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、扣押、返还物品清单、现场指认照片、证人邓某1、闫某、丁某、姜某的证言、被害人孟某、王某1、王某2、李某等人的陈述、被告人丁某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四的规定予以罚处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，被告人丁某某认罪、悔罪，且有严重疾病，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，一、诈骗犯罪。2016年1月20日左右，被告人丁某某在哈尔滨市道外区某某镇亿源宾馆内，向在此工作的被害人孟某谎称自己能将孟某丈夫闫某从看守所释放，因此骗取了孟某的信任，后以需要“好处费”疏通关系以及到看守所为闫某存钱为名，分多次骗取孟某共计人民币17,100元。赃款被其生活花掉。二、盗窃犯罪。2019年4月15日20时许，被告人丁某某驾驶其租赁的车牌号为黑Ａ×××**黑色丰田汉兰达汽车行驶至某县殡仪馆西侧收粮点院内，盗取被害人王某1在此停放的大挂车上两块电瓶（价值人民币2,184元）。电瓶被其变卖，赃款被其看病花掉。2019年4月16日0时30分，被告人丁某某驾驶其租赁的车牌号为黑Ａ×××**黑色丰田汉兰达汽车行驶至某县宾州镇某村村东某砼院内，盗取被害人王某2在此停放的两辆搅拌车上四块电瓶（价值人民币3,628元）。电瓶被其变卖，赃款被其看病花掉。2019年4月29日23时许，被告人丁某某驾驶其租赁的车牌号为黑Ａ×××**黑色丰田汉兰达汽车行驶至某县宾州镇某街街新中医院斜对面平房附近盗取被害人李某在此停放的推土机上两块电瓶（价值人民币1,376元）。电瓶被其变卖，赃款被其看病花掉。综上，被告人丁某某盗窃三次，盗窃数额共计7,188元。经侦查，被告人丁某某于2019年4月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书；三、车辆等相关证据的照片；四、情况说明；五、价格认定结论书；六、扣押物品清单、返还物品清单、收据；七、证人姜某、邓某2、闫某、朱某、杨某、丁某等人的证言；八、被害人王某1、王某2、李某、孟某的陈述；九、被告人丁某某的供述及辩解等。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。丁某某犯数罪，应数罪并罚。丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年11月5日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、责令被告人丁某某返还给被害人孟庆娟人民币17,100元；三、责令被告人丁某某将赃物折价款人民币2,184元返还给被害人王丹丹；责令被告人丁某某将赃物折价款3,628元返还给被害人王力新；责令被告人丁某某将赃物折价款人民币1,376元返还给被害人李岩。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  贾新艳人民陪审员  沈星华二〇一九年九月十八日书 记 员  王 佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12759号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：贝光恒，男，1986年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告贝光恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告贝光恒经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月13日至2019年05月13日手机租金2519元(229元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×1个月-2519元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月13日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1244.88元（5750元×0.5‰×433天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhone7plus续租手机一部。2018年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7plus续租手机一部，租期为2018年05月13日至2019年05月13日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 贝光恒未作答辩。 经审理查明，2018年04月08日，早稻科技公司(甲方)与贝光恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、贝光恒向早稻科技公司申请租赁iPhone7plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月13日起至2019年05月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向贝光恒提供了租赁物iPhone7plus续租手机，贝光恒按约支付了1个月的租金229元（229元×1个月），自2018年06月13日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月13日至2019年05月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贝光恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金2519元； 二、被告贝光恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款3002元； 三、被告贝光恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月13日计算至全部款项付清之日； 四、被告贝光恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贝光恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保239号郭光贵、李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场：申请人郭光贵与被申请人李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场劳动争议纠纷一案，申请人郭光贵向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场的财产在25000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被申请人杨建波在中国银行x支行x账户中有存款948.85元、中国农业银行股份有限公司x支行x账户中有存款337.06元、工行x支行x账户中有存款314.15元；被申请人李玉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司x支行x账户中有存款21502.31元、工行x支行x账户中有存款2281.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司x支行x账户中有存款749.27元。本院于2019年9月23日对被申请人杨建波、李玉英的账户予以冻结，实际冻结26132.66元。本案现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3085号原告：龙某，男，1998年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈某，男，1990年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告龙某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告龙某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告龙某负担。审判员  李龙国二〇一九年九月二十六日书记员  丁姜宏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执426号申请执行人：王应龙。被执行人：栗进社。申请执行人王应龙与被执行人栗进社民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）晋0522民特129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款25000元，案件执行费275元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月18日依法向本案被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个账户共有存款6716.54元，已被我院扣划6690元并已支付申请执行人，无房产及股权登记信息、无车辆登记信息。经过线下查控被执行人无能力偿还，其所在村委已出家庭收入证明。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月11日通过直接通知申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十一日书 记 员  郭艳芳
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初724号 原告：张振林，女，汉族，1967年4月10日出生，个体，住内蒙古凉城县。 被告：麻改枝，女，汉族，1983年9月27日出生，个体，住内蒙古凉城县。 原告张振林与被告麻改枝租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十二日立案。原告张振林于二〇一九年九月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振林撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  史树生 二〇一九年九月十二日 书记员  刘秀清
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3260号 上诉人（原审被告）：朱贤斌，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇百点广告经营部，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段******。 经营者：严成杰，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：伏天武，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 上诉人朱贤斌因与被上诉人仪陇县新政镇百点广告经营部（以下简称百点广告经营部）、被上诉人伏天武广告合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱贤斌上诉请求：撤销一审判决，改判案涉广告费由伏天武一人支付；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。朱贤斌在网上看到伏天武之女伏玲经营的原鲜趣火锅店要转让，就电话询问了情况，表示愿意合作经营。但经过商谈，最终没有就合伙达成一致意见，朱贤斌遂在案涉火锅店中做管理人员。 被上诉人百点广告经营部答辩称，朱贤斌和伏天武去年七月份找到百点广告经营部为其火锅店做室内外广告，百点广告经营部至今没有收到款，现在朱贤斌的火锅店已经转让了。 被上诉人伏天武答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。朱贤斌直接与百点广告经营部联系商谈的广告定做事宜，百点广告经营部也是按照朱贤斌的要求制作的广告，因此合同的相对人是朱贤斌，朱贤斌应当承担所有广告费。二、朱贤斌与伏天武系合伙关系。首先是伏天武在网上发布要将其女伏玲所开的鲜趣火锅店转让时，朱贤斌找到伏天武协商合伙开店。其次朱贤斌亲自设计了重庆凤门火锅店的广告，并直接联系百点广告经营部商谈的广告制作事宜。再次，重庆凤凰门火锅店的人员招聘、员工工资、食材采购、设备添置等事宜全部是朱贤斌做主，同时在原审法院审理的（2019）川1324民初266号案件中，该店服务员也证明了朱贤斌与伏天武是合伙关系。 百点广告经营部一审起诉请求：判令伏天武、朱贤斌连带向百点广告经营部支付11,375元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从应付之日起计至付清之日止），本案诉讼费由伏天武、朱贤斌承担。 原审查明：案涉重庆凤凰门火锅店位于四川省仪陇县新政镇滨江大道8段7号，原为仪陇县鲜趣火锅店，经营者为伏玲（伏天武之女）。朱贤斌原在仪陇县新政镇新南路经营重庆凤凰门火锅店。后伏天武、朱贤斌协商，由朱贤斌将其原经营的重庆凤凰门火锅店关闭，再合伙在原仪陇县鲜趣火锅店位置重开重庆凤凰门火锅店。2018年8月1日，案涉火锅店开始试营业，2018年8月8日开业，但至今未登记，现火锅店已停业。伏天武、朱贤斌对合伙事宜陈述不一，伏天武主张伏天武、朱贤斌系合伙经营案涉火锅店，但未提供证据证明；朱贤斌主张其开始打算合伙经营，后仅为火锅店的管理人员，每月工资8,000元，伏天武是店主，也未提供证据予以证明。百点广告经营部在案涉火锅店开业前，与朱贤斌商谈了该火锅店广告定制业务，并按朱贤斌要求进行广告制作、安装等，合计总价款为11,375元。伏天武、朱贤斌对百点广告经营部制作广告的事实及价款金额无异议。 原审法院认为：本案百点广告经营部为重庆凤凰门火锅店提供广告服务，应由该火锅店承担广告费用支付责任，但因该火锅店未经工商注册登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的”的规定，应以行为人为当事人。伏天武称伏天武、朱贤斌系合伙经营的案涉火锅店，朱贤斌虽抗辩其系火锅店的管理者，但伏天武、朱贤斌在火锅店筹备阶段即具有合伙意向，且使用朱贤斌原火锅店的名字进行经营，百点广告经营部也系直接与朱贤斌商谈的广告定作事宜，并按朱贤斌的要求制作、安装等，案涉火锅店也予以了接收使用，百点广告经营部与朱贤斌形成了口头合同，朱贤斌在订立合同时并未表明其系代理火锅店经营者订立的合同，加之朱贤斌对其仅系火锅店管理者的身份也未提供证据证明，故原审法院对朱贤斌的抗辩意见不予采信，对伏天武、朱贤斌的合伙关系予以认定。为此，百点广告经营部要求伏天武、朱贤斌连带支付广告费11,375元，原审法院予以支持。关于百点广告经营部主张的利息，因双方未约定利息，故对百点广告经营部的该主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、伏天武、朱贤斌在判决生效之日起十五日内连带向百点广告经营部支付广告费11,375元；二、驳回百点广告经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由伏天武、朱贤斌共同负担。 二审查明，在重庆凤凰门火锅店经营期间，朱贤斌有为案涉火锅店采购香油，并向该火锅店服务员支付工资的事实。同时，朱贤斌定制了重庆凤凰门火锅店的开业宣传广告单页及店铺名片，该广告单页和名片上的“加盟热线”一栏电话均为朱贤斌的手机号码。 二审中，朱贤斌陈述，在重庆凤凰门火锅店筹备及经营期间，其未领取过工资。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为朱贤斌与伏天武是否为合伙关系。朱贤斌上诉主张其仅为伏天武聘请的案涉火锅店的管理者，而非合伙人，但其该项主张与本院查明的诸多事实不符，亦有悖于常理。理由是：第一，伏天武、朱贤斌在案涉火锅店筹备阶段即具有合伙意向，且案涉火锅店系使用朱贤斌原火锅店的名字经营，百点广告经营部也系直接与朱贤斌洽谈的广告定作事宜，并按朱贤斌的要求制作、安装广告牌。第二，在案涉火锅店筹备及经营期间，朱贤斌负责支付该店服务人员工资，若朱贤斌为该店管理人员，则必定会在支付服务人员工资的同时，领取自己应得的工资。根据日常生活经验法则及常理，朱贤斌未领取工资的事实，与其作为火锅店合伙人在店铺筹备及经营初期未产生经营利润时，未分取合伙利润更为相符。第三，在朱贤斌为案涉火锅店开业所制作的广告单页和名片上，载明的加盟热线均为朱贤斌的个人手机号，这亦与朱贤斌关于其仅为火锅店管理人员的主张不相符合。第四，朱贤斌未就其为案涉火锅店管理人员的主张提供充分有效的证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。综上，朱贤斌关于其并非案涉火锅店合伙人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由朱贤斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月十八日 书记员  谢汶伶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7584号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路**。 负责人：王民。 被告：蔡红梅，女，汉族，1977年12月13日出生，住，住所地福建省长汀县/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡红梅偿还原告信用卡透支本金92075.18元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2019年2月28日利息、手续费、违约金合计12228.65元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为104303.83元。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告蔡红梅向原告申请信用卡（卡号：46×××60），之后使用该卡进行透支消费、取现。自2013年9月14日第一次消费至2019年2月28日共透支本金92075.18元，截止到2019年2月28日共总计欠款104303.83元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告蔡红梅从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告蔡红梅之行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月四日 书 记 员  王春茹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1136号原告：刘雅琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：程强，男，1975年1月8日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：宋恒、王征，河北匡合律师事务所律师。原告刘雅琴与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴及其委托诉讼代理人任兵、被告程强委托诉讼代理人宋恒、王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金400万元，利息32万元，合计432万元(4320000元）；2.诉讼费、保全费、财产保全保险费都由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2017年10月29日向原告借款人民币200万元，后于2018年1月16日又向原告借款人民币200万元，双方约定利息为月息1分5，款打给被告后，被告一直按照约定归还利息至2018年6月份，之后，一直拖延还款。至今尚欠本金400万元，利息32万元，合计432万元(4320000元）。程强辩称，原告诉请的借款本金及利息计算错误，被告已经偿还原告借款本金40万元，而且双方未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告程强向原告刘雅琴借款2000000元，2018年1月16日被告程强向原告刘雅琴借款2000000元，两次借款共计4000000元。被告程强于2018年10月26日至2019年4月27日共向原告刘雅琴还款400000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方对以下事实存在争议：原、被告之间借款是否约定利息。原告刘雅琴为证实双方约定利息为月息1.5%，提交录音一份，并申请证人张某出庭作证。被告程强质证称对录音书面材料的真实性、关联性、合法性都不认可，录音不能体现哪个是程强，哪个是刘雅琴，也不能体现出录音中的内容与原告起诉具有关联性和同一性，证人张某证言只能证明其陪同原告索要欠款事实，关于利息也是听到原告向被告主张，证人不是原、被告双方借贷关系的见证人，不能证明利息每月1.5是双方约定。被告程强提交向原告刘雅琴账户的转账记录，称因转款时间间隔及数额不具有规律性和特定性，不符合民间借贷偿还利息的一般规律。原告刘雅琴质证称，被告程强提交的还款记录都是真实的，但是都属于利息。本院认定如下：原告刘雅琴提交的录音对话中有4月27日前转款10000元和30000元，4月27日要求写收到260000元收到条内容，与被告程强提交的还款记录2019年4月8日转账还款30000元，2019年4月11日转账还款10000元，2019年4月27日转账还款220000元相吻合，且证人张某出庭作证称原告刘雅琴录音时，其在场。结合录音内容及证人张某证言，对原告刘雅琴提交的录音真实性、关联性，本院予以认定。因录音中原告刘雅琴向被告程强主张按照月利息1分5给付利息时，被告程强希望原告刘雅琴将利息停了，并未对月利息1分5提出异议，被告程强提交的转账记录可证实被告还款情况，和双方是否约定利息无直接关系，不足以证实双方之间借款未约定利息。故本院认定双方之间约定借款利息为月息1.5%。本案审理过程中，原告刘雅琴向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告程强向原告刘雅琴借款4000000元，双方约定利息为月息1.5%，被告程强应该承担还款付息的义务，及时偿还原告刘雅琴欠款及利息。被告程强曾偿还借款400000元，原告刘雅琴认为该400000为利息，被告程强认为是本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，原告刘雅琴和被告程强均未提供证据证实双方之间对偿还款项顺序进行约定，被告程强还款400000元，不足以清偿全部债务，双方之间无实现债权的相关费用，应认定为其所还款项为利息。被告程强一直偿还利息至2018年6月份，截止至2019年6月，利息共计应为720000元，因被告程强已经偿还400000元，还应偿还利息320000元。故被告程强应偿还原告刘雅琴本金4000000元，利息320000元（利息计算至2019年6月），共计4320000元。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：限被告程强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘雅琴借款本金4000000元，利息320000元（计算至2019年6月），共计4320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，减半收取计20680元，保全费5000元，共计25680元，由程强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年九月九日法官助理崔玉静书记员祝天伦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初385号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年6月20日出生（户籍地：河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，住河北省邢台市，系个体务工人员。2019年4月3日至4日被临时羁押于邢台市第一看守所。2019年4月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】238号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人刘某某和被害人朱某系朋友关系，2018年5月21日0时许，二人饮酒后一起来到位于石家庄市长安区的朱某家中，因刘某某向朱某借钱，二人发生争吵，进而进行打斗，刘某某用镐钯将朱某打伤。经鉴定，朱某之损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：被告人刘某某和被害人朱某系朋友关系，2018年5月21日0时许，二人饮酒后一起来到位于石家庄市长安区的朱某家中，因刘某某向朱某借钱，二人发生争吵，进而打斗，刘某某用镐钯将朱某打伤。经鉴定，朱某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘某某通过家属与被害人朱某达成调解协议，赔偿了朱某经济损失，朱某对刘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某陈述，证人李某证言，检查、辨认笔录，接受证据清单，相关病历材料，视频监控截图，抓获经过，谅解书，羁押证明，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 炜 审 判 员  张 潇 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈思佳
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初780号   原告：刘志琼，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被告：张瑞红，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人：王蒙宁，公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：霍俊峰，公司总经理。   原告刘志琼与被告张瑞红、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘志琼于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘志琼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘志琼撤回起诉。   案件受理费减半收取160元，由原告刘志琼负担。   审判员 李英英     二0一九年九月十七日   书记员 王娟娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执354号申请执行人：王雪虎。被执行人：吴学社。申请执行人王雪虎与被执行人吴学社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）晋0522民初1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行人吴学社偿还申请执行人王雪虎借款85000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴学社名下仅有少量银行存款12.46元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产（被执行人名下无房产信息）。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月五日书 记 员  郭艳芳