云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初1698号原告：洪兴国，男，1953年10月5日生，彝族，宣威市人，居民，现住宣威市。委托代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘春花，女，1967年1月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪恩平，男，1962年6月8日生，彝族，宣威市人，农民，现住宣威市，系刘春花之夫。被告：洪光文，男，1990年7月20日生，彝族，宣威市人，住宣威市，系洪恩平之长子。被告：洪光照，男，1995年9月15日生，彝族，宣威市人，现住宣威市，系洪恩平之次子。被告：洪娅玲，女，1992年12月14日生，彝族，宣威市人，住宣威市，系洪恩平之长女。被告：洪稳琼，女，1978年11月19日生，彝族，宣威市人，住宣威市，系洪恩平之妹妹。上列五被告的委托代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。原告洪兴国诉被告刘春花、洪恩平、洪光文、洪光照、洪娅玲、洪稳琼健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2019年5月16日、9月25日公开开庭进行了审理。原告洪兴国及其委托代理人杨能昌，被告刘春花及其委托代理人李齐昆，被告洪恩平、洪光文、洪光照、洪娅玲、洪稳琼及五被告的委托代理人殷碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兴国向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计87951.46元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪恩平一家强占我的地点盖房子，没有留排水沟，致使我家门前的雨水不能排除。2018年4月5日上午9时30分，我站在被告家门前询问缘由，无人应答，我返回到我家门前时，六被告追到我家门前对我进行殴打。我被打伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左肩臂多处挫伤；2、冈上肌肌腱断裂；3、冈上肌、冈下肌挫伤；4、左肩关节关节囊挫伤；5、全身多处软组织挫伤。我所受之伤经宣威利民司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期医疗费4000元。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。六被告辩称：原告所诉事实与实际情形不符，被告不是本案的侵权行为人，不是本案适格被告，原告的损害与被告的行为之间不具有因果关系，请求驳回原告的起诉。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：六被告应否对原告的各项损失承担赔偿责任。原告洪兴国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、询问笔录4份，来源于宣威市公安局西泽派出所，用以证实六被告殴打原告的事实；2、原告伤后的照片，用以证实原告被被告打伤的事实。3、宣威市第一人民医院诊断证明书2份、出院证1份，用以证实原告的伤情、住院天数及住院期间有两人护理的事实；4、住院医疗费发票1份、门诊费票据8份、医疗仪器费发票1份，用以证实原告因治疗所用去的医疗费用。5、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证实原告所受之伤评定为十级伤残，需后期医疗费人民币4000元，用去鉴定费1800元的事实。6、交通费发票2张，用以证实原告住院期间及复查所花去的部分交通费金额。7、申请证人洪某1、洪某2出庭作证，用以证实被告殴打原告的情况。经质证，被告方对原告提交的证据1中洪某3，洪恩平，刘春花的询问笔录没有意见，认为能够证实六被告没有殴打原告的事实，原告的损伤与六被告无关，对洪兴国的询问笔录三性不予认可，认为洪兴国的询问笔录和诉状上所陈述的事实以及跟其申请出庭作证的两个证人的证言都是相互矛盾的，不能证实他所要证实的问题；对证据2-6认为原告不能举证证实其伤系六被告的行为所致，所产生的损失与六被告无关联性，不予认可；证据7证人证言认为证人所作的证言与客观事实不符，且与原告的陈述相互矛盾，不具有证据的真实性，且两位证人均与原告有利害关系，不予认可。被告方为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、光盘1张，其中的证据内容有照片两张、手机录像视频三段，用以证实：1、被告刘春花被原告控制不能动弹，刘春花没有实施侵权行为；2、其余被告并未参与刘春花与洪兴国的揪扯，即证明6被告并非侵权行为人，不是适格主体。2、申请证人洪某3出庭作证，用以证实六被告没有对原告实施过侵权行为，与原告的损伤后果没有因果关系。经质证，原告对被告方提交的光盘的真实性无异议，认为能够证实双方有争执、争吵的事实，但因争吵当时原告方仅原告一人在场，被告方录制的视频仅为对其有利的少部分片段，对其中多人殴打原告的视频进行了删除，但该视频也能证实被告刘春花在争吵中与原告有拉拽行为，原告所受之伤与被告的行为之间有因果关系，而不能证实被告所要证实的问题；对洪某3的证言，其当庭表示在派出所的陈述是事实，但其在派出所也仅陈述了刘春花与原告有抓扯行为，不能客观证实其余被告的行为，且与被告系直系亲属关系，故其证言，不予认可。本案在审理过程中，被告方在举证期限内提出申请，要求对原告洪兴国的伤残等级进行重新鉴定，经当庭协商并征得双方当事人同意，指定云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年9月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2019）临鉴字第803号司法鉴定意见书，认定洪兴国此次损伤为十（拾）级伤残。经质证，原告对该鉴定意见书无异议；被告方认为，有证据证实原告在6月15日参与一些户外活动，并未反应他身体存在明显损伤，所以在6月17日的鉴定不客观真实，损害后果与被告方没有任何因果关系，对该司法鉴定书不予认可。第二次庭审过程中，原告洪兴国提交了因配合重新鉴定所支付的相关费用单据，包括检查费票据1张504.5元、交通费票据2张81元、合计585.5元，要求申请方承担。经质证，被告方对检查收费票据的真实性和合法性没有意见，但认为原告没有提供相应的检查报告予以证实，对关联性不予认可；对火车票没有意见。被告提交了视频光盘1张和图片两张，系原告于2019年6月15日参加户外活动现场跳舞的视频，用以证实原告的损伤情况轻微，云南鼎丰司法鉴定中心于6月17日所做鉴定不真实，不予认可。经质证，原告认为被告方提交的视频和图片来源不合法，在未征得原告同意的情况下对原告进行拍摄是对原告权利的损害，且与本案没有关联性，原告构成的是十级伤残，不是不能参加户外活动，其伤残等级应按照司法鉴定来认定。本院认为，原告提交的证据1与被告提交的证据1、2相互印证，证实案发当日双方存在争吵的事实，被告刘春花、洪恩平及洪某3在公安机关的陈述均证实，原告洪兴国与被告刘春花在争吵过程中有肢体接触和相互拉拽的行为，本院予以认定，原告洪兴国陈述被告洪恩平、洪光文、洪光照、洪娅玲、洪稳琼对其进行了殴打，但仅有其陈述而无其他证据证实，对该部分陈述，本院不予认定；原告提交的证据2、3及证据4中的住院医疗费票据，证实原告受伤的事实、伤情、住院天数、住院期间有两人护理的事实及所支付的住院医疗费用，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据；证据4中的门诊费票据、医疗仪器费发票及证据6，原告未举证证实与本案的关联性，本院不予认定；证据5经被告方申请重新鉴定后，鉴定结论一致，故该组证据与云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定后作出云鼎（2019）临鉴字第803号司法鉴定意见书，本院均予以认定；证据7证人洪某1、洪某2的证言，因证人在公安机关侦查过程中未作证，而在审理过程中出庭作证，且证人与原告有厉害关系，又无其他证据相印证，真实性无法确认，本院不予认定。原告洪兴国在第二次庭审过程中提交的因配合重新鉴定所支付的检查费504.5元及交通费81元，合计585.5元均为原告为配合重新鉴定所支付的合理费用，本院予以认定；被告方在第二次庭审过程中提交的视频光盘和图片，欲证实原告的损伤情况轻微，本院认为，原告的伤情和伤残等级，由专业的医疗机构和鉴定机构评定，故该证据不具有证据的合法性和关联性，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2018年4月5日上午9时许，在宣威市西泽乡迤那村委会洪家村，原告洪兴国与被告洪恩平一家因相邻权问题发生争吵。在争吵过程中，原告洪兴国与被告刘春花有肢体接触和并相互拉拽，致使原告受伤。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左肩臂多处挫伤；2、冈上肌肌腱断裂；3、冈上肌、冈下肌挫伤；4、左肩关节关节囊挫伤。住院19天，用去住院医疗费9199.74元，该院出具的诊断证明证实，原告住院期间有两人护理。2018年7月9日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤评定为十级伤残，需后期医疗费4000元，用去鉴定费1800元。2019年3月25日，原告洪兴国向本院起诉，提出如前诉请。本案在审理过程中，因被告方对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请，2019年9月10日，云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定后作出云鼎（2019）临鉴字第803号司法鉴定意见书，认定洪兴国此次损伤为十（拾）级伤残，原告洪兴国为配合鉴定支付检查费和交通费585.5元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告洪兴国与被告刘春花因相邻权问题发生纠纷后不冷静处理，而是相互争吵，继而相互拉拽，致使原告洪兴国在争吵过程中受伤，双方都有过错，应当承担与其过错相适应的责任。双方在庭审中所列举的证据证实，原告洪兴国之伤系在双方争吵过程中形成，且被告刘春花在争吵过程中与原告洪兴国有肢体接触和相互拉拽的行为，故其辩解原告之伤与其行为无因果关系，本院不予采纳；原告洪兴国要求被告洪恩平、洪光文、洪光照、洪娅玲、洪稳琼承担连带赔偿责任，仅有其陈述五被告对其实施了侵权行为，而无其他证据证实，本院不予支持；综合本案事实，对原告洪兴国的损失，本院确定以洪兴国自行承担30%，被告刘春花承担70%的责任为宜。原告洪兴国的损失本院依法确认如下：1、医疗费9199.74；2、后期医疗费4000元；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4、护理费3044.94元（160.26元/天×19天×1人，医院的诊断证明证实，原告住院期间有两人护理而不是需两人护理，根据原告的申请，无两人护理之必要，本院确认护理人数为1人）；5、残疾赔偿金50232元（33488元×15×10%，原告受伤时为65岁，依照法律规定残疾赔偿金仅计算15年）；6、交通费酌情认定为200元（原告虽未提交证据证实其支付的交通费，但其因治疗而支付一定的交通费是客观存在的，故本院酌情认定为人民币200元）；7、鉴定费1800元。以上1-7项共计70376.68元，由被告刘春花承担70%即49263.68元，其余损失由原告洪兴国自行承担。原告洪兴国为配合重新鉴定支付的合理费用585.5元，应由申请方即被告刘春花全额承担，即刘春花应当承担的赔偿数额为49849.18元（49263.68元+585.5）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第十五条第一款第（六项），第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘春花于判决生效后十日内连带赔偿原告洪兴国医疗费、残疾赔偿金等损失人民币49849.18元。二、驳回原告洪兴国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1922元，减半收取961元，由原告洪兴国负担288.3元，被告刘春花负担672.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇一九年九月二十五日书记员  顾鹏飞