wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1156号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：周琦，男，1973年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周琦烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初814号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息112409.89元、案件受理费925元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年6月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人周琦的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人周琦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人周琦纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为113334.89元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2915号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张飞洋，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。 关于本院执行张飞洋罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初236号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张飞洋处罚金人民币一万三千元。因被执行人张飞洋拒不履行法定义务，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张飞洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2915号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初75号 原告：张志强，男，汉族，1982年9月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：王波，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师，特别授权。 原告张志强与被告王波股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人陈宁、朱海桐，被告王波的委托诉讼代理人董川明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强请求判令：1.王波支付张志强股权转让款12万元；2.本案诉讼费、保全费由王波承担。事实和理由：2017年5月，张志强、王波与陈昌霞，陈娅等5人共同出资设立成都青羊为尔登特诊所有限公司，并办理了工商登记，张志强持有股份42万（自行出资12万，其余30万系王波筹资），被告王波持有股权11.88万。2018年7月26日，公司召开股东会形成决议：同意公司股东变更，张志强不再担任公司股东和监事；同日张志强、王波经协商一致后签订了股权转让协议，双方约定由张志强将自己名下持有的公司42万股权转让给王波，王波实际应支付给张志强12万股权转让款。该协议签订后，张志强依照约定积极配合王波办理了公司股权变更登记手续，但王波以各种理由推诿，迟迟不予支付12万股权转让款，故张志强诉至法院，请求判如所请。 被告王波辩称，1.王波没有就张志强转让股权签署股东会决议，也不知道这份决议的形成时间和具体情形；2.王波没有和张志强签署任何股权转让协议；3.张志强伪造王波及王波妻子李娟的签名办理了股权变更工商登记，属于非法变更登记。请求法院驳回张志强的诉请。 经审理查明事实如下： 2017年5月19日，张志强、王波、陈昌霞、陈娅、李娟、吴卫锋、吴燕7人共同出资设立成都青羊为尔登特诊所有限公司，法定代表人李娟。《公司章程》第八条载明李娟出资额36.12万，王波出资额11.88万，张志强出资额42万，陈昌霞出资额6万，陈娅出资额6万，吴燕出资额12万，吴卫锋出资额6万。股东会决议选举张志强为公司监事，聘任王波为公司经理。 2017年7月28日，张志强向成都青羊为尔登特诊所有限公司转入6万元股本金。 上述事实有原被告身份信息、成都青羊为尔登特诊所有限公司工商登记信息、公司章程、股东会决议、转账记录、当事人陈述等在案为证。 对双方有争议的证据和事实，认定如下： 张志强为证明案涉股权转让已实际发生并办理了工商变更登记，提交了：1.落款时间为2018年7月26日的《股东会决议》，载明同意公司股东由李娟、王波、张志强、陈昌霞、陈娅、吴燕、吴卫峰变更为李娟、王波、陈娅、黎亚；同意免去张志强监事职务，选举黎亚为监事，任期三年；同意并通过公司章程修正案。该《股东会决议》决议上有李娟、王波、张志强、陈昌霞、陈娅、吴燕、吴卫峰、黎亚8人的签名字样。王波陈述其与妻子李娟并未参与该股东会，签名不是本人所签。2.落款时间为2018年7月26日的《章程修正案》载明变更后的股东为李娟、王波、陈娅、黎亚，其中李娟和陈娅出资额不变，王波出资额变更为53.88万、黎亚出资额24万。该《章程修正案》下方有“李娟”签名字样，王波对签名真实性不予认可。3.张志强与王波于2018年7月26日的《股权转让协议》，载明经张志强和王波友好协商，张志强自愿将所持有的成都青羊为尔登特诊所有限公司42万股权转让给王波，王波自愿购买上述股权。协议上有“张志强”“王波”签名及“成都青羊为尔登特诊所有限公司”盖章。王波陈述其并未与张志强签署过《股权转让协议》。4.基于前述3份证据办理的《工商变更登记表》，该表上有“李娟”签名。王波对签名真实性不予认可。 庭审中，王波申请对上述《股东会决议》、《公司章程》、《股权转让协议》、《工商变更登记表》上王波和李娟的签名进行鉴定。张志强陈述前述资料全部是从工商局复印而来，案涉股权转让已经工商局备案登记，不应在民事纠纷中进行鉴定。本院对张志强的主张予以采纳，本案中不对前述4份证据的签名真实性进行鉴定。 审理中，王波另主张张志强只向成都青羊为尔登特诊所有限公司转款6万元作为股本，并没有实际投资12万元，即便当时投资的12万元，现在也已经不值12万元。张志强陈述因为双方另合伙青羊区金为尔口腔诊所，用该诊所的分红抵扣了6万元投资款。 本院认为，张志强、王波与另外5名股东投资成立成都青羊为尔登特诊所有限公司，双方对公司的设立以及登记备案的各股东投资金额并无异议。本案的争议焦点在于双方是否协商一致转让股权。王波主张其与妻子李娟并不知晓2018年7月26日的股权转让事宜，但案涉股权转让已经工商局变更登记，张志强持有的成都青羊为尔登特诊所有限公司42万元股权已经转让至王波名下，该转让行为经行政机关核准变更，基于行政行为的行政效力，本院对张志强的主张予以采信，王波应向张志强支付股权转让款。 在案涉股权转让行为成立的基础上，王波应向张志强支付的股权转让款金额，本院认为，公司成立之时各方投资金额（其中张志强投资42万元）在工商局备案的《公司章程》里有明确记载，双方对该份《公司章程》均无异议，《股权转让协议》也载明王波愿意购买张志强所持有的成都青羊为尔登特诊所有限公司42万股权，结合张志强关于42万元中，张志强投资12万，王波筹资30万的陈述，本院对张志强关于股权转让款为12万元的主张，予以采信，王波应向张志强支付股权转让款12万元。 综上，张志强的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付股权转让款12万元。 如果被告王波未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 庞燕玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员 邓郁锚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6892号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托代理人：施雅婷，该支行职员。 委托代理人：蔡培泉，该支行职员。 被告：洪艳，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李金兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪琪量，男，1997年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪艳、李金兰、洪琪量金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司以被告已全部还清本案全部本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2861元，减半收取人民币1430.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年九月十九日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1547号原告：田某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：武某1，男，2012年5月22日出生，汉族，住怀来县。法定代理人：田某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住怀来县。系武某1母亲。原告：武某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住怀来县。法定代理人：田某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住怀来县。系武某2母亲。委托代理人：高波，河北天权律师事务所律师。被告：安阳市大用车业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴机械制造园区创业大道西段路北。法定代表人：朱家良，总经理。委托代理人：王加红，公司职工。被告：张利春，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住怀来县。原告田某、武某1、武某2与被告安阳市大用车业有限公司、张利春产品责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。田某、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在其责任范围内赔偿原告因产品责任事故造成的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等项经济损失852595.66元；2.诉讼费用由各被告承担。2017年8月21日18时许，原告田某丈夫武秀峰在安装车辆轮毂（重型车无内胎钢圈）时，因钢圈质量问题，突然爆裂，钢板直接打在武秀峰头上，之后，武秀峰被送往县医院，又转院到北京清华长庚医院，最终抢救无效死亡。上述的无内胎钢圈是被告安阳市大用车业有限公司生产，被告张利春经营的怀来县新保安镇隆兴汽配店经销（被告丈大程智华将无内胎钢圈放在原告家修理摊售卖），该无内胎钢圈存在重大安全隐患致使武秀峰被钢板击中头部后死亡。原告与各被告协商未果，为了维护自身合法权益，请求法院判令各被告在其责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。本院经审查认为，原告田某、武某1、武某2在申请的鉴定被宁夏欣项产品质量司法鉴定所退回后，未提出新的鉴定申请，致使直接影响案件审理的产品质量是否存在瑕疵无法确定，故原告的的起诉没有具体的事实和理由，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田某、武某1、武某2的起诉。案件受理费6163元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年九月六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6639号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈东，男，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈东罚金一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初119号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈东履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人陈东应向本院缴纳罚金2000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6639号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2865号申请执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河**小关大街金辉里**25门**。法定代表人：黄宏，经理。被执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住，住所地天津市河**川云里**楼**，办公地天津市河**民生路**/div>法定代表人：杨海义，总经理。天津市河北区华通配套开发有限公司与天津市河北区华通配套开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3963号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  宣华二〇一九年九月九日书记员  张媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9367号申请执行人陶春云。被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司，组织机构代码795132073。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）3084号调解书，已向被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司发出执行通知，责令被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司财产以人民币7000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月二十一日书记员  王 易
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保85号 申请人：黄泽，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被申请人：吕磊，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人黄泽于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吕磊名下的坐落在重庆市九龙坡区石新路X号X幢XX房屋一套的产权予以查封，申请保全人黄泽自愿提供其名下的渝AQXX**吉普牌小型普通客车一辆的进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人吕磊名下的坐落在重庆市九龙坡区石新路X号X幢XX房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在申请保全人黄泽名下的渝AQXX**吉普牌小型普通客车一辆的产权予以查封，查封期限为两年。 申请保全费3205元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年九月二日 书记员  邓 颖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保494号 申请人：芮训飞，男，1991年3月16日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人芮训飞诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2285号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款18300元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执270号申请执行人:赤壁市诚信担保有限公司。法定代表人：李杲，系该公司执行董事。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司。法定代表人：罗泽明，系该公司董事长。申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司追偿权纠纷执行一案，依据(2016)鄂1281民初2111号民事调解书，被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司偿还申请人赤壁市诚信担保有限公司4000000元及利息，受理费9740元，执行费42400元，被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市诚信担保有限公司未向本院提供被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市诚信担保有限公司的涉案债权暂未能实现。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执270号案件的本次执行程序。申请人赤壁市诚信担保有限公司发现被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司负有继续向申请执行人赤壁市诚信担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月十二日书记员  杨 周
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14241号原告彭兴亮，男，汉族，出生日期1980年10月9日，身份证住址：四川省宣汉县，被告深圳市创克科技有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房**1501，统一社会信用代码：91440300MA5DPTUK8M。法定代表人余伟锋。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序开庭审理。原告彭兴亮、被告深圳市创克科技有限公司法定代表人余伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、网络购物经过：2019年3月5日，原告从被告在淘宝购物平台经营的“创克数码专营店”购买型号为M80000,容量20000毫安，单价148元的移动电源一个，淘宝订单号：280350767349693308，货款共计148元。二、原告诉求：原告称其通过两次完整的充放电测试，测出当涉案移动电源输出约为5伏6754毫安时，移动电源内部的锂电池标称电压为3.7伏，通过换算当输出为9127毫安时，将别的厂家生产的10000毫安移动电源与涉案的20000毫安移动电源进行了对比测试，发现在同等条件下放电时间相差约20%，说明涉案移动电源实际容量约12000毫安，与标注容量严重不符。原告称其于2019年3月11日向被告客服申请退货退款，但被拒绝，后向广东产品质量监督检验研究院申请对涉案产品容量进行检测，因必须要有厂方出具检测方法和测试标准才能进行检测,而被告客服提供的均不符合要求。故原告要求判令：1、判令被告退还货款148元；2、判令被告增加3倍赔偿500元；3、判令被告承担检测报告费用及相关其他费用；4、判令被告承担本案诉讼费。三、被告辩称：1、原告没有提供第三方的检测报告，所有的证据均为原告个人的推测；2、被告不是涉案产品的生产商，而是销售商；3、被告行业没有义务提供充放电设置程序。四、涉案产品情况：被告向本院提交了《送货单》、《订购合同》，显示涉案产品系被告向案外人深圳市宝安区石岩墨兰电子配件厂采购所得。产品规格为：移动电源X6规格：输入：5V-2A,输出：5V-2.1A,内部电池组容量：20000mAh,移动电源额定容量：20000mA,移动电源额定瓦时：76.4Wh，内部单个电池规格：型号：136073，标称电压：3.82V,额定容量：10000mAh，充电限制电压：4.35V，放电截止电压：3.0V,标准充/放电电流：2.0A/2.0A。此外，被告向本院提交了案外人东莞精准通检测认证股份有限公司对涉案产品常温下的有效输出容量、转换效率、输出电压、材料阻燃、自由跌落、限用物质的限量等6个项目进行检测的《检测报告》，《检测报告》显示涉案产品该6个项目经检测均为合格。判决结果本院认为，就涉案产品，被告已向本院提交了《送货单》、《订购合同》等证据证明有合法来源，且《检测报告》显示涉案产品在常温下的有效输出容量、转换效率等项目检测为合格，而原告就其主张的产品质量问题，并未提供有效证据予以证明，故本院认为原告的诉讼请求，证据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭兴亮的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告彭兴亮承担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇一九年九月十日书记员 戴思强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4486号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：黄醒华，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人黄醒华案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费1453.12元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15471号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：汤国荣，男，1972年04月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告汤国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37966.73元、利息32582.53元、违约金2148.57元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告诉请的违约金2148.57元变更为滞纳金2148.57元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1898.34元（37966.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金37966.73元、利息32582.53元、滞纳金1898.34元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告汤国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7066号 原告：王振强，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄丽霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王振强与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振强到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振强向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽霞立即偿还借款人民币60000元；2.判令本案诉讼费用由黄丽霞承担。事实和理由：黄丽霞以经济周转困难为由，于2018年4月21日向王振强借款人民币60000元，这有黄丽霞亲自书写签名并盖手印后由王振强收执《借条》为证。上述尚欠借款虽然王振强向黄丽霞多次催款，至今未果。庭审中，王振强诉称黄丽霞借款后偿还过本金15000元，利息没有还过，王振强要求黄丽霞偿还本金就行。 黄丽霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄丽霞因需于2018年4月21日向王振强借款人民币60000元，黄丽霞并出具了《借据》、《收款收据》交由王振强收执。借款后，黄丽霞支付借款本金人民币15000元，至今尚欠原告借款本金45000元。 上述事实，有王振强提供的公民身份证、黄丽霞的身份证复印件、《借据》、《收款收据》及其庭审陈述等为证，对王振强主张的事实和提供的证据，黄丽霞均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认王振强所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄丽霞向王振强借款人民币60000元，有黄丽霞出具并交由王振强收执的《借据》、《收款收据》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经王振强催讨，黄丽霞未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，黄丽霞应偿还尚欠王振强的借款本金人民币45000元。王振强要求黄丽霞偿还借款本金人民币60000元，其不符合事实和法律规定部分，本院不予支持。黄丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄丽霞应于本判决生效后十日内，偿还原告王振强借款人民币45000元； 二、驳回原告王振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由王振强负担162元，黄丽霞负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5913号原告：姜永树，男。委托代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：杨景山，男。原告姜永树诉被告杨景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永树的委托代理人黎世富到庭参加了诉讼、被告杨景山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告急用钱在我处借款20000元（银行转帐），被告收到借款后长期不履行义务。2019年3月25日，我再一次要求被告履行还款义务，被告承诺在2019年5月1日前还5000－7000元。还款期限到后，被告不履行义务。要求被告立即偿还借款20000元并承担自2019年5月1日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨景山未作答辩。经审理查明:原告姜永树向本院提供了借条一张，内容为：今借姜永树人民币贰万元，五一前还款五千至七千元。借款人：杨景山2019年3月25日。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨景山应当及时向原告偿还借款，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜永树借款20000元，并承担自2019年5月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月五日书记员  刘春燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保245号 邓宝香、李灿福： 本院在执行申请人邓宝香与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保245号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执779号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，公司董事长。 被执行人王道清，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵荣，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王道清、赵荣金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3659号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王道清、赵荣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内利息8141.45元及逾期利息（以200000元为基数，自2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年4月30日依法冻结被执行人王道清在山东邹平农村商业银行股份有限公司邹周路支行银行账户，账户可用余额为31.75元；本院于2019年4月30日依法冻结被执行人赵荣在山东邹平农村商业银行股份有限公司邹周路支行银行银行账户，账户可用余额为180.43元。已扣化并过付两被执行人29547.89元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金182131.67元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3659号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  耿殿豪
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2614号原告：张超，男，汉族，1991年12月7日出生，地址：廊坊市固安县。委托代理人：李福清，河北艺森律师事务所律师。被告：尹超，男，汉族，1984年6月14日出生，地址：唐山市丰**。原告张超与被告尹超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托代理人李福清到庭参加诉讼，被告尹超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红薯秧苗款8000元及利息2000元；2、本案诉讼费、律师代理费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告在原告处购买红薯秧苗十万棵，每棵0.08元，共计货款8000元整。被告当时说手头紧没钱，过些天再来拉红薯秧苗时结清。因为被告是原告的长期客户，基于信任关系，原告就答应被告可以先欠款，也没有让其打欠条。之后被告再也没有来原告处拉红薯秧苗。时隔近6个月，即2016年11月份，被告答应给付原告所欠货款，但始终没有兑现。后经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告尹超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告种植红薯秧苗，被告系原告长期客户。2016年5月份，被告从原告处购买10万棵红薯秧苗，每棵0.08元，共计8000元。被告当时没钱，基于原告对被告的信认，答应被告可先赊欠。但被告一直拖欠至今，原告多次通过微信等方式向被告催要未果。2019年6月6日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的微信截图等证据在案佐证。本院认为：被告从原告处购买10万棵红薯秧苗，每棵0.08元，共计8000元，双方买卖合同关系成立。被告应当支付原告秧苗款8000元及利息，关于利息，应按银行同期贷款基准利率的1.5倍予以支持。自2017年1月1日至起诉日（2019年6月6日）。原告主张律师代理费2000元，原、被告就此未作出约定，且原告提交的证据不具有合法形式，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹超于本判决生效后十日内支付原告张超红薯秧苗款8000元及利息（利息自2017年1月1日至2019年6月6日，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年九月十七日书记员  刘丽姚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4225号 原告：钟士付，男，1965年3月23日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：谢军，男，1963年10月31日出生，汉族，住市中区。 原告钟士付诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟士付及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟士付诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2019年8月8日至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告以经营周转缺少资金为由向原告借款，在2012年3月10日经双方结算，被告向原告借款累计30万元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催告，被告未予偿还。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢军未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告多次向原告借款。2012年3月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金30万元，并于当日被告给原告出具借条一张。 以上事实有被告向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细、录音光盘、原告从事家具卫浴等经营的营业执照及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢军于本判决生效后十日内给付原告钟士付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年九月十二日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1505号申请执行人：吕忠亮,男,汉族,1961年2月14日出生,住巴彦淖尔市临河区。被执行人：武麒麟，男，汉族，1968年5月19日出生，巴彦淖尔市临河区。本院在执行吕忠亮与武麒麟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武麒麟存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：一、冻结被执行人武麒麟在中国建设银行账户内存款人民币17862.2元，冻结期限一年。二、冻结被执行人武麒麟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17862.2元，期限为一年。三、冻结被执行人武麒麟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17862.2元，期限为一年。四、冻结被执行人武麒麟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17862.2元，期限为一年。本裁定书立即执行。执行员  高磊二〇一九年九月二十五日书记员  吴强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3565号原告：刘海红，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：王朝锋，男，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：兰州惠通亿能建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根东路****。法定代表人：王朝锋，该公司经理。被告：陈娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘海红与被告王朝锋、兰州惠通亿能建筑工程有限公司、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金40万元；2、判令三被告立即共同偿还原告借款利息暂计32000元（从2019年4月20日暂计至2019年8月30日），直至实际偿清之日；3、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月底其通过李志龙介绍认识了被告王朝锋及其妻子被告陈娜，2019年4月初被告王朝锋告知原告，因需投标白银市高新区人才公寓楼装修项目，需要缴纳50万元的保证金，但资金紧张向原告借款50万元，并承诺如果中标该项目部分装修交由原告施工。据此原告向亲朋好友筹款50万元，王朝锋告知原告将50万元中的40万元打入王朝锋个人账户，10万元打入案外人徐建军的账户，并称15日后归还借款。原告按照王朝锋的要求于2019年4月5日将50万元分别转账给被告王朝锋账户40万元，案外人徐建军账户10万元。同日被告陈娜（被告王朝锋的妻子）向原告出具了40万元的收条，并加盖了被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司财务专用章，同日案外人徐建军也向原告出具了10万元的收条。但三被告在15日后（即2019年4月20日）并没有向原告归还借款，且被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司也没有中标该项目，该项目已由其他公司中标施工。另三被告有无将40万元的借款用于白银市高新区人才公寓楼装修项目原告不知情，至今原告一直在催促三被告归还40万元借款，但被告均以各种理由推脱至今不还，给原告造成了巨大的经济损失，故向贵院起诉。被告陈娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为甘肃省武威市凉州区，被告王朝锋住所地为甘肃省礼县朱雀村中寺组**，被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司的注册地为甘肃省兰州市城关区红山根东路****，三被告住所地均不在兰州市七里河区，且，且原告诉状中所写被告王朝锋与被告陈娜的住所地为虚假信息朝锋与陈娜从未在兰州市七里河区居住，该地址为兰州市七里河王家堡小学所在地，故兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被，被告陈娜住所地为甘肃省武威市凉州区，被告王朝锋住所地为甘肃省礼县朱雀村中寺组**，被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司的注册地为甘肃省兰州市城关区红山根东路****告提。原告提供的被告王朝锋、陈娜住所地兰州市七里河区兰州市七里河区原为兰州市商业学校所在地，现为兰州市七里河区王家堡小学所在地。另原告。另原告刘海红住所地为甘肃省西和县，本案三被告住所地和原告住所地均不在兰州市七里河区兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权，兰州市七里河区人民法院对本案不具有管辖权，被告陈娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈娜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年九月十日书记员  王 莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢31号申请执行人：胡海召，男，汉族，生于1982年7月12日，住内乡县。被执行人：王强，男，汉族，生于1990年5月23日，住内乡县。胡海召与王强为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2017）豫1325民初2737号民事判决书已于2017年12月2日发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人王强应于判决书生效后十日内偿还申请执行人胡海召现金70000元及利息（利息应自2017年10月19日起按月利率20%计算至本金偿还完毕之日止）。因王强未按时履行，胡海召向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王强名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.被执行人名下有房产一座，经申请执行人同意，对该房屋暂不予处置。3.被执行人名下无车辆登记信息；未持有股票、证券。因被执行人王强未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已确认，并同意终结本次执行程序。本案债权70000元本息均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人胡海召偿还欠款的义务。申请执行人胡海召发现被执行人王强有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年九月二十九日书记员 张琳钰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保625号 申请人：王吉华，男，1964年9月11日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：张连华，男，1967年9月13日出生，汉族，住禹城市城区。 申请人王吉华于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连华银行存款20万元或同等价值财产予以冻结或查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王吉华在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账号为27849340300********存单上的存款4万元； 二、冻结被申请人张连华银行存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王吉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年九月十七日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4148号起诉人：陈燕华，女，汉族，1981年2月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。2019年9月4日，本院收到陈燕华的起诉状。起诉人陈燕华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交付拆迁补偿房屋一套；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告西宁市城**韵家口镇路家庄村民委员会（以下简称路家庄村）村民，1996年因上学需要将户口迁至青海省体育运动学校，1999年7月1日毕业后原告根据人事部及青海省教委“超过两年未落实用人单位的，将其档案、户粮关系转回家庭所在地，保留城镇户口”的政策，重新将户口迁入路家庄村，保留了城镇户口，但身份仍为路家庄村村民。2013年因西宁市火车站综合改造项目，路家庄村在上述改造范围内，全村被拆迁改造，届时原告仍系路家庄村所属村民，但是原告未享受到任何拆迁安置补偿。根据路家庄村决定，原告向路家庄村交纳228427元用以购买建筑面积146平方米政策性补偿安置房一套。原告于2018年6月20日向路家庄村银行账户转款108427元，路家庄村向原告出具收据一份。一年后原告被告知因户口性质原因，不得再享受上述补偿安置房政策，已交付的房款应当退回，经多次协商后，路家庄村坚决表示不再向原告交付补偿安置房。综上，路家庄村的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。原告为了维护自身的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，村民对村民会议或村民代表会议的决议，如果认为存在《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，应当向乡、镇人民政府提出，由乡、镇人民政府责令改正，并可依法追究有关责任人的法律责任。本案中，起诉人陈燕华因路家庄村决定取消其享受政策性补偿安置房的分配资格，提起路家庄村交付拆迁补偿房屋一套的诉讼请求，该诉求实质为路家庄村决定的起诉人陈燕华不享有路家庄村村民待遇问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈燕华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马德林 二〇一九年九月九日书记员 马进山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对起诉不服的，可以提起上诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2329号 申请执行人仙居县鸿源水性涂料厂，住所地仙居县。 法定代表人王旭朝。 被执行人仙居县新竹达工艺品有限公司，住所地仙居县。 法定代表人张慧娟。 本案在执行过程中,双方达成长期和解，被执行人仙居县新竹达工艺品有限公司尚欠申请执行人仙居县鸿源水性涂料厂的欠款人民币26550元，另案陈直良尚欠申请人王旭朝货款本金16000元，共计人民币42550元，由仙居县新竹达工艺品有限公司、张慧娟和陈直良在2019年12月31日前支付给申请人21000，于2020年12月31日前还清剩余欠款21550元，其余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。由于履行期较长。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1144号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张天平 二〇一九年九月十八日 书记员  章 浩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2049号原告：肖有贵，男，1955年5月21日出生，汉族，退休干部，住遂川县，现迁往广东省深圳市龙岗区五和大道坂田四季花城百合苑7栋S座602室居住。委托诉讼代理人：冯毓珍，系原告肖有贵之妻。被告：郭晓春，男，1958年3月21日出生，汉族，退休干部，住遂川县。原告肖有贵与被告郭晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有贵的委托诉讼代理人冯毓珍、被告郭晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15万元，并自2014年7月3日起按年利率20%支付利息至清偿之日止（暂计至2019年7月3日利息为15万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遂川县商贸城“远梦地产”项目开发后，工程需大量资金。2014年7月3日，被告向原告借款15万元现金用作工程资金周转，并签订了借款协议书。然而，因工程内部股东纠纷问题，导致工程迟迟没有完工。借款本应在2015年7月3日归还，但到期后原告屡次催索未果，特此起诉。被告郭晓春辩称，借款属实，希望原告能适当降低利息，其会想办法尽快归还借款，并根据实际能力支付一定利息。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2014年7月3日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款15万元现金，用于遂川远梦地产公司“城市综合体”大型项目开发工程资金周转，约定借款期为一年，年息20%,每年支付利息一次，每次付息3万元。到期后，被告未归还借款本息。2016年6月23日，双方协商借款时间延期至2017年7月3日。但至今，被告所欠原告本息分文未付。以上事实有原告提交的身份证、借款协议书原件一份、银行转账凭证二份、银行存折以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款，并与原告签订了借款协议书，双方成立借款合同法律关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了资金给付义务，现被告未依约还款付息，显属违约行为。被告至今尚欠原告借款本金15万元，此款被告应予归还；原、被告约定年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告郭晓春自本判决生效后十日内归还原告肖有贵借款本金15万元，并按年利率20%计付该款自2014年7月3日起至清偿之日止的利息（计算至2019年7月3日利息为15万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年九月二十六日书记员  刘树英
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2813号 原告：祝冬梅，女，1970年11月18日出生汉族，浙江省衢州市柯城区人，退休工人，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：邓冬芳，女，1978年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告祝冬梅与被告邓冬芳一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告祝冬梅及其委托诉讼代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告邓冬芳经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告祝冬梅向本院提出诉讼请求：一、责令被告停止侵权行为，登报向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张某系夫妻关系。2015年开始，被告就与张某保持不正当男女关系。2018年1月11日，被告与张某的非婚生子张惠彦出生。2018年7月2日，原告与张某的婚生子张泽旸出生。在原告怀孕期间，被告一直短信电话挑衅、辱骂原告，甚至还上门骚扰原告，严重侵害原告人格尊严。原告与张某的小孩出生后，被告变本加厉，每天电话、短信骚扰不断，甚至直接抱着其与张某生育的小孩到原告家中、公司辱骂原告，给原告身心造成严重伤害。 被告邓冬芳辩称：原告祝冬梅诉被告邓冬芳上原告门骚扰和损坏原告财物的相关事实与原告诉状所说的情况不相符，请求申请证人张某出庭作证。 原告祝冬梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。 二、结婚证复印件一份，用以证明原告与张某于1997年6月2日登记结婚的事实。 三、孕产妇保健册照片及出生照片各一份，用以证明被告邓冬芳与张某于2018年1月11日在浙西妇产科中心生育一个女孩的事实。 四、出生医学证明一份，用以证明2018年7月2日，原告与张某的婚生儿子张泽旸出生的事实。 五、手机短信聊天截图打印件十一份，用以证明2018年1月11日至2018年12月期间，被告邓冬芳多次通过手机（手机号码139××××5138）发短信骚扰原告、侮辱原告的事实。 六、卷闸门被损坏照片、病历照片，用以证明原告因被告的骚扰、挑衅身心疲惫不堪及原告公司卷闸门被被告踢坏。 被告邓冬芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 被告邓冬芳为证明自己主张，向本院提供的证据有：证人张某证言，证明原告主张被告踢坏原告公司的门的情况与事实不符；证人张某承认与被告之间原系情人关系，并和被告生育一女的事实。 原告祝冬梅对证人证言中被告未踢坏原告公司门部分的真实性有异议，对其承认存在婚外情及非婚生女的事实予以认可。 本院认为，对原告当庭提交的六组证据，其中第一组至第五组证据经与原件核对无异，本院确认其真实性、关联性和合法性，可以作为定案的依据。对第六组证据中照片，缺乏其他证据佐证，不能起到证明目的，本院不予认定。对被告提供的证人张某的证言，能证明张某与原告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，与被告之间发生婚外情，并生育一女的事实，与第三组、第五组证据的内容能互相印证，本院予以确认；对证人张某否认系被告踢坏卷闸门的证言，因无其他证据佐证，本院不予认定。 经审理查明，张某与原告系夫妻关系，与被告原系情人关系。2018年1月11日，被告与张某的非婚生子张惠彦出生。2018年7月2日，原告与张某的婚生子张泽旸出生。在原告怀孕期间及孩子出生后，被告多次通过手机短信（手机号码139××××5138）发送侮辱性语言的方式骚扰、侮辱原告，对原告的名誉造成了损害，侵害原告人格尊严。 本院认为，公民的名誉受法律保护。被告以发送手机短信的方式在原告怀孕期间侮辱原告，损害原告的名誉，与原告丈夫保持不正当男女关系，且生下女儿，已严重影响原告的家庭和个人的正常生活，构成侵害他人的名誉权。原告所举证据能证明被告以文字形式侮辱原告，本院均予以采信；被告的行为不但破坏他人家庭和婚姻，违背了社会主义道德和公序良俗，违反社会公德，为公众所不耻，而且还侵害了原告的名誉和人格尊严，依法应承担侵权的民事责任。原告诉请被告停止侵害，赔礼道歉，本院予以支持，但被告的行为系直接针对原告手机发送侮辱性语言的短信，其他人难以了解短信内容，故对原告主张被告应登报赔礼道歉的诉请，本院认为该做法有扩大对原、被告的名誉损害的可能，本院不予支持。原告虽因被告的行为受到人格尊严的侵犯，但原告没有证据证明被告的行为对其造成严重后果和产生的具体损失，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百零九条、第一百七十九条第一款第（一）、（十一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（十）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 责令被告邓冬芳停止对原告祝冬梅的名誉侵权，向原告祝冬梅赔礼道歉。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告邓冬芳负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月二十三日 法官助理程慧君 书记员郑冀
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执205号申请执行人：刘宏斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：申何龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行刘宏斌与申何龙债务转移合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1068号民事调解书已发生法律效力。被执行人申何龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人申何龙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人申何龙在你处的款4648400元（含案件执行费48400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二日书记员  崔翔宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1692号申请执行人：杜河，男,1958年9月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：贾巴西，男,1968年10月1日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6038号民事判决书，受理了杜河申请执行贾巴西关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人贾巴西限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人贾巴西有可供执行的财产。经对申请执行人杜河约谈，其未能提供被执行人贾巴西有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  袁 赫
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1120号 被执行人:魏志刚，男性，汉族，1983年8月30日出生，现在北安监狱服刑。 本院在执行魏志刚责令退赔一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  刘 楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3976号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王振，男，1986年9月17日出生，河南省正阳县人，居民身份证号码4128291986********，汉族，初中文化，住正阳县寒冻镇大王庄村**。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月15日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3918号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年7月15日01时42分许，被告人王振饮酒后驾驶粤BD462**号牌（货运车辆）轻型封闭货车行驶至广东省深圳市光明区南环路松宝大家具广场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王振进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王振血液中检出乙醇，含量为156.79mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶货运车辆、认罪认罚的情节。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年九月五日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1756号申请执行人:李春月，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，所在地兰陵县神山镇和庄村申请人李春月与被执行人临沂天丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2018)鲁1324民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请人李春月于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人临沂天丰粮油食品有限公司偿还被执行人李春月本金及利息1158800元，本案执行费13988元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过张贴执行通知书形式向被执行人告知需履行的义务，要求被执行人即时履行法律义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日、2019年6月28日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈形式告知申请人（约谈笔录存入移动执行APP中）并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春亮二〇一九年九月十七日书记员  陈付松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1939号原告:杨爽，女，1988年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：马超，男，1973年12月24日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。原告杨爽与被告马超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爽的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告马超经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马超赔偿杨爽医药费230元、误工费833.33元（5,000元÷30天×5天）、喷漆费433元、律师代理费2,000元，合计3,496.33元；2.案件受理费由马超承担。事实与理由：2019年1月7日21时许，在黑河市爱辉区兴华街158号当红文化传媒公司，马超与刘某因财务纠纷一事发生争执，而后马超使用非法携带的匕首将刘某和杨爽刺伤，造成杨爽头部外伤。而后马超使用非法携带的匕首将停放在刘某家中杨爽的白色本田缤智汽车前机盖损坏。杨爽受伤后在黑河市第一人民医院就诊，后回家休息5天。白色本田缤智汽车前机盖板喷漆费用为433元。本次事故给杨爽造成的损失合计3,496.33元，现杨爽依据《侵权责任法》等相关法律的规定，要求马超赔偿其损失。马超未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月7日21时50分许，在黑河市爱辉区兴华街158号当红文化传媒公司，马超与刘某因财务纠纷一事发生争执，而后马超使用非法携带的匕首将刘某、杨爽刺伤，造成刘某腹部左侧两处扎伤、胸部左侧一处划伤、左臂肘部外侧两处磕伤、颈部右侧挠伤；造成杨爽左手手背划伤。而后马超使用非法携带的匕首将刘某家中停放的白色本田缤智汽车前机盖损坏。2.杨爽受伤后在黑河市第一人民医院就诊，其被诊断为：右枕顶部头皮挫伤，医院的处理意见为：随诊。杨爽因此支付医疗费230元。3.黑河市公安局爱辉分局对马超予以行政拘留20日并处罚款1,000元的行政处罚。4.杨爽要求马超赔偿其律师代理费2,000元，并提供黑龙江有伦律师事务所出具的发票一张。5.黑河市爱辉区价格认证中心出具的关于汽车喷漆的价格认定结论书中记载：白色本田缤智前机盖板喷漆费（金属珠光）价格认定金额为433元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，马超因财务纠纷将杨爽刺伤，给杨爽造成伤害，因此马超应对杨爽的损害后果承担赔偿责任。杨爽主张医疗费230元的诉讼请求，结合黑河市第一人民医院出具的诊断及医疗费票据，其请求合理，本院予以支持。杨爽主张误工费833.33元的诉讼请求，因其未提供证据证明其确需休息并因此产生了误工损失，故其请求不合理，本院不予支持。杨爽主张律师代理费2,000元的诉讼请求，因双方对此并无约定且该费用并非必要性支出，故其请求不合理，本院不予支持。杨爽主张喷漆费433元的诉讼请求，结合黑河市爱辉区价格认证中心出具的结论书，其请求合理，本院予以支持。综上所述，杨爽的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超赔偿原告杨爽医疗费230元、喷漆费433元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马超负担，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一九年九月十六日书记员  王莹莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执1511号申请执行人：石延伟，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：张涛，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人石延伟与被执行人张涛合伙纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行张涛50837.5元及利息。本院于2019年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年4月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人张涛有银行账户被另案冻结，本案已冻结被执行人张涛部分银行账户，因余额较小，未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月7日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现可供执行财产。2019年8月6日，向被执行人所在双山街道工业一路2号调查，该地址查无此人，未发现可供执行财产。经查，在审理期间被执行人张涛缴纳保证金5000元，本案已扣留。2019年8月17日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年九月十二日书记员  鲁 青
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4655号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：孙井峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告孙井峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告孙井峰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年2月4日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告孙井峰未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年2月4日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告孙井峰为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人孙井峰，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2015年2月4日至2018年2月4日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月8日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告孙井峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1444号申请人：冯忍生，男，1947年3月12日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。被申请人：冯芷印，男，1966年12月17日出生，汉族，住南和县。原告冯忍生与被告冯芷印民间借贷纠纷一案，申请人冯忍生于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯芷印的银行存款30000予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯芷印银行存款30000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国景芳二〇一九年九月十二日法官助理石玉茹书记员国天
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5229号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码91350100777529739Y。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，福建万得律师事务所律师。 被告：吴国彬，男，1959年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司（以下简称怡家园公司）与被告吴国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡家园公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告吴国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家园公司向本院提出诉讼请求：1.吴国彬支付拖欠怡家园公司物业服务费7944元、公摊水费电费1807.2元，共计9751.2元（自2017年1月1日至2018年12月31日）；2.吴国彬支付自2017年1月1日起，每日按拖欠物业服务费金额0.3%的违约金，至物业服务费全部支付为止；3、吴国彬承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月5日，怡家园公司与长乐航翔房地产有限公司（以下简称“房地产公司”)签订《前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为长乐区朝阳路“皇庭美域”（以下均简称为“皇庭美域”）提供前期物业服务，合同经长乐区建设局备案（编号：长建房物合备[2011]06号），合同签订后，怡家园公司即依约为皇庭美域提供物业服务。2012年2月13日，吴国彬向房地产公司购买了皇庭美域第10幢32层3201号房，建筑面积为165.49平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，同意并签署了相关前期物业服务条款，接受怡家园公司提供的前期物业服务，并同意按时支付相应的物业服务费等，如逾期交付物业服务费，需按应交纳费用的千分之三支付滞纳金。2013年12月16日，吴国彬签收交房流转单，上述房产交付给吴国彬使用，吴国彬开始接受怡家园公司提供的物业服务。但吴国彬在享受物业服务的同时，却未依约支付相应的物业费。吴国彬仍拖欠怡家园公司的物业服务费7944元、公摊水电费1807.2元，共计9751.2元。经怡家园公司多次催促仍拒不支付，请求判如所请。 吴国彬辩称，怡家园公司水电公摊费比万业锦江高，物业费也比别人贵，当时说五年内怡家园公司会退出管理，为何不退出由我们自行建立业主会管理。 怡家园公司围绕诉讼请求依法提交了物业合同备案证明、前期物业服务合同及延期补充协议、商品房买卖合同及附件、物业交接通知书、交房流转单、水电费公摊公示、催缴函、EMS面单、EMS签收记录等证据。怡家园公司提交的证据能够证明其主张的事实上，符合证据的合法性、客观性、关联性等特征，应采信作为认定本案事实的依据。 综上，根据本案现有证据，能够支持怡家园公司诉状所具之事实和理由，经审理本院认定的事实与怡家园公司诉状所述一致。 本院认为：吴国彬与怡家园公司签订的案涉《前期物业服务合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。怡家园公司作为物业服务公司，已履行了合同约定的主要义务，吴国彬作为业主，应当支付物业服务费用及公共能耗及代收代付费用9751.2元。案涉合同约定业主未按约支付物业管理服务费应当按日千分之三的标准支付违约金，依据关联案件查明的事实，考虑到怡家园公司在提供物业管理服务中存在不完善，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合考虑物业与业主日后应建立更加和谐的关系，减少双方矛盾激化，更好促进业主自主履行交付物业服务费用及公共能耗及代收代付费用等义务，对怡家园公司诉求的违约金，本院不予支持。吴国彬辩解怡家园公司收取物业费、公摊费用过高。但怡家园公司收费标准系按双方签订的前期物业服务合同及延期补充协议约定，且公摊费用是代收代付费，并按业主住房面积及实际支付比例收取，故吴国彬辩解理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴国彬于本判决生效之日起十日内向怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7944元、公摊水费电费1807.2元，共计9751.2元。 二、驳回怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7549号 原告蒋朝峰，男。 被告张曾，男。 原告蒋朝峰与被告张曾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝峰到庭参加诉讼，被告张曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款4055元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张曾在浙江省绍兴市上虞区开眼镜店，原告和被告2017年起一直有业务往来，2019年7月27日被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款4055元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张曾未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：被告张曾在浙江省绍兴市上虞区开眼镜店，原告蒋朝峰和被告2017年起一直有业务往来，2019年7月27日被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明欠原告货款4055元，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告张曾尚欠原告蒋朝峰货款4055元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款4055元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张曾于本判决生效后十日内给付原告蒋朝峰货款4055元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月二十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7106号原告：李曼，女，1970年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住新沂市。原告李曼与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼的委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告陆辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆辉偿还李曼借款本金8万元；2.诉讼费用由陆辉负担。事实和理由：2019年1月21日，陆辉因经济紧张向李曼借款8万元。双方没有约定利息及还款期限。借款后，经李曼催要，陆辉均以经济困难为由要求暂缓。李曼现诉至法院，要求判如所请。陆辉未作答辩。陆辉经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据李曼的当庭陈述及其提交的借据，本院对陆辉尚欠李曼借款本金8万元未予偿还的事实予以确认。另，应李曼的申请，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0381民初7106号民事裁定书,查封了陆辉所有的位于新沂市邵店镇沂北村楼房一套。本院认为，陆辉向李曼借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李曼要求陆辉偿还借款本金8万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆辉于本判决生效之日起十日内向李曼偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由陆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年九月五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4395号原告：谢朝聘，男，1961年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢朝均，男，1971年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖分，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢朝聘与被告谢朝均、肖分所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谢朝聘于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朝聘的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢朝聘撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告谢朝聘已预交40元），由原告谢朝聘负担。审判员  陈谢愈二〇一九年九月十日书记员  谭 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1655号申请执行人：科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：冯永利。被执行人：苗刚，男,1980年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8932号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行苗刚关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：73864.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苗刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苗刚有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人苗刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1655号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十三日书记员  杨春晖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1547号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县被执行人吴翠红，女，1977年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘桂年，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱汉东，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住建湖县被执行人顾曰前，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人乔宏湖，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人乔宏生、吴翠红、刘桂年、朱汉东、顾曰前、乔宏湖借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0925民初5136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告乔宏生偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23万元，并承担该款自2017年9月30日起至2018年2月10日止按年利率9.8%计算的利息，2018年2月11日起至实际给付之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告刘桂年、朱汉东、顾曰前、乔宏湖、吴翠红对上述第一项负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年九月二十六日书记员  商 璐
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1417号原告：高冬军，男，汉族，1979年4月22日出生，现住太原市。委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被告：邢宏杰，男，汉族，1979年4月25日出生，现住太原市。被告：郭美茹，女，汉族，1980年1月10日出生，现住太原市。原告高冬军与被告邢宏杰、被告郭美茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告高冬军及其委托诉讼代理人白卫忠到庭参加诉讼。被告邢宏杰、被告郭美茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款15万元整；2、判决二被告共同支付原告自2018年5月28日起至借款偿还之日止的逾期利息(暂计至起诉之日止的利息为29250元)；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邢宏杰与被告郭美茹系夫妻关系。2016年3月，被告邢宏杰从事木质家具加工生意，因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定借款月利率为一分五厘。此后，原告依照约定向被告交付借款，被告依照约定按月向原告支付利息。2017年6月29日，被告又向原告增加借款5万元，同时，被告向原告出具借条一张，载明被告邢宏杰向原告共借款15万元，借款期限一年。2018年5月28日以后，被告停止向原告支付利息。被告邢宏杰借款用于家庭共同生活，其借款为家庭共同债务，应由二被告共同承担还款义务。经原告多次催要，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告邢宏杰、被告郭美茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据有效证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原告与被告邢宏杰系同村村民亦是同学，二被告系夫妻。2016年3月，被告邢宏杰因经营家具厂资金短缺，向原告借款10万元，原告自银行取出现金后交付被告邢宏杰10万元借款。2017年6月29日，被告邢宏杰又向原告借款5万元，原告自银行支取4万元，连同1万元现金，一并支付被告邢宏杰。。同日，被告邢宏杰针对以上两笔借款向原告出具借条，载明向原告借款15万元，借期一年。另，案涉以上两笔借款，原告与被告邢宏杰口头约定按照月利率1.5分支付利息，二被告按约定向原告支付利息至2018年5月，之后至今二被告再未向原告支付利息，亦未偿还本金。为此，原告多次向二被告主张欠款，并在向被告郭美茹主张欠款过程中形成多份通话录音，被告郭美茹对案涉两笔借款均知情且参与偿还利息。本院认为，被告邢宏杰因生活及生意周转，两次向原告借款共计15万元，被告邢宏杰在收取原告15万元借款后，出具借条明确借款时间、借款数额，双方之间的借贷关系已经形成，借款合同成立并生效，被告邢宏杰应当按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限已满，原告有权随时要求被告邢宏杰偿还借款本金，故原告要求被告邢宏杰偿还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持。被告邢宏杰与被告郭美茹系夫妻，前述借款发生于二人婚姻存续期间，且借款用于生意周转及家庭开支，被告郭美茹对上述借款知情并参与偿还利息，依法应视为夫妻共同债务，其应与被告邢宏杰共同承担还款责任。同时，双方在借款时口头约定了借期内利息计算标准，二被告亦按照约定支付了部分利息，该约定符合法律规定，则双方借期内月息1.5分的事实应予认定；双方未对逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权按照月利率1.5分的标准向二被告主张逾期利息；结合二被告已支付利息至2018年5月的事实，则二被告应以15万元借款本金为基数，按照月利率1.5分的标准，支付原告自2018年6月起至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告邢宏杰、被告郭美茹未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告邢宏杰、被告郭美茹自本判决生效之日起十日内偿还原告高冬军借款本金15万元，并以该借款本金为基数、按照月利率1.5%的标准、支付原告自2018年6月起至本判决确定的还款之日止的借款利息；二、驳回原告高冬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1942.5元，由被告邢宏杰、被告郭美茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一九年九月十日法官助理  董小芳书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3062号原告：李晶,女，汉族，1971年3月2日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴海宽，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系表兄妹关系。被告：李永生，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人张伟宏，职务：经理。原告李晶与被告李永生、中国人民财产保险有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告以证据不足需继续收集证据为由，申请撤回对被告李永生、中国人民财产保险有限公司信阳市分公司起诉。本院经审查认为，原告李晶的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费25元，由原告李晶负担。审判员  安林清二〇一九年九月十七日书记员  杨 续
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更61号   罪犯张路路，男，1988年8月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省上虞市人民法院于2010年4月29日作出（2010）绍虞刑初字第200号刑事判决，以被告人张路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2009年10月25日起至2022年3月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月12日作出(2014)兵二刑执字第00246号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年5月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1000号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年5月24日止。罪犯张路路于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯张路路确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分；文化86.6分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金3500元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张路路在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张路路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为一年（刑期执行至二0一九年十月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利     二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文