wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执330号 申请执行人:郭家丰，男，1947年6月出生，汉族，住十二团。 被执行人:刘宝印，男，1980年2月出生，汉族，住十二团。 本院在执行申请执行人郭家丰与刘宝印借款合同纠纷一案中，申请执行人郭家丰与被执行人刘宝印于2019年10月31日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月九日 书记员 许博文
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3239号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底师）律师事务所实习律师。 被告：颜顺，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告颜顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、白艳梅到庭参加诉讼，被告颜顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜顺偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计219324.92元（计算至2019年7月12日），其中本金99150.2元、利息104428.07元、违约金15746.65元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告颜顺承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年5月31日，被告颜顺向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告颜顺发放一张中国银行白金信用卡，被告颜顺领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计219324.92元。现被告颜顺未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜顺未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告颜顺未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告颜顺未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年5月31日，被告颜顺向原告申请一张授信额度为100000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告颜顺领用了一张卡号为62×××37的信用卡。截止至2019年7月12日，被告颜顺尚欠原告透支的信用卡本金99150.2元、利息104428.07元、违约金15746.65元，合计219324.92元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告颜顺确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告颜顺发放了一张卡号为62×××37的信用卡，履行了合同义务，被告颜顺使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告颜顺偿还信用卡积欠的本息和违约金合计219324.92元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即99150.2元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜顺自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××37）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计219324.92元，并以实欠本金即99150.2元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2295元，由被告颜顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执499号 申请执行人:林秀瑾，女，汉族，1970年6月24日出生，澳门特别行政区居民，国内住址福建省福清市。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：福建亚威动力机电有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路。 法定代表人：彭铃生。 被执行人：郑玉忠，男，汉族，1975年2月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人林秀瑾与被执行人彭铃生、郑玉忠、福建亚威动力机电有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林秀瑾申请，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的为4010000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭铃生、郑玉忠、福建亚威动力机电有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人彭铃生、郑玉忠、福建亚威动力机电有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭铃生、郑玉忠、福建亚威动力机电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年九月四日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执368号申请执行人刘乐耀，男，1948年9月1日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人刘乐耀与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鄂1303民督257号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司十五日内偿还申请执行人借款370000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人刘乐耀于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人刘乐耀约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督257号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月四日书记员  白 勇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特22号申请人（仲裁被申请人）:湖北美维铝型材有限责任公司，住所地大冶市经济开发区城西北工业园。法定代表人：纪晓宇，董事长。委托诉讼代理人:陈国华，湖北华全律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴国安，男，1967年1月2日出生，汉族，住大冶市。申请人湖北美维铝型材有限责任公司与被申请人吴国安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案。现湖北美维铝型材有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北美维铝型材有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北美维铝型材有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由湖北美维铝型材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年九月十二日法官助理周希书记员田梦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕 0124 民初1554号原告：李长社，又名李常社，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭锐，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX组，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李长社诉被告郭锐民间借贷纠纷一案中，原告李长社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长社撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李长社负担。                              审  判  长  李 建 会                             人民陪审员  郭 建 民                             人民陪审员  韩 亲 民                               二〇一九年九月三十日                               书  记  员  李 泽 通
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1538号之五申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地/div>法定代表人:朱连胜,该公司经理。被执行人：东营市华峰布业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇西河口村/div>法定代表人:杜华山,该公司经理。被执行人：陈国祥，男，1978年7月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营路仕达特种车轮有限公司、东营市华峰布业有限公司、陈国祥、周国全金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人东营路仕达特种车轮有限公司抵押的广工商抵登字[2016]第0040号动产抵押登记书项下的机器设备（系首封），设备询价(询价为6616200元)完毕后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为6285390元。截止到2019年9月26日，（2019）鲁0523执1538号案件案款为2798850.80元(其中，本金为155万元，利息为1237540.80元，案件受理费为11310元)，询价费为7616.20元。本院（2019）鲁0523执1539号案件（申请执行人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，被执行人为东营路仕达特种车轮有限公司）轮候查封了东营路仕达特种车轮有限公司抵押的广工商抵登字（2016）第0040号动产抵押登记书项下的机器设备（系第二顺序查封），该案申请执行标的额为6006830元。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价6285390元接收上述财产,其中，申请用2806467元抵偿（2019）鲁0523执1538号案件案款2798850.80元及询价费为7616.20元，本案执行费21813元，被执行人已缴纳；申请用剩余款3478923元抵偿（2019）鲁0523执1539号案件案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人东营路仕达特种车轮有限公司所有的广工商抵登字[2016]第0040号动产抵押登记书项下的机器设备交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所有，上述设备作价6285390元用以抵偿（2019）鲁0523执1538号案件案款2798850.80元、询价费为7616.20元及（2019）鲁0523执1539号案件案款3478923元,上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年九月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄梅，女，1983年6月30日出生，汉族，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33288元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额16777.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16777.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16777.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1368号 陈雄： 申请执行人简阳市人民法院与被执行人陈雄罚金一案，执行依据为本院（2010）简阳刑初字第251号刑事判决书。本案在执行过程中，2019年9月11日，陈雄已向简阳市人民法院缴纳罚金4,000元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2039号 原告：界首市陶庙镇宏昌沙石厂。经营场所：界首市陶庙镇耿庄庄西头204线路东。统一社会信用代码92341282MA2R7BD494。 经营者：王超，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李振彪，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告界首市陶庙镇宏昌沙石厂诉被告李振彪买卖合同纠纷一案过程中，原告界首市陶庙镇宏昌沙石厂于2019年9月25日以被告已将货款实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告李振彪的起诉。 本院认为：原告界首市陶庙镇宏昌沙石厂向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市陶庙镇宏昌沙石厂撤回对被告李振彪的起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告界首市陶庙镇宏昌沙石厂负担。 审判员  王永 二〇一九年九月二十五日 书记员  金晶
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1300号原告：旬邑县XX社。住所地：旬邑县南大街。法定代表人：姚某。被告：李某，女，汉族，1967年2月23日出生，住旬邑县南大街信用社院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：鲁某，男，汉族，1962年6月14日出生，住旬邑县南大街信用社院内，身份证号：610XXXXXXX********，系李某丈夫鲁某李某。被告：张某，男，汉族，1983年7月3日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：刘某，女，汉族，1985年12月5日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。原告旬邑县XX社与被告李某、鲁某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，因一方当事人人数众多，不宜使用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵周锋审 判 员  吴 杰人民陪审员  房建龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  宇文阳2019042913009161042973799401119670223610XXXXXXXXXXXXXXX1962061****XXXXXXXXXXXXXXX1985120561012419851205006819830703610XXXXXXXXXXXXXXX201908061
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3362号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：马波，该公司职工。被告：付绍民。被告：张秀琴。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告付绍民、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，被告付绍民、张秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付绍民、张秀琴偿还借款996435.16元及相应利息；2.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告付绍民于2014年1月26日签订个人借款合同一份，被告付绍民向原告借款1000000元。后被告付绍民从原告处贷款1000000元，到期日为2016年1月13日。被告张秀琴系被告付绍民之妻，借款应为共同债务。借款到期后，被告未完全履行还款义务。被告付绍民、张秀琴均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付绍民与被告张秀琴系夫妻关系，2014年1月18日，双方共同向原告递交借款申请书，申请借款1000000元。2014年1月26日，被告付绍民与原告签订个人借款合同一份，金额1000000元，期限为2014年1月26日至2017年1月20日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。后原告向于2015年1月14日被告付绍民发放贷款1000000元，期限至2016年1月13日，月利率为7‰。被告付绍民支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告付绍民分别于2017年2月28日、2018年3月24日、2019年1月17日返还原告借款本金2755元、610元、199.84元，结欠本金996435.16元及相应利息。本院认为，被告付绍民与被告张秀琴共同向原告申请借款，被告付绍民并与原告签订了个人借款合同，该合同合法有效。原告按约定向被告付绍民发放贷款，涉案借款依法应为被告付绍民、张秀琴夫妻共同债务，现被告未按期偿还借款本息，原告要求被告付绍民、张秀琴偿还借款本息，本院予以支持。被告付绍民、张秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付绍民、张秀琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金996435.16元及相应利息（相应利息自2016年1月14日起，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年九月十七日书 记 员  王 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4146号原告：沈阳大宇科讯贸易有限公司。法定代表人：孙宇。被告：亢旭。被告：沈阳一运实业有限责任公司。法定代表人：孙立男。委托诉讼代理人：林宏。被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。负责人：孙立男。委托诉讼代理人：林宏。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：彭勃。委托诉讼代理人：王利侠。原告沈阳大宇科讯贸易有限公司（以下简称大宇公司）与被告亢旭、沈阳一运实业有限责任公司（以下简称一运公司）、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司（以下简称一运分公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大宇科讯贸易有限公司法定代表人孙宇、被告亢旭、沈阳一运实业有限责任公司及沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司委托诉讼代理人林宏、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳大宇科讯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付营运期间误工损失费5600元，被告支付交通费100元，车辆折旧费每日59元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月27日12时40分许，被告亢旭驾驶辽Ａ×××**现代出租车在苏家屯区路口违规掉头将原告车辆撞伤，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出交通事故认定书认定：亢旭承担此事故的全部责任，原告无责。在该交通事故中，由于亢旭的过错，造成原告车辆受损，原告告知亢旭、都邦保险公司该车辆为网络预约出租汽车，维修期间需要发生误工损失费等。亢旭、都邦保险公司只是告知原告到别克指定维修点维修车辆就可以了。原告车辆于2019年4月27日16时送修理厂维修出厂时间为2019年5月10日14时，维修期限14日，由于原告车辆属于预约出租客运汽车，每天在沈阳市运送旅客，每日会产生营业性收入，按照合同约定每周工资为2800元整，折合日400元，修理费用由都邦保险公司支付给别克修理厂，误工损失费没有给付原告，并称该费用不属于其应该给付范围。依据关于《沈阳市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》第五条网约车运价试行市场调节价，必要时可实行政府指导价。网约车使用期限为8年60万公里，按照原告车辆172000元，日折损为59元，亢旭、都邦保险公司对原告的一切损失应承担赔偿责任，责任认定书下达后，亢旭、都邦保险公司却不履行误工赔付义务，原告认为亢旭、都邦保险公司行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告构成了车辆损害和折旧经济损失，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告亢旭辩称：我不赔偿，我已经交保险了，应该由保险公司赔付，况且原告修车时间过长，停运损失费每天400元要求过高。被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司辩称：原告修车时间过长，停运损失过高。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故我公司已将原告维修费支付给4S店，车辆维修费为13450元，其中交强险赔付2000元，商业三者责任险赔付11450元，上述款项已经支付完毕，原告主张的误工损失费属于间接损失，且原告要求每天400元过高，不同意赔付，交通费不能证明与事故有直接关系，不同意赔付，对于折旧费，因车辆已实际维修，对所受损失已进行了补偿，且修理过程中，有部分旧件更换为新件，折旧费应该已经作出弥补，诉讼费也不属于理赔范围，不同意赔偿。停运损失属于责任免赔条款，已经告知投保人。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时40分，亢旭驾驶辽Ａ×××**现代出租车在苏家屯区路口与杨大勇驾驶的大宇公司所有的辽Ａ×××**车辆相撞，致双方车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定亢旭承担此事故的全部责任。辽Ａ×××**车辆于2019年4月27日16时送修理厂，维修出厂时间为2019年5月10日14时。由于辽Ａ×××**车辆在都邦保险公司投保交强险，三者险100万元含不计免赔，故都邦保险公司已经将辽Ａ×××**车辆维修费为13450元直接支付给维修单位（交强险赔付2000元，商业三者责任险赔付11450元）。另查明，辽Ａ×××**车辆系别克牌小型普通客车，使用性质为预约出租客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入为270元。2018年12月12日，甲方一运分公司与乙方亢旭签订出租汽车承包经营合同，乙方承包由甲方提供的车辆（辽Ａ×××**）和营运证照经营，合同期六年，合同期内，乙方每月向甲方交纳承包金、有偿使用凭证费合计1800元整，车辆产权归属乙方。该合同双方已经履行。本院认为：在本次事故中，都邦保险公司承保的肇事车辆驾驶人负此事故的全部责任，故都邦保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告均提出原告修车时间过长、停运损失过高，本院综合考虑原告修车时长、车辆型号、使用性质，酌定原告停运损失为4000元。原告主张的交通费、折旧费，因证据不足，本院不予支持。停运损失属于交强险赔偿范围，都邦保险公司自行在交强险财产损失限额内支付车辆维修费2000元，侵害了投保人的利益，故都邦保险公司仍应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告停运损失2000元。都邦保险公司将责任免除条款告知了投保人，故交强险财产损失限额不足部分2000元，应该由亢旭负责赔偿。亢旭与一运分公司存在出租汽车承包经营关系，一运公司与一运分公司系总公司与分公司的关系，故一运公司对此应该承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈阳大宇科讯贸易有限公司停运损失2000元。二、被告亢旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳大宇科讯贸易有限公司停运损失2000元。被告沈阳一运实业有限责任公司对该款的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳大宇科讯贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告亢旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年九月四日书记员  陈 建
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2893号之一 原告：吴运海，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：无锡宇野网络技术开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区探索路**，统一社会信用代码9132020066838397X0。 法定代表人：陈鸿儒，执行董事。 委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律事务所律师。 委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律事务所律师。 原告吴运海诉被告无锡宇野网络技术开发有限公司民间借贷纠纷一案。现双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人无锡宇野网络技术开发有限公司名下银行存款105万元，予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  张庆成 二〇一九年九月二日 书记员  张 研
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2503号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：武自国，男，汉族，1970年11月18日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人武自国、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人武自国全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 武自国辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 武自国向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费7051元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告武自国等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告武自国劳务工资共计7051元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告武自国的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告武自国提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额7051元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告武自国的劳务费，故对原告武自国主张被告汪书敏支付劳务费7051元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告武自国的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告武自国劳务费7051元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人武自国均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人武自国为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13151号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黎文，男，汉，1989年11月17日出生，地址湖北省通城县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黎文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9224元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1937号原告沙雪青，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人王晶石，男，1963年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人黄国斌，系该公司执行董事。委托代理人王家奇，系该公司工作人员。原告沙雪青与被告抚顺万达广场有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判。原告委托代理人王晶石，被告抚顺万达广场有限公司委托代理人王家奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我是万达华宅业主，2018年10月30上午，万达物业客服电话通知我，说我家可能有返水，电梯口能闻到异味，正如客服所说，我家确实有返水，都是脏水，由于返水严重，室内地板、门框、墙边等地方严重受损，被告解释是由于下水管线存在倒坡问题而造成，被告于2018年11月5日把下水管线倒坡问题解决完毕。因这次返水给我造成经济损失如下：更换地板9983元，刮大白、刮乳胶漆、打腻子工料费500元，拆旧地板及运走人工费400元，拆装大衣柜两组、床两组人工费500元，修门框人工费300元，共计损失人民币11683元，该房是我给老人居住，由于是刚买的房屋还没住半年，就遇到此事，给我及老人的精神造成很大伤害，请求精神抚慰金5000元，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告因下水管线倒坡返水造成的经济损失人民币11683元，精神抚慰金人民币5000元，共计16683元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2018年11月5日下水倒坡问题已修复完毕，但现在损失无法核定。经审理查明：原告于2018年10月住抚顺万达华宅房屋，2018年10月30日因下水管线堵塞，造成污水渗透到客厅及两个卧室，2018年11月5日维修完毕。原告于2019年7月来院告诉，要求被告赔偿经济损失、精神抚慰金共计16683元，提供一份大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司出具的情况说明，内容为：“2018年10月30日早7时，我司接到118商铺业主报修,报修内容为：自家商铺二楼棚上漏水，要求物业帮忙排查。接到商铺业主报修后，我司及时赶到现场，经过排查发现水是由302业主家渗到楼下商铺的。在到达302门口时，已闻到刺鼻臭味。当业主亲属开门后，发现该业主家客厅及两个卧室地面全是污水。经查是厨房下水主立杠忽然返水，因业主装修时将洗衣机排污口跟厨房排污水相连，污水从该业主家洗衣机排污口溢出经过北卧室，一直淌到客厅及南卧。北卧、南卧床被泡、两个卧室地板及客厅地板被泡。在接到业主报修后我司工作人员当天将业主家的主立杠疏通完毕。后经我司联系开发公司施工方前来查看后，对该户进行了换管顺坡处理”；提供一张便笺，主要载明：“1、刮大白、刮乳胶漆、打腻子连工带料共计500元。2、起地板并旧地板运走共计400元。3、拆装大衣柜两组、床两组共计500元。4、门框修复共300元。5、洗衣机排水按球阀共84元，合计：1784元”；提供专用收款收据一份，证明2019年1月9日购买圣象地板9983元；原业主提供的证明材料一份，内容为：“本人原万达华宅302业主，因工作关系，耽误几日，原装圣象地板，购于抚顺红星美凯龙，每平方米399元，证明人：张赫（捺手印）”；提供22张照片证明房屋受损及维修情况。被告辩称下水倒坡问题已修复完毕，但损失无法认定。经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、房产证、物业出具情况说明、便签、专用收款收据、原业主出具证明、22张照片，当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告所有房屋因下水管线堵塞，造成污水渗透到客厅及两个卧室，被告应承担相应赔偿责任，关于原告主张经济损失人民币11683元，被告对刮大白、刮乳胶漆、打腻子工料费500元，拆旧地板及运走人工费400元，拆装大衣柜两组、床两组人工费500元，修门框人工费300元，予以承认，本院予以认定；虽然被告对原告更换地板9983元不予认可，但物业出具的情况说明确认“两个卧室地板及客厅地板被泡”，证明污水造成地板损失，故原告要求9983元，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙雪青116**元；二、驳回原告沙雪青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，原告沙雪青负担62.5元，由被告抚顺万达广场有限公司负担46.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月十日代书记员  王馨婉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1055号申请执行人：李某，女，生于1970年8月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：慕某1，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕某2，男，生于1987年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李某与被执行人慕某1、慕某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2064号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人220000元及利息、案件受理费2300元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月24日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年九月二十四日书记员  胡长森
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终868号 上诉人（原审原告）：韩培利，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：韩立生，男，1930年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩培利（韩立生之孙），住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：鲍建，男，汉族，1992年6月7日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路**。 负责人：李朕，经理。 上诉人韩培利、韩立生因与被上诉人鲍建、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年9月30日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩培利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9706元减半收取4853元，由上诉人韩培利、韩立生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年九月三十日 书记员 王 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2206号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人袁xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，瓦工，住重庆市万州区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码3208xxx。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3486号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告袁xx劳务报酬15690元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告袁xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费192元，原告袁xx预交96元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1962号 申请执行人王虹，女，1981年11月7日出生，住浙江省安吉县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王虹与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1962号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十七日 代书记员 吕思佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执738号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被执行人：淄博泰利装饰工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇义和路**一社会信用代码：370300228001621。 法定代表人：张先俊，总经理。 被执行人：恒力控股集团有限公司。住所。住所地：张店区华光路**社会信用代码：91370303783489382T。 法定代表人：张文恒，总经理。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：。住所地：淄博高新区裕民路以北淄博活力生物产业园内信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：宋述峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年6月24日生，汉族，系该单位职工。住桓台县。 被执行人：张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张先俊，男，1965年2月3日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被执行人淄博泰利装饰工程有限公司（以下简称泰利装饰工程公司）、恒力控股集团有限公司（以下简称恒力控股集团公司）、淄博活力生物科技有限公司（以下简称活力生物科技公司）、张文恒、张先俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0321民初749号民事判决书，判令如下：一、被告淄博泰利装饰工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金11469.21元、截止2017年2月24日的利息103236.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博泰利装饰工程有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月25日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告恒力控股集团有限公司、淄博活力生物科技有限公司、张文恒、张先俊对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告恒力控股集团有限公司、淄博活力生物科技有限公司、张文恒、张先俊承担保证责任后，有权向被告淄博泰利装饰工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告淄博泰利装饰工程有限公司负担；被告恒力控股集团有限公司、淄博活力生物科技有限公司、张文恒、张先俊承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款、车辆及房产，房产落户于担保人张先俊配偶孙海燕名下，坐落于桓台县××楼××西户，不动产证书号08-1927582，不宜处置，且申请执行人不同意处置。 3、2019年6月6日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，无其它财产可处置。 5、2019年9月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的114705.71元及迟延履行期间的是涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人桓台农商行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年九月十八日 书记员  巩 鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4773号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。 法定代表人：王飞。 被告：陈香宇，女，1975年6月30日出生，汉族，住织金县。 被告：贵州远锦润融资担保有限公司，，住所地：贵州省织金县平远明珠商住楼**** 法定代表人：刘文明。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告陈香宇、贵州远锦润融资担保有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇一九年九月十七日 书记员  岳廷娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异82号异议人（案外人）王浩运，男，汉族。申请执行人刘磊，男。被执行人青岛隆业劳务承包有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人黄成岗，总经理。本院在执行申请执行人刘磊（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛隆业劳务承包有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案过程中，因异议人王浩运（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，2015年，异议人以被执行人的名义承接即墨市田横岛旅游度假区蟾山地质灾害隐患工程治理和即墨区丰城中心社区崔家沟村泥石流工程治理项目，项目由异议人组织农民工进行施工。2019年3月2日，被执行人告知青岛地矿岩土工程有限公司收取工程款的账号变更为。2019年5月23日，项目竣工验收合格后，青岛地矿岩土工程有限公司向被执行人付款共计358248元，但汇错了账号，将款项付至被查封账户名下。后因借款合同纠纷，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0212执840号，在本案的执行过程中查封异议银行账户358248元。综上，被查封款项358248元实际所有人为异议人，与被执行人无关，其只是代收，为维护异议人的合法权益，提出执行异议，请法院支持异议人的请求。异议人向法院提交被执行人出具的情况说明、青岛地矿岩土工程有限公司出具的情况说明、网上银行电子回单、收据、发票、结婚证、身份证、承兑汇票、转账凭证等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。被执行人经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、刘磊与青岛隆业劳务承包有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年2月18日作出（2018）鲁0212民初1400号民事判决书判决：“1、被告青岛隆业劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊借款本金1600000元及违约金160000元；2、驳回原告刘磊对被告黄成岗的诉讼请求；3、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20743元，由原告刘磊承担134元，被告青岛隆业劳务承包有限公司承担20609元。”二、因青岛隆业劳务承包有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘磊向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理，执行案号为（2019）鲁0212执840号。三、本院于2019年5月31日通过全国司法网络查控系统查封被执行人在中国银行青岛李沧支行所开户账号内钱款357667.48元。以上内容有（2018）鲁0212民初1400号民事判决书、（2019）鲁0212执840号协助单位反馈信息等证据予以证明。本院认为，一、本案查封的系被执行人账户内的人民币存款，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。故案外人以被查封账户内的款项系其所有为由提出执行异议，理由不能成立。二、异议人与被执行人之间的关系属于另一债权债务关系，该民事法律关系不应影响、对抗国家司法强制力，异议人如对该银行存款的归属产生争议，应另行诉讼予以解决。综上，异议人所提异议证据不足，于法无据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王浩运的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 刘 佳审判员 孙 未二〇一九年九月十七日书记员 董颖佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**，统一社会信用代码：913601008583497211。 负责人：毛琼萍，行长。 被执行人：涂征宇，男，汉族，1967年12月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与涂征宇银行卡纠纷一案中，于2019年6月11日向涂征宇发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣0104民初77号民事判决书确定的付款义务，但涂征宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划涂征宇的银行存款人民币41,475元，或扣留、提取其收入人民币41,475元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年九月二十八日 书记员  万佳俊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执977号申请执行人：张瑞礼,男性,1981年6月8日出生,住莱西市；张英,女性,1980年12月8日出生,住莱西市莱西市。被执行人：孟范敬,男性,1961年3月24日出生,住莱西市；李清香,女性,1972年8月16日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张瑞礼、张英与被执行人孟范敬、李清香买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执977号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执944号 申请执行人：罗龙，男，住桂林市。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路**，统一社会信用代码：91450300XXXX97889J。 法定代表人：申玉甫,该公司执行董事。 本院在执行罗龙与桂林帝苑酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号至4层局部5层非住宅（产权证号：30××49）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅（产权证号：30××50）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号土地（土地证号：桂市国用（2010）第0009**），但是上述不动产都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十五日 书记员 韦 晓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1919号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军臣，男，汉族，1990年3月17日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周军臣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。被上诉人周军臣未作书面答辩。周军臣向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2016年2月8日起至2018年2月4日止的延期办证违约金51543.16元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第16幢2单5层503号商品房，房屋总价款709761元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2014年4月19日交纳了契税，和物业专项维修资金。2014年4月19日，原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原告逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年4月19日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年4月20日起算720天至2016年4月9日止，但被告于2018年2月5日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2016年4月10日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：709761元×666（天）×0.1‰=47270.08元。故原告请求被告从2016年4月10日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许，但以法院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周军臣逾期办证违约金47270.08元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周军臣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取545元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十六日法官助理颜利华书记员张宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3975号申请执行人李静，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**，组织机构代码为MA4L39H7X。法定代表人陈庆华。申请执行人李静申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年九月五日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3809号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某1，女，1991年6月3日出生。委托代理人：魏某，1992年1月22日出生。被告：王某2，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年九月十日书记员  尚红霞
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2019）陕0628民初1290号     原告：林建党，男，1971年3月14日出生，汉族，富县村民，住富县福泰小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任永军，男，1975年5月29日出生，延安市宝塔局杨家岭社区居民，住富县鄜林居小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：祁东红，男，1966年12月8日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告林建党与被告任永军、祁东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建党、被告祁东红到庭参加了诉讼，被告任永军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告林建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永军清偿原告本金30000元，并按月利率2%支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告祁东红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：2014年12月23日，被告任永军因资金短缺向原告借款30000元，被告任永军向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到林建党现金叁万元整，月息2%”，未约定还款期限，被告任永军在借条上签字。被告祁东红作为保证人在借条上签字。原告将该款项交付任永军后，被告任永军未向原告支付利息。现原告急需资金，多次请求被告偿还借款。被告一直以手头紧为由，迟迟不还。原告多次要求被告祁东红承担连带清偿责任，被告祁东红不予清偿。原告无奈之下只能诉至人民法院。   被告任永军未答辩。   被告祁东红对借款和担保的事实无异议。   本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告任永军借原告林建党现金30000元，约定月利率2%。被告任永军向原告出具书面借据一份，被告祁东红为该笔借款提供担保并在借据上签名。被告任永军按约定利率向原告清偿借款利息至2014年12月23日后，再未向原告清偿本息。经原告多次向二被告催要借款本息未果。   本院认为，被告任永军向原告林建党借款，被告祁东红为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告任永军清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持，但借款利息应自2014年12月24日起计算。因被告祁东红与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张被告祁东红连带清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告祁东红清偿债务后，有权向被告任永军追偿。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金30000元，并按月利率2%连带支付自2014年12月24日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任永军于本判决生效之日起10日内清偿原告林建党借款30000元及利息（自2014年12月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）；   二、被告祁东红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告任永军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告任永军、祁东红共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员   陈东旭                   二〇一九年九月二十日                        书记员 卢兰兰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15918号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：杨根宝，男，汉族，1963年7月4日出生,户籍地安徽省芜湖市马塘区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杨根宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9038号之二 被执行人：陈湛辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区旭力鞋厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平西威宝大道，统一社会信用代码44068201254328. 经营人：梁伟锋。 被执行人：梁伟锋，男，1975你那9月24日，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人陈湛辉与被执行人佛山市南海区旭力鞋厂、梁伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区旭力鞋厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项177477元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人梁伟锋名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被本院其他案件首先查封且无法找到，故本案暂无法处理。经本院执行人员上门查找，发现被执行人佛山市南海区旭力鞋厂已不在其工商登记注册的地址经营。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月5日将佛山市南海区旭力鞋厂、梁伟锋录入了全国法院失信被执行人名单，并限制梁伟锋高消费，以对其进行信用惩戒。2019年9月18日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢236号申请执行人:黄兰,女,1975年2月21日出生,汉族,住重庆市长寿区。被执行人:罗兴明,男,1963年8月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。申请执行人黄兰与被执行人罗兴明劳务费纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗兴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年6月22日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月8日，本院恢复立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人黄兰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年9月4日，被执行人罗兴明欠申请执行人黄兰工资6000元及利息和垫付的案件受理费50元未履行。本院认为，被执行人罗兴明暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢236号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年九月四日书记员  杜 宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2149号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贾浪（曾用名贾勋莛），男，1971年2月2日出生于四川省南部县，小学文化，务工，户籍所在地南部县。因本案于2019年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2006号起诉书指控被告人贾浪犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人贾浪及辩护人陆燕妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年5月，被告人贾浪作为中山市旺昌纸类包装制品有限公司的实际经营者。在其经营该公司期间，拖欠被害人谭某等24名工人的工资共计人民币118381元。2015年6月9日，被告人经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付并逃匿。2019年2月12日，公安人员在南宁市地铁一号线会展中心站站厅将被告人贾浪抓获归案。归案后，被告人贾浪如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人贾浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某等人的陈述，抓获经过，中山市人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察限期改正指令书、通知接受调查及配合处理欠薪案件公告、案件受理审批表、接受劳动保障监察委托书、企业机读档案登记资料、经营者身份证复印件、工人考勤及工资表、劳动合同、参保证明、调查笔录、送达回证、讨论记录、涉嫌犯罪案件情况调查报告等材料，劳动仲裁裁定书、执行裁定书、案件执行材料等，证人毛某的证言，被告人贾浪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾浪无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人贾浪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人贾浪无犯罪前科，自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾浪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  梁素轼人民陪审员  温超月二〇一九年九月二十九日书 记 员  潘丽君李美红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保541号 申请人：周静，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：肖东辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日申请财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人周静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人肖东辉名下价值15万元的财产； 二、查封担保人周静名下位于合肥市瑶海区××小区（××）慧园6幢606【皖（2016）合不动产权第0158006号、0158010号】处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  周立群 二〇一九年九月十一日 书记员  孙梦冉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢252号申请执行人：北京依建兴机械租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户村委员会东门工业区，统一社会信用代码63302338-4。法定代表人：吴广华，该公司经理。被执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市金光道**，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：刘忠学，该公司经理。本院在执行申请执行人北京依建兴机械租赁有限公司与被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）霸民初字第3385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年九月十九日书记员  王海志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3422号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李妮，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告李妮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金3758.65元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为877.64元、违约金为219.47元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1328.3元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月4日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××80）并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金3758.65元逾期未还，因此产生利息为877.64元、违约金为219.47元，以上合计48855.76元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告李妮未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告李妮向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为62×××80）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金3758.65元、利息1166.98元、逾期还款违约金219.47元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华为本案委托代理人，并于2019年9月2日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告李妮逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告李妮在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费1328.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李妮偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金3758.65元； 二、被告李妮支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为1166.98元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李妮支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1370号 原告：仇树平，男，1961年9月8日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉矿区。 原告：赵冬梅、女，1962年12月31日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：赵跃，男，1988年6月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王丹丹，女，1986年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告仇树平、赵冬梅与被告王丹丹、赵跃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告仇树平、赵冬梅，被告赵跃、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇树平、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹丹、赵跃偿还购房预付款70000元，二被告承担连带偿还责任；2、诉讼案件受理费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告赵跃系父子、母子关系。二被告原系夫妻关系，于2018年12月17日经石家庄市中级人民法院判决离婚。2013的3月被告赵跃无力支付购买河北省石家庄市井陉矿区房产的首付款70000元，故原告垫付。为此，原告于2013年4月通过银行转帐和支付现金方式70000元交于被告赵跃，由赵跃用于支付购房首付款。原告认为，在法院的判决中，认定河北省石家庄市井陉矿区的房产属于二被告的夫妻共同财产，被告赵跃从原告处拿款用于购买该夫妻共同财产，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王丹丹应承担连带偿还责任。现提起诉讼，望法院公正审理，依法支持原告诉求。 被告赵跃辩称，借款属实，应当由二被告偿还。 被告王丹丹辩称，关于二原告起诉二被告的夫妻共同债务问题，已经在井陉县市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13917号民事判决书作出处理，且两份判决均已经发生法律效力，二原告再次起诉属于重复诉讼，应当驳回。本案为二原告与被告赵跃恶意串通捏造事实、伪造编造证据、虚构法律关系提起的民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判，侵害答辩人的合法利益，望法院给予这种行为严肃处理。 本院经审理认定事实如下：王丹丹与赵跃离婚纠纷一案，本院曾于2018年9月18日作出了“一、依法准予原告王丹丹与被告赵跃离婚。二、在本判决生效后十日内，被告赵跃交付给原告王丹丹娘家陪送的双人木床一个、三星50寸液晶彩电一台。三、长城哈弗Ｈ2汽车一辆归原告王丹丹所有，限被告赵跃在本判决生效后十日内将汽车及车辆相关证件交付给原告王丹丹。四、位于石家庄市井陉矿区（含房屋内的皮沙发一套、大理石茶几一个、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔冰箱一台、餐桌一套、海尔32寸液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、跑步机一台、母子床一套、奥克斯空调一台）归被告赵跃所有。五、在本判决书生效后十日内，被告赵跃给付原告王丹丹共同财产差价款45000元，并赔偿给原告王丹丹精神损害抚慰金6000元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求”的（2018）冀0121民初674号民事判决书。判后，二人均提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年12月17日作出了“一、维持河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初674号民事判决第一项、第二项；二、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初674号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；三、长城哈弗Ｈ2汽车一辆、位于石家庄市井陉矿区（含房屋内的皮沙发一套、大理石茶几一个、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔冰箱一台、餐桌一套、海尔32寸液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、跑步机一台、母子床一套、奥克斯空调一台）归上诉人赵跃所有；四、在本判决书生效后十五日内，上诉人赵跃给付上诉人王丹丹共同财产差价款150000元；五、驳回双方的其他诉讼请求”的（2018）冀01民终13917号民事判决书。现已发生法律效力。在原一审离婚时，被告赵跃主张有夫妻共同债务30000元，被告王丹丹不认可，被告赵跃未提供证据，未予认定。 二原告现主张借款70000元（原告称第一次提前给了卖房户张建华和李玉明20000元，张建华和李玉明给了原告钥匙；第二次又通过银行转账给了赵跃50000元，赵跃给了张建华和李玉明，后又陈述胡永光支取了45000元，又在家里拿了5000元给了赵跃50000元，赵跃给了张建华和李玉明，共计70000元的房屋预付款）。 二原告提供了仇树平的存折及交易明细（存折账号04×××15，2013年4月11日、4月18日分别取款10000元）、胡永光的交通银行交易清单（账号62×××48，2013年3月11日支款60000元、4月29日支款45000元）、赵跃河北银行交易明细（账号62×××36，2013年4月29日存现50000元）、张建华2013年4月19日、6月19日分别收赵跃20000元、350000元的收条、张建华于2018年10月1日出具的“我叫张建华，2013年3月因到石家庄市居住决定把自己的矿区卖给表妹赵冬梅居住。根据当时的市场行情我们决定以42万元出售，因赵冬梅是我表妹，家庭条件又差，恳请我37万元卖给她。因是亲戚关系，其家庭条件又差，因此双方成交。并把房屋内家用电器及家具，无偿送给表妹。特此说明”的说明。 被告赵跃对上述证据没有异议，称70000元是原告给了钱后，由其给了卖房户，20000元是原告以现金方式给的，50000元是其姨夫（胡永光）借给，然后存在存折上，用于购买河北省石家庄市井陉矿区房屋的首付。 被告王丹丹认为张建华的收条上没有说有70000元的借款，和本案没有关系；仇树平的工资本也和本案没有关系；胡永光交通银行交易明细是复印件与本案没有关系；银行明细与本案没有关系；赵跃的交易明细清单存进50000元不能证明借款70000元；两张收条不知道真假。 本院认为，原告仇树平在2013年4月11日、4月18日共计支款20000元。张建华在2013年4月19日收取被告赵跃20000元，时间上不一致，不能说明此20000元借给被告赵跃交了房款。2013年4月29日胡永光支取的是45000元，当日被告赵跃存款50000元，原告开始陈述是转帐给被告赵跃50000元，后又陈述胡永光支取了45000元，又在家里拿了5000元给了赵跃50000元，张建华的收款时间在2013年6月19日，原告和被告赵跃的陈述前后不一致，支、存款数额、时间与张建华的收款数额、时间均不一致，且是借胡永光的款项，不能说明此50000元是原告借给被告赵跃交了房款。被告赵跃在原离婚诉讼中未提到此债务，二被告的夫妻关系已解除，离婚时对夫妻共同财产、债务均作了处理，故二原告请求二被告偿付借款70000元，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告仇树平、赵冬梅的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告仇树平、赵冬梅仇担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月十七日 书记员  马丽英 ——
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7426号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告:许旻,男，汉族，1974年1月15日出生，身份证地址：南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告许旻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告许旻经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金149978.09元，利息8709.23元，手续费631.28元,违约金7587.05元,合计166905.65元(截止到2019年4月28日)以及2019年4月29日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告许旻未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告许旻向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告许旻发放了卡号为46×××73的信用卡。被告许旻使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年4月28日，被告尚欠借款本金149978.09元，利息8709.23元，手续费631.28元,违约金7587.05元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年4月28日，被告尚欠借款本金149978.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许旻于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金149978.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费1819元(已减半收取)，财产保全费1370元，合计3189元，由被告许旻承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月三十日书记员 万追星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4722号 原告：杨延忠，男，1957年12月13日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：丁桂英，山东环周律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王继明，男，1963年3月4日生，汉族，住张店区。 被告：山东恒实混凝土有限公司。住所地，张店区东外环以东、大高村以西、大冶路以北（沣水工业园内）。 法定代表人：杨光明，总经理。 委托诉讼代理人：池玉政，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：石琳，女，该单位职工，特别授权代理。 原告杨延忠诉被告王继明、山东恒实混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延忠的委托诉讼代理人丁桂英、被告王继明、被告山东恒实混凝土有限公司的委托诉讼代理人池玉政、被告阳光保险的委托诉讼代理人石琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计311397.84元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年4月16日7时06分左右，被告王继明驾车鲁Ｃ×××××号重型货车顺张店区昌国路由西向东行驶至张店区昌国路北京路路口处向南右转弯时与昌国路由西向东行驶的杨延忠驾驶的二轮电动车相撞，导致车辆受损，杨延忠受伤，造成交通事故。经交警部门认定王继明负事故的全部责任。故诉至法院。 被告王继明辩称，事故属实，我系被告山东恒实混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为，同意依法赔偿。 被告山东恒实混凝土有限公司辩称，事故属实，被告王继明系我公司职工，事故发生时从事职务行为，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、、住院病历等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告杨延忠所述交通事故事实一致。 被告王继明驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车在阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。被告王继明系被告山东恒实混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为。事故发生后，被告阳光保险为原告垫付医疗费231419.86元，未包含在原告诉求中。 原告杨延忠主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费448.2元；2、、住院伙食补助费9750元原告系异地就医，按照50元/天计算195天；3、残疾赔偿金156614.04元，按照城镇标准39549元/年*18年*22%计算；4、护理费69340.8元，原告需240天，其中住院期间二人护理，护理人员原告儿媳妇刘娟按照191.42元/天计算240天，护理人员原告儿子杨长学按照120元/天计算；5、误工费41606.4元，按照城镇标准39549元/年计算384天；6、营养费3600元，按照30元/天计算120天；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、交通费4500元；10、、住宿费8488元11、复印费351元；12、康复辅助器具费6065元（根据医嘱购买轮椅、拐杖等）；13、财产损失5590元（包含电动车2800元、手机2790元）；14、其他损失保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告王继明应当承担全部责任。被告王继明系被告山东恒实混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为，故应由被告山东恒实混凝土有限公司承担赔偿责任。被告阳光保险作为被告车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费448.2元；2、、住院伙食补助费9750元3、残疾赔偿金156614.04元；4、护理费52200元，原告需240天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算；5、误工费41606.4元；6、营养费3600元；7、精神损害抚慰金支持3000元；8、鉴定费2100元；9、交通费酌情支持4000元；10、、住宿费8488元11、复印费351元；12、康复辅助器具费6065元；13、财产损失酌情支持2000元；14、其他损失待实际发生后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨延忠护理费52200元、误工费41606.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费4000元、残疾赔偿金7093.6元、财产损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨延忠医疗费448.2元、住院伙食补助费9750元、营养费3600元、残疾赔偿金149520.44元、康复辅助器具费6065元； 三、被告山东恒实混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨延忠复印费351元、、住宿费8488元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由被告山东恒实混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年九月十一日 书记员  曹翠玲