wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异212号异议人（被执行人）：大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人，住所地河北省保定市。诉讼代表人：刘海军，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘敏，大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人工作人员。申请执行人：曲阳县镱德矿产品销售有限公司，住所地河北省曲阳县路庄子乡路庄子村。法定代表人：石磊，该公司经理。本院在执行曲阳县镱德矿产品销售有限公司与大唐保定华源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人于2019年8月20日对本院作出（2018）冀06执458号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人称，请求贵院依法撤销于2019年3月5日作出的（2018）冀06执458号结案通知书。事实与理由：一、贵院在明知案件进入破产程序后不中止执行，反而终结执行，执行终结程序违法。大唐保定热电厂向贵院申请对大唐保定华源热电有限责任公司进行破产清算后，贵院于2019年1月10日作出（2018）冀06破申18号民事裁定书，裁定受理其破产申请。关于异议申请人与被申请人执行案件，2019年1月29日贵院民事审判第四庭向该院执行庭发出中止执行的告知函，执行庭于2019年2月11日予以签收。可见，贵院执行庭已经通过不同渠道获知大唐保定华源热电有限公司进入了破产程序，其在明知情况下，仍然于2019年3月5日作出（2018）冀06执458号结案通知书终结本案，系执行程序违法。二、贵院执行庭（2018）冀06执458号结案通知书送达行为无效。大唐保定华源热电有限责任公司进入破产程序后，2019年1月31日由贵院指定的破产管理人行使公司日常事务的管理，并且破产管理人2019年2月3日给执行庭的告知函以及2019年2月21日执行异议的委托函中均予明示（2019）冀06破1号贵院决定书即大唐保定华源热电有限责任公司联合管理人具体成员表，执行庭在明知管理人接管该破产企业后仍向管理人以外的其他人送达法律文书，该送达行为因签收人无权接收，送达行为无效。综上，贵院在明知案件进入破产程序后不中止执行，反而终结执行，执行终结程序违法，并且（2018）冀06执458号结案通知书送达行为无效。为维护异议申请人的合法权益，请求贵院撤销（2018）冀06执458号结案通知书。本院查明，曲阳县镱德矿产品销售有限公司与大唐保定华源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月3日作出[2018]保裁字第79号裁决书，裁决“一、被申请人大唐保定华源热电有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内给付申请人曲阳县镱德矿产品销售有限公司货款1597972.42元，并以1597972.42元为基数按中国人民银行同期类借款利率承担自2018年8月16日起至给付之日止的利息。二、驳回申请人曲阳县镱德矿产品销售有限公司的其他仲裁请求……”。因大唐保定华源热电有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，曲阳县镱德矿产品销售有限公司于2018年12月25日申请本院强制执行。本院于2018年12月25日立案，案号为（2018）冀06执458号。在执行过程中，本院作出（2018）冀06执458号之一、之二、之三执行裁定书，裁定扣划被执行人大唐保定华源热电有限责任公司存款832313.01元、784039.13元、65960.87元，并将扣划款项832313.01元和784039.13元支付给申请执行人曲阳县镱德矿产品销售有限公司。2019年1月29日，曲阳县镱德矿产品销售有限公司自愿申请放弃本案所涉款项利息部分。2019年3月5日，本院作出（2018）冀06执458号结案通知书，（2018）冀06执458号一案予以结案，并于2019年3月7日送达双方。另查明，大唐保定热电厂向本院申请对大唐保定华源热电有限责任公司进行破产清算，本院于2019年1月10日作出（2018）冀06破申18号民事裁定书，裁定受理大唐保定华源热电有限责任公司破产清算申请。大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人于2019年2月3日向本院执行实施庭发出告知函，要求中止对大唐保定华源热电有限公司的执行程序，本院于2019年2月11日予以签收。2019年1月29日本院民事审判第四庭向本院执行实施庭发出了告知函一份，载明“根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。现特函请贵庭裁定中止对大唐保定华源热电有限责任公司的执行程序”，本院执行实施庭于2019年2月11日签收。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一、二款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”本案中，在本院将扣划被执行人大唐保定华源热电有限责任公司的存款支付给申请执行人曲阳县镱德矿产品销售有限公司，申请执行人于2019年1月29日承诺放弃本案所涉款项利息部分后，应视为（2018）冀06执458号一案执行内容已执行完毕，可以“执行完毕”方式结案。在执行完毕后应当制作结案通知书，故本院作出的（2018）冀06执458号结案通知书，符合法律规定，并无不妥。虽然本院民事审判第四庭、大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人向本院执行实施庭发出了告知函，但均系在涉案款项执行完毕之后，且大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人并未提供证据证实本院执行实施庭在执行涉案款项之前已知道本院受理了大唐保定华源热电有限责任公司破产清算申请。综上，大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年九月二日法官助理严波书记员李莞雯
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2566号原告：沧县洪昌水泥制品厂，个体工商户，住所地：沧县刘家庙乡小袁庄村。统一社会信用代码：92130921MA0DF6UG99.经营者：周战猛，男，汉族，1982年4月3日生，住沧县。被告：钱洪章，男，1984年5月1日生，汉族，住沧县。原告沧县洪昌水泥制品厂与被告钱洪章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沧县洪昌水泥制品厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县洪昌水泥制品厂撤回起诉。案件受理费828元，保全费762元，由原告沧县洪昌水泥制品厂负担。审判员  靳增全二〇一九年九月二十七日书记员  张向东
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4844号申请执行人李某某与被执行人李昆民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11832号民事调解书已发生法律效力。被执行人李昆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人李昆银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4844号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。     二〇一九年六月四日  1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1892号原告李丽芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人杨买如，系该公司董事长。委托代理人王吕宝，系该公司职工。原告李丽芳与被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XXXX年X月X日被告因资金周转向原告借款XX万元，双方约定借款利息为月利息X分，按年结息，未约定借款期限。借款后原告多次向被告索要借款本息，被告于XXXX年XX月X日支付原告借款利息X万元，剩余借款本金及利息至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金XX万元及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：收据及转账凭证复印件各X份，证明被告借款及原告通过转账履行出借义务的事实。被告辩称，原告诉被告向其借款XX万元，仅提供借据一支，事实上被告未接到原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告提供借据一支，但未向被告提供过借款。因此原告与被告之间没有发生过借贷事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取中国农业银行对公活期账户信息，显示原告转入账户为被告公司账户。被告对原告提交证据质证意见如下：对证据真实性无异议，证明目的有异议，需要和公司核实是否收到该笔款项，于XXXX年X月XX日之前向法院提交书面质证材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：收据及转账凭证复印件，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：XXXX年X月X日，被告因资金周转向原告借款XX万元，原告以转账方式完成了出借义务，被告向原告出具收据一支，载明被告收到原告XX万元，约定月利率X分，按年结息。未明确约定借款期限。XXXX年XX月X日，被告向原告支付利息X万元，本金未偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系。现原告请求被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。关于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率XX%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在收据上约定借款利率为每月X分，即年利率XX%，未超过民间借贷利息给付的标准，故原告请求被告支付借款利息的诉求，本院予以支持，被告已支付利息X万元从产生的利息总数中核减。被告辩称未收到原告的借款无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽芳借款本金XX万元及利息（利息从XXXX年X月X日起至实际还清借款之日止，按照本金XX万元，年利率为XX%计算，执行中核减已支付利息X万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年九月二十五日书记员  郝艳霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9089号原告：王桂仕，男，汉族，1953年10月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，汉族，1998年1月16日生，住胶州市。被告：徐岐光，男，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告王桂仕诉被告刘成、徐岐光、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王桂仕于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂仕负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十二日书记员  李酉佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3769号 原告：临沂海雅特贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**金阳大厦****。 法定代表人：孟凡聪，董事长。 委托诉讼代理人：许德锋，男，临沂海雅特贸易有限公司员工。 被告：刘永喜，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1974年1月18日出生，住枣庄市市中区。 被申请人梁克标，男，1974年5月11日出生，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司诉被告刘永喜、赵敏、梁克标买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤诉。 案件受理费1412元减半收取706元、保全费970元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孟园园
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初635号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵大军，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市农安县，住址大连市甘井子区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人赵大军犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人赵大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日21时32分许，赵大军醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被公安机关查获。后经鉴定，其血液乙醇含量为128.77mgmg/100ml。案发后，赵大军经公安机关传唤到案，系自首。适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了书证立案决定书、受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本情况、常驻人口信息、移车指定地点通知书、放行车辆通知单、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、现场照片，被告人赵大军的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵大军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵大军自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵大军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵大军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵大军于本案审理过程中主动预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人赵大军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月二十日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保227号之一申请人欧才文，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人黄天明，男，1945年11月6日出生，汉族，住四川省达州市。申请人欧才文与被申请人黄天明民间借贷纠纷一案，被申请人黄天明至今未履行已发生法律效力的（2012）达中民终字第155号民事调解书确定的义务。现查明，被申请人黄天明在四川省达州市达川区X有住房一套（证件编号：X，建筑面积179.71平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄天明所有的位于四川省达州市达川区X住房一套（证件编号：X，建筑面积179.71平方米）予以查封，查封期限为三年；二、被申请人黄天明负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 炜二〇一九年九月二十三日书记员 邹孟杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5281号原告：吕旭江，男，1981年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：颜旭国，男，1984年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告吕旭江与被告颜旭国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭江的委托诉讼代理人黄海婷到庭参加诉讼，被告颜旭国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金180000元、物业费5956元、违约金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告，租期为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止，年租金为180000元，一年一付，每年提前30日一次性支付，第一年租金于2018年10月25日支付定金20000元，2018年11月2日前支付80000元，2018年12月2日前支付剩余80000元，如有逾期支付，20000元定金不予退还，作为补偿损失，如被告逾期交付租金的应支付违约金50000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告进场对房屋进行了装修，但仅支付原告20000元定金及暖气费，房屋租金分文未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》、物业费收据、《银川市商品房买卖合同》保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定如下：原告将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告，租期3年，原告自2019年1月1日起将出租房屋交付被告使用，至2022年1月1日收回；年租金180000元，租金一年一付，每年提前30日支付，如超过约定交租时间，原告有权随时终止合同并收回房屋，造成的损失由被告全部承担；被告逾期支付租金的，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金50000元；第一年房租于2018年10月25日支付定金20000元，2018年11月2日前支付80000元，2018年12月2日前付清剩余80000元，如有逾期支付定金20000元不退还，作为补偿损失。2019年4月1日，原告向宁夏金文源物业服务有限公司支付涉案房屋2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费5956元。现原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告交付涉案房屋使用，被告应按照合同约定支付租金。合同签订后，被告仅支付定金20000元，故还应向原告支付第一年度租金180000元。因被告逾期支付第一年度租金，故被告应按“如有逾期支付定金20000元不退还，作为补偿损失”之约定以其已支付的定金20000元作为违约金弥补原告的损失，原告无需返还，故对原告主张的违约金本院不予支持。涉案房屋在租期内的物业费应由被告承担，故被告应向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5105.14元（5956元÷14×12）。被告颜旭国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜旭国于本判决生效之日起七日内向原告吕旭江支付租金180000元、物业费5105.14元；二、驳回原告颜旭国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告吕旭江负担632.82元，由被告颜旭国负担4207.18元。公告费300元，由被告颜旭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  王秋灵人民陪审员  王 宁二〇一九年八月二十八日法官 助理  田进花书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2008号 上诉人（原审被告）:方玉宝，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵家山，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人方玉宝因与被上诉人赵家山民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方玉宝及其委托诉讼代理人孙可发，被上诉人赵家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉宝上诉请求：1.撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1366号民事判决，改判上诉人无需返还40000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序明显违法。被上诉人系2019年6月21日起诉的，一审法院的传票将开庭时间定在2019年7月2日，上诉人收到传票的时间是2019年6月26日，离开庭仅有6天时间，一审时间安排违反了民事诉讼法司法解释关于举证期限的规定。上诉人搞运输经常出差，确实在这么短时间来不及搜集证据和认真准备答辩。二、一审事实认定错误，案由错误。双方明显是合伙关系纠纷，按照被上诉人所述是解除合伙关系时经清算上诉人要给被上诉人80000元，也就是该80000元欠条明显不是民间借贷法律关系；上诉人不但不欠被上诉人钱，合伙经营期间，被上诉人还应支付上诉人十万元左右，上诉人于2019年5月5日出具的欠条是受被上诉人胁迫所打，有报警记录为证。 赵家山辩称，条子是上诉人打的，80000元是他承诺的。 赵家山向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵家山与被告方玉宝原是安徽省石油公司霍山支公司职工，系同事关系。2013年6月，原、被告双方口头约定合伙购买汽车从事货物运输业务。当月，原、被告双方共同出资购买了第一辆解放牌半挂重型货车，以原告赵家山名义入户，牌号为皖Ｎ×××××号。2016年10月，原、被告双方共同出资购买了第二辆解放牌半挂重型货车，以被告方玉宝名义入户，牌号为皖Ｎ×××××号。2019年5月5日，经原、被告协商，签订了解除合伙协议，约定：皖Ｎ×××××号解放牌半挂重型货车归原告所有，该车的所有债权债务由原告享有和承担，与被告无关；皖Ｎ×××××号解放牌半挂重型货车归被告所有，该车的所有债权债务由被告享有和承担，与原告无关。并在协议下方由被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到赵家山分车款捌万元整，此款定于19年5月底付肆万，余款19年底付清”。至还款期限，被告没有支付原告第一批分车款40000元，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方原为合伙关系，散伙后，原、被告双方对合伙车辆进行了分割，同时被告方玉宝另外补偿原告分车款80000元，并出具了欠条，约定了偿还时间。被告理应按照约定时间履行义务，但被告未有按照约定履行义务，属违约行为，原告要求被告偿还分车款40000元的诉讼请求，应予以支持。被告方玉宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告赵家山分车款40000元。上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告方玉宝负担。 本院二审期间，方玉宝向本院提交证据如下：六安市110受理单一份。证明：方玉宝与赵家山因车辆合伙纠纷，分割车辆前，赵家山偷走方玉宝的一辆车，并进而逼迫被告打下欠条。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对方玉宝提供的六安市110受理单的真实性予以认定，但不能达到方玉宝的证明目的。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审法院程序是否违法；二、原审判决给付40000元欠款是否正确。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”。本案一审适用简易程序审理，一审法院于2019年6月25日向方玉宝邮寄送达举证通知书、开庭传票等书面材料，并确定双方当事人于2019年7月1日前提交证据，方玉宝于2019年6月26日签收了上述材料，其举证期限共6天，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于举证期限的规定，方玉宝关于一审法院确定举证期限违法的上诉理由不成立。 关于争议焦点二，方玉宝与赵家山原系合伙关系，2019年5月5日，双方书面协议散伙，方玉宝向赵家山出具欠条，确定其共欠赵家山分车款80000元，并于2019年5月底付40000元，后方玉宝未能按期支付该40000元，故一审判决方玉宝支付赵家山40000元欠款并无不当。方玉宝上诉称案涉欠条系在赵家山胁迫下出具，但其提供的证据不能证明受到胁迫出具欠条的事实，故其该上诉理由亦不能成立。 综上所述，方玉宝的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由方玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1505号 原告：向奎俊。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。 被告：向付军。 委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 原告向奎俊诉被告向付军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向奎俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付火灾事故造成的经济损失44280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时20分，位于金塔县红光村**发生火灾，烧毁该组的李万生、向小军、向成军、向付军等11户家的圈棚、羊只、鸡、机动三轮车、人力三轮车、粉碎机等物品受损。其中原告家中饲养的羊、鸡也被烧死，经过此火灾给原告造成的损失约44280元。此次火灾事故经金塔县公安消防大队出具火灾事故认定书，认为起火原因部位位于金塔县金塔镇红光村向付军家后院，不排除向付军家组织烧烤后遗留火种，大风天气引燃物致灾。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告向付军赔偿原告向奎俊因火灾事故造成的各项经济损失6500元，定于2019年12月31日之前赔付3500元；2020年6月30日之前赔付3000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费908元，适用简易程序审理减半收取454元，由原告向奎俊负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文军 二〇一九年九月十二日 书记员  张 艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4074号原告：蒋卓纹，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被告：罗文权，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市梁平区。原告蒋卓纹诉被告罗文权民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告本人及代理人到庭参加诉讼，被告罗文权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卓纹向本院提出诉讼请求:1.责令被告即时偿还借款本金50000.00元；2.由被告支付迟延归还借款的利息（以50000.00元为基数，从2019年6月24日起至还清之日止，按月息2%计算）；3.由被告支付律师费4000.00元;4.本案诉讼费、公告费（若产生）由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告罗文权未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告蒋卓纹委托案外人胡应龙向被告转款50000.00元，同时被告罗文权向原告出具借条一张，该借条载明：今借到蒋卓纹现金50000元，借期从2018年10月24日起至2019年6月23日止，如不按约还款，罗文权自愿支付违约金，违约金按月息2％计算。后因被告未履行还款义务，因此原告诉讼来院，1.责令被告即时偿还借款本金50000.00元；2.由被告支付迟延归还借款的利息（以50000.00元为基数，从2019年6月24日起至还清之日止，按月息2%计算）；3.由被告支付律师费4000.00元;4.本案诉讼费、公告费（若产生）由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转款单据等证据予以证实。本院认为：原告与被告罗文权的借款合同关系依法成立并生效，被告应当偿还原告借款的民事责任。被告罗文权未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对于原告的利息主张，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费和公告费，无相应证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告罗文权于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数按照月利率2%从2019年6月24日起计算到付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告罗文权负担525.00元，由原告蒋卓纹负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年九月四日书记员  易相旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1803号 原告山西上东贸易有限公司。 法定代表人张卫东,总经理。 被告中国光大银行股份有限公司阳泉支行。 负责人刘俊明,行长。 委托代理人贺俊梅,单位职工。 原告山西上东贸易有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司阳泉支行票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西上东贸易有限公司法定代表人张卫东、被告中国光大银行股份有限公司阳泉支行委托代理人贺俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西上东贸易有限公司诉称,原告于2016年收到天津友惠电线电缆有限公司承兑汇票一份，票据金额为107001元，票号为（3030005122707447），出票人为阳煤集团寿阳化工有限责任公司，出票日期为2015年12月2日，到期日期为2016年6月2日。由于原告工作人员疏忽，未能按时承兑，为维护原告权利，故原告提起诉讼，要求被告返还原告票据利益107001元，诉讼费由原告自行负担。 被告中国光大银行股份有限公司阳泉支行辩称，原告已经过了有效付款期限，我们需要法院的判决，在核实票据真实性后，如期兑付。 经审理查明，原告于2016年收到天津友惠电线电缆有限公司承兑汇票一份，票据金额为107001元，票号为（3030005122707447），出票人为阳煤集团寿阳化工有限责任公司，出票日期为2015年12月2日，到期日期为2016年6月2日。由于原告工作人员疏忽，未能按时承兑，为维护原告权利，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人真实合法的票据权利受法律保护。本案中，持票人即本案原告山西上东贸易有限公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，原告请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司阳泉支行于本判决生效后十五日内一次性支付原告山西上东贸易有限公司票据利益107001元。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年九月十六日 书记员  李义伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3696号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘灿洪，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地：清远市清城区。 关于本院执行刘灿洪罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初497号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人刘灿洪处罚金人民币二千元。因被执行人刘灿洪拒不履行法定义务，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘灿洪采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3696号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2819号 申请执行人:周翠玲,女,1971年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:刘万伏,男,1972年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的14332元（含执行费113元），未执行标的14332元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘万伏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯慧敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2940号之一 申请执行人：葛祖顺，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：马业鹏，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市。 申请执行人：吴晓春，女，1958年3月3日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：马业鹏，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 葛祖顺、吴晓春与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0581民初12298号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付葛祖顺、吴晓春税前租金72226元，及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金18056元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）;二、驳回葛祖顺、吴晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月3日受理，申请执行标的72226元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王亚煊，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省辛，住河北省辛集市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亚煊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额20187元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20187元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亚煊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20187元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王亚煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2494号申请执行人：章兴贵，男，生于1957年12月20日，汉族，四川省泸州市人，住湖北省恩施市，被执行人：谭春，男，生于1966年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人章兴贵与被执行人谭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章兴贵于2019年8月8日向本院申请执行，2019年9月20日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人章兴贵向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2494号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年九月二十八日书记员  郑雁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3559号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李明洪。 中银消费金融有限公司申请执行李明洪金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初8517号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李明洪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8517号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月二日 书记员 罗从双
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初56号公诉机关五寨县人民检察院。被告人栗某，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，山西省五寨县孙家坪乡孙家坪村，捕前住本村。2015年因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2018年12月31日因涉嫌猥亵儿童罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2019年1月12日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检未刑诉（2019）2号起诉书指控被告人栗某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人栗某使用暴力、胁迫的方法猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。栗某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日下午5时许，被告人栗某在五寨县长寿路景春家园小区附近，使用威胁、殴打、恐吓的方式将范某（男，8周岁）裤子脱掉对范某实施猥亵，后栗某用胁迫的方式将范某带到五寨县孙家坪村一处空房子内再次对范某实施猥亵。后民警在该空房内将被告人栗某抓获，解救了范某。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、鉴定意见；5、五寨县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过；6、被告人前科证明材料；7、被告人的常住人口详细信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人栗某使用暴力、胁迫的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人栗某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人栗某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2021年6月30日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 马利强人民陪审员 侯 高 二○一九年九月十一日书 记 员 韩迎梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢265号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗猛，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗猛信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执525号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1194号裁决书立案恢复执行，但被执行人罗猛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗猛履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1194号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗猛银行存款15786.28元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7820号原告：姚颖琼,女，1982年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：洪洁，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈益磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘金连，女，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市北沟镇仲庄村****。原告姚颖琼与被告洪洁、陈益磊、刘金连债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告姚颖琼于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚颖琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚颖琼撤诉。案件受理费减半收取计2241元，由姚颖琼负担。审判员  张成艳二〇一九年九月二十四日书记员  方 超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执669号之六被执行人：杨勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1286号民事判决书，向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨勋在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币396.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月二十五日书记员  周 丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2903号申请执行人：黄志芹,女,汉族,1978年11月22日出生39,岁,汉族,住南通市崇川区。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司,住如东县。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人黄志芹与被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）通仲裁字第113号裁决书已经发生法律效力。依据生效的裁决书：被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司于裁决书送达之日起十日内返还申请执行人黄志芹购房款417367.06元，并赔偿资金占用利息23676.72元，合计441043.78元（利息计算至2018年9月7日，自2018年9月8日起至被执行人实际付清之日止，以其欠付的款项为基数，按照年利率4.35%的标准计付）。被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司于裁决书送达之日起十日内赔偿申请执行人黄志芹损失41736.71元。仲裁案件受理费15022元、处理费4507元，合计19529元，由申请执行人黄志芹负担11143元，被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司负担8386元。因被执行人未按生效的裁决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本案本次申请执行的标的额为491166.49元，执行费7268元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2018年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月26日、2019年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2018）通仲裁字第113号裁决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月三日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2676号之十三申请执行人：王福通。被执行人：王庆光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3590号民事调解书，于2019年09月22日向被执行人王庆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10627.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十五日书记员  战治国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6744号原告:李玉全，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住临朐县城关街道办事处东朱封村。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王言虎，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路外经贸家属院**楼**。被告：临沂市宏恩汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村****楼。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。。住所地：临沂市开发区沂河东路**云龙国际负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：王健，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司员工。电话：17705322106。原告李玉全与被告王言虎、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉全的委托诉讼代理人巩强、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王言虎、运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损94100元、评估费4700元、施救费15000元，共计人民币113800元，按责任比例主张57900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日00时30分，原告李玉全驾车沿G308由东向西行驶至肇事处，与顺向停在路北未开启前后灯光被告王言虎驾驶的车辆相撞，造成两车及王言虎所载货物损坏。经平度市市公安局交通警察大队认定，王言虎、李玉全承担事故的同等责任。被告王言虎未予答辩。被告运输公司辩称，被告王言虎驾驶的鲁Q019**的车辆是其以分期付款的方式在我公司购买的，根据我公司与其签订的分期付款购车合同约定，在王言虎未向我公司付清车款前，我公司保留车辆的所有权。侵权责任法第50条规定及最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复。我公司既不是事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主。王言虎是该车的实际车主，其对该车享有使用、占有、收益权。我公司仅是肇事车辆的登记车主，既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，不应承担任何责任。请求法院依法驳回对我公司的诉请。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，王言虎驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等无免赔情形下，对原告的合理损失，同意在交强险及商业险限额范围内赔付，诉讼费、评估费不予赔偿。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、鉴定费，7、施救费。以上事项中，双方当事人对第1、2项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：事故发生后，原告支付施救费15000元。经原告自行评估，其车损为94100元，原告支付评估费4700元。审理过程中，被告保险公司对原告的车损申请重新评估，经本院委托评估，原告的车损为89100元。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的车损应以重新评估意见为准，由于重新鉴定意见改变了原告自行委托评估的车损价值，原告支付的评估费应由其自行负担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王言虎承担事故的同等责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：车损89100元、施救费15000元，共计人民币104100元。原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款102100元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿51050元。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告王言虎、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉全经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉全经济损失51050元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李玉全对被告王言虎、临沂市宏恩汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担52元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担572元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执652号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：周世明，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人周世明罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初26号刑事判决书确定，被执行人周世明缴纳罚金25000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执652号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月二十四日 书记员 苏 藩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初745号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码：913303295777191839。 法定代表人：季武清，系该支行行长。 委托代理人：吴余寒，男,1989年10月24日出生,汉族系该银行职工，住泰顺县，系该银行职工。 被告：金春慧，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住泰顺县。 被告：潘晓东，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被告金春慧、潘晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告金春慧、潘晓东偿还原告借款本金80000元及相应利息（结算至2019年2月21日止结欠利息24324.86元，本金80000元自2019年2月22日起按月利率17.64‰计算至借款本息归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，吴余寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月3日，金春慧、潘晓东向原告申请《村聚易贷.兴农卡》合约书一份，合约号：1202142230，申请额度100000元，金春慧在合约申请书的申请人栏签字确认，潘晓东在合约申请书的共同申请人栏签字确认，约定：借期月利率11.76‰、逾期月利率17.64‰。2015年7月29日，原告同意给予授信额度80000元。期限自2015年7月29日起至2021年7月29日止。金春慧分别于2016年8月17日、2016年8月21日、2016年8月26日提取贷款20000元、20000元、40000元。截止2019年2月21日，金春慧尚欠借款本金80000元，结欠利息24324.86元未予归还。潘晓东应按合同约定，对金春慧的上述借款本息承担共同还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金春慧、潘晓东于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金80000元及相应利息（结算至2019年2月21日止结欠利息24324.86元，本金80000元自2019年2月22日起按月利率17.64‰计算至借款本金归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2387元，由金春慧、潘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  翁桂松 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  郑起顺 二〇一九年九月六日 代书 记员  曾红梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4186号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：刘少豪，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘少豪案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年4月26日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费18300元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终273号上诉人（原审被告）：河北鲁梅卡机械制造股份有限公司，住所地河北省盐山县正港工业园区**。法定代表人：田俊红，总经理。被上诉人（原审原告）：樊伯虎，男，1970年11月21日生，住江苏省泰兴市。上诉人河北鲁梅卡机械制造股份有限公司（以下简称鲁梅卡公司）因与被上诉人樊伯虎居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。鲁梅卡公司上诉称，樊伯虎与鲁梅卡公司从未签订过任何协议，双方间不存在合同关系。原裁定以双方在合同中没有约定履行地点为由按照接受货币一方作为合同履行地来确定管辖权，明显认定事实及适用法律错误。本案应由被告住所地河北省盐山县人民法院管辖。樊伯虎提供的证据材料中盖有被告名义的印章是虚假的、伪造的，不能作为确定本案管辖法院的依据。本案中，张锐与樊伯虎之间签订的协议约定张锐作为甲方负责支付樊伯虎市场运作费，被上诉人提交的函中上方显示张锐书写的文字：“我的提成费同意由公司直接付给樊伯虎”。对此，上诉人不予认可。上诉人并不是起诉的合同相对方，不能适用上述司法解释确定管辖，应当以被告所在地法院确定管辖。请求二审法院将本案裁定移送至河北省盐山县人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，樊伯虎以居间合同纠纷提起诉讼，而双方争议标的为给付货币，由于未约定合同履行地，樊伯虎作为接受货币的一方，其所在地即江苏省泰兴市为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。至于鲁梅卡公司提出其与樊伯虎无合同关系，樊伯虎提供的证据材料中盖有鲁梅卡公司的印章是虚假的、伪造的等意见，均属于案件实体处理的范畴，并非本案管辖权异议审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年九月二十九日书记员  彭世美
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3988号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：张海军，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告张海军、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]143号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1125号 申请执行人：阿坝州投资发展公司，住所地：马尔康市马尔康镇达尔玛街**。法定代表人：陈太林。被执行人：都江堰市恒生百货有限公司，，住所地：都江堰市蒲阳路口**法定代表人：张恩云。被执行人：成都市新艺装饰工程有限公司，，住所地：成都市青羊区大福建营巷****法定代表人：张虎。 申请执行人阿坝州投资发展公司申请执行被执行人都江堰市恒生百货有限公司(张恩云)、成都市新艺装饰工程有限公司(张虎)合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初900号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2569773.67元及利息，缴纳执行费28098元。本院于2019年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行住所地：涞水镇府前街118号统一社会信用代码：91130623808462988P法定代表人：李晨潮，职务：行长被执行人：曹志国，男，蒙古族，1980年3月20日出生，住涞水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被执行人曹志国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）冀0623民初206号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行有财产，曹志国名下无存款，被执行人名无车辆登记信息。3、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。4、本院通过网络系统查询在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院在起住所地娄村乡××井村村委会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人曹志国采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款13263元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十九日书记员 尹 涵
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执166号申请执行人：兴隆县人民医院，住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码12130822404896878A。法定代表人：卢强，职务：院长。被执行人：王玉平，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。本院在执行兴隆县人民医院与王玉平排除妨碍纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初116号民事判决书已经发送法律效力，被执行人王玉平应给付申请执行人拖欠的医疗服务费等69505.18元并搬出占用兴隆县人民医院外三科17号病房，但被执行人至今未履行给付申请人金钱部分的义务。本院在执行阶段向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人并未主动履行给付申请人金钱部分的义务。本院于2019年4月12日依法强制将被执行人王玉平占用兴隆县人民医院外三科17号病房腾空，交付申请执行人兴隆县人民医院使用。本院通过网络查控及传统查控，查询被执行人王玉平没有缴纳住房公积金，没有收益性保险。此外房产以及银行存款均未发现被执行人有可执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人王玉平有可供执行的财产，申请执行人兴隆县人民医院同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王玉平确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 马玉生二〇一九年九月十九日书 记 员 段立欣
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢859号申请执行人：翟凤美，女，汉族，1966年5月30日生，住址黑龙江省萝北县。委托代理人：赵宝英，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：郑雪梅，女，汉族，1972年4月4日生，住址大连市甘井子区。本院在执行翟凤美与郑雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑雪梅未按（2016）辽0211民初2041号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑雪梅银行存款2,889.52元。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年九月二十六日书记员  赵晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1195号原告：王鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现在鹤壁市淇滨区福田三区321号楼3单元2楼西户。被告：赵凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵丹，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告王鹏与被告赵凯、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告赵凯、赵丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赵凯、赵丹偿还借款83450元并支付利息（以76450元为基数，按照月利率1.5%，自2017年2月13日计算至清偿完毕之日）。事实与理由：被告赵凯以开公司、办理信用卡业务、买房、卖带鱼需筹钱进货为由，向我借款共计83450元，并出具借据凭证2份。因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告赵凯、赵丹未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告赵凯向原告王鹏出具借条1份，主要内容为：“今（××）王鹏借给（借款人）赵凯人民币（大写）柒万陆仟肆佰伍拾元整，即￥76450元。借款期限自2017年2月13日起，利率为每月1.5%。借款人：赵凯××：王鹏2017年2月13日”。2017年2月13日,经双方核算借款利息，被告赵凯向原告王鹏出具借条1份，主要内容为：“今（××）王鹏借给（借款人）赵凯人民币（大写）柒仟元整，即￥7000元。借款人：赵凯××：王鹏”。另查明：2015年10月22日，原告王鹏通过中国建设银行向赵凯转款10000元；2015年10月28日，原告王鹏向赵凯转款13000元，同日再次转款22000元；2015年11月1日，原告王鹏向赵凯转款10000元；2015年11月7日，原告王鹏向赵凯转款12000元。原告王鹏陈述：被告赵凯于2017年8月14日偿还利息1900元；2017年9月21日偿还利息1250元；2018年4月15日偿还利息10000元。被告赵凯实际共支付利息13150元。以上事实由原告王鹏的陈述及借条、电话录音、银行转款记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵凯向原告王鹏借款83450元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告赵凯未按照约定还款义务，故本院对原告王鹏要求被告赵凯偿还借款本金83450元的诉讼请求予以支持。关于原告王鹏要求被告赵凯支付利息的诉请（以76450元为基数，按照月利率1.5%，自2017年2月13日计算至清偿完毕之日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王鹏要求被告赵凯按照月利率1.5%支付利息符合法律规定和双方约定。对借款本金76450元部分，被告赵凯应以76450元为基数，按照月利率1.5%支付原告王鹏利息，自2017年2月13日计算至履行完毕之日。履行过程中扣除被告赵凯已给付的13150元，超出部分不予支持。关于原告王鹏要求被告赵丹承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借条上并无被告赵丹签字，原告王鹏也未提交证据证明二被告系夫妻关系，亦未提交证据证明被告赵丹有事后追认的共同意思表示，及被告赵凯就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告王鹏要求被告赵丹承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告赵凯、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金83450元并支付利息（以76450元为基数，按照月利率1.5%，自2017年2月13日计算至履行完毕之日,履行过程中应扣除被告赵凯已支付的13150元）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，保全费1002元，公告费600元，共计3856元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26854号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡丹，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告胡丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款43556.57元（其中本金42616.48元、利息940.09元）；2.判令被告支付逾期保费5829.82元；3.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2017年4月5日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款81000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为光大银行观音桥支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向光大银行观音桥支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金22018.51元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告胡丹未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市垫江县，故本案应由重庆市垫江县人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执107号之一申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司。法定代表人：唐治平，该公司总经理。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司。法定代表人：邹军，该公司经理。被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司。法定代表人：邹和平，该公司经理。被执行人：邹军，男。被执行人：黎玉芳，女。被执行人：邹小玉，男。申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹小玉追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1110号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年3月12日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品等进行查询，除了祁东县顺达矿业有限公司的采矿权(采矿权许可证号为C4300002011102130119453)之外,未发现被执行人有财产可供执行。本院已续查封该采矿权,但该矿已停产多年,暂时不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，并与申请执行人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇一九年九月二十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3408号 原告：孙景彦，男，1961年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省嘉信物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：张晓翔，总经理。 委托诉讼代理人：沈特，公司员工。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 原告孙景彦与被告吉林省嘉信物流有限公司（以下简称嘉信物流）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙景彦及其委托诉讼代理人程志林，嘉信物流的委托诉讼代理人沈特、付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景彦向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙景彦、嘉信物流2010年12月至2019年6月4日期间存在劳动关系；2.判令嘉信物流给付孙景彦2010年12月至2019年6月4日未签订劳动合同的双倍工资204000元；3.判令嘉信物流为孙景彦补交五险一金、失业保证金。4.本案诉讼费及其他费用由嘉信物流承担。事实及理由：孙景彦通过朋友介绍从2010年12月30日开始到嘉信物流处担任监管员工作，每月工资1800元。嘉信物流从2010年开始至今没有与孙景彦签订劳动合同，工资是通过银行转账支付的，2019年6月4日嘉信物流通知孙景彦被解雇。孙景彦与嘉信物流虽然没有签订劳动合同，但已存在事实的劳动关系。因嘉信物流未与孙景彦签订劳动合同，应给付孙景彦2010年12月至2019年6月4日未签订劳动合同的双倍工资204000元。同时为孙景彦补交五险一金。 嘉信物流辩称，一、嘉信物流与孙景彦于2019年6月4日解除劳动关系；二、孙景彦要求嘉信物流给付双倍工资的请求已经超过了仲裁时效，且主张的数额不符合法律规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）中第八条规定:“劳动者因用人单位未订立书面劳动合同要求支付二倍工资的，仲裁时效从用工满一年之日的次日开始计算；用工不满一年的，自用工结束之日的次日开始计算”。孙景彦的入职时间为2010年12月，因此孙景彦要求支付双倍工资的请求已经超过了仲裁时效，不应得到支持。《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”因此，即使孙景彦上张双倍工资，计算标准也应为自用工之日起满一个月的次日至满一年的11个月的对应月份实际获得的工资；三、孙景彦要求答辩人为其补交五险一金、失业保证金的请求，不属于人民法院的受理范围。 本院经审理认定事实如下：孙景彦自2010年12月30日到嘉信物流工作，双方未签订书面劳动合同。嘉信物流未为孙景彦缴纳社会保险等费用。2019年6月4日孙景彦与嘉信物流劳动关系。 另查，孙景彦于2019年6月12日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出长南劳人仲不字[2019]第245号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙景彦于2010年12月30日到嘉信物流工作并领取工资，双方自2010年12月30日已建立劳动关系，故孙景彦请求确认与嘉信物流在2010年12月30日至2019年6月4日期间存在劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 关于孙景彦主张双倍工资一节，《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”孙景彦自2010年12月30日就到嘉信物流工作，双方满一年未签订劳动合同，孙景彦最晚于2011年12月30日就应知道权利被侵害。孙景彦直至2019年6月12日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对孙景彦主张的嘉信物流因未签订书面劳动合同补偿双倍工资的请求，不予支持。 关于孙景彦主张五险一金、失业保证金，不属于人民法院受案范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告孙景彦与被告吉林省嘉信物流有限公司2010年12月30日至2019年6月4日期间存在劳动关系； 二、驳回原告孙景彦其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林省嘉信物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年九月十二日 书记员  马盛邦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1125号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 被申请人：莱芜凯越食品有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇涝坡村组织机构代码：79865415-X。 法定代表人：王萌。 被申请人：王萌。 被申请人：张梅。 被申请人：莱芜市昌辉商贸有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇大高庄村组织机构代码：67683838-0。 法定代表人：边荣伟。 被申请人：边荣伟。 被申请人：赵坤辉。 被申请人：山东海荣商贸有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇唐王许村组织机构代码：67052480-7。 法定代表人：钟文海。 被申请人：钟文海。 被申请人：李向荣。 被申请人：王丰凯。 被申请人：刘桂苓。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜凯越食品有限公司、王萌、张梅、莱芜市昌辉商贸有限公司、边荣伟、赵坤辉、山东海荣商贸有限公司、钟文海、李向荣、王丰凯、刘桂苓金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜凯越食品有限公司、王萌、张梅、莱芜市昌辉商贸有限公司、边荣伟、赵坤辉、山东海荣商贸有限公司、钟文海、李向荣、王丰凯、刘桂苓名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李向荣名下银行存款3万元，冻结期限自2019年9月12日起至2020年9月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月十日 书记员  杨萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1655号罪犯贺恩勇，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月13日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初54号刑事附带民事判决，认定贺恩勇犯抢劫罪，判处有期刑三年，并处罚金1000元，连带赔偿被害人各项经济损失4467.63元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺恩勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月22日至2018年07月31日获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯财产性判刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯贺恩勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯贺恩勇予以假释（假释考验期至2020年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2816号原告：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路**。法定代表人：徐金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告：张龙，男，1987年8月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰电力设备（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付断路器货款171754.75元及利息（从2018年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费及保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：2018年2月28日至2018年3月30日期间，被告分三次向原告购买断路器一批，总金额为221754.75元,被告在订货时支付50000元，余款171754.75元。被告在2018年3月30日提货时出具欠条一份，并约定欠款171754.75元从2018年2月28日开始计息，于2018年5月底前连本带息付清，逾期不付则按月利率2%计息。后被告未付款，故原告诉至法院。被告张龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告三次向原告购买断路器，并于2018年2月28日、3月5日、3月30日在销售清单上签字，销售金额共计221754.75元。2018年2月2日被告以电子承兑的方式支付货款50000元。2018年3月30日原、被告对账后，原告工作人员向被告打印欠条一份，上面载明：“今欠到恒丰电力设备（江苏）有限公司货款共计壹拾柒万壹仟柒佰伍拾肆元柒角伍分（171754.75元），经双方约定利息从2018年2月28日开始计算，月息按千分之十计算，于2018年5月底前连本带息付清，逾期不付则按月息千分之二十计算利息”。并载明“欠款人”三个字，以及落款日期“2018年3月30日”。被告在欠款人处签名，并写明其身份证号码。另查明，原告向本院对被告的财产申请财产保全，以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费1000元，向本院缴纳保全费1270元，本院依法作出（2019）苏1182民初2816号民事裁定书。本院认为，原告与被告张龙双方虽未签订书面合同，但被告张龙向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款，原告主张与被告张龙之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条中明确载明被告尚欠货款171754.75元，2018年5月底前连本带息付清，现被告拖欠不付构成违约，故原告要求被告支付货款171754.75元，本院依法予以支持。双方约定利息从2018年2月28日开始计算，月息按千分之十即月利率1%计算，于2018年5月底前连本带息付清，逾期不付则按月息千分之二十即月利率2%计算利息，该约定未明确约定按照月利率2%计算的起点时间，文字理解上存在歧义，因欠条内容由原告提供，按照法律的规定，应作出不利于原告的解释，故自2018年2月28日起至2018年5月31日止的利息被告应按照月利率1%计算，自2018年6月1日起至实际付清之日止的利息按照月利率2%计算。关于原告主张的保全保险费1000元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的1000元保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告张龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰电力设备（江苏）有限公司货款171754.75元及利息（自2018年2月28日起至2018年5月31日止的利息按照月利率1%计算，自2018年6月1日起至实际付清之日止的利息按照月利率2%计算），并承担保全保险费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，财产保全费1770元，共计3638元，由被告负担（此款被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月九日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4851号 原告：成都大本营集成房屋有限公司 住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号 法定代表人：郭书营，系该公司董事长 委托代理人：董才远，系该公司总经理 被告：中国建筑第二工程局有限公司 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号 法定代表人：陈建光 被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司 营业场所：重庆市江北区江北城西大街27号5-1至5-6号 法定代表人：丁威 原告成都大本营集成房屋有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案登记后，原告成都大本营集成房屋有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告成都大本营集成房屋有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年九月四日 书记员 李玉琴