wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终50号上诉人（原审被告）:京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:湖北新港建设发展有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。原审被告：湖北暖山房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道与太乙大道交汇处。法定代表人：吴新兴，该公司总经理。原审被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，住河南省潢川县。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人湖北新港建设发展有限公司、湖北暖山房地产开发有限公司、原审被告黄守发买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1195号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同中第九条约定向人民法院提起诉讼，约定管辖不明。故应由被告住所地，即上诉人住所地管辖，故请求将本案移送至石家庄市裕市区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。湖北新港建设发展有限公司以其为咸宁市咸安区藏龙府邸项目工程提供混凝土，要求签订买卖合同的当事人黄守发及其承诺偿还借款的担保人湖北暖山房地产开发有限公司承担支付货款的责任。且本案湖北暖山房地产开发有限公司、湖北新港建设发展有限公司的住所地均位于湖北省咸宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在湖北省咸宁市，咸宁市咸安区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年九月十九日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申40号申请人：重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**陶家拓展区，统一社会信用代码91500107053230168D。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆海陆空传媒发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码91500107305231504X。法定代表人：杨守槐，执行董事。委托诉讼代理人：安平生，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被申请人单位职工。申请人重庆维冠混凝土有限公司以被申请人重庆海陆空传媒发展有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2019年4月16日向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆维冠混凝土有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回对重庆海陆空传媒发展有限公司的破产清算申请。本院认为，重庆维冠混凝土有限公司在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆维冠混凝土有限公司撤回对被申请人重庆海陆空传媒发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月二日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终337号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千锋南路**。法定代表人鲁宝栋，局长。上诉人段彦龙与被上诉人太原市万柏林区市场监督管理局食药管理行政赔偿一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509009，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）4号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，2017年5月30日被上诉人通过申通快递寄达编号为2017014-2017017号政府信息公开答复，快递费用到付。上诉人支付15元快递费接收信件，认为被上诉人要求上诉人支付信息公开答复邮寄费用违法，向其提出行政赔偿申请。被上诉人作出万市监行赔（2019）4号行政赔偿决定，不予赔偿。上诉人诉至法院形成本诉。上诉人作为赔偿请求人可以对不予赔偿决定向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审程序违法，未告知合议庭成员即作出裁判。原审法院拒绝对行政行为是否合法审理，属失职。被上诉人对同一事实既作出拒绝赔偿决定，又同意支付上诉人损失钱款，自相矛盾。原审法院滥用职权审判，太原市中院应报请上级法院指定管辖。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令其继续审理。本院认为，我国《国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人段彦龙所诉符合上述规定，属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。上诉人诉请赔偿的是快递到付的15元快递费，在被上诉人同意支付其15元的情况下，段彦龙坚持行政诉讼明显没有诉的必要。上诉人段彦龙在短期内多次提起快递费赔偿之诉，没有证据显示其有诉的正当利益。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年九月十七日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3907号之二 申请执行人游昀，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**710，统一社会信用代码91440300574757571G。 法定代表人徐耀开。 被执行人徐耀开，男，汉族，户籍地址重庆市巫溪县。 申请执行人游昀与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司、徐耀开民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币184221.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询线索，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款共计人民币182244.53元，经申请执行人同意，本院将该执行款部分调款至为同一被执行人的（2019）粤0306执4158号（申请执行人游昀）、（2019）粤0306执5898号（申请执行人游昀）、（2019）粤0306执5901号（申请执行人王姗，与游昀系夫妻关系）、（2019）粤0306执10216号（申请执行人王姗），剩余款项扣缴本案执行费2264元后，申请执行人分两次领取执行款共计93055.53元，上述其它部门查无被执行人的财产。根据被执行人未履行案件债务的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，经查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘麟微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5677号原告：常保安，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：朱亚伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。原告常保安与被告朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常保安及其委托诉讼代理人李海防，被告朱亚伟的委托诉讼代理人胡海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金1500000元及以利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％计算，自2015年9月6日起算暂计到2019年5月6日利息共计255312元，自2019年5月7日之后的利息计算至还完本息止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告以许昌县正鑫粮油购销有限公司名义从民生银行贷款4800000元，因被告还不上银行贷款，找到原告借款。当时约定，原告替被告偿还借款本金1500000元，以中国人民银行同期贷款利率计算。原告在2015年8月31日、9月6日分三次向许昌县正鑫粮油购销有限公司贷款账户汇入贷款本金1500000元，2015年9月9日被告出具借条一份。因被告一直不偿还借款，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱亚伟辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然曾向原告出具过借条及证明等书面手续，但原告并未将所借款项交付给被告，双方不存在有效的民间借贷关系，被告不应当承担本案的偿还责任，综上请求驳回原告诉求。经审理查明，2014年4月25日，许昌县正鑫粮油购销有限公司（以下简称许昌县正鑫公司）与中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）签订《流动资金贷款借款合同》，向民生银行许昌分行贷款4800000元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日，并由禹州市神后煤炭运销有限公司、王会平、刘水根及本案原告常保安提供连带责任保证。上述贷款还款期限届满后，许昌县正鑫公司未能按约定还款付息。原告常保安在庭审中主张，被告朱亚伟作为上述借款的实际使用人因不能履行还款责任，经协商由原告常保安、案外人刘水根各偿还贷款1500000元，由被告朱亚伟分别向二人出具借条，剩余贷款由被告朱亚伟负责偿还。原告常保安就其主张提供的有效书证有：1.汇款凭证三份，显示原告常保安于2015年8月31日、9月6日分三次共向许昌县正鑫公司汇款1500000元；2.被告朱亚伟2015年9月6日出具的书面证明，显示被告朱亚伟承诺返还许昌县正鑫公司在民事银行许昌分行的下欠贷款2000000元；3.被告朱亚伟于2015年9月9日出具的借条，显示被告朱亚伟借原告常保安现金1500000元。被告朱亚伟以借贷行为尚未实际发生进行抗辩，但未就其出具借条至今未能收回的事实作出合理解释。以上事实，有借条、证明、转账凭证、谈话录音资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告主张的借贷是否实际发生系本案的主要争议焦点。原告主张被告系许昌县正鑫公司贷款的实际用款人，被告以要求原告代还许昌县正鑫公司贷款的形式向原告借款1500000元。原告虽无直接证据证明被告系许昌县正鑫公司贷款的实际使用人，但被告出具有自愿承担许昌县正鑫公司下欠贷款2000000元的书面证明，足以说明被告与许昌县正鑫公司该4800000元贷款有实质关系，原告向许昌县正鑫公司转账1500000元与被告向原告出具金额为1500000元借条的事实相吻合，且有原、被告之间的谈话录音佐证，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。被告以借贷行为尚未实际发生为由进行抗辩，但其不能就其出具借条至今未能收回的事实作出合理解释，结合原告出具的证据及双方之间的财产变动情况，本院对被告的答辩意见不予采纳。原、被告双方在借贷时未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，经原告诉讼后，被告仍未还款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告发还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具借条时未明确约定利息，鉴于本案借贷系自然人之间发生的借贷行为，依据法律规定应视为不支付借期内利息，但原告起诉后，被告应当按法律规定支付逾期利息。故原告主张被告自2015年9月6日起支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%自2019年7月25日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告朱亚伟返还原告常保安借款1500000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年7月25日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告常保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20598元，减半收取10299元，由原告常保安负担1498元，被告朱亚伟负担8801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十五日书记员  赵 焱
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特143号 申请人：唐素芝，女，1962年5月2日出生，汉族，农 民，现住庆安县自来水公司家属楼****。身份证号：3412221962********。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月4日立案受理申请人唐素芝与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、唐素芝所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼3单元2103室，面积55.94平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币20,138.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为唐素芝出具办理房屋预登记手续，费用由唐素芝承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人唐素芝使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人唐素芝与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月四日 书记员  金 汐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再7号原审原告：喻绍娥，女，苗族，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。喻绍娥与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3582号民事判调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告喻绍娥到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告喻绍娥未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资10500元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资10500元。本院原审认定案件事实：喻绍娥在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠喻绍娥工资10500元。在审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付喻绍娥工资10500元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我未在喻仕清的工地做工，喻仕清找我借钱后一直没有偿还，是喻仕清拿的我身份证伪造的工资表，通过这种方式偿还我借款。本院再审查明，远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。喻绍娥没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了喻绍娥等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为喻绍娥的民事起诉状以及委托人为喻绍娥、受托人为张登红的授权委托书，以喻绍娥的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资10500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付喻绍娥工资10500元，本院出具了（2018）渝0114民初3579号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该10500元打入喻绍娥的账户，作为喻仕清偿还原审原告的借款。本院再审认为，喻绍娥未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，喻绍娥本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为喻绍娥、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“喻绍娥”的签名并非喻绍娥本人签名，故原审案件的起诉不是喻绍娥本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3582号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3582号民事调解书；二、驳回原审原告喻绍娥的诉讼请求。原审案件受理费62元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日（院印）书 记 员  陈康红
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3921号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:曹小军，男，汉族，住济源市。被执行人：王保霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与牛继刚、王保霞、赵小丰、曹小军金融借款合同纠纷一案中，2019年5月20日，本院依法作出（2019）豫9001执3921号执行裁定书，查封了王保霞名下车牌号为豫Ｕ×××**的车；作出（2019）豫9001执3921号之四执行裁定书，查封了曹小军位于济源市北海花园6号楼北海中学家属楼1单元601号的房产。现该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王保霞名下车牌号为豫Ｕ×××**车辆的查封。二、解除对被执行人曹小军所有的济源市北海花园6号楼北海中学家属楼1单元601号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月十九日书记员  张冬苗
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3396号 原告:马磊,男,1982年5月5日出生,汉族,住德惠市。 被告:李丽,女,1972年9月6日出生,汉族,住德惠市。 原告马磊与被告李丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马磊、被告李丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 马磊向本院提出诉讼请求:一、依法确认原、被告于2018年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效。二、依法判令位于德惠市天泰东樾小区15号楼1单元602室的房屋归原告所有,待该房产能办理产权变更手续之时被告无条件配合原告办理产权变更登记。事实及理由：2017年8月10日,被告原有房屋因拆迁与德惠市房屋征收经办中心签订《征收补偿协议书》一份。回迁的房屋位于德惠市东风北一棚户区(天泰东樾小区)15号楼1单元601室,被告因增加3.33平方米的面积换至天泰东樾小区15号楼1单元602室。2018年9月10日,被告与原告签订《房屋买卖合同》,被告将自己所有的上述房产出售给原告。当时出售价格为人民币20万元。原告于合同签订之日,一次性将购房款20万元以现金的形式给付被告。被告给原告出具收条一枚。该房产的入住费用等均有原告交付,并且原告已对该房产进行了装修,等待入住。故诉至法院。 被告李丽辩称，原告起诉事实属实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交，1、收条一枚；2、房屋买卖合同一份。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告双方于2018年9月10日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同签订后，被告于2018年10月已将房屋交付给原告，原告已实际占有了该房屋，该房屋买卖合同应认定合法有效，故原告要求确认双方买卖合同有效的请求依法应予支持。现因该房屋未取得所有权证，故原告的其他请求无法支持。依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款条规定,判决如下： 一、马磊与李丽双方于2018年9月10日所签订的房屋买卖合同合法有效。 二、驳回马磊的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由李丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月三十日 书记员  郗文辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2644号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人王安礼，男，汉族，生于1973年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判王安礼犯危险驾驶一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初399号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初399号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2554号 上诉人（原审被告）：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********，统一社会信用代码9131011856959136XU。 法定代表人：钱霞萍，董事长。 上诉人（原审被告）：上海力丰美迦企业管理有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区延吉中路****信用代码913101107824351472。 法定代表人：于谦。 上诉人（原审被告）：苏州市力丰木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库黎星村代码320584000443280。 法定代表人：钱培书。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6466号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司、上海力丰美迦企业管理有限公司、苏州市力丰木业有限公司预交的二审案件受理费共计21720元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年九月九日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保418号原告：范黎明，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市德兴面粉有限公司，住所地：沙市区廖子河路**。法定代表人：李杰，该公司董事长。本院在审理原告范黎明诉被告荆州市德兴面粉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范黎明于2019年9月2日提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市德兴面粉有限公司的银行存款380万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告范黎明以登记在其名下位于沙市区北京西路404号（丽景嘉园）锦苑的房屋（证号：荆州房权证沙字第**）向本院提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告范黎明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告荆州市德兴面粉有限公司的银行存款380万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、立即对登记在范黎明名下位于沙市区北京西路404号（丽景嘉园）锦苑的房屋（证号：荆州房房权证沙字第**）以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长 李 娅人民陪审员 王 军人民陪审员 肖忠莉二〇一九年九月二日法官助理梁昊书记员徐雪峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1851号 申请执行人：王雪芹，女，1962年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李庆，男，1974年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王雪芹与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)苏0311民初5105号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人189169.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产管理部门无房产信息，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人王雪芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初5105号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人李庆存在其他可供执行的财产线索，申请执行人王雪芹可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘子豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2276号之一 申请执行人:陈昭名,男,1991年9月10日出生,汉族,住成都市通江县。 被执行人:罗兵,男,1991年9月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:廖菊,女,1991年9月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行陈昭名与罗兵、廖菊房屋买卖纠纷一案中，查封了被执行人廖菊所有的房屋两套、被执行人罗兵与廖菊共同所有的房屋一套，查封了被执行了廖菊所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈昭名有房款600000元、案件受理费4900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2166号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪斌,男,汉族，1969年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告李洪斌经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币33433.10元（其中本金24003.05元、零售利息5075.35元、分期手续费912元、滞纳金1457.45元、违约金1985.25元，截至2017年7月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月23日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33433.10元（其中本金24003.05元、零售利息5075.35元、分期手续费912元、滞纳金1457.45元、违约金1985.25元，截至2017年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金24003.05元，截止2017年7月4日的零售利息5075.35元、分期手续费912元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金24003.05元，截止2017年7月4日的零售利息5075.35元、分期手续费912元，截止2016年12月31日的滞纳金1457.45元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告李洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初649号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张永富，男，汉族，1997年3月14日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2019年5月24日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于亳州看守所。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）542号起诉书指控被告人张永富犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，亳州市谯城区人民检察院指派检察员武某、冯某出庭支持公诉。被告人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月24日20时许，亳州市公安局谯城分局沙土派出所民警贾飞泉、葛曌带领辅警刘振华、李某等人到谯城区沙土镇乔里行政村乔里村出警时，遭到被告人张永富的阻碍。后沙土派出所民警在依法传唤张永富的过程中，张永富用脚跺辅警刘振华的后背，并咬伤辅警李某右胳膊，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度被评定为轻微伤。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张永富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张永富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2019年5月24日20时许，亳州市公安局谯城分局沙土派出所民警贾飞泉、葛曌带领辅警刘振华、李某等人到谯城区沙土镇乔里行政村乔里村出警时，遭到被告人张永富的阻碍。后沙土派出所民警在依法传唤张永富的过程中，张永富用脚跺辅警刘振华的后背，并咬伤辅警李某右胳膊，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度被评定为轻微伤。另查明，被告人张永富已取得被害人李某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录及照片、前科证明、归案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、证人杨某、张某、怀某等人证言、被害人李某陈述、被告人张永富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永富以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永富归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月24日至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年九月三日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执806号 申请人:赵讲其，男，1951年9月生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:桐梓县龙会场煤矿,住所地桐梓县茅石镇,负责人孔凡江。 被执行人孔凡江，男，汉族，1959年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的赵讲其申请执行桐梓县龙会场煤矿、孔凡江民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初958号民事调解书被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江自定于2019年2月21日前偿还原告借款78万元,承担案件受理费5800元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过短信向被执行人孔凡江、桐梓县龙会场煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、三次通过执行网络查控系统向人行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构发出查询通知，未查询到被执行人孔凡江、桐梓县龙会场煤矿有可供执行的财产。 三、被执行人且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县天门河水库保护区内后一直未能正常生产，现经桐梓县娄山街道办事处、桐梓县经贸局组织桐梓县龙会场煤矿所有的债权人进行座谈，债权人同意被执行人桐梓县龙会场煤矿组织恢复生产，待有利润时恢复执行。 四、本院依法将被执行人孔凡江、桐梓县龙会场煤矿限制高消费。 本院已告知申请人赵讲其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执806号终结本次执行程序。 被执行人孔凡江、桐梓县龙会场煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  侯杰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈宗
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执974号王福杰、夏恒江：申请执行人王福杰与被执行人夏恒江因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）洮市民初字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏恒江配合办理交易房屋（坐落在洮南市团结办事处捌拾捌组；建筑面积：56.00平方米；产权证号：吉房权证洮字第00××**。）产权过户手续及土地使用权（地址：团结办事处14委**；用地面积：240平方米；；地号836。）转让手续。经本院立案执行，申请执行人王福杰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人王福杰认可本案执行完毕。至此，申请执行人王福杰向本院申请执行的洮南市人民法院（2015）洮市民初字第115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32750号原告：北京碧云龙园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****5（4）层A502-13。法定代表人：王滨，执行董事。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅璇晔，北京德恒律师事务所实习律师。被告:北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**。法定代表人：吕照清，董事长。委托诉讼代理人：周帅，男，北京金兰甫房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：吴敏，女，北京金兰甫房地产开发有限公司员工。原告北京碧云龙园林绿化工程有限公司（以下简称碧云龙公司）与被告北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧云龙公司委托诉讼代理人赵豫新，被告金兰甫公司委托诉讼代理人周帅、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧云龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10000000元及利息4016347元（其中6117120元工程款自2013年5月23日开始计算，按照年利率6.55%的标准计算至实际付款之日；剩余3882880元工程款自2013年6月14日开始，按照年利率6.55%的标准计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月原被告就优筑国际酒店市政绿地及周边景观绿化工程签订了《园林绿化工程施工合同书》，双方约定了工程价款、工期及工程款的结算方式。2013年5月22日，原被告签署《房屋折抵协议书》，约定被告以北京市丰台区丰桥路2号1单元9层×号房屋作价10000000元，抵偿所欠的6117120元工程款，剩余3882880元购房款由原告以带资承包优筑国际酒店市政绿地及酒店周边景观绿化工程的工程款折抵。2013年第二季度，原告按照《园林绿化工程施工合同书》的约定，带资承建了优筑国际酒店市政绿地及酒店周边景观绿化工程，并用工程款抵偿了上述房产的余款3882880元，抵偿完毕后，被告先后于2013年6月14日向原告支付工程款1000000元，于2013年8月21日再次支付工程款1000000元。被告至今未能配合原告办理抵债房产过户。被告已将上述房产抵押给第三人，抵债目的无法实现。原告于2019年6月4日向被告发出解除通知，解除《房屋折抵协议书》，并向原告支付所欠的10000000元工程款及利息。被告收到后无任何行动，故原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告金兰甫公司辩称:同意给付工程款，但不同意支付利息。房屋是在存在抵押的状态下进行的折款，原告对此知情。之前签订的房屋折抵协议已经执行完毕，协议中没有约定办理房产证的时间，原告交纳了50000元物业费，他们已经入住了。合同已经履行完毕，现在要利息不合理。本院经审查认定事实如下：2013年金兰甫公司（发包人）与碧云龙公司（承包人）签订《园林绿化工程施工合同书》，合同约定：工程名称为优筑国际酒店市政绿地及酒店景观绿化工程，工程地点为丰台区丰桥路2号。工期共92个日历天，自2013年4月10日至2013年7月10日，合同价款为人民币13500000元整，付款方式为每月25号进度上报月度完成工程量，发包人在7个工作日内审核后付月进度款的80%，竣工验收合格后14日内付至合同总价款的90%，工程款结算完后14日内付至结算价款的95%，其余5%为质保金。两年质保期满后10日内一次性付清质保金。2013年5月22日，金兰甫公司（甲方）与碧云龙公司（乙方）签订《房屋折抵协议书》，约定：甲方开发建设的“融达国际写字楼”位于北京市丰台区丰桥路2号，其中1单元9层×号预测建筑面积为359.65平方米，以总价款为人民币1000万元（大写壹仟万元整）工程款折抵给乙方。甲方尚欠乙方工程款611.712万元，该款项在乙方应付给甲方的房屋价款中扣减，余款338.288万元由乙方以带资承包方式在甲方园林工程的工程款中折抵，该工程余款另行支付。甲方有义务配合办理相应的购房签约手续，以乙方作为“买受人”就上述房屋签订《商品房买卖合同》，并为乙方办理产权过户手续。协议签订后，双方就涉案房屋进行了交付，但至今未办理房屋过户手续，产权登记在被告金兰甫公司名下，并设立了以案外人为抵押权人的抵押登记。2019年5月30日，原告碧云龙公司向被告金兰甫公司发出解除通知，载明因被告一直无法办理涉案房屋的过户手续，且房产已抵押给了第三人，抵债目的无法实现，故原告提出解除《房屋折抵协议书》，同时主张被告金兰甫公司支付所欠的10000000元工程款及利息。被告金兰甫公司于2019年6月5日收到上述解除通知，并回函表示因原告碧云龙公司已于2014年4月3日办理了入住手续且交纳了相关物业费用，双方关于工程款事宜已经抵消，故不存在欠付原告工程款及利息。另查，被告金兰甫公司于2013年6月14日及2013年8月21日支付原告碧云龙公司工程款共计2000000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋折抵协议书》是原被告双方对于欠付的工程款之结算方式的约定，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。现涉案房屋存在抵押登记，且目前无法办理解押，原告据此于2019年6月5日邮寄《解除通知》，被告未就解除合同效力提出异议，故《房屋折抵协议书》于2019年6月5日解除，故原告主张被告支付工程款10000000元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。关于工程款逾期利息，因双方在签订《房屋折抵协议书》后，已对房屋进行了交付并办理了入住手续，该协议已履行，债务已抵销，《房屋折抵协议》解除后，工程款欠付时间应自合同解除之日即2019年6月5日重新计算。原告要求被告自2013年5月23日始支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京碧云龙园林绿化工程有限公司工程款10000000元及利息（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京碧云龙园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52930元，由被告被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇一九年九月二十四日书记员  姜名朔-6--5-
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1827号上诉人(原审被告)：李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：贺学文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告：李亚楠，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原审被告：王娟娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王立，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原审被告：王亭亭，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人李国剑因与被上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国剑向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李国剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69126元，减半收取34563元，由上诉人李国剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月六日书记员  孙惠惠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执628号申请执行人：赵永全，男，汉族，1975年3月28日生，住四川省崇州市。被执行人：周兴发，男，汉族，1964年9月26日生，住四川省广汉市北外乡。2019年6月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初573号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款15400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初573号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2528号 原告：陈武霖，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨玉琴，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈武霖因与被告杨玉琴民间借贷纠纷，于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令杨玉琴偿还陈武霖借款本金68000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2017年12月1日起计至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由杨玉琴负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年5月30日，杨玉琴向陈武霖出具一份借条，载明向陈武霖借款68000元，约定借款期限半年，未约定借款利息。现陈武霖以杨玉琴拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，杨玉琴向陈武霖借款68000元，有陈武霖提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，杨玉琴应当偿还。陈武霖主张利息按年利率6%自逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。杨玉琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈武霖借款本金68000元及其利息，利息按年利率6%自2017年12月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，由被告杨玉琴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  陈 琦 二〇一九年九月十日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1109号 原告：黄兴发，男，1954年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民，住江西省弋阳县。 被告：叶金庭，男，1952年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，工程承包人，住江西省弋阳县。 原告黄兴发与被告叶金庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴发到庭参加诉讼，被告叶金庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴发向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款20000元及利息16200元（月息2分半，从2016年3月1日至还款结清）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因当年被告承包工程需要资金周转，于2014年3月1日向原告借现金20000元，并约定月息2分半，被告在2016年3月3日已支付利息，剩余32个月利息未付计16200元。经催后被告一直未付款，故向法院起诉，以保护原告的经济利益。 被告叶金庭未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1．原告身份证复印件一份，以证明原告适格主体资格； 2．被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．借条原件一份，证明被告向原告黄兴发借款20000元并约定利息每月500元的事实。 被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年3月1日向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具一张借条，借条中未书面载明借款期限及利息约定。至2016年3月3日，原告黄兴发已收到被告支付的10000元，被告于当日在原借条中加注内容“每月以500元利息计算。2016年3月3日”，此后直至今日原告又收到被告支付的5000元。因被告一直未还清借款，故原告向法院起诉以维护自己的利益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有借条为证，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。借条中在2016年3月3日之前双方未书面约定支付利息，原告也未提出其他证据证明，应当视为不支付利息。故原告在2016年3月3日之前收到被告支付的10000元，应当视为被告归还原告的借款本金。2016年3月3日双方在借条中书面约定支付利息，之后原告又收到被告支付的5000元，应当视为被告按约定向原告支付的利息，但对于已付利息，约定的利率超过年利率36%的部分为无效约定。被告从2016年3月3日起，以本金10000元按年利率36%计算，共向原告支付了17个月的利息。此后，被告仍应当继续向原告偿付本金10000元并支付利息。对于未付利息，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告叶金庭经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金庭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴发借款10000元及利息（从2017年8月3日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告黄兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告叶金庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  应建辉 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  邵小英 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄 容
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0622民初590号 原告：张燕，（又名张艳），女，生于1960年3月14日，汉族，大专文化，延川县居民，。被告：刘五梅，女，生于1963年3月18日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘思忠，男，生于1963年11月20日，汉族，大专文化，延川县居民，系刘五梅之弟，现住延川县河东。原告张燕与被告刘五梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告刘五梅的委托代理人刘思忠到庭参加了诉讼，被告刘五梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘五梅偿还原告借款200万元及利息；2、本案诉讼费由被告刘五梅承担。事实和理由：2017年6月1日，被告刘五梅因资金紧张向原告张燕借款80万元，约定月利率为2%，每月利息计16000元。2017年7月18日，被告刘五梅因资金紧张再次向原告张燕借款120万元，约定月利率为2%，每月利息计24000元。后经原告张燕多次催要，被告刘五梅常以种种理由推拖，借款本金200万元及利息，至今未付。原告张燕提供的两支借据可以证明被告刘五梅向原告借款200万元及约定利息的事实。被告刘五梅承认原告张燕全部诉讼请求，因现在经济困难无法向原告偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告刘五梅因资金紧张向原告张燕借款80万元，约定月利率为2%，每月利息计16000元。2017年7月18日，被告刘五梅因资金紧张再次向原告张燕借款120万元，约定月利率为2%，每月利息计24000元。借款本金200万元及利息，至今未付。本院认为，原告张燕与被告刘五梅之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告张燕按照约定提供了借款，被告刘五梅作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告张燕要求被告刘五梅偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告张燕要求按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘五梅于判决生效后七日内偿还原告张燕借款200万元及利息（其中以80万元为本金，月利率按2%计算，从2017年6月1日起算至实际给付之日止；以120万元为本金，月利率按2%计算，从2017年7月18日起算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费22800元减半收取11400元，由被告刘五梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁                          审  判  员    杨  东  翠                       人民陪审员    朱  琴  琴                         二〇一九年九月十日                      书  记  员   项     怡     附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3477号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：赵玉梅，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年九月四日书记员 郝林林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2024号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：简大春，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告简大春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告简大春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告简大春偿还原告贷款本金135017.51元，及截止2019年1月31日利息10822.01元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告简大春未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年9月13日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告简大春提供18万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告简大春拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告简大春经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简大春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金135017.51元，及截止2019年1月31日利息10822.01元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告简大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执555号关于申请执行人刘俊峰与被执行人文建买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初164号已经发生法律效力。由于被执行人文建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊峰于2019年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人文建给付货款10000元，本院依法受理。在执行过程中，通过本院做工作，申请执行人刘俊峰与被执行人文建达成和解，被执行人一次性给付9253.53元，申请执行人余款全部放弃，本案和解履行完毕。本院认为，（2019）冀0638民初164号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人文建交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初164号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年九月五日书记员  高 倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保47号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人韦权，男，1970年1月23日出生，壮族，住抚顺市顺城区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人韦权合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦权的银行存款人民币28699元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终464号 上诉人（一审原告）潘光群，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市渝**。 委托代理人李攀，男，汉族，1992年6月12日出生，住重庆市渝**，系上诉人潘光群之子。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人侯兵，该局工作人员。 委托代理人杨德仲，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住，住所地重庆市北碚区复兴街/div> 法定代表人胡自磊，主任。 委托代理人李博，重庆大新律师事务所律师。 委托代理人陈传涛，该街道办事处工作人员。 上诉人潘光群诉被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚规划资源局）支付征收补偿费一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人潘光群的诉讼请求为“判令北碚规划资源局向其支付承包地征收补偿费29920元”。经一审庭审及二审调查，上诉人潘光群并未举示证据证明其所有的承包地被依法征收，被上诉人北碚规划资源局亦明确否认相关政府及部门对案涉土地实施了征地行为。故上诉人潘光群提起本案诉讼要求被上诉人北碚规划资源局支付承包地征收补偿费缺乏事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定裁定驳回潘光群的起诉正确。上诉人潘光群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年九月十九日 书记员 唐文婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2424号之六 申请人张岩，男 被执行人李艳艳，，蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622执2424号之六裁定书，于2019年09月30日向被执行人李艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1ae2a884349172ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  刘孟凯
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3943号 原告：向思友，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：刘易琼，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告向思友与被告刘易琼同居析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向思友、被告刘易琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向思友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币26750元，在诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告立即返还热水器一台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识定下婚约，于2018年11月18日按农村风俗举办婚礼后,便以夫妻名义同居生活。同居生活后，因被告原先欠他人债务，被告要原告找钱为其偿还债务，原告找亲戚朋友借了25000元给被告，被告拿去归还了债务。同居生活期间,原告出资1750元购买热水器一台。原、被告以夫妻名义同居生活后，原告多次要求和被告去办理结婚登记，被告找各种理由推脱不去办理，双方为此发生纠纷。现被告也不愿意和原告继续以夫妻名义同居生活，双方因同居关系析产发生纠纷，后经平安乡调解委员会调解，被告不同意返还原告26750元。被告的不法行为严重侵害了原告的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 刘易琼辩称，原告给我20000元是事实，在举行结婚仪式前给的，当时有我几个哥哥和我侄儿在场。原告说是给的见面礼，这个钱后来同居生活一起用了，没有拿这个钱去还账。热水器是我们同居时原告买的，在我家里，原告可以自己拆走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向思友与被告刘易琼于2018年11月18日按农村风俗举办婚礼后，便以夫妻名义同居生活，双方到起诉前没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，原告于2018年10月2日在金牛电器处购买了一台60升SMS史麦斯热水器。 本院认为，原、被告双方系同居关系，解除同居关系时，当事人因同居期间的财产依法应当分割。本案中，史麦斯热水器是原告出资购买，被告也同意原告拆走。故该热水器归原告所有，在解除同居关系时，被告应当交付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 原告向思友和被告刘易琼同居期间购买的一台60升SMS史麦斯热水器归原告向思友所有，被告刘易琼于本判决生效后立即交付给原告向思友。 案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由被告刘易琼负担，于本判决生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年九月十九日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0221执保186号申请人：王某某，男，1970年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇龙小区。被申请人：梁某某，男，1981年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街。申请人王某某于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人梁某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款62000元予以冻结；申请人王某某以其所有的丰田牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人梁某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款62000元；冻结期限为12个月；二、依法查封申请人王某某所有的丰田牌小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；该车辆查封期限为二年。案件申请费640元，由申请人王某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年九月九日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3640号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍凤英，住呼和浩特市。被告：孙晓明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十九日书记员 张富强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2479号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：郭喜武，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：候亚凤，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王艳华，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：郭丽，女，1984年5月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告郭喜武、候亚凤、王艳华、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军、被告郭喜武到庭参加诉讼，被告候亚凤、王艳华、郭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭喜武、候亚凤偿还原告贷款本金180，000.00元、利息13，495.80元，本息合计193，495.80元；利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、要求被告王艳华、郭丽承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告郭喜武、候亚凤、王艳华、郭丽与原告签订了借款合同，合同约定郭喜武、候亚凤贷款180，000.00元，贷款到期日2019年3月25日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人王艳华、郭丽提供保证担保。贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。被告郭喜武辩称，借款是事实，对于原告起诉的金额也没有异议，现在没有能力偿还，因为被告刚做完手术，身体干不了活，挣不了钱，王艳华，郭丽为被告的借款担保没有异议，贷款用来种地了。被告候亚凤、王艳华、郭丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份，贷款发放通知书、借款凭证复印件一份，农户贷款借款合同复印件八张，借款人和担保人身份证、户口本复印件七张，被告郭喜武未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭喜武未提交证据，被告候亚凤、王艳华、郭丽未质证，亦未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告郭喜武与候亚凤系夫妻。2018年3月26日，郭喜武、候亚凤作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180051406），约定郭喜武、候亚凤向原告借款180,000.00元，用途为生产经营周转，期限自2018年3月26日至2019年3月25日，正常执行年利率7.395%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性利随本清还款法。被告王艳华、郭丽在农户贷款借款合同担保人处签字，约定担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费待贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。原告依约将借款180，000.00元打入郭喜武在原告处的账号为62×××76的账户内。至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金180，000.00元、利息、罚息及复利13，495.80元，本息合计193，495.80元。本院认为，原告农行与被告郭喜武、候亚凤签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。该借款用途系生产经营，应认定系郭喜武、候亚凤夫妻共同债务，二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，郭喜武、候亚凤未按借款按合同约定按时足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，郭喜武、候亚凤应按合同约定偿还至2019年5月8日尚欠的借款本金180，000.00元及利息、罚息、复利13，495.80元，本息合计193，495.80元。现清偿期已过，郭喜武、候亚凤未按合同约定按时足额还款构成违约，被告王艳华、郭丽应按农户贷款借款合同的约定对上述借款承担连带保证责任，王艳华、郭丽承担保证责任后，有权向郭喜武、候亚凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭喜武、候亚凤偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金180，000.00元、偿付截至2019年5月8日产生的利息、罚息、复利13，495.80元，本息合计193，495.80元，并以尚欠本金为基数继续按借款合同约定偿付自2019年5月9日至借款还清之日产生的逾期利息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告王艳华、郭丽对上款承担连带清偿责任；王艳华、郭丽承担保证责任后，有权向被告郭喜武、候亚凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，169.92元，减半收取2，084.96元，由被告郭喜武、候亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年九月五日书记员  张莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢46号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：盛学锋，该支行行长。 委托代理人：廖雪松，该公司员工。 被执行人：罗恒，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路** 法定代表人：罗恒。 被执行人：兴文县银峰宾馆有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路**/div> 法定代表人：冯卫，该公司董事长。 买受人：兴文华远酒店有限公司，住所，住所地四川省兴文县古宋镇中山街中山国际**楼****div> 法定代表人：王少琼。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528再3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴文县银峰宾馆有限公司等至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于四川省兴文县古宋镇香山西路房地产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××、兴房权证兴文县字第××；国有土地使用证号分别为：兴国用【2014】第××号、兴国用【2014】第0446号、兴国用【2014】第02866号、兴国用【2014】第02868号、兴国用【2014】第02865号）及上述房产室内的家具电器等物品进行了查封。本院依法将上述房地产移送评估鉴定，评估公司于2019年1月18日出具了评估报告，本院于2019年8月20日在网上进行拍卖，最终由买受人兴文华远酒店有限公司以31550216元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于四川省兴文县古宋镇香山西路（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××、兴房权证兴文县字第××；国有土地使用证号分别为：兴国用【2014】第××号、兴国用【2014】第0446号、兴国用【2014】第02866号、兴国用【2014】第02868号、兴国用【2014】第02865号）房地产的所有权归买受人兴文华远酒店有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人兴文华远酒店有限公司时起转移； 二、被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于四川省兴文县古宋镇香山西路房产内的固定资产（标间：单人床196张、床头柜98个、床垫196张、床上用品392套、32寸挂机液晶电视98台、茶几98张、桌子98张、腰枕196个、圈椅196张、电话机98台；单间：双人床19张、床头柜38个、床垫19张、床上用品38套、32寸挂机液晶电视19台、茶几19张、桌子19张、圈椅19张、电话机19台；套间：双人床10张、床头柜20个、床垫10张、床上用品20套、32寸挂机液晶电视10台、茶几10张、桌子10张、圈椅10张、电话机10台、沙发10套；会议室：空调柜式机3部、风帘机1台、桌子40张、椅子97张、音响设备1套；洗浆房：洗涤设备1套、烘干设备1套、熨烫设备1套、甩干设备1套）的所有权归买受人兴文华远酒店有限公司所有，所有权自交付时起转移给买受人兴文华远酒店有限公司； 三、买受人兴文华远酒店有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年九月九日 书记员 黄 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5210号原告：济南航北贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢力敏，总经理。委托诉讼代理人：李建亭，男，该公司法务。被告：德州市建森机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：麻铭凯。原告济南航北贸易有限公司与被告德州市建森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告济南航北贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南航北贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  吕强华二〇一九年九月十七日书记员  李 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审54号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人郭唐放，无锡市新吴生态环境局生态综合科科长。 被执行人无锡豪瑞通精工机械有限公司，住所，住所地无锡市新吴区城南路**div> 法定代表人朱熔天。 无锡市生态环境局申请执行锡新环罚决［2018］144号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。2019年9月23日，申请执行人无锡市生态环境局以《行政处罚决定书》送达形式不当，需重新送达为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5065号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：华杰，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：华小林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘小兰，女，1960年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告华杰(下称第一被告)、华小林（下称第二被告）、刘小兰（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还全部贷款本金222553.53元，利息7551.71元，罚息477.83元（利息、罚息暂算至2019年7月4日），合计230553.07元，及从2019年7月5日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2.判令原告就被告一所有位于新余市渝水区城北文新路508号新隆·世纪华城**栋***（产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第00***37号）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费等由三被告承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年12月29日，第一被告向原告提交《中国建设银行个人住房借款申请书》，第二被告、第三被告以共同借款人的身份在“共同申请人”处签字捺印。2011年7月4日，原告与第一被告（借款人）、第二被告（借款人）签订了一份合同编号为360651200-011-2011000296号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：第一、二被告因购买住房的需要向原告借款29.7万元，借款期限为240个月，借期自2011年7月4日至2031年7月4日止；贷款利率为年利率，借款人还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息为2090.28元，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。三被告在合同落款处的“借款人或其授权代理人”处签名。二、被告以其所有的位于新余市渝水区城北文新路508号新隆·世纪华城**栋***（产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第00***37号）住房对贷款进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记【赣（2017）新余市不动产证明第00***78号】。三、2011年7月4日，原告将借款297000元交付给第一被告后，出具《个人贷款支付凭证》，借款利率为4.165%/年。四、截止2019年7月4日，被告向原告偿还本金74446.47元，利息96903.17元，尚欠原告借款本金222553.53元，利息7551.71元，罚息447.83元，合计230553.07元。裁判理由及结果本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款297000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2031年7月4日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过十期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金222553.53元，利息7551.71元，罚息447.83元（利息、罚息暂算至2019年7月4日），合计230553.07元，及从2019年7月5日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市渝水区城北文新路508号新隆·世纪华城**栋***的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金222553.53元，利息7551.71元，罚息447.83元（利息、罚息暂算至2019年7月4日），合计230553.07元，并按合同约定的利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市渝水区城北文新路508号新隆·世纪华城**栋***（不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第00***78号）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。案件受理费2380元，财产保全费1770元，合计4150元，由三被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月六日书记员  李小武
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3511号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卓美红，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨添水，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5497号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金39316.29元及利息8390.94元、滞纳金3354.99元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1096元，被执行人依法承担本案案件执行费753元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21525号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海朔羡网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓军。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海朔羡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执276号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人郭剑金，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭剑金国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因借款合同纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2017年11月28日作出（2017）穗仲案字第14983号仲裁裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14983号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1801号原告：宁利会，男，1960年7月15日出生，汉族，山西省霍州市观坡街**居民，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：侯洁，山西国晋律师事务所律师。原告宁利会与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告宁利会向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁利会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁利会撤回起诉。案件受理费341元，由原告宁利会负担。审判员 高林 二〇一九年九月十日书记员 马飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初764号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳春，1971年3月5日出生，汉族。被告：玉宝，男，40岁，蒙古族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告玉宝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告玉宝自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告玉宝负担。审判员敖苏日娜二〇一九年九月二十六日书记员  巴德玛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执142号申请人：孙新文，住所地平泉市。被执行人：董国，所在地平泉市。被执行人：张秀花，所在平泉市。被执行人：陈宗玉，所在平泉市。被执行人：郭凤芹，所在平泉市。申请人孙新文与被执行人董国、张秀花、陈宗玉、郭凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人董国、张秀花、陈宗玉、郭凤芹限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十九日书记员  侯伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复63号复议申请人（变更被执行人）：马彦新，男，1956年3月12日生，回族，原乌鲁木齐哈克拨鱼子餐饮服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。复议申请人（变更被执行人）：白芳，女，1957年7月23日生，回族，新疆建工集团第一建筑有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：武军，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：马会珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。复议申请人马彦新、白芳不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2019）新0104执异85号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月10日举行了听证，复议申请人马彦新、白芳的委托诉讼代理人武军，被申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司（以下简称鲤鱼山饭店）的法定代表人马会珍及其委托诉讼代理人周书恒参加了听证。现已审查终结。新市区法院作出（2006）新民一初字第1658号判决书生效后，2006年9月1日，鲤鱼山饭店申请强制执行。2007年6月18日，原被执行人乌鲁木齐哈克拨鱼子餐饮服务有限公司（以下简称哈克餐饮公司）的股东马彦新、白芳注销了哈克餐饮公司并承诺：注销前的债务由原股东承担。由于哈克餐饮公司未履行给付义务和无财产可供执行且已被注销，因此，鲤鱼山饭店申请变更马彦新、白芳为本案的被执行人，承担(2006)新民一初字第1658号民事判决书确定的给付义务。新市区法院查明，鲤鱼山饭店与哈克餐饮公司承包合同纠纷，新市区法院于2006年7月7日作出（2006）新民一初字第1658号民事判决：一、哈克餐饮公司给付鲤鱼山饭店电费70973.99元；二、哈克餐饮公司偿付鲤鱼山饭店水费19926元；三、哈克餐饮公司支付鲤鱼山饭店排污费47320.35元，案件受理费3845.37元，合计142065.71元。判决生效后，鲤鱼山饭店申请强制执行，执行案号为：（2006）新法执字第2384号。在执行过程中，经对哈克餐饮公司的房产、土地、车辆、银行进行查询，无财产可供执行。2009年9月14日，新市区法院作出裁定，终结本次执行程序。哈克餐饮公司工商档案记载：该公司成立于2003年4月16日，注册资本40万元，实缴资本40万元。2007年6月18日，原股东马彦新、白芳出具债权债务清算承诺书：承诺注销前如有债权债务均有原股东马彦新、白芳承担。该公司未经清算被注销。新市区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。马彦新、白芳提出双方债权债务已经折抵所依据的生效判决书及欠款清单等证据未向执行机构提供，属于私下的算账行为，鲤鱼山饭店亦不予认可，该行为是马彦新、白芳与时任鲤鱼山饭店法定代表人的马清（马彦新的侄子）双方的行为。在执行过程中，因当事人互负债务，被执行人请求抵销，人民法院依照法律规定或按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。因此按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，马彦新、白芳应先被追加为本案的被执行人，才可以在执行程序中提出对双方互负债务请求抵销的主张；执行案件是否可以折抵并结案应有执行机构依法审查决定；对马彦新、白芳的提出执行案件债权债务已经折抵，案件已经结案的主张，不予支持；由于哈克餐饮公司未经清算已被注销，马彦新、白芳承诺对注销前的债权债务承担责任，鲤鱼山饭店申请变更马彦新、白芳为被执行人的请求符合相关法定情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定：一、变更第三人马彦新为本案被执行人，按照其承诺对（2006）新民一初字第1658号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；二、变更第三人白芳为本案被执行人，按照其承诺对（2006）新民一初字第1658号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。复议申请人马彦新、白芳向本院复议称，1.鲤鱼山饭店主张（2006）新民一初字第1658号民事判决项下的债权已清偿完毕。2010年8月、10月，双方签署了欠款清单，达成了抵销协议。2012年6月18日，我将折抵后的剩余欠款付清，实际已履行完毕，执行案件应当终结执行。2.在我已清偿完毕的情况下，变更我为被执行人缺乏事实及法律依据，请求撤销变更裁定。鲤鱼山饭店称，复议申请人的复议申请无事实及法律依据，新市区法院作出的（2019）新0104执异85号异议裁定，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回复议申请。本院查明的事实与新市区法院审查查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是马彦新、白芳是否应当变更为（2006）新法执字第2384号执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，新市区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，变更被执行人，错误将原被执行人的股东认定为第二十三条中的第三人，属于法律适用错误。依据上述司法解释第二十一条规定作出变更、追加裁定的，当事人不服可以向执行法院提起执行异议之诉，而依据上述司法解释第二十三条规定作出变更、追加裁定的，当事人不服可以向上一级法院提起复议，其救济途径不同。因此，法律适用错误可能导致诉讼程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104执异85号异议裁定；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二О一九年九月十一日书记员 严 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执336号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：郏县鸿发商贸有限公司，住所地：郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角。统一社会信用代码：914104250533632948。法定代表人：薛和云，总经理。被执行人：林卫，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈瑜文，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛和云，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施文玉，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈春云，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行郏县鸿发商贸有限公司、林卫、陈瑜文、薛和云、施文玉、陈春云金融借款合同纠纷一案中，被执行人郏县鸿发商贸有限公司、林卫、陈瑜文、薛和云、施文玉、陈春云未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2075号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郏县鸿发商贸有限公司、林卫、陈瑜文、薛和云、施文玉、陈春云在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额300万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年九月九日书记员 王舒莹