wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异115号案外人：绿地集团（昆明）置业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路****。统一社会信用代码：91530112054677447Y。法定代表人：候光军。委托代理人：周磊、田茹玺，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。保全申请人：吴仕进，男，1987年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路********，身份证号5301131987********。被申请人：王元飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住云南，住云南省省昆明市五华区v>被申请人：王伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住云南，住云南省省昆明市西山区v>本院在执行吴仕进申请保全一案中，案外人绿地集团（昆明）置业有限公司对执行标的物绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋及16幢-1-4层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人绿地集团（昆明）置业有限公司称：案外人绿地集团（昆明）置业有限公司于2015年3月18日和王伟、陈琪签《商品房购销合同》书及合同补充协议，约定由王伟购买绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋及16幢-1-4层5号房屋，已经完成合同备案登记，但尚未办理过户登记手续，上述财产根据物权变动相关法律规定，仍然属于案外人绿地集团（昆明）置业有限公司的财产。同时，申请人依据《商品房购销合同》约定的争议条款，于2018年4月25日向昆明市西山区人民法院提起诉讼，西山区人民法院于2018年9月12日作出（2018）云0112民初4812号判决书，判决书确定注销《商品房购销合同》（合同备案登记号：KMXS2015031902686）的合同登记备案（绿地海珀澜庭广场16幢-1-4层5号房）。2018年12月26日，案外人向西山区人民法院申请强制执行上述判决内容，西山区人民法院已受理，案号为（2019）云0112执335号，上述案件正在执行。对于绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋（商品房买卖合同登记号：KMXS2015031902679），案外人已向西山区人民法院起诉，案号为（2019）云0112民初1014号，该案件判决结果应当同上述（2018）云0112民初4812号案件结果一致。案外人认为上述财产不属于被执行人王伟、陈琪名下的财产，而是案外人绿地集团（昆明）置业有限公司的个人合法财产，对以上财产的查封行为直接损害了绿地集团（昆明）置业有限公司的合法权益。请求法院解除对绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋及16幢-1-4层5号房屋的查封。本院查明：原告吴仕进诉被告王元飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日根据吴仕进的申请，对当时合同备案登记在王伟名下的位于绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋及16幢-1-4层5号房屋采取了保全查封措施。该案经本院审理，于2019年3月29日作出（2018）云0102民初9568号民事判决书，判决：一、被告王元飞于本判决生效后十日内向原告吴仕进偿还借款本金630000元及相应利息（按年利率24%自2016年2月17日计付至款项清偿之日止）；二、原告吴仕进为实现债权支出的律师费15900元由被告王元飞承担；三、被告王伟对被告王元飞的上述债务承担连带清偿责任，被告王伟在其清偿范围内有权向被告王元飞追偿。案件受理费15382元，保全费5000元由被告王元飞、王伟负担。上述民事判决书已经发生法律效力。另查明：案外人绿地集团（昆明）置业有限公司于2015年3月18日和王伟、陈琪签《商品房购销合同》书及合同补充协议，约定由王伟购买绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋及16幢-1-4层5号房屋。上述合同生效后，因王伟、陈琪未按照约定向按揭贷款银行兴业银行昆明分行归还贷款，兴业银行昆明分行遂起诉王伟、陈琪及借款担保人绿地集团（昆明）置业有限公司，绿地集团（昆明）置业有限公司向兴业银行昆明分行履行了部分义务。其后，案外人绿地集团（昆明）置业有限公司向昆明市西山区人民法院起诉王伟、陈琪，昆明市西山区人民法院审理后于2018年9月12日作出（2018）云0112民初4812号民事判决书，判决解除绿地集团（昆明）置业有限公司与王伟于2015年3月18日签订的《商品房购销合同》及补充协议，由王伟于判决生效之日起十日内配合绿地集团（昆明）置业有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号：KMXS2015031902686）的登记备案注销手续。上述案件涉及的是绿地海珀澜庭广场16幢-1-4层5号房屋。关于绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋，绿地集团（昆明）置业有限公司已向昆明市西山区人民法院提起诉讼。另查明：云南省安宁市人民法院于2017年11月8日查封了绿地海珀澜庭广场16幢-1-2层1号房屋及16幢-1-4层5号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。”云南省安宁市人民法院于2017年11月8日对涉案房屋的查封尚未解除，因此，本院所作查封系轮候查封，现尚未产生查封的法律效力，即本院作出的查封行为尚未生效，且之后的效力不确定，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人绿地集团（昆明）置业有限公司在该案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人（案外人）绿地集团（昆明）置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月二十一日书 记 员  袁 昊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3608号关于移送执行的梁振宜案件受理费一案，我院于2019年9月10日依法立案执行后，至2019年9月16日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5161号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：任启云，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告任启云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告任启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令任启云返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款116806.26元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对任启云抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由任启云承担。事实与理由：2017年4月13日，任启云因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，任启云向浦发银行成功申请信用卡借款160000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为13917.33元。2017年4月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、任启云（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定任启云将登记其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然任启云收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计116806.26元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代任启云对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求任启云偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 任启云未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，任启云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以任启云作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为160000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金13917.33元，合计167007.96元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）12924元、保证金3200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以任启云作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年4月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为234000元，抵押金额为160000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年4月14日，任启云出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为160000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。任启云向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因任启云未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代任启云向浦发银行还款116806.26元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因任启云未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款116806.26元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向任启云追偿前述款项。任启云自愿提供其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。任启云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任启云应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款116806.26元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对任启云名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由任启云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2402号原告：杨某，男，汉族，个体户，重庆市云阳县人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯某，山西文锋律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，方山县人，农民。被告：山西瑞远水利工程有限公司负责人：李旭平住所地：离石区滨河北西路。原告杨某与被告刘某、被告山西瑞远水利工程有限公司（以下简称瑞远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人冯某、被告刘某到庭参加诉讼，被告山西瑞远水利工程有限公司经本院以法院专递方式送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、山西瑞远水利工程有限公司连带支付原告工程款335861元。2、判令二被告以335861元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率连带支付从2017年1月28日起至工程欠款全额付清之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年，山西瑞远水利工程有限公司向华北水利水电工程集团有限公司承包了吕梁市新城建设北川河的治理工程。后第二被告将上述工程中部分分包给第一被告。同年，原告向被告刘某承包上述工程中北川河第三标段第三段治理工程中的河道西岸排水涵及配套管网工程(留子局附近)，并组织工人施工。2015年，原告与被告刘某签订《工程施工协议》，约定双方就承包工程的工程款付款方式为按月进度预付工程价款的65％，每月25日付至工程价款的80％，剩余款项在每年腊月底前全部付清。2016年10月底工程完工，除陆续付款外，被告刘某未将剩余工程款在2017年1月27日(2016年农历腊月三十)前全部付清。2019年1月16日，被告刘某为原告出具欠据及证明一份，确认被告刘某还欠原告人工费335861元。原告认为，原告享有的债权应依法受法律保护。现为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定提起民事诉讼，希判如所请。被告刘某辩称，这个条子上的钱，是原告将我叫到宾馆写的证明，打的条子。是和瑞远公司在劳动局维权，我不清楚如何写，按原告陈述打的条子。我的想法也是和瑞远公司要钱，随意原告说多少我就打多少。实际上没有做了这么多工程，还有部分工程未完工。事实与理由无异议，付款方式中月进度最后一次付款是指工厂额全部完工后付82%，剩余工程款腊月底付清是指工程全部完工时的当年腊月底。被告山西瑞远水利工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即工程施工协议、欠条，本院予以确认。经审理认定事实如下：原告与被告刘某于2016年5月份签订工程施工协议，约定吕梁新城建设北川河第三标段第三段治理工程项目由原告向被告提供劳务及辅材，被告按工程量支付价款，合同还约定了其他条款。2019年1月16日，被告刘某向原告出具欠条一支，载明“欠杨某民工工资335861元整。”庭审中被告陈述其向瑞远公司承揽该段除土方外的全部工程，之后将劳务和辅材分包给原告，目前工程没有完工，也没有验收，和瑞远公司没有结算，瑞远公司付款未达到50%。原告未完成的工程不能计算劳务费，未结算，不存在违约金。原告陈述被告出具欠条中包含未完成工程的费用大约5、6千元，未完成工程的原因是被告不提供材料导致无法完工。本院认为，被告山西瑞远水利工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。本案中被告刘某向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告作为债权人，有权向被告主张权利，被告作为债务人，应当承担支付原告民工工资的义务。本案被告陈述双方未完成工程部分不应当计算费用，本院予以支持，但其未提供证据证明未完成工程量应给付的费用是多少，原告认可5、6千元的工程量没有完工，属自认，本院予以确认为6000元。原告请求瑞远公司承担连带责任的证据不足，不予支持。原告请求利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释﹝2004﹞14号第十七条的规定，双方对欠付工程款利息没有约定给付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明在起诉前向被告主张，故从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某民工工资款329861元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月22日起至付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取，由被告刘某承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年九月二十四日书记员 牛卓敏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保136号之一 解除保全申请人：咸阳XX建材工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161XXXXXX。法定代表人：王亚亚，该公司总经理。被申请人：陕西XX建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区房，统一社会信用代码：9160XXXXXXX。法定代表人：黄沛，该公司总经理。咸阳XX建材工贸有限公司与陕西XX建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）陕0402财保136号民事裁定书，依法查封了被申请人陕西XX建设（集团）有限公司名下存款132882.83元。咸阳XX建材工贸有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西XX建设（集团）有限公司名下银行存款132882.83元的冻结（开户行：XX银行西安经济开发区支行，账号：XXXXXXXXXXX）。案件申请费1184元，由咸阳XX建材工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张勇锋 二〇一九年九月十一日 书 记 员 郑 鑫 - 1 -
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1710号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地迪亚上郡商业****，统一社会信用代码：91410700584361589N。负责人：刘芳，经理。委托代理人：朱勇，该公司员工。被申请人：周口市阳光建筑劳务有限公司，住所地，住所地：周口市周口大道东侧庆丰南街MOCO新世界****会信用代码：91411600786224523C。法定代表人：赵红卫。被申请人：王红伟，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省商水县。被申请人：王涛，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省商水县。被申请人：刘保民，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省周口市川江区。被申请人：王磊，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省商水县。本院受理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告周口市阳光建筑劳务有限公司、王红伟、王涛、刘保民、王磊建设设备租赁纠纷一案，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周口市阳光建筑劳务有限公司、王红伟、王涛、刘保民、王磊名下300万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周口市阳光建筑劳务有限公司、王红伟、王涛、刘保民、王磊存款300万元或查封同等价值的财产。同时查封刘清三与张秀梅名下位于新乡市石牌坊商业街2期工程2号楼B座负1层103室房屋一套作为担保物，新房权证新乡市字第**。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇一九年九月十七日书记员  刘桢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6364号原告：王昆朋，男，1989年9月29日，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告王昆朋诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月11公开开庭进行了审理。原告王昆朋及委托诉讼代理人陈光、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王昆朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失723000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年10月17日（合同编号为：0007410），2017年1月2日（合同编号为：0001801）签订2份《鼎宏冷库存储合同》，分别约定将185件，241件中药材白术交付给被告存储，原告总计向被告交付了24.1吨白术，双方在上述存储合同中均约定，被告保证货物安全，如有灭失，被告按照市场价格对原告进行赔偿。2017年3月7日，被告冷库发生火灾，导致原告存储的上述药材全部灭失，按照市场价计算被告给原告造成的货物损失达72.3万元，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼该请求。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同两份，证明原告将药材交于被告保管，药材的具体品种及数量；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月17日，2017年1月2日，原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》，约定鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白术，两份合同白术件数共计426，大约共24.1吨，存储费每吨每年380元，存储期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定白术的价格为每吨1.8万元，原告的白术共计24.1吨，价值43.38万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中原被告的仓储合同系有偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为43.38万元，对于该43.38万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出43.38万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昆朋经济损失43.38万元；二、驳回原告王昆朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，由原告王昆朋负担4412元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担6618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月十一日书 记 员  孟星辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3217号原告：赵某1，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告赵某1与被告赵某2、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费20元，由原告赵某1负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1653号 申请执行人:汪茂霞，女，1962年7月20日出生，汉族。 被执行人：徐庆八，男，1973年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐庆八银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐殿萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11431号之一 被执行人：陶大平，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省沪县。 关于陶大平追缴刑事罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法少刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陶大平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因陶大平未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶大平负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢532号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：王传宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山现代音像电器有限公司。住。住所地：象山县丹东街道天安路**/div> 法定代表人：林松鹤，该公司执行董事。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司。住所地。住所地：象山县丹东街道天安路****iv> 法定代表人：励茂祥，该公司执行董事。 被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：张玉亚，女，1975年2月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶永兆，男，1959年1月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：陶英芬，女，1960年9月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：林松鹤，男，1936年9月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡冬女，女，1945年11月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付3072036.84元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封林月仙名下的位于象山县丹东街道步东路41号房地产，已轮候查封李卫林名下的位于象山县丹东街道天安路113号房地产，上述房地产有大额抵押。截至2019年09月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女尚应履行执行款3072036.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山现代音像电器有限公司法定代表人、象山半球国际贸易有限公司法定代表人、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月18日对被执行人李卫林实施司法拘留15日。同时已对被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月11日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林宝仙、张玉亚、叶永兆、陶英芬、李卫林、林月仙、林松鹤、胡冬女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞子杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3580号 申请执行人杨通英，女，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人杨通英与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0703民初1006号原告：张家口市昌盛彩钢制品厂，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师弯村。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：林宏，该公司员工。被告：张家口佳茵源蔬菜种植有限公司，住所地张家口市桥**东升晶水晶苑**楼****。法定代表人：周志敏，该公司经理。原告张家口市昌盛彩钢制品厂（以下至判决主文前简称昌盛彩钢厂）与被告张家口佳茵源蔬菜种植有限公司（以下至判决主文前简称佳茵源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛彩钢厂委托诉讼代理人、被告佳茵源公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款55775元人民币；2、判令被告给付原告所欠工程款利息，以工程款55775元为本金，按年息6%计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告达成施工合同，约定原告以大包形式承包被告养殖大棚彩钢屋顶工程，并约定本工程先由原告垫付资金施工，工程交付验收合格后，价款付清。完工后经被告验收工程合格，但工程款一直未付，2015年7月21日原告与被告又达成补充协议，被告承诺于2015年8月底前付清所欠原告工程款，如未按时付清工程款，按银行贷款利率支付利息给原告作为补偿。2017年1月被告给付原告工程款10万元人币，剩余55775元人民币工程款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告佳茵源公司辩称，当时施工质量有问题，没有按时完工，到目前为止我们公司还没有验收。当时下大雪时就把彩钢顶压塌了，柱子和墙也都倒了，当时他们维修的也不合格，还在漏雨，造成的损失由谁负担。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《施工合同》，约定乙方（原告）以包工、包料、保质量、保安全、保进度等总承包方式承包被告位于张家口市桥西区养殖大棚彩钢养殖大棚顶工程，工程期限自2014年11月25日起至2014年12月15日止，工程实施大包建设，单价93元/平方米，工程造价139500元人民币，以实际完成结算，并约定本工程先由乙方垫付资金施工，工程由甲方组织验收并签署验收报告，交付验收合格后，价款付清。2015年7月21日，原告与被告又签订《补充协议》，约定：一、就乙方（原告）所承建彩钢棚顶工程，于2014年12月15日已全部完工；二、工程造价单价93元/平方米，面积为1675平方米，工程总造价155775元人民币；三、被告按合同约定于2015年2月付清全部工程款项，至今未付；四、经双方协商甲方（被告）承诺于2015年8月底前付清所欠乙方工程款，8月底前未能付清乙方工程款，甲方将按照所欠工程款的银行贷款利率支付给乙方，作为对乙方未及时付款的补偿；五、在甲方付清乙方工程款后协议终止。另查明，原告所建工程属于张家口市桥西区2013年巩固退耕还林成果专项规划畜牧建设项目（圈舍建设项目），2016年11月28日，张家口市桥西区农业委员会出具有被告法定代表人周志敏等相关人员签字的《（土井子村圈舍建设项目）工程验收自验报告书》。该报告书载明，被告佳茵源公司土井子村圈舍建设项目工程到2015年10月1日完工，验收时工程已全部竣工，未发现工程的遗留和尾工现象，工程按时设计标准进行施工，经测量施工范围符合设计标准。之后，被告已支付给原告100000元工程款，尚有55775元工程款未支付。以上事实，有《施工合同》、《补充协议》、《（土井子村圈舍建设项目）工程验收自验报告书》及当事人在庭审中的陈述在卷作证。本院认为，原告昌盛彩钢厂与被告佳茵源公司签订的《施工合同》是双方真实意思的表示，属有效合同，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。双方已对涉案工程的工程量和价款进行了确认，并签订了《补充协议》，该《补充协议》应作为被告履行付款义务的依据。工程款总价为155775元，被告佳茵源公司已支付100000元工程款，还应该支付原告工程款55775元。原告在庭审后向本院提交的代理意见中表示：我公司不主张利息，被告如不服判决，原告有权追诉被告返还《补充协议》确定的本金及利息补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告张家口佳茵源蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市昌盛彩钢制品厂工程款55775元。案件受理费597元（已减半收取）,由被告张家口佳茵源蔬菜种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年九月九日书记员  闫 飞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初371号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日20时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号(套牌)二轮摩托车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至龙山派出所门口处，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇成分含量为137.88mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某某驾驶套牌二轮摩托车，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月三十日书记员 吴冰玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3504号原告：确山县远福农机销售有限公司。法定代表人：孟海潮，该公司经理。被告：李生，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告确山县远福农机销售有限公司与被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县远福农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告购车款、配件款17620元，并支付欠款同期银行利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李生于2013年2月5日在原告公司购买东方红拖拉机一台，当日向原告出具了欠条。几年来，原告多次向被告追要欠款，被告于2018年2月13日重新写了借据。后经原告多次催要，被告仍未还款。被告李生辩称，欠款属实，已经还给中间介绍人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的被告欠款的事实，被告予以认可，并有原告提供的欠条、借条证明，本院予以确认。被告未及时偿还欠款，构成违约。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将欠款还给中间介绍人，并未提供证据予以证明，该事实无法认定；且被告也没有提供证据证明中间介绍人有为原告代收货款的授权，故被告即使将货款支付给中间介绍人，也不是有效的向原告履行付款义务的行为。综上，被告辩称意见，本院不予采纳。原、被告并未约定还款时间，也未约定支付逾期付款的利息，现原告请求支付利息，可按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李生于判决生效之日起5日内支付原告确山县远福农机销售有限公司购车款、配件款17620元，并支付利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从起诉之日，即2019年7月1日起计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年九月十八日书记员 袁鑫磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民4633号原告：张化合，男，汉族，住河南省。被告：董付生，男，汉族，住河南省平舆县。被告：李香菊，女，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。原告张化合与被告董付生、李香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年9月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张化合撤回起诉。案件受理费225元，由原告张化合负担。审判员  孟庆功二〇一九年九月二十九日书记员  谢超奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3940号 原告：张国丽，女，1989年7月27日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：叶敏，舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 被告：尹俊超，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张国丽与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）、尹俊超居间合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国丽的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。被告金港远航公司、尹俊超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还8万元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月，尹俊超称可以通过金港远航公司为原告安排工作地点在成都的国家电网室内工作，需要交2万元定金。于是，原告叔叔张甫华于2017年10月21日、22日分两次通过微信转账方式向尹俊超转账2万元。2018年2月，尹俊超称马上可以安排工作，需另行支付6万元。2018年2月13日，原告叔叔张甫华再次向尹俊超转款6万元，尹俊超出具收据，明确收到8万元，如未安置工作，全额退款，尾款3万元于拿到报到函后支付。直至2018年11月5日，二被告未给原告安排工作。后金港远航公司向原告出具《承诺》，承诺于2018年12月6日前安排完毕，如未兑现，自2018年12月6日开始退还全部费用，至2018年12月10日止。至今二被告未给原告安排工作，也未退还相关费用。 被告金港远航公司、尹俊超未做答辩。 经审理查明，2017年10月21日及22日，原告叔叔张甫华向尹俊超通过微信转款共计2万元；2018年2月13日，原告叔叔张甫华向尹俊超银行账户转款6万元。同日，尹俊超出具《收据》，载明收到张甫华共计8万元，用于安置张国丽的国家电网正式工一职。如未安置妥当，全额退款……。 2018年11月5日，金港远航公司法定代表人黄亚东出具《承诺》一份，载明张国丽等电网学生在12月6号之前安排完毕，如果没有兑现，从2018年12月6号开始退还介绍人所交费用，至2018年12月10日止。 上述事实，有身份信息、工商档案、微信转账凭证、银行卡转账凭证、收据、《承诺》以及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，金港远航公司、尹俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。尹俊超在《收据》中明确表示收到张国丽叔叔代其支付的8万元用于张国丽的工作安置，如未安置妥当，全额退款。黄亚东出具的《承诺》载明的内容可以确认该费用尹俊超已经交付给金港远航公司，金港远航公司如果未在约定时间内给张国丽安排工作，则全额退款。截至目前，金港远航公司并未给张国丽安排工作，故应向其退还全部款项8万元。 关于尹俊超应否承担共同退款及支付责任的问题，本院认为，虽然尹俊超出具《收据》承诺未安置工作全额退款，但根据黄亚东出具的《承诺》，尹俊超应为介绍人，该费用实际系金港远航公司收取，且给原告安排工作的主体为金港远航公司。因此，尹俊超并非合同向对方，不应承担退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张国丽退还80000元； 二、驳回原告张国丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  杜春荣 二０一九年九月九日 书 记 员  赖 潋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20478号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李川，男，1973年出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李川（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李川向原告平安银行重庆分行支付贷款本金89270.07元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息4337.58元、复利143.95元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金89270.07元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息4337.58元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告李川向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1078元，由被告李川负担。被告李川未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李川。贷款用途：个人经营。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年9月13日到2020年9月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李川未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告李川宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告李川立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告李川尚欠贷款本金89270.07元、利息7238.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1666元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息4337.58元、复利143.95元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告李川尚欠的金额为本金89270.07元、利息7238.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1666元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李川应当支付以未偿还的本金89270.07元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李川承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金89270.07元、截止2019年9月5日的利息7238.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1666元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金89270.07元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1078元，由被告李川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执416号申请执行人李云洪，男，汉族，1972年11月30日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李成全，男，汉族，1973年6月16日生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人李云洪于2019年3月1日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初2192号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付12150元，执行费82元。在执行过程中，经我院总对总查控，李成全名下无车辆，有0元到39.28元数额不等的账户。2019年8月15日到李成全所在地的澄江县不动产查询房产信息，反馈李成全在当地无不动产信息。2019年8月23日，执行双方到我院处理该案2019年8月20达成还款协议，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执416号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一九年九月三日书记员  陈晓秋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4866号 原告:谢春菊，女，1987年5月13日生，汉族，云南省腾冲市人，户籍地：腾冲市，现住保山市隆阳区。 被告：保山奥亚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153050259930750XU。 住所地：隆阳区永昌街道建设路**。 法定代表人：赵丽华，任该公司董长。 委托诉讼代理人：房后新，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告谢春菊与被告保山奥亚房地产开发有限公司（以下称保山奥亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春菊到庭参加诉讼，被告保山奥亚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还购房定金20000元，支付利息2744元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了商品房认购协议，原告购买的商品房为A-4-1904号，被告收取了原告预购商品房定金20000元，因被告债务纠纷等原因未与原告履行交房手续和签订商品房购销合同。原告起诉被告后，经法院调解，被告出具给了原告一份承诺书，被告承诺于2018年5月30日前将购房定金退还给原告，原告向法院撤回了对被告的起诉。事后，被告仍未按承诺书约定的时间将定金退给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山奥亚公司辩称，原告向被告购买一套住房，并交纳了购房定金20000元属实，系原告主动向被告购买房屋，并主动向被告交纳定金。为保证合同履行，凡预交了购房定金，中途不愿购房者，定金一律不得退还。鉴于被告公司的办公室负责人曾承诺过同意退还原告购方定金，我公司同意于2019年10月30日前将20000元定金退还给原告，原告主张的利息不予承担。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、房屋认购协议及收取购房定金收据各一份，欲证实原告与被告签订了房屋认购协议以及原告预交了购房定金20000元。 2、民事裁定书复印件一份、承诺书一份，欲证实被告出具承诺书，同意退还原告购房定金20000元，原告撤回了对被告的起诉。 被告保山奥亚公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的上述证据，能够证实原告向被告预交了购房定金20000元，后因无法签商品房购销合同，原告向本院起诉被告退还定金，被告书面承诺定期退还原告定金，原告向本院申请，对被告撤回了起诉，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 2017年4月10日，原告谢春菊与被告保山奥亚公司签订房屋认购协议，在该认购协议中约定，原告购买的商品房为城市理想∏期A-4户型19层1904号，房屋建筑面积130.59平方米，每平方米4538元，价款592655元；原告于签订本协议时，支付定金20000元；双方于2017年4月17日前签订个人购房合同。原告于签订房屋认购协议当日，预付给了被告20000元购房定金，被告出具给了原告一份收据。后因双方未能签订个人购房合同，原告曾起诉被告退还定金，2018年1月2日，被告出具给原告书面承诺书，承诺于2018年5月30日前退还原告购房定金，原告向本院撤回了对被告的起诉。该承诺期限届满后，被告仍未按承诺书承诺的时间退还原告购房定金，原告再次向本院起诉。本案在庭审过程中，经征询原告意见，原告放弃利息请求。 本院认为，被告收取了原告购买商品房预购定金后，双方未能签订商品房购销合同，导致双方买卖合同目的无法实现。事后，被告书面承诺，按期退还原告已交的预购房屋定金。在原告接收了该承诺书后，双方已解除了该房屋认购协议，在被告出具给原告承诺书后，双方的商品房购销合同实际已解除。事后，被告未按承诺书约定的期限退还原告购房定金，原告向本院诉讼，要求被告退还已交定金的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，在被告出具给原告的还款承诺书中，双方对此未作约定，在庭审中，经征询原告意见，原告明确表示对利息予以放弃，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告保山奥亚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告谢春菊购房定金20000元。 驳回原告谢春菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费184元，由原告谢春菊负担23元，被告保山奥亚房地产开发有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇一九年九月二十三日 书记员  马正祥
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终555号 上诉人（原审原告）杨发胜，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）南充市高坪区人民政府。住所地：四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 原审第三人刘素碧，女，1946年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审第三人杨发岗，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审第三人杨芙蓉，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审第三人杨发琼，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人杨发胜因诉被上诉人南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）不履行拆迁安置补偿的法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，杨云生、刘素碧系夫妻，两人生育三儿两女，杨发胜、杨发岗、杨芙蓉、杨发琼，还有一个儿子抱养给他人。杨云生于2012年去世。2001年4月1日，杨发胜、胡秀英与刘素碧及亲属经螺溪乡居委会干部强昌才、李毓国调解，双方达成并签订了《家庭调解协议约据》，约定：杨发胜分得代家院子老房子70多平方米，杨发岗分得新房子90多平方米。刘素碧在杨发岗、杨发胜两家居住，每家住两年。协议签订后，刘素碧夫妇将原代家院老房子分给杨发胜夫妇。杨发胜夫妇实际占有、使用代家院老房子，一直未进行产权变更登记。 2010年，因高坪区川东北物流园区工程建设的需要，南充十里工业街经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）对螺溪居委会一组产权人为杨云生的房屋进行拆迁，并于同年11月17日签订了《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：产权人杨云生有砖木结构房屋面积75.30平方米，安置2人，安置二室户（每套建筑面积型约80平方米）壹套。杨云生在该协议上签字。嗣后，管委会按协议约定对杨云生进行了还房安置。杨云生去世后，由刘素碧居住至今。 2014年，原告杨发胜向南充市高坪区人民法院提起民事诉讼，请求确认2001年4月1日签订的《家庭调解协议约据》合法有效；确认高坪区螺溪镇原7村3社代家院子老房子还房属其所有。南充市高坪区人民法院判决2001年4月1日签订的《家庭调解协议约据》合法有效；驳回杨发胜等其他诉讼请求。杨发胜上诉至本院，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第284号民事判决书维持了一审判决，该判决中认定“能够证明《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》约定安置刘素碧、杨云生的还房，系对原代家老房子75.3平方米的拆迁安置进行的还房”。之后，原告杨发胜遂提起本案行政诉讼。 同时查明，管委会系高坪区政府的派出部门。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，高坪区政府是本案适格被告。 关于被告高坪区政府未向原告杨发胜履行安置补偿是否合法的问题。根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，原告杨发胜因《家庭调解协议约据》分得其父母代家院子老房子70多平方米房屋，之后一直未进行过户登记，物权未发生变动，原告父母直至该房屋拆迁时仍然是房屋的所有权人。原告对讼争房屋仅享有债权，不拥有物权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，高坪区政府的派出机构管委会与持有房屋所有权证的房屋所有权人杨云生签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》并无不当。原告杨发胜要求被告高坪区政府向其履行安置补偿的职责缺乏事实依据和法律依据，其主张不予支持。原告杨发胜可通过民事途径实现对案涉房屋的债权权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨发胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨发胜负担。 杨发胜不服，上诉称，1.被上诉人拆除了属于上诉人的房屋，应当对上诉人进行安置补偿。2.一审判决主张上诉人“可通过民事途径实现对安设房屋的债权权利”是错误的。3.一审判决导致上诉人主张的拆迁安置权利无法实现或陷入无限的讼累。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人对上诉人进行拆迁安置补偿，判令被上诉人赔偿上诉人损失20000元、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。 被上诉人高坪区政府向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有：1.南充市房屋拆迁补偿安置协议书二份。2.（2014）高坪民初字第790号民事判决书。3.（2015）南中法民终字第284号民事判决书。4.南府函（2009）214号南充市人民政府关于印发《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置暂行办法》的通知。 上诉人杨发胜向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有：1.杨发胜身份证复印件。2.《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》及南房字第××号房产所有证存根。3.南充现代物流园一期还房分房抽签现场记录。4.南充现代物流园一期还房第五幢各回迁户选房登记表。5.四川省南充市南坪区人民法院（2014）高坪民初字第790号民事判决书。6.四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第284号民事判决书。7.有关杨发胜拆迁还房一事的法律意见。8.申请书。9.维权过程中的损失依据。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，2010年11月17日，高坪区政府的派出机构管委会与上诉人杨发胜的父亲杨云生（已去世）双方自愿签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，之后，管委会按照协议对杨云生进行了补偿安置。杨发胜在本案中主张，早于2001年4月1日杨发胜按照与其母亲签订的《家庭调解协议约据》即已取得该房屋，并实际占有、使用，该事实为四川省南充市南坪区人民法院（2014）高坪民初字第790号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第284号民事判决书所确认。但是，本案所涉房屋在拆迁安置补偿协议签订时，杨发胜虽然与家人签订有有效的分房协议并实际对该房屋占有、使用，却并未将该房屋产权变更登记在杨发胜名下，该房屋仍然登记在杨云生名下，该事实有四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第284号民事判决书中二审查明的案件事实之四所认定。因此，管委会与产权登记人杨云生签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，并不违反法律规定，且该协议已为签约双方实际履行。在此情况下，杨发胜仍然要求南坪区政府向其履行房屋拆迁补偿安置义务，背离了客观事实，且无法律依据。因此，一审法院判决驳回杨发胜的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。杨发胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨发胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年九月三日 书记员  李 凡
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初140号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人张治安，男，汉族，1978年1月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。2019年3月12日因本案被林口县公安局取保候审。2019年8月19日被林口县人民检察院取保候审。2019年9月6日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张治安犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日14时50分许，被告人张治安驾驶佳木斯市邮政速递物流有限公司箱式重型货车执行运输任务，车内公司工人罗某坐在副驾驶位置。张治安驾车由林口县林口镇驶往三道通镇，当车辆行至林口县CG04县道60公里800米弯道处时，因张治安未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与道路西侧防护墙相撞后侧翻在山坡下，造成乘车人罗某当场死亡，张治安受伤，车辆及道路防护设施损坏的道路交通事故。此时石河林场工人周某驾车路经此地时，见张治安招手拦车便停车，并拨打了110报警电话。案发后，经林口县公安局刑事技术大队鉴定：罗某符合生前因交通事故造成腹部闭合性损伤伴肝脏破裂致失血死亡。经林口县公安交通警察大队认定，张治安负该起道路交通事故的全部责任。案发后，张治安与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张治安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、报警受理单、道路交通事故认定书、常住人口明细、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、现实表现证明；证人周某、柴某等人的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、林口县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张治安的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治安违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张治安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张治安系初犯，具有认罪认罚情节，并且取得被害人的谅解，经社区矫正机构评估，其适合社区矫正的条件，佳木斯市向阳区司法局同意接收张治安进行社区矫正。故对张治安宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张治安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年九月九日 书记员  毕 莹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1024号原告：王某一，男，汉族，现住阳泉市。被告：王某二，女，汉族，现住阳泉市。原告王某一与被告王某二离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某二尽快协助原告办理阳泉市郊区某号房屋权利人变更登记手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告在阳泉市某区民政局协议离婚，被告已经在协议书上签字，但拒不履行去掉她在不动产证上的姓名，违背了该协议第三款第一条某号房屋归原告所有的约定。经多次与被告电话沟通，被告一直拒绝去房产管理部门办理签字手续。故起诉。王某二未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了离婚协议书、离婚证、房产证佐证，并就起诉的事实及证据的来源作了详细陈述，本院经审核认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，应当视其自动放弃了举证、质证及答辩权利。原告提供的以上证据真实、客观，故本院予以确认。结合原告陈述，本院认定如下事实：2019年3月28日，原告王某一与被告王某二在阳泉市郊区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方就分割夫妻共同财产作出如下约定：1、位于阳泉市××区号房屋归原告所有。2、存款归被告所有。3、个人生活用品归各自所有。因被告离婚后迟迟不配合原告办理房产所有权变更登记手续，导致原告诉讼在案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时已就夫妻共同房产的分割归属达成书面协议，此约定系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。依据法律规定及协议约定，阳泉市某号房产归原告所有，被告应当及时协助原告办理房产权利人变更登记手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律规定，判决如下：被告王某二于本判决生效后十五日内，协助原告王某一办理某号房产权利人变更登记手续，将该套房产所有权人登记在原告名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年九月十六日书记员  王文婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2814号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，天津逻英律师事务所实习律师。被告：孙继权，男，1972年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙继权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人臧红、吕娟，被告孙继权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代位赔偿款20817元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人胡永春就津Ｋ×××**号车辆与原告签订了保险合同，车辆损失险限额67555.6元，保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日。2016年12月22日，案外人胡永春驾驶被保险车辆津Ｋ×××**号沿丰李路南段未开通路由南向北行驶至丰李路12公里加200米处，与被告孙继权驾驶冀Ｂ×××**号相撞。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书认定，被告孙继权负次要责任，胡永春负主要责任。后经天津市宁河区人民法院民事判决，由原告偿付给被保险人胡永春47800元，案件受理费497元。原告于2017年5月17日向被告保险人胡永春履行完毕，根据相关法律之规定，原告在向案外人赔偿之后有权向被告进行追偿，为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。孙继权辩称，我不是事故车辆的所有人，在事故发生时系受他人雇佣，不应承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交证据如下：1、（2017）津0017民初45号民事判决书，证明2016年12月22日，案外人胡永春驾驶被保险车辆津Ｋ×××**号与孙继权驾驶冀Ｂ×××**号相撞，经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书认定，被告孙继权负次要责任，胡永春负主要责任。因此事故，经天津市宁河区人民法院出具民事判决书，由原告赔付被保险人胡永春47800元。2、电子回单，证明原告于2017年5月17日向被保险人胡永春履行保险赔偿金及支付案件诉讼费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙继权对原告提交的证据质证认为对证据1、2的真实性无异议，但不认可由其承担赔偿责任。本院认定如下：原告提交证据的具有合法性、真实性、关联性，能够证实原告因交通事故已经向胡永春理赔并支付诉讼费的事实并取得代位求偿权，对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永春系津Ｋ×××**号小型轿车的所有权人，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车综合险，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。事故发生后，2016年12月22日，案外人胡永春驾驶被保险车辆津Ｋ×××**号沿丰李路南段未开通路由南向北行驶至丰李路12公里加200米处，与被告孙继权驾驶冀Ｂ×××**号相撞。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书认定，被告孙继权负次要责任，胡永春负主要责任。津Ｋ×××**号小型轿车的所有人胡永春向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院作出了（2017）津0117民初45号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿胡永春保险金47800元，并承担诉讼费用497元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已履行赔偿义务。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，胡永春所有的车辆向原告投保了车辆损失险等财产保险，由于孙继权的侵权行为致使胡永春投保的车辆受损。基于保险合同的约定，胡永春将阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉至本院，经本院审理，出具（2017）津0117民初45号民事判决书，原告亦按本院作出的已经生效的民事判决书履行了给付保险金和诉讼费的义务。被告孙继权违反道路交通安全法与他人相撞，造成保险标的损害，孙继权负事故次要责任，应承担事故责任的30%，由于保险标的受损是由被告孙继权的侵权行为引起，因此被告对造成被保险车辆损失的不利后果应承担最终赔偿责任。本案原告已向被保险人胡永春给付了保险金及承担诉讼费用，根据上述法律规定，原告依法取得保险人代位求偿权，故孙继权应承担车辆损失47800元的30%即14340元及497元诉讼费用，共计14837元。故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于孙继权提出抗辩，其不是事故车辆的所有人，在事故发生时系受他人雇佣，不应承担赔偿责任，未能提交其系受他人雇佣的证据，故对孙继权的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、孙继权于本判决生效后五日内给付阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失14837元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由孙继权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月十日书记员  李建琴附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1161号 申请人：梁丽丹，女，壮族，1989年5月21日出生，住广西扶绥县。 被申请人：包一贵，男，汉族，1989年10月8日出生，住广西博白县。 本院受理原告梁丽丹诉被告包一贵民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为290639.75元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0219459913010402000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以290639.75元为限，查封被申请人包一贵名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三十日 书记员 王文雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6763号上诉人（一审原告）：胡向彩，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市，委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁学忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托代理人：袁世峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系袁学忠儿子。上诉人胡向彩因与被上诉人袁学忠健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡向彩向一审法院起诉请求袁学忠赔偿胡向彩70498元，其中医疗费20000元、误工费8200元、护理费8200元、交通费4100元、手镯费3998元、住院期间伙食费1000元、精神损害抚慰金25000元。后胡向彩当庭变更诉讼请求，医疗费变更为19533.56元、误工费变更为40000元、护理费变更为5400元、交通费变更为2700元、手镯费变更为2600元，增加住宿费5400元、营养费5400元，其他诉讼请求不变。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，于2019年3月22日判决：一、限袁学忠自判决发生法律效力之日起五日内赔偿胡向彩25763.3元。二、驳回胡向彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1220.34元，由胡向彩负担926.34元，袁学忠负担294元。受理费胡向彩已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初85号民事判决书。宣判后，胡向彩不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判胡向彩没有过错，由袁学忠承担全部赔偿责任并支持胡向彩精神损害赔偿及住宿费，适当调高营养费、交通费。事实与理由：一、胡向彩无任何过错，不应该承担任何责任。一审判决没有事实依据。二、胡向彩人格权利被侵害，袁学忠应对胡向彩进行一定的精神损害赔偿。袁学忠侵权行为导致胡向彩面部被划伤口，严重影响胡向彩正常生活，应进行一定精神损害赔偿。三、胡向彩陪护人员需要租房居住，主张住宿费是合理费用。四、胡向彩自营个体工商户，月平均收入20000元没有过高，符合该行业平均收入标准。一审认定不合理。袁学忠答辩称坚持一审意见，袁学忠应该承担40%赔偿责任。精神损害赔偿诉请缺乏依据，不应当赔偿。其住宿费、营养费、交通费等不应该再次提高。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对胡向彩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，袁学忠抗辩其只应对胡向彩的损失承担40%责任，基于袁学忠未提出上诉，本院对其该抗辩主张不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任比例。结合现场监控视频及询问笔录可见，胡向彩与袁学忠因垃圾桶摆放位置问题发生争执，在胡向彩推倒垃圾桶后，袁学忠先动手打了胡向彩并致胡向彩受伤倒地。袁学忠、胡向彩因琐事发生纠纷，袁学忠未能保持克制，主动打伤胡向彩，存在主要过错，胡向彩对纠纷的产生也有一定过错。一审根据本案事实，酌情认定胡向彩身体受到伤害应由其自身承担30%的责任，袁学忠承担70%的责任，本院认为合理，予以维持。关于胡向彩各项具体损失的认定问题。关于误工费，胡向彩提供的证据可证明其职业情况，但其提供的广东增值税普通发票、销售查询截图、收入截图，不足以证明其月收入为20000元，一审参照上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资58473元的标准予以计算其误工费，合理有据。关于交通费，胡向彩未提供证据证明其交通费损失，一审根据胡向彩的伤情及治疗实际，酌情认定交通费300元，本院认为合理。关于精神损害抚慰金，胡向彩的伤情未构成伤残，胡向彩要求该项损失缺乏事实依据。至于住宿费、营养费，一审法院处理均正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡向彩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费444.08元，由胡向彩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月九日书记员 陈佩君李敏肖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2313号 原告：泰顺县广太钢管租赁部，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇联新村北岭乌垄田。 经营者：周新华。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：浙江万里建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村****。 法定代表人：陶新中。 被告：夏军舰，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林兆石，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 泰顺县广太钢管租赁部与浙江万建设工程有限公司、夏军舰、林兆石租赁合同纠纷一案，泰顺县广太钢管租赁部于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泰顺县广太钢管租赁部在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泰顺县广太钢管租赁部撤回起诉。 本案受理费2818元，减半收取1409元，由泰顺县广太钢管租赁部负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年九月十一无 代书记员 周欣欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异189号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆黔江振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2353号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6591号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金350万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费5400元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆黔江振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2353号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异115号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2353号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2353号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6591号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6591号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2353号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2353号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保72号 申请人：无锡南泉压力容器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路**，统一社会信用代码91320211703544362G。 法定代表人：许伟良，该公司董事长。 委托代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。 被申请人：常州市雪堰建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘路**，统一社会信用代码913204122508654619。 法定代表人：王阿立，该公司总经理。 申请人无锡南泉压力容器有限公司向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市雪堰建筑工程有限公司银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为200万元。2019年9月19日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人无锡南泉压力容器有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市雪堰建筑工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人无锡南泉压力容器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴向方 审判员  刘晓琴 审判员  刘 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈金麟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3969号申请执行人:包青龙，男,1960年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙德全，男,1978年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4129号.民事判决书，受理了包青龙申请执行孙德全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10904.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙德全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙德全有可供执行的财产。经对申请执行人包青龙约谈，其未能提供被执行人孙德全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3969号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  白邦柱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1263号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：谢勇，男，汉族，1984年11月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行王晓婷与谢勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款22538.64元及利息，承担案件受理费、公告费共计1030元，执行费251元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，查封了被执行人名下贵Ｆ×××**号车辆，车辆未实际扣押暂无法处置。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十日书记员  王伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5713号原告:张龙，男，1970年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告:张志才，男，1965年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告张龙与被告张志才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告张志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务款11840元；2.诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2015年前被告承包本县城星河湾、桂林国际、八里红太阳室内外粉刷工程时雇佣原告从事劳务。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务款11840元。被告于2015年8月18日向原告补打欠条一张。后原告多次向被告索要劳务款未果，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告张志才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。原告提供的欠据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告张志才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张龙在2015年间跟随被告张志才从事内外墙粉刷工作。2015年8月18日，双方就未付劳务款进行了结算，被告向原告出具了金额为11840元的欠据一张。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告拒不支付劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款11840元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张志才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志才于本判决生效后十日内向原告张龙支付劳务款11840元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告张志才负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5806号原告：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）。小组负责人：邓小双。委托代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。（特别授权）。被告：王盛龙，男，汉族，1982年1月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：吕庆艳，女，汉族，1983年4月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉被告王盛龙、吕庆艳合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组的委托代理人张克芬，被告王盛龙到庭参加诉讼。被告吕庆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉称：被告是原告小组居民，2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿5万元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。同时原被告双方签订协议相互约束。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。故多次请被告退还原告给予的经济补偿金5万元，但被告一直以种种理由推脱。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。一、判令解除被告与原告2011年3月21日签订的《合同书》；二、判令被告将享受的独生子女经济补偿待遇5万元退还给原告;三、判令被告承担本案的诉讼费。被告王盛龙辩称：根据相关规定，生二胎是国家政策允许的，我小孩落户是2019年才落户，按照合同法，不应当返还。被告吕庆艳未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、律师事务所函、《授权委托书》、《律师执业证》复印件；用于证明原告委托事项。2、基层群众自治组织特别法人统一社会信用代码证书、第四居民小组邓小双身份证复印件、证明复印件分别三份；用于证明原告主体资格。3、王盛龙、吕庆艳户口证明身份证复印件；用于证明被告主体资格。4、合同书复印件一份；用于证明双方签订的合同约定，原告给予被告独生子女经济补偿5万元，若违反约定则全额退还。5、领款单复印件一份；用于证明被告领取补助费5万元。6、中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知；用于证明根据通知清理户籍。7、户口证明。用于证明被告违反约定生育二孩的事实。经质证，被告王盛龙对原告提交的证据对证据1无意见；对证据2无意见；对证据3无意见；对证据4有异议，因为名字不是我与妻子签的；对证据5不是我签的，钱是领到的。对证据6无意见；对证据7无意见。被告吕庆艳未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、5、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据4被告无其他证据证明也不提出笔记鉴定，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告王盛龙、吕庆艳系夫妻关系，是原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组居民，甲方花柯九组同乙方方王盛龙、吕庆艳于2011年3月21日签订了《合同书》，合同约定，花柯九组于2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿50000元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。2011年4月15日被告王盛龙领取了独子补助费50000元。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。原告请求被告退还给予的经济补偿金50000元无果。本院认为，集体经济组织成员权益是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，就侵害集体经济组织成员权益纠纷而言是指集体所有财产受到侵害引发的纠纷。被告王盛龙、吕庆艳自愿领取了《独生子女父母光荣证》，自愿放弃二孩生育，但被告王盛龙、吕庆艳又与原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）签订了《合同书》，以上合同是原、被告双方在平等自愿基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，被告王盛龙领取了独子经济补偿费50000元。但被告王盛龙、吕庆艳于2019年1月2日生育二孩，其行为违反了《合同书》约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）与被告王盛龙、吕庆艳签订的《合同书》。二、由被告王盛龙、吕庆艳于本判决生效后十五日内退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）独生子女经济补偿费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王盛龙、吕庆艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  董菊芳人民陪审员  赵云富二〇一九年九月十一日书 记 员  李 曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3759号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1998年7月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2564号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月11日19时50分许，被告人方某某在上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人周某某不注意之际，通过短信验证码修改被害人支付宝账户支付密码方式，将该账户内人民币3万元转至其母亲李某某支付宝账户，后又转入其本人银行卡及支付宝账户用于挥霍。2019年7月23日，被告人方某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人方某某在家属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的证言，支付宝转账记录，工商银行借记卡账户历史明细清单，收条及谅解书，公安内网家庭信息、人口信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人方某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人方某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人方某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2611号原告：李惠珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘志明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：朱福鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘玉森，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李惠珍与被告刘志明、朱福鑫、刘玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李惠珍于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠珍撤诉。案件受理费已减半收取630元，由原告李惠珍负担。审判员 杨坤 二〇一九年九月五日书记员 曹莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4394号 原告：鲤城区淘足枋网络鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区东鲁社区宣武巷****总站商贸城**K02(A)，统一社会信用代码92350502MA3005F792。 经营者：苏文峰。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：傅永发，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告鲤城区淘足枋网络鞋店与被告傅永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鲤城区淘足枋网络鞋店于2019年9月3日以双方已庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区淘足枋网络鞋店申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区淘足枋网络鞋店撤诉。 案件受理费1020.5元，减半收取计510元，由鲤城区淘足枋网络鞋店负担。 审判员  洪良直 二〇一九年九月三日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3453号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。 被执行人：钟莉,女,1971年10月20日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：傅纯泊,男,1976年8月7日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与钟莉、傅纯泊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钟莉所有的汽车一辆，并冻结了其银行账户但余额不足，由于车辆本院未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金26783.17元及利息、罚息、逾期管理费、案件费312元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 陈良友