文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4803号原告：徐炳生，男，1958年10月10日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码91360732778827631E，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北段**。负责人：谢小辉，经理。委托诉讼代理人：章黎，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被告：刘杨春，男，汉族，1987年6月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告徐炳生与被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称大地保险）、刘杨春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年７月８日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈钧、两被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炳生向本院提出诉讼请求：原告与刘杨春发生交通事故所受损失医疗费15346.48元、住院伙食补助费780元、营养费2400元（20元/天*120天）、误工费28160元（3520元/月*8个月）、护理费15600元（130元/天*120天）、残疾赔偿金198240（47200*4.2）元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计276626.68元，由被告大地保险在交强险、商业险限额内赔偿。事实和理由：2017年3月11日，原告驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿靖江市马桥镇横港路由东向西行驶至五圩港路与横港公路交叉路口处时，其车前部撞击刘杨春驾驶沿五圩港路由北向南行驶的赣Ｂ×××**号小轿车左侧，造成两车损坏，原告受伤骨折。本起事故经交警部门认定，原告与刘杨春均负事故的同等责任。原告受伤当日入靖江市人民医院住院治疗，于2017年3月23日行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定，右髌骨骨折切开复位钛缆环扎+张力带钢丝固定术，2017年4月12日出院。期间除住院用药外，还另外支出CT费、人血白蛋白药费等费用。出院后，原告还至骨科专科诊所如皋黄市空田中中医骨伤科诊所治疗。后原告多次回靖江市人民医院复诊。上述住院期间的大票所载医疗费金额63916.64元、刘杨春垫付的1200元，原告已于2017年4月21日向靖江法院提起诉讼，诉讼过程中，刘杨春垫付的费用已一并处理。对于其余门诊、用药、出院后治疗、复诊等费用，原告尚未主张。2018年8月19日，原告至靖江市人民医院住院行右侧股骨、髌骨骨折术后内固定物取出术，8月26日出院。出院后曾在南京市江宁区中医医院门诊复诊。此次住院及复诊费原告也未主张。2019年5月24日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成交通事故九级、十级伤残，误工期为240天、营养期为120天、护理期为120天。原告为此支出了鉴定费2100元及相应车路费。事发前，原告在江苏星辰高速电机有限公司工作，月平均工资3800元左右。事发后，原告请假休息近两年，其单位停发工资、资金、福利等。对于原告其余损失，两被告至今未予赔偿。另外，赣Ｂ×××**号小轿车在大地保险投保了交强险和商业三责险（保险金额为50万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告认为，赣Ｂ×××**号小轿车在大地保险投保了交强险和商业三责险，原告尚未获得赔偿的损失应由大地保险在交强险剩余限额内赔偿。超出部分由大地保险在商业三责险剩余限额内赔偿50%。对于刘杨春为赣Ｂ×××**号小轿车支出的修理费，原告同意承担6975元，由大地保险在应赔偿给原告的款项中直接扣减支付给刘杨春。原告赔偿后自行向摩托车投保的保险公司理赔。大地保险辩称，同意在交强险和商业三责险剩余限额内依法赔偿原告损失。事实和理由：对原告主张的事实无异议，但被告认为，鉴定机构只根据住院期间检查的胶片评定伤残，且套用旧标准进行评定，应当重新鉴定。对原告主张的各项损失除住院伙食补助费和营养费无异议外，对其余损失均有异议，其中鉴定费金额虽无异议，但不应由保险公司承担，具体由法院依法认定。刘杨春辩称，原告损失应由大地保险在交强险和商业三责险剩余限额内赔偿，超出部分由刘杨春承担。刘杨春因事故支出车辆修理费11950元，由原告承担6975元，请求一并处理。事实和理由：对原告主张的事实无异议。具体损失的意见同大地保险。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的上述交通事故的发生、责任认定、赣Ｂ×××**号小轿车投保、事故发生在保险期间、原告住院治疗支出医疗费、鉴定、赣Ｂ×××**号小轿车车损、原告已就第一次住院治疗期间医疗费大票向本院主张过权利、剩余损失未主张过权利两被告也未赔偿等事实予以确认。审理中，对于大地保险重新鉴定的要求和理由，本院咨询本院司法鉴定科，答复为，根据江苏省高级人民法院的有关规定，2017年3月23日前发生的交通事故适用旧标准鉴定，此后发生的交通事故适用新标准。本案的争议焦点为：1、原告的伤残等级应当如何确定。2、原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失应如何确定。本院认为，1、本案鉴定机构具备相应资质、程序合法，大地保险也未举证证明鉴定意见明显依据不足等法定重新鉴定条件，且本院交通事故发生在2017年3月23日旧新标准适用前，根据江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，原则上应适用旧标准进行鉴定。大地保险要求事故发生后的新标准重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。2、对当事人有争议的原告各项损失，本院根据法律规定和原告所举证据确定。①医疗费，其中2017年3月21日的白蛋白费用是原告住院治疗期间支出，原告补充提供的检验报告单反映其蛋白水平低于最低标准，结合原告陈述可确认该项费用是必要的，予以确认。空田中医骨伤诊所的发票与原告补充提供的空田医院骨伤诊所出具的处方笺所载“徐炳生于2017年4月24日因肋骨、股骨骨折术后肿胀不减，来本诊所保守多次”相印证，也与原告2017年4月12日第一次出院时间上相近，证据抒情的情况可以相互呼应，应予认定。含在第二次住院期间医疗费大票中的伙食费和陪护费应予扣减。原告现主张15346.48元，本院予以照准。②住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额，双方均认可且无争议，本院予以确认。③误工费，原告提供的误工证明、工资表有社保缴费记录、银行工资流水相佐证，可用于证明工资标准为3520元/月。误工费应准此计算为28160元。④护理费，参照同等级别护工收入标准酌情按100元/天计算为12000元。⑤残疾赔偿金，原告居住在城镇且以在城镇就业的收入为生活来源，应按上年度城镇标准47200元/年计算为198240元。⑥精神损害抚慰金，原告受伤致残，势必造成一定的肉体和精神痛苦，应予抚慰，具体金额酌情确定为5000元。⑦交通费，原告提供的交通费票据在时间上不能完全与治疗、鉴定所需交通往来相对应，但其因治疗和鉴定必然会产生一定的交通费，本院酌情确定为200元。上述费用中，鉴定费应列入诉讼费范畴，由原告与刘杨春按责分担。其余损失合计262126.48元，其中在交强险剩余限额内可赔偿的金额为110000元，剩余152126.48元应由大地保险在商业三责险剩余限额内赔偿50%计76063.24元。综上，大地保险合计赔偿原告损失186063.24元。因原告同意赔偿刘杨春车损6975元，且同意由保险公司在应赔偿给原告的款项中直接扣减支付给刘杨春，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐炳生事故各项损失179088.24元，给付被告刘杨春6975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取计942元、鉴定费2100元，合计3042元，由原告和被告刘杨春各半负担1521元（被告刘杨春于判决生效后十日内将案件受理费942元交至本院，应负担的鉴定费1050元在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。、审判员  徐劲松二〇一九年九月五日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。