重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3269号原告：重庆一品建设集团有限公司，统一社会信用代码91500113203404742P，住所地重庆市巴**一品镇新街**。法定代表人：李超，系公司经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L，，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道**法定代表人：白天明，系公司董事长。被告：重庆市深华新投资有限公司，统一社会信用代码91500104736265837W，住，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******/div>法定代表人：邓经国，系公司董事长。被告：北汽银翔汽车有限公司，统一社会信用代码915001175687223056，住所地重庆市，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**法定代表人：李凌日，系公司董事长。被告：弗美（上海）国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000324364118D，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DENGJOEZHU，系公司总经理。被告：吉林省嘉庆科技开发有限公司，统一社会信用代码91220104660121510F，住所地吉林省长春市朝阳，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路**富豪花园锦城苑******房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李婉侬，系公司执行董事。原告重庆一品建设集团有限公司与被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、重庆市深华新投资有限公司、北汽银翔汽车有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆一品建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、北汽银翔汽车有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。重庆市深华新投资有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆一品建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司立即支付原告投标保证金本金80万元，并从2018年6月1日起至付清之日止以80万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金利息；2、判决被告重庆市深华新投资有限公司、北汽银翔汽车有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司在未履行或者未全面履行出资义务的出资本息范围内对被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年1月，原告参加被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司的北汽西南新能源汽车生产项目基地（一号地块）投标，于2017年1月10日向被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵华中分行处开立账户转账缴纳了80万元的投标保证金，2017年8月16日转作北汽西南新能源汽车生产项目基地（二号地块）投标保证金。该招投标一直没有开标。经原告多次催促、发函被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司退还投标保证金，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司于2018年3月21日向原告发出了《北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司关于北汽西南新能源汽车生产项目基地项目投标保证金退还的函》，其承诺于2018年5月31日前全额退还，逾期未付则从2018年6月1日起至付清之日以80万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算资金利息。被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司至今未向原告支付保证金和利息，其余被告系北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司的四个股东，公司章程载明其出资时间均为2018年6月30日。现出资时间已到期，重庆市深华新投资有限公司、北汽银翔汽车有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司未按照公司章程的约定履行出资义务，应在未履行或者未全面履行出资义务的出资本息范围内对北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任。原告为维护合法利益，诉至法院。被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆市深华新投资有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月10日，原告重庆一品建设集团有限公司通过华夏银行重庆分行大坪支行向被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司账户转账80万元，电子凭证摘要载明：北汽西南新能源汽车生产基地项目一号地块一二标段。2017年8月16日，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司出具证明，载明收到原告缴纳的北汽西南新能源汽车生产基地项目（二号地块）投标保证金80万元。2018年3月13日，原告向被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司发出《关于退还投标保证金的函》，载明90日历天投标有效期内原告未收到是否中标通知，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司应于2017年11月30日前退还原告80万元投标保证金，要求被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司立即向原告退还80万元的投标保证金。2018年3月21日，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司向原告发出《关于北汽西南新能源汽车生产基地项目投标保证金退还的函》，载明原告向被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司缴纳的北汽西南新能源汽车生产基地项目（一号地块）投标保证金后转为该项目（二号地块）保证金，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司同意于2018年5月31日前全额退还原告投标保证金80万元，逾期未付则支付从2018年6月1日起至付清之日至以80万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算资金利息。事后，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司未按约定向原告退还投标保证金及支付资金利息，原告诉至法院。另查明，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司公司章程载明，该公司由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆市深华新投资有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司四个股东共同出资设立，注册资本为2亿元。其中北汽银翔汽车有限公司认缴出资额为6000万元（占出资比例的30%）、重庆市深华新投资有限公司认缴出资额为5800万元（占出资比例的29%）、吉林省嘉庆科技开发有限公司出资认缴出资额为4200万元（占出资比例的21%）、弗美（上海）国际贸易有限公司认缴出资额为4000万元（占出资比例的20%），四个股东均应在2018年6月30日前缴纳出资。从原告重庆一品建设集团有限公司提交的国家企业信用信息系统查询截图来看，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司的四个股东即重庆市深华新投资有限公司、北汽银翔汽车有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司均没有显示在2018年6月30日前缴纳出资。本院于2019年8月29日登陆国家信用信息公示系统核实，查询下载北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司的企业信用信息公示报告中该企业2017、2018年度报告显示，重庆市深华新投资有限公司在2017年6月5日实缴出资额5800万元，北汽银翔汽车有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司未按章程十一条载明的期限缴纳相应的出资额。本院通过查询类案，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初191号民事判决书认定被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司于2017年12月12日签发出资证明，认可重庆市深华新投资有限公司于2017年6月5日已全部出资完毕，共向被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司出资5800万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告重庆一品建设集团有限公司为参与被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司的北汽西南新能源汽车生产基地项目（一号地块）投标向被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司缴纳80万元作为投标保证金，后被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司承诺于2018年5月31日前向原告退还投标保证金80万元及支付逾期付款资金利息。由于被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期退还投标保证金及支付逾期付款资金利息的证据，本院视其举证不能。原告请求被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司退还80万元投标保证金及支付资金利息，符合双方约定，本院予以支持。本院确定，参照中国人民银行公布的贷款基准利率，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司应退还原告投标保证金80万元，并支付自2018年6月1日起至付清之日止按年利率12%计算的逾期付款资金利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，根据北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司章程规定，2018年6月30日前北汽银翔汽车有限公司应出资6000万元、重庆市深华新投资有限公司应出资5800万元、吉林省嘉庆科技开发有限公司应出资4200万元、弗美（上海）国际贸易有限公司应出资4000万元。在上述期限内，仅重庆市深华新投资有限公司履行了出资5800万元的义务，而北汽银翔汽车有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司均未按公司章程约定出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……”之规定，北汽银翔汽车有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司对北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司就本案不能清偿的到期债务应在其认缴未实缴出资额范围内承担补充赔偿责任，重庆市深华新投资有限公司已足额缴纳出资额，不应承担补充赔偿责任。因此，原告请求北汽银翔汽车有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司对北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司不能清偿的本案投标保证金本息在其认缴未实缴出资额范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认为重庆市深华新投资有限公司出资未经第三方验资，被告重庆市深华新投资有限公司缺席本案审理未提交证据，也没有其他财务账簿、银行流水等出资证据，无法证明重庆市深华新投资有限公司已经履行5800万元出资义务，原告提供的证据不能证明该事实，且与本院查明的事实不符，对原告请求重庆市深华新投资有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在本判决生效后10日内退还原告重庆一品建设集团有限公司投标保证金本金80万元，并支付从2018年6月1日起至付清之日按年利率12%计算的逾期付款资金利息。二、被告北汽银翔汽车有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司分别在未出资的6000万元、4200万元、4000万元范围内就被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司对原告重庆一品建设集团有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告重庆一品建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  钟克群人民陪审员  湛荣娟二〇一九年九月十日法官 助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁