wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异94号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人尹相根与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人尹相根称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年8月5日，本院作出（2005）金民合初字第2646号民事判决，判决主文如下：被告大连市金州区京东包装印刷厂于本判决生效后三十日内支付原告尹相根工资款人民币107,800.00元；同日，本院作出（2005）金民合初字第2647号民事判决，判决主文如下：被告大连市金州区京东包装印刷厂于本判决生效后三十日内支付原告尹相根工资款人民币10000元.上述两份判决生效后，尹相根于2005年10月10日向本院提出了执行申请。本院于2005年11月22日、同年11月23日，分别作出（2005）金执字第1866号、（2005）金执字第1867号民事裁定，认为：本案在执行过程中，查封了被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的楼房一套，并已进入拍卖程序。现申请执行人同意本案中止执行，遂作出上述裁定，中止两案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3294号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋纬成，任执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201810059064。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201711386961。被告：安红跃，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安红跃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告安红跃积极履行了还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年九月九日书记员  高 扬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保97号 申请人：马瑞，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：魏席庭，男，1974年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人马瑞于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏席庭名下银行存款3068000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人马瑞以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620131000004、保险金额:3068000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人魏席庭名下存款3068000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月四日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1964号申请执行人：徐宝金，男,1980年4月15日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包乌布日乐吐，男,1978年9月10日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐宝金申请执行包乌布日乐吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人包乌布日乐吐已履行完毕，该案执行标的28000.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1964号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十日
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执303号申请执行人吕满安，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内西门坪。被执行人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区。本院在执行吕满安与贾军君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人贾军君发出执行通知书，责令被执行人贾军君支付申请执行人吕满安48550元及利息（月利率1.5%，从2016年12月30日起算至付清为止），并承担本案案件受理费525元、执行费628元。在执行过程中，本院依法查询被执行人贾军君在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人贾军君在无其他财产可供执行，故申请人吕满安的债权未予执行。本院认为，由于被执行人贾军君暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人吕满安如发现被执行人贾军君存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判   长     杨  金  成执  行   员     刘      佳执  行   员     李  延  平                二0一九年九月二十四日  书  记  员      刘   阳  阳201906273071972127610627197212070667198335318026106021983030503192019582774936403227312019062730701
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1072号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：成都盛烨劳务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人：冯则邹，董事长。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张勇申请执行（2018）川0703民初6743号民事判决书一案，申请由被执行人成都盛烨劳务有限公司（以下简称盛烨劳务公司）支付张勇砂石款人民币45516元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1088元。本院已通过网络执行查控系统对盛烨劳务公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地进行查询，冻结了被执行人盛烨劳务公司名下1个银行账户，由于冻结金额与标的额差异过大，本案未予扣划。张勇提供的财产线索盛烨劳务公司在绵阳市涪城区杨家镇绿鑫蔬菜合作社有应收账款，本案已向该合作社执行案件执行法官发出协助执行通知书，但该案至今未执行到案款。本案目前暂无其他可供执行财产。对盛烨劳务公司进行了短信传唤但未到本院接受调查询问。此外盛烨劳务公司名下无其他可供执行的财产。截止2019年9月12日，已执行到位案款0元。本院已依法将盛烨劳务公司及其法定代表人冯则邹纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知张勇执行情况，并通知其本案将终结本案本次执行程序，其未回复。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6743号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  王建云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2191号 原告：徐德兵,男,1990年10月14日出生,汉族,住四川省会理县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨添天,男,1989年2月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告徐德兵与被告杨添天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德兵的委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼。被告杨添天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的借款本金11.5万元及利息（按照年利率6%的标准自2018年12月22日起计算至实际付清之日止）;2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系同事。2016年起，被告多次找原告借款。2017年4月10日，被告出具17万元借条，承诺于2018年12月1日前归还。期间，被告帮原告装修房屋，抵扣了部分款项。2018年12月17日，被告向原告重新出具借条，载明剩余借款总计11.5万元，应于2018年12月21日前归还1.5万元，剩余本金自2019年1月起每月归还0.5万元。至今，被告未偿还。 杨添天未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：徐德兵主要提交了如下证据：1.原被告双方身份信息，证明主体适格；2.《借条》2份，分别载明借款金额既约定还款时间；3.银行交易记录。本院审查后，结合当事人陈述，认定案件基本事实为：2017年4月10日，杨添天向徐德兵出具《借条》，载明借款17万元，承诺于2018年12月11日前归还。之后，因被告帮原告装修房屋，抵扣了部分借款。2018年12月17日，杨添天重新向徐德兵出具《借条》，载明借款金额为11.5万元，承诺于2018年12月21日前归还1.5万元，其余本金从2019年1月起每月归还0.5万元。此后被告未再归还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对徐德兵诉请判令杨添天偿还借款本金11.5万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对徐德兵主张的利息，与查明案件事实不符，缺乏事实及法律依据，本院依法对该诉请作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨添天在本判决生效后3日内偿还原告徐德兵借款本金11.5万元及利息（以1.5万元为基数从2018年12月22日起、以0.5万元为基数从2019年1月22日起、以0.5万元为基数从2019年2月22日起和以9万元为基数从2019年3月22日起均按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、公告费300元，共计2900元，由被告杨添天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  江 凤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  易甜甜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1240号原告：吴真真，女，1988年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。被告：王蒙蒙，男，1987年1月24日出生，汉族，原住广饶县，现住址不详。原告吴真真与被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴真真的委托诉讼代理人武川到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份原、被告相识并发展为朋友关系，2016年5月份被告以缺钱用为借口先后从原告处借用信用卡三张，并承诺所有费用都由其本人偿还，三家银行的所欠款项（包含手续费、利息、违约金等费用）共计人民币73000元，被告称自己无力偿还所欠款项，后经原、被告协商一致，该款项由原告代为偿还，2018年7月26日被告给原告写了借条一张，并承诺6个月内归还原告，但被告至今没有按照借条履行义务。综上，被告侵犯了原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。王蒙蒙未作答辩。吴真真围绕其诉讼请求依法提交了2018年7月26日王蒙蒙出具的《借条》1份，王蒙蒙未提交证据。经审查，对吴真真提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份始，王蒙蒙多次使用吴真真名下的信用卡消费，最终共计73000元无力偿还，2018年7月26日，经原、被告双方协商一致，王蒙蒙向吴真真出具《借条》1张，载明：“借条借款人王蒙蒙于2018年7月26日向出借人吴真真借款人民币（大写）柒万叁仟元整（73000），借款期限6个月，于2019年1月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王蒙蒙20**年7月26日”，该欠款至今未向吴真真偿还。本院认为，王蒙蒙向吴真真出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金73000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。王蒙蒙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还吴真真借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由王蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张兴亮人民陪审员  郝延平二〇一九年九月三日书 记 员  王亚琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3705号 申请执行人：叶磊，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码913416211521059790。 法定代表人:林劲峰，董事长。 被执行人：安徽高炉酒类销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码91341621698964521D。 法定代表人：吴军，总经理。 本院在执行申请执行人叶磊与被执行人安徽双轮酒业有限责任公司、安徽高炉酒类销售有限公司劳动争议一案中，因被执行人提起诉讼，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】合劳人仲案字第1593-1号和1593-2号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人叶磊提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3705号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月十二日 书记员  何 洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2714号原告：葛长梅，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：樊春风，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告葛长梅与被告樊春风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛长梅于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛长梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛长梅负担。审判员 王 静二〇一九年九月十八日书记员 郭霈航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2715号原告：徐天忠，男，1963年9月26日出生，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地：泰安市岱岳区太平湖路**。法定代表人：刘群，职务：董事长。原告徐天忠与被告山东泰安龙曦酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天忠及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。山东泰安龙曦酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天忠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的泰山龙曦酒店会员认购书；2.判决被告返还意向金5万元并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原被告签订泰山龙曦酒店会员认购书，原告按约交纳意向金5万元，2019年4月17日，被告通知原告，因其资产被司法拍卖，无法履行认购书义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。山东泰安龙曦酒店有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年7月4日，原被告签订泰山龙曦酒店VIP会员协议书，约定原告交纳5万元会员费，意向购买泰安龙曦一期项目公寓H1座517房，暂测面积66.37㎡，享受优惠价格8140元/㎡,5万元会员费可抵充购房款。协议签订后，原告当日向被告交纳5万元，被告为原告出具收据。至2019年4月17日，被告发出紧急通知，因涉案项目被司法拍卖，无法履行协议，为此成讼。以上事实由原告陈述、泰山龙曦酒店VIP会员协议书、收据、紧急通知等有效证据在卷予以证实。本院认为：原被告签订的泰山龙曦酒店VIP会员协议书，其实质为被告开发的房产的认购协议，因涉案房地产被司法拍卖，导致双方商品房买卖合同无法订立，原告要求解除协议，返还意向金并赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告徐天忠与被告山东泰安龙曦酒店有限公司于2013年7月4日签订的泰山龙曦酒店VIP会员协议书；二、被告山东泰安龙曦酒店有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告徐天忠意向金5万元，并自2019年4月17日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告徐天忠经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东泰安龙曦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年九月十八日书记员  赵聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4478号 原告：马开莲，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王其芬，女，汉族，1961年3月11日出生，四川省泸州市江阳区号。 原告马开莲与被告王其芬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马开莲到庭参加诉讼，被告王其芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告所在的石马沟淘米洞经营的老年会所上班煮饭，工资为7-9月共计10000元，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一份，定于2017年10月30日归还。之后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。 被告王其芬未应诉答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件、证明原、被告主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。被告王其芬未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。 根据原告庭审中的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告从2017年5月起在被告经营的会所工作，期间，被告欠原告2017年7月至9月的工资10000元，被告于2017年10月20日出具书面欠条一张交原告持有，该欠条约定付款时间为2017年10月30日。但被告至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告工资10000元，被告至今未支付，依法应当承担支付原告所欠工资的民事责任。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 被告王其芬于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告马开莲工资10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王其芬负担。 本判决为终审判决 审判员  颜永春 二〇一九年九月二十七日 书记员  牟 玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更489号罪犯夏开贵，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省水城县。现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省邻水县人民法院于2017年5月4日作出（2017）川1623刑初146号刑事判决，认定被告人夏开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。夏开贵未提起上诉。刑期自2016年12月8日起至2020年5月7日止。该犯于2017年6月6日被送入四川省达州监狱服刑改造，应于2020年5月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏开贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯夏开贵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏开贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加政治、文化和技术学习。在从事线圈后序工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，表现较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏开贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏开贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8409号原告:深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********单位。法定代表人：陈湘宇，总经理。被告:刘雨龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈江益，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区本院在适用简易程序审理原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告刘雨龙、陈江益股东损害债权人利益责任纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年九月十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1011号申请执行人杜春玲，女，1954年4月23日出生，汉族，大同市南郊区煤运公司退休职工，住大同市城区。被执行人牛永林，男，1986年8月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。本院在执行申请执行人杜春玲与被执行人牛永林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人牛永林公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执1011号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年九月四日书记员  赵智超
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9090号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：吴冲，男，1983年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告吴冲、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅志强，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币346,586.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币346,586.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8772号 原告：薛振明，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告薛振明与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告薛振明到庭参加诉讼，被告刘明春经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛振明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，利息75000元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月21日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额150000元，约定用款时限五年归还。约定到期后，被告以厂内资金紧张为由一直在拖欠，至今未收到被告应偿还本金150000.00元，结息款75000.00元。原告认为被告从原告处借款应当承担还本付息义务，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告一直到现在未偿还本金及利息。为保护原告的合法民事权益，彰显法律尊严、司法公正，现向贵法院提起诉讼。 被告刘明春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日被告刘明春以资金周转困难为由向原告借款150000元，被告并给原告出具借条1张，约定月利率为2%，每六个月结息一次，借款后被告支付原告利息至2017年5月25日，借款后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘明春向原告薛振明借款150000元，被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告薛振明要求被告刘明春偿还借款150000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息不超过法律规定，本院予以支持，利息为81000元（利息按月利率2%计算，从2017年5月25日计算至2019年8月24日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计人民币231000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振明借款150000元，利息为81000元（利息按月利率2%计算，从2017年5月25日计算至2019年8月24日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计人民币231000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（原告预交），由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十八日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8772号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之八申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张欢的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审117号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30712号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30712号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1988号之一 申请人六安市金利置业集团有限公司，住所地六安市金安区皖西大道与和平路交叉口，统一社会信用代码913415006629164138。 法定代表人：梁昌荣，董事长。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 本院在执行申请人六安市金利置业集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月四日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1506号申请执行人：侯银选。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人侯银选与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽1382民初2715号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款105925.00元和执行费1489.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特233号 申请人：黄振，男，1975年9月26日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 委托代理人：高梅，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址：庆安县。（系申请人妻子） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人黄振与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、黄振所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1902室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为黄振出具办理房屋预登记手续，费用由黄振承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付黄振使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄振与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1483号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：石亮，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告石亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执300号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、林胜坤、汤石喜、惠东县益华房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人林胜坤、汤石喜、惠东县益华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2125号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林胜坤、汤石喜、惠东县益华房地产开发有限公司应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司支付剩余贷款本金人民币270231.70元，并向申请执行人支付自2018年7月21日起至清偿日止按贷款合同约定标准计算的利息；负担案件受理费2827元、执行费3954元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人林胜坤、汤石喜、惠东县益华房地产开发有限公司已履行完毕了本院（2018）粤1323民初2125号民事调解书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3086号 申请执行人江苏翼然信通信设备有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区大石桥**丹凤街**，统一社会信用代码91320102698399550A。 法定代表人：白庆标。 被执行人深圳市电王伟业科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路**铭泰商务中心**1212社会信用代码91440300326652826G。 法定代表人：杨景。 关于申请执行人江苏翼然信通信设备有限公司与被执行人深圳市电王伟业科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12079号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市电王伟业科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏翼然信通信设备有限公司退还保证金人民币100000元，退还模具费80000元，支付职能硬件款6250元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法扣划被执行人深圳市电王伟业科技有限公司银行账户内存款人民币187363.16元至本院执行款账户内，本院已将上述款项扣除执行费、受理费、保全费后剩余179194元支付给申请人，申请执行人确认收取上述款项，现该案款项已全部结清，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12079号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币2693.16元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12079号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 晟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2740号罪犯郑四龙，男，1982年3月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年4月8日作出（2011）咸刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑四龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。被告人郑四龙不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月15日作出（2011）咸刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑四龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郑四龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑四龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年二季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。另查明，罪犯郑四龙于2015年2月13日向赤壁市人民法院缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑四龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月12日起至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2790号申请执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河**小关大街金辉里**25门**。法定代表人：黄宏，经理。被执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住，住所地天津市河**川云里**楼**，办公地天津市河**民生路**/div>法定代表人：杨海义，总经理。天津市河北区华通配套开发有限公司与天津市河北区华通配套开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3911号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  宣华二〇一九年九月九日书记员  张媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初479号公诉机关海城市人民检察院。被告人王元睍，曾用名王元献，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：海城市，现住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第309号起诉书指控被告人王元睍犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛某、付某出庭支持公诉，被告人王元睍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王元睍于2017年4月6日13时许，在海城市响堂街道小河沿村141服务站门前，与袁某（被害人，男，40岁）发生口角后，持刀将袁某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：袁某右胸部被刺伤后致右肺上叶破裂、右锁骨下动脉分支、静脉破裂，综合评定为重伤二级。袁某右胸部被刺伤致右肺上叶破裂行修补术，评定为十级伤残。另查，被告人王元睍亲属与被害人袁某已自愿达成和解，被害人袁某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王元睍在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某的证言、海城市公安局案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被害人袁某病志材料、海城市公安局执法办案信息表等、和解协议、谅解书、被害人袁某的陈述、讯问被告人王元晛同步录音录像资料、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王元睍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元睍故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王元睍系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王元睍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年九月三日书 记 员  马小晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10148号原告：吴江市黎里华方铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汤家村。经营者：陆春芳，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海广厦（集团）有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区天福**。负责人：陈宝德，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：上海广厦（集团）有限公司，住所地，住所地上海市闵行区七莘路****楼**iv>法定代表人：陆向军，总经理。原告吴江市黎里华方铸件厂（下称“华方铸件厂”）诉被告上海广厦（集团）有限公司文登分公司（下称“广厦文登分公司”）、上海广厦（集团）有限公司（下称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告华方铸件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告广厦文登分公司支付工程款218366元；2、判令被告广厦文登分公司承担以218366元为本金，以银行同期同贷利率为标准，自2017年9月13日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、判令被告广厦公司对被告广厦文登分公司的上述债务承担共同清偿责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2012年，原告承揽了被告广厦文登分公司的上海国际花园栏杆制安工程以及文登体育公园伸缩缝、栏杆工程，两工程合计款项为1748366元。2017年9月12日双方结账，被告广厦文登分公司合计欠款为298366元。2018年2月10日被告广厦文登分公司支付了原告80000元，故仍结欠原告218366元。被告广厦文登分公司系被告广厦公司的分公司，依据《公司法》的规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告广厦公司对被告广厦文登分公司的债务承担共同清偿责任。被告广厦文登分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2011年5月1日签订《体育公园伸缩缝、栏杆施工合同》，原告承担了位于威海市文登区体育公园仲缩缝、栏杆工程。该合同第八条约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决；协商不成双方均可向工程所在地仲裁委员会仲裁”。按照该约定，原告因施工合同工程款主张权利，应向工程所在地仲裁委员会，即威海市仲裁委员会申请仲裁。即使双方在施工合同中未约定管辖，本案系建筑工程施工合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。因此请求将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。本院审查查明，原告起诉时向本院递交了工程结算协议书、工程计算明细等证据复印件。被告广厦文登分公司在答辩期内向本院提交了《体育公园伸缩缝、栏杆施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》复印件各一份。原告核对原件后对两份施工合同的真实性无异议。并表示同意移送山东省威海市文登区人民法院审理。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案为承揽合同纠纷，工程所在地均为山东威海文登市，《建筑装饰工程施工合同》第十条约定“本合同在履行期间，双方发生争议，当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，由文登市合同仲裁委员会仲裁或文登市人民法院判决。”由于原、被告约定就该合同项下的争议可以申请仲裁也可以向法院起诉，故有关仲裁的内容无效，原告理应向约定的法院即文登市人民法院提起诉讼。《体育公园伸缩缝、栏杆施工合同》第八条约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决；协商不成双方均可向工程所在地仲裁委员会仲裁。”由于原告起诉时未提交相应的仲裁协议，本院受理后，在被告提交该仲裁协议后，本应驳回对该合同项下争议的起诉，考虑到本案共涉及两个工程，且工程之一的管辖法院为威海市文登区人民法院，为避免诉累，被告请求一并移送该院审理，并无不妥。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山东省威海市文登区人民法院审理。案件受理费80元，由原告吴江市黎里华方铸件厂负担，于本裁定生效之日起十日内交付法院，被告上海广厦（集团）有限公司文登分公司预交的费用于本裁定生效之日起十五日内由本院退还。审判员  邵晓波二〇一九年九月三十日书记员  芦 霄附录法律条文《中华人民共和国仲裁法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5366号原告：罗璇，女，1983年1月10日出生，苗族，大专文化，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。统一社会信用代码为91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗璇诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年9月24日，原告罗璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为226元，由原告罗璇负担。审判员  雷俊二〇一九年九月二十四日法官助理杨国艳书记员唐培忠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9399号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：郭宇蒙，男，1992年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告郭宇蒙、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7294号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：新余市水晟工贸有限公司，住，住所地新余市高新区赛维大道**一社会信用代码：91360504568661303A。法定代表人：张岁华。被告：傅敏荣，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与第一被告新余市水晟工贸有限公司（下称第一被告）、傅敏荣（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、第一被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还全部贷款本金547043.38元及利息36424.89元（暂算至2019年8月9日），合计583468.27元，及从2019年8月10日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2.判令第二被告对上述贷款本息承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月4日，第一被告授权第二被告通过电子渠道办理小微快贷业务，二被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360650015-0091-20191490346），合同就借款种类、金额、期限、利率、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中借款金额为29.3万元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，借款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，每月20日为结息日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。后原告于当日向第一被告发放贷款。二、2018年2月7日，二被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360650015-0091-20191545437号），合同就借款种类、金额、期限、利率、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中借款金额为26.8万元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日，借款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，每月20日为结息日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。后原告于当日向第一被告发放贷款。三、上述两笔贷款到期后，二被告仅归还部分贷款，截至2019年8月9日，二被告尚欠原告借款本金547043.38元及利息36424.89元，共计583468.27元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述两份合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了放款的义务，二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年8月9日止，第一被告尚欠原告借款本金547043.38元及利息36424.89元，共计583468.27元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市水晟工贸有限公司、傅敏荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金547043.38元和利息36424.89元，合计583468.27元（利息等暂计算至2019年8月9日，并从2019年8月10起继续按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算利息等至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，财产保全费3520元，共计8338元，由被告新余市水晟工贸有限公司、被告傅敏荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8903号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，公司职工。被告：霍兴海，男，1982年10月24日出生，住天津市津**。原告天津爱家物业有限公司诉被告霍兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十一日书记员  吴 琼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执948号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。被执行人：刘鑫，男，2005年1月6日出生，住四川省中江县。被执行人：沈国芳，女，1955年4月16日出生，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘鑫、沈国芳借款合同纠纷一案，本院（2019）川0623民初98号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行清偿刘益财所欠债务的义务，中江县农村信用合作联社于2019年7月2日申请本院执行，要求二被执行人在继承刘益财遗产的实际价值范围内清偿刘益财所欠借款本息及罚息。执行过程中，本院未查找到二被执行人继承刘益财遗产的依据。另查明，二被执行人系建档立卡精准扶贫对象，被执行人沈国芳为低保兜底人员，被执行人刘鑫亦将被该村纳入低保对象，家中砖混结构房屋系享受国家扶贫补助修建，二被执行人无工商登记、无证券交易、无车辆登记信息，确无可供执行的财产。经约谈申请执行人之特别授权委托代理人，其同意终结本次执行程序，并要求由该单位自行查找二被执行人继承刘益财遗产的相关证据以最大限度保障国有资产不流失，其要求符合有关法律法规之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0623民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人继承刘益财遗产的相关证据后，可向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年九月二十一日书记员 丁承兴（代）
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3161号 立案 日期2019年8月6日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省法库县法库镇西门村2组142号 被告被告：天津力尔投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水红路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。 法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾子贺，男，1995年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营********。 委托诉讼代理人：岳灜，女，1993年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住，住内蒙古兴安盟阿尔山市北桥路顺和巷**/div> 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费4404.00元；并承担诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是居住该小区：20#4-***室业户，房屋面积91.76平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费1101.00元，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费4404.00元。 被告辩称不同意原告诉讼请求，1、原告主张自2016年1月1日起缴纳物业费已过诉讼时效；2、本案中我公司未实际接收房屋，并非物业使用人；3、原告物业费并未备案，收费不合理；4、原告物业服务质量不合格，未达到物业服务标准。 查明事实房屋住址鸿福嘉小区20#4-***室房屋面积91.76平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2016年1月1日至 2019年12月31日（48个月） 是否订立物业服务合同□是否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。被告应交纳物业费4,404.00元（1.00元/m2×91.76m2×48个月）。 关于被告主张已过诉讼时效，因原告已向被告所有的房屋张贴了催缴通知单，被告对于自己的房屋应尽到查看管理的义务，物业公司已履行缴费告知义务，故本案没有超过诉讼时效。 关于被告主张“未实际接收房屋”，自原告2016年1月1日接收鸿福嘉小区物业以来，涉案房屋从未变更过业主信息，被告入住并不能免除缴纳物业费的义务，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业费未备案，收费不合理”，原告已向鸿福嘉小区提供物业服务，且收取的费用标准符合法库县当地行业收费平均标准，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业服务质量不合格，未达到物业服务标准”，被告提供的证据，不是免除或减少物业费的法定原因，故被告该项主张，本院不予采信。 裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 裁判主文一、被告天津力尔投资有限公司本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费4,404.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告天津力尔投资有限公司负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14843号 原告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113203448470F。 法定代表人：张永钻，董事长。 委托诉讼代理人：何军银，男，重庆铠恩国际家居名都经营有限公司员工。 被告：何小桥，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：宋华容，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（以下简称铠恩公司）与被告何小桥、宋华容租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告铠恩公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼，被告何小桥、宋华容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铠恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令何小桥支付2019年4月11日至7月10日期间三个月的租金42486元（14162元/月×3个月）、物业管理费13074元（4358元/月×3个月），合计55560元；2.判令被告宋华容承担连带责任。事实和理由：2018年5月2日，铠恩公司与何小桥签订《铠恩国际家居名都合同书》，约定何小桥租赁铠恩公司位于重庆市巴南区渝南大道XXX号商位经营“卡缇吉”品牌家具。合同还对租金、物业管理费的收支及违约责任进行了约定。宋华容自愿为何小桥履行租赁合同承担连带保证责任。因何小桥自2019年3月11日起未按合同约定履行义务，拒不支付租金及相关费用，铠恩公司遂向本院提起诉讼。 何小桥、宋华容未作答辩。 铠恩公司围绕诉讼请求依法提交了《铠恩国际家居名都合同书》、违约告知函，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，铠恩公司与何小桥签订《铠恩国际家居名都合同书》，约定何小桥租赁铠恩公司位于重庆市巴南区渝南大道XXX号商位，从事“卡缇吉”品牌家具的销售，租赁期限自2018年7月11日至2019年7月10日；月租金14162元按月支付，同时需每月向铠恩公司支付物业管理费4358元，与租金交纳时间一致；租金及物业管理费采取先交后用方式，于签订合同当日支付首期租金及物业管理费，在上期交纳费用到期前15日支付下期租金及物业管理费；逾期支付租金或各项费用的，每逾期一日按应缴费总额的1%向铠恩公司支付违约金；何小桥在合同签订当日向铠恩公司交付履约保证金18520元，在合同期限届满或协商解除，未造成商位及附属设施损坏，无欠费投诉且无其他违约行为的，铠恩公司自合同终止之日起一年后全额无息退还；如存在拖欠相关费用，铠恩公司有权不退还履约保证金。宋华容作为担保人于合同中签名，为何小桥履行合同承担连带保证责任，保证范围包括应付租金及各项费用、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同履行过程中，何小桥自2019年4月11日起拖欠租金及物业管理费。因何小桥至今未足额缴纳租金及相关费用，铠恩公司遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，铠恩公司作为重庆市巴**渝南大道**商位的所有权人，与何小桥签订的《铠恩国际家居名都合同书》系双方的真实意思表示，内容合法有效。何小桥租赁使用商位后未按合同约定按时缴纳租金及物业管理费，构成违约。根据双方合同中关于费用收取约定，截止2019年7月10日租赁期限届满时，何小桥尚欠铠恩公司租金42486元、物业管理费13074元应当支付铠恩公司。宋华容自愿为何小桥履行合同承担连带保证责任，铠恩公司请求的支付费用亦属其保证范围，故本院对铠恩公司要求宋华容承担连带责任的请求予以支持。何小桥、宋华容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，本院对原告铠恩公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司租金42486元、物业管理费13074元，合计55560元； 二、被告宋华容对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告何小桥、宋华容负担。此款已由原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司自愿垫付，限被告何小桥、宋华容于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢波 二〇一九年九月十九日 书记员  田晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7889号原告（反诉被告）：宋明，女，1985年9月17日出生，汉族，工人。被告（反诉原告）：赵育欣，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告（反诉被告）宋明与被告（反诉原告）赵育欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋明、被告（反诉原告）赵育欣及其委托诉讼代理人王德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告（反诉原告）赵育欣赔偿原告（反诉被告）宋明经济损失21404.9元，其中含医疗费12656.5元、误工费150元/天×19天＝2850元、住院期间护理费108.6元/天×19天＝2063.4元、出院后护理费4200元、伙食补助费100元/天×19天＝1900元、营养费100元/天×19天＝1900元、交通费435元；二、案件受理费由被告（反诉原告）赵育欣承担。事实和理由：2018年7月18日，原告（反诉被告）宋明驾驶二轮电动车与被告（反诉原告）赵育欣驾驶的二轮电动车在盛世皇朝东侧发生交通事故，造成宋明受伤住院治疗19日，诊断病情为左足跟骨开放性骨折、左足软组织撕脱伤。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。赵育欣辩称：不同意原告（反诉被告）宋明的诉讼请求，愿意对原告（反诉被告）宋明合理损失部分按照30%赔偿。理由如下：一、认可2018年7月18日，双方发生的交通事故的事实，但是事故发生的原因是因原告（反诉被告）宋明转向时未打转向灯，且未回头观察情况造成的，故原告（反诉被告）宋明因承担事故的70%责任。二、原告（反诉被告）宋明主张误工费150元/天无事实依据，原告（反诉被告）宋明是农村户口，不能按每日150元的标准计算。三、原告（反诉被告）宋明主张出院后30天的护理费不合理，护理费的主张期间应为住院时间。四、原告（反诉被告）宋明主张营养费没有治疗机构的医嘱证明。五、原告（反诉被告）宋明主张的交通费应当有正式票据。因事故中被告（反诉原告）赵育欣受伤住院治疗2日，故反诉请求如下：一、判令原告（反诉被告）宋明赔偿被告（反诉原告）赵育欣各项经济损失8590.34元，其中含医疗费1496.58元、误工费3476.48元、护理费108.64元/天×2天＝217.28元、伙食补助费100元/天×2天＝200元、营养费100元/天×2天＝200元、精神损害抚慰金3000元；二、反诉案件受理费由原告（反诉被告）宋明承担。原告（反诉被告）宋明辩称：不同意被告（反诉原告）赵育欣的诉讼请求，因为是（反诉原告）赵育欣撞的原告（反诉被告）宋明。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告（反诉被告）宋明驾驶的无号牌二轮电动车与同向行驶的被告（反诉原告）赵育欣驾驶的无号牌二轮电动车在盛世皇朝东侧发生交通事故，造成原告（反诉被告）宋明受伤住院治疗19日，诊断病情为左侧跟骨开放性骨折、左足软组织撕脱伤，支出医疗费12481.15元，支出交通费35元。造成被告（反诉原告）赵育欣受伤住院治疗2日，诊断病情为头部外伤、左肘部外伤、左髋部外伤，支出医疗费1496.58元。经本院依法委托，兴安盟博广司法鉴定所于2018年11月28日出具兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋明的误工期为180日；2、被鉴定人宋明的后续治疗费1000.00-2000.00元人民币。另查明，同向行驶造成事故前，原告（反诉被告）宋明驾驶的无号牌二轮电动车在前方，被告（反诉原告）赵育欣驾驶的无号牌二轮电动车在后方。上述事实有扎公交证字［2018］第0029号道路交通事故证明1份、询问笔录2份、事故现场方位照打印纸3张、病情证明书2份、病历2份、病人费用清单2份、医疗票据12枚、交通费票据1枚、鉴定意见书1份，及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，驾驶非机动车在道路行驶应当遵守有关交通安全的规定，同时应当尽到审慎注意的义务，同向行驶时，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，被告（反诉原告）赵育欣驾驶的无号牌二轮电动车因未能与原告（反诉被告）宋明驾驶的无号牌二轮电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时原告（反诉被告）宋明驾驶无号牌二轮电动车时也未能尽到足够的审慎注意义务，原告（反诉被告）宋明、被告（反诉原告）赵育欣应承担事故的同等责任，故原告（反诉被告）宋明、被告（反诉原告）赵育欣均应按照50%承担事故责任。关于原告（反诉被告）宋明的经济损失认定如下：一、主张的医疗费，有医疗票据、病人费用清单、病情证明书及病历予以证明支出12481.15元；二、主张的交通费，有正式票据证明支出35元；三、主张误工费因未能提供证据证明损失情况，应参照2018年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准服务业确定为108.64元/天×19天＝2064.16元；四、伙食补助费确定为100元/天×19天＝1900元；五、护理费确定为108.64元/天×19天＝2064.16元；六、营养费因未能提供医疗机构的意见证明，故不予支持。综上原告（反诉被告）宋明的经济损失共计18544.47元。关于被告（反诉原告）赵育欣的经济损失认定如下：一、主张的医疗费，有医疗票据、病人费用清单、病情证明书及病历予以证明支出1496.58元；二、主张误工费因未能提供证据证明损失情况，应参照2018年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准服务业确定为108.64元/天×2天＝217.28元；三、护理费确定为108.64元/天×2天＝217.28元；四、伙食补助费100元/天×2天＝200元；五、营养费因未能提供医疗机构的意见证明，故不予支持；六、精神抚慰金因未能提供证据证明，不予支持。综上被告（反诉原告）赵育欣的经济损失共计2131.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵育欣在本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）宋明经济损失9272.24元；二、原告（反诉被告）宋明在本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）赵育欣经济损失1065.57元；三、上述一、二项合并计算后，被告（反诉原告）赵育欣应赔偿原告宋明8206.67元，在本判决生效后立即履行；四、驳回原告（反诉被告）宋明的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）赵育欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费336元，减半收取168元，由原告（反诉被告）宋明负担84元，由被告（反诉原告）赵育欣负担84元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵育欣负担12.5元，由原告（反诉被告）宋明负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇一九年九月十二日书记员 白福彦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7962号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙灿。 被告：张卫刚，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告张卫刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼。被告张卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张卫刚偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金44105.28元，利息4403.61元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按领用合约计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2016年10月9日，张卫刚向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金44105.28元，利息4403.61元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告张卫刚未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，张卫刚向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，张卫刚填写了申请表，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。 随后，兴业银行信用卡中心向张卫刚发放了信用卡。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，截至2019年2月22日，张卫刚在该信用卡下尚欠本金44105.28元、利息4403.61元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。张卫刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张卫刚向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，这是张卫刚的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和张卫刚均有约束力。张卫刚使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。张卫刚应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金44105.28元、利息4403.61元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金44105.28元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金44105.28元、利息4403.61元（2019年2月22日之后的利息以本金44105.28元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取506元，由被告张卫刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月二日 书记员  郭周妹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1981号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人金传华，男，住武汉市新洲区仓。深圳市大地信通有限公司与金传华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45360号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45360号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10233号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人何瑞拥，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何瑞拥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1633号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰，行长。 被执行人张春燕，女，生于1975年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何伟，男，生于1973年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行张春燕、何伟金融借款合同纠纷一案中，成都市高新公证处作出的(2019)川成高证执字第33号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行人张春燕、何伟应偿还申请人平安银行股份有限公司成都分行本金727023.72元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张春燕、何伟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张春燕、何伟纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张春燕、何伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审137号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人刘秋良,男，汉族，1966年7月10日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]03052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年6月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘秋良。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]03052号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘秋良作出的文自然资罚字[2019]03052号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初301号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘俊峰，男，1986年12月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月27日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年7月8日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕；同年8月2日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审；同年8月20日被本院取保候审。被告人刘俊峰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人刘俊峰犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日2时50分许，被告人刘俊峰酒后无证驾驶×××号小型轿车（载有被害人刘某1）沿建设路由南向北行驶至与黄河街环形路口时，与环岛石质围栏相撞，致刘俊峰与刘某1受伤、车辆及石质围栏不同程度损坏。事故发生后，驾驶员刘俊峰弃车逃逸。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘俊峰血液中酒精含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1为重伤二级。道路交通事故认定书认定，被告人刘俊峰对此次事故承担全部责任。民事赔偿方面，双方当事人已经在侦查阶段自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某1出具书面谅解书。上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、赔偿协议、谅解书、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、社区矫正评估调查、被告人血样提取登记表等书证；证人刘某2、杨某、王某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘俊峰的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、宁夏泰和司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊峰违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；当庭认罪、悔罪，对被害人主动进行赔偿并获得其谅解；因此具有法定及酌情从轻、减轻处罚情节。综合考虑被告人的自首、认罪、悔罪态度好、社会危害性较小等情节，决定对被告人刘俊峰减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 骥人民陪审员 杨绥生人民陪审员 白晓桃 二〇一九年九月十一日书 记 员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项交通肇事具致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1647号原告：曾本光，男，1960年1月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：谢小林，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告曾本光诉被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曾本光于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾本光撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  张贤和二〇一九年九月十九日书记员  侯宗廷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5114号 原告：程礼玉，女，1964年11月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州威翔纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）。 法定代表人：陈春法，该公司执行董事。 被告：杨国民（曾用名杨北京），男，1969年10月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：高建琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告程礼玉与被告湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序进行审理，法官助理王琼娴协助办理，并于同年9月10日公开开庭审理了本案。原告程礼玉及其委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程礼玉起诉称：原告长期为被告湖州威翔纺织品有限公司提供印染化工原料。截至2019年3月27日，双方对账确认被告湖州威翔纺织品有限公司结欠原告货款218000元，当日，被告湖州威翔纺织品有限公司向原告出具欠条一份，并加盖公章，此后原告多次催讨未着，另经查，被告湖州威翔纺织品有限公司系一人有限公司，股东是被告杨国民，被告高建琴系其妻子。故诉至法院，请求判令：1、被告湖州威翔纺织品有限公司支付原告货款218000元；2、被告杨国民、高建琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴并未到庭答辩，但是被告杨国民来电称：对其本人及其公司欠原告的债务并无异议，但是原告并未向被告开具发票，且另一被告高建琴（系被告杨国民妻子）属于为公司垫付款项，不应当承担连带清偿责任。 原告程礼玉补充陈述称：原告认为被告高建琴参与了共同经营，且后者平时在公司负责财务工作，且在2018年5月19日有向原告支付货款的行为，故被告高建琴应当对被告杨国民的个人债务承担共同清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、欠款单一份。用于证明被告湖州威翔纺织品有限公司、杨国民确认尚结欠原告货款218000元的事实。 证据2、工商登记信息一份。用于证明被告湖州威翔纺织品有限公司系一人独资企业，被告杨国民是唯一股东的事实。 证据3、结婚登记信息一份。用于证明被告杨国民、高建琴于1993年12月29日在织里镇人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实。 证据4、银行汇款凭证一份，用于证明2018年5月19日，被告高建琴向原告支付20000元货款的事实。 被告湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴未向本院提交证据。 原告提交的证据，三被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：证据1载明湖州威翔纺织品有限公司结欠程礼玉货款218000元，有杨国民的签字确认及落款时间。故证据1-4的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告程礼玉与被告湖州威翔纺织品有限公司存在印染原料买卖业务往来，至2019年3月27日，双方经结算确定被告湖州威翔纺织品有限公司欠结原告货款218000元，同日，被告湖州威翔纺织品有限公司向原告出具欠条一份，载明欠货款贰拾壹万捌仟元，且文末有被告湖州威翔纺织品有限公司的公章及被告杨国民的签字确认。此后原告多次催讨欠款，被告均未予以支付。另查明，被告湖州威翔纺织品有限公司系自然人独资公司，股东为被告杨国民；被告杨国民与被告高建琴系夫妻关系，于1993年12月29日在湖州市吴兴区人民政府登记结婚。被告高建琴于2018年5月19日通过银行转账汇款的形式向原告的中国农业银行账户支付货款2万元。 本院认为：原、被告之间印染原料买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，而被告未及时支付全部货款，显属不当，原告要求被告支付未付清货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另，被告湖州威翔纺织品有限公司系自然人独资公司，被告杨国民系其唯一自然人股东，现被告州威翔纺织品有限公司未能及时支付完毕全部货款，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产清偿。因此被告杨国民应当以其个人财产为被告威翔纺织品有限公司承担清偿责任；至于被告高建琴的责任，本院认为被告杨国民在其与被告高建琴婚姻关系存续期间与原告发生业务往来，且被告高建琴又于2018年有向原告支付货款的行为，可以认定被告高建琴知晓并参与共同经营，依法应当承担对夫妻共同债务的还款责任，故原告要求被告高建琴承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州威翔纺织品有限公司应支付原告程礼玉货款218000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨国民、高建琴对上述债务承担连带清偿责任； 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告湖州威翔纺织品有限公司、杨国民、高建琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年九月十日 法官助理王琼娴 书记员史倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初693号 原告：汤友义，男，1974年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。 原告：吴定秀，女，1980年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。 被告：姚元兵，男，1975年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告汤友义、吴定秀诉被告姚元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告汤友义、吴定秀于2019年9月18日向本院提出撤回对被告姚元兵的起诉。 本院认为，原告汤友义、吴定秀自愿撤回对被告姚元兵的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤友义、吴定秀撤回对被告姚元兵的起诉。 案件受理费330元，公告费240元，由原告汤友义、吴定秀承担。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  吴宏宇 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3542号申请执行人：杨翠喜，男，1967年01月04出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李广周。本院在执行杨翠喜与河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月二十六日书记员  马 森
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2228号之一 申请执行人张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐文龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张玉新与被执行人徐文龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的(2017)闽0305民初3021号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张玉新于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐文龙归还借款人民币十一万八千八百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，冻结的金额较少不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017)闽0305民初3021号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群