wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12188号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情雨绵绵》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《情雨绵绵》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《情雨绵绵》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申153号 再审申请人（原审被告）：吴家宝，男，汉族，1983年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈晰，男，汉族，1985年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（原审原告）：吴灿锋，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 再审申请人吴家宝因与被申请人吴灿锋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴家宝申请再审称，一、送达程序违法。吴家宝的住所地为福建省泉州市鲤城区，原审法院到泉州市鲤城区送达，为送达错误，属于程序违法。二、双方约定借款期限为一年，本案已经超过诉讼时效。三、本案事实认定错误。吴家宝并未收到任何款项，且本案借条之前已经由吴飞雁作为原告起诉吴家宝，后因证据不足撤回起诉，本案存在疑点。四、吴家宝于2016年12月26日微信转账给吴灿锋1000元，系聚会款而非偿还借款。吴家宝于2014年7月10日和31日向吴灿锋转账12000元，如果借款属实，应当作为还款予以扣除。 吴灿锋陈述意见称，一、原审送达程序合法，原审法院系通过吴家宝的户籍所在地送达，并无错误。二、本案借款的交付系现金交付，由吴飞雁取款，实际上是吴灿锋借给吴家宝。三、本案未超过诉讼时效，吴灿锋于2016年通过电话、微信多次向吴家宝索要本案借款，且当时吴家宝在微信上向吴灿锋偿还1000元。四、吴家宝主张的12000元的转账与本案无关，是之前的借款。 本院经审查认为，一、原审法院除了到“泉州市鲤城区”送达本案相关诉讼材料，还先后通过邮寄送达和直接送达的方式向吴家宝的户籍所在地即“福建省泉州市鲤城区”送达，但均无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下对吴家宝适用公告送达，程序合法，并无不当。二、本案并未超过诉讼时效。双方虽然在借条上约定了借款期限为一年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、第二款、第三款的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”规定,吴灿锋在原审提供的录音材料和微信聊天记录可证实吴灿锋曾于2016年多次要求吴家宝偿还本案借款，而吴家宝于2016年12月26日偿还部分借款1000元，吴灿锋于2018年1月4日向法院起诉请求吴家宝偿还借款，上述事由均符合诉讼时效中断的情形,故本案未超过诉讼时效。三、根据吴灿锋在原审中提供的借条、录音材料和微信聊天记录等证据均足以证实吴家宝向吴灿锋借款100000元的事实。吴家宝主张未收到本案借款，但并未提供任何证据予以证明。另外，吴家宝提供（2017）闽0502民初527号的起诉状、证据、民事裁定书等，但均不足以证实本案借款非真实存在。吴灿锋作为借条持有人，有权要求吴家宝偿还借款。对于吴家宝的相关主张，本院不予支持。四、关于吴家宝主张其于2014年7月10日向吴灿锋转账12000元系偿还本案借款的问题。根据吴灿锋在原审中提供的微信聊天记录，吴家宝在吴灿锋向其索要本案借款时并未提及该12000元应予抵扣，且在本院在再审审查阶段对其调查时，吴灿锋否认该12000元系偿还本案借款，吴家宝称“也不是还款，是其他经济往来”，故该款项不应认定为系偿还本案借款。因此，原审法院认定吴家宝应偿还吴灿锋借款99000元及相应利息并无不当。此外，吴家宝若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，吴家宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴家宝的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月九日 书记员  周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢14号 申请执行人马永红，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包军，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人马永红与被执行人包军刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人马永红依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科刑初字第578号刑事附带民事判决书申请法院执行，要求被执行人包军立即给付申请执行人马永红人民币53064.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月7日对被执行人包军发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人包军可供执行财产线索，并于2019年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，尚有53064.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月七日 书记员  徐伟彦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初475号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人盛某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月24日8时许，被告人盛某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区风电大道由东向西行驶至金河大桥北口路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为145.5933mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人刘某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气检测登记表及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，到案经过及查获经过说明，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 靳文忠 二〇一九年九月三日法官助理 谢 瑾书 记 员 魏 芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1549号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：王某栋，男，汉族，1962年9月17日出生，初中文化，户籍所在地湖南省常德市津市，暂住深圳市宝安区。因伪造公司印章嫌疑，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人王某栋犯伪造公司印章罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人王某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某栋于2018年7月伪造深圳市新美装饰设计工程有限公司印章，并使用该印章与深圳锦昊投资发展有限公司签订装修合同。公诉机关认为，被告人王某栋伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议对被告人王某栋判处一年以下有期徒刑。被告人王某栋对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。经审理查明：2018年7月初，被告人王某栋以深圳市新美装饰设计工程有限公司（以下简称新美公司）的名义，并持新美公司的营业执照、资质资料等复印件与深圳锦昊投资发展有限公司（以下简称锦昊公司）项目负责人鹿某权，洽谈承包汽车销售店的装修业务。2018年7月11日，王某栋以新美公司名义与锦昊公司签订了《装修工程合同》，约定由新美公司承包锦昊公司位于深圳市龙华区布龙路元芬工业区一汽车销售店的装修工程，工程款合计10万元，分四期支付。王某栋在该份《装修工程合同》上签字，并加盖了其伪造的印文为“深圳市新美装饰设计工程有限公司”的印章。此后王某栋自己组织人员完成了该合同约定的装修工程，锦昊公司已实际向王某栋支付了相应的工程款。2018年8月24日，在该装修工程中具体工作的工人刘某主张王某栋未向其支付工资，遂找到了新美公司索要。新美公司经向锦昊公司核实，发现存在他人伪造自己公司印章的事实，遂向公安机关报案。2019年5月10日，公安民警在深圳市宝安区鹤洲东区六巷2号608房将王某栋抓获，王某栋对其伪造新美公司印章的事实供认不讳。经鉴定，王某栋与锦昊公司签订的《装修工程合同》上的“深圳市新美装饰设计工程有限公司”印文与新美公司提供的相应印文样本不是同一印章盖印。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：深圳市锦昊投资发展有限公司的营业执照、委托书、装修合同、转账单，深圳市新美装饰设计工程有限公司的营业资质、报价单，被告人王某栋的身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过等；2、证人周某、鹿某权的证言；3、被害人霍某的陈述；4、被告人王某栋的供述与辩解；5、鉴定意见。本院认为，被告人王某栋为个人承揽装修工程，而假借新美公司名义，并伪造新美公司印章用于签订装修工程合同，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某栋到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年九月五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特412号申请人：王国先，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张书马，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王国先申请宣告被申请人张书马无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王国先称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张书马为无民事行为能力人，并指定申请人王国先为被申请人张书马的监护人。经审理查明，被申请人张书马，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区西康路******。申请人王国先与被申请人张书马系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人张书马进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张书马患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张书马为无民事行为能力，故申请人王国先申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王国先担任张书马的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王国先在担任张书马监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告张书马为无民事行为能力人；二、指定王国先为张书马的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：刘昭军,男性,1983年7月11日出生,,住济南市天桥区被执行人：朱红花,女性,1986年2月20日出生,,住济南市天桥区被执行人：赵勇,男性,1971年3月3日出生,,住济南市天桥区被执行人：刘光锋,男性,1965年12月18日出生,,住济南市天桥区本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与刘昭军、朱红花、赵勇、刘光锋金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十日书记员  张新华
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1908号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏华、徐涛，性别：男，该行职工，住山东。 被执行人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵自坤，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵守利，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高景晨、赵自坤、赵宗波、赵守利借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高景晨、赵自坤、赵宗波、赵守利已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15225号原告：苏月静，女，汉族，1984年1月18日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告苏月静诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏月静的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏月静向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4478元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月21日原告以544414元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元33层3306号房（建筑面积65.72平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年7月21日，原告苏月静与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元33层3306号房屋一套,总房价为544414元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为544414元×0.00005×235天×70%=4478元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏月静支付违约金4478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3356号 被告人：林启飞，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初584号刑事判决书，判处被告人林启飞拘役五个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人林启飞未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，冻结并划拨了被执行人林启飞的银行存款627.89元，上缴国库。经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已组成合议庭审查核实，依法向被执行人发出限制消费令。本次执行到位标的627.89元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执620号 申请执行人：姜玉清，女，1945年10月3日出生，汉族，牙克石市政府退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：徐德军（姜玉清儿子）。 被执行人：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地满洲里市扎赉诺尔区中央街瑞康家园**楼附属****。 法定代表人：石维义，公司董事长。 委托代理人：白瑞成，公司职工。 申请执行人姜玉清与被执行人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人姜玉清依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，被执行人满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司与申请执行人姜玉清达成执行和解协议，申请执行人姜玉清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执620号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执925号 申请执行人王仕华，女，汉族，生于1955年12月，住巴中市巴州区。 被执行人肖兰平，女，汉族，生于1973年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行王仕华与肖兰平民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初790号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6495号原告：高某1。法定代理人：祝某，女，1987年2月5日生，汉族，住址同上，系原告高某1之母。委托诉讼代理人：陈某、彭某，山东信约国证律师事务所律师。被告：高某2，男，1987年6月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人祝某的委托诉讼代理人陈某、彭某，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告自2018年4月份至2019年7月份期间的抚养费30000元，并要求被告每月按时支付抚养费2000元至原告成年止；二、依法确认位于山东省潍坊市潍城区某5#三单元501室房屋归原告所有并要求被告协助原告办理过户手续，价值135000元；三、依法判令被告腾出房屋并将房屋归还原告；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和祝某于××××年××月登记结婚，婚后2014年3月28日生育原告。2018年3月12日被告与祝某因感情不和协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲祝某抚养，被告高某2每月支付原告抚养费2000元，并将位于潍坊市潍城区某5号楼三单元501室楼房一套归原告所有。但是离婚后，被告未按照协议约定支付原告抚养费，也未按照协议约定将房屋过户给原告，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。被告高某2辩称，第一、抚养费我不是不拿，我应该拿，但是抚养费数额过高，我现在有很多外债，没有能力支付，我希望法院适当调整抚养费数额，我希望见孩子。第二、关于房子，是婚前我父母出钱给我买的，因为房子是小产权，没有手续，合同不生效，我们是外来人员，无权买卖房子，因为孩子我跟父母也有矛盾了，我父母已把房子收回居住，我说的不算了，现在不同意给原告了。本院经审理认定事实如下：原告系母亲祝某与被告高某2的婚生女。原告父母于××××年××月登记结婚，于2014年3月28日生育原告。2018年3月12日原告父母因感情不和在平度市民政局协议离婚，约定：原告高某1由母亲祝某抚养，被告高某2每月支付原告抚养费2000元，于每月的20日前付清，男方可随时看孩子；位于潍坊市潍城区某**楼****楼房**归原告所有。离婚协议签订后，被告高某2并未按照协议约定支付原告抚养费。另查明，2011年6月4日，被告高某2与潍城区某民委员会签订售房协议，购买村委楼房一套，原告母亲与被告协议离婚时约定该楼房归原告所有，原、被告均确认离婚协议中赠与原告的房屋为小产权房。原告自述离婚后，因确实没有能力，仅支付原告母亲抚养费1000元，自述离婚后，没有正式工作，现在每月收入约3000元，没有再婚，没有其他子女需要抚养。上述事实，有原告提交的身份证明、离婚协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时，已就原告的抚养费作出约定，被告应按协议履行抚养义务。庭审中，被告高某2主张现无固定收入、有债务需要偿还，原协议约定的抚养费过高无力支付，要求法院适当调整的意见，本院予以采纳。但对于被告未主张调整之前的抚养费，被告应按协议履行。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚养孩子是父母的法定义务，被告应承担起做父亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告母亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告的收入情况及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费1500元。原告父母协议离婚时赠与原告的房屋系小产权房，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告高某2支付原告高某12018年4月份至2019年9月份的抚养费36000元，于本判决生效后十日内付清；二、自2019年10月起，被告高某2每月支付原告高某1抚养费1500元，于每月月底前付清，至原告高某118周岁止；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告高某2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年九月二十九日书记员  张晓玲
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保443号被保全人卫栓锦，2，46岁，1972-09-2200:00:00.0出生，证件号码130984197209220045，1，地址河间市沙洼乡南中原村。被保全人石文良，1，45岁，1974-08-1800:00:00.0出生，证件号码130984197408180031，1，地址河间市沙洼乡南中原村。本院在审理申请人李彦方与被申请人卫栓锦、石文良的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫栓锦、石文良银行存款270万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫栓锦、石文良银行存款270万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月十六日书记员  张 括
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15154号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢泽旭到庭参加诉讼。被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽旭向本院提出诉讼请求：被告永辉公司赔偿1000元。事实和理由：谢泽旭于2019年4月9日在永辉公司的超市处购去火梅一袋，花费5.21元，该商品标注的生产日期为2018年9月12日，保质期6个月，经计算该商品在销售时已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，谢泽旭在永辉公司经营的超市处购买商品名称为去火梅的散装食品一袋，花费5.21元；涉案去火梅常温6个月，包装上打印有“2018/09/12”字样。其后，永辉公司向谢泽旭出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“永辉超市渝北区红叶路店”。庭审中，谢泽旭举示视频资料，拟证明其购买涉案产品的全部过程。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，谢泽旭所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对谢泽旭要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢泽旭1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保363号 申请人：朱勇，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 被申请人：朱二林，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 申请人朱勇于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱二林银行存款60800元或查封、扣押、冻结其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱二林银行存款60800元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费628元，由申请人朱勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜浩淼 二〇一九年九月十一日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保594号 申请人徐文娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被申请人丁丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁丽购买的位于日照市太阳公元一期009预幢02单元（02）902号、合同编号20170320072的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人丁丽购买的位于日照市太阳公元一期009预幢02单元（02）902号、合同编号20170320072的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月十九日 书记员  山 杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民2504号原告：刘莉，女，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。被告：朱仁琳，男，汉族，住内江市资中县。被告：汪丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘莉与被告朱仁琳、汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人邹成忠到庭参加诉讼，被告朱仁琳、汪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仁琳偿还原告借款本金300,000元，及以300,000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止的资金利息。被告汪丽对上述朱仁琳应当承担的债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息从2018年1月1日起计算至付清时止。事实与理由：被告朱仁琳于2015年5月向原告借款300,000元，约定该借款在2016年12月31日前偿还，并约定利息按每月3%计算，因被告朱仁琳未按期偿还该债务，于2016年12月22日重新向原告出具借条，约定在2017年7月30日前归还，但其仍未如期偿还。2017年7月23日被告再次向原告出具还款计划，约定在2017年9月15日前归还全部借款本金并按每月3%计算利息，被告汪丽对此提供了担保，但至今两被告未履行偿还义务。被告朱仁琳、汪丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告朱仁琳向原告借款300,000元，原告刘莉委托其丈夫王海洲向被告汪丽尾号为5440的银行账户转款300,000元。经原告催收，被告朱仁琳于2016年12月22日向原告刘莉出具借条一张,载明“今借到刘莉现金300000.00元，大写叁拾万元整，此借款用于新华之星工地购买材料，在2017年7月30日前归还。此据。本人自愿认可支付月利息3%”。原告当庭陈述，借条上“本人自愿认可支付月利息3%”字样是被告朱仁琳之后添加。之后，被告朱仁琳归还了原告刘莉部分利息。2017年5月30日，经原告与被告朱仁琳结算，被告朱仁琳尚欠原告利息180,000元，被告朱仁琳向原告出具借条一张，载明“今借到刘莉现金壹拾捌万元整（180000.00）此借款在2017年6月15日前归还”。2017年7月23日，经原、被告协商，被告朱仁琳向原告出具《还款计划》一份，载明“本人借刘莉现金叁拾万，承诺按以下时间归还：1.在2017年8月10日前归还10万元；2.在2017年8月30日前归还10万元；3.在2017年9月15日前归还10万；4.利息按原借的3%。特此计划”，被告汪丽在担保人处签字和捺印。原告当庭陈述，《还款计划》上“4.利息按原借的3%。”是被告朱仁琳之后添加。之后，被告汪丽向原告银行账户转款情况如下：2017年8月11日30,000元，2017年8月17日50,000元，2017年9月1日120,000元，合计20,000元。之后，被告朱仁琳又在《还款计划》上注明“在2017年12月19日前归还二十万是支付资金利息。本金叁拾万在2018年元月10日前归还”。之后，被告朱仁琳未按约偿还借款本息。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条两张，还款计划、王海洲成都银行账户交易明细、中国工商银行交易明细、等有效证据及原告的陈述，在案为凭。本院认为，原告刘莉与被告朱仁琳的民间借款关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告朱仁琳应当按约偿还原告借款本息并承担逾期利息。原告请求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告汪丽承诺的保证期为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年9月16日起至2018年3月15日。原告未举证证明其在保证期内要求被告汪丽承担保证责任，故被告汪丽免除保证责任。原告提出的要求被告汪丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仁琳于本判决生效后十日内偿还原告刘莉的借款本金300,000元和从2018年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告朱仁琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 任晓娟二〇一九年九月六日法官助理 陈 欢书 记 员 庄 佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1430号罪犯李海青，男，1946年12月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）平刑初字第102号刑事判决，认定李海青犯故意杀人罪，判处被告人李海青有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海青确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李海青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海青减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月14日起至2023年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初489号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某，男，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省大兴安岭地区人，住大兴安岭地区。2014年2月25日因犯诈骗罪，被判处拘役三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月3日被齐齐哈尔公安处刑事拘留，8月12日被押解回黄骅市看守所。经黄骅市人民检察院批准，同年8月19日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年5月26日23时50分许，在开发区北京华正德辰工程有限公司宿舍内，被告人李某因琐事与岳某1发生口角后二人发生厮打，李某用菜刀将岳某1砍伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，岳某1的损伤程度为轻伤二级。2019年8月3日，被告人李某到齐齐哈尔投案自首，对其故意伤害岳某1的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系投案自首，且认罪认罚，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某有期徒刑九个月。黄骅市人民检察院提交了物证、书证、证人岳某2、张某的证言、被害人岳某1的陈述、被告人李某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人李某亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。没收被告人李某犯罪时使用的菜刀一把。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、没收李某犯罪时使用的菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  孙华宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2797号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩青海，男,1983年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4160号民事判决书，受理了科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行韩青海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18615.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩青海限制高消。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩青海有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人韩青海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2797号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  任庆杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保82号晋城市兴方管业有限公司诉宏盛建业投资集团有限公司、雅安市名山区万星渠管理所买卖合同纠纷一案，晋城市兴方管业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在银行的存款4352549.6元，本院审查后依法作出(2019)晋0525民初1907号民事裁定书于2019年9月18日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在银行的存款4352549.6元（冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：(2019)晋0525民初1907号民事裁定书保全完毕。二〇一九年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3309号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：池建平，男，1978年9月10日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市都市家园综合楼**。法定代表人：房小羊。被告：何仁太，男，1954年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告：王凤根，男，1954年1月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告池建平、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、何仁太、王凤根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行的委托诉讼代理人向峙安、被告池建平、何仁太到庭参加诉讼，被告鑫润公司、王凤根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告池建平立即偿还贷款本金人民币795000元及利息124162.56元（算至2019年4月18日，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率13.65%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令被告鑫润公司、何仁太、王凤根对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：池建平向我行申请借款795000元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月20日止，借款年利率为9.1%，借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；被告鑫润公司、何仁太、王凤根自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年11月27日，我行向池建平发放贷款795000元，到期日为2018年10月20日，年利率为9.1%，每月20日结息，池建平在借据上签字以示确认。该笔借款到期后本金未获清偿，利息结至2018年1月20日，截止2019年4月18日，累计欠息124162.56元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告池建平辩称，向原告借款79.5万元是事实，借钱是为了养猪，现在猪全死了，钱也收不回来了。被告何仁太辩称，为池建平借款提供担保是事实，我是郭家村支部书记，为池建平养猪提供担保是支持农户农业生产需要。池建平有猪场和财产，可以偿还贷款。被告鑫润公司、王凤根未答辩。原告兴化农商行临城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、账户明细查询、欠息明细查询各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告池建平对原告提供证据的真实性均无异议，被告何仁太对在借款合同上签名无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，账户明细、欠息明细均打印自兴化农商行临城支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，《个人担保借款合同》、借款借据均载明借款用途为转据。本院认为，1.兴化农商行临城支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行临城支行已按照合同的约定履行了自己的义务，池建平应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因池建平未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.鑫润公司、何仁太、王凤根作为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，因此鑫润公司、何仁太、王凤根对池建平不仅需对案涉借款本金承担连带偿还责任，对相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用亦要承担连带偿还责任。3.鑫润公司、王凤根经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，兴化农商行临城支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池建平于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金795000元及利息、罚息、复利（2019年4月18日之前为124162.56元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率13.65%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告鑫润公司、何仁太、王凤根对被告池建平应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告鑫润公司、何仁太、王凤根承担保证责任后，有权向被告池建平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12992元。由被告池建平负担，被告鑫润公司、何仁太、王凤根承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费12992元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  周东海二〇一九年九月九日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1152号罪犯王富浩，男，1963年8月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年1月21日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，认定被告人王富浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身二年，并处罚金50万元。被告人王富浩不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2014年3月27日以（2014）平刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王富浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王富浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月7日至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执62号申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司。住所地：渭源县。法定代表人：尚小兵，该公司董事长。被执行人：贾永宏，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住渭源县。渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与贾永宏支付令一案，本院于2018年12月6日向被执行人贾永宏发出了支付令：被申请人贾永宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元。申请费350元，由贾永宏负担。后因贾永宏未按期给付，渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司于2019年1月11日申请本院强制执行。执行中，被执行人贾永宏于2019年1月15日向本院交纳案款20000元，申请费350元。2019年7月29日，被执行人贾永宏向渭源县锹峪镇人民政府偿还借款本金10000元。2019年9月2日，申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人贾永宏达成了执行和解：被执行人贾永宏于2019年农历腊月底前交清剩余案款20000元。同日，申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执62号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年九月三日书记员  白鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5237号 申请执行人：梁维生，男，1964年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁维生与被执行人莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法另案查封被执行人莫毅钊名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，但上述车辆属于轮候查封未能扣押暂无法处理；除上述车辆外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈健浩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1929号原告：东莞御居乐家具有限公司，地址：东莞市横沥镇隔坑工业区智谷科技园****，统一社会信用代码：91441900324863742K。委托代理人：向才洪，系广东南天星律师事务所律师。被告：惠州市联合中林创兴发展有限公司。。住所地：广东省博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭法定代表人唐明忠，统一社会信用代码：91441322692424882C。委托代理人：钟德兰，系公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原名称为：东莞心怡家具有限公司，2019年1月2日变更名称为：东莞御居乐家具有限公司。被告因开发中量罗浮山居Gx、Gx栋公寓，向原告采购家具。双方于2014年12月22日签订了一份《中量罗浮山居Gx、Gx栋公寓家具采购合同》。双方在合同中约定：合同总金额为1885240．28元，按实结算，办理完结算手续10工作日内支付至结算总价的95％，发生纠纷向合同签订地法院起诉，合同签订地博罗县长宁镇。合同签订后，因被告工程进度的原因，致使原告在2018年3月20日才进场交付家具。原告履行完合同义务后，被告于2018年8月24日经验收确认合格，但被告拖延至2018年10月24日才结算出合同履行价款为1184280．61元。按合同约定，被告应在办理完结算手续10工作日内(2018年11月7日前)支付至结算总价的95％。但截止2018年12月30日，被告仍欠货款634280．6l元。原告经多次催讨，被告仍未支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付就损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民市贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％……”根据上述规定，被告除了应向原告付清货款之外，还应赔偿原告的利息损失。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求：一、判决被告支付货款余额634280.61元，并从2018年11月7日起以575066.61元为本金按按同期同类贷款利率的150％支付利息至全部货款付清时止(暂计算至起诉之日为37523元)；二、判决被告支付财产保全保险费2015元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：请求法院驳回诉讼请求第一项中的利息部分，理由是合同中没有约定及按照合同第四条的合同总价款及付款方式第二款付款方式第7小点：“乙方在货到现场时须提交以甲方为抬头的国内合法有效的全额发票，否则甲方可顺延付款。如遇假期或乙方的原因延误，付款日相应顺延。”，请求法院驳回原告诉讼请求第二项、第三项，其他无异议。经审理查明，原、被告于2014年12月22日签订《中量罗浮山居Gx、Gx栋公寓家具采购合同》，约定由原告向被告出售家具。并约定：被告办理完毕该栋公寓家具结算手续且双方确认后，10个工作日内向原告支付至结算总价的95%；余额作为质保金，在质保期满一年后扣除因原告责任或过错而被告代为支付相关费用后无息支付原告；质保期为验收合格之日起一年。案涉合同于2018年8月24日竣工验收。其后双方于2018年10月24日进行结算，结算总价为1184280.61元，其后被告向原告支付货款550000元，双方并于2018年12月30日进行对账，确认被告仍欠原告货款634280.61元。其后，经原告催收未果，其以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《中量罗浮山居Gx、Gx栋公寓家具采购合同》为双方合意，且符合法律规定，双方均应予履行。现被告主张原告向其支付货款634280.61元，由于案涉合同经双方结算及对账后，确认被告仍欠原告货款634280.61元，且案涉合同的质保期已于2019年8月24日届满，故原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以575066.61元为本金从2018年11月7日起按同期同类贷款利率的150%向原告支付利息至实际清偿之日止，由于案涉合同于2018年10月24日结算，付款时间应为2018年11月7日前，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故原告的利息主张依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付财产保全保险费2015元，由于该费用并非被告延期付款行为所造成的必然损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞御居乐家具有限公司偿还货款本金634280.61元及利息（以575066.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算，自2018年11月7日之日起算至实际付清全部款项之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，保全费3879元，合计9148元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担9098元，由原告东莞御居乐家具有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年九月三日法官助理林义鸿书记员游金浪
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执534号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 被执行人：程晓亮，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：范明重，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行程晓亮、范明重借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计87,277.08元；二、承担案件受理费1209，申请执行费1981.93元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初994号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4086号原告：吕某，女，汉族，1989年6月13日出生，住河北省邢台市邢台县。被告：程某1，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省上蔡县。原告吕某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割双方夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某2。由于婚后双方聚少离多，感情一般，近两年被告基本每年回家一次，未尽到对孩子的抚养义务，也未尽到对家庭的照顾义务，致使夫妻感情彻底破裂。被告程某1未答辩。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某2。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生子程某2尚年幼，二人尚有和好的可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，二人应当相互扶持、相互包容、相互理解。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年九月九日书记员  黄少杰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执764号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：胡家源,男性,1997年6月6日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡家源民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第33072号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行初31号原告王凤枝，女，1949年2月21日出生，汉族，现住承德县。委托代理人王海军（与原告系母子关系），男，汉族，1970年3月7日出生，住承德市双桥区。委托代理人王海英（与原告系母女关系），女，汉族，1979年12月24日出生，住承德市双桥区。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人梁建波，女，汉族，1976年9月28日出生，承德市双桥区双峰寺镇政府工作人员。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：11308201610226835。原告王凤枝诉被告承德市双桥区人民政府履行法定职责一案，本院于2019年7月18日日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、行政起诉状副本。2019年9月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王凤枝及其委托代理人王海军、王海英，被告承德市双桥区人民政府的委托代理人周耀川、梁建波到庭参加了诉讼。被告的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王凤枝诉称：2019年5月19日，原告向被告邮寄了“要求其履行法定职责，修复因征地修建高速公路致使原告承包的8亩林地被截断的道路”的申请材料，被告未在法定期限内履行法定职责，其行为已构成行政不作为，请人民法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告王凤枝向本院提交了快递单及回执，拟证明通过邮寄方式向被告提交的申请材料。被告承德市双桥区人民政府答辩称：被告在收到原告起诉状后，经核实，本单位收发室收到了原告邮寄的申请材料，因未向职能部门及时转交，致使被告未在法定期限内作出答复。被告承德市双桥区人民政府未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月19日，原告向被告邮寄了“要求其履行法定职责，修复因征地修建高速公路致使原告承包的8亩林地被截断的道路”的申请材料，因被告未在法定期限内作出答复，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。以上事实双方当事人认可并有证据在案佐证。本院认为，回应人民群众的需求，是人民政府依法履行为人民服务宗旨的法定职责。本案中，原告向被告邮寄了书面申请，被告也收到了此申请材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告没有在法定期限内作出行政行为，原告有权向人民法院提起行政诉讼。被告经审查原告提交的材料，如果属于被告法定职权范围内的，被告就应当依法作出行政行为；如果不是属于被告职权范围之内的，被告也应当以书面形式告知申请人向有法定职权的行政机关申请。由于被告对原告的申请未在法定期限内作出任何答复，本院应认定被告属于“应为而不为”的不作为。为督促行政机关依法履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令承德市双桥区人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内对原告的申请作出行政行为。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的13001615008050531659账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘松平代理审判员  闫 鸿人民陪审员  杨文双二〇一九年九月四日书 记 员  韩东旭判后提示适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。上诉如果当事人不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，有权提起上诉，且需按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，并按河北省高级人民指定的银行账号交纳上诉费。如果当事人申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果当事人在法定期限内没交上诉费，将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日的顺延至工作日第一天。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初868号原告：朱丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族，教师，住址庆安县。被告：沈玉学，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：沈成，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）原告朱丽丽与被告沈玉学、沈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告朱丽丽与被告沈玉学到庭参加诉讼。被告沈成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈玉学、沈成偿还借款本金129，123.00元及利息（利息自2019年1月14日开始，按约定月利率1.2%计算，至给付之日止）；2、要求被告沈玉学、沈成承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告沈玉学、沈成在原告处借款90，000.00元，约定月利率1.2%。2017年12月15日被告沈玉学、沈成将90，000.00元借款利息偿还给原告，本金90，000.00元未还，并于当日重新给原告出具一张90，000.00元借据，约定月利率1.2%，未约定还款时间。被告沈玉学、沈成又于当日在原告处再次借款60，000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款时间，并给原告出具一张60，000.00借据。二被告于2018年12月15日偿还原告30，000.00元，于2019年1月4日偿还原告10，000.00元，于2019年1月13日偿还原告4000.00元，现尚欠借款本金129，123.00元及2019年1月14日后利息未付。现原告多次向二被告索要，二被告均未予还款，故原告诉至法院。被告沈玉学承认原告在本案中所主张的事实，但被告沈玉学认为其没有还款能力，故一直未能履行还款义务。被告沈成未出庭，亦为答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了被告沈玉学、沈成给原告出具的借据原件两张，经过庭审质证，被告沈玉学对原告提供的证据无异议，被告沈成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有质证，视为对原告举证证据的认可。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月15日，被告沈玉学、沈成在原告处借款90，000.00元，约定月利率1.2%，2017年12月15日二被告将90，000.00元借款利息偿还给原告，本金90，000.00元未还，并于当日重新给原告出具90，000.00元借据一张，约定月利率1.2%。二被告又于当日在原告处再次借款60，000.00元，约定月利率1.2%，并给原告出具60，000.00借据一张，两笔借款均未约定还款时间。二被告于2018年12月15日至2019年1月13日期间，偿还原告借款利息23，123.00元，偿还借款本金20，877.00元，现尚欠借款本金129，123.00元及2019年1月14日后利息未付。现原告多次向二被告索要，二被告均未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告朱丽丽与被告沈玉学、沈成民间借贷的法律关系事实清楚，证据充份，二被告不予还款，违反了法律有关规定。综上所述，原告朱丽丽要求被告沈玉学、沈成偿还借款并给付利息的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告沈玉学、沈成于本判决生效后十日内，给付原告朱丽丽借款本金129，123.00元及利息，利息自2019年1月14日起，按约定月利率1.2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462.00元，保全费1270.00元，均由被告沈玉学、沈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年九月六日书记员  谢洪磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5349号原告：六合区竹镇镇送驾社区居民委员会，住所地南京市六合区。负责人：程益贵，主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：江苏沃富生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：赵传山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，江苏泰有律师事务所律师。第三人：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区。法定代表人：刘敏，镇长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原告六合区竹镇镇送驾社区居民委员会（以下简称送驾居委会）与被告江苏沃富生态农业发展有限公司（以下简称沃富公司）、第三人南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告送驾居委会的委托诉讼代理人张守仁、被告沃富公司的委托诉讼代理人赵传山、李军、第三人竹镇镇政府的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告送驾居委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租金925315.25元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：因万顷良田拆迁，部分生产组居民将自己所取得的二轮土地承包经营权由原告统一对外发包经营。被告因开发生态农业生产需要，于2008年11月28日至2018年7月20日期间在原告处承包土地从事农副业生产经营（详见合同）。开始时，在国家扶持下经营状态良好，双方未发生过任何矛盾和纠纷。近年来，由于国家粮价下调、经营成本上涨，加之被告经营管理不顺，致公司亏损。按合同约定的2019年度租金，被告至今分文未缴。土地租金系各农户农民生活口粮钱，不兑现农民就没有生活来源。为此，部分农民集体到所在社区、镇政府上访闹事，致使社区无法开展正常工作。原告多次与被告协商均未达成一致意见。被告沃富公司辩称：对原告诉请中双方签订的租赁合同事实及租金金额无异议，但该数份土地租赁合同是双方根据被告与第三人签订的《关于合作开发竹镇止马岭综合农业示范区、生态旅游度假区的协议书》中约定而签订。本案背景是被告和第三人合作开发，被告通过招商引资方式来到六合投资开发，开发的方式是林地、农地租赁使用，建设用地取得土地使用权。第三人提供建设用地是双方合作的前提条件，如果第三人无法提供，应给予被告相应赔偿。在这样的背景下，被告与原告签订数份土地租赁合同。因为第三人未履行提供建设用地的义务，所以被告可以拒绝履行支付租金的义务。第三人竹镇镇政府述称，第三人并非本案土地发包人或承包人，与本案没有关联性，第三人与被告之间的纠纷应当另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2008年11月28日至2018年7月20日期间，送驾居委会与沃富公司分别签订《农村土地承包经营权流转合同》《竹镇镇送驾村农村土地承包经营权流转合同》《竹镇镇送驾村农村土地（板栗地）承包经营权及板栗树管理权转让合同》《竹镇镇红山水库渔业养殖承包合同》，沃富公司租赁送驾居委会的农田、板栗地、水库等土地、水域，沃富公司尚欠送驾居委会2019年租金、2018年板栗租金尾款、水库五年租金合计925315.25元。送驾居委会与沃富公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》第十三条约定，送驾居委会委托竹镇镇政府就沃富公司项目投资及建设的其他事项签订相关协议。2008年12月1日，沃富公司与竹镇镇政府签订《关于合作开发竹镇止马岭综合农业示范区、生态旅游度假区的协议书》一份，约定竹镇镇政府承诺按沃富公司要求位置提供国有建设用地是双方合作开发的前提条件。上述事实，有当事人的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》《竹镇镇送驾村农村土地承包经营权流转合同》《竹镇镇送驾村农村土地（板栗地）承包经营权及板栗树管理权转让合同》《竹镇镇红山水库渔业养殖承包合同》《关于合作开发竹镇止马岭综合农业示范区、生态旅游度假区的协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，送驾居委会与沃富公司自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》《竹镇镇送驾村农村土地承包经营权流转合同》《竹镇镇送驾村农村土地（板栗地）承包经营权及板栗树管理权转让合同》《竹镇镇红山水库渔业养殖承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性的规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。沃富公司使用送驾居委会的土地、水域，应当按约支付相应使用费，沃富公司对送驾居委会主张的租金金额并无异议，送驾委员会主张沃富公司支付租金925315.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。虽然双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》第十三条约定，送驾居委会委托竹镇镇政府就沃富公司项目投资及建设的其他事项签订相关协议，但竹镇镇政府与沃富公司签订的《关于合作开发竹镇止马岭综合农业示范区、生态旅游度假区的协议书》并非是受送驾居委会委托，故该协议中的内容对送驾居委会并无约束力。同时，竹镇镇政府并不是《农村土地承包经营权流转合同》的合同相对方，故沃富公司以竹镇镇政府未提供国有建设用地为由拒绝向送驾居委会支付租金，于法无据，本院不予支持。综上，原告送驾居委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏沃富生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六合区竹镇镇送驾社区居民委员会租金925315.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13053元，减半收取计6527元，由被告江苏沃富生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年九月十九日书记员  林爱梅
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1050号王友君、陈结实：王友君与陈结实买卖合同纠纷一案，申请执行标的被执行人陈结实协助申请执行人王友君办理房屋过户。经本院立案执行，现被执行人陈结实已协助申请执行人办理位于霍林郭勒市西秀园小区3-1-602号房屋过户手续。至此，王友君向本院申请执行的（2018）内0581民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周航二〇一九年九月二十三日书记员  王骞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执358号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：赵万春 四川智豪物业服务有限公司与赵万春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1032.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1032.63元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（2015）北民初字43号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执985号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园统一社会信用代码91340881737300390Y。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路统一社会信用代码91340823577059306R。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，系该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李盈霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人李盈霞、包艮果、齐中英、齐中、李红梅、刘忠、安徽锦程商贸有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2921171.73元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽港矿机械有限公司名下的位于桐城市××××路东侧房产及土地（桐房地权证2007字第××号、桐国用07第3500号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽港矿机械有限公司名下的位于桐城市××××路东侧房产及土地（桐房地权证2007字第××号、桐国用07第3500号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙媛媛
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初35号 原告：魏学君，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。 被告：郭艮秀，女，1942年6月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告魏学君诉被告郭艮秀建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2019年3月8日、2019年7月22日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏学君的委托诉讼代理人李翔、被告郭艮秀的委托诉讼代理人潘凌波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏学君的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款39966元，并从2018年1月3日起按年利率6%计算资金占用利息至款清之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《房屋建设施工合同》，约定被告的住房由原告修建施工，合同采用固定单价，按建筑面积720元/平方米计算，且收取每个门市基础费7000元/个，工程款支付为基础完成3日内付总价的20%，主体完成后付总价45%，房屋屋面及室内抹灰完成后付总价35%。合同签订后，原告积极组织人员对工程进行施工，并于2018年1月3日全面竣工验收并经结算，总工程款为192966.8元，被告现尚欠39966元工程款未支付。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭艮秀辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，第一根据《中华人民共和国建筑法》最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释和建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见建质【2004】216号文件均要求承建工程单位个人要有相应资质才能承建工程，第二本案中被告没有看见原告的承建资质。被告接收房屋后，发现严重质量问题，至今被告也没有看到原告提交的合格工程的验收报告和鉴定报告。第三原告交付的工程并未完全完工，尚有部分附属设施未完成，比如楼梯的扶栏等，第四被告在适用房屋中发现房体裂缝，房体渗水，怀疑质量存在严重问题。 经审理查明：2017年3月8日，原告与被告签订了《房屋建设施工合同》，约定被告的住房由原告修建施工，合同采用固定单价，按建筑面积720元/平方米计算，且收取每个门市基础费7000元/个，工程款支付为基础完成3日内付总价的20%，主体完成后付总价45%，房屋屋面及室内抹灰完成后付总价35%。合同签订后，原告积极组织人员对工程进行施工，并于2018年1月3日全面竣工验收，被告已装修该房屋并入住。双方经结算，总工程款为192966.8元，被告现尚欠39966元工程款未支付。 本院认为，本案涉房屋为二层农村自建房，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告魏学君为被告郭艮秀修建房屋，被告郭艮秀理应支付相应的工程款。被告对还差欠39966元工程款的事实无异议，但抗辩原告所修建的房屋存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合全案证据，根据举证责任分配原则，对案涉房屋出现裂纹及漏水的事实予以确认。但产生上述问题是否为工程质量问题所导致，仅凭现有证据无法判断，且被告拒绝鉴定，本院工程是否存在质量问题无法查明，故对被告提出房屋质量不合格的主张，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定判决如下： 判决被告郭艮秀于本判决生效后十日内一次性支付原告魏学君工程款39966元，并从2018年1月3日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告郭艮秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇一九年九月一十一日 书记员 史小龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8614号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾伟娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曾伟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4292号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应欠款本金483266.23元、利息、分期手续费、万用金转账手续费（截至2017年12月11日，利息37434.11元、分期手续费18319.03元、万用金转账手续费7.84元；自2017年12月12日起至欠款清偿之日止的利息，以本金483266.23元为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费8850元，执行费7879元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通存款人民币31843.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  熊剑枫
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1942号原告：张闯，男，1984年12月28日出生，满族，无业，群众，住兴城市委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：王继良，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，群众，住兴城市原告张闯与被告王继良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款340,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，被告从原告处借款共计340,000.00元，约定利息2%，分别给原告打了两张借条，约定为无定期借款。现原告需要用钱，向被告索要该借款，但被告未偿还。为此诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款340,000.00元以及利息，请依法判处。王继良辩称，我是2015年跟张闯签订一份协议，30万元，实际到我账上是24万元，当时扣除利息6万元，每10万元扣2万元利息。2016年－2018年三年之内，我给张闯本息合计人民币264,200.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张闯向本院提供证据材料为：1.借款合同、收条、承诺书各一份（均为复印件）。证明目的：证明被告在原告处借款30万元，被告承认已经收到30万元。2.中信银行原告名下账号为62×××07银行卡的流水。证明目的：在2015年12月14日、20日，原告分别取款6.5万元、3万元。原告在2015年12月26日向被告王继良转账5笔，共24万元。26日当天原告给被告转账24万元，现金交付6万元。前面取款证明了原告资金来源，原告能够完成资金来源款项交付的举证责任。被告王继良质证意见：他这钱取完是否给我我不清楚，总之我的账号显示张闯一共打给我24万元。3.被告及妻子田玉环给原告出具的承诺书一份。4.被告于2019年2月16日分两次给原告出具借条，款项各为30万元、4万元。证明目的：借款本金是30万元。在此条出具前，被告所还的是利息，与本金无关。被告质证意见：是我写的。对此无异议，当时胁迫我写的，没办法。被告向本院提供银行转账凭证四份。证明目的：2016年至2018年给张闯汇钱转账的流水。款项没直接转到张闯名下，而是直接汇到张闯提供的指定收款人沈文海、刘兴慧名下。原告质证意见：对证据真实性无异议。在2016年至2017年，每个月所转的利息均是1万元。当时双方约定的是30万本金，每个月利息1万元，原告同意将超出年息36%的部分计入被告拖欠的利息中，后面的几笔是因为原告中间有拖欠利息，所以后面的转账变成了每个月1.4万元。进一步证明被告所说的本金中直接扣除6万元利息情况是不存在的。本案原告张闯与被告王继良双方约定的借款数额为30万元，为此双方签订了借款合同，被告给原告出具的收条写明收款额为30万元。被告承认双方约定的借款数额为30万元，但原告通过转账方式向其支付的款额为24万元，预先扣除利息6万元。原告否认预先扣除利息情况，称其除通过转账方式支付借款24万元外，另向被告支付现金6万元，其提供之前在银行提款6.5万元的凭证予以证实。原告同意将超出年息36%的部分计入拖欠的利息中，原告每月多收1千元利息。自2016年1月至2018年10日，共有26个月付利息，有8个月未付利息。被告应付利息282,000.00元，实付264,200.00元，尚欠17,800.00元。从2018年10月份起至今未付利息。原告主张的利息自2018年10月26日到实际给付之日止，按照年利率24%计算。在本院审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30万元、拖欠的利息17,800.00元及自2018年10月26日起应付的利息，按照年利率24%计算，至实际给付之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张闯与被告王继良共同签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照双方约定向被告支付了借款，被告却未能在合同约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还借款本金30万元及利息的主张，本院应予支持。虽然被告辩称其收取原告借款实际数额为24万元，但原告提供的汇款凭证及其在借款之前于银行卡中提款的证据，能够确认其向被告支付了借款30万元。另外，从原告提供的由被告出具的收条、还款承诺书等证据材料看，被告已承认借款30万元的事实，虽然被告辩称该收条及还款承诺书系原告胁迫所致，但其并没有提供证据予以证实，故本院对原告向被告支付借款30万元的数额予以确认。关于被告支付利息问题，原、被告均确认被告已支付利息264,200.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告在借款合同中约定的利率为月利率2%，但实际上被告按每月1万元支付利息，该利率标准超过年利率36%，超过部分本院不予支持。被告已支付的利息按照年利率36%部分计算，本院不予干预，但超过264,200.00元的利息部分，应按照年利率24%计算（月利率2%）为宜。故以30万元本金为基数，按照年利率36%计算利息，自2015年12月26日开始计算到2018年5月26日，共29个月，利息为261,000.00元，自2018年5月27日起按照年利率24%计算利息，至实际给付之日止，已付3,200.00元（264,200.00元-261,000.00元）。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王继良于本判决生效之日起三十日内返还原告张闯借款本金人民币30万元及利息（利息按照年利率24%标准计付，自2018年5月27日起计算至实际给付之日止，已付利息人民币3，200.00元）。二、驳回原告张闯其他的诉讼请求。案件受理费人民币2，270.00元，由被告王继良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  郑志立人民陪审员  胡艳文二〇一九年九月十一日书 记 员  梁 园
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初946号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熠律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年04月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担，25.00元退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  晏正芬 人民陪审员  汪建萍 二〇一九年九月十二日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执1636号 申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。 法定代表人：李波，该公司董事长。 被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**），统一社会信用代码91500110556788358T。 法定代表人：张家平，该公司总经理。 被执行人：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：李萍，女，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：李强，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：潘丽娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：重庆康宜森投资有限责任公司，住重庆市万盛区翠屏路**附**3-1，统一社会信用代码91500110556788358T。 法定代表人：孟传尧。 本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平、李萍、李强、潘丽娟、重庆康宜森投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司向本院撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）渝0110执1636号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利莉 审判员  袁永鸿 审判员  杨 东 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵明波