wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执997-1号申请执行人：罗孝荣，男被执行人：王政军，男关于申请执行人罗孝荣与被执行人王政军劳务合同纠纷一案，2019年8月6日申请执行人罗孝荣向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021执997号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇一九年九月二十七日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13404号原告周明军，男，汉族，1987年7月3日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101********。被告何英超，女，满族，1971年8月13日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141971********。原告周明军诉被告何英超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周明军的起诉。案件受理费1450元，全部退回原告周明军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪410845229870二○一九年九月二十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4248150163195本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申128号再审申请人（原审被告）:深圳市瑞普杰光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区建设路**902，统一社会信用代码9144030059909302XQ。法定代表人：张春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市广恒照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇曹二曹兴东路**首层第2卡统一社会信用代码91442000093125792A。法定代表人：卜锶埼，该公司总经理。再审申请人深圳市瑞普杰光电有限公司（以下简称瑞普杰公司）因与被申请人中山市广恒照明科技有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞普杰公司申请再审主要称，被申请人向法院隐瞒了与申请人之间的《采购合同》，合同约定了本案由申请人所在地法院管辖。被申请人向法院隐瞒了申请人的联系方式，导致申请人没有出庭，剥夺了申请人的辩论权及上诉权。被申请人提供的产品存在严重的质量问题，导致申请人遭受了重大经济损失。申请人从未与被申请人进行过任何对账。综上申请人认为原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条规定，请求再审本案。广恒公司提供答辩意见称，原审中，申请人未依法提出管辖权异议。双方没有签订《采购合同》，也没有约定过诉讼管辖法院。对账单是申请人的股东真实签名确认的，该股东与申请人法定代表人张春丽为夫妻关系，申请人只有两个股东。被申请人的产品不存在质量问题。原审程序合法，事实认定正确，请求驳回申请人的再审申请。经查，原审案件在受理后，原审法院向瑞普杰公司住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区建设路**902邮寄送达应诉材料，因“无电话，无法联系收件人”，邮件被退回。此后，于2018年7月4日，原审法院委托广东省深圳市龙华区龙华人民法院代向瑞普杰公司送达应诉材料，未成功送达。2018年8月15日，原审法院采取公告方式向瑞普杰公司送达应诉材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审送达程序合法。广恒公司向瑞普杰公司供应底片、中板和灯罩等灯饰配件后，经向瑞普杰公司的员工李平和股东付潼周对账，确认瑞普杰公司尚欠广恒公司货款83998元的证据充分，事实清楚，原审据此认为瑞普杰公司应向广恒公司支付所欠货款并无不当。瑞普杰公司称从未与广恒公司对过账，但没有提供足以推翻原审所认定事实的证据，本院不予采信。瑞普杰公司的管辖权申请再审事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。如果存在产品质量问题，双方可另行解决。综上，瑞普杰公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市瑞普杰光电有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年九月九日书记员  吴馨怡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3205号原告：邵明立，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：段沅岐，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省南召县。被告：李红丽，女，汉族，1990年4月15日出生，住河南省南召县。本院在审理原告邵明立诉被告段沅岐、李红丽合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵明立的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年九月十九日书记员 马兴博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9659号原告：范丽萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，该公司总经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**办702会信用代码91340111MA2RFEBF8B。负责人：施昆，该分公司经理。原告范丽萍与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。经审查，原告提交的《房屋出租委托代理合同》第九条载明，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向下南京市建邺区人民法院起诉”。故就本案合同双方已书面协议选择被告南京乐伽商业管理有限公司住所地即江苏省南京市建邺区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志明二〇一九年九月二十四日书记员  陈月云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4555号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君。 被执行人：张付彩，男，汉族，1957年10月27日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：邵士英，女，汉族，1960年8月10日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：邱洪生，男，汉族，1960年1月7日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：王德芹，女，汉族，1961年2月13日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：赵晔，男，汉族，1974年3月2日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：李爱芹，女，汉族，1974年1月4日生，住址：山东省临沂市罗庄区。 被执行人：闫国庆，男，汉族，1989年10月1日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：付育竹，女，汉族，1989年8月19日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：张德乾，男，汉族，1984年12月10日生，住址：山东省苍山县。 被执行人：吴清兰，女，汉族，1984年7月4日生，住址：山东省苍山县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期519340.87元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十四日 书记员  关 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告章力，男，1981年6月6日出生，住广东省广州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章力信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15080号原告：李冰冰，女，1977年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：路艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。法定代表人：苏照杰，该公司执行董事。原告李冰冰与被告路艳、第三人河南金芒果地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告李冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰冰撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月十二日书记员  庄莹莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2768号申请执行人：商凤荣,女,1972年11月18日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人商凤荣与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2019]4号，判令被执行人向申请人给付欠款1962.64元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人商凤荣于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执447号之六 申请执行人：金塔县金宇建筑器材租赁站。 经营者：张刚。 被执行人：赵兴国。 被执行人：赵军。 本院在执行金塔县金宇建筑器材租赁站与赵兴国、赵军设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案申请执行标的265769.1元，执行到位124536元，执行费3887元已缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执447号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  李庆丰 二〇一九年九月二十四日 书记员  温茹君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7322号原告：重庆财辰包装科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界石路**，统一社会信用代码91500113MA5YYJ477J。法定代表人：林家明，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住，住所地重庆市永川区塘湾路**一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：霍凯。原告重庆财辰包装科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆财辰包装科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财辰包装科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财辰包装科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3560元，由原告重庆财辰包装科技有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年九月十八日书记员  苟 鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1751号之二申请执行人：刘天文，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县康家桥巷。被执行人：董泽强，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**渝鲁大道**。被执行人：匡长莉，女，1968年11月5日出生，汉族，住，住成都市龙泉驿区洪河镇/div>本院在执行申请执行人刘天文与被执行人董泽强、匡长莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月29日以（2019）川2021民初1956号民事裁定书依法查封了被执行人匡长莉所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园F区的成套住宅。2019年9月23日，申请执行人刘天文与被执行人董泽强、匡长莉达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人匡长莉所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园F区的成套住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人匡长莉所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园F区的成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月二十五日书记员 吴 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初74号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张社林，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区，杨凌海荣达工程机械公司装载机驾驶员，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2019年9月5日被杨陵区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张社林犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张社林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年6月14日1时许，被告人张社林饮酒后驾驶陕VXXX**号白色五菱牌小型汽车，沿杨陵区XX路由东向西行驶至西农路交叉路口时，与由南向北行驶至该交叉路口魏某甲驾驶的陕VXXX**号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定张社林血醇浓度为135.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张社林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张社林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。量刑情节及建议：被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；双方已达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张社林一个月拘役 被告人张社林对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月14日1时许，被告人张社林饮酒后驾驶陕VXXX**号白色五菱牌小型汽车，沿杨陵区XX路由东向西行驶至西农路交叉路口时，与由南向北行驶至该交叉路口魏某甲驾驶的陕VXXX**号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定张社林血醇浓度为135.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张社林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人张社林与魏某甲达成了民事赔偿协议并已履行，张社林赔偿魏某甲车辆修理费、误工费等共计7500元。 上述事实经当庭质证，有被告人张社林的供述与辩解，证人魏某甲、张某某、魏某乙的证言，陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人张社林人员基础信息、机动车驾驶证及车辆信息，魏某甲的身份信息、驾驶证信息、车辆信息，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故自行协商协议书，破案报告书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张社林对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张社林具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张社林认罪认罚，且赔偿了事故对方的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人张社林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘雪梅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执849号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：曾宪发，男，1970年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：严小怀，女，1973年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河州村统一社会信用代码：91360300063497181J。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2511号民事判决书，于2019年6月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾宪发、严小怀、萍乡市德文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年6月19日、2019年7月25日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车辆情况，经本院调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、分别于2019年6月19日、2019年7月25日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年6月24日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，本院已依法将执行人名下涉案房产采取了轮候查封措施； 5、于2019年6月24日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年6月24日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年6月24日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年8月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年8月14日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年8月21日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 11、于2019年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 12、于2019年8月23日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额320448.38元及相应利息，截止2019年9月9日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年九月九日 代理书记员  晏学闽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5628号原告：邵泽桃，男，1969年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市送桥镇人民政府，住所地高邮市送桥镇。被告：高邮市送桥镇准堤村村民委员会，住所地高邮市送桥镇准堤村。被告：高邮市水利局，住所地高邮市府前街。原告邵泽桃与被告高邮市送桥镇人民政府、高邮市送桥镇准堤村村民委员会、高邮市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案,因被告之一系高邮市送桥镇人民政府，现原告撤回其在送桥法庭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年九月五日书记员  杨林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4082号原告肖春娥，女，汉族，1949年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人宋家岳，男，汉族，1952年12月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫。被告朱足祥，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。被告王世伟，女，汉族，1977年4月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖春娥诉被告朱足祥、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春娥的委托诉讼代理人陈锋、宋家岳，被告朱足祥，被告王世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖春娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币23万元；2.判令二被告自2017年9月1日起以借款本金23万元为基数按照月利率1.3%支付原告利息至偿还全部借款之日止，计算至2019年6月30日为65780元；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告朱足祥辩称，二被告借原告的钱不是用于做生意，是原告放了点钱在被告姐夫的星海投资公司，只是被告转手一下，双方的借贷关系不成立；被告陆陆续续还了些款，被告付的利息要扣本金，本金全部付清，但是利息不付了，被告之前付的利息已经差不多够付原告的本金了，被告的姐姐叫朱路阳，姐夫叫金瑞平。被告王世伟辩称，被告和原告的关系很好，就算在2014年公司倒闭之后，被告还是给原告付了利息，希望在2014年后付的利息扣一部分作为本金。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告肖春娥与被告王世伟的父亲系朋友关系。原告肖春娥于2012年3月5日、2012年4月17日、2012年8月25日、2012年11月24日、2012年12月21日、2013年3月26日、2013年7月1日、2014年1月2日通过其中国工商银行账户向被告朱足祥分别转账6万元、6万元、4万元、3万元、3万元、4万元、4万元和15万元，共计转账45万元。被告王世伟于2014年1月5日向原告出具收条一张，收条载明：“今收到肖春娥（婶）肆拾伍万元整（450000.00），月息1分3，按月付息。”两被告按照收条约定利率支付原告利息至2016年11月，并在此期间归还借款本金11万元，从2016年11月至2017年8月30日，被告支付了1万元的利息，2018年3月10日至2019年6月3日，两被告陆续还款本金11万元，至今尚欠原告23万元本金，两被告自2017年9月1日后未再还本付息。原告庭审中明确利息起算时间为2017年9月1日。另查明，被告朱足祥与被告王世伟于2002年11月26日在娄底市娄星区民政局登记结婚。本院认为，被告王世伟向原告出具的虽然是收条,但收条内容载明了出借金额、利息约定、出借人及借款人名称,实质为借条的性质,故本院认定本案借款的借款人为被告王世伟,且原告已履行了出借款项的义务,故该笔借款应由被告王世伟归还。原告将借款转账至被告朱足祥的个人银行账户内，两被告认可本案债务为夫妻共同债务，故被告朱足祥应与被告王世伟对本案债务承担共同清偿责任。故本院对原告要求两被告偿还借款本金23万元的请求，本院予以支持。被告王世伟作为完全民事行为能力人,对于出具收条交他人收执的法律后果理应清楚，原告肖春娥已实际支付收条载明的金额，至于最终谁实际使用了案涉款项并不影响双方的借贷关系成立，故对两被告辩称真正借款人系其姐姐和姐夫，两被告只是介绍人不承担责任的意见，本院不予采纳。关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”的规定,双方在收条上约定月利率1.3%，未超过法律规定，原告对2017年9月1日前少收的利息不主张权利，系其对自身民事权利的自由处分，两被告于2017年9月1日之后未再支付利息，故原告诉请的利息可自2017年9月1日起按照约定的利率计算至清偿之日止，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:限被告朱足祥、被告王世伟于本判决生效后十日内共同偿还原告肖春娥借款本金23万元并支付利息，利息以本金23万元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止,按月利率1.3%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告朱足祥、被告王世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇一九年九月二十三日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1293号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路会展中心******。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州蓉冠商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安广场**楼/div>法定代表人：郭金成，该公司执行董事。被告：董彦彪，男，1967年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告兰州蓉冠商贸有限公司、董彦彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司自愿撤回对被告兰州蓉冠商贸有限公司、董彦彪的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审判员  邵建礼二〇一九年九月三日法官助理岳芳桃书记员王洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4191号 原告：成都昌品科技有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇芦竹路********。 法定代表人：张世祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：江门中飞航空科技设施有限公司，住所地，住所地：江门市新会区经济开发区民科园创业服务中心大楼iv> 法定代表人：梁新明。 被告：李映川，男，1962年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：广州中民飞航空器材有限公司，住所地，住所地：广州市海珠区新港东路****公用途）。 法定代表人：郭之允。 被告：广州立尚食品有限公司，住所地：广州市海，住所地：广州市海珠区工业大道中**自编之一 法定代表人：曹雄。 原告成都昌品科技有限公司与被告江门中飞航空科技设施有限公司、李映川、广州中民飞航空器材有限公司、广州立尚食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案。原告成都昌品科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都昌品科技有限公司撤诉。 案件受理费192100元，减半收取计96050元，由原告成都昌品科技有限公司负担。 审 判 长  王卫红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 芹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执恢38号   西安云聚祥置业有限公司：   西安中汇（国际）发展有限公司：   申请执行人西安云聚祥置业有限公司与被执行人西安中汇（国际）发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2001)西经一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安中汇（国际）发展有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务，依申请执行人西安云聚祥置业有限公司的申请，本院对本案已恢复强制执行，案号为(2019)陕01执恢38号。   在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，至此本案执行标的全部执行到位，申请执行人亦向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢38号执行案件执行完毕。     二〇一九年九月二日       1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢209号申请执行人：侍胜利。被执行人：永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会。本院在执行申请执行人侍胜利与被执行人永吉县北大湖镇白马夫村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2017）吉0221民初1488号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1488号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1270号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道**。统一社会信用代码：91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 被告：刘赛武，男，汉族，1981年9月18日出生，住南县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告刘赛武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人陈跃先到庭参加了诉讼，被告刘赛武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国银行益阳分行与刘赛武之间的信用卡借款合同；2、判决刘赛武偿还本金41385.02元，截止2019年7月29日的利息9544.57元，并以50929.59元为基数按日万分之五的利率支付2019年7月30日至还清欠款之日期间的利息；3、判决刘赛武负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，刘赛武向中国银行益阳分行下属单位南县支行提出了办理信用卡并申请爱家分期，刘赛武在信用卡分期业务客户告知书上签字同意：信用卡分期付款期限为36期，分期金额10万元，手续费费率10%，卡号为62×××54，账单日为每月的9日，最后还款日为每月账单日后的20天，需在每月到期还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，则按剩余本金以日万分之五付息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。手续办妥后，刘赛武于2017年1月3日进行了提款交易，2017年1月开始未按期还款，截止2019年7月29日，刘赛武共欠款50929.59元。中国银行益阳分行多次催收，刘赛武未偿还，因此，中国银行益阳分行提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 刘赛武未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，刘赛武向中国银行益阳分行下属单位南县支行填写了《中国银行用卡个人申请表》，并办理了分期付款业务。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定，该信用卡卡号为62×××54，分期付款期限为36期，分期金额10万元，手续费费率10%，账单日为每月的9日，最后还款日为每月账单日后的20天，需在每月到期还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，则按剩余本金以日万分之五付息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。信用卡发放后，刘赛武于2017年1月3日进行了提款交易，2017年1月开始未按期还款，截止2019年7月29日，刘赛武共欠款50929.59元。经中国银行益阳分行多次催要，刘赛武未予偿还。 另查明，2019年8月8日刘赛武向中国银行益阳分行还款20000元。 上述事实，有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、声明及授权、客户告知书、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询、催收记录等，转账凭证在卷佐证。 本院认为，刘赛武向中国银行益阳分行申领信用卡的行为,系双方真实意思表示,不违反国家法律、法规的规定,因此,中国银行益阳分行与刘赛武之间形成合法有效的信用卡合同关系,双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行益阳分行已按合同约定向刘赛武发放了信用卡,但刘赛武使用信用卡之后,未按照约定及时还款的行为已经构成违约,应承担相应违约责任,故中国银行益阳分行要求刘赛武偿还本金、利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于后段利息的计算问题。中国银行益阳分行要求2019年7月29日之后的利息以50929.59元为基数计算的诉讼请求，于法有悖，且刘赛武于2019年8月8日还款20000元，故本院对中国银行益阳分行的部分主张不予认可，应当以本金30929.59元为基数计算后段利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除中国银行股份有限公司益阳分行与刘赛武（卡号62×××54）签订的《信用卡领用合约》。 二、刘赛武于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××54的信用卡借款本金30929.59元及利息（利息自2019年8月9日起，以本金30929.59元为基数,按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。 三、驳回中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元,减半收取537元，由刘赛武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇一九年九月十九日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初1984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街**。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行法律顾问。 被告：杜根柱，男，1962年2月14日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：贾淑转，女，1963年4月6日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：王怡凡，女，1982年8月18日出生，汉族，万荣县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行（以下简称中国邮政储蓄银行万荣县支行）与被告杜根柱、贾淑转、王怡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告杜根柱、贾淑转、王怡凡经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行万荣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还原告借款本金49999.4元及利息（从2019年1月8日至2019年6月8日按14.58%计算，2019年6月9日至结清之日按18.954%计息）；第三被告作为保证人对上述债务承担连带还款责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，第一、二被告因生产经营活动与原告签订《小额贷款额度借款合同》约定授信金额为50000元，额度期限存续最长为13个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。 2018年6月8日，原告与第三被告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对第一、二被告的50000元借款本金及利息承担连带保证责任。 原告于2018年6月8日向被告发放贷款50000元，约定借款期限2018年6月8日至2019年6月8日，借款利率14.58%，逾期加收30%的罚息，即按18.954%计息。后第一、二被告正常还息至2019年1月8日开始逾期，截至2019年7月29日，第一、二被告欠本金49999.4元，欠利息4187.58元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告杜根柱、贾淑转、王怡凡未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，被告杜根柱、贾淑转系夫妻关系。2018年6月8日，被告杜根柱、贾淑转与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定授信金额为50000元，用于果树投资，额度期限存续最长为13个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告贾淑转作为共同借款人在合同上签字按印。同日被告王怡凡与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王怡凡对被告杜根柱、贾淑转的借款50000元承担最高额连带保证责任。2018年6月8日，原告将借款50000元汇入到被告杜根柱的账户（账号XXX）上。约定借款期限2018年6月8日至2019年6月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，借款年利率14.58%，逾期加收30%的罚息，即按年利率18.954%计息。被告杜根柱、贾淑转借款后，正常利息清至2019年1月8日。截至2019年7月29日，被告杜根柱、贾淑转欠本金49999.4元，欠利息4187.58元。 上述事实，有原告提供的三被告身份证和户口薄复印件、被告杜根柱、贾淑转与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告王怡凡与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、还款流水详情打印单等证据为证。 本院认为，原告与被告杜根柱、贾淑转签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王怡凡签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告杜根柱、贾淑转未按约定还款，构成违约，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王怡凡作为被告杜根柱、贾淑转借款保证人，应依法承担连带清偿责任，保证人王怡凡承担保证责任后，有权向被告杜根柱、贾淑转追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜根柱、贾淑转于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金49999.4元及利息（至2019年7月29日利息为4187.58元，之后利息按逾期年利率18.954%计算至本判决确定之日）；被告王怡凡承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杜根柱、贾淑转追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.99元，由被告杜根柱、贾淑转、王怡凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月十六日 书记员 闫赟红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6054号上诉人（原审被告）：郁某1，男，汉族，1954年1月31日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙晓村，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟囡囝，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁某2，女，汉族，1957年8月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩倬侠，男，汉族，1957年2月28日生，住上海市静安区。上诉人郁某1因与被上诉人郁某2继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郁某1上诉请求：一、撤销原审判决第一项，发回重审或者依法改判被继承人于2018年2月24日所立遗嘱无效；二、撤销原审判决第二项，发回重审或者依法改判被继承人名下位于大连市中山区房屋产权由上诉人郁某1占有三分之二，被上诉人郁某2占有三分之一。事实和理由：一、案涉遗嘱严重欠缺代书遗嘱的法定形式要件，应属无效。二、案涉遗嘱与录像显示内容及客观事实存在多处不符，不宜认定有效。三、一审法院以最高院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条之规定作为判决依据，系适用法律错误。四、本案应当按照法定继承处理，且考虑上诉人身体残疾，生活完全不能自理，其退休金不足以支付生活费、护理费、医疗费等费用的实际情况，在分配遗产时，应当对上诉人予以照顾，适当多分以保障上诉人的基本生活。郁某2辩称，原审判决适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。郁某2向一审法院起诉请求：一、请求确认被继承人郁善成的遗嘱有效，确认原告对位于大连市中山区房屋的继承份额；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告郁某2与被告郁某1系被继承人郁善成（2018年5月27日去世）与妻子庄素珍（已于2016年10月11日去世）的两名子女。近年由于郁善成身体不适，交待其朋友、同事陈某书写遗嘱。2018年2月24日，录像显示郁善成在医院病床上与见证人陈某、曹某进行了沟通和表达，表情正常，后在“我的遗嘱”上签名。被继承人郁善成遗嘱主要内容第一条为：我有一套住宅，位于大连市中山区，该房中属于我的部分，全部由我女儿郁某2继承。我身后的一切遗产也由郁某2继承；二、补充说明：1、多年前我曾将出资购得的一套二居室住宅赠给了我长子郁某1，该房屋位于中山区。2、我女儿郁某2数十年在上海替我给父母亲尽孝，为了年老多病的老人，她尽心尽力，无怨无悔；我和妻子庄素珍每次重病，她都抛家舍业从上海飞赴大连精心护理，令人感动。2018年3月19日，大连市中山区公证处出具（2018）大中证民字第651号公证书，公证位于大连市中山区房屋产权郁善成占有六分之四、郁某2占有六分之一、郁某1占有六分之一。2018年5月27日被继承人郁善成去世。现被继承人郁善成的继承人只有原告郁某2与被告郁某1。为遗产继承一事，原、被告协商未果，原告为此诉至法院。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产继承人可以协商处理，协商不成的，应依法处理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，否则应按照法定继承办理。对本案被继承人郁善成2018年2月24日的遗嘱，一审法院认为有效，其理由如下：一、被继承人郁善成在“我的遗嘱”上签名，能自主签名，录像显示，系本人所签。二、录像显示，被继承人郁善成在医院病床上与见证人陈某、曹某进行了沟通和表达，被继承人郁善成意识清醒，表情正常，签名时具有行为能力。据此，被继承人郁善成的遗嘱为其真实的意思表示，应认定为有效，该遗嘱并未剥夺被告郁某1的继承权，被告的辩称不予采信。2018年3月19日，大连市中山区公证处出具（2018）大中证民字第651号公证位于大连市中山区房屋产权所有权，由此郁善成占有六分之四、郁某2占有六分之一、郁某1占有六分之一。被继承人郁善成去世后，郁善成占有房屋的六分之四由郁某2继承，故位于大连市中山区房屋的产权份额原告郁某2占有六分之五，被告郁某1占有六分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条之规定，一审法院判决如下：一、被继承人郁善成2018年2月24日的遗嘱有效；二、确认被继承人郁善成名下位于大连市中山区房屋产权原告郁某2占有六分之五、被告郁某1占有六分之一；受理费13800元，原告负担11500元，被告负担2300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对案涉遗嘱是否有效一节，被上诉人于一审期间提交《我的遗嘱》及被继承人订立该遗嘱时的视频，通过该视频可以认定，被继承人在订立案涉遗嘱时意识清醒，且该遗嘱为被继承人的真实意思表示，故一审法院认定《我的遗嘱》真实有效，并按照该遗嘱分割案涉房屋，并无不当。针对上诉人主张一审判决适用法律有误一节，因《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条适用于继承法实施前订立的遗嘱，而案涉遗嘱订立于2018年，故该法律规定并不适用于本案，一审法院适用该法律规定确有不妥。一审法院适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故可以维持。综上所述，郁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（郁某1已预交），由郁某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年九月二十六日书记员  罗蔓兰
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行审146号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路**。法定代表人金时德，局长。委托代理人梁玉成，该局收费中心主任。被执行人延吉市贝特满啤酒店（公园小学西门），住，住所地：吉林省延吉市公园街园新委/div>申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》确定的内容即：城市生活垃圾处理费1080元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合延市政函[2017]53号《延吉市人民政府关于同意征收城市垃圾处理费的批复》文件规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市城市管理行政执法局作出的《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员 林大海 二〇一九年九月三十日书记员 尹 雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2920号 上诉人（原审被告）：深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园****。 法定代表人：徐张浩。 委托诉讼代理人：陶贤，四川峻极锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 委托诉讼代理人：杨红星，南充天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑琳，该公司销售经理。 上诉人深圳市宝士捷电子科技有限公司（以下简称宝士捷公司）因与被上诉人四川司南磁电科技有限公司（以下简称司南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝士捷公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担欠款责任；2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司未与被上诉人发生过货物上的交易往来，更未下过采购订单，也未收到任何对账单。张小辉是我公司的业务经理，该货物是其与深圳市跃腾电子公司的一位刘经理采购的电子材料。据说该货款的发生是刘经理带上被上诉人的人员找到张小辉，说了一下大概的货款，但是没有数量、单价及对账单，考虑到被上诉人的人员来趟深圳不易，故向被上诉人写了一张条子，且注明了要发对账单过来。到目前为止，张小辉也尚未收到任何对账单，因此，我公司对一审判决不认可。 司南公司辩称：上诉人称的事实与客观事实不符，一审已经查明客观事实，司南公司供货给宝士捷公司并经过结算，有公司的签章，双方形成合意已经有结算的数据，双方都认可。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。 司南公司向一审法院起诉请求：请求判令宝士捷支付司南公司货款31059.58元并以31059.58元为基数自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止。 一审法院查明的事实：宝士捷公司在司南公司处购买磁性材料，2018年6月29日双方进行了结算，截止2018年6月29日宝士捷公司欠付司南公司磁性材料货款31059.58元。经司南公司多次催要，宝士捷公司仍未支付，司南公司遂诉至一审法院，请求判令支付货款31059.58元及逾期利息。 一审法院认为，宝士捷公司在司南公司处购买磁性材料，尚欠货款31059.58元，有欠款联络函佐证，司南公司证据充分，故对司南公司要求宝士捷公司支付货款31059.58元的诉讼请求予以支持。因宝士捷公司未按时支付货款，给司南公司造成了逾期利息损失，司南公司主张逾期利息于法有据，逾期利息应以31059.58元为基数自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限宝士捷公司于该判决生效后十日内支付司南公司货款31059.58元，并以31059.58元为基数自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由宝士捷公司负担。 二审中，司南公司提供送货单三份，拟证明供货的事实。宝士捷公司认为，送货单为复印件，真实性由法院认定，送货单上没有具体的金额。宝士捷公司经核实张小辉，张小辉认可在送货单上“收货单位及经手人”处是其本人签名。本院认为，该送货单虽非原件，但保时捷公司的工作人员认可签名的真实性，且司南公司对送货单的出处作了合理的说明，因此，该证据本院予以采信。 二审查明，2017年10月开始，司南公司向宝士捷公司出售磁性材料，通过驻深圳工作人员送货，张小辉作为宝士捷公司的业务经理在送货单上签名确认。2018年6月29日，司南公司与宝士捷公司通过《欠款联络函》进行了结算，该函载明：宝士捷公司还欠司南公司货款不含税金人民币31059.58元。张小辉在该函上签名并附注：7月份付对账单重新发一份。该函加盖了宝士捷公司印章。 本院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，司南公司提供送货单、欠款联络函等证据，足以证实司南公司与宝士捷公司之间存在买卖合同关系。而宝士捷公司主张其与司南公司不存在买卖合同关系，系案外人深圳市跃腾电子公司与司南公司形成买卖合同关系，但未提供任何证据证明，故对宝士捷公司的主张不予支持。 其次，司南公司与宝士捷公司通过欠款联络函对买卖合同进行了结算，宝士捷公司业务经理张小辉在该函上签字并加盖公司印章，即视为宝士捷公司已对债务进行了确认。至于欠款联络函附注的付款时间以及要求司南公司重新发对账单，是宝士捷公司单方意思表示，不能阻却司南公司依据已结算的事实向其主张支付下欠货款。故一审判决宝士捷公司按照欠款联络函确定的金额支付货款并承担相应利息并无不当。 综上，宝士捷公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人深圳市宝士捷电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月六日 书记员 吴俐静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2696号 申请人：湖南银力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：包昊，系该公司董事长。 被申请人：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：何婉菁，系该公司董事长。 原告湖南银力混凝土有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南银力混凝土有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人湖南省衡五建设有限公司价值150000元范围内的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：*****）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南银力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省衡五建设有限公司名下价值150000元范围内的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费1270元，由申请人湖南银力混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年九月二日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保347号申请人：仝翠竹，女，汉族，1993年9月11日出生，住河南省新安县。被申请人：刘金峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省渑池县。申请人仝翠竹于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金峰名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人仝翠竹已经为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人仝翠竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金峰名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月十七日书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保830号 申请人徐某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人杨晓军，该公司总经理。 申请人徐某于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款240万元或查封等额财产。天安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年9月6日出具2400000元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人徐某的财产保全提供担保。 本院认为，申请人徐某的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款240万元(财产线索：户名：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，账号302003********，开户行：平安银行上海分行)。 案件申请费5000元，由申请人徐某负担。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景振宇 二〇一九年九月六日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1899号申请执行人：张涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司张涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初992号原告：刘学威，男，1989年1月23日出生，汉族，河北省任丘市人，无职业，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张丽，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：翁溪，女，1967年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市物资局退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：翁焱，女，1961年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市房产局退休职工，现住辽宁省本溪市平山区.原告刘学威与被告翁溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学威委托诉讼代理人张丽，被告翁溪及委托诉讼代理人翁焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学威向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁溪给付购货款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原被告签订机器设备合同，即三台射芯机、两台22千瓦的空压机、两种模具六套、一台磁盘吊等价值为16万元。被告通过农业银行给付原告货款13万元，剩余3万元多次催要不予给付，该机器设备现在正常使用。该合同原被告约定合同履行地本溪市溪湖区，原告按被告的指定将设备运到溪湖区郑家。关于余款多次催要未果，现起诉至法院。被告翁溪辩称，原告所述的购买的机器型号都对，被告卖我们的射芯机与我们用的型号不同，但是被告向我们保证与我们用的机器是一样功能，原告购买机器后就正常安装，但是机器设备不能正常运转，被告找人来调试了好多次也不好使，因为与被告产生了纠纷，我们就没有给被告剩余的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订《设备购销合同》，约定1、乙方（原告）购进甲方（被告）设备包括：三台射芯机、二台22千瓦的空压机。二种模具共六套，一台磁盘吊、一台1.0铲车、一台叉车。2、购进设备总金额壹拾陆万元整。3、乙方先付给甲方壹拾叁万元，剩余三万元作为设备质量保证金。4、甲方必须保证乙方购机设备的质量能正常使用。5、乙方在本厂调试所有设备大概需要二十多天，设备调试正常运转后付给甲方三万元整。6、本合同履行地为本溪市溪湖区。双方签订合同当天，原告先将合同约定的设备运送到被告天宝铸钢厂厂房，之后与被告签订合同，被告付给原告货款130000元。现尚欠30000元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》系出于双方当事人自愿，且未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第5条约定，乙方在本厂调试所有设备大概需要二十多天，设备调试正常运转后付给甲方三万元整。根据原告出示的录音证据及原告自认，可以确认原、被告调试设备时设备不能正常使用，原告要拉走，但被告不让拉走的事实，该事实表明设备尚未调试正常运转，原、被告双方现未出具设备调试合格书面材料，现有证据不能确认设备已调试完毕正常运转，故合同约定的付款条件未成就，未到被告支付设备尾款的时间节点，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘学威的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘学威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇一九年九月二十三日书记员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1970号 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路**。统一社会信用代码915106003093067616。 法定代表人：安清梅，负责人。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：黄培建,男,汉族,生于1990年1月3日,住四川省罗江区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与被执行人黄培建借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初347号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年九月十一日 书记员  苏 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8687号申请人：湖南金霞九鼎农牧有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：喻文峰，董事长。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：唐耀辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定担保人：孙建平，董事长兼CEO。申请人湖南金霞九鼎农牧有限公司与被申请人唐耀辉买卖合同纠纷一案，申请人湖南金霞九鼎农牧有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人唐耀辉名下银行存款人民币103673.33元或其他相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的103673.33元价值的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南金霞九鼎农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐耀辉名下银行存款人民币103673.33元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇一九年九月十六日本件与原件核对无异代理书记员  邝艳芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异124号 异议人（申请执行人）：耿添，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇府驻地，组织机构代码75544504-0。 法定代表人：祁志军，董事长。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司，住所地山东省桓台县兴桓路**，组织机构代码55522570-5。 法定代表人：刘健，董事长。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荆娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李全文，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宋京民，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：郭永，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人耿添与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、荆娟、李全文、宋京民、郭永借款合同纠纷即（2019）鲁03执恢130号一案中，申请执行人耿添向本院提出书面异议，申请确认案外人张国梁与被执行人淄博方正印务有限公司之间就淄博方正印务有限公司的设备不存在租赁关系，继续对淄博方正印务有限公司的设备强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人耿添于2019年9月20日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，异议人耿添撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人耿添撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4986号原告：李翠凤，女，1963年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰久禾服饰有限公司，统一社会信用代码91320982666373022Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇中心街**。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被告：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，盐城市大丰久禾服饰有限公司法定代表人，住南通市市辖区。被告：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住南通市市辖区。原告李翠凤与被告盐城市大丰久禾服饰有限公司(以下简称久禾公司)、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翠凤及委托诉讼代理人刘进林，被告久禾公司、文见琴到庭参加诉讼。被告陈观所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告久禾公司、陈观所共同偿还原告工资12835元；2.判令被告文见琴对被告久禾公司的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告久禾公司、文见琴、陈观所承担。事实与理由：原告李翠凤系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告李翠凤工资12835元。2019年2月3日，被告陈观所向原告出具欠条一份，承诺偿还被告久禾公司差欠原告李翠凤的工资12835元。被告陈观所承诺偿还被告久禾公司对原告李翠凤的债务，属债务加入，应与被告久禾公司承担共同还款责任。被告久禾公司为一人有限公司，股东系被告文见琴，被告文见琴、久禾公司财产混同，根据公司法第六十三条的规定，被告文见琴应对被告久禾公司的债务承担连带责任。综上，请求法院判决支持原告李翠凤的诉讼请求。被告久禾公司、文见琴辩称，被告久禾公司差欠原告李翠凤工资12835元属实。被告文见琴同意对被告久禾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告久禾公司、文见琴现无力还款，请求法院判决处理。被告陈观所未答辩。原告李翠凤围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告久禾公司、文见琴、陈观所未提交证据。本院根据案件审理需要，调取了被告久禾公司登记资料，被告陈观所、文见琴的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告久禾公司、文见琴对原告李翠凤提交的证据、本院调取的证据均不持异议，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告李翠凤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠凤系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告李翠凤工资12835元。2019年2月3日，被告陈观所向原告李翠凤出具欠条一份，载明：“陈观所欠李翠凤工资人民币壹万贰仟捌佰叁拾伍元整（¥：12835）”。案件审理中，被告文见琴同意对被告久禾公司偿还原告李翠凤工资的义务承担连带责任。另查，被告久禾公司为一人有限责任公司，被告文见琴系该公司股东、执行董事、法定代表人。被告文见琴、陈观所原系夫妻，于1996年9月17日登记结婚，后于2018年10月17日协议离婚，离婚协议约定，双方婚后的所有债务均由被告陈观所承担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和法律规定及时足额向劳动者支付报酬。被告久禾公司结欠原告李翠凤工资12835元，双方均予认可，本院予以认定。原告李翠凤主张被告久禾公司给付工资12835元，依法应予支持。被告文见琴系被告久禾公司唯一股东，原告李翠凤主张被告文见琴对被告久禾公司的还款义务承担连带责任，被告文见琴同意，本院予以支持。被告陈观所个人就被告久禾公司债务向原告李翠凤出具欠条，同意还款，属债务加入，应对被告久禾公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰久禾服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李翠凤工资12835元。二、被告文见琴、陈观所对被告盐城市大丰久禾服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告盐城市大丰久禾服饰有限公司负担，被告文见琴、陈观所承担连带责任。本判决为终审判决。审判员 周 泉二〇一九年九月二十五日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5539号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人:庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人:郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：周园园，女，1983年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。本院受理申请执行人：维仕担保有限公司与被执行周园园追偿权纠纷一案中：本院于2019年5月27日向被执行人周园园发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周园园名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年5月27日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周园园名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月27日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人周园园名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月13日对周园园的住房公积金进行调查，未发现可供执行的款项。本院于2019年7月31日对被执行人周园园适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇一九年九月十九日书记员 刘晓丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7293号申请执行人龚兄杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人龚均清，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人龚兄杰与被执行人龚均清借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初11809号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人龚均清偿还借款本金及利息等，暂计66400元。本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额66400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7293号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月二十五日书记员  王思思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑振忠，男，1972年8月23日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑振忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑振忠支付153956.41元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1446号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）何泽羽，男，1996年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省信阳市平桥区，暂住地上海市奉贤区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月被判处拘役4个月，宣告缓刑4个月。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人何东东，男，1997年7月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省信阳市平桥区，暂住地上海市奉贤区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人何泽羽、何东东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）沪0120刑初685号刑事判决，对被告人何泽羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人何东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人何泽羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何泽羽申请撤回上诉。本院认为，上诉人何泽羽曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，此次又随意殴打他人，造成一人轻微伤，属情节恶劣，又伙同原审被告人何东东共同任意损毁公私物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何泽羽撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执624号 申请执行人：潜江市元亨利贸易有限公司。 被执行人：潜江市路依甲羽绒服饰有限公司。 本院在执行潜江市元亨利贸易有限公司与潜江市路依甲羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市路依甲羽绒服饰有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1947号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张爱华，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第562号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件统一归口执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的［2016］长仲裁字第562号裁决书即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张爱华信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年九月十六日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2373号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人杨xx（又名杨x），男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初5842号             被告杨xx于本判决生效后三日内支付原告李xx青椒款6517元。             案件受理费50元，原告李xx已预交25元，由被告杨xx负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月20日、9月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月25日对被执行人杨xx进行限制消令，             并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月23日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年九月二十五日                                书记员 王 超
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更413号罪犯靳昌瑞。陕西省榆林市中级人民法院2017年05月12日以（2017）陕08刑终第46号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初749号判决关于该犯的判项，该判决以被告人靳昌瑞犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年06月01日起至2020年11月30日止），并处罚金5万元，罚金已缴。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳昌瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区成品三生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯自2017年09月至2019年03月累计获得计分考核“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳昌瑞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金人民币50000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯靳昌瑞减刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  蔺娜娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24548号原告：蔡涛，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李海霞，女，汉族，住郑州市金水区。原告蔡涛与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涛的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13万元及利息（自2018年5月18日至还清之日按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款13万元，2018年5月18日向原告出具借据一份，约定2019年6月30日还清，但被告至今未偿还。在原告再三催要下，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及有关法律之规定，向本院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年11月5日，原告通过支付宝分别向被告转款三笔15000元、4469.1元、10000元，向案外人金牮转款三笔15000元、5911元、10583元。2017年11月6日，原告通过支付宝向金牮转款四笔10000元、9814元、10000元、10000元。2017年11月9日，原告通过支付宝向被告转款两笔1500元、8445元。2018年3月20日、3月21日，原告尾号0531的中信银行信用卡分别交易支出12560元、5385元；2018年3月20日、3月22日，原告尾号9402的浦发银行信用卡分别交易支出9586元、3386元。以上款项共计141639.1元。2017年11月21日，被告通过支付宝向原告转款11000元。2018年5月18日，被告向原告出具《借据》一张，主要载明：今借蔡涛现金13万元整，最晚还款时间2019年6月30日。同日，被告向原告出具《还款计划》一份，主要载明：2018年6月至2019年6月，每月30日前还款10000元。2018年6月29日、7月1日、7月2日、7月3日、7月4日、7月6日，被告通过支付宝分别向原告转款4000元、1500元、2500元、2000元、650元、1000元。2018年7月4日、8月22日，被告通过微信分别向原告转款350元、1000元。以上款项金额合计13000元。2019年7月30日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，金牮系被告的丈夫，其通过支付宝向被告及其丈夫金牮的案涉转款以及被告使用其中信银行信用卡、浦发银行信用卡刷卡消费案涉款项共141639.1元，被告于2017年11月21日通过支付宝转账还款11000元，剩余款项抹去零头后向其出具案涉13万元借据，被告在微信聊天中承诺每月给其4000元利息。原告提交的2018年12月21日微信聊天记录显示其向被告发送清单载明“李海霞2018年余款未结：5月份5000元，6月份2000元，7月份14000元，8月份10600元，9月份、10月份、11月份、12月份均为14000元，合计87600元”，被告回复“看到了，这段时间款到我先把利息给你转了，再弄”。原告提交“2018年底欠款87600元如何计算的情况说明”及代理词称：2018年5月18日还款计划签订后，被告还款两次总计15400元，分别为2018年6月到7月偿还2018年6月的本金8000元、利息4000元，2018年8月偿还利息3400元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款130000元，提交有支付宝转账记录、银行信用卡账单及被告出具的《借据》、《还款计划》等为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告出具的《借据》、《还款计划》中未约定借款利息，从原告提交的微信聊天记录来看，原告向被告发送“2018年余款未结”清单时，被告未对原告所示的欠款金额提出异议，并认可有利息，结合被告向原告出具的《还款计划》所约定的还款方式、还款金额、被告实际还款情况及“2018年余款未结”清单，原告主张双方约定月利息为4000元，具有事实依据，本院予以采信。审理中原告自认被告2018年6月到7月偿还本金8000元、利息4000元，该还款金额与原告提交的2018年6月29日至7月6日支付宝、微信还款记录可以印证，经核算13万元本金自2018年5月18日起至6月30日按照月利率3%的利息为5460元，被告偿还的4000元利息不违反法律法规禁止性规定，本院不予干预，因此截至2018年6月30日借款本金为122000元（130000元－8000元＝122000元）。被告未按约还款，构成违约，应承担相应责任。因双方利息标准过高，原告自认被告还于2018年8月还款3400元，故原告要求被告偿还借款本金122000元及自2018年7月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日利息（扣除已还3400元）的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡涛借款122000元及利息（利息以122000元本金，自2018年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已还的3400元）；二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由原告蔡涛负担87元，被告李海霞负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年九月二十五日书记员  李春波
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执411号之七申请执行人：献县华信伟业建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。经营者：齐伟。被执行人：大庆铁军建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城D-23-2-301。法定代表人：徐友海。申请执行人献县华信伟业建筑器材厂与被执行人大庆铁军建筑劳务有限公司赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5001民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月14日立案执行，并依法向被执行人余昌文发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询，查询了大庆铁军建筑劳务有限公司的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、向有关管理部门调查了大庆铁军建筑劳务有限公司房产登记情况；3、依法向大庆铁军建筑劳务有限公司发出了限制高消费令，并将大庆铁军建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的足额财产，本案申请执行标的金额1108820元，案件受理费34167元，保全费5000元，鉴定费28900元、执行费13488元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5001民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  巩润喜二〇一九年九月十九日书记员  蔡永辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1677号 申请执行人:林既坤，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 被执行人：郑飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人林既坤与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5144号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人郑飞在判决书生效后十日内向申请人林既坤支付货款220183元。因被执行人郑飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人林既坤向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行中，本院于2019年7月31日向被执行人郑飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑飞纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郑飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人郑飞在国土、不动产登记机关没有财产登记信息； 三、查明被执行人郑飞无车辆信息； 四、查明被执行人郑飞在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人郑飞在工商登记机构无注册信息； 六、通过实地调查，截止目前并未发现被执行人的其它财产线索。 本院已向申请执行人林既坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林既坤明确表示暂不能向本院提供被执行人郑飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 马宇龙 审判员 杨权号 二〇一九年九月十七日 书记员 沈文媛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更450号罪犯施世涛，男，1960年12月10日出生，汉族，大学文化程度，原湖北省咸宁市公安局党委委员、副局长，湖北省安陆市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2014年11月22日作出(2014)鄂嘉鱼刑初字第00049号刑事判决，认定被告人施世涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，所退违法所得款695000元和车牌为L0B126、车型R300奔驰商务车一辆上缴国库。宣判后，施世涛不服，提出上诉，本院2015年6月18日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况，2017年10月12日经本院（2017）鄂12刑更231号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月26日起至2024年4月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2019年9月18日至9月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年9月27日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯施世涛，证人余德超（管教民警）、邵智斌（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯施世涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯施世涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、嘉鱼县人民法院出具的证明、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯施世涛在服刑期间，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施世涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李庆锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李庆锋归还信用卡透支款158,044.72元。事实和理由：被告李庆锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计158,044.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2256号 原告:任伟，女，1985年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌兴隆大家庭购物中心有限公司职员，住建昌县。 被告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧。统一社会信用代码：91211422574279696C。 法定代表人：薛平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，女，1986年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌兴隆大家庭购物中心有限公司职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：马凯，男，1988年10月18日出生，回族，辽宁省建昌县人，建昌兴隆大家庭购物中心有限公司职员，住建昌县。 原告任伟诉被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟，被告委托诉讼代理人王颖、马凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位员工。被告因经营资金短缺从原告处借款，借款期限为一年。现被告已超过承诺的还款期限未能偿还借款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉事实属实，现欠原告借款19000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月3日在被告单位上班，任现场经理职务。2017年8月28日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限为一年。后被告偿还原告1000元，现欠原告借款19000元。2018年10月，原告辞去被告单位现场经理职务。后原告多次向被告催要借款，被告因资金紧张未能偿还。2019年7月25日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款19000元，被告承担诉讼费用。庭审中，被告对欠原告借款19000元未有异议。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告偿还借款属民间借贷纠纷。被告在从原告借款时明确约定了借款期限，借款期限逾期后，被告应按约定的借款期限及时偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款之规定，判决如下： 被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告任伟借款19000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇一九年九月二日 书记员  张 淼