wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1657号原告：王建权，女，1950年10月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王媛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：金明泰，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街**。统一社会信用代码：91130900782561725D。负责人：张红旗。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：郜浩冉，男，该公司职员。原告王建权与被告金明泰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建权的委托诉讼代理人王媛、被告保险公司的委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加了诉讼。被告金明泰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王建权向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失130000元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年3月27日11时8分，金明泰驾驶陕Ｋ×××**-陕Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至北贤邱村路段时驶入逆向，与由西向东行驶左转弯横过机动车道王建权驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成王建权受伤，车辆和加油站围栏等设施损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000166号道路交通事故认定书，认定金明泰负此事故的主要责任，王建权负此事故的次要责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险200万元不计免赔，此事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我司承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告金明泰未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日11时8分，金明泰驾驶陕Ｋ×××**-陕Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至北贤邱村路段时驶入逆向，与由西向东行驶左转弯横过机动车道王建权驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成王建权受伤，车辆和加油站围栏等设施损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000166号道路交通事故认定书，认定金明泰负此事故的主要责任，王建权负此事故的次要责任。被告金明泰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保的交强险、商业第三者责任险200万元不计免赔，此事故发生在保险期限内。原告王建权要求被告赔偿：1.医疗费128160.03元；2.住院伙食补助费100元/天×53天=5300元；3.误工费53天/天×70元/天=3710元；4.护理费120元/天×53天×2人=12720元；护理人原告儿子尹凯女儿尹楠魁；5.营养费30元/天×53天=1590元；6.交通费2550元；7.车辆损失3120元；8.评估费200元；9.拖车费175元；证据：1.交通事故认定书；2.医药费票据、诊断证明4份、用药清单、住院病历；3.原告及两个护理人所在单位出具的营业执照、事故前三个月工资表、误工证明；4.村委会出具的亲属关系证明，证明护理人与原告的关系；5.评估报告书一份、评估费票据；6.拖车费票据；7.交通费票据；8.原告主张的二人护理医院出具的证明。原告伤情需要评定伤残等级，原告主张的误工护理和营养费均是住院期间，伤残评定后误工费、营养费、伤残赔偿金等原告另案处理。被告保险公司对原告证据质证意见为：医疗费发票真实性无异议，河北医科大学第二医院064453967号为病历取证费应予剔除；住院伙食补助无异议；原告1950年出生已经超过法定退休年龄，原告无劳动合同、银行卡流水证明其收入确实较少我司不认可；护理费根据原告伤情认可住院期间两人护理，但护理人收入减少证据不全，无银行卡流水，认可按照居民服务业计算住院期间；营养费认可河北医科大学第四医院出具的证明5月9日-5月18日九天，其余医院均无加强营养的医疗医嘱，故我司不认可；交通费票据不合理无法证明是由伤者实际产生的，酌情补偿500元；电动车损失不认可，原告应通知我司共同鉴定；评估费不属于保险责任；拖车费无异议。本院认为：辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000166号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以认可。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王建权要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以确认。原告王建权要求的护理费支持住院期间由两人护理比照居民服务业标准计算53天为宜；交通费支持3750元为宜。原告王建权要求的误工费不予支持。原告王建权的损失：1、医疗费128160.03元；2、住院伙食补助费5300元；3、营养费30元/天×53天=1590元；4、护理费109元/天×53天×2人=11554元；5、交通费3750元；6、车损3120元；7、车损鉴定费200元；8、车辆救援费175元。以上共计153849元。被告金明泰负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险200万元不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告王建权128160.03元+5300元+1590元=135050元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告王建权11554元+3750元=15304元。在交强险财产限额内赔偿原告王建权3120元+175元=3295元中的2000元，在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告王建权（135050元-10000元+3295元-2000元+200元）×70%=88582元。被告保险公司共计赔偿原告王建权10000元+15304元+2000元+88582元=115886元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费、车辆救援费合计115886元。二、驳回原告王建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1293元，原告王建权自行负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王建欣二〇一九年九月五日书记员  丁 畅
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1853号原告：甘肃鸿兴电力建安有限公司，住所地民勤县城东工业聚集区纬二路。法定代表人：王某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：解某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告甘肃鸿兴电力建安有限公司与被告解某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃鸿兴电力建安有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告甘肃鸿兴电力建安有限公司负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年九月十日书 记 员  唐宝和
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1501号原告：刘保安，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告：刘冲，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。二原告委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告：刘小记，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：杨小英，女，1964年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：杨彦娥，女，1970年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：张艳平，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告刘保安、刘冲与被告刘小记、杨小英、杨彦娥、张艳平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告刘保安、刘冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即共同赔偿原告因阻止原告跟耕种10.26亩土地给原告造成的经济损失35307元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系高阳县晋庄镇张博士庄村村民，2007年2月1日二原告承包本村农用耕地163.26亩，并签订《农村土地承包合同》一份，合同约定承包期为30年，合同履行中，2018年9月份原告与本村村委会因合同履行发生纠纷，但经一、二审法院判决，均判决高阳县晋庄镇张博士庄村村民委员会继续履行与二原告签订的《农村土地承包合同》。在二原告与村委会发生纠纷时乃至二审法院判决以后，四被告均不听劝告，多次阻止二原告在部分承包地块中(10.26亩承包地）耕种麻山药，最终导致二原告未能在该地块耕种麻山药，为此给二原告造成较大经济损失（经鉴定为35307元）,但四被告拒不赔偿原告上述经济损失无奈，现诉至法院请求判令四被告立即共同赔偿原告经济损失35307元。本院经审查认为，2018年12月17日高阳县人民法院（2018)冀0628民初2182号民事判决书已发生法律效力，对高阳县晋庄镇张博士庄村村民委员会单方面解除合同依法予以纠正，高阳县晋庄镇张博士庄村村民委员会应依法履行判决义务，故被告主体不适格，原告刘保安、刘冲的起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘保安、刘冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一九年九月三日书记员 李伟楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4390号 原告：刘小平，男，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告刘小平诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资29,212元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募员工餐炒锅师傅，自2017年6月至2018年4月，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资29,212元，伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘小平为被告伊犁华域大酒店有限公司员工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有刘小平系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币29,212元，大写贰万玖仟贰佰壹拾贰元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费29,212元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平劳务费29,212元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.3元，减半收取265.15元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年九月三十日 书记员 郝紫薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4772号原告袁荣芳，女，1973年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：张启胜，男，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码为915200002144132305。法定代表人：周遵富，系公司董事长。委托代理人：王芬华，男，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司负责人。代理权限为特别授权。原告袁荣芳诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“第三建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启胜，被告的委托代理人王芬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资2950元，利息（2014年12月1日至2019年7月30日）1321.60元，共计：4271.60元。事实和理由：2014年11月初至2014年11月28日，被告雇佣原告在凯里市翰林华庭小区做工，完工后，经双方结算，被告欠原告11192元。2018年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付原告工钱1150元及拖欠的利息。2018年11月26日，本院将该案委派到凯里市诉前人民调解委员会调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：“原告自愿放弃部分利息，被告同意在2019年5月底前支付原告工钱2950元，利息500元。”但被告至今未履行付款义务，现被告应支付利息期间为2014年12月1日至2019年7月30日，利息计算为3320元×8‰×56个月＝1321.60元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告辩称：被告同意支付原告劳务费，但利息要求原告放弃，因该工程的实际施工人是薛小彬，应追加薛小彬为共同被告参加诉讼。根据双方当事人陈述的事实以及相关证据材料，本院认定如下事实：2014年11月初至2014年11月28日，原告在被告承包的翰林华庭小区工地做工，该工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费。2018年11月26日，经凯里市诉前人民调解委员会组织原、被告进行调解，双方自愿达成如下协议：一、原告袁荣芳自愿放弃向被告贵州方正房地产开发有限责任公司主张权利。二、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自愿于2019年5月31日前支付所欠原告袁荣芳劳务工资人民币2950元及2014年12月1日至2019年5月31日期间的利息500元。被告至今未向原告履行上述付款义务。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证、调解协议书、授权委托书，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证等在卷佐证。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经凯里市诉前人民调解委员会调解达成协议，被告于指定期限内支付原告劳务费2950元及相应利息500元，故原告该部分的主张，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失，本院予以支持，但原告计算方式应当从2019年6月1日起至2019年7月30日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，向原告袁荣芳支付劳务费2950元及2014年12月1日至2019年5月31日期间的利息500元；二、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，向原告袁荣芳支付自2019年6月1日起至2019年7月30日止的利息（利息以2950元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回原告袁荣芳的其他诉讼请求；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 雷    俊二〇一九年九月十二日书记员 杨国艳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1683号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8102号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，1970年2月7日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：谢家水，男，1981年11月18日，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称永川中行）与被告谢家水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川中行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼；被告谢家水经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息320427.33元及自2017年7月26日起按合同约定的利息、罚息计算至本息还清之日止；2、拍卖或变卖抵押物“永川区xx路xx号x幢x号”住房由原告优先受偿。事实和理由：被告借款后未按约还款，原告遂提起本案诉讼。谢家水未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告在原告处贷款后，截止2019年7月25日，尚欠借款本息320427.33元未支付。双方在合同中约定：贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的计算方式为：罚息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。被告将其位于永川区xx路xx号x幢x号的房产作为抵押物并办理了抵押登记。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于原告所举示的证据材料，对其要求被告还本付息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限谢家水于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本息320427.33元及自2017年7月26日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、中国银行股份有限公司重庆永川支行对拍卖或变卖永川区xx路xx号x幢x号的房产的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由谢家水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年九月十日书记员  彭钰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初310号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人呷呷铁哈，男，1982年9月6日生，彝族，初中文化，个体。2018年9月4日因吸毒被行政拘留十五日。2018年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人呷呷铁哈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人呷呷铁哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年3月至8月期间，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号3次向王某某贩卖甲基苯丙胺共计2.1克；并3次容留王某某、冯某某等人在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号、马浜花园18幢XXX室吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下： 一、贩卖毒品 1.2018年7月30日，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号，以人民币300元的价格向王某某出售约0.3克毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月31日，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号以人民币700元的价格向王某某出售约约0.6克毒品甲基苯丙胺，并按照王某某要求于次日下午以顺丰快递方式将毒品寄往浙江宁波。 3.2018年8月31日，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号，以人民币1600元的价格向王某某出售约1.2克毒品甲基苯丙胺。 二、容留他人吸毒 1.2018年3月份的一天下午，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年3月份的一天下午，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区马浜花园18幢XXX室容留王某某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月29日，被告人呷呷铁哈在其暂住地本市虎丘区汇豪国际西区XXX号容留王某某及绰号“小胖”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人呷呷铁哈多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人呷呷铁哈容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人呷呷铁哈犯数罪，应予数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人呷呷铁哈，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人呷呷铁哈对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2018年7月30日，被告人呷呷铁哈在其暂住地苏州市虎丘区汇豪国际西区XXX号，以人民币300元的价格向王某某出售约0.3克毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月31日，被告人呷呷铁哈在前述地点以人民币700元的价格向王某某出售约0.6克毒品甲基苯丙胺，并按照王某某要求于次日下午以顺丰快递方式将毒品寄往浙江宁波。 3.2018年8月31日，被告人呷呷铁哈在前述地点，以人民币1600元（实际收到1000元）的价格向王某某出售约1.2克毒品甲基苯丙胺。 二、容留他人吸毒 1.2018年3月份的一天下午，被告人呷呷铁哈在前述汇豪国际西区XXX号容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年3月份的一天下午，被告人呷呷铁哈在其暂住地苏州市虎丘区马浜花园18幢XXX室容留王某某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月29日，被告人呷呷铁哈在前述汇豪国际西区XXX号容留王某某及绰号“小胖”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人呷呷铁哈如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。 另查明，案发后公安机关从被告人呷呷铁哈处扣押了黑色iphone7p手机一部。 上述事实，被告人呷呷铁哈在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人冯某某、王某某、胡某某、徐某某、林某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、接受证据材料清单及房屋租赁协议、扣押决定书及清单，以及被告人呷呷铁哈的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呷呷铁哈明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人呷呷铁哈贩卖甲基苯丙胺情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人呷呷铁哈多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人呷呷铁哈犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人呷呷铁哈归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人呷呷铁哈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呷呷铁哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年9月19日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人呷呷铁哈退出尚未追缴的违法所得人民币二千元，上缴国库。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚         雷 人民陪审员 邢雯芝人民陪审员季秋明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 高         鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32323号原告：深圳市金宏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶少宏，总经理。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：上海陆仕食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴至丰，总经理。委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。原告深圳市金宏装饰设计工程有限公司(以下简称金宏公司)与被告上海陆仕食品有限公司(以下简称陆仕公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托诉讼代理人蔡明惠、被告陆仕公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)820,914.2元以及逾期还款的利息(以820,914.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月11日起计算至至还清工程款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订《工程承包协议》(以下简称《协议》)，约定由被告承接原告的“陆仕食品改装工程”(以下简称系争工程)，施工地点为上海市浦东新区川沙新镇，工程金额为2,489,000元(不含税)。2013年4月24日，系争工程竣工并完成验收。2014年5月11日，经过结算，双方确认工程实际总造价为3,080,914.20元，被告已经支付原告155万元，还剩1,530,914.20元。随后被告陆续向原告支付了工程款46万元，至今还剩820,914.20元未支付。经过原告多次催讨，但被告均未履行付款义务。被告陆仕公司辩称：被告公司发生了收购股权，目前股东对之前公司的债权债务不清楚。被告对原告举证的工程结算单、上海陆仕工程总结算单的真实性不持异议。2014年5月11日双方对工程款进行结算，原告认为被告应当于2014年5月11日或之后很短时间内付清全部工程款，因此原告主张剩余工程款的诉讼时效已经超过，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，由原、被告对《工程承包协议》、《上海陆仕工程报价单》、《上海陆仕工程结算单》、《上海陆仕工程总结算单》、短信记录等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定以下事实：2013年1月15日，原、被告签订《协议》，约定：由被告承接原告的系争工程，施工地点为上海市浦东新区川沙新镇，工程金额为2,489,000元(不含税)；签订合同三日内支付总金额30%合同款746,700元，原告工材、人员进场施工支付总金额20%497,800元，工程完成总量70%时支付总金额30%746,700元，竣工完成7个工作日内付到实际工程总价97%2,414,330元，工程质保金为总款3%74,670元(保质期为1年，以验收日时起)，最终以实际发生为准；施工期限为2013年1月6日至2013年3月15日止；……。2013年4月24日，系争工程竣工并完成验收。2014年5月11日，原告向被告出具《上海陆仕工程总结算单》(以下简称《结算单》)该《结算单》的主要内容为：原告于2012年承接被告的系争工程总价为3,080,914.20元，被告已经支付原告155万元，还剩1,530,914.20元,要求被告支付。被告的工作人员张伟光同日在《结算单》上写明：一、暂付地板工程40万元；二、总工程款折让25万元；三、先行付款90万元；四、待地板完工支付尾款；五、老地板无法验收须退回40万元预付工程款。原告的法定代表人叶少宏同日在《结算单》上注明“收到款后再施工”。随后被告陆续向原告支付了工程款46万元。2016年12月27日，原告向被告的法定代表人发送短信，催讨剩余工程款820,914.20元。2019年1月3日，原告短信联系被告法定代表人，表示未接到被告维修地面的通知及被告的欠账未付清。被告至今未付清原告的剩余工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。原、被告在《结算单》上未明确约定支付剩余工程款的时间，原告主张剩余工程款的诉讼时效期间应自《结算单》出具之日2014年5月11日起至2016年5月11日，至民法总则施行之日即2017年10月1日原告主张剩余工程款的诉讼时效期间早已经届满，应适用民法通则关于二年的诉讼时效期间，且原告也未举证证明其于2016年5月11日前存在诉讼时效中断的情形，故原告的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。被告关于诉讼时效已过的抗辩意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金宏装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13,495元，减半收取计6,747.50元,由原告深圳市金宏装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一九年九月六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1572号 原告：李某，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：费某，住吉林省长春市双阳区。 原告李某与被告费某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令费某偿还借款本金20000元及利息8000元。事实和理由：2012年9月9日，费某以出国用钱为由向李某借款，约定月利率2分，一年还清。但经多次催讨，现见不到费某本人。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因李某不能提供费某明确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费250元，退还李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁泽航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5422号原告：张瑞波，男，汉族，1974年2月21日出生，个体，住聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市高新区中华路天津路交叉口南天翔科技园。法定代表人：颜丙涛，经理。被告：高启，男，1986年7月27日出生，汉族，个体，住山东章丘市，委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。原告张瑞波与被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司（昌岳公司）、高启买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张瑞波及其委托诉讼代理人许成彬、被告高启委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加了诉讼。被告昌岳公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张瑞波提出如下诉讼请求：请求判令被告支付材料款1320000元及利息。事实理由：2017年9月份，被告昌岳公司承包了聊城市恒中置业有限公司临清分公司开发的“临清市恒中清园二期”工程，该工程由被告高启负责具体施工。2017年10月份，经被告昌岳公司的原法定代表人颜军介绍，原告与被告高启认识，双方商定，被告购买原告的木方和多层板，原告将木方和多层板送到被告高启具体施工的“临清市恒中清园二期”工程的工地，先后被被告送货1550000元，后原告多次找被告索要材料款，被告高启分两次偿还了230000元，尚欠1320000元，特诉至法院，请求依法裁判。高启辩称，被告高启购买原告张瑞波木方和多层板属实，具体材料款数额以双方送货单据及结算单据为准。在使用原告木方和多层板时发现存在质量问题，且已向原告释明，原告主张利息无法律依据，本案为买卖合同纠纷，并非借款，拖欠材料款主张利息无法律依据。昌岳公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2019年1月15日，被告高启给原告出具的欠条，拟证明截止到2019年1月15日被告高启尚欠材料款1320000元。该欠条最后形成时间为2019年1月15日，原告要求被告支付利息从2019年1月16日起到法院判决止，按年利率6%计算；2、三张影印件，分别为工程概况牌、管理人员联系电话、建筑业农民工维权告示牌，拟证明原告将涉案材料送到临清市恒中清园二期工程，该工程由昌岳公司总承包，项目部经理颜军。被告高启质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。该份欠条为被告高启出具属实，该欠条中明确注明此款最迟2019年5月份付清，出具时间为2019年1月15日，且在该份证据中为约定违约金及利息等情况。该欠条到期的时间应为2019年5月31日，即自2019年5月31日起原告可主张利息损失。所以，原告主张自2019年1月16日开始计算是错误的。除本份欠条外原告还需提交送货单及被告高启签收单予以证实货物情况。对证据2的真实性、关联性及证明内容均有异议，证据均为影印件，无法证实其真实性。其次，在证据内容中，也无法体现与该案有任何关联性。在证明内容中也无法证实将材料送到临清市恒中清园二期工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可以确认如下事实：2017年9月，原告与被告高启存在买卖合同关系，被告高启2019年1月15日给原告出具的欠条显示，截止到2019年1月15日被告高启尚欠材料款1320000元，注明最迟还款时间为2019年5月份。原告主张被告昌岳公司为涉案工程承包人，被告高启为项目经理，应共同偿还所欠货款，被告高启予以否认。本院认为，张瑞波与高启商定购买木方和多层板，双方形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。被告高启辩称原告提供的木方和多层板有质量问题，因无证据提交，本院不予认可。结合原、被告的陈述及提交的证据，能够认定被告高启给原告出具的欠条，该行为产生的法律后果应由被告高启承担。故原告诉求被告高启支付材料款1320000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故应自最后还款时间2019年5月份起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告昌岳公司承担支付货款的义务，其所提交证据无法证明昌岳公司系买卖合同相对人，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高启于判决生效后十日内给付原告张瑞波材料款1320000元及利息（以1320000元为基数，自2019年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告张瑞波其他诉讼请求。案件受理费8340元，保全费5000元，由被告高启承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年九月十七日书记员  杨 珂
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初831号 原告：谢成安，男，1968年7月7日出生，汉族。 被告：刘会有，男，1963年4月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 原告谢成安诉被告刘会有劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成安、被告刘会有及委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢成安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工钱17.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢成安和被告刘会有系亲戚，关系较好，2016年被告在河南灵宝开矿期间，让原告负责带工，每月工资6000元，原告在被告矿上干活2年零2个月，被告欠原告工钱15.6万元，另有2万元奖金，共计17.6万元。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，维护自身合法权益。 刘会有辩称，原告谢成安系其姐姐刘某甲的丈夫，原告在被告矿上干活两年零两个月属实，每月工资6000元，工资共计15.6万元，未约定2万元奖金。原告在被告矿上干活之后，原告妻子刘某甲在被告手上陆续支取生活费，自2016年至今共22.6万元，且原告本人在被告儿子刘某乙手上支取现金2.7万元，原告及刘某甲在被告处共计支取25.3万元，实际已超过原告的15.6万元工资。被告认为，并未拖欠原告工钱，请求驳回原告诉讼请求。对于被告多支付原告的9.7万元，系不当得利，被告要求原告予以退回。 原告为支持其诉讼请求，提供吴自林、殷某某、徐加力、吴龙华、张某某的自书证言各一份，证明原告在被告矿上干活26个月，每月工资6000元，奖金2万元，共计17.6万元，被告未向原告支付工资及奖金。 被告为支持其辩解，向本院提供以下证据： 1、XX镇XX村委会证明一份、刘某甲与被告儿子刘某乙微信聊天记录一份、刘某甲支钱明细表一份、刘某甲与刘会意的通话录音光盘一张及该录音文字整理记录一份，证明原告系被告姐姐刘某甲的丈夫，刘某甲在被告手上支取的22.6万元系原告在被告矿上干活的工资，原告本人在被告儿子刘某乙手上拿了2.7万元，原告实际支取的钱已经超过了工资。 2、被告儿子刘某乙与殷某某通话录音光盘一张及该录音文字整理记录一份，证明原告向法庭提交的殷某某证言是原告提前写好的，证言所写内容非证人的真实意思表示，且证人不是会计也不是老板，对被告是否支付原告工资并不知情，原告提供的证人殷某某证言系证人的虚假陈述。 本院依职权调取证据如下： 1、被告会计王某某调查笔录一份，证明原告是被告矿上的管理人员，每月工资6000元，经原、被告及证人三人当面算账，被告欠原告工钱共计17.6万元，其中15.6万元是工资，2万元是奖金，工资表已交由被告保管。被告是否向原告支付17.6万元工钱证人不清楚。 2、被告会计张某某调查笔录一份，证明原告在被告矿上带班，每月工资6000元，工资表在被告处，是否结算证人不清楚。2017年4月证人离开，当时没有承诺2万元奖金，后来是否承诺奖金证人不清楚。 3、被告矿上工人殷某某、冯某某的调查笔录各一份，证明原告是被告矿上的管理人员，每月工资6000元，听矿上其他人说管理人员有2万元奖金，没有亲眼看见过被告向原告支付工资，因原、被告系亲戚关系，不清楚是否私下支付了工钱。 上述证据经庭审质证，原告提供的吴自林、殷某某、徐加力、吴龙华、张某某的自书证言，与本院依职权调取王某某、张某某、殷某某、冯某某的调查笔录中关于原告工资部分证言能够相互印证，证实原告在被告矿上干活，每月工资6000元，干活两年零两个月，共计15.6万元，且被告对工资金额不持异议，对该部分证据，本院予以采信；关于2万元奖金部分，殷某某称“2016年过年刘会有都没叫回家，说过年给谢成安奖金2万元”与2017年4月之前被告的会计张某某陈述“我在的时候没有发奖金，后面发了没我不知道”相矛盾，且部分证言中存在“听说”不确定的表述，证言证明力较弱，被告否认向原告承诺支付2万元奖金，故对奖金部分证据，本院不予采信。被告提供的证据1中，XX镇XX村委会证明原告与刘某甲1995年开始同居，后生育一子，但不能证实刘某甲与原告系夫妻关系；刘某甲与被告儿子刘某乙的微信聊天记录、刘某甲支钱明细表、刘某甲与刘会意的录音光盘及文字整理记录，原告不认可，且刘某甲与刘某乙均非本案当事人，其经济往来与本案无关；被告提供的证据2与本院调取的殷某某调查笔录陈述不一致；对上述证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告谢成安在被告刘会有承包的矿上工作两年零两个月，每月工资6000元，共计15.6万元。原告多次向被告索要，被告以刘某甲在被告处及原告在被告儿子刘某乙处已超额支取工资为由，拒绝向原告支付工资。另查明，原告谢成安与刘某甲自1995年同居，至今未办理结婚登记手续。 本院认为，法律保护公民的合法权益。原告为被告工作，被告应按约定及时向原告支付劳务费。被告认可原告工资为15.6万元，辩解刘某甲在被告处及原告在被告儿子刘某乙处已超额支取工资为由，拒绝向原告支付工资，但被告提供的证据不能证实其主张，且刘某甲、刘某乙非本案当事人，其经济纠纷与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告可通过合法途径另行主张，故被告的辩解理由本院不予支持，被告应支付原告15.6万元劳务费。原告要求被告支付2万元奖金，但无书面的结算材料予以佐证，其提供的证人证言，证明力较小，故对原告要求被告支付2万元奖金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘会有自本判决生效之日起10日内支付原告谢成安劳务费15.6万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘会有负担1621元，原告负担289元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 张 升 二〇一九年九月四日 书记员 刘雅婷 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3818号 申请执行人：依工聚合工业（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区庞金路**。 法定代表人：MichaelRZimmerman。 被执行人：广州市莱宁机电设备技术有限公司，住所，住所地广州市荔湾区逢源路**803自编之**div> 法定代表人：温伟。 申请执行人依工聚合工业（吴江）有限公司与被执行人广州市莱宁机电设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京（沪）裁字第0185号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付欠款3662762.03元及违约金645120元，并补偿申请人律师费10万元以及支付仲裁费71226.25元。因被执行人广州市莱宁机电设备技术有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对被执行人及其法定代表人温伟采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3818号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 沛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1958号原告：王某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：乔某，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原告王某诉被告乔某侵权责任纠纷一案中，原告提供的被告名址有误，无法通知该被告应诉，经本院告知原告，原告也未能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年九月十九日书记员 高 冉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5318号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：成都格林格科技有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姚克敏，女，汉族，1967年3月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谭文莉，女，汉族，1967年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：栾红，女，汉族，1968年6月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与成都格林格科技有限公司、余泰成、姚克敏、谭文莉、栾红金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执5318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3147号 申请人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被申请人邹俐华，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人邹俐华金融借款纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹俐华银行存款5万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人广发银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹俐华银行存款5万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃雅婧
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3739号原告李杨，女，1975年5月20日出生，汉族，住高碑店市。被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告李杨与被告张贺辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，发现张贺辰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局已经于2019年6月25日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年九月十八日书记员  李 杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1331号原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：梁立潮，男，1980年10月21日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。被告：王洪梅，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告刘洪波与被告梁立潮、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告梁立潮、王洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告梁立潮、王洪梅在原告处借款20,000.00元，用于资金周转，约定借款月利息2分，被告梁立潮、王洪梅在借款单上均签了字，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款及利息未给付，原告诉至法院，要求被告梁立潮、王洪梅立即偿还借款本金20，000.00元并给付利息。被告梁立潮、王洪梅未出庭，亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼主张成立向法庭提供证据2017年12月1日被告梁立潮、王洪梅给原告出具的借款20，000.00元的借款单原件一份。该证据系证据原件，其来源合法，内容真实，法庭确认为效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2017年12月1日，被告梁立潮、王洪梅向原告刘洪波借款20,000.00元，用于资金周转，借款约定月利息2分，被告梁立潮、王洪梅在借据借款人处均签了字，借款未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款及利息未给付，原告诉至法院，要求被告梁立潮、王洪梅立即偿还借款本金20，000.00元并给付利息。本院认为，原告刘洪波与被告梁立潮、王洪梅之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告梁立潮、王洪梅偿还借款并给付利息的请求合理，应予支持。被告梁立潮、王洪梅经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告刘洪波要求被告梁立潮、王洪梅偿还借款并给付利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立潮、王洪梅偿还原告刘洪波借款本金20,000.00元及利息（自2017年12月1日起按月利息2分计算至款还清时止）。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.00元，由被告梁立潮、王洪梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年九月二十六日书记员  滕腾
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执26号救助申请人王玉春，女，1962年5月28日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会道埠一村。救助申请人符忠成，男，1962年2月28日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇方香村委会召傲村**。救助申请人王玉春、符忠成与符增辉交通肇事刑事附带民事纠纷一案以事故致申请人之子死亡，申请人年迈多病，无固定收入，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玉春以事故致其子死亡，年迈多病，无固定收入，生活特别困难为由申请国家司法救助。王玉春的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予王玉春、符忠成国家司法救助金20000元。 二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60688号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1624号原告朱正辉，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被告朱永凯，男，1988年8月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告朱正辉诉被告朱永凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱正辉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱正辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱正辉撤回起诉。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告朱正辉负担。审判员  邵海峰二〇一九年九月十一日书记员  赵明慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1883号之一 申请执行人：岳龙华，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省内乡县。 被执行人：黄浩杰，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人岳龙华与被执行人黄浩杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初977号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还132237.90元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1883号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月四日 书记员  陆伟军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5462号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：蒲韵竹，女，1985年02月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人蒲韵竹金融借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鹏
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初1419号原告：蒋能发，男，1986年7月2日生，汉族，住广西灵川县。被告：朱开学，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在审理蒋能发与朱开学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年9月17日原告蒋能发向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是其对诉讼权利的所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋能发撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告蒋能发承担。审判员  王永健二〇一九年九月十七日书记员  尹光军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5087号 上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱媚，女，系和运国际租赁有限公司深圳分公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****/div> 法定代表人：张文元。 上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称“和运公司”）因与厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人和运公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令厦门市思明区人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费由天地安保险代理公司承担。事实和理由：一、和运公司与天地安保险代理公司之间开展的是融资租赁回租业务。基于双方签订的《车辆回租租赁合同》，和运公司依据买卖合同关系取得案涉车辆所有权，不应以机动车办理过户登记的时间作为财产所有权转移的时间。和运公司依据合同将案涉车辆回租给天地安保险代理公司，天地安保险代理公司向和运公司支付租金，双方同时签订了《车辆抵押合同》。一审法院认定本案以售后回租之名、行抵押借款之实，属认定不当。二、和运公司与天地安保险代理公司之间系融资租赁合同关系，合同已签订、生效、部分履行。天地安保险代理公司向和运公司申请办理融资性售后回租业务，且向和运公司支付了15期租金，因天地安保险代理公司资金链断裂无法按期支付租金。集资诈骗具有行为人以非法占有财产为目的、受骗对象公众性和广泛性的特征，本案不符合集资诈骗的特征，仍属于融资租赁合同纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以天地安保险代理公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。综上，请求本院支持其上诉请求。 和运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除和运公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201801011《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ1Ｈ0224924，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币57760元；3、判令天地安保险代理公司向和运公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月24日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计19152元；5、判令天地安保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月24日为194元）。 一审法院认定事实：张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，一审法院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，一审法院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现一审法院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合一审法院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回和运公司的起诉。 本院认为，张文元作为厦门天地安集团有限公司、天地安保险代理公司、厦门市天地泰保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司等公司的法定代表人，在其本人及相关公司出现资金链断裂等经营困难时，以签订《借款合同》、《购车合作协议》、《车辆回租租赁合同》等手段向社会不特定社会公众吸收大量资金，一审法院建议公安机关进行立案侦查，公安机关亦已决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，据此裁定驳回和运公司的起诉，处理并无不当。 综上，和运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年九月三十日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初179号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人基本情况被告人王力军，男，1982年08月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，南堡开发区顺丰快递收派员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年08月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年9月11日被本院继续取保候审。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）169号指控事实2019年07月06日23时许，被告人王力军醉酒驾驶车牌号为×××的白色吉利轿车准备由南堡开发区回唐海，在行驶至唐曹高速南堡入口处时，其逆行欲逃避安检，被南堡公安局南盐派出所执勤民警拦截，盘查时发现其酒气浓重，后将其移交给曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队，该大队对其进行两次现场呼吸式酒精测试仪检测，结果分别为101.3mg/100m1，142.5mg/100m1，后带其到医院进行抽血检测。经唐山市宏基司法鉴定中心检验，被告人王力军血液中酒精含量252.90mg/100m1。被告人到案自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人王力军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王力军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员 郑云川 二〇一九年九月十二日                                                                                   书记员张路晗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执205号之二 申请执行人：贾某，女，汉族，1981年2月8日生，个体工商户，现住。 申请执行人：马某，女，汉族，2011年10月13日生，现住。 法定代理人：贾某（系申请执行人马某母亲），基本信息同上。 委托代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被执行人：肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，个体工商户，住。 被执行人：钱新红，女，汉族，1972年8月23日生，个体工商户，住。 本院在执行申请执行人贾某、马某与被执行人肖金龙、钱新红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出的（2018）兵0401民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某、马某于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为234600元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人肖金龙、钱新红发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查、申请执行人提供财产及被执行人申报财产查明：被执行人肖金龙、钱新红是第四师六十二团个体户，本院依法冻结被执行人肖金龙、钱新红银行存款45170元；2019年8月20日，本院在第四师六十二团房管所查得二被执行人名下无房产登记信息。经向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，愿意与被执行人协商分期履行事宜。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“本案标的230000元，案件受理费4600元，本院依法扣划30000元，肖金龙于2019年10月31日前给付50000元，于2019年12月31日前给付60000元，于2020年8月底前付47300元，剩余案款47300元于2020年12月底前一次性全部付清”。2019年9月4日，申请执行人领取案款30000元并申请本院终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人肖金龙、钱新红积极履行了部分债务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）兵0401执205号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 二〇一九年九月四日 书 记 员  张林峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢243号申请执行人：戴春华，女，1984年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人戴春华与被执行人袁金生、付梨花、袁洋洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初567号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付梨花、袁洋洋、袁金生银行存款计人民币54.079666万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付梨花、袁洋洋、袁金生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年九月十九日书记员 彭修琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4141号 申请执行人史建月，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人史建月与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3453号原告：朱某，男，1983年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某，董事长。原告朱某与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年九月十九日书记员  赵云峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3253号 原告：康萍，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段**********，统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：赵康英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：云返房地产成都有限公司，住所，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****，会信用代码：91510100MA61X1AW7C。 法定代表人：冯奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，该公司员工。 原告康萍与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告康萍于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康萍自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康萍撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告康萍负担。 审判员  陈曼 二〇一九年九月二日 书记员  杨云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1608号 申请执行人：邯郸市蓝稳贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****，统一社会信用代码91130404081339056K。 法定代表人：孟银生，执行董事。 被执行人：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园会信用代码91350681796081992L。 法定代表人：李江发，总经理。 申请执行人邯郸市蓝稳贸易有限公司与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十六日 书记员  黄俊鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1775号 申请执行人:郑志元，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:孙永福，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人郑志元与被执行人孙永福房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人购房定金及损失3万元，案件受理费、公告费1062元及执行费350元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1711号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月六日 书记员  李潇倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2086号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某毛，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省武汉市新洲区。因本案于2018年11月8日抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现因第一审判决确定的刑期届满已被取保候审。指定辩护人孙先格，广东煜双律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人黄某毛犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月21日作出（2019）粤0309刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄某毛在“XX”网站上发布出售“G点液”的信息。2018年11月5日，举报人徐某1看到信息后，以购毒为名联系被告人黄某毛，称要购买一支“G点液”，并商定价格为650元。后黄某毛以419元的价格从上家“朱某”（具体身份不详，另案处理）处购进一支“G点液”准备贩卖给徐某1。2018年11月8日10时许，黄某毛收到“朱某”寄来的“G点液”后，与徐某1约定当天中午在观澜街道富士施乐工厂门口进行交易。徐某1遂向公安机关举报了该毒品犯罪线索，表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。2018年11月8日14时许，被告人黄某毛来到约定地点与徐某1交易毒品，交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从黄某毛处缴获“G点液”（净重150克，经鉴定，从中未检出常见毒品成分）一支、毒资550元及用于联系毒贩的VIVOY51手机一部。认定上述事实的证据有：一、物证：涉案毒品“G点液”一瓶、毒资现金550元、手机一部。二、书证：1.受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明。2.抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、提取笔录。3.聊天记录。三、证人徐某1的证言。四、被告人黄某毛的供述与辩解。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。六、视听资料、电子数据：涉案光盘一张。原判认为，被告人黄某毛明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人黄某毛称其不知道“G点液”系毒品的辩解，认为，一、根据被告人黄某毛与“朱某”的聊天记录，黄某毛称：“不让卖这个了，是有毒品成分，全国断货了。”二、证人徐某1的证言证实被告人黄某毛已明知“G点液”是国家禁卖的，且使用之后会产生幻觉。三、被告人黄某毛供述其开始不知道“G点液”是属于违禁品，但是“朱某”有跟他说过使用完这个后会有幻觉。以上证据可以证明，被告人黄某毛对于“G点液”是毒品是明知的，故其相关辩解，不予采信。鉴于被告人黄某毛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄某毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。缴获的“G点液”一瓶由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人黄某毛上诉提出：龙城派出所直到2019年2月26日才给我送达化验检测报告。公诉机关明知上诉人所售卖的不是毒品，依然以贩卖毒品罪提起公诉。龙华区人民法院在明知上诉人所售卖的商品没有任何毒品的情况下对上诉人的案件以贩卖毒品罪进行受理、开庭、判决。请求第二审还上诉人一个清白，并返还所有扣押物品。上诉人黄某毛的辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二、上诉人到案后能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。三、上诉人主观恶性较小，可以从轻处罚。四、上诉人是初犯、偶犯，可以从轻处罚。认为原审判决量刑过高，请求第二审予以改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某毛的行为已构成贩卖毒品罪。黄某毛系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某毛虽不认罪，但归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，在量刑时予以考虑。对于上诉人黄某毛的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，黄某毛认为“G点液”有毒品成分仍贩卖，属于明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪；但贩卖的“G点液”经鉴定未检出常见毒品成分，属于贩卖毒品的未遂。原判决根据黄某毛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对黄某毛量刑适当。黄某毛认为不构成贩卖毒品罪的上诉意见及其辩护人认为原判决量刑过重的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1985号申请执行人：吴爱兵，男，1968年10月15日生，汉族，住海门市。被执行人：曹冰冰，男，1988年5月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴爱兵与被执行人曹冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0684民初6772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币20万元及利息,偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2974元。本院受理后，于2019年6月5日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年6月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会进行发布；2019年8月7日，本院依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车；2019年8月15日，本院向被执行人住所地的村委会调查了解被执行人的基本情况，同日又前往被执行人住所地调查；现经执行查明，被执行人下落不明，名下除上述查明的汽车外，查无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产;另查明,本院查封的上述汽车,目前查无下落,未实际扣押。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年8月7日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16043号 原告：刘先铝，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李俊萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘先铝与被告李俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年8月30日向原告刘先铝送达开庭传票并定于2019年9月10日14时在本院第15审判庭开庭审理本案，原告刘先铝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘先铝负担。 审 判 员 张世勇 二〇一九年九月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初414号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人庄某某，男，汉族，户籍地山东省高唐县，现住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日零时许，被告人庄某某酒后无驾驶资格驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至铁路桥北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人庄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.2±6.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月31日，被告人庄某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人庄某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1283号原告：内蒙古禾兴农牧业有限责任公司。法定代表人：白某，公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：李某，公司董事长委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古扬阳律师事务所律师被告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司政务中心支行。负责人：王某1，委托诉讼代理人：于某，内蒙古扬阳律师事务所律师被告：内蒙古恒金担保品管理有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：王某2。被告：刘某，现住宁夏银川市。本院在审理原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司诉被告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司政务中心支行、内蒙古恒金担保品管理有限公司、刘某质押合同纠纷一案中，原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司政务中心支行、内蒙古恒金担保品管理有限公司、刘某的起诉。本院认为，原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司撤回对被告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司政务中心支行、内蒙古恒金担保品管理有限公司、刘某的起诉。案件受理费81356元，减半收取40678元，由原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司负担。审判员 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年九月二十五日书记员 王嘉培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13676号原告：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江阴市澄江中路**。负责人：顾军，该行行长。委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：曹大荣，男，汉族，住江阴市。被告：季许娜，女，汉族，住江阴市本院在审理原告招商银行股份有限公司江阴支行诉被告曹大荣、季许娜金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司江阴支行未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告招商银行股份有限公司江阴支行仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇一九年九月二十六日书记员  赵菁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更493号罪犯郑刚华，男，1995年10月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省正安县，现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省开江县人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1723刑初9号刑事判决，认定被告人郑刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，追缴各被告人所得赃款、赃物。刑期自2015年7月7日起至2020年7月6日止。被告人郑刚华未提起上诉。该犯于2016年4月20日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年4月27日作出（2018）川17刑更313号刑事裁定，对罪犯郑刚华减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑刚华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个；已履行罚金五千元，所得赃款二千九百五十元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯郑刚华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑刚华在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事线圈后续工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑刚华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑刚华减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执281号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。被执行人：长治高新区亚雄烟酒店，个体工商户被执行人：郭雅雄，男，汉族,系被执行人长治高新区亚雄烟酒店经营者。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与长治高新区亚雄烟酒店侵害商标权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治高新区亚雄烟酒店、郭雅雄银行存款3450元（其中，经济损失3000元、案件受理费400元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇一九年九月十一日书记员 靳春燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初705号 原告覃幸坚，男，1979年9月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告吴秀苗，女，1983年1月26日出生，仫佬族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃幸坚、吴秀苗诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃幸坚、吴秀苗的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃幸坚、吴秀苗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金34120.47元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806290002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.59平方米，房屋总价款1227355元，以贷款方式付款，原告首付614355元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月18日才履行交房义务，逾期139天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期139天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向两原告支付违约金34120.47元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃幸坚、吴秀苗向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年6月29日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交纳物业费用收据，证明原告于2018年12月18日交纳各种物业费用后，被告才移交房屋给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806290002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.59平方米，房屋总价款1227355元，以贷款方式付款，原告首付614355元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月18日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃幸坚、吴秀苗逾期交房违约金34120.47元。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。