wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监8号原审原告：王志，男，1974年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：柳元根，男，1967年2月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：李汉方，女，1967年5月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：兴化市亚鹏粮食专业合作社，住兴化市大营镇屯北村。法定代表人：柳元根。原审被告：南京长城建设发展有限公司兴化分公司，住兴化市嘉鸿亳庭**商铺**。负责人：柳元根。原审被告:南京长城建设发展有限公司,,住南京玄武区中山东路**法定代表人：陈红军。原审原告王志与原审被告柳元根、李汉方、兴化市亚鹏粮食专业合作社、南京长城建设发展有限公司兴化分公司、南京长城建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1202民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长对该生效判决书发现确有错误，认为需要再审，并提交本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初326号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米div>主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保230号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：喻虎，男，1978年5月25日出生，汉族，住随县。被执行人：黄寒梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住随县。被执行人：邓德国，男，1982年8月1日出生，汉族，住随县。被执行人：胡寒丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住随县。根据本院2019年8月29作出的（2019）鄂1321财保170号民事裁定书及申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2019年8月29日立案执行。（2019）鄂1321财保170号民事裁定书内容主文：将被申请人喻虎、黄寒梅、邓德国、胡寒丽的银行存款8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人喻虎、黄寒梅、邓德国、胡寒丽的银行存款8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月二日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执665号申请执行人康庆彬，男性，1966年1月27日出生，住北票市。被执行人王金艳，女性，1982年5月17日出生，住北票市。被执行人任国治，男性，1982年2月25日出生，住北票市。本院在执行康庆彬与王金艳、任国治买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王金艳、任国治送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人康庆彬，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王金艳、任国治确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初70号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  李 廷
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保65号之一解除保全申请人：梁文生，男，1967年3月7日出生，汉族，住保定市安新县。被申请人：张亚坤，女，1976年11月12日出生，汉族，住高阳县。申请人与被申请人张亚坤诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出（2019）财保65号民事裁定书，对冀Ｆ×××**小型轿车进行查封，期限为2019年8月30日至2020年8月29日。梁文生于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年九月三日书记员  常恒睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初440号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈建新,男，1970年3月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省益阳市赫山区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]301号起诉书指控被告人陈建新犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年12月28日19时许，被告人陈建新在岳阳市岳阳楼区建湘路锦城大药房门口遇到被害人黄某，双方因此前的债务问题发生争执。争执过程中，陈建新用右手抓住黄某的衣领，并用脚将黄某绊倒在地，黄某站起来后，双方继续争吵，陈建新再次将黄某绊倒在地，并朝黄某的腰腹部踢了一脚，后打了黄某一耳光。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右腓骨上段骨折；4、右膝关节内侧半月板后角损伤，内侧副韧带撕裂，前后交叉韧带损伤，评定为轻伤一级。 事发后，双方均报警，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警赶至现场将二人带至派出所接受调查。2019年1月25日，被告人陈建新家属赔偿被害人黄某医药费等各项费用7万元，双方签署调解协议。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人陈建新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人陈建新对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，发表辩护意见为：1、此次纠纷因被害人黄某对其负有债务多年未偿还而引起，被害人黄某存在过错；2、被害人黄某在此次纠纷前曾因多笔债务纠纷被打伤，这次轻伤一级的后果也有其自身身体存在旧伤的原因所致。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈建新犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所岳市公楼接字［2018］9070号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警汪洪、王璟出具的到案经过的证言；被害人黄某的陈述；被害人黄某在岳阳市一人民医院的住院病历资料；岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心［2019］临鉴字第2号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视频监控截图；调解协议、收条；被告人陈建新的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实。 本院认为:被告人陈建新故意伤害被害人黄某致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈建新犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人陈建新到案后能如实供述对被害人黄某实施殴打的全部犯罪过程，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人陈建新在案发后，向被害人黄某进行了赔偿，双方达成了刑事和解，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。本案因债务纠纷引起，被害人黄某存在过错。根据被告人陈建新的犯罪情节及悔罪表现，可认为被告人陈建新适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈建新适用缓刑。据此，对被告人陈建新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇一九年九月四日 书 记 员  易海莎
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17491号 原告：王林，男，1954年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。 被告：李少平，男，1965年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 原告王林与被告李少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人冯景河到庭参加了诉讼，被告李少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27960元，并支付自2014年11月12日起至全部款项还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款16840元，并支付以货款16840元为本金，自2019年7月13日起至全部款项还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告与原告口头约定，被告在原告处购买模板和木方，原告于2014年11月12日、11月23日向被告送了货，共计96840元，当时被告承诺货款在40天结清。后经原告多次催收，被告在2015年5月22日通过转账的方式向原告支付了货款8万元，另外口头承诺余款随后再支付。截至立案时，原告已经多次电话催收被告，但被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告李少平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单2张、对私客户账户明细1份、对私客户账户信息1份、中国移动通信集团重庆有限公司发票1张作为证据，被告未到庭，未依法提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向原告购买木方和模板。原告于2014年11月12日向被告送货（模板金额为48000元，木方金额为12960元），送货单上注明：“以上货款在40天结清”，被告在送货单上签字。同年11月23日，原告再次向被告送货（木方金额为35880元），被告在送货单上签字。2015年5月22日，被告向原告转账支付了8万元。因被告未全面履行付款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，而被告未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了拖欠的货款，故被告应当履行支付义务。被告李少平已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失，符合法律的规定，本院应予支持。 被告李少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李少平于本判决生效之日起五日内向原告王林支付货款16840元及资金占用损失，该资金占用损失以16840元为本金，从2019年7月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  易首彬 二〇一九年九月十七日 书记员  何 燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1634号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安爱度餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市碑林区南院门中央广场负**。 法定代表人：任志豪,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西富城置业有限公司。住所地：西安市碑林区保吉巷小区****。 法定代表人：薛军峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晋，陕西英博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西迪比斯商业运营管理有限公司。住所。住所地：西安市雁塔区南二环西段**凯德广场**06/**div> 法定代表人：熊涛，该公司执行董事。 原审第三人：西安唱雀餐饮娱乐有限公司。住所地：。住所地：西安市碑林区南院门南苑中央广场负**v> 法定代表人：孙陆，该公司经理。 再审申请人西安爱度餐饮娱乐有限公司（以下简称西安爱度公司）因与被申请人陕西富城置业有限公司（以下简称富城公司）、陕西迪比斯商业运营管理有限公司（以下简称迪比斯公司）及原审第三人西安唱雀餐饮娱乐有限公司（以下简称唱雀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西安爱度公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案或指令再审，并由富城公司承担诉讼费用。（一）原审判决认定的事实缺乏证据支持。案涉场地最初由迪比斯公司与富城公司租赁，后由迪比斯公司投资的陕西爱度餐饮娱乐有限公司（以下简称陕西爱度公司）承继前述租赁合同权利义务，陕西爱度公司发起人谢飞以法定代表人名义与富城公司签订了合同，谢飞在合同签订后至西安爱度公司成立前与本案结果有法律上的利害关系，故应将其追加为本案被告参加诉讼。西安爱度公司实际租赁至2016年12月31日止，2017年1月1日后由唱雀公司租赁使用案涉场地，唱雀公司也认可。一、二审判决对西安爱度公司承租案涉场地主体、租赁起止时间无法查清，简单认定西安爱度公司成立之日为实际租赁场地之日不符合事实。（二）西安爱度公司未欠富城公司租赁使用费的事实清楚。西安爱度公司承继自迪比斯公司租赁的债权债务，至2016年12月31日，共计产生租赁使用费5772290元，承租人共支付租赁使用费、保证金5780600元，其公司退出场地后，双方不再有租赁关系，承继场地产生租赁费、物业费等共计8310元，并不存在欠付富城公司租赁费的事实。（三）租赁场地并无实质意义属于富城公司所有的附属设施设备，判决移交附属设施设备超出诉讼请求范围，损害承租人合法权益。（四）西安爱度公司并非案涉场地及附属设施设备的实际占有人，也未向唱雀公司转租案涉场地，无法腾交场地及附属设施设备。（五）二审判决西安爱度公司全额承担52357元案件受理费违反了《人民法院诉讼收费办法》的相关规定。 富城公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回西安爱度公司的再审申请。（一）本案租赁事实清晰明确，一、二审判决认定正确。富城公司与设立中的陕西爱度公司签订租赁合同，谢飞作为公司代表人签字，纯属职务行为，后因陕西爱度公司未成功注册，其实际投资人西安爱度公司注册成立，虽公司名称不一致，但实为同一主体，其在工商登记注册的资料中提交了陕西爱度公司与富城公司签订的租赁合同，证明谢飞代表陕西爱度公司签订的租赁合同，已被西安爱度公司追认，成为合同权利义务的实际承继人。（二）西安爱度公司欠付租金无任何疑问。西安爱度公司不仅欠付2016年1月27日至2017年3月31日的租金、物业费541639元，还另欠2017年3月31日后的租赁费。（三）租赁场地及附属设施设备由西安爱度公司实际占用使用，根据合同相对性原则，合同解除后，合同承租方西安爱度公司负有腾交返还租赁场地的义务，一、二审判决符合法律规定。（四）诉讼费的承担比例为法官自由裁量范围，一、二审判决合乎法律规定及情理，并无不当。 本院经审查认为，2015年6月24日，富城公司与陕西爱度公司签订了《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》《设施设备租赁使用协议》，后陕西爱度公司未成立。西安爱度公司于2016年1月27日成立，其工商档案留存陕西爱度公司与富城公司签订的房屋租赁合同文本，且实际占有租赁场地及设施、经营爱度KTV，富城公司亦认可其承租人地位，故自2016年1月27日起与富城公司形成租赁关系，但因双方未签订有书面租赁合同，双方之间的租赁关系应视为不定期租赁关系。2017年4月14日，富城公司以拖欠租金为由向西安爱度公司发出解除合同通知，西安爱度公司未在法定期间对此提出异议。故原审判决西安爱度公司向富城公司支付2016年1月27日至2017年3月31日期间租赁费用541639元并无不当。因案涉场地附属设备设施依附于案涉场地而存在，因此腾交场地必然包括对场地附属设施的腾交，原审判决富城公司与西安爱度公司之间的租赁关系解除同时判令西安爱度公司将案涉商业场地及附属设备设施腾交给富城公司亦无不当。至于二审判决案件受理费的负担问题，西安爱度公司对此请求再审于法无据。综上，西安爱度公司申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安爱度餐饮娱乐有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年九月二十四日 书记员  仪永莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4311号 原告：盛洋，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：闪姣姣，女，1989年3月12日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告盛洋诉被告闪姣姣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 因被告闪姣姣下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6402号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告:张立知，男，1971年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张立知保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告张立知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款25884.23元、逾期保费1797.42元，并要求被告给付原告自2016年1月25日起至实际清偿之日止按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月4日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款29000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年1月25日赔付给被保险人25884.23元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告张立知未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行出具的代偿债务确认书、被告个人账户明细单。被告张立知经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为张立知，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额34481元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为511元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告张立知于2015年5月4日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为张立知，贷款金额29000元，用途装修，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行，采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2015年5月4日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将29000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，并支付给部分保费。自2015年11月4日被告未按约定期限偿还剩余贷款本息、支付保费。原告于2016年1月25日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款本息25884.23元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款25884.23元，已于2016年1月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿贷款本息25884.23元、逾期保费1797.42元及自2016年1月25日起按日千分之一计算的违约金。审理中,原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2016年1月25日起至实际清偿之日止以理赔款25884.23元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告张立知请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款25884.23元，给付逾期保费1797.42元，共计27681.65元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2016年1月25日）起至实际清偿之日止以理赔款25884.23元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张立知缺席，判决如下： 一、被告张立知偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25884.23元，给付逾期保费1797.42元，共计27681.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张立知给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2016年1月25日起至实际清偿之日止以理赔款25884.23元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.04元，减半收取246.02元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 霞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1183号 申请执行人：吴立萍，女，1956年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶友勉，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人吴立萍与被执行人叶友勉保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2102号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的400000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人叶友勉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年8月10日作出民事裁定书冻结被执行人叶友勉在建瓯市人民法院享有可分配的方培友、福建省源祥房地产开发有限公司的执行款108057元。扣除缴纳的诉讼费4300元，执行费5900元，余款97857元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 芳
鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫06执96号申请执行人：河南省豫远建筑安装有限公司,住河南省郑州市；被执行人：淇县金诺房地产开发有限公司,住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2019年8月20日生效的(2018)豫民终201号判决，于2019年9月17日向被执行人淇县金诺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淇县金诺房地产开发有限公司被执行人向申请执行人支付履约保证金500000元、支付农民工工资保证金400000元、支付工程款4180000元、案件受理费120242元及保全费5000元有被执行人负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淇县金诺房地产开发有限公司在中原银行淇县支行的账户41×××01存款10957154.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常保军二〇一九年九月三十日（）书记员  赵云雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2058号 原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱洁、詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告张林与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告张林诉称，其系ＺＬ20173009××××.3“童车HZBFD88”外观设计专利权人，现专利有效。张林发现，上海寻梦信息技术有限公司在其拼多多APP上与名为“恒力儿童玩具店”的商家共同销售、许诺销售侵权产品，且上海寻梦信息技术有限公司未予披露商家信息，应当承担相应法律责任。请求判令：1、上海寻梦信息技术有限公司立即停止侵权，即立即停止销售、许诺销售侵害张林专利号为ＺＬ20173009××××.3的产品，并披露共同侵权的商家的身份信息；2、上海寻梦信息技术有限公司赔偿张林经济损失人民币100000元，并承担张林为制止侵权行为支出的合理费用人民币5000元；3、上海寻梦信息技术有限公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，张林以公证保全地、网络购物收货地在杭州为由，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。 上述销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的公证保全地、网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。同时，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被诉侵权产品的公证保全地、网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故公证保全地、网络购物收货地也不能被认定为侵权结果发生地。 张林并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区。本案被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海市内专利第一审民事案件由上海知识产权法院管辖，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王鎏燚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1657号之五申请执行人：赵爱枝，女，汉族，1972年11月17日生,住林州市。被执行人：李志成，男，汉族，1971年07月29日生，住林州市。本院在执行申请执行人赵爱枝与被执行人李志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志成在财付通支付科技有限公司085e9858ee6d3ba2a5ce97b9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1934.37元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月二十四日书记员  李 朝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24795号原告王志强，男，汉族，1988年12月30日出生，住址河南省许昌县。委托诉讼代理人周淑娟，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人孟嘉祥，河南律泰律师事务所实习律师。被告李岳雷，男，汉族，1992年2月23日出生，住址河南省柘城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托诉讼代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告王志强诉被告李岳雷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人周淑娟、孟嘉祥、被告李岳雷、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等人民币共计32573.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告李岳雷驾驶豫Ａ×××**号牌轿车，沿北三环中方园路向西1000米路北中方园小区南门出来右转时与沿北三环东向西行驶的王志强发生碰撞，致两车受损和王志强受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定：被告李岳雷负此事故的全部责任，原告王志强不负责任。事故发生后，原告因伤住院，此次交通事故给原告的身体健康、经济方面均造成了严重影响，被告李岳雷作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的损失承担责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，应当在承保责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告平安保险公司辩称：被告同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付，但被告平安保险公司前期为原告垫付的5000元医疗费应予以扣除。被告不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告李岳雷辩称：被告李岳雷垫付了1000元，其余意见同平安保险公司。经审理查明：2019年5月29日14时10分，被告李岳雷驾驶豫Ａ×××**号牌轿车，沿北三环中方园路向西1000米路北中方园小区南门出来右转时与沿北三环东向西行驶的王志强发生碰撞，致两车受损和王志强受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定：被告李岳雷负此事故的全部责任，原告王志强无责任。豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。同日，原告以“交通事故右下肢疼痛、活动受限2小时”为主诉入住郑州市金水区总医院治疗，住院8天，出院时间2019年6月6日。出院医嘱：1、患肢支具固定一个月，术后四周根据骨折愈合情况拆除支具，指导功能锻炼；2、院外继续口服促进骨折愈合药物；3、术后三月内复查X线；4、合理饮食，加强营养，不适随诊。原告支出医疗费共计7777.36元，有郑州市金水区总医院开具的医疗费票据为证。2019年5月30日，原告在河南普恩医疗器械有限公司支出医疗仪器器械铝合金双拐费用249元。2019年5月31日，原告在郑州博远康复器材有限公司支出医疗仪器器械足部支具费用1380元。2019年7月2日，原告委托河南省第三人民医院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心作出鉴定意见：原告的误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。原告支出鉴定费1000元。2019年7月29日，郑州市金水区东风路街道办事处绿财社区居民委员会出具《居住证明》，载明原告在金水区××院××楼××号居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，被告李岳雷负事故全部责任，原告无责任。被告李岳雷所驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，故首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付原告的合理损失。原告在本案的损失如下：一、医疗费7777.36元，有原告提交的医疗费发票为证；二、住院伙食补助费按照每天50元，原告实际住院8天，计算为400元；三、营养费按照每天20元，结合原告伤情及鉴定意见，营养期为90天，计算为1800元；四、误工费，原告未提供证据证明实际收入情况，按照河南省上一年度职工年平均工资标准，结合原告伤情及鉴定意见，误工费计算为18409.97元（55997元/年÷365天×120天）；五、护理费，鉴定意见载明原告伤后60日内建议一人护理，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准，护理费计算为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；六、交通费160元，本院予以支持；七、辅助器具费1629元，有原告提供的发票为证，本院予以支持；八、鉴定费1000元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。以上费用共计37673.1元。被告李岳雷所驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9977.36元，故平安保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9977.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27695.74元。原告认可被告平安保险公司垫付医疗费5000元、被告李岳雷垫付1000元，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告31673.1元。被告辩称意见，合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志强各项损失31673.1元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年九月十一日书记员 朱晴晴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3327号原告：温立刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：梁贺亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告温立刚与被告梁贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被告梁贺亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款1,000,000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告从原告处借款人民币1,000,000元，约定一个月内还清，同时约定用朝阳市双塔区友谊大街四段148号19C号212、213室门市房作抵押。逾期后，被告未还。原告为维护合法权益诉至法院。被告梁贺亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。原告提供的欠条与本案相关联，本院予以确认并载卷为凭。综上，本院认定事实。2018年10月1日被告从温立刚处借款人民币壹佰万元整（1,000,000元）,以其所有的位于朝阳市双塔区户进行抵押担保。此款自借款之日起一个月内偿还。借款人梁贺亮签字。同日梁贺亮出具收条一份。收到现金壹佰万元整（1,000,000元）。收到人梁贺亮签字。借条中涉及房屋并未进行抵押登记。本院认为，原告温立刚与被告梁贺亮之间形成民间借贷法律关系，合法的借款关系应予以保护，原告按照约定给付被告借款，被告未能按照约定还款构成违约，由于双方均为自然人未约定利息，故在借款期间内不支持给付利息。但被告应当承担逾期给付的违约责任，双方借款时间为2018年10月1日，借款期限一个月，被告应当自2018年11月2日起承担逾期给付的违约责任，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告梁贺亮于本判决生效后10日内给付原告温立刚借款本金1,000,000元。并以1,000,000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元(原告预交)，由被告梁贺亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十日书 记 员  宋 彬
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2232号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段****夹。 统一社会信用代码：91511623MA63IU796D。 法定代表人：庞禾江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恋，女，1992年9月10日出生，汉族，住址四川省邻水县，系该公司员工。 被告：熊以全,男,1972年12月17日出生,汉族,住址四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告熊以全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈建全 二〇一九年九月二日 书记员  甘曙源
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2073号原告：徐顺芳，女，1960年11月2日出生，汉族，住吉首市。原告委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：吉首市人民北路**。负责人：王跃波。委托诉讼代理人：龙小兵，男，1966年5月27日出生，苗族，住吉首市，系该公司员工。委托诉讼代理人：田胜利，男，1973年6月23日出生，土家族，住吉首市，系该公司员工。原告徐顺芳与被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告徐顺芳的委托诉讼代理人田径、被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的委托诉讼代理人龙小兵、田胜利到庭参加诉讼。原告徐顺芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2004年7月1日向被告贷款2.6万元及利息的债务予以免除；2.解除双方签订的抵押担保协议；3.判令被告返还原告抵押物。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.解除双方于2003年6月26日签订的《房地产抵押合同》；2.判令被告协助原告办理第XXXXXX号《他项权证》注销登记手续；3.判令被告返还原告抵押物权利凭证（吉房权证红私字第**《房产证》）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月，原告朋友郭X杰向被告贷款4万元，原告以自己的一套房屋提供抵押担保。2001年9月，郭X杰因涉嫌诈骗罪携款潜逃，原告作为担保人，向银行还款本金1万元及利息3323.98元。2002年6月，被告将上述贷款的3万元余款转至原告名下，原告后偿还借款本金0.4万元及利息。2004年7月1日，被告再次将上述贷款的2.6万元余款转至原告名下，期限12个月，即2004年7月1日至2005年6月30日，贷款利率（年）5.31%。双方签订第4077号《中国工商银行个人借款合同》。贷款到期后，被告未向原告进行催收，也未通过诉讼等方式主张权利。至2010年1月6日，被告向吉首市人民法院提起诉讼，主张原告偿还贷款。庭审中，查明被告作出的《个人消费贷款催收通知书》伪造原告签字，被告撤诉。原告认为，被告在长达9年的期限内没有向原告主张权利，抵押物他项权证却一直在被告名下，严重影响原告行使物权，诉至法院，请求依法判决。被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行辩称，一、原告要求免除所欠债务、解除抵押担保协议及返还抵押物没有事实及法律依据；二、我行未行使抵押权，并不意味着抵押权的消灭，我行仍然享有抵押权。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款问题。被告向本院提交《中国工商银行个人借款合同》、《房地产抵押合同》，拟证明原、被告之间存在借款关系，原告将其房屋抵押用于借款的事实。经审查，原告于2003年6月26日与被告签订《房地产抵押合同》。2004年7月1日，原告将案外人郭元杰的26000元到期借款转到自己名下，并与被告签订《中国工商银行个人借款合同》，约定原告向被告借款26000元，借款期限为12个月，即2004年7月1日至2005年6月30日，月利率5.31%，借款人徐顺芳用其自有房产红旗门办事处关厢门10号对借款进行抵押担保。关于被告催收的问题。被告向本院交《人民法院报》，拟证明被告向原告催收借款的事实。经审查，被告确有在《人民法院报》上刊登公告向原告催收借款，但刊登公告的时间为2014年-2018年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月1日，原告徐顺芳将案外人郭X杰的26000元到期借款转到自己名下，并与被告签订《中国工商银行个人借款合同》，约定原告向被告借款26000元，借款期限为12个月，即2004年7月1日至2005年6月30日，月利率5.31%，借款人徐顺芳用其自有房产红旗门办事处关厢门10号对借款进行抵押担保。借款到期后，原告未按照约定还款。被告曾于2010年向吉首市人民法院提起诉讼，向原告主张权利，后撤回诉讼。2014年-2018年期间，被告在《人民法院报》上刊登公告向原告催收借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方的争议焦点是：原告要求解除抵押合同是否有依据。根据我国法律规定，抵押权是从属于债权的从权利，抵押权实际上担保的是债权人请求债务人履行债务的请求权，是依附于债权请求权能之上的权利。未在主债权的诉讼时效内主张债权的，其胜诉权灭失，即主张法院保护的请求权灭失，依附于该权利的抵押权亦应当灭失。本案中，原告徐顺芳于2004年7月1日与被告签订《中国工商银行个人借款合同》，将案外人郭X杰拖欠的26000元借款转至自己名下，借款期限为12个月，即2004年7月1日至2005年6月30日，徐顺芳用其自有房产红旗门办事处关厢门X号对借款进行抵押担保。该合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，徐顺芳没有按照合同约定还款，被告即可向原告主张权利。但被告在法定诉讼时效期间内（即2007年6月29日前）既未向原告主张债权，亦未向其主张行使抵押权。2010年，被告曾在吉首市人民法院起诉，向原告主张权利，但起诉时已经超过诉讼时效。即使被告起诉时尚未超过诉讼时效，其起诉的行为能够导致诉讼时效的中断，但被告2010年撤诉后，2014年才在《人民法院报》上刊登催收公告，向原告主张权利，再次超过诉讼时效。被告未在主债权的诉讼时效内向原告主张债权或抵押权，致使主债权丧失胜诉权，为担保主债权实现而设立的从权利抵押权亦依法不受保护，在主债权已经丧失国家强制力保护的状态下，抵押权也应消灭，且被告的行为应视为对主债权及抵押权的放弃。继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，妨碍原告对房屋所有权的行使。故原告主张解除双方于2003年6月26日签订的《房地产抵押合同》的诉请，本院予以支持。被告辩称，借款到期后一直在向原告催收，但并未向本院提交其催收的证据，应当承担举证不能的后果。另，原告的其他主张，不属于民事诉讼的范围，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告徐顺芳与被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行于2003年6月26日签订的（2003）吉房抵登字XXXX号《房地产抵押合同》；二、驳回原告徐顺芳的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年九月二十六日代理书记员  周 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执641号申请执行人:高凤英，女，1944年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：贺翔，男，1994年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人:贺振起，男，1944年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人:贺翔，男，1994年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张静，女，1981年1月30日出生，汉族，住朝阳市北票市。申请执行人高凤英、贺翔、贺振起与被执行人张静其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高凤英、贺翔、贺振起于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张静偿还欠款人民币706,734元，并承担案件受理费9,467元，执行费9,467元。本院于2019年2月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张静公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人张静名下未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人高凤英、贺翔、贺振起享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  罗 明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9812号 原告：林嘉军，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：中宜（厦门）立体泊车系统有限公司,住所地福建省厦门市思明区龙山南路**工业设计中心**。 法定代表人：罗华，该公司董事长。 原告林嘉军与被告中宜（厦门）立体泊车系统有限公司（以下简称中宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 林嘉军诉称，林嘉军与中宜公司于2016年10月26日签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定中宜公司承租林嘉军所有的位于厦门市思明区，租期为2016年10月31日至2020年10月30日，前两年租金为12000元／月，后两年租金为12600元／月，任何一方擅自退租，违约方应向守约方支付当期三个月租金作为违约金，若中宜公司擅自退租则无权要求林嘉军返还履约保证金。合同还就双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，林嘉军依约履行了合同义务，中宜公司却于2019年4月15日向林嘉军发送单方退租告知函。中宜公司的前述行为已经构成违约，应当向林嘉军支付违约金，同时林嘉军无需返还中宜公司履约保证金。为维护自身的合法权益，林嘉军特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条等相关规定诉至法院，请求判令：1.中宜公司立即向林嘉军支付违约金37800元；2.林嘉军无需返还保证金12000元。 被告中宜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第33条规定，因不动产纠纷提起的诉求，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉租赁房产所在地在厦门市思明区，本案应由不动产所在地即厦门市思明区人民法院管辖，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一款“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的”及第二条第一款“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”的规定，原告林嘉军的住所地系位于中国（福建）自由贸易试验区，本案属可以认定为涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，被告中宜公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中宜（厦门）立体泊车系统有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告中宜（厦门）立体泊车系统有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保484号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：于志新，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：刘海丽，女，1983年10月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告于志新、刘海丽借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在155,282.48元限额内，冻结被告于志新、刘海丽名下银行存款，期限为一年。 案件申请费1,299.00元，由被告于志新、刘海丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1238号上诉人（原审被告）：李某1，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原审被告：李某3，男，1959年3月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原审被告：杨某，女，1960年3月16日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3、杨某婚约财产纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明李某2“后通过媒人李占中给付彩礼20000元”系根据李某2提交的录音资料认定，但该录音资料不能清楚证明给付此笔彩礼的事实存在，且无其他证据予以佐证，故该2万元彩礼是否给付事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1927号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费856元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王海英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执恢42号 申请执行人吴学军，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省平昌县。 被执行人黄祝孝，男，汉族，生于1952年12月26日，住平昌县。 被执行人严明玩，男，汉族，生于1969年10月29日，住平昌县。 关于申请人吴学军申请执行被执行人黄祝孝、严明玩民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人黄祝孝、严明玩进行网络查控，查明被执行人黄祝孝、严明玩无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年九月十一日 书记员  夏茂宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1686号原告姚义元，男，1960年6月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告周连元，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告姚义元与被告周连元买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚义元于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚义元以鉴定条件不成熟为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚义元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚义元负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十六日书记员  胡文培
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1156号之一 申请执行人：张金辉，男，1972月6月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周跃生，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人张金辉与被执行人周跃生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初10350号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周跃生应偿还原告张金辉本金26500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1156号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××××车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗 煜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4278号 原告：方道翠，女，1961年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：汤增梅，女，1971年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：孙义水，男，1967年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告方道翠诉被告汤增梅、孙义水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道翠到庭参加了诉讼；被告汤增梅、孙义水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币8000元，并自2019年7月8日起，按年利率6%，承担逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日，被告汤增梅以家庭生活和经营为由，向原告借款人民币8000元，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告未答辩。 经审理查明:2016年2月11日，被告汤增梅向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。该借条未约定还款期限和利息。款经原告催要，被告一直未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤增梅向原告借款人民币8000元并出具借条，对该借款事实，本院予以认定。庭审中，原告撤回对被告孙义水的诉讼。现原告主张被告汤增梅偿还借款人民币8000元，并自起诉之日（2019年7月8日）起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤增梅于本判决书生效后五日内偿还原告方道翠借款人民币8000元，并自2019年7月8日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤增梅负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年九月六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保389号 申请人曹丽，女，汉族，1976年8月15日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人刘成彬，男，汉族，1975年1月5日出生，住辽阳市。 申请执行人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初1577号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20430元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成彬的存款20430元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7300号原告：平度市南村镇洪兰北村村民委员会，住所地平度市南村镇洪兰北村。法定代表人：高先军，村主任。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：宗艳平，女，1967年8月28日生，汉族，住平度市。原告平度市南村镇洪兰北村村民委员会与被告宗艳平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市南村镇洪兰北村村民委员会向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市南村镇洪兰北村村民委员会撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告平度市南村镇洪兰北村村民委员会负担。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月三日书记员  杨海梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2346号 申请执行人：杨生贵，1991年11月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：罗鑫，男，1994年04月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的16140元（含执行费140元），未执行标的16140元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗鑫名下有汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1011号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 娜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1666号原告：石三梅，女，1979年12月6日出生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡李家坡村居民，住太原市。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所实习律师。被告：黄孝森，男，1993年11月28日出生，汉族，福建省闽清县池园镇丽山村居民，住福建省闽清县。原告石三梅与被告黄孝森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石三梅及其委托诉讼代理人成华锋、姚明秀到庭参加诉讼，被告黄孝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石三梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元；2.判令被告支付利息至实际还清借款之日止，利息从2018年12月28日起计算，将已经支付的22000元利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年起被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式共计借给被告13万元，被告分别于2018年10月3日、2018年12月20日与原告达成《借贷协议》，双方对借贷金额及相关利息作出了明确约定，并签字捺印，但对于借款期间双方约定并不明确。之后被告仅偿还了四个月的利息便不再偿还。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告黄孝森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日原、被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款8万元，每月利息3500元；没有约定借款期限。合同签订后，原告于2018年11月3日支付被告现金3万元，2018年11月23日向被告转账4万元、支付被告现金1万元。2018年12月20日原、被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款5万元，每月利率四分，每月利息2000元；借款期限两年之内。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告转账13500元、支付被告现金7500元，2018年12月27日向被告转账29000元。被告累计归还原告22000元，剩余利息及本金至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以现金、转账方式借给被告13万元，借款合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2018年10月3日原、被告签订的《借贷协议》中没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告双方没有约定被告归还原告的22000元是本金还是利息，被告归还的22000元应视为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率36%，已经支付的利息按照年利率36%计算，已经支付利息的期限共计22000元÷（13万元×36%÷12个月）=5.64个月；现原告要求被告从收到最后一笔借款次日，即2018年12月28日起计算利息，符合法律规定，被告已经支付利息的期限应计算至2019年6月16日。原告要求被告未支付的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告在2019年6月16日之后没有支付过原告利息，已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告在履行期限届满前归还借款，现原告要求被告归还2018年12月20日双方签订《借贷协议》中约定的借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄孝森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孝森在判决书生效后十日内偿还原告石三梅借款13万元；二、被告黄孝森按照本金13万元支付原告石三梅从2019年6月17日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告黄孝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 孙玉明人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年九月二日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执654号申请执行人:毕爱民，男，1953年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:朝阳宏美牧业科技有限公司，住所地北票市张吉营乡张吉营村，统一社会信用代码9121138710598064393。法定代表人：洪增华，经理。被执行人：洪增华，女，1973年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人毕爱民与被执行人朝阳宏美牧业科技有限公司、洪增华其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳宏美牧业科技有限公司、洪增华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕爱民于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳宏美牧业科技有限公司、洪增华偿还欠款人民币930,000元，并承担案件受理费13，150元，执行11,832元。本院于2019年2月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳宏美牧业科技有限公司、洪增华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，本院依法查封被执行人洪增华名下房屋一户；被执行人朝阳宏美牧业有限公司猪舍、办公室、食堂等附属设施及地上物，上述两处财产均不符合处理条件。未发现被执行人朝阳宏美牧业科技有限公司、洪增华名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人毕爱民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳宏美牧业科技有限公司、洪增华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  罗 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，1991年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月22日的借款本金80375.57元、利息11906.06元及费用12676.96元，以上合计104958.59元；2、支付自2019年7月23日起至还清本金之日止的利息（以未结本金80375.57元为基数，按日万分之五计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告李俊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595887********（清算层账号********）的信用卡。2018年4月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月22日，被告欠原告信用卡透支本金80375.57元、利息11906.06元及费用12676.96元。被告李俊透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李俊未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李俊于2018年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李俊办理了信用卡，卡号：62595887********（清算层账号********），被告李俊于2018年4月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月22日，被告李俊尚欠原告信用卡透支本金80375.57元、利息11906.06元及费用（逾期还款违约金）12676.96元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李俊归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月22日的信用卡透支本金80375.57元、利息11906.06元； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金80375.57元为基数，从2019年7月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1130号申请执行人：李少友，男，1984年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张焕军，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李少友与被告张焕军民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5970号民事调解书已发生法律效力。权利人李少友于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张焕军向申请执行人李少友偿还借款168000元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张焕军发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张焕军未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人颜涛采取了限制高消费措施，并将被执行人张焕军纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人张焕军名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月六日书 记 员  王 泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12686号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 委托诉讼代理人：汪明政、路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：雷安明，男，苗族，1972年11月15日生，地址，地址在贵州省黄平县div> 被告：雷邦雨，男，苗族，1997年12月19日生，地址，地址在贵州省黄平县div> 本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告雷安明、雷邦雨融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案受理。因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月十一日 书记员 首自萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1834号之一申请执行人：谢素琼，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘祚利，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行谢素琼与刘祚利合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘祚利在中国农业银行账户上的存款1978元、中国邮政储蓄银行账户上的存款276元、四川省农村信用社联合社账户上的存款15853元、四川省农村信用社联合社账户上的存款267元、财付通支付科技有限公司账户上的存款327元、109元。现因被执行人刘祚利已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘祚利的中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、四川安岳农村商业银行账户、四川安岳农村商业银行账户、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二日书记员  龙菊会
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8009号原告：侯文刚。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：杨立飞。委托诉讼代理人：董宝玉，男，汉族，系平度永昌法律服务所法律工作者。原告侯文刚与被告杨立飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯文刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告190704元及利息22884元（截止至2019年7月31日），共计213588元及以后利息（以本金190704元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告购买原告乳制品设备流水线一套，约定价格为50万元，被告支付部分货款，截止到2019年1月31日，被告尚欠原告货款190704元，被告并为原告出具借条一份，约定剩余货款于2019年7月31日前还清，并约定月利率2%。被告杨立飞辩称，原告所诉属实，数额正确，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告杨立飞付给原告侯文刚货款及利息213588元，于2019年12月30日前付清。逾期付款，另行支付利息（以190704元为基数，自2019年8月1日至实际付款之日，按月利率2%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告负担，于2019年12月30日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1052号 申请执行人:林小军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，户籍地四川省万源市，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人林小军与被执行人黎方伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初3527号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1052号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钢生 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇一九年九月五日 书 记 员  林艺群
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保988号申请人虞涛涛被申请人马悦程：关于申请人虞涛涛与被申请人马悦程民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5210号民事裁定书，于2019年9月23日冻结了被申请人马悦程的账户（网络冻结人民币869.82元）；于2019年9月27日轮候查封被申请人马悦程名下位于海门市海门街道星海湾小区5幢801室的不动产一套。上述账户的冻结有效期至2020年9月22日止。上述不动产的查封有效期至2022年9月26日止。上述查封、冻结措施到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全已完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更461号 罪犯江猛，男，汉族，1979年9月15日出生，小学文化，广西省陆川县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人江猛犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年05月25日作出（2017）皖刑更5号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯江猛在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯江猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯江猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年5月25日起至2038年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执恢120号之一 申请执行人：魏胜雄，男，1959年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾丽梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人魏胜雄依据已经发生法律效力的(2015)海民初字第3263号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项950092元。本院立案执行后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年12月6日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人魏胜雄于2019年6月17日向本院申请恢复本案执行，请求执行被执行人拖欠的款项1084274.35元。被执行人依法应承担本案执行费13361元、案件受理费11850元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年9月11日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回，后法院通过公告送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人银行账户；被执行人王章勇持有福建省尚辉建筑工程有限公司、福建省惠安兴枝实业有限公司股权，本院予以冻结。此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人王章勇、曾丽梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月29日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初327号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，1981年10月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体维修，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，后经批准延长羁押期限至2019年9月24日。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕124号                               指控事实                       2018年11月11日21时47分，被告人崔某某饮酒后驾驶鲁C10J**号小型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：95mg/100ml，后带崔某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，崔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为101.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 宜 山                                                 二O一九年九月二十四日                         书 记 员 耿 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1982号之一申请执行人：周海芳，女，汉族，1979年9月23日出生，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡行山，男，汉族，1986年3月3日出生，住天长市。本院在执行申请执行人周海芳与被执行人胡行山民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人胡行山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡行山的银行存款合计人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月三十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾义成，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾义成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾义成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,104.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,104.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑终526号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财保邯郸公司”）。统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人温涛，该公司负责人。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。诉讼代理人李海波，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱秀秀，女，1943年6月14日出生，汉族，住，系被害人卢某2之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢凤梅，女，1962年1月2日出生，汉族，住，系被害人卢某2长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢凤英，女，1963年6月30日出生，汉族，住，系被害人卢某2次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢凤芝，女，1964年10月7日出生，汉族，住，系被害人卢某2三女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢凤先，女，1973年2月1日出生，汉族，住，系被害人卢某2四女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住，系被害人卢某2之子。原审被告人赵占飞，男，1988年4月23日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住河南省濮阳市南乐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年4月12日被息县公安局刑事拘留，同年4月16日被息县公安局取保候审。2019年5月24日经本院决定取保候审。原审被告人邯郸市肥乡区双金运输有限公司。法定代表人高兵申，该公司经理。地址：河北省邯郸市肥乡区元田乡郝庄村。息县人民法院审查息县人民检察院指控的被告人赵占飞犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）豫1528刑初227号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出上诉。本院通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月11日14时10分许，被告人赵占飞驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（挂车：冀D35**），沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇杨楼村大孙庄路段时，与卢某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致卢某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经息县公安局法医鉴定，卢某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年4月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：赵占飞负此次事故的主要责任，卢某2负此次事故的次要责任。2019年4月16日，被告人赵占飞与被害人卢某2亲属达成调解协议：赵占飞在保险理赔款外一次性补偿被害人亲属各项经济损失85000元。事故发生后，被告人赵占飞主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，被害人卢某2，男，1943年12月5日出生，与其子卢伟长期在息县小茴店镇农贸市场居住。2019年2月25日，冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车（挂车：冀冀D35**在人民财保邯郸公司投保了交强险和第三者责任险100万元及挂车的三者险5万元，此次事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人朱秀秀、卢凤梅、卢凤英、卢凤芝、卢凤先、卢伟及代理人当庭提供该原告人的身份证、卢伟购房协议书复印件、村委会证明等。上述事实，原审采用的证据有：1、物证：事故车辆照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、身份证、卢伟购房协议书复印件、村委会证明、协议书、谅解书、收条等；3.证人赵某、卢某1、卢伟的证言；4.被告人赵占飞的供述和辩解；5.鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验报告、第411528120190010022号道路交通事故认定书、（息）公（法医）鉴（尸体）字（2019）F27号鉴定文书；6.道路交通事故现场勘查笔录及被告人赵占飞的供述等证据证实。原审认为，被告人赵占飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）、被告人赵占飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱秀秀、卢凤梅、卢凤英、卢凤芝、卢凤先、卢伟的损失人民币110000元，在商业险限额内赔偿63495.56元[（189369.45元－110000元）×80％]，合计为173495.56元。附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区双金运输有限公司不承担赔偿责任。（三）、驳回附带民事诉讼原告人朱秀秀、卢凤梅、卢凤英、卢凤芝、卢凤先、卢伟的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称：原审按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金不当，应按农村标准计算。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称“原审按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金不当，应按农村标准计算”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人向原审法院提交了村委会证明及被害人之子卢伟的乡镇购房协议，证实被害人卢某2长期居住在小茴店镇，因此原审依照城镇标准计算死亡赔偿金数额适当。故此上诉理由不成立。本院认为，原审被告人赵占飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年九月九日书记员  李欣烨