河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金枝，女，1962年2月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）:刘彦鹏，男，1978年6月18日出生，汉族，现住河北省沧县。委托诉讼代理人：林金平，系被上诉人刘彦鹏之妻。原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**负责人：高树杰，总经理。上诉中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北市分公司）因与被上诉人张金枝、刘彦鹏、原审被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托诉讼代理人王轩、被上诉人刘彦鹏及其委托诉讼代理人林金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险淮北市分公司上诉请求：1、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1791号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，显失公平。一审判决认定被上诉人刘彦鹏醉酒驾驶引发交通事故，以上诉人未提供保险条款，投保提示单等证据为由，判决上诉人承担赔偿责任。实际上，一审庭审辩论结束前，被上诉人刘彦鹏未能提供其在上诉人处投保第三者责任险的保单材料，上诉人在尚不能确认刘彦鹏是否为投保人或被保险人的情况下，一审法院要求上诉人提供证据，证明上诉人就免责事项履行提醒义务显失公平。其次，被上诉人刘彦鹏在庭后提交《保险单》复印件一份，该保单复印件上明确记载重要提示：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对……”可见，刘彦鹏提供的证据已经足以证明上诉人已就保险条款免责事项等尽到提示义务。且一审法院庭后要求被上诉人刘彦鹏补充证据证明投保情况，却未要求上诉人就已尽提示义务进行举证，有损公平。综上，一审判决显示公平，上诉人特此提起上诉，请求依法支持上述上诉请求。刘彦鹏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。在投保过程中上诉人并未尽到提示义务，对于免责的格式条款依法不生效，依法应对于伤者进行赔偿。本案诉讼费应当全部由上诉人承担。一审法院认定事实，2018年6月28日22时30分许，刘彦鹏醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型越野客车沿104国道由北向南行驶，行至104国道沧州市博瑞御景城项目部南侧驶入逆行时，与沿104国道由南向北行驶的张秋生驾驶的09*10638号大中型拖拉机相撞，致使车辆损坏，张金枝受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘彦鹏负事故的主要责任，张秋生负事故的次要责任，张金枝无责任。张金枝在事故发生时乘坐09*10638号大中型拖拉机。冀Ｊ×××**号事故车辆在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险，在被告人保财险淮北市分公司投保限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。原告受伤后自2018年6月28日至2018年7月1日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗3天，自2018年7月1日至2018年7月31日在沧州市中心医院住院治疗30天。沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴[2018]临鉴字第1601号司法鉴定意见书认定原告张金枝误工期120-210日，护理期45-75日，营养期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理。另查明，被告刘彦鹏为原告垫付医疗费15000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2018]第0035号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。因本案事故车辆在被告太平财险沧州中心支公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告人保财险淮北市分公司投保限额为300000元的商业三者险，且刘彦鹏负此事故的主要责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告人保财险淮北市分公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。被告人保财险淮北市分公司虽辩称被告刘彦鹏为醉酒驾车，该情形为保险合同中的免责条款，应当免除保险公司的赔偿责任，但其未提交保险条款、投保提示单、免责事项告知书等证据，不能证明醉酒驾驶为保险合同中约定的免责事项以及保险人对该免责事项进行了加黑、加粗等足以引起被保险人注意的提示，且驾驶人刘彦鹏否认收到过保险免责条款，因此被告人保财险淮北市分公司不能举证证明其对该免责情形尽到了提示义务，对该项抗辩主张一审法院不予采信。关于医疗费，原告主张58990.08元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。关于营养费，原告主张4500元。沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴[2018]临鉴字第1601号司法鉴定意见书认定原告原告张金枝营养期60-90日，一审法院折中认定营养期为75日。根据原告的伤情，一审法院酌情认定原告的营养费为每日50元。因此原告的营养费为50元/天×75天=3750元，对此一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张3300元。根据相关法律规定，一审法院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院33天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×33天（原告住院天数）=3300元，对此一审法院予以认定。以上费用合计为66040.08元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余56040.08元，由被告人保财险淮北市分公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即56040.08元×70%=39228.06元。因被告刘彦鹏为原告垫付医疗费用15000元，故对于上述费用被告人保财险淮北市分公司应赔偿原告24228.06元，返还被告刘彦鹏垫付原告医疗费15000元。关于误工费，原告主张17575.56元。沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴[2018]临鉴字第1601号司法鉴定意见书认定原告张金枝误工期120-210日，一审法院折中认定为165天，原告主张按照法庭辩论终结前上一年度河北省城镇居民可支配收入30548元计算原告的误工费，一审法院予以支持，因此原告的误工费为30548元÷365天×165天=13809.37元。关于护理费，原告主张9038.74元。沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴[2018]临鉴字第1601号司法鉴定意见书认定原告原告张金枝护理期45-75日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理。一审法院折中认定原告的护理期为60日，其中住院期间33日二人护理，出院后27日一人护理。原告虽未提交护理人员的收入证明等证据，但考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，原告主张按照法庭辩论终结前上一年度河北省城镇居民可支配收入30548元计算护理费，一审法院予以支持。因此原告的护理费为30548元÷365天×33天×2（人）+30548元÷365天×27天=7783.46元，对此一审法院予以支持。关于交通费，原告主张800元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对此项费用一审法院予以认定。关于鉴定费，原告主张600元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告太平财险沧州中心支公司承担。以上费用合计为22992.83元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。综上，被告太平财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计32992.83元（医疗费用10000元+伤残费用22992.83元），被告人保财险淮北市分公司应赔偿原告各项损失共计24228.06元，返还被告刘彦鹏垫付原告医疗费15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金枝各项损失共计32992.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金枝各项损失共计24228.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘彦鹏垫付原告医疗费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1085.05元，由原告承担258.47元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担377.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担448.97元；保全费720元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担360元。本院二审期间，上诉人人保财险淮北市分公司提交投保单、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款三份证据，证明上诉人已向被上诉人刘彦鹏详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除上诉人责任的条款向刘彦鹏进行了明确说明，刘彦鹏表示理解并接受该条款。被上诉人刘彦鹏辩称，投保人的签名不是我本人所签。本院经审理查明其他事实，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆为冀Ｊ×××**，上诉人人保财险淮北分公司在二审审理中提交了涉案车辆的投保单、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款三份证据，证实其已向被上诉人刘彦鹏就免责条款进行了提示，其不应承担赔偿责任，但被上诉人刘彦鹏明确表示投保单上投保人“刘彦鹏”的签名不是其本人所签，上诉人人保财险淮北分公司对被上诉人刘彦鹏的抗辩未提出异议，也未申请鉴定，因此上诉人人保财险淮北分公司提交的证据不能证实其已就免责条款尽到了提示义务，不能免除其赔偿责任，上诉人人保财险淮北分公司依法应对被上诉人张金枝承担赔偿责任。综上所述，上诉人人保财险淮北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  张友僧审判员  刘晓莉二〇一九年九月六日书记员  韩 烨