江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路**。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：袁美红，女，1973年10月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈玉书，男，1965年9月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈玉明，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈雪美，女，1968年7月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：唐兴，男，1965年2月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：年月芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被告陈玉明、袁美红、陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰兴支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈玉书的委托诉讼代理人陈玉明及被告唐兴、陈玉明到庭参加诉讼，被告陈雪美、年月芳、袁美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉明、袁美红立即偿还原告借款本金64000元、利息6685.48元（利息及罚息暂算至2019年6月27日，2019年6月28日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定另外计算）；2.判令陈玉明、袁美红给付原告律师代理费9600元、违约金8000元；3.判令被告陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告陈玉明、袁美红（系夫妻关系）因采购猪饲料向原告申请贷款。被告陈玉书、陈雪美（系夫妻关系），被告唐兴、年月芳（系夫妻关系）作为保证人为其提供担保。2018年1月11日，原被告分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款（手工）借据、放款单等。双方约定，原告向被告陈玉明、袁美红发放贷款80000元用于采购猪饲料，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款年利率12%，逾期利率为15.6%，同时约定了罚息、违约金及包括律师费在内的费用承担。其余四被告作为联保小组成员自愿为陈玉明、袁美红借款合同项下所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款80000元，但六被告未按约还款和承担保证责任，构成违约。原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告陈玉明、陈玉书、唐兴共同辩称，向原告借款是事实，对原告主张的借款本金无异议，但对原告主张的罚息及律师代理费不予认可。被告袁美红、陈雪美、年月芳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：陈玉明、袁美红系夫妻关系。2018年1月4日，陈玉明以采购猪饲料需要资金为由向邮储银行泰兴支行申请小额贷款业务，申请金额80000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证方式为联保，保证人陈玉书、唐兴。2018年1月11日，邮储银行泰兴支行（甲方）与陈玉明（乙方）、袁美红（乙方配偶、共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》（合同编号：32026401218016555962-1），约定：本合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用。2017年8月11日，原告邮储银行泰兴支行（甲方）与被告陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳、陈玉明、袁美红签订《小额贷款联保协议书》，约定陈玉明、陈玉书、唐兴为联保小组成员（乙方），乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。本协议所担保的主债权即为债权人在借款合同项下的债权。同日，邮储银行泰兴支行与陈玉明签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：陈玉明向邮储银行泰兴支行借款80000元用于采购猪饲料，借款期限为12个月（自2018年1月11日至2019年1月11日），还款方式为阶段性等额本息，年利率12%，逾期利率15.6%。当日，邮储银行泰兴支行按约向陈玉明放款80000元。借款到期后，陈玉明、袁美红未按约偿还借款本息，至2019年6月27日，尚欠邮储银行泰兴支行借款本金64000元、利息6685.48元，邮储银行泰兴支行因催要借款未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行泰兴支行与江苏银杏树律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定邮储银行泰兴支行为本次诉讼需支付律师代理费9600元。以上事实有邮储银行泰兴支行提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、《律师业务委托合同》、还款流水等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储银行泰兴支行与陈玉明、袁美红签订了《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。陈玉明于2018年1月11日向邮储银行泰兴支行借款80000元，到期后未能按约还款，现尚欠借款本金64000元、利息6685.48元（利息暂算至2019年6月27日），其行为已构成违约，依照双方约定，邮储银行泰兴支行有权要求陈玉明偿还所欠借款本息，并要求陈玉明支付合同金额10%的违约金以及其为实现债权支付的律师代理费9600元。袁美红系陈玉明的配偶，其作为案涉借款的共同借款人，依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳为被告陈玉明、袁美红向原告邮储银行泰兴支行借款80000元提供连带责任保证，且在保证期内，现被告陈玉明、袁美红未能按约还款，根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证范围，被告陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳应对陈玉明、袁美红的上述债务承担连带责任。综上，邮储银行泰兴支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉明、袁美红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金64000元及利息（利息暂算至2019年6月27日为6685.48元，自2019年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算）；二、被告陈玉明、袁美红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金8000元、律师代理费9600元；三、被告陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1004元，由被告陈玉明、袁美红、陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年九月二十日书记员  王辉