wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈洪，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月27日的借款本金59524.42元、利息7588.92元及费用8799.81元，以上合计75913.15元；2、支付自2019年7月28日起至还清本金之日止的利息（以未结本金59524.42元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告陈洪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月27日，被告欠原告信用卡透支本金59524.42元、利息7588.92元及费用8799.81元。被告陈洪透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈洪未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈洪于2016年10月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈洪办理了信用卡，被告陈洪于2016年11月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月27日，被告陈洪尚欠原告信用卡透支本金59524.42元、利息7588.92元及费用（逾期还款违约金）8799.81元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈洪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金59524.42元、利息7588.92元； 二、被告陈洪于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金59524.42元为基数，从2019年7月28日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民督21号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：曹锋，男，汉族，山西省吉县东城乡山头村。 被申请人：杨静，女，汉族，山西省吉县东城乡山头村。 被申请人：张军中，男，汉族，山西省吉县东城乡东城村。 被申请人：曹丽英，女，汉族，山西省吉县东城乡东城村。 申请人吉县农村信用合作联社与被申请人曹锋、杨静、张军中、曹丽英申请支付令一案，本院于2019年7月27日立案后，于2019年7月29日发出（2019）晋1028民督21号支付令，限令被申请人曹锋、杨静、张军中、曹丽英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张军中、曹丽英在法定期限内提出了书面异议称:该支付令所涉一笔贷款，吉县农村信用合作联社贷款审核不严，当时二申请人只提供了身份证，并没到信用联社办理担保手续，因此二申请人不应承担该笔还贷义务，请法院予以查清事实，依法判处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋1028民督21号支付令自行失效。 申请费266元，由申请人吉县农村信用合作联社负担。 审判员  李锋 二〇一九年九月六日 书记员  乔娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12107号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《为你梦为你等》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《为你梦为你等》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《为你梦为你等》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初167号 起诉人席连友。 委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。 本院收到起诉人席连友诉高安市社会保险事业管理局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请依法判决高安市社会保险事业管理局支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、后续治疗费合计人民币132270.4元；2、本案的诉讼费用由高安市社会保险事业管理局承担。事实和理由：2017年6月份，起诉人席连友入职江西省高安市漓源饲料有限公司，从事小料工工作，月工资4500元。2018年3月31日20时15分许，席连友在驾驶宏达牌二轮摩托车下班（8:00-20:00）回家途中，途径高安市高胡公路35KM+600M路段直行时，与左转弯的冯以新驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成席连友受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定席连友承担此次事故的次要责任。席连友受到的事故伤害经依法认定为工伤，其伤残情况经鉴定为八级伤残。席连友受伤后在高安市人民医院治疗32天，花医疗费56748.4元，拆除内固定需要后续治疗费9000元。席连友就本案工伤赔偿事宜诉至高安市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁过程中江西省高安市漓源饲料有限公司向法庭提交证据证明为席连友在高安市社会保险事业管理局参加工伤保险，缴费基数3122元/月。高安市劳动人事争议仲裁委员会以“由于被申请人提交了为申请人参加工伤保险的证明材料，因此申请人的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金等应另行向有关机构进行主张”为由，裁决：“一、解除双方劳动关系。二、被申请人于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金65562元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”为此，特根据有关法律之规定提起行政诉讼，请贵院裁判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案起诉人席连友诉求高安市社会保险事业管理局给付工伤保险待遇，属于应申请的行政行为。只有经当事人依法提出申请后，行政机关才会产生相应的法定职责义务。因此，对因申请的行政行为提起行政诉讼的，起诉人对起诉前是否向行政机关提出过申请，要承担初步证明责任。起诉人席连友不能初步证明已经提出过申请，其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对席连友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年九月五日 法官助理晏小琴 书记员晏翔婕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更86号   罪犯王永涛，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省西安市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱四监区服刑。   广东省珠海市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）珠中法刑初字第161号刑事判决，以被告人王永涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。广州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）穗中法刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2024年6月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2023年4月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）兵02刑更139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2022年8月3日止。罪犯王永涛于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯王永涛确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.75分、文化86.63分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产3000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王永涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王永涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年一月三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                           书记员   孙 文
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初610号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人沈某于2019年3月15日15时许，持C1证驾驶苏Ｇ×××**号汽车，沿东海县峰泉公路由南向北行驶至张曲公路交叉口处，在左转弯过程中遇林某驾驶苏Ｇ×××**号汽车沿峰泉公路由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人沈某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人林某达成调解协议并履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测笔录、血样提取登记表、调解协议书、谅解书等相关书证；2、酒精含量鉴定；3、事故现场笔录、现场图；4、证人朱某、何某证言；5、被害人林某陈述；6、被告人沈某供述和辩解；7、被告人沈某照片、户籍证明；8、发破案、到案经过；9、前科劣迹情况登记表；10、证人及被害人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某主动到案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一九年九月十七日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15710号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沈明强，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈明强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沈明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币57,275.50元、利息87,924元、滞纳金及违约金2,273.64元、其他费用4,535元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计152,008.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,275.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈明强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计57,275.50元；二、被告沈明强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.89元，减半收取计615.94元，由被告沈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3343号原告：孙金水，男，1977年2月12日出生，住沈阳市沈北新区聚农路。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。现羁押于辽宁省凌源第一监狱。原告孙金水与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金水委托诉讼代理人李树阳、被告赵志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5，00，000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2013年8月份开始向原告进行借款，在2014年1月24日出具借条一份内容为：“今向孙金水借款人民币2790万元，到2014年1月27日归还990万元，到2014年1月28日归还500万元，余款到2014年2月17日归还。”被告一直未归还，2014年1月原告报警，后沈阳市中级人民法院依法作出裁判，被告因诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告赵志鹏辩称，对于该案刑事部分已经判决，原告所述属实，现在没有偿还能力。本院经审理认定如下事实，根据原告提供的（2015）沈中刑三初字第4号刑事判决书，载明：2013年8月至2014年1月间，被告赵志鹏以高额利息为诱饵，骗取被害人孙金水信任后，多次累计骗取被害人孙金水人民币17，896，000元，用于偿还个人债务。被告赵志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。故被告赵志鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决生生效后，被告赵志鹏至今未偿还过原告任何欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。故对原告要求被告偿还借款本金5，00，000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵志鹏偿还原告孙金水借款人民币5,00,000元，于本判决生效后十日内给付。上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年九月十七日法官助理李吉阳书记员郝擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
（2019）内0523执1151号 申请执行人：肖桂芳。 被执行人：夏国金。 被执行人：赵占侠。 申请执行人肖桂芳与被执行人夏国金、赵占侠借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初7708号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院经过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月三日 书记员  贡 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2531号申请执行人：日茸电子科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路520号4幢，统一社会信用代码91310000797014273R。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被执行人：苏州朗赫通讯技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇横长泾路**。法定代表人：窦书敏,该公司经理。委托诉讼代理人：齐建成，该公司员工。被执行人：齐建成，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人日茸电子科技（上海）有限公司与被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司、齐建成买卖合同执行一案，本院作出的（2018）苏0583民初16830号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、申请执行人日茸电子科技（上海）有限公司与被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司一致确认：被执行人结欠申请执行人货款500000元。双方同意按以下方案解决本案纠纷：被执行人支付申请执行人货款500000元及逾期付款利息40000元，并承担本案案件受理费、保全措施申请费7845元。总计由被执行人支付申请执行人547845元。具体履行方式如下：于2019年1月10日前支付100000元；于2019年3月31日前支付50000元；于2019年4月30日前支付50000元；于2019年5月31日前支付50000元；于2019年6月30日前支付50000元；于2019年7月31日前支付50000元；于2019年8月31日前支付50000元；于2019年9月30日前支付50000元；于2019年10月31日前支付50000元；尾款47845元于2019年11月30日前付清。二、被执行人齐建成对被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、上述第一、二项确定的付款义务，如两被执行人有任何一期未能按期足额履行，则申请执行人有权立即就全部未付款（547845元）并另加20000元违约金向法院申请强制执行。四、被执行人支付申请执行人第一期100000元款项后，申请执行人立即向法院申请解除对被执行人的查封措施，或由被执行人向法院提供按期足额支付申请执行人第一期100000元付款凭证后，由法院解除对被执行人的查封措施。五、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方围绕本案纠纷解决完毕。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。七、本案案件受理费9250元，减半收取4625元，保全措施申请费3220元，共计7845元，该款项已经在上述第一项中处理完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年03月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年03月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月8日本院扣划了被执行人的银行存款146379.35元，扣除8078.35元执行费，申请执行人领取执行款138301元。8、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年7月2日，根据本院的协助临控请求，苏州市公安局找到被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司窦书敏，因其未履行申报财产的义务，本院决定对其拘留十五日。11、2019年8月5日本院扣划被执行人银行存款112329.69元，扣除执行费2329.69元，申请执行人领取了执行款110000元。12、2019年8月11日，根据根据本院的协助临控请求，苏州市公安局找到被执行人齐建成，因其未履行申报财产的义务，本院决定对其罚款2800元。13、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。15、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。16、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。17、2019年9月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的567845元，实际执行到位248301元，剩余319544元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知书回执、拘留决定书、收据等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月二十三日书记员 张 生
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4279号原告：朱平彩，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕绍娜，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕焕云，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郭腾有，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。四原告共同委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云、郭腾有与被告寇东洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾有及四原告共同委托诉讼代理人郭书魁，被告寇东洋委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云、郭腾有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告朱平彩劳务工钱2000元，立即支付原告吕绍娜劳务工钱2000元，立即支付原告吕焕云劳务工钱9500元，立即支付原告郭腾有劳务工钱2150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日建泌阳县恒都冷库时，被告分包冷库土建工程，指派冯朝义组织施工。冯朝义召集原告进行各项土建工程及杂工，并由冯朝义负责记工结算。2018年11月30日工程基本结束，冯朝义同被告寇东洋对土建工程进行核对，并分别支付劳务工费125000元，仍下欠劳务费253785元。被告一直拖欠原告劳务费。后通过劳动局结付部分劳务费10万余元。下余欠款被告一拖再拖，经调解其他人已经给付，还有四原告未给付。原告朱平彩120个工，每个工100元，计12000元，已付10000元，下欠2000元。吕绍娜120个工，每个工100元，合计12000元，已付10000元，下欠2000元。原告吕焕云1**个工，每个工130元，合计19500元，已付10000元，下欠9500元。原告郭腾有50个工，每个工150元，合计7500元，消防队包工计款7650元，合款15150元，已付13000元，下欠2150元。被告寇东洋辩称，请求驳回原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云的诉讼请求，该三人工数实际为90日，每日100元，被告已借支三原告每人10000元，均借超支付1000元，三原告的请求无事实依据。对原告郭腾有的请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告寇东洋于2017年1月14日分包泌阳县恒都冷库土建工程，在具体施工中指派冯朝义组织施工，冯朝义召集四原告及其他人等共计十二人进行各项土建工程及杂工，并由冯朝义负责记工、结算。2018年11月30日工程基本结算，冯朝义同被告寇东洋对土建工程用工量进行核对，并支付劳务工费125000元，仍下欠劳务费253785元，后通过泌阳县劳动人事局结付部分劳务费10万余元。上述事实,有当事人陈述及民事裁定书在卷,相互印证,足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云主张被告寇东洋欠其三人劳务工资款，应提供相应证据证明自己的主张，因被告寇东洋对原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云提交的用工单复印件及出工天数、每日工值数均不予认可,原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云提交的现有证据不能充分证明其出工天数及每日工值数，无法证明被告寇东洋是否仍欠三原告劳务费及具体数额，故对三原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云的诉讼请求,本院不予支持，三原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云可待条件成就时再行主张。被告寇东洋对欠原告郭腾有劳务工资款2150元的事实予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下:一、被告寇东洋于本判决生效之日起十日内向原告郭腾有支付工资款2150元；二、驳回原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告朱平彩、吕绍娜、吕焕云共同负担83元，被告寇东洋负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年九月二十九日书记员  焦明建
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审232号 申请执行人邹平市应急管理局，住所地邹平市鹤伴二路公安局办公大楼**。统一社会信用代码11371626MB285750XK。 法定代表人吕秩荣，局长。 被申请人山东巨鑫电力工程有限公司，，住所地山东省淄博市博山区山头街道竹林社区兴源路南统一社会信用代码91370304727547015U。 法定代表人孙庆深，经理。 申请执行人邹平市应急管理局向本院申请强制执行(邹)安监罚（2018）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市应急管理局于2018年4月9日对被申请人山东巨鑫电力工程有限公司作出(邹)安监罚（2018）2号行政处罚决定。认定2017年10月7日，山东巨鑫电力工程有限公司在给邹平县汇能热电有限公司进行高压线塔组塔作业过程中发生一起高处坠落事故，导致1人死亡，直接经济损失139.816万元。经邹平市政府事故调查组调查，认定该事故是一起一般生产安全责任事故。在事故中，山东巨鑫电力工程有限公司作为工程项目的承包单位，将工程项目私自分包给无资质的个人施工队伍，未对从业人员进行安全教育培训，未对施工现场特种作业进行有效的安全管理，致使无证人员违章冒险作业，对事故的发生负有主要责任，且存在瞒报行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第一款第一项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项的规定，作出(邹)安监罚（2018）2号行政处罚决定，决定给予山东巨鑫电力工程有限公司分别处人民币伍拾万元罚款、人民币壹佰万元罚款，合计人民币壹佰伍拾万元（￥：1500000元）罚款的行政处罚。 经审查查明，申请执行人邹平市应急管理局作出的(邹)安监罚（2018）2号行政处罚决定书，于2018年4月9日依法公告送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市应急管理局作出的(邹)安监罚（2018）2号行政处罚决定合法。被申请人在处罚决定生效后，经申请人公告催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平市应急管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹平市应急管理局(邹)安监罚（2018）2号行政处罚决定； 二、被申请人山东巨鑫电力工程有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款1500000元交至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李梦洁
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1485号张某申请执行上海某某建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，西咸劳人仲案字[2019]第591号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月23日向本院申请执行，请求：被执行人上海某某建筑劳务服务有限公司向申请执行人张某支付工资5619.42元、一次性伤残补助金50574.78元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元，共计157343.76元，另承担本案执行费2260元。案件在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中冻结、扣划回案件款159603.76元，扣除该案执行费，剩余款项已向申请支付。申请执行人张某基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1485号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。二〇一九年九月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4008号原告：赵秀美，女，1948年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：王玉玲（系原告赵秀美之女），1978年5月12日出生，住山东省临沂市河**。被告：丰丙良，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告赵秀美诉被告丰丙良健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀美的委托诉讼代理人王玉玲、被告丰丙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀美向本院提出如下诉讼请求：1、被告丰丙良赔偿原告赵秀美医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计12047.87元；2、本案诉讼费用由被告丰丙良承担。事实与理由：2018年7月6日17时许，在临沂市河东区八湖镇丰赤草坡村原告赵秀美的家门口，被告丰丙良与原告赵秀美因挖自来水沟发生争执，被告丰丙良将原告赵秀美殴打致伤，致使原告赵秀美住院治疗15日，并花费医疗费。经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定，原告赵秀美的伤情构成轻微伤。事情发生后，被告丰丙良被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。但对于原告赵秀美的因伤损失，被告丰丙良至今未赔付，为了维护原告赵秀美的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告丰丙良辩称，当天上午，我挖自来水沟，挖完就去吃中午饭了。吃完饭回来的时候，发现原告赵秀美的家人王金表埋了自来水管，我说不能白干，得要点帮忙挖沟的辛苦钱，他不给我。我一直没有动手，反而是原告赵秀美把我的衣服撕破了，所以原告赵秀美的损失与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年7月6日17时许，在临沂市河东区八湖镇丰赤草坡村原告赵秀美的家门口，原、被告因挖自来水沟发生争执，后发生厮打，被告丰丙良将原告赵秀美殴打致伤。原告赵秀美受伤后，前往临沂河东中心医院住院治疗15日，花费医疗费6222.62元。原告丰丙良住院期间由其家人王玉玲、王玉霞、王金表轮流护理。2019年5月6日，临沂市公安局河东分局认定丰丙良殴打他人的违法行为成立，给予被告丰丙良拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，根据临沂市公安局河东分局作出的行政处罚决定书并结合当事人陈述，被告丰丙良实施殴打原告赵秀美的侵权行为，事实清楚，证据充分，被告丰丙良应当赔偿原告赵秀美的因伤损失。村民之间应当建立互敬、互助、互让，和睦相处的邻里关系，双方因挖水沟的生活琐事产生争执，并发生厮打，原告赵秀美自身也存有过错，应当减轻被告丰丙良的赔偿责任，结合案情，本院认为以被告丰丙良承担80%的赔偿责任为宜。对于原告赵秀美主张的营养费，因原告赵秀美没有提供医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。对于原告赵秀美主张的精神损害赔偿金，结合其伤情，本院不予支持。针对原告赵秀美主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费6222.62元；2、护理费1625.25元（108.35元/日×15日）；3、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）；4、交通费，因原告赵秀美未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但其交通费的支出实属必然，结合其住院与住处的距离，本院酌情认定200元；上述损失共计8497.87元，被告丰丙良应当赔偿原告赵秀美6798.3元（8497.87元×80%），据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰丙良于本判决生效后五日内赔偿原告赵秀美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6798.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵秀美其他诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告赵秀美负担25.5元，被告丰丙良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇一九年九月十一日书记员  唐凯
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更8号   罪犯胡可辉，男，1971年11月15日出生，汉族，广东省信宜市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省茂名市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）茂中法刑初字第68号刑事判决，以被告人胡可辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）粤高法刑四终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)粤高法刑执字第816号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出(2012)粤高法刑执字第1559号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月18日起至2032年3月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）兵02刑更870号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2031年4月17日止。罪犯胡可辉于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯胡可辉确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯胡可辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分；文化85.8分；技术85.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人全部财产300元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯胡可辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯胡可辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0三0年九月十七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12307-12310号之二 被执行人唐文云,男,汉族,1993年11月1日出生，系（2018）粤0307刑初3243号的被告人。 被执行人郭建军,男,汉族,1989年6月11日出生，系（2018）粤0307刑初3243号的被告人。 被执行人王杰,男,汉族,1991年8月10日出生，系（2018）粤0307刑初3243号的被告人。 关于被执行人唐文云、郭建军、王杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐文云、郭建军、王杰应各缴纳罚金人民币三千元，缴获手机三部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人唐文云、郭建军、王杰分别主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3243号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2517号 原告：龙光洪，男，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：马天瑜，男，1968年3月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告龙光洪与被告马天瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光洪到庭参加诉讼，被告马天瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙光洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马天瑜支付原告龙光洪的挖机工资欠款人民币16000元整；2.判令被告支付原告自带铲车费劳务工资人民币1000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马天瑜于二零一五年农历二月请原告自带挖掘机和铲车为其挖屋基，完工后结账，挖掘机工资共计人民币19000元，铲车工资1000元。结账时，被告分文未付，经过原告多次催收后，于二零一六年腊月三十日被告马天瑜支付原告3000元整，下欠16000元被告写下依据一份，并约定农历二零一七年二月底付清，但原告未按照约定时间付款，两年来，原告多次催收欠款，被告拒接电话或以其他方式敷衍。 被告马天瑜未到庭答辩，但在本院通知其应诉开庭过程中，电话中承认欠款事实，表示目前生病，无力偿还欠款。 原告龙光洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明其身份；2.马天瑜书写的结算欠条原件一份，拟证明欠款17000元的事实。被告马天瑜未向本庭提交任何证据。对原告龙光洪提交的证据，来源合法，内容能客观反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告龙光洪围绕诉讼请求已经提交了证据予以证明，且被告马天瑜承认原告龙光洪在本案中所主张的欠款事实，故对原告龙光洪主张的事实予以确认。对原告龙光洪请求判令被告马天瑜支付挖掘机挖掘费用16000元及铲车劳务工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马天瑜于本判决生效之日起一个月内向原告龙光洪支付欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告马天瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  王文强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2841号原告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地：银川市金凤区长城中路**。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北恒大绿洲**楼****/div>法定代表人：田琦永，职务不详。第三人：康学峰，男，1958年2月4日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区。第三人：康晓波，男，1986年1月14日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区。原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林建筑公司）与被告宁夏精英新世界投资置业有限公司（以下简称精英新世界公司）、第三人康学峰、康晓波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告浩林建筑公司的委托诉讼代理人陈爱杰、李小芳到庭参加诉讼；被告精英新世界公司、第三人康学峰、康晓波经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浩林建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人康学峰之间存在挂靠关系，第三人康学峰、康晓波系父子关系。第三人因无建筑企业施工资质，2015年4月5日，第三人借用原告名义与被告签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），就宁夏大武口精英新世界广场工程施工及有关事项进行了约定，合同尾部签字盖章处由第三人康晓波签字。合同签订后，由第三人康晓波以原告名义成立了宁夏浩林建筑安装工程有限公司第五分公司，负责施工。原告未参与施工，该工程的竣工验收、决算等原告也未参与，工程款由被告直接支付给第三人康学峰，原告也未收到过第三人支付的管理费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述合同系第三人借用原告的名义签订，应属无效合同，原告为此诉至法院。精英新世界公司、康学峰、康晓波未到庭，也均未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告精英新世界公司及第三人康学峰、康晓波均未提交证据。对原告的证据，本院认定如下：被告精英新世界公司及第三人康学峰、康晓波无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、民事调解书均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2004年9月27日依法登记并领取营业执照，经营范围为：房屋总承包、房屋建筑工程二级；土石方（非煤矿）挖掘；装饰装修工程等。营业期限为2004年9月27日至2024年9月20日。2015年4月5日，原告与被告精英新世界公司签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），约定被告精英新世界公司将位于贺兰山南路以西、舍予三产区规划二号路以北的宁夏大武口精英新世界广场工程发包给原告，工程总面积为59184.72平方米，工期为2015年4月10日至2016年10月20日，合同价为61642539元。第三人康晓波作为原告的委托代理人在上述合同中签字。上述合同签订后，原告与被告精英新世界公司又签订了《补充协议书》，第三人康学峰在乙方处签字。现原告以上述《建设工程施工合同》系第三人借用原告名义签订为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年4月3日，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民初58号民事调解书中确定被告精英新世界公司向第三人康晓波支付工程进度款及相应利息损失。本院认为，从原告营业执照中登记的经营范围来看，原告在涉案《建设工程施工合同》签订以前已依法取得建筑施工企业资质，具备承包建设工程的主体资格；从涉案《建设工程施工合同》的内容来看，所涉工程并不违反法律规定，内容合法，合同内容系双方真实意思表示；从合同形式来看，合同文本中分别加盖了发包人即被告精英新世界公司的合同专用章及承包人浩林建筑公司的合同专用章，符合要式合同要件；原告主张涉案《建设工程施工合同》系第三人借用原告名义签订，但对此原告在本案中提交的现有证据也不能证实。综上，涉案《建设工程施工合同》并不存在合同法第五十二条规定中的任一情形，故原告要求确认涉案《建设工程施工合同》无效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告精英新世界公司及第三人康学峰、康晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告精英新世界公司及第三人康学峰、康晓波应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年九月九日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更598号罪犯吴善卿，男，1987年10月27日出生于浙江省庆元县，汉族，住庆元县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙0324刑初510号刑事判决，以被告人吴善卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。执行机关永嘉县公安局于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴善卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年5月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯吴善卿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年8月5日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯吴善卿在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴善卿减去拘役二十日（刑期至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵东清
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢166号 申请执行人：杨明娟，女，1977年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 本院在申请执行人杨明娟与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0156民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨明娟于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司支付违约金12884.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月23日受理后，于2019年4月24日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初1022号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，其开发的“仙山流云”房产项目，因涉诉执案件较多，名下房产被多个法院查封，本院暂无法处置。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7083.90元，但被（2019）渝0156执恢162号之一执行裁定依法冻结。本院作出（2019）渝0156执恢162号之三执行裁定冻结了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在恒丰银行账户内存款人民币6720.90元，但实际冻结了1010元，本案无法扣划。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账户内有存款2002.76元，但有在先冻结信息，本案无法扣划。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信名单，限制其高消费并对其法定代表人谢虎作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人杨明娟，申请执行人杨明娟不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨明娟亦不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索。经征求意见，申请执行人杨明娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1022号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1877号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：宋佳丽,女，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告宋佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、被告宋佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年物业管理费2216.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2017年1月20日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为98.81平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2216.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋佳丽辩称：未交物业费属实，不交物业费的原因是物业公司不作为。被告家窗户漏风，物业公司未给予维修，直到过了质保期，被告只好自行维修。小区内道路不平，出行困难，小区晚上大门落杠，车辆进出不便。物业收费不明确，没有具体的项目标准。原告针对被告的答辩意见，作如下陈述：(窗户漏风问题)物业公司只是协调施工单位维修。小区晚上有保安巡逻，有紧急情况车辆可以进出。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告提交照片28张，拟证明小区内路面破损严重，导致房产贬值的问题。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认可该情形是小区外管网更换导致路面破损，预计2019年10月份可以完工并恢复路面。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区建筑面积为98.81平方米。被告拖欠2017年1月20日至2017年12月31日期间物业服务费2216.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告宋佳丽于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月1日-2017年12月31日期间的物业服务费2216.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋佳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5932号原告：王素霞，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。原告王素霞诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王素霞到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金4万元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因开超市缺少资金曾向原告借款。2019年1月28日，被告出具4万元借据给给原告，并同意支付之前的利息1万元。但此后原告就无法联系上被告。被告刘霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王素霞与被告刘霞系多年的朋友。2016年5月27日，被告因开超市缺少周转资金向原告借款6万元，言明半年连本带息一起还，利息1分。此后，被告分两次归还原告本金各1万元，并给付利息4000元。2019年1月28日，被告重新换据给原告，言明借到原告4万元，于2019年4月底归还，承担2019年1月28日前的利息1万元。但逾期后被告未能归还，且原告无法联系上被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有借据为证，被告应予归还并承担利息。被告在借据上言明愿意承担2019年1月28日之前的利息1万元，加之原告认可已付利息4000元，该利息不超过法定的最高利息标准，本院予以确认，且原告主张自2019年1月28日后按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘霞于本判决生效之日起三日内给付王素霞借款本金4万元及利息（其中2019年1月28日之前的利息1万元，自2019年1月28日起至判决给付之日止，按借款本金4万元月利率1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘霞负担。刘霞负担的受理费于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱家清二〇一九年九月五日书记员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8365号原告马某1，男，1981年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨洋，甘肃金致诚律师事务所律师。被告赵某，女，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告马某1与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。马某1提出诉讼请求：1、判令原被告婚生子马某2由被告抚养，并由被告承担抚养费用至马某2独立生活时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，榆中县人民法院作出（2018）甘0123民初1055号民事判决，解除原被告婚姻关系，婚生子马某2由原告抚养并承担抚养费。现原告患严重疾病，已无法履行抚养责任。又因原告无固定工作，患病无收入，也无力承担抚养费用。为保护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在甘肃省宕昌县社，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省宕昌县人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖……”。本案中，被告提供了其经常居住于“甘肃省宕昌县社”的相关证据，证明被告在甘肃省宕昌县社居住生活，该案应移送甘肃省宕昌县人民法院审理。故本案不属于我院管辖。被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省宕昌县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨立瑛二〇一九年九月二日书记员  李 晶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2759号原告：吴丹，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：周红伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。原告吴丹与被告周红伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告吴丹于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告周红伟的诉讼。本院审查认为，原告吴丹自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回对被告周红伟的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告吴丹负担。审判员 骆 乔二〇一九年九月二十九日书记员 刘江禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3034号之一申请执行人：黎美思，女，1973年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人黎美思与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1646号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3460号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向黎美思支付2017年8月31日至2018年3月27日的逾期交楼违约金60427.37元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎美思向本院申请执行，本院已于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。（2018）粤0112民初1646号案在审理期间，因黎美思申请财产保全，本院对清大瑞泰公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额为57578.96元。在上述案件进入执行阶段后，相应的财产保全措施转化为执行阶段的查封、冻结，本院对上述存款余额予以扣划。清大瑞泰公司名下银行账户的其他存款余额已因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人黎美思的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人黎美思明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人清大瑞泰公司其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1646号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3460号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下银行账户内57578.96元存款余额（其中抵扣执行费763.68元，已向申请执行人黎美思发放56815.28元）外，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有其他可供执行的财产；申请执行人黎美思也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执693号被执行人王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。王小红、汪凤兵因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对王小红、汪凤兵执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0981刑初39号刑事判决书的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年九月十七日书记员 程艳红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9012号 吴小霞： 本院于2019年08月02日依法受理执行的被执行人吴小霞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2048）粤1972刑初1690号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖189号原告：宋文贺，男，1996年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：张敏，女，1978年4月7日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李洪林，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告宋文贺与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年6月11日立案。宋文贺诉称，2018年10月29日，其与张敏签订《房屋买卖合同》一份，张敏将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈伊高速西农垦学院北滨才城塞纳维拉慕云A栋5单元5层3号房屋出售给其，价款为373700元，按套购买，付款方式为商业贷款，合同签订之日，其按合同约定履行。上述合同系李洪林受张敏委托代其签订，并向其出具了视频委托书，合同签订后，经其多次找张敏协商继续履行合同事宜，张敏拒绝，故起诉至法院，请求：一、判令解除宋文贺与张敏签订的《房屋买卖合同》；二、判令张敏支付违约金112110元；三、案件受理费由张敏承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，宋文贺与张敏签订的《房屋买卖合同》约定：本合同项下发生争议，由双方协商解决；协商不成，由同签署地人民法院管辖，即哈尔滨市道里区人民管辖。经查，合同实际签订地为黑龙江省××××区，并非在黑龙江省××道里区。本案张敏住所为黑龙江省××××区，合同签订地及合同履行地均为黑龙江省××××区，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2019年7月3日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2019年8月23日，哈尔滨市松北区人民法院以本案虽然双方约定的合同签订地与实际签订地不符，但依照法律的有关规定，应以约定的合同签订地为准，本案双方当事人约定的合同签订地为黑龙江省××道里区，故哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在宋文贺与张敏签订《房屋买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议,由双方协商解决,协商不成,由合同签署地人民法院管辖,即哈尔滨市道里区人民法院管辖。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖，哈尔滨市道里区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。虽然在哈尔滨市道里区人民法院审理期间，经该院询问本案的双方当事人，双方当事人均自认案涉《房屋买卖合同》的实际签订地位于黑龙江省××××区，但依照法律的有关规定，在当事人在合同中约定的合同签订地与实际签字或盖章的地点不一致的情况下，应认定合同中约定的签订地为合同签订地，哈尔滨市道里区人民法院以本案当事人约定的合同签订地与实际签订地不一致，当事人约定的管辖条款无效为由裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年九月十日书记员 张 佳 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初243号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人赵红旗，男，汉族，1968年7月10日出生，初中文化，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被平顶山市公安局北渡分局侦查人员从河南省第四监狱押解回，1月14日被刑事拘留。辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵红旗犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人赵红旗及其辩护人王彩纳庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月份，被告人赵红旗以虚构河南省叶县遵化店镇霍张村村支书的身份通过被害人马某与被害人张某相识，在取得马某、张某的信任后谎称要与二人合伙购买霍张村一宗价值四十八万元的土地，并约定三人各出资三分之一，利益均分共享。后马某向张某借款十六万元。2011年11月19日，赵红旗用伪造的土地承包责任制合同书和收据，分别在遵化店镇霍张村收取张某现金二十四万元（其中四万元被马某使用），在平顶山市鹰翔路一回民饭店收取张某现金八万元。后又分别给二人打了一张收到十六万元的收到条。被告人赵红旗在收到上述钱财后全部用于个人消费。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵红旗诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵红旗在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人赵红旗辩称：自己从头到尾经马某的手只收到张某十六万元，不是起诉书上指控的二十万元，也没有起诉书上指控的另外八万元。辩护人辩称：起诉书认定被告人赵红旗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前有漏罪是不准确的，本次犯罪与2018年判决的侯小玲被诈骗案件应是同一个犯罪的不同事实；几名被害人关于被诈骗钱财的数额、交付地点及交付人前后陈述不一致，起诉书认定的犯罪数额是不准确的；赵红旗认罪、悔罪。经审理查明，2011年11月份，被告人赵红旗以虚构的河南省叶县遵化店镇霍张村村支书的身份，通过被害人马某与被害人张某相识。在取得马某、张某的信任后，赵红旗谎称要与二人合伙购买霍张村一宗价值四十八万元的土地，并约定三人各出资三分之一，利益均分共享。2011年11月19日，赵红旗用伪造的土地承包责任制合同书和收据，在遵化店镇霍张村收取张某现金十六万元，在平顶山市鹰翔路一回民饭店收取张某现金八万元。赵红旗将上述款项全部用于个人花费。另查明，被告人赵红旗因犯诈骗罪于2018年11月9日被我院以（2018）豫0411刑初180号判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月26日起至2025年9月25日止。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵红旗的当庭供述：我仅从马某手里面拿了十六万元，起诉书指控的另外四万元和八万元我不知道。关于两张借条，这是马某发现被骗后，害怕张某找他要钱，所以找到我又按照签合同的日期写的，写借条的时间有间隔，但是落款日期是一样的。2、被害人马某的当庭陈述：又过了一周，在一个新汽车站附近路南的回民饭店内给了赵红旗八万元，当时赵红旗、耿某、张某都在场。3、被害人张某的陈述：具体地方我不知道，当时在平顶山市马庄村附近的一家饭店，因为提前说的是赵红旗带着村委会班子成员也在，在吃饭谈事情。我和我老婆赶到的时候，只有马某、我老婆侄女耿俊华、赵红旗在，但是桌子上吃饭剩下的饭菜还没有收走。我当时就把我带的八万元现金，交给赵红旗了。4、证人耿某的证言：之后大概过了几天，我们又到平顶山市马庄村附近一家小饭店，当时是说见村里其他班子成员，可是我们到的时候，其他人都走了，就剩下我、我老公张某、马某、我侄女耿俊华及赵红旗几个人。张某就在饭店给了赵红旗八万元现金。认定上述事实的证据还有：户籍证明、刑事判决书、土地承包责任制合同书及收到条等书证；证人赵某1、赵某2的证言，证人耿某在公安机关的证言;被害人马某、张某在公安机关的陈述;被告人赵红旗在公安机关的供述等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人赵红旗虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵红旗所犯罪名成立。赵红旗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。根据被告人赵红旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、与我院（2018）豫0411刑初180号刑事判决书对其判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2027年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)三、责令被告人赵红旗退赔被害人张海宏、马建须人民币二十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  王秀霞二〇一九年九月九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3083号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：何玉兴，女，汉族，1953年12月6日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何玉兴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理。2019年9月11日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年九月二十七日法官助理谭进才书记员廖莹莹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7736号之一 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：代丽云，女，该公司员工。 被告：郑春，男，1964年2月18日出生，汉族，住海口市。 原告海口农村商业银行股份有限公司与被告郑春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年9月11日，原告海口农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由海口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  何少武 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈家芬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初147号原告：要俊参，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省尉氏县。原告：要维维，女，汉族，1990年7月13日生，住河南省尉氏县。原告：吴好妮，女，汉族，1942年1月5日生，住河南省尉氏县。原告：刘林枝，女，汉族，1963年10月10日生，住河南省尉氏县。原告：要同，男，汉族，1933年5月9日生，住河南省尉氏县。以上五原告委托代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告要俊参、要维维、刘林枝、要同、吴好妮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要俊参及五原告的委托诉讼代理人刘军建、被告保险公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2018年9月11日22时，冯伟鹏无证驾驶登记车主为李中参的豫Ａ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××乡××路段，与同向行驶要某驾驶的电动三轮车相撞，造成要某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后冯伟鹏逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，冯伟鹏承担此事故的全部责任，要某不承担此事故的责任。冯伟鹏驾驶的车辆登记所有人为李中参，该车在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，五原告起诉要求被告在保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费等共计122000元。诉讼费由被告负担。五原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证复印件1份；3、保单1份；4、尉氏县人民医院住院病历1套、医疗费票据1张；5、户口注销证明1份；6、尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会证明2份；7、尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件1份；8、尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估鉴定书1份及评估费票据2张；9、开封市鼓楼区人民法院刑事判决书复印件1份。被告保险公司辩称，因司机无证驾驶且逃逸，在交强险范围内向原告赔偿后保留向司机和车主追偿的权利。对于诉讼费等间接损失，公司不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年9月11日22时，冯伟鹏无证驾驶登记车主为李中参的豫Ａ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××乡××路段，与同向行驶要某驾驶的电动三轮车相撞，造成要某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后冯伟鹏逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，冯伟鹏承担此事故的全部责任，要某不承担此事故的责任。冯伟鹏驾驶的车辆登记所有人为李中参，该车在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2018年5月8日起至2019年5月7日。要某受伤后，在尉氏县人民医院抢救治疗治疗8天，支付医疗费43823.88元。于2018年9月19日晚上7时许死亡。2018年12月31日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估鉴定，要某驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2175元。死者要某，男，1962年10月19日生，生前住河南省××××组；原告要俊参，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省××××组，系死者要某儿子；原告要维维，女，汉族，1990年7月13日生，住河南省××大桥乡××组，系死者要某女儿；原告吴好妮，女，汉族，1942年1月5日生，住河南省××××组，系死者要某母亲；原告要同，男，汉族，1933年5月9日生，住河南省××××组，系死者要某父亲；原告刘林枝，女，汉族，1963年10月10日生，住河南省××××组，系死者要某妻子。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，冯伟鹏驾驶机动车与要某发生交通事故，造成要某经抢救无效死亡，经公安机关认定，冯伟鹏承担事故全部责任，要某不承担此事故的责任，以上事实有尉氏县交警大队出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。冯伟鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。五原告均系要某的近亲属，依法享有侵权赔偿请求权。五原告起诉要求被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿因要某死亡给五原告造成的损失122000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司承担赔偿责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告要俊参、要维维、刘林枝、要同、吴好妮因要某死亡造成的损失122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告要俊参、要维维、刘林枝、要同、吴好妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年九月三十日书 记 员  张姗姗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3008号原告：宜城恒泰水晶制品有限公司。住所地：湖北省宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684099899908W。法定代表人：许晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能，该公司厂长。被告：杨廷文，男，汉族，1992年10月1日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。原告宜城恒泰水晶制品有限公司与被告杨廷文劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月16日，原告宜城恒泰水晶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宜城恒泰水晶制品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告宜城市恒泰水晶制品有限公司负担。审判员 王 丽二〇一九年九月十七日书记员 李怡章
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执保74号 陶玉芝： 陶玉芝与李应广等共有物分割纠纷一案，申请保全标的共计200000元。经本院立案执行，李应广在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户并无存款可实施保全。（2019）川1528执保74号案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2335号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：汤铁强。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人汤铁强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币390723.73元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤铁强银行存款人民币390723.73元或相应价值的其他财产。案件申请费2473.62元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终413号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡婷，绰号“胖婆”，女，1993年6月20日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省祁东县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，2019年5月21日被湖南省祁东县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人胡婷盗窃一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）湘0426刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人胡婷不服，提出上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡婷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2019年2月21日14时许，被告人胡婷在祁东县被害人陈某家牌馆玩耍时，看见陈某的一台粉红色ＯＰＰＯＡ73手机放置在牌馆桌子上充电，趁无人注意将该手机盗走。2019年2月24日至26日期间，胡婷多次用陈某手机支付宝进行游戏消费，共盗用3300元。经祁东县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币736元。另查明，被告人胡婷于2019年3月2日退赔给被害人陈某损失4036元，陈某对被告人胡婷予以谅解。还查明，被告人胡婷因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实，有经庭审查证属实的被告人胡婷的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某、周某的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，微信截图，情况说明，收条、谅解书，价格认定结论书，现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证明。原判认为，被告人胡婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人胡婷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡婷自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡婷退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人胡婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押七日，即刑期从2019年5月21日起至2019年11月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。上诉人胡婷上诉称，其是初犯，有自首、退赃、取得被害人谅解情节，家中有女儿年幼无人照顾，请求从轻处理。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人胡婷未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人胡婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡婷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人胡婷自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人胡婷退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院对上诉人胡婷量刑时，已综合考虑其具有的自首、退赃、取得被害人谅解等情节，二审时上诉人胡婷仍以上述情节请求继续从轻处罚，与刑法规定相悖，其辩称理由不成立，要求改判的请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 尹运健审 判 员 廖玲玲二〇一九年九月十七日法官助理 谭丽平书 记 员 王晓冬            校对责任人：尹运健                 打印责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；