wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5184号原告：杜三来，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：江春网，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告杜三来与被告江春网民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜三来、被告江春网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41500元、利息7470元，合计48970元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告向原告陆续借钱，银行转账一部分、现金一部分，合计41500元，被告迟迟拒不还款，至今长达三年之久。被告江春网辩称，被告从未向原告借过一分钱，原告汇给被告的钱，一部分是原告请被告帮忙介绍工程支出的费用，一部分是原告将被告的汽车用坏支付的修理费用。原告虽有转账记录，但并不能证明被告向其借款，而且被告也从未向原告借过现金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2015年8月19日至同年10月30日期间，分6次通过银行汇款给被告，其中8月19日2000元、9月6日3000元、9月20日2000元、10月3日300元、10月22日500元、10月30日3000元，原告另于2016年5月1日、5月6日汇款给徐敏3000元、2000元，合计15800元。本院认为，原告主张其与被告之间有民间借贷关系，应当提供证据予以证实。从本院查明的事实来看，原告虽有6次向被告、2次向案外人徐敏汇款的记录，但被告否认是向原告借款，辩称是被告支付的介绍工程的费用和维修车辆的费用，结合原、被告之间确有其他业务往来，且数额较大，原告仅提供银行记录不足以证明其主张的借款事实；原告诉称多次出借现金给被告，按照原告的主张，应有25700元现金交付被告，但原告未能提供证据予以证实，且被告予以否认，本院对原告的诉称难以采信；原告申请证人吴某、雷某到庭作证，但两名证人仅能证明其与原告一起找被告要过钱，不能证明原告主张的借款数额和交付情况，也不能证明被告承认向原告借过钱；证人吴某与原告、证人雷某与被告之间有经济上的利害关系，两名证人的证言相互之间不能完全印证，不足以证实原告主张的事实，本院不予采信；本案审理过程中，原告表示其有一本记载被告借款情况的账本，但称该账本遭水浸泡，不能完全辨识，被告要求原告提供该账本但原告予以拒绝，经本院释明，原告仍明确表示不予提交该账本。综上，原告提供的证据不能有效证明其与被告之间有借贷的合意和借款交付的事实，对其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜三来的诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。审判员  宋晓晖二〇一九年九月十日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3794号原告：裴安申，男，1968年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113200810234203。被告：陈启太，男，1963年2月27日出生，汉族，住邓州市。被告：尚德杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住南召县。原告裴安申诉被告陈启太、尚德杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告裴安申的委托代理人张付晴到庭参加诉讼，被告陈启太、尚德杰无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴安申诉称：被告陈启太、尚德杰承建内乡县湍东镇湍河东路水岸豪庭4、5、6号住宅楼。2011年4月29日，经魏文学介绍，二被告共同来到原告的租赁站，被告陈启太同原告签订租赁合同，合同第三条约定“物资租赁价格以甲方价格表为准，经双方协商的，以协商价格为准，如乙方违约，取消协商价格，以甲方价格表执行”；第五条约定“物资归还十日内全部结清，如乙方逾期付款，按总租金20％付违约金”；第七条约定“如发生租赁纠纷约定有宛城区人民法院裁决”。合同签订后原告依约将物品送到内乡县水岸豪庭4、5、6号住宅楼的工地上，由陈启太员工签字确认，运送三次物资产生运费，约定为9200元。被告使用钢管、扣件、顶丝分别产生租金为267959.13元、121459.8元、6030.9元，共计租金为395449.83元，钢管应赔偿15991元，扣件应赔偿1165元，违约金按租金20％计算为82521元，所有费用共计504326.83元，被告仅支付11万元，仍欠394326.83元。现经原告多次催要，被告拒不支付，现请求二被告向原告支付394327元；且承担本案诉讼费。原告裴安申出示证据为：一、裴安申与陈启太签订的租赁合同一份，以证明陈启太与裴安申之间存在租赁合同关系。二、租赁物资发货单二十四张、租赁物资验收单二十八张，以证明陈启太租赁、退还裴安申钢管、钢丝等建筑物资的事实，其中钢管累计租赁10603件、32913.4米，归还9007件、31314.3米，欠1596件、1599.1米；扣件累计租赁18744个，归还18485个，欠259个；顶丝累计租赁900个，归还901个。三、运费欠条三张，以证明被告欠付运费的事实。四、内乡县人民法院（2014）内民初字第127号民事判决书、开庭笔录及调查笔录各一份，以证明陈启太与尚德杰系租赁裴安申建筑物资所使用工地的合伙人。五、标准价格表及协商价格表各一份，以证明物资租赁的价格及丢失损坏赔偿的价格。被告陈启太、尚德杰在法定答辩期间未提交答辩意见。被告陈启太、尚德杰经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的五组证据，对第1组、第2组、第4组和第5组证据，本院审查其证据形式与其证明内容相一致，各证据证明内容也相互关联，故本院予以采信。第3组证据中运费欠条的署名，并非二被告的亲笔签名，也不能证明该署名人与二被告的关系，该欠条中也未写明具体运费数额，且无其他证据予以佐证，其证明力不足，故本院不予采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：被告陈启太与尚德杰是内乡县湍东镇湍河东路水岸豪庭4、5、6号住宅楼工程的共同承包人。2011年4月29日，原告裴安申与被告陈启太签订《租赁合同》，合同约定：物资租赁价格以原告方价格表为准，经双方协商的，以协商价格为准，如被告陈启太违约，取消协商价格，以原告方价格表执行；物资归还十日内被告陈启太应结清全部租金，如逾期，按总租金20％支付违约金；发生租赁纠纷约定有宛城区人民法院裁决。同日，原告裴安申与被告陈启太签订《协商价格表》，约定钢管的租金计算方式为每米每天0.014元，扣件租金的计算方式为每个每天0.01元。《标准价格表》规定从租用物资之日起开始计算租金，每月结付一次租金，钢管的日租金为每米0.025元，扣件日租金为每个0.025元，丢失的钢管扣件均按照市场价进行赔偿。自2011年4月29日至2011年12月1日，原告共租给被告钢管32913.4米，扣件18744个，顶丝900个。自2011年12月14日至2013年1月8日，归还钢管31314.3米、扣件18485个，顶丝901个。至今，钢管欠付租金为267959.13元、扣件欠付租金为121459.8元、顶丝欠付租金为6030.9元。原告认可二被告已向其支付租金110000元。本院认为，原告出示的《租赁合同》和内乡县人民法院审理的（2014）内民初字第127号民事判决书及调查笔录证明了被告陈启太与被告尚德杰系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条中合伙人对合伙的债务应承担连带责任的规定，二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。原告裴安申与被告陈启太签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，二被告未按合同约定向原告支付全部租金，现原告请求二被告依合同约定向其支付逾期未付租金，理由正当，本院予以支持。其具体数额为钢管欠付租金267959.13元、扣件欠付租金121459.8元、顶丝欠付租金6030.9元，租金共计395449.83元，原告主张的二被告按照总租金的20%承担违约责任，符合原告与二被告之间的合同约定，本院予以支持相关违约金为79089.97元，扣除其后二被告偿还的110000元，仍欠付租金285449.83元，违约金为79089.97元。原告请求二被告支付未归还的钢管和扣件赔偿款，因原告未提供具体的赔偿标准，无法进行计算，原告所主张的运费，因证据不足，故本院暂不予支持，可待双方对此核算后，原告另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈启太、尚德杰向原告裴安中支付租赁费285449.83元及违约金79089.97元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴安申的其他诉讼请求。案件受理费7215元，由被告陈启太、尚德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  曹 青二〇一九年九月二十二日书记员  秦乐阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执636号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人李旭旭，男，汉族，1990年2月6日出生，住山东省金乡县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李旭旭追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人李旭旭偿还欠款5541.90元及利息。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国农业银行有少量存款，本院已采取冻结措施。3.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4796号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与被上诉人赵秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与赵秀丽房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与业主订立的商品房买卖合同，应当追加山西省国土资源厅为本案当事人参加诉讼。原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初292号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年九月九日书记员 陶一彪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2648号罪犯李永生，男，1983年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）耿刑初字第168号刑事判决，以被告人李永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执376号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，该公司员工。 被执行人：李玉琼，女，1992年9月2日出生，汉族，住广西平乐县。 广西钱盆科技股份有限公司与李玉琼借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5418号裁决书，申请执行标的金额为4154.7元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人李玉琼送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对被执行人李玉琼进行了网络司法查控，经查询结果反馈，于2019年8月30日查封了其名下的小型轿车一辆（号牌号码：粤Ｔ×××××，车辆品牌：众泰牌），但未能实际扣押查封车辆。同时依法查询了被执行人李玉琼的工商、不动产、公积金、保险等财产情况以及进行了村委会调查，均显示无可供执行的财产。本院依法对申请执行人广西钱盆科技股份有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人李玉琼进行了失信、限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  粟开俭 审判员  罗润民 审判员  梁建平 二〇一九年九月四日 法官助理刘力菁 书记员  刘 万
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保346号 马小兰、朱锡玉、广西南宁鑫瑞宏丰投资有限公司： 关于申请人马小兰、朱锡玉与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初1703号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资有限公司名下银行存款，额度为78780元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社龙华分社、1813120*******4058，实际冻结78780元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2020年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1703号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3285号原告：颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城********，统一社会信用代码341202198605011810。法定代表人：袁金山,该公司负责人。委托诉讼代理人：袁业省，系袁金山父亲。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：吴军，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张克楠，吴咸亮律师事务所律师。原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部与被告吴军租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部的委托诉讼代理人袁业省及陈正伟、被告吴军的委托诉讼代理人张克楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告货物租金、货物赔偿及清灰涂油费支付原告人民币676632.45元，利息204613.65元（按本金676632.45元计算，月息0.84%，从2016年6月开始至2019年6月止，下余利息计算该欠款还清时止），两项合计支付原告881246.1元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告吴军与袁金山签订了钢管租赁合同，2019年3月13日结算，被告吴军欠原告人民币676632.45元，并承诺在2019年4月10日前付租金200000元，如不付按银行利息加以补偿，合计支付881246.1元。被告辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。根据《钢管租赁合同》可以看出，合同的甲方是袁金山，合同的落款处也是甲方袁金山，根据合同相对性原则，本案的原告应该是袁金山，而不是阜阳市颍泉区临沂商城袁金山建材经营部。二、原告主张欠租赁费676632.45元与事实不符。“租赁费单据”为原告单方面制作，被告于2019年3月13日签字“己付金额未核对，此据做为算账凭证”，指的是对总租金824246.45元认可，但已付账款应为534680元，有银行转账的凭证为证。三、原告所述转账款包括材料费，缺乏事实依据。原、被告之间只有租赁合同，原告并未提供证据证明双方存在其他合同关系，因此应认定被告转账给原告的534680元系已支付的租金。四、原告主张租金的利息起算时间以及基础数额、利率与事实不符。根据约定，租金利息从2019年4月10日开始计算，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率0.35%计算，计算利息的基础租金应为总租金应减去己付数额。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供的个体工商户营业执照，载明袁金山系经营者。被告对证据真实性无异议，认为原告诉讼主体不适格，该证据证明袁金山系该个体工商户经营者，以字号提起诉讼，应载明经营者，则原告主体适格。原告提供的原被告双方签订的租赁合同、吴军欠钢管租赁费，证明原被告之间系租赁合同关系，经双方结算至2016年6月24日被告欠原告相关费用676632.45元，同时被告承诺在2019年4月19日前付20万，但至今未付。被告对租赁合同不是原件不予质证；对欠款单据真实性无异议，对证明目的有异议，从单据可以看出被告对原告所列欠款事项并没有核对，因此不能作为本案定案依据。该组证据中数额属实，则印证了租赁合同存在的事实。本院对该组证据租赁事实予以认定，数额部分结合相关事实综合认定。被告提供的自身的中国建设银行卡2张、建设银行个人活期账户交易明细表8张，证明被告已付租金给原告534680元。原告对真实性无异议，但认为原被告之间不单单是租赁合同关系，还存在买卖合同关系，在2016年6月24日之前被告支付给原告款项双方已结清，并提交了被告购买货物付款明细，该明细记载10笔付款，与被告举证的8笔一一对应。庭审后要求双方对账，原告曾找到被告对账无果。通过举证、质证、认证及当事人陈述，查明：2014年8月18日，被告吴军与原告经营者袁金山签订了《钢管租赁合同》，用于分包承建安徽水利建设公司建设的颍东区颍河水岸二期13#、16#楼使用，约定到2015年9月18日还清。合同中约定，钢管每天每米租金0.01元，丢失赔偿每米12元，扣件每个每天租金0.008元，按结账是每个每天租金0.006元计算，丢失赔偿5.5元，租金按每月5日前结清前一个月的租金。被告未按时支付租金、返还货物。2016年6月24日，被告归还给原告钢管和扣件等货物。2019年3月13日出具欠据，载明被告吴军应支付原告货物租金与上油费总计824246.25元，货物赔偿费2386元，除去共计支付150000元，下欠676632.45元。并注明已付金额未核对，此据做为算账凭证；在2019年4月10日前现付租金200000元，如不付按银行利息加以补偿。另查明：原告因另一工地中租赁合同起诉过被告及扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司。本院（2019）皖1204民初3281号民事判决书已生效，在双方租赁期间，同时存在一定的买卖关系。本院认为：原告系起字号的个体工商户，经营业主袁金山与被告吴军签订《租赁合同》，并在经济交往中产生买卖关系，事实清楚。被告出具欠据并认可此据作为算账凭证，并载明限期支付租金，逾期补偿利息，系当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以采信。原告据此主张权利，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十五日内支付原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部各项费用676632.45元及利息损失（自2019年3月13日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部负担1023元，由被告吴军负担5283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年九月四日书记员  谭 惠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5034号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：杨志强，男，1988年3月27日出生，汉族，住山西省柳林县。   被告：杨银贵，男，1962年6月15日出生，汉族，住山西省柳林县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨志强、杨银贵金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉求为：1.判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金496876.55元、截至2019年7月4日的利息11034.24元、罚息169.07元（共计508079.86元）及自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，被告杨志强、被告杨银贵（共同债务人、抵押人）为购买太原市南中环街521号中环水岸8-1-1903号房，与原告（债权人）、保证人山西文瀛房地产开发有限公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：（1）被告杨志强、杨银贵向原告借款63万元，期限为300个月，自2010年12月2日至2035年12月1日止；（2）借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；（3）债务人愿意按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；（4）以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；（5）借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；（6）合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。   本院经审查认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地的太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年九月六日   书记员 李重洋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执466号申请执行人李全江，男，1973年8月17日出生，汉族，住鄄城县。被执行人姚鲁玉，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人侯建华，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住济宁市邹城市。被执行人常建刚，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人李全江申请执行姚鲁玉、侯建华、常建刚合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚鲁玉、侯建华、常建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全江于2019年4月10号申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人姚鲁玉、侯建华、常建刚至今未自动履行义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚鲁玉、侯建华、常建刚名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院于2019年9月18日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，目前被执行人姚鲁玉、侯建华、常建刚现在无其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日发布了（2019）鲁1726执466号限制消费令。本院于2019年4月10日向申请人李全江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索、申请人李全江未能向本院提供相应的财产线索。本院于2019年9月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人，申请人李全江同意终结本次执行程序，本案尚有370000元尚未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4225号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的370000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇一九年九月十九日书记员 霍崇卓
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5420号 原告：张某1，男，1988年11月28日生，汉族，山西省长子县人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 被告：崔某，女，1959年2月18日生，汉族，山西省长子县人，住常州市金坛区。 被告：张某2，男，1985年5月1日生，汉族，山西省长子县人，户籍地常州市金坛区，现住泰州市海陵区。 被告：张某3，女，1988年11月28日生，汉族，山西长治人，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。 被告：张某4，男，1968年9月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被告：张某5，女，1975年11月25日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 原告张某1诉被告崔某、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王敏、被告崔某、张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某4、张某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令各被告协助原告办理常州市金坛区金江苑C5-106室房屋及C5-38号车库的变更登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张和镁（已死亡）与张宝娣于××××年下半年结婚，并生育了张某4和张某5,张和镁与张宝娣于1992年12月10日离婚。后张和镁与崔某结婚并生育了三个子女，分别为张某2、张某1、张某3。2013年11月6日，张和镁和崔某将二人共同共有的坐落于常州市金坛区金江苑C5-106室的房屋及C5-38号的车库无偿赠予给原告，并办理了公证，但未办理房屋及车库的变更登记手续。2017年10月7日，张和镁死亡。2019年6月，原告向房管部门请求依据公证书的内容办理房屋变更登记手续时，主管部门要求张和镁的所有继承人到场签字方可办理。后经原告请求，部分被告拒绝签字。原告无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告崔某、张某2、张某3辩称：没有其他意见，同意协助原告办理房屋及车库过户手续。 被告张某4、张某5未到庭应诉和答辩，也未举证。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、户籍底册、东城街道华兴社区出具婚育证明各1份，证明张和镁（又名张荷梅）与前妻张宝娣（又名张保娣）共同生育三个子女，其中一子张爱钦出生时即去世，现有子女张某4、张某5。 二、东城街道华兴社区出具情况说明1份，证明张和镁父亲已于1949年去世。 三、户口注销证明1份，证明张和镁母亲于2016年10月28日去世。 四、死亡证明1份，证明张和镁于2017年10月7日因病去世。 五、原金坛县人民法院（1992）环民字第93号民事判决书1份，证明张和镁与前妻张宝娣于1992年12月10日经法院判决离婚。 六、补发婚姻登记审查处理表1份，证明张和镁与崔某因原结婚证遗失，于2016年11月15日补发结婚证。 七、原、被告常住人口登记表4份，证明张和镁与崔某共生育3个子女，分别为张某2、张某1和张某3。 八、房产证、土地证各2本，证明坐落于常州市金坛区车库属崔某、张和镁共同共有。 九、（2013）常坛证民内字第1667号公证书1份，证明2013年11月6日赠与人张和镁、崔某将案涉不动产及车库无偿赠与受赠人张某1，张某1表示接受并进行公证的事实。 被告崔某、张某2、张某3对上述证据均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：××××年下半年张和镁与张宝娣结婚，生育张某4和张某5,1992年12月10日经法院判决离婚。后张和镁与崔某结婚，生育张某2、张某3、张某1，于2016年11月15日补领结婚证。2013年11月6日，张和镁、崔某与张某1签订《赠与合同》,内容为“一、甲方张和镁、崔某夫妇自愿将其共同所有的坐落在江苏省金坛市金江苑C5-106室的房屋及金江苑C5-38号的车库无偿赠与给乙方张某1，该房屋所有权归乙方张某1个人所有。二、乙方张某1自愿接受甲方张和镁、崔某夫妇赠与的上述房屋产权。三、本合同双方签字后生效，任何一方不得反悔。”同日,张和镁、崔某与张某1就上述《赠与合同》至江苏省金坛市公证处作赠与公证,（2013）常坛证民内字第1667号《公证书》内容为“兹证明张和镁、崔某与张某1于二〇一三年十一月六日签订了前面的《赠与合同书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。合同上当事人签名均属实。”《公证书》上有公证员“赵罗生”的印鉴及“江苏省金坛市公证处”的公章。2017年10月7日张和镁病故，其父母均先于其死亡。 本院认为，张和镁、崔某将其所有的涉案不动产及车库无偿赠与原告,原告同意接受赠与,双方签订了《赠与合同书》，赠与与受赠的意思表示达成一致；且双方于同日就上述《赠与合同书》至江苏省金坛市公证处作赠与公证,江苏省金坛市公证处对此出具（2013）常坛证民内字第1667号《公证书》,故双方签订的《赠与合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条规定:“在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”“赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续。”张和镁崔某香向原告赠与不动产的行为签订了《赠与合同书》,且经过公证,该赠与合同属于法定不能撤销的情形。赠与物系不动产,属依法需要办理登记等手续的财产,故被告应协助原告办理上述不动产的变更登记手续。综上,原告请求判令被告协助办理不动产变更登记手续,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被崔某香张某2鹏张某3璐张某4国张某5军于本判决生效之日起十日内协助原张某1星办理坐落于常州市金坛区金江苑C5-106室不动产（金坛市房权常金字第××号号）及常州市金坛区金江苑C5-38号（金坛市房权常金字第××号号）车库的变更登记手续。 案件受理费人民币40元（已减半），由被崔某香张某2鹏张某3璐张某4国张某5军各负担人民币8元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币80元。                            审判员                                             储亚君                                                                                                         二○一九年九月九日                                           法官助理                                                         张艺                               书记员                                             顾月琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1838号 申请执行人：刘刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘举乾，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘举乾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金155000元，并支付利息1246.67元（后期利息自2017年12月22日起，以借款本金155000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止)；2、承担案件受理费4140元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢109号之二申请执行人于某被执行人王某申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月8日作出（2015）铁民初字第261号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某在工行黑龙江省齐齐哈尔铁东支行XX账户内存款人民币1,895.96元和扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币287.84元（该案属于长期跟踪执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第261号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年九月三日书记员  侯文涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢430号 李元成、张怀波： 李元成与张怀波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执位27000.00元。至此，李元成向本院申请执行的（2017）川0802民初1843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4568号 原告：蔡波，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被告：莆田市荔城区红军空调设备商行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道福厦路与东圳路交叉口西北侧红星美凯龙**A8006-2展位。统一社会信用代码92350304MA2XTGBYO7。 经营者：孟红军，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 原告蔡波与被告莆田市荔城区红军空调设备商行因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告蔡波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡波以莆田市荔城区红军空调设备商行付清劳动报酬为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蔡波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡波负担。 审判员  田毅欣 二〇一九年九月十七日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4194号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍爱兰，女，1993年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月19日被深圳市公安局取保候审，本院于2019年9月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4179号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月23日，被告人伍爱兰与同事黄某一起来到深圳市宝安区福海街道微X化妆品店做美容。期间，伍爱兰帮黄某把手机拿去充电时发现手机并没有锁屏，遂利用前夫刘某曾经告知其的微信群内的二维码，通过扫码支付盗刷了黄某微信和支付宝关联银行卡中的共计22799元人民币。完成转账后，伍爱兰将相关的转账记录全部删除。后被告人伍爱兰的家属代其向被害人黄某退回赃款，并赔偿黄某误工费等费用共计3万元人民币，被害人对伍爱兰予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿损失并获得谅解情节。                  判    决              被告人伍爱兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十九日                   书记员   王   丹   霞
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初262号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院被告人何鹏，男，1988年4月12日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，回族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市，个体。因犯故意伤害罪于2007年3月30日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因殴打他人于2019年5月17日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人吴海凤，内蒙古大发扬律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）临检公诉刑诉262号起诉书指控被告人何鹏犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员高晓云、被告人何鹏及其辩护人吴海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年5月17日00：00许，被告人何鹏酒后在从巴彦淖尔市临河区河套大街便民市场乘坐被害人苏某驾驶的车牌为×××号出租车行驶至美丽园西门附近时，因琐事与被害人苏某发生口角并用拳头殴打苏某头面部，致苏某鼻骨骨折，经鉴定被害人苏某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人何鹏赔偿被害人苏某医疗费等各项经济损失共计45000元，并取得苏某的谅解。临河区人民检察院依法要求追究被告人何鹏故意伤害罪的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。上述事实，有经当庭举证质证的强制措施法律文书、被害人报案材料及陈述、受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、伤情照片、病情证明、司法鉴定意见书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收条、常口信息、被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。被告人在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人明知他人报案，仍在现场等待公安人员到来，且归案后如实供述犯罪事实，应当认定被告人具有自首情节；同时被告人积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何鹏故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何鹏自愿认罪，如实供述犯罪事实，且足额赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，决定酌情从轻处罚。被告人何鹏曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，但其不思悔改再次犯罪，故对本次犯罪在刑罚执行方式上决定从严掌握。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的应当认定被告人何鹏具有自首情节的辩护意见，因无相应证据予以证实，本院不予支持，其余合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾琪祥二〇一九年九月二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的刑期】有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市中级人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）冀06执保69号申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，公司董事长。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住，住所地保定市天鹅西路**华海大厦/div>法定代表人：林胜利，公司部经理。关于通州建总集团有限公司与保定市大宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）冀06民初281号民事裁定书已发生法律效力。申请人通州建总集团有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。执行中，根据申请人提供的财产线索，本院于2019年9月12日查封了被申请人保定市大宇房地产开发有限公司名下位于保定市北二环与恒祥北大街交叉口“宝石花园”小区C座二层至六层的房产。查封期限为三年（自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。现已按申请人通州建总集团有限公司申请的保全事项全部保全完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(l)项的规定，本案执行（保全）完毕。予以结案。申请延长查封的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。否则，查封期限届满后查封措施自动解除。二〇一九年九月十七日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5277号原告：张宝栋，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。原告：蔡艳，女，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被告：耿关军，男，1987年8月6日出生，汉族，职业，住河北省沧州市黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝栋、蔡艳的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。被告耿关军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝栋、蔡艳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失532265.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿关军书面辩称：原告诉求赔偿数额过高，缺乏法律依据。张献忠系农村户口，原告要求的死亡赔偿金数额远高于法律规定的数额。张献忠没有需要被扶养的人，赔偿金中不应包含被扶养人生活费。被告耿关军已给付原告丧葬费30000元。被告因此事已受到刑事处罚，被追究刑事责任，且张献忠在事故中也有一定过错，事故发生时被告控制方向，张献忠控制刹车，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。经审理查明：2019年4月4日20时10分，耿关军无证驾驶无号牌三轮摩托车沿307线由西向东行驶至朱里口村路口处左转弯，造成三轮摩托车侧翻，致耿关军、乘车人张献忠、吴英强受伤，张献忠经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交警大队处理认定，耿关军负事故的全部责任，张献忠、吴英强负自身损害赔偿的次要责任。张宝栋、蔡艳系张献忠之父母，事故发生后，耿关军赔偿二原告丧葬费30000元。2019年8月29日本院以交通肇事罪判处耿关军有期徒刑一年零六个月。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张宝栋、蔡艳的损失为：1、医疗费3616.5元（依据医疗费票据、诊断证明、急诊病历认定）；2、张献忠死亡赔偿金659940元（按照河北省城镇居民可支配性收入32997元/年×20年，依据房屋搬迁补偿安置协议、搬迁安置房屋买卖合同、居住证明认定）；3、丧葬费35816.5元（按照河北省在岗职工平均工资支付六个月）；11、处理丧葬事宜交通费500元（本院酌定）；裁判理由与结果本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市公安交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告耿关军驾驶证超过有效期且醉酒驾驶无号牌车辆，负交通事故的全部责任，但原告明知被告醉酒驾车，仍乘坐该车辆，故事故认定其应承担自身损失的次要责任，以30%为宜。被告驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，被告耿关军应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，依责70%承担赔偿责任。综合上述事实，原告张宝栋、蔡艳的各项损失共计699873元由耿关军在交强险限额内赔偿二原告113616.5，余款586256.5元耿关军依责70%赔偿原告410379.55元，扣除已垫付丧葬费30000元，另支付493996元。被告已因此承担刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：一、被告耿关军赔偿原告张宝栋、蔡艳各项损失493996元；二、驳回原告张宝栋、蔡艳其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4562元，由原告张宝栋、蔡艳承担207元，被告耿关军承担4355元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年九月十六日书记员  李晓萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1794号 原告：李世坤，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李德高，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告李世坤与被告李德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世坤到庭参加诉讼。被告李德高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款37030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告向原告出具欠条一张，证明被告因在原告手中拿水果未付款尚有37030元未还。现快要到诉讼期间，故向法院提起诉讼，请求判令给付。 被告李德高未到庭，未答辩。 原告李世坤围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审核认为，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，被告李德高给原告李世坤出具欠条一份，内容为：今欠李世坤人民币叁万柒仟零叁拾元正（37030元）。 庭审中，原告李世坤陈述：被告李德高所欠的37030元中有10000元系借款；其余27030元系被告李德高经营蔬果超市期间，在原告李世坤处批发水果欠的水果款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李世坤提供的证据能够证明被告李德高尚欠其37030元未给付的事实。被告李德高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告李世坤请求被告李德高给付欠款37030元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德高于本判决生效之日起十日内给付原告李世坤欠款37030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告李德高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  张淑苹 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1163号之一申请执行人周岳峰，男，汉族，1988年11月22日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人黄柱富，男，汉族，1981年10月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人周岳峰与被执行人黄贵余、黄柱富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初952号民事调解书，依申请于2019年8月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄贵余、黄柱富的银行存款819910元（含本金及利息800000元、2019年6月起利息另计，受理、保全费9420元、执行费10490元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年九月四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某，男，1989年03月28日生，汉族，户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2317号起诉书指控被告人毛某犯介绍卖淫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人毛某于2018年8月起，利用QQ、微信等聊天工具为卖淫女和男客人牵线搭桥介绍卖淫，并从卖淫女处获取每单100元至400元介绍费用。经查证：1、2019年2月24日，被告人毛某介绍卖淫女陈某某与亢某(均另行处理)以人民币1,300元的价格进行卖淫嫖娼活动，亢某通过支付宝预先支付被告人毛某人民币400元定金费用。2、2019年3月1日，被告人毛某介绍卖淫女李某某与何某某(均另行处理)以人民币450元的价格进行卖淫嫖娼活动，后李某某通过微信支付被告人毛某人民币150元介绍费用。3、2019年3月21日，被告人毛某介绍卖淫女鞠某与刘某某(均另行处理)以人民币450元的价格进行卖淫嫖娼活动，后鞠某通过微信支付被告人毛某人民币200元介绍费用。2019年4月10日，被告人毛某因重大作案嫌疑被上海市公安局浦东分局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人毛某处扣押移动电话、笔记本电脑、组装电脑主机等物。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、亢某、李某某、何某某、鞠某、刘某某的证言及辨认笔录，微信、QQ聊天记录及交易、转账记录，行政处罚决定书，人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况和被告人毛某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人毛某的犯罪所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人毛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人毛某的犯罪所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23024号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：蒋连刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告蒋连刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告蒋连刚本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋连刚立即支付截至2019年3月4日的透支本金67657.34元、透支利息47722.54元、取现手续费20元、分期手续费4401.77元、好享贷分期手续费6995.33元、滞纳金18483.79元；并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以本金67657.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋连刚承担。事实和理由：蒋连刚向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月4日累计欠款共计145280.77元未给付。交行重庆市分行多次催款，蒋连刚仍未清偿。被告蒋连刚未答辩。经审理查明，2014年4月30日，蒋连刚向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋连刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向蒋连刚发放了信用卡。蒋连刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月4日，蒋连刚尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金67657.34元、透支利息47722.54元、取现手续费20元、分期手续费4401.77元、好享贷分期手续费6995.33元及截至2016年12月31日的滞纳金18483.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋连刚与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向蒋连刚发放了信用卡，蒋连刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋连刚应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告蒋连刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋连刚在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月4日的信用卡透支本金67657.34元，并支付尚欠的利息、取现手续费、分期手续费、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金67657.34元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1602元，由被告蒋连刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初19838号 原告：李安芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 原告：杨胜群，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 原告：张桂琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 原告：王敏，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 原告：郑礼银，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 原告：李安荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 原告：郑义扩，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 被告：杜永明，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银与被告杜永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安芳及原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银共同委托的诉讼代理人王迪、马改辉到庭参加诉讼，被告杜永明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付七原告劳务费90520元并支付资金占用利息（以90520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年2月6日计算至欠款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年七原告在巴南区南彭镇被告租赁厂房处进行通风管制作，因被告拖欠原告工资，2017年6月7日原告李安芳和郑礼银作为七原告的劳工代表向九龙坡公安分局石桥铺派出所申请调解，并达成调解协议，由被告向七原告出具欠条并制定了还款计划，约定被告从2017年6月份起每两个月归还原告2万元，于2018年春节前还清，但被告仅还了19480元后便拒绝还款，故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。 被告杜永明未到庭应诉，亦未作答辩。 原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银围绕诉讼请求提交了其与被告在九龙坡区公安分局石桥铺派出所达成的治安调解协议书、被告杜永明出具的欠条、还款计划作为证据。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银为被告杜永明制作通风管，双方约定按件计算劳务费，2017年6月7日，因欠付工资事宜，原告李安芳和郑礼银作为代表，与被告杜永明在九龙坡区公安分局石桥铺派出所达成治安调解协议书，该协议书载明：主要事实：2017年6月7日上午8时，老板杜永明，劳工代表李安芳，双方一起来派出所，要求协调解决2016年5月至2017年1月的工资共壹拾壹万余元。经调解，双方自愿达成如下协议：1、李安芳同意由杜永明出具欠条壹张，另外拟定还款计划，双方自行协商，或走司法程序。被告杜永明当天另向原告出具欠条和还款计划，欠条载明“今欠李安芳、郑礼银班组2016年5月至2017年元月，所有工资总额壹拾壹万元整，以上为七人工资，核实无误，属实。”还款计划“杜永明还李安芳时间计划表，2017年6月份还款贰万元整，以后每2个月还贰万元，致2018年春节前全部付清。”被告于2017年6月支付原告19480元后，未再支付，原告遂诉至本院。 本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务合同关系，用工者应向提供劳务者支付劳务报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。 本案中，原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银受被告杜永明雇请，为被告提供通风管的制作，并约定了劳务费计算标准，对于欠付的2016年5月至2017年1月期间的劳务费，双方自愿达成调解协议，一致认可数额为11万元，且由被告出具了欠条和还款计划，但被告并未如约履行。因此，原告的诉讼请求证据充分，有事实依据，本院予以支持。被告杜永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜永明于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告李安芳、张桂琴、李安荣、杨胜群、王敏、郑义扩、郑礼银劳务费90520元及资金占用损失（该资金占用损失以90520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2019年2月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半缴纳1066元（原告已预交），由被告杜永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  殷建华 二〇一九年九月九日 书记员  夏诗彧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1388号申请执行人：韩国通,男,汉族，1946年2月16日出生,住辽阳市白塔区；申请执行人：韩静芝,女,汉族，1954年7月9日出生,住辽阳市文圣区；被执行人：韩静兰,女,汉族，1957年12月29日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行韩国通、韩静芝与韩静兰买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人韩国通、韩静芝同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年九月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执991号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人王欣，男，生于1976年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄梅，女，生于1986年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行王欣、黄梅金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第704号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行王欣、黄梅应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司本金264914.04元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人王欣、黄梅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王欣、黄梅纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人王欣、黄梅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22581号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人陈风，男，1979年7月13日出生，汉族，住址江苏省新沂市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29362号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款12221.43元分期手续费448.2元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费293.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2375号原告：观中华，男，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：蔡茜，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。原告观中华与被告蔡茜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观中华，被告委托诉讼代理人廖信源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付2017年至2018年的工资58000元；2.被告向原告支付2017年至2019年追索工资的车费、误工费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告在恒凯雅苑地块项目工地的工资人民币58000元。原告为其诉称向本院提交以下证据：《工资表》。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，当庭辩称：1.对原告主张的欠款数额58000元有异议，被告于2018年9月2日已支付1万元给原告应予扣除；2.对工资表内容认可，但最后一行“2019年1月15日”并非被告本人书写；3.对误工费、车费不予认可，原告未提交相关票据予以证明。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告在被告承接的恒凯雅苑工地施工。根据原告提交的工资表显示，2018年2月10日，双方进行了结算，被告应付原告78000元（柒万捌仟元整）。2018年2月12日，被告承诺于2018年3月12日前付清工资款。2019年1月15日，还欠58000元。该工资表上有被告签名及捺印。以上事实有《工资表》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按结算金额及时向原告支付劳务报酬。原告提供了双方结算的工资表，对被告拖欠原告劳务报酬人民币58000元的事实本院予以确认，现被告承诺的还款日期已至，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张由被告支付劳务报酬58000元本院予以支持。被告辩称工资表上“2019年1月15日”并非被告所书写，但未提交证据予以证明，且当庭表示不申请笔迹鉴定，故对被告此辩解意见本院不予采信。关于原告主张由被告支付追索劳务报酬车费之请求，因该费用属于原告追索劳务报酬必然发生的费用，本院参照茂名市至珠海市的公共交通汽车费120元/人及珠海市内交通费，酌情支持交通费400元。至于原告主张误工费损失，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告观中华支付劳务报酬58000元；二、被告蔡茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告观中华支付车费400元；三、驳回原告观中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计665元，由被告蔡茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年九月六日法官助理罗敏兰书记员陈德运
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1910号原告：潘奕含，女，2009年12月14日出生，汉族，儿童，住沈阳市辽中区。法定代理人：潘冬，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区，系原告父亲。诉讼委托代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区新华洗浴中心，住所地沈阳市辽中区。经营者：胡凤珍，女，1951年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告潘奕含诉被告沈阳市辽中区新华洗浴中心(以下简称新华洗浴中心)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘奕含委托诉讼代理人李辉、被告新华洗浴中心委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘奕含向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付医疗费1,840元、护理费2,034元、交通费1,000元、伙食补助费1,000元、十级伤残赔偿金27,494元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由，2019年3月24日晚8时许，原告随母亲去被告处洗澡。原告在澡池泡澡数秒后，腿部被烫伤。当时澡池周围有看护人员，原告母亲随即找到看护人员讨要说法。看护人员说他们正在往澡池中加热水，当时表温显示为45度。受伤后，原告在母亲的陪同下前往沈阳消防烧伤医院治疗，经诊断，原告右小腿烫伤1%浅二度。截至目前，原告共花费医疗费1,840元、护理费2,034元、交通费1,000元、伙食补助费1,000元。原告就此时多次与被告协商赔偿事宜，被告均已种种理由拖延至今。原告认为，澡池既然有看护人员，加注热水应当警示水热不能进入，而看护人员未能尽到看护义务，对此事置之不理，被告的行为违反法律规定。被告新华洗浴中心辩称，不同意原告的诉讼请求。浴池加热水的同时，现场有看护人员，明确告知在加水期间不能进入池内。原告由其母亲陪同共同到被告处洗澡，原告母亲是其法定监护人，其监管责任应由其法定监护人承担。本案被告对于原告的烫伤已尽到合理告知安全保障义务，不存在任何过错。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.医疗费票据2张及微信购药转账记录，证明花费的医疗费1,840元；2.病历记录一份（3页），证明原告受伤情况以及需要后续治疗，同时烫伤面留下2.7%的疤痕面积，因原告系女孩，又系儿童，在成长过程中必然会面对烫伤疤痕所造成的社会压力和精神压力；3.伤者图片4张，证明原告受伤属实，现疤痕面积2.7%。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，该医疗费用的发生系由原告自身过错造成的，不应当作为要求被告承担责任的依据；对证据2的真实性没有异议，质证意见同证据1；对证据3的真实性没有异议。根据当事人陈述和出示的证据、质证意见，本院认定案件事实如下。2019年3月24日，原告母亲带领原告前往被告处洗浴。洗浴过程中，原告被浴池中热水烫伤腿部。随后，原告被送往沈阳市消防烧伤医院治疗，被诊断为右小腿烫伤1%，处置意见为每日外用银离子换药至愈合，病情变化随诊，支付医疗费840元。3月24日，原告又支付1,000元医疗费。当年4月9日原告去医院复查，复查意见为伤口愈合。现原告受伤部位仍有疤痕。本院认为，本案的争议焦点在于被告对原告人身伤害事实有无过错及过错程度的确定。被告虽称原告进入热水池前，工作人员告知加热水期间不能进入，但由于浴池属于经营场所，环境较为嘈杂，单纯的语言提示或者警示并不能有效防止顾客进入正在加热水水池，故其对原告的人身损害具有过错，应承担主要责任。原告母亲带领儿童洗浴，对原告人身安全应尽一定义务。根据被告的过错程度及原告母亲带领原告洗浴这一案件事实，确定被告对原告人身损害事实承担70%的赔偿责任。根据原告受伤部位、受伤程度，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。关于医疗费的计算，原告出示的医疗费收据、微信医疗费转账记录，被告均无异议，本院予以确认，确定医疗费数额为1，840元。关于护理费的计算，虽然原告未住院治疗，但根据原告出示的病历，原告共去沈阳市消防烧伤医院就诊2次，历时两天。原告系未成年人，故需要一人陪护。因原告未能出示护理人员收入情况的相关证据，本院根据本地居民服务业收入情况决定原告的护理费为52,707元÷365天×2天≈289元。伙食费计算，原告去外地就医2天，包括陪护人员按2人参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，伙食补助费为2人×2天×100元＝400元。按照原告主张的医疗费、护理费、伙食费高于本院计算数额部分，无事实依据，本院不予支持。根据原告就医的距离及次数等情况，本院酌定交通费为700元。原告的残疾赔偿金诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区新华洗浴中心于本判决生效之日起10日内向原告潘奕含赔偿医疗费1,288元、护理费202.3元、伙食补助费280元、交通费490元、精神损害抚慰金2,000元，共计赔偿4,260.3元；二、驳回原告潘奕含的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市辽中区新华洗浴中心负担150元、原告潘奕含负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一九年九月三十日书记员  程 玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2795号 原告：冯某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：田某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告冯某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀香冯某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款56000元；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在林海家园雅苑小区装修，负责11号楼的保暖工作，拖欠原告人工费56000元。经原告多次催要，被告拒不给付。 被告田某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：欠条1张，欠条内容为“现欠冯某人工费伍万陆仟元56000.00元，11号楼保温。”被告田某在欠款人处签字，证明被告田某欠付原告人工费56000元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告未对该证据提出异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具欠条，欠付原告11号楼保温工程人工费56000元，至今尚未给付。 本院认为，原告向被告提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务费56000元，原、被告之间的劳务合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费56000元符合法律规定，本院予以支持。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告田某应给付原告冯某劳务费56000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某劳务费56000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年九月九日 书记员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，职务：该支行行长。 委托代理人：李俊、罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人：李红兵，男，汉族，1984年7月27日出生。 身份证号码：5101221984××××××××，住成都市双流区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被申请人李红兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币313890.76元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的位于成都市郫都区（所有权业务件号：权2008065）房屋。申请人提供了本单位出具的财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在金融借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人李红兵名下位于成都市郫都区（所有权业务件号：权2008065）房屋予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币2089元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年九月十二日 书记员  杜勋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初425号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人徐某，男，1962年1月13日生，住南京市江宁区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月29日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕1079起诉书指控被告人徐某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人徐某在南京市江宁区淳化街道青山社区许盖村东北侧其自家农田内，通过架设鸟网的方式，先后非法捕杀鸮形目STRIGIFORMES的鸟类4只、珠颈斑鸠1只，乌鸫19只。 经国家森林局森林公安司法鉴定中心鉴定：鸮形目STRIGIFORMES的鸟类系国家二级保护野生动物；珠颈斑鸠属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 2019年7月15日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、犯罪工具丝网6张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员 屠钰薇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执271号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166未来大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：杨传铿，男，1993年7月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。由于被执行人杨传铿拒不履行已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100049号裁决书确定的内容，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月10日向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年8月11日向被执行人杨传铿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告前一年的财产情况。然被执行人杨传铿既未按执行通知书的要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月14日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2019年8月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人杨传铿也没有不动产登记信息。本院于2019年9月18日向中国太平洋保险股份有限公司、中国新华保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2019年9月18日向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息本院于2019年9月19日向被执行人户籍所在地新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，亦未发现其不动产登记信息；同日，本院向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金的缴存信息，亦未发现其有缴存记录。2019年9月18日，本院向被执行人杨传铿户籍地所在××自治县扶罗镇坟××居民委员会（现××为××）调查被执行人的的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。另查明，根据申请执行人的查封申请，本院委托广东省茂名市中级人民法院对被执行人杨传铿所有的机动车登记编号为粤Ｋ×××**（奥迪牌、白色，发动机号为029395；车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ0Ｊ3505335）小型普通客车进行查封，2019年8月28日，广东省茂名市中级人民法院完成了委托事项，通过广东省茂名市公安局交通警察支队查封了上述车辆，查封期限为二年。因该车在外地，本院无法进行有效控制，不能进行评估拍卖处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日与9月23日通过电话方式告知了申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，同意本院终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院传票约谈被执行人杨传铿，但被执行人未到庭接受约谈。本院于2019年9月27日作出执行决定书，将被执行人杨传铿（公民身份号码4312271993********）纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日发出限制消费令，限制被执行人杨传铿（公民身份号码4312271993********）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100049号裁决书，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行的债权为本金285670.72元、利息9510.74元及逾期利息470.24元、垫付仲裁费2365.21元以及逾期付款违约金25511.76元（以本金285670.72元为基数，从2019年4月20日起至2019年9月27日止，按年利率20.22%计算）、执行费4185.06元，共计人民币327713.73元。截止2019年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨传铿目前确无可供执行的财产。尽管被执行人名下有辆车牌为粤Ｋ×××**小型普通客车，本院对该车进行了查封，但无法进行有效控制，不能进行评估拍卖处置。鉴于申请执行人也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年九月二十七日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初481号   原告：鄂兴艳，女，1949年11月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。   被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。   法定代表人：王昌林，职务：董事长。   被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。   法定代表人：张学江，职务：经理。   被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   被告：阿尔山市人民政府。   法定代表人：李贺，职务：市长。   原告鄂兴艳与被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司、被告阿尔山市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付安置补偿费等共计人民币240200.00元：1、临时过渡性安置补偿费102240.00元；2、签约期限内搬迁资金50000.00元；3、签约期限内签订协议奖励28200.00元；4、违约金50000.00元；5、要求被告退还物业费、取暖费及电梯运行费、垃圾清理费、装修保证金共计2500.00元；6、要求被告补偿原告房屋装修费7260.00元（121.00元×60㎡）；以上共计240200.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，原告与第四被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市××苑。协议签订后，原告如约履行协议，但四被告未能按约定履行协议，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告与阿尔山市房屋征收办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》，依据2012年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，本案不属于民事诉讼案件受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告鄂兴艳的起诉。   案件受理费2451.50元（已缓交），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇一九年九月十九日   书记员 王文攀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13630号原告：河北晨阳工贸集团有限公司。住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街**，统一社会信用代码为91130609700758103Q法定代表人：刘善江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。被告：邓建洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告河北晨阳工贸集团有限公司与被告邓建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款438620元及利息（以438620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年3月12日计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为4325元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月原、被告之间经过协商达成口头买卖合同，双方约定被告向原告买涂料，被告收到涂料后90天内支付货款。原告多次向被告供货，被告收到货物后没有按照约定支付全部货款。2017年3月11日原告向被告催要货款，被告向原告出具一张欠条，欠款金额为438620元。原告曾多次向被告催要货款，被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未向本院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与东莞市道滘兴邦木制品加工厂（以下简称兴邦加工厂）之间于2015年7月至2016年6月之间存在买卖合同关系，兴邦加工厂是个体工商户，被告邓建洪是兴邦加工厂的经营者，该加工厂于2016年9月28日核准注销。原告向兴邦加工厂提供涂料，被告收到涂料后90天内付款，被告未按约定付款。双方交易期间有送货单，但时间久远未找到。在2016年7月被告曾向原告出具还款计划书，当时欠款为488620元，后被告归还50000元，于2017年3月11日出具《欠款条》，内容为：今欠到河北晨阳工贸集团有限公司油漆货款直到2016年8月30日止共欠款438620元，计划两年内还清。欠款人处为东莞市兴邦木制品加工厂邓建洪字样签名并捺印。原告主张货款支付期限已到期，被告未向原告支付货款。原告确认被告的身份证复印件是被告向其提供。原告要求被告支付利息，主张双方未约定逾期付款的责任，主张以438620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年3月12日起计至货款付清之日止。以上事实，有原告提供的欠款条、企业信息查询结果、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告之间存在买卖关系，有原告提交的《欠款条》证明直到2016年8月30日止被告尚欠原告油漆货款438620元，计划两年内还清，该《欠款条》中有被告签名捺印，在被告未提交相反证据佐证的情况下，本院予以确认原告主张，原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款438620元。现付款期限已届满，未有证据证明被告已付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款438620元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的违约行为确给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，即利息应以438620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月12日（付款期限届满之次日）起计至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓建洪于本判决生效之日起五日内向原告河北晨阳工贸集团有限公司支付货款438620元；二、限被告邓建洪于本判决生效之日起五日内向原告河北晨阳工贸集团有限公司支付利息（以438620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月12日起计至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费3972元（原告已预交），由被告邓建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年九月二十四日书记员  李敏仪陈皓泓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5507号 申请执行人：张明君，男，1987年06月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都艾德沃传感技术有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路********。法定代表人：胡家安。 本院在执行申请执行人张明君与被执行人成都艾德沃传感技术有限公司(胡家安)劳动争议一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鹏