wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3972号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4021号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人胡某假冒公司员工，多次以办理贷款收取手续费、利息、担保费等为由，骗得被害人凌某某共计人民币13,200元。上述钱款均被胡某用于其个人消费和偿还债务。2019年6月1日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、相关微信聊天记录截屏、接受证据清单、收条、协助查询财产通知书、账户明细、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年九月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2214号原告：陈磊，男，1981年8月4日出生，汉族，住鱼台县。原告：闫猛猛，男，1983年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：张伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：秦浩，男，1987年9月10日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。原告陈磊、闫猛猛与被告张伟、秦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、闫猛猛、被告秦浩到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊、闫猛猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付加盟店转让金8万元及违约金。事实和理由：2019年6月18日，原被告双方就二原告共同经营的位于鱼台县金水湾颐嘉酒楼内的水果下山茶饮店的经营事宜达成转让协议，并签订了加盟店转让协议。协议签订后，二原告按约定将该店交于二被告经营，但二被告至今未按约定支付转让金，二被告的行为严重违约。被告张伟未作答辩。被告秦浩辩称，没意见。原告陈磊、闫猛猛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：加盟店转让协议。证明转让金一年8万元，秦浩已支付2万元下剩6万元未支付。经当庭质证，秦浩对原告提交的证据无异议，秦浩已支付2万元下剩6万元未支付。被告张伟未到庭质证，围绕诉讼请求未向法庭提交证据。被告秦浩围绕诉讼请求未向法庭提交证据。关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据能证明原被告之间签订加盟店转让协议，转让金一年8万元，被告违约按当年租金的30%支付违约金，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，甲方陈磊、闫猛猛与乙方张伟、秦浩签订加盟店转让协议，协议约定“经协商一致，就甲方将其依法加盟的山东米良电子商务有限公司旗下的水果下山茶饮店(含房租)一并转让给乙方的相关事宜签订本合同。第一条、甲方同意将位于金水湾颐嘉酒楼内的水果下山茶饮店转让给乙方在湖凌三路开门店，同时甲方将其整套制作设备及制作茶饮材料、技术一并转让给乙方，并且乙方享有甲方在原有加盟店中所享有的权利。第二条、甲方负责乙方在总店免费学会制作茶饮技术，学习总店新产品，并协助乙方新开店铺达到正常运转。第六条、房屋租期一年，自2019年6月1日起至2020年6月1日止。自本合同签订当时起生效，乙方在7日内一次性将转让金及租金总额8万元整付给甲方，如在约定时间内乙方未按约定付清上述费用，视为乙方违约，甲方有权无偿收回该房屋及甲方转让给乙方的加盟店一并无偿收回。第八条、若乙方未遵守本合同各项条款及上述约定，视为乙方违约，甲方有权要求乙方按当年租金的30%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失”。甲方陈磊、闫猛猛与乙方张伟、秦浩在协议上面签名确认。期间，秦浩支付2万元。本院认为，原告陈磊、闫猛猛与被告张伟、秦浩签订的加盟店转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定的内容履行协议。协议第六条约定“自本合同签订当时起生效，乙方张伟、秦浩在7日内一次性将转让金及租金总额8万元整付给甲方陈磊、闫猛猛，如在约定时间内乙方未按约定付清上述费用，视为乙方违约”。第八条约定“若乙方未遵守本合同各项条款及上述约定，视为乙方违约，甲方有权要求乙方按当年租金的30%支付违约金”。原告按照约定将加盟店交付给被告使用，被告也应按照约定于2019年6月25日前交清全部转让金8万元(含租金2万元)，现被告逾期显已违约，被告应支付原告下欠的转让金6万元(8万元-已支付2万元)和违约金0.6万元(租金2万元×30%)。综上所述，原告要求支付转让金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟、秦浩于本判决生效后三日内支付原告陈磊、闫猛猛转让金6万元和违约金0.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张伟、秦浩负担725元，由原告陈磊、闫猛猛负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年九月六日书记员  张玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15789号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：朱结红。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱结红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金57,673.50元(2,306.94元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌凯美瑞2007款2.0L自动200G豪华版汽车一辆(车架号LVGBH42K07G032937)；融资总额：66,662元；租赁期限：36个月；每月租金2,306.94元；被告确认，购车款52,897元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月4日，原告将GPS费用2,980元、账户管理费2,645元、保险费7,719.45元、车船税420元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款52,897元。同月3日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱结红应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金57,673.50元；二、被告朱结红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取658元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5734号原告：宁乡长兴混泥土有限公司，住所地宁乡市双江口镇长兴村黑瓦屋组。法定代表人：汤细华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南春城置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇龙溪中路**。法定代表人：王志强，系该公司执行董事。第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公室**法定代表人：徐雄伟，系该公司总经理。原告宁乡长兴混泥土有限公司与被告湖南春城置业有限公司、第三人湖南楚翰建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月6日立案。原告宁乡长兴混泥土有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡长兴混泥土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 刚人民审判员  李玉梅人民审判员  罗万红二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4707号 原告：庄维，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：王月，男，1987年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。 原告庄维与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄维之委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄维向本院提出诉讼请求：被告偿还借款90,000元。事实和理由：被告王月系北京双月建筑工程有限公司法定代表人，原告与被告公司有业务往来。2019年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过手机银行向被告出借人民币90,000元，被告口头承诺于2019年6月6日还款。2019年6月6日，因被告未偿还借款，遂向原告出具《借条》一份，载明：“今借到庄维￥90000元整（玖万元整），于15日前还清。借款人：王月2019.6.6。”借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。 被告王月未作答辩。 本院认为，被告王月在原告庄维处借款，有《借条》、转款凭证及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告庄维借款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告王月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年九月十日 书记员  郑慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏鸿斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏鸿斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,433.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏鸿斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,433.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15616号原告：李鸿飞，男，1939年11月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告：谢兰英，女，1943年12月2日生，汉族，户籍地同上。原告：李庆庆，女，1999年12月28日生，汉族，户籍地同上。共同委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所。被告：上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许玉华，总经理。委托诉讼代理人：叶开松。第三人：郑春红，女，1983年2月8日生，汉族，户籍地江苏省沛县龙固镇镇**。原告李鸿飞、谢兰英、李庆庆和被告上海大鸿物流有限公司、第三人郑春红劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆庆及李鸿飞、谢兰英、李庆庆共同委托诉讼代理人杜志景，被告上海大鸿物流有限公司委托诉讼代理人叶开松、第三人郑春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿飞、谢兰英、李庆庆向本院提出诉讼请求：要求判令确认李乐与被告自2018年7月1日至2018年9月12日期间存有劳动关系。事实和理由：2018年7月1日李乐经人介绍至被告处从事驾驶员工作。2018年9月12日，李乐驾驶被告所有的沪DBXX**(沪B9X**)重型半挂牵引车拖重型集装箱半挂车在运送货物的途中，发生交通事故，致李乐死亡。原告李鸿飞系李乐之父，谢兰英系李乐之母，李庆庆系李乐之女。原告认为李乐为被告工作，系被告公司员工，同被告存有劳动关系。据此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海大鸿物流有限公司辩称，被告同李乐之间不存在劳动关系，被告从未招用过李乐。沪沪DBXX**沪沪B9X**车辆由第三人郑春红夫妇于2014年购买，挂靠在被告公司，后郑春红之夫XXX死亡，由郑春红雇佣李乐，为李乐发放工资。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人郑春红述称，沪D沪DBXX**B沪B9X**辆是第三人购买的，挂靠在被告处。李乐是第三人招用的驾驶员，平时工作由第三人安排，受第三人管理，工资由第三人发放。经审理查明，被告公司成立于2010年1月22日，经营范围为货物运输代理、仓储服务、装卸服务、普通货运、货物专用运输(集装箱)等。无被告为李乐缴纳社会保险费的记录。李乐生前工作期间驾驶沪DB沪DBXX**9沪B9X**，该车辆登记在被告名下。2018年9月12日23时02分许，李乐与案外人XXX、XXX、XXX发生交通事故，李乐承担事故主要责任。李乐在此次交通事故中死亡。另查明，原告李鸿飞系李乐之父，谢兰英系李乐之母，李庆庆系李乐之女。2019年5月9日原告提起仲裁，要求确认李乐与被告自2018年7月至2018年9月12日期间存在劳动关系。2019年5月14日仲裁委作出不予受理决定书。庭审中，被告提交了行驶证、机动车登记证书、机动车购车发票、税收缴款书、完税证明、工业品买卖合同，证明涉事车辆沪D**沪DBXX**X沪B9X**红、XXX夫妇购买，买车时XXX还在世，被告为郑春红夫妇作了担保。庭审中被告出示了车辆挂靠合同的手机照片，证明第三人郑春红同被告签订了车辆挂靠协议。原告和第三人对上述证据真实性无异议。庭审中，原告称2018年7月1日李乐经人介绍，经XXX的妻子郑春红聘用，为郑春红担任驾驶员工作，工资由郑春红发放，月工资一万元左右，通过微信转账形式发放。李乐入职时，XXX已去世，郑春红没有和李乐说起过其和被告是挂靠关系。直至后来李乐出了交通事故死亡，原告在处理事故时才知道第三人和被告之间挂靠的事实。原告认为根据相关法律规定，应推定李乐同被告之间存有事实劳动关系。上述事实，有不予受理通知书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证。死亡医学证明、购车发票、完税证明、工业品买卖合同、挂靠合同以及原、被告、第三人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据被告提交及出示的机动车登记证书、机动车购车发票、税收缴款书、完税证明、工业品买卖合同、挂靠合同，可确认涉事车辆沪DB**沪DBXX**X沪B9X**购买，挂靠在被告处。被告和第三人均称李乐系第三人聘用，为第三人工作，工作接受第三人的管理，工资由第三人发放。原告亦认可李乐经人介绍由第三人招聘，为第三人工作，工资由第三人通过微信转账形式发放等事实。综上，本院确认李乐自2018年7月1日至2018年9月12日期间受第三人郑春红雇佣，李乐生前工作期间所驾驶的车辆沪DBX**沪DBXX**X沪B9X**春红购买，挂靠在被告处。原告要求推定李乐同被告之间存有劳动关系，依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李鸿飞、谢兰英、李庆庆的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李鸿飞、谢兰英、李庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年九月二十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初60号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人吴玉祥，男，1986年1月23日生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住贵州省施秉县。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，2019年8月6日、9月5日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住；现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人吴玉祥犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 施秉县人民检察院指控：2019年2月19日，被告人吴玉祥无机动车驾驶证且醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由施某城关镇澜泊湾小区往王家坡方向行驶，21时15分，行至东街500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，吴玉祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为135.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴玉祥在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴玉祥在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人吴某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及照片，司法鉴定检验报告书，光盘一张等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人吴玉祥明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴玉祥犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉祥归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人吴玉祥归案后能如实供述自己的罪行，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴    玮 二〇一九年九月十七日 书记员 李绍梅（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1440号申请执行人：大石桥市盛隆耐火材料有限公司，住所地大石桥市**经济开发区钱家村。法定代表人张井双，董事长。被执行人：营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人尤荣权，董事长。本院在执行申请执行人大石桥市盛隆耐火材料有限公司与被执行人营口荣昌耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人营口荣昌耐火材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人大石桥市盛隆耐火材料有限公司向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5357号原告：马志伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：支世省，男，1979年07月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告马志伟诉被告支世省民间借贷纠纷一案中，原告马志伟于2019年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马志伟申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告马志伟负担。审判员  孙伯韬二〇一九年九月二十四日书记员  尹智威
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更666号罪犯曹嗣武，男，1953年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)衡中法刑一初第15号刑事判决，认定被告人曹嗣武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月4日作出（2013）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。2013年12月10日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日以(2016)湘刑更110号刑事裁定，将罪犯曹嗣武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曹嗣武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曹嗣武在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曹嗣武在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余305分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹嗣武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曹嗣武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10292号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵如海，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈杏珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：严晓君，女，1992年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人赵如海因与被上诉人沈杏珍、严晓君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初95288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵如海收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵如海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督809号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许晓英，系职工。 被申请人：裘玲君，女，1978年10月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑为康，男，1966年3月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年6月16日，申请人与被申请人裘玲君、郑为康签订合同号为9681120170037359的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人裘玲君为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年7月3日至2019年7月2日止，借款利率为月利率5.970354‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率5.970354‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人郑为康作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年7月3日，申请人依约向被申请人裘玲君指定账户发放贷款20万元。被申请人裘玲君借款使用后，于2019年7月2日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年8月28日，被申请人裘玲君尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为11317.92元。现要求：1.被申请人裘玲君立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月28日的利息为11317.92元】；2.被申请人郑为康对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘玲君应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（其中2019年8月28日之前的利息为11317.92元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人郑为康对上述第一项被申请人裘玲君应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1490元，由被申请人裘玲君、郑为康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十九日 代书记员 许薇敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5242号原告：侯学宾，男，1982年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：李晓刚，男，1982年6月4日生，汉族，住内黄县。原告侯学宾诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学宾到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯学宾向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告李晓刚偿还原告借款7000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日被告借原告款15000元，还款期限为2017年5月1日前，并出具借条，借款到期后被告仅支付了8000元，下欠7000元未支付，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李晓刚未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告李晓刚因家庭开支借原告侯学宾现金15000元，并向原告出具借条。后被告陆续偿还原告8000元，下欠7000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告侯学宾提供被告李晓刚出具的欠条，可以证明被告欠原告欠款7000元的事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还借款7000元的请求，本院应予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓刚于本判决生效后五日内偿还原告侯学宾借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 博二〇一九年九月十日书记员 董思静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3476号 原告：陈娜娜，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市六公里农贸市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路南与H-1路以东交叉口。 法定代表人：徐子豪，该公司经理。 原告陈娜娜诉被告蚌埠市六公里农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈娜娜于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娜娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娜娜负担。 审判员  王江 二〇一九年九月十七日 书记员  朱帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11257号上诉人（原审原告）：上海甚奈投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：赵铁树，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海中廉实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区庄行镇相计村****v>法定代表人：赵铁树，执行董事。上诉人上海甚奈投资管理有限公司因与被上诉人上海中廉实业有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海甚奈投资管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海甚奈投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海甚奈投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海甚奈投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇一九年九月二十日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4213号 原告：金华市锦鹏新能源汽车有限公司，住所地金华市金**赤松路**。 法定代表人：郑雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳丽，系该公司员工。 被告：范卫红，女，1974年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司与被告范卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐拥兵撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年九月十一日 代书记员  夏剑锋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3758号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠军，系农商行董事长。 委托代理人：邬建华，系农商行武龙支行副行长。 被告：平杰，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告平杰借款合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行代理人邬建华到庭参加诉讼、被告平杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行贷款本金37,500.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告支付延迟时段履行金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人平杰于2004年12月9日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司武龙支行借款一笔尚未还清，余额37,500.00元，合同约定借款月利率7.7775%，还款日期为2006年7月20日。借款到期后，借款人没有偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告平杰于2004年12月9日签订了奶牛专项贷款联保借款合同，合同约定：借款金额41,200.00元，借期为2004年12月9日至2006年7月20日，借款月利率7.7775%，贷款用途购奶牛，贷款方式联保。2004年12月9日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。被告分别于2005年2月1日、3月11日、4月26日偿还借款本金100.00元、1,500.00元、2,100.00元，尚欠本金37,500.00元及借款期间的利息未付，故原告提起诉讼。 以上事实有奶牛专项贷款联保借款合同、贷款凭证、催收公告予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告平杰签订的奶牛专项贷款联保借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告平杰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金37,500.00元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。 案件受理费369.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇一九年九月十六日 书记员  陈紫宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2138号申请执行人重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路**附**第**，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人沈阳，经理。被执行人王敬军，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人重庆东美物流有限公司申请执行被执行人王敬军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初15384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为298000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有房屋一套，但有抵押，申请人要求法院不对其房屋进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款298000元及利息、案件受理费2893元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2138号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月十日书记员 王美龄
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3384号原告：刘武伟，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：孙胜谦，住黑龙江省佳木斯市。被告：王月香，住黑龙江省佳木斯市，原告刘武伟与被告孙胜谦、王月香不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。刘武伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款本金38950元及利息（从2018年7月8日按月利2分计息至给付之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告在城子街收粮。2018年7月6日被告送一车玉米卖给原告，价款38360元。同日原告也收到案外人范春阳卖来的玉米，价款38950元。2018年7月7日上午8时11分原告将被告家的38360元玉米款通过网银支付完毕。8时13分原告错将案外人范春阳的38950元的玉米款错误打到被告的网银里。发现后原告立即向被告说明情况并要求其立即返还，被告同意返还后至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告向被告支付玉米款的银行卡系原告母亲倪秀兰的中国农业银行卡，即财产受到损失的账户系倪秀兰的账户，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘武伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年九月十八日书记员  张 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执383号申请执行人：山东地博非融资性担保有限公司,组织机构代码：55990880-2，地址：临朐县文化路南首文博苑****楼**房。被执行人：王青，女，1975年6月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县华美红木嵌银厂，经常场所：临朐县城关街道粟山村西。负责人：胡长雪。被执行人：胡长雪，男，1968年12月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县华玮塑编厂，经营场所：临朐县城关街道南亭子村。负责人：郭保江。被执行人：郭保江，男，1970年1月31日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县万家福红木家具厂，经营场所：临朐县华特路东首，负责人：胡长彬。被执行人：胡长彬，男，1970年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：王英，女，1969年5月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：胡明伟，男，1978年１月２日生，汉族，住临朐县。被执行人：王宗英，女，1977年12月９日生，汉族，住临朐县。上列双方当事追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年8月29日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年8月29日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年8月29日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月二十九日执行助理孙海峰书记员扈强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李坚光，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李坚光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)沪0118民初189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李坚光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币37,700元；二、被告李坚光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.50元，减半收取计371.25元，由被告李坚光负担。届期，被告李坚光未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人李坚光发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下除注册登记于2004年、牌号为鲁B9XX**的捷达牌车辆，注册登记于2005年、牌号为鲁B6XX**的北京现代牌车辆，注册登记于2011年、牌号为鲁BGXX**的海马牌车辆和坐落于即墨市嵩山二路XXX号XXX号楼XXX单元502户的房产外，无证券、银行存款等其他可供执行的财产。因上述车辆价值较低且未能实际扣押，暂难以执行。因上述房屋已被其他法院查封，且本案执行标的较小，故本院未予轮候查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈云，男，汉族，1970年4月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈云应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币57,478.21元(以下币种同)。因被告陈云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*1386、工商银行*1054等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人陈云未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈云发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈云名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,478.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年九月十五日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年12月19日生，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亮系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111849.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111849.44元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初58号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人：吴通刚，男，1982年10月15日生，苗族，贵州省施秉县人,初中文化，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被施秉县公安局监视居住，2019年8月20日、同年9月5日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续对其监视居住。现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人吴通刚犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴通刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日21时许，被告人吴通刚酒后驾驶临时号牌贵Ｈ×××××号小型普通客车由施某城关镇白沙井往施某客车站方向行驶至施（秉）张（家院）线0公里100米处时，被施某共计交通警察大队执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴通刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.82mg/100ml。 上述事实，被告人吴通刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，情况说明、查获经过，被告人吴通刚身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等基本情况，呼气式酒精测试结果单、血样提取及照片，被告人吴通刚的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J553号检验报告，光盘一张，施某城关镇派出所及施某城关镇平宁社区的证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人吴通刚忽视交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴通刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴通刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并积极缴纳罚金，悔罪表现较好，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人吴通刚具有法定从轻处罚情节，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定。纵观本案，结合本院对被告人吴通刚平时社会表现的考察，以及被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴通刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 胜 莲 二〇一九年九月十七日 书记员 宋丽（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执479号申请执行人：李时国，男，1966年9月2日生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：盖世伟，男，1977年2月21日生，满族，住桓仁满族自治县。李时国与盖世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李时国申请，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为47975元（含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月29日通过现场送达形式向被执行人达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人盖世伟名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于20189年9月10日通过电话短信方式将被执行人盖世伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47975元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人盖世伟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李时国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 周长友审判员 何 彦二〇一九年九月十一日书记员 林海龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1746号上诉人（原审被告）：吉林省北国之春农业科技开发有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：张黎丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市荣兴生态农业发展有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：曹荣贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇军，该公司经理。上诉人吉林省北国之春农业科技开发有限公司因与被上诉人吉林市荣兴生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初3071号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人吉林省北国之春农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费20,045元予以退回。审判长  高忠华审判员  佟 宁审判员  王 东二〇一九年九月二十七日书记员  李元生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3382号罪犯陈其军，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0114刑初631号刑事判决，以被告人陈其军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈其军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其军在服刑考核期间（2017年2月16日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2522分，表扬4次：2017年10月15日获得表扬，2018年4月23日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分122分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2017年6月30日因监狱执法组抽背规范不熟练被扣1分，2017年9月1日因在收工期间未按照规定进行集队被扣10分，2018年3月15日因无正当理由欠产6.02被扣6分，2018年6月12日因无正当理由欠产3.57%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特559号申请人：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：林美娥。委托代理人:陈琴，女，该公司员工。被申请人：朱琳，女，1985年2月7日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请人上海光语文化传播有限公司与被申请人朱琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海光语文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2772号仲裁裁决，事实和理由如下：2019年3月15日双方经协商,自愿签订了劳动合同解除/终止协议,并且在协议中明确约定“双方均放弃其他利益”。该协议中约定其他利益应包含劳动争议的所有利益,理应包含经济补偿金,且该协议是双方真实的意思表示,解除劳动合同后双方均应遵守该约定。仲裁裁决公司支付朱琳经济补偿金适用法律错误。朱琳提交的视频证据时间为仲裁庭审后,系举证期限届满后提供,而仲裁委员会接受了此证据,此举违反法定程序。故申请人上海光语文化传播有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项要求撤销仲裁裁决。被申请人朱琳称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2019)办字第2772号仲裁裁决：一、上海光语文化传播有限公司于裁决书生效之日支付朱琳解除劳动合同的经济补偿7,345.35元；二、朱琳的其余仲裁请求，不予支持。本院认为,本案朱琳陈述2019年1月25日公司提出解除劳动关系，其当时表示同意，2019年3月15日双方就劳动合同解除达成协议。朱琳主张该劳动合同解除/终止协议系被迫签订，然仲裁委员会认定该协议应视为双方真实意思之反映，但其后又以协议中约定“双方均放弃其他权益”条款推论朱琳放弃解除劳动合同的经济补偿显有失公允，明显适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2772号仲裁裁决。案件受理费人民币80元，由申请人上海光语文化传播有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢178号申请执行人张航，男，生于1980年7月11日，汉族，居民，户籍地：安岳县龙台镇，现住地：安岳县岳阳镇。被执行人王军，男，生于1969年1月10日，汉族，居民，住安岳县护龙镇。被执行人蒋文华，男，生于1964年9月11日，汉族，居民，住安岳县两板桥镇。本院在恢复执行申请执行人张航与被执行人王军、蒋文华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第562号民事调解书，于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蒋文华履行向申请执行人张航偿还借款本金及利息20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人王军履行向申请执行人张航偿还借款本金及利息77500元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人蒋文华负担案件受理费762.5元、被执行人王军负担案件受理费787.5元、被执行人王军、蒋文华共同负担申请执行费2113元的义务。2019年5月1日被执行人蒋文华主动向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息。但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王军在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人王军在金融部门无存款信息，被执行人王军在不动产登记中心无不动产登记信息。2019年6月5日本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人张航案件执行情况和财产调查结果，申请执行人张航亦未向本院提供被执行人王军其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十七日书记员  杨林海
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终2360号 上诉人（原审原告）：唐泽生，男。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈哲康，男。 委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。 上诉人唐泽生因与被上诉人陈哲康合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，案涉钢厂棚业主曹兴武在一审出庭作证陈述，面积约1000平方米的厂棚是曹兴武直接发包给唐泽生的，而在二审出庭作证时陈述，所有厂棚均是发包给陈哲康，陈哲康再发包给唐泽生施工；曹兴武与陈哲康没有签订《地板砼硬化及钢架厂棚协议》，陈哲康提供的该协议是一份假协议，该协议是陈哲康写好后于2018年11月找曹兴武签的字，协议签订日期写的是2012年7月21日。由于曹兴武的陈述前后矛盾，导致事情难以查清，且根据唐泽生与陈哲康的约定，唐泽生的工程款待曹兴武付给陈哲康后，陈哲康再付给唐泽生，所以，无论是为了查明事实，还是为了确定工程款的支付主体及支付时间等，均应将曹兴武列为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2031号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。 上诉人唐泽生预交的二审案件受理费4519元予以退还。 审 判 长 李惠铭 审 判 员 杨爱华 审 判 员 廖志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理 李 鹂 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5178号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 法定代表人：刘永杰，总经理。 被告：高亮军。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告高亮军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1603号 原告：古蔺宏运达房地产营销策划有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山小区******，统一社会信用代码91510125MA6860MY6E。 法定代表人：李唐，总监。 委托诉讼代理人：薛梅（公司员工），女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：宋少有，女，生于1993年4月8日，汉族，住古蔺县。 第三人：曾倩，女，生于1981年11月29日，汉族，住古蔺县。 原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司与被告宋少有、第三人曾倩居间合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司于2019年9月3日由向本院申请撤回对被告宋少有、第三人曾倩的起诉。 本院认为，原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司撤回对被告宋少有、第三人曾倩的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  魏京华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执964号申请执行人：胡长久，男。被执行人：罗乙生，男。胡长久与罗乙生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2019）湘1021民初181号民事判决书，已发生法律效力。因罗乙生未能按期履行生效法律文书确定的义务，胡长久向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人胡长久送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，除查明被执行人罗乙生有门面外未发现其它可供执行的财产，因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2019年9月18日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年9月28日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过面谈告知了申请执行人胡长久，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为20000元，被执行人应负担的标的债务为20000元及迟延履行利息。本案尚未执行的标的为20000元，案件受理费300元，申请执行费200元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的门面，均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年九月二十九日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1003号之一 申请执行人：甘兴民，男，1967年10月18日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：滕几亮，男，1980年12月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人甘兴民依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初313号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人滕几亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人滕几亮无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年6月18日本院已向被执行人滕几亮发出限制消费令，并因被执行人滕几亮未向本院报告财产已将被执行人滕几亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27000元及利息，截至2019年9月17日未执行到位27000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人滕几亮其他可供执行的财产，于2019年9月17日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人甘兴民未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年9月17日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨海兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4333号之一 原告：王明刚，男，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城****楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告王明刚与被告威海友邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 王明刚诉称，2010年2月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款266400元购买被告开发的翡翠城A区-7号-206室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案翡翠城A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金17078元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城**，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一九年九月六日 书记员  张志伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3236号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：倪雄，男，1976年11月20日出生，汉族。 被告：肖兰，女，1985年6月11日出，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告倪雄、肖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年九月十八日 代理书记员  冯 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵宁，男，1966年1月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,382.91元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,382.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2036号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。法定代表人：聂立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：李书霞，女，1990年1月18日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被告：刘雪亮，男，1989年6月10日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告李书霞、刘雪亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告李书霞、刘雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计33119.47元，并支付利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告李书霞、刘雪亮为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年12月5日被告李书霞与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告李书霞在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为73000元。后被告李书霞使用此卡购车透支73000元。2016年12月2日廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年6月25日，被告李书霞因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿33119.47元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。李书霞、刘雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、李书霞、刘雪亮系夫妻关系。2016年12月5日，甲方佳展汽车公司与乙方李书霞、刘雪亮签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买吉利牌汽车，车辆总价104800元，车辆首付价款31800元，剩余车款73000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。李书霞、刘雪亮均在合同尾部借款人处签字并按捺了手印；2、2016年12月5日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方李书霞签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××78）一次性透支支付交易款项不超过73000元；3、2016年12月2日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告李书霞上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因二被告未按约还款，2019年1月24日原告为被告代偿11447.75元、2019年6月25日原告为被告代偿21671.72元，原告为被告代偿共计33119.47元。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费用3000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的被告李书霞、刘雪亮身份证复印件、结婚证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿交易明细及特种转账凭证复印件、委托代理合同原件、代理费发票原件等证据予以证实。本院认为，佳展汽车公司与李书霞、刘雪亮签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人李书霞、刘雪亮未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人李书霞、刘雪亮追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费、律师费。本案中，原告代偿了汽车贷款共计33119.47元，因被告李书霞、刘雪亮为借款人，且二人系夫妻关系，故原告请求二被告共同偿还原告代偿的款项33119.47元并支付利息，理据充分，本院予以支持。代偿款11447.75元的利息，自代偿日2019年1月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款21671.72元的利息，自代偿日2019年6月25日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书霞、刘雪亮共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款33119.47元，其中代偿款11447.75元的利息，自代偿日2019年1月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款21671.72元的利息，自代偿日2019年6月25日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告李书霞、刘雪亮共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费3000元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李书霞、刘雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年九月五日书记员  杨博莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4310号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市音悦汇娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区菜市场综合楼div>投资人：骆海啸。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3405号 原告：威海市城建建筑设计院有限公司，住所地：威海市新威路****。 法定代表人：张春涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被告：威海房地美置业有限公司，住所地:乳山市夏村，住所地:乳山市夏村镇炉上村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王树虎，经理。 原告威海市城建建筑设计院有限公司与被告威海房地美置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告威海市城建建筑设计院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海市城建建筑设计院有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十日 书记员  姜雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4134号 原告吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告张鹏龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴琴仙为与被告张鹏龙民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴琴仙到庭参加诉讼，被告张鹏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴琴仙诉称，原被告原为朋友关系。2016年9月，被告由于去山东做生意需要，向原告借款203500元，原告碍于情面答应向被告出借203500元。2016年9月26日，原告向被告丈母娘何素银账户汇款13万元，2016年9月27日，原告向被告丈母娘何素银账户汇款4万元，剩余33500元以现金的方式交付。被告随即向原告出具一张借款凭据，载明向原告借款20万元，剩余3500元未载明于借条中。然被告出具借条后，并没有按照约定向原告归还款项，经过原告多次催要，被告皆置之不理。故原告起诉要求被告归还借款本金203500元，并按照月利率2%支付自2016年9月25日至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款凭据一份，证明借款事实。 被告张鹏龙未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告张鹏龙于2016年9月25日向原告借款20000元并出具借款凭据一份，约定借期19个月，逾期未归还时，乙方自愿以每天借款金额1%支付给甲方作为违约金。该借款至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告吴琴仙与被告张鹏龙之间的借贷关系合法有效，原告要求被告张鹏龙归还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。另外3500元并无任何证据，本院不予支持。关于利息的问题，因双方借期内并未约定利息，仅约定了逾期后的违约金，原告主张从借款之日按月利率2%计算利息于法无据，本院仅支持逾期之后按月利率2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏龙于本判决生效后十日内归还原告吴琴仙借款本金200000元并支付逾期利息（按月利率2%从2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176.5元（已减半收取），由被告张鹏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年九月二十五日 代书记员  唐帅莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1642号 申请执行人：李春清，男，1979年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许金龙，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：王万林，男，1968年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李春清与被执行人许金龙、王万林民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4293号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初214号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人冯振升，男，1982年10月12日生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住：沧州市运河区。2018年2月11日因涉嫌赌博罪被沧州市公安局新华分局取保候审,2019年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人冯振升犯赌博罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人冯振升及其辩护人吴洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人冯振升对公诉机关的指控及罪名均没有异议。其辩护人为其提出的主要辩护意见为：1、被告人冯振升构成自首，应对其减轻处罚；2、被告人冯振升系初犯；3、被告人冯振升系从犯；4、被告人冯振升有正当职业，不以赌博为其主要经济来源，参与时间短，主观恶性小；5、被告人冯振升从中获利3万多，数额较少；6、被告人冯振升当庭自愿认罪，依法从轻处罚；7、情节较重的同案犯已被贵院判处缓刑，对冯振升量刑时应参考适用缓刑；8、被告人冯振升是独生子，上有父母需要赡养，下有子女需要抚养，希望考虑其家庭情况，从轻处罚。经审理查明，2015年8、9、10月份，由韩某（已判）提供场地，冯振升、刘某1等人在沧捷路石油公司仓库以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，其中被告人冯振升抽头获利30000元。上述事实，被告人冯振升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯振升的供述，证人刘某1、刘某2、张某1、李某1、高某1、班某、高某2、韩某、周某、刘某3、李某2、张某2的证言,证人周某、刘某3对被告人冯振升的辨认笔录，证人高某2对刘某1的辨认笔录，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的抓获经过、到案经过说明，刑事判决书，被告人冯振升的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振升以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯振升犯罪以后尚未受到公安机关讯问，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用较轻，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯振升犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。）二、追缴被告人冯振升违法所得30000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年九月十六日书 记 员 张安伦
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执791号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：张玉兰 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉兰金融合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初287号民事判决书于2019年9月8日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1622号之二申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：王轩申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人王轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王轩给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已依法扣划元，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲13-2-2804的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元，并承担案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十五日书记员  刘晨曦
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终207号原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。负责人刘丽君，系该公司总经理。委托代理人朱丽英，女，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。委托代理人刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1961年9月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。系被害人冯某2之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1981年11月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。系被害人冯某2之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，2013年8月24日出生，汉族，现住阜新市清河门区。系被害人冯某2之子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓淑伟，女，1971年5月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1995年9月29日出生，汉族，中专文化，现住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月16日被取保候审。阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人张鹏飞犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人马某、赵某、冯某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月9日作出（2019）辽0905刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人张鹏飞，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月15日21时11分许，被告人张鹏飞驾驶辽Ｊ×××**号轿车沿清远街由南向北行驶至鼎晟宾馆南60米处时，与同方向行走的冯某2相撞，造成张鹏飞、冯某2受伤的后果，冯某2经抢救无效于2019年1月15日21时37分死亡。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人于2019年4月15日已达成赔偿谅解协议，总计赔偿附带民事诉讼原告人人民币75万元，其中被告人张鹏飞已赔偿附带民事诉讼原告人63万元，另人民币12万元，双方协商由附带民事诉讼原告人向大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司申请索赔。被告人张鹏飞于2019年1月23日因对阜方正【2019】乙醇鉴字第18号检测报告结果不服，向阜新市公安局交通警察支队清河门大队递交重新检验鉴定申请，同日阜新市公安局交通警察支队清河门大队作出阜公清交公交不准重检（鉴）决字【2019】第000009号《不准予重新检验鉴定决定书》。案件审理过程中被告人张鹏飞再次向清河门区人民法院提出重新鉴定申请，但因阜新市方正法医鉴定所出具《请况说明》：“被鉴定人张鹏飞的血样标本现已超出保留日期，过期标本本所已由环卫处理”。故对被告人张鹏飞提出重新鉴定申请未能支持。原判认定上述事实，有被告人张鹏飞的供述与辩解，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片10张，道路交通事故认定书，阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新市公安司法鉴定中心检验报告，居民死亡医学证明书，证人邓淑伟、芦竟东、程某、赵某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证明。原审法院判决认为，被告人张鹏飞驾驶机动车违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张鹏飞辩护人提出阜方正【2019】乙醇鉴字第18号检测报告，张鹏飞在道路交通事故处理程序所规定的时间内申请过重新鉴定，但未得到办案机关的支持，在程序上已经剥夺了被告人的诉讼权利，所以该份鉴定结论不能作为指控被告人醉酒驾驶的证据，认定被告人醉酒后驾驶机动车的证据不足，对此节辩护意见，予以支持。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人已达成赔偿谅解协议，该协议合法有效，予以确认。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，不予以支持。鉴于被告人张鹏飞在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决：1、被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿被害人损失110143.2元；3、驳回三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。一审判决宣判送达后，被告人张鹏飞未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉理由是：原判不予认定被告人张鹏飞系酒后驾驶机动车属认定事实不清，适用法律错误。经审理查明，原判认定原审被告人张鹏飞犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审期间,上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未提供新证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，原审被告人张鹏飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害方造成的经济损失。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉理由，经审查不能成立，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年九月十六日书记员 杨思莹
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14369号 原告李勇庆，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王攀，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李勇庆与被告王攀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇庆，被告王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日,其承接被告发包的位于陕西省西安市未央区XX环XX区XX号XX楼XX店室内木工装修项目。被告于2018年8月12日完成其承包木工项目结算，最终结算金额24960元，定于2018年8月12日前被告向其付清全部人工费用，被告于2018年7月19日至2018年8月1日,共向其支付人工费,合计2万元，此后剩余4960元人工费尾款未按期清偿。请求判令：1、被告支付原告人工费人民币4960元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其不认可原告所说的人工费，因为原告干活的量实际偏差太大，没有那么多，实际工程量是150平方米，楼梯吊顶的费用我们也已经另外结算，也已经支付。按照实际工程量，其已经支付完毕，并且已经付超了，所以其不欠付原告人工费。经审理查明，2018年7月12日,原告与被告签订《木工人工费付款协议》，约定工程地点为未央区XX环XX区XX号XX楼XX店，工程款为2.4万元，工程项目为石膏板吊顶、隔墙、木工基础等，工程完成当天付清人工费。结算单载明：装修面积为170平方米。原告已向被告支付工程款2万元。审理中，原告称涉案工程款为协议约定的2.4万元和3天的人工费960元。被告认可3天的人工费960元，但对实际工程量有异议，但被告在限期内未提交鉴定申请。原、被告各持己见，致调解未果。上述事实，有《木工人工费付款协议》、结算单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向被告依约提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务费4960元(2.4万元+960元-2万元)，对原告要求被告支付劳务费4960元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解涉案实际工程量为150平方米，但在限期内未提交鉴定申请，应承担不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告李勇庆劳务费4960元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王攀承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)      审  判  员    李小萍  二〇一九年九月二十四日    书  记  员    唐  萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5762号 原告：孔某，男，汉族，1970年6月25日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1978年8月1日出生，住成都市锦江区。 被告：陈某2，女，汉族，1983年10月23日出生，住成都市成华区。 原告孔某与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，原告孔某于2019年9月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，孔某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孔某承担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年九月十二日 书记员  李 琦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2336号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：杨宏波，男，系该社职工。被告：王明友，男，1966年12月7日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告王明友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1063元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年九月二十九日书记员  刘 影
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1682号被执行人赵玉平：与赵玉平罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执624号 申请执行人：孟庆君，男，1953年5月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：戴启国，男，1969年7月29日出生，满族，农民，住凤城市。 孟庆君与戴启国借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯金寒