甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1026号原告：康红玉，女，1970年9月9日出生，汉族，住武山县。被告：宋彬，男，1983年12月29日出生，汉族，住武山县。原告康红玉与被告宋彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红玉到庭参加了诉讼，被告宋彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。康红玉向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费984元、误工费292元、护理费292元、后续治疗费1000元、财产损失9315元（摩托车损失6400元，大衣一件1200元，化妆品及其他衣物1715元），共计11883元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日22时许，康红玉乘坐其丈夫罗增喜驾驶的×××号普通二轮摩托车沿洛门镇高速匝道由南向北行驶至高速出口后右转弯上渭河北侧便道，沿渭河北侧便道自西向东行驶时，遇相向宋彬驾驶的×××号小型客车，×××号小型客车左前部与×××号普通二轮摩托车碰撞，致使康红玉和罗增喜受伤，摩托车受损，发生事故后宋彬逃逸，形成交通事故。事发后，康红玉被家人两次（两天）送到武山县人民医院检查治疗，康红玉共支出医疗费984元，由于家里忙，康红玉并没有住院治疗，但康红玉至今胸部疼痛，仍在治疗之中。同时，康红玉家摩托车被撞完全损坏，无法修复使用，康红玉的随身衣物及携带的化妆品被损毁。2019年5月7日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：宋彬承担事故的全部责任，罗增喜、康红玉无责任。宋彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2019年9月2日，本院在向宋彬调查时，宋彬称，涉案交通事故属实，其认可武山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。事发时，宋彬驾驶的车辆号牌为×××，该车辆的登记所有人为乔增斌，系债务抵顶车辆，宋彬从2017年开始使用该车辆。事发时，该车辆已脱审，也没有投保交强险。对于康红玉的诉请，宋彬称，因多次协商未果，现请求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日22时许，康红玉乘坐罗增喜驾驶的×××号普通二轮摩托车，沿洛门镇高速匝道由南向北行驶至高速出口后右转弯上渭河北侧便道，沿渭河北侧便道自西向东行驶时，遇相向宋彬驾驶的×××号小型客车（未悬挂号牌），×××号车左前部与相向×××号车碰撞，致使康红玉、罗增喜受伤，EDQ455号普通二轮摩托车受损，发生事故后宋彬驾车逃逸，形成伤人逃逸道路交通事故。2019年5月7日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：宋彬负事故的全部责任，罗增喜、康红玉均无责任。2019年4月24日、25日，康红玉前往武山县人民医院进行门诊检查，包括“生化全项”、医学影像学诊断、超声检查、心电图检查等。康红玉共支出门诊费用702元。康红玉提供的“城乡居民医保门诊审核补偿凭据”显示，其于2019年6月19日因外伤在武山县人民医院急诊医学科就诊，康红玉支出医疗费用59.29元，该费用已通过城乡居民医保全部补偿。另查明，×××号车辆登记所有人为乔增斌，事发时由宋彬驾驶。武山县公安局交通警察大队提供的2019年5月7日机动车信息查询结果单显示：该车辆检验有效期止2017年11月30日，保险终止日期为2017年11月14日。事发时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，宋彬在使用×××号车期间，对该车辆未依法投保交强险，且在涉案事故中，宋彬负事故的全部责任，故对康红玉的损失，宋彬应承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对康红玉的损失确定为：医疗费702元。关于康红玉主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，康红玉因涉案交通事故受伤后，仅在医院门诊进行检查治疗，康红玉也未提交医疗机构出具的关于误工时间的证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持；关于康红玉主张的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，康红玉因涉案交通事故受伤后，没有住院治疗，也没有提交医疗机构或鉴定机构出具的关于护理期限的明确意见，故对其该项诉讼请求本院不予支持；关于康红玉主张的后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，康红玉未提交医疗机构出具的或鉴定结论确定的必然发生的费用，故对其该项诉讼请求本院不予支持，康红玉可待实际发生后另行主张权利；关于康红玉主张的财产损失中的摩托车损失，康红玉仅提交了摩托车照片，购货人为罗增喜厂牌型号为J×××F的两轮摩托车销售发票，依现有证据，本院既无法确定在涉案交通事故中受损摩托车的赔偿权利人，也无法确定在涉案交通事故中受损摩托车的损失数额，故对康红玉的该项诉讼请求本院不予支持；关于康红玉主张的财产损失中的衣物及化妆品损失，康红玉仅提交了衣物及化妆品的照片，依现有证据，本院既无法查明在涉案交通事故中康红玉财产损失的实际情况，更无法确定康红玉财产损失的具体数额，故对康红玉的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋彬于本判决生效后十五日内赔偿原告康红玉医疗费702元；二、驳回原告康红玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告康红玉负担44元，由被告宋彬负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年九月十二日书记员  赵一冰