wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5807号原告：景友才，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹明正，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告景友才与被告曹明正劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。景友才到庭参加了诉讼。曹明正经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景友才向本院提出诉讼请求：1.判令曹明正支付景友才报酬款292200元；2.本案的案件受理费由曹明正负担。曹明正未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示：景友才提交的证据：１.景友才的身份证，２.曹明正的身份证复印件，3.欠条，本院予以认定并在佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹明正承建亳州学苑商业中心工程期间，景友才等人自2015年6月至2016年11月提供建筑劳务，经2016年5月26日结算，曹明正欠景友才报酬款292200元，曹明正出具：“今欠到景友才亳州学苑商业中心工人工资贰拾玖万贰仟贰佰元，现约定下月二十日前付清全部工资，欠款人：曹明正，2016年5月26日”的欠条一份。后经景友才催要报酬款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于劳务合同当事人权利义务的问题。劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一个方当事人接受劳务，并支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，曹明正承建亳州学苑商业中心工程期间，景友才等人自2015年6月至2016年11月提供建筑劳务，经2016年5月25日结算，曹明正欠景友才报酬款292200元，有景友才提交的曹明正出具的欠条等证据在卷佐证，故曹明正应按约定支付景友才报酬款。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，曹明正经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，曹明正欠景友才报酬款292200元，曹明正应予支付，故对景友才的诉讼请求，本院予以支持。本案缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹明正于本判决生效之日起七日内，支付景友才报酬款292200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由曹明正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1808号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘殿刚，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：高俊峰，男，1971年10月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：杜晓晖，女，1973年5月30日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告高俊峰、杜晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘殿刚到庭参加诉讼，被告高俊峰、杜晓晖经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金400,000.00元，利息及罚息29,500.00元（暂计至2019年3月28日），本息合计429,500.00元，要求被告支付利息及罚息至本金全部偿还时止；2、判令二被告承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告高俊峰因经营粮食收购需要资金，在原告处借款400,000.00元，并提供高俊峰和杜晓晖共同共有的位于肇东市××小区楼××层11门的商服（建筑面积共计85.04平方米，不动产权证：黑20**肇东市不动产权第0000362号；他项权证号：黑20**肇东市不动产证明第**）为借款提供担保，肇东市农村信用合作联社太平信用社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款利率为月利7.5‰，违约利率在约定借款利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年2月26日止。截止到目前尚欠本金400,000.00元，利息及罚息29,500.00元，本息合计429,500.00元，贷款到期后经原告多次索要，二被告一拖再拖拒不付款，原告诉至法院。被告高俊峰、杜晓晖未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人担保借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款凭证复印件、房屋他权证复印件、二被告结婚证复印件，被告高俊峰、杜晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊峰与杜晓晖是夫妻关系，2017年2月16日，被告高俊峰与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，提供被告高俊峰、杜晓晖共有房产坐落于肇东市××小区楼××层11门商服（不动产权证号黑20**肇东市不动产权第0000362号）为借款提供担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号黑20**肇东市不动产证明第0000214号）。2018年2月27日被告高俊峰在原告肇东市农村信用合作联社处借款400,000.00元，约定借款利率为月利7.5‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2019年2月26日止。借款发放后，高俊峰未按合同约定偿还借款本息，截止到2019年3月28日，被告高俊峰尚欠贷款本金400,000.00元，利息及罚息29,500.00元，本息合计429,500.00元。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告高俊峰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还属违约行为，应按合同约定支付利息及罚息；高俊峰和杜晓晖是夫妻关系，且有共同借款合意，属夫妻共同债务，二被告应对借款本息承担共同偿还责任；原、被告之间的抵押合同亦合法有效，原告有权对抵押物的拍卖、变卖或折价款在借款本息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊峰、杜晓晖给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金400,000.00元，利息及罚息29,500.00元，本息合计429,500.00元，并自2019年3月29日起以本金400,000.00元为基数按月利率11.25‰支付逾期利息及罚息至本金还清时止，上述款项于本判决生效之日起七日内偿还清。二、被告高俊峰、杜晓晖未履行第一项偿还义务，原告有权对被告高俊峰、杜晓晖共有的坐落于肇东市北六街红旗小区楼1层11门商服（不动产权证号黑20**肇东市不动产权第0000362号）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,743.00元，由被告高俊峰、杜晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 邵 多审判员 张海波审判员 郭春山二〇一九年九月二十九日书记员 姚 威
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执146号 申请执行人王淑红、王荣录、周梅英、王妍、王蔷、王诗扬申请执行被执行人田金元、韶关市联合快运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行的依据为已发生法律效力的本院（2018）粤0205民初468号民事判决书和韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1905号《民事判决书》判决书。申请执行人于2019年9月3日确认被执行人应付赔偿款总额为804894.59元，其中100000元由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负责赔偿，704894.59元由被执行人田金元、韶关市联合快运物流有限公司负责赔偿。现被执行人已经全部将上述赔偿清偿给申请执行人，申请执行人收齐赔偿款当日向本院出具《结案申请书》，确认本案已经履行完毕，请求法院结案。 申请执行人申请执行的目的已经实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1036号申请执行人顾荣香，女，1975年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人占爱民，男，1970年10月16日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初288号民事判决书申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人占爱民发出执行通知，但被执行人占爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73000元及利息，截至2019年9月11日已执行0元，未执行73000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十一日书 记 员  龚 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14975号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈区区，男，1975年04月22日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈区区小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈区区名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6167号原告：郭金翠，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭保祥（系郭金翠父亲），男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：张平，任该村主任。．被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告郭金翠与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会（以下称陈家庄村委）、被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭金翠的委托诉讼代理人郭保祥，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼，被告陈家庄村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告郭金翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销被告《陈家庄村瞿沟组关于2013年广字修路押金款方案》中，不给原告分配款的决定。2、判令被告支付原告的土地补偿款52600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭金翠是南阳市卧龙区蒲山镇翟沟**村民，2013年修建广字路征收土地时，用地单位支付土地补偿款，人均应该获得52600元的土地补偿费。但是，被告陈家庄村委和被告陈家庄第十二组自制一份《陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案》文件，实行重男轻女，对女性实行歧视性对待，剥夺原告郭金翠的土地补偿费。根据《农村土地承包法》第16条：“承包方享有下列权利”第2项：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，二被告剥夺了原告应当分享的土地补偿费和安置补助费。原告认为被告自制的分配方案因违反《宪法》规定，破坏男女平等的原则，应当依法属于无效行为。同时，此无效的行为违反《农村土地承包法》第30条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地：妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，侵害了原告的合法权益。在双方当事人不能协商解决的情况下，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特此起诉。被告陈家庄村××组辩称，2015年分2013年的修路押金款的时候，定有分配方案，该次分了之后，出嫁的闺女后面就不再分钱了。原告所诉2018年的两次分配数额是对的，2018年也是按照2013年的分配方案分的，两次都没有给原告分。被告陈家庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭金翠出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2008年结婚，2010年12月离婚。现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月分配数额为每人41808.2元，2018年10月分配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给郭金翠分配，陈家庄村××组认可。2019年6月21日陈家庄村委出具证明，郭金翠在陈家庄村××组分配田地约1亩。2008年结婚，2010年12月离婚。户口一直在陈家庄村××组，未迁出。以上情况属实。以上事实，由身份证、户口簿、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告请求撤销《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广字修路押金款方案》中不给原告分配补偿款的决定，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告郭金翠出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告郭金翠发放征地补偿款52696.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。现原告郭金翠请求被告陈家庄村××组支付52600元征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告郭金翠征地补偿款52600元。二、驳回原告郭金翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取计558元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖坚，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,686.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,686.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2479号申请执行人：安礼亮，男，1990年3月7日生，汉族，住滑县。被执行人：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。申请执行人安礼亮与贺永言借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月19日依法作出（2018）豫0526民初5700号民事判决书，依该判决文书：“一、被告贺永言于本判决生效后五日内偿还原告安礼亮借款99600元及利息（利息自2018年6月4日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安礼亮的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人安礼亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月11日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日对被执行人贺永言依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月20日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2479号案件的本次执行程序。被执行人贺永言负有继续向申请执行人安礼亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十一日书记员  杜 力
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2478号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、谢文涛： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第72190号仲裁裁决，于2019年8月6日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行谢文涛国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的额1561.1元，执行费50元。执行中，被执行人谢文涛向本院缴纳执行案款1561.1元及利息31.39元，执行费50元，共计1642.49元。现本院已将执行案款及利息1592.49元全部支付至申请执行人账户，执行费50元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2050号 原告：雷鸣，男，汉族，生于1977年3月25日，住沈阳市皇姑区。 被告：李成武，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省南充市高坪区。 原告雷鸣诉被告李成武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日受理后，于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告李成武经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因做工程需要资金周转，便于2018年6于向原告借款7万元（其中包括现金和垫付的材料款），后被告向原告出具欠条一张，承诺此款5月底付清。现该借款到期，原告多次向被告催收该笔欠款，但被告一直以无钱偿还为由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元，放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告李成武承包工程期间，由于资金周转困难便向原告雷鸣寻求帮助。原告雷鸣通过向被告李成武出借现金及代为购买材料的方式为其提供帮助，原被告经过核算后，被告李成武于2019年3月4日向原告雷鸣出具欠条一份，该欠条载明：今欠到雷鸣工程款人民币柒万元整（70000.00），此款到五月份底付清。 以上事实，有雷鸣、李成武身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李成武向原告雷鸣出具欠条，原告雷鸣对该债权凭证的形成给予了合理说明并明确原被告双方之间系借贷关系，而被告李成武收到本院传票后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院对被告李成武向原告雷鸣借款70000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李成武未应当按照约定的还款期限履行还款义务，故本院对原告雷鸣要求被告李成武偿还借款70000元的主张予以支持。庭审中，原告雷鸣放弃要求被告李成武给付资金占用利息的诉讼请求，系原告雷鸣自愿处分其民事权利的意思表示，本院予以准许。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成武于本判决生效之日起十日内偿还原告雷鸣借款70000元。 本案案件受理费775元，由被告李成武负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇一九年九月十七日 书记员  蒲佳翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5072号 原告：姚飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：王岩，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：鲍梦雯，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姚飞与被告王岩、鲍梦雯股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告于2019年9月9日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚飞撤回诉讼。 案件诉讼费7707元，减半收取3855元，由原告姚飞承担。 审判员  周立群 二〇一九年九月十六日 书记员  孙梦冉
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初148号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1998年12月5日，汉族，小学肄业，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年7月8日被汉源县公安局逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议判处张某某有期徒刑一年六个月至二年十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员王明甫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月22日凌晨，被告人张某某准备到黄某家睡觉，发现黄某家大门未关，张某某遂进入黄某卧室，发现黄某已经熟睡，张某某便将黄某放在被子上的一部vivo手机盗走。走出黄某家后，张某某将黄某手机微信打开，通过微信收付款扫码支付的方式，分四次将40276.74元转到自己微信内，并提现39900元供自己花销和还债，后将黄某的手机丢弃至汉源县流沙河内。经鉴定，被盗手机价值500元。公安机关从张某某处扣押黑色vivoY85手机一部，工商银行卡一张。 2019年6月24日，被告人张某某接到民警电话通知后主动 到汉源县公安局九襄派出所投案，如实供述了上述事实。2019年8月29日，被告人张某某退还黄某6000元。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物共计40776.74元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于张某某具有自首情节，被盗现金已部分退还失主，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2019年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人张某某继续退赔被害人黄某被盗现金34276.74元，退赔黄某被盗手机折价款500元； 三、没收作案工具黑色vivoY85手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年九月十七日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初536号 原告：李维明，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路**。 法定代表人：张隽，董事长。（未出庭） 委托诉讼代理人：李新宇，男，1988年8月8日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区。 原告李维明诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。诉讼期间，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维明申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维明撤诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告负担。 审 判 长  李 邦 审 判 员  王金平 人民陪审员  邵春芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  韩瑛琪
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初56号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人冯俊某，男。其因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被大同市公安局云州区分局取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 指定辩护人高学红，山西云州郡律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人冯俊某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人冯俊某及其辩护人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院查明，2019年6月4日16时20分许，被告人冯俊某无证驾驶晋B156**号福特牌小型轿车由西向东行驶至郭党线大同铁路湖东车站派出所西50米处驶入逆行与由东向西行驶的陈卫斌所驾晋BUD8**号本田牌小型轿车碰撞，致冯俊某、陈卫斌受伤，两车损坏的交通事故。经对冯俊某血液酒精含量检测，其血液酒精含量为276mg／100ml，属醉酒驾驶。经大同市公安局云州区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人冯俊某负事故的全部责任。 被告人冯俊某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人冯俊某的辩护人对公诉机关指控冯俊某犯危险驾驶罪无异议，辩称被告人冯俊某主观恶性较轻，认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯。被告人犯罪情节轻微、再发生社会危害性的可能性较小，其本人认罪、悔罪，被告人也同意交纳罚金，建议对被告人从轻处罚给予缓刑。 上述查明的事实有受理交通事故登记表；到案经过；被告人冯俊某的驾驶证查询结果单；晋B156**轿车行驶证复印件、晋B156**轿车信息查询结果单；受害人陈卫斌的常住人口基本情况、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；冯俊某的行政强制措施凭证；大同市第五人民医院出具的陈卫斌诊断证明书；受害人陈卫斌的陈述；山西金盾司法鉴定中心明出具的金盾司鉴（2019）毒鉴字第64、65号检验报告书；大同县公安局交通管理大队出具的第140227120190000070号事故认定书；现场勘查笔录、照片、指认笔录；被告人冯俊某的户籍证明、身份证、基本情况及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯俊某无证、醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯俊某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据被告人冯俊某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯俊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起十日内一次性缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李晋瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3151号 申请执行人王国威，男，1976年3月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王国威与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3151号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1559号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：许阿久，该司的法务。 被执行人：张建伟，男，1979年1月12日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人位于龙岗区龙岗镇某房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号）；另因申请执行人提供的被执行人在中国工商银行深圳市分行开设的某银行账号有误，无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3081号原告：谢文强，男，1988年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：蔚磊，男，1986年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告谢文强与被告蔚磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告谢文强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢文强撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告蔚磊负担。审判员  杨培政二〇一九年九月三十日书记员  张 瑜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执770号 申请执行人：王晋兴 被执行人：高运堂 申请执行人王晋兴与被执行人高运堂承揽合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高运堂支付原告王晋兴制作护栏费80000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高运堂发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高运堂发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高运堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执770号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2116号申请执行人：冉洪，男，生于1981年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人冉洪与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款6018.87元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款5968.87元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2491号原告：蒋伟，男，1987年6月17日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：顾乐，女，1988年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。原告蒋伟诉被告顾乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒋伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋伟负担。审判员  徐建云二〇一九年九月十一日书记员  许美燕
和林格尔县人民法院民事裁定书 （2019）内0123民初848号原告：田宇，男，学生，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张虎虎，男，无业，住内蒙古自治区。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路92大厦**。负责人：伊布新，任公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。原告田宇与被告张虎虎、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告田宇于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宇撤回起诉。案件受理费172元，本院减半收取，退还田宇86元。      审    判    长 郭  宁人 民 陪 审 员 刘 润 民人 民 陪 审 员 赵 砚 云  二O一九年九月十日  书   记 员 郑 淑 清
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执239号之一 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，住武夷山市，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人刘水飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初179号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元，利息、罚息4228.16元及自2015年12月23日起至该款还清之日止的利息、罚息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，查封被执行人刘水飞所有的丰田牌汽车（该车未实际扣押），除上述查封的车辆外被执行人无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金30000元，利息、罚息4228.16元及自2015年12月23日起至该款还清之日止的利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2773号申请执行人：李铁球，男,1973年9月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉光，男,1989年9月7日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4074号民事判决书，受理了李铁球申请执行王玉光关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12155.85元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉光限制高消费，。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉光有可供执行的财产。经对申请执行人李铁球约谈，其未能提供被执行人王玉光有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2773号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  白邦柱
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3197号 原告：陈成竹，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：张韵青，女，1997年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 陈成竹与张韵青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月3日，原告陈成竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈成竹撤诉处理。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由陈成竹负担。 审判员  江碧云 二〇一九年九月三日 书记员  巢尘炜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5597号原告：房刚，男，1989年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：李超晶，职务总裁。原告房刚与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  黄亚明人民陪审员  徐 晶二〇一九年九月十日书 记 员  龚珉珉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1483号申请人：郗岩，男，汉族，1980年3月1日出生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。法定代表人：钟维金，系该公司经理。本院执行的申请执行人郗岩与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70564.00元，执行费为958.00元，执行过程中，申请执行人郗岩与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司于2019年9月6日达成还款协议，申请执行人郗岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初2355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月六日书记员  安 顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审213号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，副局长。 委托代理人刘星平，龙岩市公安局新罗森林分局干部。 被执行人张远辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决定字[2018]第03023号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年9月11日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人张远辉开设山路占用林地的目的是为了种植茶树，属于林业生产范畴，未改变林业用途为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。 审判员 章  建  新 二〇一九年九月十一日 书记员 温宜橦（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5456号之一原告：肖志情，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：严春，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告肖志情与被告严春民间借贷纠纷一案中，原告肖志情于2019年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告肖志情申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志情撤回起诉。本案案件受理费减半收取1398元，由原告肖志情负担。审 判 长  何建群人民陪审员  杜 娟人民陪审员  李 蓉二〇一九年九月三日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于邓洪等4户申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执7494、7496、7495、7493号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2974号 原告：段云奎，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告段云奎与被告刘光兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云奎及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告刘光兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段云奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16000元。事实和理由：2018年9月至2019年1月，原告受雇于被告，在被告承包的宁夏回族自治区宁东市宝丰新能源有限公司厂房修建工程务工，约定工资为500元/天。2019年2月4日，双方进行结算，确认被告尚欠原告人工工资26000元，并出具欠条，约定被告在当日12时前支付10000元，剩余16000元在2019年3月15日前付清。欠条出具后，被告在当日支付了10000元，剩余16000元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘光兴未作答辩。 原告段云奎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘光兴未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告至今尚欠原告工资16000元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月，原告受雇于被告，在被告承包的宁夏回族自治区宁东市宝丰新能源有限公司厂房修建工程务工。2019年2月4日，双方进行结算，确认被告尚欠原告人工工资26000元，被告出具欠条，约定在当日12时前支付10000元，剩余16000元在2019年3月15日前付清。欠条出具后，被告在当日支付了10000元，剩余16000元至今未付。 本院认为，原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告16000元工资未付的事实。欠条约定剩余的16000元在2019年3月15日前付清，付款期限届满后，被告至今未付，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光兴经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光兴在本判决生效之日起五日内支付原告段云奎人工工资16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱继 人民陪审员  熊莉 人民陪审员  周飞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3577号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3577号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款3550元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审157号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人裴开通,男，汉族，1979年6月20出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]04021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人裴开通。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]04021号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人裴开通作出的文自然资罚字[2019]04021《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十七日书 记 员  王艳美
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初777号原告：侯某，男，1983年10月8日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1976年9月15日出生，汉族，现住大同市。原告侯某与被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告侯某于2019年9月23日以原被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担。审判员 张迎春 二〇一九年九月二十四日书记员 段皓璞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9135号申请人：张奇，男，1989年2月23日，汉族，地址：武汉市江岸区。被申请人：张鹏，男，1984年1月30日，汉族，地址：河南省滑县。被申请人：河南秒享汽车销售有限公司，地址：河南省郑州市金水区天伦路****，法定代表人：牛鹏程，职务：经理，统一社会信用代码：91410100MA3XBDK484。本院受理申请人张奇诉被申请人张鹏、河南秒享汽车销售有限公司确认合同效力纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张鹏、河南秒享汽车销售有限公司的财产进行网络财产查询，并对其价值3569700元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人张奇申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张鹏、河南秒享汽车销售有限公司价值310000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年九月十九日书记员  赵文强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2695号申请执行人：内蒙古和源生态科技有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王晓峰，男,1981年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7321号民事判决书，受理了内蒙古和源生态科技有限公司申请执行王晓峰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：21209.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王晓峰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王晓峰有可供执行的财产。经对执行人内蒙古和源生态科技有限公司约谈，其未能提供被执行人王晓峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2695号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月十九日书记员  任庆杰
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1226执329号 申请执行人：苟某，住甘肃省礼县。 法定代理人：苟某1，住址同上。 委托代理人：苟某2，住址同上。 被执行人：李某，住址同上。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初490号民事判决书，在执行苟某申请执行李某离婚纠纷一案中，申请执行人苟某的委托代理人苟某2向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年九月十二日 书记员  许 沛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2129号原告:方某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即向原告方某偿还借款本金20000元及其利息（从2014年12月13日至还清本金为止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2013年9月13日，被告王某以资金周转为由向原告方某借款20000元，并收到原告方某支付的现金后，向原告方某出具了借条一支，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后被告王某向原告方某支付利息至2014年2月12日（支付了2000元的借款利息），借款本金及剩余借款利息至今未还。现原告方某诉至法院，请求法院判如所请。被告王某未进行答辩。原告方某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一份，证明2013年9月13日被告王某向原告方某借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款还款期限的事实。被告王某未质证。本院认为，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够证明原告方某的主张，故对该证据予以采信。被告王某未举证。经审理查明，2013年9月13日，被告王某向原告方某借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款还款期限。另查明，借款后，被告王某向原告方某偿还借款利息2000元，即借款利息付至2014年2月12日，借款本金20000元及其剩余利息至今未还。本院认为，被告王某向原告方某出具的借条证明了原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告方某已将款项交付于被告王某使用，虽然原、被告之间未约定借款期限，但被告王某作为借款人应在原告方某催要后的合理期限内向原告方某偿还借款，故原告方某主张被告王某向其偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的月利率2%不超过法律规定，且被告王某已向原告方某支付借款利息至2014年2月12日，故原告方某主张被告王某以本金20000元为基数从2014年2月13日至还清本金为止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某欠原告方某借款本金20000元及其利息（2014年2月13日至还清本金为止，按月利率2%计算），此款由被告王某于本判决生效之日起五日内向原告方某付清；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年九月二十四日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1023号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘连博，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月14曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月26日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日有沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人叶辉，辽宁希光律师事务所律师。 辩护人叶征，辽宁腾坤律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]775号起诉书指控被告人刘连博犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉。被告人刘连博及辩护人叶辉、叶征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年6月13日23时58分左右，在沈阳市沈河区乐郊路19-1号6-4-3室卧室内，被告人刘连博与其妻子被害人赵某因琐事发生争吵，在赵某提出离婚的要求后，刘连博到阳台上找出砍刀而后返回卧室内，用砍刀将赵某左胳膊、背部、左面部砍伤。经鉴定，赵某面部软组织创的损伤程度为轻伤一级，肢体创口的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月14日1时许，在沈阳市盛京医院内民警将被告人刘连博查获并传唤至派出所。 上述事实，被告人刘连博在开庭审理过程中亦无异议，且有作案刀具，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人李某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘连博的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 另查明，本案诉讼期间，被害人赵某出具谅解书，对被告人刘连博的行为予以谅解。 本院认为，被告人刘连博故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘连博犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘连博持械伤害他人，酌情从重处罚。案发后被告人刘连博积极救治被害人，警察到达现场后主动配合调查并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，并且被害人赵某出具谅解书，对被告人刘连博的行为予以谅解，故对被告人刘连博从轻处罚。被告人住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘连博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  辛永刚 人民陪审员  王德国 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初130号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹满智，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人曹满智犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人曹满智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曹满智先后于2019年6月中旬的一天、6月底的一天、7月7日中午、7月12日中午四次容留欧某在其车牌号为湘Ｌ×××**的猎豹越野车内吸食毒品。到案后，被告人曹满智如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹满智在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、永兴县公安局现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、行政处罚决定书、扣押、销毁物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、指认照片；证人欧某的证言；被告人曹满智的供述和辩解；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹满智违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹满智到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹满智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  雷震宇审 判 员  曹净松人民陪审员  李日林二〇一九年九月二十六日法官助理王亚云书记员李晖附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执529号 申请执行人：米海刚，男，汉族，1981年7月5日出生，住磴口县。 被执行人：王峰，男，蒙古族，1980年10月6日出生，住磴口县。 本院在执行米海刚与王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人米海刚依据（2018）内0822民初1641号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月28日对被执行人王峰采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 执行员 王海亮 二〇一九年九月二十九日 书记员 张汉卿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7583号原告：裴有宏，男，1956年6月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄旭日，男，1963年10月22日生，汉族，住如皋市。原告裴有宏与被告黄旭日买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告裴有宏于2019年9月3日以案涉欠款被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴有宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴有宏负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月三日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15483号之二原告：广东新和航环保科技有限公司。法定代表人：廖冰，总经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：广州聪盈贸易有限公司。法定代表人：王祺炜。原告广东新和航环保科技有限公司与被告广州聪盈贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东新和航环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为11207.94元，财产保全费5000元，二项合计16207.94元（原告已预交），由原告广东新和航环保科技有限公司负担。审判员 张 宇二〇一九年九月十二日书记员 潘芷妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保380号 曾凯平、李志亮： 关于申请人曾凯平与被申请人李志亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日依据本院作出的（2019）桂0109民初207号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全措施： 于2019年9月27日解除对李志亮名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D3栋1单元501号不动产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初207号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十九日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保32号申请人：太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街**钢材大厦******。法定代表人：戴瑞辉，总经理。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，山西华益律师事务所律师。被申请人：五峰建设集团有限公司，住所，住所地太原市小店区太堡街**div>法定代表人：冯凯。申请人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司与被申请人五峰建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人五峰建设集团有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人五峰建设集团有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇一九年九月二日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3949号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所实习律师。被告：杜海涛，男，1981年2月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市。被告：张江艳，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，住山东省东营市。两被告共同委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告杜海涛、张江艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人甄恩阳，两被告共同委托诉讼代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海涛偿还原告欠付租金、滞纳金及其他损失共计779886.47元并支付欠款还清之日的利息；2.判令张江艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月19日原告与被告杜海涛签订《车辆融资租赁合同》，约定杜海涛从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同时与张江艳签订担保协议。合同生效后，被告未能按期交付租金，特提起诉讼。杜海涛、张江艳辩称，原告所诉与事实不符，2012年7月19日原被告签订的车辆融资租赁合同，该合同不符合融资租赁合同的特征，也没有实际履行，被告拥有的车辆是经过张文钢介绍从东营市凯盟汽车销售服务有限公司处购买，被告是按照该公司负责人鞠香国的安排在邮政银行开户，向该户内汇付购车款项，原告应对购买该车并出租的事实承担举证责任。原告陈述的请求也已经超过诉讼时效，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议事实认定如下：2012年7月19日，杜海涛与港联公司签订车辆融资租赁合同一份。同日，张江艳为上述合同债务提供连带保证。双方是否履行了融资租赁合同存在争议，并提交以下证据。港联公司提交以下证据：1、车辆确认合同、2.挂车确认合同。证实双方确定购买车辆型号等信息。港联公司主张欠付租金为2013年8月1日至2014年7月1日，每月租金16700元。被告提交以下证据：1、提交东营市凯盟汽车销售服务有限公司（变更为东营庆坤化工有限公司）企业信息，鞠香国是该公司的总经理。2、提交邮储银行交易明细。证明被告向案外人履行了支付购车款项，案外人是开元公司。港联公司对此不予认可。被告申请证人张文钢出庭作证，称其在东营市凯盟汽车销售服务有限公司跑业务，证实杜海涛在其处缴纳定金2万元，从寿光富甲提车，销售也与原告没有关系。本院对争议事实认定如下：港联公司委托寿光旭元汽车运输服务有限公司于2012年7月18日与杜海涛签订确认合同两份，但未就车辆交付及货款支付提交相关凭证。杜海涛通过张文钢介绍购买车辆，并通过个人邮政储蓄账户向开元公司支付车款。另外，双方对诉讼时效存在争议，被告杜海涛认为自2018年8月1日之后未支付租金，港联公司未主张权利，即使从合同约定的2014年7月起算，也早已超过诉讼时效。港联公司未提供时效中断的证据。本院认为，港联公司与杜海涛之间签订了合法有效的车辆融资租赁合同，应当按照合同约定履行义务，行使权利。现杜海涛主张合同并未实际履行，港联公司应当就向其交付了合同约定的车辆进行举证。按照融资租赁，港联公司应当作为购买方向销售公司购买，并能够提交相应购车手续及支付凭证，车辆交付于杜海涛也应当具有相应的交接手续。港联公司对相关证据均不能举证，应承担举证不能的责任，对其车辆购买并交付的事实主张，本院不予认定。且即使合同实际履行，涉案车辆租金按照合同约定支付期限截止起诉之时也超过诉讼时效，被告亦提出该抗辩，港联公司不能举证存在中断、中止时效情形，时效的抗辩权成立，港联公司主张亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司全部诉讼请求。案件受理费11599元，减半收取5799.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇一九年九月二十四日法官助理 郭元龙书 记 员 吕 龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3658号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司员工。被告：侯丽荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告侯丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月十九日书记员 邹丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3519号 申请执行人殷小波，男，1974年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张飞,男,1981年11月18日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人殷小波与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为16899元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5714号之二解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津优客工场企业管理咨询有限公司，，住所地天津市河**光复道街光明道**法定代表人：杨梅。被申请人：优客工场（北京）创业投资有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园15-3/div>法定代表人：毛大庆。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）津0105民初5714号民事裁定，冻结被申请人天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司名下银行存款4970297.21元,或查封、扣押其他等值财产。天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市海河风貌建设发展有限公司已向本院申请撤回起诉，本院予以准许。天津市海河风貌建设发展有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司名下银行存款4970297.21元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇一九年九月四日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民4283号原告：张玉民，男，1948年10月14日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。法定代表人：杨家平，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县老民政局**。统一社会信用代码：9141172770674022X4。负责人：吴清，总经理。原告张玉民与被告汝南县金豫商品混凝土有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月21日立案受理后，原告于2019年09月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张玉民负担。审判员  田红卫二〇一九年九月十一日书记员  乔华丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16741号原告：曲双，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住址不详，公民身份号码×××。被告：任鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张静，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告曲双与被告周秀云、周秀英、任鹏、张静、北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曲双向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款400万元，被告二、三、四、五承担连带责任；2.判令被告一支付逾期还款利息（以400万元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告二、三、四、五承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因做生意需要，向原告借款400万元。原告与被告一于2017年11月29日签订借款合同，借款利息为月2%，借期12个月，被告二、三、四、五对前述借款承担连带责任。原告按约将借款通过银行转账方式支付至被告一账户，但被告一未按期支付利息及归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。2019年6月起，众多自然人诉至本院，分别向法院陈述：众多提起诉讼的人员中或为北卫药业公司职工，或为非公司员工的社会人员。均因北卫药业公司以召开职工大会方式，或听取朋友宣传介绍方式，或以北卫药业公司名义直接对外借款方式，宣称北卫药业公司因扩大生产需要募集资金，承诺利率不等的高息。故包括本案原告在内的众多人员均向北卫药业公司出借数量不等的资金，现均无法收回投入资金以及获得许诺的高息。前述当事人均将款项以各种方式支付至本案被告一账户内，而北卫药业公司以不同形式出具债权确认材料。而本案中的借款，亦与前述案件款项流动方式一致，债权确认的材料更为细致、明确。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告曲双的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王海荣人民陪审员  邓淑静二〇一九年九月二十六日法官 助理  周天阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2409号之一申请人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：高善保。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4757号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人高善保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高善保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高善保在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx8000,0账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1056号申请执行人：王尕建，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李永强，男，生于1976年6月8日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人王尕建与被执行人李永强买卖合同纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告李永强给付原告王尕建药材欠款20000元，利息11600元；案件受理费293元，由被告李永强负担。在执行过程中，查明被执行人李永强外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人李永强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年九月二日书记员  任苗苗
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执147号 被执行人：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁技术开发区董村路**，组织机构代码75949937X。 法定代表人：关邦勋，该公司董事长。 宣城新广国际集团实业发展有限公司与南京新海达实业发展有限公司、广东新广国际集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）皖18民终315号民事判决，判决南京新海达实业发展有限公司承担案件受理费201800元，该判决现已生效。南京新海达实业发展有限公司至今未缴纳案件受理费201800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南京新海达实业发展有限公司银行存款204727元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人南京新海达实业发展有限公司银行存款204727元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年九月二日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保614号 原告：辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街**。 法定代表人：王刚，该公司董事长。 委托代理人：白广义，该公司职员，男，1970年11月19日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：吴新龙，男，1966年2月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告辽阳辽发融资担保有限公司诉被告吴新龙合同纠纷一案中，原告辽阳辽发融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封被告吴新龙名下位于辽阳市文圣区东园路4-17号A#楼104的房产一处。 本院认为，原告辽阳辽发融资担保有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告吴新龙名下位于文圣区东园路4-17号A#楼104号、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积142.94平方米房屋一处（以1374000.00元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8167号原告：张涛，男，1980年5月1日出生，汉族，新疆农业科学院微生物应用研究所职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙健，男，1977年3月1日出生，汉族，新疆农业科学院微生物应用研究所职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。原告孙绍平与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司（以下简称小蜜蜂公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告小蜜蜂公司经本院合法邮寄传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、请求依法判令被告支付原告房屋租金8800元（2018年12月23日-2019年4月23日）；3、被告支付给原告违约金1760元（2018年12月23日-2019年4月23日，按年租金20%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，双方约定原告将位于沙依巴克区委托给被告代为出租，出租代理期自2018年12月23日至2021年12月23日，租金2200元／月，租金按季支付，由被告打入原告开设的账户。合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告并未依约向原告支付租金。现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜜蜂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月23日签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：1、原告将其位于沙依巴克区委托给被告代为出租；2、出租代理期自2018年12月23日至2021年12月23日，共计36个月；3、租金标准：2200元／月，租金按季支付。该合同第九条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：“1、未按规定划付租金达7日以上的……”，该合同第十条第三款约定：“乙方有第九条第四款情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金……”。以上事实，有《房屋出租委托代理合同》、收据、房屋产权登记证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应该按照合同约定履行各自义务。该合同第九条第四款第（一）项约定：被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告在合同履行过程中，未按照约定向原告支付租金，现原告要求解除合同，符合双方合同约定，本院对此予以支持。关于原告主张的房屋租金8800元，本院认为原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》第四条第一款约定：（一）、租金标准：2200元/月。因此，针对原告要求被告支付自2018年12月23日起至2019年4月23日止（共计四个月）的房屋租金8800元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》第十条第三款约定：被告有第九条第四款情形之一的，应按年租金的20%向原告支付违约金。因此，现原告要求被告按照欠付租金的20%支付违约金1760元，并不违反双方合同约定，故本院对此予以支持。被告小蜜蜂公司经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告张涛房屋租金8800元[2200元/月*4个月（2018年12月23日-2019年4月23日）］；三、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告张涛违约金1760元（8800元×20%）。以上被告应付原告款项合计10560元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理128元，本院减半收取64元（原告已预交），由被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王亚琴二〇一九年九月十日书记员  杨秀珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1868号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：李云飞，男，1993年6月14日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与李云飞罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302邢初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人昝荣新未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人昝荣新立即给付罚金人民币20000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李云飞送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人李云飞名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李云飞的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李云飞是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1119号 原告：熊瑶，女，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：闫文慧，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 被告：孙凯，男，汉族，1981年9月30日出生，住青岛市市**。 熊瑶与孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊瑶委托诉讼代理人闫文慧、孙岩到庭参加诉讼，孙凯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊瑶向本院提出诉讼请求：1.孙凯偿还熊瑶欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，2017年被告以各种理由向原告借款2万元，2017年12月还款1万元，尚有1万元未还。 孙凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊瑶提交与孙凯的微信聊天记录打印件一宗，在双方的聊天中，孙凯多次以“着急用钱”、“交医药费”等理由向熊瑶借钱，并将自己的身份证通过微信发给熊瑶，熊瑶通过微信转账的形式向孙凯转账共计17000元，并要求孙凯向其还款。微信转账记录为：2017年10月18日转账3000元；10月22日转账3000元、1000元；10月24日转账2000元；10月26日转账3000元；10月28日转账5000元；11月17日转账2000元。 2017年11月7日，孙凯向熊瑶出具借条，载明今借熊瑶18000元，于2017年11月30日前还清。熊瑶称有17000元是通过微信转账，1000元是吃饭的时候为孙凯垫付的款项。 熊瑶提交了农业银行交易明细一份，显示2017年12月25日孙凯向其转账1万元，熊瑶自认该笔款项系孙凯的还款。 本院认为，孙凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。结合熊瑶提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录以及农业银行的还款记录，本院确认熊瑶与孙凯之间借贷关系成立，孙凯应当向熊瑶偿还相应欠款。2017年11月7日，孙凯向熊瑶出具借条载明的借款金额为18000元，出具借条之后，熊瑶又于2017年11月17日向孙凯微信转账2000元，因此本院认定熊瑶向孙凯出借的款项金额共计2万元。2017年12月25日孙凯向熊瑶还款1万元，剩余1万元未还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙凯于本判决生效之日起十日内向熊瑶偿还欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  刘琛琛 人民陪审员  潘建一 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1793号 原告：毕春华，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：刘端，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告毕春华与被告刘端民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕春华到庭参加诉讼，被告刘端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕春华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加利息的诉请：要求被告从判决生效之日起按年利率6%支付利息至被告还清本金之日止。事实和理由：2015年7月3日，被告因需要现金急用，向原告借款20000元并出具《借条》，后原告经多次催要，被告仍未偿还借款，原告无奈，诉至法院请求依法判决。 被告刘端未作答辩。 原告毕春华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘端经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毕春华所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2015年7月3日，被告刘端出具《借条》，载明“今向毕春华借款人民币贰万元正（20000元）”，被告刘端在“借款人”处签名并加盖手印。 现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告毕春华对其诉称被告刘端向其借款的事实提供了《借条》予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于未有证据证明原告与被告对借款期限进行了约定，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现原告毕春华要求被告刘端归还借款本金20000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，未有证据证明借贷双方对借款利率曾有约定，故原告诉请被告从本案判决生效之日起按年利率6%支付利息至还清本金之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘端于本判决生效之日起十日内归还原告毕春华借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，从本案判决生效之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘端负担。原告毕春华为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告刘端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张    高 人民陪审员  莫  志  萍 人民陪审员  陈    悦 二〇一九年九月九日 法官 助理  兼书记员姜雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保530号申请人：冯业玲，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：田立军，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2019年9月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人田立军所有的鲁Ｑ×××**重仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人田立军所有的鲁Ｑ×××**重仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  葛成梁