河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6339号原告:白万里，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南商丘市梁区。委托诉讼代理人:杜金明，河南京港律师事务所律师。被告:河南朱氏古建园林彩绘有限公司。住所地:河南省郑州市金水区。法定代表人:朱长存，职务:执行董事。委托诉讼代理人:任朵，北京华泰(郑州）律师事务所律师。委托代理人:张晓辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省巩义市。系公司员工。被告:商丘市古城保护开发建设有限公司。住所地:河南省商丘市。法定代表人:高宇飚，职务董事长。委托诉讼代理人:李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。第三人：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告白万里与被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司（以下简称朱氏公司）、商丘市古城保护开发建设有限公司（以下简称商丘公司）以及第三人郭银峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万里的委托代理人杜金明，被告朱氏公司的委托代理人任朵、张晓辉，被告古城公司的委托代理人李传东以及第三人的委托诉讼代理人刘昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白万里向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱氏公司立即支付下欠原告工程款共计305363元，被告商丘公司在下欠朱氏公司工程款范围内承担连带清偿责任，要求第三人郭银峰承担对拖欠工程款承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告朱氏公司将位于商丘市睢阳区古城建设S3地块朱氏古建3号、5号院落木制吊顶分包给原告，并约定工程造价为包工包料（木工材料费、人工费、油漆费等）底面285一平方，立面240一平方。现工程完工并已经交付使用，但是被告朱氏公司仍然拖欠原告劳务款共计305363元。原告实际施工的工程为被告商丘公司开发建设，并分包给被告朱氏公司，应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。因此，原告只得具状诉至法院，请求法院为维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告朱氏公司答辩称：1、原告主张的欠款金额不正确，我公司不予认可，原告已收到郭银峰工程款24万元。2、原告所诉工程系郭银峰违法分包，郭银峰是直接付款责任人，我公司对原告享有的债权数额应以我公司欠付郭银峰的建设工程价款为限。3、我公司已不欠郭银峰工程款，因此，我公司对原告不承担付款责任。4、被告商丘公司应在欠付该项目工程款范围内向我公司承担相应的付款责任。被告商丘公司答辩称：1、原告不属于最高法院规定的实际施工人，不享有实际施工人追偿工程款的权力，根据本案的事实可以证明签订合同的主体是商丘公司和朱氏公司签订的涉案施工合同，朱氏公司与郭银峰又签订了工程转包合同，郭银峰与原告订立了施工合同，充分说明了原告的相对人是郭银峰，因此根据最高法规定，在商丘公司作为发包人要承担实际施工人工程款的范围应当是承担郭银峰的工程款，而不是承担原告的工程款。2、我方给朱氏公司签订的合同竣工结算条款上明确约定是经过相关部门进行审核后，进行支付工程款，而本案中的工程款在审核期间尚未确定商丘公司欠朱氏公司多少数额的问题，原告向商丘公司主张的权利没有依据。原告诉商丘公司观点不能成立，请求法院驳回诉请。第三人郭银峰答辩称，原告诉请郭银峰承担付款责任缺乏事实和法律依据应当驳回。1、原告诉请支付款项不符合付款条件，因原告的工程未有验收，原告的工程数量第三人没有确定，原告所诉的工程价款第三人与原告之间未结算，在此情况下原告要求第三人支付工程款不符合条件。2、第三人在此之间已经通过第三人和朱氏公司向原告借支了26万元左右的款项，故原告要求第三人支付其余30万元左右的款项与实际不符，其诉请不成立。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、白万里身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、承包合同书一份，证明原告白万里被告朱氏公司签订古城建设指挥部S3地块木质吊顶装修工程，工程为古城建设S3地块朱氏古建3号5号院落木质吊顶，包工包料底面285一平方，立面240一平方。3、工程结算单一份，证明原告工程量为顶面1604.8平方米，立面12.48平方米，扣除预支款剩余405363元。4、商丘市古城沿街商业项目S3地块评标结果公示单一份，证明商丘市古城沿街商业项目S3地块项目的发包方是被告商丘公司，承包方为被告朱氏公司，原告实际所做的工程即是被告朱氏公司承包的工程。5、工程现场照片若干，证明原告工程已经实际完工并已经交付使用。6、银行转账证明三份，证明原告实际收到郭银峰银行转账工程款55000元。7、证人李某证言一份，证明原告所作工程已经结算，工程已经实际完工交付使用。被告朱氏公司为支持自己的主张，向本院提供第一组证据有：1、建设工程施工合同(1-48页)、内部协议(49-50页）、证明、监理文件、工程款申请报告书、商丘市古城保护开发建设有限公司代发工资表、保证书(51-56)、银行转款凭证(58-84页)证明:1、朱氏公司从发包人商丘公司承接商丘古都城沿街商业项目s3地块项目后将该工程交给了郭银峰施工，郭银峰是该项目的实际施工人。2、商丘古都城沿街项目S3地块项目已全部完工并验收，工程总造价25634872.89元，扣除3％的质保金769046.18元后，商丘公司应付该项目工程款金额为24865826.71元。3、商丘公司已支付该项目工程款为22417898.32元，其中支付朱氏公司账户工程款总额为20507898.32元，商丘公司直接支付郭银峰下面劳务队人员工资为1910000元。因此，除质保金外商丘公司尚欠该项目工程款金额为2447928.39元。4、依据《内部协议》，郭银峰应承担该项目的3％管理费和相应的税金。朱氏公司已收到的工程款20507898.32元，发包方直接支付给郭银峰劳务人员的工资1910000元。扣除管理费769046.19元、税金1925952.62元，应支付郭银峰工程款17812899.51元，朱氏公司已支付实际支付郭银峰工程款17829612元。因此朱氏公司已不欠付郭银峰工程款，朱氏公司对原告不应当承担付款责任。第二组证据：白万里签订合同说明(85页)、交易明细(86页)、商丘公司代发工资表(87页)。证明:郭银峰将其转承包的部分工程交给原告施工，并实际对原告支付了工程款240000元，其中从郭银峰账户支付原告140000元，商丘公司直接支付原告100000元。因此，郭银峰应对原告承担付款责任，商丘公司在欠付该项目工程款范围内对原告承担付款责任。被告商丘公司、第三人郭银峰未向本院提供相关证据材料。根据当事人的陈述、举证、质证以及诉辨意见，依据上述有效证据，结合庭审查明的有关情况，本院可以确认以下事实：2018年4月4日，被告商丘公司作为发包方与被告朱氏公司作为承包方签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告商丘公司将其开发的位于商丘市睢阳区古城内商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等项目-商业街S3地块承包给被告朱氏公司施工，建筑面积为5865平方米。2018年4月20日，被告朱氏公司作为甲方与第三人郭银峰作为乙方签订内部协议，协议约定朱氏公司将商丘古都城沿街商业项目S3地块项目发包给郭银峰，同时约定乙方应当及时支付材料及机械价款（如有必要，上述费用在工程款汇入甲方账号后，由甲方直接向第三方支付，支付凭证视为甲方向乙方汇款凭证）；乙方需向甲方交纳工程总造价3%的管理费用。2018年10月30日，第三人郭银峰以朱氏公司商丘古都城商业街S3地块项目部名义与原告白万里签订承包合同书，合同约定：工程为古城建设S3地块朱氏古建3号5号院落木质吊顶，包工包料底面285一平方，立面240一平方。另查明，商丘古都城沿街项目S3地块项目已全部完工并验收，工程总造价25634872.89元，扣除管理费769046.19元、税金1925952.62元，应支付郭银峰工程款17812899.51元，朱氏公司已支付实际支付郭银峰工程款17829612元。根据现场图纸计算，以及郭银峰聘请的人员签字确认，得出的结算单可以证明原告工程量为顶面1604.8平方米，立面12.48平方米，扣除预支款55000元，剩余405363元。根据被告朱氏公司提交的证据，郭银峰将其转承包的部分工程交给原告施工，并实际对原告支付了工程款240000元，其中从郭银峰账户支付原告140000元，商丘公司直接支付原告100000元。对于商丘公司直接支付给原告100000元，原告对此予以认可，但诉讼请求未将其计算在内，本院予以认可；对于郭银峰通过微信转账给原告白万里140000元，原告白万里认可收到郭银峰转账140000元，但是之后又返还给郭银峰50000元，通过微信转给案外人张鹏35000元，实际收到55000元，并且双方在进行结算时已经扣除该55000元。本院认为郭银峰转账形成的时间是在结算单形成的时间之前，并且工程结算单中明确载明扣除55000元剩余405363元，因此本院对第三人郭银峰的主张不予采信。本院认为，被告朱氏公司作为发包人将其承建的商丘古都城沿街商业项目S3地块项目转包给第三人郭银峰，第三人郭银峰又将上述工程的朱氏古建3号5号院落木质吊顶工程分包给了原告白万里，由原告白万里进行了实际施工，施工完毕后第三人郭银峰尚欠原告白万里部分工程款，第三人郭银峰作为分包人应当对欠付原告的工程款承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告朱氏公司作为涉案工程的发包方已经按照合同约定向第三人郭银峰支付了工程款，不存在欠付工程款的行为，同时原告未提交其他证据证明被告朱氏公司应承担支付责任的事实及法律依据，故对原告要求被告朱氏公司、商丘公司承担承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：第三人郭银峰于本判决生效之日起十日内支付原告白万里工程款305363元；驳回原告白万里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5882元，减半收取2941元由第三人郭银峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年九月十九日书记员  杨淑君