wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7520号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：禹志豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。被告：河南德圣威贸易有限公司。被告：河南省瀚行德金实业有限公司。被告：薛瑞楠，男，1992年10月6日出生，汉族。被告：姜海岩，男，1994年11月6日出生，汉族。被告：陆民权，男，1971年3月2日出生，汉族。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南德圣威贸易有限公司（以下简称“德圣威公司”）、河南省瀚行德金实业有限公司（以下简称“瀚行德金公司”）、薛瑞楠、姜海岩、陆民权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹志豪、吕游到庭参加诉讼，被告德圣威公司、瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德圣威公司立即偿还原告借款本金5,000,000元；2.判令被告德圣威公司向原告支付利息16,675元（暂计算至起诉之日）；3.判令瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权承担连带清偿责任；4.判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。庭审中原告明确借款期限内按月利率4.35‰计算，逾期按照借款利率上浮50%计算。事实与理由：2018年10月18日，原告同德圣威公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向德圣威公司提供借款500万元，借款期限12个月，借款月利率为4.35‰，逾期罚息在借款利息的基础上加收50%。瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约通过受托支付的方式向德圣威公司发放了贷款，已完全充分地履行了合同义务，而被告德圣威公司未能依约按时向原告支付利息，依据合同约定，德圣威公司的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求德圣威公司立即偿还借款本金，支付利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权应依照保证合同约定保证责任。被告德圣威公司、瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明德圣威向原告借款500万元的事实及利息罚息的约定；2、《保证合同》一份，证明瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权担保的事实；3、受托支付申请书、受托支付付款凭证，证明原告依约履行了付款义务；4、贷款业务查询明细，证明德圣威公司生产经营出现困难，财务状况恶化，已无法按期支付利息。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告同德圣威公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向德圣威公司提供借款500万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日，借款利率为月利率4.35‰，结息日固定为每月21日，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。还款方式为定期还息，不定期还本。借款合同第十条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；出现贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的财务状况恶化等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告同瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权签订《保证合同》一份，约定瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权为德圣威公司《流动资金借款合同》项下的500万元提供担保，担保的范围保留主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月18日，原告根据德圣威公司的委托支付申请，依约支付了500万元。目前，德圣威公司支付利息至2019年7月21日，借款本金未偿还。本案审理过程中，本院依法冻结了德圣威公司在原告5,016,675股的股权。本院认为，原告与德圣威公司签订的《流动资金借款合同》，与瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告依约向德圣威公司支付500万元，德圣威公司未按约定支付利息，瀚行德金公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。2019年7月21日后，被告未按照合同约定支付利息，原告主张德圣威公司偿还借款本金、支付利息及罚息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南德圣威贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息、罚息（利息从2019年7月22日起至2019年10月18日止按照月利率4.35‰；罚息从2019年10月19日起至实际还款之日止按照月利率6.525‰计算）；二、被告河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告河南省瀚行德金实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,916元，减半收取23,458元，保全费5000元，共计28,458元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一九年九月十九日书记员  赵婉琪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执567号 申请执行人：徐时昆，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 本院在执行徐时昆与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案中，徐时昆依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初570号民事调解书申请执行，本院于2019年5月14日受理徐时昆申请执行四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的19148.83元，申请执行费187元，执行到位0元。 本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年9月2日前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有可供执行财产；本院依职权对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强采取了限制高消费措施。2019年9月3日经电话询问申请执行人徐时昆，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月十六日 法官助理林成福 书记员陈松涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8679号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘小霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘小霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘小霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执499号汪某某、周某某、王某某、刘某某：汪某某、周某某与王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15418.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位15418.93元。本院已于2019年9月26日将该款转付给汪某某、周某某（申请执行人）。至此，汪某某、周某某向本院申请执行的(2019)云2324民初614号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年九月二十六日书记员  彭天骄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张红伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红伟归还信用卡透支款154,243.56元。事实和理由：被告张红伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,243.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书陕08刑更478号罪犯李志国。陕西省榆林市中级人民法院于2015年01月27日以（2014）榆中刑二终字第00081号刑事判决书，以被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年07月18日起至2024年07月17日止）。2017年09月25日，经榆林市中级人民法院（2017）陕08刑更201号裁定减刑九个月，刑期执行至2023年10月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志国在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年4月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为886.9分；自2018年4月1日到2019年3月31日止，获得新计分考核成绩为551分，折合为原计分考核成绩393.6分；总计1280.5分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志国在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好，且其家属代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯李志国减刑七个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初148号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人刘震，男，1950年12月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，工作单位高陵区粮食局面粉厂退休职工，中共党员，2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。 指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人刘震及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月1日14时30分左右，被告人刘震酒后驾驶陕AXXX**小轿车在高陵区XX环XX路由西向东行驶时，与在XX环XX路与东二环路丁字路口正在等待红灯的董某某驾驶的一辆车牌号为陕EXXX**的微型面包车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，刘震头部受伤，造成交通事故。后刘震被送往高陵区医院救治，同时民警在高陵区医院对刘震进行血样抽取，后经陕西省西安市XX中心检验，刘震血醇浓度为140.63mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘震负事故全部责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人刘震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人刘震犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人在案发后积极配合公安机关的侦查活动，如实供述案件事实，有坦白情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深；四、被告人己对受害人车辆损失进行赔偿，并己取得其谅解；五、被告人愿意在判前缴纳罚金；六、被告人己年近古稀，患有高血压、脑梗等较严重疾病，家里还有老母亲需要照顾，希望法庭在量刑时酌情对其从轻判处。综上，希望法庭对其从轻处罚，辩护人建议对其判处缓刑。 经依法审理查明，2019年6月1日14时30分左右，被告人刘震酒后驾驶陕AXXX**小轿车在高陵区XX环XX路由西向东行驶时，与在XX环XX路与东二环路丁字路口正在等待红灯的董某某驾驶的一辆车牌号为陕EXXX**的微型面包车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，刘震头部受伤，造成交通事故。后刘震被送往高陵区医院救治，同时民警在高陵区医院对刘震进行血样抽取，后经陕西省西安市XX中心检验，刘震血醇浓度为140.63mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘震负事故全部责任。 又查明，案发后，被告人刘震对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人刘震在庭审中不持异议，并有被害人董某某的陈述，证人黄某某、何某某、白某某的证言，书证查获经过、拘留证、受案登记表、立案决定书、刘震驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定意见书、宣读笔录、交通事故报告书、道路交通事故认定书、车辆放行通知、赔偿协议、收条、辨认笔录及照片、现场照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书及被告人刘震的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分己赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人系退休职工，年近古稀，且患有高血压、脑梗等较严重疾病，对其判处缓刑社会危害性较小。故对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 凯 二〇一九年九月十二日 书记员 李维萍 1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初763号原告：郭某。被告：苏某。被告：巴某。本院在审理原告郭某诉被告苏某、巴某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费388元，由原告郭某负担。审 判 长 宝 力 尔审 判 员 布仁巴音人民陪审员 孙 达 来 二〇一九年九月五日书 记 员 那 木 拉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2947号 原告:秀山县宇豪建材经营部，经营场所：重庆市秀山县中和街道上奥世纪广场**楼12-14，注册号：500241605553541。 经营者：李艳，女，1983年3月5日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。 被告：段香国，男，重庆市璧山区人，现住本县。 原告秀山县宇豪建材经营部诉被告段香国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告秀山县宇豪建材经营部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县宇豪建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山县宇豪建材经营部撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告秀山县宇豪建材经营部负担。 审判员  程晓茹 二〇一九年九月三十日 书记员  李超丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15045号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中报国际文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩蕾。原告上海都禧网络科技有限公司与被告中报国际文化传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海都禧网络科技有限公司2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年九月二十日书记员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1959号之六 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****，组织机构代码:070658879。 法定代表人胡伟民。 被执行人喜临门控股集团有限公司，住所地，住所地绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口构代码:79206671X。 法定代表人陈阿裕。 被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村构代码:735279188。 法定代表人金阿富。 被执行人金兴全，男，1951年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金华江，男，1978年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈阿裕，男，1962年4月13日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年05月26日绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9446号判决书，于年月日向被执行人陈阿裕发出执行通知书，责令被执行人陈阿裕(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈阿裕至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈阿裕在帐号:中国银行357156782172CNY0存款20150650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁鹏毅 二〇一九年九月二十九日 () 书记员
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1729号申请执行人：李设作被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司李设作与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李设作与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1451号原告：张华，男，1968年6月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦红军，男，1974年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张华与被告秦红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费295.00元，减半收取计147.50元，由原告张华负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  马小兰人民陪审员  隆文英二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢 剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2824号 原告：战淑玲，女，1974年9月3日出生，汉族，干部。 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：王丹洋，女，1983年12月19日生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。 被告：吕钢,男，1981年1月24日生，汉族，个体。 原告战淑玲与被告王丹洋、吕钢追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告战淑玲、被告王丹洋、吕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战淑玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年8月1日被告王丹洋从债权人王振霞手中以装修房子为由借人民币34500元，约定于2019年6月1日还清，由我提供担保，被告为王振霞立借据一枚。到期后被告违约未还，王振霞找被告催要未果，只好找我追要，无奈，由我向王振霞替被告偿还欠款，后我找被告追要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款，请求法庭给予支持。 被告王丹洋辩称，同意原告的诉讼请求，对于借款的事实我同意，也同意还款。借款时是从借款人王振霞处借款的，由原告担保，我出具的借据。 被告吕钢辩称，我不同意还款，被告王丹洋借款的事实以及用途我均不清楚，被告王丹洋借的钱不是用于我们夫妻共同生活。 本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年8月1日，被告王丹洋由原告战淑玲担保从债权人王振霞手中借款本金30000元，利息4500元。约定于2019年6月1日还清。到期后，被告王丹洋违约未还，债权人王振霞向原告催要，原告代替被告王丹洋向债权人王振霞偿还本息共计34500元。 另查明，据本院审理阶段诉被告王丹洋的案件标的来看，被告王丹洋欠款已达80余万元，被告王丹洋本人称个人的外债本息已达160万-170多万，包括个人欠款和银行卡透支。 原告为证明案件事实向本院出示《借据》一枚，对此被告王丹洋无异议，本院予以采信。 本院认为，被告王丹洋在与吕钢婚姻关系存续期间以个人名义由原告战淑玲担保从案外人王振霞处借款，借款到期后被告王丹洋未能偿还此款，原告代替被告王丹洋偿还了此款，故原告关于被告王丹洋给付欠款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据本院审理阶段诉被告王丹洋的案件标的来看已达80余万元，该借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，对此借款被告吕钢不认可，且原告也未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债权、债务，故原告关于被告吕钢偿还此款的诉请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王丹洋于本判决生效后十日内偿还原告战淑玲34500元。 二、驳回原告战淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，保全费365元，两项合计1028元由被告王丹洋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  徐庆润 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 锐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3057号 上诉人（原审原告）：魏俊梅，女，1997年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：孙万金，男，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人魏俊梅因与被上诉人孙万金同居关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 魏俊梅上诉称：魏俊梅与孙万金同居期间两人共同出资购买轿车一辆，该车辆应作为共有财产予以分割，另外小孩抚养费过高，应每月300元为宜。 孙万金辩称，购买车辆魏俊梅没有出资。 一审法院认定事实：魏俊梅、孙万金经他人介绍相识，于2015年农历一月六日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名为孙亦阳（现随孙万金一起生活），双方至今未办理结婚登记。魏俊梅的个人财产：电视机、冰箱，立式空调、全自动洗衣机各1台，梳妆台、电视柜、鞋柜各1个，组合家具、餐桌椅、沙发各1套，被子8床，茶具1套，保温瓶2个，上述物品现均在孙万金家中存放。 一审法院认为，《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”魏俊梅、孙万金未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，但二人非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于魏俊梅、孙万金的儿子孙亦阳，魏俊梅要求由孙万金抚养孙亦阳，孙万金对此无异议，故孙亦阳由孙万金抚养。魏俊梅作为母亲应支付子女抚养费，抚养费的数额，应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入及生活消费性支出，并结合当地实际生活水平及当事人给付能力，酌定为每月500元为宜，付至孙亦阳年满18周岁止（从2019年3月至2034年2月）。魏俊梅的个人财产即嫁妆应归其个人所有。魏俊梅当庭增加诉讼请求：要求分割登记于孙万金名下的北京现代汽车一辆，由于魏俊梅、孙万金系同居关系，魏俊梅未提供证据证明其出资购买该汽车或偿还车贷，且孙万金对此不予认可，故对魏俊梅该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告魏俊梅与被告孙万金同居期间生育的儿子孙亦阳由被告孙万金抚养，原告魏俊梅支付被告孙万金子女抚养费每月500元，付至孙亦阳年满18周岁止（从2019年3月至2034年2月）；原告于本判决生效之日起十日内支付被告2019年度子女抚养费5000元（2019年3月至2019年12月）；自2020年起，原告于每年1月31日前支付被告当年的子女抚养费。二、原告魏俊梅的个人财产：电视机、冰箱，立式空调、全自动洗衣机各1台，梳妆台、电视柜、鞋柜各1个，组合家具、餐桌椅、沙发各1套，被子8床，茶具1套，保温瓶2个，归原告所有，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告魏俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告魏俊梅负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏俊梅上诉称其与孙万金同居期间两人共同出资购买轿车一辆，该车辆应作为共有财产予以分割，但魏俊梅所举证据不足以证明其主张，孙万金对此又予以否认，故魏俊梅的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉主张，本院不予支持。魏俊梅上诉称小孩抚养费过高，应每月300元为宜，因孙亦阳抚养费的数额系一审法院参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入及生活消费性支出，并结合当地实际生活水平及当事人给付能力予以确定，本院不宜变更，故魏俊梅该项上诉理由亦不能成立，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由魏俊梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘 媛 审判员 刘丹丹 二〇一九年九月十一日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3864号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，职务董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告吴发生，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住址涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2462号申请执行人马万华，男，汉族，1951年2月20日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆乾耕粮油制品有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码915001125721457826。法定代表人：何亚强。申请执行人马万华申请执行被执行人重庆乾耕粮油制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为73096.56元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款73096.56元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2462号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二日书记员 王美龄
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复143号   复议申请人（申请执行人）：西安邦讯广告文化传媒有限公司。住所地，西安市高新区。   法定代表人:王戈，总经理。   被执行人（异议人）：西安佳德大酒店有限公司。住所地，西安市高新区。   法定代表人马良，总经理。   委托代理人:郭永平，陕西合恒律师事务所律师。   被执行人：马良，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。   西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司、马良民间借贷纠纷一案中，西安邦讯广告文化传媒有限公司不服该院（2019）陕0113执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，复议申请人西安邦讯广告文化传媒有限公司向本院书面提出申请撤销执行复议，被执行人（异议人）西安佳德大酒店有限公司向本院书面提出申请撤销执行异议。   本院认为，复议申请人西安邦讯广告文化传媒有限公司申请撤销执行复议，被执行人（异议人）西安佳德大酒店有限公司申请撤回执行异议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：   一、 撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异77号执行裁定。   二、 准许西安佳德大酒店有限公司撤回异议申请。   三、 准许西安邦讯广告文化传媒有限公司撤回复议申请。   本裁定送达后立即生效。           审判长  李    森   审判员  屈    娓   审判员  苟卫民     二〇一九年九月二十六日         书 记 员  惠    帆                   1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1780号之一被执行人余龙信，男，1990年6月20日生，汉族，住浚县。关于魏振中申请执行余龙信借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日以（2018）豫0526财保508号之一裁定书冻结了被执行人余龙信在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余龙新在中国建设银行62×××29账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年九月九日书记员  王召伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1323号上诉人（原审被告）：卓俪实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇海涯村塘外******。法定代表人：邹晓菲，董事长。被上诉人（原审原告）：上海恩强包装材料有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********>法定代表人：邵素恩，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9681号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2855号 原告：马伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽汴和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽汴和律师事务所律师。 被告：王飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马伟诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理耿圣杰到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马伟诉称：2017年马伟与王飞通过陈飞介绍认识，王飞以资金短缺为由向马伟借款。2017年4月27日，马伟从银行卡中取款45000元，并添加现金5000元，在自己办公室内将50000元交付给王飞，同时王飞给马伟出具借条一张，载明借到50000元，证明人为陈飞。后马伟多次联系王飞，催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告从原告起诉之日起支付逾期利息，利息计算标准为年息百分之六，直至借款5万元偿还时止；3、本案的诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。 被告王飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：马伟通过陈飞与王飞认识。2017年4月27日，王飞以资金短缺为由向马伟借款，马伟从银行卡中取款45000元，并添加现金5000元，在陈飞的见证下，在自己办公室内将50000元交付给王飞，次日王飞给马伟出具借条一张，载明：“借条今借到马伟人民币伍万元正，（¥50000元）借款人：王飞2017.4.28证明人：陈飞2017.4.28日马伟2017.4.28”。借款后王飞未归还本息，经马伟多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、户籍信息、借条、取款记录、证人证言以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马伟与王飞之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，王飞作为债务人应当履行还款义务，本院对马伟要求王飞偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对马伟要求王飞支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自起诉之日算至本金还清时止）的请求予以支持。王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%自2019年7月22日至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇一九年九月二十九日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3831号原告：董某，女，生于1982年2月3日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国某某某某某某某某某某某某某某某某公司。住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：宣某某，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告董某与被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某公司（以下简称人保某某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人刘某某、被告人保某某某公司委托诉讼代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保某某某公司支付保险理赔款113880元；2.诉讼费用由人保某某某公司承担。诉讼过程中，董某变更第一项诉讼请求为依法判令人保某某某公司支付车损87020元、救援费6800元、鉴定费2000元，合计95820元。事实与理由：2018年11月9日，陈忠驾驶董某所有的鲁DC66**重型自卸货车与杨焕彬驾驶的鲁AV01**重型自卸货车发生交通事故，造成陈忠受伤，两车损坏，事故责任认定陈忠承担事故全部责任。鲁DC66**重型自卸货车在人保某某某公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2018年9月25日至2019年9月25日。事故发生在保险期限内，人保某某某公司应承担涉案车辆的损失，为此提起诉讼。人保某某某公司辩称，对本案事故的发生及责任认定我公司无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司将在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的的基础上对涉案车辆的合理损失进行赔偿。董某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董某提交淄博赛福车辆评估有限公司《车辆鉴定评估报告书》、鉴定费发票各一份，人保某某某公司对该证据有异议。经审查，该鉴定系董某单方委托，本院不予认可；鉴定费发票载明单价、税额等项目，并加盖鉴定机构公章，对鉴定费发票予以采信。2.董某提交施救费发票一张，人保某某某公司对施救费发票真实性无异议，但认为不符合就近施救原则，没有显示何种车辆施救，无法计算施救费用。经审查，该救援费发票载明服务名称、税额等项目，并加盖公章，且被告未提供相反证据，故本院对原告因涉案事故产生的救援费金额6800元予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月9日23时58分许，陈忠驾驶鲁DC66**重型自卸货车与杨焕彬驾驶的鲁AV01**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，陈忠受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定陈忠承担事故全部责任。2.事故车辆鲁DC66**重型自卸货车在人保某某某公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为391000元，保险期间自2018年9月25日至2019年9月25日，此次事故发生在保险期限内。3.事故发生后，董某支出施救费6800元。起诉前，董某单方委托淄博赛福车辆评估有限公司对事故车辆的车损价值进行了评估，评估结论：鉴定评估总值为105080元。董某支出鉴定费2000元。人保某某某公司对上述鉴定以董某单方委托为由，申请重新鉴定。双方共同通过本院委托山东新业资产价格评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，该评估公司依据淄博赛福车辆评估有限公司出具的评估报告书、车辆拆检前后照片（电子版）对车辆进行勘验后作出重新鉴定，出具的评估报告书评估结果为：车辆鲁DC66**因事故造成的损失价值为87020元。人保某某某公司为此支出鉴定费5000元。4.事故发生后，鲁DC66**投保车辆在济南市章丘市圣井北方汽修厂维修完毕，董某为此实际支付维修费100000元。5.2018年11月29日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行出具授权委托书一份，授权枣庄瑞海运输有限公司（以下简称枣庄瑞海公司）处理鲁DC66**重型自卸货车于2018年11月9日发生交通事故的保险理赔款相关事宜。枣庄瑞海公司（甲方）与董某（乙方）签订《车辆服务合同》，约定车辆行驶证车主为甲方，而实际产权属于乙方，车辆在经营中，因发生交通事故等，由乙方负责并处理。本院认为，车辆鲁DC66**在人保某某某公司处投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产保险合同成立并生效。在保险期限内，陈忠作为合法驾驶人驾驶鲁DC66**车发生保险事故，人保某某某公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。根据《中国人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。根据山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行出具的授权委托书及枣庄瑞海公司与董某签订的车辆服务合同，董某主张该次事故的索赔权益，且人保滨州市分公司无异议，故董某作为本案原告，主体适格。关于人保某某某公司应赔偿董某机动车损失数额的问题。双方对本院委托的山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告书均无异议，故涉案车辆损失费应以本次评估的车辆损失价值87020元为准，其未超过保险合同约定的最高责任限额，人保某某某公司应予赔付。关于董某单方委托所支付的鉴定费2000元。董某单方委托评估的车辆损失价值105080元，董某支付鉴定费2000元。双方共同通过本院委托评估的车辆损失价值为87020元，人保某某某公司支付鉴定费5000元，两次评估的车辆损失价值差额比例为20%。因此，2000元鉴定费由董某承担400元，人保某某某公司承担1600元；5000元鉴定费由董某承担1000元，人保某某某公司承担4000元。两次鉴定费互相折抵，人保某某某公司需向董某支付鉴定费600元。关于施救费问题。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费6800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告董某车辆损失费87020元；二、被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告董某施救费6800元；三、被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某公司于本判决书生效之日起十日内向原告董某支付鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告中国某某某某某某某某某某某某某某某某公司负担2137元，原告董某负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士明二〇一九年九月五日法官 助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3770号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：张文龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住，住长春市宽城区/div> 本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被申请人张文龙物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张文龙名下银行存款和互联网银行存款13000元或者查封等值财产，原告以向本院提存的自有资金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文龙名下银行存款和互联网银行存款13000元或者查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇一九年九月十一日 书记员  李 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1985号之一 申请执行人：汪家和，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钟志康，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人汪家和与被执行人钟志康承揽合同纠纷一案，本院（作出的（2015）甬慈周商初字第00145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪家和于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟志康给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人钟志康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟志康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟志康的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人钟志康名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人钟志康的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年9月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人钟志康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钟志康拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钟志康作出处罚决定。同时已对被执行人钟志康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人汪家和。 综上，被执行人钟志康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年九月十二日 代书记员 茅梦佳
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初629号 原告：罗某某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 被告：韩某某，住甘肃省文县，系原告张某某丈夫。 原告罗某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某微信视频参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币80000元及利息22400元共计102400元（利息付至本金结清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告罗某某变更诉讼请求为：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币80000元及利息19200元共计99200元（利息付至本金结清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告罗某某与被告张某某、韩某某原就认识，2018年6月15日被告张某某、韩某某向原告罗某某借款80000元。原告出于对被告的信任便向原告出具了借款（其中35000元为支付宝转账的方式，45000元为现金支付），两被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额、借款利息为月息2分，借款期限为半年（即2018年6月15日至2018年12月15日）。借款到期后，两被告并未向原告履行还本付息义务。经过原告的多次索要，2019年2月3日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2019年2月15日还本付息，但至今两被告也未向原告履行还款义务。综上所述，原、被告之间就借款达成合意后，原告按照约定向被告履行了出借义务，但被告在借款到期后，却未按照约定向原告履行还本付息的义务，导致原告的合法财产遭受了巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，望法院依法公正审理，维护原告的合法权益。 被告张某某辩称，借的80000元钱是事实，两分的息，还了三个月的利息没有给我打条子，之后再没有还过钱。 被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2018年6月15日被告张某某、韩某某向原告出具的借条一张，证明被告向原告罗某某借款80000元钱的事实；3.2019年2月3日承诺书一份，证明被告承诺在2019年2月15日还清所有的欠款但未还的事实。被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。被告张某某对原告提出的证据均当庭予以承认，故对原告提供的证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告韩某某系夫妻关系，2018年6月15日，被告张某某、韩某某向原告罗某某借款，因被告张某某与原告本就相识，遂答应被告借款的要求。原告分两笔将借款80000元借给二被告，通过支付宝账户向被告韩某某转入借款35000元，又以现金方式借给二被告45000元。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗某某人民币现金大写捌万元整（80000.00）元，利息贰分，借期半年，抵押我北关XX号房屋五楼，若到期不还，由罗某某处理五楼房屋，我无怨言，从2018年6月15号算起，到2018年12月15号止，还本付息，到一季度一付息。借款人：张某某韩某某2018.6.15”。借款到期后，在2019年2月3日，二被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2019年2月15日还本付息，但至今二被告也未向原告履行还款义务，故原告将二被告诉至法院，要求二被告归还借款本息。 另查明，借款后，二被告曾向原告支付过三个月的利息，从借款之日付至2018年9月15日，共计4800元。 还查明，借条及承诺书中“韩某某”的签名，系被告张某某在征得被告韩某某的同意后，由张某某所代签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、韩某某向原告罗某某借款后，双方即形成债权债务关系。此后，被告张某某、韩某某向原告出具借条，并约定还款时间，被告张某某、韩某某应按照约定履行还款义务。现经原告催要，被告张某某、韩某某未履行还款义务，对此应当承担民事责任。故本院对原告罗某某请求被告张某某、韩某某归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方在借条中约定的借期利率为年利率24%，并且约定了还款期限，到期后，被告应及时偿还，逾期未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，且原、被告约定的借期利率未超过法律规定，故本院对原告要求二被告支付12个月的利息共计19200元（从2018年9月16日起计至2019年9月15日）及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告罗某某的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、韩某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某某归还借款本金80000元及利息19200元，共计99200元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月16日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告张某某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇一九年九月十七日 书记员 刘金花
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢134号之二申请执行人：李名琪。被执行人：孙文合，男。本院在执行申请执行人李名琪与被执行人孙文合借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年九月二十四日书记员 闫 鑫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1477号申请人：王义龙，男，汉族，1962年3月28日生，住海安市。被执行人:许凌峰，男，汉族，1979年10月2日生，住海安市。被执行人：董海华，男，汉族，1992年10月17日生，住海安市。被执行人：李义平，男，汉族，1978年3月31日生，住海安市。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1980年1月18日生，住址同上。关于王义龙申请执行许凌峰、董海华、李平、陈晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0621民初3280号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告李义平、陈晓莉于本判决发生法律效力后10日内返还原告王义龙代偿款372471.12元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告王义龙自2018年4月24日起至实际结清之日止的利息。被告许凌峰对被告李义平、陈晓莉上述不能返还的部分在183593.83元限额范围内（如超出该范围，则需另加自2018年4月24日起至实际结清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，以183593.83元为基数计算的利息）向原告王义龙承担返还义务，于本判决发生法律效力后60日内履行完毕。三、被告董海华对被告李义平、陈晓莉上述不能返还的部分在183093.83元限额范围内（如超出该范围，则需另加自2018年4月24日起至实际结清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，以183093.83元为基数计算的利息）向原告王义龙承担返还义务，于本判决发生法律效力后60日内履行完毕。被告许凌峰、董海华承担上述义务后，有权凭本判决书直接向被告李义平、陈晓莉追偿。五、驳回原告王义龙的其他诉讼请求。案件受理费6887元，诉讼保全费2520元，合计9407元，由被告李义平、陈晓莉负担（已由原告王义龙代垫，被告李义平、陈晓莉在履行上述义务时一并给付原告王义龙）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，本案执行标的为381878.12元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  滕自强代理审判员  刘兴海二〇一九年九月三十日书 记 员  唐子婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15213号 原告：刘忠茹，女，1951年9月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：施国强。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：线全信。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 原告刘忠茹与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠茹，被告国强公司、后丁香社区共同委托诉讼代理人白云南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款257600元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告系第二被告村民，第二被告因村里资金周转于2016年10月24日向原告借款257600元，原告将款交给第二被告出纳员臧洪义，由臧洪义开具借据。此后被告一直未能偿还原告，故提起诉讼。 被告国强公司辩称：借款属实，利息情况也属实，我公司愿意承担给付责任。 被告后丁香社区辩称：该借款属于国强公司借款，应由该公司承担。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。2016年10月24日，被告国强公司从原告处借款257600元，约定月息1%。截止到2019年2月14日，被告国强公司共计欠原告借款本金257600元，利息71269元。为此，被告国强公司为原告出具了收据两份。但此后，被告国强公司未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。关于责任财产范围，该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。作为债务人，被告国强公司对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的收款收据来看，收款单位明确标注为国强公司，同时收据上还加盖了国强公司的财务专用章，并未体现借款人为被告后丁香社区，依据法人独立承担民事责任的规定，被告后丁香社区对本案借款没有偿还义务。因此，对于原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告刘忠茹借款257600元及相应利息（利息从2019年2月14日起至实际给付之日止，按月息1%计算）； 二、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告刘忠茹借款利息71269元； 三、驳回原告刘忠茹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3117元，由被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 洋 二〇一九年九月十六日 书记员 谢明鸣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4386号 原告：郭德玉，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：赵延春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郭德玉与被告赵延春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭德玉于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭德玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭德玉负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年九月十六日 书记员  侯绪翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8379号原告：徐州金宸净化水剂有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇权台煤矿内。法定代表人：马丁，该公司总经理。被告：徐州义安洁净煤有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇义安煤矿。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告徐州金宸净化水剂有限公司与被告徐州义安洁净煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月16，徐州金宸净化水剂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州金宸净化水剂有限公司撤诉处理。案件受理费536元，减半收取计268元，由徐州金宸净化水剂有限公司负担。审判员  徐金侠二〇一九年九月十七日书记员  刘瀚哲
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1916号 原告：龙南德亿建材有限公司。统一社会信用代码：9136072733299905XA。住所：龙南县东江乡大稳村105国道旁。 法定代表人：叶亦德。 被告：无锡鸿源建设集团有限公司。统一社会信用代码：91320211755880798D。地址：无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘洪。 本院在审理原告龙南德亿建材有限公司与被告无锡鸿源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1794元（已减半收取），由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年九月十六日 书记员  王五虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16980号原告：吴吉英，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：吴坤祥，男，汉族，1979年3月15日出生，重庆市江津区。被告：沈鹏，男，汉族，1986年1月24日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**，统一社会信用代码91500105346039981Q。法定代表人：郑大兰。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国中心****（**房）统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹。原告吴吉英与被告吴坤祥、沈鹏、重庆齐郡物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吴吉英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉英申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴吉英撤诉。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告吴吉英负担。审 判 员 秦小东二〇一九年九月四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执744号 申请执行人王留兴，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人罗悄，男，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1253号《民事判决书》，于2019年5月7日立案受理王留兴申请执行罗悄买卖合同纠纷一案，向被执行人罗悄发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人王留兴砂石材料款45,220.00元，并以45,220.00元为基数，从2016年2月7日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金、承担案件受理费839.00元、承担本案执行费591.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人罗悄在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXX********的账户上有存款1,429.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗悄在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款1,429.09元，冻结期限为一年（即自2019年9月5日起至2020年9月5日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年九月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初51号原告：哈尔滨湘黑鸭食品有限公司，住所哈尔滨市道里区跃进街****。法定代表人：房爱国，该公司董事长。被告：五大连池市吉湘鸭鸭货店,住所,住所五大连池市义合兴家属楼第3门商服div>经营者：王好波，男，1991年4月13日出生，汉族，个体业主，住孙，住孙吴县div>原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司与被告五大连池市吉湘鸭鸭货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司于2019年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司负担。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年九月十八日法官助理吴萌萌书记员姚越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人吴伟徕，男 被执行人深圳市龙岗区龙岗友友富塑胶五金制品厂 经营者：谢陆平 被执行人谢陆平，男 本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1576号民事判决书关于申请执行人吴伟徕与被执行人深圳市龙岗区龙岗友友富塑胶五金制品厂、谢陆平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢陆平到庭提出分期还款，本案处于分期付款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1302号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月二十四日 书记员 伍 骏
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初478号 原告：李洲华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村**，居民。 被告：程博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街，居民。 原告李洲华与被告程博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洲华撤诉。 案件受理费1000元，由原告李洲华承担。 审判员  张利军 二〇一九年九月二十四日 书记员  闫青彦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2606号上诉人（原审被告）：江苏力通国际劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路**。法定代表人：高尚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建，男。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张礼业，男。原审被告：张龙宇，男。上诉人江苏力通国际劳务有限公司（以下简称力通公司）因与被上诉人胡建、张礼业、原审被告张龙宇劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力通公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）苏0891民初1451号判决，改判驳回被上诉人胡建对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当适用审理建设工程施工合同的相关规定。二、如根据现有证据无法认定上诉人是否欠付张礼业工程款，一审法院也应当裁定中止审理。三、一审判决中“根据相关规定”，应当是指《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人认为本案不应当适用该规定。四、本案中被上诉人胡建未提供其在上诉人工地上施工的证据材料，也未提供结算方面的材料，而上诉人能够提供被上诉人张礼业确认的工资（劳务）已结清的证据，法院如仅凭张礼业的欠条判决力通公司给付款项，则为虚假诉讼树立一个危险的先例。被上诉人胡建、张礼业辩称：同一审意见，上诉人上诉理由不成立。原审被告张龙宇未作陈述。胡建向一审法院提出诉讼请求：判令力通公司、张礼业、张龙宇连带支付胡建劳务费20万元。一审法院认定事实：2017年12月至2018年11月期间，胡建等人为张礼业提供路桥工程的木工劳务。2017年9月29日，张礼业出具欠条一份，载明欠胡建工人工资229065元等事实。后张龙宇出具承诺书，载明张礼业欠胡建工人工资229060元，于2017年12月30日前付清，不付由张龙宇付清。张礼业亦在该承诺书中签字。2018年2月24日，张礼业向胡建出具“保书”一份，载明欠胡建工人工资20万元，保证于2018年4月24日付清的事实。一审法院另查明，案涉工程系由力通公司发包于张礼业实际施工。一审法院认为：胡建等人为案涉工程提供劳务，张礼业作为该工程的承包人及实际施工人，依法应给付胡建相应的劳务报酬。根据欠条以及“保书”的内容，对张礼业尚欠胡建劳务费20万元的事实，一审法院予以确认。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，胡建主张张龙宇承担保证责任已超过法定担保期间，一审法院不予支持。根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。力通公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的张礼业，其应对张礼业所欠劳务报酬承担连带给付责任。综上，一审法院判决如下：一、张礼业于判决发生法律效力之日起十日内支付胡建劳务报酬20万元，江苏力通国际劳务有限公司承担连带给付责任。二、驳回胡建其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由张礼业负担，江苏力通国际劳务有限公司承担连带支付责任。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。二审中，上诉人提交新证据如下：1、民事反诉状一份和工程款结算单据6张，旨在证明上诉人不欠张礼业工程款，本案应当裁定中止审理；2、工人工资发放记录7张，旨在证明胡建并非涉案工地工人，无权主张劳务费。被上诉人胡建对上述证据不予认可。被上诉人张礼业对证据1中一份单据予以认可外，其余均不认可；对证据2真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的。被上诉人胡建提交新证据如下：1、出警记录一份，旨在证明涉案纠纷多次由公安机关处理，不存在虚假诉讼问题；2、证明一份，旨在证明工人名单以及欠付工资明细。上诉人对证据1真实性无异议，但不认可被上诉人胡建的证明目的；对证据2不予认可。被上诉人张礼业对证据1无异议，对证据2未发表质证意见。二审另查明，被上诉人胡建二审中提交了载明工人名单以及工资明细的证明，根据胡建提交的工人名单对相关工人进行核实，各名工人对胡建提交的证明中的工资数额无异议，并同意由胡建在本案中代为主张工资。胡建承诺领取工人工资后由其发放。本院认为：张礼业出具的欠条中明确载明欠付的为工资款，且二审中通过对相关工人进行核实，张礼业欠付的为工资款，故上诉人与张礼业工程款是否结清，与本案无关联性，上诉人要求本案中止审理无依据。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。力通公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的张礼业，其应对张礼业所欠劳务报酬承担连带给付责任。被上诉人胡建二审中提交的证明载明欠付工人工资总额为199065元，各名工人对自己工资金额无异议，张礼业自愿给付工人工资20万元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许，但上诉人承担连带责任范围应以实际欠付数额（199065元）为限。二审系出现新情况导致改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初1451号民事判决；二、被上诉人张礼业于本判决生效后十日内支付被上诉人胡建劳务报酬20万元，上诉人江苏力通国际劳务有限公司对其中199065元承担连带给付责任；三、驳回被上诉人胡建其他诉讼请求；四、驳回上诉人江苏力通国际劳务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、减半收取2150元，由被上诉人张礼业负担；二审案件受理费4300元，由上诉人江苏力通国际劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 许银朋审判员 宋慧林二〇一九年九月三日书记员 张 登
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8307-1号申请人：李名贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：马战民，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李名贵诉被申请人马战民民间借贷纠纷一案中，申请人李名贵于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人马战民的银行存款105000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人李名贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马战民的银行存款105000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初6857号 原告：文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：王志坚，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告文一涛诉被告王志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告文一涛向本院提出诉讼请求：1、被告将XX栋第一层X号、X号房产返还给原告；2、被告按1936元/月向原告支付房屋占用费（自2019年7月1日计算至交付房屋之日止）；3、被告按4.53元/吨向原告支付至房屋交付之日前拖欠的水费，按1.15元/度向原告支付至房屋交付之日前拖欠的电费；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年12月15日起合法拥有长沙市X栋全部房产。2015年12月15日前，被告与前房屋所有权人湖南省易通汽车配件科技发展有限公司签订的房屋租赁合同已到期，原告多次告知被告不再将房屋提供给被告使用。2019年4月22日，原告收到长沙市开福区通泰街安全生产监督管理站出具的《关于督促X号大楼整改的函》。此前，原告亦多次收到长沙市公安局开福分局通泰街派出所、长沙市开福区通泰街街道办事处的安全责令整改通知。原告每次均及时将上述情况转告被告，要求被告搬离房屋，但被告不予配合。为维护社会安全稳定，消除安全隐患，亦维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院在审理过程中，被告王志坚在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为双方已经订立了仲裁条款，请求法院驳回原告文一涛对其的起诉。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原、被告签订的《房屋租赁协议》约定“本合同项下发生的争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，向长沙市仲裁委员会提出仲裁”，本案涉及的返还租赁房屋及支付占用费等属《房屋租赁协议》终止的后果问题，是与合同的效力、履行等有关的纠纷，仍属《房屋租赁协议》所约定的“本合同项下所发生的争议”范畴，应由长沙仲裁委员会仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告文一涛的起诉。 本案受理费25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年九月十九日 代理书记员  彭小波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9997号原告：宁夏金胜通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区创业街德祥路**。法定代表人：高顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏易米物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街澳海清河坊**楼**营业房。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年12月22日出生，汉族，宁夏易米物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：魏海锋，男，1981年9月25日出生，宁夏易米物流有限公司工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏金胜通汽车销售服务有限公司与被告宁夏易米物流有限公司、刘飞、魏海锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金胜通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏杨，被告宁夏易米物流有限公司、刘飞的委托诉讼代理人马庆荣到庭参加诉讼，被告魏海锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金胜通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告车辆维修款15259元、车辆贬值损失18480元、鉴定费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏易米物流有限公司系专门长期从事物流承运、配送的公司，刘飞系该公司的法定代表人、魏海锋系该公司的工作人员。2019年5月7日，魏海锋驾驶登记在刘飞名下的×××为原告进行配送服务时将停放在院内的白色全新三菱牌欧蓝德致享版GMC6473A商品车（车辆识别代号LL66HBB04JB142879）撞坏后驾车离开现场。事发后原告报警经公安机关调解，三被告推诿不予赔偿。后经鉴定，原告车辆维修费为15259元、贬值损失18480元，并支出鉴定费2500元。原告认为，宁夏易米物流有限公司的工作人员魏海锋在配送服务中将原告院内停放的全新商品车撞坏，刘飞作为配送车辆的实际所有人，三被告理应承担赔偿责任。被撞车辆系全新车，原告必然要如实告知消费者并折价处理，因此相应的贬值损失也应由三被告承担。宁夏易米物流有限公司、刘飞辩称，对原告主张的车辆维修款、车辆贬损价值的具体金额，被告不予认可，该金额系原告单方出具，远远超过了实际情况。原告要求的车辆贬值损失没有法律依据，不应当得到支持。魏海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，宁夏易米物流有限公司的员工魏海锋驾驶登记在刘飞名下的×××货车为原告提供配送服务时，将原告停在院内的白色三菱牌欧蓝德致享版GMC6473A商品车撞坏。2019年5月27日，原告委托宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司对被撞车辆维修费用、贬值损失进行鉴定，经鉴定维修费用15259元、贬值损失18480元，并为此支出鉴定费2500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏海锋系宁夏易米物流有限公司的员工，在工作过程中造成他人财产损害，相应的责任应当由宁夏易米物流有限公司承担。×××货车虽登记在刘飞名下，但实际使用人为宁夏易米物流有限公司，原告并无证据证明刘飞在本案中具有过错，故要求刘飞承担责任没有法律依据。原告主张被撞车辆的维修费、贬值损失，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信。原告委托鉴定支付的鉴定费2500元，宁夏易米物流有限公司也应予以赔偿。综上，宁夏易米物流有限公司应赔偿原告维修费15259元、贬值损失18480元、鉴定费2500元，共计36239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、被告宁夏易米物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏金胜通汽车销售服务有限公司经济损失36239元；二、驳回原告宁夏金胜通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告宁夏易米物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告宁夏易米物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月十日法官助理 杨 媛书 记 员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12680号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：庞亮，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告庞亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初212号 原告：孟元飞，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：老儿阿合，男，1972年10月5日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠州镇大街巴王路**，统一社会信用代码91500233208153815E。 法定代表人：谢运菊。 本院在审理孟元飞与老儿阿合、重庆俊鼎建设（集团）有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟元飞于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟元飞在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟元飞撤回起诉。 案件受理费8,260.00元免于收取。 审判长 阿衣布以 审判员 吉拉拾格 审判员 沙马吉布 二〇一九年九月二十八日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1839号 原告：于华，女，汉族，1981年12月11日生，住长春市绿园区。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路**办公室**。 代表人：雷秀俭，部门总经理。 委托诉讼代理人：郭在学，系该公司运营总监。 原告于华与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华、被告迈挚长春分公司的委托代理人郭在学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于华诉称：于华2018年10月12日入职迈挚长春分公司，工作岗位为机械工程师，月工资8500元。公司原名为长春易森自动化设备有限公司，2018年7月改名迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司，一直陆续拖欠工资，于华从2019年5月16日离职，至今未结算所欠3个月工资，2019年6月17日，请求裁决迈挚长春分公司支付于华拖欠工资29750元整，仲裁委出具不予受理通知书。故于华起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付于华拖欠工资29750元。 迈挚长春分公司辩称：公司需要代缴保险、公积金，以及个人所得税，现在能确认的是扣除保险、公积金的于华未税工资，于华为26560.22元。现在扣税是年度统一扣税，不是月度扣税，不存在合并计税多扣员工个税情况。 经审理查明：于华2018年10月12日入职迈挚长春分公司，工作岗位为机械工程师，月工资8500元。于华于2019年5月16日离职，迈挚长春分公司拖欠2019年2-5月工资26560.22元。2019年6月17日，于华向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于华对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于于华要求迈挚长春分公司支付2019年2-5月工资29750元的诉讼请求，因迈挚长春分公司辩称拖欠工资为26560.22元并出具工资表，于华无异议，故本院保护于华工资26560.22元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告于华支付工资26560.22元； 二、驳回原告于华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年九月二日 书记员  张令行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11040号 原告：沈阳鑫亿喜盈门建材经销有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：栗英霞，职务系总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 被告：沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路。 法定代表人：陈启军，职务系校长。 委托诉讼代理人：王微、宋景贺（实习），系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：代新峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳鑫亿喜盈门建材经销有限公司（以下简称“鑫亿公司”）诉被告沈阳农业大学、代新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鑫亿公司委托诉讼代理人孔蕾，被告沈阳农业大学的委托诉讼代理人王微、宋景贺，被告代新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告墙地砖款249641.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代新峰是沈阳农业大学新校园建设一期工程牧医林学学科楼和工科学科楼项目负责人，原告是上述两个工程的内墙地砖供应商。2018年12月28日，原告与被告代新峰签订付款协议书一份，约定：原告同意由被告协调总包单位授权委托被告沈阳农业大学支付欠款，合计776350元。现尚欠249641.7元未付，故诉至法院。 被告沈阳农业大学辩称，1.答辩人沈阳农业大学不是适格被告，原告无权要求答辩人支付货款及利息。本案是买卖合同纠纷，答辩人并非合同当事人，原告与其他被告签订的买卖合同对于答辩人无任何约束力，原告要求答辩人支付货款及利息无任何事实及法律依据。答辩人仅与广东中人集团建设有限公司有施工合同关系，答辩人为发包方，工程项目为沈阳农业大学校园基本建设（一期）工程第一标段工科学科楼。答辩人与原告不存在任何合同关系，原告无权要求答辩人支付货款及利息。2.原告并不是案涉工程项目的实际施工人，其无权要求答辩人支付货款及利息。法律仅规定实际施工人可以向发包人主张权利，原告不是案涉工程的实际施工人，其向答辩人主张权利无法律依据。3.案涉工程项目于2018年1月终审结算，结算后承包人广东中人集团建设有限公司未就案涉工程的尾款向答辩人出具发票，导致答辩人无法支付剩余工程价款。收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方开具发票都是发包方的合同权利。综上，答辩人不是买卖合同的主体，没有任何法律规定，出卖人可以突破合同相对性对没有合同关系的其他主体主张支付货款，也没有法律规定实际施工人以外与案涉工程无关的人可以向发包人主张工程价款的支付，因此，对原告的诉请应予以驳回。 被告代新峰辩称，欠原告工程款是事实，数额有误差，2018年达成三方协议，总材料款776350元，牧科楼材料款已经付款完毕，工科楼因为无法开发票一直没有付款，还欠224677元未付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代新峰系沈阳农业大学新校园建设一期工程牧医林学学科楼和工科学科楼实际施工人，被告代新峰工程中所用的内墙地砖系从原告处购买。2018年12月28日，原告鑫亿公司与被告代新峰签订《付款协议书》一份，其中写明：甲方（代新峰）应支付乙方（鑫亿公司）工程欠款人民币776350元，其中牧医林学学科楼欠款526708.3元，工科学科楼欠款249641.7元。乙方同意在甲方协调总包单位授权委托沈阳农业大学支付乙方工程款或甲方直接给付乙方工程款的条件下折价欠款，欠款最终金额为人民币698715元，其中牧医林学学科楼为474037.47元，工科学科楼为224677.53元。协议签订后，关于牧医林学学科楼的款项已给付，还剩工科学科楼为224677.53元未予支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间因买卖灯具形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，经原、被告双方于2018年12月28日签订的《付款协议书》确认，被告方尚有224677.53元未予给付。原告向被告供货的时间截止至2013年8月17日，原告要求被告从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 被告沈阳农业大学并非本案所涉买卖合同的当事人，因此关于原告要求被告沈阳农业大学承担本案给付义务的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告代新峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鑫亿喜盈门建材经销有限公司货款224677.53元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044.6元，保全费1768元，由被告代新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 唐 琳 人民陪审员 郝佳欣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 刘莹莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1113号之一 申请执行人：陈小东，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：深圳市盐田区。 被执行人：苏新民，男，1950年10月28日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈小东与被执行人苏新民担保合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8144485.46元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  布乃东
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1678号被执行人：魏福海，男，1971年2月出生，汉族，住桦甸市。被执行人魏福海危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初254号刑事判决：被告人魏福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1678号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年九月十九日书记员  贺鹏羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李元辉，男，1986年4月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李元辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李元辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,907.51元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,907.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初447号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人石某，男，1979年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，专科文化，邹城市东关居委会工作人员，住邹城市。因本案于2018年6月25日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年7月4日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人石某犯买卖身份证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日，邹城市经侦大队在侦办一起虚开增值税专用发票案件中，发现被告人石某为逃避税务机关检查，于2017年2月底，通过街头小广告，联系伪造身份证者，以180元的价格购买了用其本人照片和丁某的个人信息制作的假身份证，并使用伪造的身份证，冒用他人身份，于2017年3月到邹城市国税局稽查局接受调查询问。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人石某常住人口基本信息、邹城市公安局经侦大队出具的办案说明、邹城市公安局峄山派出所出具的户籍证明、假冒身份证复印件、邹城市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、邹城市国家税务局稽查局询问通知书、税务文书送达回证，邹城市国家税务局稽查局询问（调查）笔录、证人苗某、吴某、丁某的证言，被告人石某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某买卖居民身份证并使用伪造的身份证，冒用他人身份，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一九年九月十七日书记员  杨 泽