四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初616号 原告：赵义军，男，汉族，1978年11月29日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：的惹呷体，男，彝族，2000年4月1日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路**附****。 负责人：黄帅，系该公司总经理。 原告赵义军与被告的惹呷体、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依职权追加了太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义军及其委托诉讼代理人李天兵、被告的惹呷体到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵义军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费损失12491.28元（含施救费），车辆代步损失12040.00元（86天×200.00元/天×70%），合计24531.28元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日16时，被告驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，搭乘吉洛左罗、鄢吉梦，从雷波县永久大桥往县城方向行驶，行驶至黄金路3KM+200M处时，因未保持安全车速，撞到原告临时停放的川Ｗ×××××小型普通客车，造成吉洛左罗、鄢吉梦受伤，两车受损的交通事故。2019年3月20日，雷波县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的车辆受损后，送往雷波县宏吉汽车修理厂进行维修，用去施救费2200.00元、修理费14788.40元，2019年5月22日修理完毕。事故发生后，原告积极对被告车辆及受伤人进行了赔偿，但被告却将从保险公司得到的应该付给原告的费用予以扣留，致原告的合法权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第6条、第19条和《道路交通安全法》第76条的规定，请求人民法院判决被告赔偿给原告造成的交通事故损失并承担本案诉讼费。 被告的惹呷体辩称，其愿意承担原告方修车的费用，但是代步损失费用其不承担。 被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状辩称，其对承保被告的惹呷体驾驶的川Ｑ×××××号车辆的事实无异议，对交警部门出具的事故认定书就本次事故的责任划分无异议。事故发生后，保险公司已及时对双方车辆进行定损，并已完成相应赔偿支付，赔付原告赵义军所驾驶车辆川Ｗ×××××维修费及施救费共计12220.00元至被告的惹呷体（支付凭证详见附件材料）。故其已根据与本次事故中标的车的投保人之间的保险合同约定履行了应尽的赔偿责任。根据保险合同约定，对被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。原告赵义军在本次诉讼中所主张的车辆代步费属于间接损失，其对此不应当承担赔偿责任。综上所述，其已经根据保险合同约定，对本案所涉交通事故赔偿义务履行完毕。请求人民法院判决原告赵义军的各项损失由被告的惹呷体承担，以维护其合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告的惹呷体持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型普通客车，搭乘吉洛左罗、鄢吉梦，从雷波县永久大桥往县城方向行驶，于16时00分行驶至黄金路3km+200m处时，因未保持安全车速，与原告赵义军持C1型机动车驾驶证驾驶临时停放的川Ｗ×××××小型普通客车相撞，造成吉洛左罗、鄢吉梦受伤，两车受损的交通事故。2019年3月20日，雷波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告的惹呷体负主要责任，原告赵义军负次要责任，吉洛左罗、鄢吉梦无责任。原告赵义军的车辆受损后，被送往雷波县宏吉汽车修理厂进行维修，用去施救费2200.00元、修理费14788.40元。 另查明，被告的惹呷体系车牌号为川Ｑ×××××的小型普通客车的登记车主，原告赵义军系车牌号为川Ｗ×××××的小型普通客车的登记车主。 再查明，被告的惹呷体为车牌号为川Ｑ×××××的小型普通客车在被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。事故发生时交强险、商业险均在保险合同有效期内。原告赵义军要求被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险及商业险保险责任限额内代被告的惹呷体承担赔偿责任。 还查明，2019年6月13日，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司向被告的惹呷体支付了赔付原告赵义军所驾驶车辆川Ｗ×××××小型普通客车的修理费及施救费共计12220.00元（其中交强险赔付款2000.00元，商业险赔付款10220.00元）。 以上事实有道路交通事故认定书复印件、安华农业保险股份有限公司机动车辆保险事故车辆损失情况确认书及修理项目清单和零部件更换项目清单原件、施救费及维修费发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件、太平财产保险有限公司机动车辆保险支付赔款确认书及收据复印件、太平财产保险有限公司机动车辆保险预付计算审批表复印件、中国太平统一资金管理系统付款交易单复印件以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当根据过错大小承担民事责任。对本案交通事故的发生及交警部门对事故的责任认定，各方当事人都没有异议，本院采信交警部门作出的事故责任认定，即原告赵义军负事故次要责任，被告的惹呷体负事故主要责任。故本案责任划分为：被告的惹呷体承担70%的责任，原告赵义军承担30%的责任。被告的惹呷体为事故车辆川Ｑ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应在交强险及商业险责任限额内，对原告赵义军因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，不足部分应由原告赵义军与被告的惹呷体按各自责任比例承担。 本院对原告赵义军因交通事故诉求赔偿的施救费及修理费等合理费用予以支持，但应以必要合理为其限度。经审核，原告赵义军因交通事故产生施救费2200.00元、修理费14788.40元，共计16988.40元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告赵义军因案涉交通事故所受的各项损失，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应在交强险范围内赔偿原告赵义军修理费2000.00元，余款14988.40元（16988.40元-2000.00元），由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿原告赵义军10491.88元（14988.40元×70%），应由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿原告赵义军的款项合计12491.88元，因被告的惹呷体就该损失已在诉前向被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司理赔，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司已于2019年6月13日向被告的惹呷体赔付12220.00元，视为被告的惹呷体认可被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的赔付金额，且被告的惹呷体在庭审中自认愿意承担原告赵义军的修车费用，故应由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿原告赵义军的款项合计12491.88元，由被告的惹呷体支付给原告赵义军，因原告赵义军诉请修车费用（包含施救费）金额为12491.28元，故被告的惹呷体实际应向原告赵义军支付修车费用（包含施救费）12491.28元；由原告赵义军自行承担4496.52元（14988.40元×30%）。 关于原告赵义军诉请的车辆代步损失，原告赵义军为支持该诉讼请求向本院提交了其与证人邓某签订的车辆租赁合同、证人邓某出具的收条以及证人邓某的出庭证言，拟证明其因交通事故车辆受损，租车代步，用去租车费21200.00元。对于原告赵义军诉请的车辆代步损失，应遵循必要性、合理性为原则。原告赵义军系雷波县杉树堡乡五里村的农民，但在庭审中其称所租车辆系用于到雷波县“黄桷堡”种植脐橙，却未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定其应承担不利后果，故本院对原告赵义军诉请的车辆代步损失费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告的惹呷体于本判决生效之日起十日内给付原告赵义军因交通事故造成的车辆修理费及施救费共计12491.28元； 二、驳回原告赵义军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元，由原告赵义军负担100元，由被告的惹呷体负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 取比杰门 二〇一九年九月十七日 书记员 海来拉果