wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初333号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘可进，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住原涟水县。被告人刘可进因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人刘可进犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘可进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日17时左右，被告人刘可进驾驶苏Ｈ×××**号三轮汽车（强制报废期为2016年12月10日，被查获时无号牌），沿北集乡村道路由北向南行驶至乡村道路与306县道交叉路口处，与由西向东行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。案发后，被告人刘可进明知他人报警，在现场等候处理，并拨打120，后随120救护车至涟水县人民医院。经鉴定，陈某身体所受损伤构成重伤二级。经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人刘可进负该起事故主要责任，陈某负事故次要责任。另查明，本案在侦查阶段，被告人刘可进与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘可进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘可进在道路上违法驾驶已报废的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘可进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘可进犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘可进已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘可进对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘可进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年九月十六日书记员  李静
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执159号 被执行人：郭加明，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省增城市。现在德山监狱服刑。 被执行人郭加明贩卖、运输毒品罪一案，本院（2015）张中刑二初字第6号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人郭加明未履行刑事判决所确定的没收个人全部财产的财产刑缴纳义务，本院对刑事判决书判决的被执行人郭加明财产刑缴纳义务，立案执行。审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人郭加明的财产进行了查询，未发现被执行人郭加明可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人郭加明可供执行的财产。因本案经执行，未发现本案刑事判决书生效时被执行人郭加明的合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘08执159号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人郭加明的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年九月二十日 法官助理覃山松 书记员庹俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8106号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:胡凌智，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡凌智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡凌智经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告胡凌智未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 胡凌智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡凌智限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凌智负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3806号申请人：王素云，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人张力伟，河南学新律师事务所律师，系原告王素云的特别授权委托代理人。委托诉讼代理人陈彦蕊，河南学新律师事务所实习律师，系原告王素云的特别授权委托代理人。被申请人：李国栓，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告王素云与被告李国栓离婚后纠纷一案，原告王素云于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求将登记在李国栓名下的位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会八达路的不动产（权证号为71××**）予以查封。阳光财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人王素云申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王素云的申请符合法律规定，依法应对其申请的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李国栓坐落在张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会八达路的不动产（权证号为71××**）予以查封。查封期限为一年。申请费3020元，由申请人王素云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向金春二〇一九年九月二十三日书记员  孙云梦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3846号原告：黄列刚，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理东昇置业有限公司，住所地大理市经济开发区云岭大道。原告黄列刚与被告大理东昇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄列刚于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄列刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄列刚撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告黄列刚负担。审判员  字荣芳二〇一九年九月二十五日书记员  杨 清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7931号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:包松乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告包松乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告包松乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告包松乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 包松乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包松乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包松乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2685号申请执行人：于娜,女,1978年4月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人于娜与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]450号，判令被执行人向申请人给付欠款680.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于娜于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3332号 上诉人（原审原告）：汪慧，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：苏红，北京盈科（上海）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：姚望，女，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省如东县，现羁押于上海市杨浦区看守所。 上诉人汪慧因与被上诉人姚望民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3031号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人汪慧于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汪慧的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪慧撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年九月十日 书记员 何梦玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2004号原告：马玉涛，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：高唐县快乐农场种植有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道贺庄村南首路西。法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼经理。原告马玉涛与被告高唐县快乐农场种植有限公司（以下简称快乐农场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马玉涛、被告快乐农场公司法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令快乐农场公司支付马玉涛砂石料款62550元；2、诉讼费用由快乐农场公司承担。事实和理由：2016年初快乐农场公司向马玉涛购买砂石料，用于公司内基础建设，累计欠马玉涛砂石料款62550元。三年来马玉涛多次催要，快乐农场公司至今仍未支付。快乐农场公司答辩称，快乐农场公司对马玉涛所述事实不知情，马玉涛所提交的欠据也并非快乐农场公司法定代表人陈辉所出具。马玉涛围绕诉讼请求依法提交欠据1份。本院开庭组织当事人进行了质证。快乐农场公司对欠据真实性及证明内容均有异议，认为：快乐农场公司印章是圆章，马玉涛提交的欠据所加盖的扁圆形印章并非真实印章，且出具欠据的刘岩岩在公司负责卖票、管理设备及其他需要的岗位，并非公司会计；快乐农场公司是陈辉和杨林共同投资经营的，杨林负责公司管理、建设，购买砂石料也都是杨林联系，杨林曾说过欠马玉涛2万多元砂石料款，但现在杨林已从公司撤资，快乐农场公司无法核实购买砂石料及欠款的具体情况。本院认为，结合双方当事人陈述及快乐农场公司的质证意见，能够确认马玉涛与快乐农场公司之间存在买卖合同关系，欠条出具人刘岩岩也确为快乐农场公司职工。快乐农场公司对马玉涛提供的欠据加盖的印章提出异议，但未提供相应的反驳证据，对快乐农场公司的质证意见本院不予采信。马玉涛提交的欠据对本案事实具有证明力，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快乐农场公司由陈辉和杨林共同投资经营，杨林负责公司的管理、建设。2016年快乐农场公司因建设需要砂石料，杨林与马玉涛联系，快乐农场公司从马玉涛处购买砂石料，累计欠款62550元。2016年6月21日，快乐农场公司职工刘岩岩向马玉涛出具了欠据，并加盖快乐农场公司财务专用章。后经马玉涛催要，快乐农场公司至今未予支付。本院认为，快乐农场公司从马玉涛处购买砂石料，累计欠款62550元，有马玉涛提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马玉涛要求快乐农场公司支付砂石料款62550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高唐县快乐农场种植有限公司于本判决生效后十日内支付马玉涛砂石料款62550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由高唐县快乐农场种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年九月四日书记员  刘丽丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2156号 申请执行人刘海峰，男，1990年1月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋耀庭，男，1979年11月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1159号民事判决书，在执行刘海峰与蒋耀庭买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初1159号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年九月十八日 代书记员 陈 强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执335号申请执行人李文云，男，1962年4月26日生，住云南省西山区。被执行人张怡，男，1981年6月24日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李文云申请执行张怡民间借款纠纷一案，申请执行标的452925.00元，申请执行费6694.00元。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人张怡送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张怡至今未履行案件款。本院分别于2019年4月8日、6月3日对被执行人张怡的财产提起网络查询，未发现被执行人张怡有可供执行的财产。同年4月16日经传统查控未发现被执行人张怡可供执行的房产信息。2019年9月26日经本院电话约谈申请执行人李文云，申请执行人李文云暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇一九年九月二十六日书记员  周 成
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初347号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1999年11月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人张某某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日21时许，被告人张某某的妹妹张某1放学后骑电动自行车回家，遇到原同班同学梁某1，梁某1便要送其回家。当日22时左右，张某1与梁某1在鄄城县交叉路口东侧聊天时，被张某1的父亲张某2发现，便上前抓住骑电动自行车欲离开的梁某1，并电话通知被告人张某某。被告人张某某闻讯赶到现场，见到其妹妹张某1与梁某1在一起，随殴打梁某1面部，致其右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级。2019年5月14日，被告人张某某主动到鄄城县公安局城郊派出所投案。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人梁某1的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、学籍证明、调解协议书、谅解书、鄄城县公安局出具的发破案经过等；鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料鄄城县公安局城郊派出所提供的手机通话录音光盘一张；证人张某1、张某2、梁某2等人的证言；被害人梁某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚，对其辩护人提出的“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人张某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一九年九月三日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9189号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**。 法定代表人：史杰文。 被告：浙江华建橡胶有限公司，住所地永康市东，住所地永康市东城街道九龙湖北路** 法定代表人：任爱何。 被告：永康市龙山镇星涛五金厂，住所地永康市龙山，住所地永康市龙山镇桥头村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卢进士。 被告：程斯卡，男，1990年10月27日出生，汉族，住永康市 被告：项建，男，1987年7月8日出生，汉族，住永康市 被告：项冰华，女，1990年12月20日出生，汉族，住永康市 被告：卢进士，男，1965年12月8日出生，汉族，住永康市 被告：程凤花，女，1967年1月18日出生，汉族，住永康市 被告：任根法，男，1961年11月7日出生，汉族，住永康市石柱镇枫林大塘沿135号 被告：陈妙爱，女，1962年12月27日出生，汉族，住永康市石柱镇枫林大塘沿135号 被告：项欣丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住永康市 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江华建橡胶有限公司、永康市龙山镇星涛五金厂、程斯卡、项建、项冰华、卢进士、程凤花、任根法、陈妙爱、项欣丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，也未在规定期限内提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  胡俊成 人民陪审员  李胜兰 二〇一九年九月三日 代书 记员  徐浩天
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2667号之二申请执行人：张庆兵，男，1971的9月4日生，汉族，住方城县。被执行人岳丹，男，1975年8月2日生，住方城县。关于张庆兵申请执行岳丹为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322执4811号事判决书，依法向被执行人岳丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳丹在财付通支付科技有限公司085e9858e8522630540a4abd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  陈新奇代理审判员  张 晓二〇一九年九月十八日书 记 员  杨程斌
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初909号 原告：左权县寒王乡里长村村民委员会，统一社会信用代码541407220783314759，住所地左权县寒王乡里长村。 法定代表人：宋向林，主任。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被告：寿阳县宏鑫商贸有限公司，住所地寿阳县城童子河（木材公司院内）。 法定代表人：冀二货，经理。 原告左权县寒王乡里长村村民委员会与被告寿阳县宏鑫商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告左权县寒王乡里长村村民委员会于2019年9月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县寒王乡里长村村民委员会撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告左权县寒王乡里长村村民委员会负担。 审判员  杨彦东 二〇一九年九月二十三日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2196号原告：薛定纪，男，汉族，生于1962年5月17日，住西峡县。被告：陈书申，男，汉族，生于1969年7月17日，住西峡县。被告：闻会，男，汉族，生于1977年3月9日，住西峡县。原告薛定纪与被告陈书申、闻会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛定纪、被告陈书申到庭参加了诉讼，被告闻会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还原告借款90000元及利息（利息按月息1.2分自2015年1月30日起计算至付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈书申于2015年1月30日向原告借款90000元，并由被告闻会提供担保，二被告向原告出具借条一支，借条载明：“借条今借到谢丁记现金90000.00息1.2分玖万元整2015.1.30号陈书申担保人：闻会”。后原告多次向二被告索要，二被告一直未还，故诉至法院。被告陈书申辩称，钱不是被告陈书申用的，是闻会用的。被告陈书申当时找闻会要账，闻会也欠被告陈书申钱，当时闻会给被告陈书申领到原告薛定纪处借了90000元，打了条，闻会就直接把钱拿走了。被告闻会经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告陈书申由被告闻会担保向原告借款90000元，被告陈书申作为借款人向原告出具借条一支，被告闻会作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到谢丁记现金90000.00息1.2分玖万元整2015.1.30号陈书申担保人：闻会”。后二被告即未向原告支付利息也未向原告偿还本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告陈书申、闻会向原告出具的借条，该借条载明的借款金额与原告主张的借款数额一致，被告陈书申对该借款数额不持异议，对原告主张的借款数额，本院予以认定。被告陈书申作为借款人向原告出具借条，且被告陈书申自述若被告闻会向原告借款，原告不会借款，故借款的实际使用人是否是被告闻会，不影响原告以其作为借款人向其主张权利。故对原告要求被告陈书申偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闻会为该笔借款提供担保，未明确约定的担保方式，依法应认定为连带责任保证，故被告闻会应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈书申于本判决生效后十日内偿付原告薛定纪借款本金90000元及利息（利息自2015年1月30日起按照月息1.2%计算至本金付清之日止）。被告闻会对该借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告陈书申、闻会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  任 超审判员  王丰敏二〇一九年九月二十九日书记员  李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3839号原告：刘学平，男，1957年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：阮正往，男，1972年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告刘学平与被告阮正往承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告阮正往及其委托诉讼代理人束帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失5800元、精神抚慰金4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，我因位于大丰区中凯银杏湖6#1604号的房屋需要装修，在被告处订购有盼盼牌型号为KC-507的纯白色复合木门三扇，约定价格为3100元，并约定由被告于2016年6月份上门安装，我于订立合同之日支付了定金1500元。但期限届满后，被告未能按时上门安装，直至2016年8月下旬才上门安装，当日我给付了尾款1600元。后我发现其所安装的门并非是盼盼牌，而是大丰本地某不知名的杂牌，且存在多处质量问题，被告的行为已经构成了严重违约及对原告的不法侵害，给原告经济及精神上造成了不可逆转的损失。被告阮正往辩称，被告不是适格的主体，原告诉称不实，索要赔偿没有事实跟法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条的规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。本案中，原告陈述被告在工农路及明星家具城均有门市，其在被告工农路门市处订购了案涉木门。被告阮正往提交了营业执照，其为个体工商户，被告阮正往在本案中不具备诉讼主体的资格，后经本院释明，原告刘学平未依法变更被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘学平。审 判 员 陈菁华二〇一九年九月二十日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特473号申请人：昧来网络科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：董强。委托代理人：唐寅，男，该公司员工。被申请人：郭红英，女，1974年7月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人昧来网络科技（上海）有限公司与被申请人郭红英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月11日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人昧来网络科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内预缴案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人昧来网络科技（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年九月二十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执546号之五申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博瑞丰丝绸有限公司，，住所地淄博市周村区南西南路**组织机构代码：74898397-5。法定代表人：孙洪周，经理。被执行人：淄博八里纺织有限公司，住，住所地淄博市周村区正南郊镇八里沟村**织机构代码：77970489-5。法定代表人：刘宗静，经理。被执行人：淄博千成工贸有限公司，住，住所地淄博市周村区大庄工业园**织机构代码：78345860-7。法定代表人：刘崇启，经理。被执行人：孙洪周，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郑瑞英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘宗静，男，汉族，现于山东省滕州监狱服刑。被执行人：马继荣，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘崇启，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李海芝，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁0306民初334号民事判决书已发生法律效力。2019年4月19日，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金7000000.00元、利息3570519.91元及案件受理费、申请保全费90223.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人刘宗静明下鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号车辆本院已轮候查封。被执行人刘崇启名下鲁Ｃ×××**号车辆本院已查封未实际控制。被执行人八里纺织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆本院已查封亦未实际控制。上述车辆查封期限自2020年2月26日。经向不动产登记部门查询，被执行人刘崇启名下坐落于周村区××房产，本院已经轮候查封。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付借款本金7000000.00元、利息3570519.91元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请保全费90223.00元，执行费77971.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初201号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某1，吉林省洮南市人，初中文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年1月18日20时许，被告人张某1在洮南市黑水镇旭日村魏某1家，因琐事与魏某1发生口角后，双方发生厮打后被拉开，被告人张某1离开后不久又再次返回手持菜刀借故生非在魏某1家门前水泥路上将魏某1左臂砍伤。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，2019年1月18日20时许，在洮南市黑水镇旭日村魏某1家中，被告人张某1同被害人魏某1因琐事发生口角并厮打在一起，双方被拉开后张某1离开了魏某1家，张某1在张某2家中取一把菜刀再次返回，在魏某1家门前水泥路上将魏某1的左臂砍伤。2019年1月20日，张某1赔偿魏某140000元并取得谅解。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人魏某1的陈述，证人张某2、曹某、凌某、宋某、魏某2的证言，洮南市公安局制的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，作案工具照片，魏某1伤势照片，情况说明，洮南市公安司法鉴定中心出具的情况说明，赔偿协议书及收据，谅解书被告人张某1的常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张某1在庭审中认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇一九年九月十日 书记员  徐巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。负责人：张凤臣，行长。被执行人：王支敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住即墨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司即墨市支行与王支敏借款合同纠纷一案中，被执行人王支敏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2005）即民督字第33号支付令所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月十八日书记员  江世清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1392号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1392号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1392号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1344号原告：王海平，男，1963年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张秀彬。被告：张秀彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张朗钦，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：佛山市美居家艺术陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路******之一。法定代表人：张爱敏，该公司董事长。被告：张爱敏，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告佛山市美居家艺术陶瓷有限公司、张爱敏共同委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。原告王海平与被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫公司）、张秀彬、张朗钦、佛山市美居家艺术陶瓷有限公司（以下简称美居家公司）、张爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人王宏亮，被告美居家公司、张爱敏共同委托诉讼代理人姚强旗到庭参加了诉讼。被告佳鑫公司、张秀彬、张朗钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款1250310元；2、被告张朗钦在抽逃出资本金1050万元范围内对原告王海平承担1250310元清偿责任；3、被告张秀彬在抽逃出资本金450万元范围内对原告王海平承担1250310元清偿责任；4、被告美居家公司对原告王海平承担1250310元清偿责任；5、被告张爱敏对原告王海平承担1250310元清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告王海平与被告佳鑫公司签订了气化煤购销合同，原告王海平一直按照合同约定向被告佳鑫公司供应货物，被告佳鑫公司陆续支付原告王海平部分货款，至今尚欠原告王海平货款1250310元。2010年10月13日，被告张朗钦向被告佳鑫公司交付注册资本金1050万元，完成全额出资的股东义务，同日，被告张秀彬向被告佳鑫公司交付注册资本金450万元，亦完成全额出资的股东义务。根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被告张秀彬、张朗钦滥用股东权利，分别将被告佳鑫公司注册资本抽逃，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益，被告张秀彬、张朗钦应承担被告佳鑫公司对原告王海平的债务。2016年8月26日被告美居家公司承包了被告佳鑫公司继续经营，2016年11月5日，被告美居家唯一股东被告张爱敏承诺被告佳鑫公司的债务由新公司还款。2019年7月1日新公司支付1万元后，剩余1250310元经原告王海平多次催要，被告以各种理由不予支付。经过工商查询得知，被告美居家公司属于自然人独资有限公司。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告美居家公司的法定代表人即被告张爱敏应对该债务承担连带责任。被告美居家公司、张爱敏辩称，原告王海平将被告美居家公司、张爱敏列为本案被告主体错误，被告美居家公司、张爱敏从未与原告王海平发生过任何买卖关系，原告王海平纸箱货款应该由被告佳鑫公司承担。原告王海平向本院提交了1、被告佳鑫公司工商登记资料1套。2、王海平身份证复印件1份。3、河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异115号执行裁定书1份、河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2832号民事判决书1份（均系网上打印）。4、气化煤产品购销合同2份。5、协议1份。6、进仓单1组。本院认为，原告王海平提交的证据1、2可以证明被告佳鑫公司的工商登记情况及原告王海平身份信息，本院予以确认。原告王海平提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。原告王海平提交的证据4、5、6可以证明其与被告佳鑫公司之间存在买卖合同关系及佳鑫公司所欠原告王海平货款的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年2月17日，原告王海平与被告佳鑫公司签订气化煤产品购销合同一份，约定原告王海平向被告佳鑫公司供应气化煤，合同对货物单价作出具体约定，结算付款方式为以单车化验结果进行结算转财务部门进行核对挂账，双方同意在总价款100万元后，每增加20万元以现金结算。合同自签订盖章之日起生效，有效期一年，合同期满如不能续约，被告佳鑫公司应在三个月内结清货款。2016年3月3日，原告王海平与被告佳鑫公司签订气化煤购销合同一份，约定原告王海平向被告佳鑫公司供应气化煤，合同期限自2016年3月1日至2017年被告佳鑫公司春节放假，合同对货物单价作出具体约定，结算付款方式为以单车化验结果进行结算并转财务部门进行核对挂账，双方同意在总价款300万元后，现金结算的，按每10天结算并支付一次货款，如由原告王海平自行组织销售产品抵还的，原告王海平应严格按被告佳鑫公司指定的市场区域销售。2015年8月至2016年4月原告王海平向被告佳鑫公司送气化煤未结款项共计1250310元。2018年6月11日，被告佳鑫公司经工商登记变更为一人有限责任公司，被告张秀彬为该公司股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告王海平与被告佳鑫公司分别于2014年2月、2016年3月签订了气化煤购销合同，原告王海平自2014年2月至2016年4月向被告佳鑫公司送煤，虽然双方自2015年2月至2016年2月未签订书面购销合同，但原告王海平在此期间向被告佳鑫公司送煤，且佳鑫公司出具进仓单，故被告佳鑫公司应按其出具的进仓单上载明的价款支付原告王海平货款。自2015年8月至2016年4月原告王海平向被告佳鑫公司送气化煤未结款项共计1250310元，被告佳鑫公司应当支付，故原告王海平要求被告佳鑫公司支付货款1250310元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳鑫公司为一人有限责任公司，公司股东为被告张秀彬，被告张秀彬并未提交证据证明公司财产独立与其自己的财产，故应对被告佳鑫公司的上述债务承担连带责任。原告王海平要求被告张朗钦、美居家公司、张爱敏承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海平货款1250310元。二、被告张秀彬对被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16052元，财产保全费5000元，共计21052元，由被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年九月二十七日书记员  朱会军
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1136号 原告：刘丽春，女，1968年7月26日出生，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：伊成功（系刘丽春丈夫），住吉林省图们市。 被告：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇幸福大街**。 法定代表人：张岗，董事长。 原告刘丽春与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天然气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽春的委托诉讼代理人伊成功到庭参加了诉讼，被告耀天然气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽春向本院提出诉讼请求：1.要求耀天然气公司偿还刘丽春借款本金50000元及支付自2013年4月6日起按月利率2%，计算至本金50000元偿还完毕为止的利息；2.要求由耀天然气公司承担本案诉讼费用。事实与理由：耀天然气公司为建设管道燃气供应项目及珲春煤成气开发利用工程，向刘丽春借款50000元，双方签订借款协议，约定借款使用期间为12个月，即至2013年4月6日起至2014年4月5日止，利息按照月利率2%计算。当日刘丽春向耀天然气公司交付借款本金50000元，并由会计赵永辉出具借款协议。借款期限届满，耀天然气公司未履行还款义务。故刘丽春为了保障自身合法权益，特诉至法院。 耀天然气公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：耀天然气公司为建设穆棱市管道燃气供应项目及珲春煤层气开采工程，向刘丽春借款50000元，约定借款期限为一年，月利率2%，并于2013年4月6日为刘丽春出具了加盖耀天然气公司公章及法定代表人张岗名章的借款协议。借款到期后，耀天然气公司未能够偿还借款。 本院认为，刘丽春与耀天然气公司之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，耀天然气公司应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘丽春要求耀天然气公司还借款本金50000元及支付自2013年4月6日起，按月利率2%，计算至本金50000元还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。耀天然气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 穆棱市耀天燃气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还刘丽春借款本金50000元及支付自2013年4月6日起按月利率2%，计算至本金50000元还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇一九年九月九日 书记员  高平超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9078号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，职务行长。 委托代理人：韩维娜、李千慧，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩丽畔,男，1984年2月16日生，汉族，原籍河北省石家庄市桥**。现住石家庄市长安区。 被告：张红娟,女，1983年6月28日生，汉族，原籍河北省石家庄市栾城区。现住石家庄市长安区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告韩丽畔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元。 审判员 李 利 二〇一九年九月二十九日 书记员 靳少秋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2508号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：楚翔慧，女，1997年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人楚翔慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人楚翔慧发放了借款1000元，被申请人楚翔慧分12期还款，每月应还款88.9元。2018年10月28日，被申请人楚翔慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人楚翔慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人楚翔慧向贷款人清偿债务后，对被申请人楚翔慧拥有追偿权，有权要求被申请人楚翔慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人楚翔慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人楚翔慧尚欠的借款本息949.82元，即天乙公司代被申请人楚翔慧向厦门银行清偿欠款本息949.82元，其中代偿借款本金921.18元。被申请人楚翔慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金921.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人楚翔慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人楚翔慧给付申请人剩余未还代偿借款本金921.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金921.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楚翔慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金921.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金921.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人楚翔慧负担，被申请人楚翔慧应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9234号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:朱俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0324执535号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县新区西大街法定代表人：乔建华，任理事长                                被执行人乌某某。被执行人穆某某。被执行人张某某。被执行人颜某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）陕0324民初1941号民事判决书已于2018年12月10日生效。扶风县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院申请执行，请求被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某归还借款本金20万元及支付相应利息。并承担案件受理费2790元。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某无可供执行的财产。经传唤，被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人乌某某、穆某某、张某某、颜某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执535号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  芳  华审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  忠  科    二〇一九年九月二十四日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    张      晨  1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3730号原告：齐红生，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李浩，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告齐红生诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告齐红生自愿于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐红生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告齐红生撤回起诉。案件受理费收取50元，减半收取计25元，由原告齐红生承担。审判员  李富霞二〇一九年九月二十七日书记员  张强胜
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初139号 原告：法春多，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。 被告：谷金城，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 原告法春多与被告谷金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法春多委托诉讼代理人陈永红、被告谷金城及委托诉讼代理人于会影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法春多向本院提出诉讼请求：1.判令谷金城给付法春多借款本金200万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付完毕止，按年利率20%计算）；2.判令法春多对谷金城所有位于长春市太阳世家小区V11-0-105房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费由谷金城承担。事实和理由：2016年3月11日，法春多与谷金城签订《借款合同》，约定：法春多借款200万元给谷金城，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，利息为年利率20%，谷金城以其位于长春市太阳世家小区V11-0-105房屋作抵押，如出现纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，法春多向谷金城给付借款200万元，但谷金城至今未偿还过借款本金及利息，故法春多诉至法院。 谷金城辩称，请依法驳回法春多的诉讼请求，理由如下：本案的实际出借主体并非法春多，而是案外人许多，法春多是受许多的委托与谷金城签订借款合同，谷金城手中持有的借款合同中有“同意许多”四个字进一步说明上述事实，本案法春多不具备出借此款项的能力，其在长春市中级人民法院（2017）吉01民初294号案件中体现出借给龚云秀2800万元人民币，而根据法春多的职业经历，其先后在二道法院任书记员，此后在许多任总经理的公司担任许多的秘书，因此根据民间借贷司法解释应当查清楚两笔巨款的出借来源，由其是目前许多已经被四平市监察委留置调查，其中涉及多种经济类犯罪。另外，许多与谷金城之间还有其他的债权债务关系，即许多购买被告所有的位于万晟爱琴海D5栋2单元1504的房屋，尚未结算购房款，该情况已经由四平市监察委进行调查中，因此我方认为本案或驳回法春多的诉请，或依法追加许多为第三人参加诉讼说明情况。抵押物优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人的权利，本案法春多不享有该项权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2016年3月11日，法春多与谷金城签订《借款合同》，约定：法春多借款给谷金城人民币贰佰万元；借款时间自2016年3月11日至2017年3月10日；借款利息按年百分之二十计算（40万元）；法春多有权将谷金城坐落于长春市太阳世家小区V11-0-105房，建筑面积364.79平方米方作为抵押物，法春多有权要求谷金城的抵押物真实有效，无任何经济纠纷；如出现纠纷，解决的方案为本合同签署地长春市二道区自由大路天旗凤凰城，约定由二道区人民法院管辖。落款处“甲方签字”处有法春多签字，“乙方签字”处有谷金城签字。谷金城提交的其持有的《借款合同》与法春多持有的《借款合同》不同之处在于第二页空白处有蓝色钢笔书写的“同意许多”字样。 （二）另查明，2016年3月11日，法春多通过银行转账方式将借款本金200万元转至谷金城银行账户。本案《借款合同》中约定的抵押物即谷金城坐落于长春市太阳世家小区V11-0-105房屋未办理抵押登记。 （三）庭审中，法春多说明本案本金来源，100万元是从朋友于子坤借的，另100万元是家庭存款，同时法春多提交了法春多本人及案外人于子坤的银行流水明细，证明2018年3月8日于子坤向法春多转账100万元的事实。 本院认为，本案焦点为法春多是否本案实际出借人及法春多的诉请能否予以支持。 关于实际出借人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，法春多依据与谷金城签订的《借款合同》、银行转款凭证主张双方间存在民间借贷的法律关系，已完成了基本的举证义务。谷金城辩称法春多是受案外人许多的委托向其出借的款项，谷金城应提供证据证明其抗辩理由，但仅凭谷金城持有的《借款合同》空白处出现的“同意许多”字样，既不能证明系案外人许多委托法春多与谷金城签订的借款合同，亦不能证明案外人许多与谷金城存在借款合意，也不能证明借款本金来自于案外人许多，故谷金城提交的证据无法证明其该项抗辩理由，故该抗辩理由不成立。本院认为，法春多与谷金城签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，法春多向谷金城交付了借款本金200万元，谷金城应如约履行还款义务。 关于利息，双方在《借款合同》约定借款内利息按照年利率20%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款规定，该约定利息计算方式未超过法律保护的最高限度，同时双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故法春多主张按照年利率20%计算自2016年3月11日至还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押物优先受偿权，法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。因本案抵押物未做抵押登记，不发生抵押权效力，故法春多主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，法春多主张谷金城偿还借款本金及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、谷金城于本判决生效后立即给付法春多借款本金200万元及利息（利息按照年利率20%计算，时间自2016年3月11日至还清借款本金之日止）； 二、驳回法春多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，均由被告谷金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马嘉翊 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  曹静波 二〇一九年九月十七日 书 记 员  田开伍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1296号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘应龙信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1296号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1296号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督84号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。 被申请人：高启国，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：杨云方，男，1963年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月19日，被申请人高启国向申请人分支机构黄岩天长南路支行申请贷款100000元，双方签订《薪金贷合约》一份，约定该授信合同有效期为三年，有效期内借款人可在信用额度范围内循环使用贷款，借款月利率9.48‰，按月付息，每月第16日为结息日，逾期利率上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人杨云方与申请人签订《最高额保证合同》，约定自愿为被申请人高启国在2016年7月19日至2019年7月19日期间最高额为100000元借款本金所形成的债权提供连带责任保证。同年7月26日，申请人授予被申请人高启国信用额度100000元。后高启国借款后未按约还本付息，被申请人杨云方亦未履行保证责任。现要求被申请人高启国返还申请人借款本金99705.04元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息按月利率14.22‰自2019年6月18日起计算至实际还款之日止；借款本金49705.04元的利息按月利率14.22‰自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）；被申请人杨云方负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高启国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金99705.04元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息按月利率14.22‰自2019年6月18日起计算至实际还款之日止；借款本金49705.04元的利息按月利率14.22‰自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）；被申请人杨云方负连带责任。 申请费787元，由被申请人高启国、杨云方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年九月十一日 代书记员  潘亚楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异36号异议人（案外人）：张某1，男，2005年12月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。法定代理人：张某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住址同上，系异议人之父。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路**，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。被执行人：文登市界石建筑工程公司，，住所地文登市界石镇王家庄村统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司借贷合同纠纷一案中，查封了登记在文登市界石建筑工程公司名下的、位于威海文登界石镇王家庄村**房产（房产证号为文房权证界石镇字第**），并拟对上述房产予以拍卖。异议人张某1之爷张新泽向本院提出书面异议，后经张新泽与异议人张某1确认变更异议人主体为张某1。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某1称，异议人购买的房产包含在现××区界石镇××村××房产中，该房产内西起1号房屋一套原系潘在裕于2002年10月20日自被执行人文登市界石建筑工程公司处购买，异议人爷爷张新泽于2003年7月2日从潘在裕处购买，2012年7月3日异议人爷爷张新泽将该房转于异议人，买卖合同买方变更为异议人张某1并经文登市界石建筑工程公司盖章确认，该房屋由异议人家庭使用至今。异议人无数次要求被执行人给予办理房屋登记，被执行人均借故拖延。本院查封涉案房屋时异议人方知本案申请执行人与被执行人恶意串通，签订抵押贷款合同，并申请强制执行。为维护异议人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起异议，请求人民法院停止该房产的执行。经审查查明，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被告孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院，经庭前调解，当事人达成调解协议，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1091民初559号民事调解书。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查，界石镇王家庄村160号系文登市界石建筑工程公司自建，文登市界石建筑工程公司于2002-2004年将该房一、二层按房间分别与包括本案及他案共8位异议人签订了买卖合同，并交付相关异议人使用，各异议人亦交纳了房款。该房屋于2010年11月19日办理了房屋所有权登记，证号为文房房权证界石镇字第**，记在文登市界石建筑工程公司名下，规划用途为经商、办公，总层数3层，建筑面积1744.01平方米。经异议人多次要求，文登市界石建筑工程公司至今没有办理该房屋分户登记。2012年5月21日该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。本院认为，本案的争议焦点是异议人作为买受人获得案涉房产所有权的请求权是否能够对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记的抵押权确实享有一定的优先权，但与购买人的利益冲突时，符合上述规定情形且权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。根据本案及其他相关案件查明的事实，买卖合同的签订均远早于抵押登记的时间，亦符合上述情形。虽然各异议人仅购买涉案房产的一部分，但涉案房产不宜分割处理，其作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权，能够排除本院强制执行。故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市文登区界石镇王家庄村160号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王军人民陪审员卢传明人民陪审员鞠洪娜二〇一九年九月十九日书记员 林        丹        丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1973号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人林炬，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林炬信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1640号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1640号裁决即长沙银行股份有限公司与林炬信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4643号申请执行人：谢华兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鑫继盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鸿恩一路****，统一社会信用代码91500105MA5UA3J154。法定代表人：李峰，董事长。关于谢华兴与重庆鑫继盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初2178号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还二倍工资差额18,270.1元、经济补偿金2,750元。本院于2019年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年5月29日依法冻结被执行人名下的中国民生银行账户，但是余额与案件标的相比明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为二倍工资差额18,270.1元、经济补偿金2,750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4643号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月二十六日书记员  张雪琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1581号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:李世迁，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:李元忠，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世迁、李元忠金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年九月十八日书记员 王宝龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执390号   申请执行人陈虎，男，1966年03月22日出生，住新疆哈密市。   被执行人刘亚军，男，1976年12月01日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。   本院在执行申请执行人陈虎与被执行人刘亚军租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈虎与被执行人刘亚军于2019年9月8日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执390号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年九月八日     书 记 员乃比·肉孜   1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执614号申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李世明，该行行长。住所地沂水县正阳路西段。被执行人王付青，男，汉族，居民，住沂水县高桥镇。被执行人刘霞，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人王付青、刘霞借款合同纠纷一案，经沂水县公证处于2018年11月23日作出（2018）鲁沂水证经字第2660号执行证书，被执行人王付青、刘霞应偿还申请人沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金43217.58及相应利息，因被执行人未按合同约定履行还款义务，申请人向法院申请强制执行，要求被执行人给付43217.58及相应利息，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款。经线下调查，被执行人王付青家庭情况很困难，他的父亲残疾，母亲不在家，家中有三间老房子，下雨时已塌了，在村里没有城承包地、没有车辆、也没存款，外欠账还很多，家中无可供执行的财产及财产线索，经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，因被执行人无适宜财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁沂水证经字第2660号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年九月四日书记员  赵 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2182号申请执行人：刘战锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘晓芳，女，1982年11月28日出生，汉族，住郑州市银基商贸城****。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2018)豫10民终1228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓芳银行存款、收入27508.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年九月四日书记员 张鑫洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6521号 被执行人：杨文武，男，1997年7月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院受理的被执行人杨文武追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1568号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨文武应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人杨文武尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督810号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，统一社会信用代码9133102309609272XA。 负责人：陈亮亮，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：江朝阳，系职工。 被申请人：陈金娥，女，1978年2月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年10月20日，申请人与被申请人陈金娥签订合同号为9681120170046847的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈金娥为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年10月20日至2019年10月16日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人姚荣向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈金娥的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年10月20日，申请人依约向被申请人陈金娥指定账户发放贷款20万元。被申请人陈金娥借款使用后，2019年3月20日贷款按季结息归还后未再按期归还贷款本息，经申请人催讨后，2019年6月21日归还利息32.66元，剩余利息仍未依约履行还款义务，截至2019年9月2日，被申请人陈金娥尚欠本金200000元，利息(包括罚息、复息)为9808.57元。现要求：1.被申请人陈金娥立即偿还申请人借款本金200000元及利息【利息（包括复息、罚息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年9月2日的利息为9808.57元】；2.被申请人姚荣对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈金娥应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及相应利息（其中2019年9月2日之前的利息为9808.57元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人姚荣对上述第一项被申请人陈金娥应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1480元，由被申请人陈金娥、姚荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十九日 代书记员 许薇敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执947号申请执行人：南凤菊，女，1973年7月21日出生。被执行人：魏茹云，女，1990年1月25日出生。本院在执行申请执行人南凤菊与被执行人魏茹云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人魏茹云有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  许慧娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1491号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人蒋维成，执行董事 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：杨森，男，汉族，生于1990年9月15日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨森金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月11日向本院书面申请撤回对被告杨森的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨森的起诉。 本案受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张正东 二〇一九年九月十一日 书记员  张红彬
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保630号申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人田园，该支行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人杨红敏，女，1971年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被申请人杨红敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2019年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨红敏名下的位于西安市XX路XX号楼XX单元XX号，保全标的为507775.84元。申请人出具300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨红敏名下的位于西安市XX路XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。案件申请费3068元，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏   钰二0一九年九月二十四日                      书  记  员     杨   楠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1069号 申请执行人吴仙枝，女，1963年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区。 申请执行人吴仙枝与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖、保证合同纠纷一案，临澧县人民法院作出的（2019）湘0724民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仙枝于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴仙枝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  李春林 二〇一九年九月九日 书记员  邱韦萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5395号原告：左兆军，男，1968年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告左兆军诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告左兆军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左兆军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左兆军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告左兆军负担。(此页无正文)审 判 长  马 光人民陪审员  葛永刚人民陪审员  吴 华二〇一九年九月十一日法官 助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1890号申请执行人：刘宁才,男性,1966年3月15日出生,住大石桥市。被执行人：魏喜勋,男性,1961年12月5日出生,住大石桥市。本院在执行刘宁才与魏喜勋借款合同纠纷一案中，被执行人魏喜勋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年九月二十一日()书记员  刘家林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4820号 余四平： 关于你申请执行胡鉴勇、成都米饭滋味餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2940号 原告：董延军，男，1987年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：郑蒙，男，1983年7月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告董延军与被告郑蒙租赁合同纠纷一案中，原告董延军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董延军撤回起诉。 案件受理费29.00元，由原告董延军负担。 审判员  申海亮 二〇一九年九月十七日 法官助理尹九州 书记员孙学健
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1193号申请执行人：王生涛，男，1978年7月11日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：赵延斌，男，1970年9月23日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人：张卓军，女，1973年11月5日出生汉族，职员，住大石桥市。本院在执行申请执行人王生涛与被执行人赵延斌、张卓军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵延斌、张卓军暂无可供执行财产，申请执行人王生涛向本院申请终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4169民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 余
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3421号 原告：周华林，男，1978年9月1日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被告：韦玲，男，1983年11月11日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告周华林与被告韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周华林的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告韦玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周华林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告韦玲偿还原告周华林借款本金8000元及利息1425元（以8000元为基数，按年利率4.75%从2016年3月1日计付至被告清偿借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周华林与被告韦玲系朋友关系，2016年1月，被告因资金困难向原告借款8000元，双方签订《借款合同》后，原告出借8000元给被告，期限从2016年1月29日至2016年2月31日，如被告逾期还款，则按银行最低利率的3倍计付给原告。但还款期限已到，被告却不还款。原告多次催款无果，故诉至法院。 被告韦玲未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告因资金困难向原告借款8000元，双方签订《借款合同》后，原告出借8000元给被告，期限从2016年1月29日至2016年2月28日，如被告逾期还款，则按银行最低利率的3倍计付给原告。但借款到期后，被告拒不还款，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交原、被告的身份证复印件、2019年4月1日《借款合同》原件、原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告韦玲拖欠原告周华林借款本金8000元，到期后不按约还款，其行为已构成违约，被告韦玲应当予以支付。原告的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦玲偿还原告周华林借款本金8000元及其利息（以借款本金8000元为基数，按年利率4.75%从2016年3月1日计付至被告清偿借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告韦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黄莲玉 人民陪审员  黄绍红 二〇一九年九月三十日 法官助理黄伟 书记员龙瑞高 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。