wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9942号原告:胡某，女，1965年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区刘斌堡中心小学，住所北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村，统一社会信用代码12110229401027861B。法定代表人：康振华，校长。原告胡某与被告北京市延庆区刘斌堡中心小学（以下简称刘斌堡小学）人事争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法公开进行了审理。胡某向本院提出诉讼请求：要求刘斌堡小学支付胡某自2012年至今的岗位补贴59200元。事实和理由：胡某系刘斌堡小学的正式职工，自1987年7月至今一直在该小学任教。因工作压力大和刘斌堡小学的原因，胡某工作期间患上了抑郁症，经相关部门鉴定为精神残疾四级。依据（2012）44号《通知》和（2014）47号《通知》及（2018）26号《通知》，自2012年胡某取得残疾证至今，刘斌堡小学应该向胡某依据同期的政府文件《通知》规定标准支付相应的残疾人岗位补贴，但刘斌堡小学至今未执行政府上述文件规定，未向胡某支付如文件《通知》所规定的残疾人岗位补贴59200元。依据京残发（2012）44号《通知》：对残疾人职工签订无固定期限劳动合同的，在合同存续期间按照每人每年5000元的标准给予岗位补贴；依据京残发[2014]47号《通知》：2014年7月1日起……对与残疾人职工签订无固定期限劳动合同的，在合同存续期间岗位补贴标准由每人每年5000元调整为每人每年7000元；依据京残发[2018]26号《通知》：对在本单位连续就业超过3年的残疾人职工，每人每年按当年本市（12月份）最低工资标准的8倍享受岗位补贴。据此，刘斌堡小学应支付给胡某的残疾人岗位补贴累计数额为59200元。计算方法如下：2012年7月至2014年7月（5000/年*2年）+2014年7月至2018年7月（7000元*4年）+2018年7月至2019年7月（2120元/年*8倍）=59200元。自2012年胡某知道政府颁发的（2012）44号《通知》文件至今，一直向刘斌堡小学主张取得残疾人岗位补贴的权利，但刘斌堡小学口头答应，却一直未兑现。胡某在忍无可忍的情况下，才向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆劳动人事仲裁委）申请仲裁并形成了京延劳人仲不字（2019）第58号《不予受理通知书》。因胡某不服该《不予受理通知书》，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。经审查，1984年月7月，胡某中专师范毕业后分配到北京市延庆区四海小学，成为一名正式教师。1987年7月，胡某调入刘斌堡小学，现系刘斌堡小学的音乐老师兼图书管理员。刘斌堡小学系全额拨款的事业单位，胡某系该单位事业编教师。2010年1月25日，延庆县残疾人联合会向胡某颁发了《残疾人证》，残疾类别为精神残疾，残疾等级为四级。胡某因与刘斌堡小学就2012年起延庆区残疾人联合会每年依据北京市残疾人联合会等部门的相关文件向刘斌堡小学发放的残疾人岗位补贴使用问题产生争议，遂向延庆劳动人事仲裁委申请仲裁。2019年8月19日，延庆劳动人事仲裁委以申请人胡某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，出具了京延劳人仲不字（2019）第85号《不予受理通知书》。因不服该《不予受理通知书》，胡某在法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，胡某与刘斌堡小学之间就残疾人岗位补贴使用问题产生的争议，不属于人事争议受案范围，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇一九年九月十六日书记员  郑方圆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2497号 邱梦影、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人邱梦影与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币4990元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1815号之一 被罚款人：董作旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请人刘金生与被执行人董作旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人董作旺拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对董作旺罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执652号申请人中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路**。负责人：王嵘芳，系行长。委托诉讼代理人：何卫红，系银行员工，特别授权代理。被执行人孙云洪，男，1983年8月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人毕有平，男，1968年2月20日出生，汉族，宜宜良县人，住宜良县。被执行人毕有志，男，1962年8月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人骆舒萍，女，1968年9月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告毕有平、骆舒萍、毕有志、孙云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）云0125民初242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由毕有平、骆舒萍于本判决生效之日支付中国农业银行股份有限公司宜良县支行24650.46元及利息,毕有志、孙云洪对该笔债务承担连带责任。因被执行人孙云洪、毕有平、毕有志、骆舒萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人在收到执行通知书后未履行生效判决，亦未报告财产。本院于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人孙云洪、毕有平、毕有志、骆舒萍名下无可供执行财产。本院认为，现阶段被执行人孙云洪、毕有平、毕有志、骆舒萍名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦审判员  李正波二〇一九年九月二十六日书记员  李 威
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执483号申请执行人范霞,女,1987年1月7日生,住山东省商河县。被执行人周强,男,1989年9月12日生,住沾化区。本院在执行申请人范霞与被执行人周强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周强可供执行的财产，申请执行人范霞亦未能提供被执行人周强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初2585号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 刘建国二〇一九年九月三十日书记员 王晓辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2211号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人刘春祥，男,汉族，1976年5月24日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘春祥罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2211号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘春祥罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3699号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李梅信用卡纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告李梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李梅向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还透支款本金2029.87元，并支付利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为139.73元，违约金为170.74元，自2019年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李梅归还原告透支款本金1429.87元，并支付利息、违约金（利息和违约金自2018年9月18日起按照信用卡领用合约约定计算至款清之日止，合计不超过年利率24%）。 被告李梅未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、丰收贷记卡申请表原件一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，该卡已发放的事实。 2、账户明细原件一份，用以证明被告消费还款的情况。 被告李梅未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告李梅未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定，2016年12月1日，被告李梅因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原告于2016年12月份发放给被告李梅信用额度为3000元的卡号为：62×××83的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：该卡账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息、违约金等；依照《领用合约》第四条约定：未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金；贷记卡用卡透支利率为日利率万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告于2017年1月1日起实行新的《领用合约》，新的《领用合同》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告李梅多次使用该卡透支消费，至今拖欠透支本金1429.87元及透支利息、违约金。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李梅之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告李梅在透支款项后，应当依约归还款项。现被告李梅未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李梅偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金1429.87元并支利息、违约金（自2018年9月18日起利息和违约金按信用卡领用合约约定利息方法计算至款清之日止，利息、违约金合计以不超过年利率24%为限），款限判决生效后十五日内偿还。 如果被告李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  吕远征 二〇一九年九月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4854号原告：泰州市龙马建设发展有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园内，统一社会信用代码91321204398299160E。法定代表人：杨芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁萌,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江苏君成建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村，统一社会信用代码913212043983132093。法定代表人：蒋红君，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。原告泰州市龙马建设发展有限公司（以下简称龙马公司）与被告江苏君成建材科技有限公司（以下简称君成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马公司委托诉讼代理人丁萌、被告君成公司委托诉讼代理人高芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000000元及利息（从借款之日起，按年利率6.3%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息340557.14元），确认对被告位于姜堰罗塘街道前堡村[不动产权证号：（2017）0001404）]的土地享有抵押权，在上述抵押物范围内优先受偿，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款8000000元，双方于当日签订借款协议书一份，约定借款期限2017年3月14日至2017年12月30日，年利率6.3%。原告分别于2017年3月14日、2017年3月15日向被告转账5700000元、2300000元。被告未按约还本付息。2019年1月25日，被告与原告签订土地抵押合同一份，并依法办理了抵押登记，为上述借款担保。2019年2月28日，泰州南都建设有限公司代原告扣除被告118257.14元；2019年4月30日，泰州市智谷软件园有限公司代原告扣被告222300元，均抵作被告所还利息，剩余本金及利息至今未还。诉讼过程中，原告龙马公司变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8000000元及利息（按年利率6.3%，从借款之日计算至实际给付之日止）；确认对被告位于姜堰罗塘街道前堡村[不动产权证号：（2017）0001404）]的土地享有抵押权，在上述抵押物范围内优先受偿，并承担本案诉讼费用。诉状中代扣利息的事实不存在。被告君成公司辩称：1.对借款8000000元及办理抵押登记的事实无异议，抵押担保的金额为8000000元，原告仅在8000000元范围内享有优先受偿权。2.对借款利息不予认可，借款实际上是政府为扶持企业，口头约定不计利息。3.2019年1月25日双方签订了土地抵押合同，抵押期限从2019年1月16日至2022年1月16日止，抵押合同第十条约定：抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，双方又未能达成延期协议，按法律程序处理。表明该笔借款双方对原先的借款时间进行了变更，涉案借款未到履行期。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月14日订立借款协议，约定：原告出借8000000元给被告，年利率6.3%，借款期限为2017年3月14日至2017年12月30日，并约定了还款时间、方式及免息条款等。原告于2017年3月14日、2017年3月15日分别向被告转账交付5700000元、2300000元。后被告未按约还款。原、被告双方于2019年1月25日订立了土地抵押合同，约定：被告以其坐落于姜堰区㎡的土地使用权[不动产权证号：（2017）0001404）]为上述借款提供抵押担保。2019年2月1日，原、被告双方至泰州市国土资源局姜堰分局办理了上述土地使用权的抵押登记，不动产登记证载明：担保债权数额为8000000元，担保范围详见抵押合同。上述事实，由原告提交的借款协议书、江苏银行业务回单、被告出具的收据、支票存根、土地抵押合同、不动产登记证明以及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同、抵押合同不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告君成公司用位于姜堰区㎡的土地使用权为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，因被告君成公司未按约还款，原告龙马公司依据合同约定行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押担保范围，双方在抵押合同第十条约定了“如债务人不能清偿债务本息，按照法定程序处理抵押土地”，在不动产登记证明中亦载明了担保范围详见抵押合同，故该抵押担保的范围应为8000000元本金及利息。关于被告辩称涉案借款口头约定不计利息，但未举证证明，亦未能提交证据证明其符合免息条款的约定，故本院不予采信。另被告认为双方签订土地抵押合同的抵押期限系对涉案借款期限的变更，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条规定，判决如下:一、被告江苏君成建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市龙马建设发展有限公司借款本金8000000元及利息（按年利率6.3%，自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）；二、原告泰州市龙马建设发展有限公司对被告江苏君成建材科技有限公司位于姜堰区㎡的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款在8000000元及利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78717元，减半收取计36859元、财产保全费5000元，合计41859元，由被告江苏君成建材科技有限公司负担（原告已预交78717元，本院退还36858元，被告负担的41859元由被告履行上述给付义务时一并给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱进二〇一九年九月二十七日法官助理 杭君书 记 员 沈悦附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9665号原告：孙应华，男，1969年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张正国，男，1986年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告孙应华与被告张正国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告孙应华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，因张正国与孙应华庭外达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，孙应华申请撤回对张正国的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙应华撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由孙应华负担。审判员  王文洁二〇一九年九月十九日书记员  张旭颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初4390号 原告：黔西县黔诚科技电脑耗材经营部，经营场所：贵州省毕节市黔西县公园路**。 经营者：郎启贵，男，汉族，1984年12月1日出生，贵州省纳雍县人。 被告：张发友，男，汉族，1981年11月2日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西县黔诚科技电脑耗材经营部与被告张发友买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告张发友的联系电话，未能实际联系到被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告张发友的送达地址贵州省黔西县中坪镇新厂村刘家昌组也未找到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黔西县黔诚科技电脑耗材经营部的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），全额退回原告黔西县黔诚科技电脑耗材经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇一九年九月十日 书记员  熊娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2142号 申请执行人：王海军，住开鲁县。 被执行人：李保洪，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2446号民事判决书。民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月三日 书记员  韩天淼
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初892号原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称顺平县农行）。住所地：顺平县顺兴北路**。统一社会信用代码：91130636808372958L。负责人：崔雅晨，系该行行长。委托诉讼代理人：康红星、滕海龙，系该行职工。被告：赵富强，男，汉族，1957年3月12日出生，，住顺平县委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告:河北兴盛牧业有限公司(以下简称兴盛牧业)。住所地：顺平县伍郎村统一社会信用代码：911306367926593556。法定代表人：王兴华。被告：王大垂，男，汉族，1970年10月17日出生，，住顺平县被告:娄文奇，男，汉族，1962年2月15日出生，，住顺平县王大垂、娄文奇的共同委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。原告顺平县农行与被告赵富强、王大垂、娄文奇、兴盛牧业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县农行的委托诉讼代理人康红星，被告赵富强的委托诉讼代理人赵寒宇，被告王大垂、娄文奇的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告兴盛牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺平县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵富强立即偿还所欠我行贷款本金人民币伍万元及应计利息（截止到2019年6月20日欠息3272.16元，利息应计至贷款本息结清之日止）；2.判令三被告兴盛牧业、王大垂及娄文奇对以上借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，我行与借款人赵富强、保证人兴盛牧业签订13020120160003815号《农户贷款借款合同》，依据合同，我行为赵富强发放农户小额贷款人民币伍万元整，用于购牛，期限3年。三被告兴盛牧业、娄文奇及王大垂自愿为以上借款人的保证人，该笔贷款于2019年1月6日到期。经多次催要，至今未还。现义务人没有履行义务，为维护我行合法权益，特申请人民法院依法判令四被告偿还所欠我行贷款本息。赵富强辩称，对证据真实性均无异议，但是发放贷款的卡我方一直未见，该笔贷款一直由其他三被告代为领取并使用。王大垂、娄文奇辩称，二人的保证担保承诺书属于无效担保，不承担民事责任。兴盛牧业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告赵富强向原告顺平县农行提出申请，申请向原告贷款50000元，同日，被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇出具担保承诺书，承诺为被告赵富强、石进生等65户在原告顺平县农行申请办理农户小额贷款提供保证担保，并承担连带责任，其中王大垂、娄文奇的保证担保承诺书内容为：中国农业银行股份有限公司顺平县支行：经研究，我同意以家庭财产为石进生等65户在贵行申请办理农户小额贷款提供保证担保，并承担连带责任。保证人：王大垂（娄文奇）2015年11月1日。2016年1月7日，原告顺平县农行与被告赵富强签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：13020120160003815，合同约定，借款金额/可循环借款额度为人民币：伍万元整；用款方式为：可循环方式，自2016年1月7日至2019年1月6日（额度有效期内）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为：购牛；借款提取及还款账号为：62×××11；借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上执行浮动利率;担保保证方式为:连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为：借款期限届满之日起二年。被告兴盛牧业在该借款合同担保人一栏内盖章。合同签订后，原告依据约定向被告赵富强发放借款50000元。被告赵富强未按合同约定偿还贷款本息，截止到2019年6月20日，被告赵富强共欠原告借款本金50000元、利息3272.16元。原告提供的证据有：兴盛牧业股东会决议一份、王大垂、娄文奇及兴盛牧业的担保承诺书各一份、借款合同一份、兴盛牧业担保名单一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。被告赵富强对原告所述借款事实及提供的证据无异议，但称该笔借款实际由其他三被告所使用。被告王大垂、娄文奇对于借款合同不知情，其称王大垂、娄文奇出具的担保承诺书非王大垂、娄文奇的真实意思表示，系受胁迫签订的，且侵犯了担保人其他家庭成员的财产权利，担保合同无效；担保合同是从合同，借款合同是主合同，从合同签订时，主合同还没有签订，从主次合同形成的时间来看，承诺书不具备法律效力。本院认为，原告顺平县农行与被告赵富强签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护，原告及被告赵富强应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了支付贷款的义务，但被告赵富强未按合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告赵富强偿还所欠借款本金50000元及利息的主张合法，本院应予以支持。被告兴盛牧业在被告赵富强的上述借款合同上盖章，承诺对该借款承担连带责任保证，应为被告赵富强上述借款的连带责任保证人，故原告要求被告兴盛牧业对上述借款本息承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇虽均为原告出具了担保承诺书，承诺对被告赵富强等人的贷款承担连带责任，但王大垂、娄文奇二人未在借款合同上签字，应视为原告对担保人进行了变更，放弃了被告王大垂、娄文奇作为担保人的担保责任。故对原告要求被告王大垂、娄文奇承担担保责任的请求本院不予支持。被告赵富强、被告兴盛牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵富强于判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行借款本金50000元及应计利息（2019年6月20日前利息为3272.16元，2019年6月20日后的利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还完毕之日止)。二、被告河北兴盛牧业有限公司对被告赵富强的上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告赵富强、河北兴盛牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞淑英二〇一九年九月二十六日书记员  郭飞然
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4555号 申请执行人：陈达敏，女，汉族，1958年9月15日出生，家庭住址福州市鼓楼区。 被执行人：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，经常居住地（或实际经营地）：武夷山市渡假区大王峰北路185号龙鼎置业有限公司。 被执行人：胡淑云，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，经常居住地（或实际经营地）：武夷山市渡假区大王峰北路185号龙鼎置业有限公司。 申请执行人陈达敏与被执行人魏季峰、胡淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0102民初3543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人魏季峰、胡淑云向申请执行人陈达敏偿还借款本金512.4万元，并支付利息53.69万元（以383.5万元为本金，自2018年9月12日起至2019年7月12日止，共10个月。按月利率1.4%计算）；被执行人魏季峰、胡淑云承担诉讼费24586元、执行费53020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年7月30日向福清市人民法院发出参与分配函，参与对其处置被执行人魏季峰、胡淑云名下房产所得款项的分配。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月四日 书记员  刘 波
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更571号罪犯陈禾，女，1994年4月28日出生，汉族，出生于浙江省温州市鹿城区，大专文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0382刑初1309号刑事判决，以被告人陈禾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。罪犯陈禾不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日作出（2017）浙03刑终1821号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年3月1日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月16日作出（2019）浙07刑更858号刑事裁定，裁定对罪犯陈禾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月7日止）。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯陈禾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯陈禾被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈禾予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1309号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1821号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更858号刑事裁定书、（2019）浙07刑更858号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯陈禾符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈禾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13635号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人万进起，男，1979年11月25日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万进起借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万进起的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3899号上诉人（原审原告）：陈卫新，男，1974年9月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江午马减速机有限公司，住所地温州市鹿城区创强路**。统一社会信用代码：913303027043320382。法定代表人：吕锦弟，总经理。上诉人陈卫新因与被上诉人浙江午马减速机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈卫新于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈卫新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈卫新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈卫新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 吴跃玲二〇一九年九月九日代书记员 郑守练
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6957号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡兴勇，男，1992年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人胡兴勇下达执行通知书,责令被执行人胡兴勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息572元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执732号申请执行人仝雅东，男，1990年12月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。被执行人曹德明，男，1974年5月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行仝雅东与曹德明追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月31日向曹德明发出执行通知书，但被执行人曹德明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹德明收益类保险5309.23元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月十九日书记员  吴方雷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1519号原告：杜金香，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住鹤峰县，被告：鹤峰县天艺木业有限公司，住址鹤峰县五里乡金钟村，统一社会信用代码914228285854820083。原告杜金香与被告鹤峰县天艺木业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜金香于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜金香负担。审判员 李 颉二〇一九年九月十一日书记员 刘美桢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2928号之一 申请人：江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：赵兵，经理。 被申请人：杭州欣澳纸业有限公司，住所地杭州市下城区文晖路**浙江出版物资大厦****。 法定代表人：邓泽威，经理。 被申请人：温州鸿伟纸业有限公司，住所地温州市苍南县龙，住所地温州市苍南县龙港镇龙翔路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄惠明，经理。 被申请人：邓沫莲，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：黄惠明，男，1976年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人江苏博汇纸业有限公司诉被申请人杭州欣澳纸业有限公司、温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明买卖合同纠纷一案，申请人江苏博汇纸业有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州欣澳纸业有限公司、温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明的银行存款556186元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏博汇纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州欣澳纸业有限公司、温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明的银行存款556186元或查封相应价值的财产。 案件申请费3301元，由申请人江苏博汇纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇一九年九月二十三日 书记员  付艺伟
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执408号   申请执行人：富平县某某合作联社，住所地富平县。   法定代表人：仇某某，系联社理事长。   委托代理人：张某某，系联社职工。   被执行人：朱某某，男，19XX年1月29日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：黄某某，女，19XX年1月2日生，汉族，农民，住富平县。   申请执行人富平县某某合作联社与被执行人朱某某、黄某某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0528民初2497号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案。申请执行标的为借款27000元及利息。   本案在执行过程中，对被执行人黄某某的银行存款1740.74元进行了扣划，扣除执行费305元，已将应向申请人支付的1435.74元划入申请人富平县某某合作联社指定的账户。本案本金部分剩余25564.26元未支付。对剩余未履行部分，本院经查被执行人且暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执408号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年九月十日     书记员杜 加 东            1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3024号原告:张富良,男,1968年1月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：陈敬忠，男，1976年5月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：朱家学，男，1950年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：古天宇，女，1951年12月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：彭飞，男，1977年1月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：朱艳，女，1978年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告张富良与被告唐南芳、朱家学、古天宇、彭飞、朱艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张富良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富良撤回起诉处理。审 判 长  李伯宏审 判 员  李 建人民陪审员  夏卫国二〇一九年九月十二日书 记 员  王晓洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10472号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：熊晓斌，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初378号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付罚金3000元及退赔被害人7000元。本案在执行中，移送执行人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112刑初378号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十五日 书记员 李长明
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执436号 被执行人张某某，男，现住所地铁岭市银州区。 被执行人铁岭市某建筑工程有限责任公司，所在地铁岭市银州区。 法定代表人：曹某某。 本院作出的（2018）辽1281刑终42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司应缴罚金65.88万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年5月10日向被执行人张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月13日,6月6日,9月3日,9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司名下的银行存款信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月13日,6月6日,9月3日,9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过传统查询，查封被执行人张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司名下全部股权。经查询张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积、等其他财产性权益。 5、在执行过程中，本院于2019年6月14日将被执行人张某某，铁岭市某建筑工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1281刑终42号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  李菲菲 人民陪审员  田 聪 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 丽
山东省招远市人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保56号 申请人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：招远市。 法定代表人：鞠耀东，行长。 被申请人：招远市隆达工贸有限公司，住所地，招远市。 法定代表人：滕国元。 被申请人：招远市金城内燃机配件有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：蒋永杰。 被申请人：滕国元，男，汉族，住招远市。 被申请人：李淑美，女，汉族，住招远市。 被申请人：滕磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：蒋永杰，男，汉族，汉族，住招远市。 申请人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人招远市隆达工贸有限公司、招远市金城内燃机配件有限公司、滕国元、李淑美、滕磊、蒋永杰的银行存款700000元或者查封其同等价值的财产。申请人以其银行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远市隆达工贸有限公司、招远市金城内燃机配件有限公司、滕国元、李淑美、滕磊、蒋永杰的银行存款700000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费4020元，由申请人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐锡刚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1643号原告：凌建，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1984年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告凌建与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告凌建及其委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2017年4月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月18日因生意周转从原告处借款30000元，约定还款时间为2017年7月18日，双方口头约定如逾期不还将支付原告10%违约金，且出具条据，到期后一直没有归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告杨磊未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告以生意周转需要为由，向原告借款30000元，约定还款时间为2017年7月18日。借款后，被告共还款3000元。余款经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨磊向原告借款30000元，已还3000元，尚欠27000元，被告应予归还。原告向被告主张以30000元为本金，从2017年4月18日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，因其没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予支持。但被告应当依法承担从逾期之日起，到归还之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于判决生效后十日内归还原告凌建借款本金27000元及以27000元为本金，从2017年7月19日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  沈启玉二〇一九年九月六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12655号 申请执行人庄武龙，男，汉族，1964年2月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李观明，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人庄武龙与被执行人李观明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23354号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币782032.39元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4746号原告：路红斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸**。法定代表人：安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁建强，男，1976年8月1日出生，汉族，该公司员工。被告：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定，住所地保定市清苑区西顾庄村西>法定代表人：胡月，该公司董事长。原告路红斌与被告保定市屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立房地产公司）、河北万方欧勒塑料管业有限公司（以下简称万方塑业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红斌及其委托诉讼代理人崔艳飞、被告屹立房地产公司的委托诉讼代理人鲁建强、万方塑业公司的法定代表人胡月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元及利息，利息按月利率2%，自2018年3月8日起至本金还清之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告屹立房地产公司以资金周转为由向原告借款120万元，并签订借款合同，合同约定借款月利率为2%，利息支付方式为按月付息，借款期限一年，自2017年12月29日至2018年12月28日止，被告指定的收款账号为该公司法定代表人胡月个人名下，被告屹立房地产公司以其开发的清苑区御泉美墅8-1-601作为担保。后原告在为被告转款中，被告变更指定收款账户为被告万方塑业的对公账户。合同期限届满后，被告未按约定偿还本金，原、被告于2019年4月16日签订借款补充协议，协议约定还款期限自2019年4月16日至2019年7月16日，期限延长三个月，并将原有的担保房屋变更为御泉美墅8-1-401。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告屹立房地产公司辩称，贷款关系认可，我方2017年12月29日付款3.6万元，真实性认可，借款实际金额为116.4万元，存在3.6万元砍头息。2018年2月10日还息3.6万元，2018年3月8日还息3.6万元，根据法律规定，自2018年3月9日后借款利率应从2%开始计算。被告万方塑业公司辩称，我方不是借款人，也不是保证人，与该笔借款无关。我方对于原告滥用诉权有损我公司声誉保留追究的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月29日，被告屹立房地产公司与原告签订《借款协议书》，双方约定被告向原告借款120万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，月利率3%，被告屹立房地产公司以御泉美墅小区8-1-601作为担保。同日，原告向被告万方塑业公司的账户分两次转账共计104万元，同时向被告支付现金16万元，转款后当日被告向原告支付36000元利息。双方约定的借款到期后，被告屹立房地产公司未还款，而是于2019年4月16日与原告签订《借款补充协议》，约定借款期限延长为本协议签订之日起3个月内，担保房屋变更为御泉美墅8-1-601，其他权利义务按照原《借款协议书》执行。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，故原告诉至本院。庭审过程中，双方均同意自2018年3月9日开始按照月利率2%继续支付利息。被告万方塑业公司当庭称被告屹立房地产公司尚欠其建材款，被告屹立房地产公司向原告借款是用于偿还欠款，故直接转入其账户，原告对此不予认可。二被告当庭认可法定代表人为对方公司股东。本院认为，被告屹立房地产公司向原告借款并签订《借款协议书》及《借款补充协议》，原告向被告支付借款，借款事实清楚，双方借贷关系合法成立并生效，被告屹立房地产公司应承担按期还款的责任。被告屹立房地产公司到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告屹立房地产公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告向被告支付120万元，当日被告向原告转回36000元，故本院确认实际借款金额为1164000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”，第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告主张被告按月利率2%的标准，自2018年3月9日起继续支付利息，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。被告万方塑业公司将自己所有的账户交由被告屹立房地产公司使用，由原告转入104万元借款，为出借银行账户行为，且双方法定代表人互为对方股东，存有利益关系，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故被告万方塑业公司应对104万元借款本息承担共同清偿责任。被告万方塑业公司辩称借款直接转入被告万方塑业公司是因为被告屹立房地产公司偿还欠款，未对此提交证据，故本院对被告不予承担责任的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、被告保定屹立房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告路红斌借款本金1164000元及利息（利息以1164000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月9日起计算至还清全部借款为止）；二、被告河北万方欧勒塑料管业有限公司对被告保定屹立房地产开发有限公司上述债务在104万元借款本息范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告路红斌其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取计7800元，由原告路红斌负担234元，由被告保定屹立房地产开发有限公司、河北万方欧勒塑料管业有限公司负担7566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十七日书记员  谷晓旋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35311号原告：北京芳顺达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街**研发楼****。法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许韵茗，辽宁政德律师事务所实习律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所，住所地北京市西城区三里河北街**div>法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司职员，联系地址同该公司。原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称芳顺达公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳顺达公司之委托诉讼代理人赵福、被告建工博海公司之委托诉讼代理人刘春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芳顺达公司向本院提出诉讼请求：建工博海公司支付芳顺达公司设备租赁服务费288675.44元。事实和理由：2016年4月18日，双方签订《北京市建筑施工设备服务合同（施工升降机）》，约定原告为被告承建的北京市门头沟石龙工业区项目提供施工升降机服务。原告按照合同约定履行了全部义务，被告没有按照合同约定履行付款义务。被告已支付原告设备租赁服务费58690元，尚欠288675.44元未支付。故起诉。建工博海公司辩称，经核对无争议的本案款项总额为320188.02元，被告已支付58690元，尚欠261498.02元未支付；停机期间的租金不应计入。另外，双方未办理最终结算，于鹏签字确认的结算单与合同约定不符，无法律效力，应由张春勤签字确认结算单才有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《北京市建筑施工设备服务合同（施工升降机）》、《关于的补充协议》、于鹏签字确认的结算单等证据的真实性不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证，各证据之证明目的能否成立由本院在下文予以综合认证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告出示的《施工板块总结算申请单》（没有被告所述“张春勤”的签字，于鹏作为涉案项目负责人在结算单中签字表示同意），证明涉案项目结算金额。对此，原告表示，没有见过，不认可，结算依据的天数与实际不符。本院认为，该《施工板块总结算申请单》系被告单方制作形成，经比对原告出示的有于鹏签字的结算单中于鹏签字情况，本院对该份证据的真实性予以确认。但因未经原告签字确认，该证据对原告不产生法律约束力。同时，该申请单还载明：涉案项目符合结算条件；结算争议内容为2016年11月至2017年1月期间有18天雾霾天，按照合同约定，该18天应为停工期且不应计算租赁服务费；为说明结算争议内容，该申请单后附有项目经理及安全经理出具的为保证施工进度，在停工期间设备仍在施工的情况说明，但被告未提供该份情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《北京市建筑施工设备服务合同（施工升降机）》及《关于的补充协议》，约定原告为被告承建的北京市门头沟石龙工业区项目提供施工升降机服务，被告支付原告设备租赁服务费。原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付了58690元设备租赁服务费。原告出示的有被告公司项目负责人于鹏签字确认的结算单载明：结算费用总额为347365.44元，此为最终结算金额。被告出示的《施工板块总结算申请单》显示：双方结算争议内容为18天雾霾天是否停工，是否应计算设备租赁服务费，而被告公司项目经理及安全经理已出具停工期间设备仍在施工的情况说明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司项目负责人于鹏已确认最终结算金额为347365.44元，被告即应以此金额为限向原告支付设备租赁服务费。被告虽称有停工应扣除停工期间的费用，但被告自身出示的《施工板块总结算申请单》却显示停工期间设备并未停运。因此，被告以此为由主张扣除部分设备租赁服务费的抗辩意见，本院无法采纳。原告认可已收到被告支付的58690元设备租赁服务费，本院对持不持异议并予以确认。相应扣减后，被告仍应向原告支付设备租赁服务费288675.44元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京建工博海建设有限公司支付原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司设备租赁服务费288675.44元。如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年九月十九日书记员  宋杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执1197号申请执行人刘涛，男，1975年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初1819号民事调解书过程中，经查，被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被本院另案冻结，本案无法强制执行。申请人不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人对本院的调查结果及所采取的强制措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1197号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年九月二十五日书记员  汤庆雨
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初744号原告：普世荣，男，1971年11月28日出生，彝族，住大理州南涧县。被告：施甸县何元乡砂子坑砂场。经营者：孙理，男，1970年7月26日出生，汉族，住施甸县。原告普世荣与被告施甸县何元乡砂子坑砂场合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告普世荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普世荣撤回起诉处理。审判长 杨 钒审判员 李 树审判员 杨玉银二〇一九年九月二十五日书记员 洪艺鸣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3879号 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中****。统一社会信用代码：91440400338110805L。 负责人：林江填。 被执行人：刘美琪，女，汉族，1996年10月10日出生，住广西博白县。 被执行人：曾学祥，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西象州县。 关于广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司与刘美琪、曾学祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘美琪、曾学祥未按上述生效法律文书履行义务，广州鹏誉商务服务有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（一）查明被执行人刘美琪名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。（二）本院依法扣划被执行名下银行存款9024.79元案款发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月十二日 书记员  袁海荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11383号原告鲁燕红，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告戚东洋，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。原告鲁晨曦，女，2000年12月26日出生，汉族，住址同上。原告戚瑀航，男，2016年1月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人鲁燕红，系原告戚瑀航母亲。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区蒋庄村民组。负责人蒋彦民，该村民组组长。原告鲁燕红、戚东洋、鲁晨曦、戚瑀航诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区蒋庄村民组（以下简称蒋庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁燕红、戚东洋、鲁晨曦到庭参加诉讼，被告蒋庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁燕红、戚东洋、鲁晨曦、戚瑀航诉称，原告鲁燕红从出生至今一直居住在被告村民组，系被告成员之一，并在该组分配有承包地。其与前夫于2000年12月26日生育一女名鲁晨曦，2015年6月8日鲁晨曦户籍登记至被告村民组。后其与前夫离婚后，于2015年5月21日与上蔡县杨集镇前桥村村民戚东洋在驿城区民政局办理婚姻登记手续。戚东洋户籍于2016年9月迁至被告村民组。后其与戚东洋生育一子名戚瑀航，戚瑀航出生后于2016年3月户口也登记在被告村民组。四原告一直居住在被告村民组。2016年11月至2017年11月被告村民组公共部分土地被陆续征收，每人应分得补偿款合计54100元。但被告未向四原告分配补偿款，经原告多次向被告村民组索要补偿款未果，为维护原告合法权益请求：判令被告四原告每人支付土地补偿款54100元，合计216400元。被告蒋庄××组未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年5月，因驻马店市政府修建天中山大道南段需要，蒋庄××组公共部分土地被依法征收。后蒋庄××组公布分配方案，每人按12600元予以补偿；2016年10月因驻马店市政府扩宽天中山大道南段需要，蒋庄××组公共部分土地被依法征收，后蒋庄××组公布分配方案，每人按1500元予以补偿。2017年5月，因市政建设需要，蒋庄××组公共部分土地再次被依法征收，后蒋庄××组公布分配方案，每人按40000元予以补偿。但蒋庄××组未向四原告分配补偿款，经四原告多次向被告索要借款未果而成讼。另查明，鲁燕红从出生至今户籍一直登记在蒋庄××组，并在该村居住生活。鲁燕红与其前夫生育一女名鲁晨曦，2000年12月26日出生。2015年6月8日鲁晨曦户籍迁至蒋庄××组。后鲁燕红与其前夫离婚。2015年5月21日鲁燕红与河南省上蔡县杨集镇前桥村村民戚东洋在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续。2016年1月9日鲁燕红与戚东洋生育一子名戚瑀航，2016年4月戚瑀航户籍登记在蒋庄××组，2016年9月戚东洋户籍迁至蒋庄××组。上述事实，有当事人陈述及相关证据，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中因四原告户籍登记在蒋庄××组，四原告即有被告蒋庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，四原告应与被告蒋庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，四原告应分补偿款应从四原告户口迁入蒋庄××组当年计算，即鲁燕红应分得54100元（12600元＋1500元＋40000元）；鲁晨曦应分得54100元（12600元＋1500元＋40000元）；戚东洋应分得41500元（1500元＋40000元）；戚瑀航应分54100元（12600元＋1500元＋40000元），四原告合计203800元，故被告蒋庄××组应支付给四原告补偿款203800元，原告请求多余部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区蒋庄村民组于判决生效后十日内向原告鲁燕红、戚东洋、鲁晨曦、戚瑀航支付征地补偿款203800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区蒋庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年九月十六日书记员 王雨辛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异293号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：吴有芬，女，汉族，1968年11月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人吴有芬与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3681号原告：黄书厂，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽龙跃盛世装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州城**308，统一社会信用代码91340100MA2RY1732X。法定代表人：王修国，总经理。原告黄书厂与被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书厂到庭参加诉讼，被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄书厂提出诉讼请求：1、判决被告支付购买装饰材料款37405元。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包砀山县汉庭酒店装饰工程，向原告购买装饰材料，2019年5月购买总额37245元，6月购买160元。2019年6月2日双方结算，被告的项目部出具了材料款额单。原告多次催要，被告拒不支付。被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司未到庭应诉也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：经2019年5月1日至2019年6月4日，被告因装修砀山县汉庭酒店购买原告黄书厂装修材料，共欠材料款37405元。原告提供有装修材料单原件及被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司盖章签字的结算单复印件为证。本院认为：根据原告陈述以及原告提供的有被告方工作人员签名的装修材料单原件以及被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司盖章的结算单复印件，能够证明被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司购买原告黄书厂装饰材料买卖合同成立，被告未完全履行付款义务，应承担继续履行的责任。被告收到本院相关诉讼材料后既不提供答辩，又不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司于判决生效10日内偿还原告黄书厂材料款37405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告安徽龙跃盛世装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年九月十七日书记员  吴佳鹏附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2359号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵述涛，该公司员工。被告：邢昊，男，1979年8月29日出生，汉族，住台前县。被告：姜爱花，女，1981年4月5日出生，汉族，住台前县。被告：张莉，女，1980年3月16日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告邢昊、姜爱花、张莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人赵述涛，被告邢昊到庭参加诉讼，被告姜爱花、张莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告邢昊、姜爱花立即还清借款本金18万元及利息、罚息19674元（利息均从起息日始暂算至2018年11月28日），2018年11月29日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告张莉承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告邢昊、姜爱花以买房需资金为由，向原告下属单位打渔陈支行申请借款本金18万元，月利率：7.65‰，使用期限12个月。被告张莉自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将18万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告邢昊未提出异议。被告姜爱花、张莉未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告邢昊、姜爱花以买房需资金向原告申请借款，2017年7月21日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月21日止，月利率为7.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告张莉自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告邢昊账户。期间，被告偿还利息6026.83元，至2018年11月28日尚欠原告借款本金18万元及利息、罚息19674元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证、结婚证、户口页复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告邢昊、姜爱花偿还借款本金11万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告张莉自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告姜爱花、张莉经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邢昊、姜爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息19674元（计算至2018年11月28日，2018年11月29日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率11.745‰计算）。二、被告张莉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告邢昊、姜爱花、张莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  孙召玉人民陪审员  陈庆国二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘芸嘉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1031号原告:灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会。统一社会信用代码：54620822ME09264964。法定代表人:董某董某董某。委托诉讼代理人：贾某贾某贾某，溪河律师事务所律师。被告:刘某刘某刘某，甘肃省灵台县人。被告:温某温某温某，甘肃省灵台县人。系刘某刘某刘某妻子。灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会（以下简称蒲窝村委会）与刘某刘某刘某、温某温某温某借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告以刘某刘某刘某已主动还款为由，于2019年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回对刘某刘某刘某、温某温某温某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，蒲窝村委会请求撤回对刘某刘某刘某、温某温某温某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会撤回对刘某刘某刘某、温某温某温某的诉讼。案件受理费56元，减半收取28元，由灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员负担。审 判 员 张 炜 二〇一九年九月十二日法官助理 吉 莉书 记 员 熊海龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初327号原告唐健，女，1982年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告科左后旗富邦小额贷款有限公司，注册地址通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街（烛光商业楼**楼）。统一社会信用代码911505005946031233。法定代表人双胜。被告大连盛通资产管理有限公司，注册地址大连市西岗区长江路******。统一社会信用代码91210200311482131C。法定代表人焦玉杰。被告大连利百嘉融资担保有限公司，注册地址大，注册地址大连市西岗区新华街**用代码912102005760972554。法定代表人包曙光。原告唐健与被告科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健向本院起诉请求：1.判令被告科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司偿还借款本金300,000元，给付2018年5月31日至2018年9月30日借款利息9,499元，后期尚欠利息按借款协议约定利率给付至本金还清之日止；2.判令大连盛通资产管理有限公司负连带偿还责任；3.判令三被告赔付原告违约金60,000元；4.由三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告与三被告在大连盛通资产管理有限公司朝阳分公司签订居间服务协议两份（实为借款合同），约定被告科左后旗富邦小额贷款有限公司作为借款人，被告大连利百嘉融资担保有限公司作为担保人向原告借款30万元用于资金周转，被告大连盛通资产管理有限公司为居间人。两份协议签订的原因是当时原告的一个朋友在大连盛通资产管理有限公司朝阳分公司工作，原告为了帮朋友工作上的忙才出借给被告的。两份协议书均约定借款期限为2018年5月31日至2018年9月30日，借款年利率为9.5%。协议书还约明到期未还清本金和利息，被告按出借金额的20%支付违约金。借款期限届满后，三被告未按约定条款履行还款义务，经原告多次催要未果。被告科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司均未答辩。经审理查明，2018年5月31日，原告唐健、被告科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司分别作为甲、乙、丙、丁四方分别签订STZC1000027号、STZC1000028号居间服务协议各一份，均约定丙方作为向甲方提供投资咨询与管理的专业服务平台，将乙方拟借贷资金的信息推荐给甲方，甲方同意向乙方出借后，按照协议约定金额及期限向乙方支付出借资金，乙方按照协议约定的金额及期限向甲方返还借款本金并支付相应收益，乙方向丙方支付资金出借的居间服务费用，同时丁方为乙方向甲方偿还借款本金及利息提供连带责任担保；甲方需在签订协议同时准备好出借款项并将出借资金划转至其在银行的托管账户，乙方收到丙方代为划扣的甲方出借款项当日，须立即将该款项汇入乙方专用收款账户；乙方在借款期限届满前3个工作日内将足额资金划入其托管账户并同意扣收到期的本息等债务，为方便、统一地回收甲方向乙方出借的本金及收益，甲方委托并授权丙方代为划转乙方每期偿还的本金及收益，在每期收款日后的3个工作日内与甲方进行结算；丙方须确保其在本次推荐前，已经对乙方进行了审慎的信用资质审核，确保甲方出借后与乙方形成的借贷关系真实存在，否则丙方应承担因该借贷关系不实而对甲方造成的全部损失；丁方对本协议项下乙方应负之债务承担担保责任，担保方式为连带责任担保，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金因追偿产生的各项费用等；如乙方未按照协议约定向甲方返还借款本金或支付相应收益，除按照本协议继续履行外，还应按照甲方该笔出借金额的20%向甲方支付违约金。该两份协议约定的借款金额分别为10万元和20万元，借款年利率均为9.5%，借款期限均为2018年5月31日至2018年9月30日，还款方式均为到期一次性还本付息。协议签订后，原告即以银行转账方式于当日将上述两笔款项共计30万元划入被告大连盛通资产管理有限公司账户。借款履行期限届满后，因各被告均未履行协议约定的义务，原告诉至本院。上述事实，有居间服务协议、POS签购单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告唐健提交的其与被告科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司分别签订的两份居间服务协议，POS签购单、借记卡账户历史明细清单及其陈述，可以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告按约履行了提供借款义务，被告科左后旗富邦小额贷款有限公司作为借款人，理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任；被告大连利百嘉融资担保有限公司为被告科左后旗富邦小额贷款有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任；被告大连盛通资产管理有限公司作为涉案借款的居间人，承诺在本次推荐前，已经对被告科左后旗富邦小额贷款有限公司进行了审慎的信用资质审核，否则应承担因该借贷关系不实而对原告造成的全部损失，故对原告损失应承担赔偿责任。原告诉请被告科左后旗富邦小额贷款有限公司偿还借款本息并支付违约金的主张，本院予以支持，但利息及违约金之和应以不超过按年利率24%计算的数额为限；其诉请被告大连利百嘉融资担保有限公司偿还借款本息并支付违约金的主张，因被告大连利百嘉融资担保有限公司系为被告科左后旗富邦小额贷款有限公司向原告借款提供连带责任保证担保的保证人而非借款人，故被告大连利百嘉融资担保有限公司承担的只能是保证担保责任；其诉请被告大连盛通资产管理有限公司承担连带偿还责任并支付违约金的主张，因被告大连盛通资产管理有限公司并非涉案借款的保证人，不应承担连带之责，对给原告造成的损失，被告大连盛通资产管理有限公司应根据其承诺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告科左后旗富邦小额贷款有限公司偿还原告唐健借款30万元；二、被告科左后旗富邦小额贷款有限公司自2018年5月31日起至判决履行完毕之日止以借款本金30万元为基数按年利率9.5%支付原告唐健利息，并支付原告唐健逾期还款违约金6万元（利息及违约金之和以不超过以30万元借款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；三、被告大连利百嘉融资担保有限公司对上述一、二款承担连带保证责任；四、被告大连盛通资产管理有限公司对上述一、二款承担赔偿责任。上述一、二、三、四款自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6,842元、诉前财产保全费2,520元，合计9,362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇一九年九月三日书 记 员  刘晶赢
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢50号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：凌源市冠吉利牧业有限公司。法定代表人：张广才。被执行人：范铁鸽。被执行人：张广生。被执行人：李秀才。被执行人：范秀侠。被执行人：张广义。被执行人：李国琴。被执行人：刘贵。被执行人：李海云。被执行人：林乐生。被执行人：毕天华。被执行人：刘朋松。被执行人：徐海艳。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市冠吉利物业有限公司、范铁鸽、张广生、李秀才、范秀侠、张广义、李国琴、刘贵、李海云、林乐生、毕天华、刘朋松、徐海艳金融借款合同纠纷一案，案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月9日查封了被执行人凌源市冠吉利牧业有限公司所有的坐落于凌源市三家子乡青山村的厂房及附属设施。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日对上述门市房进行拍卖，经两次拍卖后，因无人竞买，上述财产流拍，申请执行人表示接收上述财产，作价1108944.00元抵顶所欠执行款。本案剩余执行款双达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  袁宏伟助执员张敏二○一九年九月三日书记员李光辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6403号 原告：张敬德，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永平，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张敬德与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬德到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，利息19200元（本金40000元利息按月息2分算至2019年6月22日，已还利息20000元已扣除）合计本息79200元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱做生意周转，向原告借款，被告分别于2015年5月22日和同年12月8日向原告借款60000元，利息按月息二分计算，已偿还利息20000元，下欠款经多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼。 被告张永平未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告张永平向原告张敬德出具借条一张，内容为“今借到张敬德（40000元正）利息每月2.5元”。2015年12月8日被告张永平向原告张敬德出具借条一张，内容为“今借张敬德人民币贰万元正（20000）”。原告自认被告偿还利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永平向张敬德借款60000元并出具借条两张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求张永平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，20000元的借条未约定利息，40000元的借条约定利息为“利息每月2.5元”，现原告要求俺又来了2%计算利息，但与借条书面约定不符，且被告未到庭，本院也无法核实，故40000元借条利息按每月2.5元计算，截至2019年6月22日利息合计122.5元。原告自认被告偿还过20000元，应以先息后本予以扣除，40000元借条尚欠本金20122.5元，以后利息仍按每月2.5元自2019年6月23日起计算至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬德借款本金20000元。 二、被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬德借款本金20122.5元并支付利息（利息按每月2.5元自2019年6月23日起计算至本息偿还完毕之日止）。 三、驳回原告张敬德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告张敬德负担440元，被告张永平负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年九月五日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初6403号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1734号哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司：你单位与刘磊房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0189号调解书已发生法律效力。申请执行人刘磊于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第64号民事调解书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年九月五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：许爱萍，女，1961年03月07出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1074号原告：苏加洪，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：陈志松，男，汉族，1964年5月21日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告苏加洪与被告陈志松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加洪到庭参加诉讼。被告陈志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏加洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款人民币93000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在瑞丽从事装饰装潢工作，被告在瑞丽从事建筑行业。2011年前后，原告应被告的要求到被告承包的工地上进行装修工作，期间被告陆续向原告支付了一部分款项。由于原告法律意识淡薄，且金额也不大，一方面双方采取的都是口头约定装修事宜，另一方面被告支付装修预付款项时，仅仅是由被告在笔记本上进行登记，原告没有注意保留相关的收款收据，但双方约定的装修总金额及预付款项是没有异议的。2014年后，双方不再合作，于是原告多次要求被告支付剩余的装修款，但被告一直拖欠未付，直到2018年4月2日，在原告的要求下，双方对装修款进行了结算，结算表明被告尚欠原告装修款93000.00元未付，由于被告无钱支付，便向原告出具了《欠条》一份，但时至今日，被告未支付，为维护原告的合法权益，只有起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈志松未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告系有完全民事行为能力人。二、2018年4月20日《欠条》原件一份，欲证明：被告欠原告人民币93000元的事实，特别说明：款项并非借款，而是被告欠原告的装修款。三、证人王某、雍某书面证人证言原件各一份，欲证明：原、被告之间存在事实上的合同关系，同时证明被告欠付原告装修款的事实。本院认为，原告所提交的以上证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对其抗辩理由未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年—2014年，被告因承揽装修工程聘请原告为其工作，并陆续向原告支付相应的装修工程款。2018年4月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠付原告装修款93000.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，上载明：“兹有陈志松欠苏加洪人民币93000.00元，玖万叁仟元正，身份证号：5330011964********，欠款人：陈志松，2018年4月20日。”，后原告经催讨无果，起诉至本院请求解决。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证复印件、由被告向原告出具的2018年4月20日《欠条》、证人王某、雍某书面证人证言在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。民事活动应该遵循诚实信用原则，被告向原告出具的《欠条》合法有效，被告应履行支付的义务。故原告诉请被告支付装修款人民币93000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志松于本判决生效之日起十日内向原告苏加洪支付装修款人民币93000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，由被告陈志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一九年九月二日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3229号被执行人:燕中和,男,1954年4月29日出生,汉族，住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地济源市邵原镇大东坡。法定代表人许殿明，董事长兼总经理。被执行人河南永达康食源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人郭保平，监事。被执行人田秋成，男，汉族，1963年6月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人许志翔，男，汉族，1978年11月3日出生，住鹤壁市山城区。被执行人张巧云，女，汉族，1960年12月11日出生，住鹤壁市山城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，未发现被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月9日向河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月15日向河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月5日冻结了被执行人张巧云名下的2743.21元财产，本院于2019年5月22日对上述财产进行了扣划，于2019年6月10日将2743.21元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；五、本院于2019年8月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云名下的不动产登记信息，被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月10日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月8日再次对被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云提起网络查询，未发现被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月26日本案申请执行人已实际受偿2743.21元。本院于2019年9月26日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、田秋成、许志翔、张巧云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  解慧慧
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢265号 关于周金洪申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执290号，本院于2019年09月17日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十七日