wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3670号 蒋章托、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人蒋章托与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1441号申请人:刘晓睿，女，1990年5月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：沈阳珞迦健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街****，统一社会信用代码91210102MA0QFR196J。法定代表人：徐剑雄，系该公司总经理。申请人刘晓睿诉被告沈阳珞迦健身咨询有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的(2018)辽0102民初15305号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请人要求被执行人支付本金共计人民币3024元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出了执行通知书,2019年2月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十日书记员  赵彤彤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1353号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：吴俊金，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴俊金借款合同纠纷一案，，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保589号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：徐照胜，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告徐照胜借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在2214.43元限额内，冻结被告徐照胜名下银行存款，期限为一年。 案件申请费50元，由被告徐照胜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十七日 书记员  周明霞
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩38号 被拘留人：曹石，男，汉族，1973年2月18日生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执2094号即宝鸡市关天企业管理咨询顾问有限公司申请执行南充市亿城职业介绍服务有限公司不当得利一案，因被执行人南充市亿城职业介绍服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对南充市亿城职业介绍服务有限公司法定代表人曹石拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6328号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人陈伙成，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告林生发，男，1989年11月3日出生,汉族，住福建省永春县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为62223702********及卡号为62223701********的信用卡欠款本金49157.2元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年4月16日为9981.48元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年4月16日为7068.07元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告林生发未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年10月27日，被告林生发填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年11月17日发放6222370204593087号信用卡给被告，信用额度5000元。被告在使用该卡过程中向原告申请换卡。原告经审查，于2017年8月6日发放6222370195490954号信用卡给被告。被告以6222370195490954号信用卡透支消费，2018年2月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金49157.2元及透支利息未还，截至2019年4月16日的利息为9981.48元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222370195490954号信用卡透支消费，2018年2月5日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49157.2元，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林生发应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金49157.2元和透支利息［透支利息计至2019年4月16日为9981.48元，自2019年4月17日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算］；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1459元，减半收取为729.5元，由被告林生发负担679.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担50元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员 尤江岚                                                                         二〇一九年九月十二日                         书 记 员 吴桂菊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5269号申请执行人：武文，男,1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘文秀，女,1986年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包小伟，男,1984年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2811号民事判决书，受理了武文申请执行刘文秀、包小伟关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘文秀、包小伟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘文秀、包小伟有可供执行的财产。经对申请执行人武文约谈，其未能提供被申请执行人刘文秀、包小伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5269号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十五日书记员  包恩泽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2642号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人杨顶，男，汉族，生于1993年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判杨顶犯信用卡诈骗罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初241号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2446号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：王庆库，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王庆库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对王庆库的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额49582元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额49582元交纳案件受理费1040元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还990元，故总计应退还1015元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初528号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙建，男，1966年11月3日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍在利辛县。因本案于2018年12月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年9月23日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人孙文龙、黄佳林，江苏求本律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日20时许，被告人孙建饮酒后驾驶苏Ｄ×××**轻型普通货车，沿无锡市惠山区玉祁街道常玉路由东往西行驶至万里大桥西路段时，撞击同向前方行人李某、周某，造成车辆损坏，李某、周某受伤的交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙建血液中乙醇含量为224mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、代某的证言，驾驶证、车辆信息查询，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人孙建的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙建判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人孙建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙建的辩护人书面提交的“自愿认罪认罚；坦白；无抗拒检查的行为；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年九月二十三日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初821号原告：张翠英，女，1965年3月16日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区新桥大街。被告：白会义，男，1960年11月23日出生，汉族，现住乌海市海**东方丽景酒店西。原告张翠英诉被告白会义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英及被告白会义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年2月6日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一张。后被告向原告偿还借款1000元，尚欠原告借款22000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告白会义辩称，被告尚欠原告借款22000元是事实。但因自己经济困难，不同意偿还原告全部借款。经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借据一份。后被告向原告偿还借款1000元，尚欠原告借款22000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告白会义于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠英借款22000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，因本案适用简易程序，减半收取423元，由被告白会义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年九月十七日书记员 魏玉雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1932号原告：张德才，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王蓓蓓，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：董日升，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张德才与被告王蓓蓓、董日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德才，被告王蓓蓓、董日升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德才向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，两被告因购房过户急需用钱，向我借款现金50000元，向我出具借条一份，并口头约定2个月全部还清。借款期限届满后，我多次向两被告催要，两被告以各种理由拖付，现请求法院判如前请。被告王蓓蓓辩称：我向原告张德才借款属实，但借款本金为45000元，且我向原告张德才支付过利息，请求法院依法据实裁判。被告董日升辩称：我同意和被告王蓓蓓共同据实承担还款责任，请求法院依法据实裁判。本案经审理认定事实如下：上列被告王蓓蓓与董日升系夫妻关系。2018年3月6日，被告王蓓蓓与董日升因购房过户需资金周转，向原告张德才借款现金50000元，并出具借条一份。后原告张德才多次向两被告催要借款，因两被告拖付，致使原告张德才诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王蓓蓓无证据证明其向原告张德才借款的金额为45000元且向原告张德才支付过利息，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依据原告张德才提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告王蓓蓓与董日升共同向原告张德才借款50000元未予偿还的事实，故原告张德才诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王蓓蓓、董日升于本判决生效之日起十日内偿还原告张德才借款50000元。如果被告王蓓蓓、董日升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王蓓蓓、董日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年九月十日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11790、11792、11804、11809、11812、11817、11843、11850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：苏楚霞等8人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅附：附表附表：
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执831号申请执行人刘利川，男，1968年6月8日出生，住所地涿州市。被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村**。法定代表人张婷婷。刘利川与涿州市天林农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利川向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市天林农业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘利川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘利川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十九日书记员  卢 航
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终351号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜志泉，男，1989年5月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体劳动者，住任丘市。2012年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2800元；2013年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人杜志泉犯盗窃罪一案，于二0一九年六月十六日作出(2019)冀1102刑初351号刑事判决。原审被告人杜志泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年11月份，被告人杜志泉到衡水找朋友期间，因其刑满释放后生活拮据，产生盗窃想法。2016年11月4日，被告人杜志泉到衡水市滨湖新区衡水职业技术学院（以下简称“衡水职业学院”）男生宿舍546室盗窃“联想”牌笔记本电脑一台，从男生宿舍428室盗窃“联想”牌笔记本电脑两台。后被告人通过网络随机查找买家，联系好后，以快递的方式将笔记本卖到北京，由快递代收货款的方式得赃款人民币4500元。2017年3月6日，被告人杜志泉再次到衡水职业学院实施盗窃，从男生宿舍431室盗窃“联想”牌笔记本电脑一台、“戴某”牌笔记本电脑一台，以同样的方式卖出后得赃款人民币2200余元。赃款全部挥霍。经鉴定，其被盗五台笔记本电脑价值人民币8600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，发破案经过，抓获证明，价格认定结论书，指认现场照片，释放证明及前科判决书等证据证实。原判认定被告人杜志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人杜志泉退赔被害人韩某人民币四千元，退赔被害人李某人民币七百元，退赔被害人王某人民币七百元，退赔被害人贡某人民币一千七百元，退赔被害人袁某人民币一千五百元。杜志泉上诉称“原判量刑重;属漏罪,构不成累犯”。经审理查明，上诉人杜志泉满释放后，因生活拮据，产生盗窃想法。2016年11月4日、2017年3月6日，上诉人杜志泉两次到衡水市滨湖新区衡水职业技术学院学生宿舍先后盗窃笔记本电脑五台，出卖后共得赃款人民币6700元。赃款全部挥霍。经鉴定，被盗五台笔记本电脑价值人民币8600元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，且上诉人杜志泉亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜志泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。其所诉“属漏罪,构不成累犯、原判量刑重”之理由，经查，上诉人杜志泉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被判处刑罚，在刑罚执行期间发现本次漏罪，该次犯罪既属于漏罪，杜志泉也系累犯，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一九年九月九日书记员 刘 荟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保444号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7175号民事裁定书，在办理原告梁金玲与被告梁榆生诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告梁榆生银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1400号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，原告职工。 被告：许小惠，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：涂建木，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许小惠、涂建木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告许小惠、涂建木经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，判令：1、许小惠偿还贷款本金99000元及自2018年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2018年6月21日起至2019年2月15日止，按本金99000元×月利率9.7875‰计算；自2019年2月16日起至贷款还清之日止，按本金99000元×月利率9.7875‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），涂建木承担连带偿还责任；2、许小惠、涂建木承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，许小惠、涂建木与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定许小惠向诏安县农村信用合作联社借款99000元整，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月15日止，贷款用途为海产品购销（转贷），贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。涂建木对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2018年2月28日向许小惠发放贷款99000元。借款后，许小惠支付利息至2018年6月20日，之后就未再履行还款义务。贷款到期后，经多次向催讨未果。 许小惠、涂建木没有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、许小惠、涂建木身份证复印件各一份。许小惠、涂建木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述三份证据经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2018年2月28日，诏安县农村信用合作联社与许小惠、涂建木签订《保证借款合同》一份。合同约定：许小惠向诏安县农村信用合作联社借款99000元，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月15日止，借款用途为海产品购销（转贷）。贷款利率为固定利率即月利率9.7875‰。涂建木作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，诏安县农村信用合作联社向许小惠发放贷款99000元。2019年4月28日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与许小惠、涂建木签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款99000元发放给许小惠。借款后许小惠、涂建木未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后许小惠付还利息至2018年6月20日的事实，对此事实本院依法予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求涂建木作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、许小惠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元，并应支付利息[利息自2018年6月21日起至2019年2月15日止，以本金99000元为基数，按月利率9.7875‰计付；自2019年2月16日起至款项还清之日止，以本金99000元为基数，按月利率9.7875‰×150%计付。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%]。 二、涂建木对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。涂建木承担代为清偿的保证责任后，有权向许小惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由许小惠、涂建木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3570号   申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，组织机构代码56845XXXX。   法定代表人：冯宏兵，董事长。   被执行人山西鑫锐机电设备有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利街**山西省机械施工公司**车间织机构代码79639XXXX。   法定代表人：王阿莉，总经理。   被执行人太原科泰精密机械有限公司，住所地，住所地太原市阳曲县黄寨镇中社村构代码60200XXXX。   法定代表人：孙玉宝，总经理。   被执行人太原凡和机械有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区山西广立机械加工工业园区**厂房构代码68384XXXX。   法定代表人：高润平，总经理。   被执行人山西金纪元信息技术服务有限公司，住所地，住所地太原高新区中心北街**晨雨大厦**构代码71985XXXX。   法定代表人：张志忠，总经理。   被执行人赵旻，男，1961年1月27日出生，汉族，住所地，住所地太原市iv>   被执行人王阿莉，女，1962年12月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志忠，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地，住所地太原市iv>   被执行人高润平，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地，住所地太原市iv>   被执行人孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地，住所地太原市iv>   本院正在执行申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人山西鑫锐机电设备有限公司、太原科泰精密机械有限公司、太原凡和机械有限公司、山西金纪元信息技术服务有限公司、赵旻、王阿莉、张志忠、高润平、孙玉宝追偿权一案，山西省太原市小店区人民法院的（2017）晋0105民初4456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西鑫锐机电设备有限公司、太原科泰精密机械有限公司、太原凡和机械有限公司、山西金纪元信息技术服务有限公司、赵旻、王阿莉、张志忠、高润平、孙玉宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取山西鑫锐机电设备有限公司、太原科泰精密机械有限公司、太原凡和机械有限公司、山西金纪元信息技术服务有限公司、赵旻、王阿莉、张志忠、高润平、孙玉宝银行存款3089472元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年九月十日   书记员 张 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1549号原告：刘某，男，汉族,1979年6月7日生，住仪征市。被告：范某，男，1954年8月4日生，汉族，住仪征市。原告刘某与被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：要求判被告协助原告办理房屋权属过户登记手续。事实与理由：2009年6月，原告与被告父母叶某、范某1签订了房屋买卖协议1份，协议约定由被告父母叶某、范某1将其所有的位于仪征市房屋出卖与原告，房屋总价款14000元，约定了违约责任等。2009年起原告取得上述房屋后居住至今。后来被告父母叶某、范某1去世，而现在被告不协助原告办理房屋过户手续。要求维护原告的合法权利。其提供的证据有：房地产买卖协议、房屋产权证、户籍资料等。被告范某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2009年6月24日，原告刘某与被告父母叶某、范某1签订了房屋买卖协议1份，协议约定由被告父母叶某、范某1将其所有的位于仪征市房屋出卖给原告刘某，房屋总价款14000元，约定了违约责任等。2009年起原告刘某给付了购房款并取得上述房屋后一直居住至今。后被告父母叶某、范某1分别于2013年、2016年去世，至今未能够办理该房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的房地产买卖协议、房屋产权证、户籍资等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2009年6月24日，原告刘某与被告父母叶某、范某1签订了房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告给付了相应的房屋对价，对房屋进行装修并居住至今，双方已实际履行了房屋买卖协议。被告父母叶某、范某1去世后，被告范某作为法定继承人，应享有法定权利、承担法定义务。按照有关法律规定，被告应协助原告办理房产及土地变更登记过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但是所需相关费用应由原告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告范某于本判决生效之日起30日内，协助原告刘某办理位于仪征市房屋（房屋所有权证号：仪胥字第**、国有土地使用证号：仪国用99字第**）产权过户登记手续给原告，所需费用由原告承担。案件受理费80元，公告费用600元，计680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  张永福二〇一九年九月二日书 记 员  杨 蒙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1100号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：石榴，女，1980年6月27日出生，汉族，住。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告石榴信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告石榴名下坐落于广西兴安县兴安镇迎宾路桂林·留园第5幢1单元1、2、3层9号房，查封价值为90000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告石榴所有的坐落于（预告登记号：兴房预兴安县字第2013-0060号），查封被告石榴价值以90000元为限，查封期限为三年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈洪政
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保406号 申请人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码913302266842893346。 法定代表人：林通达，该中心主任。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波国盛食品有限公司，住，住所地：宁海县力洋镇力洋村一社会信用代码91330226724088271X。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波国盛食品有限公司价值19480000元的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁波国盛食品有限公司价值19480000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇一九年九月三日 代书记员 万 洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2861号申请执行人朱广侠，女，汉族，1957年7月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人朱广侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2861号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初176号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文广，男，1990年9月17日出生，汉族，初中肄业文化，务农，户籍所在地：衡东县，现住地：衡东县。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人文广犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周书清独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月中旬的一天，被告人文广在本县新塘镇的一牌馆打牌时捡到其舅妈陈某1的一串钥匙，于是产生去她家实施盗窃的想法。2019年6月24日14时许，被告人文广发现陈某1在牌馆，趁陈某1家中无人之机，至新塘镇××和××单元××室陈某1家，通过用捡来的钥匙开锁入门的方式进入陈某1家中，盗走两个黄金手镯、两个老式银元、一个铂金手镯和三条黄金项链。盗窃得手后将钥匙丢弃，将所得赃物变卖并挥霍一空。经衡东县价格认证中心认定，被盗黄金手镯、项链、铂金手镯价值共计21200元。 2019年8月2日，被告人文广被公安机关传唤到案。同年8月7日，被告人近亲属赔偿被害人经济损失18000元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证；证人陈某2、林某、龚某、谭某的证言；被害人陈某1、文某的陈述；现场勘验笔录、指认、辨认笔录及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人近亲属已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇一九年九月十二日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1892号上诉人（原审被告）：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地:怀化市鹤城区府星路****，统一社会信用代码:91431200188883836A。法定代表人:尹新中，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐令，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：阳征文，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。上诉人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令因与被上诉人阳征文建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令于2019年9月20日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令与被上诉人阳征文在本案审理期间，已自行和解。现上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12218元，减半收取6109元，由上诉人怀化市昌顺建筑工程有限公司、唐令负担。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年九月二十日代理书记员  舒 宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5230号 原告：陈某1，女，1985年3月13日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人龚英亮、宋志鹏到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共有的位于合肥市归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月29日登记离婚，2015年10月22日登记复婚，2016年8月29日，原、被告签订《离婚协议书》并再次办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定“共同财产分割问题：夫妻共同拥有一套房产，坐落在合肥市，产权归女方所有，按揭款由男方偿还”。现原告请求被告配合房产过户，被告不予配合，拒不履行协议书关于房产约定的内容。被告的行为致使原告作为案涉房产的实际所有权人，无法依法行使对财产的处分权利，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某2未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚；2013年9月29日，原、被告登记离婚；2015年10月22日，原、被告登记复婚。2016年8月29日，原、被告签订《离婚协议书》并再次办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定“共同财产分割问题：夫妻共同拥有一套房产，坐落在合肥市合肥市的产权归女方所有，按揭款由男方偿还”，该《离婚协议书》于2016年8月29日在肥东县民政局婚姻登记处登记备案。此后，原告请求被告配合房产过户，被告不予配合，拒绝履行离婚协议约定，原告遂提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不能。 以上事实，由原告的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告陈某1与被告陈某2在解除婚姻关系时签订的《离婚协议书》，并在肥东县民政局婚姻登记处登记备案，协议约定夫妻共同共有的合肥市归原告所有，按揭款由被告偿还。上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对男女双方具有法律约束力，双方均应依法履行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈某1与被告陈某2共同共有的位于合肥市归原告陈某1所有。 案件受理费9676元，减半收取4838元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年九月九日 书记员  马莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1496号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人王卫兵，男，1960年5月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卢春年，男，1960年1月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卢成龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人柴春萍，女，1968年8月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁虎骏食品有限责任公司，住所地南宁市心圩乡大岭村九队****。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与王卫兵、卢春年、卢成龙、柴春萍、南宁虎骏食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为637391.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1496号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月五日 代书记员 罗金欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初342号原告：陈转，女，1964年8月19日生，住方城县。委托代理人：张义强，方城县恒信律师事务所法律工作者。委托代理人：田金洲，方城县弘正律师事务所法律工作者。被告：张荣焕，女，1971年6月11日生，住方城县。被告：李秀玲，女，1959年12月4日生，住方城县。原告陈转与被告张荣焕、李秀玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈转及其委托代理人张义强、田金洲到庭参加了诉讼，被告张荣焕、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈转诉称：被告张荣焕因资金紧张，向原告分两次借现金5万元、6万元，合计共11万元，口头约定月息贰分，且书写有借条，签有名字按有指印。且前次5万元有被告李秀玲于2015年11月20日予以担保。现原告急需用钱，经原告多次追要，被告推诿不予清偿。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金利息，两项共计187600元，诉讼费由被告承担。原告陈转为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告陈转的身份证复印件一份；2、2015年11月20日借条一份；3、孙纪红当庭证言一份；4、2019年1月20日本息清单一份。被告张荣焕、李秀玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张荣焕于2015年11月20日在原告陈转处前后两次借款本金110000元，且由被告李秀玲对于前次借款50000元进行担保，并书写有借条，借条内容为:《借条》；“今借到陈转拾壹万元整（110000元）；借款人：张荣焕；担保人:李秀玲；2016年10月25日。”经原告催要，被告支付利息6000元，下欠本金及利息，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告张荣焕归还本金110000元及利息77600元（利息算至2019年1月14日）。并请求被告李秀玲对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告表示实际支付给被告张荣焕借款本金为110000元，利息自起诉之日起按约定二分息计息至款清之日止。本院认为：被告张荣焕于2015年11月20日在原告陈转处前后两次借款本金110000元，且由被告李秀玲对于前次借款50000元进行担保有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告陈转请求被告张荣焕归还借款本金110000元及利息77600的请求，本院予以采信。被告张荣焕、李秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张荣焕于本判决生效后十日内偿还原告陈转借款本金110000元及利息77600元，并自起诉之日起（即2019年1月14日）按年利率24%计付利息至款清之日止。二、被告李秀玲对上述款项提供50000元本金及利息的连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告张荣焕、李秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  宋宗栩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0602执恢64号 申请执行人吴航，男，1995年3月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人吴绍千，男，1948年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人吴航与被执行人吴绍千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴绍千至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴绍千在银行的存款XXXX元或将被执行人吴绍千的收入XXXX元予以扣留、提取。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月六日 书记员  李 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14267号原告：徐洋威，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告徐洋威诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋威的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋威向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付产权初始登记逾期违约金4032元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日原告以490215元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元16层1606号房（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月18日，原告徐洋威与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元16层1606号房屋一套,总房价为490215元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为490215元×0.00005×235天×70%=4032元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐洋威支付违约金4032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十日书记员 梁冬飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75407号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申太玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告申太玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告申太玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申太玲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)86,749.04元；2.判令被告申太玲支付原告自2019年5月3日起至2019年9月2日的逾期利息729.81元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金13,727.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告申太玲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告申太玲承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告申太玲签订编号为HB1122-0322-002340的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告申太玲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂QWXX**，发动机号为HB046337,车架号为LBEGCBFC8HX272752)，车辆融资总额108,546元，首付款31,806元，租赁期限36个月，被告申太玲应每月向原告支付租金3,651.07元；车辆交付被告申太玲使用后，被告申太玲应自2018年5月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告申太玲未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告申太玲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告申太玲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告申太玲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告申太玲确认以合同签订地(蚌埠市禹会区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告申太玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申太玲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告申太玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告申太玲的全部未付租金为86,749.04元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金13,727.64元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为729.81元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告申太玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告申太玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告申太玲支付全部未付租金，并要求被告申太玲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告申太玲赔偿该项费用，本院予以支持。被告申太玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申太玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,749.04元；二、被告申太玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息729.81元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金13,727.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告申太玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061元，减半收取计1,030.50元，由被告申太玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3810号申请执行人：高维佳，男，1966年1月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：丁恒亮，男，1986年7月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人高维佳与被执行人丁恒亮定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人高维佳的申请，于2019年5月17日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初17566号民事判决书。申请执行标的：3603元。执行中，本院依法对被执行人丁恒亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人丁恒亮现去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年九月二十四日书记员 丁   秋   悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初241号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭军，男，1975年9月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人谭军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日晚，被告人谭军与谭某1、谭某2在西沱镇月台路“正火锅”吃饭期间，谭军饮了酒。饭后，谭军回到其位于石柱县的住处，驾驶车牌号渝X小轿车行驶至西沱镇街心花园时，被民警查获，民警对其进行呼出气体酒精测试，结果为119mg/100ml。随后民警将谭军带至西沱镇民康医院抽取静脉血液并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检验，谭军被送检的静脉血中乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭军的行为构成危险驾驶罪，建议判处谭军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，抽血视频，驾驶员和机动车信息查询结果单，酒后驾驶血样提取登记表，酒精呼气测试单，交通强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，办案说明，证人谭某1、谭某2的证言，被告人谭军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谭军到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  秦向庭二〇一九年九月十日书 记 员  包小琴
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢154号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：艾恒斌，行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。被执行人：李桂荣，女，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱玉国，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人李桂荣、朱玉国借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行已向本院申请强制执行，要求被执行人李桂荣、朱玉国给付借款本金2200000元、利息499032.52元（截止到2018年8月21日）、案件受理费13993.85元，共计2713026.37元。本案在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行于2019年8月29日向本院提交撤销对被执行人朱玉国、李桂荣的执行申请，经审查，申请人所提交的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2828号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年九月五日书 记 员 王 亚 林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2627号 关于安阜人民法庭申请执行陈顺强催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初720号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6078号申请执行人：王茜，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，重庆艾茉摄影有限公司总经理。王茜申请执行重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14366号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人重庆艾茉摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆艾茉摄影有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆艾茉摄影有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王云凯限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆艾茉摄影有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人重庆艾茉摄影有限公司的银行账户已被本案冻结，但账户上无银行存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月3日，被执行人重庆艾茉摄影有限公司应向申请执行人王茜返还摄影服务费7999元，返还定金500元，支付诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6078号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月三日书记员 蒲琰榛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执843号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：敖华盘，男，汉族，1993年9月3日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人敖华盘罚金一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的金额为1855元。经执行司法查控系统对敖华盘的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查敖华盘的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1922号 申请执行人：四川新港电梯有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇解放路**。 法定代表人：杨俊。 被执行人：成都云锋投资有限公司，住所地成都市金堂县沱源**。 法定代表人：李玥林。 本院在执行申请执行人四川新港电梯有限公司与被执行人成都云锋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项关于“申请人撤销申请的”人民法院应裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年九月十六日 书记员  肖 融
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初618号原告：侯建萍，女，汉族，农民，住古浪县。被告：马俊，男，汉族，农民，住古浪县。原告侯建萍与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告侯某于2019年9月5日以相关证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯建萍负担。审 判 长  葛中和人民陪审员  马文军人民陪审员  高永红二〇一九年九月五日书 记 员  冯春兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12650号原告：曹榆，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告曹榆与被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告曹榆于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹榆申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹榆撤回起诉。案件受理费已减半收取713元、财产保全费820元，合计1533元（原告曹榆已预交），由曹榆负担。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年九月十日书记员  赵菁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4868号原告：姜美，女，1993年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人姚忠超（系姜美丈夫），男，1990年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：周洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李全念，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告姜美与被告周洪兵、李全念、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜美及其委托诉讼代理人姚忠超，被告周洪兵，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人吴昊，到庭参加诉讼。被告李全念经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜美诉称：2019年4月20日22时许，周洪兵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至六合区驶入路左逆向行驶，遇符某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致苏Ｄ×××**小型轿车上的原告受伤。交警大队认定周洪兵负此事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××**的登记车主为李全念，该车在人保苏州分公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告周洪兵、李全念、人保苏州分公司赔偿医疗费、营养费、误工费计人民币4639.4元。被告周洪兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，赔偿由法院判决。被告李全念未提出答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分因被告醉酒驾驶，三者险拒赔；诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年4月20日22时许，周洪兵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至六合区驶入路左逆向行驶，遇符某驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致符某及其车上乘员申某、姜美、张某、符某不同程度受伤，车辆损坏。姜美被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，姜美的伤情为：多发软组织挫伤。姜美共用去医疗费839.4元，医生建议其休息10天。2019年5月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定周洪兵负此事故全部责任，符某、申某、姜美、张某、符某无责任。另查明：原告姜美的丈夫姚忠超自2016年9月起即在南京市六合区竹镇镇经营奶茶店，并领取了个体工商户营业执照。周洪兵驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车的登记车主为李全念，该车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。周洪兵与李全念系借用关系。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、苏Ｃ×××**小型轿车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定周洪兵负此事故全部责任，符某、申某、姜美、张某、符某无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，周洪兵应对姜美的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于周洪兵驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保苏州分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告姜美主张的医疗费839.4元，有医疗费票据、病历予以证实，本院对此予以认定；原告主张误工费3500元（350*10），并向本院提供了其丈夫姚忠超的营业执照予以证实，该营业执照只能证明原告丈夫姚忠超自2016年9月起即在南京市六合区竹镇镇经营奶茶店，不能证明原告的实际误工损失，故本院对原告主张的每天350元的误工费标准不予支持，根据原告的伤情、医嘱和本地的经济状况，本院对原告的误工费确定为1293元（10天，标准按每年47200计算）；原告的伤情为多发性软组织挫伤，无需营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币2132.4元，由人保苏州分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜美人民币2132.4元（该款打入姜美中国农业银行六合区竹镇支行账户，账号62×××14）；二、驳回原告姜美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周洪兵负担（原告交纳的诉讼费400元由本院退还给原告，被告周洪兵于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇一九年九月十二日书记员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王多蓉，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王多成，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟基秀，女，1955年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐波，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冷德，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审第三人：遂宁兆晟房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 再审申请人王多蓉、王多成、王宇因与被申请人苟基秀、唐波、冷德及一审第三人遂宁兆晟房地产开发有限公司（以下简称兆晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王多蓉、王多成、王宇申请再审称，一、原判决认定唐海全与王忠明签订的《契约》有效，缺乏证据证明。王多蓉、王多成、王宇出示的《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明该《契约》签名中有伪造。并且在二审中王多蓉、王多成、王宇又举证证明该房屋属三人与父母共同所有，但二审判决却未采信该证据。二、原判决适用法律错误，且审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。本案一审判决书已明确载明，2017年5月5日第一次开庭审理后，一审法院于2017年9月26日依职权追加冷德为本案的第三人参加诉讼。但二审判决却认定冷德是于2017年10月24日申请参加诉讼。由于冷德由一审法院追加为本案的第三人，其身份只能是无独立请求权的第三人。但一、二审判决却将本案诉争房屋判决给冷德，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。三、原判决超出诉讼请求。冷德与本案的处理结果没有法律上的关联性，其不是本案的适格第三人。事实上，冷德与王多蓉、王多成、王宇之间的纠纷才是本案一审的审理范围，但一审法院却将冷德与唐海全之间的《还款协议》纠纷，作为本案房屋买卖纠纷案件的审理范围，一并审理并作出判决，超出了苟基秀、唐波的诉求。四、本案中，苟基秀、唐波和冷德不能依据合同或协议而取得诉争房屋的物权。另外，本案诉争房屋在起诉前已被拆除，其物上的物权已灭失，房屋过户登记行为无法完成，《（卖房）契约》也无法实际履行。而如今，王多蓉、王多成、王宇虽仍有效持有本案诉争房屋的权属证书，但该被拆迁房屋却已归他人所有。综上，王多蓉、王多成、王宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。 本院经审查认为： 一、关于原审审判程序的问题 冷德虽然由一审法院于2017年9月26日依职权追加其为本案的第三人参加诉讼。但是，冷德于2017年10月24日第一次参加一审庭审时，其当庭提出了自己明确的诉讼主张，并当庭提交了书面的《第三人参加诉讼申请书》，故冷德在本案的诉讼地位已从无独立请求权的第三人变更为有独立请求权的第三人。冷德作为本案有独立请求权的第三人，一审法院根据其诉讼主张进行审理并不违反“不告不理”的民事诉讼原则。王多蓉、王多成、王宇认为冷德属无独立请求权第三人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 本案中，苟基秀、唐波起诉主张唐海全与王忠明签订的遂宁市船山区永丰街50号房屋买卖协议有效，并主张该房屋为苟基秀、唐波所有。而冷德依据其与唐海全签订的《还款协议》，主张案涉房屋已由唐海全折价抵偿所欠其的借款，并对案涉房屋提出了权利主张。因此，原审法院对冷德独立的诉请进行审理，不存在超出苟基秀、唐波起诉请求的情形，王多蓉、王多成、王宇的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原判实体处理的问题 王多蓉、王多成、王宇申请再审称，根据《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的结论，证明该《契约》上的签名有伪造，故该《契约》不真实。但是，王忠明与唐海全所签《契约》上加盖有王忠明私人印章，王多蓉、王多成、王宇并未举证证明该印章的真实性，同时结合王忠明出具的《收条》及《授权委托书》、王忠明向社区居委会提交的加盖社区居委会公章的《申请书》、证人马某的询问笔录，以及王多成在四川省遂宁市船山区人民法院受理的王多蓉、王多成、王宇与冷德、兆晟公司排除妨害纠纷诉讼庭审中的陈述“这个房子父亲也不是说的卖出去的，他当时说的哥哥（王多元）和唐是朋友，借了钱还不了，唐帮忙还钱，后来就说把房子补偿给他。我们在外面打工，房子也坏的，所以也没有面对面的来谈这个问题，来处理这个事情”“王多元差了钱，后来房子就抵给唐海全了”。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明唐海全与王忠明签订《契约》的事实。在《契约》签订后，王忠明向唐海全出具了收取房款的收据，并向唐海全交付了房屋，以及该房屋的房屋所有权证，唐海全对该房屋进行翻修后居住使用。由于王忠明和唐海全签订《契约》时，诉争房屋登记为王忠明个人所有，唐海全有理由相信王忠明对诉争房屋享有完全的处分权。即使该房屋系王忠明及其妻的夫妻共同财产，其妻死亡后该房屋中包含有其子女应继承的遗产份额，王忠明单独出售房屋的行为如果给其他权利人造成损失，其他权利人应当向王忠明主张权利，而不能据此认定案涉房屋买卖《契约》无效。因此，王多蓉、王多成、王宇的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 本案所涉房屋已被拆迁，标的物已灭失，已转换为相关的安置补偿权利义务；由于冷德与唐海全签订的《还款协议》合法有效，并且，冷德与兆晟公司已签订《拆迁安置补偿协议书》，故原审判决“兆晟公司将遂宁市船山区永丰街50号1层房屋的拆迁安置权益偿付给冷德”并无不当。王多蓉、王多成、王宇的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王多蓉、王多成、王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王多蓉、王多成、王宇的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14874号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张桦林，男，汉族，1978年7月18日出生，地址广东省，地址广东省饶平县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张桦林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14613元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3677号 原告：广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司，住址地：上饶市广丰区霞峰镇石山村，注册号：361122220003879。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：郑远武，男，1962年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司与被告郑远武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，被告郑远武经本院传票送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6,000元及利息（自起诉之日起至实际付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买鞭炮引线，2019年2月4日双方进行结算，被告尚欠原告货款6,000元。故被告郑远武向原告出具欠条一份。后经原告多次催取，被告一直拖欠至今未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告郑远武未到庭，也未提交书面答辩，但经电话联系被告郑远武，其表示人在外地无法赶回参加庭审。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞭炮引线，2019年2月4日双方进行结算，经被告郑远武确认尚欠原告该货款6,000元并由被告郑远武向原告出具欠条一份。此后被告未归还该未结货款。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告已履行供货义务，买受人应及时支付货款，且有被告郑远武在欠条的亲笔签名为证。虽原告与被告未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告郑远武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司对被告郑远武的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国买卖合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告郑远武在本判决生效后立即向原告广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司支付货款6,000元及利息； 二、利息自2019年7月12日起算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑远武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年九月十七日 书记员  李 林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1292号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，职务：主任。 被执行人：罗招安，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李桂云，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗仁安，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗泉安，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗招安、李桂云、罗仁安、罗泉安借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2736号原告：北京格瑞尔自动化技术有限公司，统一社会信用代码91110116MA00E5F456，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：肖冬梅，总经理。委托诉讼代理人：史秀龙，男，该单位销售经理。被告：天津日博工业技术有限公司，统一社会信用代码91120110300367912C，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路**华明低碳产业基地****楼**/div>法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。原告北京格瑞尔自动化技术有限公司（以下简称“格瑞尔公司”）与被告天津日博工业技术有限公司（以下简称“日博公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序。原告格瑞尔公司的委托诉讼代理人史秀龙，被告日博公司的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工人工费用60003.75元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，格瑞尔公司与日博公司就西青区大冢制药、日博公司一层车间控制柜组装、山东东阿包装线安装项目达成口头协议，由格瑞尔公司为日博公司的上述三个项目进行安装，合同价款计算方式为单价560元/工，每天8小时以外的，每人每小时按62.5元计算。安装完成后，经结算，日博公司共计欠付安装费用60003.75元。日博公司要求格瑞尔公司向其开具发票后才能付款，故格瑞尔公司先行向日博公司开具了金额为60003.75元的发票，但日博公司至今未付上述费用，故起诉。格瑞尔公司提供如下证据：1.电工施工合同一份，拟证明格瑞尔公司与日博公司存在承揽合同关系，格瑞尔公司在合同上盖章后通过邮件发给日博公司；2.增值税发票复印件三份，拟证明格瑞尔公司向日博公司的经理李某出具了增值税发票三份，票面金额分别为16913.75元、5980元、37110元，但并未收到款项，另外，其中票面为37110元的发票格瑞尔公司从李某手里要了回来；3.考勤表复印件一组，该考勤表系日博公司项目经理李某、杨某记载并签字确认，拟证明格瑞尔公司员工在大冢制药、日博公司以及山东东阿工地的出勤情况，计费标准；4.证人李某、杨某证言，证明二人系日博公司员工并担任项目经理职务，负责与格瑞尔公司签订施工合同、考勤记载等情况。日博公司辩称，不同意格瑞尔公司的诉讼请求，格瑞尔公司的主张没有任何事实和法律依据，双方之间不存在合同关系和其他法律关系，故日博公司没有付款的义务，请求驳回格瑞尔公司的全部诉讼请求。日博公司提供如下证据：增值税发票一份及银行回单一组，拟证明日博公司收到格瑞尔公司的两份增值税发票，票面金额分别为16913.75元、5980元，该款项已经被其员工李军、周莹领走。本院组织当事人进行了证据交换和质证，日博公司对格瑞尔公司提供的证据1、3、4的真实性不予认可，对证据2的真实性没有异议，对格瑞尔公司庭后提供的证据持有异议。格瑞尔公司对日博公司提供的证据无异议。经审查，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，格瑞尔公司与日博公司的运营总监李某就电工施工工作达成协议，约定日博公司将部分项目生产线的电工施工工作发包给格瑞尔公司完成，发包方式为点工，单价为560元/工，每天8小时以外的工作按62.5元/小时结算，不分周末及节假日。小项目工程结束，验收合格凭发票一次性结清。大项目进场预付30%，项目结束发票到一次性结清尾款。自2018年6月16日起至7月13日，格瑞尔公司共计施工三个项目，分别为大冢制药项目、日博公司一层车间控制柜组装项目及山东东阿阿胶包装线安装项目，其中大冢制药项目共计施工22天、加班73.5小时，合计工费16913.75元。日博公司一层车间项目共计施工8天、加班24小时，合计工费5980元。山东东阿阿胶项目共计施工56天、加班92小时，合计工费37110元。上述施工的工时、加班时间及工期由日博公司的运营总监李某及产品线经理杨某负责记录。施工完成后，格瑞尔公司给日博公司开具两份票面金额分别为16913.75元、5980元的增值税专用发票，但日博公司未向格瑞尔公司支付相应款项。2019年4月4日，格瑞尔公司诉至本院。另查明，证人李某、杨某原系日博公司员工。李某自2017年12月至2018年10月期间由日博公司为其缴纳社保，杨某自2017年6月至2019年5月期间由日博公司为其缴纳社保。庭审后，格瑞尔公司撤回了要求日博公司支付利息的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。格瑞尔公司与日博公司虽未签订书面协议，但通过庭审调查及证据显示格瑞尔公司已经按照日博公司的要求完成了加工任务并交付了加工成果。对此，原告提供的考勤表、证人李某与杨某的证言均能予以证明，二位证人为日博公司员工，在职期间担任领导职务，对原告加工的地点、单价、工时、施工项目等内容均予以确认，双方形成了承揽合同关系。庭审中，日博公司亦认可收到格瑞尔公司的增值税发票，且已报销入账，但并未提供将对应票款支付给格瑞尔公司的证据。故日博公司的抗辩主张不能成立，本院不予采信。施工费拖欠至今，有悖诚信原则。原告的诉请有理有据，本院予以支持。庭审后，格瑞尔公司放弃了要求日博公司支付利息的主张，是对其诉讼权利的自由处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津日博工业技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京格瑞尔自动化技术有限公司施工费60003.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告天津日博工业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  高素叶人民陪审员  庞观福二〇一九年九月三日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5272号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人：黎立健，男，壮族，1987年9月14日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黎立健借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13041号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黎立健：向申请执行人支付执行款项人民币11900.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人黎立健在财付通账号内的存款人民币274.42元，扣划到被执行人黎立健财付通帐号的存款人民币252.50元，本院扣除执行费50元，剩余476.92元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  李琳琳 1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：周明敏,男性,1967年6月23日出生,,住济阳县被执行人：周明兴,男性,1970年1月14日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与周明敏、周明兴金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十七日书记员  张新华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初871号 原告：乐山市祥群物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路**********。统一社会信用代码：91511100MA6281C88J。 法定代表人：肖族群，总经理。 委托诉讼代理人：熊元萍，女，1997年7月20日出生，汉族，公司员工。 被告：丁德智，男，住四川省乐山市高新区。 原告乐山市祥群物业服务有限公司与被告丁德智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告乐山市祥群物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市祥群物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年九月十七日 书记员  郭 颖