广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初254号原告：曾四妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：黎宇光，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。被告：郁南县迅驰汽车贸易有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇工业大道四巷**首层左侧。统一社会信用代码：91445322MA4WXMH52G。法定代表人：王国辉。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（端州一路）陈佩珍宅第七卡**。统一社会信用代码：9144120058292435XY。负责人：龙耀刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何嘉豪，系该公司员工。原告曾四妹诉被告黎宇光、郁南县迅驰汽车贸易有限公司、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾四妹的委托诉讼代理人莫志文、被告黎宇光到庭参加了诉讼。被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告华泰财险肇庆支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾四妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失643551.21元给原告。其中，判令被告华泰财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告华泰财险肇庆支公司按其所承保车辆承担的责任在商业保险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告黎宇光和郁南县迅驰汽车贸易有限公司依责承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告曾四妹将第2项诉讼请求变更为“本案诉讼费以及保全费由三被告承担”。事实和理由：2018年8月25日11时45分，被告黎宇光驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车由罗董镇往平凤镇方向行驶，途经封××县××线（××经济合作试验区路段）实施超车时，车辆与同向行驶由原告曾四妹驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车离开事故现场，而原告被送往封开县人民医院治疗，花去医药费458.14元。后来，原告因伤情严重，转至梧州市工人医院入院治疗，住院期间为2018年8月25日至2018年11月6日共73天，住院期间由冯满珍、李木娇陪护，花去医药费123293.13元。出院时，医生叮嘱：出院全休半年，需两人陪护半年，加强营养，门诊随诊。经交通管理部门认定，被告黎宇光承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。粤Ｗ×××**号小型轿车的所有人为被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司。粤Ｗ×××**号小型轿车的保险承保单位为被告华泰财险肇庆支公司。2018年2月28日，原告伤情经广西盛邦司法鉴定中心评定为：一项七级和一项十级伤残；后期康复治疗费用伍仟元；后期拆除内固定费用壹万元。原告因申请鉴定花去鉴定费2400元。综上所述，原告因本次交通事故造成经济损失676551.21元，扣除三被告垫付的33000元，三被告应当对剩余部分的经济损失643551.21元承担连带赔偿责任。事后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告均以各种理由拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告黎宇光辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、答辩人对原告提交的证据质证如下：（1）对原告提供的证据1、2、3、5无异议。（2）对原告提交的证据4中的第22页、第23页有异议，此两份证据不具备三性，答辩人不予认可。（3）对原告提交的证据6《司法鉴定意见书》有异议。首先，《司法鉴定意见书》不完整，没有附上证明司法鉴定人员及鉴定机构的资质的材料。其次，广西盛邦司法鉴定中心的鉴定业务范围不包括视觉功能，但是在原告提交的《鉴定意见书》却对原告的损伤做出了视觉功能鉴定（原告提交的证据第35页-36页），显然是不合法的，请法庭依法核实。因此，答辩人对证据6不予认可，并申请对原告的损伤进行重新鉴定。（4）对原告提交的证据7有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张的住宿费并不符合法律的规定，因此，答辩人不予认可。三、退一步来说，即使原告的损伤经重新鉴定后仍然构成伤残，答辩人对原告主张的部分赔偿项目也是有异议的。（1）对原告主张的医疗费有异议，请法庭依法核实。（2）对原告主张的住院伙食补助费无异议。（3）对原告主张的必要的、合理的后续治疗费有异议。因为没有医嘱或者司法鉴定意见书证明原告的损伤需要后续治疗。另外，上述的质证意见第三点已经说明原告提交的《司法鉴定意见书》是不合法的。（4）对原告主张的营养费有异议，营养费应按重新鉴定后构成的伤残等级计算。（5）对原告主张的误工费有异议。误工费按照4500元的标准计算183天没有法律依据；应按照“广东省国有农林牧渔在岗职工上一年度平均工资”的“1农业”标准37474元，至于误工天数，请法庭依法核实。（6）对原告主张的护理费有异议。住院期间的护理费应按照150元/天计算，至于护理天数，请法庭依法核实。（7）对原告主张的残疾赔偿金有异议。首先，原告的损伤是否构成残疾尚不可知；其次，即使原告的损伤构成伤残，根据原告提供的证据1，原告是农业家庭户口，应适用农村标准，按15780元/年，计算残疾赔偿金。（8）对原告主张的鉴定费不予认可，因为原告提交的《鉴定意见书》不合法。（9）对原告主张的被扶养人生活费有异议。因为原告的损伤是否构成伤残尚不可知；即使构成伤残，被抚养人是农村家庭成员，也应按“2017年全省农村居民人均消费支出”（13200元/年），结合原告的伤残程度计算。（10）对原告主张的精神损害抚慰金有异议。答辩人认为过高，请法庭依法酌情支持。（11）对原告主张的交通费有异议，答辩人认为过高，请法庭依法酌情支持。（12）对原告主张的住宿费不予认可。理由在上述质证意见第四点已经说明。被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。被告华泰财险肇庆支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｗ×××**小轿车，投保我司交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，我司前期已于交强险医疗限额内垫付曾四妹住院医疗费10000元。二、根据交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。事故经封开县公安局交警大队【交通事故认定书编号：441225120180000089号】认定，肇事车辆粤Ｗ×××**号小轿车驾驶员黎宇光未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并在发生交通事故后驾车逃离事故现场，故即使法院判决我司于交强险范围内承担赔偿责任，我司依法主张保留对肇事者黎宇光的追偿权利。三、各项赔偿项目答辩意见：原告曾四妹各项法定赔偿请求，请法院依法审查其合理性，对于曾四妹主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿，缺乏法律事实依据；原告为农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日11时45分，被告黎宇光驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车由罗董镇往平凤镇方向行驶，途经封××县××线（××经济合作试验区路段）实施超车时，车辆与同向行驶由原告曾四妹驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾四妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告黎宇光驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车离开事故现场。当日16时0分许，被告黎宇光前来交警大队投案自首。2018年10月17日，封开县公安局交通警察大队出具了第441225120180000089号道路交通事故认定书，认定被告黎宇光承担此事故全部责任，原告曾四妹在此事故中无责任。曾四妹受伤后被送到平凤镇卫生院做紧急处理，用去医疗费220.87元，后被送往封中医院检查，用去医疗费235.77元。因伤势严重，曾四妹于当天转院到梧州市工人医院住院治疗，于2018年11月6日出院，共住院73天，用去医疗费123093.13元。住院期间需两个人护理。出院诊断：1.急性重型闭合性颅脑创伤；2.左桡骨粉碎性骨折；3.全身多发挫伤；4.左眼视力受损并眼眶骨折。出院建议：出院后全休半年；出院后半年内仍需两人陪护照顾；加强营养。2019年2月18日，曾四妹到梧州市工人医院复诊，用于医疗费440.3元；到梧州市爱尔眼科医院就诊，用去医疗费94元。以上医疗费合计124084.07元。2019年2月16日，曾四妹委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，后续治疗费评定。2019年2月28日，广西盛邦司法鉴定中心出具了【2019】临鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人曾四妹上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人曾四妹的损伤构成一项七级，一项十级伤残。（三）被鉴定人曾四妹后期左侧肢体活动训练、理疗等康复治疗费用约伍仟元人民币及后期取内固定医疗费用约壹万元人民币。本次鉴定费2400元由曾四妹缴交。肇事车辆粤Ｗ×××**号小型轿车的登记所有人为被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司，该车在被告华泰财险肇庆支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，被告黎宇光未取得驾驶资格证。事故发生后，被告华泰财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元。被告黎宇光垫付了23000元费用给原告。诉讼过程中，原告曾四妹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司名下车辆粤Ｗ×××**号、粤Ｗ×××**号、粤Ｗ×××**号、粤Ｗ×××**号、粤Ｗ×××**号并提供担保，本院于2019年3月25日出具（2019）粤1225民初254号裁定书，裁定查封上述车辆。曾四妹缴交财产保全费2020元。另查明，原告曾四妹为农业家庭户口,其父亲为曾宪占（已故），母亲为叶三妹（已故）。曾四妹与孔灿丽为夫妻关系，双方于2003年4月1日生育了儿子孔祥钧。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方在本次事故中的损失问题。结合相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1.医疗费124084.07元，有封中医院门（急）诊病历、广东省医疗收费票据、梧州市工人医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、CT检查报告单、X线检查报告单、PVEP检查报告、发票等予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）。3.后续治疗费15000元，根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见“曾四妹后期左侧肢体活动训练、理疗等康复治疗费用约伍仟元人民币及后期取内固定医疗费用约壹万元人民币”，结合原告的伤情，后续治疗费确是必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费15000元，予以支持。4.营养费，根据梧州市工人医院疾病证明书，原告需加强营养，结合原告的伤情及参照本地生活水平，原告主张营养费为2050元，本院予以支持。5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告共住院73天，梧州市工人医院医嘱建议出院后全休半年，故其误工时间为253天（73天+180天）。曾四妹为农业家庭户口，参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元计算，故原告的误工费为28126.67元（40578元/年÷365天×253天）。6.护理费，原告共住院73天，根据梧州市工人医院疾病证明书记载原告在住院期间需要2个人护理，出院后半年仍需两人陪护照顾，故护理费为65100元（150元/天×73天×2人+120元/天×180天×2人）。7.残疾赔偿金(含被扶养人生活费)。原告方主张按城镇标准计算，但无提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予采信。曾四妹为农业家庭户口，应按农村标准计算，此次交通事故曾四妹构成一项七级，一项十级伤残，其出生于1970年4月14日，定残之日为2019年2月28日，计算其残疾赔偿金为129396元（15780元/年×20年×41%）。被告黎宇光虽对广西盛邦司法鉴定中心的鉴定意见有异议且提出重新鉴定的申请，但在经本院释明及要求其在两天内提交书面的重新鉴定申请书后，其并未在期限内提出，视为其放弃重新鉴定的申请，本院对上述鉴定意见予以采信。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,并参照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定,被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,不再单列被扶养人生活费。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。曾四妹定残之日为2019年2月28日，孔祥均出生于2003年4月1日，其扶养年限计算至月，需抚养2年1个月，即25个月，故孔祥均的扶养费为5637.5元（13200元/年÷12×25÷2×41%）。故残疾赔偿金总额为135033.5元（129396元+5637.5元）。8.鉴定费2400元，该费用是因本次交通事故而引起，属原告方损失范围，且有发票予以证实，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，结合事故各方在本次事故中的责任大小、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告方主张精神损害抚慰金为32800元，本院予以支持。10.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告方提供的部分票据与就医时间、地点不相符，本院不予采信，但原告处理交通事故、就诊治疗、陪护人员往返医院必然会发生交通费用，本院结合原告的伤情并参照公共交通工具费用，原告主张交通费为4351.39元过高，本院酌定交通费为2500元。11.住宿费，因原告未提供在外地治疗但不能住院而发生费用的依据，故本院不予支持。综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费124084.07元、住院伙食补助费7300元、后续治疗费15000元、营养费2050元、误工费28126.67元、护理费65100元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)135033.5元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金32800元、交通费2500元，以上合计414394.24元。关于责任的承担问题。交警部门认定被告黎宇光承担此事故的全部责任，原告曾四妹无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，肇事车辆粤Ｗ×××**号小型轿车在华泰财险肇庆支公司投保了交强险，原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费124084.07元、住院伙食补助费7300元、后续治疗费15000元、营养费2050元，四共148434.07元，被告华泰财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，该限额已赔付完毕，原告在交强险医疗费用赔偿限额外余下损失为138434.07元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：误工费28126.67元、护理费65100元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)135033.5元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金32800元、交通费2500元，六共265960.17元。被告华泰财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金32800元）给原告，原告在交强险医疗费用赔偿限额外余下损失为155960.17元。交强险死亡伤残赔偿限额外原告的余下损失为294394.24元（138434.07元+155960.17元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，黎宇光系肇事车辆的驾驶人即侵权人,明知自己没有驾驶资格而驾驶车辆,对事故发生理应承担责任。被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司作为车辆登记所有人，没有尽到相应的审慎管理义务，致使黎宇光无证驾驶机动车发生事故，其应对该事故承担相应的赔偿责任，根据其在本案中的过错,由其承担20%的赔偿责任较为适宜，故被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司应向原告方赔偿58878.85元（294394.24元×20%），被告黎宇光应向原告方赔偿235515.39元（294394.24元×80%），扣除被告黎宇光已赔偿的23000元，其仍应给原告方赔偿212515.39元。至于黎宇光在庭审中陈述肇事车是其亲戚在二手车市场购买，但其并未提供相关证据证实其所述，本院不予采信；而郁南县迅驰汽车贸易有限公司经本院依法送达副本及开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及辩论的权利，该公司也没有提供任何证据证明其已将该车转让，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金32800元）给原告曾四妹。二、被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿58878.85元给原告曾四妹。三、被告黎宇光应于本判决生效之日起十日内赔偿212515.39元给原告曾四妹。四、驳回原告曾四妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10235.51元，由原告曾四妹负担4169.51元，由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1750元，由被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司负担936元，由被告黎宇光负担3380元；财产保全费2020元，由被告郁南县迅驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  钟芳敏人民陪审员  张秋生二〇一九年九月十二日法官助理李小玲书记员曾琳