wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初273号原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，该公司总经理。委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡沛倪，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司(以下简称葛源房地产公司)诉被告蔡沛倪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告葛源房地产公司的委托代理人朱林建到庭参加诉讼，被告蔡沛倪经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的房屋按揭贷款85640.38元及利息损失（自2018年7月27日开始，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年5月31日签订《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的位于鄂州市××店开发区创业大道西侧太子花××单元××83.75㎡的房屋一套，房屋总价款为233746元。被告应付首付购房款73746元（30%），余款160000元由被告办理银行按揭。2012年6月12日，被告与中国建设银行股份有限公司鄂州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了银行房屋按揭贷款手续，被告向银行贷款160000元整。后因被告多次逾期未归还贷款，被告为原告承担担保责任，替被告垫付银行贷款共计85640.38元。原告多次向被告催收上述款项未果，故提起诉讼，望判如所请。原告葛源房地产公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告葛源房地产公司的营业执照、被告蔡沛倪的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《商品房买卖合同》，证明原、被告双方之间的商品房买卖关系及房屋位置、价款、面积等相关信息。证据三，《个人购房借款/担保合同》，证明被告蔡沛倪与中国建设银行股份有限公司鄂州分行之间的房屋按揭贷款关系及贷款数额。证据四，个人贷款银行信息查询单及明细，证明中国建设银行股份有限公司鄂州分行的贷款发放情况及被告蔡沛倪的还款记录。证据五，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证明原告葛源房地产公司为被告蔡沛倪在银行办理的房屋按揭贷款提供最高额保证担保。证据六，银行业务回单，证明原告葛源房地产公司账户被银行扣款用于偿还蔡沛倪按揭贷款。被告蔡沛倪未出庭应诉、未提交书面答辩意见；在举证期限内也未向本院提交任何证据。经庭审调查，原告葛源房地产公司提供的证据一、二、三、四、五、六具备真实性、关联性、合法性，而且能够相互佐证，本院依法予以采信。经审理查明，原告葛源房地产公司与被告蔡沛倪于2011年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定被告蔡沛倪购买由原告葛源房地产公司开发的位于鄂州市××店开发区创业大道西侧太子花××单元××房。该房屋总价款为233746元、建筑面积83.75㎡；被告蔡沛倪已按约支付购房首付款73746元（30%），余款160000元约定由被告向中国建设银行股份有限公司鄂州分行办理按揭贷款。2012年6月12日，被告蔡沛倪与中国建设银行股份有限公司鄂州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告蔡沛倪向银行办理了房屋按揭贷款160000元整。后因被告蔡沛倪多次逾期未归还贷款，中国建设银行股份有限公司鄂州分行凭借与原告葛源房地产公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》扣划了原告的银行存款85640.38元，用于偿还被告蔡沛倪的按揭贷款。几年来，原告葛源房地产公司多次向被告蔡沛倪催收上述垫付的贷款、未有结果。本院认为，原告葛源房地产公司与被告蔡沛倪之间的《商品房买卖合同》、被告蔡沛倪与中国建设银行股份有限公司鄂州分行之间的《个人购房借款/担保合同》、原告葛源房地产公司与中国建设银行股份有限公司鄂州分行之间的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等三份合同，系各方当事人之间的真实意志，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告蔡沛倪未依约定及时偿还中国建设银行股份有限公司鄂州分行的按揭贷款本息，原告葛源房地产公司为此承担保证责任，被告蔡沛倪是造成此次纠纷的责任方。原告葛源房地产公司要求被告蔡沛倪偿还其垫付的银行贷款本息及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告蔡沛倪经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡沛倪应自本判决生效之日起七日内向原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司偿还垫付的房屋按揭贷款本息合计85640.38元，2018年7月28日至偿清之日的利息损失按年利率6%另行计算；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，由被告蔡沛倪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇一九年九月十九日书 记 员  夏江伦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保461号 关于石家庄绿优建筑劳务分包有限公司申请执行河北新宇宙电动车有限公司财产保全一案，本院于2019年09月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1771号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：刘良伟,男，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告刘良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告刘良伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2202.59元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘良伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准符合法律及有关部门的规定，属于合法合规收费。2.入伙会签表、前期物业管理协议各1份，拟证明被告是唯美康城小区的业主，由原告为被告提供物业服务及物业费收费标准。3．物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。4.欠费明细1份，拟证明被告拖欠原告2018年的物业服务费共计2202.59元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为95.40平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2202.59元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良伟于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2202.59元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘良伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1405号 原告：黄秀君，女，1986年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谢秀娟，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告黄秀君诉被告谢秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀君到庭参加诉讼，被告谢秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀君向本院提出诉讼请求：判令谢秀娟向黄秀君货款人民币38458元（大写：叁万捌仟肆佰伍拾捌元整）及两年多的利息约2000元。事实与理由：黄秀君是经营制作鞋子的，与谢秀娟是生意合作关系，谢秀娟下单后由黄秀君制作鞋子，制作好后谢秀娟在黄秀君处进货进行销售。2016年8月16日对账谢秀娟欠45458元，其中减去2016年9月10日4000元和2016年10月15日3000元，截止2016年10月15日止，谢秀娟一共欠黄秀君38458元货款未结清。但谢秀娟拖欠至今未付。 谢秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2015年，黄秀君与谢秀娟口头约定，谢秀娟在黄秀君处下单定作鞋子。2016年8月16日，谢秀娟向黄秀君出具一张欠条，载明：“2016.8.16止余款42454元，库存25776，余款42454年底结清，库存年底结清算，42454+3004=45458元”，谢秀娟在欠条上签字。 庭审中，黄秀君陈述，欠条出具后，谢秀娟只通过支付宝向其支付了7000元货款，尚欠38458元未支付。关于利息2000元，是按中国人民银行同期贷款利率估算而来的。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条及黄秀君的陈述等证据入卷佐证。谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。对于黄秀君提交的QQ聊天记录，拟证明谢秀娟欠黄秀君货款的事实，因该证据没有原始载体，不能核实其真实性，本院不予采信；对于黄秀君提交的证人刘某的证言，因证人未出庭作证，本院对其证人证言不予采信。 本院认为，黄秀君与谢秀娟虽未签订书面买卖合同，但根据黄秀君提供的欠条及庭审中的陈述，可以证实双方建立了事实上的买卖合同关系。谢秀娟在欠条中对所欠货款45458元予以了确认，出具欠条后，谢秀娟仅支付了7000元货款，尚欠黄秀君38458元货款。同时，谢秀娟承诺在2016年年底付清货款，但在付款期限届满后其仍欠黄秀君38458元货款未付，其未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对黄秀君要求谢秀娟支付货款38458元的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄秀君要求谢秀娟支付利息2000元的诉讼请求，因双方对付款期限有明确约定，于2016年年底付清，即在2016年12月31日前支付货款，但双方并未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故黄秀君的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢秀娟于本判决生效之日起十日内支付黄秀君货款38458元及利息2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由谢秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  熊成玉 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年九月三日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627财保165号 申请人：田禾茂，男，1994年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：曾维国，男，1973年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇四塘村毛丫口组，现住贵州省沿河土家族自治县河东新区（县政府旁边）。 申请人田禾茂于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾维国银行存款250000元或查封、扣押被申请人价值相等的财产。担保人田维扬、孙桂萍以其按份共有的坐落于沿河土家族自治县河东新区田家坝团结大道内侧的房屋（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××号、沿房权证和平镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人曾维国价值250000元的财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 二、查封担保人田维扬、孙桂萍按份共有的坐落于沿河土家族自治县河东新区田家坝团结大道内侧的房屋（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××号、沿房权证和平镇字第××号），查封期限两年。 案件申请费1770元，由申请人田禾茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林青 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨娜
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初127号原告李玉龙，男，1985年8月12日出生，汉族，公司职工，住济南市。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。法定代表人张春晖，主任。出庭负责人张磊，副主任。委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。原告李玉龙诉被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处拆迁行政强制一案,原告于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李玉龙以证据不足为由，于2019年9月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告李玉龙申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律的行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉龙负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  崔立新人民陪审员  朱连栋二〇一九年九月十日书 记 员  王明岩
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1091号 原告：邓庆勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：夏杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告邓庆勇与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆勇到庭参加了诉讼，被告夏杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏杰归还借款人民币6000元，并从2002年10月31日起至还清款之日止按月利率1%计算利息；2、判令被告支付从借款之日起至2002年10月31日止的利息11500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，被告以做生意需要资金为由向原告借款18000元，约定按月利率1.5%计算利息。2002年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金6000元及利息11500元，并分别向原告出具了借据各1份，约定按月利率1%计算利息，但被告至今未归还。 被告夏杰未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓庆勇与被告夏杰原系同事关系。被告夏杰因做生意需要资金，于1998年向原告邓庆勇借款18000元，并对借款利息进行了约定。借款后，被告夏杰归还了借款本金12000元，2002年10月31日，经双方结算，被告夏杰尚欠原告邓庆勇借款本金6000元及此前的利息11500元，并分别向原告邓庆勇出具了欠借款本金6000元和利息11500元的借据各一份，在欠借款本金6000元借据中约定按月利率1%计算利息，但双方未约定借款期限。此后，被告夏杰未再履行还款义务。 本院认为：原告邓庆勇与被告夏杰之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告邓庆勇提供的被告夏杰于2002年10月31日出具的两份借据，可以证明被告夏杰尚欠原告邓庆勇借款本金6000元及2002年10月31日前的利息11500元的事实，被告夏杰应当按约归还借款本金并支付利息。被告夏杰经合法传唤无正当理由没有到庭，没有提出任何抗辩，应视为对原告邓庆勇所主张事实及诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰于本判决生效后5日内归还原告邓庆勇人民币6000元，并从2002年11月1日起至还清款之日止按月利率1%计算利息。 二、被告夏杰于本判决生效后5日内给付原告邓庆勇从借款之日起至2002年10月31日止的利息人民币11500元。 被告夏杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告夏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  杨 文 二〇一九年九月九日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执292号之四申请执行人王风江，男，1963年出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人赵国兵，男，1972年出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人王凤江与被执行人赵国兵金钱给付一案，于2018年2月12日查封了赵国兵位于本市城区桐城怡景1号楼2单元4层2043号。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除对赵国兵房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对赵国兵所有的位于本市城区桐城怡景1号楼2单元4层2043号查封。本裁定送达后立即执行。执行员  左建同二〇一九年九月十七日书记员  许超强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3731号 原告：杨光国，男，汉族，生于1937年5月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐素琼，女，汉族，生于1968年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨光国与被告唐素琼共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光国在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨光国负担。 审判长 伍 彬 审判员 陈海军 审判员 魏菊华 二〇一九年九月三十日 法官助理张燕 书记员鲁静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11615号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为、楼云达，系该行员工。被告：张国扬，男，1987年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：刘金兰，女，1986年6月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告张国扬、刘金兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告张国扬、刘金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张国扬归还原告借款本金人民币46000元，并支付至2019年6月28日止的利息666.44元，合计46666.44元，2019年6月29日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告刘金兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告张国扬、刘金兰签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为张国扬，保证人为刘金兰。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆万陆仟元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一八年六月十四日起至二〇一九年六月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将4.6万元贷款汇入被告张国扬账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年3月21日至2019年6月28日的利息666.44元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。张国扬、刘金兰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。另，借款借据载明借款月利率为3.987500‰。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与二被告签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因张国扬未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金46000元，支付至2019年6月28日止的利息666.44元，合计46666.44元，2019年6月29日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告又诉请刘金兰承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。张国扬、刘金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国扬应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金46000元，支付至2019年6月28日止的利息666.44元，合计46666.44元，2019年6月29日起至款项实际还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、刘金兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；刘金兰承担保证责任后，有权向张国扬追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，依法减半收取483.50元，由张国扬负担，刘金兰承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一九年九月二十一日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执622号 申请执行人陈仕奎，男，生于1982年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张志强，男，生于1978年5月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈仕奎与被执行人张志强装饰装修合同纠纷一案，因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人张志强下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人张志强的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3044号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月十七日 书记员 刘术琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9744号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李福元，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍所在地为重庆市巫溪县。 被执行人廖振泉，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍所在地为广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1018号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、廖振泉退赔被害人李福元人民币5837.71元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人廖振泉财付通账号款项人民币216.9元，冻结期限一年（自2019年9月5日至2020年9月5日止）。 二、冻结被执行人廖振泉财付通账号款项人民币221元，冻结期限一年（自2019年9月5日至2020年9月5日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初139号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杨宝忠，男，1968年7月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被建平县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2019年5月22日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人杨宝忠犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉,被告人杨宝忠到庭参加诉讼。经朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年2月21日12时许，被告人杨宝忠驾驶辽Ｇ×××**号轻型普通货车行驶至叶天线26km+400m处时，与前方耿某驾驶的畜力车相撞，造成耿某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人杨宝忠承担本次事故的全部责任。被告人杨宝忠于2019年2月22日被依法传唤到案。据此认为，被告人杨宝忠交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审公诉意见认定被告人杨宝忠构成自首。请依法判处。被告人杨宝忠对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年2月21日12时许，被告人杨宝忠驾驶辽Ｇ×××**号轻型普通货车行至建平县叶天线26km+400m处时，与前方被害人耿某（男，殁年64周岁）驾驶的畜力车相撞，致耿某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，耿某系交通事故致腹部多脏器破裂医治无效死亡。经建平县交警大队认定，杨宝忠驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。案发后，被告人杨宝忠自愿赔偿被害人耿某近亲属精神抚慰金人民币90000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人杨宝忠到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨宝忠案发时具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人杨宝忠案发时所驾车辆的信息情况。（四）交通事故认定书，证实建平县交警大队对本次事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人杨宝忠及本案被害人、证人的自然身份情况。（六）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人杨宝忠赔偿被害人耿某近亲属精神抚慰金人民币90000元，并取得谅解情况。二、证人证言：（一）袁某龙证言，证实2019年2月21日13时许，其乘坐的辽Ｇ×××**号货车在建平县发生了交通事故。当时其坐在副驾驶位置，前方有一辆牲畜车，其乘坐在这辆货车想超过牲畜车，这时对面过来一辆大车，其乘坐的车就向右打轮避让大车，前方的牲畜车不知怎么向中心线这边靠了一下，其乘坐的车避让不及与牲畜车相撞。事故发生后，其与驾驶员下车查看，其拔打了120、122电话，其车上的驾驶员去扶牲畜车上的人，后来其跟着120的车去了医院。（二）耿冬证言，证实2019年2月21日下午1时许，其得知其父亲耿某赶毛驴车出事了，就赶到其家西边一里地的公路，其到现场后发现肇事货车在公路中间附近车头朝西车尾朝东停着，货车的左后轮在公路中心线南侧，毛驴车在货车的右前侧翻着，其父亲在毛驴车西侧三、四米远的公路上躺着。货车司机说打120总是占线，其就打了120电话，之后其父亲被120车拉到县医院抢救，当晚8时许，其父亲经抢救无效死亡。其不知道是谁报的警。三、被告人杨宝忠供述，证实2019年2月21日12时55分许，其驾驶辽Ｇ×××**号轻型普通货车载着袁某龙沿叶天线由沙海镇方向往天义方向走，行至沙海镇××附近公路时，其在超前方一辆两轮毛驴车时，对面驶过来一辆大货车，其在刹车减速过程中与毛驴车相撞。发生事故后赶车的老头摔倒在地，其与袁某龙下车救治并拨打了急救和报警电话，之后其跟着交警去了沙海派出所。四、辽宁省建平县公安司法鉴定中心(建)公（司）鉴（法医）字[2018]J-009号鉴定文书、尸检照片，证实被害人耿某的死亡原因。五、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片，证实案发后，建平县交警大队对事故现场、车辆痕迹进行勘验检查情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨宝忠违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨宝忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的精神损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人杨宝忠可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  阮文志人民陪审员  张建平二〇一九年九月十日书 记 员  白丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13242号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周益辉，男，汉，1983月11月30日出生，地址广东省深圳市罗湖区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周益辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17095元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3459号 申请执行人：刘某某，男 。被执行人:郭某某，男 。被执行人:白某某，男 。    申请执行人刘某某与郭某某、白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费300元及执行费200元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年7月27日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村XX村委王渠则镇长渠沟村村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月25日将被执行人郭某某、白某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年7月27日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭某某、白某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人郭某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   李  渊 201908243459刘某某白某某郭某某20180824507白某某郭某某刘某某20190716201
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4718号 原告威宁中亿置业发展有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道滨海大道养生基地。 统一社会信用代码：91520526MA6E49M58E。 法定代表人李鹏，该公司经理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046，特别授权代理。 被告贵州麒龙集团威宁房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道滨海大道蒙山源**。 统一社会信用代码：91520526MA6H5K8M6N。 法定代表人赵雄。 被告周文建，男，30岁左右，汉族，住贵州，住贵州省威宁县iv> 本院在审理原告威宁中亿置业发展有限公司诉被告贵州麒龙集团威宁房地产开发有限公司、周文建名誉权纠纷一案过程中，因原被告双方已达成协议，故原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁中亿置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费900元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年九月十七日 书记员  孔德超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初158号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：成都新世纪妇女儿童医院有限公司，住所地四川省成都市青羊区包家巷**。法定代表人：徐瀚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都新世纪妇女儿童医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费425元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取212.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余212.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4891号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：黄某某，男，1976年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，女，1974年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与黄某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，黄某某、刘某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3656元，滞纳金1800元，共计5456元。2.诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。黄某某、刘某某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期业主，房屋面积63.47平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3656元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。黄某某、刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，沈阳富城新天地物业有限公司与黄某某、刘某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为63.47平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日止，计48个月共拖欠物业费3656元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3656元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十四日书记员  佟莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2111号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人张金权，男,土家族，1981年1月1日出生,住湖南省桑植县。 被执行人崔少飞，男,汉族，1984年10月16日出生,住陕西省岐山县。 被执行人崔晓宝，男,汉族，1987年9月10日出生,住陕西省蒲城县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张金权、崔少飞、崔晓宝罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2111号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张金权、崔少飞、崔晓宝罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1661号韩勇、刘景双：韩勇与刘景双借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年九月二十日书记员  张会敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2690号原告：孙建珲，男，1990年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王裕栋，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告孙建珲与被告王裕栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙建珲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费、评估费、拖车费共计人民币7694.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至蓬莱市海港路电业局加油站南路口时与被告驾驶的未登记两轮普通摩托车相撞，事故导致原告驾驶的车辆损坏。经蓬莱市公安局道路交通事故认定书认定，原被告负同等责任。经山东威正价格评估有限公司道路交通车物损失价格鉴定结论认定，鲁Ｆ×××**号小型普通客车损失修复价值为12389元。本院经审查认为，原告并非涉案鲁Ｆ×××**号小型普通客车的车主，亦无相关授权，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建珲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一九年九月九日书记员  李 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审49号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人董志宇，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人哈尔滨市南岗区华滨砖瓦厂,住,住所地哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村/div>法定代表人周东山。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4314号行政处罚决定，申请执行事项为限15内自行拆除374.1延长米砖墙，限60日内自行将毁坏的10791平方米耕地改正或治理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）4314号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年10月10日，哈尔滨市国土资源局作出哈国土行处罚字（2018）4314号行政处罚决定，认定被执行人哈尔滨南岗区王岗镇华滨砖瓦厂非法占地建设砖墙和取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四之规定，对被执行人作出如下行政处罚：限15内自行拆除374.1延长米砖墙，限60日内自行将毁坏的10791平方米耕地治理，恢复种植条件。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十四日法官助理徐壮书记员杨晓宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2603号 原告：魏淑英,女，1976年7月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：彭家贤，男，1976年10月12日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：唐慧，女，1984年10月9日出生，汉族，系内蒙古星辉汽车有限公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：彭家贤，男，1976年10月12日出生，汉族，系内蒙古星辉汽车有限公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：内蒙古星辉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：彭家贤，系该公司总经理。 原告魏淑英诉被告彭家贤、唐慧、内蒙古星辉汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑英的委托诉讼代理人王珑焱，被告彭家贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款500000元及支付逾期还款利息至付清本金为止（利息暂定64000元，自2019年1月1日至2019年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至8月，被告彭家贤以经营被告内蒙古星辉汽车有限公司为由向原告借款，原告出于与被告彭家贤同学关系，陆续向被告彭家贤的中国银行账户上打款共计700000元，当时被告彭家贤并没有向原告出具任何的字据。后因原告用钱，向被告讨要借款，但被告却以各种理由拒不还款。2018年12月10日，被告彭家贤在原告的要求下向原告出具了两张借条，金额分别为300000元（自2019年1月1日起每月还款100000元，逾期按年利率24％支付利息）、400000元（还款日为2018年12月30日，逾期按年利率24％支付利息）。2019年1月16日，被告内蒙古星辉汽车有限公司向原告还款202000元，但此后被告再没给原告支付分文。原告认为，被告彭家贤与被告唐慧系夫妻关系，该笔借款用于被告内蒙古星辉汽车有限公司经营，所欠债务系夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告彭家贤、唐慧、内蒙古星辉汽车有限公司辩称，700000元属于原告对公司投资的股金，没有出具借据是因为这个原因。该款实际用于公司经营。借款不属于我个人借款，原告退出公司的时候，公司也退还了一部分款项，我给原告出具700000元借条的时候，还给原告出具了一张200000元的利息条子，该款项应由公司承担偿还责任。 经审理查明，彭家贤系内蒙古星辉汽车有限公司的法定代表人。2016年，魏淑英与彭家贤协商同意入股内蒙古星辉汽车有限公司。2016年3月14日魏淑英向彭家贤账户转入200000元，2016年5月17日转入200000元，2016年6月14日转入150000元，2016年8月5日转入150000元，总计700000元。因双方未签订入股协议，魏淑英在公司所享有的权利义务未有明确，魏淑英要求退股。2018年12月10日，彭家贤向魏淑英出具借条两份，一份借条载明“借到魏淑英人民币400000元，还款日2018年12月30日，逾期按年利率24％支付利息”；另一份借条载明“借到魏淑英人民币300000元，还款方式及时间：自2019年1月1日起每月还款100000元，逾期按年利率24％支付利息”。2019年1月16日，内蒙古星辉汽车有限公司向魏淑英账户转入202000元。剩余借款本金500000元及逾期利息未予偿还。原告于2019年7月11日诉至本院。 上述事实，有原告出示的中国银行借记卡历史明细及转账凭条9张、中国农业银行交易明细1份、借条2份及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，关于案涉款项的性质。本案中，原告与被告彭家贤经合意，由原告入股内蒙古星辉汽车有限公司并向被告彭家贤支付股金700000元。后因双方未签订入股协议，原告在公司所享有的权利义务未有明确，原告要求退股。2018年12月10日，被告彭家贤将原告向其交付的700000元股金以借款形式向原告出具借条，该行为表明被告彭家贤自愿将合伙入股行为转化为借贷行为，故而案涉款项的性质由入股款转化为借款。 关于原告主张要求被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息2000元，在利息的起算时间上予以核减。 关于案涉借款承担还款责任的主体。因案涉款项的性质系由入股款转化为借款，在案涉借款借据中，被告彭家贤作为借款人签字，虽未加盖公司公章，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的应予支持。故被告彭家贤、内蒙古星辉汽车有限公司应当承担本案未偿还的500000元借款及逾期利息的偿还责任。因案涉借款用于公司经营，而该公司非夫妻双方的公司，故对原告主张由被告唐慧按夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭家贤、内蒙古星辉汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏淑英偿还借款500000元及逾期利息（利息计算方式：以500000元为本金数，自2019年1月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告彭家贤、内蒙古星辉汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员 李彦荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2708号申请执行人：王玉凤，女,1961年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉龙，男,1976年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2846号民事判决书，受理了王玉凤申请执行包玉龙关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包玉龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包玉龙有可供执行的财产。经对申请执行人王玉凤约谈，其未能提供被申请执行人包玉龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2708号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  张 琦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执630号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：孙果林，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省青岛崂山区。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司，。 法定代表人：孙果林，总经理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初780号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日立案执行，执行标的61239.93元。本案在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人孙果林、山东迪芬德环保科技有限公司无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初780号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异240号申请执行人：钱昭养，男，1968年7月10日生，汉族，现住昆明市。被执行人：景谷忆梦金房地产开发有限公司，住所：云南省普洱市景谷县。法定代表人：熊树金，董事长。被执行人：昆明华仁置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：卢忆。被执行人：景谷威远江国际大酒店有限公司，住所：云南省普洱市景谷县。法定代表人：万华得。被执行人：熊树金，女，1963年9月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：卢仁贵，男，1964年12月20日生，汉族，现住昆明市呈贡区。被申请人：景谷威远江国际大酒店有限公司经营分公司，经营场所：云南省普洱市景谷县。负责人：胡梅花，经理。被申请人：景谷威远江国际大酒店有限公司酒店服务分公司，经营场所：云南省普洱市景谷县。负责人：王波，经理。本院在执行申请执行人钱昭养与被执行人景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人钱昭养申请追加被申请人景谷威远江国际大酒店有限公司经营分公司、景谷威远江国际大酒店有限公司酒店服务分公司为本案被执行人，认为两被申请人公司系被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司的分公司。经审查查明，钱昭养与景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初1489号民事判决书，判决：一、景谷忆梦金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还钱昭养借款本金360万元，并支付该款自2016年7月23日起至还清款项之日止按年利率24%计的利息；二、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵对上述景谷忆梦金房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵承担保证责任后有权在其承担责任范围内向景谷忆梦金房地产开发有限公司追偿。案件受理费35600元（钱昭养预交36400元），由景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵承担，钱昭养多交的800元退还钱昭养。该民事判决书已发生法律效力，钱昭养向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人景谷忆梦金房地产开发有限公司、昆明华仁置业有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司、熊树金、卢仁贵不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，景谷威远江国际大酒店有限公司经营分公司、景谷威远江国际大酒店有限公司酒店服务分公司系景谷威远江国际大酒店有限公司的分公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人景谷威远江国际大酒店有限公司不能履行本院作出的（2017）云0111民初1489号民事判决书确定的应履行债务。故申请执行人钱昭养申请追加景谷威远江国际大酒店有限公司经营分公司、景谷威远江国际大酒店有限公司酒店服务分公司为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加景谷威远江国际大酒店有限公司经营分公司为本案被执行人；二、追加景谷威远江国际大酒店有限公司酒店服务分公司为本案被执行人；三、被执行人景谷威远国际大酒店有限公司经营分公司、景谷威远江国际大酒店有限公司酒店服务分公司应对被执行人景谷忆梦金房地产开发有限公司所欠申请执行人钱昭养的涉案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月三十日书 记 员  李亚玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执958号申请执行人杨某某，男，1988年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南省滑城汽贸有限公司，法定代表人：张合昌，职务：经理，住所地：滑县。杨某某与河南省滑城汽贸有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民特59号民事裁定书已经发生法律效力，河南省滑城汽贸有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南省滑城汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款18万元及利息（自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿至日止）”。杨某某于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人河南省滑城汽贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南省滑城汽贸有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人河南省滑城汽贸有限公司的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2019年3月4日，2019年5月15日，2019年8月29日。2019年3月25日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人河南省滑城汽贸有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。2019年3月26日，本院向滑县国土资源局查询了被执行人河南省滑城汽贸有限公司名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。2019年6月3日，本院作出（2019）豫0526执958号之一裁定书，查封被执行人河南省滑城汽贸有限公司所有的位于滑县新区未来大道东侧文革河西侧[土地证编号为滑国用（新20**）第1号]土地的土地使用权，系轮候查封。经查询，未发现被执行人河南省滑城汽贸有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人河南省滑城汽贸有限公司未按照通知书的要求履行义务，2019年8月29日，本院依法决定将被执行人河南省滑城汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。2019年9月3日本院对被执行人河南省滑城汽贸有限公司法人代表张合昌作出拘留决定。本院于2019年8月29日与申请人杨某某进行电话终本约谈，告知杨某某被执行人河南省滑城汽贸有限公司现无财产可供执行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人河南省滑城汽贸有限公司的财产进行了调查，现其无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民特59号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月三日书记员  齐孝东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17615号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，汉族,住重庆市巴**木洞镇，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马骏飞，男，汉族，住重庆市忠县忠州镇，系该公司员工，特别授权。被告：何昌，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告何昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周文秀独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司委托代理人李云云到庭参加诉讼，被告何昌经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司诉称，2016年4月23日，被告何昌与重庆金科房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南岸区茶园新区米兰路32号金科中央御院6幢10-11的房屋一套。2016年6月20日，被告何昌正式接房入住。2012年9月25日，原告与重庆金科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由金科物业公司为重庆中央御院小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准支付违约金。自小区建成至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告何昌自2017年5月至2019年6月无故拖欠物业管理费。截至2019年6月30日，被告何昌共欠物业服务费4253.4元、违约金521.25元。为收回欠款为小区提供正常物业服务，金科物业公司遂起诉来院，请求判令被告何昌向原告金科物业公司支付物业服务费4253.4元、违约金521.25元，共计4774.65元。原告金科物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、前期物业服务合同，拟证明原告对小区提供物业服务，合同约定了物业费收费标准。2、房屋登记信息查询证明，拟证明被告系小区业主及其房屋面积等事实。3、接房手续、装修申请表、装修管理服务协议、临时管理规约，拟证明被告已入住小区房屋。4、巡逻签到表、客服工作值班表、设施设备维修记录表、保洁绿化工作照片、项目周巡检照片，拟证明原告按合同约定提供了物业服务。5、商品房买卖合同、重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书。拟证明被告房屋质量与原告无关。被告何昌未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月25日，“金科·中央御院”小区建设单位重庆市金科宸居置业有限公司作为甲方与作为乙方的重庆市金科物业服务有限公司签订《金科·中央御院前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区茶园新区“金科·中央御院”小区实施前期物业管理；委托管理期限自2012年9月25日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；高层住宅、花园洋房、别墅分别由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.00元、2.60元、3.60元向乙方缴纳物业费；物业服务费按月交纳，业主应在每月前10日内履行交纳义务；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。甲、乙双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。原告金科物业公司与“金科·中央御院”小区建设单位签订前期物业服务合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告何昌系重庆市南岸区茶园新区米兰路32号“金科·中央御院”小区6幢10-13号（高层住宅）业主（该房屋上另有一位登记权利人朱丽），其房屋建筑面积为83.40平方米，其每月应缴纳的物业费为166.8元，其欠付原告金科物业公司2017年5月至2019年6月期间的物业费共计4253.4元。2019年7月18日，原告金科物业公司以被告何昌拖欠其物业费催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，“金科·中央御院”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。上述事实，有原告举证及陈述为证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告金科物业公司与“金科·世界城”小区建设单位重庆金科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同属前期物业服务性质，对包括被告何昌在内的所有“金科·世界城”小区的业主具有约束力。被告何昌拖欠金科物业公司2017年5月至2019年6月期间的物业服务费4253.4元，事实成立，被告应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业费等的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何昌于本判决生效之日起十日内给付原告金科物业服务集团有限公司2017年5月至2019年6月期间的物业费4253.4元及违约金（以被告何昌当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该金额付清时止）；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告何昌负担（此款已由原告金科物业服务集团有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周文秀二〇一九年九月十七日书记员  朱世伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1247号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，该支行行长。被执行人：张喜文，男，汉族，1972年8月27日出生，住天津市南开区。被执行人：北融鲜米坊（天津）餐饮服务有限公司，，住所地天津经济技术开发区第十大街**综合楼101法定代表人：康莹，总经理。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**/div>法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：天津北融米业有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南/div>法定代表人：张喜文，总经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张喜文、北融鲜米坊（天津）餐饮服务有限公司、天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5646号民事判决书要求被执行人偿还贷款本息共计1747109.04元（截至2018年5月3日）及自2018年5月4日起至欠款付清日止按照合同约定计收的利息及罚息、迟延履行期间债务利息、案件受理费20524元，公告费560元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月30日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院查封被执行人张喜文及天津北融米业有限公司车辆（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月十八日书记员  赵 鑫
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督29号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：薛得弟，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月29日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币5000元整，期限为24个月，借款月利率为6.333333‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款5000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金5000元及利息1669.89元（暂计算至2019年08月22日，此后以5000元为本金，从2019年8月22日起按月利率8.8666662‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛得弟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及（至2019年08月22日前的）利息1669.89元；并给付从2019年8月22日起按月利率8.8666662‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费17元，由被申请人薛得弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  王一丁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11940号 原告：吴维玉，男，1977年12月24日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山银雀山路**。 负责人：任祥新，总经理。 委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司法务，住山东省兰陵县。 被告：刘京自，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省费县。 原告吴维玉与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、刘京自劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维玉的委托诉讼代理人方正、彭鼎，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的委托诉讼代理人司马忠祥，被告刘京自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费2000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份,被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司承建XX县XX酒楼4号楼，将该工程的木工部分发包给被告刘京自。后被告刘京自联系原告完成木工工作，约定240元每天。工程完工后,被告刘京自仅支付部分人工费，尚有2000元人工费未给付完毕。原告通过临沂市建设局清欠办等多个部门多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系,也未发生相应的业务,涉案工程劳务部分,我公司已发包给山东天元建筑劳务有限公司，我公司未欠原告任何费用,请求法院驳回原告的诉求。 被告刘京自辩称，XX县XX酒楼4号楼木工部分是我从门老板处分包,然后又转包给吴维朋,吴维朋是带班,由吴维朋招木工完成,XX县XX酒楼4号楼木工部分劳务费一共是4万多元,2014年1月29号上午，我给吴维朋3万,给吴维朋打欠条1万元,欠款1万元已于2018年3月份付清,劳务费已经全部支付完毕,不欠原告劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX县XX项目的施工单位系天元建设集团有限公司，2013年8月15日，天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，山东天元建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务部分，经层层分包后，被告刘京自分包了XX天地4号楼的木工部分，该楼的木工部分实际由原告吴维玉等人完成。后原告等人起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。庭审中，原告提交了考勤表一宗，被告刘京自质证称，对该证据不认可，工资已经付清。被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司提交了天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，原告质证称，对真实性无异议，被告公司将涉案工程的劳务部分分包，分包单位专职安全员门中杰又将工程木工部分分包给门晓龙,这与被告刘京自的陈述是一致的,该合同显示工期为560天(2013年8月21日至2015年3月30日),原告于2014年2月进场施工至2014年11月,符合该工程关于木工工期的进程。被告刘京自提交了欠条、收到条各一张，被告主张其于2014年1月29日上午给吴维朋发工资3万元,结完XX县X酒楼4号楼工程工资后,还欠工资1万元,被告给吴维朋打欠条1万元，该1万元也已付清，劳务费已结清。原告质证称，对真实性无异议，但是关联性有异议，原告本案诉求是2014年2月至2014年11月劳务费,而该欠条形成于2013年12月18号,被告陈述该欠条结算后即不欠原告劳务费,与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告主张被告拖欠其劳务费，原告提交了考勤表证明其主张，被告刘京自辩称已付清劳务费，并提交了欠条及收到条，本院认为，被告公司提交的劳务分包合同中记载劳务部分施工时间是2013年8月至2015年3月30日，原告提交的考勤表记录的时间是10月至次年7月，结合劳务合同约定的施工时间，本院认定原告等人的实际施工时间为2013年8月至2014年7月，被告刘京自辩称工资已结清，但刘京自提交的欠条出具的时间是2013年12月18号，被告并没有其他证据证明该欠条与本案原告起诉的劳务费有关，综合原、被告双方提交的证据，依照相关法律法规及司法解释规定的举证规则，本院认定原告证据的可信度及证明力更高，本院对被告刘京自的辩论意见不予采信。原告提交的考勤表及其陈述可以相互印证，能够证明被告刘京自尚拖欠劳务费，故本院对原告要求被告刘京自支付拖欠的劳务费2000元的诉求予以支持。原告要求支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。天元建设集团有限公司已将涉案工程劳务部分分包于山东天元建筑劳务有限公司，原告要求被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司支付劳务费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下： 一、被告刘京自于本判决生效后十日内支付原告吴维玉劳务费2000元及利息（以2000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告吴维玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘京自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月三日 代书记员 李秀爱
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1208号申请执行人：马志明，男，汉族，1960年6月26日出生，住鄢陵县。被执行人:邱科成，男，汉族，1973年9月11日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1024民初944号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱科成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱科成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邱科成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执583号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郭海龙，男，回族，1982年8月20日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：孔永禀，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陶莉，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郭海龙、孔永禀、陶莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的为158331.15元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终278号上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会，统一社会信用代码54210104ME0003157G,住所地辽宁省沈阳市大**前进街道后陵村。法定代表人：刘玉良，该村委会主任。委托诉讼代理人：张忠元，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1965年11月5日生，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：刘玉良。上诉人辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会（以下简称后陵村村委会）因与被上诉人刘桂林、原审被告刘玉良合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4146号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告向本院提交的《还款协议》和《赔偿协议书》中均约定“因本协议发生争议的，各方可协商解决，协商不成的，由原告户籍所在地人民法院管辖。”本案原告刘桂林户籍住所地位于泰州市姜堰区，故本案依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。被告后陵村村委会提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会对本案管辖权提出的异议。上诉人后陵村村委会不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案实为合作合同纠纷，并非借款合同纠纷，被上诉人没有诉讼主体资格。鞍山市奥莱置业有限公司与上诉人签订了《项目合作意向书》，被上诉人只是作为该公司的委托代理人在《项目合作意向书》上签字，被上诉人并非《项目合作意向书》中甲乙双方中的任意一方，被上诉人只是代鞍山市奥莱置业有限公司向上诉人转款，本案中涉及的款项均是基于《项目合作意向书》中双方的合作行为产生的合作款项。在被上诉人转款后，因种种原因导致《项目合作意向书》中所述的合作项目无法继续进行，根据相关法律规定以及合同相对性原则，《项目合作意向书》中的甲方鞍山市奥莱置业有限公司可以就此合同关系向上诉人主张权利。真正导致本案中所谓的上诉人未予偿还款项的原因是《项目合作意向书》无法继续履行，而并非由被上诉人恶意强迫上诉人签订的《还款协议》或其他文书。被上诉人对《项目合作意向书》不享有任何权利，所以被上诉人没有诉讼主体资格；2、根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地为沈阳市大**前进街道后陵村。《项目合作意向书》中也写明合作的目的是开发建设大东区前进街道后陵村（改造）项目达成意向协议，说明该协议的合同履行地为沈阳市大东区，所以一审法院对本案不享有管辖权；3、被上诉人刘桂林将刘玉良列为被告，诉讼请求第四项也写明要求刘玉良承担连带责任。而在刘玉良作为保证人与上诉人以及鞍山市奥莱置业有限公司签订的《保证金及补充协议书》中，被上诉人也作为代理人在上面签字，以上足以证明被上诉人对此《保证金及补充协议书》的内容及效力表示认可。《保证金及补充协议书》中约定，由沈阳仲裁委员会申请仲裁，本案管辖权的约定有效，沈阳仲裁委员会合法享有管辖权。综上，姜堰区人民法院既不是被告住所地或者协议履行地，不享有法定管辖权，也并非约定管辖的法院，所以其对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送沈阳市大东区人民法院或约定的沈阳仲裁委员会进行管辖。本院认为，本案为合同纠纷，刘桂林所提交的《还款协议》和《赔偿协议书》中均约定“因本协议发生争议的，各方可协商解决，协商不成的，由原告户籍所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告刘桂林户籍住所地位于泰州市姜堰区，现刘桂林选择向一审法院起诉，一审法院予以受理符合法律规定。上诉人所提交的《项目合作意向书》与《保证金及补充协议书》为上诉人与案外人鞍山市奥莱置业有限公司及刘玉良所签，其法律效力涉及协议当事人，刘桂林虽为鞍山市奥莱置业有限公司的委托代理人，但对刘桂林不具有法律约束力。至于被上诉人是否具有诉讼主体资格、与鞍山市奥莱置业有限公司之间的关系、案涉款项的用途等事实，应通过当事人举证、质证后审理确定。上诉人后陵村村委会所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年九月二十七日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22519号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人吴淑珍,女,1985年10月5日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴淑珍信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金12369.97元、滞纳金678.44元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费111.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8243号原告：徐州诚源木业有限公司。法定代表人：袁玉元，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：侯喜峰。被告：张家港丰佳鑫贸易有限公司。法定代表人：侯喜峰。原告徐州诚源木业有限公司（以下简称“诚源公司”）与被告侯喜峰、被告张家港丰佳鑫贸易有限公司（以下简称“丰佳鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦胜奎、被告侯喜峰（同时作为被告丰佳鑫公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款325000元，并承担自2018年7月13日至实际付款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多年木制胶合板买卖业务关系，由原告为被告供应各种型号的木制胶合板。截止2018年7月12日，被告侯喜峰尚结欠原告货款397500元，并出具相应欠条，被告丰佳鑫公司也盖章承诺共同归还欠款。后经原告多次催讨，被告陆续支付了72500元，还剩325000元未付。原告为此向法院起诉。被告侯喜峰、丰佳鑫公司辩称，欠款金额是承认的，但是被告付款不止72500元，应该还结欠原告256000元。希望双方协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告侯喜峰作为欠款人向原告诚源公司出具《欠条》一份，内容为：今欠徐州诚源木业有限公司（袁玉元）货款397500（叁拾玖万柒仟伍佰元正）。同时，被告丰佳鑫公司在《欠条》的欠款人处加盖了公司印章。同时，原告还提交了部分送货单，用以证明原告与被告侯喜峰之间的买卖主体、标的及部分金额。审理中，被告提交了其自行制作的付款清单，认为其已经实际支付了136500元。原告对其中2019年度的付款62500元予以认可，对2018年8月14日的10000元予以认可，对其他付款均不认可。本院认为，原告诚源公司与被告侯喜峰双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告侯喜峰应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担违约责任。被告侯喜峰向原告出具欠条，被告丰佳鑫公司在欠条的欠款人处加盖公章，应当视为债务加入，被告丰佳鑫公司应当承担连带清偿责任。被告侯喜峰虽然抗辩认为其已经支付的货款不止72500元，但其未能提供还款记录、银行流水等足够充分的证据，故此抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告侯喜峰、被告张家港丰佳鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐州诚源木业有限公司剩余货款325000元，并承担逾期利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元、保全费2270元，合计5361元，由二被告共同负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年九月十八日书记员  马雅蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初95号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王宝玉，男，1965年05月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省克山县（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。1990年11月17日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，1991年3月31日释放；2001年3月22日因犯盗窃罪被克山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月27日释放。2019年5月3日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人王宝玉掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）87号起诉书，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控：1、2019年4月17日19时许，被告人王宝玉受高某（另案处理）的雇佣并在陈某（另案处理）的具体组织下，驾驶牌照号为黑Ｂ×××**货车自松原市至大同区大肇公路附近后，将该车交给他人装运原油，其在大同区大同宾馆等候。同月19日，大庆市公安局油田分局工作人员在大同区深佳混凝土有限公司院内将该车扣押，车内起获原油42.24吨，价值人民币140682.77元。案发后王宝玉潜逃回松原市，涉案原油已返还油田企业。2、2019年5月2日8时许，被告人王宝玉受庄某（另案处理）的雇佣，由陈某驾驶一辆速腾车带领王宝玉驾驶的辽Ｍ×××**货车，自松原市至大广高速采油五厂收费站附近“鲁某公司”门前公路后，王宝玉将辽Ｍ×××**货车交给他人装运原油。当日下午3时许，陈某、王宝玉再次来到大广高速五厂收费站附近“鲁某公司”门前公路，陈某驾驶速腾车押运油车，王宝玉驾驶装完原油的辽Ｍ×××**货车，由大广高速欲运至松原市销赃。王宝玉驾车行驶至大广高速永利收费站时被当场抓获。车内扣押原油41.78吨，价值人民币147835.2元。涉案原油已返还油田企业。综上，被告人王宝玉涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案两起，涉案原油重84.02吨，涉案价值288517.97元。公诉机关认为被告人王宝玉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白、赃物全部被收缴、前科的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年零三个月至三年零九个月，并处罚金人民币十万元。被告人王宝玉在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的物证涉案原油车辆及装运原油的照片；书证抓获经过、过秤单、扣押物品文件清单、原油价格证明、微信转账记录、车辆情况说明、车辆查询信息、车辆买卖合同、车辆高速出口通行情况、涉案原油价值计算说明、原油回收证明、抓逃说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某、姚某、张某1、关某、杨某、马某、张某2、吴某的证言；被告人王宝玉的供述和辩解、同案庄某的供述和辩解；原油含水分析日报、原油检测报告表、检测报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝玉明知原油是他人犯罪所得赃物仍伙同他人进行窝藏、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｂ×××**解放货车、辽Ｍ×××**欧曼货车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有且经常性使用的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人王宝玉坦白且认罪认罚、涉案赃物原油被收缴，量刑时可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月3日起至2022年10月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局油田分局扣押的悬挂车牌号为黑Ｂ×××**解放货车、辽Ｍ×××**欧曼货车，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一九年九月二十三日法官助理张婉秋书记员王鑫本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1340号原告：黄妹，女，1970年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：朱亚敏，女，1985年6月16日出生，汉族，住吴川市，原告黄妹与被告朱亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审查。原告黄妹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款4691元并按银行同期贷款利率支付从2015年12月21日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱亚敏在梅菉吴阳做生意，2015年9月期间通过人来拿货或寄货的方式从原告经营的湛江市霞山区南站服装批发市场B座二楼117档进货，被告向原告支付了部分货款，截止2015年9月9日尚欠4691元整未付。此后经原告多次催促，但被告均以各种理由推托。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告仅凭“欠1100元朱亚敏吴川吴阳137265848892015.12.21”等三张字据提起诉讼，该该电话号码是长期无人接听，通过支付宝搜索该电话号码实名制户主并非朱亚敏。原告仅凭上述信息从公安人口信息库中筛选辨认指认被告，姓名不具有唯一性，不足以明确本案被告即所立字据的朱亚敏，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄妹的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预付50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年九月二十三日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1435号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余仪旺、王根林借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2002）遂民初字第463号民事判决书，被执行人余仪旺应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息；被执行人王根林对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人余仪旺、王根林违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人余仪旺（公民身份号码3325271975××××××××）、王根林（公民身份号码3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初313号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵祖德，男，1979年2月26日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月6日被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人赵祖德犯危险驾驶罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月8日，被告人赵祖德在重庆市铜梁区XX饮酒后，23时许驾驶渝AXXX**号小型轿车，经XX大道、XX大道行驶至XX学校路段处，与马路中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鉴定，事发时被告人赵祖德血液中乙醇含量为198.6毫克／100毫升。被告人赵祖德到案后如实供述了犯罪事实，已支付隔离护栏的费用并得到谅解。公诉机关认为，被告人赵祖德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；发生交通事故，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人赵祖德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵祖德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵祖德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年九月十日书记员  陈 皎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执225号之一申请执行人：李明，男，1974年9月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明宜勋光学有限责任公司，法定代表人：刘舒莉，统一社会信用代码：91530122760412075M，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李明于2019年2月1日依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2018）第2445号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为劳动报酬6303.17元及利息，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2445号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2378号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。被告：李树亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住淇县。被告：靳习云，女，1981年1月18日出生，汉族，住淇县。被告：魏东梨，女，1982年11月3日出生，汉族，住淇县。被告：侯明龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告李树亮、靳习云、魏东梨、侯明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。淇县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一九年九月五日书记员  徐英珍