文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终17021号上诉人（原审被告）：吴芳玲，女，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世炎，女，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：颜业祺，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欧，广东灜尊律师事务所实习律师。上诉人吴芳玲因与被上诉人黄世炎合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴芳玲上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判吴芳玲不承担律师费15万元；2.本案诉讼费用由黄世炎承担。事实和理由：吴芳玲不存在违约情况，律师费也没有实际发生，一审判决吴芳玲承担15万元律师费不合法不合理。吴芳玲与黄世炎签订《项目投资协议》表面上是黄世炎向吴芳玲进行投资，实质是吴芳玲也是出资了人民币两千多万元，上述投资双方共同投资。在整个投资过程中，黄世炎都是积极参与，并且十分清楚实际情况的。所有投资款都是投向案外人邱某然作投资用途，吴芳玲不存在隐瞒的情况，因此，吴芳玲并没有违约，不存在违约的情况，不应该承担违约责任，因此也不应当承担律师费。此外，黄世炎只是与广东瀛尊律师事务所约定支付律师费15万元，实际没有支付上述费用，也是说，其实际损失还没有发生，吴芳玲对没有实际发生损失也不应该承担。黄世炎答辩称:一、本案因吴芳玲违约，致使黄世炎通过诉讼方式实现债权，并为此支付了律师费，根据涉案《项目投资合同》第六条第3款的约定，该律师费应由吴芳玲承担。二、黄世炎在本案中已提交了委托代理合同、银行转账凭证及律师费发票，证明黄世炎已按合同约定实际支付了15万元的律师费。黄世炎向一审法院起诉请求：1.吴芳玲偿还黄世炎投资款本金人民币5800000元及利息（利息以5800000元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月1日起计至投资款全部还清之日止，暂计算至2018年8月11日为人民币1115345元）；2.吴芳玲向黄世炎支付因本案所支出的律师费人民币150000元；3.吴芳玲承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月31日，黄世炎作为乙方与吴芳玲作为甲方签订《项目投资合同》，约定：1、深圳市╳╳╳集团有限公司与本合同以外第三方（以下简称：第三方）之间存在在办的诉讼案件和强制执行案件，导致名下土地和房产（以下简称：涉诉财产）被法院查封；2、深圳市╳╳╳集团有限公司现欲履行对第三方的还款义务，申请解封并转让涉诉财产。特委托甲方处理涉诉财产的解封和转让事宜；3、截止至本合同签订之日，甲方已自行筹集资金，处理好深圳市╳╳╳集团有限公司与其十个债权人的纠纷，现仅剩一名债权人的纠纷未结；4、现甲方因资金紧缺，特构建本合同投资项目，向乙方筹集资金用于最后一名债权人的纠纷解决(包括：撤诉事宜、涉诉财产解封、转让事宜等），并承诺向乙方支付投资利润；5、甲乙双方同意以个人名义和个人财产提供担保，甲方保证在共同出资之日起三个月内能完成此项目；6、项目投资总金额：人民币贰仟万元整；7、出资金额：乙方现已出资人民币伍佰捌拾万元整；8、出资时间：乙方已经于2017年12月5日前分期将上述出资款足额支付至甲方指定账户，甲方对此予以确认（具体支付明细见银行转账）；9、投资用途：乙方的投资款项仅能用于本合同项目，不得用作他途；10、投资利润分配方式：（1）项目实施成功的，则乙方享有利润分配权，有权依照本合同之约定参与利润分配；（2）参与利润分配的条件：项目实施成功，即在乙方出资完毕之日起三个月内，涉诉财产被解除保全措施的，具体以法院实施方案日期；（3）利润支付方式：甲方承诺，项目实施成功后，乙方可享有人民币陆佰万税后的投资利润，甲方应当在项目实施成功之后并取得利润后三个工作日内将乙方全部投资款和上述利润支付至乙方指定账户；（4）如涉诉财产无法解封或无法在乙方出资之日起三个月内解封的，则乙方有权选择继续保留上述第（3）项的权利或要求甲方返还本金伍佰捌拾万元整；11、甲方应当专款专用，不得将乙方出资款项用于本合同项目以外的任何用途；12、甲方擅自将乙方的出资款用于本合同项目以外的用途的，或欺诈。作虚假陈述导致本项目无法实现，甲方应返还乙方出资款项，并向乙方支付违约金，违约金计算标准：以月息2分钱计，从转款时间到还款时间计算利息；13、任何一方违约的，应当赔偿由此给合同相对方造成的损失，包括但不限于为维权而产生的律师费、诉讼费、保全费等。2017年10月31日至2017年12月5日期间，黄世炎以银行转账的方式向吴芳玲支付5758997元（付款时间和金额详见附表：利息计算方式）。庭审中，吴芳玲自认其收到黄世炎上述款项，并将其收取的黄世炎的资金转给案外人邱某然；邱某然并非涉案合同关联深圳市╳╳╳集团有限公司的债权人，与深圳市╳╳╳集团有限公司并无法律关系。另查明，黄世炎因一审案件纠纷与广东瀛尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费150000元，付款方式为分期付款。另外，黄世炎因一审案件纠纷向原审法院申请诉前保全，并支付保全费5000元。黄世炎于2018年8月10日向原审法院起诉吴芳玲。以上事实有《项目投资合同》、银行卡交易明细对账单、《民事委托代理合同》、民事裁定书以及庭审笔录等附卷为证。一审法院认为：涉案合同明确约定，吴芳玲向黄世炎筹集资金“用于最后一名债权人的纠纷解决(包括：撤诉事宜、涉诉财产解封、转让事宜等）”“甲方（吴芳玲）应当专款专用，不得将乙方（黄世炎）出资款项用于本合同项目以外的任何用途”，即黄世炎向吴芳玲支付投资款，应用于与深圳市╳╳╳集团有限公司债权人的和解事宜。黄世炎根据合同约定向吴芳玲支付投资款，吴芳玲未按合同约定将投资款用于与深圳市╳╳╳集团有限公司债权人的和解事宜，而将投资款转给案外人邱某然。吴芳玲亦自认案外人邱某然并非深圳市╳╳╳集团有限公司债权人，现吴芳玲将投资款支付给案外人邱某然，显然违反合同的约定，构成违约，故黄世炎诉请吴芳玲返还投资款于法有据，原审法院予以支持。鉴于涉案合同约定违约金计算标准为以月息2分钱计，从转款时间到还款时间计算利息，黄世炎诉请吴芳玲按合同约定支付违约利息（以5758997元为基数，自转款之日起按月息2%计至款项付清之日止，详见利息计算表），于法有据，原审法院亦予以支持。涉案合同约定“任何一方违约的，应当赔偿由此给合同相对方造成的损失，包括但不限于为维权而产生的律师费、诉讼费、保全费等”，且黄世炎因一审案件产生了律师费150000元，并已支付保全费5000元，因此，黄世炎吴芳玲承担律师费150000元、保全费5000元，依法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告吴芳玲于判决生效之日起十日内返还原告黄世炎投资款人民币5758997元并支付利息（以人民币5758997元为基数，自转款之日起按月息2%计至款项付清之日止，详见附表：利息计算方式）；二、被告吴芳玲于判决生效之日起十日内支付原告黄世炎律师费人民币150000元、保全费人民币5000元；三、驳回原告黄世炎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61257.42元、公告费人民币450元，由被告吴芳玲承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实:黄世炎分别于2018年8月3日、2018年12月20日、2019年6月5日支付了7.5万元、3万元、4.5万元律师费。本院认为，本案系合同纠纷。二审期间的争议焦点为：吴芳玲是否应向黄世炎支付律师费。双方2017年12月31日签订的《项目投资合同》约定“任何一方违约的，应当赔偿由此给合同相对方造成的损失，包括但不限于为维权而产生的律师费、诉讼费、保全费等”。黄世炎因本案纠纷与广东瀛尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费150000元，付款方式为分期付款。黄世炎亦实际支付了律师费。故原审判决吴芳玲向黄世炎支付15万元律师费并无不当，本院予以维持。综上所述,吴芳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币3300元,由上诉人吴芳玲负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年九月十九日书记员 赖启彤附表：利息计算方式            转款日期              转款金额（元）              利息起算日期              计算标准                  2017年10月31日              1850000              2017年11月1日              2%/月                  2017年11月1日              1049997              2017年11月2日              2%/月                  2017年11月8日              800000              2017年11月9日              2%/月                  2017年11月13日              100000              2017年11月14日              2%/月                  2017年11月14日              300000              2017年11月15日              2%/月                  2017年11月15日              1500000              2017年11月16日              2%/月                  2017年12月5日              159000              2017年12月6日              2%/月      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。