内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1639号原告：高月湖（又名高东），男，1968年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：史强，男，1982年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：乔丽娜（史强妻子），女，1984年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。二被告委托诉讼代理人：王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。原告高月湖与被告史强、乔丽娜股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年7月15日，因案情复杂，本案转入普通程序审理。2019年9月3日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高月湖，被告史强、乔丽娜的委托诉讼代理人王锁录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余股权转让款人民币447413元。2、判令被告以股权转让款总金额（63万元）的50%为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年4月10日起至股权转让款全部付清之日止的利息（自2018年4月10起，暂计至2019年3月10日，利息为12751元）。3、判令被告以股权转让款总金额（63万元）下剩的50%为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月10日起至股权转让款全部付清之日止的利息（自2018年3月10日起，暂计至2019年3月10日，利息为76860元）。4、判令被告向原告支付违约金44741元。5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付剩余股权转让款人民币423393元。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告史强签订了《股权转让协议》，约定原告将自己持有的奥翔国际大酒店的股权全部转让给被告史强，股权转让款总金额为630000元。同时，《股权转让协议》中明确约定：被告自协议签订之日起一个月内向原告付清50%的股权转让款，下剩的50%的股权转让款，可以通过原告为奥翔国际大酒店揽回事宴的形式抵顶，若到期未结清，则以现金方式进行结算，且对于下剩的50%的股权转让款，被告愿意支付两分的利息。此外，《股权转让协议》中还约定了如被告违反本协议约定，则承担相应的违约责任，违约金额按照剩余股金的10%计算。同日，被告史强、乔丽娜向原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到高月湖现金款陆拾叁万元整（￥630000）。在原、被告双方签订《股权转让协议》后，被告一直未按照约定向原告支付50%的股权转让款。对于下剩的50%的股权转让款，原告一共为奥翔国际大酒店揽回了6个事宴，共抵顶了182587元股权转让款，截止2019年2月，被告尚欠447413元股权转让款未付。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。被告史强、乔丽娜辩称：对于原告诉讼请求中的数字都是正确的，63万元核减182587元后下欠447413元，合同里面约定的利息很明确，承担了利息就不应承担违约金，原告在奥翔大酒店吃饭的饭费是24020元也应当核减，核减后是423393元。其余对于原告的诉讼请求均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告高月湖（转让方乙方）与被告史强（受让方甲方）签订《股权转让协议》一份，内容：“甲、乙双方经过友好协商，根据相关法律的规定，就乙方持有的奥翔国际大酒店的股权转让给甲方的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1.乙方自愿将自己持有的奥翔国际大酒店的股权100%转让给甲方，甲方也愿意受让。2.股权转让及支付方式：乙方将自己所持的股权全部转到甲方名下，持股比例：＿，股权金额：￥630000.00元人民币（大写：陆拾叁万元正）。甲方以现金支付乙方50%的股金（自协议签订之日起一个月内付清）；下剩的50%的股金在2019年3月10日前，乙方每为奥翔国际大酒店揽回一个事宴，该宴会总价款（餐饮）的50%分给乙方，以抵尚欠的部分股金（即从未给付的50%股金中进行核减），且对于未给付的50%的股金，甲方愿意支付乙方两分的利息，本金为每次核减完剩余的股金。其中，一分的利息，自合同签订之日起至2018年4月10日止计息；另一分的利息，以饭卡的形式支付给乙方。若到期未给付清，则以现金方式进行结算。3.在奥翔国际大酒店经营期间的亏损、盈利、债权、债务及相关税费都由甲方一人承担。4.奥翔国际大酒店的所有设施、设备及经营权皆归甲方所有。5.本协议签订后，乙方不得以任何理由干涉奥翔国际大酒店的经营。6.如甲方违反本协议约定，则承担相应的违约责任。违约金额按照剩余股金的10%计算。7.乙方订的事宴必须亲自领来，在举办事宴方的押金条或合同上签字算数。8.本协议正本一式两份，甲、乙双方各执一份。自签订之日起生效，与法律具有同等效力。转让方（签字）高东（高月湖），日期：2018年3月10日。受让方：（签字）：史强，日期：2018年3月10日。”同日，被告史强、乔丽娜给原告高月湖出具欠条一份，内容：“今欠到，今欠到高月湖现金款合计（大写）陆拾叁万元正整￥630000.00”。原告高月湖按约定为奥翔国际大酒店介绍事宴，共计抵顶了182587元股权转让款，且原告在奥翔国际大酒店共计消费24020元未付，原告自愿将该笔款从2018年3月10日起核减，故二被告现下欠原告股权转让款423393元。本院认为，原告高月湖与被告史强通过自愿协商达成了《股权转让协议》，并对相关转让事宜进行了具体的约定，对于股权转让款，被告史强、乔丽娜给原告高月湖出具欠条一份，二被告应按约定履行支付股权转让款的义务，二被告未按约定履行已构成违约，故对于原告要求二被告给付股权转让款423393元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按照630000元的50%为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月10日起计算利息至付清款为止，因原告在奥翔国际大酒店共计消费24020元，且原告自愿将该笔款从2018年3月10日起核减，符合法律规定，故本金应以290980元（630000元÷2-24020元）为基数，该笔应付股权转让款在双方签订的《股权转让协议》中未约定利息，故应从被告逾期之日即2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。对于原告要求二被告按照630000元的50%为基数、按年利率24%从2018年3月10日起计算利息至付清款为止，因双方在《股权转让协议》中约定“……且对于未给付的50%的股金，甲方愿意支付乙方两分的利息，本金为每次核减完剩余的股金。其中，一分的利息，自合同签订之日起至2018年4月10日止计息；另一分的利息，以饭卡的形式支付给乙方。若到期未给付清，则以现金方式进行结算。……”。当事人的上述约定符合法律规定，故被告史强、乔丽娜应按约定支付原告利息。对于原告主张的违约金44741元，被告史强、乔丽娜辩称违约金和利息只能承担一项，本院综合考虑守约方高月湖的实际损失、尚欠款金额以及本案《股权转让协议》已约定计算违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，且双方约定违约金额按照剩余股金的10%计算，故二被告应给付原告违约金42339.3元（423393元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告史强、乔丽娜于本判决生效后三十日内支付原告高月湖股权转让款423393元及利息（1.以本金290980元从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2.以本金132413元从2018年3月10日起至2018年4月10日止按月利率1%计算利息，计款1324.13元；3.以本金132413元从2018年3月10日起按月利率1%计算至给付之日止）。二、被告史强、乔丽娜于本判决生效后三十日内支付原告高月湖违约金42339.3元。三、驳回原告高月湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，由原告高月湖负担265元，被告史强、乔丽娜负担9353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜 波人民陪审员  侯改娥人民陪审员  赵海军二〇一九年九月十六日书 记 员  李雅婷后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。