湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异74号 异议人（被执行人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 申请执行人：湖南雷锋建设有限公司。 法定代表人：刘泽奇，该公司董事长。 委托代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 本院在执行湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋建设公司）与郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）申请执行郴仲字［2016］221号仲裁裁决一案中，汇盈房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 异议人汇盈房地产公司提出异议称：一、郴州中院对汇盈房地产公司申请不予执行郴仲字［2016］221号仲裁裁决一案，未作出是否执行仲裁裁决之前就作出（2018）湘10执249号恢复执行通知书并作出拍卖通知书，拍卖汇盈房地产公司所有的房产及（2018）湘10执249号之二执行裁定书的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定。汇盈房地产公司提出不予执行仲裁裁决后，法院查封的房产相当于提交了担保，应中止执行，故郴州中院作出（2018）湘10执249号恢复执行通知书、拍卖通知书、（2018）湘10执249号之二执行裁定书的程序违法，人民法院应当依法撤销上述通知和裁定；二、郴仲字［2016］221号裁决书属枉法裁决，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定不予执行郴仲字［2016］221号裁决。请求：一、依法撤销（2018）湘10执249号恢复执行通知书、拍卖通知书、（2018）湘10执249号之二执行裁定书；二、依法裁定不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字［2016］221号裁决书。 申请执行人雷锋建设公司辩称：一、（2018）湘10执249号恢复执行通知书、拍卖通知书、（2018）湘10执249号之二执行裁定书均是根据事实和法律规定作出的，并无不妥之处，2018年8月3日，郴州中院针对异议人提出的撤销仲裁裁决申请作出了（2018）湘10民特14号民事裁定书“驳回郴州市汇盈房地产开发有限公司的申请”，法院同样依据《仲裁法》第六十四条规定，恢复本案执行并作出了（2018）湘10执249号恢复执行通知书，符合法律规定；二、郴州中院是否依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三七条的规定对汇盈房地产公司申请不予执行仲裁裁决一案作出执行或不执行，并不影响法院对异议人作出强制执行措施，根据《最高人民法院关人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，法院裁定中止执行的前提是被执行人提供适当担保的，本案被执行人并未提供任何担保，法院当然可以继续执行。被执行人称其被执行财产同时也是担保财产明显不符合法律规定，这里的担保明显是排除被执行财产以外的其他财产作为担保。故请求依法驳回异议人的执行异议申请。 本院审查查明：雷锋建设公司与汇盈房地产公司申请强制执行郴仲字［2016］221号仲裁裁决一案，申请执行金额为28，666，570.952元，本院于受理后，依法查封了汇盈房地产公司名下的位于郴州市飞虹路17号汇盈学府世家1栋201；2栋101、304、504、604、2004、2604、2804；3栋102、103号房屋。因汇盈房地产公司向本院申请撤销郴仲字［2016］221号仲裁裁决，本院于2018年8月3日作出（2018）湘10执249号之一执行裁定：“中止郴州仲裁委员会郴仲字［2016］221号裁决的执行。”本院于2018年8月3日作出（2018）湘10民特14号民事裁定驳回了汇盈房地产公司撤销郴仲字［2016］221号裁决书的申请。本院于2018年8月19日作出（2018）湘10执249号恢复执行通知书恢复本案执行。汇盈房地产公司于2018年9月17日向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，因汇盈房地产公司的诉讼代理人提出要求本院全院回避，本院于2018年10月10日作出（2018）湘10执异161号执行裁定：“终结本案审查程序。”本院于2019年5月20日作出（2018）湘10执249号拍卖通知书：“拍卖标的物：郴州市飞虹路17号汇盈学府世家2栋304号、504号、604号、2004号、2604号、2804号房产；2栋101号、1栋201号车库。”本院于2019年6月12日作出（2018）湘10执249号之二执行裁定：“郴仲字［2016］221号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。”湖南省郴州市苏仙区人民法院立案受理后，对本案执行。湖南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘执监1405号执行裁定书：“撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10执异161号执行裁定，由郴州市中级人民法院对汇盈房地产开发有限公司提出的请求作出审查处理。”本院于2019年9月5日对该案立案，案号为（2019）湘10执异80号，该案正在审理中。 另查明，在本案执行过程中，本院委托湖南建兴房地产土地评估有限责任公司对汇盈房地产公司名下的位于郴州市飞虹路17号汇盈学府世家1栋201；2栋101、304、504、604、2004、2604、2804；3栋102、103号房屋进行评估，其作出湘建兴房估［2019］法字第0401号房地产估价报告，载明：“于价值时点的市场价值为38,411,763元整。” 本院认为，一、关于异议人申请的第二项请求即请求裁定不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字［2016］221号裁决书，本院已立案审查，正在审理过程中，在本执行异议案件中不予审查。 二、本案系被执行人认为执行行为违法提出异议，属执行行为异议。异议人认为本院作出的（2018）湘10执249号恢复执行通知书、拍卖通知书、（2018）湘10执249号之二执行裁定书违反法律规定，本案中，异议人汇盈房地产公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年8月3日作出（2018）湘10民特14号民事裁定书，驳回了汇盈房地产公司撤销郴仲字［2016］221号裁决书的申请。本院据此作出了（2018）湘10执249号恢复执行通知书，符合《最高人民法院关人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“人民法院裁定驳回撤销仲裁裁决申请或者驳回不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请的，人民法院应当恢复执行。”本院恢复执行后作出（2018）湘10执249号拍卖通知书、（2018）湘10执249号之二执行裁定书的行为亦符合法律的规定。汇盈房地产公司提出其向本院申请不予执行仲裁裁决后，法院已冻结的财产相当于担保的财产，本案应中止执行。首先，本院对该案恢复执行的时间早于汇盈房地产公司向本院提出不予执行仲裁裁决的时间，本院作出的（2018）湘10执249号恢复执行通知书与汇盈房地产公司之后提出不予执行仲裁裁决无关；其次，汇盈房地产公司提出的已被冻结的财产是否相当于担保财产以及应再次中止执行，应由执行实施部门依法裁决。综上所述，异议人汇盈房地产公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回异议人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  许永通 二〇一九年九月六日 法官助理  李佳颖 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十一条人民法院裁定驳回撤销仲裁裁决申请或者驳回不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请的，执行法院应当恢复执行。 人民法院裁定撤销仲裁裁决或者基于被执行人申请裁定不予执行仲裁裁决，原被执行人申请执行回转或者解除强制执行措施的，人民法院应当支持。原申请执行人对已履行或者被人民法院强制执行的款物申请保全的，人民法院应当依法准许；原申请执行人在人民法院采取保全措施之日起三十日内，未根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁或者向人民法院起诉的，人民法院应当裁定解除保全。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，案外人申请执行回转或者解除强制执行措施的，人民法院应当支持。