山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1290号原告：平陆县宏翔运输有限公司地址：运城市茅津经济开发区西韩窑村裕杰小区赵海星门面房法定代表人：王泽贤，系公司经理委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1989年8月3日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人，王学锋，山西民友律师事务所律师。被告：杨慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：刘联斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平陆县宏翔运输有限公司与被告刘永辉、杨慧、刘联斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县宏翔物流有限公司委托代理人赵崇国、被告刘永辉及其委托代理人王学锋到庭参加诉讼，被告杨慧、刘联斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县宏翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘永辉、刘联斌支付原告剩余融资款107752元及利息（利息按月息1.3分从2019年3月27日起计算至执行完毕之日止）。2、被告杨慧承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日原告为二被告刘永辉、刘联斌融资236000元，将×××车交付给被告使用，签订融资合同一份，约定利率为月息1.3分，被告刘永辉、刘联斌出具欠条一张，被告杨慧作为担保人在欠条上签字。由于被告不依约归还融资款，2019年3月27日原告依照合同约定将该车变卖，得款97000元，经结算被告还欠原告融资款107752元。被告刘永辉辩称：其与被告杨慧系夫妻关系。对其在被告处融资车辆的事实无异议。对归还融资款数额及利息提出异议。2017年8月8日，其与尚晓兵共同合伙在原告平陆县宏翔运输有限公司处融资车辆。期间尚晓兵于2018年5月8日退出合伙，当时签订融资合同时，被告刘联斌并没有在合同上签字。被告杨慧未作答辩。被告刘联斌未作答辩。原告平陆县宏翔物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同一份、2018年5月5日被告书写的欠条一份、被告的身份证复印件三份、结婚证复印件两份、二手车中介协议书一份、短消息记录一份、刘永辉书写的借条两份、王国华书写的开支证明一份，还款明细表一份经被告刘永辉质证，对王国华书写的开支证明有异议，认为没有发票证明；对二手车中介协议书，认为车卖的便宜了；对还款明细表认为有5975元属于利息，不应按本金计算；对其余证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认。被告刘永辉陈述车辆在外地被扣押，交停车费2000元、又向原告支付2500元费用，原告将车开回的事实，原告无异议，本院对该事实予以确认。本院对双方争议的事实和证据认定如下：对二手车中介协议书，被告提出车辆出卖便宜，根据原告提交的短消息记录，原告在卖车前以及卖车后，将车辆情况及价款均告知被告，要求被告予以协商、答复，被告刘永辉未找原告协商处理该车辆，被告亦认可该事实，故对二手车中介协议书本院予以确认。对原告公司员工王国华书写的将车辆开回的开支证明，但未能提交相关的发票予以证明，故本院对该份证据不予确认。对还款明细表中的5975元，属于利息，但是双方已经在2018年10月15日对融资款已经进行了结算，被告刘永辉予以认可，且该笔5975元在计入本金后再未产生利息，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永辉、刘联斌和案外人尚晓兵于2017年8月8日与原告平陆县宏翔运输有限公司签订融资租赁合同，合同约定由原告作为出租方（甲方）从山西广源通物流有限公司购买车×××、×××租赁给作为承租方的被告（乙方），租赁期间“从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止”、租金“乙方共欠甲方租金本金贰拾叁万陆仟元，从乙方接车之日起按月息1.3分向甲方支付利息，每月月底乙方应向甲方支付本金15000元及利息，待本金不足万元时可按月结算，本金于融资协议终止时一次结清”。所有权约定“乙方在未付清融资期间，租赁物的所有权归甲方所有，甲方入户时应登记在甲方名下。乙方在付清全部融资后，租赁物的所有权归乙方所有，乙方可以转户也可以和甲方重新签订协议。若乙方想提前终止合同除承担违约责任外还应一次性交清所剩本息”、“合同签订后，乙方应按月支付本金及利息，若乙方连续2个月不依约支付本金及利息；擅自关闭或者拆损GPS定位仪；逾期交纳保险；擅自改造车辆；让无证或醉酒人驾驶车辆等乙方同意甲方收回车辆，并同意甲方按照市场价格经中介人予以出卖。若该车价值不足所剩本息应由乙方补足。因本条原因甲方产生的费用由乙方承担”。同日，被告向原告出具内容为“今欠到平陆县宏翔汽车运输有限公司×××及×××车融资款本金贰拾叁万陆仟元整（计236000元），利率月息1.3分，欠款人：刘永辉，2017年8月8日”的欠条。在欠条日期下方被告杨慧、尚晓兵、李亚芳、刘联斌签名。2018年5月5日，原告公司人员王泽贤在欠条上标注：李亚芳、尚晓兵所担保的×××、×××于2018年5月8日起以后和尚晓兵无任何关系，撤销担保资格。2018年10月10日原告平陆县宏翔运输有限公司将利息5975元计入本金，2018年10月15日被告刘永辉和原告公司进行结算，刘永辉出具欠款“×××，2018年10月15日经于平陆县宏翔公司结算还欠公司本金165800元（壹拾陆万伍仟捌佰圆），欠款人：刘永辉，2018年10月15日”。2019年3月4日，被告刘永辉又向原告借款1万元并出具借条“今借到平陆县宏翔运输有限公司经营中融资款壹万元整（10000）现金。（×××、×××），借款人：刘永辉，2019年3月4日”。后被告刘永辉经营的车辆在外地发生事故被扣押，被告刘永辉支付2000元停车费，向原告平陆县宏翔运输有限公司转款2500元，原告平陆县宏翔运输有限公司将该车辆开回，2019年3月7日，原告平陆县宏翔运输有限公司通过中介史二刚将车辆以97000元的出卖。现被告刘永辉欠原告平陆县宏翔运输有限公司融资款85779元，以及利息5975元。本院认为：根据原告平陆县宏翔运输有限公司提交的租赁合同、欠条、借条能证明原告（出租方）与被告（承租方）间形成融资租赁合同关系。根据原告公司工作人员与被告之间的短信、原告提供用户还款明细、车辆买卖协议能证明被告刘永辉仍欠原告平陆县宏翔运输有限公司租金85779元的事实，故本院对原告平陆县宏翔运输有限要求被告刘永辉归还85779元的请求予以支持。原告平陆县宏翔运输有限公司请求被告刘永辉本金按85779从2019年3月27日起按月息1.3分计算利息至执行完毕之日止，因合同有约定，本院予以支持。在计算利息时应将从本金中扣除的利息5975元计算入内。原告平陆县宏翔运输有限公司要求被告刘联斌共同承担还款责任，从给原告提交的证据看，被告刘联斌与案外人尚晓兵、被告杨慧均在借条落款的日期下方签字，且原告方工作人员对尚晓兵书写为担保人，故刘联斌应为本案的担保人，被告杨慧、刘联斌应对上述债务承担连带保证责任。原告平陆县宏翔运输有限公司认为从外地将车开回花费15998元，但未能提交正式的票据，且被告刘永辉已经支付2500元，故原告请求被告刘永辉承担该笔费用，证据不足，本院不予支持。被告杨慧、刘联斌未到庭应诉，视为放弃自己举证、质证的权利，应承担与自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘永辉在本判决生效后十日内给付原告平陆县宏翔运输有限公司租金85779元及利息（利息以租金85579元按月息1.3分从2019年3月27日起计算至执行完毕，同时计算从本金中扣除的利息5975元）。二、被告杨慧、刘联斌对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取为1311.5元，由被告刘永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年九月二十四日书记员  范家玮