wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5478号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：刘洪颜，女，1971年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告刘洪颜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十五日书记员  刘婧婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1937号罪犯卢德礼，男，1966年1月20日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2016年1月28日作出(2015)韶始法刑初字第70号刑事判决，以被告人卢德礼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)粤02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢德礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢德礼减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢德礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬；剩余考核分443分；累计扣24分，最高一次扣20分。罚金人民币100000元，该犯已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢德礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢德礼予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3103号申请执行人：李三仁，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：刘春堂，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0881民初800号民事调解书在执行李三仁申请执行白永民间借贷纠纷一案过程中,责令其支付借款本金18万元及利息，并承担案件受理费1950、执行费2630元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月12日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年九月五日书记员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4622号申请执行人张孟春，男，1972年1月18日出生，汉族，住驻马店市西平县。申请执行人焦春霞，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人魏伟伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张孟春、焦春霞与被执行人魏伟伟合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏伟伟的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月二日书记员 李明辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12567号 原告陕西成长出国留学咨询服务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人王艾文，该公司总经理。 委托代理人崔莹，女，汉族，1988年2月24日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告冷霜，女，汉族，1985年1月30日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告陕西成长出国留学咨询服务有限公司与被告李婷贤劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西成长出国留学咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年九月十八日 书记员 党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1725号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，该公司员工。 被告：福州福桔软件有限公司，住，住所地福州市台江区红星路**/div> 法定代表人：邱宝贞。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州福桔软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年九月十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5196号原告：刘红文，男，1964年7月21日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王凤良，男，1969年12月3日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，一般代理。原告刘红文与被告王凤良侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红文及其委托诉讼代理人陈伟，被告王凤良及其委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害，清除建在原告宅基地上的房屋。后更改为停止侵权，清除建在原告土地上的房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年因原告老宅基地拆迁，村委在韩楼村角另给原告置换的宅基地（东西长：21米，南北宽：18米），东临被告王凤良，1999年因被告生产糖果建房，在原告不知情的情况下，占用原告两间宅基地，原告得知后进行了阻止，被告于1999年9月11日给原告出具证明一份，保证在原告需要建房时，被告随时将建在原告宅基地上的房屋进行清除。后原告需要建房时，原告多次找被告拆除房屋，被告均已各种理由拒不拆除。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告王凤良辩称，1、原告对涉案宅基地未取得合法使用权，所诉侵权不能成立。从原告的诉讼可以看出，原告是依据被告书写的一份证明认可涉案宅基地系原告，这是原告的唯一证据，而涉案宅基地的使用权应当具有合法的来源，并且经政府登记才取得，被告认可的涉案土地归原告使用没有任何依据，违背法律规定，系无效证明。2、涉案土地建房已经长达二十年，一直归被告的父亲居住使用，系被告父亲的老年房，原告诉被告侵权，主体错误。综上，应依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告同为郯城县马头镇韩楼村村民。涉案土地位于该村村西南，东临被告王凤良，西邻刘红文，南至路，北至路。1999年，被告在涉案土地上建设砖瓦房两间，后经原告阻挠，被告于1999年9月11日给原告出具证明一份，载明如原告需要建房，被告会拆除已经建设的两间砖瓦房。2019年7月11日，原告因需建房要求被告拆除房屋，由本村村民王凤省和王凤青出面调解，并签订协议书一份，协议载明：“今有王凤良和刘红文因土地有争议，现协议如下，立字为证。王凤良建完后将西边两间让给刘红文，需交押金50000元。王凤良建完房后，拆掉两间，押金退给王凤良（注：先付30000元）2019年7月11日”，但被告未在该协议上签字，并表示对该协议不知情。因被告拒不拆除房屋，原告于2019年8月2日起诉来院。本院认为，原告提交的两份证据，一是被告出具的证明，二是署名为王凤省和王凤青的协议书，两份证据虽不能直接证实涉案土地归原告所有，但被告给原告作出承诺，承诺原告建房时被告主动拆除房屋，是被告真实意思表示，足以证明原告对涉案土地享有使用权。庭审中，被告称证明是在原告阻止其建房时被迫所写，但未能提供充分的证据证明，且从常理可知，被告不应作出对自己如此不利的承诺。故原告要求被告停止侵权、清除建在原告土地上的房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告王凤良于本判决生效之日起十日内停止侵权，清除建在原告刘红文土地（东临被告王凤良、西邻刘红文、南至路、北至路）上的房屋。案件受理费500元减半收取250元，由被告王凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年九月五日书记员  马丽悬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8269号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:魏忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告魏忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告魏忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月18日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 魏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏忠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏忠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3256号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师（一般授权）。被告：赵虎，男，汉族，生于1990年2月2日，，住内乡县被告：赵万昌，男，汉族，生于1964年6月29日，，住内乡县被告：王博，女，汉族，生于1990年4月6日，，住内乡县被告：赵丽平，女，汉族，生于1970年5月20日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人常鹏飞、吕广轩到庭参加诉讼，被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵虎偿还借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算至借款本息还清之日止），要求被告赵万昌、王博、赵丽平承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：被告赵虎由被告赵万昌、王博、赵丽平提供担保，于2018年4月12日在内乡农商银行（原内乡县农村信用合作联社）借款400000元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件，及四被告身份证复印件，证明原被告双方主体资格适格；2、赵虎借款申请书，贷款业务申请书，借款借据，贷款发放通知单，客户提款申请书（受托支付），受托支付通知单，个人借款合同，签约时的影像资料，证明被告赵虎向我行申请借款400000元，我行依约发放400000元至被告账户的事实；3、保证合同一份，签约时的影像资料，证明被告赵万昌、王博、赵丽平为该笔借款提供担保的事实；4、律师代理费发票一张，证实原告为本案诉讼支付律师费5000元的事实。被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告赵虎向原告内乡农商银行的前身原内乡县农村信用合作联社申请贷款。2018年4月12日，原告与被告赵虎签订个人借款合同，合同约定赵虎向原告借款400000元，借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵虎就上述借款向原告申请受托支付。同日原告与被告赵万昌、王博、赵丽平签订保证合同，约定赵万昌、王博、赵丽平为被告赵虎的上述借款提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年4月12日将借款本金400000元转入赵虎账号62×××49的信用社账户上，后该款转至靳建军账号62×××88的信用社账户。2018年4月21日，被告赵虎向原告支付利息24.22元。2019年9月7日，原告为本案诉讼向河南博音律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告赵虎签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告赵虎未能按约履行还本付息的义务，被告赵万昌、王博、赵丽平亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告赵虎偿还借款本金及利息，被告赵万昌、王博、赵丽平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告赵虎应按月利率9.9‰计算2018年4月12日至2019年4月12日期间的利息，按月利率14.85‰计算自2019年4月13日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告支付律师费5000元的请求，因借款合同中明确约定此项费用由借款人承担，且原告提供有相关证据，能够证实原告实际支出了此项费用，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依据原、被告双方在借款、担保合同中约定的送达地址，依法向被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平进行了送达，被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2018年4月12日至2019年4月12日期间的利息按月利率9.9‰计算，自2019年4月13日起的利息按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告赵虎自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、被告赵万昌、王博、赵丽平对上述第一项、第二项所涉债务承担连带保证责任，被告赵万昌、王博、赵丽平承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告赵虎、赵万昌、王博、赵丽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年九月二十三日书记员 刘海文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10612号 原告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师，特别授权。 被告：成都一尊商务服务有限公司，住所地成都市青羊区优品街**附****。 法定代表人：张秀丽，职务不详。 委托诉讼代理人：魏波，男，1988年7月18日出生，汉族，工作单位及职务系成都一尊商务服务有限公司总经理，住四川省罗江县，特别授权。 原告杨斯琪与被告成都一尊商务服务有限公司（以下简称一尊公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯琪的委托诉讼代理人杨民龙到庭参加诉讼，被告一尊公司的委托诉讼代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斯琪向本院提出诉讼请求：1.判令一尊公司向杨斯琪支付汽车租赁费用68267元；2.判令一尊公司向杨斯琪支付违约金22756元；3.判令一尊公司向杨斯琪支付租用汽车期间造成汽车损坏、违章、罚款等损失15300元；4.本案诉讼费、保全费及其他费用由一尊公司承担。事实和理由：2017年9月，杨斯琪与一尊公司签订了《汽车租赁合同》，约定杨斯琪将其所有的保时捷（博斯特）轿车租赁给一尊公司。协议签订后，杨斯琪按约履行了车辆交付义务。从2018年7月1日起，一尊公司开始拖欠杨斯琪的租金，截止至2018年11月8日，杨斯琪收回车辆时止，一尊公司共欠杨斯琪租金68267元。另，在一尊公司租赁期间造成车辆多处划伤，一尊公司私自配制车钥匙，擅自更换与车型号不一致的电瓶，导致车辆损坏，后经4S店进行修理，共造成损失15300元。一尊公司作为车辆的租赁方及实际使用方，应当对杨斯琪上述损失承担赔偿责任。为维护杨斯琪的合法权益，特此诉请法院依法判决。 被告一尊公司辩称，对于杨斯琪的诉讼请求，其认为完全不符合要求，对于修车费一尊公司已经支付，车辆的违章也已经处理完毕。请求法院依法驳回杨斯琪的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：杨斯琪为川Ａ×××××车辆的所有权人。2017年9月1日，杨斯琪（即甲方）与一尊公司（即乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：1.甲方将其保时捷牌汽车，车型博斯特，车牌号川Ａ×××××，车架号WPOCA298XE120639，发动机号MA122VE09983租赁给乙方，且乙方不能转租；2.乙方负责此车辆日常保养及维修，所有费用由乙方支付，在合同结束时给车辆造成的损坏，乙方应负责修复原状或按价赔偿；3.租赁期限定为1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止；4.租金每月16000元；5.如果乙方不按期支付租赁费用，甲方可以随时收回车辆并解除合同，要求乙方承担所欠租金30%违约责任赔偿损失，并追索乙方剩余租金。 合同签订后，一尊公司向杨斯琪支付了租金，租金支付至2018年6月30日。 合同履行期间，因一尊公司与其客户就车辆产生争议，杨斯琪于2018年9月7日在大丰派出所将车辆收回。同日，魏波作为公司代表向杨斯琪出具《情况说明》，载明“2018年9月7日在大丰派出所将车（川Ａ×××××）未检查车况情况下交接于车主杨斯琪。现已确认车辆钥匙丢失一把，另一把钥匙并非原装，当时租赁时交于成都一尊商务服务有限公司时的钥匙，车内多处损伤，有时无法启动车辆，且零部件多处损伤等，以上情况属实，且此车辆在租赁期间如存在涉案或非法行为再次将车辆扣押，全由一尊商务服务有限公司负责。且车辆修理费用以及有任何损伤车辆情况全由一尊商务服务有限公司负责。截止今日车辆租金未付清（从2018.7.1-2018.9.7）未付租赁费用限3日内付清，在解决好一切事宜之前，车辆与租车公司一尊商务服务有限公司并未解除合约，车辆钥匙需更换2把，以及前处理车辆违章费用及扣分由一尊承担费用”，落款处的“一尊商务服务有限公司代表”处由魏波签字捺印确认。 2018年11月9日，一尊公司支付给杨斯琪违章费用2200元。同日，杨斯琪就该笔款项出具收条。 2018年11月10日，一尊公司代杨斯琪支付给彭州市宏运汽车服务有限公司汽车维修费1940元。 另查明，1、彭州市宏运汽车服务有限公司于2018年11月8日出具《宏运汽修维修结算单》，确认杨斯琪的车牌为川Ａ×××××车辆的维修费用为12500元。 上述事实有当事人陈述、《汽车租赁合同》、《情况说明》、《收条》、微信转账记录、《宏运汽修维修结算单》等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，杨斯琪明确表示，对于15300元的汽车维修费用无相关支付凭证。 本院认为，杨斯琪与一尊公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按协议约定履行义务，享有权利。 依据《汽车租赁合同》的约定，一尊公司在承租车辆后，应当向杨斯琪支付租金。从查明事实来看，在2018年9月7日，杨斯琪收回了车辆，虽然《情况说明》中表示双方并未解除合同，但是杨斯琪已经收回了车辆，一尊公司并未实际使用或占用使用车辆，因此，对于一尊公司应当向杨斯琪支付从2018年7月1日至2018年9月7日的租金，具体为33066.67元（16000元/月÷30天×62天），对于杨斯琪主张的2018年9月8日至2018年11月8日的租金部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于违约金，因《汽车租赁合同》明确约定如果不按期支付租赁费用，要承担所欠租金30%的违约金，现一尊公司未按约支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，依据合同约定，一尊公司应当承担的违约金为9920元（33066.67元×30%），对杨斯琪主张的违约金超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于杨斯琪主张的车辆损失费用15300元的问题，虽然杨斯琪提供的彭州市宏运汽车服务有限公司2018年11月8日的维修结算单确认金额为12500元，但是杨斯琪并未提供证据证明其实际支付了该笔款项，而一尊公司提供2018年11月10日的发票证明其支付了1640元的维修费用，对于其余费用的承担不排除杨斯琪已经通过保险合同获得了赔偿。因此，在杨斯琪未提供证据证明其实际承担了该部分费用的情况下，对其该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，对杨斯琪的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都一尊商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斯琪支付汽车租赁费用33066.67元及违约金9920元； 二、驳回原告杨斯琪的其他诉讼请求。 如果被告成都一尊商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告杨斯琪承担776元，被告成都一尊商务服务有限公司负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵蔚宁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执946号申请执行人：秦春仁,男性,汉族，无固定职业，1935年6月6日出生,住饶河农场场部被执行人：李树清,男性,汉族，无固定职业，1963年1月8日出生,住饶河农场场部；被执行人：成丽芳,女性,汉族，无固定职业，1965年2月23日出生,住饶河农场场部本院在执行秦春仁与李树清、成丽芳借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年九月十九日书记员  王若冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11018号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：某,男，1968年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币28643.83元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某银行存款人民币28643.83元或相应价值的其他财产。案件申请费306.44元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执294号之一   申请执行人：钟建，男，住新疆哈密市。   被执行人：刘雨农，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人钟建与被执行人刘雨农借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月19日、2019年9月7日对被执行人刘雨农进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯保生     二〇一九年九月七日     书记员乃比·肉孜   1
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢31号     申请执行人:西安亿豪工贸有限公司,住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区电子城电子三路3号11401号。   法定代表人：李晓刚，总经理。   被执行人: 铜川怡润资产管理有限公司,住所地：陕西省铜川市王益区住所地：陕西省铜川市王益区川口路1号。   法定代表人：邢连义（已死亡）。   西安亿豪工贸有限公司与铜川怡润资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第06号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川怡润资产管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人西安亿豪工贸有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。   执行中查明：   1、被执行人铜川怡润资产管理有限公司无银行存款；   2、被执行人铜川怡润资产管理有限公司无股权收益；   3、被执行人铜川怡润资产管理有限公司无车辆登记信息；   4、被执行人铜川怡润资产管理有限公司无证券信息；   5、被执行人铜川怡润资产管理有限公司无互联网存款信息；   6、被执行人铜川怡润资产管理有限公司无不动产登记信息；   7、经约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的新的执行线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人铜川怡润资产管理有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人表示不能提供被执行人的新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执恢31号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员郑树江     二〇一九年九月二十五日     书  记  员曹斯琪      1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2714号 原告：牟信德，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐召生，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告牟信德与被告唐召生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告牟信德于2019年9月29日以对方承诺付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟信德自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟信德撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告牟信德负担。 审判员 廖 军 二〇一九年九月二十九日 书记员 付志超
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执533号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人胡豪，男，汉族，住河北省内丘县。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送申请胡豪罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初173号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年3月17日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行财产。2019年3月20日到被执行人住所地调查，未查到信息。被执行人无其他财产可供执行，2019年7月29日对被执行人进行了二次查询，还是无可供执行财产。2019年7月29日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，因该案无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执533号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月二日书记员  王云飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12874号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，系重庆渝蓉汽车运输有限公司员工。被告：周遵荣，男，1968年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司(以下简称渝蓉汽运司)与被告周遵荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝蓉汽运司委托诉讼代理人刘忠军参加诉讼。被告周遵荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉汽运司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费2400元，违约金20000元，共计22400元。事实和理由：2011年4月6日，原告和被告在原告处签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将X货车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定，一方违约的，应承担20000元违约金;双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。被告自2019年1月起至今未向原告交纳服务费10800元，X号车辆从2019年4月10日起脱保，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告周遵荣未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为其已于2018年4月中旬缴纳了服务期限到2019年4月的挂靠服务费。被告于2019年4月4日将X车辆报废，双方合同已不能继续履行，原告没有继续为被告提供服务，被告没有违约，不应当支付违约金。因合同已经不能继续履行，请求法院依法解除《车辆挂靠合同》，并驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年4月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定被告周遵荣将X车辆挂靠在原告渝蓉汽运司处经营，合同有效期自签订之日起至车辆报废时止，被告周遵荣于每月15日前需交纳下月服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉汽运司有权解除合同。合同同时约定，挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，被告周遵荣参加由原告渝蓉汽运司统一投保的险种，并全额支付保险费用。合同还约定，违反合同的约定，违约方应向对方支付2万元的违约金。2018年4月9日，原告渝蓉汽运司向中国人民财产保险股份有限公司缴纳交强险3136元，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。在庭审过程中，原告渝蓉汽运司自愿放弃要求被告周遵荣支付服务费2400元及违约金2万元的诉讼请求。上述事实，有原告渝蓉汽运司提交的《车辆挂靠合同》、机动车注册登记信息、机动车交强险保险单等证据，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告渝蓉汽运司诉请双方解除《车辆挂靠合同》，被告周遵荣提交书面答辩意见亦要求解除该合同，在庭审过程中原告渝蓉汽运司亦表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告渝蓉汽运司诉请双方解除《车辆挂靠合同》的主张予以支持。被告周遵荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周遵荣于2011年4月6日就X车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年九月十六日书记员  李梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2288号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：金今，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人金今通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人金今发放了借款3600元，被申请人金今分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月21日，被申请人金今通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人金今向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人金今向贷款人清偿债务后，对被申请人金今拥有追偿权，有权要求被申请人金今归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人金今未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人金今尚欠的借款本息2,824.70元，即天乙公司代被申请人金今向厦门银行清偿欠款本息2,824.70元，其中代偿借款本金2740.23元。被申请人金今在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2740.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人金今的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人金今给付申请人剩余未还代偿借款本金2740.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2740.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金今应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2740.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2740.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人金今负担，被申请人金今应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初749号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吉·那盼，男，1990年9月7日出生，蒙古族，小学文化，无业，住新疆特克斯县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被特克斯县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗，于2018年9月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 被告人赛依青别勒克，男，1985年5月7日出生，蒙古族，小学文化，务工人员，住新疆昭苏县。因涉嫌招摇撞骗，于2018年9月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 被告人苏依勒巴特，男，1988年7月25日出生，蒙古族，小学文化，务工人员，住新疆昭苏县。因涉嫌招摇撞骗，于2018年8月29日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1516号起诉书指控被告人吉·那盼、赛依青别勒克、苏依勒巴特犯招摇撞骗罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、陈佳荣出庭支持公诉。被告人吉·那盼、赛依青别勒克、苏依勒巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月28日，被告人吉·那盼伙同苏依勒巴特、赛依青别勒克，由吉·那盼用赛依青别勒克微信将被害人李某21约至伊宁市xxx酒店xx室卖淫嫖娼，待被害人准备与赛依青别勒克发生性关系之际，吉·那盼与苏依勒巴特手持假警官证、手铐闯入房间自称警察，向被害人李某21索要5000元罚款未果，后让李某21离开，并恐吓李某21当日20时前交2000元罚款。 被告人吉·那盼对指控的犯罪事实及罪名无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 被告人赛依青别勒克对指控的犯罪事实及罪名无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 被告人苏依勒巴特对指控的犯罪事实及罪名无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年8月28日，被告人吉·那盼伙同苏依勒巴特、赛依青别勒克，由吉·那盼用赛依青别勒克微信将被害人李某21约至伊宁市富悦达酒店301室卖淫嫖娼，待被害人准备与赛依青别勒克发生性关系之际，吉·那盼与苏依勒巴特手持假警官证、手铐闯入房间自称警察，向被害人李某21索要5000元罚款未果，后让李某21离开，并恐吓李某21当日20时前交2000元罚款。 另查明，被告人吉·那盼于2018年9月17日被抓获，9月18日至9月20日临时羁押于奎屯市看守所，赛依青别勒克于2018年9月20日被抓获，苏依勒巴特于2018年8月28日被抓获。 上述事实，经当庭质证，有以下证据予以证实，足以认定。 1、随案扣押物证。被告人吉·那盼与苏依勒巴特实施犯罪行为时持有的协警工作证、假警官证外套、手铐钥匙等； 2、书证，报案材料、扣押决定书、扣押清单、被告人吉·那盼、赛依青别勒克前科材料、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明书等书证，证实被告人吉·那盼、赛依青别勒克、苏依勒巴特均系刑事责任年龄人，被告人吉·那盼具有犯罪前科； 3、被害人李某2的陈述，其在微信上加了一个人，说让陪他一次500元，给其发了地址，约在军垦路xxx酒店，其到达该酒店xx房间，该男子将其压朱，准备发生性关系时，有2名男子带着手铐进来，拉开压在其身上的男子，对其拍照，并让其交5000元罚款，其说没钱，又让其5分钟内凑2000元，不然就公布视频。其离开后报警。 4、被告人吉·那盼的供述与辩解，其与苏依勒巴特、赛依青别勒克商量通过冒充警察敲诈别人挣钱，警官证皮套和手铐是前一天在一家店买的。赛依青别勒克在微信上搜索附近的人找了个卖淫女，谈好价格300元，赛依青别勒克扮演嫖客，其和苏依勒巴特在酒店外面，等小姐进入房间后，二人进去，当时那个女的和赛依青别勒克发生关系，苏依勒巴特用手铐把赛依青别勒克拷上，然后吓唬女孩并让他交5000元，见女孩没钱就让他交2000元，吓唬女孩，说如果不交就通知派出所。女孩很害怕，其把女孩带到卫生间用手机拍裸照，告诉女孩，不告诉家人，给2000元就行了。没有拿上钱。 5、被告人赛依青别勒克的述与辩解，吉·那盼、苏依勒巴特和其三人吃饭时，吉·那盼说把那个女的约到房间，当时用的其身份证开的房，商量其做嫖客，吉·那盼和苏依勒巴特冒充警察，女的进去10分钟后他们进来，其和女孩发生关系脱衣服的时候，吉·那盼、苏依勒巴特进来，吉·那盼拿着警官证，苏依勒巴特用手铐把其拷上，二人用手机对那个女孩拍照，吉·那盼给女孩说交8000元，见女孩没钱又说晚上8点自己打电话交4000元，就不给家人说了。 6、被告人苏依勒巴特三人的供述与辩解，证实2018年8月27日，吉·那盼、赛依青别勒克和其三人协商，通过冒充警察敲诈别人来挣钱，带着警官证和手铐，28日上午，拿帕呢给其打电话让到富悦达酒店301房，等女孩进去10分后我俩进去，吉·那盼把警官证拿出来说，把赛依青别勒克拷上，向女孩要5000元罚款，女孩哭着说是学生没有钱，拿帕呢又把女孩带到卫生间，不知干了什么，5分钟女孩出来离开了，吉·那盼给其看手机上拍的女孩裸照，说女孩马上回给2000元的。当天下午其被抓获。 5、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人辨认出被害人，及对现场的指认； 6、视听资料。证实被告人侦查阶段讯问同步录音。 本院认为，被告人吉·那盼、苏依勒巴特、赛依青别勒克为谋取非法利益，冒充国家工作人员骗取罚款，实施招摇撞骗，三人的行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉·那盼三人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人吉·那盼在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉·那盼、苏依勒巴特、赛依青别勒克归案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉·那盼犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2020年9月16日止,罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人苏依勒巴特犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年3月19日止,罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 三、被告人赛依青别勒克犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2020年2月27日止,罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 四、扣押的假警官证及手铐钥匙依法没收，由侦查机关销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 来瑜玫 人民陪审员 吴 倩 人民陪审员 陈 磊 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 祁 敏
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行结案通知书 (2019)陕0603执676号任某某、王某甲、王某乙：申请执行人任某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2019)陕0603民初742号民事判决书具有执行内容，已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人王某甲偿还申请执行人借款10万元，并承担从2015年2月17日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息（已付利息2.6万元）;被执行人王某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1910元由王某甲承担，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，由王某甲给付任某某145000元并承担执行费1400元，本案就全部了结，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执676号执行案件执行完毕，于2019年9月19日结案。 二〇一九年九月十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1045号罪犯金泽芳，男，1994年8月16日出生，彝族，出生地云南省泸西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤05刑初72号刑事附带民事判决，以被告人金泽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币39246元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯金泽芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金泽芳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金泽芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分115分，累计扣28分。连带赔偿39246元未赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金泽芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金泽芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2041号申请执行人:王春玲,女性,汉族，居民，沂水县龙家圈镇。被执行人:张定东,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1323民初2103号民事调解书，向被执行人张定东发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人请求查封被执行人张定东所有的位于沂城街道xxxx的房产一套（含院落一处）。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张定东所有的位于沂城街道xxxx的房产一套（含院落一处）予以查封。二、查封期限为三年，自2019年9月27日起，至2022年9月26日止。上述查封的财产，需要继续查封的，查封期限届满前五日内申请执行人可向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年九月二十七日书记员  王建华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执98号 申请执行人：刘慧芳，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行申请执行人刘慧芳与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  裴园园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1404号之二 申请执行人郑其国，男，1965年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人斯旭峰，男，1972年3月8日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6513号民事判决书，于2019年02月13日立案执行申请执行人郑其国与被执行人斯旭峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的153425元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人斯旭峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯旭峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人斯旭峰名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××豪情牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人斯旭峰采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1404号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4767号原告：张荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告：张晓飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，系公司经理。委托诉讼代理人：徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。第三人：沈阳鑫广德物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：焦健，系公司经理。本院在审理原告张荣与被告张晓飞、沈阳平顺运输有限公司、沈阳鑫广德物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张荣于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费684.50元，减半收取342.25元，由原告负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  宋霖琳人民陪审员  张 鑫二〇一九年九月五日书 记 员  王晓琳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖170号原告：洪磊，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市莲湖区。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广州市天河区,2428,2429（仅限办公）。法定代表人：甑永泉，该公司总经理。原告洪磊与被告广州思俪浦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年5月15日立案。洪磊诉称，2016年5月30日，其在被告开设的“斯林百兰品牌旗舰店”购买了3张席梦思床垫，后认为该床垫与被告的宣传不符，系假冒伪劣产品，故诉至法院，请求判令被告向其退还货款并赔偿损失。西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地在广州市天河区，交货地点在西安市新城区，均不在该院辖区，现原告选择由交货地法院即新城区人民法院处理。遂于2019年5月17日裁定：本案移送西安市新城区人民法院处理。2019年8月6日，西安市新城区人民法院以原告提交的居住地证明及淘宝订单的收货地址均不在该院辖区，且物流标签上并无具体收货地属新城区的记载，派送部中转站与交货地并非同一概念，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案中，洪磊提交了案涉网购商品的送货单据，该单据上的订单编号与当事人网络交易的淘宝订单编号相一致，且单据上载明收货人为洪磊，区域为新城区XX居五保产品专用，该送货单据已可证明案涉网购商品的收货地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，西安市莲湖区人民法院裁定将本案移送西安市新城区人民法院处理的做法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年九月二十日法官助理张凯书记员雷寓 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢178号申请执行人：刘红岩。被执行人:山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人：郭学峰，任董事长。申请执行人刘红岩与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘红岩的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1430号民事判决书，于2019年9月5日执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4038号原告：王某1，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：王某2，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上述二原告委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114199610852000。被告：程某1，女，1996年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：程某2，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：金某，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上述三被告委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201210369233。原告王某1、王某2与被告程某1、程某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人刘贵礼与被告程某2、金某及三被告委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款63560元三金首饰；2、被告程某1返还礼金（磕头礼）17444元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告王某2经人介绍与被告程某1订立婚约，三被告依据婚约收取原告彩礼款70800元及三金首饰，后来被告程某1又向原告索要2万元彩礼款。××××年××月××日，原告王某2与被告程某1举行婚礼，未办理结婚证。婚礼当天，原告王某2与被告程某1收受磕头礼34888元，被被告程某1拿走并掌管。后被告程某1不与原告王某2办理结婚证。2018年3月份，被告程某1回娘家与原告王某2分居至今，分居期间原告多次找中间人调和，被告程某1不同意与王某2共同生活且拒不返还彩礼款。原告遂诉至本院。被告程某1、程某2、金某辩称：1、原告起诉与事实不符，被告没有收到其任何彩礼、磕头礼及三金；2、解除婚约系原告首先提出；3、从订婚到原告起诉时间已经超过三年，且同居时间超过一年半；4、被告程某1在举行结婚仪式时，陪嫁100000元现金存折。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王某2与被告程某1经人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款66000元，端酒钱3800元，买密码箱折钱1000元。原告王某2与被告程某1于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2018年7月份，原告王某2与被告程某1因故无法同居生活，原告为要求被告返还其彩礼款，诉至本院。本院认为，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款，合法有据，本院应予支持；鉴于原、被告已经举行婚礼且同居生活半年时间，本院酌定由被告程某1、程某2、金某返还原告王某1、王某2彩礼款42480元为宜。原告称给付被告彩礼现金10000元，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。原告称通过微信转账给被告程某1现金10000元，对此被告不予认可，原告提交的微信转账记录系单一证据，不足以证明给被告程某1转账的事实，本院不予采信。原告称被告程某1收受磕头礼34888元，主张返还17444元，因其提交的证据系传来证据，本院不予采信。原告主张被告返还三金首饰，因其未提交购买三金的发票，不能证明购买金首饰的名称、规格及重量，且不能证明交付给被告，本院不予支持。被告辩称其陪嫁小鸟牌电动二轮车1辆、被子6床、四件套4套、手机1部、日用品化妆品若干、100000元现金存折，因其未提交证据证明，本院无法查实，故不做处理，被告可整理证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、金某于本判决生效后五日内返还原告王某1、王某2彩礼款42480元；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告王某1、王某2负担434元，被告程某1、程某2、金某负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年九月十六日书记员  王 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2078-1号申请执行人：张祥珍，女，1941年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭子传，男，1955年10月4日生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人张祥珍与被执行人郭子传健康权纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2002号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭子传名下的银行存款47853元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月二十七日书记员  韦 玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初656号   原告：阿尔山市天亿商砼有限责任公司。   法定代表人：于占波，职务：经理。   委托诉讼代理人：朱宝双，1970年12月17日出生，汉族，该公司副总经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：江苏省如皋市振华建筑安装工程有限公司。   法定代表人：朱志祥，职务：董事长兼总经理。   被告：夏建华，男，汉族，江苏省如皋市振华建筑安装工程有限公司项目经理。   被告：夏茂青，男，汉族，1991年5月6日出生，江苏省如皋市振华建筑安装工程有限公司项目经理，现住江苏省如皋市。   本院在审理原告阿尔山市天亿商砼有限责任公司与被告江苏省如皋市振华建筑安装工程有限公司、夏茂青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告阿尔山市天亿商砼有限责任公司于2019年9月26日向本院提出对被告夏建华的撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市天亿商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市天亿商砼有限责任公司对被告夏建华撤诉。   审判员 王广宇     二〇一九年九月二十六日   书记员 呼日查
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1494号申请执行人：路路，女，1982年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**东陵西路**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人路路等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3427号申请执行人：王朝晔，男，1966年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李品，男，1997年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行王朝晔与李品附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请执行人31590元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月九日书 记 员  洪倩萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张春艳，女，1966年3月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张春艳支付99998.22元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6191号原告：杨蕾，女，1985年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：尹国英，女，1965年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐海忠，男，1963年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告杨蕾诉被告尹国英、徐海忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。案件受理费4675元（已减半收取），由原告杨蕾负担。审判员 罗 辑二〇一九年九月三十日书记员 卢婷婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3776号 原告刘艳，女，汉族，1992年4月16日出生。 委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县健坤房地产开发有限公司。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 原告刘艳与被告新化县健坤房地产开发有限公司（以下简称健坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘秀初，被告健坤公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确定原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条系约定不明确条款，判令被告为原告“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，被告准备为原告所在栋安装的“帝奥”牌电梯质量低劣，一期工程6#、7#栋已安装的“帝奥”电梯在使用过程中经常出现故障，而看房时的样板房“江湾国际”一期8#栋安装的三菱电梯运行良好；其次，原、被告所签《商品房买卖合同（预售）》对电梯品牌约定不明确，依照法律规定，原、被告可补充约定，原告要求安装全国十大品牌电梯之一合情合理；再次，原、被告所签合同是格式合同，被告未尽到提示义务，对约定不明确的条款应作出对原告有利的解释。综上，请求依法判如所请。 被告健坤公司答辩要点：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）“附件六”，是关于装饰装修及相关设备标准的约定，其中对电梯的设备标准约定为“品牌电梯”不违反法律规定，该约定合法有效，应受法律保护；2.“帝奥”电梯是“全国电梯质量公证十佳知名品牌”，是江苏名牌产品，被告对“江湾国际”项目商品楼房安装“帝奥”牌电梯，符合双方签订的《商品房买卖合同》附件六关于“品牌电梯”的约定；3.原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原、被告对电梯的约定不属约定不明，该约定亦非免除被告责任及限制原告责任，不需要进行提示或告知。另，江湾国际项目所有电梯（包括8#栋）都是2018年10月才开始安装，而原告看房时间最迟在2018年9月前，当时没有安装任何电梯，原告陈述虚假。同时，8#栋是团购房，户型结构与其他栋号不同，没有参考价值。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告健坤公司成立于2013年11月19日，其经营范围为：房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2018年9月3日，健坤公司与苏州帝奥电梯有限公司签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由帝奥公司为健坤公司开发的江湾国际二期（包括1、2、3、4、5、9栋）安装电梯。苏州帝奥电梯有限公司成立于2004年12月3日，其注册资本13580万美元，经营范围为：生产、加工、安装、保养、维修、改造：电梯（自动扶梯、垂直梯）……。 3、2018年11月2日，被告健坤公司（出卖人）与刘艳（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买“江湾国际”0005幢号2703房，该合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”第6条约定，电梯：1）品牌：品牌电梯2)型号：/。 庭审中，被告健坤公司提交足够证据证明其所开发的“江湾国际”项目1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、9栋所定制安装的帝奥电梯属品牌电梯。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。被告健坤公司与原告刘艳签订的《商品房买卖合同（预售）》，系其双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应遵循诚实信用原则依法行使权利、履行义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条约定，电梯品牌为品牌电梯，亦未明确必须安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯，原告主张该条款系约定不明确条款，于法无据。被告定制安装的帝奥电梯亦属品牌电梯，故被告定制安装帝奥牌电梯未违反合同约定，原告要求为“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告认为房屋买卖合同中电梯品牌的确定属格式条款，在签订合同时应对该约定进行提示或告知，本院认为，该约定并非免除被告责任及限制原告责任条款，对原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  伍 萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商南县人民法院结案通知书 (2019)陕1023执571号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地商南县，统一社会信用代码：91611000223390333L。法定代表人段保江，系该行董事长。委托代理人荆长青，男，汉族，生于1968年5月17日，住陕西省商南县，系该行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈林，男，生于1972年02月23日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商南农商银行与被执行人陈林金融借款纠纷一案，经本院已经发生法律效力的 (2018)陕1023民初192号民事判决书确定：一、被告陈荣有在本判决生效后十五日内向原告商南农商银行偿还借款100000元及利息、逾期利息；二、被告陈林、章金兰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被告陈荣有承担。因被执行人陈荣有、陈林、章金兰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人商南农商银行于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人陈林偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经本院审查，申请执行人商南农商银行的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年09月06日依法向被执行人陈林送达了执行通知书等相关法律文书，并责令其按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陈林将本案执行款91150元（含案件受理费1150元）全部执行清结，并由申请执行人商南农商银行全额领取。剩余本金及利息损失申请执行人商南农商银行自愿放弃，并同意本案执行完毕。案件执行费1417元由被执行人陈林承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1023执571号案件执行完毕，于2019年09月11日结案。  二〇一九年九月十一日 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1043号申请执行人：魏某某,女性,1977年1月3日出生,住阜新市太平区高德二小区12-4-512被执行人：某公司,住阜新市海州区中华路80号本院在执行魏某某与某公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本院冻结的某公司被执行人的账户，均为轮候冻结，申请人对有抵押的房屋不申请评估拍卖，他案首封的位于阜新市海州区兴隆大厦南，面积22508.5平方米的国有土地使用权（产权证号：辽20**阜新不动产权第**）及土地在建工程已进入评估拍卖程序，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某公司新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年九月二十八日书记员  杨 贺
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2639号号。原告：王新军，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：董炳峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住无棣县。被告：闫梦国，男，1970年1月1日出生，汉族，住无棣县。原告王新军与被告董炳峰、闫梦国分期付款买卖合同纠纷一案,本案于2019年7月17日立案。原告王新军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新军撤诉。案件受理费532元,减半收取计266元,由原告王新军负担。审判员  杨秀伟二〇一九年九月二十九日书记员  宋 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执299号申请执行人冯亚军。被执行人曹阳。申请执行人冯亚军与被执行人曹阳债务转移合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹阳未按期履行法律义务，申请执行人冯亚军向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人曹阳的工资已冻结，在不动产无不动产登记，在工商部门无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金7.1万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年九月三日书记员  陈 显
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6264号原告：孔丹丹，女，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：黎晏材，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。孔丹丹与黎晏材民间借贷纠纷一案，孔丹丹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔丹丹撤诉。案件受理费减半收取50元，由孔丹丹负担。审 判 长  石 波人民陪审员  谭兴福人民陪审员  谭兴文二〇一九年九月十八日书 记 员  彭 钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13364号原告：彭永生，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码：91500110059855062P。法定代表人：周孝林，总经理。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师原告彭永生诉被告重庆鑫骑物流有限公司（以下简称重庆鑫骑物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭永生及委托诉讼代理人周童，被告重庆鑫骑物流公司委托诉讼代理人晏瑞敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭永生向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原、被告于2017年9月14日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.请求判决被告退还保证金5000元；3.被告协助原告办理车辆过户；4.判决被告按照3万元/月的标准赔偿原告2019年5月1日至被告协助原告办理过户登记之日止的停运损失费暂记起诉之日为9万元；5.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》约定，原告将其购买的车牌为渝X东风牌货车一辆挂靠在被告处经营，原告每年向被告交纳经营管理费5000元，原告向被告交纳保证金5000元。挂靠期限届满，原告无违约行为，被告无息退还保证金。合同履行期间，原告依约向被告交纳了管理费和保证金。因被告经营不善，致使被告营运资格被注销，车辆无法办理年审等手续，2019年5月起该车处于停运状态。现原告要求判如所请。被告重庆鑫骑物流公司辩称，渝X东风牌货车系原告挂靠在被告名下经营属实。被告因重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第67号仲裁决定书被重庆市綦江区法院（2018）渝0110执2743号协助执行通知书对被告名下的渝X车车籍进行了司法查封属实，但未对车辆进行实际处置；被告营运证未被注销，因万盛运管所工作失误致使车辆不能进行技术等级评定。2019年8月，万盛运管所已对涉案车辆重新颁发道路运输证，涉案车辆营运未受影响。故被告不存在违约行为，原、被告解除合同条件不能成立。故要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交1.汽车挂靠经营合同，证明渝X车系原告实际所有，车籍登记在被告名下，双方系挂靠经营关系。2.机动车网上查询，证明渝X车处于司法查封状态。3.涉案车辆营运证注销登记情况，证明渝X车于2019年5月起无法经营。被告向本院提交证据1.重庆市綦江区法院（2018）渝0110执2743号协助执行通知书证明涉案车辆被司法查封，但未实际处置。2.2019年8月12日，万盛运管所颁发渝X车道路运输证，涉案车辆处于正常营运。3.北斗GPS查询记录，证明涉案车辆期间的运行情况。以上证据经双方庭审中举证质证，本院审查后，予以认定，并在案佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月14日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告自愿将其所购的渝X东风牌货车挂靠在被告处经营，原告每年向被告交纳经营管理费5000元，保证金5000元，被告协助原告办理车辆的保险、年审等手续。合同期限届满，原告无违约行为，被告无息退还原告交纳的保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了管理费、保险费等。2018年，因案外人傅佳锐、傅琳越与被告工伤保险一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第67号仲裁裁决书生效后，2018年10月16日，重庆市綦江区法院（2018）渝0110执2743号协助执行通知书对被告名下的渝X车车籍进行了司法查封。致使涉案车辆无法进行技术等级评定，2019年5月，涉案车辆营运证已处于注销状态。同年8月，万盛区运管所重新对涉案车辆颁发道路运输许可证。现原告以被告违约为由，起诉要求法院判如所请。审理中，被告以涉案车辆虽然被司法查封，但未影响原告车辆营运为由，不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交纳了管理费等，被告应当按照约定为涉案车辆提供车辆年审等服务。现因被告的过错致使原告挂靠在被告处经营的渝X车被司法查封，造成车辆无法正常营运，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求与被告解除涉案车辆的挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对原告要求被告协助办理该车过户登记的诉讼请求，因该车处于司法查封状态，原告可向作出司法查封行为的法院提出执行异议申请，故本案不予处理。对原告要求被告退还保证金5000元，赔偿停运期间的损失9万元，因原告未举示相关证据证明，原告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告彭永生与被告重庆鑫骑物流有限公司于2017年9月14日签订的渝X车的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。二、驳回原告彭永生的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告重庆鑫骑物流有限公司承担（此款原告彭永生已垫付，被告于本判决生效之日给付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2176元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十七日书记员  张雅婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 陈玲芳、杜冬明： 申请执行人杭州锐拓科技有限公司临安分公司与被执行人陈玲芳、杜冬明民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执4170号，执行标的107826.67元，恢复执行案号（2019）执0185执恢721号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0124民初2210号   原告：倪勇，男，汉族，1970年3月20日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。   被告：樊庭肖，男，汉族，1994年7月9日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告倪勇诉被告樊庭肖房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪勇于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告倪勇撤回起诉。   本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告倪勇负担。                               审判员   曹 策                                     二〇一九年九月三日                                    书记员   龚 晨      1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2260号原告：李秀琴，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邵玉娟，系河南迪卡沃律师事务所律师。被告：张秋霞，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王玉清，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李秀琴与被告张秋霞、被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴当庭撤回对董付昌的起诉，本院予以准许。原告李秀琴及其委托诉讼代理人邵玉娟、被告张秋霞、王玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金人民币300000元，2017年12月31日的利息84000元，2018年1月1日起至2019年6月30日的利息81000元，以上本金利息共计465000元，利息按照月利率1.5%计算至清偿完毕时止。事实与理由：2009年至2010年，被告张秋霞、王玉清向原告借款共计人民币300000元整，约定利息为月1.5%，款项借出后，张秋霞、王玉清按月支付利息至2015年1月。2017年12月31日，双方确认本金300000元及利息84000元尚未偿还。至2018年6月30日，张秋霞、王玉清及王玉清的丈夫董付昌承诺还款，但至今未履行承诺进行还款，原告多次催要未果，故诉至法院。张秋霞辩称，原告所诉属实，我确实和王玉清在2009年至2010年之间共计向原告借款300000元，这钱是我用的，王玉清只是给我借的，约定的利息是1.5分。原告也多次向我主张，我企业也不行了，我也愿意还款。王玉清辩称，原告所诉属实，我确实和张秋霞在2009年至2010年之间共计向原告借款300000元，约定的利息是1.5分，我只是中间人，这钱是张秋霞用的，我没有使用该借款，该款应当由张秋霞还。经审理查明，2010年5月24日，张秋霞向李秀琴出具借条一份，载明主要内容为：“借条.今借李秀琴现金共计叁拾万元整（30万元）2009年6月13日壹拾万元整；2009年7月20日捌万元整；2010年2月12日壹拾贰万元整共计叁笔（30万元）。借款人：张秋霞.王玉清.2010年5月24日”。2017年12月31日张秋霞向李秀琴出具借条载明：“今借李秀琴现金叁拾万元整（300000元）。借款人：张秋霞.2017年12月31日。利息捌万肆仟元整（84000）张秋霞。2018年12月31日前将本息归还李秀琴，如归还不上有权买刘铠源房产。（房款多余还归还刘铠源）张秋霞。担保人王玉清”。2018年6月30日王玉清出具还款协议书，所载主要内容为：“借款还款协议.2009年6月13号.壹拾万元整；2009年7月10号，捌万元整；2010年2月12日壹拾贰万元整.共计叁笔（30万元）。还款时间从2018年7月至2019年12月底还完每月还款最少3000元上不封顶，如呆1月不还利息加位，在原来定利息上加位。还款人王玉清.代签：董付昌。2018年底还款最少10万元，2019年7月底还完，如呆还不了可以变卖所有她签的财产。2018年6月30日.王玉清签字按捺指印。”张秋霞、王玉清当庭对以上借条及还款协议书内容表示认可。另查明，李秀琴、张秋霞、王玉清当庭确认2018年1月1日至2019年6月30日期间的利息经双方结算后确认被告已支付13000元。上述事实有李秀琴提供的借条、借款还款协议、银行流水、音频资料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中张秋霞、王玉清当庭认可张秋霞向李秀琴借款300000元的事实，且约定利息为月息1.5分，足以认定双方构成借贷关系。张秋霞未按约定期限还款是引起本案诉讼的主要原因，故对李秀琴请求张秋霞偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对李秀琴请求的支付截止到2017年12月31日的利息84000元的诉讼请求，不违反法律强制性规定本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对李秀琴请求的支付自2018年1月1日起至2019年6月30日期间利息的诉讼请求，因王玉清在该期间已还利息13000元，应予以扣除，故张秋霞应支付李秀琴自2018年1月1日起至2019年6月30日期间的利息为68000元。对李秀琴请求的支付自起诉之日以300000元为本金按月息1.5%计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王玉清应对张秋霞的以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：张秋霞于本判决生效之日起十日内向李秀琴偿还借款本金及利息共计452000元和下余利息（下余利息以300000元为基，自2019年7月1日起按照月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。王玉清对上述还款承担连带清偿责任。驳回李秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，其中张秋霞、王玉清负担8044元，李秀琴负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇一九年九月四日书记员  尚海龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2161号罪犯杨武，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗云法刑初字第2657号刑事判决，以被告人杨武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分468分。罪犯杨武财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘湘屏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘湘屏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计82,474.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘湘屏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计82,474.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年九月二十日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2689号原告：宋国聚，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：宋聚同，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告宋国聚与被告宋聚同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋国聚及其委托诉讼代理人郭智诚、被告宋聚同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国聚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告小麦1608斤（1608元）。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2007年被告将其自己的土地7.5亩承包给了原告，每亩每年承包费为700元，一支承包到今天。2019年6月8日、6月9日，被告在未经原告知道的情况下，偷偷将原告种植的小麦收割了2亩共计1608斤并卖给了宋占广，卖得小麦款1608元，原告知道后多次向被告追要未果。被告宋聚同辩称：被告没有原告的小麦，更没有卖，原告起诉没有事实根据，应依法驳回。原告宋国聚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.单据照片一支，证明被告将小麦卖给了宋占广；3.通话录音机书面材料一份，证明被告认可收割了原告耕种的小麦2亩的事实。被告宋聚同未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告系同胞兄弟，自2007年始，被告将其家庭承包的面积为7.57亩的耕地一块转包给原告耕种，原告每年每亩给付被告700元承包费，双方未约定承包期限。2019年初，原、被告因宅基地使用权发生争议，2019年6月10日原、被告宅基纠纷在南乐县福××镇罗村村民委员会主持下曾达成调解协议。2019年6月14日，原、被告再次因宅基地争议发生争执，原告同其家人把被告打伤。现原告以被告收割其前述7.57亩土地以外的村北苹果园处2亩小麦为由诉至本院，要求被告返还其收割的小麦1608斤（1608元）。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案中，原告主张其承包被告土地共计7.5亩，但原告主张被告赔偿的该处土地承包人为被告，且在原告自认的7.5亩土地之外，其证据不足以证明原告亦承包了本案涉案土地，应承担不利于己的诉讼后果；据此，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋国聚要求被告宋聚同赔偿给付小麦1608斤（1608元）的诉讼请求。案件受理费25元,已减半收取,由宋国聚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年九月二日书记员  王高洋