江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2069号 原告：唐逸风，女，1974年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：徐慧，女，1973年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：南京明亦睿健康科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MEJHH4B，住所地南京市秦淮区中华路****。 法定代表人：吕梁，总经理。 被告：吕梁，男，1980年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。 被告南京明亦睿健康科技有限公司（以下简称明亦睿公司）、吕梁共同委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 被告：朱宇哲，男，1984年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告唐逸风与被告徐慧、明亦睿公司、吕梁、朱宇哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐逸风及其委托诉讼代理人寇居节、周云，被告徐慧及其委托诉讼代理人马翔，被告明亦睿公司法定代表人暨被告吕梁及双方共同委托诉讼代理人陈爱东，被告朱宇哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐逸风向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还200万元，并支付利息（自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年1月14日，原告唐逸风向被告明亦睿公司出借了200万元用于公司资金周转，并约定于2019年1月21日前归还。被告徐慧、吕梁、朱宇哲作为担保人在借条上签字，承担连带担保责任。借款到期后，明亦睿公司未能按约归还借款，经唐逸风多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐慧辩称：1.本案是民间借贷纠纷，原告提供的借条可以看出借款人为明亦睿公司，徐慧、吕梁、朱宇哲均作为担保人承担连带担保责任，原告将款项打入益都公司账户，与徐慧无直接联系，故在本案中，在明亦睿公司作为主债务人未偿还或未足额偿还债务的情况下，徐慧愿意承担担保责任；2.明亦睿公司作为主债务人签署借款合同是存在原因的，是因为吕梁希望在徐慧闲置的100万元中借给其调头使用，并愿意支付相应利息；3.该借条中并没有约定借款利息及逾期利息，借款利息应该按照相关法律规定处理，徐慧虽然支付相应费用，但是按照朱宇哲的指示支付给朱宇哲，而朱宇哲会不会给原告，会给原告多少，均是不确定的，故不能认定双方之间有利息约定。 被告明亦睿公司、吕梁辩称：本案中徐慧是该笔借款的实际借款人，原告是按照徐慧的指定将款项汇入益都公司账户，益都公司是徐慧名下房产解押的小贷公司，徐慧与吕梁是朋友关系，因为徐慧自身的债务关系需要用钱，找到吕梁说能否借用明亦睿公司的名义向苏州银行借款，借来的款项由徐慧负责偿还，因为银行借款必须要有抵押物，徐慧用自己的房产作抵押，但该房产有200万元的抵押权需要涤除，吕梁找到朱宇哲帮忙，朱宇哲遂找到原告，原告同意借200万元做短期的过桥，即5天时间，同时徐慧愿意支付过桥利息1万元及2万元贷款公司的费用，但因原告不认识徐慧，以徐慧名义写借条有风险，就让明亦睿公司按照银行借款的批复做形式上的借款人，同时让徐慧、吕梁、朱宇哲做名义上的担保人，实际原告是将钱借给徐慧的，朱宇哲也将这个情况告诉了原告，借条写好后，原告分40次将200万元按照徐慧的意思付给了其指定的小贷公司，用于解押，但是益都公司拿到200万元后，没有用于房产的抵押，并且将这个钱转移他用，为此徐慧多次报警，吕梁、朱宇哲也协助徐慧解决，因为原告的200万元被益都公司挪用，还款无望，因此原告将徐慧起诉至六合法院，徐慧提起了追加被告，仅是一种抗辩，没有依据事实，所以本案中实际借款人是徐慧，明亦睿公司、吕梁在本案中充其量做担保人。 被告朱宇哲辩称：1.徐慧于借款当天支付宝转给朱宇哲1万元、微信转给朱宇哲2万元，均注明调头利息，原本约定其中1.5万元作为利息，剩下的1.5万元是给朱宇哲的费用，借款当天朱宇哲就给了原告1.5万元，后来借款到期不能还款，朱宇哲又将剩余的1.5万元作为利息支付给了原告，原告本来不认识徐慧，不可能不收利息；2.借条是朱宇哲根据苏州银行的批复写的，原告根据徐慧的指示将借款打入益都公司，徐慧在报警、后续的起诉的时候也说明是这个情况。 本院经审理认定事实如下：被告徐慧与被告吕梁系朋友关系，吕梁系被告明亦睿公司的法定代表人，吕梁与被告朱宇哲系朋友关系，朱宇哲与原告唐逸风系朋友关系。因徐慧涤除其房屋上的抵押权需要资金，遂通过吕梁认识的朱宇哲找到唐逸风借款200万元。2019年1月14日，各方以明亦睿公司名义向唐逸风出具借条一份，言明今向唐逸风借款200万元，拟于2019年1月21日前归还，该笔借款由朱宇哲、徐慧、吕梁提供个人无限连带责任担保，该笔借款以实际汇入南京益都电子科技股份有限公司浦发银行卡内为准。明亦睿公司及其法定代表人吕梁在借款人处盖章，朱宇哲、吕梁、徐慧在保证人处签字。借条出具后，唐逸风按照朱宇哲发给其的南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）浦发银行的账号，通过银行转账的方式分四十次将200万元汇入该账户。朱宇哲于借款当日将利息1.5万元支付给唐逸风。借款到期后，明亦睿公司、吕梁、徐慧、朱宇哲未能按约还款，朱宇哲于2019年1月21日通过银行转账方式将1.5万元利息支付给唐逸风。借款本金至今未还，致双方成诉。 另查明，唐逸风在借款到期未能还款后，经了解方知上述借款系用于徐慧名下房屋解押，益都公司收到上述款项后却未将房屋解押。徐慧为向益都公司追回相应款项，草拟了情况说明，要求唐逸风、明亦睿公司、吕梁、朱宇哲确认其系案涉借款的实际借款人，但唐逸风、明亦睿公司、吕梁、朱宇哲均予以拒绝，要求徐慧归还借款或者就案涉借款由徐慧作为借款人重新出具借条后方同意配合。 再查明，在出具借条时，吕梁曾对以明亦睿公司作为借款人提出过异议，经与朱宇哲沟通后，予以同意。借款当日，徐慧通过支付宝和微信共计转账3万元给朱宇哲，备注调头利息。 上述事实，有借条、银行交易流水、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明亦睿公司作为借款人向原告唐逸风出具借条，被告徐慧、吕梁、朱宇哲作为保证人在借条上签字，款项的实际用途并不影响借条约定的各方当事人的地位，且徐慧、朱宇哲、吕梁作为完全民事行为能力人，吕梁作为明亦睿公司的法定代表人，应当能够认识到相应的法律后果。朱宇哲辩称系根据苏州银行的批复出具案涉借条，但苏州银行的借款与本案系两个不同的借贷关系，并不必然决定各方当事人在本案借贷关系中的地位。吕梁在出具借条时曾对明亦睿公司作为借款人提出过异议，但最终予以认定，可以看出其能够认识到明亦睿公司作为借款人应当承担的法律后果。徐慧作为实际用款人，为向益都公司追回款项，曾提出要求唐逸风、明亦睿公司、吕梁、朱宇哲确认其系实际借款人，但被拒绝，可以认定各方并未就徐慧自保证人变更为借款人达成一致。综上，明亦睿公司应当作为借款人向唐逸风承担还款责任，徐慧、吕梁、朱宇哲作为连带保证人承担连带清偿责任。 关于借款本金，唐逸风虽在借款当日出借200万元，但当日即收到朱宇哲作为利息给付的1.5万元，故应当认定实际的借款本金为198.5万元。关于利息，借条上虽然未约定利息，但唐逸风、明亦睿公司、吕梁、朱宇哲均陈述双方约定了利息，借款期内利息共计1.5万元，徐慧转账备注调头利息及庭审中的陈述，亦可以认定徐慧清楚借款有利息约定，结合利息的数额，可以看出利息约定超过了法律规定的上限，且朱宇哲于2019年1月21日支付利息1.5万元，超过法律规定的利息标准的部分应当冲抵本金，经核算，明亦睿公司还应归还唐逸风借款本金198.0587万元，利息应当自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，对唐逸风超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京明亦睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐逸风借款本金198.0587万元，并支付利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐慧、吕梁、朱宇哲对本判决第一项确定的被告南京明亦睿健康科技有限公司应付给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐逸风超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告唐逸风负担175元，被告南京明亦睿健康科技有限公司、徐慧、吕梁、朱宇哲负担27625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  甘 晶 人民陪审员  耿晓凤 人民陪审员  李明星 二〇一九年九月二日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文