上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8611号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓初，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。原审被告：张博，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：上海临淮建筑材料有限公司，住，住所地上海市闵行区鹤庆路********/div>法定代表人：甘永生，总经理。委托诉讼代理人：胡洁雄，男，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋晓初、原审被告张博、上海临淮建筑材料有限公司（以下简称临淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照一处十级伤残计算涉案残疾赔偿金，同时要求在赔偿项目中扣除误工费。事实和理由：1.一审法院认定宋晓初构成两处十级伤残没有事实依据，原鉴定程序违法，不应采纳。平安保险公司向一审法院提交了由湖北荆楚法医司法鉴定所出具的咨询意见，该咨询意见对原鉴定意见书提出了初步反驳意见，足以证实原鉴定意见客观性存在不足。原鉴定是单方委托，平安保险公司未参与鉴定过程，无法保证鉴定程序的公正中立和鉴定结果的客观真实。平安保险公司在一审中申请重新鉴定，但未获准许，一审法院做法有违公平，应予纠正。2.宋晓初未提供充分证据证明其实际产生了误工损失，故一审法院支持宋晓初误工费的主张无事实依据。宋晓初辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。张博、临淮公司请求法院依法处理。宋晓初向一审法院起诉请求：判令张博、临淮公司、平安保险公司赔偿宋晓初因交通事故造成的各项损失合计人民币（以下币种同）209,574.64元，其中由平安保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由张博和临淮公司负责赔偿。诉讼过程中，宋晓初要求按照新标准计算残疾赔偿金，故将其诉请金额变更为222,625.84元。一审法院认定事实如下：1、2018年1月18日20时15分许，在奉贤区大叶公路、汇安路西约1米处，张博驾驶沪DXXX**重型厢式货车（登记车主为临淮公司）与骑电动自行车的宋晓初发生交通事故，致使宋晓初受伤。经交警部门认定，张博负事故全部责任。经查，事故车辆沪DXXX**在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成宋晓初两处十级伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天。2、张博系临淮公司的驾驶员，事发时系在执行工作任务，事故车辆沪DXXX**在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、宋晓初因伤住院治疗1天，加上门急诊治疗，共支出医疗费21,700.24元（已扣除伙食费20元）。4、宋晓初因本次事故还支出停车费45元、修车费1,500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。5、宋晓初系本市非农户口，事发时为53周岁，定残时为54周岁。一审法院认为，临淮公司的驾驶员张博驾驶事故车辆沪DXXX**发生交通事故且负事故全部责任，因该车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故宋晓初的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付（商业三者险赔付比例为100%），不足部分，由临淮公司全额赔偿。对于平安保险公司提出的重新鉴定申请，虽然保险公司提交了由武汉荆楚法医司法鉴定所出具的咨询意见，但该咨询意见最后注明了“此意见仅供参考，具体伤残评定应以司法鉴定意见书为准”，而宋晓初提交的司法鉴定意见书系由法院委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司申请重新鉴定的依据不足，不予采纳。对于宋晓初的各项损失，其中医疗费21,700.24元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，予以确认；住院伙食补助费，按照20元/天及实际住院天数1天计算为20元；营养费，根据宋晓初的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，宋晓初主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,214元；误工费，宋晓初未提供相关证明，酌情按照本市最低工资标准2,420元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,100元；残疾赔偿金，参照本市城镇居民标准并根据两处十级伤残予以计算为163,281.60元；精神损害抚慰金，因本次事故造成宋晓初两处十级伤残的后果，使宋晓初在精神上遭受痛苦，予以支持，具体数额酌定为6,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，根据宋晓初的就医情况酌情认可300元；修车费1,500元，保险公司不持异议，予以确认；停车费45元，系宋晓初合理损失，予以确认；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属宋晓初的合理损失，予以确认；律师费，系宋晓初合理损失，但其主张金额过高，酌情认可5,000元。综上所述，宋晓初的各项损失合计为220,560.84元，除鉴定费、律师费、停车费外，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付121,500元（含医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失1,500元），超出部分92,015.84元及鉴定费2,000元，由平安保险公司在商业三者险限额内按责予以全额赔付；律师费5,000元及停车费45元，不属于保险赔付范围，应由临淮公司负责赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿宋晓初损失215,515.84元；二、上海临淮建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宋晓初损失5,045元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由上海临淮建筑材料有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，宋晓初同意将残疾赔偿金的数额在一审判决的基础上扣掉13,000元，其他项目金额按一审判决金额计算，合计202,515.84元，平安保险公司对此表示接受。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中上诉人平安保险公司与被上诉人宋晓初对于宋晓初于保险公司承保范围内可获赔付的数额达成了一致意见，该意见的形成系当事人自由意愿的体现，且未侵犯到他人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1442号民事判决主文第二项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1442号民事判决主文第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋晓初202,515.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由上海临淮建筑材料有限公司负担。二审案件受理费4,533元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年九月三十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。