wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：田雪琴，女，1973年2月21日生，土家族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与田雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人田雪琴支付95491元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2424号 原告：张某，女，汉族，1978年5月5日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省邛崃市。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于邛崃市房屋转移登记至原告名下，即原告单独所有。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后二人于2018年7月2日办理离婚登记。二人原共有的邛崃市房屋在离婚时约定归女方所有，由女方偿还银行贷款，现原告已经还清贷款本息，解除了抵押登记。原告要求被告协助办理该房屋不动产转移登记在原告名下，被告拒不协助。 被告杨某未作答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。2014年8月25日，原、被告购买了位于邛崃市房屋（其中原告占99%份额，被告占1%份额）。2018年7月2日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚，双方在登记离婚时约定前述房产归原告所有，该房产的剩余银行按揭贷款由原告负责偿还。在原告清偿银行按揭贷款后，贷款银行于2019年5月28日解除了前述房产的抵押权。 上述事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、房屋信息查询记录、不动产权证、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，案涉房屋是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因原、被告在离婚时约定了该房产归原告所有，被告也未提交证据证明双方在协议离婚后对该房屋的归属另行达成了新的协议，故在原告对该房产有变更（或转移）登记的需求且该房屋也具备变更（或转移）登记的条件下，被告义务有协助原告办理该房产的相关变更（或转移）登记。本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告将邛崃市房屋登记到原告张某个人名下（即由原告单独所有），因登记而产生的费用由原告张某自行负担。 案件受理费150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年九月六日 书记员  郭 霄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4386号申请执行人：胡嵘，女，1975年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人胡嵘与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初94号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人赵倩，男，1983年9月4日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，无业。因本案于2019年8月7日、2019年8月29日被拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人赵倩犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年7月23日1时55分许，被告人赵倩酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号的小型汽车，行驶至龙里县贵新高速收费站至西关坡20米处被民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵倩的血液中检出乙醇成分，含量为161.25mg/100ml。 公诉机关认定被告人赵倩具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人赵倩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年九月二十九日  法官助理王家华 书记员 陈 丹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执70号 申请执行人：张千伟，男，汉族，1969年9月18日出生，个体户，住库尔勒市。 被执行人：姜方平，男，汉族，1965年7月16日出生，新疆生产建设兵团第二师二十四团六连职工，住。 申请执行人张千伟与姜方平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张千伟于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人姜方平支付欠款253749元。被执行人依法应承担执行费3706元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人姜方平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年3月18日、2019年4月10日、2019年5月20日、2019年7月8日通过全国网络查控系统及线下到新疆生产建设兵团第二师二十四团城镇管理服务中心、二十四团社保所查询了被执行人姜方平名下的相关财产信息，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日到被执行人姜方平住所地新疆生产建设兵团第二师二十四团六连进行了调查走访，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、2019年4月29日，本院对被执行人姜方平交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人姜方平未交纳住房公积金。 5、本院于2019年7月19日对被执行人姜方平纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜方平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张千伟释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年九月五日 书记员  张凯强 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢956号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人李修光金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2557号申请执行人：尹燕良，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯国良，男，1983年7月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2019）鲁0983执保290号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十七日书记员  张强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5102号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：松滋市永益联通合作厅，住所，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道宾馆旁）。经营者：易杏。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告松滋市永益联通合作厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因双方达成和解，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  凃传生 二〇一九年九月二十二日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初524号原告：裴某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：鲍某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住广宗县。原告裴某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院多次去被告娘家多次寻找被告鲍某未果下，鲍某父亲亦称鲍某夫妇闹矛盾后，未来家中，具体去向不明，原告于2019年9月20日以被告下落不明，为方便行使诉讼，向本院提出撤诉申请，以便下次提起离婚诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告裴某负担。审判长  卫胜文审判员  闫书聘审判员  刘 丰二〇一九年九月二十四日书记员  刘志飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1864号罪犯薛命正，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0306刑初3732号刑事判决，以被告人薛命正犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年1月19日作出(2017)粤03刑终2836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯薛命正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛命正减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯薛命正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬；考核剩余分115分，一次性扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛命正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛命正予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3865号 原告：蹇翠英，女，1964年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区芭拉拉洗浴休闲会所（个体工商户），住所地：眉山市东坡区明星北路。 经营者：李继泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 原告蹇翠英与被告眉山市东坡区芭拉拉洗浴休闲会所（以下简称“芭拉拉休闲会所”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇翠英及其委托诉讼代理人田建军、被告芭拉拉休闲会所的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告参照《工伤保险条例》给付原告人身损害赔偿费用142437.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告开始领取养老保险，2018年7月中旬开始在被告处工作，2018年9月19日，原告驾驶川Ｚ×××××号电动自行车去被告处上班途中，与胡亮驾驶的川Ｚ×××××号的轿车发生交通事故受伤，被送往眉山市人民医院住院治疗，诊断为1.左侧肱骨大转子骨折；2.轻型脑伤；3.多处软组织伤；4.左眼挫伤；5.双眼白内障。经治疗原告于2018年12月18日出院。后经交警部门作出认定，胡亮负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定部门作出认定为十级伤残。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告芭拉拉休闲会所辩称，1.原被告系劳务合同关系，原告要求被告按照《工伤保险条例》进行赔偿，于法无据。原告主张按《工伤保险条例》进行赔偿的程序错误，应予驳回。2.原告非因工作原因、不在工作地点、工作时间的活动中受到人身损害，应向交通事故责任人主张权利，原告要求被告予以赔偿，毫无依据，应予驳回。3.原告适用评残标准有误，被告认为达不到十级伤残，原告赔偿项目计算也有错误，原告的全部主张无事实与法律依据，应予全部驳回。 原告蹇翠英围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.领取基本养老金审批通知书，拟证明原告于2014年8月开始领取基本养老金。 2.道路交通事故认定书，拟证明原告于2018年9月19日发生交通事故，认定肇事人胡亮负事故全部责任，原告无责任。 3.眉山市人民医院出院证明书，拟证明原告因交通事故受伤，住院治疗的事实。 4.四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1200元。 5.原告工资账户历史交易明细清单、短信截屏、电话清单、电话录音，拟证明原被告存在劳务关系，原告发生交通事故是在上下班途中。 被告芭拉拉休闲会所对原告蹇翠英提交的证据1－4真实性、合法性、关联性予以认可，但认为达不到原告的证明目的，原告请求被告按工伤保险待遇赔偿损失无法律依据，鉴定意见适用的标准在本案中不适用，因此对鉴定结论不予认可。对证据5真实性予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对原告蹇翠英提交证据的真实性、合法性予以认可，对关联性本院在论述部分予以阐述。 被告芭拉拉休闲会所未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蹇翠英出生于1964年8月7日，于2014年8月开始领取基本养老金。2018年7月中下旬，原告蹇翠英在被告芭拉拉休闲会所从事保洁员工作，每月底薪2000元加技师费用195元。上班时间从上午9时至12时，下午5时至晚上12时，每月有四天休息时间。 2018年9月19日08时47分许，胡亮驾驶车牌号为川Ｚ×××××的轿车，在眉山市东坡区车门时，与刘介驾驶的无号牌二轮摩托车和原告蹇翠英驾驶的川Ｚ×××××号电动自行车发生交通事故，致刘介与原告蹇翠英受伤、无号牌二轮摩托车与川Ｚ×××××号电动自行车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2018年9月21日作出第511402420180003065号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡亮负全部责任，刘介无责任，原告蹇翠英无责任。事故发生当日，原告蹇翠英被送往眉山市人民医院住院治疗，于2018年12月18日好转出院。2019年6月24日原告蹇翠英委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年6月27日作出鼎诚司鉴［2019］临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蹇翠英的伤残等级按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180－2014）标准鉴定为十级。原告蹇翠英支付鉴定费1200元。原告蹇翠英发生交通事故后未再回被告处上班。 另查明，原告蹇翠英已获得交通事故肇事方的赔偿款98788.2元。 庭审中，原、被告对双方建立劳务关系无异议。原告主张是在正常上班时间的途中发生交通事故，被告对此不予认可，否认发生事故当天是原告的上班时间。本院询问：原告蹇翠英主张参照《工伤保险条例》的规定进行赔偿的法律依据，原告蹇翠英回答：国务院法制办公室对《关于重新进入劳动生产领域的离休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（[2015]310号），该复函中认为，关于离退休人员重新就业后发生工伤如何处理的问题，现行法律、行政法规没有明确规定。应当参照《中共中央办公厅转发〈中央组织部、中央宣传部、中央统战部、人事部、科技部、劳动保障部、解放军总政治部、中国科协关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见〉的通知》（中办发[2005]9号）的规定办理。该通知规定：“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应当由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理；……”。本院在庭审中向原告释明：原、被告系劳务关系，原告应当按人身损害赔偿标准主张损失，原告可以变更相应诉讼请求。原告坚持按工伤保险待遇主张权利。 本院认为，原告系已依法享受养老保险待遇人员，其与被告之间形成的用工关系是劳务关系，对此双方亦无异议，本院予以确认。原告主张受到损害请求赔偿，应当按照侵权责任法的相关规定主张权利。原告主张参照《工伤保险条例》的相关待遇主张赔偿，其主要依据国务院法制办公室对《关于重新进入劳动生产领域的离休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（[2015]310号），经本院审查，原告并不符合该复函中的离退休专业技术人员定义，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蹇翠英的诉讼请求。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告蹇翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年九月十八日 书记员  沈 锐
山西省泽州县人民法院民事调解书（2019）晋0525民初2006号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：张某，女，汉族，1958年2月12日生，山西省泽州人，农民，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金23900元及利息（按合同约定计付，不计收复利）由被告张某先行支付本金。被告张某从2019年10月起，每月20日前归还500元，直至还清之日止；二、如被告张某不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费398元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取199元，由被告张某承担；四、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁聂露 二〇一九年九月十九日书记员 张婷婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保540号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：赵德生，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德生在金融机构的存款7000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵德生在金融机构的存款7000元，期限为一年。案件申请费90元，由被申请人赵德生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年九月二十四日书记员  袁 欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5754号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦******。负责人：乔谷。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何爱莲，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13618号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13618号民事判决，查清事实并依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。本院认为，一审法院于2019年9月9日向上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司系于2019年9月18日缴纳上诉费用，并未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司超出期限缴纳的上诉费5006元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年九月三十日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢130号申请执行人姚莉。被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司。法定代表人王剑虹，系公司经理。申请执行人姚莉与被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执恢130号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年九月二十九日书记员  刘丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2598号之一 申请执行人徐福龙，男，1982年06月20日出生，住仙游县。 被执行人施纯位，男，1988年01月07日出生，住晋江市。 本院于2019年06月11日立案执行申请执行人徐福龙与被执行人施纯位买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6174号民事判决书，被执行人施纯位应支付申请执行人徐福龙款项162841元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施纯位发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯位至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施纯位发出限制高消费令（2019年06月26日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施纯位有其他可供执行的财产。现被执行人施纯位尚有款项162841元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施纯位暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾月贞，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾月贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贾月贞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币64,168.40元。事实与理由：被告贾月贞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年九月二十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保43号之一 解除保全申请人：朱丽飞，女，1972年8月20日出生，汉族，住象山县。 被申请人：戴静静，女，1973年10月5日出生，汉族，住象山县。 被申请人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住余姚市。 申请人朱丽飞于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人戴静静名下位于象山县（房产权证号:2008-××号、土地使用权证号：X）的房地产壹处,保全价值为人民币170000元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2019年9月23日，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人朱丽飞的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人戴静静名下位于象山县（房产权证号:2008-××号、土地使用权证号：X）房地产的查封,原保全价值为人民币170000元。 本案申请费1370元，由申请人朱丽飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 俞敏杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执735号之一申请执行人张志军被执行人田孝松本院依据已经发生法律效力的（2019）川0704民初439号民事判决书，于2019年05月21日立案执行申请执行人张志军申请执行被执行人田孝松民间借贷纠纷一案，申请执行人张志军申请执行的债权为46072元及利息，尚余46072元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，其名下车辆本案已经查封但是无法找到，名下无其他可供执行财产。本院于2019年9月3日向申请执行人张志军告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初439号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年九月三日书 记 员  梁 希
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1232号之二 申请执行人蒋利波，男，1982年5月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人翁建锋，男，1986年8月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初10483号民事判决书，于2019年01月30日立案执行申请执行人蒋利波与被执行人翁建锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的51050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人翁建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人翁建锋名下存有车牌号为浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁建锋采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3923号 原告（反诉被告）：孙亚兰，女，汉族，1992年9月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽增国餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区雪霁路**，统一社会信用代码91340104MA2RJLFA3U， 法定代表人：邹立增。 委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告孙亚兰与被告安徽增国餐饮管理有限公司，反诉原告安徽增国餐饮管理有限公司与反诉被告孙亚兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。孙亚兰、安徽增国餐饮管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙亚兰、安徽增国餐饮管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙亚兰、安徽增国餐饮管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费211元，减半收取105.5元，由孙亚兰负担。反诉案件受理费306元，减半收取153元，由安徽增国餐饮管理有限公司负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年九月九日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执1177号 林科珍、李德均： 林科珍与李德均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位33889.18元，其中，本金30000元，利息3889.18元，（未执行到位的剩余利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月29日、9月18日将该款转付给林科珍。至此，林科珍向本院申请执行的(2017)川1324民初2410号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终202号上诉人（原审被告）:张学云，居民。被上诉人（原审原告）:刘方一(曾用名：刘方杰)，居民。上诉人张学云与被上诉人刘方一民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭进行审查。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人张学云在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其目前居住在南京市雨花台区，请求将案件移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院审理。一审经审查认为，原告刘方一住所地为连云港市赣榆区青口镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，刘方一作为接受货币一方，依据上述规定，刘方一的住所地即为合同履行地，故刘方一在其住所地法院提起诉讼符合法律规定。同时，在组织听证过程中，张学云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，亦未就其管辖权异议理由充分举证证明，依法应承担因此引起的不利法律后果。一审遂裁定如下：驳回被告张学云对本案管辖权提出的异议。异议受理费80元，由被告张学云负担。张学云不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）苏0707民初3689号民事裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。其理由为：被上诉人以上诉人欠其借款为由将上诉人诉至赣榆区人民法院，因上诉人的经常居住地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理。本院认为，关于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人张学云在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。因此，上诉人张学云的上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年九月十九日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1682号原告：潍城区开发区青大青电线电缆经销处，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B3-3第五街**。注册号：370702610181180。负责人：马祥农，经理。委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔律师事务所律师。被告：徐维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。原告潍城区开发区青大青电线电缆经销处与被告徐维洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区开发区青大青电线电缆经销处委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告徐维洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍城区开发区青大青电线电缆经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款109000元及逾期利息（自2016年9月25日至还清之日止按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供电缆，2016年9月24日经对账，被告仍有109000元货款未向原告结清。期间，经多次催要，被告一直以资金紧张为由未付。为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐维洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告徐维洋向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠青大青电缆总计壹拾万零玖仟元￥109000元徐伟阳2016.9.24”。对欠条中“徐伟阳”的签名，被告徐维洋表示是其亲笔书写，与被告徐维洋系同一人。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效成立。被告徐维洋在向原告出具欠条后未及时付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款109000元的诉讼请求成立，本院予以支持；但利息应按照年利率6%计算自起诉之日起计算至实际付清之日止。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维洋偿还原告潍城区开发区青大青电线电缆经销处货款109000元并赔偿利息损失（以109000元为基数，自2019年7月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐维洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年九月十一日书记员  崔萍萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2662号 上诉人（原审被告）：颜凌云，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：颜美忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人颜凌云因与被上诉人颜美忠民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 颜凌云上诉请求：依法撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初4982号民事判决，驳回颜美忠对颜凌云的诉讼请求。事实和理由：一审时，颜凌云的家属有收到法院的开庭材料，但颜凌云因各种原因没有出庭应诉，没有向法庭陈述案件的事实真相，导致一审法院认定事实错误，并做出错误判决。事实上，本案借款12万元是颜凌云的姐夫颜某所借。颜某于2012年向颜美忠借款12万元现金，当时没有向颜美忠出具借条，之后颜美忠又找不到颜某，无奈之下跑到颜凌云家里，要求颜凌云替颜某出具借条。由于双方是堂兄弟关系，颜凌云无奈之下也就顺着颜美忠的意思出具了一份借款12万元分三年清偿的借条。颜凌云本想只是安慰颜美忠，认为双方是堂兄弟，颜凌云又没有借钱，无需向颜美忠还款，没想到颜美忠真的凭借条向法院起诉。 颜美忠辩称，本案借条由颜凌云出具，颜凌云是一个具有民事能力的成年人，写借条就应该知道法律后果。12万元不是小数额，颜凌云说是别人借的，为了安慰我才写的借条，不符合常理。原审法院有给颜凌云打电话，他都不去，完全是拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。 颜美忠向一审法院起诉请求：1.判令解除颜美忠与颜凌云于2018年6月2日签订的借款合同；2.判令颜凌云偿还给颜美忠借款12万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认定的事实：颜凌云曾向颜美忠借款。2018年6月2日，双方进行结算，确认颜凌云结欠颜美忠借款12万元，约定还款期限三年,每年还款4万元，未约定利息,并由颜凌云出具借条一份给颜美忠收执，借条内容为“借条颜凌云今向颜美忠借人民币十二万元（120000元）付款方式按三年平均还清（每年四万元）借款人：颜凌云……2018年6月2日字”。第一期借款期限届满后,经颜美忠催讨,颜凌云未偿还,遂成讼。 一审法院认为，颜凌云结欠颜美忠借款12万元，双方约定还款期限三年,每年还款4万元，未约定利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。颜凌云未按约还款,其行为已构成根本违约,颜美忠有权依法解除合同,要求其一次性偿还借款12万元并支付该款自起诉之日（2019年6月6日）起按年利率6%计付的利息。故颜美忠的诉讼请求有理，予以支持。颜凌云经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除颜美忠与颜凌云双方于2018年6月2日签订的借款合同；二、颜凌云应在本判决生效之日起十日内偿还给颜美忠借款12万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金12万元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由颜凌云负担。 二审中，颜凌云申请证人颜某出庭作证。颜某作证称，颜凌云是他的小舅子，颜美忠是他的堂哥，2012年10月他向颜美忠借款10万元，因为他人在浙江，颜美忠不知道怎么向他汇款，所以他叫颜美忠把钱拿到他的丈母娘家里再叫他的同学去拿，利息每年都有结算给颜美忠，2013-2015年三年的利息都是春节回来付给颜美忠，2016年春节没有回来，所以2016年的利息是2017年4月10日转账一笔5000元，一笔是4月29日转账一笔1.5万元，共计2万元。2017年底拿了5000元现金给颜美忠，2018年9月4日转账5000元，还有三笔微信转账分别是3000元、1000元、3000元，总共付了9.1万元。去年他因生意失败周转不过来，颜美忠说要分三年还款12万元，当时他不在仙游榜头，颜美忠就叫他的小舅子颜凌云写了本案借条。 颜凌云对证人证言没有异议。颜美忠质证认为，颜某的陈述不是事实，当时是颜凌云的母亲向其借款，颜凌云的父亲向其出具了一张借条，后来经结算颜凌云出具了本案的借条，颜凌云的父亲原来出具的借条就撕掉了。其有收到颜某支付的利息，但那是颜某替他的岳父还本案借款的利息。 本院审查认为，颜美忠对证人颜某所陈述的其有向颜美忠支付本案借款的利息没有异议，本院予以确认。颜某作证称其是本案的实际借款人，但没有提供其它证据予以佐证，颜美忠又不予认可，故本院不予采信。 经审理查明，颜凌云对原审查明其向颜美忠借款有异议，认为其没有收到所借款项，本案实际借款人为颜某，对原审查明的其它事实没有异议。颜美忠对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，借贷关系生效的要件是双方是否达成借贷的合意及借款是否已实际支付。颜凌云对颜美忠实际支付讼争款项并无异议，只是认为实际借款人应为颜某，但其又作为借款人在借条上签字，应视为颜凌云与颜美忠达成了借贷的合意，颜凌云自愿作为借款人承诺向颜美忠偿还本案借款，本案的借贷关系已成立并生效，应由颜凌云向颜美忠承担还款责任。现颜凌云未按约定向颜美忠偿还借款，一审法院判决颜凌云应向颜美忠还款12万元及利息并无不当。借条是在颜凌云家中出具，当时颜凌云和颜美忠的父亲均作为见证人在借条上签字，颜凌云称其是受胁迫才向颜美忠出具本案借条，没有事实依据，本院不予采信。颜凌云认为实际借款人是颜某，应由颜某还款。因借条由颜凌云出具，款项是否由其使用不影响其与颜美忠借贷关系的成立。颜凌云与颜某如有争议，可另行主张权利。 综上，颜凌云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由颜凌云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2683号 申请执行人绍兴万通金属有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦**，统一社会信用代码:91330621669175021T。 法定代表人何良军。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村统一社会信用代码:9133062166618896XK。 法定代表人金传华。 申请执行人绍兴万通金属有限公司与被执行人浙江欣君成精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴万通金属有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣君成精密机械有限公司归还给申请执行人绍兴万通金属有限公司借款本金2640万元、支付该款其中840万元自2018年9月27日起至实际款清之日止按年利率24%标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计92320元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人浙江欣君成精密机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江欣君成精密机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江欣君成精密机械有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村的厂房正由绍兴市越城区人民法院处置，本院已向该院送达参与分配函；被执行人浙江欣君成精密机械有限公司所有的存放在绍兴柯桥远通纺织有限公司厂房内的230台双面大圆机已被本院另案查封，且抵押给中国农业银行绍兴柯桥支行。此外，暂未发现被执行人浙江欣君成精密机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欣君成精密机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴万通金属有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年九月九日 书记员  王飞达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民特13号申请人：赵景山，男，1923年9月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。申请人：谷国瑞，男，1977年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：赵殿林，男，1954年10月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。申请人赵景山、谷国瑞与被申请人赵殿林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案。申请人赵景山、谷国瑞于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵景山、谷国瑞撤回申请。审判员 张 湛二〇一九年九月二十九日书记员 毛雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔燕斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔燕斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,949.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔燕斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,949.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执389号 申请执行人：高怀忠，男，汉族，1969年6月17日出生，陕西省宜君县人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61022XXXX906171317。被执行人：徐喜玲，男，汉族，1983年8月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高怀忠与被执行人徐喜玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的(2019)陕0603民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐喜玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高怀忠于2019年5月13日向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐喜玲银行有存款4500元，已划拨，并支付于申请执行人高怀忠，被执行人徐喜玲名下再无财产，XX村XX线索，与申请执行人终本约谈时告知了其未查到财产的情况，申请执行人高怀忠对被执行人徐喜玲无财产可供执行的情形无异议，也提供不出被执行人的财产线索。本院向其告知将终结本次执行程序，申请执行人高怀忠亦无异议。本院认为，被执行人徐喜玲名下现无财产可供执行，申请执行人高怀忠亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长      周海龙    审 判 员      高  涛        审 判 员      杜志波 二〇一九年九月十七日 书 记 员      高  虎 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1469号 原告：杨富珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨富珍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨富珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2689号原告：郭宏飞，男，1998年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吕泽丰，男，1985年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖婷婷，女，1989年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭宏飞与被告吕泽丰、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏飞、被告吕泽丰到庭参加诉讼，被告肖婷婷经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宏飞的诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及其利息（从2018年1月22日起，按月利率2%计息到被告还清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告吕泽丰因做海尔净水器生意需资金周转，向原告借款现金3万元，由被告妻子肖婷婷作为担保人，约定利息为月利2%，口头约定借款期限为2年半，付款当日被告立具借据一张给原告；被告支付了9个月利息后，一直未还款。原告郭宏飞先本院提供的证据有：原告身份证、2017年4月22日被告借钱的借条。被告吕泽丰辩称，我的利息还到了2018年11月份，按原告主张2分钱利息计算的话，我已经多还了利息。被告吕泽丰提供的证据有：微信转账记录共2万多元。被告肖婷婷未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2017年4月22日，由被告肖婷婷担保，被告吕泽丰因做生意需资金周转向原告郭宏飞借款30000元，双方约定该借款按月利率2%计算利息，利息月清月结。事后经原告催收被告向原告支付了9个月的约定利息，借款本金30000元及其剩余约定利息，经原告催收未果。上述事实，有原告郭宏飞与被告吕泽丰的陈述及其原告向法庭提供的原告身份证、2017年4月22日被告借条证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告吕泽丰向法庭提供的微信转账记录，被告陈述是向原告父亲支付的，原告对此予以否认。因被告未提供其他证据佐证该转账记录与本案具有关联性，本院在本案中对被告吕泽丰向本院提供的微信转账记录，不作认定。被告主张已向原告父亲付款，可由被告采取其他合法途径予以处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催收未及时归还原告借款及其利息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告提出要求被告吕泽丰归还本金30000元及其剩余约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖婷婷作为被告吕泽丰向原告借款的连带担保人，应对被告吕泽丰应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕泽丰应当于判决生效之日起三个月内归还原告郭宏飞借款30000元及其利息（从2018年1月22日起，按月利率2%计息至被告还清借款之日止），利随本清；二、被告肖婷婷对被告吕泽丰应当承担的上述还款责任，承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告吕泽丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年九月十二日书记员  冯 翔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4806号原告：曹强生，男，1989年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：滕爱华，女，1988年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹强生诉被告滕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强生到庭参加诉讼，被告滕爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金及利息39823元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款15000元整；2018年11月17日，被告向原告借款5000元整；2018年11月20日，被告向原告借款15000元整；2018年11月30日，被告向原告借款6000元整。双方之间有银行转账记录和微信转账记录为证。双方约定被告应于2019年2月4日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，按日利率0.05%计算。原告多次催讨无果，故具状诉至法院。被告滕爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、转账记录各一份、手机截图六张。被告滕爱华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年11月，被告滕爱华通过微信先后多次向原告曹强生借款合计人民币41000元，双方约定由被告承担原告帮其贷款的利息（日利率0.05%）。2018年12月17日，被告滕爱华归还借款本金1000元，利息75元；2018年12月13日，被告滕爱华归还借款本金3299.17元，利息121.5元，余款未付。后经原告曹强生催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告滕爱华向原告曹强生借款，原告曹强生通过微信转账的方式将借款交付给了被告滕爱华，双方借贷关系成立，应属有效，被告滕爱华应当及时返还借款及利息。原告要求被告归还借款本金36700.83元及利息2813元部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕爱华于本判决生效之日起三十日内返还原告曹强生借款本金人民币36700.83元及利息人民币2813元；二、驳回原告曹强生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币398元，由原告曹强生负担3元，被告滕爱华负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年九月三十日书记员  王利莉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2466号 原告：张腾斌，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：马志鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 张腾斌与马志鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张腾斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张腾斌撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告张腾斌负担。 审判员  李红高 二〇一九年九月十七日 书记员  樊程毓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4215号 申请执行人：戴小梅，女，汉族，1962年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**自编**，统一社会信用代码：914401040746380231。 法定代表人：郑远航。 申请执行人戴小梅与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还工程款131940元、支付违约金17000元、补偿律师费8000元、仲裁费9621元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司及其法定代表人郑远航发出了限制消费令，并将被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4215号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 沛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1045号之一申请执行人:吴聃，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地河南省泌阳县花园街道办事处直教管站家属院。被执行人：樊建，女，汉族，1971年10月31日出生，住河南省泌阳县文化局家属院，身份证号412822197103120024.申请执行人吴聃与被执行人樊建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊建需支付申请人吴聃各项费用20150元。因被执行人樊建未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊建名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月十八日书记员  王敬豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15910号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:刘强，男，住西安市未央区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求刘强支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额110,713.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人刘强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，执行到位4504.72元，扣除执行费50元后，余款4454.72元已发还申请人，经与申请人核实确认，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4576号，申请执行人余进军与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人余进军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1485号 被执行人：马玉航，男，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市龙关乡。 根据本院（2017）粤05刑初105号刑事附带民事判决，被告人马玉航犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年7月25日，本院立案执行被执行人马玉航的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉航的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记机关查询被执行人不动产产权信息，没有发现其有可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人马玉航存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （以下空白） 执行长  周喜强 执行员  李湘君 执行员  邱诗园 二〇一九年九月二十四日 书记员  林建雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1005号 申请执行人：孙健，男，汉族，1994年3月11日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川乔戈里峰生命科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：邹利华。 孙健与四川乔戈里峰生命科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01072-16号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为11869.57元，执行费为78元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人邹利华及公司实际负责人孙正林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月二十六日 法官助理王景 书记员朱俊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初443号 原告：彭裕明，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告彭裕明与被告贺州市欣荣星林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告彭裕明于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭裕明的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭裕明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭裕明负担。 审 判 长  林发强 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  吴和生 二〇一九年九月四日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  谢心雨
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1948号 原告：李梓豪，男，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：李传蓉，女，汉族，住连云港市。 第三人：李刚，男，汉族，住连云港市连云区。 本院在审理原告李梓豪诉被告李传蓉、第三人李刚案外人执行异议之诉一案中，于2019年8月29日向原告发出《连云港市连云区人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，应当交纳案件受理费9800元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应自收到该通知次日起七日内向本院预交案件受理费。原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”原告李梓豪未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  张家茂 人民陪审员  刘道根 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙松林 法律条文附录 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢72号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行被执行人：娄宏伟本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人娄宏伟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢72号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年九月十八日书记员 何天作
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3849号 原告：郭杰。 被告：宫浩。 本院于2019年8月6日立案受理原告郭杰诉被告宫浩民间借贷纠纷一案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭杰负担。 审判员  侯现章 二〇一九年九月九日 书记员  张银芬
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初560号原告赵旭东，男，汉族，地址：商都县，联系方式：138XX****XX原告柳永清，男，59岁，1959年9月15日，汉族，地址：商都县，联系方式：135XX****XX原告马兰英，女，58岁，1958年2月4日，汉族，地址：商都县，联系方式：150XX****XX被告薛志强，男，39岁，汉族，地址：商都县，联系方式：189XX****XX被告罗锦秀，女，37岁，汉族，地址：商都县，联系方式：139XX****XX赵旭东、柳永清、马兰英诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭东、柳永清、马兰英诉称，。被告薛志强、罗锦秀辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李东平 二〇一九年九月十一日书记员 翟晓菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1469号之二 被执行人：朱兴洋，男，1998年4月8日出生于湖北省云梦县，公民身份号码：4209231998********，汉族，小学文化，住湖北省武汉市烽胜路崇文兰亭小区****宿舍，户籍所在地湖北省云梦县伍洛镇袁杨村**。 关于被执行人朱兴洋犯盗窃罪罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。现本案进入执行程序，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱兴洋的银行存款人民币3925元； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 卓
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执323号申请执行人孙艮峰，男，1975年2月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高长江，男，1965年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行孙艮峰与高长江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0506民初136号民事判决书已经发生法律效力。判令高长江偿还孙艮峰借款20000元，因被执行人高长江未履行生效法律文书确定的义务，孙艮峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年2月21日向被执行人高长江邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年2月20日、2019年6月6日、2019年8月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人高长江名下有存款786元，该款项已扣划至本院，申请执行人已领取。其他无可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院干警多次前往被执行人户籍地查找被执行人下落，均未找到被执行人。五、本院已将被执行人高长江发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位786元，本案债权尚余19214元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  张小桢二〇一九年九月二十日书记员  李 程
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执854号申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一信用代码：913707007823470087。被执行人连文斋,男，1964年6月13日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人债权人代位权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年6月6日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月11日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月20日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人债权人代位权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月二十日执行助理孙海峰书记员扈强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢502号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：殷祖兵，男，1971年12月30日出生，土家族，住湖北省建始县被执行人：刘作兴，女，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省建始县上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第02163号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2016）湘0103执2077号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请人到期未还租金342564.36元,违约金19980元，迟延履行期间的债务利息74336.64元（以342564.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2016年4月12日起暂计算至2019年9月4日止），案件受理费及诉前保全费19807元，执行费6453元，以上共计463141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷祖兵、刘作兴的银行账户存款463141元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年九月四日代理书记员  杜健伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1937号上诉人(原审被告)：烟台市艳丽空间装饰工程有限公司，住所地莱山区迎春大街**。法定代表人：张金丽，董事长。委托诉讼代理人：孔祥顺，男，该公司工作人员委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海福地缘温泉大酒店有限公司，，住所地：威海市文登区南海新区金海路西环海路南。法定代表人：杨荣明，董事长。委托诉讼代理人：杨水生，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。上诉人烟台市艳丽空间装饰工程有限公司（以下简称艳丽空间公司）因与被上诉人威海福地缘温泉大酒店有限公司（以下简称福地缘公司）装饰装修合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决第一项为解除涉案酒店装修施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有仅要求赔偿损失。山东求是建筑工程司法鉴定所出具的修复建议中对未施工部分内容亦要求按约定继续履行，与原判决第一项解除合同的判项明显矛盾。原判决第二项判令艳丽空间公司对其装修的工程无偿返工修复，关于如何修复，根据威海英华工程咨询有限公司出具的函件显示，山东求是建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书未明确具体的维修方案及维修工程量，故无法鉴定，意即山东求是建筑工程司法鉴定所出具的该鉴定意见书并不明确具体。尤其从修复建议第17项可以看，其对未扣板未打胶、猫眼安装位置等大量问题未出具修复意见，建议双方协商处理，在目前双方协商不成的情况下，该修复意见是否具有可操作性、履行性，应予审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5222号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。烟台市艳丽空间装饰工程有限公司预交的二审案件受理费37876元，予以退回。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年九月二十七日书记员  刘双双
平江县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执保691号 万雷 本院申请保全被告人万雷罚金一案，经查被告人万雷无财产可供保全，该案予以结案。 执行人 ：冯四建 二〇一九年九月二十日 书记员 ：陈思思
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4575号，申请执行人张乐秀与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张乐秀已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4142号之一原告：庞守众。被告：威海欣和服装有限公司，住威海市环翠区温泉镇虎山工业园院内**。法定代表人：赫敬欣。原告庞守众与被告威海欣和服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王   潇人民陪审员 刘 景 龙人民陪审员 谷 爱 莲二〇一九年九月五日书 记 员 方燕（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7667号原告：陈士兰，女，1959年2月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：杨正超(系原告丈夫)，1954年5月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区新海农场新海二村******。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：陆兰芳，女，1962年4月17日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区。v>被告：宋燕，女，1986年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男。原告陈士兰与被告陆兰芳、宋燕、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈士兰撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年九月二日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1776号朱万财、朱晓龙、迟淑萍、韦洪莉、贾云、张凯彬、赵胜利、阎桂芝、刘志士：与朱万财、朱晓龙、迟淑萍、韦洪莉、贾云、张凯彬、赵胜利、阎桂芝、刘志士罚金一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位41000元。至此，申请执行人向本院申请执行的刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72556号原告：胡永亮，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孟峰，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张辉。原告胡永亮与被告上海舟遥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告胡永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永亮撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年九月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3002号原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人涂某、苏某，辽宁百维律师事务所律师。被告吕某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇一九年九月十六日法官助理石盼书记员曹杉杉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执159号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王志鑫，男，汉族，1998年8月5日生，住甘肃省定西市安定区鲁家沟镇花岔村下阳山社**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王志鑫民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15767号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人王志鑫向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6000元。并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金871.89元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费58元、迟延履行的加倍利息46.56元，共计7106.46元。承担本案执行费50元。本院于2019年8月7日立案。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王志鑫民间借贷纠纷一案，自然人孙科(甲方)于2018年10月18日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(丙方)运营的“你我贷”平台在线签订的《借款合同》，约定由出借人孙科向王志鑫提供借款6000元，年利率为12﹪，借款期限为12个月，还款方式为每月等额本息还款533.06元。同时鉴于“你我贷”互联网金融信息服务有限公司提供服务，王志鑫应当支付你我贷互联网金融信息服务有限公司服务费772.8元，贷后管理费每月72元。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交衢州仲裁委员会解决，各方均同意适用《衢州仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2019年3月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司以王志鑫未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出了（2019）衢仲网裁字第15767号裁决书，裁决：一、确认出借人孙科、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王志鑫三方于2018年10月18日签订的《借款协议》，被申请人王志鑫、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、被申请人王志鑫归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、被申请人王志鑫向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年10月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；四、被申请人王志鑫向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人王志鑫在履行本金裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。5月21日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网裁字第15767号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王志鑫未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司持裁决书于2019年8月7日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2018年11月19日在深圳市市场监管局注册成立，公司系法人独立。该营业执照没有载明其有经营贷款的业务的内容。再查明，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院申请执行的其余案件，深圳融信保非融资性担保有限公司均没有提供与借款人、出借人签订合同，也没有提供证据证明该债权转让的过程。其作为债权人不具有合法性。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人王志鑫未到庭。本院认为，孙科作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有证明个人基本情况。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，由上海你我贷互联网金融信息服务有限公司进行追索，足以认定孙科及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司均是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，深圳融信保非融资性担保有限公司的营业执照没有载明其有经营贷款的业务的内容，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。合法的借贷关系受法律保护，自然人孙科(甲方)于2018年10月18日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(丙方)运营的“你我贷”平台在线签订的《借款合同》不具有合法性，不应受到法律保护。从本衢州江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，该债权如何从上海你我贷互联网金融信息服务有限公司转移到申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司既没有文字陈述，也没有证据佐证。被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15767号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年九月四日书记员  卢银萍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2456号原告：宿迁市明月路灯有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路**。法定代表人：王飞，经理。被告：张家口驰骋建材有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。法定代表人：付巨朝,经理。原告宿迁市明月路灯有限公司与被告张家口驰骋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。宿迁市明月路灯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告路灯灯具款187800元。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。原、被告于2014年8月9日签订路灯灯具购销合同一份，合同签订后、原告按合同约定向被告提供路灯电池、太阳板、灯头及铺助设备共计货款197800元，原告按合同履行了义务并为被告安装，但被告却未按合同约定给付原告结算货款。工程完工后，原告多次找被告讨要路灯灯具款，被告仅给付了原告1万元货款，剩余货款187800元，被告一直推诿不给付，原告多次讨要未果。综上，原告按合同约定履行了全部义务，被告迟迟不给付原告货款，是对原告合法权益的侵犯。原告为维护自己合法权益，依据《合同法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院依法判令支持原告的前列诉讼请求。本院经审查认为，原告宿迁市明月路灯有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宿迁市明月路灯有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一九年九月四日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5367号 原告：李新益，男，住枣庄市。 被告：孙晓繁，男，住荣成市。 原告李新益与被告孙晓繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新益撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李新益负担。 审判员 于 飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 丛聪聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执3448号 申请执行人西咸新区沣东新城永利干货店，地址西安市未央区XX城XX花园XX市场。法定代表人杨春华，系该店经营者。被执行人西咸新区XX城XX店，地址西安市未央区西咸新区XX城XX花园XX市场。法定代表人寇海云，系该店经营者。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城永利干货店与被执行人西咸新区XX城XX店财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2687号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查，申请人西咸新区沣东新城永利干货店所申请的执行内容与生效法律文书不符，申请事项缺乏法律依据，本案应予驳回执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西咸新区沣东新城永利干货店的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩审 判 员      杨建辉审 判 员      李晓军  二 0 一 九年九 月 二十 日                          书  记  员     张振中 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5184号之一 申请人：崔红霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区， 被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街**。 法定代表人：张彦，职务：经理。 被申请人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告崔红霞诉被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦委托理财合同纠纷一案，申请人崔红霞于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔红霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4863号申请执行人曾凡玲，女，1968年12月3日出生，汉族，原籍河南省确山县，现住。被执行人朱百岁，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人曾凡玲与被执行人朱百岁机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱百岁的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三日书记员 杨 光
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6657号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：黎小华，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 被告：张莉娜，女，1992年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告黎小华、张莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年九月三十日 书记员 祝文君