河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2538号原告（反诉被告）：牛翠英，女，1963年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市新开东路**鑫汇都市。委托代理人：李杰，石家庄市新乐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郭龙龙，男，1988年10月18日出生，汉族，，住河北省新乐市被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告牛翠英与被告郭龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛翠英委托代理人李杰，被告郭龙龙，被告人寿保险委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛翠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计57704.54元；2.诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用由被告负担。事实及理由：2019年1月21日原告牛翠英与被告郭龙龙车辆发生交通事故，造成原告受伤及电动车损失，经新乐市公安交通警察大队第130184120190000059号道路交通事故认定书认定原、被告负此事故的同等责任。被告的车辆在人寿保险投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求责院依法支持原告诉请。郭龙龙辩称，原告所诉情况属实。人寿保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔。本事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效后，没有保险免赔前提下，对原告主张的合理损失由交强险各分项限额内相应承担，不足部分由商业三者险按责任比例50%承担。本案诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。郭龙龙向本院提出反诉请求：要求被反诉人牛翠英承担事故车辆损失1220元。事实及理由：事故车在本次事故中受损，修车损失共计2440元，要求牛翠英按照事故责任承担50%的车辆损失。牛翠英针对郭龙龙反诉辩称，未见到相关证据，应驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日11时30分许，被告郭龙龙驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿新乐市新开路由东向西行驶至与建新街交叉路口时，与沿建新街由南向北行驶的原告牛翠英驾驶的电动自行车相撞，造成牛翠英受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队第130184120190000059号道路交通事故认定书认定：原、被告负此事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆冀Ａ×××**小型轿车在被告人寿保险投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔。原告牛翠英受伤后到新乐市中医医院住院治疗，住院费29178.53元，石家庄友谊烧伤医院门诊费172元；经本院对牛翠英误工期、护理期、营养期进行委托，河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第854号法医临床学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人牛翠英的误工期限建议为180日、护理期限建议为82日、营养期限建议为90日。鉴定费为900元。由于原告及其丈夫胡分战到新乐市鑫汇都市花园居住多年，期间由其丈夫护理，故误工费和护理费均可按照居民服务业标准每天109.44元计算，即误工费为109.44元/天*180天=19699.2元，护理费为109.44元/天*82天=8974.08元；营养费按照每天30元计算，即30元/天*90天=2700元；住院伙食补助费：住院82天按照每天100元计算为8200元；该事故造成原告电动自行车损坏，维修票据载明维修费为1000元；根据事故发生地及就医情况，原告主张交通费500元。原告财产保全费520元。因财产保全购买保险费为500元。该事故造成郭龙龙驾驶的AF102K小型轿车损坏，维修费金额为2440元。以上事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、结婚证、房产证、事故车辆维修票据、维修清单及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告对事故的发生情况、事故责任划分及事故车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，结合原告伤情、病历、诊断证明等证据，本院对被告人寿保险提出的挂床、扣除非医保用药的主张不予支持，原告医疗费按照住院费票据金额予以支付，即医疗费为29350.53元；根据人身损害赔偿解释第二十条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，结合原告提供的结婚证、房产证等证据，原告要求参照居民服务业标准按照鉴定意见书的鉴定意见进行计算本院予以支持即误工费为19699.2元，护理费为8974.08元；根据原告病情，营养费本院酌定每天30元标准按照鉴定意见计算，金额为2700元；住院伙食补助费按照每天100元的住院天数计算，金额为8200元；根据原告伤情及就医情况交通费酌定为400元；原告电动自行车损失本院酌定为800元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费900元应由被告人寿保险承担，保全费520元由被告郭龙龙负担。原告因财产保全交纳的保险费500元属原告提供担保的一种情形，该费用由其自负。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”被告郭龙龙驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保交强险，故原告医疗费29350.53元、住院伙食补助费8200元、营养费2700元，共计40250.53元，由被告人寿保险在交强险医疗费限额范围内赔付10000元；原告误工费19699.2元，护理费8974.08元、交通费400元，共计29073.28元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告车损800元由被告人寿保险在财产损失限额范围内予以赔偿。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30250.53元，由于原告牛翠英与被告郭龙龙负该事故的同等责任，故被告人寿保险在商业三者险中承担15125.27元。该事故造成反诉人郭龙龙事故车辆受损，维修费2440元由维修清单及维修发票予以证实，本院予以认定，根据事故责任的划分比例，原告牛翠英作为反诉被告应承担该车损失1220元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛翠英事故损失共计39873.28元，在商业三者险范围内赔偿原告事故损失15125.27元；二、限本判决生效后十日内反诉被告牛翠英赔偿反诉原告郭龙龙事故车辆损失1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，及诉讼保全费520元，共计1140元，由被告郭龙龙负担；鉴定费900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1240元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年九月二十五日书记员  杨 南