安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7607号 原告：许先明，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芹芹，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：徐贵保，男，1965年12月19日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部，住所地安徽省庐江县庐巢路**鲍井新村******，统一社会信用代码91340100669492270N（1-1）。 负责人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原告许先明诉被告徐贵保、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部（以下简称天安财保庐江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先明及其委托诉讼代理人王璐，被告徐贵保，被告天安财保庐江营销部的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先明向本院提出诉讼请求：1.请徐贵保赔偿原告各项损失费用93012.65元（医药费47655.65元、误工费16926元、营养费2790元、住院伙食补助1890元、护理费19251元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元）；2.天安财保庐江营销部在交强险与商业险的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月29日6时40分，徐贵保驾驶车牌号为皖01／×××××号拖拉机沿利民东路行驶至荆山安置房小区路口左转弯时，与许先明骑电动两轮车沿利民东路北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致许先明受伤、电动两轮车受损。后经芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出事故认定，认定徐贵保承担本起交通事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至皖南医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为多发伤、闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眉弓骨折等，住院38天，2018年12月5日出院。出院医嘱“神经外科医师建议休息壹个月、加强营养及护理，定期复查”。2018年12月12日，原告因症状加重，再次入院，住院25天，出院医嘱“注意休息，避免过度劳累，1-2月后复查”。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，徐贵保作为直接侵权人应当向原告承担赔偿责任。而徐贵保驾驶的皖01／×××××的拖拉机在天安财保庐江营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告徐贵保辩称，我的车停在路边，是原告自己撞到我的车上的。 被告天安财保庐江营销部辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和5万元的商业三者险，没有附加不计免赔，对于负事故全责的应当扣除20%的绝对免赔率，我公司已经垫付了1万元。徐贵保的驾驶证是B2证，依据公安部机动车驾驶证申请和使用规定，准驾车型中没有拖拉机这一准驾车型，而拖拉机的准驾车型是G证，因此我方仅有垫付责任并可在赔付后进行追偿，商业险范围内不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日6时40分，徐贵保驾驶车牌号为皖01／×××××的拖拉机沿利民东路行驶至荆山安置房小区路口左转弯时，与沿利民东路北侧非机动车道由东向西行驶的原告许先明所骑电动两轮车发生碰撞，发生致原告受伤、电动两轮车受损的交通事故。对本起事故，交警部门认为徐贵保的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，认定徐贵保负全部责任，许先明无责任。事故发生当日，原告即被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，2018年12月5日出院，住院38天，出院诊断为：1.双眼闭角型青光眼；2.多发伤；3.开放型颅脑损伤；4.左侧顶枕叶脑挫裂伤；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.额骨、鼻骨、上颌骨、右侧筛板、右侧颞骨乳突部多发骨折；7.颅底骨折；8.右侧眉弓骨折；9.上唇裂伤；10.创伤性湿肺；11.牙外伤。出院医嘱：1.注意眼部清洁卫生，避免劳累，神经外科医师建议休息1个月、加强营养；2.出院带药……；3.出院后注意眼部卫生，定期神经外科、眼科、口腔科门诊复诊，眼部不适时立即返我院眼科复查。2018年12月12日至2019年1月5日，原告再次至皖南医学院第二附属医院住院治疗，住院25天，出院诊断为：1.脑外伤恢复期；2.创伤后脑积水；3.右眼术后；4.外伤性牙缺失；5.右耳听力减退。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累过度；2.1-2月后神经外科复查；3.出院带药……；4.口腔科、眼科、五官科门诊复查。 另查明，（一）皖01／×××××变型拖拉机的登记所有人为曹伯军，该拖拉机在天安财保庐江营销部投保交强险和责任限额为5万元的商业三者险（未投不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等。根据商业三者险保险合同约定，未投保不计免赔的，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。根据道路交通事故认定书，徐贵保的交通方式为驾驶机动车。徐贵保持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。（二）许先明系芜湖市爱德运输机械有限责任公司员工，自2017年11月至2018年10月期间，月平均收入为4182元。（三）关于皖01／×××××号拖拉机所有人问题，案件审理过程中，徐贵保陈述，拖拉机原系为曹伯军所有，后来卖给一个“姓赵的”，自己只是打工的，但不清楚为谁打工，与“姓赵的”结算工资，无法提供雇主的信息。因徐贵保未能提供雇主信息，故原告不要求追加徐贵保的雇主为本案被告。（四）原告治疗期间的医疗费为47655.65元，其中天安财保庐江营销部垫付1万元，另原告陈述徐贵保一方垫付4500元，对此，徐贵保称是车主付了医疗费4000多元，原告的儿子给车主打了收条。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、保险单，保险条款、保单抄件、保单及理赔进度查询电脑截屏图、电子回单、出院记录、医疗费票据、证明、客户对账单打印、参保记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1.医疗费33155.65元（47655.65元-10000元-4500元，已扣除被告方垫付的费用），有票据证实，本院予以确认。2.误工费12964.2元（4182元/月÷30日×93日），根据原告收入情况、住院时间、伤情，结合医嘱予以认定。3.营养费2400元（30元/日×80日），结合原告住院时间、伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期为80日。4.住院伙食补助费1890元（30元/日×63日），原告该项主张符合法律规定，予以支持。5.护理费7560元（120元/日×63日）。原告提供一张芜湖广业建筑有限公司一院儿科建设工程项目部出具的收入证明，证明其妻月工资4500元，自2018年10月29日开始至2019年2月5日未至单位上班，并以此主张护理费应按150元/日计算，但未能提供其妻子工资发放记录等其他证据相佐证，仅凭该收入证明不能达到原告的证明目的，故本院酌情按120元/日确定护理费用，另外，原告两次出院医嘱均未有给予护理的要求，故护理时间根据住院时间认定。6.精神损害抚慰金2000元，原告因本起交通事故致身体多部位受伤，且主要集中在头、面部，伤势较重，给其精神造成痛苦，故本院酌情支持2000元。7.交通费1500元，结合原告治疗、居住情况，对原告该项主张予以支持。以上各项合计61469.85元。关于赔偿主体问题。交警部门认定徐贵保的交通方式为驾驶机动车，涉案拖拉机亦在天安财保庐江营销部投保了机动车交强险和商业三者险，故应当按机动车的相关规定予以认定。对保险公司认为徐贵保所持驾驶证与准驾车型不符的意见，因驾驶人所驾驶机动车与其所持有的驾驶证的准驾车型是否相符应由公安机关作出认定，而本案中天安财保庐江营销部未能提供公安机关关于徐贵保所持A2证驾驶涉案车辆属于无证驾驶或与准驾车型不符的认定结论，故对其抗辩意见不予采信。天安财保庐江营销部应根据保险合同的约定在保险限额内赔偿原告损失。徐贵保称自己是为别人打工的，但未能提供雇主的信息，致无法确定案件相关事实，且徐贵保负事故的全部责任，故其应对保险责任范围外的损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，因天安财保庐江营销部已经在交强险中预付医疗费1万元，故交强险医疗费项下1万元的赔偿限额已经支付完毕，其余医疗费项下的损失37445.65元（医疗费33155.65元、住院伙食补助费1890元、营养费2400元）应根据保险合同约定，先在商业三者险中予以赔偿，因涉案车辆未投不计免赔，故根据事故责任，由天安财保庐江营销部在商业三者险范围内赔偿29956.52元[37445.65元×（1-20%）]，超出保险赔偿部分的7489.13元（37445.65元-29956.52元），由徐贵保予以赔偿。原告其余损失24024.2元（61469.85元-37445.65元）均在交强险赔偿限额内，由天安财保庐江营销部赔偿，即保险公司合计应赔偿原告53980.72元（29956.52元+24024.2元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许先明各项经济损失53980.72元； 二、被告徐贵保于本判决生效之日起十日内赔偿原告许先明各项经济损失7489.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1062元，由原告许先明负担360元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部负担275元，徐贵保负担427元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年九月五日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。