wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4639号原告：大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。法定代表人：陈凤双，该公司总经理。委托诉讼代理人：武春辉，男，1980年7月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1978年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业公司）与被告马晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司委托诉讼代理人窦宇博、被告马晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民物业公司向本院提出诉讼请求，1.被告立即给付物业管理费16368元及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了小区物业管理委托合同书，约定原告对华圣欧洲城提供物业管理服务，双方约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订后，原告即按约定履行了全部物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为119.04平方米，2013年1月1日起至2018年12月31日止，被告欠原告物业费金额为16368元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照金额每日千分之三支付违约金。马晓丽辩称，2010年购买涉案房屋后一直漏水，原告也没有解决，被告自己维修也没有改善。本院经审理认定事实如下：被告系让胡路区华圣欧洲城**住宅楼**房屋所有权人，房屋面积为119.04平方米。2010年10月15日、2013年1月1日、2015年12月30日，原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城小区提供物业服务，物业费标准为每年每平方米22.92元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。2013年至2018年，被告拖欠原告物业费16368元。另查，本院同期审理的大庆市为民物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷多起案件中，小区其他业主做为被告在另案中提交了相应的证据，反映原告在提供物业服务过程中，存在垃圾清理不及时、公用设施破损未修复、安全保卫不到位等管理不完善、服务不到位的问题，并以此为抗辩理由，拒绝支付物业费用。本院认为：原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系，在原告提供物业服务后被告应交纳物业费。但根据本案被告及其他相同案件中小区其他业主的当庭陈述、提交的证据等，能够证实原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院酌情认定被告按收费标准70%给付物业费11457.60元（16368元×70%）。关于原告请求的违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵违约在先，上述问题导致被告以拒交物业费来对抗，原告对此具有一定的责任，故本院对原告的此项请求不予支持。对于被告提出的房屋漏水问题，系另一法律关系，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告马晓丽于本判决生效后五日内给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费11457.60元；二、驳回原告大庆市为民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币105元，由被告承担74元，由原告承担31元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年九月二十七日书记员 于丽丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申292号 再审申请人（原审被告）：易竑甫，男，1990年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：计翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：计凯，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。 再审申请人易竑甫因与被申请人计翔，原审被告计凯民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的(2018)浙0106民初8458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 易竑甫申请再审称：申请人和计凯分别向计翔出具借条的借款总金额为609.2万元，但申请人实际收到的借款款项共计540万元，且全部用于归还计凯以他人名义从杭州银行骗取的贷款本息。在原审庭审中，计凯声称将转让其名下房屋的款项全部归还计翔，计翔也自认收到“卖房款”420万元。当事人陈述的归还借款的事实一审法院在判决书中未作出任何认定，原一审认定的事实缺乏证据证明。现申请再审，有新证据证实计凯变卖其名下2套房屋，所得款项用于归还计翔借款。原审法院对计翔在庭审中自认收到“卖房款”的事实没有认定，没有正确适用法律，作出了错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销杭州西湖区人民法院作出的(2018)浙0106民初8458号民事判决，依法重新作出判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。 再审申请人易竑甫为支持其主张，向本院提交下列证据： 一、杭州市房屋转让合同、发票，证明2017年5月14日，计凯将位于政苑小区的房屋转让给李超，房屋转让价为365万元，且房款已支付给计凯。 二、微信聊天记录，证明计凯在2017年6月15日提到德清的房款208万元给计翔，计翔在2017年7月12日、7月15日承认政苑小区的房产变卖后收到的房款是还款，认为贷款还有399.2万元未归还。 被申请人计翔答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人计翔已提供充分证据证明易竑甫和计凯在本案和其它4案中共计向计翔借款6090000元且未归还的事实，而不是易竑甫所称的5400000元，其所称的房产均属于计凯的婚前财产，与易竑甫无关，易竑甫没有提供任何足以推翻原判的新证据，用他人财产提起再审申请实属荒谬。且本案判决后，易竑甫、计凯均未提起上诉，现易竑甫申请再审，与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，请求杭州中院依法裁定驳回易竑甫的再审申请。 原审被告计凯陈述称，原判决正确，易竑甫的再审理由是不能成立的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人易竑甫申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定。本院经审查认为，易竑甫与计凯系夫妻，两人共同向计凯父亲即本案被申请人计翔借到案涉款项的事实清楚，证据充分。现易竑甫在本案再审审查期间提交的证据材料在原审庭审前早已存在，易竑甫也没有充分理由说明系因客观原因无法取得或者其在规定期限内不能提供，故不符合再审新证据的情形，且上述证据也不足以推翻原审判决。原审法院依法判决后，易竑甫并未提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力，现经审查其再审理由亦不能成立。 综上，易竑甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易竑甫的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年九月三日 书记员 郑 钰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2505号申请执行人：方伟，男,1978年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王拾斤，男,1962年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田小，女,1965年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1205号民事判决书，受理了方伟申请执行王拾斤、田小关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：80934.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王拾斤、田小名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王拾斤、田小限制高消费，并将被执行人王拾斤、田小纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王拾斤、田小有可供执行的财产。经对申请执行人方伟约谈，其未能提供被申请执行人王拾斤、田小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2505号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  包恩泽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1226号申请执行人：戴亚彬,男性,1971年6月28日出生,住双辽市。被执行人：王庆平,男性,1977年6月9日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人戴亚彬与被执行人王庆平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年九月二十九日书记员 ：宋智卿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27812号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**iv>法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称北京磨铁公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京磨铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《许我唯一》的在线阅读及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用55600元。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京磨铁公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京磨铁公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告杭州斯凯公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执613号申请人：盈江县阿柳租车行，经营场所：盈江县平原镇。经营者:杨荣柳，女，汉族，1974年10月6日生，住址:德宏州芒市，身份证号：5331231974********。实际经营者：赵应泳，男，1984年10月16日生，住址：德宏州盈江县铜壁关乡，身份证号：5331031984********。被执行人：赵科森，男，汉族，1979年7月4日生，住址：云南省保山市隆阳区。关于申请人盈江县阿柳租车行申请被执行人赵科森租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初276号民事调解书已发生法律效力，执行标的15450元，执行费132元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月30日依法向被执行人赵科森送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵科森的银行、互联网银行、证券、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行，经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵科森名下无土地、房产登记信息；现被执行人赵科森名下暂无可供执行的财产，本院已将其拉入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执613号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵科森有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年九月二日书记员  秦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9070号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人：江育良。 委托代理人：谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市精鸿翔科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道**盛龙花园****楼1302，统一社会信用代码91440300590702693Y。 法定代表人：王培香。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市精鸿翔科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审312号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳行政罚款人民币120000元，并承担本案执行费。本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳市精鸿翔科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，期限自2019年7月3日至2021年7月2日，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十七日 书记员  廖永嘉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2643号申请执行人湖南南方物流科技有限公司。法定代表人谭志雄。被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司。法定代表人校伟吉。被执行人校伟吉。申请执行人湖南南方物流科技有限公司与被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司、校伟吉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司、校伟吉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司、校伟吉存款人民币446000元，或扣留、提取被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司、校伟吉收入人民币元446000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年九月五日代理书记员  曾胜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执682号申请执行人：湖北成龙威专用汽车有限公司,住随州法定代表人：刘永财，执行董事。被执行人：湖北永力环卫装备有限公司,住随州；法定代表人：张一平，执行董事。被执行人：张一平,男,1979年4月10日出生,住随州市；被执行人：刘学军,男,1955年8月6日出生,住随州市曾都区本院在执行湖北成龙威专用汽车有限公司与湖北永力环卫装备有限公司、张一平、刘学军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  王 军
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保95号 申请人:李志潘，男，1974年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李志潘于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在19682元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李志潘申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额19682元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47001号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:杨会花，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨会花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初113号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。被告：江都区大桥朱晓燕日用百货商店，经营地址江苏省扬州市江都区大桥镇车站东路**。经营业主：朱殿顺，男，1960年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告江都区大桥朱晓燕日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月17日，原告吉林省大椅山酿酒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉处理。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇一九年九月十七日书记员  赵灿灿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虢德林，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市沙市区人民政府。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**。 法定代表人：黄勇，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尹民平，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。 再审申请人虢德林因诉湖北省荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行赔终38号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 虢德林申请再审称：沙市区政府系涉案国有土地上房屋征收拆迁的组织实施机关，是本案适格被告，原审法院认定事实不清；在申请人已承担初步证明责任，沙市区政府未提交相反证据证明的情况下，法院应推定涉案强制拆除行为系沙市区政府实施，沙市区政府应当承担相应的赔偿责任；原审法院适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，改判支持虢德林一审提出的全部诉讼请求。 本院于2019年7月23日就本案组织询问，再审申请人虢德林及其委托诉讼代理人孙建伟、被申请人沙市区政府的委托诉讼代理人尹民平和彭涛到庭参加询问。 本院经审查认为，本案系虢德林请求确认沙市区政府强制拆除其房屋行为违法时一并提起的赔偿诉讼。虢德林提起的确认沙市区政府强制拆除其房屋行为违法一案中，湖北省高级人民法院二审裁定认为应当以房屋征收部门即沙市区房屋征收办公室（以下简称沙市区征收办）为被告提起诉讼。本院在组织双方询问时调查核实，沙市区征收办在机构改革中，已并入沙市区政府，因此沙市区征收办并不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担相应行政责任，原审法院认为应以房屋征收部门即沙市区征收办为被告，沙市区政府并非本案适格被告的相关认定属于事实不清。故本案二审裁定关于虢德林提起行政赔偿没有依据的认定亦不成立。 综上，虢德林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令湖北省高级人民法院再审。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17429号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告曾宇与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曾宇于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十一日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省颍上县人民政府，住所地：安徽省颍上县政务南路。 法定代表人：窦灿辉，该县人民政府县长。 一审第三人、二审被上诉人：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地：安徽省颍上县谢桥镇。 法定代表人：陈功胜，该矿矿长。 再审申请人王超因诉安徽省颍上县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行赔终47号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王超向本院申请再审称：2013年8月被申请人指使淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿,由该煤矿公安科长石小明带领人使用煤矿大型机械拆毁其房屋。2015年再审申请人以淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿为被告提起民事诉讼，安徽省颍上县人民法院及安徽省阜阳市中级人民法院以对政府的征收、征用及补偿不服，不属于民事诉讼受案范围为由，予以驳回。故再审申请人依据该民事裁定及相关规定，提起行政诉讼的同时一并提起赔偿诉讼。（一）一、二审法院审理程序违法。一审法院扣押上诉状九个月，二审法院未进行调查和询问当事人即对本案作出裁定。（二）一、二审裁定认定事实不清。再审申请人以淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿为被告提起的民事诉讼中，淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿已明确表示由其支付费用，被申请人实施包干拆迁行为，同时也有相关证据证明被申请人实施了清拆行为，但一、二审法院对被申请人实施拆除案涉房屋行为的事实没有予以认定。（三）一、二审裁定适用法律不当。再审申请人的诉讼请求是确认被申请人未经法律程序实施强拆行为违法并依法赔偿损失，不是对征收、征用决定及其补偿决定不服，一、二审混淆两者之间的性质，适用法律不当。请求：依法撤销一、二审裁定，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系再审申请人诉颍上县人民政府房屋强制拆除行为违法的同时一并提起的赔偿之诉。再审申请人诉颍上县人民政府房屋强制拆除一案，二审法院已作出生效裁判，认为再审申请人向一审法院提交的证据不能证明颍上县人民政府在此次塌陷区整体迁移过程中作出过何种具体行政行为，其请求确认颍上县人民政府强拆其房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，再审申请人以颍上县人民政府为被告一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王超的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14847号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：曾志鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾志鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾志鹏立即偿还借款本金179700元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为23704.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止，扣除已还款项600元）；2.判令本案的诉讼费用由曾志鹏承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月28日。 三、受信人：曾志鹏。 四、借款期限：3个月。 五、借款金额：180000元。 六、借款人：曾志鹏。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年7月26日至2018年10月3日。 十二、实际到期日期：2018年10月26日至2019年1月3日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十四、欠款本金：179700元。 十五、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：23704.39元。 十六、2019年5月7日后的还款情况：还款600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金179700元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为23704.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止，已还款600元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告曾志鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1591号申请人娄**,女，生于1979年4月23日，汉族。被执行人葛**，男，生于1968年6月5日，汉族。申请执行人娄**申请执行葛**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初3982号民事判决书，2019年8月15日依法向被执行人葛**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人葛**至今未履行义务。现查明被执行人葛**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛**银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人葛**的收入5000000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年九月三日书记员  李玉稻
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1962号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人肖财妹，女，1968年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邹天生，男，1968年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1964号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人肖财妹、邹天生发出执行通知，但被执行人肖财妹、邹天生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行317312.47元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行317312.47元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3059号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。被告：尹冠华。被告：赵传法。被告：王德英。被告：郭中昌。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹冠华、赵传法、王德英、郭中昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告尹冠华、赵传法、王德英、郭中昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹冠华偿还借款59170.50元及利息10008.94元（截止到2016年12月16日），之后利息按合同约定利率计算至本金清偿之日止；2、判令被告赵传法、王德英、郭中昌对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告尹冠华、赵传法、王德英、郭中昌等人签订了最高额联合保证借款合同，被告尹冠华、赵传法、王德英、郭中昌组成联保小组，对贷款互相提供担保。合同签订后，尹冠华从原告处借款65000元。后被告尹冠华未按照合同约定偿还借款本息，被告赵传法、王德英、郭中昌亦未履行保证义务。被告尹冠华、赵传法、王德英、郭中昌均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告赵传法、郭中昌、王德英、尹冠华签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告尹冠华最高贷款额为80000元）及期限内（2012年11月8日至2015年11月3日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。原告按约于2015年6月20日向被告尹冠华发放贷款65000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定贷款期限自2015年6月20日至2015年11月3日，贷款月利率8.075‰。借款期限届满后，被告尹冠华于2016年2月4日返还本金4.53元，于2017年6月5日返还本金5824.97元，结欠本金59170.50元。因被告赵传法、王德英、郭中昌未履行义务，原告于2017年10月10日对被告王德英、郭中昌进行了催收，于2017年10月25日对被告赵传法进行了催收，被告赵传法、王德英、郭中昌作为保证人未履行保证义务。截止到2016年12月16日，被告尹冠华结欠利息10008.94元。本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告尹冠华等人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。因临朐县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告已按合同约定向尹冠华发放了贷款，尹冠华应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告于2017年10月10日对作为保证人的被告王德英、郭中昌进行了催收，于2017年10月25日对作为保证人的被告赵传法进行了催收，保证期间终止，适用诉讼时效的法律规定。因此，被告赵传法、王德英、郭中昌作为保证人应对涉案借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尹冠华、赵传法、王德英、郭中昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹冠华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金59170.50元及利息10008.94元；自2016年12月17日起，逾期利息、复利按合同约定的利率标准分段计算至付清之日止。二、被告赵传法、王德英、郭中昌对上述借款本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月三日书记员  王 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保53号 申请人：吉林省双龙环保产业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区金碧街**。 法定代表人：蔡鹰扬，该公司经理。 委托代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：延边荣祥热力有限公司，住，住所地吉林省延吉市解放路**/div> 法定代表人：吕伟红，该公司经理。 申请人吉林省双龙环保产业有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边荣祥热力有限公司银行账户（账号：×××）存款110万元予以保全。 本院经审查认为，申请人吉林省双龙环保产业有限公司因情况紧急，如不及时对延边荣祥热力有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人吉林省双龙环保产业有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人吉林省双龙环保产业有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由吉林省双龙环保产业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月十八日 书记员  崔镕斌
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1969号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：赵红，女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年九月四日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1780号 申请执行人：林伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：黄连炳，男，1991年3月31日出生，汉族，住临海市。 申请执行人林伟与被执行人黄连炳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）浙1082民初4717号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人黄连炳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林伟于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人黄连炳偿还申请执行人林伟借款10000元、支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月7日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人黄连炳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄连炳在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人黄连炳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄连炳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄连炳名下无银行存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。被执行人黄连炳名下车牌号码分别为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押。暂未发现被执行人黄连炳有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人黄连炳拒不履行又未报告财产，本院已于2019年4月17日对被执行人黄连炳作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人黄连炳进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人黄连炳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄连炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1780号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人黄连炳有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人黄连炳负有继续向申请执行人林伟履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年九月二日 代书记员 尤宣淇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3027号 本院在执行申请执行人陈令能与被执行人赵文占买卖合同纠纷一案，被执行人已偿清所欠债务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初556号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：南关区娇娇手机坊，经营场所长春市南关区东天街。经营者：武玉娇。被告：南关区小信手机坊，经营场所长春市南关区东天街。经营者：武玉娇。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南关区小信手机坊、南关区娇娇手机坊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年九月二十日书记员  杨皓翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10247号 原告：刘世军,男,1972年3月20日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告：张鹏飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都滋滋餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路****。 法定代表人：张鹏飞。 原告刘世军与被告张鹏飞、成都滋滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘世军于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世军的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘世军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘世军负担。 审判员 郭 静 二〇一九年九月五日 书记员 阎丽佳
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初402号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡振保，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯重大责任事故罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2018年12月7日被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月9日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检三部刑诉（2019）2号                  指控事实              2019年9月5日21时30分许，被告人胡振保酒后驾驶豫SXXX**号牌轻型普通货车，沿息县项店镇街村道路由南向北行驶至息县项店镇街村十字街北一百多米处时，被息县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2019年9月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人胡振保的血液中酒精含量为119.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人胡振保对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，签署具结书，认罪认罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人胡振保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条                  判决结果              被告人胡振保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2670号刑事判决书对被告人胡振保犯重大责任事故罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自2019年9月9日至2020年5月1日止，扣除已执行的7日。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员     刘  辉                                                         二O一九年九月十二日            法官助理        朱  炜      书  记  员      赵书雯
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初898号 原告：，男，汉族，1962年6月23日出生，住福建省光泽县杭川镇南巷****。 被告：胡玉鸿，男，汉族，1963年6月16日出生，，住福建省光泽县 原告郑金生与被告胡玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告胡玉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金生向本院提出诉讼请求：胡玉鸿归还郑金生借款本金30000元，并按月利率2%支付自2019年7月22日起至还清借款本金之日止的利息。法庭辨论终结前，郑金生放弃主张支付利息的诉讼请求。事实与理由：郑金生与胡玉鸿系战友。2016年2月6日，胡玉鸿以过年需资金周转为由向郑金生借款50000元，郑金生通过银行转账方式交付借款。后胡玉鸿于同年7月归还20000元，并于2016年12月14日就本案借款事实向郑金生出具了一份借条，承诺借款于当年春节前还清。现因胡玉鸿未依约还款，故诉至法院。 胡玉鸿未作答辩。 郑金生围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易清单。胡玉鸿未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郑金生提供的证据，经本院审查真实、合法、有效，应予以采纳，可以证明郑金生主张的本案事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑金生出借款项给胡玉鸿，有胡玉鸿出具的借条及交易清单为凭，故郑金生与胡玉鸿之间产生的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。胡玉鸿未依约还款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任。因此，郑金生的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予以支持。胡玉鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡玉鸿应于本判决生效后十日内归还郑金生借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡玉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇一九年九月九日 法官助理罗娟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4274号 原告：莒南县道口镇后道口村村民委员会，住所地：莒南县道口镇后道口村。 法定代表人：刘可杰，该村主任、书记。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所专职律师。 被告：韩树林，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县道口镇后道口村村民委员会与被告韩树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告莒南县道口镇后道口村村民委员会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县道口镇后道口村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县道口镇后道口村村民委员会撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告莒南县道口镇后道口村村民委员会负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月十八日 法官助理 王文艳 书 记 员 孙梦娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3533号 原告赵志朋，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。 被告吴海波，男，1978年2月18日出生，蒙古族，农民。 被告吴海军，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。 被告何金生，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民。 原告赵志朋与被告吴海波、吴海军、何金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志朋、被告何金生均到庭参加诉讼，被告吴海波、吴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵志朋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30000元，逾期利息3000元（2019年2月26日至2019年7月26日按月利率2％计算），共计33000元；2诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2019年2月22日,被告吴海波、吴海军经被告何金生担保在我处借款190000元，约定此款2019年2月26日之前还清，若到期未还按月利率2％计算逾期利息，并有三被告共同出具的借据一枚予以证实。2019年3月被告已偿还我160000元，但剩余30000元至今仍未给付，故诉至法院，要求被告吴海波、吴海军、何金生偿还借款本息33000元；诉讼费由三被告负担。 被告何金生对原告主张的事实不持异议，被告吴海军、吴海波未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告吴海波、吴海军欠原告赵志朋借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告要求被告吴海波、吴海军偿还借款本息33000元的诉请予以支持。被告何金生身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款本息承担偿还责任，故被告何金生应承担连带偿还责任。被告吴海波、吴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波、吴海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志朋借款本金30000元，逾期利息3000元，合计33000元。 二、被告何金生承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元；减半收取312.5元，由被告吴海波、吴海军、何金生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员 高俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3054号申请执行人：许丽英，女，1977年6月23日生，汉族，江西省南昌市仁，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓建兵，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人许丽英与被执行人邓建兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5564号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓建兵归还申请执行人借款本金2万元、利息700元及逾期利息（逾期利息按借款本金2万元自2017年5月21日至还清借款之日止以利息116元计算），支付迟延履行期间债务履行，并承担案件受理费360元，执行费210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓建兵的银行存款21270元及相应利息。二、如被执行人邓建兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓建兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十四日书记员  喻莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22093号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该分行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：姚猛，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初29977号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人姚猛应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36954.13元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）23690.88元、复利7637.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人姚猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1061.98元，扣除执行费为50元，余款1011.98元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初168号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王友文，男，1967年2月26日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，宜都市住建局职工，户籍地宜都市，居住地宜都市。因犯职务侵占罪，于2005年8月28日被宜都市人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕24号                  指控事实              2019年7月12日14时55分许，被告人王友文饮酒后（经鉴定血液中酒精含量为69.8mg/100ml）驾驶鄂E××**号小型汽车沿254省道由南向北行至60KM+900M路段时，因操作不当车辆逆向驶入对向慢车道，遇被害人赵某（男，殁年63周岁）驾驶鄂E××**号两轮摩托车在对向慢车道行驶，两车在赵某行驶方向慢车道内相撞，造成赵某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队认定，王友文负事故全部责任。事故发生后，王友文联系他人到现场处理事故，其离开现场，后主动向公安机关投案，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人王友文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王友文犯交通肇事罪罪名成立。王友文有犯罪前科，饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；肇事后投案自首，认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王友文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  袁昌桂                                                二〇一九年九月二十六日                                                        书 记 员  唐锦洲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11131号原告：袁心燕，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：庾伟忠，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁心燕与被告庾伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告袁心燕及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告庾伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁心燕诉称:2018年7月8日，被告庾伟忠因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张。庾伟忠承诺借款随要随还，但原告经多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庾伟忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，袁心燕将其从银行取出的50000元现金借给了庾伟忠，庾伟忠便向袁心燕出具借条1份，主要载明：“今借袁心燕现金（50000.00）元正，伍万元正”，庾伟忠在借款人处签名。以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告袁心燕现提交的借条足以证明被告庾伟忠向其借款50000元的事实。双方在借条中虽未约定借款期限，现袁心燕起诉要求庾伟忠归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庾伟忠归还原告袁心燕借款50000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告庾伟忠负担，于本判决生效后十五日内直接交付本院。原告袁心燕预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-5553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  刘成文二〇一九年九月十七日书记员  邱清颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4892号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：程强，男，汉族，1979年1月8日出生，住宁阳县。被申请人：郭金梅，女，汉族，1989年5月29日出生，住宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人程强、郭金梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程强、郭金梅名下价值8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人程强、郭金梅名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执405号之一 申请执行人：高小雷，男，1971年6月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王荣才，男，1970年9月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 高小雷与王荣才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王荣才应支付申请执行人高小雷款项623600元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人王荣才名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人王荣才纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月25日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2200号原告：西安昱安房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。统一社会信用代码：91610117757829435D。法定代表人：陈富贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：郭必耀，男，1985年9月26日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县，村民。第三人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。统一社会信用代码：916100007450027212。负责人：杨建彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。原告西安昱安房地产开发有限公司（以下简称：昱安房地产公司）与被告郭必耀、第三人华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称：华夏银行西安分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昱安房地产公司委托诉讼代理人李小娟、班晓敏，第三人华夏银行西安分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告郭必耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昱安房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXX）；2、判令被告于涉案商品房买卖合同解除后七日配合原告办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，双方在该合同上签字盖章。房屋建筑面积105102.52平方米，总金额432005元。该合同第六条约定：买受人于2014年1月3日前支付首付款132005元，剩余房款30万元办理银行按揭贷款。该合同附件四第三条第4款约定：因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，按照下列方式处理：（1）买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知7日内偿还出卖人带垫付款型并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除本合同及相关协议，收回该商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付总价款两倍同期贷款利息的违约金。2014年2月27日，原被告及第三人签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向第三人借款30万元用于购买上述房屋，借期240个月，该借款合同中，原告作为保证人为被告承担阶段性连带担保责任。因被告逾期偿还银行按揭贷款，自2015年2月23日至2018年12月20日，原告代被告向第三人代偿欠款共计59071.17元。原告多次向被告催款，并向被告邮寄送达追偿通知书，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭必耀辩称，2016年开始断供属实，因为我儿子生病了。我还是想要这个房子，现在想办法给原告凑钱。第三人华夏银行述称，原告已替被告还完贷款，我们没有其他意见。经审理查明，原告昱安房地产公司（出卖人）与被告郭必耀（买受人）于2014年1月3日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX），约定房屋总价款432005元，被告应于2014年1月3日支付首付款1302005元，余款办理银行按揭。合同附件四《补充协议》第三条第4款约定：因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，按以下方式处理：（1）买受人未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。买受人收到出卖人书面追偿通知，逾期超过30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，出卖人有权解除本合同及相关协议，收回该商品房。出卖人解除合同的，买受人除应偿还出卖人代垫款项外，还应向出卖人支付总价款两倍同期银行贷款利率的违约金。（2）因买受人原因导致银行解除借款合同的，买受人应在借款合同解除后二十日内支付剩余购房款。否则出卖人有权解除合同及相关协议，退还买受人已付款本金，收回该商品房。该《商品房买卖合同》已于2014年1月15日在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为XXXX。2014年2月27日，被告郭必耀与华夏银行西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告郭必耀向华夏银行西安分行借款300000元，用于购买案涉房屋，借款期限自2014年2月27日起至2034年2月27日止，被告郭必耀以案涉房屋为借款提供抵押担保，原告昱安房地产公司提供连带责任保证。因被告郭必耀未按照合同约定还款，原告昱安房地产公司于2015年12月23日至2018年12月20日，代被告郭必耀向华夏银行西安分行还款59071.17元。2019年3月4日，原告昱安房地产公司以中国邮政EMS方式向郭必耀发送追偿通知书，要求被告郭必耀偿还其贷款款项59071.17元，邮件显示2019年3月16日他人代收。2019年5月31日，原告昱安房地产公司代被告郭必耀向银行清偿了借款本息250533.30元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、华夏银行还款凭证、贷款结清证明、追偿通知书及邮寄查询单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，被告郭必耀也未在约定期限偿还代垫款项，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第4款的约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告郭必耀可另行提起诉讼。被告郭必耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西安昱安房地产开发有限公司与被告郭必耀于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2014-0392），被告郭必耀于本判决生效后十日内协助原告西安昱安房地产开发有限公司办理注销该合同备案登记手续。案件受理费300元，由被告郭必耀负担（原告已预交300元，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十六日书记员  李 妍1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）苏0813民监8号 监督机关：淮安市洪泽区人民检察院 申诉人（原审被告）曹广贤，男，汉族，1977年8月13日生，住洪泽县。 被申诉人（原审原告）：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司 原审被告：严成花，女，汉族，1979年8月2日生，住洪泽县。 原审被告：孙国春，男，汉族，1975年10月8日生，住洪泽县。 申诉人曹广贤因与被申诉人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、原审被告严成花、孙国春金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）泽商初字第0515号民事判决书，向淮安市洪泽区人民检察院申诉，淮安市洪泽区人民检察院以泽检民（行）监[2018]32082900012号再审检察建议书向本院提出再审本案建议。 本院经审查认为，检察机关提出再审检察建议的新证据只有曹广贤个人陈述和原审被告孙国春的证词，两份证据不能形成锁链，曹广贤不承担担保责任的证据不充分。鉴于江苏洪泽农村商业银行股份有限公司已对曹广贤撤回执行申请，相关强制执行措施已解除的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泽检民（行）监[2018]32082900012号再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年九月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3856号原告：刘亚南，女，1990年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：刘备，男，1990年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘亚南与被告刘备民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚南及其委托诉讼代理人赵怀宪到庭参加诉讼，被告刘备经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚南当庭向本院提出减少诉讼请求：判令被告偿还原告借款440706元并从起诉之日起至归还全部借款之前的利息，利率按人民银行规定的同期利率计算。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年7月份以来，被告以投资工地、承包绿化工程为名，多次向原告借款，原告向被告借款共计845052元，后被告先后归还借款414346元，剩余款项不予偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘备未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一张，该借条上有被告刘备本人的签字及捺印，本院予以采信；证据2、支付宝转账记录1组、证据3、微信转账记录1组、证据4、河南省农村信用社账户历史交易明细单1份、证据5、建设信用卡转账记录1组、证据8、原告支付明细表1份，能够证明原告通过微信、支付宝、信用卡、建设银行转账、中国银行转账等方式向被告出借款项的事实，本院对其真实性予以采信；证据6、被告刘备微信还款记录1组、证据9、被告还款计算表1份，能够证明被告向原告还款的事实，本院对其真实性予以采信；证据7、网贷刘备应归还利息计算表1份，系原告单方计算，庭审中原告自愿放弃网贷利息。被告刘备未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：被告以各种事由多次向原告借款。2019年7月3日，被告向原告出具了45万元借条一张，有被告刘备本人的签字及捺印。原告通过微信、支付宝、信用卡、建设银行转账、中国银行转账等方式，共向被告出借845052元，后被告向原告偿还借款414346元。被告刘备应偿还原告借款的具体数额为：430706元（原告出借的845052元减去被告归还原告借款的414346元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘备作为借款人，负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还430706元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题。因借款时未约定利息，故利息以430706元为基数，从起诉之日2019年8月16日起，按照年利率6%计算至被告刘备实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘备于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚南借款430706元及利息（利息以430706元为基数，从起诉之日2019年8月16日起，按照年利率6%计算至被告刘备实际本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告刘备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月十二日书记员  李世乾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6506号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：浦燕燕，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱慕英，女，1927年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邢卫琴（朱慕英的女儿），1965年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告浦燕燕、朱幕英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚、被告浦燕燕、朱幕英的委托诉讼代理人邢卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车损垫付款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，黄雷驾驶沪Ｈ×××**号汽车与邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢某死亡，车辆受损。事故中，双方承担同等责任。保险公司已根据生效判决全额履行死者家属的全部赔偿款，亦根据生效判决全部履行黄雷车损35000元。现在赔偿金额范围内代位行使黄雷对第三者请求赔偿的权利。被告浦燕燕、朱幕英共同辩称：保险公司在事故发生后六年多才起诉超过规定时间，且未收到过律师函；机动车方不能向非机动车方索赔车辆损失。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日17时35分左右，黄雷驾驶沪Ｈ×××**号小型越野客车与邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢某受伤后死亡，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定：黄雷、邢某承担同等责任。2015年3月6日，黄雷根据保险合同起诉保险公司赔偿车损35000元，本院于2015年4月1日作出（2015）启商初字第0341号民事判决书，判决保险公司赔偿黄雷车辆损失35000元。保险公司于同年5月13日全额履行黄雷车损赔偿款35000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该规定，机动车发生交通事故导致的损害赔偿，应当援引道路交通安全法的规定进行处理，而不是直接适用侵权责任法的一般规定和归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车发生交通事故，推定机动车应当负赔偿责任，非机动车、行人的过错仅属于减轻机动车赔偿责任的考量因素，但该规定并未赋予机动车一方基于非机动车、行人的过错主张赔偿的权利。在机动车与非机动车发生事故时，赔偿的指向是单向的，即机动车一方向非机动车、行人一方进行赔偿。非机动车、行人不赔偿机动车一方财产损失符合公平原则，机动车作为高速运输工具，机动车驾驶人驾驶机动车获得便利，享受利益，同时机动车的行驶行为给不特定的人带来潜在风险。机动车的质量、行驶速度、潜在危险性均远高于非机动车、行人，故应给予非机动车、行人优先保护。在机动车与非机动车、行人发生交通事故时，非机动车、行人不赔偿机动车一方的财产损失，也合理有据。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本案为终审判决。（此页无正文）审判员  姚桢荣二〇一九年九月二十六日书记员  张 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9037号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：辛佳益。被告：李源。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被告辛佳益、李源保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告赔偿款77578.08元；2.判令被告支付原告所欠保险费50630.76元；3.判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为10284.81元）；4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告辛佳益与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定辛佳益向光大银行申请贷款8万元，贷款期限自2018年10月10日至2021年10月10日。辛佳益为向光大银行保证能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1489.14元，共计53609.04元。保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人交纳违约金。被告自2019年1月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费2978.28元，剩余保费50630.76元未付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据保险合同约定于2019年4月1日向光大银行赔付77578.08元，但被告至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。为维护自身权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据人保公司提供的地址及联系方式不能向辛佳益、李源送达法律文书，现人保公司不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费3070元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年九月二十日书记员  薛燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1107号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：江波，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人江波犯贩卖毒品罪被处罚金一案，河南省信阳市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫15刑终254号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫15刑终254号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人江波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江波缴纳罚金3000元并没收违法所得100元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人江波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十五日书记员  姚婕妤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1177号 申请执行人：安徽立雅装饰工程有限公司，住所地合肥市新站区蚌埠路以西、物流大道以南花香美地**商**，统一社会信用代码91340100MA2NME7FA(1-1)。 法定代表人：金家平，职务总经理。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区**8201、8202，统一社会信用代码：91340100682089048A。 申请执行人安徽立雅装饰工程有限公司与被执行人安徽首创建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0498号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽首创建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽立雅装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0498号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月十日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3765号之一 申请人：尹秀芬，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人尹秀芬与被申请人王志民建民间借贷纠纷一案，申请人尹秀芬于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王志民已提供担保。 本院经审查认为，申请人王志民的申请符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王志民在金融机构的存款或等价值的存款予以查封、冻结，金额以9万元为限。（期限详见协助执行通知书）。 案件申请费920元，由申请人尹秀芬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年九月二十八日 书记员  张超慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8602号原告：徐俊，男，1972年1月31日出生，回族，住南京市玄武区。被告：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。负责人：王钧。委托诉讼代理人：周素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶垚，该公司财务经理。原告徐俊与被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店（以下简称福亿祥秦淮店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊，被告福亿祥秦淮店的委托诉讼代理人叶垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告徐俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月、6月工资共计6092.66元。事实和理由：原告徐俊在2019年5月至7月份在被告处从事厨师职务，被告至今未付5至6月份工资合计6092.66元。经南京市秦淮区劳动人事仲裁多次调解未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告福亿祥秦淮店辩称：被告欠付原告工资属实，但是具体数额要核实。本院查明的事实2019年7月18日，被告福亿祥秦淮店向原告徐俊出具《徐俊待发未发工资表》，载明：“5月未发工资金额1767.78元；6月未发工资金额4324.88元；合计6092.66元。因集团近期资金周转困难，暂时无法兑付工资，一旦情况好转定会抓紧时间兑付工资。感谢您前期对酒店所有的付出和努力，谢谢！”落款处加盖了“南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店”公章。2019年7月22日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2019年5月、6月工资共计6092.66元。当日，该委认为福亿祥秦淮店以书面形式明确欠徐俊工资，共计6092.66元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定如下：对徐俊诉福亿祥秦淮店争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告福亿祥秦淮店已向原告徐俊出具欠薪证明，确认拖欠徐俊2019年5月、6月工资共计6092.66元。被告对以上证据无异议。因此，原告徐俊请求判令被告福亿祥秦淮店支付2019年5月、6月拖欠工资共计6092.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐俊2019年5月、6月的工资共计6092.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一九年九月二十九日见习书记员  章文君
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1965号上诉人（原审被告）:崔跃岗，男，1971年5月11日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审原告）:杨杰，男，1979年5月22日生，汉族，住襄汾县。上诉人崔跃岗因与被上诉人杨杰保证合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔跃岗、被上诉人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔跃岗上诉请求：1、依法撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初805号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决诉讼主体不全，程序违法，事实不清，严重侵害上诉人合法权益。1、上诉人在收到原审法院送达的起诉书后，即向原审法院申请追加借款人郭某某为本案被告，而原审法院未予准许，程序违法，剥夺了上诉人的民事权利；2、对于被上诉人提供的微信聊天记录，上诉人当庭提出异议，被上诉人也未提供其他证据证明其向借款人郭某某支付了借款。原审法院在拒绝追加郭某某，未能查清本案事实的情况下作出判决，严重侵害上诉人合法权益。被上诉人杨杰辩称：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，崔跃岗在借款中承担的是连带责任保证，是适格的诉讼主体，杨杰仅起诉连带责任保证人崔跃岗符合法律规定，一审法院没有追加借款人郭某某亦符合第四条规定，故该案程序合法；2、杨杰按照借款合同，向借款人郭某某支付了20000元现金，当时保证人崔跃岗也在场，该事实有证人证言、借款人微信还款记录证明，证据确凿充分，一审法院认定事实清楚正确。3、本案事实为杨杰在任某店里听说郭某某需要用钱，愿意将钱借给郭某某，但是需要担保人，后来郭某某说找到崔跃岗当担保人，杨杰就提款20000元现金借给了郭某某，由崔跃岗担保。一审法院认定事实：2017年4月10日，郭某某向杨杰借款20000元，郭某某向杨杰出具借据一份，崔跃岗为该笔借款承担连带责任保证，借据中约定月息2%，借款期限为三个月。当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，杨杰称借款时，借款人郭某某与崔跃岗均在场，现场支付给郭某某20000元现金，借款到期后，与郭某某协商，郭某某每月还款2000元，2017年11月10日借款人郭某某通过微信向其转账1000元利息，利息支付至2017年6月25日，提供证据微信聊天记录一份，并申请证人任某出庭作证；证人任某称也认识郭某某，郭某某向其借过钱，后郭某某又需要钱，郭某某通过其向杨杰借款，当时杨杰支付郭某某20000元现金时，其与崔跃岗都在场。崔跃岗辩称，借款人出具借据后，并未收到杨杰支付的本案借据中款项，证人任某与杨杰有利害关系，证言应不予采纳，其不承担连带保证责任。杨杰与郭某某签订借款合同后，按约定履行了支付借款的义务，并有证人证言及借款人还款记录予以证明，崔跃岗并无证据证明其主张，对崔跃岗辩称借款合同未生效的主张，法院不予支持。一审法院认为，杨杰与郭某某借款合同合法有效，杨杰按约履行义务，郭某某未按约履行还款义务，崔跃岗在保证期限内对上述债务承担连带责任保证，杨杰要求崔跃岗承担保证责任的诉求，法院予以支持。崔跃岗承担连带责任保证后，有权向债务人郭某某追偿。合同中约定月息为2%符合法律规范，利息支付至2017年6月25日，故杨杰对崔跃岗支付利息的诉求，法院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决：崔跃岗于判决生效之日起十日内返还杨杰借款20000元，并自2017年6月26日起按年息24%支付利息至实际还清之日止。案件受理费150元，由崔跃岗负担。本院二审期间，被上诉人杨杰提交两份新证据：1、其母杨某某的邮政和信用社存折提款证明，证明在2017年4月10日分四笔取出20000元；2、其与郭某某（微信昵称“绝处逢生”）的微信聊天记录截图，证明郭某某于2017年11月24日向杨杰转账500元。上诉人质证称，杨杰母亲杨某某的钱与杨杰无关，不能证明杨杰有取款行为，更证明不了杨杰取款给郭某某，“绝处逢生”和杨杰的转账记录与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述两份证据作为间接证据佐证借款事实的发生，本院予以采纳。根据2017年4月10日杨杰母亲杨某某的邮政和信用社存折共20000元提款证明、证人任某证言、借条、郭某某微信转账截图等证据，足以认定2017年4月10日郭某某向杨杰借款20000元，该笔借款从杨杰母亲杨某某的邮政和信用社存折中提取。郭某某向杨杰出具借据一份，崔跃岗为该笔借款承担连带责任保证，借据中约定月息2%，借款期限为三个月。2017年11月10日郭某某通过微信向杨杰还款1000元，另，二审期间新提交的微信转账记录显示，2017年11月24日郭某某还款500元。其后郭某某再未还款。本院认为，杨杰与郭某某的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，在杨杰支付借款20000元后，郭某某应按约如期还款，崔跃岗应在保证期限内对该笔债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，债务人郭某某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人杨杰可以要求保证人崔跃岗在保证范围内承担保证责任，一审法院未追加债务人郭某某为被告符合法律规定。从现有证据来看，双方签订的借款合同未对仅归还部分债务时的还款顺序进行约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，郭某某已向杨杰归还的款项应按利息抵充。本院审理中，杨杰提供的与郭某某微信转账记录显示，郭某某在一审认定的已偿还1000元之外，还向杨杰微信转账500元，共偿还1500元，依此计算，本案利息支付至2017年8月1日，故利息应从2017年8月2日起始计算。综上，上诉人提出的原审判决诉讼主体不全、事实不清的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初805号民事判决；二、上诉人崔跃岗于本判决生效之日起十日内返还被上诉人杨杰借款20000元，并自2017年8月2日起按年息24%支付利息至实际还清之日止。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人崔跃岗负担。本判决为终审判决。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年九月五日书记员  卢柯君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2958号 申请执行人:闫腊八,男,1975年12月8日出生,汉族,住河南省民权县。 被执行人:浙江创业建设工程有限公司,住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：黄佳良,系公司经理。 被执行人:浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈国海,系公司经理。 被执行人:杨建灿,男,1965年2月25日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的125969元（含执行费1763元），未执行标的125969元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险；2、被执行人杨建灿名下有位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓3号楼一层15-16号、3号楼二层15-16号的房屋两套，上述房屋本院已另案轮候查封（详见（2019）宁0106执2954号案件），故本案再无查封必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6950号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月九日 书记员  贺竞铮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14866号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄义香，女，汉族，1967年8月10日出生，地址广东省，地址广东省珠海市香洲区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄义香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68330元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆