wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执269号申请执行人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处。经营者：陈守才被执行人丛刚，男，汉族，1974年5月15日生，地址宁江区。被执行人丛超，男，汉族，36岁，现住同上。被执行人王国峰，男，汉族，43岁，现住同上。。被执行人丛玉军，男，汉族，43岁，现住同上。被执行人王忠臣，男，汉族，43岁，现住同上。申请执行人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处与被执行人丛刚、丛超、王国峰、丛玉军、王忠臣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月23日作出（2017）吉0702民初5947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人丛刚、丛超、王国峰、丛玉军、王忠臣给付化肥款及利息合计15298.62元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月2日依法向被执行人丛刚、丛超、王国峰、丛玉军、王忠臣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，本院依法冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月三日书记员  张成雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5842号申请执行人高海丽，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人仇桂林，男，1992年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告高海丽与被告仇桂林民间借贷纠纷一案,本院(2019)苏0509民初4092号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告仇桂林于本判决生效之日起十日内归还原告高海丽借款本金50000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告仇桂林负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人仇桂林未履行法律文书所确定的义务，权利人高海丽申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行,执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，申请人高海丽与被执行人仇桂林于2019年8月7日达成长期执行和解协议，该和解协议明确：被执行人仇桂林欠申请人高海丽50000元。被执行人仇桂林从2019年8月起，在每个月底前向申请人高海丽支付3000元，直至付清为止。执行费650元被执行人仇桂林已缴纳。故本院以当事人达成长期和解协议为由，对本案予以终结执行。上述事实，有调查材料、和解协议，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，故本案予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509民初4092号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年九月十一日书记员 项 炜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1857号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县。 负责人:曹静，行长。 被告：谢永国，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告谢永国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。 案件受理费350元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行负担。 审判员  尹华荣 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7441号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月12日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1075号申请人：贾静，女，1989年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曲光辉，男，1983年2月6日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被申请人：叶林，女，1959年1月7日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被申请人：曲仁光，男，1956年3月6日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。申请人贾静与被申请人曲光辉、叶林、曲仁光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0306民初2839号民事裁定书，裁定如下：一、担保人白路路名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车；二、冻结被申请人曲光辉、叶林、曲仁光在各银行账户内的存款33118.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、担保人白路路名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车；二、冻结被申请人曲光辉、叶林、曲仁光在各银行账户内的存款33118.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年九月二十四日书记员  侯庆智
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4318号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市音悦汇娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区菜市场综合楼div>投资人：骆海啸。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6773号原告：罗锦辉，男，1973年2月21日出生。原告：罗锦春，男，1974年12月31日出生。原告：王淑清，女，1953年8月25日出生。被告：周源，男，1997年9月16日出生。被告：李晋鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江。原告罗锦辉、罗锦春、王淑清与被告周源、李晋鹏、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告罗锦辉、罗锦春、王淑清于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗锦辉、罗锦春、王淑清撤诉。案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告罗锦辉、罗锦春、王淑清负担。审判员  郑秀仁二〇一九年九月二十九日法官助理李吉阳书记员徐健
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执380号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：该公司总经理。被执行人：郭海泉，男，1963年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭海泉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第898号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月二十三日书记员 何 斌
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执426号申请执行人门三友，男，1941年1月20日出生，住邢台市桥**，被执行人张彪，男，1999年8月5日出生，住邢台市威县，门三友申请执行张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初649号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人5.3万元。申请执行人于2018年10月22日申请执行。执行过程中，于2019年3月5日向申请人和被执行人分别送达了提供被执行人财产通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年3月5日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月1日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执426号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月三日书记员  王西良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5400号之二被执行人高志华，男，汉族，1986年6月20日出生，初中文化程度，无业，群众，住河南省开封县。关于本院刑庭移送执行高志华罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初886号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人高志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高志华银行存款3465.81元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年九月二十二日书记员  王刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4468、4469号之一 申请执行人深圳市齐力电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔社区恒邦科技园****，统一社会信用代码91440300335052814M。 法定代表人易守如。 被执行人龙川县华网机电设备有限公司，住所地广东省龙川县新城经济开发区**小区第**，统一社会信用代码91441622MA4UH69T54。 法定代表人邹丽勇。 申请执行人深圳市齐力电气有限公司与被执行人龙川县华网机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1831号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人龙川县华网机电设备有限公司支付申请执行人深圳市齐力电气有限公司货款348000元；受理费3260元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月九日 书记员 钟明辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5071号之一原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303697514326H。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**。法定代表人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：邓中，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司，统一社会信用代码：91520382599378877T。住所：。住所：贵州省仁怀市茅台镇椿树村iv>法定代表人：王涵，职务：经理。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。被告：王平鑫，男，汉族，1963年11月6日出生，住贵州，住贵州省仁怀市iv>被告：王涵，女，汉族，1990年4月16日出生，住贵州，住贵州省仁怀市iv>原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司、王平鑫、王涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费11940元，依法减半收取计5970元，由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  钟红二〇一九年九月三日法官助理周琴美书记员张丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保287号 解除保全申请人：黄守明，男，1956年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：欧世云（曾用名：欧世荣），男，1979年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张金权，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人黄守明与被申请人欧世云、张金权、谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0521执保44号民事裁定，对欧世云与瞿泽会共有的坐落于泸县玉蟾街道西街×号×幢×单元×号（权证号20××14）房屋中价值240000元的部分予以查封。黄守明于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄守明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）川0521执保44号民事裁定书对欧世云与瞿泽会共有的坐落于泸县玉蟾街道西街×号×幢×单元×号（权证号20××14）房屋中价值240000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王和成 二〇一九年九月十七日 书记员  覃丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1985号之一 申请执行人章吕法，男，1952年8月17日出生，住浙江省台州椒江区。 被执行人王直名，男，1969年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人章吕法与被执行人王直名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章吕法向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王直名返还申请执行人章吕法借款本金190000元、利息自2017年2月21日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算，并负担案件受理费2300元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人王直名发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王直名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直名逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直名的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王直名有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王直名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直名作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王直名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章吕法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年九月二十四日 代书记员 郭        健        谦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1263号 申请人：王某某，男，1989年出生，汉族，住武城县。 被执行人：易某某，男，1989年出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1615号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年九月十六日 书记员  张萌萌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2030号原告：依兰县达连河镇大光耀修配厂，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街三委**，统一社会信用代码：92230123MA19CFAW95。法定代表人：钱志强，职务厂长。被告：黑龙江省依兰煤矿，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇江山路，统一社会信用代码：91230123129902320W。法定代表人：李雪飞，职务矿长。被告：中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇江山路，统一社会信用代码：91230100734597707K。法定代表人：王树斌，职务董事长。原告依兰县达连河镇大光耀修配厂（以下简称大光耀修配厂）与被告黑龙江省依兰煤矿（以下简称依兰煤矿）、中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司（以下简称煤炭化工公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告大光耀修配厂已于2017年10月31日注销，故大光耀修配厂作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告大光耀修配厂的起诉。案件受理费27,654.32元退还原告大光耀修配厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年九月十一日书记员  李伟健
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执恢74号之六申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共和村，组织机构代码78876751-7。法定代表人洪汉忠，该公司董事长。被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区财富广场**，组织机构代码57695305-8。法定代表人沈厚明，该公司总经理。被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司与被执行人宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法在司法拍卖网对被执行人宜昌明元建设工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号三辆豪泺牌货车发布公告，并于2019年10月16日10时起至2019年10月17日10时止公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院提交申请，自愿以评估价值101244.00元接收车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号三辆豪泺牌货车，用于抵偿被执行人宜昌明元建设工程有限公司的债务101244.00元。应当认为，涉案标的物公开拍卖流拍的，申请执行人申请接收涉案标的物以物抵债的，符合法律规定，人民法院应当准许。现申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司申请接收流拍标的物，应当准许，即将被执行人宜昌明元建设工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号三辆豪泺牌货车抵偿给申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，冲抵债务101244.00元。因涉案车辆所有权发生转移，应当解除本院对上述车辆的查封，并办理转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对登记在宜昌明元建设工程有限公司名下的车牌号为车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号三辆豪泺牌货车的查封。二、将登记在被执行人宜昌明元建设工程有限公司名下的车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号三辆豪泺牌货车交付给申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，冲抵债务101244.00元。所有权自本裁定送达申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司时起转移。三、申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年九月二十一日书记员 何 丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2484号 申请执行人：董书通，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 法定代表人：崔社林，主任。 本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1329执2484号之一执行裁定书，查封了被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会所有的位于薛疃家园小区21号车库一处；于2019年9月20日作出（2019）鲁1329执2484号之二执行裁定书，查封了被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会所有的位于薛疃家园小区19号车库一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会所有的位于薛疃家园小区19号、21号车库两处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱 宁
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢492号申请执行人:吴柏吉，男，汉族被执行人：松原市宁江区大洼镇班德村申请执行人吴柏吉与被执行人松原市宁江区大洼镇班德村民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出(2013)宁民初字第3515号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴柏吉基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3515号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1669号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1285号罪犯陈祖生，男，1958年11月26日出生，汉族，住所地江苏省如皋市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤05刑初19号刑事判决，以被告人陈祖生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈祖生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯陈祖生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分569分。罪犯陈祖生已缴纳罚金700000元。江苏省如皋市司法局出具《适用前调查评估意见书》，认为该罪犯具备适用社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈祖生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3004号 原告：西安市雁塔区思索广告材料设备经销部，住所地：西安市雁塔区。 被告：张晗，男，1993年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安林晟广告有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：蒙瑞芳，该公司总经理。 原告西安市雁塔区思索广告材料设备经销部（以下简称思索广告经销部）诉被告西安林晟广告有限公司（以下简称林晟广告公司）、张晗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思索广告经销部的经营者顾广奎到庭参加了诉讼，被告张晗、林晟广告公司经本院合法传唤后均未到庭，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告思索广告经销部诉称，被告在经营期间，由原告向其供应广告材料，后被告张晗向原告书写欠条，确认欠付原告货款。但原告多次催要无果。故原告现诉至法院，请求判令1、被告向原告返还货款69397元；2、被告向原告支付逾期利息1670元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张晗经本院合法传唤未到庭，但其辩称，原告向林晟广告公司供货，林晟广告公司确实欠付原告货款，但具体欠付多少双方并没有对账，对欠付金额并不清楚。 被告林晟广告公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2012年开始，原告思索广告经销部向林晟广告公司提供广告写真材料。2016年后，被告林晟广告公司陆续开始欠付货款。原告提供了落款时间为2016年12月20的欠条，该欠条载明：林晟广告公司欠西安思索广告耗材至16年11月30日，合计人民币42417元。16年9月30日转账10000元。该欠条落款注明“账目款项已核对，蒙瑞芳”。2016年12月后，原告继续向被告林晟广告公司供应耗材，直至2018年1月停止供应。2018年1月30日，被告张晗向原告出具欠条，欠条载明：今林晟欠西安思索广告材料（设备）经销部顾广奎材料款至2018年1月30日合计欠款69397元。被告张晗在落款“欠款人”处签字。 另查明，西安林晟广告公司2014年7月22日成立，成立时公司法定代表人为被告张晗，公司为自然人投资控股。2018年1月22日，该公司法定代表人变更为蒙瑞芳。经向被告张晗询问，其将公司转让给蒙瑞芳，蒙瑞芳原为林晟广告公司员工。 审理中，原告称2016年的欠条是其与林晟广告公司的工作人员蒙瑞芳对账确认的欠款。2018年1月的欠条是其与被告张晗对账后由张晗本人向其出具。欠款金额是依据2016年的欠条及2017年1月至2018年1月的供货单确定的。原告当庭提交了其向被告林晟广告公司自2016年12月至2018年1月的供货单。被告张晗对原告提供的两张欠条均不认可，并口头陈述申请鉴定，经本院催告，其并未提交书面申请意见。 以上事实，有欠条、供货单、当事人陈述、工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告思索广告经销部向被告林晟广告公司供应写真耗材，原告提供了供应期间的供货单，且被告张晗作为供应期间的法定代表人，对该事实予以认可，故对双方的买卖合同关系本院予以确认。被告张晗对其向原告书写的欠条不予认可，但其并未提出书面的鉴定申请，其应当承担举证不利的诉讼风险。本院对原告提供欠条的真实性予以认可。《民法总则》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告张晗在向原告出具欠条时，其已经不具有被告林晟广告公司法定代表人的身份，但其依然与原告确认原告的供货价值。由于原告一直向林晟广告公司供货，至被告张晗书写欠条时并未中断，原告有理由相信被告张晗出具的欠条仍然系代表林晟广告公司向其确认债权。故原告主张由林晟广告公司支付欠付的货款，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，被告在向原告出具借条后，未及时履行付款义务，原告主张按照同期人民银行贷款利息支付逾期付款违约金，至起诉之日的利息1670元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张晗承担付款责任一节，首先，原告实际系给被告林晟广告公司供应耗材，其与林晟广告公司成立买卖合同关系。被告张晗在原告供货期间虽系林晟广告公司法定代表人，但原告并未提供证据证明被告张晗的个人财产与林晟广告公司的财产混同，故对该主张本院不予支持。被告林晟广告公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利，其应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安林晟广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区思索广告材料设备经销部支付货款69397元，利息1670元，共计71067元。 二、驳回原告西安市雁塔区思索广告材料设备经销部其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元、保全费714元，由被告西安林晟广告有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年九月二日 书记员 张 雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2916号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2813号原告：靳林陆，男，1996年9月30日出生，汉族，住易县。原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，汉族，住易县。被告：曾哲，男，1991年7月1日出生，汉族，住易县。被告：闫盈名，女，1992年4月16日出生，汉族，住易县。原告原告靳林陆、李阳乐与被告曾哲、闫盈名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告靳林陆、李阳乐于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳林陆、李阳乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳林陆、李阳乐撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告靳林陆、李阳乐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年九月四日书记员  张仕坤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0423民初2161号原告汤文香，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告汤文香与被告钟红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告钟红英偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2、自2018年9月11日起以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算利息至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告钟红英因公司经营需要资金周转，于2015年9月11日向原告借款100000元。经结算，至2018年9月11日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利息20000元，并于当日向原告出具100000元借条一张和20000元欠条一张，对借款约定按年利率10%计算利息。后被告于2019年5月30日向原告偿还利息欠款10000元，其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如上。被告辩称，借款属实，出具借条、欠条属实，2019年5月30日偿还的不是利息是本金，因经营困难现在没有能力还款，只能先还本金，大概要三年后才能偿还。本院经审理查明，2015年9月11日，被告钟红英因经营需要资金周转向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，一年后被告支付了一年利息继续借款，利息则调整为按月息1%计算。2018年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息20000元未还，同日被告向原告出具20000元利息欠条一张和借款100000元新的借条一张，并约定按年利率10%计算利息。后被告于2019年5月30日向原告偿还利息欠款10000元，其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。以上案件事实有原告提交经被告质证无异议的借条、欠条、江西省农村信用社转账回单及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告钟红英向原告汤文香借款并出具借条，约定的支付利息标准不违反法律规定，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应积极履行其还款义务。被告辩称2019年5月30日偿还的10000元为借款本金，本院认为，在被告尚欠原告借款本金及利息，双方又未另有约定的情形下，被告主张系偿还本金不符合民间借贷一般的交易习惯，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息10000元，并从2018年9月11日起以借款100000元为基数，按年利率10%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告钟红英于本判决生效后十日内偿还原告汤文香借款本金100000元及利息10000元，并从2018年9月11日起以借款100000元为基数，按年利率10%计算利息至借款还清之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年九月五日书记员  端 霓
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书          (2019)陕1002民初1815号     原告：李红军，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘会容，（系原告之妻），女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住址同原告，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李增强，执行董事。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告李红军与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2322日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人刘会容与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金3681.83元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年8月10日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款368183元，按照该约定，被告应当支付原告违约金3681.83元。现房屋已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由，至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记只所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心，所以延误了时间。本案李红军没有向税务机关缴纳契税，所以不能办证的责任在原告。    当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件5张；3、选房流程单复印件1份；4、入住缴费一览表复印件1份；54、部分业主要求办证的反映材料复印件1份。被告提供的证据有不动产初始登记证书复印件1份。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。对于原告提供的证据1231、2、4、45和被告提供的初始登记证书，能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对于原告提供的证据3与本案没有关联系，不予认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2013年12月9日，原告李红军与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以368183元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢东单元8层22082号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金及相关费用，没有向被告缴纳契税。被告于2015年8月10日向原告交付了房屋，并为原告办理了初始登记。原告已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。但合同附件五第六条三项对产权登记进行了补充约定，如买受人未付清法律法规等规定应缴纳的相关税费及住宅专项维修基金，或者未提供付款（含面积差价款）凭证、办理手续费以及应当由买受人缴纳的其他费用（含物业费）、未及时按约办理交房手续、未偿还由出卖人代偿的按揭款及其利息、违约金等，出卖人有权停止为买受人提供办理权属登记的相关手续，且无需承担任何责任。原告催促被告办理房屋产权登记证未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告李红军与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款、缴纳大修基金等义务，但未缴纳契税。按照合同附件五第六条三项的约定，原告未缴纳契税，被告有权停止为原告提供办理权属登记的相关手续，且无需承担任何责任。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李红军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审  判  长  金三喜                               人民陪审员  贾  护                               人民陪审员  吉战强                                 二O一九年九月二日                            书  记  员  张  萍  1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1993号 原告姚加怀，男，汉族，1966年9月24日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵红叶，1980年10月16日生，汉族，现住吉林省长春市。系原告外甥女，诉讼代理。 被告吕成，男，汉族，1988年4月11日生，司机，现住吉林省伊通满族自治县。 被告滕晓东，男，车主，出生年月日及民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：滕越，男，1989年1月15日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。系被告滕晓东弟弟，与滕晓东为共同车主，特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，公司职员，特别授权。 原告姚加怀与被告吕成、滕晓东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加怀及其委托诉讼代理人赵红叶、被告吕成、被告滕晓东的委托代理人滕越、被告平安财险四平支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月23日，被告吕成驾驶吉C1X**号重型货车将原告驾驶的吉AX**号轿车撞坏，经过伊通满族自治县公安局交警大队认定原告无责，被告吕成全责。吕成驾驶车辆在平安财险四平支公司投保交强险和商业险。现原告车辆在保险公司指定4S店长春瑞淇汽车销售服务有限公司修车花费修理费5,810.00元，现为维护原告的合法利益，请求法院判令三位被告共同赔付原告车辆损失5,810.00元，交通费1,000.00元，合计6810.00元；诉讼费用由三位被告承担。 被告吕成未发表辩论意见亦未向法庭提交任何证据。 被告滕晓东辩称：我认为原告诉请的交通费1，000元过高，往返长春400元足够。并且我们跟吕成有口头协议，如发生事故扣除保险赔偿部分的费用由吕成全部承担。而且我的车有交强险和商业险，所以我认为应该由保险公司承担全部赔偿责任。 被告平安财险四平支公司辩称：原告提出的车辆损失我们公司没有异议，但是交通费不在保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。被告吕成在事故发生时未持相关部门颁发的上岗证和营运证，故我公司认为商业险部分不应予以赔偿，在我公司与被告滕晓东的车辆商业险责任免除条款中有说明，所以我公司只负责在交强险范围内赔偿原告修车损失2，000元。 经审理查明：2019年7月23日，被告吕成驾驶吉C1X**号重型货车将原告驾驶的吉AX**号轿车撞坏，经过伊通满族自治县公安局交警大队认定被告吕成全责，原告无责。吕成驾驶车辆在平安财险四平支公司投保交强险和商业险。现原告车辆在保险公司指定4S店长春瑞淇汽车销售服务有限公司修车花费修理费5，810.00元，因双方在赔偿问题上未达成一致，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、长春瑞淇汽车销售服务有限公司开具的修车发票、被告平安财险四平支公司提供的车辆定损报告以及商业保险条款和投保单。 本院认为，被告吕成在驾驶车辆倒车时，没有注意到后方来车，未注意瞭望及在确认安全后倒车，致使原告车辆损坏，故本次事故被告吕成负全部责任，原告无责任。因原告在庭审过程中讲明往返长春四次，故原告诉请的交通费1，000元过高，本院酌定保护400元。被告吕成在事故发生时并未持有交通运输部门颁发的上岗证和营运证，庭审过程中吕成本人也承认当时是在考试阶段，应视为无驾驶资格。被告滕晓东辩解称机动车行驶的标准是驾驶证，而不是上岗证和营运证，该理由不成立，本庭不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按事故过错分担，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故发生在车辆保险期内，故应由保险公司在交强险赔偿限额内对原告先行赔付，不足部分由被告承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应其相应的赔偿责任：......知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案被告吕成在事故发生时并未取得交通运输部门颁发的上岗证和营运证，故保险公司只需在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。剩余部分由驾驶人和车辆所有人赔偿。投保人可依保险合同与保险公司另行处理。本院为保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告修车损失2，000元； 二、被告吕成、滕晓东共同赔偿原告车辆损失3，810元以及原告往返长春修车费用400元，共计4，210元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕成和滕晓东共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕煜圻
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢254号申请执行人:吴凤梅被执行人：王瑞雪本院在执行申请执行人吴凤梅与被执行人王瑞雪借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一九年九月十六日书记员 于鹏宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23415号上诉人（原审被告）：深圳市捷安客企业管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路**新城大厦**********。法定代表人：邱小静。被上诉人（原审原告）：杜艳梅，女，1991年6月24日出生，汉族，住址四川省西充县。上诉人深圳市捷安客企业管理有限公司因与被上诉人杜艳梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市捷安客企业管理有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市捷安客企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年九月三日书记员 刘     冀     蓉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1499号 原告：何解明，男。 被告：何淑梅，女。 被告：何珂，男。 原告何解明诉被告何珂、何淑梅物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月9日，何解明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何解明撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何解明负担。 审判员  何波纲 二〇一九年九月九日 书记员  何颖囡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2286号原告：张占修，男，1945年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳艺变实业有限公司（原洛阳水君实业有限公司），住所地洛阳市伊川县城关镇彭庄社区，统一社会信用代码914103290808246232。法定代表人：智小利，该公司执行董事兼总经理。被告：董水君，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智小利，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张占修与被告洛阳艺变实业有限公司（以下简称艺变公司）、董水君、智小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占修到庭参加诉讼，被告艺变公司、董水君、智小利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占修向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳水君实业有限公司（以下简称水君公司）偿还借款25000元及利息，庭审中变更为偿还本金22000元，利息自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；2.被告董水君、智小利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，董水君以其开办的水君公司急需资金周转为由，以公司名义先后两次向原告借款共25000元，约定月利率2%。借款发生在董水君经营期间，且该公司为一人股东公司，现公司股东为智小利。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。现原告依据相关法律，起诉至贵院，望在查明事实的基础上，公正裁判。被告艺变公司、董水君、智小利均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，该两张借条本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，水君公司向张占修借款15000元并出具借据，借据载明了借款金额15000元，月利率2分，借期6个月（自2015年4月27日至2015年10月27日止）等内容，水君公司在借据上加盖公司财务章。2015年5月19日，水君公司又向张占修借款10000元并出具借据，借据中载明了借款金额10000元，月利率2分，水君公司在借据上加盖公司财务章。后水君公司偿还了3000元，剩余借款本金及利息没有偿还，张占修起诉至本院。另查明，水君公司一直系一人有限责任公司，在本案立案受理后，水君公司名称先后变更为洛阳艺变养殖有限公司和目前的艺变公司，股东由董水君经过数次变更，最终在2018年10月30日变更为目前的智小利。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，水君公司与张占修之间的《借据》协议系双方真实意思表示。根据张占修陈述已还款本金3000元的事实及提供的借据等证据能够证明水君公司尚欠张占修借款本金22000元的事实。因2015年4月27日形成的借款已经到期，2015年5月19日的借款因未没有约定借款期限，根据法律规定，张占修依法可以随时要求水君公司归还借款，故本院对张占修要求水君公司归还借款本金22000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，两张借据中均明确约定借款利息按每月2分计算，由于该标准不超过法律许可的上限，故水君公司应按此标准支付借期利息。另，双方未对逾期利率进行约定，张占修有权要求水君公司按照借期内的利率支付逾期还款产生的资金占用期间利息。张占修诉求两笔借款均自2015年11月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，因水君公司仅名称变更为艺变公司，并没有发生分立合并等情形，水君公司相应的权利义务应由变更后的艺变公司承担。关于董水君、智小利是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张占修出借的两笔借款发生在董水君为公司股东期间，董水君作为债务发生时的原股东未举证证明其个人财产与水君公司的财产相互独立，故张占修要求其对水君公司的债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。智小利作为公司现股东，亦未举证证明其个人财产与艺变公司的财产相互独立，故张占修要求其对水君公司（艺变公司）的债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳艺变实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张占修借款本金22000元，并自2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止；二、被告董水君、智小利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告张占修负担25元，由被告洛阳艺变实业有限公司、董水君、智小利共同负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年九月五日书记员  李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2725号罪犯彭留馨，男，土家族，1990年1月4日出生于湖南省龙山县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月6日作出（2010）台路少刑初字第3号刑事判决，认定被告人彭留馨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭留馨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭留馨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭留馨因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。自2010年2月2日入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。执行机关提供的罪犯丧失劳动改造能力鉴定表记载，2014年2月13日哈尔滨市第一专科医院会诊诊断该犯为：抑郁状态。执行机关病残罪犯鉴定领导小组认定该犯丧失劳动改造能力。罪犯2017年终评审鉴定认定该犯能够完成监区交给的劳动任务，月考核表劳动得分均为0分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭留馨患有精神类疾病，且罪犯的年终评审鉴定与罪犯丧失劳动改造能力鉴定矛盾，执行机关提供的证据，不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭留馨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢162号冉某、田某：本院在执行申请执行人冉某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初225民事判决书明确，由被执行人田某向申请执行人冉某偿还借款人民币40000元及利息，但被执行人田某至今未履行上述义务。2019年9月3日被执行人田某向本院履行本案执行款46000元，申请执行人冉某于2019年9月9日领取上述全部执行款。对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2019）黔0602执恢162号执行案件执行完毕。二〇一九年九月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2503号申请人：王某某，男，汉族，1967年6月27日生，汉族，住滑县。被执行人：杨某某，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省滑县。被执行人：张某某，女，1968年04月11日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某申请执行杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年08月01日依法作出（2018）豫0526民初5802号民事判决书，判决如下：“被告杨某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款236567元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求”。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年06月05日、2019年07月12日、2019年09月04日等两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下车辆、银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年07月01日在滑县国土资源局地籍科查询调查，未发现被执行人杨某某、张某某名下有土地登记信息，2019年07月02日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人杨某某、张某某名下有房产信息，2019年07月03日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人杨某某、张某某在滑县住房公积金未开公积金账户。我院办案人员于2019年07月28日向被执行人杨某某、张某某住所地，即滑县城关镇薛庄村邻里附近进行走访，该被执行人杨某某、张某某住地附近住户邻居称：“杨某某、张某某家长时间不见有人居住，晚上也没见亮灯，经常有人上门找，听说欠了很多人钱，杨某某名下有什么财产我们也不清楚。”现被执行人已无财产可供执行。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年09月16日依法将被执行人杨某某采取限制高消费施，2019年09月16日将其纳入失信被执行人名单库，2019年07月29日对被执行人杨某某作出了司法拘留决定，但未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年09月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十六日书记员  沈要进
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢203号申请执行人：宋嘉俊,男性,汉族，无固定职业，1974年7月20日出生,住黑龙江省饶河县被执行人：潘胜军,男性,汉族，无固定职业，1970年4月23日出生,住饶河农场场部本院在执行宋嘉俊与潘胜军借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年九月二十五日书记员  王若冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王敏，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,134.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2019)皖0304执788号二十二 申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码：×××417（1-1）。 法定代表人：宁中伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓慧、李浩淼，该公司员工。 被执行人：孙超，男，汉族，1978年2月22日出生，农民，住蚌埠市淮上区。 被执行人：杜朵朵，女，汉族，1990年2月10日出生，农民，住蚌埠市淮上区。 被执行人：孙飞，男，汉族，1952年10月11日出生，农民，住蚌埠市淮上区。 申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人孙超、杜朵朵、孙飞侵害商标权纠纷一案,本院立案后，向被执行人孙超、杜朵朵、孙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙超、杜朵朵、孙飞未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人孙超、杜朵朵、孙飞纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 执行过程中，本院对被执行人孙超、杜朵朵、孙飞财产情况做出如下查控措施：分别于2019年4月9日、2019年4月29日、2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月22日、2019年8月14日对被执行人孙超、杜朵朵、孙飞名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人有部分可供执行的银行存款，已予以执行；通过线下传统调查，未查询到被执行人孙超、杜朵朵、孙飞名下有可供执行的财产。于2019年9月12日与申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司委托诉讼代理人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙超、杜朵朵、孙飞的财产进行了调查，对查询的财产已予以执行外未发现有可供执行的其他财产。申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司亦不能提供被执行人孙超、杜朵朵、孙飞有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年九月十二日 书记员  尹振雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初4215号 原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行 负责人：焦建宇，行长。 委托代理人：孟庆新，职员。 被告：赵作停，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告赵作停借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50,430.81元及相应利息。2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金90,000.00元，期限120个月，用于购买吉林省冠龙房地产开发有限公司开发建设的榆树市土桥镇金桥家园3栋4单元421室。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，被告却没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还的贷款，该笔贷款本息已于榆树市人民法院（2017）吉0182民初3424号民事调解书确认，由实际借款人吉林省冠龙房地产开发有限公司与李敬东偿还。现该案已进入执行程序，并对被执行人的财产进行了查封，双方已达成执行和解协议。原告作为债权人与实际借款人达成调解协议，已将本案的全部债务转移给实际借款人，原债务人赵作停已脱离原借款合同关系，由实际借款人取代其承担全部债务，本案被告作为原债务人已不再是合同相对人，原告起诉被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，第一百五十四条第(三)项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆树支行的起诉。 案件受理费1,061.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郭小友，男，1964年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郭小友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郭小友支付54752.09元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执44号之二 申请执行人:谭利军，男，1973年10月29日生，汉族，四川省乐山市人。 被执行人：王彬，男，1981年11月13日生，汉族，四川省石棉县人。 申请执行人谭利军与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初136号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人王彬发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王彬分两次付清申请执行人谭利军的劳务工资2680.00元，第一次于2019年9月13日前向申请执行人谭利军支付1000.00元，剩余的劳务工资，等被执行人王彬拿到工程款后支付。现王彬已支付谭利军劳务工资1000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初136号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年九月十四日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1262号之一申请执行人：刘玲，女，1977年1月13日出生。被执行人：田晨，男，1989年1月22日出生。被执行人：徐梅，女，1970年4月24日出生。申请执行人刘玲与被执行人田晨、徐梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初6283号文书已经发生法律效力。申请执行人刘玲于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48.5万元及利息、案件受理费4288元。被执行人依法应当承担执行费7175元。在执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人田晨名下有少量银行存款，无房产登记信息,有车牌号为×××的机动车，本院依法予以查封，该车辆现下落不明；被执行人徐梅名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法查询二被执行人名下的公积金账户，未能发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人田晨名下银行存款8400元、扣划被执行人徐梅名下银行存款2200元，共计1.06万元发还申请执行人。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的47.44万元及利息未能执行。3.本院到二被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未找到二被执行人及可供执行的财产线索。4.本院依法向公安机关送达协助查控函，请公安机关协同查找二被执行人，现尚未查找到二被执行人。5.本院依法向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月二十五日书记员 张文豪
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1153号原告：苏国强，男，1976年6月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：赵立龙（赵丽龙），男，1979年12月3日出生，汉族，住任县。苏国强与赵立龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏国强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈朝勇二〇一九年九月九日书记员  吴彦川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10714号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郝祝兰，女，1964年2月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张有强，男，榆阳区新明楼街道办事处新楼社区居民委员会推荐的公民。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郝祝兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司因被告郝祝兰已主动交纳拖欠的供热费用，于2019年9月23日向本院申请撤回对被告郝祝兰的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告郝祝兰的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。   审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3063号之一申请人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被申请人：魏秀芹，女，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告魏秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75862.87元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结魏秀芹在中国工商银行股份有限公司银行东营西城支行16×××24账户内的银行存款75862.87元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费779元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年九月六日书记员  韩 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1697号彭友、周祥：关于申请执行人彭友与被执行人周祥委托合同纠纷一案，于2019年4月17日送来申请执行的（2018）湘0124民初5868号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2019年9月10日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1697号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年九月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5604号原告：宋某，女，1989年6月5日出生，汉族，郯城县花园乡宋窑村，居民，住该村。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所，律师。被告：禚某，男，1987年6月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。原告宋某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宋某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员 朱 冰二〇一九年九月十六日书记员 许雪飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1275-2号申请执行人：卫有刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：白洋，女，1992年11月4日出生，回族，住孟州市。本院在执行卫有刚与白洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年08月23日冻结了被执行人白洋在中国农业银行账户内存款人民币7863.00元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白洋在中国农业银行账户内存款人民币7863.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  杨海波二〇一九年九月五日书记员  赵鑫慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1135号 申请执行人尤梦奇，男，1995年10月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 被执行人楼秋仙，女，1961年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人尤梦奇与被执行人楼秋仙申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0185民特266号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人楼秋仙未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人尤梦奇于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为对登记在被申请人楼秋仙名下位于杭州市临安区锦城街道衣锦街657号（2幢605）的房产（房屋所有权证：临房权证锦城移字第××号）准予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人尤梦奇对变价后所得款项在借款本金1000000元，利息55000元（利息按月利率1%计算至2017年12月14日，此后至款项实际还清日止的利息仍按月利率1%计算）及律师代理费5000元范围内优先受偿。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人楼秋仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人楼秋仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼秋仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼秋仙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人楼秋仙的不动产进行了查询。依法评估被执行人楼秋仙名下位于杭州市临安区××街××（××）室房产。现本案因涉及刑事犯罪，杭州市公安局临安分局已受理，财产暂无法处置。未发现被执行人楼秋仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼秋仙拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人楼秋仙采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1135号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十六日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1015号之一申请执行人某某分公司。被执行人胡某。申请执行人某某公司申请执行胡冬冬其他案由纠纷一案，查明案件的执行标的为41278.17元，本案在执行过程中，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因被执行人无财产可供执行申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1015号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十八日书记员  刘 宾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2057号罪犯林庆流，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月16日作出(2013)深宝法光刑初字145号刑事判决，以被告人林庆流犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)深中法刑二终字495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯林庆流在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月10日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林庆流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆流减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林庆流在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分270分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆流予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7386号原告：赵红丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈遂俊，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘书奎，男，1955年5月1日出生，住河南省新密市。本院在审理原告赵红丽诉被告陈遂俊、刘书奎物权保护纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告赵红丽撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年九月二十三日法官助理李建浩书记员杨兴雯
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保679号申请保全人：韩成真，男，汉族，1981年8月5日出生，住所吉林省延吉市迎春街，公民身份证号码为4127281981********。被保全人：葛效民，汉族，1978年12月27日出生，户籍为吉林省延吉市新兴街华美委**，公民身份证号码为2326231978********。根据申请保全人的申请，本院于2019年9月24日作出的（2019）吉2401民初5906号之二民事裁定书，撤回保全申请。审查部门驳回执行要求，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执732号 本院于2019年8月9日受理成都智联企业管理咨询有限公司与重庆微妙餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4065号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，被执行人李敏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初16046号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保245号 申请人：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村**。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川宏吉建设工程有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段**** 法定代表人：李东。 申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏吉建设工程有限公司名下的财产在价值人民币17,701,773.80元限额内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川宏吉建设工程有限公司名下的财产在总价值人民币17,701,773.80元限额内采取保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人成都跃华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 静 二〇一九年九月十日 书记员 王俊垚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4664号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：佟钊。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告佟钊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。 案件受理费475元（系减半收取），财产保全费480元，由原告负担。 审判员  王潇 二〇一九年九月十九日 书记员  方燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初2455号原告：段德军，男，1972年5月29日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇四合村十二社。委托代理人：刘文仲，男，汉族，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邴文明，男，1963年7月5日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。本院在审理原告段德军诉被告邴文明相邻关系纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告段德军自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段德军撤回起诉。诉讼费25.00元由原告段德军承担。审判员  张秀斌二〇一九年九月十六日书记员  梅琳琳（此件共1页，共印10份）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执776号申请执行人：窦恒德，男，汉族，1972年5月28日生，临朐县。被执行人：高见，女，汉族，1979年3月20日出生，住临朐县。上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年5月29日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月11日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月20日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月二十日执行助理孙海峰书记员扈强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1031号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：袁艳明，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：杜晓梅，女，生于1973年4月11日，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院民事审判庭移送执行的被执行人袁艳明、杜晓梅缴纳诉讼费一案。在执行过程中将被执行人袁艳明、杜晓梅纳入本院(2019)川1602执703号执行案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年九月二日 书记员  张 剑
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3559号原告：刘超，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被告：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省遵义市习水县。原告刘超诉被告袁铭淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘超委托诉讼代理人杜仁忠到庭参加诉讼，袁铭淦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决袁铭淦偿还借款本金190000元，以190000元为基数自2019年5月31日按照年利率6%支付利息计算至判决生效之日；2.被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在上海市开一家小额贷款及典当公司，因资金周转向原告提出借款。原告通过银行转账、微信转账共计转款200000元。2019年3月29日，被告书写借条一份，2019年4月28日双方签订还款协议书，约定2019年5月31日前还清全部欠款。被告未按约定履行。原告多次催收，被告以各种理由推诿。特诉至贵院。袁铭淦未作答辩。刘超围绕诉讼请求向本院提交了《借条》复印件、《微信转款记录》等证据，本院均确认为有效证据。经审理本院认定如下事实：2019年3月，刘超与袁铭淦达成借款合意，刘超在2019年3月8日至3月26日期间分多次共向袁铭淦提供借款200000元。2019年3月29日，袁铭淦为刘超补写《借条》一张。2019年4月28日，刘超与袁铭淦签订《还款协议书》。双方在协议书中约定，袁铭淦认可向刘超借款200000元的事实，其承诺于2019年5月31日前偿还全部借款，双方在2019年3月29日签订的借条自签订该协议书时终止履行。2019年5月31日，袁铭淦向刘超偿还借款10000元。至本案庭审时，袁铭淦尚欠刘超借款190000元。刘超向本院提起诉前保全申请，本院作出（2019）鲁1321财保529号民事裁定书，裁定冻结袁铭淦名下的银行存款200000元。刘超支付保全申请费1520元。本院认为，刘超与袁铭淦达成借款合意后，刘超向袁铭淦提供借款200000元，双方之间形成民间借贷法律关系。因袁铭淦未按双方约定还款时间、数额偿还借款，构成违约行为。现刘超诉求袁铭淦偿还剩余借款本金190000元，并自约定还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，上述诉求符合法律规定，本院予以准许。本院按照袁铭淦提供的送达地址向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，袁铭淦未签收法律文书，邮件被退回。后袁铭淦通过拒接电话方式规避送达，本院按照其在双方签订的《还款协议书》上书写的住所地（同时也是其户籍所在地）邮寄送达相关法律文书，袁铭淦拒收相关法律文书。本院将邮件退回之日视为送达之日。袁铭淦在本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，本院对刘超的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：袁铭淦在本判决生效之日起十日内一次性支付刘超借款本金190000元及逾期利息（以190000元为本金，以年利率6%为计算利率标准，自2019年5月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全申请费1520元，共计3570元，均由袁铭淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一九年九月五日法官助理王丹丹书记员冯永强
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：王锦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：孟德华，女，1977年7月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟德华信用卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月17日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孟德华信用卡纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 健