wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7644号原告：徐州风顺轮胎有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路**农机汽车市场**。法定代表人：张平，执行董事。委托诉讼代理人：何井建，该公司员工。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村>法定代表人：张超超，公司经理。委托诉讼代理人：张平和，该公司员工。原告徐州风顺轮胎有限公司（以下简称“徐州风顺公司”）诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐州风顺公司的委托诉讼代理人何井建、李翠，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张平和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州风顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款198348.03元及利息（利息计算：以198348.03元为本金，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年起发生轮胎供销业务，从2017年4月份至双方业务停止（其中供货后退货未计算在内），被告欠原告30余万元。被告2018年支付10万元，2019年6月初以轮胎抵账部分货款，至今尚欠198348.03元一直未付。对此欠款被告也承认，双方已经对账确认。原告一直向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州飞达公司辩称，货款以我公司的证明为准，利息没有，双方签订买卖合同时，我们口头协议就没有约定利息。本院经审理查明以下事实，原、被告之间存在轮胎买卖合同关系。被告自2015年起从原告处购买轮胎，原告为被告开具了增值税专用发票。经原、被告对账，截至2019年7月8日，被告尚欠原告轮胎款198348.03元。以上事实，有原告提交的对账函、会计账册、增值税发票、账册复印件，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方成立买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。经原、被告对账，被告尚欠原告货款198348.03元，被告应当将此款给付原告。另外，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州风顺轮胎有限公司货款198348.03元及利息（利息计算：以198348.03元为本金，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元减半收取2280元，保全费1770元，合计4050元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年九月十七日书记员  张珏
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初189号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胥安全，男，1974年11月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人胥安全犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人胥安全到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2013年5月至2019年4月期间，被告人胥安全以非法占有为目的，多次虚构承揽工程、急事用钱等事由先后骗取被害人雷某、罗某、袁某1、蒋某等人共计人民币116380元，所得款项被胥安全用于赌博及个人消费挥霍。具体犯罪事实如下：1.2013年5月至7月期间，胥安全虚构承揽汉寿县龙阳派出所附近建筑工程的事实，先后两次骗取被害人曾某人民币13000元。后胥安全亲属累计代为退还赃款人民币7000元。2.2018年7月至2019年1月期间，胥安全以合伙承揽汉寿县人民医院新建院落的室内门业务为由，先后四次骗取雷某人民币31000元。所得款项被胥安全用于个人消费挥霍。3.2018年10月至11月期间，胥安全虚构急需用钱、做珍珠生意、奶奶去世等事由，先后四次累计骗取袁某1共计人民币20000元。所得款项被胥安全用于个人消费挥霍。经被害人催讨，2019年6月，胥安全退还袁某13000元钱。4.2019年3月20日、24日，胥安全以帮罗某承揽汉寿县步行街旁棚改工程垃圾运输业务为由，先后两次累计骗取罗某人民币47500元，所得款项被胥安全用于赌博和个人日常花销。后经罗某催讨，胥安全退还2000元钱。5.2019年4月20日，胥安全以生日赈酒为由，骗取蒋某人民币200元和价值人民币4680元的硬盒极品芙蓉王香烟15条。诈骗所得财物，被胥安全消费挥霍和变卖换钱。后经村干部协调，胥安全退还蒋某2000元钱。到案后，被告人胥安全如实供述其犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、到案经过、中国人民银行汉寿县支行个人信用报告、汉寿县不动产登记中心房屋信息摘要、房产证复印件、银行交易流水、赊账记录、微信聊天记录、微信转账记录、借条复印件及被告人胥安全户籍资料等书证；2、证人袁某2、黄某、郭某、胥某1、胥某2、袁某3、胥某3证言；3.被害人罗某、雷某、蒋某、袁某1、曾某陈述；4.被告人胥安全供述和辩解；5.辨认笔录；6.汉寿县价格认证中心关于极品芙蓉王(硬)香烟在汉寿市场零售的合理价格水平的价格认定结论书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人胥安全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。胥安全坦白，依法可从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。对未退还部分赃款人民币102380元继续予以追缴。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥安全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2023年7月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对胥安全未退还部分赃款人民币102380元继续予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年九月二十日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执736号申请执行人：张圆圆,男,1985年1月10日出生,汉族，住济阳区。被执行人：冯顺,男,1991年10月2日出生,汉族，住济阳区。本院在执行张圆圆与冯顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0125民初2280号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告冯顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆借款43000元及利息；二、其它无争执。2019年5月24日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2280号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年5月27日、2019年9月4日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月4日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十二日书记员  石光玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11468号原告：周显荣农村土地承包经营户。代表人：周显荣（又名周显云），男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显荣农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告周显荣农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显荣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金615.23元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的干塘背田0.44亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限15年，即2013年10月1日至2028年12月31日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，合同签订后付今年的土地租金，9月底前支付下一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的干塘背田0.44亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在9月底前支付下一年的租金。即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为田105.49元（350公斤×0.44亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为田412.72元（350公斤×0.44亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为田97.02元（350公斤×0.44亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为615.23元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显荣农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年12月9日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的干塘背田0.44亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显荣农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金615.23元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7081号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人王振宇，总经理。委托代理人马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告吴新强，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告吴新强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓义缤
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更389号 罪犯张清水，男，汉族，1980年2月17日出生，小学文化，福建省诏安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0503刑初99号刑事判决，以被告人张清水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张清水在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张清水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金八十万元未缴纳，虽有贫困证明，但狱内消费较高，故对其减刑幅度酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张清水减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年10月15日起至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4107号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：宦胜忠，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宦胜忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4107号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1258号申请执行人李贤强，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人杨超，男，1988年11月8日出生，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李贤强与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4073号民事判决书判令：被告杨超于2018年9月23日前偿还原告李贤强借款62700元及迟延履行期间债务利息，案件受理费684元，由被告杨超负担。本院判决生效后，被告杨超未自觉履行法定义务，申请执行人李贤强申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨超送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措，依申请执行人申请将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。执行中于2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年5月14日、2019年7月1日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日向被执行人杨超所在村委会调查了解，其在本村无财产可供执行。2019年8月15日查询中国建设银行、农业银行、农村商业银行，未查询到存款。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月五日书记员  程永森
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2040号 原告：周思跃，男，汉族，1982年8月26日生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州睿邦建材有限公司，住所地：龙里县龙山镇比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 原告周思跃与被告贵州睿邦建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周思跃于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思跃撤诉。 案件受理费2496元（已减半收取），由原告周思跃负担。 审判员  陈伟 二〇一九年九月十日 法官助理 熊伯苹 书记员熊伯苹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3804号 罪犯朱文新，男，1980年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽0623刑初446号刑事判决，认定被告人朱文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币1100元。判决生效后，于2016年11月23日交付执行。刑期执行至2020年6月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱文新在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱文新系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯朱文新系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年6月累计获得考核分3704分，获得表扬六次。本次减刑缴交财产刑人民币11100元，财产刑履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱文新系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人：王文涛，该省人民政府省长。 再审申请人冯超因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯超向本院申请再审，请求撤销二审判决,判令黑龙江省政府对黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）、黑龙江省佳木斯市桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）作出行政处罚。主要的事实和理由为：一、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点为冯超提出的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。本案中，冯超申请黑龙江省政府对佳木斯市政府和桦南县政府拒不执行黑政办发[2012]63号《黑龙江省人民政府办公厅关于做好厂办大集体改革工作的通知》,出具依法问责的行政决定;法定期限内责令佳木斯市政府和桦南县政府作出具体行政行为。该行政复议申请系要求上级行政机关行使对下级行政机关的监督职责，是行政机关内部的层级关系，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。黑龙江省政府作出黑政复不[2018]23号《不予受理行政复议申请决定》，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯超的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初120号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人解建良，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市，2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人解建良犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人解建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日15时30分许，被告人解建良驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至48公里800米处时，被公安民警当场查获，经鉴定解建良血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人解建良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人解建良的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据证实。被告人解建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解建良违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚，从轻处罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人解建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓春二〇一九年九月十二日书记员  唐秋月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30848号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳秀身堂商贸有限公司，住所深圳，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场****房信用代码×××34Ｒ。法定代表人：杨建东。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳秀身堂商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈煜云人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年九月十日书 记 员  焦程佳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4065号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。 法定代表人：袁军，董事长。 委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该公司员工。 被告：于顺明。 被告：蒋庆旗。 被告：丁新年。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告于顺明、蒋庆旗、丁新年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告于顺明立即偿还原告借款本金295000元、利息9239.4元（利息暂算至2019年8月5日）至实际给付之日止按合同约定的利息。 2、请求判令被告蒋庆旗、丁新年对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2019年3月13日，原告与被告于顺明、蒋庆旗、丁新年签订编号为（营业部）泰农商高个保借字[2019]第03138501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告于顺明提供最高额295000元贷款，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，利率以借据记载为准，到期日结息，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息、计收复利。2019年3月14日，原告依约向被告于顺明发放了295000元贷款。约定年利率为7.83%，到期日为2020年3月13日。借款期限内，原告发现借款人出现影响借款安全的重大安全不利情形，原告宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放借款。截至2019年8月5日，被告于顺明尚欠原告借款本金295000元、利息9239.4元。 二、人的担保情况：被告蒋庆旗、丁新年为被告于顺明就编号为（营业部）泰农商高个保借字[2019]第03138501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于顺明于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295000元以及截止2019年8月5日利息9239.4元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息。 二、被告蒋庆旗、丁新年对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告于顺明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2932元（已减半收取）、保全费2041.2元，合计4973.2元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月二十日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11030号原告：李泽伊，女，1997年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告李泽伊诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李泽伊的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽伊向本院提出诉讼请求：1.解除李泽伊与常雪娇之间2018年3月21日订立的购买名为“UFO”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还李泽伊货款800元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：李泽伊经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年3月21日，李泽伊向常雪娇支付800元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现李泽伊诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意李泽伊的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对李泽伊提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：李泽伊向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：李泽伊及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对李泽伊提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，李泽伊对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。李泽伊对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：李泽伊提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月21日，李泽伊通过支付宝向常雪娇付款800元用于购买名为““UFO”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于李泽伊。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至李泽伊起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，李泽伊与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。李泽伊已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，李泽伊自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。李泽伊要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李泽伊与常雪娇之间2018年3月21日订立的购买名为“UFO”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还李泽伊货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执362号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：郭俊文，住大同市城区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郭俊文借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OEO36659号裁决书，于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭俊文在有关单位的存款、收入55061.7元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年九月十一日书记员 宋      连      余
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3844号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张中玉，女，1989年1月19日出生，土家族，户籍所在地：贵州省思南县。 关于本院执行张中玉罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初698号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张中玉处罚金人民币五千元。因被执行人张中玉拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张中玉采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3844号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初300号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1979年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人施继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日14时48分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凌某”牌普通二轮摩托车，行驶至禄雪线35公里200米处，被禄劝县公安局交通警察大队巡逻中队民警现场查获。经依法抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为169.06mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 开庭审理过程中，被告人张某某及辩护人对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一九年九月九日 书记员 李梦豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6067号原告:姜娜，女，1983年4月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：韩光大（系原告丈夫），男，1983年4月23日生，汉族，住启东市。被告：潘萍，女，1971年9月26日生，汉族，住启东市。原告姜娜与被告潘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜娜到庭参加了诉讼，被告潘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜娜向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告租房押金人民币2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月25日签订房屋租赁合同，原告承租被告位于启东市滨海工业园区福海新城35号房屋，租期3年，即自2018年4月1日至2021年4月1日止。合同签订当日，原告支付被告一年租金30000元，押金2500元。2019年4月22日，原告与被告协商提前至2019年6月30日终止合同，被告同意。5月1日，原告支付被告剩余两个月租金5000元。现原告已按期将房屋交还被告，并已履行合同约定的其他相关义务，依据合同被告应当退还原告押金。原告依据合同约定，原告已提前2个月通知被告解约，被告同意，双方一致并执行，在承租期内，原告履行合同约定义务，按时交纳水电、物业费，未损坏房屋及附属设施，原告并未违约，被告应当退还押金，故依法起诉。潘萍书面辩称，一、合同约定，租赁期满应当返还押金，但原告在租赁期间中途退房，被告同意退房，但未同意退还押金，原告的行为已经给被告造成房租损失。二、原告录制的通话录音中，被告未同意退还押金，原告迟迟未交还钥匙在被告催促下，才于2019年7月2日把钥匙退还。故不同意退还押金。本院经审理查明如下事实：2018年3月25日，以潘萍为甲方，姜娜为乙方签订房屋租赁合同，约定，乙方承租甲方位于启东市滨海工业园区福海新城35号房屋，租期3年，期间为自2018年4月1日至2021年4月1日止，月租金2500元，首期支付租金12个月，以后每12个月支付一次租金，需提前7天支付下一周期租金，另由乙方支付甲方押金2500元，以保证乙方在租赁期间按约交纳水电、煤气等及保管好租赁物。合同第九条约定“违约处理1、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金人民币贰仟伍佰元整。若甲方违约，除退还乙方押金外，还需支付上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金”。合同还就其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付被告一年租金30000元，押金2500元，被告将案涉房屋交由原告使用。2019年4月22日，原告与被告协商提前至2019年6月30日终止合同，被告同意，但对是否退还押金未予明确。5月1日，原告支付被告剩余两个月租金5000元。原告已按期将房屋交还被告，并已履行合同约定的其他相关义务。另查明，原告在承租期内，原告履行合同约定义务，按时交纳水电、物业费，未损坏房屋及附属设施。上述事实，由原告庭审陈述及以下证据在卷佐证。1、租赁合同一份。2、录音证据文字材料一份。3、证人原某,4的证言。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，关于原告要求退还押金的问题，本案系合同解除而终止。本案原告退还，符合“如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方”，原告已经提前2个月通知了被告，并按约将租金交至2019年6月30日，且按约交纳了水电费、物业等费用，被告也接受案涉房屋的钥匙。可以认定合同系双方约定解除而终止。因系口头约定，对解除合同后是否退还押金，系没有约定或者约定不明状态，对此，原、被告双方均有责任。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原告，合理确定各方的权利和义务。因此，本院酌情由被告返还原告1000元。对其余部分不予支持。被告潘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判，由此可能带来对潘萍不利的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘萍返还原告姜娜押金1000元，于判决生效后十日内履行（姜娜个人银行账号：中国农业银行启东支行，卡号：62×××18）。二、驳回原告姜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费依法减半收取25元(原告姜娜已预交)，由原告姜娜负担15元，被告潘萍负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年九月六日书记员  胡建娥
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执139号之二申请人：眉山市宏宇资产管理有限公司，住所地眉山市东坡区普田街**。法定代表人：王靖宇。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，，住所地四川省叙州区喜捷镇红楼梦村法定代表人：文万彬。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘韬，女，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾万强，男，汉族，1986年10月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人眉山市宏宇资产管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初23号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日依法立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询，被执行人也无房屋产权登记信息；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索；对被执行人已限制高消费并纳入失信名单。目前本案无可供执行财产，本院已将相关情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初23号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年九月二十九日书记员 胡 兵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3552号原告：聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告：孙立清，女，1975年3月31日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。原告聂斌池诉被告孙立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告聂斌池2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂斌池撤诉。案件受理费减半收取2,450元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年九月十八日书记员  高茗源
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2148号 原告：尹黄有，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：吴炎阳，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告尹黄有与被告吴炎阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告尹黄有于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹黄有撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告尹黄有负担。 审判员 吴 军 二〇一九年九月四日 书记员 杨成坚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市今泰体育用品有限公司，住所地广东省中山市**城南二路**。 法定代表人：梁卫文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市工业企业资产经营有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**> 法定代表人：孔令玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山兴中集团有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**> 法定代表人：梁悦恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨潇，广东励而德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市冠中投资有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**> 法定代表人：梁悦恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁东哲，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云淼，广东励而德律师事务所实习律师。 再审申请人中山市今泰体育用品有限公司与被申请人中山市工业企业资产经营有限公司、中山兴中集团有限公司、中山市冠中投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中山市今泰体育用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇一九年九月十一日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7169号原告：潘俊荣。委托诉讼代理人：孙秀红，。被告：刘校东。委托诉讼代理人：王迎青原告潘俊荣与被告刘校东凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊荣及其委托诉讼代理人孙秀红、被告刘校东及其委托诉讼代理人王迎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊荣向本院提出诉讼请求：偿还化肥、农药款75000元。事实和理由：2017年11月11日，刘校东购买化肥农药欠款77000元，2018年11月2日支付2000元。刘校东辩称，欠条是我出具的，但是出具给我妻子魏英的，怀疑是潘俊荣偷走了欠条。我种40多亩桃树，从潘俊荣处使用化肥、农药。本院对证据分析认定如下：潘俊荣提交了1.刘校东出具的欠条1张，载明欠款77000元，2018年11月2号付2000元。2.潘俊荣与刘校东的通话录音，录音中潘俊荣多次提及刘校东欠款75000元，刘校东予以承认，并承诺偿还。3.刘校东与案外人吉某通话录音，录音中刘校东将潘俊荣起诉自己的事情告诉了吉某，吉某对潘俊荣与刘校东之间的买卖关系以及欠款关系也有了解。以上证据能够证明刘校东因购买农药化肥欠潘俊荣75000元。刘校东提交了1.刘校东给其妻子魏英出具的欠条3张，用以证明其出具欠条的习惯是不写明债权人。2.案外人孙玉臣、孙玉生的证人证言，该两名证人从事桃树种植，其作证称桃树管理每亩每年的化肥农药支出不超过1000元，刘校东以此主张潘俊荣持有的欠条金额过高，不是购买化肥农药产生，该欠条是刘校东出具给其妻子魏英的。刘校东提交的证据与本案无直接联系，无法证明刘校东主张的潘俊荣所持欠条系刘校东出具给魏英的事实，亦无法否定潘俊荣提交的证据和主张的事实，故对于刘校东提交的证据，本院不予采信；对刘校东主张潘俊荣所持欠条系刘校东出具给魏英，潘俊荣可能是偷取欠条的事实，本院不予采纳。综上，本院对案件事实认定如下：2015年到2017年，刘校东从潘俊荣处购买化肥、农药用以种植桃树，由潘俊荣对于化肥、农药的使用提供指导，并由潘俊荣帮助刘校东销售桃子。双方经结算，至2017年11月11日，刘校东欠潘俊荣77000元，2018年11月2日刘校东偿还2000元，尚欠75000元。本院认为，刘校东欠潘俊荣化肥、农药款75000元，事实清楚，应当及时清偿。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条规定，判决如下：刘校东于本判决生效之日起十日内支付潘俊荣化肥、农药款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由刘校东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月五日书记员  刘莎莎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2864号原告：孙建武，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄莎莎，女，无固定职业，现住呼和浩特市，系孙建武妻子。被告：李志强，无固定职业，现住呼和浩特市。原告孙建武与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建武的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告按时向原告支付拖欠房租7000元；2.判令被告自2019年7月1日起按照年利率6%计算支付逾期滞纳金至实际付清欠款之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月承租原告位于呼和浩特市玉泉区后八里庄349号房屋的2间南房放货，一直未付房租。被告于2019年5月30日搬走房内货物时给原告打下欠条，欠条明确在2019年6月底前还清所欠房费7000元。经原告多次催要，时至今日，被告每次都以种种理由推拖未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李志强未到庭，也未进行书面答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，2019年5月30日被告向原告出具了一份内容为：“今欠孙建武房租费人民币柒仟圆（2017年5月30日至2019年5月30日），2019年6月份付清，超出6月份按照每天百分之三收取滞纳金”的欠条。在庭审中原告将原诉讼请求中“支付逾期滞纳金1050元”，变更降低为“自2019年7月1日起按照年利率6%计算支付利息至实际付清欠款之日”，并放弃了“精神损失费3000元”的诉讼请求。由于被告逾期未支付租金，故被告应依法承担及时给付义务及违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告孙建武房屋租金人民币7000元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至实际付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年九月十一日书记员 张 逸 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初992号 原告：贾广英，女，1952年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：王硕硕，男，1993年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北、科苑路西。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告贾广英与被告王硕硕、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告贾广英委托诉讼代理人刘夫强、被告保险公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告王硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金87549元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1210元，合计103759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日2时40分许，王硕硕无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿沛县杨屯镇昭阳大道由西向东行驶至沛县杨屯中学门口处与行人贾广英碰撞发生交通事故，致贾广英受伤。当日贾广英至沛县人民医院住院治疗31天，入院诊断为：急性头部外伤、双侧额叶及右颞叶脑挫伤、额部皮下血肿、左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、肺挫伤、高血压病、下颌皮肤裂伤、右三踝骨折。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王硕硕负事故全部责任，贾广英无责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间。2018年9月28日贾广英以王硕硕、保险公司为被告，就先期损失向沛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，沛县人民法院经审理后于2018年11月14日作出（2018）苏0322民初5652号民事判决书，确认被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费12941.56元，合计22941.56元，由被告王硕硕赔偿原告各项损失合计41208元。徐州市中医院司法鉴定所于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾广英因颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力2级）构成七级伤残。原告支付鉴定费1210元。 被告保险公司辩称，第一，对原告主张事实部分无异议；第二，王硕硕无证驾驶，因此保险公司仅在交强险剩余限额内承担垫付责任，垫付后保险公司有权向侵权人追偿；第三，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告王硕硕庭前向本院微信发送协议书一份，对原告主张事实无异议，表示就涉案纠纷已与原告方达成协议，由王硕硕一次性赔付原告各项损失合计30000元，双方就本次事故产生纠纷一次性了结。对此原告予以认可。 本院认为，被告王硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告主张事实部分，被告保险公司无异议，且原告前期费用已经生效文书（2018）苏0322民初5652号民事判决书予以确认，因此本院予以确认并在卷佐证。公民的生命健康权受法律保护。贾广英因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告贾广英系农村居民，其各项损失费应按照农村居民标准计算。原告主张残疾赔偿金87549元、精神损害抚慰金15000元，合计102549元，不超过法律规定，本院予以确认。 二、各被告应承担赔偿数额。被告王硕硕负事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97058.44元（110000元-12941.56元）。原告自愿放弃向被告王硕硕主张权利，因此被告王硕硕对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司赔偿原告各项损失合计97058.44元，被告王硕硕对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾广英各项损失97058.44元； 二、驳回原告贾广英其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，鉴定费1210元，合计1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1641元（于本判决生效后十日内支付），由原告贾广英负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马 成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1313号原告：陈联文，男，1966年10月5日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被告：韩小锋，男，1974年1月5日出生,住道真自治县。原告陈联文与被告韩小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联文到庭参加了诉讼，被告韩小锋经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联文向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小锋偿还原告借款50000元，并支付从2018年12月30日起至还清借款之日止按每日0.5%给付滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村民组人，因被告承包工程资金周转困难，于2018年7月30日向原告借款5万元，被告收到现金5万元后，于当日出具书面借条一张，并约定于2018年12月30日还清，到期未还款按每天0.5%计算滞纳金。到期后被告未归还借款，原告多次催收未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩小锋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈联文与被告韩小锋系同一村民组村民。被告韩小锋因缺周转资金，于2018年7月30日向原告陈联文借款50000元，并向其出具借条一张，约定还款时间为2018年12月30日，该期间不计息，到期未还按每日0.5%计算逾期利息。该款到期后原告多次进行催收，被告仍未还款。在原告陈联文诉至本院后，2019年7月28日，被告向原告支付2000元利息，剩余借款本金50000元及相应利息未偿还。本院认为，被告韩小锋向原告陈联文借款50000元，在偿还2000元利息后，剩余借款本金及利息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告陈联文主张由被告韩小锋偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的按每日0.5%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告提出的逾期利率过高，只能按年利率24%计算。故逾期利息每月为50000元×24%÷12月=1000元，因被告已经支付了2000元即2个月的利息，故利息的起算时间为2019年3月1日。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告韩小锋未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩小锋于本判决生效后十日内偿还原告陈联文借款本金50000元，并自2019年3月1日起按年利率24%计算利息至该款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年九月四日书记员  张兰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2867号原告：王振军，男，1971年12月29日生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：范立红，女，1978年2月3日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告王振军与被告范立红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王振军于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王振军负担。审判员  赵旭坤二〇一九年九月一日书记员  刘乾坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5565号原告：泰安泰山大典商务有限公司。法定代表人：陈丽坤，任经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：杨振辉，男，回族，1983年1月20日出生，住泰安市泰山区。原告泰安泰山大典商务有限公司与被告杨振辉租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安泰山大典商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安泰山大典商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安泰山大典商务有限公司负担。审判员  翟旭东二〇一九年九月十二日书记员  赵聪聪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0921执恢16号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 代表人吴东，该分行行长。 委托代理人黄湘云，该分行职员。 被执行人广西容县琅榆家具厂，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区容县容州镇城西工业园 代表人莫长森。 被执行人莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西容县琅榆家具厂、莫长森金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行返还借款本金5000000元及利息、赔偿律师费169744元、负担案件受理费59127元及保全费5000元、公告费350元给申请执行人的义务。申请执行人于2017年6月15日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2017年11月10日执行立案。 南宁市青秀区人民法院立案后，根据广西壮族自治区高级人民法院协调决定书（2018桂执协30号），广西壮族自治区高级人民法院决定将该案由南宁市青秀区人民法院指定本院执行。 执行中，本院对被执行人莫长森名下的房屋【位于容县容州镇城西大道龙晶花苑10幢121、131号，房产证号分别为：容房权证容县字第××号、00××86号】及位于容县容州镇××街××号房屋【房产证号：容县房权证容房字第××号、土地证号：容国用（2008）第170705**】进行评估、拍卖。2019年3月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网对上述两处房屋进行第一次拍卖，无人竟买流拍。2019年4月27日，通过淘宝网司法拍卖网进行第二次拍卖，王玲以1040208.8元竟买成功其中一处房屋【位于容县容州镇××街××号，房产证号：容县房权证容房字第××号、土土地证号：容国用（2008）第170705**。对另外一处房屋【位于容县容州镇城西大道龙晶花苑10幢121、131号】，也无人竟买而流拍。在第二次流拍后，根据申请执行人申请，本院对第二次流拍的房屋【位于容县容州镇城西大道龙晶花苑10幢121、131号，房产证号分别为：容房权证容县字第××号、00××86号】进行变卖。变卖期间，因无人竟买流拍。现申请执行人向本院提出抵债申请，本院已同意将上述变卖的房屋交付申请执行人抵偿债务（本案借款本金640667元）。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索。经申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  廖华海 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5223号 申请执行人：黄秀清，女，汉族，1982年12月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：董沛林，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省肇庆市德庆县。 申请执行人黄秀清与被执行人董沛林合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19594号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为123304.88元，执行费为1750元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月四日 书记员 陈土泉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1229号申请执行人：崇阳县佳安钢材经销部。地址：崇阳县天城镇工业园区明炬橡胶厂内。统一社会信用代码：92421223MA4CK7GX5D经营者：王腰汉，男，1970年4月13日生，汉族，崇阳县人，户籍地：江苏省苏州市，被执行人：沈细良，男，1968年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳县佳安钢材经销部与沈细良买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1793号民事调解书和崇阳县佳安钢材经销部的执行申请，向被执行人沈细良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人沈细良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈细良的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月二十六日书记员  吴旻昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9130号 申请执行人：黎伟芦，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人：许红霞，女，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：王鑫，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：苏颖，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黎伟芦、许红霞与被执行人王鑫、苏颖民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100万元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人苏颖名下的尾号为4176的中国建设银行账户内存款，冻结额度为1897900元及迟延履行期间的债务利息等，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日。 二、依法扣划被执行人苏颖名下的银行账户内存款712097.07元，上述款项扣除相关费用后，申请执行人领得701711.27元。 三、查封被执行人王鑫、苏颖名下的位于深圳市南山区××大道深××村××*的房产，查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日。因上述房产系保障性住房，本院暂无法处置。 四、冻结被执行人王鑫持有的深圳市**实业有限公司93.3333%股权；冻结被执行人王鑫持有的深圳市***发展有限公司90%股权。冻结期限自2018年4月11日至2021年4月10日，上述股权本院暂无法处分。 五、查封被执行人王鑫名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日；查封被执行人苏颖名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 八、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二日 书记员  赵嘉璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5029号原告：陈仕全农村土地承包经营户诉讼代表人：陈仕全，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周先平农村土地承包经营户诉讼代表人：周先平，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周元(系周先平之子)，男，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈仕全农村土地承包经营户诉被告周先平农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，并适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人陈仕全和被告诉讼代表人周先平及其委托代理人周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼代表人陈仕全诉称，2005年2月11日，原被告双方将自己承包的土地互换，即原告用（碾子湾水井上面两块）0.48亩调换被告的（连二坵南面）0.39亩，并经当时的农业社干部在场签单确认了双方签订的协议书。协议达成之后，双方均按照协议约定互换的土地进行耕种至今。而被告在今年国家再次确权颁证时反悔，不同意将双方更换的土地进行变更登记，双方发生纠纷。被告的行为违反法律规定的诚信原则。该协议由周先伦执笔书写，原社长邵先其在场达成，是原、被告双方当事人的真实意思表示，互换土地的行为也符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应当受到法律保护。故依法请求人民法院判决：2005年2月11日原、被告双方达成的“协议书”有效，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说的协议书有效属实，但是只同意原告对协议书中涉及的土地进行耕种，不同意原告将该土地用作其他用途，不能改变该土地的水源水路及土地性质，而且土地使用权属于被告。经审理查明，2005年2月11日，原告与被告达成土地兑换协议，由原告以其承包的碾子湾水井上面两块0.48亩，调换被告的连二坵南面0.39亩土地，并经当时的农业社干部在场确认，双方签订了协议书。“协议书”载有：“关于周先平与陈仕全兑换田协议分案，双方达成协议商定同意，经社长邵先其同意，具体措施以周先平的田连二坵南面（面积：0.39亩）调陈仕全田碾子湾水井上面两块（面积：0.48亩)兑调不补，互不相欠，双方耕田水源，原来的水源水路不变，双方的田边由本人自己处理，不可随意改动。兑调协议当日生效。在场人：社长邵先其，双方田土人陈仕全、周先平，书写人周先伦。公历公元二00五年二月十一日书”。经当庭确认邵先其的签名是其本人所签。达成协议后，双方在更换后的土地进行耕种至今。后因被告在今年国家再次确权颁证时反悔，不同意将双方互换的土地进行变更登记而产生纠纷，原告遂诉至人民法院，请求依法判决2005年2月11日双方达成的协议书有效。上述事实，有原告提交协议书原件、邵先其的证明证词及庭审中原、被告的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告诉讼代表人陈仕全提交的协议书、邵先其证词系原件，并经本庭当庭询问邵先其本人，可以证明原被告于2005年2月11日达成协议并进行了土地兑换，该协议是双方当事人的真实意思表示。原被告双方为具有完全行为能力和权利能力的农村承包经营户，有权依法对自己的农村承包经营权进行主张。原、被告兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，原被告双方互换土地并进行耕种属于合法互换农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原被告双方达成的协议有效且受法律保护。庭审中，被告虽多次强调需要按协议书所述，不得改变水源水路及土地使用性质，但对协议有效无异议，故原被告双方都承认协议的有效性。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，判决如下：原告陈仕全农村土地承包经营户与被告周先平农村土地承包经营户于2005年2月11日达成的协议书有效。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告周先平农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年九月十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6125号 原告：贵阳隆盛金农业综合研究有限公司，住所地贵阳市南明区龙洞堡小寨新**(云关乡)。 法定代表人：曹麟，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌举，贵州星安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，贵州星安律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1948年xx月xx日出生，汉族，住本市南明区。 被告：李某1，男，1972年xx月xx日出生，汉族，住本市南明区。 被告：李某2，男，1974年xx月xx日出生，汉族，住本市南明区。 原告贵阳隆盛金农业综合研究有限公司（以下简称隆盛金公司）与被告杨某某、李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛金公司的委托诉讼代理人王昌举到庭参加诉讼，被告李某2、李某1、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆盛金公司向本院提出诉讼请求：1、责令三被告立即搬离原告修建的位于贵阳市××××的房屋；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：1998年5月4日，原告与南明区农林水利局签订《荒山荒坡有偿使用合同书》，取得涉案房屋占用土地使用权，2002年9月10日取得房屋准许施工通知。房屋位于本市××××，设计为二层别墅、陆幢，未完全竣工。2017年5月10日，该房屋被列入征收范围。三被告系一家人，在未经原告许可且与原告不存在任何法律关系下私自入住该房屋，长达8年之久，未缴纳过一分房屋占用费。因该房屋已经被征收，征收部门要求原告腾空房屋交付拆迁，三被告以各种不合法、不合理理由不搬离该房屋，给原告造成了极大的经济损失，给国家征收工作造成很不好的影响，故诉请如前。 被告杨某某、李某1、李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年4月27日，贵阳市南明区人民政府作出南府复（1998）7号《关于同意区农水局将云关村二铺冲小寨130亩国有荒山作为有偿承包开发使用的批复》，同意将云关村二铺冲小寨的130亩国有荒山作为发展五十万只商品肉兔基地进行有偿承包开发使用。随后，贵阳市南明区农林水利局与原告于同年5月4日签订了《荒山荒坡有偿使用合同书》，将上述130亩国有荒山按有偿使用方式划给原告，由原告按都市农业格局进行综合开发经营，有偿使用期限为30年。2002年9月10日，原告取得了南明区村镇建设管理站颁发的南村建（26）号《准许施工通知》，获准在xxxx修建肉兔养殖项目，项目实施总面积为11416平方米，其中包括兔舍、库房、加工车间、办公大楼、综合科技大楼及职工宿舍等。在项目建设过程中，三被告占用了原告在建的一栋一层房屋。2017年5月10日，因上述地块已划入双龙航空港经济区征收红线范围内，贵州双龙航空港经济区土地房屋征收现场指挥部向原告送达了《工作联系函》，要求原告配合拆迁工作。原告要求三被告搬离未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告通过合法途径获准修建的在建房屋，原告依法对该在建房屋享有所有权。被告杨某某、李某1、李某2无权占有涉案在建房屋，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求返还，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨某某、李某1、李某2于判决生效之日起三日内搬离贵阳隆盛金农业综合研究有限公司修建的位于贵阳市南明区××××的房屋。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由李某2、李某1、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年九月十七日 书记员  李立佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16431号原告：张喜德，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：邵雅芳，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告张喜德、邵雅芳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,825元。五、税后季保底经营收益：10,909.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月14日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益43,636.40元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度10,909.10元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19078号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张喜德、邵雅芳自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益43,636.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张喜德、邵雅芳逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,909.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.90元，减半收取计445.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执994号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁尚聪，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁尚聪民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009729号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执994号案执行。 本院查明，2017年11月25日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009729号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1339号赵某申请执行江西某某企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸劳人仲调字（2019）第12号调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求：被执行人江西某某企业管理服务有限公司向申请执行人赵某某补缴2016年7月至2019年3月份的社会保险。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解，被执行人于2019年9月25日向申请执行人赵某一次性经济补偿12800元，申请执行人自愿放弃对被执行人江西龙艺企业管理有限公司要求办理社会保险（养老、失业、工伤、医疗、生育保险）等部分的执行。该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1339号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1680号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭仙凤，女，1989年5月6日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被告：柯亨明，男，1989年9月17日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告彭仙凤、柯亨明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告彭仙凤、柯亨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭仙凤偿还贷款本金196864.46元、利息（包括罚息、复利）26630.99元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柯亨明对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告彭仙凤向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月6日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告柯亨明作为被告彭仙凤的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告彭仙凤出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告彭仙凤在其循环贷款额度内共计向原告贷款10次，但之后被告彭仙凤未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告彭仙凤、柯亨明未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告彭仙凤、柯亨明于2011年11月2日登记结婚。被告柯亨明在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告彭仙凤在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款10次，被告彭仙凤在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月6日，被告彭仙凤尚欠原告广发银行武汉分行借款本金196864.46元及利息（含罚息、复利）26630.99元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告彭仙凤发放借款，被告彭仙凤未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告柯亨明与被告彭仙凤系夫妻关系，且被告柯亨明作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告彭仙凤、柯亨明共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告彭仙凤、柯亨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭仙凤、柯亨明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金196864.46元；二、被告彭仙凤、柯亨明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告彭仙凤、柯亨明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告彭仙凤、柯亨明负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭仙凤、柯亨明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁