wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路**，统一社会信用代码：91450603901185735Q。 负责人:刘威，职务：支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。联系电话：177760022720。 被告：杨华，男，汉族，1953年4月25日出生，住广西防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的特别授权委托诉讼代理人覃豪曼、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》【合同编号：（梭）桂农银房字（2003）第04号】；2、请求判令被告共同向原告偿还借款本金人民币224499.55元及相应利息、罚息、复利共计人民币233690.78元（利息、罚息、复利计算标准：以224499.55元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算，从放款之日起开始计算，扣减已经支付的利息，暂计至2018年12月24日止，另计至清偿完毕之日止）；3、请求判令原告对处置位于防城港市防城区的房屋在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月15日,原告与被告签订《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（梭）桂农银房字（2003）第04号】，约定被告向原告借款人民币30万元用于购（建）房产，借款期限为15年。借款利率按照年利率5.04%执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按照相应的利率档次执行新的利率规定。采用等额本息还款的方式归还借款本息。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，根据逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。贷款人按规定对被借款人挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。因借款人违约的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的贷款，且因此致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了详细约定。上述借款合同中约定被告自愿提供登记在其名下位于防城港市防城区的房屋（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）为上述借款作抵押担保。同日被告向原告出具了《借款抵（质）押承诺书》并办理了抵押登记（他项权证号：防港房防城区他字第**）。合同签订后，原告于2003年5月16日向被告发放贷款人民币30万元整至被告指定的银行账号，截止2018年12月24日，尚欠本金224499.55元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币233690.78元。现请求依法处理。 原告对其陈述提供如下证据：1、《个人购（建）房借款合同》、抵押清单，用以证明被告向原告借款人民币30万元，提供了登记在其名下的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记的事实；2、《借款抵（质）押承诺书》，用以证明被告向原告借款人民币30万元，提供了登记在其名下的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记的事实：3、国有土地使用证、房屋产权证、土地他项权利证明书，用以证明被告向原告借款人民币30万元，提供了登记在其名下的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记的事实；4、借款凭证，用以证明原告向被告发放贷款的事实；5、债务逾期催收通知书、尚欠本息清单，用以证明被告尚欠本金、利息等金额的事实；6、债权公告催收清单，用以证明原告已经用过登报向被告主张权利的事实。 被告杨华辩称，用房屋作抵押向原告借款是事实，尚欠原告借款本息未还清也是事实，目前没有钱偿还借款，希望由被告自己变卖房屋来偿还借款。 被告杨华没有向本院提交任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2003年5月15日,原告与被告签订《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（梭）桂农银房字（2003）第04号】，约定被告向原告借款人民币30万元用于购（建）房产，借款期限为15年。借款利率按照年利率5.04%执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按照相应的利率档次执行新的利率规定。采用等额本息还款的方式归还借款本息。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，根据逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。贷款人按规定对被借款人挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。因借款人违约的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的贷款，且因此致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。合同中约定由被告用其位于防城港市防城区的房屋（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告没有按约定履行义务，截止2018年12月24日，尚欠本金224499.55元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币233690.78元。 本院认为，原告与被告于2003年5月15日签订《个人购（建）房借款合同》，约定由被告用其位于防城港市防城区的房屋（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）作抵押向原告借款，借款合同合法有效，双方应共同遵守，全面履行合同。被告没有按合同约履行义务，属违约，现原告请求解除与被告签订的合同，由被告偿还借款，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。被告用其房屋作担保向原告借款，原告对被告用于担保的房屋有优先受偿权，现原告请求确认原告对被告用于担保的房屋有优先受偿权本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告杨华于2003年5月15日签订的《个人购（建）房借款合同》【合同编号：（梭）桂农银房字（2003）第04号】。 二、被告杨华向原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行偿还尚欠本金224499.55元及相应利息、罚息、复利共计人民币233690.78元。（利息、罚息、复利按合同约定计算至2018年12月24日止，以后另计算至还清之日止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告杨华用于抵押的位于防城港市防城区的房屋（房屋产权证号：防港房权证防城区字第××号）有优先受偿权。 案件受理费4806元，由被告杨华负担。 上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中同人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判长  唐国超 审判员  杨家耀 审判员  黄淑玲 二〇一九年九月九日 书记员  刘丽文
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4590号申请执行人谢某某，女 。被执行人刘某，男 。本院作出的（2018）陕0824民初4234号民事裁定书依法冻结了被执行人刘某在中国工商银行靖边县支行的工资收入，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、解除财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某在中国工商银行靖边县支行的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3785）。二、冻结被执行人刘某在中国工商银行靖边县支行的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3785）。本裁定立即执行。 审 判 员  雷斌琦 二〇一九年八月二十六日书 记 员  郝玉虎1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5324号申请执行人：侯蕾，女,1987年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李金龙，男,1984年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的侯蕾申请执行李金龙婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人李金龙已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5324号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1015号申请执行人：赵杰，男，1961年7月10日出生，汉族，准还是弘苑小区。被执行人：刘长青，男，1965年2月25日出生，汉族，住讷河市通江路育才手机店。本院在执行过程中，当事人自行达成执行和解协议并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1015号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张文生二〇一九年九月二十六日书记员黄海超
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保49号 申请人：李大林，男，汉族，1973年4月8日出生，现住东辽县渭津镇。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被申请人：刚振珍，女，汉族，1948年2月5日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人李大林于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刚振珍位于辽河源镇任家村五组01，吉房权证东辽房屋（该房屋原所有权人为刚振英，后改为刚振珍，共有权人为于洪阁，于洪阁已故，建筑面积79.10平方米）。申请人以阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李大林的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刚振珍位于辽河源镇任家村五组01，吉房权证东辽房屋一处（该房屋原所有权人为刚振英，后改为刚振珍，共有权人为于洪阁，于洪阁已故，建筑面积79.10平方米）。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不允许买卖、出租、转让及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人李大林应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费520元，由申请人李大林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇一九年九月三十日 书记员  顾桐
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1130号 原告：刘七林，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖口县。 原告：杨艳喜，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖口县。 原告：殷木苟，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖口县。 原告：谢木苟，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖口县。 原告：姜水保，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖口县。 委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。 被告：九江汇江新型建材有限公司，住所地为江西省九江市湖口县马影镇镇政府东边**，统一社会信用代码91360429MA362FUG14。 法定代表人：李陆敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：吴海，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖口县。 原告刘七林、杨艳喜、殷木苟、谢木苟、姜水保与被告九江汇江新型建材有限公司（以下简称汇江公司）、吴海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘七林、杨艳喜、殷木苟、谢木苟、姜水保、原告共同委托代理人罗自颜、被告九江汇江新型建材有限公司委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。被告吴海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘七林、杨艳喜、殷木苟、谢木苟、姜水保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月被告雇请原告五人为其做挡土墙、柱子及穿梁模板事宜，完工后，经结算总工资为51600元，被告仅支付4000元，余欠47000元，被告出具木工结算清单后，虽经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿付。综上为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告九江汇江新型建材有限公司辩称，1、对原告诉讼主体资格有异议，请法院依法审查其资格；2、汇江公司并不是本案合同相对人，其未在欠款凭证上签字盖章并确认，不应在本案中承担任何责任。 原告刘七林、杨艳喜、殷木苟、谢木苟、姜水保为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：（1）五原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。（2）木工结算清单，拟证明五原告在被告处做木工（做模板），经原、被告结算共计工资款51600元被告仅支付4000元，下欠47000元。（3）2018年6月16日吴海出具的欠条一份，拟证明2018年9月20日的木工结算单所说被告吴海所欠工资款及工资的来源。 被告汇江公司无证据提交。 被告吴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：刘七林等五人为吴海做挡土墙、柱子及穿梁模板等工程事项，完工后，经结算总金额为51600元整。吴海先支付给原告4000元后，于2018年6月16日向刘七林出具欠条一份，载明今欠到刘七林工程款47000元整并约定了相应时间的付款金额。经原告多次催讨后，吴海又于2018年9月20日出具木工结算清单给刘七林，确认其欠刘七林工程款47000元。现吴海仍未支付该工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘七林向被告吴海提供劳务，双方存在合法有效的劳务关系。后被告吴海向原告刘七林出具欠条及木工结算清单的行为系对上述工程款的结算，被告吴海未依约支付工程欠款，属被告违约，依法应承担继续清偿的违约责任，现原告刘七林要求被告吴海支付拖欠工资款47000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告方虽于庭审时称此工程款系五人共同享有，但无其他证据加以佐证，无法确认其真实性。故原告杨艳喜、殷木苟、谢木苟、姜水保的诉讼请求，本院不予支持。 本案中被告九江汇江新型建材有限公司并非该劳务关系的合同相对人，亦无任何证据能证明其对原告刘七林该笔款项有偿付义务，故被告九江汇江新型建材有限公司的辩称，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告吴海于本判决生效后十日内给付原告刘七林人民币47000元整。 二、驳回原告杨艳喜、殷木苟、谢木苟、姜水保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币487.5元，由被告吴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡群燕
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1515号 原告：双辽市众鑫种业有限公司，地址：双辽市。 法定代表人：杜志平，经理。 被告：阿拉坦敖其尔，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民，住通辽市。 原告双辽市众鑫种业有限公司与被告阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告阿拉坦敖其尔经本院依法公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊销种肥欠款本金8883.00元及利息，利息从签订欠据之日起至全部欠款偿清止；2.案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月19日，被告阿拉坦敖其尔从我处赊购种肥人民币9383.00元，同时为我出具欠据一张，于2017年春节前给我转款500.00元，后多次催要不给，故原告诉至法院，以保护原告的合法权益，要求偿还本金及利息。 阿拉坦敖其尔未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁嘎查委员会出具的证明材料及欠据各一份，证明被告系大因好沁嘎查村民，该人外出打工至今无法联系。欠据载明：“姓名:阿拉坦敖其尔，地址：柴达木，电话：15*****1639。人民币：玖仟叁佰捌拾叁元整，￥9383，上款系阿拉坦敖其尔欠众鑫种业种肥款。按月息壹分伍厘，到当年的12月31日前结清，过期按月息叁分加收利息，若恶意拖欠，由双辽市法院起诉。2015年4月19日，欠款人签字：阿拉坦敖其尔。”同时，原告还申请证人王洪军出庭作证，证人称我在原告处打工，认识被告。2015年春天被告在众鑫种业买过种子化肥，买的底肥，具体买的什么种子记不清了，赊购了9000多元的种肥，当时被告给出手续了，被告打的欠据。我是库管及司机，付货和送货都经我手，这笔钱要过，被告好像给点，每年都去被告家要，被告家没人。经向证人出示原告在庭审前提交的被告身份证复印件，证人称是被告本人。综合原告提交的证据，欠据形式合法，内容明确，即欠款金额、欠款原因及利息约定、清偿时间清楚，并有欠款人阿拉坦敖其尔签字及手印，与证人证言表述内容能够互相佐证，村委会出具的证明材料形式合法，所证内容也是村委会能够掌握的情况，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：被告于2015年4月19日在原告处赊购种子及化肥，金额共计9383.00元，被告为原告出具欠据一张，双方约定被告于当年12月31日前结清欠款，并约定过期按月息三分加收利息。于2017年春节，被告通过微信给原告法定代表人杜志平转款500.00元，剩余欠款8883.00元至今未予给付。被告系科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁嘎查委员会村民，该人外出打工，至今无法联系。 本院认为，原告起诉被告尚欠其赊购种肥款事实是否存在，原告请求是否合理，应否予以支持是本案的调查重点。根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告起诉被告尚欠其种肥款8883.00元事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述法律规定，被告应给付拖欠原告的种肥款及利息。经询问，原告要求被告按约定支付逾期付款利息，即从2015年12月31日开始给付利息，该主张符合双方约定，应予支持，但原被告双方约定的逾期付款利息标准超过法律规定的范围，应在月息2分范围内予以保护，但根据货款本身含有利润的实际情况，被告按月利一分计算利息支付原告为宜。 综上所述，被告在原告处赊购种子、化肥，未按约定结清欠款，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条规定，判决如下： 被告阿拉坦敖其尔于判决生效后一次性给付拖欠原告双辽市众鑫种业有限公司种子、化肥款8883.00元，并从2015年12月31日开始按月利一分标准计算利息支付原告至全部款项付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告阿拉坦敖其尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月十一日 书 记 员  尹立男
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执966号之二 申请执行人：谢贤才，男，1941年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢贤才与被执行人蔡森泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2046号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年6月12日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2714号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:戴利林,男,汉族,生于1966年3月8日,住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告戴利林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 景田田
广东省仁化县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0224民初700号原告：蓝传宝，男，畲族，1984年12月3日出生，户籍地：广东省仁化县。被告：罗细财，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍地：广东省仁化县。原告蓝传宝与被告罗细财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告蓝传宝向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还欠款2万元；2、要求被告偿还欠款利息8400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告因开水果店和供挖掘机资金困难向原告借款2万元周转，写下借条并约定半年后（即2018年6月30日）一次性还清，利息双方约定月息三分。到期后，原告以没钱为由拒绝归还，经多次追讨，到2019年7月仅支付3000元利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗细财欠原告蓝传宝借款20000元整，该款由被告罗细财于2019年12月31日前偿还原告蓝传宝借款10000元，剩余借款10000元由被告罗细财于2020年3月31日前付清；二、案件受理费255元(原告已预交)，由被告罗细财负担，该款由被告于2019年10月1日前支付给原告蓝传宝。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 洁二〇一九年九月二十四日书记员 李俊杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2800号申请执行人米某某,男。    被执行人贺某某,男。本院在执行申请执行人米某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米某某于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人贺某某偿还借款本金612038元及利息，负担案件受理费4960元。被执行人应依法承担执行费8520.38元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月8日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户4、2019年9月20日本院执行员在XX村委XX线下调查，未发现有可供执行财产。5、2019年9月25日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人贺某某暂无可供执行财产，经本院向申请人米某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十五日 书  记 员    李寰裕  201908242800某某某某201808244233某某某某20190711201
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执541号申请执行人:王太文。被执行人：山西华桑食品有限公司，住所地为阳城县中李村。法定代表人：张军，任总经理。申请执行人王太文与被执行人山西华桑食品有限公司关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）晋0522民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款56500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1765号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350700MA32CNxxxx。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢丹，女，1964年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢伟民，男，1937年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、谢丹、谢伟民金融借款合同纠纷一案中 终结本院(2019)闽0783执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  江晨航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执609号 防城港市和谐物业服务有限公司、徐红霞: 本院执行的防城港市和谐物业服务有限公司申请徐红霞物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月六日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0114刑初466号被告人张建祥合同诈骗一案，本院于2019年8月28日作出（2017）津0114刑初466号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1.原刑事判决书第1页第7-9行“因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，……”；现更正为“因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，……”。2.原刑事判决书第6页第21-22行“……，即自2019年7月24日起至2030年5月21日止；……”；现更正为“……，即自2019年7月24日起至2030年5月14日止；……”。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  肖玉霞二〇一九年九月十六日书 记 员  金小雨
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执223号 申请执行人：江韶峰，男，汉族，1975年10月16日出生，住广东省仁化县。 被执行人：罗发兴，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省仁化县。 申请执行人江韶峰与被执行人罗发兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有存款2110.64元，扣除本案执行费362元，剩余1748.64元已扣划并支付给申请执行人。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式到被执行人所在的村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，该案短期内无法执结,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执223号案件终结本次执行程序。 被执行人罗发兴负有继续向申请执行人江韶峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年九月十八日 书记员  欧吉琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3319号原告：史付贵，男，1955年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被告：史成锋，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被告：石蕊，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告史付贵与被告史成锋、石蕊附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史付贵及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告史成锋、石蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史付贵向本院提出诉讼请求：1.确认2014年3月18日合同书依法有效；2.判令被告史成锋将解放北路164号房（产权证号Ｓ1××06号）房产过户到原告名下；3.责令被告史成锋协助原告办理房产过户手续；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告史成锋签订了合同书一份，随后原告为被告史成锋出资33万元购买楼房一套，位于德城区，2018年办理房产房屋产权登记，按合同书第四条约定，被告史成锋接受赠与的楼房登记后，应把其名下解放北路164号两间平房过户到原告名下。然而，被告没有按合同约定办理过户手续，原告多次催促被告，被告石蕊扣押房本，以离婚要挟不同意过户，无奈原告诉至法院。史成锋向本院提交书面答辩状辩称，承认史付贵主张的事实，如史付贵承担过户费，同意协助把产权证号S124106的房产过户到史付贵名下。石蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，史付贵与儿子史成锋签订《合同书》，载明：史付贵为了儿子史成锋今后再婚，愿意出资33万元为史成锋购买位于德城区的楼房一套，史成锋同意将其个人名下位于德城区两间平房过户归史付贵所有。同时约定史成锋办理完德城区房产登记后，协助史付贵办理德城区两间平房的过户手续。《合同书》签订后，史付贵出资33万元，通过德州市德城区鑫地房屋信息咨询服务部为史成锋购买了位于德城区的楼房，并过户到史成锋名下。但史成锋未依照约定将其个人名下位于德城区（产权证号Ｓ1××06号）的房产过户给史付贵。至于未能过户的原因，史付贵与史成锋称是石蕊拿着房产证阻拦过户，但未提交相应证据。经查，该位于德城区（产权证号Ｓ1××06号）的房产目前未办理土地证。史付贵当庭表示自行承担过户费用。另查，史成锋与石蕊于2000年12月21日结婚，于2006年8月9日离婚，之后复婚，又于2013年2月25日离婚，于2014年4月10日再次结婚。在二人2013年2月25日的《离婚协议书》中载明了坐落于德城区产归史成锋所有。以上事实，有原告提交的《合同书》、《房产买卖居间合同》、不动产登记资料查询结果证明、婚姻登记材料以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告史付贵与被告史成锋签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效。原告史付贵依约为史成锋购买了房屋并过户，目前，位于德城区、产权证号Ｓ1××06号的房产目前没有办理房产证，尚不具备过户条件。但被告史成锋应在符合过户政策条件时，协助原告办理该房产的过户手续，过户至史付贵名下。该房产系史成锋的个人婚前财产，享有独立的处分权，石蕊与该房产无关，亦无权阻拦过户。被告史成锋、石蕊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史付贵与史成锋于2014年3月18日签订的《合同书》为有效合同；二、史成锋在符合过户政策条件下协助将位于山东省德州市德城区产权证号为Ｓ1××06号的房产过户至史付贵名下。案件受理费减半收取计50元，由史成锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月十九日书记员  刘靖康
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1391号罪犯穆志彬，男，1973年5月5日出生，汉族，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月13日作出（2010）朝刑初字第2171号刑事判决，认定被告人穆志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元已履行。原审被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)二中刑终字第620号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆志彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯穆志彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆志彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆志彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月7日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执189号之四申请执行人：陈加明，男，汉族，1958年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地上海市闽行区七宝镇吴中路**。统一社会信用代码：913101121322889589。法定代表人：董宝贵。被执行人：董宝贵，男，汉族，1959年4月25日出生，住上海市长宁区。本院在执行陈加明与上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日作出（2018）赣11执189号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司名下位于上海市闵行区吴宝路628号房地产权证为沪房地闵字（2012）第0422**房地产及其附属物（含未办证房地产）。2019年7月12日，N6315号竞买人董宝贵按照拍卖规定交纳竞买保证金105万元，后以最高竞价5510万元竞拍成功。根据本次网络司法拍卖公告规定，买受人须于2019年8月13日前交付拍卖余款，N6315号买受人董宝贵未在拍卖公告规定期限内将剩余拍卖款交付执行法院指定账户，依法应视为悔拍，对其交纳的竞买保证金105万元不予退还并依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、N6315号买受人董宝贵交纳的竞买保证金105万元依法不予退还。二、重新拍卖被执行人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司名下位于上海市闵行区吴宝路628号房房地产权证为沪房地闵字（2012）第0422**地产及其附属物（含未办证房地产），原买受人董宝贵不得参加竞买。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇一九年九月十一日书记员  吴华俐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行终323号 上诉人（原审原告）王静端，男。 委托诉讼代理人高云龙，男，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人张玉国，男，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告赞皇县公安局，住所地赞皇县赞皇镇槐河东路**。 法定代表人田岭坡。 委托诉讼代理人张静。 委托诉讼代理人。 原审第三人董文菊，女。 上诉人王静端不服被告赞皇县公安局行政处罚一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2018年10月15日9时许，原告王静端与第三人董文菊因地界发生纠纷，王静端将董文菊打伤，后经法医鉴定董文菊伤情属轻微伤。2018年11月8日赞皇县公安局决定对王静端行政拘留七日，并处罚款500元整（原告于2018年11月19号主动缴纳了罚款500元）。赞皇县公安局作出的处罚决定书事实清楚、证据确实充分。原告要求被告提出的赔偿金2100元，没有证据证实，本院不予支持。 另查明，第三人董文菊称其损伤由原告王静端造成，经被告所提供的法医鉴定意见书中所记载“1、根据检验所见及病例记载，伤者损伤的性状特征符合钝性外力所致。2、参照《人体损伤成度鉴定标准》第5.6.5.a及5.11.4.a。条款之规定，其损伤已达成标准。综上所述，董文菊之损伤属轻微伤。”，予以证实。 一审认为，被告赞皇县公安局在对王静端处罚过程中收集了大量证据，包括王静端询问笔录，受害人的陈述，证人证言、受害人的伤情鉴定等证据互相证实，并且在对原告采取强制措施期间，告知了原告法律所授予其的保障权利，保证了原告权益的充分行使，有被告提供公安行政处罚卷宗证据予以证实。且赞皇县公安局作出的行政处罚卷宗处罚事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律、法规正确。原告提交的王卫廷、王聚江出具的证明只能证实事发后的情况，并不能证实当时事发过程。原告请求1、依法撤销被告赞皇县公安局于2018年11月8日作出的赞公（清）行罚决字（2018）0348号行政处罚决定；2、依法判令被告支付原告被违法行政拘留7日的赔偿金2100元；3、依法判令被告返还原告所缴纳的罚款500元及自2018年11月20日起至返还之日止的相应利息（利息按银行同期存款利息计算）的事由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王静端的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告王静端负担。 上诉人王静端向本院提起上诉称，一、一审法院作出的行政判决书认定事实错误，证据不足。1、被上诉人提供的询问上诉人王静端的笔录，两份询问笔录中，并没有王静端殴打第三人董文菊的记录，王静端在笔录中否认殴打董文菊。受害人董文菊的笔录中董文菊称王静端拿砖头拍了其左肩部一下，猛推了其前胸一下，并称30年前两家因为地界打过官司，由此可见第三人与上诉人之间有矛盾，第三人董文菊的询问笔录可信度很低，不具有客观性。薛某笔录中记载证人薛某没有在现场看见打架，且与第三人董文菊存在事实婚姻关系，薛某的询问笔录不能证明上诉人殴打了第三人的行为。受害人伤情鉴定，仅能证明有伤，但是该伤是怎么造成的、是由谁造成的，都缺乏相关证据。2、被上诉人提供的证人薛某询问笔录与第三人董文菊的询问笔录中关于殴打部位、过程自相矛盾，董文菊询问笔录中称上诉人拿砖拍其左肩膀、猛推其前胸，薛某询问笔录中称听董文菊说其左肩部被用砖块捣了一下，头部被用手打了一下，且薛某与第三人董文菊存在十多年同居关系，其证言具有很强的主观性、缺乏客观性，其证言不应采纳。3、《法医学人体损伤程度鉴定书》，因上诉人不存在殴打行为，该《法医学人体损伤程度鉴定书》与本案不具关联性。二、一审法院适用法律错误，一审法院应判决撤销被上诉人向上诉人作出的行政处罚决定，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，望二审法院依法支持上诉人的诉求，依法撤销（2019）冀0129行初1号行政判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赞皇县公安局答辩称，2018年10月15日9时许，违法嫌疑人王静端与邻居董文菊因地界纠纷发生打架，王静端将董文菊打伤，后经法医鉴定董文菊伤情属轻微伤。我局在对王静端处罚过程中收集了大量证据，包括王静端询问笔录，受害人的陈述，证人证言、受害人的伤情鉴定等证据互相证实，并且在对原告采取强制措施期间，告知了原告法律所授予其的保障权利，保证了原告权益的充分行使；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王静端行政拘留七日，并处罚款500元整。可谓证据充分，量罚适当。综上所述，我局对王静端的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、内容适当，请贵院依法维持。 第三人董文菊未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院另查明，赞皇县公安局清河派出所受案登记表记载接报时间2018年10月15日09时08分。原审第三人董文菊第二医院入院记录记载“由120急送至赞皇县医院；未特殊处理，为求进一步诊治来院，门诊以‘胸外伤、头外伤’收入我科”，入院时间为2018年10月日14时14分。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，公安局受案登记表、入院记录佐证本案第三人董文菊事发后报警、就医具有连续性，结合董文菊询问笔录、薛某证人证言、伤情鉴定等证据可以证实上诉人王静端因地界纠纷将第三人董文菊打成轻微伤的违法事实。赞皇县公安局据此依照上述法律规定对王静端作出行政拘留七日，并处罚款500元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。综上，原审判决驳回王静端的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王静端的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王静端负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年九月三日 书记员  李东赢
山东省沂水县人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4197号 沂水县人民法院受理的(2019)鲁1323民初4197号韩某某诉颜某某离婚纠纷一案，于2019年9月9日已审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，具体内容不予上网公开。 审判员  白怀东 二〇一九年九月九日 书记员  刘雪婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执399号申请执行人张双喜，男，1980年12月8日出生，汉族，监利县人，住监利县。被执行人赵许贵，男，1965年12月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初233号民事判决书，于2019年8月11日向被执行人赵许贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张双喜货款22800元，承担案件执行费428元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人赵许贵的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。于2019年9月3日在不动产登记中心通过查询，查明被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人赵许贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2019年9月12日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月十二日书记员 李玉来
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢267号申请执行人：王秀琴，女，回族，1971年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高勇，男，汉族，1987年8月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王秀琴与高勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）宁0181民初3182号民事调解书协议，被告高勇于2017年10月15日前偿还原告王秀琴借款本金5000元；案件受理费25元，由被告高勇负担。后王秀琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，王秀琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向高勇送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人高勇纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高勇的财产并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，暂时没有其他可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人高勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高勇负有继续向申请人王秀琴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年九月二十六日书记员  杨万秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执567号 黄春梅、汤德福: 申请执行人黄春梅与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月26日作出的（2019）桂0109民特86号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人黄春梅于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人黄春梅办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特86号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特86号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2418号申请执行人：徐文河，男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐达林台，男,1988年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何春，男,1970年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4137号民事判决书，受理了徐文河申请执行徐达林台、何春关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：22773.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人徐达林台、何春限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐达林台、何春有可供执行的财产。经对申请执行人徐文河约谈，其未能提供被执行人徐达林台、何春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2418号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二日书记员  袁 赫
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞强，男，1960年5月14日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈衍鏐，男，1941年5月3日出生，澳大利亚联邦公民。委托诉讼代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人何瑞强因与被申请人陈衍鏐物权保护纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何瑞强申请再审称：（一）房屋使用费应当按照涉案租约记载的面积45.2平方米减去何瑞强自资加建的20平方米阁楼计算。该阁楼现已破旧，无法安全使用。（二）何瑞强于原审中提交租约，仅为了反驳陈衍鏐捏造何瑞强承租的房屋面积为73.88平方米的事实。原审判决据此认定何瑞强对租赁房屋的面积为45.2平方米没有异议，并判决何瑞强按照该面积支付房屋使用费，认定事实有误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。陈衍鏐提交意见称，（一）涉案房屋的所有权人为陈衍鏐，陈衍鏐与何瑞强之间并未签署租赁协议，双方的母亲曾签订的租赁合同于1994年6月到期后亦未续签。但双方继续履行合同至2016年12月。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应认定陈衍鏐与何瑞强之间存在不定期租赁合同关系，任何一方均可随时解除合同。故陈衍鏐有权收回涉案房屋。（二）原审查明何瑞强实际使用房屋面积为45.2平方米，包括其自资搭建的20平方米木阁楼。何瑞强亦确认其按45.2平方米向陈衍鏐的母亲支付租金。何瑞强的申诉理由缺乏事实依据。综上，请求驳回何瑞强的再审申请。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据何瑞强的再审申请，本案的争议问题为：原审判决认定何瑞强使用涉案房屋的面积为45.2平方米的事实是否缺乏证据证明。根据原审查明的事实，陈衍鏐的母亲郭六妹与何瑞强的母亲冯柳群签订的《广州市私房租赁合约》约定涉案房屋的出租面积为45.2平方米。在陈衍鏐解除双方的租赁关系后，何瑞强仍继续占有使用上述房屋。原审据此判决何瑞强按照租赁合同约定的面积支付房屋使用费，并无不当。何瑞强主张涉案房屋其中20平方米的阁楼为其自行搭建，不应支付相应的使用费，但其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，何瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何瑞强的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年九月十日法官助理周瑾书记员刘碧华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3221号原告：蒋勇国，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。委托诉讼代理人：肖贤禹，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081805210261。被告：唐飞云，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告蒋勇国与被告唐飞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蒋勇国于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇国以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勇国撤回起诉。案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由原告蒋勇国负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十四日书记员 邵莉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保579号 申请人：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市高新区。 被申请人：李云砚，男，汉族，1954年2月28日出生，住天津市。 申请人武保利于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云砚名下的财产在5400000.00元范围内予以保全，并提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在5400000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李云砚名下的财产在5400000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月三日 书记员  韩亚群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68061号原告：罗宣成，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：马一尘，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中拓(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王新龙。被告：王宗师，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王新龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省。原告罗宣成与被告马一尘、中拓(深圳)融资租赁有限公司、王宗师、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月5日，原告罗宣成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告罗宣成撤诉处理。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告罗宣成自行负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年九月十二日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2433号 申请人邱良华，女，1960年10月16日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市信丰县。 被申请人崔俊杰，女，1970年4月5日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。 被申请人深圳市海天祥铝业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华鹊山新山村**101，统一社会信用代码91440300552133442E。 法定代表人王欣欣。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保618号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔俊杰、深圳市海天祥铝业有限公司价值人民币71638.57元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年九月四日 书记员  刘楚娟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执755号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林汉龙,男性,1989年5月3日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林汉龙民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23067号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初210号 原告：屈振权，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 原告屈振权诉被告宿州市埇桥区人民政府履行作出房屋征收决定职责一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告屈振权自愿向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 本院认为：屈振权申请撤回对宿州市埇桥区人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屈振权撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告屈振权负担。 审 判 长  杨开琴 审 判 员  程 旭 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年九月十二日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26294号原告：罗伟，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被告：黄士对,男,1982年5月4日生,汉族,户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：周水波,男,1984年11月4日生,汉族,户籍地浙江省。本院在审理原告罗伟诉被告黄士对、周水波确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5,900元，由原告罗伟负担。审判员  沈旺迪二〇一九年九月二日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝02行赔初12号 原告周大胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市万州区。 委托代理人周开富（周大胜之父），男，汉族，1955年4月4日生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人文武，重庆市万州区统一征地办公室工作人员。 委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 原告周大胜请求被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）行政赔偿一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告周大胜、被告万州区政府法定代表人卢勇的委托代理人文武、周朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大胜起诉称，其所在村民小组的土地于2012年被全部征收，其厂房、门面和仓库亦被全部征收。其2017年12月提出补偿申请，至今未果。请求判令被告赔偿其厂房、门面、仓库损失255万元，并安置厂房继续生产。 被告万州区政府答辩称，本府2012年征收重庆市万州区周家坝街道救兵城社区9组（简称救兵城9组）集体土地时，征地部门就周大胜主张的房屋及附属物签订了《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》，履行了征收安置补偿义务。周大胜提出的赔偿请求，既无事实依据也无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院查明以下事实:2012年2月20日，重庆市人民政府作出渝府地〔2012〕163号《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意万州区政府征收救兵城9组集体农用地1.0032公顷（其中耕地0.6082公顷），连同集体未利用地2.7098公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.6535公顷……同年11月8日，万州区政府发布万州府土公〔2012〕22号《关于实施城市规划建设征收周家坝街道救兵城社区9组集体土地的公告》。2013年10月31日，原万州区国土资源和房屋管理局发布了《关于征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的公告》。同年11月11日，万州区政府作出了《关于同意征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的批复》。2017年6月27日，万州区统一征地办公室与周大胜签订《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》。2018年7月5日，周大胜以该协议补偿标准违法为由，请求确认协议违法。经诉讼，万州区人民法院驳回其诉讼请求，本院二审驳回上诉维持原判。 本院认为，本案系与周大胜请求确认万州区政府未作出安置补偿行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案经本院审查，查明万州区规划和自然资源局（原万州区国土资源和房屋管理局）是该案适格被告，万州区政府不是组织实施征地工作的行政主体，不是该案适格被告。本院已以周大胜诉请的事项本院不具有一审管辖权为由，作出（2019）渝02行初38号行政裁定书，裁定驳回周大胜请求确认万州区政府未作出安置补偿行为违法的起诉。故，周大胜以万州区政府为被告，提起本案的赔偿诉讼，本院同样不具有一审管辖权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周大胜的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊雨来
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执保264号申请人：焦玉珍，女，汉族，1975年1月23日出生，现住营口市西市区。被申请人：杨宇，男，汉族，1977年7月3日出生，现住营口市西市区。被申请人：营口市明宇道路设施工程处，住所地营口市西市区西八家子里**。本院受理申请人焦玉珍与被申请人杨宇、营口市明宇道路设施工程处民间借贷纠纷一案，经（2019）辽0803财保285号民事裁定书，裁定准予申请人焦玉珍要求对被申请人杨宇、营口市明宇道路设施工程处的财产在100万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨宇、营口市明宇道路设施工程处名下银行存款100万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇一九年九月十日书记员  董冠志
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2158号上诉人（原审原告）：闫有贵，男，1936年3月7日出生，汉族，住河北省康保县。委托诉讼代理人：闫喜（系闫有贵儿子），男，1956年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：康保金川矿业开发有限公司，住所地河北省康保县哈咇嘎乡下白井村。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：王武兵，员工。上诉人闫有贵因与被上诉人康保金川矿业开发有限公司（以下简称金川公司）返还原物纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人闫有贵的委托诉讼代理人闫喜、被上诉人金川公司的委托诉讼代理人王武兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫有贵上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判金川公司退还给闫有贵非法侵占的宅基地和房屋、恢复房屋和院落原状，赔偿损失。事实与理由：几年前，金川公司未征得闫有贵的同意，侵占了其房屋及院落，建起了厂房，2018年10月23日，康保县哈咇嘎乡下白井村委会出具证明，证明金川公司侵占了闫有贵的房屋和宅基地。庭审期间，村委会又为金川公司出具了证明，证明内容截然相反，证明金川公司没有侵占闫有贵的房屋和宅基地，一审法院直接否定2018年10月23日的证明有误。一审法院违反法定程序，第二次开庭后，闫有贵曾向一审法院提交了证人赵某和孙某的书面证明，该证据证明闫有贵的宅基地和房屋的位置在金川公司围墙之外约10米，但被金川公司占用，一审法院在没有再次开庭质证的情况下，即作出判决，违反程序，明显偏袒金川公司。金川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。闫有贵向一审法院起诉请求：判令金川公司退还其被非法侵占的宅基地和房屋、恢复房屋和院落原状；赔偿损失并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年5月10日，金川公司与康保县哈咇嘎乡下白井村委会签订了土地使用协议，金川公司占用该村东北约1.5公里处的50亩荒山建设铅锌选矿厂，并在选址西面建设工厂办公区，随后开始动工建设至2008年全部完工。经查，闫有贵涉案宅基地和房屋不在厂区范围内。一审法院认为，个人合法所有的不动产和动产受法律保护，但不得违背诚信原则并滥用权利损害他人的合法权益。经审理查明，本案中金川公司并未实际侵占闫有贵涉案宅基地和房屋，闫有贵的主张无事实和法律依据，故不予支持。判决：驳回闫有贵的诉讼请求。案件受理费100元，由闫有贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫有贵与金川公司因涉案的宅基地、房屋发生纠纷。闫有贵主张几年前，金川公司未征得闫有贵的同意，侵占了其房屋及院落，建起了厂房，2018年10月23日，康保县哈咇嘎乡下白井村委会出具证明，证明金川公司侵占了闫有贵的房屋和宅基地。庭审期间，村委会又为金川公司出具了证明，证明内容截然相反，证明金川公司没有侵占闫有贵的房屋和宅基地，一审法院直接否定2018年10月23日的证明有误。2019年3月7日，金川公司出具了康保县哈咇嘎乡下白井勿素村的证明称“康保金川矿业开发有限公司2006年入住下白井村开展探矿作业，2007年在村后山建办公区及选矿区。2008年厂房和办公室工程全部完工。该项目系当年县乡两级政府招商引资项目。2013年康保金川矿业开发有限公司再没有扩占建房，也没有拆除任何房屋。”同日，该村委会又作出《情况说明》称“2018年10月23日，康保县哈咇嘎乡下白井勿素村村民委员会会计袁占军给该村村民闫有贵出具的康保金川矿业开发有限公司在2013年占用其三间土房、二间猪圈建起厂房和办公室的情况。给闫有贵出具证明材料时，因年代长久，又未向村民们详细了解情况进行核实，所以给闫有贵出具的证明材料不属实。”一审法院不予采信村委会于2018年10月23日出具的书面证明，符合法律规定。因此，对闫有贵的该项主张，不予支持。闫有贵主张一审法院违反法定程序，第二次开庭后，闫有贵曾向一审法院提交了证人赵某和孙某的书面证明，该证据证明闫有贵的宅基地和房屋的位置在金川公司围墙之外约10米，但被金川公司占用，一审法院在没有再次开庭质证的情况下，即作出判决，违反程序，明显偏袒金川公司。一审中，一审法院实际走访了该村，并对该村四位村民赵树峰、杜玉金、孙某、叶志林分别做了调查笔录。该案2019年3月19日开庭，2019年5月16日，又进行了庭后调查、证据交换质证，对简易程序审理转换为普通程序审理，双方当事人均认为不需要单独开庭了。一审法院根据当事人提交的证据及法院调查的证据，驳回闫有贵的诉讼请求，并无不当且本案程序合法。综上所述，闫有贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫有贵负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理成诚书记员张璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1431号申请执行人：高成，男，1969年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地天宁区。法定代表人：金伟勇。高成与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第57号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付高成拖欠共计共计人民币12607.6元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付高成身份置换补偿金计人民币10000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付高成经济补偿金计人民币58116.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书或已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0402执1431号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年1月28日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月27日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初204号 原告：李云，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县）宁洱镇裕和村委会龙潭边组118号，现住宁洱县。 委托代理人：黄玉蓉，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，现住宁洱县。系原告妻子。代理权限为一般授权代理。 被告：陈苏阳，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁营村民委员会回索村民小组，现住该组。 被告：罗宗琼，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住址不详。 原告李云诉被告陈苏阳、罗宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出申请，要求追加罗宗琼为被告，本院予以准许后依法组成合议庭，于2019年8月28日进行了开庭。原告李云及其委托代理人黄玉蓉、被告陈苏阳到庭参加诉讼，被告罗宗琼经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云诉讼请求：1、判令被告陈苏阳、罗宗琼退还原告李云红糖款3910元；2、判令被告陈苏阳、罗宗琼支付原告李云因追索红糖款的误工费和车费1000元。 事实和理由：2018年3月13日晚，被告夫妇以到思茅生孩子急需用钱为由，请求原告夫妇将被告车上剩余的33件红糖收购。原告本着同情和帮助的心情，以每件170元，共计5610元的价格买下了这批红糖。但被告的红糖只留了一个星期就发霉了，原告立刻联系被告，要求退款退货，被告也认可霉糖是被告制作中的失误，答应赔偿原告。原告自2018年3月一直联系被告，而被告一直爱搭不理的，微信不接、电话拉黑。后红糖一直严重发霉、淌水、纸箱变形，到最后才剩23件。这批红糖共33件，因为存在质量问题，没有出售过，致使原告损失了5610元。综上所述，被告做事无信义、不负责，给原告造成损失，原告起诉要求判令被告及时退还原告23件红糖款，折合人民币3910元，并要求被告承担本案诉讼费和原告的误工费、交通费。 被告陈苏阳答辩称：红糖当时拿去的时候是好的，不存在质量问题。当时向原告推销红糖的是其前妻罗宗琼，其不清楚谈论的内容。 被告罗宗琼未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李云在宁洱县销售红糖，2018年3月13日，被告陈苏阳和罗宗琼拉了33件红糖向原告进行推销，原告以170元/件的价格购买了33件红糖，原告于当日通过微信转账支付了被告罗宗琼红糖款5610元。后红糖放了一个月开始发霉，2016年5月6日，原告在微信上告知了罗宗琼红糖发霉、化水的情况，罗宗琼答应用新制的红糖更换发霉的红糖。但时至今日，被告未对红糖进行更换，也未退还红糖款。因为被告的红糖存在质量问题，原告向被告购买的红糖不敢对外出售，其中有10件原告通过送人等方式处理，剩余的23件因等着和被告退换尚未处理，现已过保质期。因此，原告要求被告退还其中23件的红糖款3910元。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定上述事实。 本院认为，被告向原告出售红糖，原告支付了被告红糖价款5610元，双方之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，标的物的质量应当符合国家规定的质量标准，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担更换、退货等违约责任。原告出售给被告的红糖在保质期内即出现霉变，其产品明显不符合国家质量标准，原告要求被告进行更换，但被告一直未予以更换，致使红糖无法出售，给原告造成了损失，因此，原告要求被告退还红糖款3910元的诉讼请求，本院予以支持。因该红糖系被告陈苏阳、罗宗琼共同向原告出售，因此，原告的损失应由二被告承担连带责任。对原告诉请的误工费、交通费，因原告未提交相应的证据证实，本院对此不予支持。被告罗宗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈苏阳、罗宗琼于本判决生效之日起十日内退还原告李云红糖款人民币3910元。 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈苏阳、罗宗琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 审 判 员  罗 峰 人民陪审员  殷朝荣 二〇一九年九月五日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2851号 原告：宋丹，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：程红彬，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告宋丹与被告程红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹及其委托诉讼代理人钟郭、被告程红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丹向本院提出诉讼请求：判令程红彬向宋丹偿还借款230万元。事实和理由：宋丹与程红彬系朋友关系，程红彬从2008年起陆续向宋丹借款，双方于2015年5月30日经结算，程红彬尚欠宋丹借款本金230万元，当日，程红彬向宋丹出具了《借条》一份。此后，宋丹催收借款无果，故提起诉讼。 程红彬对宋丹主张的事实无异议，辩称暂时无力偿还借款，请求宽限还款的期限。 本院经审理查明的事实与宋丹主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋丹要求程红彬偿还借款230万元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 程红彬于本判决生效之日起十日内向宋丹偿还借款230万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,600元，由程红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年九月九日 书记员  王 瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9885号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：王烟华，男，1985年12月1日出生，汉族,户籍地广东省丰顺县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人王烟华金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王烟华于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金25198.38元、利息1386.00元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一六年十一月二十日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对王烟华所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由王烟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，王烟华未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人王烟华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33201号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3847号原告：陈天福。委托诉讼代理人：袁梽钧。被告：贵州匠心赢汽车服务有限公司，住所贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼409。法定代表人：尹成。委托诉讼代理人：李骏。被告：李骏。原告陈天福与被告贵州匠心赢汽车服务有限公司（以下简称“匠心赢汽车公司”）、李骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天福及其委托诉讼代理人袁栋钧、被告李骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天福向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与二被告于2018年12月4日签订的《二手车买卖合同》；2.请求判令二被告返还原告购车款57500元；3.请求判令二被告向原告支付违约金5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，主要约定：1.原告向二被告购买君越牌小汽车一辆（车牌号为贵Ｅ×××**，车架号为LSGGF53W3BH081031，发动机号为110070615）；2.成交金额为人民币57500元；3.车辆必须办理过户手续；4.如一方反悔，需向另一方支付违约金5000元。合同签订后，原告即分两次将购车款支付给了被告，履行了合同义务。但原告在办理车辆过户过程中，才发现该车辆已被法院查封，根本无法办理过户手续，合同目的无法实现。经过多次协商无果后，原告特诉至法院。被告匠心赢汽车公司、李骏辩称，是李骏个人将车辆卖给原告的，与匠心赢汽车公司没有关系。购车款打给了李骏的兄弟陈潞和周毅，这两个人也是匠心赢汽车公司的员工。当时卖车给原告的时候车辆是没有被查封的，李骏也和原告说过买车之后必须马上过户，但是原告在近一个月之后才去过户。原车主因为某些事情导致车辆被查封，是原告没有即时过户造成的，与匠心赢汽车公司和李骏都没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告李骏（甲方）与原告陈天福（乙方）签订《二手车买卖合同》，合同主要约定：1.甲方向乙方购买君越牌小汽车一辆（车牌号为贵Ｅ×××**，车架号为LSGGF53W3BH081031，发动机号为110070615），成交金额为57500元；2.此车自售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、违章、闯红灯、交通事故等由甲方负责；3.此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、违章、超速、闯红灯、交通事故、机械损坏、保险等由乙方负责。因甲乙双方成交车辆为二手车辆，该车辆手续、费用、发动机和车况按成交时乙方认可的为准；4.车辆手续双方当面交清，若需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责；5.甲、乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金5000元；6.此二手车交易必须办理过户手续。合同签订当天，原告按照约定向被告李骏支付购车款57500元，被告李骏亦将车辆、车辆登记本、车辆行驶证交付给原告。此后，涉案车辆被兴义市人民法院查封，无法办理过户手续。原告遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告提交机动车信息查询结果单主张兴义市人民法院（2018）黔2301执恢771号（被申请人为冯时斌）案件查封了涉案车辆，涉案车辆登记的所有权人为冯时斌，车牌号码为贵Ｅ×××**，车架号为LSGGF53W3BH081031，发动机号为110070615。上述事实有原、被告陈述、身份证、《二手车买卖合同》、车辆行驶证、车辆登记本、支付宝交易记录截图、银行转款凭证电子回单等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，涉案车辆被兴义市人民法院查封，导致涉案车辆无法办理过户手续，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求解除《二手车买卖合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，无法办理过户手续，合同目的无法实现，原告要求被告李骏返还购车款57500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的5000元违约金，涉案车辆系被兴义市人民法院查封，查封时间在售车之后，非被告李骏个人原因导致，双方签订的合同未对此种情形是否构成违约进行约定，且原告在签订合同时亦清楚涉案车辆登记所有权人并非本案被告，明知会存在一定的风险，但仍然进行交易，故原告要求被告支付违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告匠心赢汽车公司承担责任的问题，涉案合同相对方不是匠心赢汽车公司，涉案合同系以被告李骏个人名义签订，原告主张涉案合同系与被告匠心赢汽车公司签订，无事实和法律依据，故对原告要求被告匠心赢汽车公司承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈天福与被告李骏于2018年12月4日签订的《二手车买卖合同》；二、被告李骏于本判决生效之日起十日内返还原告陈天福购车款人民币57500元；二、驳回原告陈天福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由原告陈天福负担54元，被告李骏负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年九月十七日书记员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初3847号原告：陈天福，男，1984年11月07日出生，汉族，住贵州省兴义市顶效镇天运路**，居民身份证5223211984********。被告：李骏，男，汉族，住贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼409，其他。被告：贵州匠心赢汽车服务有限公司。陈天福与李骏、贵州匠心赢汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月十七日书记员吴家丽
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢59号 关于邯郸市**职业培训学校申请吴**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12号立案执行，并于2019年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4167号申请执行人：吴红艳，女，汉族，1979年11月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。法定代表人：李俐，总经理本院在执行吴红艳与河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月31日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南家乐置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、湖滨路西侧[证号：新土国用(2013)第241号、新土国用(2013)第242号]等两处土地。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年九月二十一日书记员  陆海龙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终665号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）张福栋，男，1966年5月1日生，汉族，群众，中专文化，泊头市郝村镇中心卫生院工作人员，捕前住泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被泊头市公安局刑事拘留，2019年1月4日被泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人董兴，河北金龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张宝贵，男，1969年5月21日生，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被泊头市公安局刑事拘留，2018年12月11日被泊头市人民检察院批准逮捕，同日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人任德滨，河北金龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1972年2月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，1968年12月8日生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫晓东，河北卓强律师事务所律师。河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人张福栋、张宝贵犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人苏某1、韩某、苏某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月29日作出（2019）冀0981刑初132号刑事附带民事判决：（一）被告人张福栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人张宝贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（二）被告人张福栋、张宝贵赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失人民币2052.15元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币2855.86元，赔偿附带民事诉讼原告人苏某2经济损失人民币2647.55元。限判决生效后一个月内履行。二被告人互负连带责任。原审被告人张福栋、张宝贵不服，均以不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初132号刑事附带民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年九月三十日书记员  刘 敬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1960号申请执行人:王永欣，男,1963年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门。被执行人:包格日吐，男,1970年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1935号民事判决书，受理了王永欣申请执行包格日吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16720.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包格日吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包格日吐有可供执行的财产。经对申请执行人王永欣约谈，其未能提供被申请执行人包格日吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1960号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  任庆杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19387号原告：郑石强，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址:湖北省沙洋县，被告：钟罗城，女，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告郑石强与被告钟罗城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑石强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑石强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款45834元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟罗城未答辩，亦未举证及质证。本案相关事实经审理查明：原、被告曾经是同事关系，2018年10月至2018年11月期间，被告向原告借款55000元，原告通过支付宝向被告转账共计55000元，2018年11月22日，被告还款11000元，双方经结算，于2018年12月31日共同签署《借条》一张，载明：“1、借款人钟罗城（身份证号码：）共向出借人郑石强（身份证号码：）多次借款，经双方结算至2018.12.31止，钟罗城借郑石强本金人民币金额45834元。2、钟罗城保证如下还款计划：每月还款1800元，每月月底还，直至还清为止。3、如有一期或一月未按时按期归还欠款，后续所有分期应还款项均视同已到期，出借人可一次性进行追讨，并要求借款人钟罗城承担违约责任，按月息2%的标准支付利息，同时还承担由于违约而产生的律师费、诉讼费以及一切相关费用”。被告钟罗城在借款人处签名及捺印。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录，《借条》上有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告共计向被告出借款项55000元，被告还款11000元。经双方结算并计息双方确认被告尚欠原告款项45834元，因此原告主张要求被告支付45834元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟罗城应于本判决生效之日起十日内向原告郑石强支付45834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告钟罗城负担，上述费用原告郑石强已预付，被告钟罗城应于本判决生效之日起十日内径付原告郑石强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初123号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人钟宁宝（曾用名钟宁保），男，1994年10月23日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。因本案于2019年3月15日被处以行政拘留十日，并处罚款500元，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人梁喜强，男，1994年8月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。因本案于2019年3月15日被处以行政拘留十日，并处罚款500元，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人陆军，广西恒聚律师事务所律师。 被告人梁冠胜，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。因本案于2019年3月15日被处以行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人钟海峰，男，1996年1月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。因本案于2019年3月15日被处以行政拘留十日，并处罚款500元，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019］107号起诉书指控被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼，本院于8月26日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于9月16日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉。被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰，梁喜强的辩护人陆军，被害人潘某1的诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年3月14日23时许，在扶绥县内，被告人钟宁宝、梁喜强等人认为被害人潘某1摔扎壶闹事，遂劝其离开不要影响KTV正常营业，双方因此发生争执。当潘某1走到KTV门口后，双方仍一直争执，期间双方都有用手指指着对方并争吵，直至潘某1用手推钟宁宝。钟宁宝恼怒之下便手持伸缩棍敲打潘某1，梁喜强、钟海峰、梁冠胜等人见状，也手持伸缩棍对潘某1进行殴打，致使潘某1全身多个部位受伤。经鉴定，潘某1的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并认为本案四名被告人具有持械斗殴、自首的情节，被害人具有一定过错，建议对四名被告人判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证，被害人潘某1的入院记录、出院记录、疾病证明书等材料，被害人潘某1的陈述，证人杜某、李某、凌某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，鉴定意见及通知书，同步录音录像光盘及监控视频光碟，被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰的供述等证据证实。 被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中无异议。梁喜强的辩护人提出的辩护意见是：梁喜强具有自首情节，本案的被害人存在严重过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰于2019年3月15日到公安机关投案。在本案开庭审理后，被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰与被害人潘某1达成了民事赔偿协议，由四被告人赔偿潘某1经济损失人民币20000元，潘某1撤回民事起诉。 本院认为，被告人钟宁宝、梁喜强、梁冠胜、钟海峰构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人积极实施殴打他人，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。四被告人自动投案并如实供述罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，本案被害人具有一般过错，对四被告人可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人具有严重过错，与事实不符合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人钟宁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 二、被告人梁喜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 三、被告人梁冠胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 四、被告人钟海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  方品能 人民陪审员  尹翠媚 人民陪审员  程达林 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  何凤英 书 记 员  何先萍
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执272号申请执行人：潘博,男性,1989年10月5日出生,住威信县。被执行人：曹茂林,女性,1974年10月18日出生,住威信县。本院在执行潘博与曹茂林民间借贷纠纷一案中，我院工作人员送达相关执行文书后，经查明被执行名下有房产，但被执行人与另案（2019）云0629执150号案件中，被执行人曹茂林与其前夫白庆阁离婚纠纷，白庆阁补偿曹茂林约30万元，待其补偿款进入执行局专户后，在做分配，故现将不宜处置被执行人名下房产，本案将终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月十一日书记员 吴 磊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3297号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初793号，申请执行标的9678.72元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3297号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3297号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特123号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：伍照，男，汉族，生于1991年5月27日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人伍照申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）153号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。伍照未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）153号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人伍照支付违约金,以购房款401850元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年3月2日起至2019年1月21日止；二、驳回申请人伍照的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1