wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审564号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人陶某，男，1980年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月29日向本院申请执行陶某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出平计生费征字〔2018〕第6283-1号社会抚养费征收决定书并于2018年11月15日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6283-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6283-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽云人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年九月十一日书 记 员  董菲菲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1432号 原告：贺玉斌，男，汉族，1988年10月25日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。 被告：贺金亮，男，汉族，1976年7月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告贺玉斌与被告贺金亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺玉斌到庭参加诉讼，被告贺金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25000元和到期未归还货款的两年利息1450元；2.判令原告往来云南和湖南交通费、住宿费、伙食费、误工费由被告贺金亮承担；3.判令诉讼费由被告贺金亮承担。事实及理由：被告在云南省红河州蒙自市做彩钢瓦生意，于2015年开始向原告买钢材。欠货款27000元，约定还款日期为2017年春节前，于2016年12月3日出具欠条一张，于2017年5月15日付2000元，下欠货款经原告多次催收，至今未付。 原告贺玉斌为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、欠条，拟证明被告尚欠原告货款的事实；2、交通费票据8张和住宿费收据1张，共计1413元，拟证明原告为催收货款，所产生的费用。本院认为，原告出示的证据符合证据的“三性”且具证明力，予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可确认如下事实：被告贺金亮在云南红河州蒙自市做彩钢瓦生意期间，先后在原告贺玉斌处购买钢材。2016年12月3日经结算，被告尚欠原告货款27000元，被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，口头约定2017年春节前还清，经原告催收，被告于2017年5月15日偿还原告货款2000元，尚欠货款25000元至今未付。 本院认为，原、被告所形成的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告至今未付清原告货款，系违约行为，原告要求被告立即支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告承担逾期支付货款两年的利息1450元以及承担原告为催讨货款所产生的交通费、住宿费等，由于当事人未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贺金亮在本判决生效后，十日内支付原告贺玉斌货款25000元。 二、驳回原告贺玉斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告贺金亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执恢257之二 申请执行人:陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。负责人：龚传明。组织机构代码XXXXXXXXXXX0154。住所地：安康市汉滨区XX路XX座XX。被执行人:刘某某,男,汉族,1969年XX月XX日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX室,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0902民初2971号民事判决书已发生法律效力，判令：由被执行人刘某某在限期内支付申请执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司欠款266000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4081元。由于被执行人刘某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司于2018年10月20日向本院申请强制执行。执行中：本院于2019年9月16日年作出(2019)陕0902执恢257号之一号裁定书，对被执行人刘某某名下有位于安康市汉滨区XX小区XX幢XX单元XX室，证号：安房产第17540-146号，面积：127.64平方米商品房屋一套予以查封。现申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司申淸同意解除对该房屋的查封。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某位于安康市汉滨区XX小区XX幢XX单元XX室，证号：安房产第17540-146号，面积：127.64平方米商品房屋一套的查封。本裁定立即执行。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十月十四日书 记 员  汪 健 坪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执230号申请执行人：李三军，男，汉族，1967年2月3日出生，现住址：甘肃省渭源县，公民身份证号码：×××。受委托人：李文军，男，汉族，1977年6月18日出生，现住址：甘肃省渭源县秦祁乡豹子沟村豹子沟社**，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特48号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入31914.52元（其中本金31541.4元，执行费373.12元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十日书记员 李 欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执448号之四被执行人：邢志顺，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现再河北省邯郸监狱服刑。被执行人邢志顺因抢劫罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0505刑初670号刑事判决书。判决如下“被告人邢志顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；与前罪所判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2032年5月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）”。因被执行人邢志顺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人邢志顺的财产情况作出如下查控措施：2019年5月24日、2019年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年6月13日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人邢志顺名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人邢志顺纳入失信被执行人名单，对被执行人邢志顺采取限制高消费措施。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十二日书记员  邢家豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3094号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人夏刚,该行行长。委托执行代理人夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人樊晓雷，男，1991年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人樊晓雷金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初18131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告樊晓雷归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费合计139768.62元（截止到2018年7月25日；之后的利息、违约金，自2018年7月26日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），支付律师代理费9889元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告负担。因被执行人樊晓雷未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人樊晓雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月9日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人樊晓雷名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产（带阁楼）。4、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人有少量公积金存款，本案不符合公积金扣划条件。5、2019年4月18日，本院将被执行人樊晓雷限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2019）苏0583执1192号案件中，被执行人樊晓雷到庭，同意本院拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、2019年5月9日，经本院委托调查，被执行人樊晓雷户籍所在地河南省××黄县房产登记部门反馈被执行人没有不动产登记信息。8、2019年9月6日，本院在执行（2019）苏0583执1192号案件中依法拍卖了被执行人樊晓雷名下不动产，拍卖成交价1599000元。9、经查阅关联案件，苏州工业园区人民法院在执行（2019）苏0591执1934号案件中，因被执行人樊晓雷名下暂无其他财产可供执行，已经终结该案执行程序。10、2019年9月26日，本院依法对被执行人名下不动产拍卖款进行分配，本案分配得款84236.16元。11、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2019年9月29日，本院本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本案执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为151304.62元及迟延履行期间的利息，实际执行到位84236.16元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现执行人樊晓雷名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产（带阁楼）已被依法拍卖，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18131号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人樊晓雷其他可供执行财产后，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1656号起诉人：胡伟，女，1979年3月19日生，汉族，住南宁市江**，2019年8月27日，本院收到起诉人胡伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方共同所有的财产（××霞山区××大道南××号金科世家7号楼1110房），被告支付原告45万元，共有房产归男方所有；2、判令被告向原告支付房屋占用费72000元（租金计算方式：1200元/每月，自2014年10月起计算至该房产分割完成之日止，现暂计至2019年10月）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2008年5月7日登记结婚，因婚后双方矛盾重重，频繁吵架，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。2013年6月13日，经贵州平塘县人民法院调解双方同意离婚。双方婚姻关系续存期间，于2012年5月共同购买了房产（湛江市霞山区××大道南××号金科世家7号楼1110房），因双方在离婚时该房产尚未取得不动产证，双方办理离婚手续后，原告多次与被告协商该房产的分割问题，但得到的确是被告的刁难与辱骂，至今双方都未就该房产的分割达成共识，该房产迟迟未能分割，现在市场价值已经92万元，租金均价为2000元/月，被告一直侵占原本属于原告的房屋使用权，侵害了原告的合法权益，应当向原告支付相应的房屋占用费，即每月租金的一半1000元/月。本院经审查认为：起诉人胡伟诉与徐其军财产纠纷一案中，起诉人要求处理的财产即房屋位于湛江市霞山区××大道南××号金科世家7号楼1110房，且起诉人认为徐其军一直侵占原告的房屋在使用，这说明徐其军的经常居住地已不在贵州省平塘县内，经本院核实，平塘县通州镇金桥村村委会出证证实徐其军已搬到湛江市霞山区居住，已不在平塘县通州镇金桥村居住即徐其军××居住地已不在贵州省××县××镇金桥村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，不论从经常居住地或是财产所在地来说，本院均没有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇一九年九月三日书记员  陈玉章
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执796号 申请执行人：沈色辉，男，1975年3月24日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：吴明亮，男，1992年3月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人沈色辉与被执行人吴明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2031号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴明亮应当付还沈色辉借款人民币60000元。沈色辉于2019年6月13日向本院申请执行，金额为60000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴明亮送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现吴明亮可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无吴明亮有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴明亮名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴明亮名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴明亮名下有车辆登记信息。 因吴明亮逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对吴明亮采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对吴明亮进行财产调查，未发现吴明亮有可供执行的财产，并了解到吴明亮外出。 经约谈沈色辉，沈色辉表示无法提供吴明亮有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴明亮发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无吴明亮有其他可供执行的财产。沈色辉亦无法提供吴明亮有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月三十日 书记员  沈政韬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初704号 原告夏文明，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告夏文明诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告夏文明自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告夏文明申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告夏文明撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文明负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  王 珺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3825号原告：凌源市广大汽车销售有限公司，住所地辽宁省凌源市。统一社会信用代码91211382318614002R。法定代表人：张国亮，总经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳。本院在审理原告凌源市广大汽车销售有限公司诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌源市广大汽车销售有限公司以原、被告已私下和解为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市广大汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,150元、保全费1,020元，合计2,170元，由原告凌源市广大汽车销售有限公司负担。审判员  丁晓丹二〇一九年九月二十日书记员  罗 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2817号原告：张新杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王丰华，河南龙云律师事务所。被告：王新军，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张卉，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二被告委托诉讼代理人：刘建辉，河南金豫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师（实习）。原告张新杰诉被告王新军、张卉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新杰及其委托诉讼代理人王丰华，被告王新军、张卉的委托诉讼代理人刘建辉、李孟柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张新杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及逾期利息（利息自2018年1月按银行同期计息至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王新军于2012年8月11日因购车向原告借款250000元，承诺年底还清，但直到2013年底仅还款10000元，2017年8月还款20000元，2017年12月还款20000元，2018年多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故依法提起诉讼。王新军辩称，借款属实，但是该笔借款于2013年底之前已经归还了230000元，剩余20000元因为被告帮过原告的忙，原告当时表示不再要。原告称2017年被告还过钱不属实。本案已过诉讼时效，被告无义务还款。张卉辩称，原告和我们夫妻是多年朋友及生意伙伴，我和王新军常年感情不和，两人不在一起居住和生活，原告应该清楚。原告把这么大一笔款项借给王新军没有告知我，我是在原告起诉之前才知道，此笔款项不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告王新军以买车为由向原告张新杰借款250000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条我叫王新军，今因买车借张新杰现金二十五万元整（￥25万元整）2012年年底之前还完，如不还完，车由张新杰开庭，直至还完借款为止。借款人：王新军2012.8.11号”。后王新军偿还50000元，下余借款200000元未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。王新军因做生意需要买车，向张新杰借款250000元，双方均予认可，后王新军偿还50000元，下余借款200000元应予偿还。王新军称其通过现金、抵账方式已经偿还230000元，但未提供证据予以证明，张新杰亦不予认可，故其辩称意见本院不予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，王新军应自张新杰主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。王新军借款买车系因在外地做生意所需要，张卉一直在本市工作，张新杰无证据证明本案借款系基于二被告夫妻共同生活、共同经营或是基于双方共同意思表示，故张新杰要求被告张卉承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据张新杰所提供微信聊天记录，能够证明其自2017年9月至今多次向王新军催要，双方商量还款事宜的事实，故王新军辩称本案借款已过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王新军于本判决生效后十日内向张新杰偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回张新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2234元，减半收取1117元，由王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年九月二十六日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3247号原告：王勇刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。被告：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告王勇刚与被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇刚及其委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼。被告董建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款186000元（并支付以15万为基数按照年利率的24％的标准自2018年8月10日起至实际支付之日至的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，在2016年9月份因建厂房资金周转向原告借款350000元整并约定月利息2分，原告将借款交付给被告，期间偿还部分借款及利息。并在2018年8月10日被告向原告出具借条，借条内容为截止到2018年8月10日共计欠原告本金加利息186000元，此款至今没有给付，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法审理公正判决。被告董建缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，被告董建给原告王勇刚出具借条一张，载明：2016年9月份，因厂房资金周转，向王刚（即原告王勇刚）借款叁拾伍万元，2017年8月还款贰拾万元，余款壹拾伍万元，月息2分，计壹拾捌万陆仟元整。后原告王勇刚向被告董建追要欠款本息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告向原告借款的事实，原告提交了借条一张予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应及时偿还原告借款，逾期未还，应承担相应的违约责任。因原、被告之间未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。故对原告主张被告偿还借款本金150000元及截止至2018年8月10日的利息36000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。之后利息按年利率24%的标准计算，给付至履行完毕之日止。被告董建经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建偿还原告王勇刚借款本金150000元及利息36000（利息计算至2018年8月10日，之后利息按年利率24%的标准至借款履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告董建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一九年九月二十三日书记员  刘宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1896号之三申请执行人胡卫星。被执行人杨会军。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3469号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨会军相应价值1126651元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：黄喜兰，女，1989年9月3日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告黄喜兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告黄喜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被黄喜兰归还原告贷记卡贷款本金4160.79元、利息448.17元、逾期还款违约金239.40元、消费手续费16.11元，总计4864.47元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由黄喜兰承担。事实与理由：黄喜兰于2017年6月16日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2017年6月19日同意发卡(卡号：62×××68)，授信10000元。黄喜兰办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。黄喜兰于2018年8月起贷记卡透支未还，从发现黄喜兰贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。黄喜兰未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告黄喜兰的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明黄喜兰向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、黄喜兰客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月22日止，黄喜兰拖欠原告信用卡透支人民币本金4160.79元、利息448.17元、逾期还款违约金239.40元、消费手续费16.11元，总计4864.47元。黄喜兰未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄喜兰于2017年6月16日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2017年6月19日同意发卡(卡号：62×××68)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。黄喜兰2018年8月起贷记卡透支未还，从发现黄喜兰贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金4160.79元、利息448.17元、逾期还款违约金239.40元、消费手续费16.11元，总计4864.47元。农业银行青原支行多次向黄喜兰催款未果，故诉至法院。本院认为，黄喜兰申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。黄喜兰使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求黄喜兰偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金4160.79元、利息448.17元、逾期还款违约金239.40元、消费手续费16.11元，总计4864.47元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民8221号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人伏雪莲，总经理。 委托代理人杨前飞、张礼菲，公司员工。 被告杨梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告杨梅追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  王 芸 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 俊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3812号上诉人（原审被告）：罗冬菊，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省徐水县。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北煌昕劝业融资担保有限公司（原河北皇昕劝业担保有限公司），住所地河北省保定市白沟新城盛景国际**。法定代表人：杨丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。上诉人罗冬菊因与被上诉人河北煌昕劝业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对上诉人应否承担还款责任争议较大,一审对此基本事实认定不清且程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2496号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人罗冬菊预交的二审案件受理费5657元予以退回。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年九月四日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6298号 申请执行人李林光，男，汉族，。 被执行人邓德明，男，汉族， 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初6679号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月9日。 三、执行内容：被执行人邓德明应向申请执行人返还借款20000元及利息，承担受理费490元。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得14896.12元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明负有继续向申请执行人陈伟贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十九日 书记员  陈育涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执996号申请执行人：蒋精义，男，1955年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：关超，男，1958年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行蒋精义与张衍安、关超民间借贷纠纷一案中，依法向张衍安、关超送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3149号 立案 日期2019年8月6日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛，女， 被告被告：天津力尔投资有限公司， 法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾子贺，男，委托诉讼代理人：岳灜， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费4224.00元；并承担诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是居住该小区：20#2-***室业户，房屋面积88.01平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费1056.00元，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费4224.00元。 被告辩称不同意原告诉讼请求，1、原告主张自2016年1月1日起缴纳物业费已过诉讼时效；2、本案中我公司未实际接收房屋，并非物业使用人；3、原告物业费并未备案，收费不合理；4、原告物业服务质量不合格，未达到物业服务标准。 查明事实房屋住址鸿福嘉小区20#2-***室房屋面积88.01平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2016年1月1日至 2019年12月31日（48个月） 是否订立物业服务合同□是否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。被告应交纳物业费4,224.00元（1.00元/m2×88.01m2×48个月）。 关于被告主张已过诉讼时效，因原告已向被告所有的房屋张贴了催缴通知单，被告对于自己的房屋应尽到查看管理的义务，物业公司已履行缴费告知义务，故本案没有超过诉讼时效。 关于被告主张“未实际接收房屋”，自原告2016年1月1日接收鸿福嘉小区物业以来，涉案房屋从未变更过业主信息，被告入住并不能免除缴纳物业费的义务，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业费未备案，收费不合理”，原告已向鸿福嘉小区提供物业服务，且收取的费用标准符合法库县当地行业收费平均标准，故被告该项主张，本院不予采信。 关于被告主张“物业服务质量不合格，未达到物业服务标准”，被告提供的证据，不是免除或减少物业费的法定原因，故被告该项主张，本院不予采信。 裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 裁判主文一、被告天津力尔投资有限公司本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费4,224.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告天津力尔投资有限公司负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执471号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：王智敏，男，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月29日作出的（2018）新0106民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。执行标的为85034.66元，执行费1176元，已执行到位0元，尚未执行的标的85034.66元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行王智敏融资租赁合同纠纷一案中，已采取以下查控措施：1、2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月12日、7月10日、8月30日、9月6日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年8月22日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年9月19日前往判决书地址进行实地走访，乌鲁木齐市新市区北二路社区证明王智敏已不在该辖区居住。5、2019年8月22日我院在乌鲁木齐市交通警察支队车辆管理所对对其名下车辆进行了查询并查封被执行人名下起亚牌新X**小型车辆，车辆未能实际控制。6、本院委托温宿县人民法院对其名下宝来牌新X**号、江淮牌新X**号、金杯牌新X**号小型车辆进行了查询并查封，但未能实际控制。7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊审 判 员 王灵燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵玉芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2449号 原告谭青华，女，1977年10月24日出生。 被告谭竹红，女，1969年9月28日出生，汉族，系廖照东之妻。 被告廖正果，男，1991年5月1日出生，汉族，系廖照东之子。 被告廖正英，女，1998年7月29日出生，汉族，系廖照东之女。 被告廖灿保，男，1940年8月17日出生，汉族，系廖照东之父。 原告谭青华与被告谭竹红、廖正果、廖正英、廖灿保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青华及被告谭竹红、廖正果到庭参加了诉讼。被告廖正英、廖灿保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭青华诉请：1、请求人民法院判决众被告在遗产范围内支付原债务人廖照东所借原告欠款本息共计26万元（其中本金20万元，利息6万元）；2、由被告在遗产继承范围内支付本案的全部诉讼费用。 被告廖正果辩称：1、父亲廖照东借的钱不知道也不知情，没有用于家庭生产经营。2、对于原告要求在遗产范围内偿还债务，被告方没有异议，被告方放弃遗产继承，请求法院判决。 被告谭竹红同意被告廖正果的答辩意见。 被告廖正英、廖灿保未作答辩，向法院递交了放弃遗产继承权的声明书。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 债务人廖照东因家庭生产经营需要，于2015年1月27日向原告谭青华借款现金13万元，约定月息3分，并出示了借条：“今借到谭青华现金壹拾叁万元正（￥130000.00元），按月息叁分计算。廖照东2015.1.27”，于2016年2月7日又向原告谭青华借款现金7万元，约定月息3分，并出示了借条：“今借到谭青华现金柒万元正（￥70000.00元），按月息叁分计算。廖照东2016.2.7”。借款后，原告谭青华催讨未果。2019年4月29日债务人廖照东因车祸意外身亡，后来原告谭青华向其法定继承人催讨亦无结果。2019年6月4日原告谭青华向本院起诉，请求依法追回。 另查明债务人廖照东与被告谭竹红结婚后于1991年5月1日生育儿子廖正果，1998年7月29日生育女儿廖正英。廖照东之父廖灿保健在，1940年8月17日出生，现住涟源市石马山镇石梅村。被告谭竹红、廖正果、廖正英、廖灿保均向本院递交了放弃遗产继承权的声明书。 判决理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭青华与借款人廖照东之间有借据为凭，是双方真实意思的表示，原告按约借款给付了金钱，借款人廖照东应该按约偿还借款本金及相关利息。现原告谭青华诉请要求借款人廖照东遗产的法定继承人偿还其借款本金20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于双方在借条上约定月息3分，现原告提出要求按月息二分计算，符合法律的规定，本院予以采信。关于借据上没有约定期限，说明原告谭青华可以随时向债务人追讨借款本息。因为上述债务发生于廖照东与被告谭竹红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭竹红未举证证明原告与廖照东约定该债务属于廖照东个人债务或该债务符合婚姻法第十九条第三款规定之情形，该债务对外应当认定为夫妻共同债务，故被告谭竹红对该借款应负连带清偿责任。现借款人廖照东已死亡，原告要求被告谭竹红偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告廖正果、廖正英、廖灿保是借款人廖照东死亡后的第一顺序继承人，有权继承廖照东的遗产。作为法定继承人，是适格的被告。但是被告廖正果、廖正英、廖灿保明确表示放弃继承廖照东的遗产，系其对自己民事权利的自由处分，没有规避法律的行为，本院予以采信，依法不承担偿还义务。至于被告廖正英、廖灿保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼主张的自动放弃，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限本判决生效后十日内由被告谭竹红偿还原告谭青华借款本金20万元，并以13万元本金为基数按月利率二分计算利息从2015年1月28日起至偿还之日止，以7万元本金为基数按月利率二分计算利息从2016年2月8日起至偿还之日止。 驳回原告谭青华对被告廖正果、廖正英、廖灿保的诉讼请求。 本案受理费2660元、由被告谭竹红负担。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  刘文光 二〇一九年九月四日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1465号原告：薛文全，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：福建省福清市龙田镇后林村**，现住梅县区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：练新标，男，1972年12月26日出生，汉族，住，住址：广东省兴宁市/div>原告薛文全与被告练新标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，2019年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告薛文全及其委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告练新标经合法传唤未到庭参加诉讼。2019年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告薛文全及其委托诉讼代理人李彦彬，被告练新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42176元；2、判令被告向原告支付欠货款滞纳金（从起诉日起至还清全部货款之日止，以实欠货款数，按每日千分之十计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在梅县××城东区域经营大货车轮胎、钢圈及其他配件买卖生意，被告自有过控制有大货车从事运输业，原被告双方因被告向原告购买货车轮胎和修理车辆而相识。后原被告双方一直有生意往来。2018年1月11日，练新标在原告处购买大货车轮胎和钢圈，轮胎和钢圈当场安装更换到自有车辆，但轮胎钢圈款42176元练新标未支付，练新标遂向薛文全出具了欠条一张，对欠轮胎和钢圈进行了确认，承诺尽快支付。后经原告多次电话催要，被告都拒绝支付所欠货款，被告称自己没钱，要慢慢来，现在甚至连电话都不接了。原告是做小本生意的，资金链本就紧张，为维持正常经营，维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告练新标辩称，确认还欠原告货款2万元，但目前经济困难，只能分期还款,按每月支付1000元至1500元给原告。本院经审理认定事实如下：原告是经营汽车轮胎销售的个体户，被告曾从事汽车运输。2015年起被告不定期向原告购买汽车轮胎和钢圈。2018年1月11日，经原、被告结算，被告仍欠原告轮胎钢圈货款42176元，被告向原告出具一张欠款单。欠款单内容“今欠到薛文全轮胎、钢圈款人民币肆万贰仟壹佰柒拾陆元正（小写42176元），定于年月日还清以上全部欠款。若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔款的千分之十支付滞纳金给薛文全，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。车号：5881、3月4月共4000元欠款人电话：139××******欠款人签名：练新标欠款人身份证号码：日期：2018年1月11日”。原告主张双方口头约定货款分十个月付清，每月应付4000元，并约定逾期支付货款的违约金，但原告没有提供有效证据予以证明。诉讼中，原、被告确认结算后被告累计向原告支付了货款21000元，仍欠货款21176元；原告自愿放弃货款1176元，最后双方确认被告欠货款数额为2万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息查询资料、欠款单、微信转账截图及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告购买轮胎钢圈，至2018年1月11日被告仍欠原告货款42176元的事实，有欠款单等证据证明，本院予以认定。结算后，被告向原告支付了部分货款。诉讼中，原、被告确认现在被告拖欠原告货款数额为2万元，属当事人自行处分民事权利行为，本院予以确认。原、被告在欠款单上没有约定付款期限，原告主张从起诉之日起以实欠货款数按每日千分之十计算违约金，不符合法律规定，应予以调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此起诉之日起的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告练新标应在本判决生效后五日内向原告薛文全支付货款2万元及利息（利息计算方法:从2019年7月11日起至付清货款之日止以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告薛文全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，按规定减半收取427元，由被告练新标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年九月二日书记员  曾凌峰
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初533号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人白某，出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、布仁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月17日16时26分许，被告人白某醉酒(经检测，血中乙醇浓度136.0mg/100ml)后，驾驶“雅马哈”牌×××号普通二轮摩托车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至沼园路交叉口处时，被昆区交管大队执勤民警查获。公诉机关认为被告人白某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人白某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年九月二十五日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6404号原告:徐志长，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：徐林，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，统一社会信用代码913401245770949377。法定代表人：潘海军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锐，该公司员工。原告徐志长与被告徐林、庐江县文海渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志长的委托诉讼代理人童玉兰、被告徐林到庭参加诉讼。被告庐江县文海渣土运输有限公司、被告人保财险北京分公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志长向本院提出诉讼请求：1、判令徐林、庐江县文海渣土运输有限公司赔偿车辆损失费、评估费等合计47700元；2、被告人保财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年1月18日19时00分许，徐林驾驶皖Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车，沿庐江县城西大道由南向北行驶至磙桥路交口处未在道路中心线左侧左转弯与沿城西人道由北向南行驶的霍同云驾驶的属徐志长所有的皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，造成霍同云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，徐林负本起道路交通事故的全部责任，霍同云无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起损诉讼。徐林辩称，对本起事故发生的时间、、地点责任划分等事实无异议，肇事车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，徐志长主张的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。庐江县文海渣土运输有限公司未提出答辩。人保财险北京分公司辩称，对本起事故发生的时间、、地点责任划分等事实无异议，肇事车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率。保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日19时00分许，徐林驾驶皖Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车，沿庐江县城西大道由南向北行驶至磙桥路交口处未在道路中心线左侧左转弯与沿城西人道由北向南行驶的霍同云驾驶的属徐志长所有的皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，造成霍同云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，徐林负本起道路交通事故的全部责任，霍同云无责任。徐志长系皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车所有人，霍同云系徐志长雇佣的驾驶员。该车经中衡保险公估股份有限公司评估，评估损失价值为45300元，支付评估赔2400元。该车在庐江县畅行汽车维修服务有限公司维修，支付维修费45300元。皖Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车的驾驶人和所有人分别为徐林和庐江县文海渣土运输有限公司。该车在人保财险北京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保不计免赔率），事故车辆出险在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、机动车登记证书、行驶证复印件、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票、庐江县畅行汽车维修服务有限公司维修发票、被告的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐林负本起道路交通事故的全部责任，霍同云无责任，本院予以确认。徐志长所有的皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车经中衡保险公估股份有限公司评估，评估损失价值为45300元，并在庐江县畅行汽车维修服务有限公司维修，支付维修费45300元。故其主张车辆损失费45300元，本院予以支持。评估费2400元是受害人为主张权利依法产生的必要费用，本起事故中，徐志长所有的皖Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车受损，为确定车辆受损程度，所支出的评估费系直接损失，应属保险公司理赔范围，故本院确定徐志长的各项经济损失为47700元。皖Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车在人保财险北京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保不计免赔率），故徐志长的各项经济损失应先由人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款在第三者责任保险限额内按责赔偿45700元〔（47700元-2000元）×100%〕。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐志长各项经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告徐志长各项经济损失45700元；三、驳回原告徐志长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林负担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年九月二十九日书记员  周爱兰
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复7号 复议申请人（被拘留人、被执行人）：冯艮苗，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 复议申请人冯艮苗不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824司惩19号拘留决定书，向本院申请复议。 冯艮苗提出，安徽省潜山市人民法院作出的（2019）皖0824司惩19号拘留决定书与事实不符，侵犯其合法权益。 经审查查明：潜山市自然资源和规划局与冯艮苗土地行政管理纠纷执行一案，被执行人冯艮苗位于潜山市梅城镇利民村南门组的部分集体土地及其现居住的房屋宅基地经批准予以征收，但冯艮苗户拒绝搬迁。申请执行人潜山市自然资源和规划局于2016年10月24日向冯艮苗发出《限期搬迁交付土地告知书》，并于2016年11月14日作出潜国土资决字[2016]第1号《限期搬迁交付土地决定书》，决定冯艮苗交付土地期限为2016年11月20日前。冯艮苗因不服该决定，于2017年4月14日向安徽省潜山市人民法院提起行政诉讼，2017年10月12日，该院以（2017）皖0824行初14号行政判决书依法判决驳回了冯艮苗的诉讼请求。冯艮苗不服该判决提起上诉，本院于2017年12月20日作出（2017）皖08行终93号终审判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，潜山市自然资源和规划局向被执行人冯艮苗送达潜国土催字（2018）1号催告通知书，告知被执行人应于2018年4月20日前履行搬迁交付土地义务，但其仍未履行。潜山市自然资源和规划局遂于2018年5月2日依法向潜山市人民法院申请强制执行，后终本结案。2019年6月18日，潜山市自然资源和规划局向潜山市人民法院申请恢复执行。潜山市人民法院于2019年6月18日立案受理，同年6月20日向被执行人冯艮苗发出执行通知书，责令其及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。该院遂于2019年6月24日在冯艮苗所属村民委员会村部公告栏及住处张贴了强制迁出土地公告，但被执行人仍未予理会。2019年7月16日，潜山市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定对冯艮苗拘留15日。 本院经审查认为：潜山市自然资源和规划局作出的潜国土资决字[2016]第1号《限期搬迁交付土地决定书》经安徽省潜山市人民法院、安庆市中级人民法院判决，已确认其法律效力。被执行人冯艮苗应自觉履行该决定书所确定的义务，在规定期限内搬迁交付被征收的土地。但经潜山市自然资源和规划局多次催告，并经潜山市人民法院发出执行通知书，以及在冯艮苗所属村民委员会村部公告栏及住处张贴强制迁出土地公告等措施后，被执行人一直不予理会。在潜山市人民法院2019年7月10日的执行笔录中，被执行人明确表示拒绝迁出被征收土地。综合以上情节，执行法院作出拘留决定，符合法律规定。复议申请人的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回冯艮苗的复议申请,维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2792号 翁烈众、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人翁烈众与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计15575元。经本院立案执行，现已强制执行到位15575元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给翁烈众。至此，申请执行人翁烈众向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉翁烈众的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4497号原告：深圳市国迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区庄边第二工业******西面，统一社会信用代码91440300555419454U。法定代表人：梁东国。委托代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市昌卓科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**5-A8一社会信用代码91440300398593749L。法定代表人：吴烁。委托代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间以原被告已庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市国迪电子有限公司撤回对被告深圳市昌卓科技有限公司的起诉。本案案件受理费1987元，本院予以退还。审判员 盛   琨二〇一九年九月十七日书记员 白巧(兼)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2139号 原告：杭州昀迪资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路******。 法定代表人：金慰迪，总经理。 委托诉讼代理人：李凡、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告：天夏智慧城市科技股份有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路**iv> 法定代表人：夏建统。 被告：上海一江经贸有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区双城路****楼**> 法定代表人：刘双蟾。 被告：上海连行贸易有限公司。住所地：上海市静安区。住所地：上海市静安区阳城路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高翔。 被告：银桥商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：薛立格。 原告杭州昀迪资产管理有限公司与被告天夏智慧城市科技股份有限公司、上海连行贸易有限公司、上海一江经贸有限公司、银桥商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 原告杭州昀迪资产管理有限公司诉称：判令天夏智慧城市科技股份有限公司、上海连行贸易有限公司、上海一江经贸有限公司、银桥商业保理有限公司连带支付票据金额50000000元、利息1078560元，并承担本案全部诉讼费等相关费用。事实与理由：原告通过背书质押的方式从前手银桥商业保理有限公司获得涉案的5张电子商业承兑汇票，票据金额合计50000000元。承兑人均为天夏智慧城市科技股份有限公司。现上述票据均已到期，原告提示付款后，天夏智慧城市科技股份有限公司拒付款。据此，原告向各被告行使票据追索权。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原告以被告天夏智慧城市科技股份有限公司的主要办事机构所在地在杭州市滨江区六和路368号北楼A区4层（国家海外高层次人才创新创业基地）为由向本院提起诉讼，但现有证据不能确定上述地址为被告天夏智慧城市科技股份有限公司的主要办事机构所在地，故应认定其注册地或者登记地为住所地。本院认为，本案被告上海连行贸易有限公司、上海一江经贸有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、银桥商业保理有限公司的住所地分别在上海市、梧州市和深圳市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，据此本院不具有管辖权。综上，本案应移送有管辖权的广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年九月十日 书记员  边佳宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初224号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：北京卓雅信科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区四拨子车站路西平房******div>法定代表人：卫文志。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京卓雅信科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8893号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告代平。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告代平服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2124号 上诉人（原审原告）：周斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：廖光芬，女，1975年10月27日出生，苗族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：胡成云，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人周斌因与被上诉人廖光芬、胡成云房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周斌上诉请求:撤销原裁定，指令普安县人民法院继续审理。 事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于重复诉讼。虽然本案与（2019）黔2323民初124号案件的诉讼标的相同，但被上诉人在本次诉讼前已经领取了22%的拆迁款，属于产生了新的事实。（2019）黔2323民初124号民事判决书第10页中载明：原告应得的部分，原告可以在给付条件成就时再向被告主张权利，被上诉人已经领取了160余万元的拆迁款，超过了上诉人的诉请金额，给付条件已经成就，且该判决并没有明确要待被上诉人领到全部拆迁补偿款才视为条件成就。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，本案应予受理并对上诉人应享有的补偿款进行判决。至于被上诉人尚未获得的剩余补偿款，系被上诉人与征收机构之间的法律关系，与本案无关。 廖光芬、胡成云二审未答辩。 周斌向一审提出诉讼请求：1．依法判令周斌享有廖光芬、胡成云因房屋拆迁所获得的停产停业损失费198868.92元、搬家费14415.75元、过渡费89222.04元以及房屋室内装修补偿款的一半即355664.25元，廖光芬、胡成云应向周斌支付共计658170.96元；2．本案全部诉讼费用由廖光芬、胡成云承担。 一审认为：胡成云与廖光芬系夫妻关系，房屋所有权登记为廖光芬位于普安县石灰窑麦子地房屋，因胡成云与廖光芬对周斌主张的房屋系二人共同财产的主张未持异议，认定该房屋系胡成云与廖光芬共同财产。周斌于2019年1月7日向一审法院起诉，一审法院于2019年3月11日以（2019）黔2323民初124号作出判决，该判决以胡成云与廖光芬没有获得拆迁款的情形下，胡成云与廖光芬对周斌不具有给付相应拆迁款的义务为由判决驳回周斌的诉讼请求。该判决发生法律效力后，周斌于2019年5月16日以同一事实向一审提起诉讼，一审于2019年6月12日依法向普安县县城开发管理委员会调取廖光芬、胡成云房屋拆迁款发放情况，其证实胡成云与廖光芬领取的拆迁款截止2019年6月12日为总拆迁款的22%（总拆迁款为7370150.02元）。（2019）黔2323民初124号判决认为：“在拆迁过程中，具有给付义务的是拆迁人（征收单位），无论是依据合同、法律及政策规定，在本案被告没有获得拆迁款的情形下，被告对原告不具有给付相应拆迁款的义务，本案不再对应给付的具体金额进行评价。原告应得部分，原告可以在给付条件成就时再向被告主张权利”。本案胡成云与廖光芬截止2019年6月12日获得总拆迁款的22%，而周斌起诉请求的停产停业损失费198868.92元、搬家费14415.75元、过渡费89222.04元、房屋室内装修补偿款355664.25元，合计658170.96元的主张，是包含于总拆迁补偿款中，该情形仍属于（2019）黔2323民初124号判决中的“原告应得部分，原告可以在给付条件成就时再向被告主张权利”，庭审中，周斌主张的是停产停业损失费、搬家费、过渡费、室内装修补偿款的全部费用，并没有主张只分配该费用的22%，胡成云与廖光芬获得的拆迁款22%，仍属于给付条件不成就。故周斌主张的诉请属于重复诉讼，该案应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周斌的起诉。案件受理费5190元，退回周斌。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”，虽然本案与（2019）黔2323民初124号案件当事人、诉讼标的均相同，但一审已经查明，该案判决生效后，胡成云、廖光芬领取了22%的拆迁补偿款，属于有新的事实，一审法院以本案属重复诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。一审法院应当在查明案件事实，理清双方当事人之间的权利义务关系的基础上，处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1414号民事裁定。 二、本案指令贵州省普安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年九月三十日 书记员 岑周鸿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3806号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：张立成，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：路桂芹，女，1963年1月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：陈迎军，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁翠翠，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张攀元，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：陈鲁云，女，1989年1月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉张立成等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立成、路桂芹、陈迎军、丁翠翠、张攀元、陈鲁云名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立成、路桂芹、陈迎军、丁翠翠、张攀元、陈鲁云名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇一九年九月六日书记员 周双祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3475号之一申请执行人陈启淼，男，1974年8月11日生，汉族，住浙江省天台县。委托执行代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人陈欣亮，男，1970年5月27日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人陈汉钦，男，1949年11月10日生，居民份证号码，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人陈启淼申请执行被执行人陈欣亮、陈汉钦民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0583民初17876号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈欣亮、陈汉钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈启淼借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，保全措施申请费620元，公告费690元，合计2460元，由原告陈启淼负担180元，由被告陈欣亮、陈汉钦负担2280元。因被执行人陈欣亮、陈汉钦未履行法律文书所确定的义务，权利人陈启淼向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人陈欣亮、陈汉钦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。3、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6283号案件中，因被执行人陈欣亮查无可供执行的财产，该案以终结本案的本次执行程序结案。4、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈欣亮、陈汉钦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈欣亮名下有少量银行存款以及一辆于2007年注册的车牌号为苏Ｅ×××**号车辆（本院尚未控制，暂无法进行处置），被执行人陈汉钦名下有少量银行存款（已冻结），此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈欣亮、陈汉钦名下的不动产登记情况,经查二被执行人名下没有不动产登记信息。4、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈欣亮、陈汉钦住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。5、2019年4月29日，本院将被执行人陈欣亮、陈汉钦限制高消费。6、2019年5月4日，本院针对申请执行人提供的被执行人陈欣亮名下位于上海市安行区车川路XX弄XX号XX室不动产进行调查，发现该不动产在2018年即已被其他法院拍卖完毕。7、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈汉钦名下有部分银行存款，其他情况同第一次查询结果。9、2019年8月13日，本院依法扣划被执行人陈汉钦名下银行存款19323元，扣除执行费796元，余款18527元发放申请执行人。10、2019年8月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈欣亮、陈汉钦可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）、诉讼费2280元，实际执行到位18527元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈欣亮、陈汉钦名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被二执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17876号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈欣亮、陈汉钦其他可供执行财产后，申请执行人陈启淼可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十二日书 记 员  马金秋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保90号 申请人：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。 经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：杨某某，男，1970年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃昌盛建筑器材租赁部对被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，2019年9月24日申请人松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人进行网络查控，依法冻结被申请人杨某某银行存款174，975.95元。 本院认为，依法冻结被申请人杨某某银行存款174，975.95元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨某某银行存款174，975.95元。保全期限为一年（时间从2019年9月24日至2020年9月23日止）。 案件申请费用1395.00元，由申请人松桃昌盛建筑器材租赁部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫凯，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,661.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,661.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执401号之一 申请执行人：陈战文，男，1971年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。 法定代表人：庄海云，经理。 关于陈战文诉北京乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈战文依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初356号民事判决书向本院申请执行，申请标的额590000元，案件受理费6477元、保全费3840元。本院受理执行后，依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年8月30日向其发出限制消费令；本院于2018年1月23日保全的房产，因该房产开发商所提交的产权手续均系伪造，鄂温克族自治旗房地产交易中心决定对该房产停办业务。本院于2019年9月9日冻结北京乾元房地产开发有限公司的股权。经启动总对总及传统查控，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人陈战文同意终结本次执行程序。已受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4968号之一 申请执行人：廖兵锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：周婷丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 共同委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李能其，广东君孺律师事务所辅助人员。 被执行人：苏文，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：周丽姿，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人廖兵锋、周婷丽与被执行人苏文、周丽姿房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19756号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项176000元（利息待定），并承担执行费2540元，合计178540元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人苏文、周丽姿现下落不明。本院于2019年6月12日冻结被执行人苏文在中国建设银行6236683230002095397_156_1账户内的存款得0元、在中国民生银行50×××37账户内的存款得0元，冻结被执行人周丽姿在中国建设银行6236683230011337764_156_1账户内的存款得3061.41元、在深圳前海微众银行9999×××63账户内的存款得502.49元（冻结期限均至2020年6月12日止）。本院于2019年5月30日轮候查封被执行人苏文名下位于广东省东莞市××镇连××路××大厦××号的房产（房产证号为**××81，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算），该房产已抵押给广发银行股份有限公司东莞步步高支行、中银消费金融有限公司，并由广州市增城区人民法院在先查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），于期限届满前十五日书面提出。本院从上述账户扣划了被执行人的银行存款3563.9元，扣除执行费50元后，余款3513.9元已支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3513.9元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十二日 书记员  胡权金
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终165号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王大坤，该行行长。上诉人黄勇因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8885号民事裁定，向本院提出上诉。黄勇上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。事实和理由：1、本案约定管辖无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷一般管辖的规定；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在安徽省芜湖县，故本案应由芜湖县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交行芜湖分行与黄勇签订的《个人房产抵押贷款合同》第十七条明确约定：本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该合同对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。乙方即交行芜湖分行，其所在地在原审法院辖区，故交行芜湖分行向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。黄勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月五日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1217号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴洪河，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2013年9月25日因犯非法经营罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月26日刑满释放。2018年12月6日因本案被昆山市公安局取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人吴洪河犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴洪河到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2018年10月至12月，被告人吴洪河在未取得烟草专卖许可证的情况下，为销售假烟，让其女友郑某帮其租赁昆山市张浦镇锦绣港湾XX号楼X号车库用于储存假冒注册商标且伪劣卷烟，并用其弟弟吴某的苏Ｅ×××**轿车收购、运输、销售假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年12月5日晚，昆山市烟草局工作人员在昆山市张浦镇锦绣港湾XX号楼X号车库抓获被告人吴洪河，并在该车库内查获南京（煊赫门）、利群（长嘴）、利群（软红长嘴）等8个品种的假冒注册商标且伪劣卷烟共计667.6条，货值金额人民币156608元；在锦绣港湾XX号楼前停靠的苏Ｅ×××**轿车内查获假冒注册商标且伪劣的红双喜（硬）、南京（煊赫门）香烟共计118条，货值金额人民币10880元。被告人吴洪河归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴洪河对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴洪河违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营额为人民币167000余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴洪河在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴洪河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴洪河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴洪河对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2018年10月至12月，被告人吴洪河在未取得烟草专卖许可证的情况下，为销售假烟，让其女友郑某帮其租赁昆山市张浦镇锦绣港湾XX号楼X号车库用于储存假冒注册商标且伪劣卷烟，并用其弟弟吴某的苏Ｅ×××**轿车收购、运输、销售假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年12月5日晚，昆山市烟草局工作人员在昆山市张浦镇锦绣港湾XX号楼X号车库抓获被告人吴洪河，并在该车库内查获南京（煊赫门）、利群（长嘴）、利群（软红长嘴）等8个品种的假冒注册商标且伪劣卷烟共计667.6条，货值金额人民币156608元；在锦绣港湾XX号楼前停靠的苏Ｅ×××**轿车内查获假冒注册商标且伪劣的红双喜（硬）、南京（煊赫门）香烟共计118条，货值金额人民币10880元。被告人吴洪河归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴洪河对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，公安机关从被告人吴洪河处扣押了手机3部，昆山市烟草专卖局对涉案伪劣卷烟予以查扣。再查明，被告人吴洪河曾因犯非法经营罪，于2013年9月25日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月26日刑满释放。上述事实，被告人吴洪河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、吴某的证言，扣押清单，卷烟照片，调取证据清单，价格认定结论书，案情报告，案件移送函及案件移送材料，卷烟鉴别检验报告，检查笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪河违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营额为人民币167000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴洪河归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴洪河在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴洪河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴洪河犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人吴洪河依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴洪河犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年4月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、查扣的涉案伪劣卷烟由昆山市烟草专卖局予以没收；扣押的手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王丽娟人民陪审员  刘力旭二〇一九年九月二十日书 记 员  薛景伦
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初154号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某1，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年10月至2018年5月期间，被告人张某1先后经营“海博惠”、“团乐网”、“多宝在线”项目，在位于曲阜市富良商城6号楼曲阜市海博惠超市、曲阜市西门大街老党校斜对过光灸国际老年健康生活馆的店内，通过播放视频、业务员介绍、口口相传、印发传单等方式向群众公开宣传，向不特定公众销售石斛养生酒、颐年胶囊等保健品、国傲壶等壶具，并承诺高额返利，吸纳公众成为银卡、金卡、明珠、皇冠等不同等级的会员，从而根据消费金额、会员等级获取定额返利，以此方式向17名社会公众非法吸收公众存款483750元，返利138329.43元，尚有345420.57元未归还。为支持上述指控，公诉机关提交了宣传海报等书证、证人周某等人的证言、被告人张某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某1非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。针对上述指控，被告人张某1供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人张某1犯非法吸收公众存款罪的事实和定性没有异议，认为具有如下从轻、减轻情节：如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；当庭认罪、悔罪；涉案数额较小，犯罪情节轻微，社会危害不大等，请求对其从轻处罚，建议在12个月幅度内量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某1向17名社会公众非法吸收公众存款483750元，返利142970.42元，尚有340779.58元未归还。2019年1月11日，被告人张某1在重庆市南岸区茶园宽悦花园酒店被当地公安机关抓获，后被临时羁押于重庆市南岸区看守所，并于2019年1月15日拘押至曲阜市看守所。曲阜市公安局将被告人张某1名下一部黑色SUV车辆（鲁Ｑ×××**）予以扣押。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、临时羁押证明书、曲阜市海博惠超市企业变更情况等、公安机关报案公示、曲阜海博惠宣传单等书证；证人周某、张某2的证言；证人贾某、刘某1、武某、李某1、李某2、孔某、江某、苏某、常某、牛应科、宫某、王某、桂成香、陈某、钟某、刘某2、姚允兰等的证言及海博惠商城会员章程、国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议、返利记录本、记账本、自述材料等；同案参与人杨廷海的供述；被告人张某1的供述和辩解等。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张某1非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持，但指控的部分数额有误，本院予以纠正。辩护人提出的被告人系坦白、初犯、当庭认罪等从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳，但量刑意见不当，不予采纳。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年1月15日起至2020年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张某1未归还的集资参与人的经济损失340779.58元，依法予以追缴，按比例返还集资参与人（详见附表）。三、本案扣押的涉案资产，由扣押机关依法处置。不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  王兆勋人民陪审员  史慧英二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 鲁附表:各集资参与人实际损失数额            序号              存款人              实际损失（元）              序号              存款人              实际损失（元）                  1              宫兴东              29640.39              10              武怀金              16170                  2              王景英              2093.62              11              李春梅              5935.72                  3              桂成香              812.6              12              李爱英              28103.5                  4              陈庆海              1676.2              13              孔祥胜              81813.4                  5              钟连成              20387.25              14              江文燕              64342.7                  6              刘志宇              3160              15              苏长友              1680                  7              姚允兰              27830              16              常寿敏              1290                  8              贾祥生              4754.2              17              牛应科              6910                  9              刘振元              44180              合计                             340779.58