wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2211号原告：房某，男，1975年9月13日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：康某，女，1979年3月2日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：康海洋，系被告哥哥，男，1977年4月15日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：陈香芝，系被告母亲，女，1957年4月3日生，汉族，住开原市。原告房某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序审理，于2019年8月5日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告房某及其委托诉讼代理人曹君，被告康某及委托诉讼代理人康海洋、陈香芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出如下诉讼请求，一、请法院判决撤销2019年2月27日原被告在开原市民政局婚姻登记处办理离婚的协议书中关于财产分割中房屋分割问题，将该楼房归原告还贷和所有。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因感情不和，在2019年2月27日在开原市民政局婚姻登记处办理离婚手续。在办理离婚时，原告生病、右手中指受伤，心烦意乱。被告趁原告当时的状况，由被告亲笔写的离婚协议后不让原告审阅协议内容大声高喊逼迫原告在协议书上签字。原告将此协议书拿到手，回到住处仔细看后发现对我俩结婚后贷款购买的坐落在开原市亿达马德里开原市的楼房分配的明显不公平，即房屋归被告，还让原告替她还三年贷款；被告还说给原告支付30,000元，先支付6,000元，剩下如果被告卖房子了支付余下的24,000元。被告的行为明显违反了《民法通则》的相关条款的规定是显失公平的。上述事实，请法院支持原告的诉讼请求。被告康某辩称，1、我们的离婚是双方自愿的；2、对方离婚时神志清楚；3、不存在逼迫；4、房某是外面有女人后自愿离婚的。原告房某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告住院和出院病志各一张，时间是2019年6月3日-6月10日。旨在证明原告当时有病，心梗、高血压、心肌供血不足，原告离婚时的身体状况，离婚时神志不清；2、离婚协议书一份。旨在证明房子归被告所有，原告替被告还三年贷款，被告给原告30,000元，给了6,000元，余下24,000元没给，等卖房子以后再给，证明显失公平。经庭审质证，被告康某对2号证据真实性无异议，对1号证据提出异议，认为原告住院是6月份住院，离婚是2月份，该证据不能证明2月份的事情，与本案无关。经审查，关于1号证据，原告提供的住院和出院病志时间是2019年6月，系在原、被告离婚之后，不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信；关于2号证据，本院对其真实性予以采信。被告康某为支持其主张向本院提交了下列证据：1、2019年2月8日城东镇卫生院病志一份。旨在证明原告离婚时神智是清楚的；2、开原市婚姻登记处申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表各一份。旨在证明被告没有逼迫，原告是自愿离婚的；3、结婚及离婚登记查询表4张。旨在证明原、被告结婚及离婚过程。其中一份是××××年××月××日结婚，2018年8月6日离婚。××××年××月××日结婚，2019年2月27日离婚；4、离婚协议书一份。旨在证明原被告离婚是自愿的，财产分割也是自愿的；5、被告自述书写离婚情况一份及照片5张，其中3张照片是微信记录，两张照片是原告及其他女人合照。旨在证明原告离婚是因为出轨；6、商品房买卖合同一份、个人贷款还款凭证一组。旨在证明房子现在价值14万元，不是原告诉述20万元。经庭审质证，原告对1、3、4、6号证据无异议，对2、5号证据提出异议，其中对2号证据认为这个是婚姻登记处程序上的手续，要是不符合程序登记处不给办离婚手续；对5号证据认为照片是离婚以后的事，微信记录也是离婚以后的事，与本案无关，离婚情况是被告自己书写不能作为证据使用。经审查，本院对被告提供的1、2、3、4、6号证据予以采信、对于5号证据因证明问题与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认定如下事实，原告房某与被告康某于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月6日在开原市民政局协议离婚，后双方于××××年××月××日复婚，于2019年2月27日在开原市民政局协议离婚。离婚协议书中对财产分割项约定：“房屋坐落开原市亿达马德里开原市，发票号：00016705，建筑面积69.71㎡，付款方：房某、康某，经双方协商房屋归女方所有，离婚后男方替女方还三年房贷，女方支付男方30,000元，先支付6,000元，剩下的如果女方卖房子了支付余下的24,000元，以后办理房照事宜男方要积极配合。”。原、被告离婚后，被告康某向原告房某支付了6,000元，原告房某未按协议约定履行偿还房贷义务，从离婚之日至开庭之日该房屋贷款由被告康某偿还。现原告为要求判决撤销2019年2月27日原被告在开原市民政局婚姻登记处办理的离婚协议书中关于财产分割中房屋分割问题，将该楼房归原告还贷和所有而诉至本院。本院认为，原被告争执的焦点在于离婚协议应否撤销，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中原告房某所举两份证据均不能证明双方签订离婚协议时被告对原告有欺诈、胁迫的情形。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，原告房某对婚前财产住房进行处分，不违反法律规定。再者，婚姻关系中包含了身份关系，离婚协议不能等同于一般的合同关系。原告房某与被告康某达成的离婚协议合法有效，该离婚协议中关于婚后共同财产的分割的约定对原告房某与被告康某均有约束力，从该离婚协议中关于财产分割的约定内容来看，双方共同所有的房屋应当归被告康某所有。综上，对原告房某要求撤销2019年2月27日原被告在开原市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书中关于财产分割中的房屋分割问题，将该楼房归原告还贷和所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费4,300元由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 姣
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初192号原告：温忻坪，女，1992年2月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：盖利，女，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住辽阳县。原告温忻坪与被告盖利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温忻坪及其委托诉讼代理人王枢，被告盖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温忻坪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款115,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告称其嫂子有病，原告借给被告新币5,000元，折合人民币25,000元；2017年10月9日，被告称其父亲做手术，2017年10月10日，原告让原告的母亲转给被告30,000元，2017年10月12日，原告借给被告20,000元；2018年5月17日，被告说帮原告往家汇款，原告给被告新币8,000元，折合人民币40,000元，但被告没有将原告给付被告的新币8,000元汇回国内。故被告共欠原告115,000元，此款经原告多次索要未果。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告盖利辩称，2017年年初第一笔钱，我没借过；2017年10月份，我父亲生病我从原告借过50,000元，已偿还原告10,000元，尚欠原告40,000元；2018年5月17日，我没收到过原告的新币8,000元。我和原告经常有经济往来，我现在只欠原告40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份录音证据（原告母亲与被告盖利的通话录音及原告与被告的通话录音）：证明被告尚欠原告115,000元，第一次庭审时，被告称该录音的内容不是被告所述，原告对该录音的真实性申请司法鉴定后，被告认可该录音的内容是其所述，但辩称该录音是经剪辑的并对录音内容的完整性申请司法鉴定，被告未按鉴定要求进行司法鉴定，现鉴定已被退回。因被告前后陈述矛盾且未提供证据证明该证据不具备证据的真实性、合法性、关系性，故本院对原告提供的该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2017年年初借给被告25,000元，于2017年10月份借给被告50,000元，于2018年5月17日让被告将新币8,000元，折合成人民币40,000元汇回国内，被告未将该款给原告汇回国内。事后，原告多次向被告索要欠款115,000元未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款115,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温忻坪与被告盖利的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款75,000元的义务，被告亦应积极向原告履行偿还欠款的义务。因此，被告应偿还原告借款75,000元。关于原告让被告将新币8,000元，折合人民币40,000元汇回国内，被告未汇款一节，因本案系民间借贷纠纷，原告的该诉请与本案不是同一法律关系，故原告的该诉请不在本案中予以审理，由原告另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖利于本判决生效后10日内偿还原告温忻坪借款75,000元；二、驳回原告温忻坪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由原告温忻坪负担925元，由被告盖利负担1,675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇一九年九月十六日法官助理李晨书记员李宣东
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1168号关于申请执行人刘桂林与被执行人高科军借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高科军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂林向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初3872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年4月15日作出的（2018）冀0681民初3872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月九日书记员  刘建斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8167号原告:范孟祥，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李洪锋，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告范孟祥诉被告李洪锋劳务合同纠纷一案中，原告范孟祥于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告范孟祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孟祥负担。审判员  刘虹二〇一九年九月十六日书记员  吴奉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3017号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：钟丹丽，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省徐闻县。被告：中山市京顺商贸有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾****/div>法定代表人：钟丹丽。被告：李春润，男，汉族，1980年8月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告钟丹丽、中山市京顺商贸有限公司、李春润追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费1285元（已由原告预交），减半收取642.5元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  康 珊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初2223号原告郭文彬，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人李治军，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，公民代理。被告刘凤兵，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭宝雄，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县葛文兵家属院，身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭文彬与被告刘凤兵、郭宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文彬及委托代理人李治军、被告刘凤兵到庭参加了诉讼，被告郭宝雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告郭宝雄向原告提出帮刘凤兵借款5万元的请求，鉴于原告和被告郭宝雄关系甚好，相信其为人，就答应了被告郭宝雄的借款请求。原告以现金向被告郭宝雄履行了出借义务，被告又将此笔借款转交给刘凤兵。二被告收到借款后向原告出具了借据，双方约定被告刘凤兵为借款人，被告郭宝雄为保人，月利息2分，没有约定借款期限。此后，原告多次向被告郭宝雄索要借款本息，被告郭宝雄就带原告向被告刘凤兵索要借款，被告郭宝雄共从被告刘凤兵处索要5000元现金作为利息支付给原告。故请求：1、依法判令被告刘凤兵偿还原告本金5万元及利息（利息从借款之日起，以月利息2分计算，至借款全部还清为止）；2、依法判令被告郭宝雄对本笔借款本息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘凤兵于2013年3月14日向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告郭宝雄为该笔借款本息的担保人的事实。被告刘凤兵辩称，借款事实属实，郭宝雄是保人，但是其现在经济困难，借款一年以后，其陆续给原告还了5000元，当时其已经没有偿还能力了，其认为还的是本金。被告刘凤兵未向法庭提交证据。被告郭宝雄未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2013年3月14日，被告刘凤兵向原告借款5万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告郭宝雄为该笔借款的担保人。被告刘凤兵向原告出具借据一支，借据内容为“今借到，郭文彬人民币（大写）伍万元正（50000元）整，¥利息0.02元。但（保）人郭宝雄，经办人：刘凤兵，2013年3月14日”。借款一年后，经原告催要，被告刘凤兵向原告陆续偿还5000元，下剩借款本利至今未还。本院认为，被告刘凤兵向原告郭文彬借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还本利的诉讼请求予以支持。关于被告偿还借款的本息认定问题，被告刘凤兵认为还款时其已经没有偿还能力，偿还的是本金，原告认为是支付利息。根据法律规定，双方借据中约定月利率2%，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘凤兵于借款一年以后支付5000元，不足以偿还一年的利息，故应视为偿还5000元利息。被告郭宝雄自愿为该笔借款提供担保并在借据上保证人处签字，且双方当事人未约定担保方式、借款期限及保证期间，故根据法律规定，本案保证方式为连带责任担保，保证期间应从起诉之日2019年9月4日开始计算，被告郭宝雄其应对上述借款承担连带责任，被告郭宝雄承担连带责任后有权向被告刘凤兵追偿。被告郭宝雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤兵在本判决生效之日起十日内偿还原告郭文彬借款本金50000元及相应的利息(利息从2013年3月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，已给付的5000元在执行时予以核减）。二、被告郭宝雄对上述还款承担连带清偿责任，被告郭宝雄在承担连带责任后，有权向被告刘凤兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法适用简易程序减半收取525元，由被告刘凤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年九月二十六日书记员  郭 耀
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1063号 原告：龙云重，男，1974年10月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：施先华，男，1973年10月27日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙拔妹。女，1945年11月1日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年八月二日立案受理了原告龙云重与被告龙拔妹、施先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云重，被告施先华均到庭参加诉讼，被告龙拔妹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云重请求判令：1、两被告偿还原告借款11,000元；2、案件受理费由两被告承担。 被告施先华答辩要点：1、没有继承父亲施果成的房产、土地；2、取得的我父亲施果成遗留的45,982元已全部还给我舅舅龙巴老；3、我没有继承施果成的任何遗产，也不愿承担施果成的债务。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告施先华的父亲施果成生前于2013年向原告龙云重借款11,000元后没有偿还。2016年11月，施果成因疑似急性肠梗阻到湘西土家族民族自治州人民医院住院治疗，共花费11,604.71元，通过湖南省新型农村合作医疗报销5,045元，实际花费为6,559.71元。2016年11月4日，施先华以给施果成治病为由向龙巴老借款50,000元整并以自己名义向龙巴老出具借条。施果成经医治无效于2016年底去世。2018年6月20日，施先华收到施果成生前债务人石元恩的还款38,582元，同月28日，收到施果成生前债务人龙庭新还款7,400元，合计45,982元。2018年9月10日，施先华将上述45,982元全部用于归还龙巴老的债务。 本院认为，被告父亲施果成向原告借款11,000元，原告为其提供了借款，原告与施果成借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。但施果成去世前未向原告清偿上述借款。在施果成去世后，被告施先华作为继承人，应当在遗产继承范围内清偿被继承人所负债务。被告施先华以自己名义向龙巴老借款50,000元给其父治病的抗辩理由，部分成立，实际医疗花费的6,559.71元可从其已继承的遗产份额中予以抵减，故本院认定被告施先华已继承的遗产为39,422.29元。因被告龙拔妹没有继承施果成的遗产，故不应承担施果成生前债务的清偿责任。 综上所述，原告龙云重的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告施先华于本判决生效后十日内在继承施果成遗产范围内（施先华已继承施果成的遗产份额为39,422.29元）对施果成欠原告龙云重的借款11,000元承担清偿责任。 如果未按本判决指定的迟延履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告施先华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  向云俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保92号 申请人：香钦通，男，1960年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：邱光武，男，1981年8月6日出生，汉族,住所地：广西浦北县大成镇符竹村委会冷水村**，现住钦州市。 申请人于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人用其名下位于钦州市金桥街南面泥桥南区河西分区市检察院北面12-11-B2地块﹝土地使用权证号：钦国用（2007）第A0192号，担保金额136万元﹞提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱光武名下位于广西南宁市兴宁区都市物语301号的不动产﹝不动产权证书号：桂（2019)南宁市不动产权第0096967号﹞，查封价值136万元，查封期限三年（2019年9月3日至2022年9月3日）。 二、查封申请人香钦通用于担保的位于钦州市金桥街南面泥桥南区河西分区市检察院北面12-11-B2地块﹝土地使用权证号：钦国用（2007）第A0192号﹞，查封价值136万元，查封期限至2022年9月3日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人香钦通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月三日 书记员 卢祉祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2690号 申请执行人:严卫明，男，1970年2月20日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：林新发，男，1980年10月7日出生，汉族，住江门市江海区。 关于严卫明申请执行林新发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6043号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失122185.65元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2955号之二 申请执行人：林文盛，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭炳华，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月17日立案受理的申请执行人林文盛与被执行人郭炳华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6101号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金8500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人郭炳华名下银行存款3287元，收取本案执行费50元，诉讼费838元，申请执行人领得执行款2399元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 张丹（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2844号之一申请人：龙口恒远机电有限公司。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司。法定代表人：沙海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3146号民事判决书，于2019年09月24日向被执行人中建一局集团安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中建一局集团安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建一局集团安装工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  封绍超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执恢28号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城开创大道北山香路**，统一社会信用代码914401018905078818。负责人：胡文东，该支行行长。委托诉讼代理人：温建华，该支行职员。被执行人：黄节开，女，1983年10月1日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被执行人黄节开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5452号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄节开应于该判决生效之日起十日内向工行开发区支行偿还贷款本金1136199.17元，并支付利息、罚息（截至2017年11月21日，利息为40166.23元；自2017年11月22日起至付清之日止，罚息以1136199.17元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计付）；对上述第一判项所确定的债权，工行开发区支行对黄节开房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人黄节开未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行开发区支行向本院申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。本院予以受理，案号为(2018)粤0112执2820号。在执行过程中，本院查明被执行人黄节开名下不动产1处，且本院在（2017）粤0112民初5452号案件审理过程中采取诉讼保全措施，对该房产进行了轮候查封。本院遂向首封法院增城法院发送商请移送执行函，该院回复称，相关案件正在二审审理之中，卷宗材料均已移送至广州市中级人民法院，该院暂不便于将案涉房产移送至本院处理。鉴于暂未发现被执行人黄节开有可供执行的财产，本院于2018年7月19日对该案终结本次执行。后增城法院将该房产移送至本院处理，本院遂以(2019)粤0112执恢28号案恢复执行。2019年5月9日和2019年6月2日，本院在京东网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人应价而流拍。2019年6月20日至2019年8月19日，本院在京东网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开变卖，该变卖亦因无人应价而流拍。后本院询问申请执行人工行开发区支行是否愿意以物抵债，工行开发区支行予以拒绝。本院通过全国网络执行查控系统再次查询被执行人黄节开的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无证券、对外无持股权、无车辆，银行账户已被其他法院冻结或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人黄节开有可供执行的财产。2019年9月6日，本院向申请执行人工行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人黄节开可供执行的财产线索。申请执行人工行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人黄节开其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5452号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄节开应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封被执行人黄节开名下的案涉房产，但拍卖、变卖均流拍外，尚未发现被执行人黄节开具有其他可供执行的财产；申请执行人工行开发区支行也未能提供被执行人黄节开可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执恢28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年九月九日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4295号原告：刘卫忠，男，1968年出生，汉族，住泰山区。被告：刘令彬，男，1962年出生，汉族，住泰山区。原告刘卫忠与被告刘令彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘卫忠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘令彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫忠撤诉。案件受理费49485元，由原告刘卫忠负担。审判员  万峰二〇一九年九月二十四日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16586号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李军山，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人李军山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15238号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费3257.34元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知其去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1425号 申请执行人：谢志平,男,1966年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市简阳市。 被执行人：曾茂华,男,1975年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人谢志平与被执行人曾茂华合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人曾茂华的户籍地调查，并将被执行人曾茂华限制高消费，查明被执行人曾茂华现无财产可供执行，申请执行人谢志平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款8,000元及利息、案件受理费212元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执359号申请执行人：关某某,男,1979年12月29日出生,汉族,住平顶山市石龙区。被执行人：康某某，女，1991年11月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行关某某与康某某民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人康某某可供执行的财产，且申请执行人亦未向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十日书记员 韩占营
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0304执312号申请执行人翟占英，男，1974年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人张建忠，男，1980年9月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行翟占英与张建忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）内0304民初135号民事调解书：被告张建忠欠原告翟占英借款14000元，于2019年4月7日前付清。法律文书生效后，因被执行人张建忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翟占英向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张建忠存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产。2019年9月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，以及对被执行人其他财产进行查询，均未发现可供执行财产。于2019年9月17日对被执行人张建忠进行了限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人翟占英无异议。申请执行人翟占英现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人张建忠，现无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年九月十七日书记员  施丽娇
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1190号原告：李某，甘肃省华亭市人，住甘肃省华亭县。被告：曹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某与被告曹某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告垫付的货款13918元；2.被告向原告支付催讨欠款花费的必要费用(雇用出租车4次，每次350元)1400元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月经朋友介绍，与素未谋面的被告通过电话商定产品价格等事项，供给其华亭煤业集团新安煤矸石制砖公司生产的煤研石空心砖，货款13918元，被告以暂时无力支付为由，请求原告垫付，待房屋完工后即行付清货款。供货结束后，原告多次电话催要，被告采用不接电话敷衍应付、失踪隐身、电话停机等伎俩，企图逃避债务。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，敦促被告履行义务。李某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.证明1份，华亭煤业集团有限责任公司会议纪要1份，证明被告欠华亭煤业集团矿用材料公司制砖党支部的货款，已由原告垫付的事实；3.供货清单复印件1份，销售单5份，区域价格表1份，短信记录4份，证明被告欠原告货款的事实；4.交通费票据27份，证明2014年6月至起诉前向被告追索货款花费的交通费。曹某未到庭，亦未向本院提交证据及民事答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，经本院审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案相关，可以证明本案的事实，本院予以认定；证据4虽符合证据的形式要件，但交通费票据系连号定额发票，与原告所述的支出时间不相符合，本院不予认定。对本案事实，本院认定的和原告陈述一致。本院认为，被告通过原告向华亭煤业集团有限责任公司购买煤矸石空心砖，双方达成口头协议，被告所欠华亭煤业集团有限责任公司的货款13918元，在原告催账未果的情况下由原告垫付，债权发生转移，已转至原告名下，原告也通过电话短信告知被告，故被告应向原告履行偿还的义务。对于原告请求被告给付催要钱欠款支出交通费的主张，因被告无有效证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，对原告请求被告给付货款13918的主张，本院予以支持；对原告请求被告给付催要钱欠款支出交通费的主张，因被告无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曹某限本判决生效后十日内给付李某货款13918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王贺昌人民陪审员 魏 娟人民陪审员 岳静静 二〇一九年九月五日书 记 员 孟金涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2367号 申请执行人:张培顺，男，1977年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢刚，男，1982年4月21日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人张培顺与被执行人卢刚加工合同纠纷一案，申请执行的标的额为10000元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 宏
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3770号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 代表人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。 被告：姜维友，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：张文翠，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告姜维友、张文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告姜维友、张文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜维友、张文翠偿还原告贷款本金37262.20元及利息；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告张文翠与其丈夫姜维友向原告借款40000元，约定年利率6%，到期日为2017年12月20日。现有余额37262.20元未偿还，请依法支持诉讼请求。 被告姜维友、张文翠未作答辩。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2.个人贷款合同；3.借款借据；4.诉前保全申请书、受理案件通知书、民事裁定书及保全费缴费单据。被告姜维友、张文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告被告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，姜维友、张文翠作为借款人与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限24个月，自2017年3月24日起至2019年3月23日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款支用有效期自2017年3月24日至2017年9月23日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效。贷款利率为年利率6%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。贷款到期日一次性还清全部贷款本息。还款方式为委托扣款，借款人应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。姜维友实际支用借款40000元。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的借款借据记载，截止2018年4月30日，尚欠贷款金额为37262.20元。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请对张文翠的存款予以保全，产生保全费126元。 本院认为，姜维友、张文翠于2017年3月24日与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按合同内容全面履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定履行了发放贷款的义务，被告姜维友、张文翠应按约定偿还到期贷款本息。 综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜维友、张文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜维友、张文翠共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金37262.20元，并按约定支付利息，限本判决生效后立即付清； 二、被告姜维友、张文翠支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行垫付的保全费126元，限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告姜维友、张文翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇一九年九月十九日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1074号 申请执行人：孙桂芳，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 申请执行人：黄青佳，女，1997年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 被执行人：黄夕义，男，1938年12月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2018年3月27日作出（2018）鲁0784民初117号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还安置款29664元及相应利息。本院于2019年5月22日依法立案执行。执行立案标的29664元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月23日向被执行人黄夕义送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初117号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月23日、8月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人黄夕义名下除在中国农业银行有部分存款已被另案冻结外，名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人黄夕义有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人黄夕义在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月28日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。到被执行人住所地调查，查明被执行人有土地补偿款，现该款尚未到发放期，对此本院已采取查封措施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权29664元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙桂芳、黄青佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1074号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十九日 书记员  刘以杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5201号之二申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：崔红，该公司总经理。被执行人：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地新沂市高新区。法定代表人：王晓岚，该公司董事长。被执行人：王晓岚，女，1969年10月14日出生，汉族，住新沂市高新区。被执行人：刘焕平，男，1969年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市金融服务有限公司与江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚、刘焕平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）苏0381民初7417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王晓岚所有的位于徐州市康居小区A6-701室房地产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  曹 伟二〇一九年九月五日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
绥中县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)辽1421民初5205号 原告:周士富，男，1955年3月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县西平坡乡七里沟村民委员会,地址:绥中县西平坡乡。 法定代表人:魏长元,系该村委会主任。 委托诉讼代理人:李德印,系该村委会书记。 原告周士富与被告绥中县西平坡乡七里沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告周士富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款及利息共计62164元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告任西平乡七里沟村村书记时,多次为被告垫交两税和提留款,后经县级审计确定,共欠原告本金及利息合计62164元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告绥中县西平坡乡七里沟村民委员会于2019年10月18日前一次性给付原告周士富垫付款及利息62164元。 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费677元，原告周士富自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  关树森 二〇一九年九月十八日 书记员  李士恒
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0682刑初238号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某2，男，2002年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，学生，住定州市。系本案被害人。法定代理人甄某1，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。系被害人甄某2之父。诉讼代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某2，男，2003年8月22日出生，汉族，高中文化，群众，学生，住定州市。系本案被害人。法定代理人杨某1，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。系被害人杨某2之父。诉讼代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告人杨玉虎，男，1998年12月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被广州市公安局越秀分局站南派出所抓获，同年4月30日被定州市公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检未检刑诉【2019】27号起诉书指控被告人杨玉虎犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员陈腊铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某2及其法定代理人甄某1、诉讼代理人池恒东，附带民事诉讼原告人杨某2及其法定代理人杨某1、诉讼代理人白林坡，被告人杨玉虎及其辩护人王金乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2019年1月23日14时许，被告人杨玉虎在本市西阳木村北一胡同内解决韩某1与王某矛盾时，与王某朋友甄某2、杨某2等人发生冲突，被告人杨玉虎持折叠刀刺击甄某2胸部、杨某2胸部、肩部及大腿处，至甄某2肺破裂、心脏破裂、心包破裂；刺击杨某2右侧血气胸、右肺上叶破裂、左大腿中段2.0cm瘢痕，左肩1.0cm瘢痕。并出示了相应的证据，认为被告人杨玉虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某2请求判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、邮寄费、精神损害赔偿金等共计20万元；附带民事诉讼原告人甄某2请求判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计30万元。被告人杨玉虎对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人杨玉虎属于防卫过当，且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日下午，因定州市西阳木村的韩某1与北王宿村的王某在QQ群内发生对骂，并约好双方于次日下午打架，韩某1找被告人杨玉虎帮忙。次日下午14时许，被告人杨玉虎到定州市与韩某1会合，后走到西阳木村北网吧南边第二个胡同口处与王某及王某纠集的被害人甄某2、杨某2等人碰面，杨玉虎揪住王某让其到胡同内与韩某1单独解决，并持刀拦在胡同口不让其他人靠近，当甄某2、杨某2等人强行靠近时，双方发生打斗，打斗中杨玉虎持刀刺击甄某2胸部，致甄某2肺破裂行修补术，经鉴定属重伤二级，心脏破裂、心包破裂，经鉴定属重伤二级；刺击杨某2左肩部、左大腿处，致左肩1.0cm瘢痕、左大腿中段2.0cm瘢痕，经鉴定，属轻微伤，刺击胸部致右侧血气胸，右肺上叶破裂行手术治疗，经鉴定属重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人甄某2伤后在定州市人民医院住院治疗21天，在北京大学第一医院住院治疗20天，花医疗费137955.55元，鉴定费1000元，参照河北省统计部门公布的2019年度相关数据计算，护理费为4487.20元（39947元/年÷365天×41天），住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天），以上总计147542.75元；附带民事诉讼原告人杨某2伤后在定州市人民医院住院治疗11天，花医疗费31073.75元，鉴定费1000元，快递费10元，参照河北省统计部门公布的2019年度相关数据计算，护理费为1203.88元（39947元/年÷365天×11天），住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），以上总计34387.63元。被告人杨玉虎亲属已分别给付二被害人医疗费18000元。上述事实，被告人杨玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某2、杨某2的陈述，证人韩某1、王某、甄某3、刘某、田某1、甄某4、甄某5、韩某2、张某、杨某3、杨某4、甄某6、田某2的证言，司法鉴定意见书，抓获、破案经过，寄押人员凭证，户籍证明信，本院(2016)冀0682刑初193号刑事判决书，释放证明书及附带民事诉讼原告人提交的住院病例，医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉虎持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨玉虎属于防卫过当的意见，经查，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，其前提是防卫人出于防卫目的，进行的是正当防卫。而本案中，被告人杨玉虎在行为发生以前，明知他人为了约架而积极参与，并最先以解决纠纷为由持刀威胁他人，从而引发殴斗，对事件的发生起到了积极推动作用，主观上具有伤害他人的故意，不具有防卫的主观意图和目的，不属于防卫过当，故对辩护人提出系防卫过当的意见不予采纳。被告人杨玉虎能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且负担了被害人的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等损失，应当承担赔偿责任，已经赔偿的部分应当予以扣除。二附带民事诉讼原告人主张的营养费、二次手术费因未提供相应的证据，精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2024年10月24日止。）二、被告人杨玉虎在扣除已给付的18000元后，再赔偿附带民事诉讼原告人甄某2各项经济损失129542.75元，再赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项经济损失16387.63元。限判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈军红审判员  刘 鹏审判员  王亚敏二〇一九年九月五日书记员  梁婷婷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审140号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人邵增宾,男，汉族，1987年1月21出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2018]03042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人邵增宾。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2018]03042号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人邵增宾作出的文自然资罚字[2018]03042号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16399号原告：重庆铧尉科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街**（**厂房），统一社会信用代码91500107MA5U6EAQ0C。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆和亚科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江溪路****A4第**统一社会信用代码915001086761131361。法定代表人：谢美长。委托诉讼代理人殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆铧尉科技有限公司与被告重庆和亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，原告重庆铧尉科技有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告重庆铧尉科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铧尉科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1050.5元，由原告重庆铧尉科技有限公司负担。审判员  余伶俐二〇一九年九月三日书记员  张 翼
结 案 通 知 书 陈冬连： 本院立案的（2019）浙1002执2164号，申请执行人台州市银隆担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市银隆担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                                                  台州市椒江区人民法院 二〇一九年九月十一日
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初213号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人边明磊，又名嘎巴，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县,捕前住该村。2011年6月24日因犯强迫交易罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；2013年8月1日因犯诈骗罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，撤销任丘市人民法院（2012）任刑初字第241号刑事判决书中对边明磊宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元，2014年9月16日刑满释放。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人边明磊犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人边明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称。1、2017年冬天，被告人边明磊在安新县郭某家中以1000元价格卖给齐某冰毒约2克。2、2019年2、3月份，被告人边明磊在安新县郭某家中以1100元价格卖给齐某冰毒约1克多。3、2019年2、3月份，被告人边明磊在清苑县城以500元价格卖给齐某冰毒约0.5克。4、2019年2月24日晚，被告人边明磊在高阳县正阳现代城小区北门以1000元价格卖给齐某冰毒约2克。5、2019年3月9日，被告人边明磊在高阳县正阳现代城小区北门以1000元价格卖给齐某冰毒约2克。6、2019年3月底，被告人边明磊在高阳县下卖给吴某1300元冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人边明磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人边明磊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人边明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。1、2017年冬天，被告人边明磊在安新县郭某家中以1000元价格卖给齐某甲基苯丙胺（冰毒）约2克。2、2019年2、3月份，被告人边明磊在安新县郭某家中以1100元价格卖给齐某甲基苯丙胺约1克多。3、2019年2、3月份，被告人边明磊在清苑县城以500元价格卖给齐某甲基苯丙胺约0.5克。4、2019年2月24日晚，被告人边明磊在高阳县正阳现代城小区北门以1000元价格卖给齐某甲基苯丙胺约2克。5、2019年3月9日，被告人边明磊在高阳县正阳现代城小区北门以1000元价格卖给齐某甲基苯丙胺约2克。6、2019年3月底，被告人边明磊在高阳县下卖给吴某1300元甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的被告人边明磊与齐某的微信聊天记录，辨认笔录，证人齐某证言，证人乔某1证言，证人吴某1证言，刑事判决书、释放证明书，被告人边明磊供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边明磊无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得4900元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人边明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。二、追缴被告人的违法所得4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  张树培人民陪审员  代和平二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩小美
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初345号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭燕，女，1990年10月23日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人彭燕犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月16日凌晨1时许，被告人彭燕自云阳县滨江大道向初三中方向步行，路过继生堂中医医院时，见被害人管某某在人行道座椅上睡觉，身上放有一部白色iPhoneX手机，彭燕便将该手机盗走。经云阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币5550元。2019年7月19日，民警将扣押的手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人彭燕秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭燕到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;被告人彭燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭燕判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一九年九月六日书记员  杨宇环
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5529号之二 申请执行人：吴锦穗，女，1965年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘灏，男，1983年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9346号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行吴锦穗申请执行刘灏民间借贷纠纷一案,执行执行标的为233285元，执行费3399元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位10000.43元，上述案款已划入国库。经查，被执行人刘灏名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员 李玲娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1315号之一 申请执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘树田，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈勇与刘树田借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、刘树田于本判决书生效之日起十日内偿还陈勇借款本金300000元及利息（利息自2013年4月3日起按月利率1.5%计算至借款实际偿清之日止，比除刘树田已经偿还的利息1000元）；二：刘树田于本判决书生效之日起十日内偿还陈勇借款本金20000元及利息（利息自2013年8月31日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人刘树田纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14983号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李楠，男，1989年09月29日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李楠小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李楠名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4046号 原告：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，现地址松原经济技术开发区镜湖区大禹塞维利亚1#楼，统一社会信用代码9122070158463994XN。 法定代表人：吕国强，系经理。 被告：赵庆，男，现住松原市经济技术开发区。 原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区大禹塞维利亚小区业主，原告系松原市经济技术开发区大禹塞维利亚小区服务单位，被告拖欠原告2016年至2018年以来的物业费4464元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的详细联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  王婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4070号原告：方述玉，男，1958年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京北枣南种农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y3RGCXK，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会**办公楼1-706。原告方述玉与被告南京北枣南种农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。方述玉诉称，2018年11月被告股东陈勇及职员夏林与原告联系，要求原告提供50000棵枣树苗，当时原被告口头约定枣树苗价款共计100万元，另外将枣树苗从石家庄运到南京八卦洲的费用1.3万元由被告承担。2018年12月8日，原告按照被告要求安排司机将枣树苗运至南京八卦洲的圭易生态农业开发有限公司后，原告要求被告支付货款及运费，但被告一直迟迟未付款。后被告认为枣树苗价款过高要求降价，枣树苗款只能按照30万元给付原告，另外1.3万元运费仍然有被告承担，原告没有办法只能按照原告的要求处理。双方约定，被告于2019年5月31日前支付10万元，2019年6月20日前付清剩余枣树苗款及运费，原告要求将该约定用书面形式记录，被告一直拒绝。到了约定期限后，原告要求被告履行付款义务，被告仍然分文未付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市栖霞区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 怡二〇一九年九月十九日书记员 程亚萍
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异73号案外人：王俊贤，男，1928年4月5日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人：刘占山，男，1980年11月19日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：任丘市宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130982745440676R。本院在审理王俊贤申请执行异议一案中，异议人王俊贤于2019年9月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，该案即将进入申诉程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王俊贤撤回执行异议的申请。本裁定自送达之日起生效。审判员  金延凯二〇一九年九月二十六日书记员  周亚迪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2200号原告：黄克恩，男，生于1979年3月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：刘培生，男，生于1976年12月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。原告黄克恩诉被告刘培生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄克恩于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄克恩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄克恩负担。审判员  陆军二〇一九年九月三日书记员  张瑞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执78号 申请执行人：高铭，男，1986年12月30日生，住贵州安龙县。 被执行人：付先羽，男，1985年10月22日生，住贵州安龙县。 被执行人：郭吉勇，男，汉族，1982年3月22日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人高铭与被执行人付先羽、郭吉勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付先羽、郭吉勇送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1243号民事判决书确定的义务，即由被执行人郭吉勇偿还申请执行人高铭借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费300元；被执行人付先羽对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人郭吉勇、付先羽未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭吉勇、付先羽的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查执行人郭吉勇、付先羽无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人提供被执行人付先羽在安龙县住房公积金管理中心有公积金存款16000元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人。经到被执行人郭吉勇、付先羽居住地调查，郭吉勇、付先羽居住的房屋均不属于其名下财产，亦无其他财产可供执行。尚欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人郭吉勇、付先羽纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月二十三日 书记员 田 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢854号 申请执行人王传仓，男，1950年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道合顺店村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村。 法定代表人：邵光全，村主任。 申请执行人王传仓申请执行被执行人淄博市临淄区辛店街道合顺店村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的33000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初901号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十九日 代理书记员  于雪莲
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初806号原告:中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y。地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：王鹏飞，系该支行员工，特别授权。委托代理人：李明，系该支行员工，特别授权。被告吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告吴闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼；被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称，2009年11月4日，被告吴闯向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。2016年4月28日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2019年5月18日，被告尚欠信用卡透支本金195,430.05元人民币，利息169,205.14元人民币，合计364,635.19元人民币（利息计算至2019年5月18日）。2010年8月25日，被告吴闯向原告申请办理准贷记卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的准贷记卡，被告激活后多次使用该准贷记卡消费。2017年1月最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2019年5月18日，被告尚欠准贷记卡透支款本金115,676.28元人民币，利息101,208.95元人民币，合计216,885.23元人民币（利息算至2019年5月18日）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴闯归还信用卡透支款本金人民币195,430.05元，利息169,205.14元人民币，合计364,635.19元人民币（利息算至2019年5月18日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、被告归还准贷记卡透支款本金115,676.28元人民币，利息101,208.95元人民币，合计216,885.23元人民币（利息算至2019年5月18日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡的事实。3、利息试算查询，用以证明截止2019年5月18日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。被告吴闯未到庭答辩和质证，亦未提交证据。经审理查明，2009年11月4日，被告吴闯向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。2016年4月28日最后一次透支，经原告催收后，仍未归还透支款项，截至2019年5月18日，被告尚欠信用卡透支本金195,430.05元人民币，利息169,205.14元人民币，合计364,635.19元人民币（利息计算至2019年5月18日）。2010年8月25日，被告吴闯向原告申请办理准贷记卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的准贷记卡，被告激活后多次使用该准贷记卡消费。2017年1月最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2019年5月18日，被告尚欠准贷记卡透支款本金115,676.28元人民币，利息101,208.95元人民币，合计216,885.23元人民币（利息算至2019年5月18日）。被告未按约归还欠款已构成违约，为此已诉至本院。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告吴闯归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金人民币195,430.05元，利息人民币169,205.14元，合计364,635.19元人民币（利息算至2019年5月18日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内给付；2、由被告吴闯归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行准贷记卡透支款本金115,676.28元人民币，利息101,208.95元人民币，合计216,885.23元人民币（利息算至2019年5月18日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,615元人民币，由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  余桂芳人民陪审员  吴振明二〇一九年九月四日书 记 员  吴慧萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1458号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：郭有春。 被告：陆彩玲。 被告：武丙耀。 被告：曹秀琴。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告郭有春、陆彩玲、武丙耀、曹秀琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张忠江，被告武丙耀到庭参加了诉讼，被告郭有春、陆彩玲、曹秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带给付原告截止2019年3月20日的借款本息209,087.89元。2、依法判决四被告连带给付原告从2019年3月21日起的按年息8.265%计算的借款利息。3、依法判决四被告连带给付原告从2019年3月21日起的按年息4.1325%计算的借款罚息。4、依法判决四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告郭有春与原告下属机构冀村信用社签订《贷款合同》，用途为续贷，贷款本金195,000元，年利率为8.265％。期限从2017年9月29日至2018年9月28日，逾期在贷款利率的水平上加收50%的罚息，同日，被告武丙耀与原告下属机构冀村信用社签订《保证合同》，被告陆彩玲提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，被告武丙耀、曹秀琴提供身份证、结婚证，并在《担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。贷款期间，被告郭有春最后一次结息是2018年4月21日，截止2019年3月20日，被告郭有春欠原告本息共209,087.89元。经催要未果，不得已，原告依据《民事诉讼法》等相关规定，起诉至贵院，请求贵院依法审理，依法裁判。 被告郭有春缺席未答辩。 被告陆彩玲缺席未答辩。 被告武丙耀辩称，原告起诉的是事实，无意见。 被告曹秀琴缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社冀村信用社系原告开设的营业性经营机构。2017年9月29日，被告郭有春与原告下属机构冀村信用社签订《贷款合同》，用途为续贷，贷款本金195,000元，年利率为8.265％。期限从2017年9月29日至2018年9月28日，逾期在贷款利率的水平上加收50%的罚息；被告郭有春、陆彩玲系夫妻关系，同日，被告陆彩玲向冀村信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人对被告郭有春向原告借款195,000元的事实知悉详细情况，承诺以本人与郭有春共有财产清偿上述贷款本息。同日，原告与被告武丙耀签订《保证合同》，约定由被告武丙耀提供连带责任保证担保。被告武丙耀、曹秀琴系夫妻关系，被告曹秀琴同时也在“借款担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告郭有春借得195,000元款项。履行过程中，被告郭有春最后一次结息是2018年4月21日，被告郭有春归还本金5000元，共结息8,058元；截至2019年3月20日，结欠本金190,000元，利息、罚息计19,087.89元；本息共计209,087.89元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭有春与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告剩余本金190,000元，及至2019年3月20日利息、罚息共19,087.89元,本息合计209,087.89元；并承担从2019年3月21日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率8.265％计算、罚息按年利率4.135%计算)。被告陆彩玲向贾家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人对被告郭有春向原告借款195,000元的事实知悉详细情况，承诺以其本人与郭有春共有财产清偿上述贷款本息，该“财产共有人同意证明”实质是贷款合同附件，是贷款合同的组成部分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，该笔借款属被告郭有春、陆彩玲夫妻共同债务，被告陆彩玲应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与郭有春共有财产清偿上述贷款本息。 被告武丙耀与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告郭有春向原告借款剩余本金190,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告武丙耀、曹秀琴也系夫妻关系，被告曹秀琴同时也在“借款担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任；该“借款担保人及配偶担保承诺书”实质是保证合同附件，是保证合同的组成部分。故被告曹秀琴应与被告武丙耀共同对被告郭有春向原告信用社借款剩余本金190,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭有春在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社209,087.89元；并承担从2019年3月21日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率8.265％计算、罚息按年利率4.135%计算)。被告陆彩玲以其与被告郭有春共有财产清偿上述贷款本息。 二、被告武丙耀、曹秀琴对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告武丙耀、曹秀琴承担保证责任后，有权向被告郭有春、陆彩玲追偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,422元，由被告郭有春、陆彩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年九月十一日 书记员  路敦鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：周雷，男，1983年06月14日出生，汉族，住北京市房山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额13692.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13692.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13692.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周雷负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4359号原告：任维，女，1989年4月24日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：刘校鹏，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，原告任维诉被告刘校鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维到庭参加了诉讼，被告刘校鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任维请求依法判决被告：1、偿还借款本金15000元及利息200元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月3日，原被告在MF平台达成借款协议，约定被告向原告借款15000元，借款期限至2019年5月9日，双方通过网络电子欠条平台形成电子借条并签订协议。随后原告通过微信转账至被告实名认证的微信。在借款期限届满后被告却以种种理由推拖，拒不偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘校鹏既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：2019年年5月3日，被告刘校鹏以需要资金周转为由向原告任维提出借款15000元，并以任维为甲方（出借人）、刘校鹏为乙方（借款人）就借款事宜在MF服务平台签订了一份《借款协议》（201905031212357146626）。合同主要内容为：1、借款金额15000元，借款期限2019年5月3日至2019年5月9日，年化利率0.24，本息共计15059.17元。还款期限届满后，因被告刘校鹏未能偿还借款本息。原告任维在多次催收未果的情况下于2019年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘校鹏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，原告出借的本金为10000元。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘校鹏向原告任维借款1万元是事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘校鹏未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款利率为月利率2%即年利率24%，没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以准许。被告刘校鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘校鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告任维借款本金10000元及利息200元。二、驳回原告任维的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为90元，由原告负担36元，被告刘校鹏负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 肖 艳 婷二〇一九年九月六日书记员 刘春香代）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4099号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：智文哲、郭巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王嘉怡，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志，女，1977年6月19日出生，汉族，住川汇区。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财险周口公司）因与被上诉人王嘉怡、杨志机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司的委托诉讼代理人智文哲、郭巍，被上诉人王嘉怡的委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王嘉怡车辆出险前的实际价值为20万元，而该车辆的涉案评估金额高达187200元，已经达到报废标准。上诉人在出险时就已经告知王嘉怡涉案车辆已经报废，上诉人愿意赔偿王嘉怡同款新车并将残车收回，请求二审法院对涉案车辆出险前的价值和出险后的价值进行评估。2、涉案车辆出险后王嘉怡拒绝上诉人进行定损，其直接进行评估起诉，评估费不应由上诉人承担。上诉人的车辆损失没有提供维修发票和维修配件的供货清单、出库清单予以证明，不应采信。上诉人请求对照维修清单更换的配件项目对涉案车辆逐项核实修换情况。上诉人聘请委托鉴定作出的结论，王嘉怡车辆的实际损失应为7万元，二审法院应予以确认。王嘉怡辩称，涉案车辆发生事故后，上诉人对王嘉怡要求维修和赔偿的多次主张置之不理，答辩人无奈之下才与4S店协商修车事宜，现车辆在已修理完成的情况下，上诉人请求置换，明显属于强人所难。车辆没有维修发票，是因为王嘉怡尚未支付4S店修理费用，上诉人关于修理费用的异议没有事实和法律依据，其单方委托作出的评估不具有客观性和公正性，不应采信。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王嘉怡向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨志、太平财险周口公司赔偿车辆损失费、评估费共计198200元；2、诉讼费由杨志、太平财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年3月9日10时15分，许憨驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型客车，赵胜力驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型客车，两车沿商周高速行驶至商周高速125公里依次排队等待下高速时，被杨志驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型普通客车追尾碰撞，致使三车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速三大队作出第411699420190000672号道路交通事故认定书（简易程序）认定，许憨无责任、赵胜力无责任、杨志负全部责任。事故中赵胜力所驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车车辆所有人为王嘉怡。事故发生后，王嘉怡申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××**小型普通客车进行评估。评估总值为187200元，支出评估费11000元。杨志驾驶的车辆在太平财险周口公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。保险期间为2018年8月7日起至2019年8月6日止。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。杨志驾驶的车辆在行驶过程中与赵胜力驾驶的车辆、许憨驾驶的车辆追尾碰撞，致使三车受损的交通事故。经公安交警部门认定，杨志负全部责任，赵胜力无责任、许憨无责任。杨志应承担与其过错相应的赔偿责任。因杨志驾驶的车辆在太平财险周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故太平财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，王嘉怡要求杨志赔偿车辆损失费、评估费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。即车辆损失费187200元，评估费11000元，合计198200元。由太平财险周口公司在交强险财产损失限额内承担车辆损失费2000元，在商业三者险限额内承担196200元【车辆损失费185200元＋评估费11000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付王嘉怡2000元；在商业三者险限额内赔付王嘉怡196200元，共计198200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由杨志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平财险周口公司二审提交的评估报告系单方委托，不足以推翻一审鉴定的效力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人王嘉怡因本案交通事故遭受车辆损失的事实清楚，证据充分，上诉人太平财险周口公司应依法在其保险范围内承担赔付义务。王嘉怡车辆的具体损失，有其一审提交的评估报告、4S店维修证明、4S店维修清单等予以佐证，上诉人太平财险周口公司虽然提交了其它评估报告予以抗辩，但其评估报告为单方委托，在证据规则上并不足以排除一审鉴定结论的适用；上诉人太平财险周口公司要求按照涉案车辆的新车价赔偿王嘉怡并收回王嘉怡残车，但涉案车辆目前已经实际修理并已形成修理费用，故太平财险周口公司的该项要求明显不具有合理性，本院不予支持。综上所述，太平财险周口公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年九月十七日法官助理张昊书记员崔昆阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢890号申请执行人朱义亮：被执行人朱毅峰：关于申请执行人朱义亮与被执行人朱毅峰民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付267637.50元，本院于2019年9月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2016)苏0684民初6938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8263号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：杜宝珍，女，1972年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省衡水市景县。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告杜宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年九月二十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2651号之一申请执行人刘某2，女，汉族，2000年5月21日出生，住温县。申请执行人刘某1，女，汉族，2004年9月15日出生，住温县。法定代理人：王某，女，汉族，1981年3月5日出生，住温县，系二申请人母亲。被执行人：刘某3，男，汉族，1975年8月14日出生，组合子夏小区公租房1号楼2单元5楼3户。关于申请人刘某2、刘某1与被执行人刘存保抚养费纠纷一案，被执行人刘某3在本院（2019）豫0825执2651号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某3在中国工商银行存款20.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月三十日书记员  董书晴