wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8953号原告：柯祥胜，男，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：阳清全，男，汉族，1987年2月10月出生，住重庆市江津区。原告柯祥胜与被告阳清全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年9月27公开开庭进行了审理。原告柯祥胜到庭参加了诉讼。被告阳清全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息8000元共计28000元；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月15日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年9月15日至2017年10月15日。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决!被告阳清全未作答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年9月15日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年9月15日至2017年10月15日。上述借款逾期后，被告未返还借款。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借款协议，重庆农村商业银行业务凭证，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告阳清全收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于原告请求被告支付利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息从逾期之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准执行，以不超过8000元为限。被告阳清全未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告阳清全在本判决生效后十日内返还柯祥胜借款20000元。二、被告阳清全在本判决生效后十日内支付原告柯祥胜借款逾期利息（以20000元为基数，从2017年10月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准执行，以不超过8000元为限）。三、驳回原告柯祥胜的其余诉讼请求。如果被告阳清全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告阳清全负担。限被告阳清全在本判决生效后七日内支付原告柯祥胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十七日法官助理 江明书 记 员 钟越
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1419号原告：朔州市美源经贸有限公司，住所地朔州市朔城区神头马邑（小泊村）法定代表人：胡亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文成，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玉华，该分公司员工。原告朔州市美源经贸有限公司（以下简称美源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）晋0602民初1947号民事判决。判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，于2019年5月23日作出（2019）晋06民终270号民事裁定：一、撤销我院（2018）晋0602民初1947号民事判决；二、发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡亮及原告委托诉讼代理人唐文成、被告委托诉讼代理人李玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔款450000元。事实与理由：2014年11月24日，原告在对精煤处理系统例行检查中发现，由于浓缩机及旋转支架在运行中出现故障，产生的巨大冲击和震动力将整个车间内防护设施全部破坏，并导致两个浓缩水池产生不规则裂纹和不间断渗漏,并最终导致车间地面下沉、塌陷。原告在被告处投有财产综合险，保险金额为5809934.46元，保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日，本次事故发生在保险期内，属于保险责任。事故发生后，原告及时向被告提起索赔申请，被告迟迟不予定损，更未理赔。为防止损失扩大，原告雇佣齐福自行修复受损浓缩池，并支出工程价款45万元。上述损失，被告应当承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由推诿，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告起诉。2、原告提供保险公司的现场勘查报告是复印件，且来源不明，不能作为认定案件事实的依据。（1）原告在原审过程中提供了所谓的“现场勘查报告复印件”，但却未说明其来源和获得途径，请法庭依法查清该证据的来源。（2）该份现场勘查报告中有“王宝”的签字，但根据答辩人向王宝核实，王宝没有参与过本次事故的查勘，更没有填写过调查报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告向被告保险公司投有综合财产险（包括所有的机器设备损害险和固定资产险），保险金额为5809934.46元，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。2014年11月24日，原告在对公司精煤处理系统例行检查中发现，由于浓缩机及旋转支架在运行中出现故障，产生的巨大冲击和震动力将整个车间内防护设施全部破坏，并导致两个浓缩水池产生不规则裂纹和不间断渗漏，并最终导致车间地面下沉、塌陷。原告及时报告保险公司，后被告保险公司派王宝、贺文忠到现场查勘，并制作了财产保险现场查勘报告，报告记录了查勘过程及现场情况：“发生事故后，我们对现场进行查勘，发现现场里污水遍地，车间中心有一大坑但均被污泥堵塞，地，地基大面积出现裂缝近生产车间受到影响，地，地基裂缝煤处理系统的浓缩机炸裂，我们要求被保险人将损失报我公司核损”。后原告多次向被告提起索赔申请，被告一直未予赔付。为防止损失扩大，2014年11月30日，原告将发生保险事故造成的精煤处理车间、中煤处理车间加固修复工程承包给第三人齐福，2015年5月修复完毕。为此原告支出修复费及材料费用共计45万元。之后，原告一直向被告保险公司主张理赔，但由于双方对财产损失协商结果不一致，致使原告的财产损失一直未予得到足额赔付。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告在被告处投有综合保险（包括所有机器设备损害险和固定资产险），保险金额5809934.46元，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日止。原告依照合同约定缴纳了保费，被告应在保险事故发生后，在保险合同约定的财产综合险责任限额内向原告支付保险金，承担保险责任。原告主张的浓缩池1号（精煤处理车间）、浓缩池2号（中煤处理车间）因发生保险事受损，支出的修复费用共计45万元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。因双方在保险合同约定“每次事故免赔额为10000元人民币，免赔率为5%，以高者为准”，所以保险公司应当赔付原告保险理赔款为427500元（450000元－450000元×5%）。对于保险公司辩称“1、本案已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告起诉。2、原告提供保险公司的现场勘查报告是复印件，且来源不明，不能作为认定案件事实的依据。（1）原告在原审过程中提供了所谓的“现场勘查报告复印件”，但却未说明其来源和获得途径，请法庭依法查清该证据的来源。（2）该份现场勘查报告中有“王宝”的签字，但根据答辩人向王宝核实，王宝没有参与过本次事故的查勘，更没有填写过调查报告”。本院认为，1、原告在保险事故发生后，一直向保险公司主张理赔，因双方协商不成，造成原告不能及时提起诉讼，所以本案原告的诉讼时效并未超过；2、被告辩称原告提供的现场勘查报告是复印件，来源不明。该现场勘查报告是保险公司在此次保险事故发生后到现场查勘，应由保险公司出具，举证责任在被告；3、我院于2018年11月8日对被告保险公司原任经理黄向宇询问和2018年11月20日对保险公司理赔员王宝的询问可予证实王宝在保险事故发生后，参与过本次事故的查勘。所以本院对保险公司的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朔州市美源经贸有限公司保险理赔款427500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二0一九年九月九日书 记 员 宣存芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初7812号之一原告：广州首泰机电设备有限公司，住所：广州市天河区广园东路****。法定代表人：倪邦生，总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所。被告：珠海中冶置业有限公司，住所：珠海，住所：珠海市香洲区湾仔银湾路****>法定代表人：胡鹰，经理。委托诉讼代理人：冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所：上海市宝山，住所：上海市宝山区抚远路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白小虎。委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。本院在审理原告广州首泰机电设备有限公司与被告珠海中冶置业有限公司、上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州首泰机电设备有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告珠海中冶置业有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告广州首泰机电设备有限公司向本院申请撤回对被告珠海中冶置业有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州首泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9471元，由原告广州首泰机电设备有限公司负担。审 判 长  潘剑平人民陪审员  莫元龙人民陪审员  李书萍二〇一九年九月十二日书 记 员  邝惠敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13449号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张海东，男，汉族，1963年06月01日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张海东小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张海东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1780号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋某某，女，1968年10月18日出生，汉族，住临猗县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋某某立即归还向原告借款20000元本金及利息和罚息；二、判令由被告承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2017年7月18日，被告宋某某向我行西城支行申请农户评级授信，同日与我行西城支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2017年7月18日至2020年7月14日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。合同签订后，被告于2017年8月6日出具了一份借款借据，金额为20000元，约定期限从2017年8月6日日起，至2018年8月5日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，将该笔20000元转入被告宋某某存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约，经原告多次催收至今未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋某某未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。2、借款借据、商户信用贷款合同、借款申请书及合同签订影像资料各一份，用以证明被告宋某某向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。经庭审质证，原告临猗农商行提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：被告宋某某于2017年7月18日向原告申请借款，同日与原告签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人宋某某在2017年7月18日起至2020年7月14日期间信用等级为三星级，在此期间最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季结息，每季末月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告宋某某在合同借款人处签名。同日原被告留存了合同签订影像资料。2017年8月6日，被告宋某某向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额20000元，借款利率为月利率7.857‰，借款日期为2017年8月6日，到期日为2018年8月5日，按季结息，逾期加罚比例50%，原告依约发放了贷款，将20000元贷款转入被告宋某某账号为×××的存款账户，借款后，被告未履行还款义务，经原告催收至今未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告临猗农商行申请借款并办理相关手续后签订的农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告宋某某未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告宋某某归还全部借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告临猗县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2017年8月6日起按月利率7.857‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2018年8月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  姚 玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年九月十日书 记 员  张馨尹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3650号原告：康愉，男，汉族，1987年4月28日生，定西市安定区人，农民，现住定西市安定区。被告：王建军，男，汉族，1975年4月29日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区，现住址不详。原告康愉与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告王建军下落不明为由，于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告康愉撤回对被告王建军的起诉。案件受理费67元，因撤诉减半收取33.5元，由原告康愉负担。审判员 李 娜二〇一九年九月二十三日书记员 李亚萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特251号申请人：叶桂锋，男，1978年1月9日生，住靖江市。申请人：闻海松，男，1976年2月8日生，住靖江市。本院于2019年9月17日立案受理申请人叶桂锋与申请人闻海松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人闻海松结欠申请人叶桂锋工资30000元，约期于2019年12月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶桂锋与申请人闻海松于2019年9月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月十七日书记员  张磊
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初162号 公诉机关辉南县人民检察院。 被告人王治林，男，1961年12月28日出生，吉林省辉南县人，住辉南县朝阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王治林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 辉南县人民检察院指控：2019年8月8日16时23分，被告人王治林酒后驾驶两轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇兴工路县医院北侧路段时与行人尹某相刮撞，事故致王治林、尹某受伤。经辉南县公安局交警大队认定，王治林负事故全部责任，尹某无责任。经鉴定，王治林血液中酒精（乙醇）含量为249.31mg/100ml。 被告人王治林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，辉南县人民检察院指控被告人王治林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王治林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇一九年九月一十八日 书记员 潘思齐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执695号之五申请执行人宋志勋，男，1956年5月1日出生，住蠡县城内国立新区。被执行人齐庆恒，男，1970年2月9日出生，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初10号民事判决书，向被执行人齐庆恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐庆恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐庆恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月二日书记员 黎静云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2753号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路**，统一社会信用代码916501006255516701。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王炜，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：邹丽，女，系原告公司工作人员。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江**鸿恩路******名义层负**一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：蒲建明，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告美克国际家居用品股份有限公司与被告重庆华葡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美克国际家居用品股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告美克国际家居用品股份有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年九月二日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15088号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯钧南，男，1987年10月05日出生，身份证住址：广西岑溪市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯钧南小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人冯钧南名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1589号之二 申请执行人：石菊喜，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇套口村。 被执行人：余才元，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇余屋组**。 本院在执行申请执行人石菊喜与被执行人余才元追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即余才元给付石菊喜工资欠款3800元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院扣划了1035.57元（含50元执行费）， 被执行人名下没有房地产，在本院涉及多起执行案件。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余才元无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现余才元有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为2714.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1277号 被执行人侯立威，男，1993年2月8日生，汉族，大专文化，打工，住江苏省丰县。 关于被执行人侯立威罚金一案，我院作出的(2019）苏0311刑初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 跃
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1954号原告郑某某，男，1973年11月26日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。委托代理人刘亚楠，辽宁晨夕律师事务所律师。被告高某某，男，1953年7月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告郑某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费6439元，减半收取3219.50元，由原告郑某某负担。（此页无正文）审判员 石 帅二〇一九年九月二日书记员 陈一僮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4894号 原告：徐文霞，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：杨扬，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：崔艳艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告徐文霞与被告杨扬、崔艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐文霞撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐文霞负担。 （本页无正文） 审判员 周 虹 二〇一九年九月十日 书记员 苏秋怡
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终619号 上诉人（原审原告、反诉被告）：罗海米，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：91360100069745393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人罗海米因与上诉人中大房地产集团南昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗海米、中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，罗海米、中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗海米、中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费308元（罗海米预交258元，中大房地产集团南昌有限公司预交50元），减半收取154元，由罗海米负担129元，由中大房地产集团南昌有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2584号原告：高超，男，1992年5月17日生，汉族，从事个体运输，住河北省沧州市青县。被告：石天水，男，1980年10月15日生，汉族，工人，住河北省沧州市青县。原告高超与被告石天水运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告石天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元及利息3000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系运输合同关系，2015年3月至6月，原告三次运送被告托运的货物，共计运费4500元，被告未付，经原告多次催要，被告于2017年7月7日出具欠条，双方达成口头协议，约定一年内还清本息，被告至今以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告辩称，认可欠原告运费4500元，对原告主张的利息不认可，因原告与被告的客户发生口角，致客户中断了与被告的业务往来，且在2018年原告带人砸被告的家，故被告不应给付全部运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2017年7月7日被告书写的运费条，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，被告三次将货物交由原告托运，共计运费4500元，被告未付，经原告追要，被告于2017年7月7日出具欠条，但该款至今未付。本院认为，原、被告之间达成的口头货物运输合同合法有效，原告按被告要求完成承运义务后，被告应按约定支付运费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告主张被告给付运费4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原、被告未提供证据证实双方约定了付款时间，根据交易习惯，原告完成承运义务后，被告应支付运费，因被告拖延履行付款义务，应赔偿原告因延期履行所造成的利息损失，原告主张利息3000元（以4500元为基数、自2015年6月30日起按月息2%计算至2019年8月1日），证据不足，且无法可依，本院不予支持，利息计算参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以4500元为基数，自2015年6月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告石天水给付原告高超运费4500元并支付利息（以4500元为基数，自2015年6月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月1日），于判决发生效力之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石天水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年九月十二日书记员  赵 旭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2478号 朱庭戊，张燕红、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人朱庭戊，张燕红等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15316.41元、诉讼费260元及保全费298元、利息582元、加倍支付迟延履行期间债务利息206元合计16662.41元；缴纳本案执行费149元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特111号申请人：邢某，女，1977年4月19日生，汉族，住沿江工业开发区。被申请人：郑某，女，1949年7月26日生，汉族，住沿江工业开发区。申请人邢某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢某向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人郑某失踪。事实与理由：2013年3月3日，被申请人郑某离开家，当日到山畔派出所报警，至今未和家人联系，也无被申请人的任何消息，特申请宣告郑某失踪。本院经庭审确认如下事实：被申请人郑某，女，1949年7月26日生，汉族，住江北新区。系申请人邢某的母亲，因患抑郁症于2013年3月3日离家出走，经家人报警寻找，下落不明。本院于2019年6月24日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现公告期届满，郑某仍然下落不明。本院认为，被申请人郑某自2013年3月3日离家出走后下落不明，至今已满两年，南京市公安局江北新区分局山畔派出所的接处警工作登记表能证实此事实，故申请人邢某要求宣告被申请人郑某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人郑某失踪。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇一九年九月二十四日书记员  聂湘萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13349号 原告：蔡玉华，女，1964年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅炳康，男，1963年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡玉华与被告傅炳康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉华到庭参加诉讼，被告傅炳康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉华向本院提出诉讼请求：判令傅炳康支付租金7000元。事实和理由：2016年8月14日，傅炳康在蔡玉华家租房居住，当时约定每6个月支付一次房屋。后因傅炳康称工程款尚未结算，一直欠钱不付，由傅炳康出具欠条一份。现蔡玉华为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 傅炳康未作答辩。 蔡玉华围绕诉讼请求依法提交租房协议、欠条各一份，上述证据经庭审出示，傅炳康未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年2月15日，蔡玉华与傅炳康签订租房协议一份，约定傅炳康租赁蔡玉华位于新航路247号的房产居住，租期自2016年2月15日起至2016年8月14日止，月租金500元，押金500元。租期届满后，傅炳康仍继续租住上述房产，双方未续签租赁合同。2018年3月8日，傅炳康出具欠条一份，确认尚欠租金7000元，于6月底3次付清。 本院认为，债务应当清偿。傅炳康出具欠条确认尚欠蔡玉华租金7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现蔡玉华起诉要求傅炳康支付租金7000元，合法有据，本院予以支持。傅炳康虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅炳康应支付蔡玉华租金7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅炳康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年九月十九日 书记员 孙晨辰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0821刑初96号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人袁浩，曾用名罗圣，男，1994年11月1日生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，捕前住普洱市思茅区。2015年7月2日因犯抢劫罪被思茅区人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月7日刑满释放。被告人马文其，曾用名陈文其，男，1996年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷县，捕前住普洱市思茅区。2019年5月9日袁浩、马文其因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年6月14日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人袁浩、马文其犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人袁浩、马文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人袁浩、马文其及其女朋友徐某、文某到宁某县“欢歌”KTV唱歌。次日凌晨1时许，蒋某用手机邀约徐某去玩，袁浩、马文其拿着徐某的手机发信息让蒋某到“欢歌”见面，后袁浩、马文其、文某质问蒋某是否在挑逗徐某，并对其殴打。蒋某逃跑，马文其和袁浩追上去把蒋某按倒在地上继续拳打脚踢。蒋某挣脱后跑进曼城商务酒店报警。同年5月2日，袁浩、马文其将蒋某的手机拿到手机店解锁并重置系统，该手机被马文其占有使用。经鉴定和认定，蒋某的损伤程度达轻微伤、华为Mate20Pro手机价值人民币4894元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为袁浩、马文其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对袁浩判处二年至三年有期徒刑，对马文其判处一年零十个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月30日21时许，被告人袁浩、马文其及其女朋友徐某、文某（行政处罚）一同到宁某县宁某镇“欢歌”KTV唱歌,次日凌晨1时许，徐某用自己手机“陌陌”聊天软件聊天时收到蒋某的信息，蒋某邀约徐某出去玩，后徐某将手机拿给袁浩看，袁浩看后又将该手机交给马文其看，二人萌生了教训蒋某的念头。袁浩和马文其拿着徐某的手机冒充徐某发信息给蒋某，邀约其到“欢歌”KTV外见面，后蒋某来到“欢歌”KTV外停车场北侧电动车充电桩处，将自己的衣着特征告诉对方。1时46分，袁浩、马文其、文某找到蒋某，蒋某发现情况不妙，把自己使用“陌陌”聊天的iphone6sPlus手机揣进裤兜，将自己的一部华为Mate20Pro手机拿在手里，袁浩上前用一只手勒蒋某的颈部，并质问蒋某是不是在挑逗徐某，蒋某不敢承认，袁浩夺过蒋某手上的华为Mate20Pro手机递给马文其查看，马文其未发现手机上“陌陌”聊天记录，后二人对蒋某进行殴打，蒋某挣脱后往停车场出口方向逃跑，马文其和袁浩追上去把蒋某按倒在地上实施殴打，后又将蒋某拖到停车场北侧外戏台西北角继续拳打脚踢。当袁浩、马文其拉着蒋某准备往普洱古镇“幸福里”酒吧方向走时，蒋某挣脱后跑进曼城商务酒店报警。2019年5月2日，袁浩、马文其将蒋某的华为Mate20Pro手机拿到普洱市思茅区五一路“中国移动五一路神州通讯专营店”解锁并重置系统，该手机被马文其占有使用。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，蒋某的华为Mate20Pro手机价值人民币4894元。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度达轻微伤。上述事实，被告人袁浩、马文其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、拘留证、逮捕决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、证人证言、被告人袁浩、马文其的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁浩、马文其酒后因琐事在公共场所借事生非，随意殴打他人并强拿硬要他人财物，价值人民币4894元，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁浩、马文其在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从。被告人袁浩在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，本院予以采纳。综上所述，根据被告人袁浩、马文其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人袁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。）二、被告人马文其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  彭志刚审判员  罗春翠二〇一九年九月二十日书记员  孙 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1082号 申请执行人蒙伟萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地柳州市桂柳路七公里处。 本院在执行蒙伟萍与柳州万通机电制造有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95524.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1082号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月三日 代书记员 周 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初7935号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。被告：姜志保，男，1974年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告姜志保保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年九月十八日书 记 员 耿 玮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3624号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：杨守文，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告杨守文、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0331民初217号原告：张广后，男，汉族，1947年1月23日出生，小学文化，农民，家住陕西省扶风县。被告：陕西秦河水电开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。统一社会信用代码：91610331770027963Y。法定代表人：张国平，执行董事。原告张广后与被告陕西秦河水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张广后于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广后撤诉。案件受理费免缴。审判员  邱晓东二〇一九年九月二十四日书记员  刘昕语
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2372号 原告：秦某，男，2008年11月11日出生，汉族，学生，住辽阳市白塔区。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1974年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被告：刘利，男，1958年2月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告秦某与被告刘利机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男适用简易程序独任审理，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告秦某的委托代理人李东野到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币：3335.65元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月30日13时，在辽阳市白塔区，原告（行人）与被告驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生事故，造成原告受伤，之后原告被送往辽阳市嘉宁医院接受治疗，住院31天，2019年1月2日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书：认定被告刘利未取得机动车驾驶证驾驶摩托车时是此事故形成的次要原因、过错。被告应对原告所付的责任承担相应的赔偿责任。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2019年6月5日经辽阳市白塔区人民法院判决结案。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要第二次手术取出内固定物。因此，原告于2019年4月30日住院进行第二次治疗，期间住院5天，花费医药费用等合计人民币11118.83元，此次交通事故给原告及家人造成了巨大的伤害，尽管第一次判决被告赔偿原告医疗费等损失，但依据法律规定，被告对原告二次治疗费用应承担赔偿责任。现原告依法向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告刘利未出庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告秦某与被告刘利机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年6月5日作出（2019）辽1002民初795号民事判决书，认定原告秦某主张的二次手术费，因其尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。原告秦某于2019年4月30日入辽阳市嘉宁医院住院治疗，取除骨折内固定装置，住院5天（从2019年4月30日至2019年5月5日），住院期间二级护理。出院证载明出院后注意事项：1、休息，2、切口3天换药，12-14天拆线，3、1个月复查1次，4、随诊。 原告秦某造成的损失有：医疗费6148.83元、伙食补助费250.00元（50.00元*5天）、护理费577.50元、监护人误工费1432.30元（依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342.00元及原告秦某出院后医嘱休息时间计算，37342.00元/365天*14天）、交通费20.00元（4.00元*5天）。 本院确认的上述事实有原告提供的病历、费用清单、医疗费票据、事故认定书、出院证、民事判决书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘利因机动车交通事故纠纷造成原告秦某二次手术即取除骨折内固定装置，故被告刘利应承担赔偿责任，比例为30%。原告秦某主张的医疗费、伙食补助费，护理费、有事实及法律依据，本院予以支持。原告秦某主张的监护人误工费一节，原告秦某系未成年人，由其监护人王某护理，但原告秦某提供的休息时间证据不充分，本院酌定休息时间为14天，依据城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告秦某主张的交通费数额过高，结合原告的住院时间、护理级别，本院酌定每天4.00元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利赔偿原告秦某医疗费1844.65元、伙食补助费75.00元、护理费173.25元、监护人误工费429.69元、交通费6.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  赵英男 二〇一九年九月十六日 书记员  高小童 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初369号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郝祥凤，女，1945年9月3日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被淮南市田家庵区人民法院判处罚金人民币五千元；因盗窃，于2016年12月21日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留6日；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被淮南市谢家集区人民法院判处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被该局变更为取保候审，2019年8月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人郝祥凤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郝祥凤及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日上午8时许，被告人郝祥凤在淮南市大通区九龙岗镇红旗社区卫生室内，趁被害人王某不备，将其放在身边大包里的钱包扒窃走，钱包内有现金200元、身份证和四、五张银行卡。盗窃得手后，郝祥凤将钱包内的200元钱取走，将钱包、身份证及银行卡丢弃。 审理期间，被告人郝祥凤退赔被害人王某经济损失1000元并取得谅解。 上述事实，被告人郝祥凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、指认现场照片、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝祥凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人郝祥凤具有盗窃前科，对公诉机关提出可酌情从重处罚的公诉意见予以采纳。被告人郝祥凤归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关及辩护人提出可从轻处罚及单处罚金的公诉、辩护意见予以采纳。 根据被告人郝祥凤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝祥凤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳一千元，其余罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）； 二、被告人郝祥凤退赔款人民币一千元返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  张文霞 人民陪审员  樊家琴 二〇一九年九月十七日 法官助理王浩书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7145号 赵正敏、张小凤： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6401号判决书，于2019年08月07日立案受理赵正敏、张小凤申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的73101元，执行费997元。执行中，本院已将73101元案款全部划至申请执行人账户，执行费997元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初174号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人侯某某，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，住平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告侯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月5日15时49分，被告人侯某某驾驶富路牌四轮车行驶至平阴县赵桥村至孝直的水渠路时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气检测，结果为226.5mg/100ml。民警随即带其至玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年3月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人侯某某静脉血中乙醇成分含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人侯某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年九月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3155号原告：夏婉仪，女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市我爱我妻家政服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道法定代表人：柯真艳。委托诉讼代理人：区韵怡，女，公司股东。原告夏婉仪与被告佛山市我爱我妻家政服务有限公司（以下简称家政公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏婉仪的委托诉讼代理人陈彦，被告家政公司法定代表人柯真艳、委托诉讼代理人区韵怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏婉仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退回4000元预付款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月24日，原告因希望寻求催乳师和小儿推拿师的工作机会，到被告处询问参加催乳师和小儿推拿师的培训项目及费用。被告当时表示培训按照科目收费，催乳师和小儿推拿师两项费用共计4000元，具体课程的时间和课程培训师要等被告通知。课程需先预收款项才能安排培训。根据被告的陈述，原告当初缴付了4000元预收款并希望被告可以快点安排以便达到找工作的目的。后被告一直迟迟没有通知原告课程何时开展，导致原告耽误了找工作的时间。后原告到被告处要求解除合同并退款，但遭到被告拒绝。一、原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、本次原告到被告处预交培训款，目的在于接受培训后及时获取劳动技能，以达到工作的目的。但被告一方在合理的期限内迟延履行通知培训的义务致使原告长时间未能参加培训，也无法达到原告尽快找相关工作的目的，应视为被告未按照约定提供服务。综上，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请判如诉请。家政公司辩称，第一，2018年2月24日，原告在被告处报名培训催乳师和小儿推拿师两个科目，两个科目的培训费原价是4160元，鉴于原告报名时说原告的姐姐在被告处定制过月嫂服务，被告给原告两个科目的优惠价4000元。被告每个月开课前都会有电话通知每一位学员，而且每月都会在原告公开手机微信朋友圈公示开课时间，以提醒学员准时来上课，原告报名时已添加其公开手机微信，原告完全可以从朋友圈看到上课时间。从2018年3月份开始，被告每月均打过电话给原告，通知其上课时间，原告都表示白天她要上班，只能来上晚课。所以被告为迁就上晚课的学员需要，在4月、6月、7月均开设晚课。但是通知原告时，有一次原告说在旅途中不能来上课，有一次通知时原告本来答应来上课，但过后又打电话来说有事来不了，还有一次原告让被告不要再打电话通知她了，她有空时自己会过来或者来电问被告上课时间。第二，据原告来报名时了解到，原告是在其父亲公司上班，工作稳定，并不是迫切需要工作，而是想多学技能充实自己。即使是原告真的需要接受培训技能而达到工作目的，也可以告知被告方便安排，但被告从未收到过原告对于需求工作的诉求，原告也从没跟被告沟通过因不能上课而造成困扰。综上所述，原告说被告一直没有通知其课程何时开展的说法是没有根据的，而原告认为被告延迟培训时间而导致其无法找到相应工作的说法也是与实际情况不符。为此，被告恳请法院调取双方在2018年3月到8月期间的通话记录，以查明事实，并在此基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院审核后认定，除被告培训名单系单方制作的证据不予确认外，其余证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告夏婉仪到被告家政公司处报名参加催乳师和小儿推拿师的培训，并缴交两科目的培训费用共计4000元。因事后双方未能商定授课的时间而一直未实现培训。2019年8月9日，原告夏婉仪遂起诉请求退回预交的培训费用。本院认为，原告夏婉仪与被告家政公司之间成立服务合同关系，原告缴交培训费用，被告提供催乳师和小儿推拿师技能培训等服务。双方争议的问题主要是在被告方是否有通知原告参加培训，是否应当支持原告请求退回预交的培训费用。由于双方并无订立书面合同，也无约定培训时间，被告所说的有证据证实的通知只有微信朋友圈的公告，而该公告并非双方约定的通知方式，也不能确定已送达给原告，且在时间安排上若原告不认可则对其不产生约束力。故不管是否通知过原告参加培训，均不能改变原告未接受过培训的事实，该争议不影响原告请求退回培训费。关于是否应当支持原告请求退回预交培训费用的问题。已查明，被告面向社会提供商业有偿催乳师和小儿推拿师培训服务，原告系接受其服务的消费者，并预交了培训费。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“【预付款后未履约的责任】经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案双方未约定履行合同的时间且无法协商一致，原告根据上述规定选择退回预付款4000元，该请求符合上述规定的立法目的及我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，即除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。被告作为经营者不能强制原告继续接受其培训服务，原告自愿选择不再参加培训而请求退款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告佛山市我爱我妻家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏婉仪返还预付的培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由佛山市我爱我妻家政服务有限公司负担，并由其在支付判项确认的款项时一并支付给原告夏婉仪，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇一九年九月十八日书记员  黎泸蔓
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特251号 申请人：由兴权，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人由兴权与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、由兴权所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2903室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为由兴权出具办理房屋预登记手续，费用由由兴权承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付由兴权使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人由兴权与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2477号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：廖文海，男性，1989年02月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人廖文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6898号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人廖文海于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金17560.44元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息1378.59元、费用4164.61元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费189元，由被执行人廖文海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初492号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾荣昌，男，1982年3月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日刑满释放。因吸毒于2019年4月28日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人蒋鹏安，男，1994年3月15日出生，住广东省台山市，系被告人曾荣昌的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人曾荣昌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人曾荣昌及其辩护人蒋鹏安均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日至19日期间，被告人曾荣昌先后5次在其住家台山市斗山镇其乐南溟村6巷1号二楼大厅处容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品海洛因。2019年5月7日，被告人曾荣昌在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人曾荣昌在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾荣昌无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人曾荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾荣昌犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾荣昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾荣昌积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人曾荣昌有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人曾荣昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年九月二十九日法官助理陈惠龙书记员谭玉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10332号原告：江阴宝丽毛纺有限公司，统一社会信用代码9132028162834954XG，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：杨锡宝，江阴宝丽毛纺有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴市旭辉纺织有限公司，统一社会信用代码913202815925925639，，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村楼子下**法定代表人：方正成，江阴市旭辉纺织有限公司执行董事。被告：方正成，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告江阴宝丽毛纺有限公司（以下简称宝丽公司）与被告江阴市旭辉纺织有限公司(以下简称旭辉公司)、方正成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝丽公司的委托诉讼代理人姚泳到庭参加诉讼，被告旭辉公司、方正成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丽公司诉称：他公司与旭辉公司于2018年6月8日签订供货合同1份，约定由他公司为旭辉公司提供毛条。结算方式及期限为旭辉公司提货后60日内一次性结清货款，如逾期付款应承担每日千分之二的违约金，产生纠纷而产生的代理费等一切费用由违约方负担。方正成对旭辉公司的债务作担保。合同签订后，他公司于2018年6月8日依约将价值266956.8元的毛条提供给旭辉公司，该款经他公司催讨，至今未付。故起诉至法院请求判令：1.旭辉公司给付货款266956.8元并承担该款自2018年8月8日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.旭辉公司支付诉讼代理费21000元；3.方正成对旭辉公司债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由旭辉公司、方正成承担。被告旭辉公司既未答辩，亦未举证。被告方正成既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年6月8日，宝丽公司与旭辉公司、方正成签订供货合同1份，约定：宝丽公司为旭辉公司提供澳毛自梳条；交货方式为旭辉公司自提；结算方式及期限为旭辉公司提货后60天内一次性结清货款，如逾期付款，则旭辉公司应承担按每日千分之二计算的违约金；因执行合同产生争议，违约方应承担代理费、差旅费等费用；方正成对旭辉公司所欠宝丽公司的货款、违约金、诉讼代理费等一切损失承担连带清偿责任，担保期限为2年。合同签订当日，旭辉公司在宝丽公司提取了价值总金额为266956.8元的货物并由旭辉公司法定代表人方正成在宝丽公司的磅码单上签字予以确认。后因宝丽公司认为旭辉公司、方正成未按约付款，遂起诉至法院。另查明，2019年6月27日，宝丽公司与江阴市北国法律服务所签订委托代理合同1份，约定由江阴市北国法律服务所接受宝丽公司委托并指派法律工作者姚泳作为宝丽公司的委托诉讼代理人代理本案，代理费双方约定为21000元。上述事实，由供销合同、磅码单、委托代理合同等证据及宝丽公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宝丽公司、旭辉公司、方正成所签订的供销合同合法有效，三方均应按照合同载明的内容履行各自的义务。旭辉公司未能按照合同约定的时间及时的履行付款义务，是产生本案纠纷的原因，宝丽公司有权要求旭辉公司按照合同约定支付价款并承担逾期付款违约金、诉讼代理费。方正成作为连带责任保证人，其依法应就旭辉公司对宝丽公司所负债务承担连带清偿责任。宝丽公司要求旭辉公司支付价款266956.8元及利息、诉讼代理费并由方正成为此承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。旭辉公司、方正成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市旭辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴宝丽毛纺有限公司价款266956.8元及逾期付款违约金（以266956.8元为基数，自2018年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、江阴市旭辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴宝丽毛纺有限公司因本案支出的代理费21000元。三、方正成就上述第一项、第二项江阴市旭辉纺织有限公司对江阴宝丽毛纺有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元、保全费2070元，合计4880元（江阴宝丽毛纺有限公司已预交），由江阴市旭辉纺织有限公司、方正成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴宝丽毛纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年九月二十四日书记员 王海珠
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初935号原告：张延伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住广宗县。被告：兰溪市鼎力金属制品有限公司，地址浙江省金华市兰溪市兰江街道鱼洲路**。负责人：张依诺。张延伟与兰溪市鼎力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张延伟以被告已给付货款为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延伟撤诉。案件受理费739元，减半收取计370元，由原告张延伟负担。审判员  闫书聘二〇一九年九月十八日书记员  李卫国
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢535号申请执行人:咸阳某联社。被执行人:陈某,男性,汉族。被执行人:宋某,女性,汉族。被执行人:郝某,男性,汉族。本院在执行咸阳市某联社与宋某借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初598号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人宋金香,郝刚强,陈旭源发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:宋金香,郝刚强,陈旭源偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本金180000元及利息，案件受理费2292.5元，执行费4647.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）宋金香,郝刚强,陈旭源银行账户的存款（人民币）320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月五日书 记 员  高 欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2769号 黄代林、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人黄代林与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计7280元。经本院立案执行，现已强制执行到位7280元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给黄代林。至此，申请执行人黄代林向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉黄代林的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执407号 申请执行人：刘少波，女,1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：王春雨，男,1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：赵琦，女,1968年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1025号民事判决书，受理了刘少波申请执行王春雨、赵琦关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：102073.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王春雨、赵琦限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王春雨、赵琦有可供执行的财产。经对申请执行人刘少波约谈，其未能提供被申请执行人王春雨、赵琦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0521执407号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵焕军 审判员  高成凤 审判员  刘兴安 二〇一九年九月十八日 书记员  杨春晖
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3783号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。 负责人：杨松，支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。 被告：林某某，男，布依族，1987年2月2日生，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告林某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告林某某偿还原告借款本金58000元和利息（利息以借款本金为基数，按月利率7.1042‰从2017年3月20日计算至2018年10月26日，罚息以借款本金为基础，按月利率10.6563‰，从2018年10月27日起计算至借款本金清偿之日止，暂计14027.53元）；2诉讼费、公告费等由被告承担。 事实及理由：2015年10月27日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告向原告出具《借款申请书》，被告承诺，借款期限36个月，原告向被告发放借款60000元，约定月利率7.1042‰，被告按季结息，按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。 被告林某某未到庭答辩，也未提供答辩状和证据。 原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，林某某向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款60000元用于种植。同日，林某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。原告于2015年10月27日向林某某发放贷款60000元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2015年10月27日至2018年10月26日止，贷款月利率为7.1042‰，林某某收到借款60000元偿还本金2000元，支付利息至2017年3月20日后再未付息、还本，借款本金58000元以及从2017年3月21日起的利息未偿还。 2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。 本院认为，林某某出具的《借款申请书》及林某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款60000元，林某某偿还本金2000元及支付部分利息后未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由林某某承担偿还尚欠借款本金58000元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请林某某偿还借款本金58000元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年3月21日起至2018年10月26日止的利息按月利率7.1042‰计算，2018年10月27日起的利息按月利率10.6563‰计算至借款本金清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金58000元及利息（2017年3月21日起至2018年10月26日止的利息按月利率7.1042‰计算，2018年10月27日起的利息按月利率10.6563‰计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 任 敏 二〇一九年九月十日 书记员 杨海清
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审64号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人孝感丰乐置业有限责任公司。。住所地：湖北省孝感市广场街九真社区九真****法定代表人汤伶萍。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2018]第067A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2018年12月14日向被执行人孝感丰乐置业有限责任公司作出孝人防决字[2018]第067A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年6月14日前缴纳防空地下室易地建设费2297520元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年6月15日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2018]第067A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2018]第067A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初698号 原告覃美布，女，1966年1月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃美布诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月8日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃美布的特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美布向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金15181元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806300002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共263.87平方米，房屋总价款1244348元，付款方式是一次性付款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月1日才履行交房义务，逾期交房61天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期61天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金15181元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃美布向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年6月30日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、前期物业服务协议，证明被告于2018年10月1日与原告签订物业服务协议； 5、交纳物业费用收据，证明原告已交纳各种物业费用后，被告才于2018年10月1日交房给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806300002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共263.87平方米，房屋总价款1244348元，付款方式是一次性付款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月1日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃美布逾期交房违约金15181元。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执159号之一申请执行人杨澜澜，女，1972年11月7日出生，住保定市。申请执行人高淑霞，女，1968年6月13日出生，住保定市。被执行人陈金良，男，1966年3月16日出生，住安新县。被执行人田宝英，男，1967年4月5日出生，住安新县。被执行人谷彬，男，1984年1月20日出生，住安新县。被执行人陈金志，男，1982年4月12日出生，住安新县。被执行人陈金刚，男，1979年6月27日出生，住安新县。被执行人安新县富力泰铜米有限公司，住所地，安新县安州镇南关村。法定代表人狄童，该公司经理。申请执行人杨澜澜、高淑霞诉陈金良、田宝英、谷彬、陈金志、陈金刚、安新县富力泰铜米有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1790民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨澜澜、高淑霞于2019年1月8向本院申请强制执行，要求被执行人陈金良、田宝英、谷彬、陈金志、陈金刚、安新县富力泰铜米有限公司偿还原告案款1600000元,被执行人依法应承担本案受理费9600元、保全费5000元、执行费18400元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人陈金良、田宝英、谷彬、陈金志、陈金刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金良、田宝英、谷彬、陈金志、陈金刚、安新县富力泰铜米有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，查封被执行人田宝英名下车牌号冀Ｆ×××**号昌河牌汽车一辆、陈金良名下车牌号冀Ｆ×××**号宝来牌汽车一辆、陈金刚名下车牌号冀Ｆ×××**号梅赛德斯-奔驰汽车一辆、陈金良名下车牌号冀Ｆ×××**号别克牌汽车一辆、陈金志名下车牌号冀Ｆ×××**号松花江牌一车一辆、陈金志名下车牌号冀Ｆ×××**号别克牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置，申请人表示认可。4、2019年1月30日本院将被执行人陈金良、田宝英、谷彬、陈金志、陈金刚、安新县富力泰铜米有限公司纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月3日本院执行干警，到被执行人陈金良、田宝英、谷彬、陈金志、陈金刚、安新县富力泰铜米有限公司所地安新县安州镇金鹰保安公司进行了调查、走访。居民反映：这里应该是个培训基地，很少见到人。6、本院于2019年9月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款1600000元、案件受理费9600元、执行费18400元、保全费5000，共计1633000元，未执行到位1633000元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月五日书记员 张玉虎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复115号 复议申请人（申请执行人）：林通，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**东方大厦**，统一社会信用代码91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 利害关系人：福州东方医院有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**融都国际******一社会信用代码913501007983603388。 法定代表人：林丽琼。 复议申请人林通不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院在执行申请执行人林通与被执行人福建中盛房地产建设有限公司（以下简称中盛公司）商品房预售合同纠纷执行一案中，福州东方医院有限公司（以下简称东方医院）提出执行异议称，东方医院系于2017年3月31日承租王孝茂位于福州市××都大厦××部××、××、××房产，并依据合同支付租金给王孝茂，东方医院与中盛公司不存在租赁关系，不应承担协助执行义务。故请求撤销鼓楼法院（2015）鼓执字第3109号之四《协助执行通知书》、（2015）鼓执字第3109号《敦促履行协助执行义务通知书》。 鼓楼法院查明，申请执行人林通与被执行人中盛公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2015年6月1日作出（2015）鼓民初字第1606号民事判决：一、解除林通、福建中盛房地产建设有限公司于2013年12月5日、12月6日签订的《中盛大厦写字楼认购协议书》；二、福建中盛房地产建设有限公司于本判决生效之日起十日内向林通返还双倍定金180万元；三、福建中盛房地产建设有限公司于本判决生效之日起十日内向林通退还购房款600万元；四、驳回林通其他诉讼请求。中盛公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）榕民终字第3737号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年11月2日生效。 申请执行人向该院申请强制执行，该院于2015年12月1日立案执行。该院于2018年7月21日依据（2015)鼓执字第3109号之四《执行裁定书》向东方医院发出（2015)鼓执字第3109号之四《协助执行通知书》，冻结、扣留、提取被执行人中盛公司在东方医院处每月的租金收入总计达人民币800万元止；于2018年10月15日向东方医院发出（2015）鼓执字第3109号《敦促履行协助执行义务通知书》。 异议人东方医院提交的其与王孝茂签订的《房屋租赁合同》载明：异议人东方医院承租福州市鼓楼区五四路82号“融都国际”大厦一层288.48㎡、四层1705.44㎡、五层1600㎡，共计3594㎡的房产，租赁期限为2017年4月1日至2027年5月31日止。 另查明，根据福州市房屋登记中心不动产登记簿的记载：异议人东方医院承租的房产已办理预告登记，预告登记权利人为案外人王孝茂。 鼓楼法院认为，根据福州市房屋登记中心不动产登记簿的记载，异议人东方医院承租的房产权利人为案外人王孝茂。根据异议人提交王孝茂与被执行人中盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，被执行人中盛公司应当在2014年12月31日前将房产交付，现房产已交付使用。异议人东方医院依法应向案外人王孝茂支付租金，并无向被执行人中盛公司支付租金的义务。异议人东方医院依法不负有协助提取被执行人中盛公司收入的义务，该院（2015）鼓执字第3109号之四《协助执行通知书》、（2015）鼓执字第3109号《敦促履行协助执行义务通知书》要求异议人东方医院协助执行租金，于法无据，依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院对异议人东方医院作出的（2015）鼓执字第3109号《协助执行通知书》及《敦促履行协助执行义务通知书》。 复议申请人林通向本院申请复议称，东方医院的主体不适格，仅是承租人，不是被执行房产的所有人或利害关系人，无权提起执行异议。如果认为鼓楼法院的执行标的错误，也应当由被执行房产所谓买受人提起异议。东方医院认为“所租房产的产权人不是执行人中盛公司，租金所有人应归案外人王孝茂所有的”辩解与事实不符，不能成立。东方医院以2017年3月31日与王孝茂的《房屋租赁合同》证明与被执行人中盛公司没有关联，其无法提供王孝茂支付购房款的银行流水记录，仅根据福州市房屋登记中心不动产登记簿的记载，人民法院应进行审理，追加被执行房产的所有人或利害关系人，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的证明，判决驳回诉讼请求。故鼓楼法院作出的（2019）闽0102执异73号执行裁定未追加被执行房产的所有人或利害关系人对事实认定与被执行人中盛公司认定的事实自相矛盾，明显违法。综上，请求撤销鼓楼法院（2019）闽0102执异73号执行裁定。 本院对鼓楼法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、37条规定了对被执行人收入的执行。上述规定中的“收入”是指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物,主要包括个人的工资、奖金、劳务报酬等。本案中,鼓楼法院执行的涉及被执行人中盛公司的应收租金,并不属于上述规定中的“收入”，而应认定为被执行人中盛公司的到期债权，应当适用“对被执行人到期债权的执行”的法律规定。本案鼓楼法院适用“对被执行人收入执行”的法律规定,直接作出（2015）鼓执字第3109号之四协助执行通知书提取中盛公司在东方医院的租金“收入”不当，应予纠正。鼓楼法院（2019）闽0102执异73号执行裁定处理结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下： 驳回林通的复议申请,维持福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年九月十一日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定 (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执451号之一 申请执行人莲花顺通路桥工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码:913603217872812478。 法定代表人郭根炎，总经理。 委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被执行人李娇，女，汉族，1987年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人莲花顺通路桥工程有限责任公司与被执行人李娇民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人李娇送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人李娇在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人莲花顺通路桥工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月24日委托淘宝网拍卖被执行人李娇所有的坐落在萍乡市安源区都市国际6栋2单元1102室的房产，不动产权证号为201436366。2019年8月21日10时买受人彭鸿娇（居民身份证号码：）以人民币431632元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人李娇所有的坐落在萍乡市安源区都市国际6栋2单元1102室的房产，不动产权证号为201436366号归买受人彭鸿娇所有。 二、买受人彭鸿娇应持本裁定书在30日内到萍乡市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇一九年九月五日 代书记员 秦 敏