上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13403号原告：闻安民，男，1954年12月17日生，汉族。被告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：肖健。委托诉讼代理人：陈丹丹。原告闻安民与被告上海优尔蓝信息科技股份有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻安民，被告肖健、陈丹丹到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告1万元(人民币，下同)及以17,700元为基数，自2017年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实及理由：2017年9月，原告通过中介认识被告，经过考察，原告于同年10月交了3万元加盟被告。被告要求原告自行开店，加盟协议第三条约定装潢需要按被告设计进行。因原告没钱，自行找工人装修门店，花费6,000元，又雇佣了两个工人并支付了工资。后原告发现打不开被告的网站，后来被告倪超经理来徐州，在原告手机上每天发布几条招工信息。原告从本地外地招工进厂，本来答应招一个工人返费几百元，但原告做了一个多月，花了1万余元，没收到一分返费。几经吵闹仍不见钱，原告发现上当，要求解除合同退费。被告不同意。后来反复闹腾，原告同意交出加盟合同、收据等，扣除使用时限，被告要求原告寄一张银行卡，三至五日内把钱打到银行卡上。原告于2017年12月25日将银行卡给了被告，等了五天没有看到卡和钱。原告就找到被告公司，倪超经理变卦不退款，经反复吵闹，被告只同意退1万元。原告不同意，几经吵闹，又加了几千元。原告只能同意霸王条款。但被告仍不退款，原告就睡在被告办公室，吵、打、上吊、喝药、找领导，仍无法要到退款，后来被告人员躲出不见面。当时签的解除协议是约定返还17,700元，原告起诉的1万元是其中部分，对其余部分，原告保留诉权。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、解除加盟合同协议书，证明原、被告解除了加盟协议。2、2017年12月25日被告客户经理倪超出具的字条，证明被告同意退还原告部分加盟费并要求退还加盟协议等文件。3、收款收据，证明原告依照加盟协议向被告支付了3万元。4、照片，来源于被告提供的证据，证明被告是一个人去被告公司的，因为心脏病病倒在被告公司。5、授权证书及被告工商信息网页打印件，证明原告加盟了被告公司，是被告的会员。被告辩称：原告所述与事实不符。原告经过多方考察与被告签订加盟协议后，原告恶意违约，强行要求解除协议，此种情况下，根据加盟协议，原告交纳的3万元加盟费应不予退还。2017年12月开始，原告以没有盈利及被告系统不好为由，向被告索要加盟费3万元，并组织人员在被告办事处闹事，想要强行解约。2017年12月28日，原、被告签订解除协议，同意将本不应退还的款项退还原告17,700元。被告并未收到过原告银行卡。原告当时至被告处协商退款时，曾将其银行卡号告知过被告职员倪超。被告其后也退还了原告17,700元。原告利息诉请无事实及法律依据。被告对原告证据质证如下：对证据1真实性无异议，但协议尾部后是原告自行添加的内容，被告不认可；对证据2真实性无异议，相关内容已体现在解除协议中；对证据3无异议，收到原告支付的3万元；对证据4真实性无异议，证明原告扰乱被告公司经营；对证据5无异议。被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、委托付款协议书及打款回单，证明被告委托古蔺县天坤职业培训学校向原告退还14,500元。2、2017年12月30日原告出具的字据，工商银行回单，倪超的证言，证明被告经过原告同意，将3,000元、200元支付给倪超，代为清偿。3、加盟协议及解除协议，证明原、被告曾签订加盟协议及解除协议的事实。4、2018年8月拍摄的原告至被告处的照片，原告与倪超于2018年1月的微信往来，证明原告扰乱被告经营秩序。5、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、开户许可证、工商银行开户变更登记资料及企业信用报告，证明被告法定代表人与古蔺县天坤职业培训学校的法人是同一人，“古蔺县天坤职业培训学校”系更名自“古蔺天坤职业培训学校”。原告对被告证据质证如下：对证据1真实性有异议，原告没有收到这14,500元，原告于2017年12月25日将自己的银行卡寄到被告公司，被告到现在也没有归还银行卡；对证据2真实性无异议，确实收到了3,000元，对倪超的证言的也予以认可；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明被告所要证明的内容，原告是因为生病才躺在被告公司的；对证据5不认可。经审理查明：2017年10月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《优蓝招聘品牌加盟协议》，约定：乙方自愿申请加入甲方“优蓝网求职吧”线下单个门店的加盟经营，成为甲方“优蓝网加盟经营单个店面的加盟成员”之一，并同意按本协议授权范围从事经依法批准的人力资源服务业，接受甲方及其书面授权代表对加盟单个店面的同意考核体系和日常监督；甲方授权乙方“优蓝网求职吧”门店具体地址为山东省滕州市；加盟期限为3年，从2017年10月30日至2020年10月29日止。协议约定：乙方应在签订合同当日交纳品牌使用费3万元，乙方知悉并同意，品牌授权使用费一经授权，概不退费，并约定了店面装潢布置和广告宣传、知识产权与关联权保护、保密条款、双方权利与义务、协议的变更和违约责任、协议的解除、终止和附随义务、法律适用和争议解决条款等。2017年11月1日，原告向被告交纳了3万元加盟费。2017年12月，原告至被告处协商解除协议及退款。当月25日，被告员工倪超向原告出具字据，内容：今需退还闻安民加盟费，具体金额在扣除使用时限后打入指定账户，时间约3-5天。左下角另书：已收到闻安民加盟合同及相关协议、收据、授权书等。2017年12月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《解除加盟合同协议书》，载明：甲乙双方于2017年10月30日签订《优蓝网加盟合同书》，乙方成为甲方“优蓝网”区域加盟商，现因乙方原因，于2017年12月28日单方面向甲方提出解除加盟合同，就解除加盟合同一事协议如下：1、乙方向甲方提出解除加盟合同，并保证不再使用甲方品牌，LOGO及其它知识产权，承诺拆除或销毁包含标有甲方商标、企业名称及其它商业标识的物品；2、乙方不得再利用甲方资质或对外以甲方名义出席任何商业、非商业活动；3、本协议签订后，乙方将与甲方签订的《优蓝网加盟合同书》原件及其它相关资料交还甲方，甲方收到合同及资料后向乙方退还费用15,700元，另外2,000元作为押金，一个月后如无泄露解约内容，甲方退还；4、乙方不得就退费一事再向甲方提出任何请求；5、甲乙双方均对本解除协议负保密义务，双方均不得对任意第三人透露签署过本解除协议，也不得泄露本协议内容；6、本协议经双方签字盖章后生效，生效后，原加盟协议自动失效，甲乙双方如有违反本协议任何条款约定的，应向对方支付违约金10万元，如乙方违反保密义务的，甲方将不予退回费用。协议落款之后另有内容“我保证这件事不给别人讲，不再与其它加盟商联系(泄露合同和合同内容)此合同未传出去就不能算违约，甲方保证一个月退还押金贰仟元”。该段内容之后也有甲、乙方双方落款处。乙方落款处原告签字，甲方落款处无被告签章。2017年12月30日，原告出具收条，“今借到倪超叁仟元正(3,000)本人同意从上述退款中扣除”、“倪超：华夏银行苏州分行XXXXXXXXXXXXXXXX”。根据原告提供的工商银行电子回单显示，倪超自上述华夏银行的账户于2017年12月30日向原告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇入3,000元。倪超并出具了书面证言，作证称：原告在被告协商退费过程中，原告自称身体很差、没钱吃饭，故从私人角度出发，由手机转账方式借给原告3,000元，后又从同事谯建处拿来200元现金交给原告；与原告达成解除协议后，倪与公司财务协商从退还给原告的费用中扣除3,200元作为归还倪超与谯建的费用，并向财务出示了原告的借据；2018年2月11日，财务以网上银行方式分别打给倪超与谯建3,000元、200元以抵扣原告借款。被告委托古蔺县天坤职业培训学校分别于2018年1月31日、2018年5月29日向原告银行卡内转账付款12,500元、2,000元。根据银行交易明细显示，附言分别为“协议退款”、“工资”。审理中，原告质证时对其2017年12月30日出具的收条、倪超书面证言表示无异议，并表示“确实收到了3,000元”，后又称“我的意思是字条是我写的，我的确问倪超借过3,200元，但是倪超没有把3,200元给我”。鉴于此，被告申请倪超出庭作证，倪超到庭作证称：其于2013年至2018年5月期间在被告处工作；原告加盟后因经营不善，与被告协商解除加盟协议，被告按一定比例退还加盟费；倪超与另一同事谯建分别借给原告3,000元(转账)、200元(现金)；当时与原告协商，借给其的3,200元从退还的加盟费中扣除；倪超填写了内部请款单，将17,700元扣掉3,200元，剩余款项分两笔请款，财务通过古蔺县天坤职业培训学校账户已经退回了原告款项。被告对倪超证言无异议。原告确认就3,000元、200元出具过协商扣除的字据，收到了200元现金，但没有收到倪超的3,000元汇款。被告另申请其财务张丽出庭作证。张丽到庭作证称：古蔺县天坤职业培训学校属于被告旗下的培训学校，该学校账户也是张丽工作范围；其曾根据请款单通过古蔺县天坤职业培训学校账户将款项转账给原告；两笔都是协议退款；其中2018年5月的2,000因工作疏忽备注成了“工资”。被告对张丽证言无异议。原告对张丽证言不认可，但原告确认其与古蔺县天坤职业培训学校没有往来，也没有听说过这个学校。审理中，原告称其将XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡寄给了原告，并于2019年8月收到法院寄送的被告证据材料后向银行进行了挂失，但未能提供邮寄及挂失凭证。审理中，本院责令原告提供其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的自2017年12月25日至今的交易明细，原告拒绝提供。另查明：古蔺县天坤职业培训学校原名古蔺天坤职业培训学校，系民办非企业单位，法人代表王云雷。本院认为：原、被告已协议解除加盟合同，则合同解除后，双方应依解除协议约定履行其中的结算条款。原告在审理中自认其曾向被告职员借过3,200元，并出具了从退款中扣除的字据，但表示仅收到过现金200元；但根据银行交易明细可知，倪超已于2017年12月30日当天向原告银行卡内转入3,000元，并且原告出具的字据显然是收据，明确系“借到”，故对原告所称未收到3,000元不予采信。同样根据银行交易明细，可知被告已委托古蔺县天坤职业培训学校转账了14,500元，虽然其中2,000元摘要为工资，但根据经手财务张丽的证言，以及原告自认与该学校无任何关系，以及被告与该学校负责人为同一人的事实，本院对被告辩称该两笔总计14,500元系协议退款予以采信。综上可知，被告已完成了退款义务。原告称其银行卡已寄交被告并已挂失，被告予以否认，原告也未能举证证明，本院不予采信；退而言之，即使属实，按照常识，原告作为银行卡主也可通过向银行办理相关手续取得卡内款项，现原告以银行卡在被告处而主张未收到17,700元，亦属无理之强辩。故对原告已收取协议退款后再要求被告退还协议退费中的1万元，本院不予支持。至于原告主张的利息，根据查明事实可知，被告退款确有迟延。但双方在解除协议中约定，原、被告不得就退费一事再向被告提出任何请求，最后一条中又约定双方如有违反协议任何条款的，应向对方支付违约金10万元，现原告在收到17,700元后，又向被告诉讼主张退款，亦属违约；鉴于此，本院对原告的利息主张亦不予支持。综上，驳回原告所有诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：驳回原告闻安民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……