wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初192号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人石华明，男，1984年4月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，望江县公安局辅警，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。被告人石华明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被望江县公安局取保候审，同年8月22日被望江县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人石华明犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人石华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日20时30分许，被告人石华明酒后驾车，行至望江县城卧冰桥附近路段时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为218㎎/100ml。随后民警将石华明带至医院采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为185㎎/100ml。被告人石华明的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石华明到案后如实供述犯罪事实，属坦白。提起公诉，建议对被告人石华明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。 被告人石华明对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月21日20时30分许，被告人石华明酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型轿车，行驶至望江县华阳镇西外环卧冰桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为218㎎/100ml。随后民警将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，石华明静脉血液中乙醇含量为185㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人石华明到案后，如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石华明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人石华明的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，现场检查笔录，血液提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石华明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人石华明应依法惩处。被告人石华明到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人石华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐善真 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执998号申请执行人：刘立春，男1981年12月30日出生，黑龙江省同江市青龙山农垦社。被执行人：李发清，男，1974年11月25日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：陈娟，女，1975年3月20日出生，黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行刘立春与李发清、陈娟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款105000.00元，执行费1475.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款105000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月四日书 记 员  邵瑞卿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2085号原告：翟首峰，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：周维松，男，汉族，1985年12月10日出生，住江苏省高邮市。委托代理人：崔月清，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托代理人：申文波，天津行通（郑州）律师事务所律师（实习）。原告翟首峰诉被告周维松借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟首峰的委托代理人彭其锋，被告周维松及其委托代理人崔月清、申文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟首峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金30万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告以做生意急需用钱为由，向我借款30万元，口头约定利息月息1.5分。原告于2014年5月12日通过中国建设银行周口分行向被告转款30万年野。现原告生活困难，多次向被告催要款项，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周维松答辩意见：一、原被告双方并无借款事实，亦无约定利息。被告从未以做生意为由向原告借款，双方没有借款合意，更未对所谓的借款约定利息。原告诉称我2014年5月11日，因做生意急需用钱，向其借款30万元并约定利息为月息1.5分的情况不属实，我从未向原告借款。二、原告的30万元转账系支付之前的部分工程款。2014年我作为乙方，负责翟首峰、翟守丽、黄启军的项城水寨同一首歌娱乐会所涉及、装修。作为收款方，在收到翟首峰支付的部分项目工程款（30万）后，即用于项城同一首歌娱乐会所的设计、装修及雇佣工人施工等事项上。后因项城水寨同一首歌娱乐会未支付尾款等原因，双方产生纠纷。黄启军将装修工人胡坤车辆扣押，后经胡坤起诉后车辆才得以返还。翟首峰将工程款诉称为借款并要求偿还利息，没有事实根据和法律依据。三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告转账系支付工程款，其要求被告返还借款本金及利息没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2014年5月12日，原告翟首峰通过建设银行账号（62×××96）向被告周维松的中国工商银行账号（62×××87）汇款300000元。2019年4月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案原、被告双方争议的焦点为原告向被告于2014年5月12日转账30万元是借款还是其他用途的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告提供中国建设银行转账凭证及证人证言来证明双方借款关系的存在，被告抗辩系装修工程款且否认双方之间存在借款关系，对此被告应当对其主张提供证据予以证明。从被告向本院提交施工设计图纸、施工现场图、银行转账明细、通过录音、证人等证据均是其与案外人的商务往来，与原告没有关联，现被告没有足够的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予支持。因本案未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周维松于本判决生效之日起十日内偿还原告翟首峰借款300000元。二、驳回原告翟首峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周维松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇一九年九月二十九日书 记 员  靳一凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2897号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:芮紫璇，女，1994年7月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告芮紫璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执781号之一申请执行人：温松松，男，汉族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人温松松与新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人温松松于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 李经寰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执347号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：蒲清艳 四川智豪物业服务有限公司与蒲清艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计869.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位869.47元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初1141号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1582号 原告：时德海，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，该公司总经理。 第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，东宁宏伟担保有限责任公司业务员，住东宁市绥阳镇。 第三人：东宁宏伟担保有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。 法定代表人：鲁兆波，该公司董事长。 原告时德海与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）、第三人朱长芬、第三人东宁宏伟担保有限责任公司(下称宏伟公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时德海到庭参加了诉讼，被告吉祥公司、第三人朱长芬、第三人宏伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时德海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理位于东宁镇吉祥苑小区9号楼5单元603室房屋的产权登记;2.第三人协助被告解除对上述房屋的预告登记;3.案件受理费由被告承担。事实及理由，2010年12月28日原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区的房屋，建筑面积67.77平方米。原告在交纳了相应的入户费用后，被告将该房屋交付给原告并办理房屋入户手续。2012年，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人处借款，将吉祥苑小区房屋预告登记在第三人朱长芬名下。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助被告解除预告登记，致使原告购买的房屋不能办理产权登记，故诉至法院。 被告吉祥公司书面答辩称：吉祥公司与原告是真实的商品房买卖关系，同意协助原告办理产权登记。吉祥公司与第三人宏伟公司之间是借款关系，按第三人宏伟公司的指示，借款时是以买卖的形式将案涉房屋预告登记在第三人朱长芬名下，是为了起到担保借款的作用。吉祥公司同意原告主张的撤销预告登记。 第三人朱长芬和第三人宏伟公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案审查的重点为：一、原、被告之间的房屋买卖合同是否有效？二、被告是否应协助原告办理房屋产权登记？三、第三人朱长芬是否应当协助办理撤销案涉房屋的预告登记？ 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 一、商品房买卖合同1份、不动产发票1张。证明：原告于2010年12月28日与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的东宁镇吉祥苑小区的房屋，当天交付全部购房款121988元，被告为原告出具不动产发票并将房屋交付给原告，原告办理入户手续后在该房屋居住至今。 二、物业费票据1张、电费票据1张、供热费票据3张、自来水票据3张。证明：该房屋的所有费用一直由原告交付。 三、房屋室内装修照5张。证明：该房屋由原告装修使用。 四、房屋权属登记查档卡1份。证明：诉争房屋预告登记在朱长芬名下。 本院认为：被告吉祥公司、第三人朱长芬和第三人宏伟公司未到庭，视为其放弃质证权利；原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吉祥公司、第三人朱长芬、第三人宏伟公司未向法庭出示证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2007年，被告吉祥公司开发建设东宁镇吉祥苑小区。2010年12月28日，原告时德海与被告吉祥公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的东宁镇吉祥苑小区的房屋，原告于当天一次性交纳全额购房款121988元，被告向原告出具产权移交书，将房屋交付给原告，原告交纳了相应的入户费用后，在该房屋内居住至今。 2012年1月15日，被告吉祥公司向第三人宏伟公司借款，同时约定被告吉祥公司用案涉房屋作为担保财产，按第三人宏伟公司的指示，被告吉祥公司与第三人朱长芬签订商品房买卖合同，被告吉祥公司用其开发建设的包括案涉房屋在内的房产以预告登记在第三人朱长芬名下的方式，对在宏伟公司处的借款提供担保。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告时德海与被告吉祥公司签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于吉祥苑小区的房屋并交付全额购房款，双方之间的房屋买卖合同合法有效。被告按约定向原告时德海交付了房屋，因吉祥苑小区当时不符合办理产权登记的条件，原告时德海没有办理产权登记，原告时德海对案涉房屋享有准物权。原告时德海要求被告吉祥公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。 被告吉祥公司向第三人宏伟公司借款，向第三人宏伟公司提供了案涉房屋做担保，同时按第三人宏伟公司的指示，以被告吉祥公司与第三人朱长芬之间签订商品房买卖合同并办理预告登记的方式，对债权提供担保。被告吉祥公司与第三人朱长芬之间不存在真实的商品房买卖的意思表示，双方基于不真实的买卖关系设立的预告登记，不具有优先性和对抗效力。 被告将原告购买的房屋预告登记在第三人朱长芬名下用于担保借款，被告和第三人朱长芬基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的预告登记阻碍了原告的产权登记，被告和第三人朱长芬应当自行申请撤销预告登记。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告时德海与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2010年12月28日签订的房屋买卖合同有效; 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司与第三人朱长芬于判决生效之日起15日内自行申请撤销关于东宁镇吉祥苑小区的预告登记; 三、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告时德海办理上述房屋产权登记。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3119号 原告：王思春，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：刘景国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：商书红，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王思春与被告刘景国、商书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思春及其委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼，被告刘景国、商书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本息共计81600元（利息自2018年1月21日起，暂计算至2019年7月21日，实际计算至付清之日）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年12月21日以经营火锅店资金周转为由，向其借款60000元，借期1个月，并约定，若超期未还款，违约金每天1000元。借款到期后，经其多次催要，被告至今不予清偿，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 刘景国、商书红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年12月21日向原告王思春借款60000元，借期1个月，同时约定若到期未偿还借款，被告按照每天1000元的标准支付违约金。王思春向二被告交付现金10000元，同日向商书红的账户转账50000元。刘景国、商书红向王思春出具借条一份，刘景国在借条下方写明已收到60000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘景国、商书红共同向王思春借款60000元，并出具了借条，王思春当日向二被告交付借款，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定，对于原告要求被告偿还60000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定违约金每天1000元，明显过高，现原告按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘景国、商书红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告刘景国、商书红于本判决生效后十日内共同偿还原告王思春借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2018年1月21日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由刘景国、商书红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年九月十一日 书记员 杨彤彤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保526号申请人：重庆坝岭建材有限公司，住所地重庆市潼**。被申请人：重庆华西易通建设股份有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆坝岭建材有限公司与被申请人重庆华西易通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆坝岭建材有限公司于2019年6月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆华西易通建设股份有限公司名下银行存款1600000元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保1053号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下的银行存款。2019年9月5日，申请人重庆坝岭建材有限公司以其在诉讼过程中与被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对该案的全部保全措施。本院认为，申请人重庆坝岭建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人重庆华西易通建设股份有限公司名下银行存款1600000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。申本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月五日书记员  杨沁秋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2874号上诉人(原审被告)：常州翔润贸易有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**。法定代表人：袁成凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常，住所地常州市和平中路**v>原审被告：袁成凤，女，汉族，1957年8月18日生，住上海市普陀区。原审被告：闵国兴，男，汉族，1955年6月12日生，住上海市普陀区。原审被告：闵全兴，男，汉族，1961年9月25日生，住上海市徐汇区。原审被告：徐明珠，女，汉族，1964年1月18日生，住上海市普陀区。上诉人常州翔润贸易有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司及原审被告袁成凤、闵国兴、闵全兴、徐明珠金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查钟楼区人民法院先后两次分别向上诉人常州翔润贸易有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费81098元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州翔润贸易有限公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州翔润贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年九月十一日书记员  储心怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1613号申请执行人：藏灵敏,女,汉族，1947年7月14日生,住许昌市魏都区。被执行人：关喜刚,男,汉族，1951年4月9日生,住许昌市建安区。申请执行人藏灵敏与被执行人关喜刚人格权一案中，魏都区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1002民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失17854元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关喜刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年九月十九日书记员 周晓军
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初683号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，女，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月21日22时38分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车在泰安市徐某工业园路口发生刮擦交通事故以后驾车驶离现场，沿冸河大街由东向西行驶至高铁路段后又沿冸河大街由西向东行驶至徐家楼工业园附近时，被民警查获。经检验，孙某某血液酒精含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某酒后驾车发生交通事故，但未造成严重后果，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，又系初犯、偶犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年九月十九日法官助理高培昊书记员张晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5777号原告：长沙森悦金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场****。法定代表人：陶宝知，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市两型产业园v>法定代表人：黄炼，经理。原告长沙森悦金属材料有限公司（以下简称“森悦公司”诉被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称“杰龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，原告森悦公司委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告杰龙公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现审理终结。原告诉称，一、请求判令被告偿还原告钢材款及利息204000元（利息以200000元为基数，自2019年6月20日起按2%月标准计算至实际付清之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告此前有签订钢材购销合同进行钢材买卖，于2019年5月25日签署《分期付款承诺书》，双方就钢材买卖付款事宜达成协议，协议确认被告欠付原告钢材款金额30万元，被告承诺分三期支付：于2019年6月25日前偿还钢材款10万元；于2019年7月25日偿还钢材款10万元；于2019年8月25日前偿还钢材款10万元。若被告未按照约定偿还任何一期钢材款，原告应以实际欠款为基数，按2%月标准计息，向原告支付自2019年5月20日起至全部钢材款付清之日止利息。但被告没有按照承诺时间支付，直到2019年7月2日才支付第一期钢材款10万元。对此，被告应该一次性偿还钢材款20万元，并按照月息2%的标准支付利息。被告没有提交答辩状。本院查明事实与原告陈述事实一致。以上事实有钢材购销合同、提货单、分期付款承诺书和当事人陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的钢材购销合同以及分期付款承诺书，是当事人意思自治的体现，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有依承诺分期还款，应该一次性向原告付清所欠货款，并按照约定支付利息。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙森悦金属材料有限公司偿付货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照按月息2%的标准,从2019年5月20日起计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按简易程序减半收取2180元，保全费1540元，共计3720由被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年九月十九日法官助理余航书记员唐丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2636号罪犯邢勇，男，1980年9月12日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人邢勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17004号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐露，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告徐露经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金226,927.60元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息7,320.94元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金217,682.95元；2.判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息10,619.43元，并支付原告自借款逾期之日(2019年4月10日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金217,682.95元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为350,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为购车，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年1月10日，原告如约发放贷款350,000元至被告指定账户。自2019年4月10日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金217,682.95元；二、被告徐露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息10,619.43元，并支付原告自借款逾期之日(2019年4月10日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金217,682.95元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,351.95元，由被告徐露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1009号申请执行人高丽，女，汉族，1977年2月26日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨志，男，汉族，1986年8月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高丽于2019年7月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1133号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付40400元及利息，执行费506元。该案被执行人正在服刑，无财产可供执行，被执行人之妻为杨志支付给高丽5000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月三十日书记员  胡 建
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初99号 公诉机关成县人民检察院。 被告人单某，男，1963年8月28日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省陇南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被成县公安局刑事拘留,同年1月15日被成县公安局取保候审；2019年7月22日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2018年11月20日16时12分，被告人单某醉酒后无证驾驶甘KT56**号普通两轮摩托车行驶至小川镇单山村旋坑垭合处，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，单某血液样本中酒精含量为120.18mg/100ml。被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人单某在法定刑以内依法判处。 被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月20日16时12分许，被告人单某醉酒后无证驾驶甘K·T5615两轮摩托车行驶至小川镇单山村旋坑垭豁处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为200mg/100ml;后依法提取单某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的单某血液中酒精含量为120.18mg/100ml。” 认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单及血液提取登记表、现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过；2、被告人单某的供述和辩解；3、鉴定意见。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人单某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。单某醉酒后无证驾驶，依法应予从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 审 判 员  田亮亮 人民陪审员  李惠敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗晶晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执401号申请执行人邹冬华，男，汉族，1976年8月7日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶玉昆，男，汉族，1988年1月28日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人邹冬华与被执行人陶玉昆承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1553号民事调解书向本院申请执行，执行标的为327799元及利息、执行费4817元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陶玉昆未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月四日书记员 陈晓秋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1421号罪犯屠红飞，男，1971年11月7日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）南刑初字第075号刑事附带民事判决，认定屠红飞犯故意杀人罪，判处被告人屠红飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人屠红飞赔偿附带民事诉讼原告人李秀荣经济损失8000元。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）豫法刑一终字第710号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年十个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屠红飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明:罪犯屠红飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠红飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠红飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年1月20日至2019年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3683号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，汉族，系该社职工。被告：王源源，男，1980年3月27日出生，汉族，住温县。被告：范雪，女，1962年10月2日出生，汉族，住温县。被告：张贯中，男，1955年4月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告王源源、范雪、张贯中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告王源源、范雪、张贯中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告王源源偿还我社借款10万元及利息、罚息（2015年5月11日至2016年5月11日按合同规定的利率10.8‰计算，2016年5月12日至借款结清之日止按合同在执行利率基础上上浮50％,按利率16.2‰计算)；二、判决被告范雪、张贯中对被告王源源对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告王源源因运输周转向原告借款10万元，被告范雪、张贯中自愿为其提供连带责任保证，原告与被签订了保证借款合同约定：借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日止，借款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了王源源，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，范雪、张贯中也未履行担保义务。为此起诉。被告范雪、张贯中、王源源未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据，一般贷款开户凭证；2、担保承诺书，保证合同；3、借款人和保证人的身份证复印件；4、逾期通知书。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告王源源借原告款及被告范雪、张贯中担保的事实，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2015年5月11日，被告王源源因运输周转向原告借款10万元，双方签订借款合同约定：借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，借款利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范雪、张贯中自愿为被告王源源借款提供连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用……。合同签订后，原告将10万元支付给被告王源源。期间被告王源源累计支付原告利息1500元。2016年6月15日，被告王源源、张贯中在原告逾期贷款催收通知书上签字。但被告王源源未偿还原告借款本息，被告范雪、张贯中也未履行担保责任。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。三被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告王源源按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范雪、张贯中应对被告王源源偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告王源源应偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（2015年5月11日至2016年5月11日期间的利息按月利率10.8‰计算，自2016年5月12日起，利息按月利率16.2‰计算至借款清偿之日止；扣减被告已付利息1500元）。款在判决生效后10日内履行。二、被告范雪、张贯中对被告王源源应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王源源、范雪、张贯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年九月十九日书记员  段钰慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2358号申请执行人：王宏军，男,1970年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包色娜，女,1970年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2380号民事判决书，受理了王宏军申请执行包色娜关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包色娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包色娜有可供执行的财产。经对申请执行人王宏军约谈，其未能提供被申请执行人包色娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2358号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  包恩泽
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执监39号 申请执行人：吉林省远洋建设有限公司。 法定代表人：陈光远，经理。 委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 被执行人：长春龙铁石化联营有限公司。 法定代表人：孔繁杰。 申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案[案号：（2008）长执字第204号]，长春市中级人民法院已经立案执行。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 本案提级由吉林省高级人民法院执行。 长春市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知当事人。 本裁定为终局裁定。 审判长  李德胜 审判员  郭清华 审判员  李 伟 二〇一九年九月五日 书记员  于通洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2129号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人：周金年，该局局长。委托代理人：何兆富，该局工作人员。被执行人：江苏和锋环保钢结构有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗玉祥，总经理。本院在执行申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司行政非诉执行一案，本院依法受理，该案作出的(2019)苏1012行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年6月17日向我院申请执行，被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司向申请执行人扬州市江都区应急管理局缴纳行政处罚款人民币20万元，及因到期未履行加处的罚款人民币20万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日、2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司有微量银行存款。2、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年9月2日前往扬州市江都区仙女镇仙城工业园区查找被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司，该公司只有一个保安在岗。该保安表示公司已经停产三个月，现在公司只有自己一个人，老板不怎么来公司，自己今年的工资也还没发。表示不知道厂里的设备是谁的，也没有老板的电话，都是老板自己打厂里的电话。最后，该保安同意转交执行人员送达给江苏和锋环保钢结构有限公司的传票。4、本院于2019年8月30日通过执行网络查控平台冻结了被执行人江苏和锋环保钢结构有限公司名下银行账户，并于2019年9月16日通过执行网络查控平台扣划了443.94元。5、本院于2019年9月16日依法向江苏和锋环保钢结构有限公司发出限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十七日书记员 邵 辉
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17806号关于中粮（唐山）糖业有限公司申请执行张久强劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异188号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部。 法定代表人：郭威。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清远市机械工业总公司,住所地清远市清城区凤鸣路**区**。 法定代表人：苏铭。 被执行人：清远市汽车装修总厂，，住所地清远市松岗路** 法定代表人：莫晓强。 本院在执行（2003）城法执字第302号申请执行人中国农业银行清远分行营业部（以下简称农行清远分行营业部）与被执行人清远市机械工业总公司（以下简称机械总公司）、清远市汽车装修总厂（以下简称汽车装修总厂）借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第302号申请执行人农行清远分行营业部与被执行人机械总公司、汽车装修总厂借款合同纠纷一案，本院于2001年10月15日作出的（2001）城法横经初字第50号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定，一、被执行人机械总公司欠申请执行人借款本金25万元及利息，定于二〇〇一年十二月三十日前归还10万元；二〇〇二年三月三十日前还5万元；同年六月三十日前还5万元；同年九月三十日前还10万元；余款在二〇〇二年十二月三十日前本息付清。（借款期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期利率计算，至还清之日止。对被执行人所还款项中，本息各占一半）；二、被执行人汽车装修总厂对上述欠款利息负连带责任。案件受理费10068元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远分行营业部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-847号），协议约定：甲方将其对债务人机械总公司共计2笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同为“（93年）第002号”。2016年10月14日，农行清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人机械总公司的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人机械总公司的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2003）城法执字第302号]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-847号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人机械总公司、汽车装修总厂已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2003）城法执字第302号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2003）城法执字第302号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2247号之一 申请执行人朱圣明，男，1968年11月18日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人张红印，男，1972年9月4日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人朱圣明与被执行人张红印故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初626号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱圣明向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张红印赔偿申请执行人朱圣明经济损失116882.32元及利息，并负担案件执行费1653元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人张红印发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张红印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红印逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张红印有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红印拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红印移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人张红印采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱圣明。 综上，被执行人张红印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月四日 代理书记员 蒋       林       欢
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初434号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王善群，男，1979年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告人闵书忠，男，1994年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人陈林，男，1994年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月18日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王善群、闵书忠、陈林犯敲诈勒索罪于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王善群、闵书忠、陈林及王善群的辩护人刘银宏、闵书忠的辩护人张劲、陈林的辩护人罗燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日，东城派出所协警被告人王善群、闵书忠二人从东城派出所开出一辆微型车到以勒排查吸毒人员线索，中途被告人王善群电话叫上中屯翟底河检查站协警员即被告人陈林及女朋友胡某一同前往。四人到以勒××××街上，发现吸毒人员杨某1，被告人王善群、闵书忠、陈林三人以三人系东城派出所的警察为名将杨某1带上车，并威胁要对杨某1强制戒毒二年，杨某1提出是否可以交钱免除处罚，三人要求杨某1拿2万元现金，后杨某1与三人协商给了1万元现金给王善群，三被告人遂将杨某1释放。公诉机关认为，被告人王善群、闵书忠、陈林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对三被告人判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王善群对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出王善群有自首情节，认罪悔罪，且王善群系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大，建议对王善群判处一年零二个月以下有期徒刑。被告人闵书忠对公诉机关的指控未提出异议，提出其是自首，请求从轻处罚。其辩护人提出闵书忠有坦白情节，系从犯，且闵书忠系初犯、偶犯，建议对闵书忠判处一年以下有期徒刑。被告人陈林对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人提出陈林有自首情节，是从犯，且系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对陈林判处八个月有期徒刑。经审理查明，被告人王善群、闵书忠系东城派出所协警员，被告人陈林系中屯翟底河检查站协警员。2018年12月25日，王善群、闵书忠驾驶东城派出所的一辆微型车到以勒镇排查吸毒人员线索，并叫陈林和王善群的女朋友胡某一同前往。四人在以××××村街上发现吸毒人员杨某1，王善群、闵书忠、陈林向杨某1称其是镇雄县公安局东城派出所警察，并将杨某1带上车，威胁要对杨某1强制戒毒二年，杨某1问王善群等人是否可以交钱免除处罚，王善群等人提出要交2万元钱。经协商，王善群等人同意杨某1交1万元，并由陈林通知杨某1的姐姐杨某2交给王善群1万元钱后，三人将杨某1释放。审理过程中，三被告人的家属主动退赔赃款1万元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人杨某1的陈述，证人杨某2、陶某1、郭某、陶某2、周某、胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，通话清单，情况说明，户口证明，到案经过及被告人王善群、闵书忠、陈林的供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人王善群、闵书忠、陈林以非法占有为目的，使用恐吓的方法，非法占有杨某1财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王善群、陈林的辩护人和闵书忠提出自首的辩护观点及闵书忠的辩护人提出闵书忠坦白的辩护观点，因三被告人到案后均未如实供述其犯罪事实，该辩护观点本院不予支持。三辩护人提出初犯、偶犯的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人闵书忠、陈林的辩护人提出二被告人系从犯的辩护观点，因三被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从，该辩护观点本院不予支持。被告人王善群的辩护人提出王善群主观恶性不深，社会危害不大的辩护观点，王善群虽系初犯，但其以公安协警的身份，借排查吸毒人员之机，对吸毒人员实施敲诈，其行为不仅侵害了他人的财产权益，同时也损害了司法机关的公正性、廉洁性，社会危害大，该辩护观点本院不予支持。被告人陈林的辩护人提出被害人杨某1有过错的辩护观点，因杨某1会吸食毒品及其提出给被告人钱财不会必然导致案件的发生，而三被告人以恐吓的方式，非法占有杨某1财物，才是案件发生的直接原因，故该辩护观点本院不予采纳。鉴于三被告人在庭审中有一定悔罪表现，且主动退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及被告人王善群的辩护人、闵书忠的辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈林的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告人王善群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。二、被告人闵书忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。三、被告人陈林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  张书荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9794号原告谭千兵，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，被告周云义，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县，身份证号码XXX。本院在审理上述原告与被告不当得利纠纷一案中，原告谭千兵于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告谭千兵撤回起诉。本案案件受理费313元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年九月五日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7864号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄婉梅、黄丽丽，该支行职员。 被告蔡才良，男，汉族，1977年12月26日出生，住福建省南安市。 被告陈丽差，女，汉族，1976年2月1日出生，住福建省南安市。 被告蔡才谋，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告蔡才良、陈丽差、蔡才谋信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已全部结清本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费298元，减半收取为149元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二日 书记员  吴桂菊 -2-
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执433号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3656号民事裁定书查封了被执行人徐晓红位于鲁阳镇人民路东段路南127号、证号为鲁山县房权证鲁阳镇字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人徐晓红位于鲁阳镇人民路东段路南127号、证号为鲁山县房房权证鲁阳镇字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11338号原告：刘光梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘光梅与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。刘光梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金580000元，并支付利息〔其中以48万元为基数自2019年6月19日起按月利息2%计算利息至款清之日止，以10万元为基数自2019年6月19日起按月利息1.5%支付利息至款清时止〕；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后被告以资金周转为由自2014年起多次向原告借款，截至目前被告在原告处尚有58万元借款一直未还，此后被告分别于2018年8月5日向原告出具18万元借条，2018年8月6日向原告出具10万元借条和2018年12月18日向原告出具30万元借条为证。截至2019年6月18日前利息被告已付，此后款项一直未付。为此诉至法院。本院经审查认为，徐勇因涉黑涉恶犯罪于2019年7月前已被合肥市公安局蜀山分局采取强制措施，同年7月27日《今日头条－合肥警方》发布征集徐勇等人违法犯罪线索的通告。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘光梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年九月十九日书记员  吴慧玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3220号 原告：繁昌县鑫宇包装厂，经营场所安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码92340222MA2NC3H70X。 经营者：程家银，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C。 法定代表人：章习东，公司总经理。 原告繁昌县鑫宇包装厂（简称鑫宇包装厂）诉被告繁昌县繁鑫服饰有限公司（简称繁鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告鑫宇包装厂的经营者程家银到庭参加诉讼，被告繁鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 鑫宇包装厂向本院提出诉讼请求：1.繁鑫公司立即给付纸箱款73840.62元；2.本案诉讼费用由繁鑫公司负担。事实和理由：鑫宇包装厂的经营者程家银与繁鑫公司法定代表人章习东系合作伙伴关系。2017年章习东在繁昌县孙村镇设立了繁鑫公司，程家银的鑫宇包装厂便与该公司建立了较稳定的贸易关系。鑫宇包装厂一直按时按质按量交付合格产品，繁鑫公司却不能如数支付货款，截至起诉日，繁鑫公司尚欠鑫宇包装厂货款73840.62元。此款经催付无果，特诉至法院，望判如所请。 繁鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理查明的事实如下：繁鑫公司从鑫宇包装厂采购纸箱，自2017年9月1日至2019年7月19日，鑫宇包装厂共开具增值税发票442412.04元，繁鑫公司累计付款369992.07元，另有2019年7月19日交易的1420.65元货款未开具发票，现繁鑫公司已停业，所欠货款未予清偿。 本院认为，鑫宇包装厂与繁鑫公司之间的纸箱买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现鑫宇包装厂主张与繁鑫公司欠付货款73840.62元，事实清楚，有鑫宇包装厂开具的增值税发票、增值税发票认证结果通知书、送货单及当事人陈述在卷佐证，应当立即给付。繁鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告繁昌县繁鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县鑫宇包装厂纸箱款73840.62元。 如果繁鑫公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费823元（原告已预交），由被告繁昌县繁鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：黄炳生，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址为广东省清远市清新区，现住清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告黄炳生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告黄炳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄炳生偿还所欠信用卡透支款项8330.86元，其中本金7161.21元、利息166.22元、费用1003.43元（利息及费用计至2019年8月5日止，自2019年8月6日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄炳生于2018年4月2日在网上向原告申请办理信用卡，信用卡中心于2018年4月12日向被告发放信用卡，卡号为62×××62，授信额度为8000元。2018年4月17日，被告向原告补充递交信用卡纸质申请表，激活信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的条款，同时提交本人身份证、工作证明、资产证明，因被告是顺昌陶瓷有限公司的员工，工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告激活，被告在激活信用卡后透支消费，开始还能正常还款，但从2019年5月2日透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年8月5日止，被告黄炳生尚欠透支款项8330.86元，其中本金7161.21元、利息166.22元、违约金等费用1003.43元。被告黄炳生没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄炳生向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄炳生通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄炳生除应向原告归还透支本金7161.21元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年8月5日止，尚欠利息166.22元、违约金等费用1003.43元，从2019年8月6日起,利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄炳生应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7161.21元及利息、违约金等费用（计至2019年8月5日止，尚欠利息166.22元、违约金等费用1003.43元，从2019年8月6日起，利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄炳生负担。本判决为终审判决。审判员 韩 雯二〇一九年九月二十六日书记员 李友珍
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2908号 上诉人（原审被告）：张中军，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙琼珍，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人张中军因与被上诉人龙琼珍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初919号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张中军上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人借款为27万元，扣减1万元还款后，从2018年9月12日起按照银行同期贷款利率计息，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人向被上诉人借款为27万元，期间偿还了1万元，这一事实有直接证据，有被上诉人自认。一审认定借款为30万元与事实不符。二、一审支持高利贷错误。三、上诉人在2016年2月6日至2018年9月12日期间，已按月现金支付了相关利息，并在原借条上另签署了名字及日期2018年9月12日，如上诉人没有按月支付利息，被上诉人早已维权起诉，上诉人不与被上诉人具结利息，不另行签署时间，该借据早已超过诉讼时效，一审计算利息时限错误。 龙琼珍辩称：1、借款30万元属实。有双方当事人的证人唐某证实，有上诉人在借条上两次签字确认。2、上诉人诉称有直接证据，至今也没有任何证据，连间接证据都没有一份。3、上诉人称一审支持高利贷，却又认可30万元中的27万元是正当借款，自相矛盾。4、上诉人称按月支付了长达三年的借款利息，而没有任何证据，是不可能的。 龙琼珍向一审法院起诉请求：1.判令张中军立即偿还借款300000.00元，并从2016年2月6日起按约定利率计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用等全部由张中军承担。 一审法院认定事实：龙琼珍的丈夫唐明春与张中军系朋友关系，张中军因经营生意需要资金周转，于2016年2月6日向龙琼珍借款人民币300000.00元，并向龙琼珍出具《借条》一份，内容为：“今借到龙琼珍人民币：叁拾万元整〈小写：300000元〉〈该笔借款每月支付利息12000元〉.借款人：张中军.2016年2月6日.证人唐某”。张中军在该借条的借款人处署名确认。借款当日（2016年2月6日）龙琼珍遂向张中军支付了现金人民币30000.00元，并于2016年2月7日通过其丈夫唐明春的银行账户向张中军转款人民币270000.00元。嗣后，龙琼珍多次催收未果。2018年9月12日，张中军再次在该欠条上署名确认。庭审中，龙琼珍自认张中军于2016年3月29日支付了借款利息人民币10000.00元。 一审法院认为，龙琼珍与张中军之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。张中军向龙琼珍借款人民币300000.00元的事实，有张中军向龙琼珍出具的《借条》，以及证人唐某出具的《证明》，和《唐明春存款交易明细》等证据予以证实，且张中军于2018年9月12日再次在《借条》上署名确认时，也未对借款金额提出异议。故本案借款本金为人民币300000.00元的事实，一审法院予以确认。案涉借款系不定期借贷，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从张中军在《借条》上两次签字以及庭审中的陈述可知，龙琼珍曾催收该借款的事实，而张中军拒不履行返还借款的行为系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。龙琼珍、张中军约定借款利息按“该笔借款每月支付利息12000元”计算，经换算即为年利率48%，该利率超过了我国法律规定的民间借贷利率上限，故对其超过的部分，不予支持。对于张中军已经支付的利息人民币10000.00元，应予以扣减。庭审中，张中军认为实际借款金额应为人民币260000.00元的辩称理由，与龙琼珍出具的《借条》以及事后在《借条》上签字确认和证人出具的《证明》、《唐明春存款交易明细》等证据不相符，且张中军亦未提供充分的证据加以证明，故对其该项辩称理由，不予支持。同时，张中军提出已支付2018年9月12日之前的借款利息，因也未提供相应的证据，亦不予支持。 一审判决：一、张中军于本判决生效之日起十日内偿还龙琼珍借款本金人民币300000.00元，并以借款本金人民币300000.00元为基数，从2016年2月8日起按照年利率24%给付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；二、张中军已支付的人民币10000.00元的利息应在利息的实际履行过程中予以扣除；三、驳回龙琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由张中军负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院对上诉人有关上诉请求作如下评判： 龙琼珍与张中军之间的民间借贷关系成立，张中军向龙琼珍借款300000元的事实，有张中军向龙琼珍出具的《借条》，以及证人唐某出具的《证明》和《唐明春存款交易明细》予以证实，张中军上诉主张借款本金只有27万元，却未提交证据证明，而张中军在借款后两年多的2018年9月12日再次在《借条》上署名，对借款300000元的事实予以确认。故对张中军该上诉主张，本院不予支持。张中军上诉称已支付2018年9月12日之前的借款利息，也未提供相应的证据，对该主张亦不予支持。龙琼珍、张中军约定借款利息为年利率48%，超过了我国法律规定的民间借贷利率上限，一审对超过部分，不予支持，判决按照年利率24%给付利息正确，张中军上诉称一审支持高利贷，无事实和法律依据，该主张理由不成立。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费550元，由上诉人张中军负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月十二日 书记员 张 媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初5084号 原告：周新安，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。被告：司钊旗，男，1980年XX月XX日出生，汉族，陕西东有贸易有限公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队XX号。委托诉讼代理人：康红伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西东有贸易有限公司员工，住西安市碑林区XX街XX小区XX单元XX室。被告：潘小丽，女，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西东有贸易有限公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队XX号。委托诉讼代理人：康红伟，简况同上。    原告周新安诉被告司钊旗、潘小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新安撤诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告周新安承担。                             审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                           二〇一九年九月十七日                           书  记  员    杨  迪  1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5786号原告：陈玲，女，1988年8月27日出生，住湖北省钟祥市。被告：梁镘珊，女，1986年10月21日出生，住广东省广州市南沙区。原告陈玲诉被告梁镘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后,依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告梁镘珊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁镘珊归还欠款剩余本金7000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁镘珊于2018年10月7日向原告出具借条借款15000元，后陆续归还8000元，还欠7000元。借条写明在2018年10月20日前还清，现原告联系不到被告梁镘珊。被告梁镘珊未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈玲与被告梁镘珊原为同事关系。庭审中，陈玲主张2017年8月起，梁镘珊以多种理由多次向陈玲提出借款，口头承诺归还但一直未偿还。双方在2018年10月7日签署手写借条，内容为“本人梁镘珊于2018年10月7日向陈玲借款共计人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）于2018年10月20日前还清，如不还清，后果自负。特此为据。借款人：梁镘珊身份证号码：2018年10月7日”。陈玲自认于2019年6月前曾陆续收到梁镘珊还款共计8000元，称梁镘珊曾在2019年6月19日承诺在2019年7月还款，但此后便无法联络。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方对自己的主张均有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告陈玲提供的借条可以证明双方之间存在借贷关系。陈玲自认梁镘珊已经偿还8000元符合逻辑，其主张剩余未偿还金额7000元符合实际情况，本院予以采信。对于本案利息，因双方未约定借期内的利率，也没有明确利息的起算时间及逾期利率标准，本院结合陈玲起诉时提出的本金及利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持陈玲以7000元为本金，自2018年10月20日起按照年利率6%向梁镘珊主张资金占用期间的利息。梁镘珊经本院传票传唤，无正当理由未应诉，应视为放弃对陈玲提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁镘珊应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈玲7000元并支付利息（利息以7000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月20日起计至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告梁镘珊负担（直接支付给原告陈玲）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年九月十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保593号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：王文杰，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王文杰借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在49936.29元限额内，冻结被告王文杰名下银行存款，期限为一年。 案件申请费519.00元，由被告王文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1548号申请执行人：高健辉，女,1974年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包铁桩，男,1970年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：李旭明，男,1974年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9207号民事判决书，受理了高健辉申请执行包铁桩、李旭明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32173.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁桩、李旭明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁桩、李旭明有可供执行的财产。经对申请执行人高健辉约谈，其未能提供被执行人包铁桩、李旭明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1548号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月七日书记员  丁 杰
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初88号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人蒋德方，男，1971年9月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯盗伐林木罪，于2011年11月1日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被鲁甸县公安局取保候审。被告人蒋德文，男，1978年1月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人蒋德文、蒋德方犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、铁光佼出庭支持公诉，被告人蒋德文、蒋德方均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，蒋德文、蒋德方与蒋某1系堂兄弟关系，双方的坟山位于鲁甸县小尖山社。因蒋某1在坟山地交界处栽种花椒树，2019年1月22日12时许，蒋德文、蒋德方等人便找蒋某1到坟山处进行理论，双方因此发生争执并发展至打斗，蒋某1被蒋德文、蒋德方打伤。经鉴定，蒋某1所受损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，证人刘某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5证言，被害人蒋某1陈述，被告人蒋德文、蒋德方供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（昭）公（司）鉴字[2019]537号法医学人体损伤检验意见书、鲁公司伤鉴字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，鲁刑初字第86号刑事判决书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋德文、蒋德方故意伤害他人致人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。因被告人蒋德文、蒋德方均属自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有过错，蒋德方有犯罪前科，建议对二被告人在一年六个月以下判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人蒋德文、蒋德方对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，二被告人均请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，蒋德文、蒋德方与蒋某1系堂兄弟关系，双方家族的坟山位于鲁甸县小尖山社。因蒋某1挖着家族的坟山地并在交界处栽种花椒树，2019年1月22日12时许，蒋德文、蒋德方等人便找蒋某1到家族的坟山处进行理论，要求蒋某1将挖着的坟山地退出，双方为此发生争执并吵打，蒋某1被蒋德文、蒋德方二人打伤，造成蒋某1左侧第5肋骨、右侧第6肋骨骨折，第一尾骨骨折，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1所受损伤为轻伤二级。案发后，蒋德文、蒋德方主动投案，并如实供述了犯罪事实。2019年4月26日，蒋德文、蒋德方及亲属与蒋某1及亲属自愿达成赔偿协议，由蒋德文、蒋德方一方赔偿蒋某1一方经济损失人民币66000元(已履行完毕)，并取得蒋某1及亲属的谅解。另查明，被告人蒋德方曾因犯盗伐林木罪，于2011年11月1日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。上述事实，被告人蒋德文、蒋德方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人刘某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5证言，被害人蒋某1陈述，被告人蒋德文、蒋德方供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（昭）公（司）鉴字[2019]537号法医学人体损伤检验意见书、鲁公司伤鉴字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，鲁刑初字第86号刑事判决书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德文、蒋德方故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。二被告人系共同犯罪，其地位、作用相当，不区分主、从犯。二被告人案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；因被害人有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人蒋德方有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚，二被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关以及二被告人所提量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人蒋德方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  顾文勇二〇一九年九月五日书 记 员  陈月秋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初4973号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万洪路万邦物流城**楼中门西侧，统一社会信用代码91410122667204597W。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：马建伟，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵传珍，女，该行工作人员。被告：李朝洁，男，生于1961年1月27日，汉族，住河南省台前县。被告：刘春娟，女，生于1961年12月29日，汉族，系被告李朝洁之妻，住河南省台前县。被告：王海艳，女，生于1984年1月19日，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：解明星，男，生于1983年10月1日，蒙古族，系被告王海艳之夫，住址同上。被告：陈贵希，男，生于1965年8月5日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王桂英，女，生于1965年3月1日，汉族，系被告陈贵希之妻，住址同上。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行（以下简称万邦城支行）与被告李朝洁、刘春娟、王海艳、解明星、陈贵希、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建伟、赵传珍到庭参加诉讼，被告李朝洁、刘春娟、王海艳、解明星、陈贵希、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朝洁、刘春娟偿还借款本金400000元及该款利息和罚息（利息自2019年2月22日起至2019年4月12日止，按月利率11.286‰计算；罚息自2019年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率16.929‰计算）；2、请求判令被告王海艳、解明星、陈贵希、王桂英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月12日，被告李朝洁由被告刘春娟、王海艳、解明星、陈贵希、王桂英以连带保证担保方式从原告处借款400000元，合同期限：24个月，本次为12个月，贷款日期为2018年4月12日，到期日期为2019年4月12日，月利率为11.286‰。利息仅清偿至2019年2月21日。该笔借款到期后，被告迟迟不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李朝洁、刘春娟、王海艳、解明星、陈贵希、王桂英未答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告李朝洁由被告王海艳、陈贵希以连带责任保证形式担保在原告处借款400000元，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，约定贷款期间内利率为月利率11.286‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款自2019年2月22日起至今的利息未清偿。该借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。另查明，被告李朝洁与被告刘春娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘春娟为原告出具有其签署的《借款人配偶承诺书》，该承诺书中载明“本人已完全知晓并同意李朝洁向贵行申请贷款400000元，期限为24个月，用于购大葱，本人承诺将无条件地与李朝洁共同承担该笔借款的偿还义务”。又查明，被告王海艳与被告解明星、被告陈贵希与被告王桂英系夫妻关系，被告解明星、王桂英分别为原告出具有其签署的《担保人配偶承诺书》，主要内容为：“被告解明星、王桂英知晓并同意王海艳、陈贵希为李朝洁在原告“商户通”贷款人民币400000元，期限24个月，用于购大葱，提供连带保证担保责任。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李朝洁向原告借款400000元逾期未还，事实清楚，故原告要求被告李朝洁偿还借款400000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告李朝洁约定贷款期间内利率为月利率11.286‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，现原告要求被告李朝洁按照月利率11.286‰支付自2019年2月22日起至2019年4月12日止的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告李朝洁按照合同约定，支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期贷款罚息，并按月利率16.929‰［月利率11.286‰×（1＋50%）］计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李朝洁和被告刘春娟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘春娟向原告出具有《借款人配偶承诺书》，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘春娟应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故原告要求被告刘春娟偿还借款400000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王海艳、陈贵希对该借款400000元提供了连带责任保证，未按照约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告王海艳、陈贵希对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告解明星、王桂英对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告解明星、王桂英签署的《担保人配偶承诺书》不能证明被告解明星、王桂英为被告李朝洁向原告借款400000元提供保证，原告亦未提供其他充分证据证明原告主张成立，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝洁、刘春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行借款400000元及该款利息和罚息（利息自2019年2月22日起至2019年4月12日止，按月利率11.286‰计算，罚息自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按月利率16.929‰计算）；二、被告王海艳、陈贵希对被告李朝洁、刘春娟上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，已减半收取，由被告李朝洁、刘春娟、王海艳、陈贵希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年九月十六日书记员  李思蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16682号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：吴勇志，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决主文吴勇志应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金108637.32元及利息（利息暂计至2019年8月5日为61972.99元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令吴勇志归还尚欠的贷款本金余额108637.32元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年4月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为61972.99元）；2.判令吴勇志支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由吴勇志承担。 案件基本事实2016年10月19日，兴业公司与吴勇志签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2016年10月19日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向吴勇志发放贷款150000元，期限为18个月，月利率为1.65%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费3000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2016年10月19日，兴业公司向吴勇志发放贷款150000元并收取服务费3000元，但吴勇志自2017年4月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以147000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，吴勇志尚欠借款本金108637.32元及利息61972.99元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但吴勇志未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求吴勇志提前偿还全部借款本金及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1864元，由吴勇志负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。