广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3009号原告：惠州市志远汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背村惠淡大道东段。-法定代表人：罗智辉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓芬，广东伟伦律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，19**年**月**日出生，住址：江西省赣州市，公民身份号码：******************。原告惠州市志远汽车销售服务有限公司（下称志远公司）诉被告林某某合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人陈晓芬，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费67000元；2、判令被告向原告支付车辆停放保管费（计算：从2018年11月22日起至停放终止之日止，按每小时3元计算，暂计至2019年6月20日车辆停放保管费用为15120元）；3、依法确认原告对被告名下粤L*****车辆享有留置权，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告名下粤L*****车辆因事故发生损坏。2018年9月25日，被告将该车辆送原告处进行维修。2018年11月22日，原告将车辆维修完成，发生维修费用67000元，并于当日通知被告前来提车。但被告收到通知后一直未来提车，也未交付维修费用，其名下车辆至今仍停放至原告处。另外，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司（下称太平洋保险公司）处投保。事故发生后，太平洋保险公司分别出具《机动车辆估损单》及《机动车保险损失计算书》，确认涉案车辆的定损金额及赔付金额为67000元。2018年12月13日，太平洋保险公司将涉案车辆的赔款67000元支付给被告，被告收到赔款后一直未向原告支付相应的维修款项。原告认为，原告依据被告的委托对涉案车辆进行维修，现车辆已维修完成，且保险公司也将赔偿款实际支付给了被告。经原告多次催促，被告仍迟迟不愿支付维修费用，且至今也未将车辆提走。该行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当判决被告向原告支付维修款67000元及车辆停放保管费用。另外，因被告拒不支付维修款项，原告已依法将涉案车辆留置，请求人民法院确认原告对被告名下粤L*****的处理享有留置权，并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。原告志远公司为其诉请向本院提交以下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、机动车行驶证复印件，证明涉案粤L*****车辆系被告所有；四、快速服务单、车历卡，证明涉案车辆的维修记录；五、机动车辆估损单、机动车辆保险损失计算书，证明：1、涉案粤L*****车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保；2、保险公司定损金额为67000元；3、保险公司已实际向被告支付赔款67000元；六、承诺书，证明：1、涉案车辆已于2018年11月22日维修完成，原告在当天已通知被告前来提车；2、被告已收到保险公司的赔款67000元；3、被告至今未向原告支付维修款项，且车辆至今停放在原告处。七、微信记录及手机短信，证明车辆维修完成后，原告多次催促被告提车并支付维修费用。补充证据：1、发票，证明原告应被告要求出具了维修费发票，但被告却一直未按约定支付维修费；2、关于惠州机场停车场收费问题的批复、（2018）粤0303民初*****号民事判决书，证明原告有权要求被告支付车辆停放保管费，车辆停放保管费应从2018年11月22日起计算至停放终止之日止，按每小时3元计算。被告林某某未向本院提交答辩状及证据副本，庭审时对原告提交的全部证据无异议，称车辆是因2018年台风“山竹”导致水泡，报保险后由原告维修。承认原告所诉属实，但不同意支付停车费。被告请求法庭调解，可在半年内还款。原告不接受调解，请求依法判决。原告所提交的证据可以证明其拟证事实，且被告无异议，本院予以采信。对原告所诉事实，本院予以认定。庭审时，被告称案涉车辆已设立抵押权，原告亦表示知情。本院认为，原、被告认可被告名下案涉车辆粤L*****发生涉水险后在原告处维修，结合原告提交的快速服务单、车历卡、机动车辆估损单、机动车辆保险损失计算书等证据，本院确认原、被告之间已形成服务合同关系，产生案涉车辆的维修费67000元。被告对车辆维修费用金额已予确认，本院对原告诉请被告支付车辆维修费用67000元予以的主张支持。原告主张被告支付停放车辆保管费，被告不同意支付，原告意见为由法院酌情处理。本院认为，案涉车辆粤L*****修复后，被告应当及时取车，被告经原告多次通知而至今车辆仍停放在原告处，应当承担停车费用。因双方未约定逾期取车应支付停车费，且原告未提交证据证明何时通知被告取车，故原告主张从2018年11月22日起计算停车费依据不足，本院不予支持，但从原告起诉之日2019年6月25日起应当计算。原告主张参照《关于惠州机场停车场收费问题的批复》的收费标准每小时3元计至案涉车辆实际终止停放之日止，因该批复是专门针对广东省机场管理集团有限公司惠州机场公司而做出，不具有普遍适用效力，本院不予支持。对案涉车辆粤L21H**的停车管理费，本院酌定按每天15元计算，从2019年6月25日起计算至案涉车辆实际终止停放日止。关于原告主张确认其对案涉车辆享有留置权，并对案涉车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权的问题：1、《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，被告所有的粤L*****处理因涉水险在原告处维修，双方已确认发生维修费用67000元，且被告车辆是因原告履行完维修义务后，被告未到原告处取车而滞留原告处，故原告占有被告名下车牌号为粤L*****的雅阁牌汽车属合法占有，故本院确认原告对该车辆享有留置权。2、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务利息期间……。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百三十九条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产由被留置的，留置权人优先受偿。故，本院依法确认原告在被告逾期未履行应当支付案涉维修费67000元后，原告可以留置财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市志远汽车销售服务有限公司支付维修费用共计人民币67000元；二、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州市志远汽车销售服务有限公司支付15元/天的车辆停放保管费（自2019年6月25日起计算至案涉车辆实际终止停放日止）；三、确认原告惠州市志远汽车销售服务有限公司对被告林某某名下粤L*****雅阁牌汽车在被告第一、二项判决履行义务的范围内享有留置权，在被告逾期未履行应当支付案涉维修费用67000元后，原告可以就留置财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、驳回原告惠州市志远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  胡卓贤二〇一九年九月二日书记员  钟玉禹