wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1438号原告：陈毕善，男，汉族，1985年7月12日出生，云南省威信县人，住威信县；被告：盛大洪，男，汉族，1992年4月8日出生，云南省威信县人，住威信县；被告：盛明富，男，汉族，年龄不详，籍贯、住址同盛大洪，系盛大洪之父。原告陈毕善诉被告盛大洪、盛明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毕善到庭参加诉讼，被告盛大洪、盛明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈毕善向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款本金31,000元，并按年利率6%支付原告2017年8月22日至还清借款时止的资金占用期间利息。事实和理由：原告与二被告系邻居，二被告系父子关系。2015年正月（农历），被告盛大洪因承包工程让原告帮助其借款10,000元，原告便向陈善本借款10,000元，经被告盛大洪同意，约定月利率5%。借款后，被告盛大洪未返还本金和支付利息，原告代为支付两年的利息12,000元。2014年七八月间（农历），原告在被告位于昆明的工地务工一个多月，双方约定工资300元/天，但被告未及时支付工资。2016年腊月27日（农历），原告与被告盛大洪对借款、利息、工资及零星借用的款项进行结算确定金额为35,000元，被告盛大洪由被告盛明富担保向原告出具欠条；同时双方约定于2017年七月初一（农历）还清。2017年正月，被告盛大洪返还原告4,000元后，二被告至今未返还借款，故作如前所请。被告盛大洪、盛明富未到庭参加诉讼，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈毕善与被告盛大洪、盛明富系邻居，二被告系父子关系。2015年正月（农历），被告盛大洪因承包工程让原告帮助其借款10,000元，原告便向陈善本借款10,000元，经被告盛大洪同意，约定月利率5%。借款后，被告盛大洪未返还本金和支付利息，原告代为支付了两年的利息12,000元。另外，2014年七八月间（农历）原告在被告盛大洪位于昆明的工地务工一个多月，双方约定工资300元/天，但被告盛大洪未及时支付工资。2016年腊月27日（农历），原告与被告盛大洪对借款利息、工资及零星借用的款项进行结算确定金额为35,000元，被告盛大洪由被告盛明富担保向原告出具欠条；该借条主要载明：盛大洪因业务发展需要特向陈毕善借款人民币35,000元，并承诺于2017年七月初一（农历）还清，借款人盛大洪，发款人陈毕善，担保人盛明富，落款日期2016年腊月27日（农历）。2017年正月（农历），被告盛大洪返还原告4,000元后，二被告至今未返还借款，故作如前所请。上述事实，有原告陈毕善的陈述及提供的借条在案为证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告盛大洪、盛明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利；经审查，对原告提供的借条，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告的陈述和提供的借条，原告以其名义为被告盛大洪借款并代为支付了利息；及被告盛大洪与原告将工资结算，并计入借款一并向原告出具借条，双方已形成合法借贷关系。被告盛大洪至今未返还清借款，故其对余款应当承担返还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告双方结算2015年正月至2016年腊月27日期间的利息12,000元，该结算标准按月利率5%计算，超出了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，本院依法调整确定为4，800元。原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题，本案中，盛明富在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时，保证人盛明富与原告未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人盛明富免除保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛大洪于判决生效之日起三十日内返还原告陈毕善借款本金及支付2015年正月至2016年腊月27日期间的利息和工资共计23,800元，并按照年利率6%支付自2017年8月22日至还清前述款项时止的资金占用期间利息；二、驳回原告陈毕善的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告盛大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一九年九月二十日书记员  陈昌彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初270号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王某，男，1983年2月14日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，系广东省东莞市松山湖万科生活广场必胜客的外卖员，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年，被告人王某与被害人阚某通过微信抢红包相识并成为微信好友。2019年2月24日，阚某微信扫描王某的平板电脑微信二维码，让王某同步登陆其微信进行抢红包。当晚10时许，阚某睡着后，王某翻看阚某的微信，在微信收藏功能中，王某看到阚某保存的微信用户名、登陆密码及支付密码，王某将阚某的微信登陆密码更改后，分多次将阚某的微信绑定的建设银行卡（62×××66）内的人民币12500元充值到阚某的微信零钱里再充值到自已的“酷狗直播”APP账号内，给主播送礼物进行挥霍。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实并赔偿了被害人阚某14500元，得到阚某的谅解。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，其到案后能如实供述犯罪事实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被害人阚某对其账户被盗的结果有过失，应当适当减轻被告人王某的刑事责任。2、被告人王某触犯的不是暴力型犯罪，社会危害程度较轻。3、被告人王某系初犯，且全部赔偿了被害人阚某的损失，并得到其谅解。故犯罪情节轻微，望依法从轻处罚。4、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。经审理查明：2017年，被告人王某与被害人阚某通过微信抢红包相识并成为微信好友。2019年2月24日，阚某微信扫描王某的平板电脑微信二维码，让王某同步登陆其微信进行抢红包。当晚10时许，阚某睡着后，王某翻看阚某的微信，在微信收藏功能中，王某看到阚某保存的微信用户名、登陆密码及支付密码，王某将阚某的微信登陆密码更改后，分多次将阚某的微信绑定的建设银行卡（62×××66）内的人民币12500元充值到阚某的微信零钱里再充值到自已的“酷狗直播”APP账号内，给主播送礼物进行挥霍。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实并赔偿了被害人阚某14500元，得到阚某的谅解。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、建设银行卡客户交易明细清单等书证，辨认笔录，被害人阚某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币12500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，涉案赃款已全部退赔，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管仕芳人民陪审员  张运忠人民陪审员  候海涛二〇一九年九月十日书 记 员  赵 吟附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1377号原告郭永波，男，1989年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告翟乐，女，1991年5月6日出生，汉族，现住址同上，系郭永波妻子。被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。法定代表人王效荣，董事长。被告呼和浩特华德工程设计咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区丁香路。法定代表人王守昶，总经理。被告内蒙古筑博建设工程施工图审查有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特是赛罕区大学东街。法定代表人陈和平，总经理。被告巴彦淖尔市广宇建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区陕坝路。法定代表人万自立，总经理。被告张吉有，男，1951年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人孟建明，董事长。本院在审理原告郭永波、翟乐诉被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司、呼和浩特华德工程设计咨询有限责任公司、内蒙古筑博建设工程施工图审查有限公司、巴彦淖尔市广宇建设监理有限责任公司、张吉有、内蒙古承远建设工程承包有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭永波、翟乐于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永波、翟乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭永波、翟乐撤回对被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司、呼和浩特华德工程设计咨询有限责任公司、内蒙古筑博建设工程施工图审查有限公司、巴彦淖尔市广宇建设监理有限责任公司、张吉有、内蒙古承远建设工程承包有限责任公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永波、翟乐负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年九月十日书记员 王新慧
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3503号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第5期《啦啦曲》《碰不上会更美》《整夜大雨后》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第5期《啦啦曲》《碰不上会更美》《整夜大雨后》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期《啦啦曲》《碰不上会更美》《整夜大雨后》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7948号 上诉人（原审原告）：青岛永伟拆迁服务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路**。 法定代表人：秦洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛永伟拆迁服务有限公司因与被上诉人李刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛永伟拆迁服务有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1704号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人向上诉人出具的息诉罢访承诺书是双方就房屋征收补偿经协商一致自愿达成的协议，未违反法律、法规的禁止性规定，也未侵害社会公共利益，合法有效，被上诉人应当按照其承诺内容履行义务。一审法院裁定本案纠纷不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误等。 李刚未作书面答辩。 青岛永伟拆迁服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告立即退还原告所支付的款项420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，民事诉讼案件的起诉条件为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在房屋征收过程中与被告签订了息诉罢访承诺书，现以被告未息诉为由要求被告退回已支付的款项，该纠纷不属于民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。裁定：驳回青岛永伟拆迁服务有限公司的起诉。 本院认为，双方签订的息诉罢访承诺书并非平等民事主体之间的普通民事合同，恰恰相反，此类协议往往是为了维护社会稳定、化解矛盾纠纷，在政府指导或直接参与下达成的，因此不属于人民法院正常受理的普通民商事案件。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛永伟拆迁服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2178号 申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴毛换与王俊兰、侯焕华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王俊兰、侯焕华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊兰、侯焕华银行存款317000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1111号原告:厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。法定代表人:张鸿图。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区金意汽车用品商行，经营地址长沙市雨花区高桥汽配城**二村**。经营者：张俊锋。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告长沙市雨花区金意汽车用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2019年9月2日以与被告长沙市雨花区金意汽车用品商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门彰泰隔热膜有限公司已与被告长沙市雨花区金意汽车用品商行达成和解，且履行完毕。原告厦门彰泰隔热膜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年九月二日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1567号原告：徐州亚辉经贸有限公司，住所地徐州金地商都五金机电城钢材交易市场****。法定代表人：梁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州市华通金属材料有限公司，住所，住所地徐州经济开发区碧螺山**区**楼**div>法定代表人：魏铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州亚辉经贸有限公司诉被告徐州市华通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州亚辉经贸有限公司的委托诉讼代理人孙杰，被告徐州市华通金属材料有限公司的委托诉讼代理人王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州亚辉经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材货款51578元，利息43325元（以51578元为基数，按月息2%，自2015年10月12日暂计至2019年4月11日共42个月，并计算利息至货款全部支付之日止。）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告公司成立于2000年7月，是以经营钢材为主的贸易公司，自成立以来和被告存在多年的钢材购销关系，合作初期双方业务往来均信用良好，后因钢材生意行情不好，被告不能将每次货款及时结清。为此，应原告要求，被告于2015年10月11日出具欠条一份，承认拖欠钢材款51578元，利息按每月5%支付，欠款本月还一半，下月还清，利息每月20号支付。现至起诉之日，虽经原告屡次催要，被告均不能按欠条的约定内容还款，故维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告徐州市华通金属材料有限公司辩称：该货款已经超过法律规定的诉讼时效期间，被告公司不承担还款义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告徐州市华通金属材料有限公司向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐州亚辉经贸有限公司钢材款伍万壹仟伍佰柒拾捌元整，利息按每月5%付息（按欠款数付），欠款本月付一半，下月还清，利息每月20号付，之前欠条作废”。欠条下方落款处有“徐州市华通金属材料有限公司魏钧”签字，并加盖被告徐州市华通金属材料有限公司印章。另查明，魏钧与被告徐州市华通金属材料有限公司法定代表人魏铭系兄弟关系。在案件审理过程中，魏钧陈述“我是当时具体的经办人…和被告公司之前是合作关系，我用被告公司名称做我的业务，利润有一部分利润分成，具体业务都是我在做…2015年10月11日欠条之后还打过两到三次欠条，我个人与原告法定代表人母亲达成口头协议，公司的账目全部转由我个人还款…大概是2016年和2017年原告的母亲给我个人打过电话”。原告在庭审中陈述2015年10月11日的欠条是双方最后一张对账的欠条。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特殊权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。被告徐州市华通金属材料有限公司基于钢材买卖合同关系向原告徐州亚辉经贸有限公司出具欠条，双方形成了债权债务关系，原告要求被告履行给付钢材款51578元的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款应当承担违约责任，虽然欠条约定按每月5%付息，但该利息标准过分高于法律规定，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告提出魏钧曾经偿还钢材款10000元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称欠款已过诉讼时效，但被告当时业务经办人魏钧曾表示原告法定代表人的母亲曾于2016年、2017年给其打过电话，表明原告并未放弃或怠于行使权力,从2017年至原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告的抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市华通金属材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐州亚辉经贸有限公司钢材款51578元及利息（以51578元为基数，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2175元，保全费1020元,由被告徐州市华通金属材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月二十日书 记 员  张 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5697号原告：无锡格瑞特金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区**（大地资产**楼）。法定代表人：陈凤华。委托诉讼代理人：周伊、袁江，湖南星邦律师事务所律师。被告：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村（长沙长盈机械设备有限公司内）。法定代表人：肖继文。原告无锡格瑞特金属制品有限公司（以下简称格瑞特公司）诉被告长沙安得门业有限公司（安得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司委托诉讼代理人周伊、袁江到庭参加诉讼，被告安得公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。格瑞特公司请求判令：1.被告支付原告所欠货款122820元及逾期利息9907.48元（逾期利息按本金122820元，年利率6%的标准计算，暂从2018年1月1日起计算至2019年4月30日，以后的逾期利息计算至债务全部清偿之日止）；2诉讼费由被告承担。安得公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年格瑞特公司作为供方、安得公司作为需方，双方签订《购销合同》，合同约定，供方收到订单5个工作日内（根据实际订单确定交货期）供方负责将货物发出，货到90日内付清。格瑞特公司庭审中陈述：双方签订合同后开始合作，一般一年一次对账，安得公司有时也陆续支付货款，但2017年12月31日止安得公司所欠货款122822.5元一直未付。2018年1月15日格瑞特公司与安得公司签订了另一份《购销合同》，该合同第五条结算方式约定货到100天付款（包括2017年12月31日对账所欠货款122822.5元）。2018年1月22日格瑞特公司与安得公司进行对账，签订《对账单》，载明：至2017年12月31日止，安得公司欠格瑞特公司货款122822.5元，核对后金额为122820元。因安得公司至今未支付上述货款，故格瑞特公司诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，安得公司向格瑞特公司购买货物，格瑞特公司如约向安得公司交付了货物，并经双方对账确认了所欠货款，根据双方对账单，安得公司共计欠付格瑞特公司货款122820元，安得公司应当予以偿付。对于逾期付款利息，双方未作约定，现格瑞特公司主张以欠付货款122820元为基数，从2018年1月1日起计算至全部货款偿清之日止，按照年利率6%计付逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息应从2018年1月22日双方对账后起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，的规定，判决如下：被告长沙安得门业有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡格瑞特金属制品有限公司给付货款122820元及逾期利息（逾期付款利息，以122820元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2018年1月22日起计算至全部货款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，减半收取1477元，保全费1184元，共计2661元，由被告长沙安得门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月六日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16458号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1450号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务。委托代理人：欧海新，该公司收费经理。被告：徐明阳,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告徐明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、欧海新、被告徐明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015-2018年物业费8108.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2015年8月1日至2018年6月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为117.41平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费8108.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，原因是物业公司对小区的管理服务不到位，业主和物业公司之间存在矛盾，去年还发生过冲突。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告对原告所提供证据均无异议。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据，陈述小区内经常停水停电，有时不通知业主，造成业主生活不便。原告陈述停水停电是相关部门责任，小区管线维修是开发商负责，有时突然停水是管线爆裂等问题，物业公司也没接到通知，否则会提前通知。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由原告管理，2016年6月30日前高层住宅物业服务费收费标准为1.941元/月·平方米，2016年7月1日起高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区，建筑面积为117.41平方米。被告因对小区的物业服务不满意，拖欠自2015年8月1日起至2018年6月30日期间物业服务费8066.42元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告徐明阳于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年8月1日-2018年6月30日期间的物业服务费8066.42元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二日书记员  陈洪涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保913号申请人：陈秀丽，女，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人：吴有强，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请人陈秀丽依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7993号民事裁定书于2019年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴有强名下价值119519.86元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2019年9月5日依法冻结被申请人吴有强名下邮政银行西安市前卫路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX8736冻结时实际控制金额为0.00元，冻结吴有强名下陕西农村信用社扶风联社午井信用社账户xxxxxxxxx冻结时实际控制金额为136.90元，冻结吴有强名下农业银行西安尚朴路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6273冻结时实际控制金额为0.00元，冻结吴有强名下陕西农村信用社扶风联社午井信用社账户XXXXXXXX冻结时实际控制金额为29.03元，冻结吴有强名下农业银行扶风县支行账户XXXXXXXXXXXX冻结时实际控制金额为0.00元，冻结被申请人吴有强名下邮政银行扶风县午井营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5527冻结时实际控制金额为0.08元，冻结吴有强名下财付通支付科技有限公司两个账户冻结时实际控制分别为金额分别为0.20元、0.1元。为以上账户冻结期限为2019年9月5日至2020年9月5日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保913号保全案件部分保全完毕，申请人亦不能提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7993号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰              二Ｏ一九年九月十一日                书    记    员      贾  博  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1205号 申请执行人,徐春雨,男性,1993年7月14日出生,住阜蒙县。 被执行人,赵建,男性,1991年7月6日出生,住阜蒙县。 本院在执行徐春雨与赵建民间借贷纠纷一案中，对被申请执行人赵建各项财产进行了查证，现查明被申请执行人赵建没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人赵建目前没有可供执行财产，且申请执行人徐春雨在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦川
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执96号申请执行人：李兴成，男，1956年生。委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：晋军，男，1991年生。被执行人：李金桃，女，1991年生。申请执行人李兴成与被执行人晋军、李金桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0426民初612号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋军、李金桃于判决生效后30日内支付原告李兴成货款2580元及逾期付款违约金（以应付而未付的货款为基数，自2016年12月1日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计付）。申请执行人李兴成于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人晋军、李金桃共同支付货款2580元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月25日、4月29日分别向被执行人晋军、李金桃送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人履行义务。2019年2月13日、2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋军、李金桃名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人晋军名下云Ｆ×××**号的小型汽车，本院已依法进行查封，但系抵押财产，已被另案处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月27日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人晋军、李金桃的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月23日到被执行人晋军、李金桃户籍地进行社区调查，了解被执行人晋军、李金桃家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4月25日对被执行人晋军采取了司法拘留措施。另查明被执行人晋军、李金桃在本院系一人多案，负债较大，也无固定经济收入来源。2019年7月17日将被执行人晋军、李金桃纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日本院对申请执行人李兴成进行终本约谈，经本院向申请执行人李兴成释明被执行人晋军、李金桃的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月二十七日书记员  李冰洁
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初957号公诉机关合肥市包河区人民检察院。龙仁德，男，1987年1月22日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，安徽省望江县人，户籍所在地安徽省望江县凉泉乡良泉村龙家组**，住安徽省安庆市宜秀区瓜园小区******。2011年6月17日因犯诈骗罪被安徽省望江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2019年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人龙仁德犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人龙仁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月11日0时许，被告人龙仁德酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型客车，沿合肥市韶山路由南向北行驶至云谷路与韶山路交口处，碰撞到杨某驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车，造成道路交通事故。事发后，龙仁德逃离现场，并电话联系朱某至现场为其顶包。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：龙仁德被抽检的血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定，龙仁德负此次事故的全部责任。案发后，龙仁德已赔偿被害人杨某的损失。另查明，被告人龙仁德醉酒后驾驶机动车，发生事故后汽车逃逸，又返回现场，构成逃逸后又自首的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙仁德的供述；被害人杨某的陈述；证人朱某、张某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；抽血视频；抽血提取登记表；收条、谅解书；被告人户籍户籍材料、材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙仁德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙仁德醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且事发后逃离现场并找人顶替，有一次故意犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人龙仁德归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人龙仁德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙仁德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日，折抵刑期，即刑期自2019年9月10日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年九月十日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保422号申请人：吴华，男，1955年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李光亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：马兰香，女，1978年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人吴华与被申请人李光亮、马兰香民间借贷纠纷一案，申请人吴华于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李光亮、马兰香名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李光亮、马兰香名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人吴华已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月九日书记员  高立冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1924号申请执行人:张玉凤，女,1972年7月5日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:包宝山，男,1973年8月13日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4098号民事判决书，受理了张玉凤申请执行包宝山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝山有可供执行的财产。经对申请执行人张玉凤约谈，其未能提供被执行人包宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1924号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  任庆杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初567号公诉机关淅川县人民检察院。被告人尚某某，男，1972年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月26日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月26日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月23日14时许，被告人尚某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至淅川县友谊路口时被民警查获。对尚某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的尚某某血液中检出乙醇成分，其含量为159.05mg/100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人尚某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5724号原告：秦承梁，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住所延吉市。原告：万秀波，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住所敦化市。被告：鲁全军，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现羁押于通化市监狱。委托诉讼代理人：王福彬（系鲁全军表弟），男，1991年5月14日出生，汉族，住所安图县。原告秦承梁、万秀波与被告鲁全军之间公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。秦承梁、万秀波向本院提出诉讼请求：判令鲁全军支付运费、住宿费、餐费等费用，共计51,200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日至9月26日，秦承梁、万秀波为鲁全军运送砂石料，从漫江高丽河沙场至漫江滑雪场。每车每次运费550元，共74车次，共计40,700元。经双方商定每台车补助500元，15台车共计7,500元。在运输过程中个，第一天运费已结账，以后两天运费未付，再打电话联系鲁全军就不出面了，15台车的司机在漫江等了3天，食宿费为3,000元，合计51,200元，因鲁全军迟迟未付款，故诉至法院。本院认为，吉林省高级人民法院将延吉市辖区内的运输合同纠纷案件指定自2019年4月1日起归延边铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦承梁、万秀波的起诉。案件受理费1,080元（原告已预交1,080元），退给原告秦承梁、万秀波1,080元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春 二0一九年九月二日书记员 韩春燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7515号原告：黄灿领，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苏州思必达光能有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NAT222X，住所地江苏省苏州工业园区东长路******。法定代表人：庞春光。委托诉讼代理人：姚永祥，男，系公司员工。原告黄灿领诉被告苏州思必达光能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告黄灿领，被告苏州思必达光能有限公司委托诉讼代理人姚永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿领诉讼请求为：1、请求法院判令被告苏州思必达光能有限公司支付原告应得劳动报酬25133.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告增加诉讼请求要求被告承担交通费126元、住宿费124元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告苏州思必达光能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄灿领劳动报酬25133.9元及交通费126元、住宿费124元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5元，由被告苏州思必达光能有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州思必达光能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年九月十九日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3022号申请执行人于光忠，男，1964年11月17日生，汉族，住平度市。被执行人于寿金，男，1966年9月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于光忠与被执行人于寿金劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3000元，被执行人给付申请执行人3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5646号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月十六日书记员  刘 杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2142号 原告：陶开友，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。 被告：李继，男，1981年2月14日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：弥勒市福生工程有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇人民路中段以东（福地半岛**）**。 法定代表人：马羚，该公司执行董事兼总经理。 原告陶开友诉被告李继、弥勒市福生工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告陶开友诉称：2018年9月27日，原告在四川省江安为二被告提供劳务过程中受伤，受伤后于当日在江安川南医院就诊，根据其出院时的诊断表明：原告1.1、2、3椎体右侧横突骨折，其他诊断左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左手中指挫裂伤，全身多处软组织挫伤，在医院住院治疗8天于2018年10月4日出院。2019年3月5日，根据《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》表明，原告2018年9月27日为被告提供劳务时所遭受损失为九级伤残，经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告在为被告提供劳务时受伤，根据《人身损害赔偿司法解释》之规定，二被告应该对原告的损失承担赔偿责任，经原告多次索要无果，现具状法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李继与被告弥勒市福生工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生在四川省江安，被告弥勒市福生工程有限公司住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇人民路中段以东（福地半岛**）**，本案侵权行为地和被告所在地均不在本院管辖范围，该案均应由四川省江安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李继非直接侵权人，且李继现居住四川省江安，原告陶开友受伤之地为四川省江安，即侵权行为地为四川省江安，为查清原告陶开友侵权责任的具体情况，被告李继与被告弥勒市福生工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出书面异议符合法律规定，本案应由四川省江安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 被告李继与被告弥勒市福生工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江安县人民法院处理。 案件受理费775元，由原告陶开友退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一九年九月二十四日 法官助理代诗尧 书记员刘媛媛
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初259号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人苏长美，女，1960年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月1日被滁州市森林公安局取保候审。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人苏长美犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人苏长美及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，被告人苏长美为贩卖树木获利，分别以4000元、6000元、10000元价格购买计某、杨某、陈某1三户栽种的位于凤阳县大庙镇通往凤阳县城的057县道西侧田地里的杨树砍伐。2018年9月14日，苏长美在未办理林木采伐许可证的情况下，组织其子季某和严某对其购买的林木进行砍伐，2018年9月17日下午被巡查的凤阳县森林公安局民警发现后，依法通知苏长美到公安机关接受询问，并让苏长美停止砍伐接受调查处理。同年10月15日，苏长美再次组织季某和严某到现场砍伐杨树时被凤阳县森林公安局民警现场抓获。经鉴定，被砍伐的杨树共计206棵，总立木蓄积为29.9606立方米。上述事实，被告人苏长美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县大庙镇大庙社区居民委员会证明、凤阳县林业局情况说明、凤阳县森林公安局到案情况说明、凤阳县2002追加年退耕还林工程资金发放花名册、证人计某、杨某、严某、季某、陈某1、陈某2、王某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2018）第036号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏长美违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏长美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏长美符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人苏长美具有坦白、初犯、认罪悔罪情节，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人苏长美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年九月三十日代理书记员  李若娴附本案适用的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执482号 罗繁玉、广西太华医药有限责任公司、曾希驰、曾宗良： 本院依法受理的罗繁玉申请执行广西太华医药有限责任公司、曾希驰、曾宗良民间借贷纠纷一案，申请执行人罗繁玉申请执行标的为：要求被执行人广西太华医药有限责任公司、曾希驰、曾宗良给付案件款224600.00元及利息，承担本案执行费用3269.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西太华医药有限责任公司银行存款281869.00元。所得款项扣除本案执行费用3269.00元，剩余278600.00元已经发放给申请执行人罗繁玉。申请执行人罗繁玉放弃对本案尚未执行到位利息的强制执行申请，同意本案以强制执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1133民初196号 原告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村**，统一社会信用代码：91511133782284553U。 法定代表人：候大兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，该公司工作人员。 被告：黄自满，男，汉族，1971年5月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：马边彝族自治县医疗保障局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路**，统一社会信用代码：11511033MB16339935。 负责人：汪荣富，该局局长。 委托诉讼代理人：李学燕，女，该局工作人员。 原告四川马边中益矿业发展有限公司与被告黄自满、被告马边彝族自治县医疗保障局劳动争议、人事争议一案，本院于2019年4月10日立案。原告四川马边中益矿业发展有限公司于2019年9月9日以已依法向被告黄自满支付应当由原告承担的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告四川马边中益矿业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川马边中益矿业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取）,由原告四川马边中益矿业发展有限公司承担。 审 判 长  王思俊 审 判 员  王建蓉 人民陪审员  罗学梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  罗晓雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1787号之二 申请执行人：李志坚，1970年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李文全，1977年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李志坚与被执行人李文全农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1472号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李文全应向李志坚支付案款共33000元。因被执行人李文全未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李文全发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务并向本院缴纳执行费395元，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1787号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年九月十一日 书记员  刘启亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2706号原告：周平，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王会战，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。本院于2019年5月16日立案受理了原告周平诉被告王会战民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告王会战的委托代理人肖荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元及2018年11月23日以后利息人民币3.6万元（按每月利息3%暂计算至2019年4月23日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告向原告出具借条，并口头约定月息3分，由于原借条损毁，被告于2018年4月23日重新向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告王会战辩称：1、欠原告的20万元已陆陆续续还清，后面重新出具借条是由于原告掉了借条要求重新补的借条；2、重新出具的借条未约定利息。根据上述庭审确认的证据及原、被告双方的陈述，本院依法认定以下事实：2016年2月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过现金及银行转账的方式借给被告20万元，双方口头约定借款利息为月息3%。后因借条损毁，被告于2018年4月23日重新向原告出具借条。借条出具后，被告按照口头约定通过微信按月息3%支付原告2016年3月5日至2018年8月5日期间的借款利息，后双方口头变更了利息，月息3%变更为月息2.5%，被告通过微信支付了2018年8月至2018年11月期间的借款利息。后该借款及2018年11月5日后的借款本息经原告多次催讨，被告未予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。故对于原告主张被告偿还其20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，借条中虽未约定利息，但原、被告双方在微信聊天记录中对利息予以认可并按照约定被告实际支付了利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按照月息3%支付借款利息的诉讼请求，因月息3%超出了法律规定的上限，本院依法予以调整，按年利率24%计算利息。对被告辩称借款已陆陆续续还清，新出具的借条未约定利息的辩称理由，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现被告无证据证实其已还清原告借款，故对被告的辩称理由，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王会战自本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2%从2018年11月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告王会战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年九月二日书记员  余婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1633号 原告:王旭民,住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：寻霄辉，女。 委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告:柴旭，山西省万荣县荣河镇荣河村。 被告：贾红霞，住山西省万荣县 第三人：柴化洲，住山西省万荣县。 原告王旭民与被告柴旭、贾红霞，第三人柴化洲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭民及其委托诉讼代理寻霄辉、王锐，被告贾红霞到庭参加了诉讼，被告柴旭、第三人柴化洲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王旭民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50000元本金及自2016年5月27日起至还款完毕的每月1.5%的利息，(其中在支付利息时扣除已付利息7250元，即已付给第三人柴化洲的利息2250元，支付给原告的5000元），第三人柴化洲承担连责任。2、依法判令第三人向原告支付2013年利息6500元整。事实与理由:2013年2月18日，第三人柴化洲通过原告母亲向原告借现金50000元，约定利息每月为1.2%，并向原告出具了借条。2017年12月份，原告多次催促，第三人拿出被告柴旭的借据，同原告一起向被告柴旭、贾红霞催要，两被告以暂时没钱为由，愿意暂付部分利息，让荣河村村民柴玉起先付给原告2000元过年。春节后即2018年2月13日，被告红霞从自己的“雨”微信号上再付给原告3000元。被告柴旭借第三人柴化洲现金，并出具借条，之后，柴化洲在2018年2月将该借条和两被告转交给原告时，第三人柴化洲在条据上又批注“2018.2.27清息2250.00清息9个月”的字样。虽然第三人柴化洲和原告约定的利息为每月1.2%和被告柴旭约定的利息为每月1.5%，但是，第三人柴化洲和被告柴旭的出借时间及结算利息行为多次发生，两被告直接向原告按照1.5%清算利息，尚不能够清偿原告的债权，因此，按照法律填平补齐的原则，被告应当向原告按照每月1.5%清偿利息，不足部分，原告另行向第三人柴化洲另案主张。基于以上事实与理由，由于第三人柴化洲怠于向被告柴旭、贾红霞履行债权，致使原告的债权长期不能实现，造成原告生活困难，在原告向第三人柴化洲主张权利的情况下被告柴旭、贾红霞又代第三人柴化洲向原告清偿利息5000元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柴旭未到庭亦未提出答辩。 被告贾红霞辩称，我不同意归还欠款。被告柴旭欠第三人柴化洲50000元欠款属实，但与原告王旭民无关，我要求原告提供相关证据,2019年7月10日以前柴化洲一直向柴旭和我要钱,2019年7月14日柴化洲电话问柴旭什么时候可以把50000元还了，柴旭说法院已经给我下传票了怎么回事，柴化洲说他不该把借条抵押给王旭民，柴化洲说这个钱还是还给他，不要给王旭民,2018年2月13日晚上我通过微信转账3000元最后一次给柴化洲清息钱，当时柴化洲说他没有微信，他相跟着一个女人和一个男的，我不认识，让我把这个钱就转到了这个男的微信上，后来柴化洲给我出了一个5000元清息钱的条子。 第三人柴化洲未到庭亦未提出答辩。 原告围绕其主张向本院提供以下证据：1.2013年2月18日，柴化洲向原告出具的借款借据，证明原告于第三人的借贷事实；2.视听资料，微信截图，证明第三人将债权转让给原告，通知二被告的事实。被告贾红霞对真实性提出异议；3.荣河村委会证明，被告无异议。4.被告柴旭2014年5月27日向第三人出具的借条，证明被告柴旭借第三人款的事实，被告对借条系柴旭所写无异议，但对其无关。 被告贾红霞向本院提出证据为：1.离婚登记审查处理表，证明二被告已于2008年10月28日离婚的事实，原告以该登记表为复制件提出异议。2.第三人柴化洲2018年2月14日出具的收条，证明被告归还利息的事实，3.被告柴旭转发的电话记录、手机短信截图，证明第三人向被告柴旭要款的事实，原告以真实性无法确定提出异议。， 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，第三人柴化洲通过原告王旭民母亲向原告借现金50000元，并向原告出具了借条，即“今借到，王旭民现金伍万元正（月息壹分贰厘），借款人：柴化洲（印章），2013年2月18日”，条据上批注：2014年2月28日利息加入本陆仟伍佰元整，以上事实原告提供了该条据。另查明，2014年5月27日，被告柴旭借第三人柴化洲现金，并出具借条：即“今借到，柴化洲现金伍万元(50000元），月息壹分五厘整，三个月清一次息，借款人，柴旭，2014年5月27日”。2017年12月份，原告多次向第三人催要借款，第三人拿出被告柴旭的借条，共同找到被告柴旭、贾红霞，到二被告处时还有原告母亲王小玲，第三人称以前说好的，将该债权转让给王小玲（原告母亲），当时两被告以暂时没钱，愿意暂付部分利息，让荣河村村民柴玉起先付给原告2000元过年，春节后即2018年2月13日，被告红霞从自己的“雨”微信号上再付给原告3000元，2018年2月第三人柴化洲将该借条转交给原告，第三人柴化洲在条据上又批注“2018.2.27清息2250.00，清息9个月”的字样。以上事实原告向本院提供了第三人柴化洲向原告出具的借条、被告柴旭向第三人出具的借条，第三人的视频资料、谢村村委会的证明材料予以证实。被告贾红霞辩称其不应该承担还款责任，并向法庭提供离婚登记审查表，证明被告柴旭与被告贾红霞于2008年10月28日已离婚，原告提出异议，但未提供证据。 本院认为，《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告同第三人到二被告处同面通知将第三人的债权转让给原告，被告并支付了原告部分利息，后转交了债权凭证，原、被告之间的行为符合债权转让的法律规定，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告贾红霞虽对第三人的转让提出异议，但其提供的5份证据结合原告提供的证据及第三人的录像资料，能够证明第三人已将债权转让给原告的事实，故被告辩称本院不予采纳。现原告持第三人、被告出具的借条要求柴旭归还其借款及利息，符合法律规定，被告柴旭应予归还。原告主张的利息应自借条上批注的清息时间起按被告与第三人借条约定的利率计算。原告要求被告贾红霞以夫妻共同债务归还借款，被告贾红霞辩称其已于该债务前与被告柴旭离婚，并提供了离婚登记，故二被告的离婚事实本院予以确认，原告的主张依法无据，本院不予认定。原告主张要求第三人承担还款责任与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴旭于本判决生效后十日内归还原告王旭民50000元及利息（利息自2018年2月27日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日）； 二、驳回原告王旭民对被告贾红霞的诉讼请求； 三、驳回原告王旭民对第三人柴化洲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告柴旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年九月十一日 书记员  刘伟强
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初311号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人石某，女性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人石某涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年8月21日下午4时左右，被告人石某伙同其女儿刘某在包头市东河区××楼下附近，盗窃一辆深蓝色阳光黑马牌电动车，后将该辆电动车转移至包头市××旗刘计栓家中。 经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1611元整。 包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。 被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明：2018年8月21日下午4时左右，被告人石某伙同其女儿刘某在包头市东河区××楼下附近，盗窃一辆深蓝色阳光黑马牌电动车，后将该辆电动车转移至包头市××旗刘某家中。 经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1611元整。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、扣押物品清单、发还清单、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人田某的陈述，证人刘某1、刘某2、平某的证言，被告人石某的供述与辩解、价格认定结论书等证据，证实被告人石某盗窃的时间、地点及经过。 2、被告人石某常住人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人石某的身份信息及无犯罪前科的情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告人石某未提出异议。 以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。被告人石某盗窃的电动车已起获并返还被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人石某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年八月八日 书 记 员  耿惠君 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保583号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：丁某某，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人丁某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初312号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张丙晓，男，1968年7月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现住莱西市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月30日被莱西市公安局取保候审，同年6月4日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张丙晓犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、王保芹出庭支持公诉，被告人张丙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2019年3月26日21时许，被告人张丙晓骑两轮摩托车窜至莱西市日庄镇王家都村村前处徒手盗窃两只散养母鸡，每只鸡重约4斤左右。2、2019年3月26日21时许，被告人张丙晓骑两轮摩托车窜至莱西市日庄镇郭家庄村村东一个草莓大棚处徒手盗窃两只散养红毛公鸡，每只鸡重约5斤左右，因被人发现，现场掉落一只。3、2019年3月27日21时许，被告人张丙晓骑两轮摩托车窜至莱西市日庄镇大埠阴村村东果园处先后两次徒手盗窃共计14只鸡，每只鸡重约5、6斤。被告人张丙晓对指控的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、其他书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人张丙晓多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张丙晓拘役并处罚金。被告人张丙晓对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张丙晓到案后已将所盗窃的公鸡、母鸡发还及赔偿给被害人。案件审理过程中，被告人张丙晓自愿缴纳了罚金人民币一千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人张丙晓犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。张丙晓具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张丙晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。责令被告人张丙晓在缓刑考验期内接受社区矫正。(刑期考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年九月九日书记员  吴昕玫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初5617号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。 被告：黄少彬，男，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：盛锦堂，男，1962年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄新民，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年7月5日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄少彬、盛锦堂、黄新民信用卡纠纷一案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴清艺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5796号原告：衮柳红，女，苗族，1983年4月10日生，无业，住凯里市西门街道梁子巷社区**，现住凯里市开发区。被告：姚松海，男，汉族，1983年4月13日生，住岑巩县。原告衮柳红诉被告姚松海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衮柳红到庭参加了诉讼，被告姚松海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告衮柳红向本院提出诉讼请求：一、姚松海支付衮柳红欠款17697元人民币；二、本案诉讼费由姚松海承担。事实和理由：原告2016年8月至2019年6月在凯里市二商场19号门面经营水产生意。2018年7月姚松海在凯里市永乐路开业经营万州烤鱼店，其营业期间，多次到衮柳红的门店购买水产品用于自己的烤鱼店经营，其间产生累积欠款人民币26697元，并于2019年3月4日和3月31日写下欠条。姚松海曾于2019年6月2日、6月19日、7月7日分别通过微信向衮柳红转款共计9000元。现欠条约定的付款日期已过，剩余欠款17697元到目前为止未兑现承诺，多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。被告姚松海未到庭、未答辩。经审理查明：衮柳红2016年8月至2019年6月在凯里市二商场19号门面经营水产生意。2018年7月姚松海在凯里市永乐路开业经营万州烤鱼店，其营业期间，多次到衮柳红的门店赊购水产品用于自己的烤鱼店经营。2019年3月4日和3月31日，二人分两次进行结算，并于当日写下欠条，即姚松海欠衮柳红购鱼款共计26697元。同年6月2日、6月19日、7月7日，姚松海分三次通过微信向衮柳红支付购鱼款共计9000元。后衮柳红多次向姚松海催要余款17697元未果而诉至本院。上述事实，有衮柳红提交的欠条（2张）、微信聊天记录和转款记录等证据及当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案衮柳红称姚松海在其处多次购鱼，共欠下其购鱼款17697元，有姚松海出具的欠条为证，可以认定双方存在买卖合同关系，姚松海应当支付购鱼款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方分别于2019年3月4日和3月31日进行了结算，姚松海即依法具有向衮柳红支付购鱼款的义务。因此，对衮柳红请求判决姚松海向其支付购鱼款17697元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚松海于本判决生效后十五日内支付原告衮柳红购鱼款17697元。案件受理费242元，减半收取121元，由姚松海负担（未交）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月十八日法官助理马浩菱书记员张梦杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5388号之一 原告：王新平，女，汉族，1967年12月14日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王敬义，男，汉族，1962年7月6日出生，住无锡市锡山区。 原告王新平与被告王敬义合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 王新平诉称：2017年10月到11月期间，原被告双方合伙在常熟市信一广场经营常熟市虞山镇×××。到合伙结束的时候，被告确认应该给付原告22万元，并承诺在2018年春节前付清。对这一事实，被告在2017年11月11日出具给原告欠条一张予以确认。之后，被告并没有按照约定的期限付款，而是至今分文未付。原告为此已经多次催讨，均无效果。为此，请求判令被告立即支付拖欠的款项22万元，本案全部诉讼费用由被告承担。 王敬义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王新平仅提供一份《欠条》作为证据，并没有提供其他任何证据证明欠款发生的基础法律关系，无法认定该欠条是双方基于合伙关系形成的。另外，王新平在诉状中称双方合伙时间为“2017年10月到11月期间”，但该《欠条》出具的时间是2017年1月11日，与原告起诉状中所称内容也是矛盾的，显然该《欠条》并非是基于合伙关系形成的。原告未提供任何证据证明双方是基于何种法律关系形成的该欠条，故无法片面依据《欠条》来确定合同的履行地。王敬义住所地在江苏省无锡市锡山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案无法确定合同履行地的情况下，只能由被告所在地人民法院管辖，即无锡市锡山区人民法院审理。故请求本院将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 本院认为：本案的争议焦点为能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“合同履行地”确定管辖权。经审查，双方之间并没有书面合伙协议，且王敬义否认案涉《欠条》是基于合伙关系形成的。因此，双方之间是否存在事实上的合伙关系以及《欠条》是否基于合伙关系产生，需要在确定案件的管辖法院之后，由有管辖权的法院在实体审理中通过对事实的查明，依据相关实体法律予以认定。据此，本案不能适用该条确定管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关一般地域管辖的规定确定管辖权。鉴于本案王敬义的住所地为无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院审理。因此，王敬义提出本院对本案没有管辖权的异议理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 王敬义对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  崔劲松 二〇一九年九月九日 书记员  黄丽芝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1998号之一申请执行人：周正勇，男，汉族，1978年04月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：谢晨月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人：冯道凯，男，仡佬族，1969年12月24日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贾昌敏，女，汉族，1970年07月13日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周正勇申请执行冯道凯、贾昌敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯道凯、贾昌敏应支付申请执行人法律文书款240000.00元及利息，承担案件受理费2920.00元，承担申请执行费3544.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，属于轮候查封，但已参与分配；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十六日书记员  郑启伟
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1072号 被执行人刘丽丽，男，1991年5月29日出生，汉族，地址保定市莲池区。 本院执行的刘丽丽罚金一案,2019年1月10日作出的（2019）冀0602刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决义务，刑庭移送执行庭强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金3935元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书及风险提示； 2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2019年9月12日对被执行人进行了住房公积金的查询，经查无财产可供执行； 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、依法将被执行人刘丽丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0602刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年九月十七日 书记员 王友民
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2725号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴义闲，男，1981年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人吴有政，男，1977年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，无业，住阳春市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2647号起诉书指控被告人吴义闲、吴有政犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人吴义闲、吴有政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年4月24日7时许,被告人吴义闲、吴有政在长安镇厦岗社区金铭模具城工业园一洋有限公司盗窃了被害人张某的一辆蓝色博技牌电动三轮车(经价值认定为2700元，破案后已发还),后由吴义闲以900元的价钱卖给了郝爱良(另案处理)。2.2019年4月25日凌晨4时至6时许,被告人吴有政在长安镇沙头社区西大路18号中通快递店铺门口盗窃了被害人杨某的一辆蓝色美运牌电动三轮车(经价值认定为2640元，破案后已发还)。后吴有政将该电动车交由吴义闲以850元的价钱卖给了郝爱良。3.2019年4月26日凌晨5时许,被告人吴有政、吴义闲在长安镇厦边社区横村路17号侨香海鲜碌鹅酒楼门口盗窃了被害人赖某的一辆蓝色台铃牌电动三轮车(经价值认定为3463.54元，破案后已发还)。至6时许，民警在厦岗社区江南南街将吴有政、吴义闲当场抓获并缴回赃物。以上事实，被告人吴义闲、吴有政在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴义闲、吴有政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴义闲、吴有政定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴义闲、吴有政归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴有政判处九个月有期徒刑以下，单处或并处罚金；对被告人吴义闲判处八个月有期徒刑以下，单处或并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人吴有政、吴义闲亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴义闲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人吴有政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初337号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人彭某某，男，1990年10月26日出生于安徽省颍上县，公民身份号码X，汉族，高中文化，公司职员，户籍地为安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被都匀市公安局取保候审，2019年9月5日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月11日21时许，被告人彭某某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿都匀市旗山大道由北往南方向行驶，当行驶至旗山大道与黔南医专路口处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为112mg/100ml。认为被告人彭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人彭某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。彭某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳  家  才 二〇一九年九月十九日 书记员 刘卫琪（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5181号原告：刘某，女，1971年5月23日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄某，董事长。原告刘某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款255413元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2015年5月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心商铺，销售面积21.21㎡，总价款为255413元，同时约定2015年12月31日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述事实相关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以255413元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心商铺，该商铺销售面积21.21㎡，交房期限为2015年12月31日。合同签订后，原告于2015年5月31日全额交纳购房款255413元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告山西亿丰置业有限公司于2015年5月31日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某购房款255413元，并赔偿利息损失（以255413元为本金，从2015年5月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元（原告申请缓交），减半收取2615元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月十九日书记员 李 洋
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3151号原告席某。住甘肃省会宁县。被告张某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告席某与被告张某返还原物纠纷一案中，因原告席某要求与被告张某私下协商解决，为此，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告席某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。审判员 张辉平 二〇一九年九月九日书记员 和云龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2733号 申请执行人XXXXXX。 被执行人周训银，男，1986年10月20日出生，，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初307号刑事判决书受理的周训银盗窃一案，判决责令周训银需退赔被害人阳启旺人民币1400.00元。本院在执行中查明被执行人周训银银行账户内有存款，因被执行人周训银未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨周训银银行账户内存款1450.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年九月十日 书记员  丁 磊