wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初378号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶轿车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某路段，被执勤公安人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.1±5.9mg/100ml。2019年3月18日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月四日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢113号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路； 被执行人：张恩好,男,1968年1月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：洪家之,女,1971年2月19日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张恩好、洪家之金融借款合同纠纷一案中，被执行人张恩好名下房产被本院依法拍卖，但拍卖所得款不足以清偿债务。本院通过网络查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年九月十七日 书记员 夏映松
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执563号申请执行人：王建明，男，1975年2月28日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住衡水市阜城县，被执行人：河北海鲲机械设备有限公司，住所地衡水市阜城县霞口镇，统一社会信用代码91131128554481950E。法定代表人：邢文超，职位。本院在执行王建明与河北海鲲机械设备有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对的查封／扣押／冻结。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年九月三十日书记员
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2537号原告：黄某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款本金33万元及利息（利息以本金33万元为基数，自2017年11月5日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2017年11月5日，被告刘某以承包酒店装修为名，向原告借款33万元。原告催要多次，被告未予偿还。现诉至法院，请求被告偿还借款。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告刘某向原告黄某借款33万元，利息约定月利率1%。并书写借条一张，后该款未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。上述事实有原告陈述及借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘某向原告黄某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金33万元并按月利率1%承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后5日内给付原告黄某借款本金33万元及利息（利息以本金33万元为基数，自2017年11月5日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2170元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年九月十日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16222号原告：梁鸿钊，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘植航，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁鸿钊与被告刘植航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿钊到庭参加诉讼。被告刘植航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸿钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2.由被告支付原告误工费600元、交通费300元；以上合计3900元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，借给被告3000元。被告出具借条一张，借条载明，借款一个月，但借款至今未归还。原告曾多次找到被告要求归还借款，但被告一再推托，甚至拒接电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告梁鸿钊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.转账记录。被告刘植航未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁鸿钊主张其与刘植航是朋友关系，刘植航因偿还私人借款需要资金周转向其借款。2019年4月10日，梁鸿钊通过银行向刘植航转账3000元。收到款项后，刘植航于当日出具《借条》，内容为：本人刘植航于2019年4月10日向梁鸿钊借到3000元整，用于资金周转。于下月2019年5月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。刘植航在借款人处签名捺印。借款到期后，刘植航未还款。梁鸿钊经向刘植航追偿未果，遂于2019年6月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘植航向梁鸿钊借款，梁鸿钊通过银行向刘植航转账3000元，刘植航出具借条，确认向梁鸿钊借到3000元，且刘植航无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁鸿钊的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，刘植航未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘植航应立即向梁鸿钊偿还借款本金3000元。由于梁鸿钊与刘植航没有约定误工费、交通费等为实现债权的费用由刘植航承担，梁鸿钊要求刘植航承担误工费600元、交通费300元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告梁鸿钊的诉求合理部分，本院予以支持。被告刘植航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘植航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁鸿钊偿还借款本金3000元；二、驳回原告梁鸿钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元（原告梁鸿钊已预交），由被告刘植航负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁鸿钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年九月六日法官助理梁永凤书记员梁嘉丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2361号刘某、潘某：你与楚原森婚约财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1429号已发生法律效力。申请执行人楚原森于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘某、潘某（即潘秀侠）于本判决生效之日起十日内返还原告楚原森彩礼50000元；二、被告刘某个人财产，创维29寸电视机、54寸电视机、美的全自动洗衣机、美的立式空调、美的冰箱、台式电脑各一台、电瓶车一辆、被子十床归被告刘某所有；三、驳回原告楚原森其他的诉讼请求。本案受理费减半收取1210元，由原告楚原森负担685元，被告刘某、潘某（即潘秀侠）负担525元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月六日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2496号 原告：钱慧，男，1996年1月23出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告钱慧与被告张智成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧的委托诉讼代理人王生源，被告张智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购车款12000元，处理违章罚款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原被告签订二手车产权转让协议，原告将号牌为皖Ｂ×××××的奇瑞Ａ3车转让给被告，转让价格为24000元，并约定2018年2月4日后车辆违章与原告无关。后，原告将车辆交付被告，被告分期支付12000元的购车款。但此后被告按照约定未能支付购车款。经原告多次催讨，但被告仍然拒绝履行合同。综上，原被告之间二手车产权转让协议合法有效，被告应当遵循诚实信用原则履行上述协议。被告之所为损害了原告的合法权益，为维护自身权益，今具状起诉，望判如所请。 被告张智成庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，这个车转让给我，我每月帮他还按揭，一个月1233.33元的按揭贷款，但是我帮他还了10个月的贷款，原告把车拿走了，所以后期按揭的钱我没有义务帮他还，并且他从我这买了一台空调3000元未给，他未经我允许自己买锁把车锁起来了，又未经我允许喊开锁公司把锁开了，把车开走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2018年2月13日，原、被告签订《二手车产权转让协议》一份，原告将号牌为皖Ｂ×××××的奇瑞Ａ3车转让给被告，转让价格为24000元，并约定2018年2月4日后车辆违章与原告无关。后，原告将车辆交付被告，被告分期支付了十个月的按揭购车款计12000元。案涉车辆在被告处使用了九个月后，由于原、被告双方因购车款的支付协商不成，被告失去对案涉车辆的控制和使用。后续原被告双方协商履行合同无果。无奈原告遂诉讼至法院。 另查明，原告向被告出售转让的皖Ｂ×××××轿车的车主是案外人张德，非原告本人。皖Ｂ×××××轿车现仍由原告本人实际控制。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。在合同签订后及被告张智成支付涉案车辆的按揭贷款后，虽然原告钱慧向被告张智成交付了车辆，但因原告在被告支付过十个月的按揭贷款后，又将案涉车辆上锁并实际占有至今，导致案涉车辆无法过户，且经双方协商继续履行，其亦未能履行，致使无法实现合同目的，其主要责任在于原告，故原告请求被告支付剩余购车款于法无据，本院不予支持。鉴于本案被告在诉讼中，未提出解除合同的反诉请求，根据相关法律规定，被告可以选择另案起诉寻求司法救济。 关于原告诉讼要求被告支付违章罚款1200元的主张，因原告未能提交案涉车辆的违章罚款系被告本人在使用过程中发生的证据，且该违章行为与本案无法律上的关系，故对原告的这一诉请，不予支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告钱慧的诉讼请求 案件受理费65元，由原告钱慧负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇一九年九月三日 书记员  胡芳 . 附1：本案证据目录 一、原告钱慧提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、转让协议，证明原被告买卖二手车的事实以及被告欠款的事实； 4、违章处罚认定书以及缴款凭证，证明原告处理违章以及缴纳罚款的事实。 二、被告张智成未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4919号申请人：魏振山，男，汉族，1963年10月3日出生，住肥城市。被申请人：李英岗，男，汉族，1975年12月8日出生，住肥城市。申请人魏振山与被申请人李英岗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李英岗名下的肥林林证字（2011）第487号林权证。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏振山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李英岗名下的肥林林证字（2011）第487号林权证。案件申请费2334元，由申请人魏振山预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3393号原告：刘运德,男,汉族，1950年7月17日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨立科,男,汉族，1961年1月4日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘运德诉被告杨立科民间借贷纠纷一案中，原告杨立科于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运德撤回对被告杨立科起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘运德回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运德负担。审判员  随登峰二〇一九年九月二十六日书记员  栾 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2158号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：915326002181707582，住所地：文山市普阳路中段。法定代表人：陈绍明，职务：行长。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师的事务所律师（特别授权）。被告：马某，男，1981年2月10日生，回族，云南省文山市人，家住文山市。被告：杨某，女，1984年9月19日生，回族，云南省文山市人，家住文山市。被告：云南三鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181736683，住所地：文山市建禾西路**。法定代表人：金朝水，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告马某、杨某、云南三鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司文山分行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司文山分行的起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由中国工商银行股份有限公司文山分行负担。审判员  蒋发厅二〇一九年九月二十四日书记员  马明安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13410号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：沈炎成，男，汉族，1983年08月25日出生，身份证住址：福建省诏安县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人沈炎成小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人沈炎成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1545号 申请执行人：福州大北农农牧科技有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张昌炳，总经理。 委托代理人：陈立中，男，该公司工作人员。 被执行人：汤小凯，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福州大北农农牧科技有限公司与被执行人汤小凯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初36号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付货款112510元及逾期付款损失。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十六日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3931号 原告：吕成莉，女，1975年11月2日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡绍荣，男，1973年6月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 原告吕成莉与被告胡绍荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成莉，被告胡绍荣的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款570000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期占用资金的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告胡绍荣因资金紧张拖欠原告货款570000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，承诺2019年2月20日之前偿还60000元，剩余510000元在2019年4月20日前还清。到期后，被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告胡绍荣辩称，对原告的事实理由均不认可，由原告举证证明其事实理由。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告胡绍荣向原告吕成莉购货拖欠货款464640元。经原告催收，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款共计570000元，于2019年2月20日之前先还60000元，剩余货款在2019年4月30日前还清，并用叙永国际大都汇所执行的房产作抵押。付款期限届满后，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的欠条及送货单在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告胡绍荣于2016年11月2日向原告购货，未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款被告拖欠未支付货款，经原告催收，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，承诺了付款时间，被告则应当按照承诺按期履行付款义务。被告至今仍未履行付款义务，违反了诚实信用原则，原告要求其支付货款的理由充分，本院予以支持。被告实际拖欠的货款为464640元，双方经结算一致认可截止于2019年2月2日的资金占用利息损失为570000元-464640元=105360元，其月利率为105360元÷464640元÷27个月=0.8%，不违反法律的规定，应予支持。原告主张的欠款中包含该资金占用利息损失，被告也应一并支付给原告，即被告应支付原告截止于2019年2月2日的货款本金及资金占用利息损失共计570000元。原要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期占用资金的利息损失，理由充分，本院予以支持，但逾期付款的资金占用利息损失只能以尚欠货款为基数计付算，即其中60000元货款的利息应当从2019年2月21日起计算，剩余404640元货款应从2019年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告胡绍荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕成莉货款464640元； 二、被告胡绍荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕成莉的资金占用利息损失（截止于2019年2月2日的资金占用利息损失为105360元，之后的资金占用利息损失从2019年2月21日起以60000元货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该货款付清之日止，从2019年5月1日起以404640元货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该货款付清之日止）。 三、驳回原告吕成莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元减半收取计4750元，由被告胡绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年九月十九日 书记员 甘富婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2471号 申请执行人：胡文才，男，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：邓燕，女，汉族，1988年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 本院受理胡文才、邓燕等申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等系列案，因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的银行存款人民币160000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年九月十七日 书记员 周 宣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢694号 申请执行人：童某，男，2005年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：童列武，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人童某与被执行人童列武抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）桐民一初字第1223号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4117号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：潘志林，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘志林金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4117号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终750号上诉人（原审被告）：醴陵市山塘新华花炮厂，住所地醴陵市浦口镇上塘村新塘组。投资人：兰光明。被上诉人（原审原告）：罗亨政，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人醴陵市山塘新华花炮厂与被上诉人罗亨政买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。醴陵市山塘新华花炮厂上诉称，当事人之间没有买卖合同关系，纸箱是付培东供应给醴陵市山塘新华花炮厂的，与罗亨政无关。付培东是以供应的纸箱兑换上诉人生产的鞭炮，双方并无给付货币的约定，综上，本案应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地醴陵市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，根据被上诉人即原审原告的起诉及提交的证据材料，一审法院认定案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的为给付货币，故应以接受货币的一方即原审原告罗亨政所在地为合同履行地。罗亨政的住所地在湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的管辖权异议的理由不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  罗 希审 判 员  谢 岚二〇一九年九月十九日代理书记员  曾诗尧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3145号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：何亚兴，董事长。 委托代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被告：南宁兆是智能科技有限公司，住，住所地南宁市长湖路**香格里拉花园8-C-904一社会信用代码91450103759786432G。 法定代表人：赵维辉。 被告：兆为有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**楼**0904社会信用代码91450100MA5N9GUC9X。 法定代表人：赵维辉。 被告：兆是集团有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房03信用代码911101083179539262。 法定代表人：赵维辉。 被告：广西豫商有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区祥宾路**高层综合楼**代码91450100315867960A。 法定代表人：赵维辉。 被告：曹勃，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍地址西安市雁塔区。 本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告南宁兆是智能科技有限公司、兆为有限公司、兆是集团有限公司、广西豫商有限责任公司、曹勃买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告南宁兆是智能科技有限公司、兆为有限公司、兆是集团有限公司、广西豫商有限责任公司、曹勃名下价值人民币共计142269.13元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320190010683《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告南宁兆是智能科技有限公司、兆为有限公司、兆是集团有限公司、广西豫商有限责任公司、曹勃名下价值人民币142269.13元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年九月二日 书记员  李顿萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1778号上诉人（原审原告）:赵琴,女,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）:叶玉芳,女,1975年9月21日出生,汉族,住安徽省无为县。上诉人赵琴因与上诉人叶玉芳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵琴于2019年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6846元，减半收取3423元，由上诉人赵琴负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月九日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3460号原告：临洮县杰怡娜传媒有限公司。住所：临洮县洮阳镇北关货运中心**。法定代表人：朱宏，该公司经理。委托诉讼代理人:赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告：临洮客都购物广场一分店。住所：临洮县洮阳镇北大街**。经营人：潘寿生，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，，住浙江省永嘉县昆阳乡西村沿溪西路**委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告临洮县杰怡娜传媒有限公司与被告临洮客都购物广场一分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。临洮县杰怡娜传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令临洮客都购物广场一分店赔偿临洮县杰怡娜传媒有限公司经济损失100000元。事实和理由：2014年8月，临洮县杰怡娜传媒有限公司租赁临洮客都购物广场一分店商铺柜台出售图书。2018年4月10日，临洮客都购物广场一分店员工将临洮县杰怡娜传媒有限公司部分图书私自装箱，并将朱宏妻子从承租商铺赶走。临洮县杰怡娜传媒有限公司当时在临洮客都购物广场一分店承租商铺存放有价值100000元图书。后临洮县杰怡娜传媒有限公司要求临洮客都购物广场一分店返还图书，但临洮客都购物广场一分店已将部分图书销售，剩余图书至今存放在临洮客都购物广场，致临洮县杰怡娜传媒有限公司财产遭受经济损失。本院经审查认为：临洮县杰怡娜传媒有限公司法定代表人朱宏与临洮客都购物广场签订《租赁合同》，根据合同的相对性原则，临洮客都购物广场一分店不属本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回临洮县杰怡娜传媒有限公司的起诉。临洮县杰怡娜传媒有限公司预交案件受理费1150元,退还临洮县杰怡娜传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年九月十一日书记员  潘改红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4315号原告：何某某，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告何某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告何某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2431号原告：刘春丽，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：王雨，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告刘春丽诉被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员独任审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘春丽、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月10日和2017年4月16日，被告分别从我处借款5万元，借款金额共计10万元。借款时均约定借款利息为月利息0.015元，一年的利息为9000元，偿还借款归还本金及利息共计59000元。同时被告分别给我出具了两份借据。此后，我多次找被告索要借款本金及利息，但被告至今没有偿还。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元及利息41250元（2017年3月10日借款本金5万元，按月利息0.015元计算，自2017年3月10日暂计算至2019年7月16日；2017年4月16日借款本金5万元，按月利息0.015元计算，自2017年4月16日暂计算至2019年4月16日）。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告王雨辩称：借款100000元没有实际给付，原告没有给我钱。本息都不同意偿还。经审理查明：被告欠原告借款共计100000元。被告王雨于2017年3月10日和2017年4月16日年为原告刘春丽出具借据两张。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（2017年3月10日借款本金50000元，按月利息1.5%计算至2019年7月16日，2017年4月16日借款本金50000元，按月利息1.5%计算至2019年4月16日）。上述事实，有原告提供的借据2份。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王雨拖欠借款不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告刘春丽要求被告王雨偿还借款本金100000元有理，本院予以支持；关于利息，因双方约定一年利息9000元，月利息1.5%，故原告要求及支付利息，本院予以支持。关于被告辩称未收到原告借款的辩解，因原告持有被告出具的借据两张，且当庭提交，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王雨于本判决生效后10日内偿还原告刘春丽借款本金100000元及利息（2017年3月10日借款本金50000元，按月利息1.5%计算至2019年7月16日，2017年3月10日借款本金50000元，按月利息1.5%计算至2019年4月16日）；如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元由被告王雨承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月二日书记员 巴星华
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1027号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵德华诉熊志华买卖纠纷一案，关于熊志华凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：熊志华的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月二日 书记员  丁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保50号申请人:陈淑珍，女，汉族，1955年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区委托代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：鲁焱，女，汉族，1979年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被申请人:陈建伟，男，汉族，1978年2月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区申请人陈淑珍于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鲁焱、陈建伟名下价值1210000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001194、担保金额为1210000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人陈淑珍申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁焱、陈建伟名下价值1210000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人陈淑珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 郑 荣二〇一九年九月二十四日书记员 阿丽亚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3223号原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郝洪波，男，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：任艳玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张纯仁与被告郝洪波、任艳玲民间借贷纠纷一案，原告张纯仁于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纯仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纯仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告张纯仁负担。审判员  赵建军二〇一九年九月二十四日书记员  张苏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1142号原告：周某。被告：张某，个体工商户。原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2016年11月7日，被告向原告借现金53187元，借款期间曾偿还部分现金，目前仍拖欠12000元，该笔借款经原告多次索要未果，诉至法院。庭审中原告补充，被告欠该笔借款的利息共计18000元，起诉前被告偿还了6000元，仍剩余12000元利息未偿还。请求1、依法判令被告立即偿还原告现金12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张某辩称，欠款事实不存在，该笔欠款已经偿还完毕，但未收回欠条。因双方发生矛盾，原告便称要以该欠条起诉我，之后我又支付了原告6000元，希望要回欠条，但原告仍未将欠条还给我。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件一份，拟证明被告欠原告12000元的事实。被告张某质证认为，真实性认可，证明目的不认可，该笔欠款已经偿还完毕，且有证据可以反驳。被告提供的证据及原告的质证情况：录音光盘一张（当庭播放），拟证明被告偿还了全部欠款，欠款事实不存在。原告周某质证认为，真实性认可，关联性、证明目的不认可。录音不全面，是一个片段，被告仍拖欠我借款本金及利息共计12000元。原、被告提供的证据双方对其真实性均无异议，故对该两组证据的真实性本庭予以确认。原告提供的证据能够证实，被告于2016年11月7日欠原告53187元的事实，但是被告提供的录音能够证实该笔欠款本金已经偿还完毕，故本庭对被告提供的录音证据的证明力予以确认。本院确认事实如下，2016年11月7日，被告张某欠原告周某53187元，未约定利息。后原告以被告仍拖欠其利息12000元为由诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周某要求被告张某偿还欠款利息12000元，但被告提供的录音证据中，原告自认欠款本金已经偿还完毕，仍有利息未偿还。但原告提供的欠条中双方并未约定利息，对双方是否约定利息，原告并未向法庭出示证据予以证实，故对其要求被告偿还欠款利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝迪稍二〇一九年九月十二日书记员  金 花法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3984号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：时海超，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告时海超、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]163号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执866号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:刘世强，男，汉族，1974年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张埃小，女，汉族，1972年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘世强、张埃小公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘世强在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世强在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币1621125.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3552号 原告：朱洪军，男，1961年5月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 被告：付丽丹，女，1978年4月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区 原告朱洪军诉被告付丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均告到庭参加诉讼，现已审理终结。 朱洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款12,000.00元及利息（自主张权利之日起按年利率6％计算至给付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告与其丈夫刘晓刚（已故）在原告处借款12,000.00元，二人为原告出具了欠据。2017年左右刘晓刚去世。此后原告多次找被告催要，被告一直未给付。 付丽丹辩称，欠款属实，我丈夫已经去世了，我现在没 有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。 由上，本院确认如下本案实事：2016年4月22日，被告与其丈夫刘晓刚（已故）在原告处借款12,000.00元，二人为原告出具了欠据，未约定还款时间及利率。后刘晓刚去世。被告一直未给付。 本院认为，被告与其丈夫刘晓刚（已故）在原告处借款12,000.00元，并出具了借据，双方之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，因借款时被告与刘晓刚（已故）系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，现刘晓刚已故，故被告应偿还借款12,000.00元。关于原告利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起按年利率6％给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款12,000.00元及利息（以本金12,000.00元为基数，自2019年8月8日起至借款付清时止，按年利率6％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年九月九日 书记员  王 贺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4119号 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。负责人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：范世辉，安溪龙涓支行客户经理。 被告王智平，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。李菊香，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。王碧源，男，1984年6月12日岀生，汉族，住福建省安溪县。杨福顺，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令王智平、李菊香立即偿还尚欠安溪农行截止到2019年8月6日借款本金29,983元，并偿付自2017年12月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同，合同编号：35020120150077036》合同约定及人行相关规定计付)；2.判令王碧源、杨福顺对上述债务承担连带清偿责任；3.判令王智平、李菊香、王碧源、杨福顺共同承担本案的一切诉讼费用。 2015年12月8日，安溪农行与王智平、杨福顺、王碧源共同签订1份《农户贷款借款合同》(合同编号：35020120150077036)。合同约定：贷款人安溪农行在2015年12月08日至2018年12月7日期间内，向借款人杨福顺王智平提供30,000元整的可撤销的借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款的担保方式为最高额保证担保，由保证人王碧源、杨福顺提供连带责任保证担保；借款人最后一次自助借款日期为该客户于2017年12月8日办理放款30,000元，期限至2018年12月6日到期，借款本金30,000元，借款期限12个月，贷款年利率7.395%，还款方式是一次性利随本清还款。王智平与李菊香系夫妻，李菊香向安溪农行出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，至安溪农行起诉时止，王智平结欠安溪农行贷款本金29,983元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，安溪农行与王智平、杨福顺、王碧源签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王智平未能及时偿还贷款本金及利息，王智平应承担继续偿还《借款合同》中尚欠安溪农行借款本金29,983元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。李菊香向安溪农行出具共同还款承诺书，依约对上述债务承担共同还款责任。王碧源、杨福顺作为本案借款的保证人，自愿对王智平由此产生的担保范围内所有的应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，杨福顺、王碧源依法应对王智平、李菊香的上述所有债务负连带清偿责任。王智平、李菊香、杨福顺、王碧源经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。安溪农行的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。王碧源、杨福顺在履行保证责任后，有权依法向王智平、李菊香进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王智平、李菊香应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金29,983元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年12月8日起按《农户贷款借款合同》的约定及人民银行相关规定，计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、王碧源、杨福顺对王智平、李菊香的上述款项承担连带清偿责任；三、王碧源、杨福顺承担保证责任后，有权向王智平、李菊香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由王智平、李菊香、王碧源、杨福顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年九月三十日书记员陈榕榕
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浮法执字第129号之四申请执行人：李贵福，男，汉族，1958年8月19日生，住湖南省。被执行人：浮山县张英矿业有限责任公司。法定代表人：张英。担保人：梁丽刚，男，汉族，浮山县人。本院在执行申请人李贵福与被执行人浮山县张英矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2015）浮法执字第129号之一号执行裁定书，裁定每月扣划担保人梁丽刚浮山农商行营业部账号为611103010********账户存款2000元至浮山县人民法院执行局账户，现因本院执行款专户变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：停止扣划担保人梁丽刚在浮山农商银行营业部的工资收入至浮山县人民法院执行局账户。每月扣划担保人梁丽刚浮山农商行营业部账号为61110301********的工资账户收入2000元至浮山县人民法院账户，至本案标的款118000元履行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年九月十九日书记员 吴小绢
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0114行初111号原告:重庆宇仕劳务有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化****。法定代表人:王新宇。被告:重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区正阳街道市民西路新城公共服务中心**楼。法定代表人:陈天沛，局长。委托代理人:任容，重庆云霁律师事务所律师。委托代理人:李玥，该局社保科科长。被告:重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**春华大道**。法定代表人:陈元春，局长。委托代理人:杜江，该局工作人员。委托代理人:黄彦博，该局工作人员。第三人：左露，男，1994年05月18日出生，汉族，重庆市长寿区。委托代理人:曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。本院在审理原告重庆宇仕劳务有限公司诉被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局及第三人左露认定工伤行政决定一案中，因原告重庆宇仕劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇仕劳务有限公司负担。审 判 长 彭 净人民陪审员 燕 敏人民陪审员 杨文武二〇一九年九月二十九日书 记 员 陶 洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1461号申请执行人王纪平，男，1964年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传庆，男，1973年12月20日，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人王纪平与被执行人胡传庆雇佣合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初6076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王纪平于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡传庆给付人民币10168元，被执行人依法应承担执行费53元。申请执行人王纪平未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆、工商、房产、证券、等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝信息，发现被执行人胡传庆名下的支付宝账号有少量余额，但已被另案冻结，故暂未进行扣划。5、本院于本院于2019年3月13日、8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡传庆的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年3月、6月、8月，本院多次到被执行人胡传庆家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居及村委会，发现被执行人因欠债较多常年不在家中居住。7、本院因另案已于2018年11月29日，到被执行人胡传庆的住处及村委会张贴执行悬赏公告，但至今被执行人胡传庆下落不明。8、因被执行人胡传庆未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人王纪平未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。10、本院于2019年3月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过邮寄送达的方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计10168元，现共执行到位案款0元，未执行到位10168元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王纪平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月三日书记员  李方方
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初995号原告：李名，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈建超，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告李名与被告陈建超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李名到庭参加诉讼，被告陈建超经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李名向本院提出诉讼请求：1.被告陈建超速交26个月物业费计1505.8元；2.被告赔偿原告洗脸盆5000元，减去住房押金2500元，还需赔偿2500元。事实和理由：被告于2015年1月就没交物业费，到2017年3月17日退房，原告不知道被告物业费没交。直到2018年10月，物业才跟原告说租赁的房屋物业费几年没交。后原告和介绍被告租赁原告房屋的中介公司会计联系，她称不在那家中介公司上班了，原告因无法联系上被告，无奈之下诉至法院。被告陈建超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李名作为出租人，被告陈建超作为承租人，经中介公司居间介绍，于2014年3月17日签订《房屋租赁合同》1份，约定：被告承租原告坐落于六合区（含阁楼）房屋，租赁房屋建筑面积为171.39平方米；租赁期为2014年3月16日起至2016年3月16日止，总租金60000元，押金2500元；租赁期间内，被告承担该房屋相关水、电、煤气、电话、有线电视、卫生、物业管理等费用。现原告以被告未支付租赁期间的物业费1505.8元，并造成租赁房屋内的洗脸盆损坏为由，向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，就物业费的交纳，原告李名陈述，上述《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告陈建超又续租一年，至2017年3月将租赁房屋退还给原告，后物业公司找原告要物业费，原告告知物业公司和被告打完官司后再说；租赁房屋内的洗脸盆系原告于2010年至2011年间以8700元的价格购买，因被告将饮料瓶堵塞了下水道，致洗脸盆损坏，后原告拆除了洗脸盆下部烂掉的木质等部分，仅保留了洗脸盆的台面，洗脸损坏的事情被告是知情的，原告认为洗脸盆损失价值为5000元。对于被告续租一年、被告欠付物业费及欠付期限、金额、洗脸盆被被告损坏及受损价值、原告就其诉讼请求所涉事宜和被告进行交涉等事实，原告均未能提交证据加以证明。上述事实，有原告李名的陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于被告陈建超是否欠付物业费，以及欠付物业费的期限、金额，原告李名均未提交证据加以证明，且原告李名陈述其现亦未向相关物业服务公司实际交纳被告陈建超拖欠租赁期间拖欠的物业费，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于租赁房屋内的洗脸盆是否系被告损坏，以及洗脸盆受损价值，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李名的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告李名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  翁永华二〇一九年九月十九日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6765号原告：徐月琴，女，1954年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：任瑞祥（系徐月琴之子），住南京市鼓楼区。被告：陈睿，男，1994年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。原告徐月琴与被告陈睿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月琴的委托诉讼代理人任瑞祥、被告陈睿的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失210000元；2.判令被告退还办理贷款时提供的房屋交易契税发票、个人所得税发票、房产买卖发票、房产局交易登记表；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，徐月琴购买二手房需要办按揭贷款，因徐月琴已64周岁，希望贷款年限长一些、额度高一些，“我爱我家”中介人员介绍徐月琴儿子任瑞祥与陈睿认识，陈睿承诺利用其在农业银行人脉在该行办理该笔贷款一定能放款，并要求任瑞祥在拿到预批同贷书后支付35000元，在贷款当日再支付20000元。2018年11月4日，当任瑞祥提出在河定桥按给银行的网签合同价交税时，陈睿让任瑞祥在小龙湾送件，说可以按实际成交价少交33750元税费。次日，陈睿再次让任瑞祥在小龙湾送件，并告知任瑞祥农行没有同贷书只有批复。2018年11月7日，任瑞祥见到了陈睿出示的贷款批复并当场支付给陈睿服务费35000元。随后，徐月琴与卖方办理了交易过户。送押当天，银行客户经理告知任瑞祥最近没有贷款额度，过完年才能放款。第二天，任瑞祥将交易过户资料（所有房屋交易税费发票、房产局交易税费明细单、首付款收据）交给陈睿，但陈睿收到材料后却避而不见，并且未将材料交给银行。2018年11月27日，陈睿告知任瑞祥农行查避税不能放款了，直至2019年5月7日预批批复过期，贷款仍未发放。经任瑞祥向银行客户经理了解，他们当时只是做了预批，并未在系统内提交。2019年5月21日，卖方向法院起诉徐月琴，要求其赔偿损失并过户返还房产。2018年9月办理贷款时，徐月琴年龄为64周岁，还能办理期限三十年的“接力贷”，而现在徐月琴年龄已经超过，如重新购房，贷款期限只能5至10年，且案涉房产过户到徐月琴名下后，徐月琴又继承了先夫房产，现徐月琴在南京已无购房资格，案涉房屋已升值至5110000元，故徐月琴诉至法院，请求判如所请。被告陈睿辩称，目前并无证据证明徐月琴有损失发生，即使徐月琴有损失，本案贷款业务是任瑞祥委托陈睿办理，徐月琴的损失也与陈睿无关。陈睿在办理贷款过程中不存在任何过错，是任瑞祥提供了系列虚假材料，且未按照合同约定支付首付款和税款，才导致贷款没有办理成功。徐月琴要求陈睿赔偿损失、退还相关材料没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，徐月琴与案外人濮传杰签订《房产买卖合同》一份，合同约定，徐月琴购买濮传杰名下湖滨公寓YK-15-301室房屋，转让价款4300000元，定金100000元，办理过户手续当天支付1190000元，剩余房款由银行按揭贷款支付。同日，徐月琴与濮传杰签订《南京市存量房买卖合同》一份，合同约定，徐月琴购买濮传杰名下的上述房屋，房屋转让价格为5650000元（含定金50000元、尾款50000元），送件前给付首付款1600000元，剩余房款3950000元由徐月琴向银行申请个人住房抵押贷款，于2018年10月15日前与贷款银行签订借款合同，若徐月琴不能按计划贷足或银行不同意贷款申请的，则转让款不足部分，徐月琴在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足。后徐月琴之子任瑞祥委托陈睿帮助徐月琴在中国农业银行股份有限公司江宁支行办理“接力贷”类型贷款。2018年11月7日，中国农业银行股份有限公司江宁支行出具《贷款审批通知书》，该通知书中客户名称为徐月琴，业务品种为二手房贷款，特色产品为接力贷款，贷款金额为3950000元，首付金额为1700000元，审批意见为同意，信用发放条件要求在借款合同中约定由借款人为抵押人，张强为共同借款人。该通知书“其他条件”一栏注明放款前需补充上传借款人已足额支付首付款的相关凭证，申报契税时购房总价不得低于审批贷款时购房总价。任瑞祥获得该《贷款审批通知书》后向陈睿支付35000元。2019年5月，濮传杰向南京市江宁区人民法院起诉徐月琴、张强。濮传杰诉称，2018年9月4日，濮传杰与徐月琴签订《房产买卖合同》一份，合同约定，徐月琴向濮传杰购买湖滨公寓YK-15-301室房屋，合同价款4300000元。2018年9月4日，徐月琴支付定金100000元，2018年11月8日，双方办理了房屋过户手续，徐月琴支付了1190000元。但徐月琴未能按约支付剩余房款，故诉至法院，请求判令解除濮传杰与徐月琴签订的房产买卖合同，并将案涉房屋恢复登记至濮传杰名下，徐月琴支付的定金100000元不予退还，并要求徐月琴支付罚息及律师费，张强对徐月琴的债务承担连带责任。另查明，2018年11月8日，徐月琴按房屋总价4300000元缴纳了契税。任瑞祥与陈睿曾签订协议一份，内容为：现就委托陈睿办理贷款事宜约定如下：2019年4月10日前农行放款则无需补税，若2019年4月10日未放款，则任瑞祥自行补税，若补税后五个工作日内未放款，则陈睿退还任瑞祥贷款服务费35000元，并配合任瑞祥办理解押和退还契税发票。再查明，中国农业银行股份有限公司“接力贷”是指为延长贷款期限或增强还款能力，借款人与父/母(含公/婆、岳父/岳母，下同)、子/女中的任意一人作为共同借款人申请的住房贷款。本案中，任瑞祥与陈睿共同伪造了张强为徐月琴之子的户籍材料用于申请贷款。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但当事人请求保护的利益应当是合法利益。徐月琴主张陈睿在帮助其办理贷款过程中存在过错导致其未能获得贷款，进而产生经济损失。但根据查明的事实，张强并非徐月琴之子，徐月琴、任瑞祥、陈睿为使徐月琴符合中国农业银行股份有限公司“接力贷”的要求，伪造相关材料试图获取贷款。徐月琴以不正当手段谋取贷款利益未果而产生的损失，并非合法利益，不受法律保护，故对徐月琴要求陈睿赔偿损失210000元的诉讼请求，本院不予支持。关于徐月琴要求陈睿退还办理贷款时提供的房屋交易契税发票、个人所得税发票、房产买卖发票、房产局交易登记表等材料的诉请，根据任瑞祥与陈睿的聊天记录及签订的协议，仅能证明陈睿收到契税发票，现陈睿无法找到契税发票原件，该契税发票实际已无法返还，故对徐月琴的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐月琴的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告徐月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年九月二十七日见习书记员  王 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初293号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人邓某某，男，1974年5月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，2018年7月3日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被禄劝县公安局刑事拘留，于2019年5月2日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］289号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日，被告人邓某某伙同邓某（在逃）、李某（证据不足不起诉）、聂某六（证据不足不起诉）来到禄劝准备在公交车上实施扒窃。3月27日10时许，被害人吕某从禄劝天禄宫门口乘坐云Ａ×××××公交车到崇德一乘驾校，被告人邓某某与邓某、聂某六在角营二队岔路口上车。在车上邓某对吕某实施扒窃，邓某某负责遮挡吕某及监控视线，邓某从吕某的双肩包内扒窃得一个女士钱包，内有人民币1260元及银行卡、身份证等物品。盗窃得手后，四人离开禄劝。 公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科判决书，释放证明，抓获经过，被告人邓某某的供述，同案人李某、聂某六的讯问笔录，辨认笔录及照片，被害人吕某的陈述，证人雍某、田某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等。 被告人邓某某辩解其犯罪金额应为1210元，对其他证据均没有异议,请求对其从轻处罚。 另查明，被告人邓某某因犯抢劫罪，于2004年12月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月10日减刑刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年7月31日刑满释放。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上，相互配合扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某辩解其犯罪金额应为1210元，经查被告人邓某某在公安机关共作了四次供述，其中有三次供述中提到其犯罪金额为1210元，因本案无其他证据证明被告人邓某某的犯罪金额为1260元，依照有利于被告人的原则，本案犯罪金额认定为1210元。被告人邓某某曾多次犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年九月四日 书记员  赵 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6625号原告：景成会，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告景成会与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。景成会到庭参加了诉讼。师刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景成会向本院提出诉讼请求：1.判令师刚返还景成会借款本金50000元，并支付借款利息17950元（后续利息，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由师刚负担。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、景成会提交的证据：1.景成会的居民身份证，2.还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚因做生意需要资金，向景成会借款50000元，后于2015年10月19日（农历九月七日）达成还款协议，协议约定：“1.景成会放弃月利率1%的约定；2、师刚于2017年（农历）六月三十日还款10000元、于2018年（农历）六月三十日还款10000元、于2019年（农历）六月三十日还款15000元、于2020年（农历）六月三十日还款15000元，共分四年还清借款”。师刚逾期未履行还款义务，景成会催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚因做生意需要资金向景成会借款50000元、双方协议约定还款35000元期限已逾期，有景成会提交的借款条据、还款协议在卷佐证，师刚依法应予返还。2.关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，师刚与景成会在还款协议中约定：“景成会放弃月利率1%的约定”，故应视为对支付利息没有约定。综上所述，师刚依法返还景成会到期借款35000元。师刚与景成会在还款协议中约定：“景成会放弃月利率1%的约定”，故应视为对支付利息没有约定，故对景成会的该诉讼请求，本院不予支持。对师刚缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师刚于本判决生效之日起七日内，返还景成会借款35000元。二、驳回景成会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由师刚负担875元、景成会负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1720号上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心****502-507。法定代表人：刘臻。被上诉人（原审原告）：肖永生，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：郭剑，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）因与被上诉人肖永生，原审被告郭剑房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐美饰家公司上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6851号民事判决，依法改判乐美饰家公司只承担肖永生2018年12月25日至2019年1月9日之间的租金损失10000元，一、二审诉讼费用均由肖永生负担。事实和理由：（一）一审判决将肖永生给予第三方承租人两个月的免租期作为本案损失的计算依据，属于认定事实错误。肖永生给予第三方承租人两个月的免租期，与乐美饰家公司的行为之间并无必然的因果关系，且肖永生尽管给予了第三方承租人免租期的优惠，但也会相应地在该租赁合同中获得长期的租金收益，故不应将免租期的租金作为损失由乐美饰家公司承担。（二）肖永生的实际损失应为2018年12月25日至2019年1月9日之间的租金损失。本案双方于2018年5月12日签订的租赁合同并未对提前解约约定违约责任，则违约金的确定应与乐美饰家公司不履行合同义务给肖永生造成的损失相当。乐美饰家公司于2018年12月18日撤出案涉商铺，同时将租金付至2018年12月24日，肖永生于2019年1月10日将商铺再次出租，故肖永生的损失仅限于2018年12月24日至2019年1月9日之间。被上诉人肖永生辩称，不同意乐美饰家公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭剑述称，我原系乐美饰家公司员工，在本案中不应当承担责任。肖永生向一审法院起诉请求：1.判令乐美饰家公司、郭剑给付肖永生违约金60000元；2.诉讼费由乐美饰家公司、郭剑承担。一审法院认定事实：2018年5月12日，肖永生与乐美饰家公司签订房屋租赁合同一份，约定由甲方（肖永生）将位于泰州市海陵区房屋租赁给乙方（乐美饰家公司）进行家具销售，租赁期为1年，即自2018年6月25日至2019年6月24日；租金标准为20000元/月，日租金=月租金/30，首次租金120000元于本合同签订之日起15日内支付，以后乙方按半年向甲方支付租金，每半年度末的15日前向甲方支付下半年度租金；房屋履约保证金为20000元，因本次为续租，履约保证金已在首次租赁时交付，故本合同沿用之前的保证金；租赁期届满、本合同提前解除或终止时，甲方应在乙方返还房屋的同时将房屋履约保证金返还乙方；关于提前解约，如甲方提前终止合同，应提前30天书面通知乙方，甲方应退还房屋履约保证金及已交付但未实际发生的租金，赔偿包括但不限于乙方装修损失费、经营损失费等，并应向乙方支付相当于三个月租金的金额作为违约金；如乙方需提前终止租赁，提前两个月书面通知甲方的情况下可不承担违约责任，甲方应退还乙方已缴纳的保证金及未发生的租金部分。郭剑作为乐美饰家公司的代表人在租赁合同中签名确认。合同签订后，乐美饰家公司已支付2018年6月25日至2018年12月24日期间的租金120000元。2018年12月18日，乐美饰家公司撤出案涉商铺，由肖永生收回并招租。2019年1月10日，肖永生将案涉商铺租赁给案外人使用，并给予免租装修期二个月。至本案辩论终结前，肖永生尚未将履约保证金20000元退还给乐美饰家公司。一审法院认为，肖永生与乐美饰家公司签订房屋租赁合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现乐美饰家公司未按合同约定提前两个月书面通知肖永生，则其提前终止租赁关系的行为应认定为违约。关于违约金的认定，肖永生主张要求按2012年的租赁合同及案涉合同的“附说明”部分的约定要求乐美饰家公司承担3个月租金作为违约金，乐美饰家公司认为2012年的合同与本案无关，案涉合同的约定并不适用于本案提前解约的情形，其主张履约保证金20000元用于抵冲违约金。一审法院认为，肖永生提交的2012年及2017年签订的房屋租赁合同均已履行完毕，即使属于续租，案涉租赁合同也已对租金标准、给付方式、违约责任等作出了新的约定，应以该合同的约定为准。依据2018年5月15日租赁合同的约定，对于提前解约及附说明部分均无乐美饰家公司提前解约的违约责任的约定，则违约金的确定应与乐美饰家公司不履行合同义务给肖永生造成的损失相当。在乐美饰家公司撤出商铺后，肖永生于2019年1月10日将商铺再次出租，并给予免租期二个月，参照双方签订的租赁合同租金标准计算，则肖永生的实际损失为50000元（20000元×2个月+20000元÷30日×15天）。依据合同约定，履约保证金在提前解除合同时仍应退还，现乐美饰家公司同意将按该保证金用于抵冲违约金，故一审法院确认乐美饰家公司尚需支付肖永生违约金30000元。一审判决：一、乐美饰家公司在判决生效之日起十日内给付肖永生违约金计30000元；二、驳回肖永生的其他诉讼请求。案件受理费650元，由乐美饰家公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据肖永生与乐美饰家公司签订的房屋租赁合同，案涉房屋租赁期间为1年，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。现乐美饰家公司于合同履行期间内即2018年12月18日单方撤场，不再履行双方签订的房屋租赁合同，已然构成违约，依法应当赔偿肖永生因此受到的损失。关于赔偿损失的范围，一般应当根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、出租人另行出租的差价、承租人的过错程度等因素予以酌情确定。本案中，一审法院根据因乐美饰家公司单方撤场导致的房屋闲置期间、肖永生另行与第三人签订的租赁合同中给予第三人的免租期间，参照双方签订的租赁合同租金标准并结合全案事实，酌情认定由乐美饰家公司赔偿肖永生因违约造成的损失50000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人乐美饰家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月二日书记员 王 霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1153号原告：张永辉，男，1979年10月8日出生，汉族，职业农民，住址庆安县，被告：孙立忠，男，1971年6月24日出生，汉族，庆安县石油公司职员，住址庆安县，被告：张永丽，女，1973年11月20日出生，汉族，无业，住址庆安县，原告张永辉与被告孙立忠、张永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告孙立忠、张永丽经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张永辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙立忠、张永丽系夫妻。2017年11月6日，二被告向原告借款120000.00元。约定2017年11月30日还清。二被告给原告出具借据一张。借款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不履行偿还义务。孙立忠、张永丽未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告孙立忠、张永丽给原告出具的借据原件一份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙立忠、张永丽系夫妻。2017年11月6日，二被告向原告借款120000.00元。约定2017年11月30日还清。二被告给原告出具借据一张。借款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金120000.00元。本院认为，原告张永辉与被告孙立忠、张永丽民间借贷的法律关系事实清楚。被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告理应按约定期限履行还款义务。被告孙立忠、张永丽经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告张永辉要求被告孙立忠、张永丽立即偿还借款本金120000.00元的请求有理，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立忠、张永丽于判决生效后十日内，给付原告张永辉借款本金120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，由被告孙立忠、张永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  白玉峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1423号申请执行人吴迪华，男，1948年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人吴建立，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人吴迪华与被执行人吴建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月29日作出（2019）苏0382民初786号民事判决书：被告吴建立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪华借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率1.2%计算，自2012年1月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴建立负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月22日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人吴建立的银行及互联网银行账户共3个，并对其中2个银行账户的2434元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年5月8日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月10日对被执行人吴建立适用限制高消费措施，于2019年7月11日将被执行人吴建立纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位2434元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1850号 原告：周健康，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县碧溪乡吕家山村村民委员会。 法定代表人：郑息锋，该村村主任。 原告周健康与被告蓬安县碧溪乡吕家山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告周健康在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。周健康未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按周健康自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕雷
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初596号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人彭某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月20日被东海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年7月23日被刑事拘留;于2019年7月30日被取保候审；于2019年9月6日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，并指派检察员张博出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人彭某于2019年7月3日21时许，酒后无证驾驶小型客车（理化检验鉴定，血液中乙醇含量为130mg/100ml），被巡逻民警当场查获，具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役二个月以下，并处罚金。被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并经本院审理查明。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人彭某庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。被告人彭某曾因驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。公诉机关对被告人彭某量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年10月12日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年九月六日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5606号原告：江苏文峰节能科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区发展大道**。法人代表：毕长荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱以道，该公司员工。被告：殷伟成，男，1968年1月26日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏文峰节能科技有限公司（以下简称文峰公司）与被告殷伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，原告文峰公司将其诉讼请求变更为：被告殷伟成支付货款10000元。原告文峰公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，文峰公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文峰公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文峰公司负担（文峰公司预交案件受理费3223元，退还其3198元）。审判员  李前康二〇一九年九月三日书记员  朱 艳
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1503号   原告：临夏市供热公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：丁某。   原告临夏市供热公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告丁某已交清暖气费为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年九月十八日   书记员 马春春
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执468号申请执行人:张国喜，女，1955年3月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李万军，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人张国喜与被执行人李万军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽0782民初632号民事调解书已经发生法律效力，被告李万军欠原告张国喜借款20000元，于2018年3月14日前给付5000元，余款15000元于2019年3月14日前一次性付清；二、其他无争执。申请人于2019年3月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账号，2019年9月6日被执行人给付申请执行人张国喜2000元。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执468号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十一日书记员 胡冬雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执960号 申请执行人：林明开，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道，统一社会信用代码：913501825770XXXXX。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林明开与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向林明开支付逾期办理房屋权属证书的违约金54237.5元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执960号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年九月三日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1216号 申请执行人：孙美玲，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张祥，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐敏，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张丽花，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙钦飞，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张欣，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人孙美玲与被执行人张祥、张丽花、徐敏、孙钦飞、张欣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙美玲依法向本院申请执行，要求被执行人张祥、张丽花、徐敏、孙钦飞、张欣返还垫付款87962.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人孙钦飞名下有汽车，已采取查封措施，因无法确定其位置，本院未能处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐浩田