湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7214号原告：彭香芝，男，1953年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：黄玉平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：彭代连，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘三乃，男，1953年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：黄玉章，男，1969年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：彭建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上六原告共同委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县国励学校，住所地：攸县联星街道七里坪社区岭下组。法定代表人：刘卫国。第三人：刘院义，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟与被告攸县国励学校、第三人刘院义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭香芝及六原告的共同委托诉讼代理人彭新刚、第三人刘院义到庭参加诉讼,被告攸县国励学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告及第三人工程款102万元及逾期支付期间的利息（利息从2017年2月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告及第三人共七人作为施工方承建被告攸县国励学校学生公寓楼。工程完工后，双方进行了工程款结算，被告下差原告方工程款102万元。因资金周转困难，被告未能及时支付。2016年6月27日，被告就所欠工程款向原告方出具了书面欠条，并承诺分二期偿还：在2016年农历8月15日前支付50%，余款在2017年农历1月30日前结清，如未按约支付，则按月息1分5计息。此后，原告方多次要求被告支付工程款均未果。因工程施工方七个股东中唯有刘院义表示不同意以原告身份起诉被告偿还工程款，原告为保护自身合法权益，特将刘院义列为本案第三人一并诉至法院，请求法院依法判决。原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告的社会组织基本信息1份，拟证明本案被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告攸县国励学校下差原告方学生公寓楼建筑施工工程款总额102万元，并承诺利息及还款期限的事实；3、会议记录1份，拟证明被告攸县国励学校学生公寓楼建设项目尚应付原告工程余款102万元，该会议记录由当时学校负责人刘祖国签字确认的事实。被告攸县国励学校未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。第三人刘院义辩称：第三人不是本案的当事人，第三人仅与原告黄玉平口头协商，原告黄玉平要第三人出资五万元本金再参与分红，第三人与其他本案原告无协议，第三人只找原告黄玉平；对于本案工程款的事情，第三人不清楚。第三人刘院义未向本院提供证据。庭审中本院组织了原、被告进行质证，各方当事人的质证意见如下：被告攸县国励学校未参加庭审，未对原告提供的证据进行质证。第三人刘院义对原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，刘卫国是攸县锅里学校的法定代表人；对证据2、3，关于欠条第三人不清楚，结算工程款的事情是原告黄玉平告诉第三人的，据原告黄玉平所说，未结工程款为102万元，会议记录上的签字是后来补签的，第三人在本案中不主张任何权利，第三人只向黄玉平主张权利。本院对本案的证据分析认证如下：原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟提供的证据1、2、3，均具备真实性、合法性、关联性，可以证明本案基本事实，本院予以认定。经审理查明：2015年2月份，原告黄玉平与被告攸县国励学校签订了建设工程施工合同，承包了攸县国励学校学生公寓楼建设项目工程。该项目工程实际由黄玉平、彭香芝、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟、刘院义共同出资承包。同年8月份，原告组织人员进行施工。工程完工后，被告攸县国励学校与原告彭香芝、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟及第三人刘院义于2016年6月27日进行了工程款结算，攸县国励学校学生公寓楼项目的工程结算总金额为292万元，被告攸县国励学校已付工程款为190万元，下差工程款为102万元。同日，被告攸县国励学校向彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟、刘院义出具了书面欠条，欠条载明：“欠条今欠到攸县国励学校学生公寓楼施工方（合同签订代表黄玉平，工程股东包含彭香芝、彭建伟、彭代连、刘三乃、黄玉章、刘院义共计七位）工程款总计人民币1020000元整（大写：人民币壹佰零贰万元整）。且计划于2016年农历8月15日前支付总欠款的50%，剩余欠款于2017年农历1月30日前结清。同时承诺若未按约定支付，则按月息1.5分计息。以上属实！附注：本条依据为双方于2016-6-27确认的工程结算单。”。被告攸县国励学校在欠款人处加盖公章，被告攸县国励学校时任项目负责人刘祖国在欠款人处签名并摁手印。后原告多次要求被告支付工程款未果，遂诉至本院。庭审过程中，第三人刘院义表示其仅出资5万元在原告黄玉平名下，并未与其他原告签订协议，故其不在本案中向被告攸县国励学校主张权利。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟虽系没有相应建设工程资质的个人，但其承包的学生公寓楼已经竣工并且已经交付被告攸县国励学校实际使用，且被告攸县国励学校并未就涉案工程质量提出抗辩，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定及原、被告的结算，原告方要求被告方支付欠付工程款102万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”。本案原、被告约定，被告共计欠付原告工程款102万元，其中于2016年农历8月15日（即公历2016年9月15日）前支付欠款的50%，剩余欠款于2017年农历1月30日（2017年农历1月最后一天为1月29日，即公历2017年2月25日）前付清，如未按约付款，则按月利率15‰计息，故本案被告欠付原告的工程款的利息应分为两部分，一部分以51万元为基数按月利率15‰从2016年9月15日起计算至2017年2月24日；另一部分以102万元为基数按月利率15‰从2017年2月25日起计算至实际清偿之日止。原告主张欠付工程款利息以102万元为基数按月利率15‰从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止，系对其权益的合法处分，本院予以支持。因第三人刘院义明确表示在本案中不向被告攸县国励学校主张任何权利，其仅向原告黄玉平主张权利，故第三人刘院义与黄玉平、攸县国励学校之间债权债务关系，本案不予处理。综上所述，被告攸县国励学校应支付原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟工程款102万元及其利息，利息按月利率15‰从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止。被告攸县国励学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攸县国励学校在本判决生效之日起十日内支付原告彭香芝、黄玉平、彭代连、刘三乃、黄玉章、彭建伟工程款人民币102万元及其利息（利息按月利率15‰从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告攸县国励学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇一九年九月五日法官助理肖约晨书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。