河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1271号原告：范沁驰，女，2005年5月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。法定代理人：吴某（系范沁驰母亲），女，1979年6月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。法定代理人：范某（系范沁驰父亲），男，1977年6月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：胡亚胜，男，1990年7月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：赵绍磊，男，1988年1月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。负责人：梁暴峰，公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，公司员工。原告范沁驰与被告胡亚胜、赵绍磊、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范沁驰法定代理人吴某、范某，被告胡亚胜、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。被告赵绍磊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范沁驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险第三者范围内赔偿原告的医疗费、补课费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失、牙齿安装费、牙齿维护费及后续治疗费抚慰金等损失计10.2万元；2、由胡亚胜、赵绍磊在交强险和商业险赔偿额度外向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日12时30分许，胡亚胜驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿曲周县美食街由西向北左转弯时，与沿美食街由北向南靠道路左侧直行的范沁驰二轮电动车相撞，造成范沁驰受伤，仅医疗费一项花去近6000元。原告是小学六年级学生将近毕业，在未完全治愈的情况下出院，仍需继续治疗，功能受限。经查，被告胡亚胜驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现双方无法就赔偿事宜达成协议，为此诉诸于法院。综上所述，原告认为本次事故的发生，主要由于被告违反了道路交通安全法规所致，根据《道路交通安全法》和《保险法》及司法解释相关规定，应由被告保险公司首先在交强险和商业险范围内先行赔付，剩余损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。本次事故造成原告身体多处损伤，给原告身体造成较大伤害的同时,给原告精神造成巨大痛苦，为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依据诉讼请求公正判决，以维护原告的合法权益。胡亚胜辩称，当时我驾驶车左拐弯时我还左右看过，原告骑着电车太快撞过来的，原告还向我道歉，后来原告说没事就走了。后来交警队找到我说我肇事逃逸了，调监控是原告先离开的现场。我驾驶的车是借的赵绍磊的车，开车去办事，车有保险，赔偿责任应由保险公司承担。赵绍磊未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，是本次事故造成的，属于保险公司范围内的交强险事项将进行依法赔偿，不承担本案的诉讼费、补课费、后期治疗费、抚慰金等损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日12时30分许，被告胡亚胜驾驶借用车辆登记所有人为赵绍磊的冀Ｄ×××**东风雪铁龙牌小型轿车，沿曲周县城美食街由西向北左转弯时，与沿美食街由北向南靠道路左侧直行范沁驰所骑的二轮电动车相撞，造成范沁驰受伤，两车辆损坏的道路交通事故。曲周县交通警察大队2017年3月27日作出曲公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书，认定胡亚胜、范沁驰负本次事故的同等责任。本次事故致原告受伤后，2017年3月4日及6日到邯郸市第三医院门诊治疗，诊断为：冠折松动Ⅱ°。治疗处理：局麻下开孔根管暂封；复位修复；夹板固定。3月7日入曲周县中医院住院治疗，3月23日出院，期间2017年3月13日到邯郸市第三医院门诊治疗。据曲周县中医院诊断证明书记载：1、口唇部挫伤；2、冠折松动Ⅱ°；3、左肘右下肢多处挫伤。住院医疗费1827.9元。2017年12月18日在邯郸市中心医院门诊治疗，合计医疗费2103.1元，据该院诊断证明书记载：1、冠折；2、根炎周炎。建议：1、择期牙冠修复；2、行根管治疗及树脂充填，待牙冠变色后建议冠修复；3、建议观察；4、美容树脂修复。2017年3月份至2019年2月份陆续在邯郸市第三医院门诊治疗。邯郸市第三医院（邯郸市口腔医院）合计医疗费1547.06元。2019年4月14日邯郸市第三医院（邯郸市口腔医院）出具诊断证明书:1、有松动、冠折；2、牙髓坏死、Ⅱ°松动。建议：1、行根管治疗，十八岁后行种植修复；2、根管治疗，行全瓷冠修复。经本院委托，2019年5月30日邯郸法证司法医学鉴定中心就原告的护理期限、营养期限等委托事项作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19340号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范沁驰的误工期限90日、护理期限30日、营养期限60日；2、护理人数伤后1周护理人数为2人，其后护理人数为1人；3、假牙安装费用：种植牙齿费用约人民币9000元，烤瓷牙冠修复费用约人民币9000元；4、假牙维护费用：冠折暂行冠修复，Ⅱ°松动，牙齿维护治疗费用约人民币5000元；5、后续医疗费用：种植牙、烤瓷牙使用周期为10年。医疗费用依当时医疗市场服务价格及医疗条件而定。原告因此支付鉴定费2400元。原告驾驶的雅迪二轮电动车车损，经曲周县公安交通警察大队委托曲周县价格认证中心进行认定，该中心2017年7月7日出具曲价定损[2017]第41号价格认定结论书，认定车损价格为人民币428元。被告赵绍磊的冀Ｄ×××**东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所属曲周支公司投保有交强险及不计免赔限额30万元的第三者责任险，保险期间均自2016年9月9日至2017年9月8日。原告受伤治疗造成的损失除医疗费外，另包括护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关护理费、住院伙食补助费、营养费等各项的计算规定，结合邯郸法证司法医学鉴定中心就原告的护理期限、营养期限等事项作出的邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19340号司法鉴定意见书的鉴定意见，参照河北省统计部门公布的2018年度有关数据，原告住院伙食补助费为16日×50元/日＝800元；护理费参照农林牧渔业收入标准23461元计算，护理费为(7日×23461元/365日×2)+(23日×23461元/365日)＝2378.24元；营养费为60日×30元/日＝1800元；原告虽未构成伤残，但其受伤时尚年幼，处于生长发育期，事故造成牙齿冠折及松动，需种植牙齿并行维护等较长的医疗周期，造成其一定心理伤害，故对其主张精神损害抚慰金酌情支持8000元；结合原告自2017年3月事发受伤至今的治疗事实，酌定支持交通费1200元。综上，原告各项损失医疗费5478.06元、护理费2378.24元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、牙齿安装及维护费23000元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、车损428元，合计45484.3元。原告种植牙、烤瓷牙后续医疗费用，结合鉴定意见，可待实际发生后另行主张。本案中原告其他损失主张，缺少相应依据，不予采纳支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因事故造成各项损失，应依法得到赔偿。本案中依法认定原告损失合计45484.3元。被告保险公司虽对原告提交的相应证据提出异议，但未对其异议主张举出反驳证据予以支持，不足采纳。根据案涉道路交通事故认定书做出的事故认定，原告与被告胡亚胜负本次事故的同等责任，据此确认被告胡亚胜应承担原告损失的50%的赔偿责任，原告其余损失由其自负。被告赵绍磊的冀Ｄ×××**东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所属曲周支公司投保有交强险及不计免赔限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的损失22742.15元。被告保险公司主张不承担对原告的部分赔偿项目，法律依据不足，不予采纳。因被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内能够赔付原告的事故损失，故被告胡亚胜、赵绍磊本案中不承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告范沁驰因事故造成的各项损失计22742.15元；二、驳回原告范沁驰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.0元，由原告负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年九月五日书记员  王丹附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。