文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20336号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：何若冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告:李强，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人何若冰到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、解除海乐行公司与李强于2018年10月23日签订的编号为SC-ZL-2018-00XXXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、确认租赁车辆（品牌为吉利牌，车架号为L6T7824Z4JN3XXXXX，车牌号为渝AXXX**）的所有权归属于海乐行公司。事实及理由：海乐行公司与李强于2018年4月4日签订了编号SC-ZL-2018-00XXXXX《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定本融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司根据李强的要求向李强购买车辆并租给李强使用，车辆购车款94000元，月租金2689.46元，租期为24个月。海乐行公司在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于李强管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在李强名下。海乐行公司及李强一致确认:即使租赁车辆登记在李强名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，李强不得以此登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。李强连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。合同签订后，海乐行公司按约向李强指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给李强使用。李强未按约向海乐行公司支付租金，故海乐行公司提起本案诉讼。被告李强未答辩。经审理查明，2018年10月23日，海乐行公司（出租方）与李强（承租方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要约定：海乐行公司为李强提供租赁汽车，租金以海乐行公司购买租赁汽车的全部成本和海乐行公司合理利润为计算基础。海乐行公司根据李强的要求向李强购买车辆，并出租给李强使用，李强向海乐行公司承租并使用该租赁车辆；海乐行公司在支付李强租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于李强管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在李强名下。双方确认：即使租赁车辆登记在李强名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，李强不得以登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后海乐行公司均不占用、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，海乐行公司按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即海乐行公司向李强交付租赁车辆之时。李强租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。海乐行公司同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下李强应付款项付清后，海乐行公司向李强发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至李强并且海乐行公司配合李强办理车辆抵押解除手续。李强连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同，控制车辆，李强应同时付清全部剩余租金，若李强自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则海乐行公司有权自行处理租赁车辆，李强无权对租赁车辆提出任何权利主张。海乐行公司有权向李强追索因执行或保护本合同项下海乐行公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。租赁车辆品牌为吉利，车架号为L6T7824Z4JN3XXXXX，融资总额为94000元，租赁期限为36个月，每期租金为2689.46元。2018年10月23日，李强向海乐行公司出具《委托划款确认函》，载明：李强于2018年10月23日与海乐行公司签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，现委托海乐行公司将购车款94000元划至以下账户：户名林源，开户银行重庆农村商业银行荣昌支行，银行账号6212********8283。2018年10月25日，海乐行公司向李强指定的银行账户支付了购车款94000元。海乐行公司将案涉车辆交付给李强，并将车辆登记在李强名下。案涉车辆品牌为吉利、车架号为L6T7824Z4JN3XXXXX、车牌号为渝AXXX**的车辆现登记的机动车所有人为李强。该案涉车辆现由海乐行公司占有。审理中，海乐行公司自认李强于2019年1月31日海乐行公司支付一期租金及部分逾期违约金共计3168.47元，其后未再还款。逾期后，海乐行公司向李强发出了解除合同通知书，要求解除与李强之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。2019年7月25日，海乐行公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、支付凭证、机动车登记证书等证据及海乐行公司的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，海乐行公司与李强签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付李强后，李强应按约支付租金。审理中，海乐行公司自认李强于2019年1月31日海乐行公司支付一期租金及部分逾期违约金共计3168.47元，其后未再还款。李强经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，李强存在逾期支付和逾期未支付租金的情形。根据约定，李强连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，李强已连续两期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与李强于2018年10月23日签订的编号为SC-ZL-2018-00XXXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为李强。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付李强租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于李强管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在李强名下。双方确认，即使租赁车辆登记在李强名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，李强不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年10月25日付清合同约定的购车款共计94000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且李强并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为吉利，车架号为L6T7824Z4JN3XXXXX，车牌号为渝AXXX**）实际所有权人仍为海乐行公司。应当指出，海乐行公司与李强在融资租赁合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述李强确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对李强的送达手续。李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李强于2018年10月23日签订的编号为SC-ZL-2018-00XXXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为渝AXXX**的车辆（品牌为吉利，车架号为L6T7824Z4JN3XXXXX）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取计1075元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年九月四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚