wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7859号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:姚强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姚强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告姚强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 姚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初688号原告：张政材，男，1958年1月20日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：张桂珍，女，1956年6月25日出生，汉族，鹤岗市东山区。原告张政材诉被告张桂珍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。经审理查明，被告张桂珍已于2019年3月2日去世，2019年9月9日，原告张政材向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政材的撤诉的理由充分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：准许原告张政材撤回起诉。案件受理费免收。审判员  秦玉山二〇一九年九月九日书记员  孙艺华
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1853号原告：襄汾县利源中天保温防腐工程有限公司，住所地襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：王秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰、柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王中喜，男，1978年2月17日生，汉族。原告襄汾县利源中天保温防腐工程有限公司（以下简称利源公司）与被告王中喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利源公司的委托诉讼代理人柴石磊与被告王中喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王中喜归还货款127809.95元，并自2018年11月1日起至实际支付之日止按每日万分之三计付违约金；2、请求判令王中喜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，我公司与王中喜签订产品买卖合同，约定由我公司给王中喜供应保温板，单价460元，王中喜赊欠拉货，2018年10月1日前付清全部货款，逾期按照总欠款的1%/天支付违约金。合同签订后，我公司共给王中喜供应价值127809.95元的保温板，王中喜分文未付。经多次催要，王中喜以暂时无力支付推托，请求人民法院判如所请。王中喜辩称，利源公司所述属实，现工程款未结算，我暂时无力支付，今年阴历年底前付清。另利源公司以前欠我十几万元一年多未给我支付过违约金，本案我也不应承担违约金。经审理，本院认定事实与利源公司陈述一致。上述事实有买卖合同一份及送货单在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，利源公司与王中喜的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。王中喜购买保温板后未按照约定的期限支付价款构成违约，故对利源公司要求王中喜继续履行合同，支付货款127809.95元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定的1%/天的违约金过高，利源公司自愿降低至日万分之三，并从2018年11月1日起计算，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：王中喜于本判决生效后十日内支付襄汾县利源中天保温防腐工程有限公司保温板价款127809.95元，并自2018年11月1日起至履行完毕之日止，按照日万分之三计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由王中喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇一九年九月二十四日书记员 闫 浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢133号申请执行人：杨志超，男，1988年11月22日出生，汉族，河北省河间市居民，现住兰州市城关区。被执行人：马俊文，男，1976年6月4日出生，汉族，甘肃省宕昌县居民，现住该县。执行担保人：孙连山，男，1982年9月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区居民，现住址不祥。申请执行人杨志超与被执行人马俊文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：马俊文欠杨志超材料费50090元，于2018年2月12日前付2万元，剩余30090元于2018年4月30日前付清。案件受理费721元，由马俊文负担。本院于2018年2月5日，作出（2018）甘0423民初601号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月14日，杨志超申请本院执行。执行过程中，马俊文给付杨志超2万元，后双方达成执行和解协议，杨志超撤回执行申请。双方达成执行和解协议后，马俊文未按执行和解协议履行还款义务。2019年4月8日，杨志超申请恢复执行本案。本案在执行中，本院通过微信向马俊文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行担保人孙连山无法联系，本院向其公告送达了法律文书。本院通过网络执行查控系统对马俊文的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到马俊文有可供执行的财产。本院已冻结马俊文银行账户。马俊文向本院账户转入2万元，本院已将2万元支付给申请执行人杨志超。马俊文承诺于2019年9月20日前将剩余的10811元（包括案件受理费721元）付清，但到期后马俊文未兑现承诺。本院已将马俊文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的30811元，已执行20000元，未执行10811元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马俊文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨志超，杨志超同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年九月二十九日书记员  张安燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2590号之一申请执行人滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。被执行人杨鸿成，男，1973年07月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人王静（系第一被执行人杨鸿成之妻），女，1978年04月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市民生药品有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**。法定代表人：刘书祥，总经理。被执行人滕州民生中药饮片有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**/div>法定代表人：时迎柱，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5282号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在保全过程中依据（2016）鲁0481民初5282号民事裁定书查封了被执行人滕州民生中药饮片有限公司所有的土地三宗。现查封已到期，申请执行人申请继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人滕州民生中药饮片有限公司所有的土地三宗（证号为：滕国用字第（2013）第059号；滕国用字第（2013）第157号；滕国用字第（2011）第014号）。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月九日书记员  郭训亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督346号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：游先强，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人游先强申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人游先强收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2157号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：田金朋，男，1989年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊宝驰置业有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**/div>原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告田金朋、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一九年九月二日代书记员 王 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2586号罪犯张海宝，男，汉族，1974年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第1764号刑事附带民事判决，认定被告人张海宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张海宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）高刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张海宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励八次，结余积分175分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张海宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海宝的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月六日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6680号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人樊燕，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人贾林昌，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省达州市通川区。 平安银行股份有限公司成都分行与樊燕、贾林昌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5144号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1572228.72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3158号申请执行人：张帆，男，1990年9月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。本院在执行张帆与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8937元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月九日书 记 员  洪倩萍
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执188号申请执行人娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人冯建铭，理事长。被执行人孙建军，男，1955年9月16日出生，汉族，娄烦县马家庄乡苇院坪村农民。被执行人李改花，女，1961年9月20日出生，汉族，娄烦县马家庄乡苇院坪村农民。申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人孙建军、李改花金融借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初53号民事调解书已经发生法律效力。我院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 段晋军审判员 李建强 二〇一九年九月二十五日书记员 王茂清
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1771号 原告：李XX，女，蒙古族，1973年1月1日出生，职工，现住巴彦淖尔市临河区王府花园小区**楼******。公民身份号码：1528011***********。 被告：陈XX，男，汉族，1961年1月20日出生，个体，现住，现住巴彦淖尔市临河区新华西街南五一小区东侧身份号码：1528011***********。 上列原告李XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈XX返还借款160000元；2.案件受理费由被告负担。事实理由：2013年10月10日、10月26日，被告陈XX由陶丞担保两次向原告借款，金额分别为60000元、100000元，约定借款月利率3%。被告陈XX借款后至今下落不明，借款本息未返还原告。 被告陈XX未作答辩。 本院基于查明的事实，2013年10月10日，陈XX由陶丞担保向李XX借款60000元，并向李XX出具借条。同年10月26日，陈XX再次由陶丞作担保向李XX借款100000元，并向李XX出具借条，借条内容：今借到李XX现金壹拾万元正（100000元），利息叁分。借款人陈XX、担保人陶丞。当日，陈XX将2013年10月10日向李XX出具的借条收回重新向李XX出具60000元的欠条。欠条内容：今欠到李XX现金60000元。以上两笔借款合计160000元，上述两笔借款李XX均以现金方式交付陈XX。陈XX借款后至今未将上列160000元借款及利息返还李XX。本案，陈XX向李XX借款事实清楚，债权债务关系明确，李XX要求陈XX返还借款的合理诉求，本院应予支持。因陈XX未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向李XX返还借款的相关证据，故本院根据李XX所举证据对其所主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈XX于本判决生效后十日内返还原告李XX借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，缓交至执行中，由被告陈XX负担。公告费440元由被告陈XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 苗 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4987号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：左阳（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：成都锦江启明送变电安装工程有限公司，，住所地成都市万年场******统一社会信用代码91510108728063784P。法定代表人：王秋蓉，执行董事兼总经理。原告重庆重变电器有限责任公司与被告成都锦江启明送变电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告重庆重变电器有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆重变电器有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。审判员 郭 平二〇一九年九月六日书记员 李清兰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2627号申请人：赵婷婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住景县，被申请人：石爱国，男，1977年3月13日出生，汉族，住景县，申请人赵婷婷诉被申请人石爱国民间借贷纠纷一案，申请人赵婷婷于2019年9月2日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人石爱国名下的银行存款6000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石爱国名下的银行存款6000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一九年九月四日书记员  陈苒苒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7295号原告：荥阳机电设备物资实业公司，住所地荥阳市花园街**楼。法定代表人：王金胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：荥阳市广达物资有限公司，，住所地荥阳市道北三街**法定代表人：郎新春，该公司经理。原告荥阳机电设备物资实业公司与被告荥阳市广达物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳机电设备物资实业公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年九月九日书记员  王 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐博，男，1987年3月12日生，住广东东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐博系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计108515.7元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108515.7元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执707号 王某某、杜某某： 申请执行人王某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初820号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1362.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜某某已履行了（2019）陕0424民初820号民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执707号执行案件执行完毕，于2019年9月19日结案。 二〇一九年九月十九日 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4917号申请执行人：沈紫薇，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海寻惠网络科技有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：郭蕴琦，董事长。沈紫薇与上海寻惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第830号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈紫薇向本院申请执行，要求被执行人上海寻惠网络科技有限公司支付24000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 陈 曦二〇一九年九月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,034.96元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,034.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3084号原告：梁淑芬，女，1959年12月14日出生，汉族，住辽沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊斌，辽宁方正律师事务所律师。被告:杨会秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。原告梁淑芬与被告杨会秋委托合同纠纷一案。原告梁淑芬于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁淑芬撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取人民币3500元，由原告梁淑芬负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郭 婷人民陪审员  唐占刚此件与原本核对无异二〇一九年九月十一日书 记 员  曹佳慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初4289号 原告李延堂，男，汉族，1970年1月23日出生，住青州市。 委托诉讼代理人秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州市王坟镇郭庄村民委员会，住所地青州市。 法定代表人：赵安亭,村主任。 委托诉讼代理人陈建义，山东万舜律师事务所律师。 原告李延堂与被告青州市王坟镇郭庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李延堂及委托诉讼代理人秦会灵、被告青州市王坟镇郭庄村民委员会的委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青州市王坟镇郭庄村民委员会支付土地租赁费10810元；2.被告支付自2013年10月31日起至实际支付款项之日止的利息（以10810元为基数，按照农村商业银行定期存款利息计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告租赁原告的土地0.4074市亩，租赁期限自2013年10月1日至2053年9月30日止，被告一次性支付原告土地租赁费20370元。后双方口头约定被告支付原告9560元，其余部分留存在农村商业银行的账户里，存单由被告保管。后原告多次要求返还存单，被告均以各种理由推脱。截至起诉日，虽经原告多次催要，被告仍置之不理，为此诉至法院，望判如所请。 被告青州市王坟镇郭庄村民委员会辩称,原告主张存单由被告保管不属实，被告已经将存单交付给了原告，是2014年4月19日之后的三至五天内由村主任赵安亭去李延堂的家里交付的，原告已经将存在农村商业银行账户的土地租赁款取出，故被告不需要再支付原告土地租赁费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的土地租赁协议书真实性无异议，原告对被告提交的2014年4月19日的存单存入客户回单真实性无异议，原、被告对本院依被告申请调取的存单存入及取款的业务凭证、询问笔录均无异议。经审查，上述证据均真实合法、且与本案事实相关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告租赁原告的土地（东沟小块）0.4074市亩，租赁期限自2013年10月1日至2053年9月30日止，该地块政策性再次延包或重新发包后，被告继续租赁至2053年9月30日，期间本协议内容不变。土地租赁费四十年每市亩伍万元，被告一次性支付原告土地租赁费20370元。原告已将土地交付给被告使用，被告将上述款项以原告的户名在青州市农商行王坟支行开立存单，被告已将租赁费9560元的存单交付给了原告，剩余10810元的存单尚未交付原告。 同时查明，诉讼中经本院调查核实，10810元的存单系由被告于2014年4月19日以原告之名存入，性质定期存单，无密码，凭单提取，且已于2016年5月13日提取，存单背面未记载取款人的任何信息。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否将10810元的存单交付给了原告。原、被告签订的土地租赁协议，实际为土地承包经营权转包协议，系真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告将土地交给了被告使用，被告应当将全部土地租赁费支付给原告。被告庭审中抗辩主张在代开存单后的三五天内已经将10810元的存单交给了原告，但是未提交相关证据予以证明交付情况。另，被告抗辩主张10810的存单已经由原告提取，并申请法庭调取存单存入和提取的相关凭证，法院调取的取款凭证显示存单背面未记载取款人的信息。本院认为，存单背面未记载取款人的信息，则不能当然认定系原告对存单进行了提取。综上，被告关于交付存单和存单由原告已经提取的抗辩主张均不能成立，按照当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，否则应承担对自己不利法律后果的举证原则，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告诉请被告支付10810元土地租赁费，本院应予支持。 原告主张被告支付的利息，本院认为利息属于存款的法定孳息，原告诉请合理，应自存单设立之日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日。原告主张以签订合同之日作为计算利息的起算点，早于存单设立日期，依据不足，本院不予照准。 综上所述，原告的合理诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青州市王坟镇郭庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李延堂土地租赁款10810元及利息（利息以10810元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，自2014年4月19日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李延堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告青州市王坟镇郭庄村民委员会负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯翠永 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 清 书 记 员 刘 超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保361号 申请人成都弟兄建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市温江区公平街道惠和村二组168号附1号 法定代表人夏春红。 被申请人成都千禧众仁房地产有限公司，住所地：成都市温江区凤凰北大街**。 法定代表人梁德平。 被申请人四川彩乐建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区机投镇花龙门村3社**/div> 法定代表人吕志友。 本院在审理申请人成都弟兄建筑机械租赁有限公司与被申请人成都千禧众仁房地产有限公司、四川彩乐建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人成都弟兄建筑机械租赁有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人成都弟兄建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川彩乐建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月六日 书记员  赵 寅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7564号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:吕正伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吕正伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吕正伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 吕正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕正伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕正伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2924号申请执行人:泗洪皖华房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码9132132409405421XR。法定代表人：马孝淑，该公司总经理。被执行人：孙跃，男，1977年10月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：管培方，男，1975年11月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁中联建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市，统一社会信用代码913213926617981870。法定代表人：袁夫凌，该公司董事长。申请执行人泗洪皖华房地产开发有限公司与被执行人孙跃、管培方、宿迁中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏13民终5329号民事判决书，本院于2019年6月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁中联建设工程有限公司返还泗洪皖华房地产开发有限责任公司工程款1358333.21元，一审案件受理费由宿迁中联建设工程有限公司负担60000元，孙跃、管培方负担38800元，二审案件受理费宿迁中联建设工程有限公司负担60000元，孙跃负担38800元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年6月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年7月26日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月5日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月2日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十六日书记员 黄 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6361号之二 申请执行人吴国巨，男，1977年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人李长江，男，1984年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2687号民事判决书，于2019年06月10日立案执行申请执行人吴国巨与被执行人李长江劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的3175元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李长江名下存有车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国巨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员 张   叶   飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19467号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈慧，男，1972年12月04日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92118.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92118.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年九月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复958号复议申请人：刘思木，男，1960年10月16日生，汉族，住福建省闽清县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人刘思木不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2323号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人刘思木向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘思木的异议请求。刘思木不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人刘思木所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人刘思木所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘思木的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2323号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1573号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡灿灿，女，1991年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈枭，男,1995年12月13日出生于山东省济宁市,汉族，大专文化，户籍地山东省济宁市任城区。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡灿灿、陈枭犯妨害公务罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）沪0115刑初2473号刑事判决。原审被告人蔡灿灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡灿灿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡灿灿、原审被告人陈枭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡灿灿撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3535号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：刘晏庆，男，1976年11月16日出生于山东，汉族，小学费县乡新安庄。 被执行人刘晏庆罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1679号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔17700.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判长  李艾忠 审判长  陈勤早 二〇一九年九月二十一日 书记员  关 强
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢52号 申请执行人：代泽芝，女，1945年2月16日出生。 被执行人：刘术兵，男，1981年3月15日出生。 申请执行人代泽芝与被执行人刘术兵民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代泽芝于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人代泽芝与被执行人刘术兵达成执行和解协议，约定被执行人刘术兵于2019年9月偿还2万元，2019年10月偿还3万元，2019年11月偿还3万元，余下6万元于2020年6月还清，执行期限大约为10个月，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0703民初1481号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇一九年九月二日 法官助理 刘阳阳 书 记 员 彭柒柒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1740号 案外人：王东，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：周小燕，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周小燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、周小燕融资租赁合同纠纷一案中，案外人王东、周小燕对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-248号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王东、周小燕称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、周小燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人王东、周小燕所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王东、周小燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年九月九日 书记员  何静
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                           （2019）湘1382执1857号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行申请执行梁剑雄、吴欢迎、梁碧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0107执3815号 申请执行人向南成。 被执行人成都成天俪鞋业有限公司。 法定代表人陈治惠。 向南成申请执行成都成天俪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8153号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8153号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月十六日 书记员 赵雄峰
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执734号之一申请执行人：王某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地福山区鸿福街**。法定代表人：张玉磊，经理。本院执行的申请执行人王松龄与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，烟台市臻林物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市臻林物流有限公司名下的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡楠二〇一九年九月十一日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20270号孙新堂：刑二庭申请执行孙新堂罚金一案，本院(2013)金刑初字第1064号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2878号 原告：吴月迪，男，1979年5月14日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。 被告：刘忠，男，1965年4月13日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇大有村。 吴月迪诉刘忠种植回收合同纠纷一案，本院立案后。吴月迪于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴月迪申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴月迪撤回起诉。 案件受理费500.00元，由吴月迪负担。 审判员  张志立 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹新雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李云伟，男，1991年11月27日出生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，现住四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告李云伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年7月13日的信用卡欠款本金5862.99元、利息2274.97元、逾期还款违约金680.44元、消费手续费252.53元，合计9092.75元；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年7月14日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××73。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款9092.75元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡）、透资额度、被告的联系地址和电话等。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2017年6月11日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为62×××73，信用额度（临时）为2万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金5862.99元、利息2274.97元、逾期还款违约金680.44元、消费手续费252.53元，合计9092.75元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为,被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云伟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年7月13日的信用卡欠款本金5862.99元、利息2274.97元、逾期还款违约金680.44元、消费手续费252.53元，合计9092.75元；被告李云伟还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以5862.99元为计息本金，自2019年7月14日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李云伟负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡林玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2770号原告：郭爱东，男，汉族，1979年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张进忠，男，汉族，1971年6月25日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：后永刚，男，汉族，1990年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：乔晓伟，男，汉族，1985年10月8日生，甘肃省岷县人，住甘肃省瓜州县。被告：赵青青，男，汉族，1985年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告郭爱东诉被告张进忠、后永刚、乔晓伟、赵青青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱东、被告后永刚、乔晓伟到庭参加诉讼，被告张进忠、赵青青经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还55200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进忠于2016年向董怀凯借款40000元，由原告和后永刚、乔晓伟、赵青青为该笔借款担保。借款到期后被告张进忠不偿还借款，后永刚、乔晓伟、赵青青也均以各种理由推脱，最后由原告代张进忠向董怀凯偿还借款本金及利息共计55200元。后四被告均推脱不还，故原告向法院提起诉讼。被告张进忠缺席未答辩。被告后永刚辩称：借款属实，但被告担保期限已过，不应承担担保责任。被告乔晓伟辩称：借款属实，但被告担保期限已过，不应承担担保责任。被告赵青青缺席未答辩。经审理查明，被告张进忠于2016年8月5日（2016年农历7月3日）向董怀凯借款40000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，由郭爱东、后永刚、乔晓伟、赵青青为该笔借款提供担保。张进忠出具借条并由四担保人在借条上签字。借款到期后，经董怀凯多次催要，张进忠仅给付其利息12000元便不再偿还，后永刚、乔晓伟、赵青青也以各种理由推脱不还。原告于2019年农历3月3日向董怀凯偿还借款本金40000元，利息15200元，共计55200元。后原告郭爱东向被告张进忠、后永刚、乔晓伟、赵青青追偿未果，故形成诉讼。另查明，截止2019年农历3月3日张进忠应偿还董怀凯借款本息共计53600元，但原告郭爱东向董怀凯代为偿还借款本息共计55200元，因计算错误多给付1600元。证明上述事实的证据如下：1、原告郭爱东、被告后永刚、乔晓伟、赵青青身份证复印件、被告张进忠户籍证明各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借款合同书一份，以证实被告张进忠向董怀凯借款40000元、约定利息为月利率2%、借款期限为6个月，该笔借款由原告郭爱东、被告后永刚、乔晓伟、赵青青担保的事实。3、还款凭证一份，以证实原告郭爱东向董怀凯代为偿还借款本息共计55200元的事实；4、原告的陈述及被告的答辩，以证实原告在向董怀凯代偿借款时多支付1600元利息及被告张进忠至今未向原告还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告郭爱东、被告后永刚、乔晓伟、赵青青无异议，被告张进忠、赵青青经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告张进忠向董怀凯借款，原告郭爱东、后永刚、乔晓伟、赵青青自愿为该笔借款担保，担保人理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告张进忠在偿还了12000元利息后对剩余利息不再偿还。在张进忠拒不履行还款义务的情况下，原告郭爱东于2019年农历3月3日履行担保义务，代被告张进忠偿还董怀凯借款本金及利息共计55200元。原告请求被告张进忠、后永刚、乔晓伟、赵青青连带偿还垫付借款本金及利息的诉求，因当时借条上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从公历2017年1月30日（2017年农历1月3日）起至公历2017年7月25日（2017年农历闰6月3日）。2019年4月7日（2019年农历3月3日）担保期间已过，郭爱东、后永刚、乔晓伟、赵青青免除保证责任。原告郭爱东在超过保证期间后向董怀凯代偿借款55200元，根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郭爱东要求被告张进忠清偿代偿款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告后永刚、乔晓伟、赵青青连带偿还代为垫付借款本息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。另查明，截止2019年农历3月3日被告张进忠应偿还董怀凯借款本息为53600元，而原告郭爱东向董怀凯代偿借款本息为55200元，因计算错误向董怀凯多给付1600元利息，故原告向董怀凯多给付的1600元利息法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张进忠于本判决生效后10日内支付原告郭爱东代为垫付的借款本息共计53600元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元由被告张进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年九月二日书记员  刘 璐
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1279号夏荣利：夏荣利与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3356.64元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10153号原告：于文香，女，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人巴德强，男，1985年5月1日出生，满族，住黑龙江省七台河市茄子河区，系原告之子。被告：刘海玲，女，出生年月不详，住址城阳区。原告于文香与被告刘海玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告2017年8月至2017年10月原告给被告作工艺品加工，共计5950元。于2017年10月15日写下欠条一张，承诺于2017年12月末付清。此款虽经原告多次索要未果，原告的合法权益受到了侵害。请求：1.判令被告给付原告5950元及利息2.本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，因原告提交的当事人住址不明确，经本院告知并制定合理期限后，仍不能提供当事人的明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于文香的起诉。案件受理费50元，退还原告于于文香。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十六日书 记 员  刘鹏飞
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2554号原告：黄宗龙，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：高云甫，男，1968年10月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告黄宗龙诉被告高云甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗龙到庭参加了诉讼，被告高云甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13000元，并自2018年6月1日起至2019年7月30日止按0.02%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告黄宗龙放弃要求被告高云甫支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告2014年建房挖地基，被告承包了原告房屋地基挖掘，挖掘中被告的挖掘机被承租方收回，后被告购买了二手挖掘机，因无运输费用向原告借款18000元，后又借了10000元，其中有5000元抵扣了原告应支付给被告的工资。被告还欠原告23000元的借款，原告多资催讨，被告偿还10000元后立下字据，下余13000元定于2018年5月30日还清。到期后，原告多次催讨，被告一直未还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求解决。被告高云甫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高云甫于2014年承包原告黄宗龙房屋地基挖掘时，向原告黄宗龙先后借款28000元，后抵扣原告黄宗龙应支付给被告高云甫的工资5000元，下欠借款23000元。经原告黄宗龙催讨，被告高云甫偿还了借款10000元，并于2018年3月20日给原告黄宗龙出具欠条1份，欠条载明：“今欠到黄中龙人民币13000.00元。大写壹万叁仟元正。2018年5月30日前还清。欠款人：高云甫2018年3月20日”。到期后经原告黄宗龙催讨，被告高云甫一直未予偿还。本院认为：根据原告黄宗龙提交的证据及原告的当庭陈述，足以认定原告黄宗龙给被告高云甫借款的事实，原、被告间形成合法有效的民间借贷合同关系，被告高云甫作为借款人应按照约定履行还款义务。被告高云甫在借款到期后未予还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告黄宗龙主张被告高云甫偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高云甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云甫偿还原告黄宗龙借款13000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告高云甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月十六日法官助理谭宝平书记员谭冰艺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1268号 申请人邰秀英，女，1979年3月23日出生，蒙古族，农民。 被执行人李红梅，女，1979年5月14日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人邰秀英与被执行人李红梅追偿权执行一案中，申请执行人邰秀英于2019年5月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2031号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人高福生、高福顺直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2031号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十九日 书记员  那日苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7745号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大均。委托诉讼代理人：张国忠，该公司总经理。代理权限为特别授权。被告：黎春华，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告黎春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告黎春华的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员 谭 锴二〇一九年九月十二日书记员 任鑫玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特490号申请人：湖南旺旺食品有限公司上海分公司，营业场所上海市虹许路558号3楼A座。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：赵作鹏，男，该公司工作人员。被申请人：尤伟荣，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。申请人湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被申请人尤伟荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湖南旺旺食品有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2620号仲裁裁决，事实和理由如下：尤伟荣未能完成工作任务，公司在其考核期间内多次给予其改善机会，但尤伟荣一直未改善。因此，公司给予其三次“记大过”系对尤伟荣持续性的不改善工作态度的处罚，并非对同一行为作出三次处罚。故湖南旺旺食品有限公司上海分公司与尤伟荣解除劳动合同并无不当。申请人湖南旺旺食品有限公司上海分公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人尤伟荣称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，劳动者违反规章制度或不能妥善完成工作任务，用人单位可以依据规章制度给予其处分。但本案中，湖南旺旺食品有限公司上海分公司未提供证据证明其对尤伟荣作出第一次“记大过”处分所依据的工作情况进行了考核，后又分别基于同一事由两次给予其“记大过”处分，有失妥当。湖南旺旺食品有限公司上海分公司以累计三次“记大过”处分为由，与尤伟荣解除劳动关系，缺乏依据，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南旺旺食品有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2620号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人湖南旺旺食品有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15904号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:刘江辉，男，住福建省安溪县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘江辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求刘江辉支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额69,022.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人刘江辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额69,022.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监380号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人王应章，男，1977年07月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王应章借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003664601号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003664601号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1499号 原告：徐任华，男，1980年10月7日生，住江华瑶族自治县。 被告：李谋文,男,1982年6月20日出生，住江华瑶族自治县。 原告徐任华与被告李谋文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐任华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐任华撤回起诉处理。 审 判 员  祝诗忠 二〇一九年九月二十三日 法官助理  何中良 书记员     王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1595号 原告:王某。 被告:王某甲。 原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告王某甲偿还原告借款本金90000元及利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日至2016年4月18日，被告分七次从原告处借款共计100000元，双方约定利息为月息2分。后经原告催要，2018年10月5日被告王某甲将以前借条收回，重新向原告出具总借条一张。2019年5月13日被告王某甲仅向原告偿还借款10000元，对剩余借款90000元及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某甲辩称：原告所述借款经过属实，2019年5月13日被告曾向原告王某还款10000元。原、被告对利息的约定有月息1分5的还有月息2分的，后原告将利息调整至月息1分。现原告请求被告偿还利息90000元计算有误，被告的意见是35000元按月息2分计算，剩余55000元按月息1分计算。 本院审理查明：原被告系同村村民，2015年9月19日至2016年4月18日，被告分七次从原告处借款共计100000元。后经原告催要，2018年10月5日被告王某甲将以前借条收回，重新向原告出具总借条一张。2019年5月13日被告王某甲向原告还款10000元，对剩余借款90000元未能偿还。在本案审理过程中，原、被告均同意借款35000元按月息2分计算，利息起算时间为2016年4月18日，借款55000元按月息1分计算，利息起算时间为2016年1月14日。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王某甲拖欠原告王某借款本金90000元，事实清楚，证据确实、充分，对此双方均无异议，本院予以确认。现原告王某请求被告王某甲偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本案原、被告均同意借款35000元按月息2分计算，利息起算时间为2016年4月18日，借款55000元按月息1分计算，利息起算时间为2016年1月14日。故对原告王某请求被告王某甲按照约定清偿利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王某甲在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金90000元及利息（其中借款35000元按月息2分计算，从2016年4月18日起计算至实际清偿之日；借款55000按月息1分计算，从2016年1月14日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇一九年九月十七日 书记员  吴静涛 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执878号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：个旧市大桥街**。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张俊涛，男，1987年9月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人张俊涛、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1391号民事判决书于2019年4月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年7月10日申请执行借款本金289000元、截止2019年4月16日止的利息151996.72元、复利28108.51元、公告费600元、案件受理费7406元及至还清全部款项之日止的利息、复利。本案在执行过程中，查明被执行人张俊涛、黄萍在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年8月13日在申请执行人提供的被执行人住所处××个旧市荣××号附601号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊涛、黄萍名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，黄萍未有车辆登记信息，张俊涛名下有云Ｇ×××**福特牌汽车一辆，已在本案中查封，但未实际控制；于2019年7月11日对被执行人张俊涛、黄萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月12日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张俊涛、黄萍名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊涛、黄萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7057元，由被执行人张俊涛、黄萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年九月四日书记员 张一凡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4402号原告：苏海军，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：天津市安一建筑工程有限公司，住所地天津市河**常州道常州里41-1-101。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。苏海军与天津市安一建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告苏海军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏海军撤诉。案件受理费2052元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一九年九月十六日书记员  于 超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督303号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：石发瑞，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人石发瑞申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人石发瑞收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18903号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈伟，男，1992年11月10日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币97596.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97596.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4556号原告：刘玉民，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李云，女，53岁，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘玉民与被告李云买卖合同纠纷一案中，原告刘玉民于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘玉民的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉民撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉民负担。审判员  谭自豪二〇一九年九月二十四日书记员  王浩然
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1015号申请执行人白海花，女，汉族，1977年4月1日生，住河北省沙河市。被执行人霍畇滔，男，汉族，1986年10月24日生，现住邢台市桥**。申请执行人白海花与被执行人霍畇滔买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院（2018）冀0582民初2968号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的395000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年九月二十一日书 记 员  窦少康
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执285号 申请执行人褚国平，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人崔浩，男，汉族，户籍地阜新市太平区。 在执行申请执行人褚国平与被执行人崔浩民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人崔浩的财产情况进行了查询，被执行人崔浩名下有坐落在太平区红树路65-1-705面积为87.92的房产一处，因另案已被查封，我院轮候查封，不宜处置。崔浩名下无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执285号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年九月二十日 书记员 吕思晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1260号申请执行人：齐兴军，男，1978年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁清辛千伊餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：毕利军，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人齐兴军与被执行人辽宁清辛千伊餐饮管理有限公司劳动纠纷（2019）辽0103执1260号一案中，被执行人应给付申请执行人10,750.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十四日书记员  左 琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4415号原告:姚艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:梁秀莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:姚闯，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告姚艳与被告梁秀莲、姚闯排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚艳负担。审判员  洪献升二〇一九年九月九日书记员  王 丹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更312号 罪犯牛兵兵，男，1993年5月14日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)朔中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人牛兵兵犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元，连带民事赔偿人民币76140元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛兵兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯牛兵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛兵兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛兵兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵亚体 审 判 员 支 鹏 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊