wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市西城区汉江路北侧，统一社会信用代码：91411100670073866Q。负责人张连伟，行长。委托代理人刘宏伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住漯河市源汇区，该公司员工。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告游晓彬，女，汉族，1989年10月12日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告游晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。被告游晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游晓彬偿还原告信用卡透支本金24928.33元，违约金3199.22元及利息1588.73元，共计29716.28元；2、诉讼费由被告游晓彬承担。事实和理由：被告游晓彬于2016年10月31日向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守还款规定。核准发卡后，被告游晓彬于2016年12月8日激活信用卡（卡号62×××94），截至2019年4月27日，被告透支本金24928.33元，违约金3199.22元及利息1588.73元，共计29716.28元。经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告游晓彬未答辩。经审理查明，2016年10月31日，游晓彬向邮政储蓄银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），在申请表上签名表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：一、主要息费计算：（1）.邮政储蓄银行为客户提供最长50天，最短20天的免息还款待遇；（2）.持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、利息及费用：（1）.如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%—0.05%(参考年利率约12.775%—18.25%），按月计收复利；（2）.持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；……（7）.持卡人到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，游晓彬领用了信用卡，卡号为62×××94。之后游晓彬使用该信用卡进行透支消费，最后一次还款时间为2018年6月14日，还款金额2000元。截止2018年9月14日，游晓彬拖欠邮政储蓄银行信用卡本金24928.33元、违约金3199.22元及利息1588.73元，共计29716.28元。邮政储蓄银行诉至本院。本院认为，被告游晓彬申请办理原告行的信用卡，承诺遵守该信用卡的协议，并与原告邮政储蓄银行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，本院予以确认。合同签订后，当事人均应遵守约定的义务。被告游晓彬在进行透支消费后，未按合同的约定还款付息及支付滞纳金，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金。原告邮政储蓄银行诉请被告游晓彬偿还透支本金24928.33元、违约金3199.22元及利息1588.73元，共计29716.28元，符合当事人的约定，不违反法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游晓彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行款29716.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告游晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年九月八日书记员  侯林君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1617号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨兴钰，男，住黑龙江省海伦市。被告：梁小红，女，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告杨兴钰、梁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告杨兴钰、梁小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款78498.81元、利息3620.48元（逾期本金及利息截至2019年6月11日），本息合计82119.29元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年11月22日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为119300.00元，借款期限自2017年11月22日至2020年11月22日，并在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队以其购买的黑Ａ×××**大众轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月29日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为82119.29元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨兴钰、梁小红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款119300.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年11月22日至2020年11月22日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年11月29日原告将贷款119300.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款119300.00元，借款期限自2017年11月22日至2020年11月22日，借款月利率4.65‰，2017年11月29日，原告将贷款119300.00元发放给被告杨兴钰。借款时被告用其自有的黑Ａ×××**大众轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月29日开始逾期，共欠原告借款本息82119.29元（利息截至2019年6月11日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息82119.29元（利息截至2019年6月11日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息82119.29元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告杨兴钰订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告梁小红在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告梁小红对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴钰、梁小红于本判决生效后十日内向原告清偿贷款78498.81元、利息3620.48元（利息截至2019年6月11日），本息合计82119.29元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，由被告杨兴钰、梁小红共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十二日书记员  马 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4892号原告:董礼，男，汉族，1979年4月10日，住安徽省濉溪县。被告:徐顺利，男，汉族，1978年11月10日，住亳州市谯城区。本院在审理原告董礼诉被告徐顺利运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月二日书记员  李雨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执915号 蒋仲琴、李学定、蒋佑辉： 关于简阳市人民法院执行蒋仲琴、李学定、蒋佑辉其他案由一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初3756号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人自动缴纳案款5,218元、执行费50元到法院账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3646号申请执行人：袁倩，女，汉族，1996年02月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：骆前勇，男，仡佬族，1989年03月07日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。申请执行人袁倩与被执行人骆前勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）渝0116民初1120号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆前勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁倩于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人骆前勇给付违约金2880元和垫付的电费141元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人骆前勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人骆前勇逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人骆前勇的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人骆前勇有小型轿车一辆，本院已查封未实际控制，本案无法处置；被执行人骆前勇有零星银行存款，本院已冻结，并扣划骆前勇存款25元，支付（2019）渝0116民初1120号案件受理费。被执行人骆前勇无其他可供执行的财产，申请执行人袁倩也未提供被执行人骆前勇的人身和财产线索。2019年9月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人袁倩，申请执行人袁倩同意终结本次执行程序。本院已将被执行人骆前勇纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2019年9月20日，被执行人骆前勇尚欠申请执行人袁倩违约金2880元和垫付的电费141元，共计3021元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人骆前勇有可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人袁倩同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3646号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十四日书记员 刘红平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢787号 被执行人严洪聪，男，1983年12月6日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人严洪聪盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00075号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11925号之一申请人：许云平，住址大连市金州区。被申请人：大连鼎融宝投资管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘晓波。被申请人：王超，住址黑龙江省巴彦县。被申请人：张元旭，住址辽宁省鞍山市岫岩。本院在审理申请人许云平与被申请人大连鼎融宝投资管理有限公司、王超、张元旭借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行账户存款1,354,307元或其它等值财产。申请人许云平与其妻郭琴秋自愿用位于大连经济技术开发区城润万家71栋-4-6-2号的夫妻共同房产（房屋所有权证号：房权证开字第**）作为担保，该房产登记在郭琴秋名下。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人大连鼎融宝投资管理有限公司、被申请人王超、被申请人张元旭的银行账户存款1,354,307元或其它等值财产。二、查封郭琴秋名下位于大连经济技术开发区城润万家71栋-4-6-2号的房屋（房屋所有权证号：房权证开：房权证开字第**iv>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一九年九月十日书记员  刘婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张兴强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。诉讼代表人：徐丽霞，重庆市福星门业（集团）有限公司管理人、负责人。被申请人（一审被告）：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。诉讼代表人：徐丽霞，重庆星圳房地产开发有限公司管理人、负责人。被申请人（一审被告）：重庆恒宾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴一乐，经理。被申请人（一审被告）：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告）：曾睽，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告）：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。诉讼代表人：徐丽霞，重庆欧枫投资有限公司管理人、负责人。再审申请人重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）因与被申请人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）、重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星门业公司）、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆恒宾贸易有限公司、曾果、曾暌、重庆欧枫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华风公司申请再审称:有新的证据证明诉争款项是用于偿还其他借款的利息；原审判决认定申请人为诉争款项承担连带保证责任缺乏证据证明。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案诉争款项的借款合同，以及福星门业公司出具的付款委托书、金圆小贷公司根据该委托向指定收款人账户转款的付款回单，足以证明金圆小贷公司已履行了案涉款项的出借义务。华风公司在再审审查中举示的银行交易明细、询问笔录、情况说明等证据不足以推翻原审判决认定的事实，对该申请理由，本院不予支持。曾科系华风公司法定代表人，其以该公司法定代表人身份在《保证合同》上签名，系履行职务的行为，其法律后果由法人华风公司承受。华风公司主张案涉保证担保系曾科的个人行为，华风公司不应承担担保责任的理由不能成立，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆华风实业有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2274号原告：黑龙江省建三江农垦曲辰农业工程有限责任公司，统一社会信用代码91233006598244025Q，住所地建三江红卫农场修理一条街第****门市。法定代表人：柴玉明，该公司总经理。被告：李国宝，男，1983年1月3日出生，汉族，红卫农场第一管理种植户，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦曲辰农业工程有限责任公司与被告李国宝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦曲辰农业工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑龙江省建三江农垦曲辰农业工程有限责任公司负担。审判员  佟德臣二〇一九年九月九日书记员  杨 雷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4494号原告：阮贵防，男，1978年6月15日出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区猫山四街27号。被告：许永洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区石湾北路380号华苑花园第2幢704房。原告阮贵防与被告许永洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮贵防到庭参加诉讼，被告许永洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮贵防提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元，并从2010年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以业务需要为由，于2010年1月26日向原告借取人民币40000元，签有《借据》一份，有见证人许建党见证。原告多次向被告催还借款，被告都以手头紧等理由推脱，至今未偿还借款。原告多次与被告索要借款不能，故诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告许永洋未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，被告许永洋出具一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹有许永洋因业务需要现向阮贵防借现金人民币肆万元正。”被告许永洋在《借据》的落款“借款人”处签名并捺指模。《借据》中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、《借据》等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许永洋向原告阮贵防借款40000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院予以确认。借款到期后，被告没有在约定期限内履行偿付借款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告许永洋偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2010年1月26日起计算利息不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算利息。被告许永洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许永洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及其利息【利息从2019年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至被告还清借款本息为止】给原告阮贵防；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、保全费420元，共820元（该款原告已预交），由被告许永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年九月十日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2540号原告：安山区安邦钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省芜湖市三山区。经营者：马可树，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：江苏省奥利思特环保科技有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人:朱全山。原告安山区安邦钢管扣件租赁服务部与被告江苏省奥利思特环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安山区安邦钢管扣件租赁服务部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安山区安邦钢管扣件租赁服务部向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安山区安邦钢管扣件租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取2317元，由原告安山区安邦钢管扣件租赁服务部负担。审判员  牧松林二〇一九年九月三十日书记员  鲁苗苗
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4805号原告（反诉被告）：张雪忠，男，1964年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告（反诉原告）：季钢，男，1982年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告（反诉原告）：杨樱，女，1982年3月8日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张雪忠与被告季钢、杨樱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。2019年8月27日，被告季钢、杨樱对原告提出反诉。原告张雪忠于2019年9月9日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告季钢、杨樱于2019年9月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张雪忠及反诉原告季钢、杨樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张雪忠撤回本诉；二、准许反诉原告季钢、杨樱撤回反诉。本诉案件受理费减半收取人民币213元，由原告张雪忠负担。反诉案件受理费反诉原告未预交，本院不再收取。审 判 员  孙 锋二〇一九年九月十一日法官助理  周海云书 记 员  陆玉群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7243号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1977年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告王萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金58908.07元、利息10095.55元、违约金等费用合计14144.71元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告王萍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告王萍在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××15的信用卡。被告王萍持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金58908.07元、利息10095.55元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告王萍向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金58908.07元、利息10095.55元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告王萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金58908.07元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为10095.55元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费940元，由被告王萍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月四日书记员  陶志明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢628号 申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人刘方志，该公司总经理。 被执行人四川阳晨房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县。 法定代表人廖杰，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理四川省绵阳红方实业有限公司申请执行(2015)绵民终字第1770号民事判决书一案，在执行过程中，申请人四川省绵阳红方实业有限公司申请解除对被执行人四川阳晨房地产开发有限公司财产的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川阳晨房地产开发有限公司财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员  彭文军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14623号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人廖仕坚，男，汉，1978年9月27日出生，地址广东省，地址广东省深圳市罗湖区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人廖仕坚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20179元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保496号 申请人：芮祖金，男，1967年7月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人芮祖金诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2287号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款20000元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执402号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人：邢鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被执行人：李威奇,男,1990年3月23日出生,住黑龙江省五常市山河镇站前街**。本院在执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30914号裁决书，在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人李威奇借款合同纠纷一案中，现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第30914号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月十一日书记员  王艺霖
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4834号原告:张海生农村土地承包经营户。代表人：张海生，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张海生农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张海生农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费1810.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费373.35元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张海生农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金373.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张海生农村承包经营户373.35元；二、驳回原告张海生农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                        （2019）甘1202民初4153之一号 原告：徐德勇，男，汉族，南省昭通市永善县。 被告：王二林，男，汉族，陇南市武都区人。 原告徐德勇与被告王二林买卖合同纠纷一案，原告徐德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158175元；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2018年3月4日至实际支付货款之日资金占用期间的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系主动防护网材料供应商，被告因工程施工需要，从原告处采购防护网材料，之后经核算，被告拖欠原告的材料款共计158175元。2018年3月4日被告向原告出具货款支付承诺书，承诺书内容为：“本人王二林承诺于2018年4月24日前向徐德勇付清拖欠的货款158175元，大写（拾伍万捌仟壹佰柒拾伍元），到期未能支付的，本人自愿按月息2分的标准向徐德勇支付利息，徐德勇随时有起诉权及处理工地上机械、材料及项目上款项的权利”。之后被告并未按照约定的期限向原告支付货款，原告多次催要，被告却总以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权利，依据相关法律规定，诉至法院。 被告王二林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告起诉被告要求支付货款158175元及利息的依据是《主动防护网材料及施工劳务承揽合同》，此合同的甲方是陕西建工机械施工集团有限公司，乙方是成都永恒万金金属材料有限公司，且双方均在合同上加盖了公章。根据合同相对性原则，原告与被告均不是合同的相对方，原告起诉被告不符合《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定；2、根据《民事诉讼法》对合同纠纷的管辖规定，合同双方可以约定产生纠纷时起诉的管辖法院，约定管辖排除地域管辖。根据《主动防护网材料及施工劳务承揽合同》第15条关于争议解决的约定：“双方在履行合同中发生争议，首先应友好协商解决，协商不成或者一方不愿协商时，双方约定向宕昌县人民法院起诉”因此，原告向武都区人民法院起诉不符合法律规定。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，本案原告起诉要求被告支付货款的依据是双方签订的《主动防护网材料及施工劳务承揽合同》，该合同第15条明确规定：“双方在履行合同中发生争议，首先应友好协商解决，协商不成或者一方不愿协商时，双方约定向宕昌县人民法院起诉。”该案应由陇南市宕昌县人民法院管辖，故被告王二林申请管辖异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告王二林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陇南市宕昌县人民法院审理。 原告徐德勇预交的案件受理费3460元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年九月九日 书记员  巩龙飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保66号之二原告：黄流明，男，1965年2月18日生，汉族，居民，原告：李菊连，女，1973年7月24日生，汉族，居民，住江西省石城县。两原告委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。被告:张秋生，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住江西省峡江县。被告:李兵，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住江西省峡江县。委托代理人:李雪莲，江西明理律师事务所律师。执业证号:13607201611366736。特别授权。被告:峡江县中远物流有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇老皮革厂店面，统一社会信用代码:91360823327667288J。法定代表人:宋子鹏。委托代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。执业证号：31405081105354。一般代理。被告:新余市利辉汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区天工大道**，统一社会信用代码:91360502MA36X3HC2M。法定代表人:曾国辉。委托代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师。执业证号:136081991105677。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦****社会信用代码:91440300892305861T。负责人:李振平。委托代理人:任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号1360120151489907。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路**社会信用代码：91360800861980194P。负责人:刘晓峰。被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地，住所地:福建省福州市鼓搂区鼓东街道五四路与化民路交叉处闽侨大厦塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房会信用代码:9135010067846487XR。负责人:陈峰。委托代理人:曾俞全，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201810032208。一般代理。委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。一般代理。原告黄流明、李菊连与被告张秋生、李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）赣0735执保66号财产保全的裁定，依法对被告李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司的相关财产（包括房产、车辆、银行存款、股份等）采取财产保全措施。本院认为，两原告向本院申请撤回对新余市利辉汽车运输有限公司的起诉，本院已依法裁定准予两原告撤回对该公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告新余市利辉汽车运输有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇一九年九月十八日代理书记员  黄钰茗
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执375号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈元科，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈元科国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49476号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈元科向申请人偿还代偿本金2815.6元；二、陈元科向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以2815.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日）；三、案件仲裁费50元由陈元科承担。因陈元科在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执375号。 案件执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈星宇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执199号 申请执行人：雍某，住甘肃省礼县。 被执行人：任某，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初324号民事判决书，在执行雍某申请执行任某离婚纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初324号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年九月十日 书记员  许沛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1017号罪犯丁海民，男，1963年11月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年11月12日以（2014）叶刑初字第135号刑事判决，认定丁海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁海民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯丁海民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁海民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海民减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月5日起至2026年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1040号 原告：胡秀爱，女，壮族，1987年2月2日出生，户籍所在地田东县化工厂宿舍区，现住田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：李耀燕，男，壮族，1993年11月10日出生，户籍所在地田东县，现于广西钦州监狱服刑。 被告：广西田东县兴隆公交汽车运输有限责任公司，住所地田东县平马镇环城路北。 法定代表人：陆振洋，该公司总经理。 委托代理人：黄盛才，该公司安全科科长。 委托代理人：洪耀忠，广西纵华律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇广场路花园小区****商铺。 负责人：何德扬，该公司经理。 委托代理人：陈智明，该公司职工。 本院在审理原告胡秀爱与被告李耀燕、广西田东县兴隆公交汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀爱以仍需收集证据、追加当事人为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡秀爱的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秀爱撤回起诉。 本案案件受理费1481元，减半收取740.5元，经原告申请，本院准予免交。 审 判 长  欧阳阳 审 判 员  蒙秋美 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄文广
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1268号 申请执行人：任佰强，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：尹相海，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行任佰强与尹相海民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二十六日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执258号 申请执行人陶勋，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人郑杰生，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人冯绍伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陶勋与被执行人郑杰生、冯绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初84号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑杰生、冯绍伟应赔偿126394.75元给申请执行人陶勋，并负担本案受理费1359元、执行费1796元。因被执行人郑杰生、冯绍伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年4月18日向被执行人郑杰生、冯绍伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年4月19日、2019年9月17日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人郑杰生、冯绍伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈郑杰生、冯绍伟名下有数台车辆登记，本院依法查封了车牌为粤Ｒ×××××号小车、粤Ｒ×××××号小车、粤Ｒ×××××号挂车、粤Ｒ×××××号挂车，因上述车辆未能实际扣押，无法处置，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。 3、于2019年5月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郑杰生、冯绍伟不动产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年5月29日本院依法将被执行人郑杰生、冯绍伟列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2018年11月21日委托贵港市港南区人民法院调查被执行人郑杰生不动产登记情况，反馈无发现其有不动产登记信息。 6、于2018年11月16日前往被执行人冯绍伟家中调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 7、于2019年9月24日约谈申请执行人委托代理人李洁媚，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑杰生、冯绍伟现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一二十四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十四日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员    陈沛祈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。被执行人：王宇，男，1995年4月7日出生，汉族，住云南省石屏县。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6922号裁决，申请执行王宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金3900元及利息、仲裁费等。本院于2019年8月19日受理。衢州仲裁委员会查明：2018年10月8日，被申请人王宇通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向优先出借人陆伟明、劣后出借人朱明借款3900元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息346.51元。同时鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，被申请人应当支付你我贷公司平台服务费502.32元及向劣后出借人支付贷后服务费78元。2018年10月9日，被申请人收到借款本金3900元，但未按期还款。2019年1月11日，鉴于被申请人还款已逾期45天，按照协议中提前解除协议之约定，根据出借人授权，你我贷公司向被申请人宣告协议提前解除，被申请人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年1月17日，出借人、你我贷公司将协议项下的债权转让给申请人。截至仲裁申请日，被申请人实际支付0元，尚需向申请人支付借款本金3900元。该仲裁委员会裁决：一、确认出借人陆伟明、朱明、平台方你我贷公司、被申请人王宇三方于2018年10月8日签订的《借款协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人王宇归还申请人深圳融信保公司借款本金3900元；三、被申请人王宇向申请人深圳融信保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王宇向深圳融信保公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，由王宇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保公司；五、案件受理费33元，由被申请人王宇承担。该费用已由申请人预付，由王宇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保公司。上述款项自裁决书电子送达之日起五日内一次性付给申请人。本院查明，你我贷公司的经营范围为：“接受金融机构委托从事金融知识流程外包、金融业务流程外包、金融信息技术外包，金融信息服务（除金融业务），云计算、网络技术、通讯技术、计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，数据模型软件、计算机软硬件、自动化设备的开发、销售，自有设备租赁（除金融租赁），系统集成，数据处理服务，网络工程，网络运行维护，商务咨询，投资咨询；设计、制作、发布各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。深圳融信保公司的经营范围为“从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目）。”本院认为，申请执行人深圳融信保公司受让大量的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。你我贷公司从事网络借贷信息中介服务，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务，两公司均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。衢州仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式合同径行作出缺席裁决，在卷证据也不能证明在仲裁中充分保障了当事人法律规定的基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6922号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年九月五日书记员  李顺祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4790号申请执行人唐文孝，男，1982年2月8日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人费森尤斯卡比健源（长沙）医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区延龙路**欧富安科技园**。法定代表人刘洪泉。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲裁字（2019）第2032号裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐文孝依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4790号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2185号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘干平，男，1980年09月07日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘干平在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市人民中路营业所开设的6217995620002398903账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘干平在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市人民中路营业所开设的6217995620002398903账户内存款47762.38元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4855号 原告：王文敬，女，1935年1月30日出生，汉族，原石家庄衬衫厂退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：张星，女，1970年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 第三人：周月彩，女，1968年3月19日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在审理原告王文敬与被告张星、第三人周月彩抵押权纠纷一案中，原告王文敬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王文敬撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告王文敬负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉安 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5761号原告：泗阳丰源房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业**楼。法定代表人：胡学峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告：李乐，男，1992年9月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告泗阳丰源房地产开发有限公司与被告李乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳丰源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季洁、王昊到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳丰源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款211954.33元及利息（自2019年7月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年10月9日签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的位于泗阳县房屋一套，合同价款348082元。被告向原告支付首付款105082元。剩余房款243000元，系被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订个人住房借款合同，贷款243000元支付。原告系该借款的保证人。借款合同签订后，因被告未还款，致使原告的保证金帐户被银行扣划贷款本金209551.76元，利息2402.57元，总计211954.33元。原告被扣款后，多次找被告索要未果。被告李乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《个人购房/购车借款及担保合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行出具的证明一份，拟证明：1.原被告于2014年10月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告将其开发的位于泗阳县房屋出售给被告，房屋价款为348082元。合同签订之前，被告已支付原告房屋首付款105082元，余款约定由被告以向银行申请办理贷款方式向原告支付。2.2014年10月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，由被告向该行借款243000元用于购买佳源罗马都市A5幢1单元2402室房屋，还款期限20年，还款方式等额本息还款法。原告作为保证人在该合同上加盖印章。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期限届满之后两年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行依约将243000元发放至原告帐户。3.2019年4月起，被告即未能还款，该行从原告的保证金帐户扣款211954.33元。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将其开发的位于房屋出售给被告，房屋价款为348082元。合同签订前，被告向原告支付了房屋首付款105082元，余款约定由被告以向银行申请办理贷款方式向原告支付。2014年10月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，双方约定被告向该行借款243000元用于购买佳源罗马都市A5幢1单元2402室房屋，借款期限自2014年11月3日至2034年11月3日。若被告发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，该行可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告作为保证人在该合同上加盖印章。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期限届满之后两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行依约将243000元发放至原告名下帐户。2019年4月起，被告即未能按时还款。2019年7月4日，该行从原告的保证金帐户扣款211954.33元（含本金209551.76元，利息2402.57元）。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。原告代被告还款211954.33元，故原告要求被告支付该代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，原告主张自代偿完毕之日即2019年7月4日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乐于本判决生效后十日内支付原告泗阳丰源房地产开发有限公司款211954.33元及利息（以211954.33元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇一九年九月九日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2932号原告：关国强，男，1959年2月8日出生，汉族，住台山市，。被告：关青春，男，1963年6月21日出生，汉族，住台山市，原告关国强诉被告关青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月6日，原告以被告已于2019年9月3日向其支付4725元柴油款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告关国强撤回对被告关青春的起诉。本案受理费25元，由原告关国强负担。审判员  冯仲仁二〇一九年九月十日书记员  古发强
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2232号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:腾正田，男，1984年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告腾正田追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告腾正田经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款12418元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费2620元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年4月12日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年7月5日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了12418元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告腾正田未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款12418元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用2620元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费175元、案件受理费94元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腾正田给付原告德州凯健汽车销售有限公司12418元；二、案件申请费175元、保险费500元、律师代理费2620元，合计3295元，由被告腾正田负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告腾正田负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月十二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8731号原告：濮阳市京开道王军缝纫机销售部，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口南50米路西，注册号：410902613218922（1-1）。负责人：赵巧燕，女，汉族，1978年11月19日出生，住濮阳市华龙区。该销售部经营者。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被告：刘绍刚，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部（以下简称“王军销售部”）与被告刘绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军销售部的负责人赵巧燕及委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告刘绍刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍刚支付欠款29700元及利息（自2010年11月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月24日，被告刘绍刚从原告处购买一批缝纫机设备，共计货款44790元，原、被告约定于2010年10月底将货款全部付清。但被告到期后未按照约定支付货款，经原告多次催要，被告于2017年期间共偿还15090元，下欠29700元，经原告多次催要被告不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘绍刚未到庭答辩。经审理查明，2010年10月24日，被告刘绍刚向原告出具欠据一份，内容为“杰克JK8000铝线电机6台×单价1380元=8280元杰克JK铜线电机9台×14**元=12870元杰克单相电机铝线JK8000铝线8台×13**元=11040元杰克JK1850套结1台×80**元=8000元顺发不分离双针机842-51台×38**元=3800元大白扣1台×8**元=800元合计大写肆万肆仟柒佰玖拾园整44790元以上货款没付月底付清，如果不付清，拉走以上26台机器，如果以上机器缺少属于诈骗。137××××****刘绍刚2010.10月24号”。后经原告催要，被告支付15090元货款，下欠29700元未还，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的借据为证，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告货款29700元，现原告要求被告支付货款29700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘绍刚支付利息损失，本院予以支持。被告刘绍刚应当按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年11月1日起至付清之日止期间的利息损失。被告刘绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍刚支付原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部货款29700元及利息（自2010年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告刘绍刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月二日书记员  王 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9038号被执行人黄铁强，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。关于黄铁强罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人弓雪彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人黄铁强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送作案工具及药品，予以没收（详见清单）。本案于2019年07月24日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人黄铁强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄铁强名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人黄铁强采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9038号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4931号 申请保全人：莱芜市xx有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳村，统一社会信用代码：91371200661967139Y。 法定代表人：刘xcx，职务：经理。 被保全人：常熟xxx科技有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇xxx谢桥管理区勤丰村xx路**，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：马xx，职务：经理。 申请保全人莱芜市xxx有限公司与被保全人常熟市xxx有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人莱芜xxx有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被保全人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年九月三日 书记员  田 欣
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1546号原告:熊海洋，男，1954年7月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人:王字福，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。被告:熊涛，男，1982年3月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告:熊达，男，1984年10月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告熊海洋与被告熊涛、熊达赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中,原告熊海洋于2019年8月10日病故。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼”。本案原告熊海洋在诉讼过程中，已经病故，经查证属实，符合案件终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。熊海洋已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  詹六一二〇一九年九月五日法官助理徐旺城书记员江林英
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1856号原告：徐炳君，男，1962年3月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：季岳平，男，1965年8月21日生，汉族，住靖江市。被告：季秀明，女，1966年1月10日生，汉族，住靖江市。原告徐炳君与被告季岳平、季秀明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5943元减半收取计2971.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年九月十日法官助理吉国庆书记员陈天
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执556号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙有全。 本院在执行追缴孙有全盗窃罪罚金一案中，付具会与付加保已自动履行了全部义务；被执行人孔祥鹏经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4735号 申请执行人：江门荣基实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：肖青，该公司执行董事。 被执行人：林样富，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于江门荣基实业有限公司申请执行林样富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7129号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1146436.49元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4735号案终结本次执行。 被执行人林样富负有继续向申请执行人江门荣基实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李明轩，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,500.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,500.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2354号申请人孙翠翠，女，1995年12月2日出生，汉族，住鄄城县。申请人侯某，女，2204年9月6日出生，汉族，住郓城县。被申请人孟严俊，男，1990年4月10日出生，汉族，住郓城县。本院在审理孙翠翠、候亚飞与孟严俊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙翠翠、候亚飞于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟严俊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孟严俊驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年九月二日书记员  苏含含
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪丹，女，1997年8月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许英好（系洪丹父亲），男，1973年9月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人洪丹因与被申请人陈伟委托理财合同纠纷一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初733号及本院（2018）苏07民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪丹申请再审称，请求依法撤销（2018)苏07民终1329号民事判决书，改判驳回被申请人陈伟一审中的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案申请人作为被告的主体并不适格，本案委托代理合同的双方当事人应当是南京诺恩斯投资管理有限公司（以下简称“诺恩斯公司”）与被申请人陈伟，一、二审法院认定本案委托代理合同的双方当事人系申请人与被申请人实属事实认定错误，进而作出了错误的判决结果。申请人系诺恩斯公司的兼职业务员，其接受客户委托进行理财的的行为系职务行为，故申请人为被申请人进行理财所产生的法律后果应当归结于被申请人与诺恩斯公司。一、二审查明事实认定“申请人洪丹至案外人诺恩斯公司兼职，了解到诺恩斯公司代理境外ICmarkets平台，从事外汇买卖以及相关其他业务，随后申请人帮助诺恩斯公司在连云港市开展业务代理”，根据以上事实可以确定，申请人并非自己个人从事境外外汇交易业务，而是作为诺恩斯公司的兼职业务员开展业务代理工作。从被申请人提交的聊天纪录中可以明确“申请人告知被申请人，投资如有亏损，则由被申请人陈伟个人负担亏损额的20%，由诺恩斯公司负担亏损额的80%”由此可以进一步明确，申请人作为诺恩斯公司的兼职业务员，其所从事的与公司业务相关的工作所产生的法律后果都应当是由诺恩斯公司来承担，被申请人所发生的损失，其要求承担损失赔偿的主体应当是诺恩斯公司而非申请人。一、二审法院以不完整的聊天纪录认定事实为“如有亏损，则由被申请人陈伟个人负担亏损额的20°，由洪丹或诺恩斯公司负担亏损额的80%，”显然该事实认定错误，双方提交的不完整的聊天纪录中从未明确申请人承担被申请人亏损额的80%的言论。基于以上因素，申请人作为被告明显主体不适格，法院应当驳回被申请人的起诉，显然一、二审法院判决由申请人承担被申请人的损失没有事实与法律依据。2、一、二审法院认定“案外人诺恩斯公司未依法取得相应的外汇按金买卖的合法业务资质；ICmarkets系境外交易平台，该平台也未经国家外汇总局核准或者备案，因此申请人洪丹指导被申请人陈伟在境外ICmarkets平台上投资开户并从事交易，违反法律、行政法规的强制性规定，因而确认双方之间的委托理财行为无效”。由此可知，诺恩斯公司作为该境外平台的代理公司，其应当作为当事人参加本案的诉讼，一、二审法院未追加该必要共同当事人参加诉讼，违反了法定程序。申请人在为被申请人作投资理财期间明确告知被申请人如发生亏损，由诺恩斯公司承担亏损额的80%,且在申请人因学业繁忙后，申请人将被申请人的理财账户交由诺恩斯公司的其他专业理财人员打理，对此被申请人也是明确知晓的。另，在一审法院判定合同无效的情况下认定的事实，可以明确诺恩斯公司与本案有着不可分割的法律关系，只有将诺恩斯追加进来，才能有利于查清本案的事实真相。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（八）项之规定，应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人的原因未参加诉讼的，再审法院应当进行再审。被申请人陈伟提交意见称，被申请人委托申请人进行投资理财，被申请人从未表示委托案外人诺恩斯公司进行理财，被申请人与诺恩斯公司无任何法律关系。一、二审法院未追加诺恩斯公司无任何错误，请求驳回再审申请。本院审查期间，再审申请人洪丹未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人由于过错造成他人财产损失的，应当承担相应的民事责任。本案审查争议的焦点问题，是再审申请人洪丹作为被告的主体是否适格，诺恩斯公司是否应当追加作为当事人参加诉讼。经查，被申请人陈伟与洪丹达成的委托理财的共同意思表示，即由陈伟出金，由洪丹负责操作，盈亏由双方按比例分配。后陈伟在洪丹的指导下，在ICmarkets平台上开设个人账户并投入资金，并将该账户名及密码告知洪丹，由洪丹多次操作该账户内资金进行买卖，故陈伟与洪丹之间系委托理财合同关系。洪丹未依法取得行业监管部门的批准或备案，擅自开展境外外汇交易平台推介等业务，仍接受委托代理陈伟从事外汇交易理财，是导致合同无效的主要原因，因其过错导致陈伟损失，应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院将洪丹作为被告并判决其承担相应责任并无不当。虽诺恩斯公司代理境外ICmarkets平台，从事外汇买卖以及相关其他业务，洪丹为诺恩斯公司在连云港市开展业务，但本案为委托理财合同纠纷，相关委托行为的双方当事人系陈伟与洪丹，洪丹并未提交证据证明其与陈伟之间的委托理财行为系职务行为、洪丹为陈伟进行理财所产生的法律后果应当归结于陈伟与诺恩斯公司，诺恩斯公司并非本案应当参加诉讼的当事人，且陈伟与洪丹在一、二审审理中也均未向法院主张由诺恩斯公司承担责任或追加诺恩斯公司为当事人，故一、二审审理中未追加诺恩斯公司为当事人也无不当。综上，洪丹的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪丹的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年九月二十七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15202号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林新峰，男，1984年02月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林新峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林新峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执638号被执行人：戚宇禅。戚宇禅因组织、领导传销活动罪，本院于2014年11月24日作出（2014）徐刑初字第279号刑事判决书，就罚金一万元刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月27日立案执行，在执行中启动法院网络财产查控系统，因身份验证不能通过而无法查询；经查阅（2014）徐刑初字第279号刑事案卷，被告人的“常住人口基本信息表”载明：“公民姓名戚宇婵，身份号码，地址广东省廉江市车板镇龙眼根村**；”但刑事判决书及移送执行表中被告人姓名为戚宇禅，执行依据中被执行人的姓名不准确，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月九日法官助理刘娜书记员刘世龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3385号上诉人(原审被告)：常州马氏纺织染整有限公司（以下简称马氏纺织），住所地常州市武进区湖塘镇江村庵村（武进纺织工业园内）。法定代表人：马联伟。被上诉人(原审原告)：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行），住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。原审被告：常州骏马恒业纺织有限公司（以下简称骏马纺织），住，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村巷**/div>法定代表人：马联国。原审被告：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州德钊商贸有限公司（以下简称德钊商贸），住，住所地常州市新**黄山路**常州农机机电市场C7205/div>法定代表人：吴宏伟。原审被告：江苏德葵医疗科技有限公司（以下简称德葵医疗），住所地，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区iv>法定代表人：马联伟。上诉人马氏纺织因与被上诉人江南农商行及原审被告骏马纺织、马联伟、德钊商贸、德葵医疗金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后两次分别向上诉人马氏纺织送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费70221元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人马氏纺织在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州马氏纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年九月十六日书记员  储心怡
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6018号 原告：黄某，男，1985年6月24日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：梁某，女，1991年10月16日出生，汉族，原住址海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告黄某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 人民陪审员  李林瑞 二〇一九年九月十日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1383号被执行人：王明海,男,1983年1月8日出生，回族，无固定职业。被执行人：赵利,男,1990年5月10日出生，汉族，无固定职业。黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初25号刑事判决书对被执行人王明海、赵利共计判处罚金55,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初25号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初147号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 被告：江油市太平镇博航商贸部。经营地址：四川省江油市。 经营者：彭湃。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告江油市太平镇博航商贸部侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  马春梅 审 判 员  李又平 人民陪审员  杨荫茂 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡大利 书记员贾蕊帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9626号 起诉人：张华，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到张华的起诉状。张华向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费15140元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息305.51元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告张华于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工大工，主要负责做泥工、水磨石花台、地面水磨石，至2019年1月退场，张华在工地工作50.5天，按照小工300元/日计算，劳务费为15140元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人张华所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1691号 申请人：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 负责人：谢能奉，总经理。 被执行人：陈远亮，男，汉族，1966年11月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许桂华，女，汉族，1968年3月19日，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初3995号民事调解书，于2019年8月5日立案执行四川冠中工程机械有限公司申请执行陈远亮、许桂华追偿权纠纷一案。执行标的188156元。 执行中查明，本院扣划被执行人账户存款10035.75元，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 此次执行的标的188156元，已执行到位7313.75元，被执行人尚欠申请人180842.25元。 终结（2018）川0115民初3995号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 铃
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3280号 上诉人（原审原告）：宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县。 法定代表人：孙喜庆，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋海霞，该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：黄达，该公司风险管理部副总经理。 被上诉人（原审被告）：姚聒红，男，1976年2月15日出生，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审被告）：余婷玉（姚聒红之妻），女，1984年11月7日出生，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审被告）：李铁，男，1980年7月4日出生，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审被告）：谭美丽，女，1987年7月12日出生，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审被告）：滕建平，男，1972年7月5日出生，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审被告）：宜章县国泰医院有限公司，住所地湖南省宜章县。 法定代表人：李秀娥。 上诉人宜章长行村镇银行股份有限公司因与被上诉人姚聒红、余婷玉、李铁、谭美丽、滕建平、宜章县国泰医院有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1998号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 宜章长行村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1998号之二民事裁定，指令湖南省宜章县人民法院继续审理本案。事实与理由：滕建平涉嫌犯罪事实与本案借款及担保无关联，且借款人借款事实与其他担保人担保事实与滕建平犯罪无关联，依法不应当驳回起诉。 姚聒红、余婷玉、李铁、谭美丽、滕建平、宜章县国泰医院有限公司未作答辩。 宜章长行村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判决姚聒红、余婷玉向宜章长行村镇银行股份有限公司归还借款4,000,000元；二、判决姚聒红、余婷玉向宜章长行村镇银行股份有限公司支付借款利息及罚息88,000元（从2017年8月21日计算至2018年10月22日止，此后的利息按合同约定计算）；三、判决宜章长行村镇银行股份有限公司对李铁、谭美丽所有的坐落于章县莽山乡永安村A603－099栋、A603－100栋的房屋（产权证号：湘（20**）宜章县不动产权第0001***号、0001***号）处置所得在姚聒红、余婷玉支付义务范围内享有优先受偿权；四、判决滕建平、宜章县国泰医院有限公司对姚聒红的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认为，本案在审理过程中发现，滕建平涉嫌冒充国家机关工作人员招摇撞骗于2018年9月30日被宜章县公安局执行逮捕，公安机关查明的犯罪事实包含了本案贷款的事实，该案已移送检察机关审查起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告宜章长行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费39,504元，退回原告宜章长行村镇银行股份有限公司。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，滕建平是因为涉嫌冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪被宜章县公安局于2018年11月21日起诉至宜章县人民检察院，宜章县公安局作出的宜公（刑）诉字（2018）0322号起诉意见书中虽然涉及案涉4,000,000元借款，但是滕建平并不是因为涉嫌贷款诈骗罪被公安机关查处，滕建平涉嫌犯罪事实与本案虽有牵连，但与本案不是同一法律关系，且本案一审被告不仅仅只有滕建平，一审法院裁定驳回宜章长行村镇银行股份有限公司的起诉，属适用法律不当，处理错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人宜章长行村镇银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1998号之二民事裁定； 二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 杨爱华 审 判 员 李惠铭 二〇一九年九月十日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。