山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初328号原告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地:张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼**商铺。法定代表人：贺某贺某贺某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某赵某赵某、闫某闫某闫某，男，该公司员工。被告：彭某彭某彭某，男，1982年9月8日出生，汉族，个体运输从业人员，住广灵县，住广灵县，住广灵县。被告：广某广某广某，住，住所地：广灵县壶泉镇三庄新村/div>负责人：彭某彭某彭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地；大同市新建南路83号。法定代表人：陆某陆某陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某聂某聂某，男，该公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司以下简称：渤海财保）与被告彭某彭某彭某、广某广某广某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：人民财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人赵某赵某赵某、闫某闫某闫某，被告彭某彭某彭某、广某广某广某的负责人彭某彭某彭某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人聂某聂某聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告垫付的各项损失102016元;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月12日7时,王银刚驾驶×××××××××/×××××××××半挂牵引车（车辆所有人闫春)沿303省道广灵段由东向西行驶至38KM+5M处，与由西向东彭某彭某彭某驾驶的×××××××××号重型自卸车相撞，造成王银刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定王银刚承担次要责任，彭某彭某彭某承担主要责任。后期×××××××××/×××××××××所有人闫春以保险合同纠纷将我公司诉至河北省蔚县人民法院，经蔚县人民法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损117380元,公估费5000元，另外闫春支付施救费22500元，共计损失144880元。该院做出了（2018）冀0726民初85号民事判决书，判决我司承担原告损失144880元，我司不服一审判决提起上诉，张家口市中级人民法院以（20l8）冀07民终1305号判决书维持原判。我公司于2018年6月21日将判决确定的款项打入了闫春的账户。我司应承担损失（144880-2000）*30%-42864元，三被告应承担(144880-2000）*70%+2000=102016元。被告彭某彭某彭某系×××××××××号重型自卸车的驾驶人，被告广某广某广某系×××××××××号重型自卸车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司系×××××××××号重型自卸车的交强险承保公司，均应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干规定的司法解释》第三、四、十六条的规定，提起诉讼。彭某彭某彭某、广某广某广某辩称，一、我们在事故发生后，且在交警队出具责任认定书之后，已经和渤海财保的被保险人阎春达成赔偿协议，并且和阎春的委托代理人王银刚签订了《调解协议书》，约定一次性赔偿王银刚的医疗费和阎春的车辆损失、营运损失等45000元，此后双方无其他纠葛。该协议已经履行完毕，因此我方再不应承担任何赔偿责任。二、在渤海财保向闫春赔偿保险金前，闫春已经放弃了对我方请求赔偿的权利，根据《保险法》第四十五条规定，渤海财保不需要在闫春放弃的权利范围内对其进行赔偿。而造成渤海财保向闫春超额赔偿的原因完全是由于闫春故意隐瞒已经得到赔偿的事实和渤海财保未尽谨慎审查义务造成的。渤海财保应当对此后果承担责任，或者通过其他程序补救，但无权向我方追偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对该起事故的事实和责任划分及彭某彭某彭某驾驶的车辆在我公司投保交强险一份无异议。因为彭某彭某彭某已经和对方达成赔偿协议，且协议约定“由保险公司承担的费用由各自向保险公司理赔，双方应互相配合”，该协议已经履行完毕，所以我公司已经在交强险限额内将我公司应当承担的赔偿金：王银刚的医疗费2200元、误工费3200元，×××××××××车损2000元，合计7400元直接给付给彭某彭某彭某。我公司已经完成理赔，故不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、转账凭证一份，证明原告公司已经将144880元赔偿金转账给闫春；2、河北省蔚县人民法院和河北省张家口人民法院民事判决书各一份，证明闫春诉原告保险合同纠纷案，法院判决原告公司赔偿闫春144880元；3、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实和事故责任划分；4、彭某彭某彭某的驾驶证及其驾驶事故车的行驶证，证明彭某彭某彭某系合法驾驶；5、彭某彭某彭某驾驶的事故车的保险单，证明该车在人民财保投保交强险一份；6、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司《评估报告书》，证明闫春所有的×××××××××事故车损失值117380元。被告彭某彭某彭某和被告广某广某广某对前述证据1-5号没有异议，对6号不认可。被告人民财保对前述证据均无异议。被告彭某彭某彭某和广某广某广某提供的证据有：授权委托书一份、《调解协议书》一份、光盘一张，证明闫春已经委托王银刚与彭某彭某彭某就本次道路交通事故造成的损失达成赔偿协议，并且签订了《调解协议书》，约定：1、由甲方（指彭某彭某彭某）向乙方(王银刚）一次性赔偿医疗费、车辆损失、营运损失等各项损失共计45000元，...；2、由保险公司承担的费用由各自向保险公司理赔，双方应互相配合；3、双方对本次交通事故已处理完毕，无其他纠葛；4、本协议自双方签字后生效。双方在协议书上都签了字，并且该协议已经履行完毕。原告和被告人民财保对上述证据均无异议。被告人民财保提供的证据有：赔偿凭证，证明该公司在交强险限额内将彭某彭某彭某先行赔付给王银刚的医疗费5400元，车损2000元，共计7400元，赔付给彭某彭某彭某。原告及被告彭某彭某彭某和广某广某广某对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告提供的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司《评估报告书》，该证据已经河北省蔚县人民法院和河北省张家口市中级人民法院确认，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日7时,王银刚驾驶×××××××××/×××××××××半挂牵引车（车辆所有人闫春)沿303省道广灵段由东向西行驶至38KM+5M处，与由西向东彭某彭某彭某驾驶的×××××××××号重型自卸车相撞，造成王银刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广灵县交警队认定：王银刚负事故次要责任，彭某彭某彭某负事故主要责任。2017年11月份，王银刚受车主闫春委托，与彭某彭某彭某就赔偿问题协商，双方最终达成了赔偿协议，协议约定：由彭某彭某彭某一次性赔偿王银刚医疗费、车辆损失、营运损失等各项损失共计45000元；由保险公司承担的费用由各自向保险公司理赔；本次事故处理完毕，双方再无其他纠葛。该协议已经履行完毕。之后，闫春于2018年以保险合同纠纷将原告渤海财保诉至河北省蔚县人民法院，该院依据张家口佳力机动车鉴定评估有限公司《评估报告书》等证据判决人民财保赔偿闫春车辆损失117380元、评估费5000元，施救费22500元，合计144880元。人民财保不服判决提起上诉，河北省张家口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。之后原告公司履行了判决确定的给付义务。本院认为，王银刚与彭某彭某彭某发生道路交通事故后，双方依照事故责任认定和各自的损失情况及王银刚的车主闫春的授权，已经达成了赔偿协议，协议已经实际履行完毕，双方约定再无其他纠葛。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告渤海财保对被告彭某彭某彭某、广某广某广某提起保险人代为求偿权之诉的前提是其被保险人闫春对彭某彭某彭某、广某广某广某依法享有赔偿请求权，而闫春该权利随着双方签订赔偿协议并已经实际履行完毕而丧失，因此原告渤海财保的请求权也就没有了前提和基础，不应得到支持。原告可以依据保险法相关规定另行寻求救济。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。案件受理费2340元，由渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 苏拥军人民陪审员 冯乐文 二〇一九年九月十二日书 记 员 王彬姗