wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2776号原告：金科，住所地：岫岩满族自治县。被告：张丹，住所地：岫岩满族自治县。原告金科诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告金科到庭参加了诉讼，被告张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日被告以资金周转困难为由向我借款11万元，约定2016年12月5日偿还，到期后此款经我多次催要，被告总以各种理由推托至今未付。原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金11万元及利息（利息自起诉之日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付）。被告张丹未答辩。经审理查明，被告张丹于2016年11月3日向原告金科借款11万元，约定还款日期为2016年12月5日，未约定利息，并出具借据1张。但被告至今未偿还借款。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。上述事实，原告提交的证据有：借据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告张丹向原告金科借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求以及放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张丹于判决生效后10日内给付原告金科借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张丹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初29号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：内江市市中区瑞熙通讯设备经营部，住所地四川省内江市市中区东坝街**。 经营者：张健。 原告维沃移动通信有限公司与被告内江市市中区瑞熙通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告维沃移动通信有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年九月十一日 法官助理李清 书记员李泓洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2162号罪犯杨先斌，男，1984年11月21日出生，水族，出生地广西南丹县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月23日作出(2016)粤0306刑初第7285号刑事判决，以被告人杨先斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元，共同退赔159662元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月12日作出（2018）粤03刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨先斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨先斌减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨先斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分371分；违纪一次性扣9分。罪犯杨先斌财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨先斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨先斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6354号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：娄底市甘桂南路**。法定代表人：张彦平，该行董事长。被告蔡玉湘，男，1941年8月29日出生，汉族，住址，住址：湖南省娄底市div>本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉湘金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告蔡玉湘的起诉。本院经审查认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡玉湘的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭建农二〇一九年九月二十三日书记员  李 鸣附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初145号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，女。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月26日21时许，被告人王某某驾驶大丰127421号电动自行车，沿盐城市大丰区康平路由南向北行驶至富源美容美发门市门前路段时，碰撞到前方同向步行的被害人王某（女，殁年55岁）和陆某，致两人不同程度受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人王某经盐城市大丰区人民医院抢救无效，于2018年12月28日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某支付医疗费人民币28462.8元、丧葬费36500元。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人王某某驾驶大丰127421号电动自行车，沿盐城市大丰区康平路由南向北行驶至富源美容美发门市门前路段时，碰撞到前方同向步行的被害人王某（女，殁年55岁）和陆某，致两人不同程度受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人王某经盐城市大丰区人民医院抢救无效，于2018年12月28日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某支付医疗费人民币28462.8元、丧葬费36500元。案发后，被害人王某的近亲属陆某、陆爱明向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人王某某与附带民事诉讼原告人陆某、陆爱明达成调解协议并部分履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有常住人基本口信息、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、居民死亡医学证明、医疗费票据、电子银行交易回单、调解协议、谅解书等书证；证人陆某的证言；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录及提取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议部分履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执705号 申请执行人：刘建国,男,汉族，四川省岳池县人。 委托诉讼代理人：王为华。 被执行人：郑江,男,汉族，湖南省隆回县人。 本院在执行刘建国与郑江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年九月二十五日 执行员  王 斌 书记员  张 乔
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1385号原告：郑瑞林，男，1946年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：田中纯。被告：锦州万方商务有限公司，住所地锦州市凌河区北宁路xxx号法定代表人：田松纯。原告郑瑞林与被告田中纯、被告锦州万方商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告郑瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款10万元，利息5万元。2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2009年6月11日，被告因资金周转，向原告借款，当日借给被告10万元整。被告给原告出具借据1张并加盖公章。至今，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告田中纯，不能明确是何人，属于无明确的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑瑞林的起诉。案件受理费3300元，退还原告郑瑞林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇一九年九月十六日书记员  王淑慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终307号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许智涛，男，1984年3月9日出生，江西省人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址江西省。2013年12月19日，许智涛因犯故意伤害罪，被景德镇市珠山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月24日临时羁押于深圳市，于2017年11月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年1月4日被鄱阳县公安局取保候审，于2018年12月7日被鄱阳县人民检察院院重新取保候审。经鄱阳县人民检察院2019年4月25日决定，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人许智涛犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年7月4日作出（2019）赣1128刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人许智涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许智涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许智涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许智涛在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许智涛撤回上诉。鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  赵凌云ggz二〇一九年九月十七日书记员  刘立群
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执138号 朱庆、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人朱庆与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款100271.36元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执138号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1006号 申请执行人王利华，男 被执行人刘家和，男 王利华与刘家和买卖合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘04民终402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘家和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利华于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。 2019年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。6月3日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2019年3月21日、2019年8月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年8月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月29日止，被执行人应返还申请执行人货款50000元等相关法律义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年九月二十九日 书记员  李春燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2401号罪犯何溢钿，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤0306刑初1903号刑事判决，以被告人何溢钿犯容留卖淫罪、传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何溢钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何溢钿减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何溢钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分186分，累计扣考核分68分，最高一次扣29分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何溢钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何溢钿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执874号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系理事长。 被执行人辽宁前程种业科技有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人郭丽颖，系总经理。 被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人赵士孝，系总经理。 被执行人何锦秀，女，1948年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁前程种业科技有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司、何锦秀借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1221执883号案件执行。 本裁定送达后生效。 审判长  王铁军 审判员  鞠莹莹 审判员  李新博 二〇一九年九月二十四日 法官助理秦凤来 书记员王效伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1223号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街中段路北。 代表人:袁文强，行长。 委托代理人：王大同，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。 被执行人：张国民，男，汉族，1981年4月28日生人，住莘县。 被执行人：杨秀芹，女，汉族，1982年1月7日生人，住址同上，系张国民之妻。 被执行人：张信超，男，汉族，1985年5月6日生人，住莘县。 被执行人：李书敬，男，汉族，1985年2月1日生人，住莘县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与张国民、杨秀芹、张信超、李书敬借款合同纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项191282.3元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在微信及银行账户存款2192.64元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1223号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二Ｏ一九年九月二十一日书记员王德才
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1621号宝清县兴园物业有限责任公司、纪天宇：本院在执行你与纪天宇物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2006号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执693号申请执行人:刘林。被执行人：王鲁。本院在执行刘林与王鲁民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年九月九日书记员  李 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1759号再审申请人（一审被告）：王德笙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王世祥，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省济源市。系王德笙的父亲。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。营业场所：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰，该行行长。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。再审申请人王德笙因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德笙申请再审称，申请人因办理出国事宜，2017年4月偿还贷款推迟一天。经与被申请人沟通后，将王德笙的还款账户变更为王德笙的父亲王世祥的账户。申请人的父亲王世祥自2017年5月份至今均按约偿还贷款本息。另一审法院送达法律文书程序违法，缺席审判，剥夺了申请人的诉讼权利。一审判决认定事实错误，送达程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17600号民事判决于2018年10月29日生效，申请人王德笙向本院提出再审申请的时间是2019年7月30日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只审查新证据是否符合法律规定，是否足以推翻原审判决。申请人王德笙作为新证据所提交的还款流水，只显示了日期，没有显示当天的具体时间，无法确定每期均是在贷款合同中所约定的还款日16:00之前偿还，故该新证据不足以推翻一审判决所认定的违约事实。另王德笙所提交的一审卷宗中法院送达的相关手续，不涉及案件的实体内容，亦不属于足以推翻一审判决事实的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德笙的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十七日书记员 李明雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1673号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高兴华，男，1997年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人高兴华犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人高兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月15日22时许，被告人高兴华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区义堂镇大芝坊村江顺木业路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高兴华静脉血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高兴华在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高兴华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高兴华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高兴华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11041号原告：张爽爽，女，1987年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大**东北大马路**C馆**C-L4001。经营者：李政言。原告张爽爽与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽爽到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月7日，原告在被告经营场所与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》，并于当日交纳健身卡费1388元。健身卡有效期两年。2018年7月4日，被告通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还。原告诉讼请求：1、要求被告立即返还健身卡费1388元（从2018年8月起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年8月7日，原告张爽爽与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1388元办理期限为两年的会员卡一张，服务期限从2017年10月1日至2019年9月30日。2018年7月，被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为14个月，会员卡未消费金额为809.67元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告张爽爽预付款809.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一九年九月二日书记员  常 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17549号 起诉人沈阳市银河石油加油站，住所地沈阳市和平区。 法定代表人沈广威。 2019年9月4日，本院收到起诉人沈阳市银河石油加油站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付油气欠款共计9756271.68元，并支付相应利息（按照银行同期人民银行贷款利率，自2019年7月31日起计算至实际给付之日止），利息暂记1000元，共计9757271.68元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人沈阳市银河石油加油站与沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告住所地均不在我院辖区，且起诉人提供的证据《油品购销合同》中“交货地点位于洪区北李官村”是起诉人自己在复印件上填写，并加盖公章，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人沈阳市银河石油加油站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 巍 审 判 员  张书杨 人民陪审员  蔡 虹 二〇一九年九月四日 书 记 员  董 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2707号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人谢大军，男，1963年4月6日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢大军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）湘0124民初1792号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人谢大军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，被执行人谢大军应偿付案款21084.8元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人谢大军发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2707号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  喻荣杰审判员  周命君二〇一九年九月二十三日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2606号原告：薛长生，男，1980年6月26日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。负责人：高福。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，住泰来县。原告薛长生与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长生、被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛长生向本院提出诉讼请求：1．请求判令农业银行泰来支行解除不良征信记录；2．案件受理费由农业银行泰来支行负担。事实与理由：2019年5月，薛长生因生产所需办理信用卡，在调取个人征信记录时发现薛长生2004年12月28日有一笔农业银行贷款记录，还款时间为2007年12月28日，现已经产生不良记录，但薛长生对该笔贷款并不知情，也没有申请过贷款，逾期记录已经超过12年，薛长生没有接到农业银行泰来支行任何形式的追款通知，不良记录严重影响薛长生的个人信用，故薛长生诉至法院。农业银行泰来支行辩称，不同意消除薛长生不良信用记录。1.该笔借款时间比较久远，档案资料不全，当时的放款的经办人、审批人都已退休或离职，放款具体情况无从考证；2.我行当时放款的手续需要借款人薛长生本人身份证、户口本、结婚证及印鉴、名章或本人签名，这些手续我行经办人员无法直接获得的，是借款人自愿提供的材料，因此我行认为该笔贷款是薛长生本人办理和使用；3.尽管通过调查该笔借款是平洋镇人民政府使用，平洋镇人民政府也出具了证明，但这是借款人自愿的借款行为。所以应该通过借款人或实际使用人偿还此笔借款后，我行才能为薛长生消除不良记录。本案争议焦点：农业银行泰来支行应否给薛长生消除不良征信记录。本院经审理认定事实如下：2004年12月26日，农业银行泰来支行出具借款凭证，该凭证借款人处“薛长生”签名、盖章，经当庭询问，薛长生对借款凭证上的签字不予认可。2004年12月28日农业银行泰来支行发放贷款20000元，约定还款日期为2007年12月25日，该笔贷款由泰来县平洋镇人民政府使用，贷款手续也是其办理。现该笔贷款未偿还，账户状态为“呆账”，薛长生在中国人民银行个人征信系统产生不良记录。上述事实有薛长生提供的中国农业银行借款凭证、亲笔书写的签名、个人信用报告，农业银行泰来支行提供的泰来县平洋镇人民政府出具的证明以及双方当庭陈述在案证实。本院认为，薛长生以未与农业银行泰来支行签订借款合同为由，要求农业银行泰来支行消除不良征信记录，农业银行泰来支行虽抗辩薛长生在借款凭证上签名、盖章，但并未提供证据证实该签字为薛长生本人所签，同时泰来县平洋镇人民政府证实其为实际借款人及借款手续办理人，本院无法认定双方之间的借款合同成立。故薛长生主张为其消除不良征信记录的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：中国农业银行股份有限公司泰来县支行于判决生效后十日内消除薛长生在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担，于判决生效后七日内给付薛长生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年九月十一日书记员  张娜
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0103行审18号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区南三环路**。 法定代表人：曲国辉，局长。 委托代理人：刘五洲，该单位工作人员。 委托代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请执行人：宽城区锦程观赏鱼繁育基地，住所，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村div> 经营者：马东明，该单位经理，男，1981年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字[2018]24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人长春市规划和自然资源局申请执行的内容是：强制执行长国土资（宽）执罚字［2018］24号行政处罚决定书中，没收在非法占用的2253.9平方米土地上新建的建筑物66平方米和其他设施。 申请执行人长春市规划和自然资源局申请执行的事实依据是：宽城区锦程观赏鱼繁育基地于1994年5月、2011年9月，占用长春市宽城区兰家镇小城子村小城子屯集体土地，实施建设库房、看护房及固化地面，占地面积3349.9平方米，其中建筑物及固化地面占地面积510平方米，地类，地类为水浇地147平方米地1833.9平方米、农村道路65平方米、设施农用地208平方米、村庄1096平方米，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。经申请执行人依法立案查处，于2018年9月21日作出《行政处罚决定书》并送达被执行人，后经申请执行人依法催告，被执行人未履行《行政处罚决定书》的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。 申请执行人长春市规划和自然资源局提供的第一组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》及送达回证；3.《核查报告》、《立案呈批表》；4.《询问笔录》及现场照片、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；5.《现场勘测笔录》；6.《地类证明》及兰家镇小城子村土地利用现状图（局部）；7.《规划证明》及兰家镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；8.《违法用地测绘图》；9.《国土资源违法案件调查报告》；10.《违法案件审理记录》；11.《违法案件处理决定呈批表》；第一组证据证明，宽城区锦程观赏鱼繁育基地未经依法批准，于1994年5月、2011年9月占用长春市宽城区兰家镇小城子村小城子屯集体土地实施建设库房、看护房及固化地面的行为，占地面积3349.9平方米。所占地类为水浇地147平方米、有林地1833.9平方米、农村道路65平方米、设施农用地208平方米、村庄1096平方米，符合土地利用总体规划。违法占地事实清楚，长春市规划和自然资源局立案、调查程序符合法律规定。 第二组证据：12.长国土资（宽）执罚告字[2018]24号《行政处罚告知书》及送达回证；13.长国土资（宽）执听告字[2018]24号《行政处罚听证告知书》及送达回证；14.长国土资（宽）执罚字[2018]24号《行政处罚决定书》及送达回证；15.长国土资（宽）执履罚字[2018]24号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；第二组证据证明，长春市规划和自然资源局履行行政处罚程序符合法律规定。 被执行人质证：没有异议。 被执行人宽城区锦程观赏鱼繁育基地向本院提交马成恩与长春市宽城区奋进乡小城子村民委员会签订的《荒地和鱼塘承包协议书》，证明其承包荒地及鱼塘的事实。 申请执行人质证：对承包事实没有异议。 经审查查明，宽城区锦程观赏鱼繁育基地在未经批准的情况下，于1994年5月、2011年9月，占用长春市宽城区兰家镇小城子村小城子屯集体土地，实施建设库房、看护房及固化地面，占地面积3349.9平方米，其中建筑物及固化地面占地面积510平方米。地类。地类为水浇地147平方米地1833.9平方米、农村道路65平方米、设施农用地208平方米、村庄1096平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被执行人作出长国土资（宽）执罚字[2018]24号《行政处罚决定书》并送达被执行人，该决定书主要内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，1责令宽城区锦程观赏鱼繁育基地限期30日内将非法占用的3349.9平方米土地退还至土地承包人马成恩，没收在非法占用的2253.9平方米土地上新建的建筑物66平方米和其他设施。2.按非法占用147平方米耕地，处以每平方米8.00元罚款，计;1176.00元，按非法占用3202.9平方米其他土地，处以每平方米3.00元罚款，计：9608.70元；罚款合计10784.70元。被执行人收到处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人认为被执行人未履行行政处罚决定书确定的全部义务，于2019年5月7日作出长国土资（宽）执履罚字（2018）24号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行行政处罚决定确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春市规划和自然资源局作出的长国土资（宽）执罚字[2018]24号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人提出的辩解不足以撤销申请执行人作出的该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（宽）执罚字[2018]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  由家林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谭雨池
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2252号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈纪富，男，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈纪富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈纪富发放了借款2300元，被申请人陈纪富分6期还款，每月应还款393.57元。2018年11月28日，被申请人陈纪富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈纪富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈纪富向贷款人清偿债务后，对被申请人陈纪富拥有追偿权，有权要求被申请人陈纪富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈纪富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈纪富尚欠的借款本息1,586.98元，即天乙公司代被申请人陈纪富向厦门银行清偿欠款本息1,586.98元，其中代偿借款本金1544.89元。被申请人陈纪富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1544.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈纪富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈纪富给付申请人剩余未还代偿借款本金1544.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1544.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈纪富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1544.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1544.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈纪富负担，被申请人陈纪富应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1861号申请执行人：刘月章被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司刘月章与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘月章与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  盖东彦二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4363号申请执行人：王福全，男，1988年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人王福全与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7633号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:徐刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4178号原告：袁飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨春，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告袁飞与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加了诉讼，被告杨春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.5万元，并自借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款壹万伍仟元，当场出具借条一张，并约定利息按4%计算，三个月归还。借款到期后，被告不但未能支付借款，而且下落不明，故请求法院判如所请。被告杨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告杨春向原告袁飞出具借条一张，载明：“今日借袁飞一万五千元人民币整，三个月还款，月利4分”。同日，袁飞通过手机支付宝向杨春转款15000元。现原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、支付宝转账信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春向原告袁飞借款并出具借条，袁飞亦通过支付宝转账交付出借款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。杨春未能按期还款，已构成违约，故袁飞诉请杨春归还借款1.5万元，并自借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付借款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后十五日内归还原告袁飞借款本金1.5万元，并以此为基数自2017年7月17日起至2019年5月10日止按月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌人民陪审员  吴孝锋人民陪审员  何佩思二〇一九年九月九日书 记 员  刘 露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4635号申请执行人：余建崎，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆鑫继盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鸿恩一路****，统一社会信用代码91500105MA5UA3J154。法定代表人：李峰，董事长。关于余建崎与重庆鑫继盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初2181号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还二倍工资差额23,252.9元、经济补偿金3,500元。本院于2019年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年5月29日依法冻结被执行人名下的中国民生银行账户，但是余额与案件标的相比明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为二倍工资差额23,252.9元、经济补偿金3,500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4635号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月二十六日书记员  张雪琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2722号 上诉人（原审被告）：宋亚军，男,1968年12月4日生，汉族，住如东县。 被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1985年11月16日生，汉族，住如东县。 上诉人宋亚军因与被上诉人王鹏与公司有关的纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋亚军上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：本案源于南通市中级人民法院错误的强制执行，导致上诉人公司突然瘫痪，无力支付员工工资，无法履行对外经济合同等。加之南通市中级人民法院对上诉人公司的执行异议不依法作为，现江苏省高级人民法院已立案受理。对上诉人公司突然瘫痪之性质是属于强行被破产，还是属于南通市中级人民法院错误执行之定性，还有待于省高院最终判定。但无论哪一种情况，先行判定南通赛尔奇激光科技有限公司（以下简称赛尔奇公司）无资产履行王鹏的工资，而让作为法定代表人的上诉人承担连带责任，既不符合赛尔奇公司瘫痪的客观实际原因，也未得到法律最终判决结果的认定。 王鹏答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 王鹏向一审法院起诉请求：1.判令宋亚军对赛尔奇公司拖欠王鹏的劳动报酬、违约金共计5万元承担连带责任。2.诉讼费用由宋亚军承担。 一审法院认定事实：赛尔奇公司于2015年11月26日登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为宋亚军一人。 2018年1月8日，王鹏因与赛尔奇公司之间追索工资争议纠纷向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年1月11日，仲裁委员会受理了该案。2018年3月9日，经如东县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，王鹏与赛尔奇公司达成调解协议：1.王鹏与赛尔奇公司之间的劳动关系于2017年12月16日解除。2.赛尔奇公司支付王鹏2016年、2017年度工资差额40000元整，于2018年5月30日起汇至王鹏中国工商银行账户内。如逾期不履行，则赛尔奇公司自愿加付违约金计10000元整。3.如东县劳动人事争议仲裁委员会据此作出了东劳人仲案字[2018]第36号仲裁调解书。 上述仲裁调解书作出后，赛尔奇公司未能按约履行。2018年6月19日，王鹏以赛尔奇公司为被执行人向一审法院申请执行，执行案号为（2018）苏0623执1616号。法院在执行过程中，对被执行人赛尔奇公司的财产进行了调查，未发现赛尔奇公司有可供执行的财产，王鹏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且法院已经穷尽所有执行措施。2018年12月5日，一审法院作出（2018）苏0623执1616号执行裁定书，裁定：1.终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2018]第36号仲裁调解书的本次执行程序。2.待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 因赛尔奇公司至今未能按仲裁调解书的约定，向王鹏履行给付义务。2019年4月25日，王鹏基于赛尔奇公司系仅有宋亚军一名股东的自然人独资有限责任公司，要求宋亚军对赛尔奇公司的债务承担连带责任向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，1.王鹏与赛尔奇公司之间追索工资争议一案已由如东县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，明确赛尔奇公司应当于2018年5月30日前支付王鹏工资差额4万元整，逾期不履行，则另加付违约金1万元，但此后赛尔奇公司并未按照仲裁调解书的约定履行给付义务。据此，赛尔奇公司结欠王鹏5万元的债务，法院予以确认。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，赛尔奇公司系自然人独资的有限责任公司，宋亚军作为赛尔奇公司的唯一股东，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中又未提供任何证据，故在宋亚军未能提供证据证明赛尔奇公司财产独立于股东自己财产的情形下，其应当对赛尔奇公司案涉结欠王鹏的债务承担连带责任。3.本案中，王鹏基于赛尔奇公司系仅有宋亚军一名股东的自然人独资有限责任公司，进而要求宋亚军对赛尔奇公司的债务承担连带责任，故根据本案纠纷的性质，将本案案由调整为与公司有关的纠纷。宋亚军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，王鹏的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：宋亚军对南通赛尔奇激光科技有限公司结欠王鹏的5万元债务承担连带责任（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由宋亚军负担。 二审中，宋亚军提供江苏省高级人民法院通知书、受理及告知合议庭组成通知书各一份，证明之前的执行案件错误，赛尔奇公司有资产可供执行。王鹏质证认为，执行案件只是强制腾退厂房，赛尔奇公司的资产已被宋亚军转移至其关联公司，该材料与本案无关联性。本院认证认为，对该证据真实性予以确认，证据效力结合本案其他证据综合认定。 经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2018年5月8日，本院依据（2015）通中执字第0282号之三执行裁定书向赛尔奇公司、宋亚军等占用人发送腾房通知。2018年7月12日，本院对赛尔奇公司占用的房产强制腾空。2018年8月1日，本院向赛尔奇公司、宋亚军发送通知，通知其领取迁出设备。2018年8月2日，宋亚军在本院制作的迁出设备现场交接见证笔录上签字。 经双方确认，本案争议焦点为宋亚军对赛尔奇公司结欠王鹏的债务是否应承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，赛尔奇公司为一人有限责任公司，宋亚军作为公司的唯一自然人股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。宋亚军上诉称公司并非没有资产可执行，其已向江苏省高院申请执行监督，对此本院认为，法律并未规定一人股东承担连带责任以公司没有资产可供执行为前提，故宋亚军对执行提出异议不影响本案的责任承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宋亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年九月四日 书记员  邱晴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1875号张伟军、包金桩子、满杰：张伟军、包金桩子、满杰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3727民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包金桩子、满杰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张伟军于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包金桩子、满杰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年九月二十九日书记员 冷梓金
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1199号肖华：肖华与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8048.73元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执367号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。被执行人：李丰年，女，1967年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：林自银，男，1962年4月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰年、林自银金融借款合同纠纷一案，被执行人李丰年、林自银未履行本院（2018）湘0603民初802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李丰年、林自银银行存款或其他收入120000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李丰年、林自银价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年九月十日书记员 李析非
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1916号申请执行人李维唯，女，住所地武汉市青山区。申请执行人李维鹏，男，住所地武汉市青山区。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区，法定代表人郑应存。李维唯、李维鹏与武汉汉口北信和农贸市场有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2018）武仲裁字第000002644号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李维唯、李维鹏于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002644号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二十四日书记员  程傲梅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执715号张清波、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张清波与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共14313.5元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到14313.5元.本院已将该款转付给张清波。至此，张清波向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执314号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 住所地：贵州省晴隆县中营镇173街上。 负责人：刘亭，系中营支行行长。 被执行人：李清，男，苗族，1967年4月18日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李定扬，男，苗族，1970年9月10日生，现住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行与李清、李定扬借款合同纠纷一案，依法向被执行人李清、李定扬送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 王传红 审 判 员 陈高云 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1066号申请执行人上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人张伟，董事长。被执行人北八道集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易区世纪大道****/div>法定代表人林惠惠，执行董事。原告上海绿地建设(集团)有限公司与被告北八道集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一八年七月九日作出的(2018)沪01民初595号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海绿地建设(集团)有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人北八道集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币131,546,026.44元和违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币198,946.03元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，上海绿地建设(集团)有限公司对本院另案依法拍卖的被执行人北八道集团有限公司名下位于上海市外高桥保税区XX街坊XX丘国有出让土地及在建工程主张建设工程款优先权，并已受偿人民币86,016,607.92元。除此之外，本院通过网络查控系统调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人北八道集团有限公司名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依申请执行人的申请，对北八道集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，鉴于本案被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初595号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一九年九月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初726号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人远壮壮，男，汉族，1996年04月27日生，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。被告罗小斌，男，汉族，1974年6月9日出生，住江西省吉安市万安县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告罗小斌合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人远壮壮到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2018年3月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年1月19日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律，特提起诉讼。1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告罗小斌未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明：2018年3月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告罗小斌为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2019年1月19日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，15日内将车辆过户出公司，交回行驶证、营运证、车牌照等诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告罗小斌的合同关系。被告罗小斌于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，由被告罗小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  吕亚杰审判员  杨 景二〇一九年九月二日书记员  王 钊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16140号原告：朱政兰,女,1954年10月20日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区浦兴路******。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两原告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告朱政兰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告朱政兰、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月27日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,697元。五、税后季保底经营收益：19,106.20元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月27日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币76,424.80元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱政兰2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计76,424.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱政兰逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,106.20元的日万分之五自2019年7月29日计算至际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.60元，减半收取计855.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年九月二十日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3395号 申请执行人任仲兵。 被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。 法定代表人唐本东。 任仲兵申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终18589号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司法定代表人唐本东高消费及有关消费。 因被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终18589号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 张 瑶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初字2829号 原告：陈富国，男，1974年12月15日出生满族，农民，住凤城市。 委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。 被告：凤城市赛马镇北岔路村民委员会，住所地：凤城市赛马镇北岔路村**。 法定代表人：王洪生该村委会主任。 原告陈富国诉被告凤城市赛马镇北岔路村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈富国到庭参加了诉讼，被告凤城市赛马镇北岔路村民委员会经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营建材店期间。被告因维修装修房屋在原告处购买建筑材料，欠原告材料款7146元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告材料款7146元，并承担本案诉讼费用。 被告凤城市赛马镇北岔路村民委员会未作答辩。 经审理查明：被告凤城市赛马镇北岔路村民委员会在原告处购买建筑材料，拖欠建筑材料款7146元，并于2008年5月5日被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠人民币柒仟壹佰肆拾陆元整（￥7146），上款系：村建房用材料欠款，欠款人凤城市赛马镇北岔路村民委员会（公章）。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将建筑材料卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告建筑材料款的事实。被告未及时付清欠款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城市赛马镇北岔路村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈富国建筑材料款7146元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市赛马镇北岔路村民委员会承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇一九年九月九日 书记员  邢春燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1937号原告：武光庆，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨吉胜，男，1988年11月04日出生，汉族，居民，住沂水县。原告武光庆与被告杨吉胜损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武光庆到庭参加诉讼，被告杨吉胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武光庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决杨吉胜偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，杨吉胜酒后无证驾驶机动车与我发生交通事故将我撞伤，杨吉胜负事故全部责任。2018年2月11日，杨吉胜向我出具欠条一份，载明“今欠武光庆药费20000元，定于2018年阴历五月一日前付清”，该款到期后，杨吉胜未支付该款。为此诉至法院，请求支持我方诉讼请求。杨吉胜未到庭未作答辩。武光庆提交道路交通事故认定书和欠条原件证明自己的主张，杨吉胜未到庭未作质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日22时13分许，杨吉胜驾驶无牌普通二轮摩托车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与双成路交叉路口，将由西向东行走的武光庆刮撞，造成杨吉胜、武光庆受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。杨吉胜饮酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、未按规定注册登记、未戴头盔，负全部责任，武光庆无责任。2018年2月11日，杨吉胜向武光庆出具欠条一份，载明“今欠武光庆药费20000元，定于2018年阴历五月一日付清”。该款到期后经武光庆催要，杨吉胜至今未支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。杨吉胜因交通事故致武光庆受伤，并承担全部责任，书写欠条承诺于2018年农历五月一日前付清药费20000元。该款经武光庆催要至今未支付，杨吉胜应按照约定支付药费20000元。综上所述，杨吉胜欠武光庆20000元事实清楚，证据充分，在武光庆催要后，杨吉胜仍未还款，对武光庆的诉讼请求，本院予以支持。因杨吉胜未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨吉胜支付原告武光庆欠款20000元，该款自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告杨吉胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘雪婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1170号 申请执行人张徐育，男，1962年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：燕苏建，该单位总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2018苏03**民初5831号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于2019年1月25日前向原告张徐育偿还借款本金50万元，并按照年利率12%支付自2018年7月1日至本金清偿之日止的利息。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏03**民初5831号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年九月九日 书记员 李 策
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2881号 原告：徐明先，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：罗蔺，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐明先与被告罗蔺一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐明先于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明先申请对被告罗蔺的撤诉是对其诉讼权利的自行处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明先撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐明先负担。 审判员  马银 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘志红，女，1990年12月28日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告潘志红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告潘志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志红支付截至2019年7月19日的信用卡欠款本金人民币59,536.26元及自逾期之日起至2019年7月19日的利息9,174.06元、滞纳金和违约金13,738.99元；2.判令被告潘志红支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘志红负担。事实和理由：被告潘志红自2014年9月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为28,000元。因被告潘志红未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘志红未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告潘志红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘志红自2014年9月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年7月19日起欠款逾期，截至2019年7月19日，被告潘志红实际拖欠信用卡欠款本金59,536.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告潘志红如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告潘志红以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告潘志红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告潘志红经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘志红在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区格力康乐园10栋1009房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘志红在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘志红借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘志红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘志红签收与否，均视为送达。被告潘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款本金59,536.26元；二、被告潘志红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金59,536.26元为基数，自2015年11月19日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.41元，减半收取计644.21元，由被告潘志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月三十日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈林归还信用卡透支款65,950.18元。事实和理由：被告陈林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,950.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4752号申请执行人：王冉冉，女，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告王冉冉与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初5290号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海昆颉商务信息咨询有限公司总计应退还原告王冉冉人民币9,379.31元，此款被告应于2019年6月20日前支付原告1,339元，于2019年7月20日前支付原告1,339元，于2019年8月20日前支付原告1,339元，于2019年9月20日前支付原告1,339元，于2019年10月20日前支付原告1,339元，于2019年11月20日前支付原告1,339元，于2019年12月20日前支付原告1,345.31元；二、若被告逾期支付上述任一期款项，原告可就剩余未支付款项一并向法院申请执行，被告需另行支付原告违约金6,252.87元；届期，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未能履行付款义务。权利人王冉冉于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年7月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年9月16日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十五日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1574号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：芮潇，该公司员工。委托代理人：钱俊驰，该公司员工。被执行人：卢汉勇，男，1989年06月09日生，汉族，现住江苏省兴化市。被执行人：刘红玲，女，1984年11月02日生，汉族，现住江苏省兴化市。被执行人：刘健平，男，1980年02月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：许忠，男，1977年03月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘书祥，男，1971年03月10日生，汉族，住江苏省兴化市。南京云融金融信息服务有限公司与卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0105民初701号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京云融金融信息服务有限公司借款10万元，利息916.67元并支付逾期罚息（罚息以本金10万元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）;2、被告刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费2318元、公告费600元，合计2918元：由被告卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥负担。因卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥未履行生效法律文书确认的给付义务，南京云融金融信息服务有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥采取如下措施：1、向五被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥名下的财产进行查询。经查，被执行人卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，本院扣划以上被执行人名下银行存款共计49112.92元，已拨付申请人；3、本院已依法将被执行人卢汉勇、刘红玲、刘健平、许忠、刘书祥纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、本院于2019年9月16日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年九月二十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复125号复议申请人（异议人、被执行人）：连云港外轮供应有限责任公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。申请执行人：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。复议申请人连云港外轮供应有限责任公司不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2019)苏0706执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月10日，复议申请人连云港外轮供应有限责任公司以其与申请执行人连云港全胜企业管理服务有限公司达成和解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人连云港外轮供应有限责任公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人连云港外轮供应有限责任公司撤回复议申请。连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异158号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年九月十九日书 记 员 王诗语
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄镝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄镝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄镝归还信用卡透支款158,790.41元。事实和理由：被告黄镝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为800190，被告利用该卡透支原告资金累计158,790.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执764号被执行人：康晓龙。本院在执行与康晓龙罚金一案中，本院作出了（2018）辽0104刑初388号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行。本院立案执行。本案在执行被执行人张杰过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张杰送达了执行通知书、财产报告令。2019年9月19日本院依法将被执行人张杰列入失信被执行人名单及限制高消费。2019年1月30日本院依法通过金雕查控网对被执行人张杰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。2019年9月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执764号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月二十日书记员 ： 郑 阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保50号 申请人：吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：谷晓光，该公司总经理。 被申请人：长春新星宇商品砼有限责任公司，现住长春经济技术开发区。 法定代表人：周庆斌，该公司总经理。 申请人吉林省圣安商品混凝土有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春新星宇商品砼有限责任公司名下价值人民币40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吉林省圣安商品混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长春新星宇商品砼有限责任公司名下价值人民币40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晓娜