北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6668号原告：潘小利，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。被告：北京易子微科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1514。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：赵雪云，女，1974年2月20日出生，汉族，北京易子微科技有限公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告潘小利与被告北京易子微科技有限公司（以下简称易子微公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小利的委托代理人赵根，被告易子微公司的委托代理人陈桂萍、赵雪云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘小利向本院提出诉讼请求：1、易子微公司偿还借款本金43.6万元及截止至2018年11月6日的利息452912.24元；2、易子微公司支付自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以43.6万元为基数，按照月利率1.8%的标准计算）；3、本案的诉讼费用由易子微公司负担。事实和理由：2012年10月，潘小利分两次向易子微公司出借款项共计100万元，易子微公司出具了借条，约定按照月利率1.8%的标准支付利息。后，易子微公司并未依约支付利息，仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金43.6万元及截止至2018年11月6日的利息452912.24元未付，经多次催促，至今未还，故潘小利诉至法院。易子微公司答辩称：对借款事实认可，对欠款金额不予确认。借期内的利息，易子微公司已经偿还完毕，2017年7月18日，潘小利向易子微公司催款时声称易子微公司尚欠35.9万元，后扣除易子微公司偿还的5.3万元，潘小利少计算易子微公司偿还的1600元，易子微公司代潘小利垫付的公证费2930元、过桥费和担保费202225元，易子微公司于2013年4月3日偿还的6000元，现尚欠的金额应为93245元。潘小利依法向本院提交了以下证据：1、借条；2、银行明细，该二份证据用于证明双方之间存在借贷关系。易子微公司向本院提交了以下证据：1、银行转账明细，证明易子微公司还款2.2万元；2、收条及转账凭证，证明易子微公司在2013年4月7日转账还款44万元，支付6万元现金，共计50万元，潘小利收到还款当日，出具了收条；3、收条及转账凭证，证明证明易子微公司在2013年6月27日转账还款10万元，潘小利的父亲代写收条；4、支付宝转账明细，证明易子微公司向潘小利转账还款2.9万元；5、微信还款记录，证明易子微公司通过微信向潘小利还款4.66万元；6、收条，证明2018年11月6日，易子微公司向潘小利现金还款2万元，潘小利出具了收条；7、微信聊天记录，证明2017年7月18日，潘小利向易子微公司催要还款时，认可欠款金额为35.9万元，再扣除易子微公司之后偿还的5.3万元及潘小利少计算的还款1600元，易子微公司的欠款金额为304400元；8、公证费票据，证明潘小利为出借涉案100万元，将其房产进行了抵押贷款，过程中办理公证，该公证费用系由易子微公司代潘小利垫付；9、过桥费凭证，证明易子微公司代潘小利垫付过桥费17.98万元及手续费12.5元，保全费2.24万元及手续费12.5元；10、2017年7月8日微信聊天记录，证明截止该日，潘小利认可易子微公司尚欠本金40万元；11、银行转账流水，证明2013年4月3日，易子微公司还款6000元；12、股权质押协议，证明双方对借款期限进行了约定。经质证，易子微公司对潘小利提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该二份证据均予以确认。潘小利对易子微公司提交的证据1-7、10、12真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对上述证据均予以确认。易子微公司提交的证据8、9，因并无书面证据证明双方约定上述费用应由潘小利负担，由易子微公司进行垫付，现潘小利对此亦不予认可，故该二份证据与本案无关联性，对该二份证据，本院不予确认。易子微公司提交的证据11，因该凭证中无法显示款项支出单位为易子微公司，且在凭证中显示该6000元为营销费，故与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，易子微公司向潘小利借款100万元，并出具了借条：今借到潘小利人民币100万元（按月息1.8%计，按月支付利息）。当日，潘小利通过银行转账的方式向易子微公司法定代表人王静账户中转款50万元，2012年10月31日，再次转款50万元，合计100万元。2013年1月14日，潘小利还与易子微公司签订了《股权质押协议》，约定易子微公司保证在2013年4月17日前还清对潘小利的借款，如到期无法还款，则依法将易子微公司的10%股权转让给潘小利。合同还对其他事项进行了约定。庭审中，经询，双方当事人均认可股权并未办理质押登记。后，易子微公司陆续还款。2013年3月19日还款8000元，2013年3月22日还款1万元，2013年3月30日还款4000元。2013年4月7日，银行转账还款44万元，现金还款6万元，潘小利收到该款项后，出具了50万元的收条。2013年6月27日，银行转账还款10万元，当日，谢仲先代潘小利出具了10万元的收条。2016年7月23日还款3000元，2016年8月29日还款6000元，2016年10月27日还款3000元，2017年1月3日还款5000元，2017年4月13日还款4000元，2017年5月4日还款2000元，2017年5月17日还款2000元，2017年5月28日还款5000元，2017年6月9日还款1600元，2017年6月20日还款2000元，2017年6月23日还款2000元，2017年6月28日还款2000元，2017年7月6日还款2000元，2017年7月10日还款3000元，2017年7月24日还款2000元，2017年7月31日还款2000元，2017年8月7日还款2000元，2017年9月23日还款2000元，2017年9月30日还款2000元，2017年11月13日还款7000元，2017年12月27日还款5000元，2018年11月6日，易子微公司现金还款2万元，潘小利当日出具了2万元的收条。2018年12月15日还款3000元，2019年1月3日还款2000元，2019年2月3日还款2000元，2019年2月21日还款2000元，2019年3月3日还款2000元。剩余款项，易子微公司至今未偿还。另查，2017年7月8日，潘小利通过微信的方式告知易子微公司法定代表人王静：40万还了我三万八，我每月还贷款就是四五千，你无论如何再打点钱过来，王静称如果有办法，一定是说话算话。2017年7月18日，潘小利再次与王静微信联系，称：已收到四万一千元整，余下35.9万元，你怎么给我。再查，2016年1月1日至2017年7月8日，易子微公司共计偿还3.96万元，至2017年7月18日，共计偿还4.26万元。本院认为，依据潘小利提交的证据及易子微公司的陈述能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。潘小利作为贷款方，已依约向易子微公司交付了借款，履行了出借义务，易子微公司作为借款方，亦应履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，易子微公司至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给潘小利。至于本案尚欠款项数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中，因潘小利在2017年7月18日微信聊天中确认余下本金35.9万元，故2013年4月7日偿还的50万元、2013年6月27日偿还的10万元，2016年1月1日至2017年7月18日偿还的4.26万元中的4.1万元，均应用于抵偿本金，其余还款应当先抵充月利率1.8%的利息，之后再抵充借款本金。据此标准，经核算，截止2018年11月6日，易子微公司尚欠本金35.9万元及利息514555元，现潘小利仅主张452912.24元，对此本院不持异议。在此之后，易子微公司还有还款行为，故截止其最后一笔还款即2019年3月3日，新产生利息24986.4元，再加上尚欠利息452912.24元，扣除已还利息11000元，故尚欠利息466898.64元。至于潘小利主张此后的利息，依据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，现潘小利主张按照月利率1.8%标准计算，并未超过年利率24%的标准，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。易子微公司辩称，潘小利应将其代垫的费用在本次借款中予以扣除，因未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。综上，对于潘小利主张易子微公司偿还借款本金43.6万元及利息的诉讼请求中，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、北京易子微科技有限公司偿还潘小利借款本金35.9万元及利息（利息截止二Ｏ一九年三月三日为466898.64元，自二Ｏ一九年三月四日起至实际付清之日止，以35.9万元为基数，按照月利率1.8%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回潘小利其他诉讼请求。如果北京易子微科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12689元（潘小利已预交），由潘小利负担1900元（已交纳），由北京易子微科技有限公司负担10789元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  王建辉人民陪审员  闫少梅二〇一九年九月三日书 记 员  温 馨