江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7221号原告（反诉被告）：常州市林茗现代农业装备科技有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区勤业路**，统一社会信用代码91320481071017635J法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：靖江华宇新能源有限公司，，住所地江苏省靖江市新桥镇礼圣村后**统一社会信用代码91321282581012965X。法定代表人：蒋国琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋士明，该公司员工。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。原告常州市林茗现代农业装备科技有限公司诉被告靖江华宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，被告靖江华宇新能源有限公司于2019年3月12日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序合并审理，于2019年5月21日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告常州市林茗现代农业装备科技有限公司（反诉被告，以下简称林茗公司）法定代表人沈辉、委托诉讼代理人吕顺奇，被告靖江华宇新能源有限公司（反诉原告，以下简称华宇公司）委托诉讼代理人蒋士明、戚桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告林茗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款210000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2018年9月12日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订一份产品购销合同，合同约定被告向原告购买一批设备，合同价为320000元。合同签订后，原告按约提供了合同约定的设备，但被告尚拖欠原告货款210000元。期间，原告曾多次催要，但被告未予理睬。本诉被告华宇公司辩称，原告要求被告支付设备款的条件并未成就，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的合同第五条约定，合同签订以后先预付5万，我们付了5万，安装调试正常运转以后，再付总价的60%，经双方共同验收确认合格，再付总价的35%。实际履行过程中，我们不仅支付了5万元预付款，因为要求原告来调试，又被迫支付了后期的6万元，但是该设备到现在还没有调试结束，也不能正常使用。反诉原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除华宇公司与林茗公司的产品购销合同。2、判决林茗公司返还华宇公司已支付的合同价款112200元。事实和理由：2016年11月2日，华宇公司与林茗公司签订《产品购销合同》一份，合同约定华宇公司向林茗公司购买一批设备，合同价位320000元。合同签订后，华宇公司已经支付合同价款112200元。但林茗公司未按照合同约定履行合同义务，该产品购销合同第五条约定“合同签订后甲方预付50000元，货到甲方并安装调试正常运转后付足总价的60%，设备正常运行一个月后，经双方共同验收确认合格在支付总价的35%，留总价的5%货款作为质保金，设备运行一年后付清。”合同签订后，华宇公司于2016年11月1日、11月30日分别给付设备款50000元、2200元，2016年12月份，林茗公司称设备派人调试的话，需要再付部分设备款，华宇公司无奈，又于2016年12月10日、12月31日给付设备款50000元、10000元。后林茗公司对设备进行多次整改，再经反复调试也无法正常运行，也未经共同验收确认合格。综上，华宇公司购买设备的目的不能实现，应解除合同，返还已支付的货款。反诉被告林茗公司辩称，双方于2016年10月2日签订购销合同及反诉原告支付了112200元货款属实。反诉被告提供设备给反诉原告后，按照合同的约定进行了安装调试，并且保证设备能够正常生产运行，不存在反诉原告所称的设备无法正常运行的情况。反诉原告这样的陈述的目的就是为了不支付剩余的货款。根据目前对案件调查的事实，反诉被告提供的设备不存在质量问题，因此反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回华宇公司的反诉请求，支持林茗公司的本诉请求。林茗公司为证明其主张，主要向本院提交了如下证据：1、《产品购销合同》一份，证明2016年11月2日，林茗公司与华宇公司签订产品购销合同，约定林茗公司为华宇公司提供设备一批，合同总价为320000元（不含税价），同时对产品的基数标准、交货方法、运输方式、到货地点、交货期限、货款结算、技术要求、验收方法、质量承诺都进行了约定。2、送货单一份，证明林茗公司于2016年12月3日将合同约定的总价为320000元的设备发给了华宇公司。3、光盘一份，证明案涉设备于2016年12月8日和9日安装调试成功，能够正常运行并正常生产。4、（2018）苏0481民初5634号判决书复印件一份，该案被告系江苏爱能洁新能源有限公司，该案涉及的合同与本案的购销合同系本案华宇公司委托诉讼代理人蒋士明与林茗公司所签，两份合同内容基本相似，说明华宇公司与江苏爱能洁新能源有限公司交易习惯是一致的。该案中我们向江苏爱能洁新能源有限公司主张货款，该公司以相同的理由拒付货款，最终法院支持了原告的诉请。5、照片8份，证明林茗公司提供的设备已经在华宇公司正常生产运行。6、（2019）苏04民终1363号判决书，证明（2018）苏0481民初5634号经常州市中级人民法院二审，以华宇公司提出的林茗公司的设备有质量问题证据不足，判决驳回江苏爱能洁新能源有限公司的上诉请求。华宇公司对林茗公司提供的证据质证如下：1、购销合同真实性无异议，该合同证明合同总价款为320000元，合同签订以后预付款是50000元，设备安装调试正常运转后，再付至总价60%，设备在正常运转一个月后，经双方共同验收去而确认合格，再支付总价的30%，余款5%作为质保金，运转一年后付清。2、送货单无异议，确实是在2016年12月3日送货的。3、对光盘的真实性不认可，光盘反映的内容真实性不认可，该光盘是在2019年5月份制作的，林茗公司应当向法庭展示光盘原始资料的来源及形成日期。（华宇公司查看林茗公司法定代表人手机播放的视频后）手机上确实有机械设备进行运作的视频，但不能证明该视频是林茗公司与华宇公司约定的设备在华宇公司处调试的视频，该视频虽然反映形成的时间，但没有反映相关调试人员在场以及调试结束后设备整体的情况，即使是真实的，也不能反映调试的全过程，不能证明调试合格4、对判决书真实性无异议，但判决书未生效，不能作为证据使用。该判决仅对货款的数额进行了判决，对林茗公司的货物质量问题并没有进行审查和处理，该判决与本案没有关联系。5、对照片的真实性不认可。6、（2019）苏04民终1363号判决书载明的设备型号与本案合同载明的设备型号不同，购买主体也不一样，该证据不应采信。华宇公司为证明其主张，主要向本院提交如下证据：1、付款明细单，证明华宇公司向林茗公司付款明细，合计付款112200元。2、收条及承兑汇票一份，证明林茗公司收到华宇公司承兑汇票50000元。3、王吉民于2016年11月31日出具的收条一份，证明华宇公司代林茗公司支付运费2200元，合同约定该运费由林茗公司承担。4、沈辉于2016年12月10日出具的收条一份，证明林茗公司收到货款50000元。5、沈辉于2016年12月31日出具的收条一份，证明林茗公司收到货款10000元。6、2017年9月13日、2017年9月15日，林茗公司法定代表人沈辉与华宇公司工作人员王治国短信截屏照片打印件一份，载明“180××××****”“沈总一个包话的就能解决，那个所谓的合伙人也太牛逼了吧，打那么多电话一个不接，这件事怎么解决请你们今晚给我一个答复，否则我以后肯定不会再麻烦你！”“现在他投的钱比我多，什么是都要商量的，我来和他联系，等我回话。上次他去服务是不是你们弄得不开心啊？”“有什么不开心可以聊，我错了我向他道歉，不接电话他算个什么东西？”“王总不要激动，等消息”“没有激动，我实在等不起，我现在每天都要一百吨货”证明案涉设备确实存在质量问题，当时原告派人过来调试好多次，都不能达到合同约定的要求，2017年9月15日，王治国又和沈辉进行短信联系，打电话不接，这里面沈辉提出设备质量不好的事实，沈辉在短信里面陈述说他也没办法，有些事情他做不了主，还有别的合伙人，等其他人确定以后，再来进行后续的服务。7、2017年9月13日、2017年9月14日，王治国和沈辉的合伙人姓周（180××××****）之间的短信截屏，载明“江苏省泰州市靖江市新桥镇留下我的号码就行了，拜托”“主轴齿轮和大伞形齿轮”“在浙江开会”。证明：2017年9月13日案涉设备主轴齿轮和大伞形齿轮存在问题，要求原告方更换，跟沈辉要求的，沈辉说要和合伙人姓周的联系。8、王治国与沈辉的微信聊天记录截屏。载明“沈总，这是两台机目前的状况，加油器，压辊总成调出来把上面进料部分全都打掉了”附上了七张齿轮图片。证明：这两个齿轮是设备的主要配件，损坏了就不能使用，设备是在2017年5月20日运行过程中坏掉的，在正常使用过程中，当天也与林茗公司协商过。9、2017年12月25日，华宇公司工作人员蒋士明与沈辉的短信往来记录截图，郑重的通知林茗公司要求退货的说明。证明原告方的设备送到被告处，收了货也不满一年，还没有正常运行，出现了严重的质量问题，要求退货。10、2018年8月25日，华宇公司发给林茗公司的告知函一份以及圆通速递详情单复印件一份，书面告知要求退货，返还货款，该份告知函是通过圆通快递进行邮寄。林茗公司对华宇公司提供的证据质证如下：1、对证据1、2、3、4、5无异议，确认收到相应款项。2、对证据6、7真实性无异议，在这两个短信之前，因为正常使用损耗，配件磨损，王治国跟沈辉电话联系提供配件，因为当时华宇公司尚欠21万元货款，沈辉称要配件可以，但是要付货款，付了部分货款才同意提供配件。3、证据8、9不认可，沈辉没有收到相关信息。林茗公司一直向华宇公司催要货款，华宇公司一直不付。4、告知函已收到，告知函的内容有出入，这上面写了已经支付了12万元货款。收到告知函是在7月底8月初，当时林茗公司已经起诉了江苏爱能洁新能源有限公司，要求支付拖欠的货款，江苏爱能洁新能源有限公司法人代表蒋士明收到溧阳法院的传票后，就邮寄了这份函件给林茗公司。经审理查明，2016年11月2日，林茗公司与华宇公司签订《产品购销合同》一份，合同约定由林茗公司向华宇公司出售木屑制粒机、输送机、进料绞龙、提升机、分配绞龙、缓冲料仓设备，合同价款合计320000元；到货地点为华宇公司工厂（靖江市新桥镇礼圣村）；货款结算方式为合同签订后，华宇公司预付50000元，货到华宇公司并安装调试正常运行后付足总价的60%。设备正常运行一个月后，经双方共同验收确认合格再支付总价的35%，留总价的5%货款作为质保金，设备运行满一年后付清；验收方法为到货以后，华宇公司立即组织验收，清点数量，由经办人签字。如有质量问题应在到货后当天内向乙方提出。设备经双方共同验收合格后双方应签字确认验收报告；林茗公司对所售林茗牌产品一年内实行三包，易损件除外；合同同时对技术要求等作出约定。2016年11月1日，华宇公司以承兑汇票的方式向林茗公司支付货款50000元。2016年11月31日，华宇公司代林茗公司支付了合同约定设备的运输费用2200元。2016年12月3日，华宇公司确认签收林茗公司发送的设备，设备送到合同约定地点后进行了安装调试。2016年12月10日，华宇公司向林茗公司支付货款50000元。2016年12月31日，华宇公司向林茗公司支付货款10000元。2017年9月13日及2017年9月14日，华宇公司负责人员通过短信与林茗公司负责人员联系称需要更换案涉设备的主轴齿轮和大伞形齿轮。2018年8月25日，华宇公司向林茗公司发送告知函，告知林茗公司要求退货并返还货款。2019年8月14日11时40分，本院至华宇公司工厂调查，华宇公司经理王治国接受本院询问称案涉买卖的设备送来后断断续续用了，用了三个月不到，一直调试不正常，也不能正常生产，整体结构、传送系统有问题，设备的产能、能耗也没有达到合同的要求，运行时会掉零件，林茗公司一直也没有来修。2018年5月左右（后王治国在询问笔录中变更陈述称在2017年5月左右），该设备的生产线（上料系统、制粒系统、出料系统）被华宇公司拆除，堆放在华宇公司仓库内，原设备的绞龙和华宇公司后来购买的新设备连接在一起仍在生产。林茗公司举证的八张照片是当时设备送过来安装好的照片，当时安装的位置在现在新设备的旁边，其中一张照片站在中间的人是老板娘，两边的是林茗公司的安装工人。林茗公司对本院制作的询问笔录无异议；华宇公司称调查人非本案主审法官，且调查时未通知其代理人到场，对询问笔录不予认可。审理中，华宇公司称，蒋士明系华宇公司实际经营人，王治国是华宇公司的经理，设备的接收、调试均系王治国负责；华宇公司于2017年12月25日通过短信方式向林茗公司提出解除合同，2018年8月25日，以书面发函的方式要求解除合同，林茗公司于2018年9月通过诉讼要求华宇公司支付货款，诉讼时间在后，说明华宇公司的设备确实存在问题；案涉设备质量不好，运行不正常，每运行一段时间就出现问题，蒋士明为此也与沈辉联系过；因林茗公司不能提供配件导致设备无法使用，为免影响生产现场，华宇公司拆除了设备；合同约定了设备到货并安装调试正常运转后付货款的60%，后华宇公司未按合同价款的60%支付，说明设备没有调试正常运转。林茗公司称华宇公司实际控制人蒋士明是江苏爱能洁新能源公司的法定代表人，林茗公司起诉江苏爱能洁新能源公司催要货款后才于2018年8月25日收到华宇公司的告知函，此前，林茗公司没有收到过华宇公司关于设备有问题的书面函件；林茗公司对华宇公司拆除案涉设备的事情不知情，也没有收到华宇公司任何函件、微信、短信通知案涉设备被拆除的情况；询问笔录、照片及视频可以充分证明林茗公司的设备已经在华宇公司处安装、调试并能进行正常的生产运行。庭审中，林茗公司认可华宇公司垫付的2200元运费从货款中抵扣，自愿变更本诉诉讼请求，要求华宇公司支付尚欠货款207800元并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2018年9月12日计算至实际给付之日止）。以上事实，由林茗公司、华宇公司提供的证据、本院制作的询问笔录及林茗公司、华宇公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为：林茗公司与华宇公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系依法成立且合法有效。关于林茗公司要求华宇公司支付货款的本诉诉讼请求。首先，林茗公司于2016年12月3日将合同约定的设备送到华宇公司工厂安装调试后，华宇公司于2016年12月10日、2016年12月31日向林茗公司支付了货款合计60000元，华宇公司虽辩称该支付的货款系被迫支付，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。华宇公司经理王治国关于案涉设备送来之后断断续续用了三个月不到、产能、能耗达不到合同要求的标准的陈述、华宇公司委托诉讼代理人蒋士明关于案涉设备每运行一段时间就出现问题的陈述及华宇公司经理王治国于2017年9月13日与林茗公司相关人员联系需要更换配件的记录均反映案涉设备到货安装调试后，华宇公司对设备进行了使用，虽然双方未共同对设备签字确认验收，但华宇公司未能提供证据证明截止2017年9月之前其向林茗公司提出过案涉设备存在质量问题，结合双方签订的《产品购销合同》关于“验收方法”的约定（设备到货后，华宇公司应立即组织验收，有质量问题应在到货后当天提出）及《产品购销合同》关于“货款结算”的约定、林茗公司举证的安装现场的照片等证据，应认定截止2017年9月，案涉设备到货安装调试后已正常运行。其次，2017年9月后，华宇公司虽联系林茗公司要求更换配件，并于2018年8月2日向林茗公司发送告知函要求退货，但华宇公司未能提供证据证明更换配件系因案涉设备质量问题引起，截止本案一审辩论终结前，华宇公司也未能提供证据充分证明案涉设备实际存在相应质量问题，在华宇公司未能进一步举证证明且林茗公司不认可案涉设备存在相应质量问题的情况下，本院对华宇公司辩解案涉设备存在质量问题的意见依法不予采信。华宇公司虽对本院制作的询问笔录提出异议，但该意见没有法律依据，本院依法不予采信。综上，林茗公司于2018年9月12日起诉华宇公司要求支付尚欠货款207800元的诉讼请求符合双方约定，依法应予支持。华宇公司未按约定支付合同价款，林茗依法有权主张逾期付款损失。原告关于逾期付款损失的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。关于华宇公司反诉要求解除合同并返还已支付货款的诉讼请求。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供举证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华宇公司主张案涉设备经多次整改无法正常运行，导致合同目的不能实现，应就其主张承担举证证明责任。但华宇公司未能提供证明案涉设备存在质量问题导致合同目的不能实现的证据，故其反诉请求缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、本诉被告靖江华宇新能源有限公司于本判决生效之日起10日内向本诉原告常州市林茗现代农业装备科技有限公司支付货款207800元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以207800为本金，自2018年9月12日计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告靖江华宇新能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元（本诉原告已预交），由本诉原告常州市林茗现代农业装备科技有限公司负担47元，本诉被告靖江华宇新能源有限公司负担6073元。反诉案件受理费1272元（已减半收取，由反诉原告靖江华宇新能源有限公司预交），由反诉原告靖江华宇新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××03，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  温建美人民陪审员  方长法人民陪审员  李顺生二〇一九年九月五日法官 助理  杨文武书 记 员  李 莉