wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执578号之一申请执行人:杨会云，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:张耀红，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。杨会云与张耀红民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年8月29日作出的（2018）豫1104民初2817号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、张耀红于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨会云借款40000元；二、案件受理费400元，由被执行人张耀红负担。”因张耀红未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年4月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年4月4日起通过执行网络查控系统，查询被执行人名下证劵、保险、民政、银行、互联网、车辆等财产；轮候冻结了被执行人张耀红河南省农村信用社联合社账户（000000566143316568890001），冻结期限为2019年4月4日至2020年4月4日；冻结了被执行人张耀红财付通账户,冻结期限为2019年4月4日至2020年4月4日；未发现其他可供执行的财产。三、2019年5月28日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。四、2019年6月12日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到土地登记信息。五、2019年6月12日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产登记信息。六、2019年7月18日在漯河市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人张耀红名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2019年7月18日至2021年7月18日；轮候查封了被执行人张耀红名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2019年7月18日至2021年7月18日；但未实际控制。七、2019年5月30日对被执行人作出失信决定书和限制消费令。八、2019年9月17日电话通知杨会云到庭进行终本约谈，其未在约定时间到庭。2019年9月19日向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人签收终本告知书，未提供其他可供执行的财产线索，也未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年九月二十四日书记员 杨磊刚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执729号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址为黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，女，1975年4月23日出生。 委托代理人：李刚，职务职员。 被执行人：闫化锋，男，1960年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王立云，女，1963年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙成，男，1987年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于小英，女，1985年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与闫化锋、王立云、孙成、于小英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史立峰 审判员  王新富 审判员  王宏宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  李雨泽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更673号罪犯唐登虎，男，1980年5月1日出生，汉族，湖北省南漳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人唐登虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐登虎不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出(2013)湘高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月8日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日以(2016)湘刑更111号刑事裁定，将罪犯唐登虎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐登虎减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐登虎在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐登虎在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余438.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐登虎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐登虎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1228号 申请执行人：李传喜，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：程永强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李传喜申请执行被执行人程永强民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2414号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终759号上诉人（原审原告）：沈阳虹运行塑业有限责任公司，住所地法库县。法定代表人：郭翠侠，经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局（原沈阳市环境保护局），地址沈阳市浑**。法定代表人：赵胜龄，局长。委托代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱晴，该单位工作人员。上诉人沈阳虹运行塑业有限责任公司（以下简称虹运行塑业公司）与被上诉人沈阳市生态环境局（以下简称市环保局）环保行政处罚一案,不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2018年6月6日市环保局环境监察支队工作人员到法库县秀水河子镇沈阳虹运行塑业有限责任公司现场检查，发现该企业生产废水未经处理直接排放到厂区西侧水坑，并制作现场检查（勘查）笔录，委托法库县环境保护监测站于2018年6月6日对该厂区西侧水坑水进行现场采样检测，编制了检测报告，监测结果为，该公司西侧水坑排放废水中，总磷含量、化学需氧量、悬浮物、氨氮含量均超过了辽宁省污水综合排放标准（DB21/1627-2008）表1标准。于2018年6月8日对原告虹运行塑业公司法定代表人郭翠侠进行询问，制作询问笔录，于2018年6月11日决定立案调查，并于2018年7月11日对原告作出行政处罚事先（听证）告知书，告知原告拟对其作出罚款壹拾伍万元的行政处罚，并在告知书中同时告知，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，其有提出陈述、申辩并要求听证的权利。如果要求听证，可以在收到本告知书之日起三日内向被告提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证要求。2018年7月13日以邮寄方式向原告送达上述行政处罚事先（听证）告知书，原告在规定期限内提出了书面陈述，但没有提出听证申请。2018年7月26日被告作出沈环罚决字[2018]9号行政处罚决定书，认定2018年6月6日市环保局对原告单位进行调查，发现该单位实施了利用渗坑排放生产废水，经检测废水中总磷含量3.86mg/L，超出标准限值（0.5）6.72倍；化学需氧量2160mg/L,超出标准限值（50）42.2倍；悬浮物85mg/L,超出标准限值（20）3.25倍；氨氮44.300mg/L,超出标准限值（8）4.54倍；超过了辽宁省污水综合排放标准（DB21/1627-2008）表1标准的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，参照《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》，对原告虹运行塑业公司处以，罚款壹拾伍万元的处罚。原审认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。《环境行政处罚办法》（环境保护部令第8号）第十四条规定，县级以上环境保护主管部门在法定职权范围内实施环境行政处罚。被告作为本行政区域范围内的环境保护主管部门，具有作出环境行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。本案中，原告虹运行塑业公司经营范围系从事再生塑料颗粒加工，其在生产过程中没有将生产废水进行环保处理，将生产废水排放于厂区西侧水坑，经环保部门检测，废水中总磷含量、化学需氧量、悬浮物、氨氮含量超过了辽宁省污水综合排放标准（DB21/1627-2008）表1标准。其行为违反上述法律规定，属于利用渗坑超标排放污水逃避监管的方式排放水污染物。关于原告提出被告在执法过程中程序违法，其执法人员少于两人，没有安排听证会，经原审审查，被告在发现原告违法情形后，对违法事实进行调查处理，制作检测报告，询问笔录，进行立案调查，在作出处罚决定前对原告进行行政处罚事先（听证）告知，并交代了权利，并依据环保相关法律作出处罚，被告的执法程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。原告提出其执法人员少于两人，没有安排听证会的见不予采信。被告作出的处罚决定书认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，并无不当。故原审对原告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳虹运行塑业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人虹运行塑业公司上诉称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定书所依据的事实是错误的，所谓“利用渗坑排放生产废水”的认定与事实完全不符，回水池是由石头砌成，四周及底部已经做了防水，并不是渗坑，不存在渗水之说，且回水池中放有水泵，将沉淀后的清水抽回再利用，沉淀物定期清理。回水池坐落在厂区院内西侧，并非废水未经处理直接排入厂区西侧导致污水大量堆积形成大坑，也不存在向周边流淌污染环境之说。被上诉人做出被诉行政处罚决定书程序违法被上诉人再调查取证时并没有对周边环境进行现场采样检测，其结果无法证明对周边环境造成污染，故程序违法，必然导致所依据的事实错误。被上诉人做出的被诉行政处罚决定书适用法律不当。本案涉及的回水池具有防渗漏措施，并非废水未经处理直接排放到附近荒地，并已经大量堆积，形成污水坑，故处罚决定依据水污染防治法第三十九条规定处罚显属适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定或发回重审。被上诉人市环保局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本案中上诉人存在违法事实，被上诉人作出行政处罚的相关证据一审中已经提供，被上诉人做出的行政处罚决定合法有效，不存在违法情况，请求二审法院维持原审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院另查明，2018年12月29日根据《沈阳市机构改革方案》，整合市环境保护局与其他相关部门的职责，组建沈阳市生态环境局，作为市政府工作部门，不再保留市环境保护局。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款以及《环境行政处罚办法》（环境保护部令第8号）第十四条的规定，被上诉人市环保局作为本行政区域范围内的环境保护主管部门，具有作出环境行政处罚决定的法定职权。本案中，根据被上诉人提交的2018年6月6日的现场检查（勘察）笔录，被上诉人当天现场即委托法库县环境保护监测站进行现场采样检测，上诉人虹运行塑业公司的现场负责人贺某某在场且对现场情况以及现场笔录经核对无异议后签字确认，故上诉人声称被上诉人在取样时无上诉人及公司人员在场的观点，与事实不符，不予支持。被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在环境违法行为，故对其作出的行政处罚，适用法律正确，程序合法，内容适当，并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 唱英梅二〇一九年九月十六日法官助理 马 乐书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1013号上诉人（原审被告）：周艳，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审被告）：童进军，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛辰，北京市国睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）京华世通（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王英华，经理。委托诉讼代理人：刘天才，男，1979年10月27日出生，汉族，京华世通（北京）房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人周艳、童进军因与被上诉人京华世通（北京）房地产经纪有限公司（以下简称京华世通公司）居间服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57146号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周艳上诉称：《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，京华世通公司对上诉人提起诉讼，应由湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。童进军上诉称：《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，京华世通公司对上诉人提起诉讼，应由北京市海淀区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。京华世通公司对于周艳、童进军的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，合同约定发生纠纷向房屋所在地法院起诉，涉诉房屋位于北京市朝阳区，我们同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：本案中，原审原告京华世通公司主要系以三方签订的《居间服务合同》为主要依据以居间合同纠纷为由提起诉讼，要求原审被告周艳、童进军向其支付居间服务费、利息和违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京华世通公司作为丙方（居间方）与乙方（买受人）周艳、甲方（出卖人）刘庭权签订的《居间服务合同》中第五条“争议解决”条款约定“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方可向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，该合同首部注明提供居间服务的房屋坐落于“朝阳区工人体育场北路×××号院×××号楼×××”。上述协议管辖约定，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中涉诉房屋所在地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为双方协议选择的与本案争议有实际联系的地点的人民法院，依法对本案具有管辖权。周艳、童进军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周艳、童进军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何通胜审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月三十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2195号 起诉人：江小华，女，汉族，1970年12月6日生，住江西省南昌市。 本院收到江小华的起诉状。起诉人江小华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人谢小毛返还起诉人江小华房屋押金50000元并支付资金占用期间利息（利息以50000元为基数按照年利率6%计算自2017年12月19日起至押金全部返还之日止，暂计算至起诉时为5083.3元）；2、判令被起诉人支付起诉人应当获得的空调、热水器等移机费21300元、搬迁补偿10460元并支付资金占用期间利息（利息以31760元为基数按照年利率6%计算自起诉之日起至上述款项付清之日止）3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年11月12日，案外人涂克纯承租被起诉人谢小毛位于南昌市青山湖区的房屋，并签订《房屋续租合同》，租赁期限自2012年11月28日至2024年11月17日止。2015年1月1日，案外人涂克纯、起诉人，被起诉人签订三方协议，约定案外人涂克纯将上述《房屋续租合同》权利义务概括性转让于起诉人，被起诉人在三方协议上签字同意，同日，起诉人支付被起诉人5万元房屋押金。后起诉人、被起诉人因租赁事宜产生纠纷诉至法院，双方在庭审中共同确认租赁合同已经解除，且经南昌市中级人民法院所作（2017）赣01民终2697号民事终审判决予以确认，但被起诉人至今未返还该笔5万元房屋押金。被起诉人曾于2017年4月9日书面承诺：因涉案房屋拆迁所补偿的空调等移机费、搬迁补偿费归江小华所有，被起诉人在收到上述补偿费用后拒不按照承诺支付，有违诚实信用原则，且由于起诉人系实际经营户，上述费用理应由起诉人所得，被起诉人据为己有亦属不当，为维护自身权益，起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人江小华与被起诉人谢小毛的房屋租赁合同纠纷一案，已经南昌市中级人民法院所作出终审判决[（2017）赣01民终2697号]，且该租赁合同双方当事人已确认解除，租赁房屋也已被拆除，现起诉人依据双方在2017年4月5日、4月9日另行达成的拆迁补偿款分配等协议向本院提起诉讼，本院认为该案属于一般合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖原则，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对江小华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 王 芹 二〇一九年九月十八日 书记员 戴晓洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4341号 原告：史建新，男，1956年12月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：蔡景德，男，1957年2月16日出生，汉族，该厂厂长，现住沈阳市和平区。 原告史建新与被告沈阳市风机二厂劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建新，被告沈阳市风机二厂的法定代表人蔡景德均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称：2007年沈阳市风机二厂因政府征用土地拆迁，职工全部下岗。根据劳动法企业动迁员工补偿标准规定，应给付下岗职工最低生活保障金，2007年沈阳最低生活费260元、2008年3月变更为300元、2009年1月变更为340元、2010年11月变更为380元、2012年1月变更为440元、2013年7月变更为490元、2014年7月变更为540元、2015年7月变更为580元、2016年7月变更为610元。原告于2016年12月份办理退休，因此，被告应补发给原告2007年7月-2016年11月末的生活保障金。 被告辩称：被告是国有厂办集体，2007年由于洪区政府建于洪新城把我们企业拆迁了，当时还有其他共计11个企业，拆迁之后企业停产，全员下岗。拆迁的时候由政府组织对企业进行评估，资产评估是320万元，钱由企业管理局统一支配，当时用了428万元为企业职工补齐了从1992年一直到动迁为止的统筹保险，剩余的100余万元是由政府出资的。自从动迁之后，职工的内债（采暖费、医药费、最低生活保障）一直没有发放，一直在等着国家厂办大集体的政策出来之后统一解决。 本院经审查认为，本案被告沈阳市风机二厂是国有集体企业，已动迁多年，该企业职工要求给付最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本院不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费10元，免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  董 理 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王艺宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初392号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人文敬科，曾用名文进科，男，34岁，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年9月19日决定对其继续取保候审，同年9月24日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］369号起诉书指控被告人文敬科犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人文敬科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年7月9日晚，被告人文敬科饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿鼎城区某路由南往北行驶，21时44分许，所驾车辆行驶至鼎城区某路某中学前三枝分岔路口时与相对方向伍某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，被告人文敬科受伤的道路交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人文敬科在此次事故中负同等责任。事故发生后，在办案人员的陪同下，由常德市第四人民医院南院对被告人文敬科提取了血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人文敬科的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为141.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车辆。 到案后，被告人文敬科如实供述了自己的犯罪事实。 上诉事实，被告人文敬科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述、常德市鼎城区公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、文敬科的归案经过、现场检验报告、血样提取登记表、血样照片、交通事故现场照片、现场勘查笔录、照片、视频资料、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、解除行政强制措施通知书、扣留（交通事故现场遗留）物品、文件发还凭证、驾驶人信息查询及车辆查询结果、被告人、被害人的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人文敬科的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，建议本院对被告人文敬科判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人文敬科无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文敬科犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文敬科到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；超速行驶，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文敬科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的期限，从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月24日起至2019年10月23日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾庆华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 何 易 书 记 员 孔 繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1762号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人唐红舟，原告公司员工。 被告李有生，男，1981年10月5日生，汉族，住衡东县。 被告张海霞，女，1984年4月11日，汉族，住址同上。系被告李有生之妻。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李有生、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款34302.8元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李有生、张海霞银行存款34302.8元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇一九年九月六日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1672号 原告：周杰，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款100,000元，并从2013年2月3日起以100,000元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以100,000元为基数，从2014年12月30日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年2月3日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢13层2号房屋的《认购协议》，同日原告向被告支付了购房款100,000元。后被告未按协议约定时间即2014年12月30日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告周杰提供的证据显示与原告周杰签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2013年2月3日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2013年2月3日，同时收取原告购房款项100,000元时间亦是2013年2月3日。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1300号 原告：周永刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：胡文杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告周永刚与被告胡文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永刚及其特别授权委托诉讼代理人王学林、被告胡文杰及其特别授权委托诉讼代理人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿提供劳务者服务给原告造成的损失共计106552元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告胡文杰在沈阳修地铁需用民工，找我到沈阳地铁干活，我从2017年2月开始到胡文杰在沈阳地铁工地上干活，在2017年8月4日干活过程中，我被约数百斤铁轨砸伤右足部，在沈阳当地医院治疗，后转入峨眉山市正道医院住院治疗，诊断为：压砸伤1、右足第2、3、4、5跖骨骨折；2、右足软组织挫裂伤。2019年3月8日，经四川华大司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为拾级。应获得的赔偿：护理费100元/天×25天=2500元，误工费200元/天×115天=23000元，交通费3000元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元，被抚养人生活费（周学财）23484元/年×5年×10%×25%=2935元，被抚养人生活费（姜贵英）23484元/年×5年×10%×25%=2935元，鉴定费1000元，共计106552元。多次找被告协商未果，现在起诉至法院。 被告胡文杰辩称：驳回原告的诉讼请求。1.我与原告之间不存在雇佣关系,原告并不是2017年2月在沈阳地铁工地务工，是在2017年7月才和我一起到中铁二十一局承建的沈阳地铁务工，我是大带班，工资是包月的，我的工资要高点；2.我不是适格的被告主体，承建方是中铁二十一局，承包人是一个叫竞威的老板，只知道他是河南人，不知道他的具体住址，中铁二十一局和竞威才是适格主体；3.被告请求有不合理和没有法律依据的地方，残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告周永刚在在沈阳地铁工地施工，拆台车时被轨道砸伤，受伤后在沈阳市浑南区中心医院住院治疗，于2017年8月18日转院至峨眉山市马氏骨科医院治疗，后于2017年9月9日出院，出院诊断：压砸伤1、右足第2、3、4、5跖骨骨折；2、右足软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：……3、全休3月……4、出院后1、2、4、7、12月复查X片……。2019年3月8日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所【2019】临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定原告周永刚的伤残程度评定为十级。原告支付鉴定费1000元。 另查明：原告周永刚的父母洪雅县三宝镇保坪村5组周学财（1945年2月1日出生）与姜贵英（1942年6月12日出生），婚后共同生育4个子女，大子周永刚，二女周永香，三女周永芬，四女周永会。 本院认为：民事主体之间形成劳务关系，且提供劳务的一方是因劳务导致自身受到伤害，是接受劳务者承担赔偿责任的必要条件。本案争议的焦点是原告周永刚与被告胡文杰是否存在雇佣关系，被告胡文杰是否应当对原告周永刚的人身损害承担赔偿责任。原告周永刚诉称其受雇于被告胡文杰，在中铁二十一局承建的沈阳地铁建设工程从事劳务活动过程中受伤，被告胡文杰不认可与原告周永刚存在雇佣关系，本院认为，第一，原告周永刚无证据证实其受雇于被告胡文杰在沈阳地铁建设工程从事劳务活动，也无证据证实其劳动报酬系被告胡文杰本人所支付；第二，证人徐某、沈某均是听原告周永刚讲述其受雇于被告胡文杰，并未亲历证实原告周永刚受雇于被告胡文杰；第三，原告周永刚不能以其受伤后被告胡文杰对其救治并垫付医药费的行为来推断其系被告胡文杰的雇员，故原告周永刚未能提交充分证据证明其与被告胡文杰存在雇佣关系。另外，原告周永刚所提交的证据也不能证明被告胡文杰在原告周永刚受到伤害事件中还存在其他过错。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。因此，原告周永刚不能证明其与被告胡文杰存在雇佣关系，其诉讼请求缺乏事实依据，故对其主张应承担证据不足的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周永刚的诉讼请求。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告周永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾友红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8998号 申请执行人：黄秀娟，女，1999年09月14日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。 申请执行人：周勇，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：胡书强，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院受理的申请执行人周勇、黄秀娟与被执行人胡书强罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2868号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡书强应支付罚金2000元，退赔款3030元,合计5030元。因被执行人拒不履行，本院于2019年8月2日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈宝琪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1786号中国农业银行股份有限公司肇源县支行、席峰、张娜娜：中国农业银行股份有限公司肇源县支行与席峰、张娜娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38074元。经本院立案执行，此案被执行人已自动履行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1370号申请执行人：天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人王长征，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人李忠娜，该局法宣科科长。被执行人：天津市茗维金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人孙广田，经理。申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津市茗维金属制品行政非诉执行一案，我院作出的（2017）津0118行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市茗维金属制品有限公司给付欠款10万元。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市茗维金属制品有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十五日书记员  王新宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3415号原告：朱先芳，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：鞠高明，山东署华律师事务所律师。被告：石德君，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：石德江，男，1984年11月20日，汉族，居民，住沂水县。原告朱先芳诉被告石德君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱先芳及委托代理人鞠高明、被告石德君及委托代理人石德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿我方的各项损失共计130841.58元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，石德君雇佣我等六人砍伐树木，在工作过程中我被滑倒的树砸中受伤倒地，致使我身体多处受伤，后造成医疗费等多项损失共计130841.58元，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。石德君辩称，是我找的朱先芳干活；树是我的老板和我们村的卖主定的价，经纪人是石玉华，卖主是石德会，我如果赔不起朱先芳，我必须找我上面的老板，我去找我的老板小张（我不知道名字），小张说不管；朱先芳干活受伤，刚开始在医院是我交的钱，我交了大约15000元，然后去别的地方检查，我实在是拿不起了；原告起诉的金额有点多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱先芳提交的证据，本院认定如下：朱先芳提交的住院病历、病人费用明细清单、医疗费单据均有朱先芳姓名，石德君未提出异议，本院予以采信；朱先芳提交司法鉴定意见书及鉴定费单据，石德君在法定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃权利，本院对朱先芳提交的司法鉴定意见书予以采信；石德君对朱先芳提交的录音无异议，本院予以采信。石德君称朱先芳在沂水县第二人民医院治疗的医疗费由其支付，其未提交医疗费单据，朱先芳称石德君交纳费用属实，同时称其中包含己方交纳的1000元，石德君对该1000元未明确认可，朱先芳未提交证据证实该事实，本院认定该院医疗费14465.91元由石德君支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，朱先芳受雇于石德君在沂水县马站镇砍伐树木过程中，被伐倒的树木砸中。朱先芳受伤后到沂水县第二人民医院住院13天，支付医疗费14465.91元；后到青岛市市立医院住院9天，支付医疗费37896.08元；在受伤期间，朱先芳到临沂市中心医院检查治疗花费2017.50元。朱先芳实际住院共22天，临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；需再次手术取出内固定物，约需费用8000元。故本院认定朱先芳的医疗费为54379.49元，伤残赔偿金为65188元（325940元×20%），误工费为9063.6元（75.53元/天×120天），护理费为4531.80元（75.53元/天×60天），住院伙食补助费为660元（30元/天×22天），交通费为220元，营养费为2700元（30元/天×90天），精神抚慰金2000元，二次手术费8000元，鉴定费为2200元，以上共计148942.89元。石德君为朱先芳垫付14465.91元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱先芳在受雇石德君伐树过程中受伤，石德君应当承担赔偿责任。朱先芳作为成年人，在劳动过程中未尽到安全注意义务，对自己受伤造成损失应自行承担40%的责任，石德君应承担60%的责任，即89365.73元，该款应扣除石德君已经垫付的14465.91元，石德君应继续赔偿74899.82元。因原被告未能达成一致调解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告石德君赔偿原告朱先芳74899.82元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱先芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2917元由原告朱先芳承担1217元，由被告石德君承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇一九年九月二十七日书记员  刘雪婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4154号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：谭建文，男，1968年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、谭建文、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7371号上诉人（原审原告）：张桂华，男，1962年9月28日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松(系张桂华之子)，男，1990年2月8日出生，回族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：张玉英，男，1940年8月23日出生，回族，住山东省商河县沙河镇棘城中街村委托诉讼代理人：杨福秀(系张玉英之妻)，女，1946年9月12日出生，回族，住山东省商河县沙河镇棘城中街村。委托诉讼代理人：张天朔(系张玉英外孙)，男，1998年4月15日出生，回族，住辽宁省锦州市。上诉人张桂华因与被上诉人张玉英排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由张玉英承担。事实和理由：通过一审庭审可以认定如下事实：1、张桂华与张玉英均提供了父辈的土地房产存根，对于存根上所记载的数值均无异议；2、经测量，张桂华南北长度要小于存根记载数值；3、张桂华与张玉英宅基地相邻；4、张桂华建房要远远早于张玉英建房时间。通过以上事实，可以看出虽然张玉英新建房屋院落南北长度未超过土地登记的地基长度，但是由于张玉英新建房屋院落起准点选取错误，导致张桂华院落南北长度减少。因此，张玉英侵占张桂华宅基地明显。请求二审法院，依法支持张桂华上诉请求。张玉英辩称，1、张桂华与张玉英的土地房产存根应是1952年的；2、经测量是对的，如果张桂华的土地房产存根不是1952年的就有误；3、张桂华与张玉英的宅基地，有张玉英东屋南大墙和院墙相隔，是两个宅院，而且东屋大墙张桂华给扒了盖了他的房屋；4、张桂华建房时间大约是1986年，而张玉英当时不知情。通过以上事实，张玉英新建房屋院落没占别人一寸地盘，按原样盖起来的，而且建房时有辖区派出所在现场看着而建。张玉英的房屋宅院起准点选取是正确的，合理合法的，按原样子而建。张桂华抢占张玉英的房屋长达30年，张桂华说除了林木是张玉英的，其他的都不是了，整个宅院全给霸占。张玉英通过法院起诉有法庭判决归还张玉英，请求二审法院查明事实，依法判决。张桂华向一审法院起诉请求：1、判令张玉英停止侵权，让出张桂华的1.49米宅基地；2.本案的诉讼费用由张玉英承担。一审法院认定事实：张桂华与张玉英系商河县沙河镇棘城中街村前后邻居，根据张玉英提交的1952年的土地房产存根记载，张玉英的房屋南邻张登坤（张桂华）、北邻李金明，地基南北长47尺9寸3分（折合15.98米）；根据张桂华提交的1952年和1986年的两份土地房产存根记载，张桂华的房屋北邻张登朋（张玉英）、南邻过道，两处房屋南北长分别为31尺9寸5分、65尺8寸2分，合计97尺7寸7分（折合32.59米）。张玉英重新建房后，2019年4月18日，经实际测量，自张玉英新建房屋北墙至张桂华北屋北墙，西侧南北长为15.98米，东侧南北长为15.9米。自张桂华北屋北墙至张桂华南屋老墙根，西侧南北长为31.29米。张桂华、张玉英对以上测量数据均无异议。张桂华主张张玉英侵占了张桂华1.49米宅基地，认为张玉英的老东屋有一道东西南墙，应以该南墙根为双方的分界点，该南墙根在张玉英的院落地底下，需要挖出来才能看见；张玉英辩称，该东西南墙是老东屋的院墙，该东屋原来就在张玉英自己的院落里边，而院落西头没有老墙根，不能以该老墙根作为双方的分界点。双方均未提交农村宅基地使用权证。一审法院认为，张桂华主张应以张玉英老东屋的南墙根作为双方的分界点，张玉英不予认可。双方均未提交宅基地使用权证，张桂华又未能提交其他相关证据予以证实双方的分界点。现经过实际测量，张玉英的新建房屋院落，南北长度并未超出其提供的1952年1月10日房产土地证登记的地基长度，故对张桂华的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张桂华的诉讼请求。案件受理费100元，由张桂华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院经现场实地勘察测量，确认张玉英的新建房屋院落的南北长度并未超过其提供的1952年1月10日房产土地证登记的地基长度，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张桂华主张应以张玉英老东屋的南墙根作为双方房屋的分界点，但其并未提交证据予以证实，张玉英亦不予认可。一审法院驳回张桂华的诉讼请求，并无不当。综上所述，张桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张桂华负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年九月二十七日书记员  徐 敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1367号 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告陈引娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢157号申请执行人：戚桂兰，女，1958年5月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘淼，男，1980年10月11日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请人戚桂兰与被执行人刘淼寻衅滋事罪一案，茌平县人民法院作出（2009）茌刑初字第63号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为83959.18元。在执行过程中，依法向申请执行人戚桂兰送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人戚桂兰未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人刘淼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人刘淼未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘淼的其它可供执行财产。另据被执行人刘淼原住村委书记刘延民得知，被执行人刘淼现在该村已无房可住，其父亲已去世多年，母亲已离家出走多年，现刘淼杳无音信，无法查找被执行人刘淼的下落。本院依法对被执行人刘淼发出限制高消费令。现被执行人刘淼暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人戚桂兰进行告知释明，申请执行人戚桂兰对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戚桂兰发现被执行人刘淼有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  王树安执行员  刘 峰二〇一九年九月十七日书记员  陈 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11762号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1948号之一 申请执行人刘芸汐，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人苟茳钧，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 刘芸汐与苟茳钧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2089号号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为51413.00元、利息及执行费等，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封被执行人苟茳钧所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川0105民初2089号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年九月三日 书记员  吕欣宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1575号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯晓华信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1575号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1575号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初294号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王祖贤，女，汉族，1997年4月6日出生于临沂市罗庄区，大学文化，住山东省郯城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月6日被取保候审。2019年1月30日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。 辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告人刘宝彩，女，汉族，1971年12月10日出生于临沂市罗庄区，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月6日被取保候审，2018年7月30日被监视居住。2019年1月30日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人王祖贤、刘宝彩犯开设赌场罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人王祖贤及其辩护人陈乃庆、被告人刘宝彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人王祖贤、刘宝彩分别通过手机微信建立微信群，组织群内人员下载“红宝石国际”赌博网站的手机APP后进行赌博。其中，被告人王祖贤获得该赌博网站的利润分成17万余元，被告人刘宝彩获得该赌博网站利润分成3万余元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证，证人王某1等人的证言，被告人王祖贤、刘宝彩的供述等。公诉机关认为，被告人王祖贤、刘宝彩开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王祖贤当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称实际犯罪所得小于指控数额。 辩护人提出以下辩护意见：1、非法获利数额不属实；2、王祖贤系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，认罪态度好，积极退赃，请对其从轻处罚。 被告人刘宝彩当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 一、被告人王祖贤自2016年8月开始加入群名为“PK10”的QQ群，跟随“美儿”开始在“红宝石国际”APP上进行赌博。2个月后，因“美儿”群名为“新德里”的QQ群满员，王祖贤便开始使用昵称为“Melody”的微信号在微信上建立了一个名叫“北京PK**报号群”的微信群，拉了原QQ群的部分人员进入该微信群，并将赌博游戏的链接发到微信朋友圈吸引人员加群，然后每天将“美儿”给的赌博号码转播到微信群里，微信群内的人参考此号码通过“红宝石国际”APP进行“新德里1.5分彩”与“PK10”赌博。王祖贤根据充值金额与赌博输赢抽取返点与代理分红，非法获利113498元。 二、被告人刘宝彩于2016年10月左右经王某2（王祖贤母亲）介绍，跟随王祖贤开始在“红宝石国际”APP上进行赌博。后刘宝彩在互联网中发送“红宝石国际”赌博游戏的链接，组织王某3等80人在该APP进行赌博。刘宝彩根据充值金额与赌博输赢抽取返点与代理分红，非法获利28682元。 上述事实，有经举证、质证，本院确认的下列证据证实：户籍证明、办案说明、抓获经过等书证，证人王某1等的证言，被告人王祖贤、刘宝彩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祖贤、刘宝彩分别以营利为目的，在互联网中通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，抽取返点与代理分红，其行为均已构成开设赌场罪，且王祖贤系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出“非法获利数额不属实”的辩护意见，按照有利于被告人的原则，在案证据足以认定王祖贤自2016年12月至2017年3月底共非法获利人民币约113498元。王祖贤、刘宝彩归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以部分采纳。非法所得，予以追缴。二被告人各自自行实施开设赌场从中渔利的犯罪活动，不应以共同犯罪论处。根据被告人王祖贤、刘宝彩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下： 一、被告人王祖贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人刘宝彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人王祖贤非法所得人民币113498元予以追缴，由收缴机关上缴国库。 四、被告人刘宝彩非法所得人民币28682元予以追缴，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年九月二日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1854号米升电子科技（上海）有限公司：你与王耀基劳动争议一案，本院于2019年8月12日作出的山劳人仲案字6号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字6号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8722号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:乔猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告乔猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告乔猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 乔猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔猛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔猛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执542号 申请执行人：胡德术,男,1963年8月5日出生,住五莲县。 被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司,住所地五莲县于里镇北店村。社会信用统一代码371121200003076。 胡德术与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初3185号判决书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡德术于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的32487.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费398元。 本院在执行中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，申请执行人胡德术申请拍卖的抵押财产，已被其他法院查封。双方当事人经协商后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱连玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1541号罪犯罗维才，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2005年3月25日作出(2004)衡中法刑一重初字第2号刑事判决，认定被告人罗维才犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗维才不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月15日、2011年3月15日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年12月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已减去审理终结。经审理查明，罪犯罗维才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗维才在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗维才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日书记员（ 院印）王易薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4911号原告:重庆康庆园林景观工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****，统一社会信用代码91500102666419844X。法定代表人:田堰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静、魏魏（特别授权），重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆春力房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路**社会信用代码91500224663574312K。法定代表人：陈世华，经理。原告重庆康庆园林景观工程有限公司与被告重庆春力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告重庆康庆园林景观工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康庆园林景观工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康庆园林景观工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康庆园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告重庆康庆园林景观工程有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年九月十二日书记员 李清兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执450号申请执行人：王磊，男，1981年8月28日出生，满族，住址沈阳市大**。被执行人：刘力，男，1980年11月12日，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘力民间借贷纠纷（2019）辽0103执450号一案中，被执行人应给付申请执行人8000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年九月十八日书 记 员  卢玠竹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9595号 原告：金华市顺业物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区凤山街**，统一社会信用代码：91330702560964625G。 法定代表人：杜志才，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：周雄，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市顺业物资有限公司与被告周雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼，被告周雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华市顺业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款9690.16元及逾期付款利息581.41元（已按欠款额的月息2%自2019年4月29日计至2019年7月28日，此后仍按欠款额的月息2%计至判决履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月7日起多次从原告处购买热镀锌管等货物。截至2019年4月29日，被告尚欠原告货款9690.16元未支付。经原告催讨，至今未付。 周雄未作答辩。 原告金华市顺业物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了7张销售单、1张退货单，证明双方买卖关系及尚欠货款的事实。 被告未作质证，也未向本院提交证据。 本院认证认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明：2019年4月7日起，被告自原告处多次购买热镀锌管、鲁林钢卡等材料，其中2019年4月7日购买金额为13631元、3881元，4月8日金额为600元，4月12日金额为4320元，4月14日为471.8元，4月16日为3546.58元，4月24日为115元；被告于2019年4月29日退货875.82元。实际买卖货物金额合计25690.16元。2019年4月7日，被告支付定金12000元，另庭审中原告自认被告于2019年4月16日支付4000元。故被告尚欠原告货款9690.16元，至今未付。 涉案销售单（合同）中载明：结款方式为欠款货款在发货后叁天内付清。约定：1.货物需方自提，运费自理，数量当场验收。2.须先检验合格后使用，如有质量问题，七天之内通知供方作退货处理，并保持货物完整，逾期视为认可。3.需方若逾期付款，应按每日货款总额的0.2%向供方支付违约金。4.本供货单兼销售合同，履行地在金华市婺城区。 另查明，涉案7张销售单（合同）中仅有一张为周雄本人签字，其余为楼羡明、龙仕喜两人签字。 本院认为，本案买卖及欠付货款的事实清楚，被告应及时支付货款。对于逾期付款违约金，鉴于该销售单（合同）“客户签字”处大多非周雄本人签署，且该销售单（合同）形式上与一般的送货单并无明显差别，原告也未提交证据证明其已就该事项向被告作明确说明，故应视为双方未约定逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雄于本判决生效之日起十日内支付原告金华市顺业物资有限公司货款9690.16元并支付逾期付款利息（自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市顺业物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半，原告已预交），由原告金华市顺业物资有限公司负担1元，被告周雄负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年九月二十七日 代书记员  汤晓磊
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1068号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：屈丹丹，该公司职工。   被告：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住曲沃县。   被告：张珍珍，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告贾峰妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案，原告曲沃农商行于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告贾峰、张珍珍清偿借款99839元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定：被告贾峰与被告张珍珍系夫妻关系。2015年8月28日，被告贾峰、张珍珍共同向原告申请贷款，2015年9月10日，二被告到原告处，由被告贾峰与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，利息为月利率9.6‰,逾期加收50%的罚息，同时，合同还约定，罚息自贷款逾期后产生；同日，原告为二被告发放了贷款100000元。借款到期后，二被告归还了部分贷款本金，尚欠贷款本金99839元，利息结至2018年9月30日。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾峰、张珍珍于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99839元及利息、罚息（利息自2018年10月1日起按月利率9.6‰计算至款项还清之日止，罚息自2018年10月1日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1148元，由被告贾峰、张珍珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年九月十七日   书记员 杨琪琪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4754号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告陈志雄，男，1964年10月18日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2016号罪犯韦昌泽，男，1989年2月28日出生，水族，出生地贵州省荔波县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1391刑初172号刑事判决，以被告人韦昌泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦昌泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦昌泽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦昌泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分301分。累扣74分，最高扣30分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昌泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦昌泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20459号原告：上海捷邦电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：陈亚明。委托代理人：朱明雅，该公司员工。被告：上海浦马机电工程技术有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼****。法定代表人：冯旭。委托代理人：张毅敏，该公司员工。本院在审理原告上海捷邦电子科技发展有限公司与被告上海浦马机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海捷邦电子科技发展有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二十三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执861号申请执行人：王东华，女，1973年12月8日生，蒙古族，现住松原市。被执行人：刘志刚，男，1979年11月9日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王东华与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月14日作出了（2019）吉0702民初953号民事调解书，内容如下：被告刘志刚于2019年5月1日前给付原告王东华门款5000元，于2019年6月1日前给付门款13000元，利息予以放弃；如逾期未付，被告刘志刚还应支付自2017年1月1日起至实际给付时止，按照月利率1%计算利息。案件受理费125元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年5月10日向被执行人刘志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年1月23日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘志刚的房产情况，查询结果是被执行人刘志刚名下无房产信息。三、于2019年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金6525元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠杰审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十七日书记员  张 野
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1933号罪犯郭满坝，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤0306刑初125号刑事判决，以被告人郭满坝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月14日作出(2017)粤03刑终2269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭满坝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭满坝减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郭满坝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分102分；累计扣89分，最高一次扣41分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭满坝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭满坝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1278号 申请执行人：庄学平，男，1978年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连荣平，男，1972年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄学平与被执行人连荣平民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人连荣平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连荣平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连荣平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4233号 原告：郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路****。 法定代表人：李民涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖建文，女，1982年3月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市富民物业服务有限责任公司人事部经理，住湖南省郴州市。 被告：王千，女，1985年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市富民物业服务有限责任公司（以下简称富民物业公司）与被告王千劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民物业公司的委托诉讼代理人廖建文、被告王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（郴北劳人仲案字[2019]第13号）；2、被告承担7.16富民火灾案的岗位职责，并承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告王千辩称：1、原告原拖欠的员工工资，分两次给在职的员工进行了补发，离职的没有发。2、原告在消防部门备案的消防组长是李民涛，我不应承担富民火灾案的赔偿责任。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 一、2015年3月，王千入职富民物业公司担任收费文员一职，入职工资为每月1850元，后调整到每月2450元。自2018年3月份起富民物业公司以其管理的富民市场发生重大火灾事故，公司遭受重大经济损失为由，每月发放王千工资1600元。由于富民物业公司一直未足额发放王千工资，因此，2018年10月底，王千向富民物业公司提交了书面离职申请并办理离职手续。后王千多次与富民物业公司交涉未果，2019年6月，王千向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富民物业公司支付2018年3月至2018年10月期间的工资差额6800元[（2450元/月－1600元/月）×8个月]。2019年7月17日，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出郴北劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决，裁决富民物业公司一次性支付王千2018年3月至2018年10月的工资差额6800元。富民物业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三条规定，“劳动者在依法履行劳动义务后，享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠”；《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告富民物业公司在未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商的情况下，单方决定减少公司员工的劳动报酬，并且就应当减少被告王千的劳动报酬亦未提交证据证明，因此，原告富民物业公司以其管理的富民市场发生重大火灾事故，造成公司重大经济损失为由，克扣被告王千工资的行为，于法相悖，本院不予支持。被告王千2018年3月至2018年10月期间仍然按照以往的工作内容为原告富民物业公司提供了正常劳动，原告富民物业公司应当按照每月2450元的工资标准支付被告王千2018年3月至2018年10月的工资差额6800元。原告富民物业公司要求被告王千承担2017年7月16日富民市场火灾事故的赔偿责任，不属本案审理范围，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告郴州市富民物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王千2018年3月至2018年10的工资差额6800元。 如果原告郴州市富民物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年九月二十三日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《湖南省工资支付监督管理办法》 第三条劳动者在依法履行劳动义务后，享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4161号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：韦旭生，男，1976年4月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、韦旭生、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7610号原告：陈泽林，男，1993年2月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈士荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：冯艳艳，女，1994年4月24日出生，汉族，住荥阳市。原告陈泽林与被告陈士荣、冯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林到庭参加诉讼，被告陈士荣、冯艳艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金64,000元、利息3,840元（自2019年5月26日至2019年8月28日，以64,000元为基数，按月利率2%计算）、违约金87,000元（被告借款时双方约定，若未按时还款被告应支付违约金每天1,000元），合计154,840元；2．判令被告自2019年8月28日起至款项清偿完毕之日止，继续向原告支付利息（以64,000元为基数，按月利率2%计算）及违约金；3．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告以临时资金周转为由向原告借款56,000元，约定期限一个月，同时承诺若不按期归还，违约金每天1,000元。款项到期后，被告以种种理由拖延不还，故诉请依法处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈泽林与被告陈士荣系朋友关系。2019年4月，陈士荣以资金周转为由向原告借款。4月26日，陈士荣给原告出具借条一份，载明“今借到陈泽林现金56,000元，约定2019年5月26日归还，如未按规定日期归还，违约金一天1,000元”。当日，原告向陈士荣转账50,000元。该款到期后经原告催要，2019年6月2日陈士荣又给原告出具借条一份，载明“陈士荣向陈泽林借款56,000元，借款期限一个月，约定未还的，每天支付违约金1,000元，现已逾期8天，共计欠款64,000元，于2019年6月3日归还全部金额欠款”。后陈士荣未按约还款，为此，原告以被告冯艳艳与陈士荣系夫妻关系为由起诉来院，要求二被告偿还借款本金64,000元、利息3,840元（自2019年5月26日至2019年8月28日，以64,000元为基数，按月利率2%计算）、违约金87,000元，同时支付自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止的利息和违约金。本院认为，陈士荣向陈泽林借款56,000元，陈泽林已提供，有当事人陈述、借条、手机转账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，陈士荣逾期未还借款，陈泽林要求其偿还，于法有据，本院依法予以支持。陈泽林诉称2019年6月2日又借给陈士荣8,000元，未提供相应证据证明，同时与当日陈士荣出具借条中载明的“借款逾期八天未还违约金计8,000元”的内容不符，本院依法不予采信，故对陈泽林主张的该8,000元借款本金，依法不予支持。双方在借条中未明确约定利息，陈士荣也未支付过利息，依法视为涉案借款不支付利息，故陈泽林要求陈士荣按月利率2%支付借款利息，无事实依据，本院依法不予支持。陈士荣在借条中承诺逾期未还借款时按每天1,000元支付违约金，该约定明显偏高，超出相关法律保护范围，依法酌定按年利率24%计算违约金，故自2019年5月27日起计算至2019年8月27日，违约金为3,360元。陈泽林诉称冯艳艳与陈士荣系夫妻关系，要求冯艳艳承担共同还款责任，但未提供相应证据证实其主张，本院依法不予支持。被告陈士荣、冯艳艳经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈士荣于本判决生效之日起十日内偿还陈泽林借款本金56,000元、2019年8月27日前违约金3,360元，计59,360元（2019年8月28日起违约金，以56,000元为基数，按年利率24%计算至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回陈泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元（已减半收取），由陈泽林负担1,056元、陈士荣负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月三十日书记员  楚 焱
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2496号 原告：吴季东，男，1966年1月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：张宪银，男，1955年2月27日出生，汉族，住东平县。 被告：张国，男，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告吴季东与被告张国、张宪银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴季东的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告张国、张宪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴季东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告小麦款23000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告张国、张宪银收购原告的小麦，未支付货款，二被告向原告出具欠条一份，共欠小麦款23000元。后经原告催要，二被告一直未支付小麦款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张国、张宪银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日被告购买原告小麦后没有支付货款，为原告出具收据一份，收存原告小麦欠款23000元。后经原告多次催要，二被告一直未付，形成诉讼。 本院认为，被告张国、张宪银欠原告吴季东小麦款23000元，有被告张国、张宪银出具的收据予以证实，本院予以确认。故原告吴季东要求被告张国、张宪银支付小麦款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张国、张宪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国、张宪银于本判决生效后十日内支付原告吴季东小麦款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张国、张宪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘晓萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5074号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人：姜文政，行长 被执行人：周如江，男，1965年09月19日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：马富亮，男，1988年04月25日生，住罗庄区。 被执行人：颜士芹，男，1967年12月23日生，汉族，住。罗庄区盛庄办事处红土屯村171号。 被执行人：张存龙，男，1971年08月23日生，汉族，住罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人颜士芹,张存龙,马富亮,周如江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第987号证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人马富亮所有的鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆：查封（扣押）被执行人张存龙所有的鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23171.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二O一九年九月二十八日 书记员 张可雨鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执616号 申请执行人杜乐成。 被执行人李然宝。 被执行人王月香。 被执行人李勇。 申请执行人杜乐成与李然宝、王月香、李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王燕霞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1885号之三   申请执行人马某某,女,汉族,住西安市榆林市绥德县。    被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人马某某与被执行人陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1621号调解书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、退还申请人购房款655591元；二、承担仲裁费24928元。   执行中，本院于2019年8月13日对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1885号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年九月十八日        书记员   刘    璐        1