青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初277号原告：青海惠利佳房地产开发有限公司诉讼代表人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：洪永江，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月6日出生，住西宁市。原告青海惠利佳房地产开发有限公司（以下简称惠利佳公司）与被告洪永江损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利佳公司的委托诉讼代理人文斓枫到庭参加诉讼，被告洪永江经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告惠利佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪永江返还资金44550元，赔偿资金占用期间的利息24056.05元（按2010年7月五年期以上的同期银行贷款利率6.14%，自2010年7月20日暂计算至2019年3月21日）及支付自2019年3月21日至占用资金全部返还之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用期间利息。庭审中原告将利率降低为按4.9%主张。2、本案诉讼费由被告洪永江承担。事实与理由：2003年7月1日，惠利佳公司注册成立，经核准登记公司股东为杨秀兰、王宏、刘静、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会并形成决议，被告成为该公司股东。2015年9月23日，西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。清算组在公司清算过程中发现，在公司处于负债状态的情况下，公司股东却于2009年7月20日召开股东会，形成决议：“按出资比例补发2003年7月1日-2009年6月30日股东工资。”被告作为公司股东以领取工资形式分4次从惠利佳公司领取资金44550元。被告作为公司股东，于2007年7月20日形成的该股东会决议以及领取公司资金的行为属于滥用股东权利，从而损害了公司利益，其应当返还44550元及赔偿资金占用期间利息。为保护惠利佳公司权益，根据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告洪永江未答辩。原告惠利佳公司围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组、西宁市中级人民法院（2015）宁民法初清（预）字第1号民事裁定及（2015）宁民法初清（预）第1-1号决定书，证明惠利佳公司成立清算组，进入强制清算程序。第二组、1、惠利佳公司章程；2、五联联合会计师事务所有限公司五联青审字（2006）第197号审计报告；3、惠利佳公司2006年临时股东会决议；4、惠利佳公司董事会、监事会、股东会决议5、惠利佳公司2009年7月20日股东大会决议。证明惠利佳公司不具有《公司法》以及《公司章程》规定的分红条件。第三组、1、瑞华会计师事务所瑞华青专审字【2016】63060014号专项审计报告；2、补发工资表；证明被告占用公司资金44550元。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2003年7月1日，惠利佳公司注册成立，经核准登记公司股东为刘静、杨秀兰、王宏、陈文同、李玉凤。2003年6月4日，第一届股东会决议选举李玉凤为董事长、法定代表人，其余4名股东担任董事。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会，决议选举杨秀兰、任超、孙建设等为新一届董事，毕瑞兰、陶颖玲、周保民等为监事会成员。2006年3月5日，五联联合会计师事务所有限公司对惠利佳公司进行审计，并出具审计报告，报告显示惠利佳公司资产负债304006.47元。2006年8月12日，惠利佳公司召开临时股东会并形成决议，变更公司股东为48人，被告成为惠利佳公司股东。2007年2月1日，惠利佳公司董事会、监事会决议，新任董事会、监事会成员以支借的形式将其出资按比例支借。2009年7月20日，惠利佳公司召开股东大会及董事会,以补发2003年7月1日至2009年6月30日工资的形式将公司资产进行分配，被告洪永江从惠利佳公司领取44550元。另查明，西宁市城东区人民法院作出（2008）东民一初字第36号民事判决书，判令惠利佳公司于判决生效后支付西宁市第三建筑工程有限公司工程款1091756.90元、履约保证金500000元、违约金137822.37元，共计1729579.27元。再查明，2015年9月23日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民法初清（算）字第1-1号决定书，裁定受理惠利佳公司强制清算，并指定瑞华会计师事务所青海分所江波、侯炳吉、徐阅春、郭敏芝及惠利佳公司股东李玉凤组成清算组。又查明，2019年4月，原告惠利佳公司以损害公司利益责任为由起诉陈文同、洪永江等31名惠利佳公司股东，请求判令股东返还占用公司的资金及利息。在本院审理过程中，陈文同等18名惠利佳公司股东已自愿向原告惠利佳公司返还了所占用的全部资金。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东优先责任损害公司债权人利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告洪永江作为惠利佳公司的股东，在与惠利佳公司不存在劳动关系和劳务关系的前提下，违背《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，从公司领取工资的行为，是对惠利佳公司财产的侵犯，同时损害公司债权人的利益，因此其从公司领取的工资应当予以追回并将其纳入惠利佳公司清算财产的范围。惠利佳公司此项诉讼请求合法有据，应予支持。洪永江依法应向惠利佳公司返还前述款项44550元。因洪永江于2010年7月至惠利佳公司进入破产清算亦未将上述款项归还，故惠利佳公司主张洪永江以中国人民银行五年期以上的银行同期贷款利率4.9%支付自2010年7月20日起至实际返还之日期间的利息的诉求，符合客观实际，应予支持。被告洪永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十六条第五款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永江于本判决生效后十日内返还原告青海惠利佳房地产开发有限公司返还占用资金44550元，支付截止2019年3月21日的利息19197.83元；自2019年3月21日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行五年期同期银行贷款利率4.9%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告洪永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 郭 鑫审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮审 判 员 徐 婷 二○一九年九月六日法官助理 黄 雯法官助理 黄存智书 记 员 李海霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东优先责任损害公司债权人利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百六十六条第五款股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前，向股东分配利润的,股东必须将违反规定分配的利润退还公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。