四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1672号 原告：游翠兰，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：游承勋，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：游翠兰，女，汉族，系原告之姐。 二原告共同委托诉讼代理人：徐浩棵，四川川法律师事务所律师。 被告：刘永亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市富强运输有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇东滨路南段****楼******。 法定代表人：傅育发，董事长。 共同委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：牟忆雯，女，汉族，公司员工。 原告游翠兰、游承勋与被告刘永亮、简阳市富强运输有限公司（以下简称“简阳富强公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依原告游翠兰及原告游承勋申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋成都支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游翠兰、原告游承勋的委托诉讼代理人徐浩棵，被告刘永亮及被告简阳富强公司的委托诉讼代理人谭德强，被告太平洋成都支公司的委托诉讼代理人胡玲玲，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人牟忆雯到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 游翠兰、游承勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其亲属游某医疗费用、亲属交通费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损失抚慰金等合计113727.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，游翠兰、游承勋变更诉讼请求，要求被告太平洋成都支公司向其赔偿143685.14元，被告人保成都分公司向其赔偿游某身前救治费63.64元，并明确交强险中优先处理了精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2018年10月5日，刘永亮驾驶川Ａ×××××重型自卸货车撞倒行人游某并碾压致其死亡，根据简阳市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本次交通事故由刘永亮负全责。事故发生后，刘永亮投保的交强险的中国人民财产保险股份有限公司已向二原告理赔11万元，但被告太平洋成都支公司就理赔金额与原告无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 刘永亮、简阳富强公司辩称，对事故经过和交通事故责任划分无异议，但案涉车辆在人保成都分公司和太平洋成都支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，应由二保险公司在承保范围内先行赔偿。若保额不足，因刘永亮与简阳富强公司系挂靠运营关系，因此应由刘永亮赔偿，简阳富强公司不承担赔偿责任。此外，根据现有证据，死者游某应当是居住在农村，以农业经营的种菜卖菜收入为生，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 太平洋成都支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，案涉车辆确已在太平洋成都支公司投保商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，太平洋成都支公司未垫付费用。但根据现有证据，以及经其实地调查，死者游某身前长期居住于农村，以卖菜及垃圾回收为生，因此应当按照农村标准计算赔偿金。关于精神损害抚慰金，因人保公司已与游翠兰、游承勋达成协议，协议中明确赔付款项为“死亡赔偿金”，理赔也已完成，应当认为交强险赔偿项目已经确定，游翠兰、游承勋放弃在交强险中就其精神损害获赔。另外，案涉投保车辆在事发时存在超载情形，根据保单约定，太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内免赔10%。 人保成都分公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，案涉车辆在人保成都分公司投保的是交强险，已理赔完毕，请求在本案中一并处理，同意在交强险中优先赔偿精神损害，同意向游翠兰、游承勋赔偿游某身前救治所支出医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，刘永亮驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车撞倒游某，致其当场死亡，并发生医疗费用63.64元。经简阳市公安交通警察大队认定，本次交通事故由刘永亮负全责，游某无责。 案涉车辆属简阳市富强运输有限公司所有，在人保成都分公司投保交强险，在太平洋成都支公司投保限额为100万元的商业第三者责任险及车上司机责任险含不限免赔率，事故发生在前述保险期限内。该车整备质量12500KG，核定载重12370KG，事故发生时，该车车辆及货物重48.945吨。 死者游某系简阳市石钟镇石王村人，游翠兰、游承勋系其继承人。事故发生后，承保交强险的人保成都分公司已向游翠兰、游承勋理赔11万元。 以上事实有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、死亡医学证明书、火化证明、户口簿复印件、门诊票据、保单、协议书、保险合同、村委会证明等证据在案佐证。 本院认为，刘永亮驾车未尽到观察行人的注意义务，造成交通事故，致游某死亡，并经交警认定对事故发生负全部责任，应向游翠兰、游承勋承担赔偿责任。案涉车辆登记所有人为简阳富强公司，事故发生时由刘永亮驾驶，已投保交强险和商业三者险，故应由人保成都分公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由太平洋成都支公司根据保险合同赔偿。事故发生时，案涉车辆存在超载情形，太平洋成都支公司应在商业第三者责任保险限额内免赔10%，商业险免赔部分和超出理赔限额部分由简阳富强公司与刘永亮连带赔偿。 简阳富强公司主张其与刘永亮系挂靠关系，因此不应承担责任，但并未向本院提交挂靠合同，且即使双方内部有责任分担的约定，该约定也不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对简阳富强公司与刘永亮的主张，本院不予认可。 本案中，各方存在两个争议焦点。其一为是否应按照城镇标准向原告计赔；其二为精神损害抚慰金是否在交强险中优先支付。关于计赔标准的问题，本院认为，游某身前虽为农村户籍居民，但游翠兰、游承勋所提交的游某身前与案外人贺利华签订的租期为2015年3月6日至2019年12月30日的《房屋出租合同》，贺利华出具的房租收条，简阳市石钟镇石王村村民委员会、成都市龙泉驿区十陵街道青龙村村民委员会和龙锦湾小区物业服务中心所出具的证明足以形成充分证据链条，证明游某身前实际居住在成都市龙泉驿区十陵街道。本院向石王村村民及龙锦湾小区物业服务中心管理人员进行的调查取证，也可以佐证这一点。故本院认为以城镇标准计算死亡赔偿金为宜。关于精神损害抚慰金是否在交强险中优先支付的问题，刘永亮、游翠兰与人保成都分公司签字的“道路交通事故协议书”上载明的赔偿款名目为“死亡补偿金”，应视为各方对因游某死亡所致损失的达成的整体理赔金额合意，游翠兰、游承勋与人保支公司一致同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以认可。 关于游翠兰、游承勋的损失，本院具体评判如下： 1.医药费：根据游翠兰、游承勋提供的门诊票据，本院确认游某身前支出救治费用63.60元。 2.近亲属处理交通事宜的交通费及误工费：结合本案情况，本院酌定1500元为宜。 3.死亡赔偿金：按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算五年为166080元。 4.丧葬费：按2018年四川全部单位就业人员月平均工资计算六个月，即64717元÷12×6=32358.5元。 5.精神损害抚慰金：结合本案情况，本院酌定30000元为宜。 游翠兰、游承勋前述损失合计230002.10元，其中，应在交强险限额内理赔的部分为医疗费63.60元及交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金在110000元以内的部分，合计110063.60元；应在商业险限额内理赔的部分为剩余损失的90%，即107944.65元；其余11993.85元应由刘永亮及简阳富强公司赔偿。因人保成都分公司已理赔110000元，品迭后，人保成都分公司还应向游翠兰、游承勋支付63.60元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告游翠兰、游承勋赔偿63.60元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向原告游翠兰、游承勋赔偿107944.7元； 被告刘永亮在本判决生效后十日内向原告游翠兰、游承勋赔偿11993.9元； 被告简阳市富强运输有限公司对本判决第三项义务承担连带清偿责任； 驳回原告游翠兰、游承勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告刘永亮、简阳市富强运输有限公司负担（此款游翠兰、游承勋已预付，刘永亮、简阳市富强运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付游翠兰、游承勋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二日 书记员  余 盼 窗体底端