河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4040号原告：任吉祥，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：马朝阳，男，1979年8月23日生，回族，住河南省睢县。被告：徐国强曾用名徐团结，男，1981年1月23日生，回族，住河南省睢县。被告：梁海涛，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省民权县。被告：杨占领，男，1973年7月15日生，回族，住河南省睢县。被告：亚翔建设集团有限公司。法定代表人：杨亚伟，该公司经理。五被告共同委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：郭克成，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘佰丽居置业有限公司。法定代表人：解佳怡，该公司经理。委托诉讼代理人：贺小平，男，1970年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。原告任吉祥与被告郭克成、马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领、亚翔建设集团有限公司（简称亚翔公司）、商丘佰丽居置业有限公司（简称佰丽居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任吉祥及委托诉讼代理人韩凌，被告郭克成，杨占领及马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领、亚翔公司共同委托诉讼代理人张建华、王培，佰丽居公司委托诉讼代理人何小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任吉祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款61200元及利息。事实和理由：被告马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领承包亚翔佰丽学府3号楼内、外粉等施工工程，将工程又转包给被告郭克成，被告郭克成又将工程转包给原告。2017年，原告进入工地施工，按约定完成了施工，经验收合格已投入使用。四被告马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领两次强行扣除原告的工程款7200元和2000元，共计9200元。在2018年12月24日被告郭克成与原告结算时，被告郭克成给原告出具欠工程款72000元欠条，并注明不包括所扣除的9200元，现被告郭克成已支付20000元，至今，被告共欠工程款61200元没有支付。被告郭克成对欠款事实无异议，但辩称，承包的是杨占领的活，杨未付工钱，没有付给原告。被告马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领、亚翔公司辩称，1、2015年6月份，马朝阳、梁海涛、杨占领、杨红超与林红卫签订了《睢县佰丽学府花园工程劳务施工承包合同》，将3号楼工地的劳务承包给林红卫施工，五被告与原告任吉祥、被告郭克成没有任何合同关系，原告任吉祥、被告郭克成也没有为五被告进行施工；2、原告所诉不是事实，因原告与被告马朝阳、徐团结、梁海涛、杨占领没有任何合同关系，四被告不会也没有扣除原告的任何工程款。综上，原告对五被告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。被告佰丽居公司辩称，公司工程承包给亚翔公司，公司按合同约定已支付给了亚翔公司工程款，欠工人工资已通过清欠办支付完毕。公司不应再承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、睢县人民法院（2019）豫1422民初1125号判决书，证明被告佰丽居公司把工程承包给亚翔公司，亚翔公司又承包给马朝阳、徐团结、梁海涛、杨占领，四被告又将工程承包给郭克成，郭克成又承包给原告；证据2、登记表一份，证明该工程质量合格；证据3、原告与郭施工合同一份；证据4、四被告在2018年12月14日无故扣除原告工程款的证明两份；证据5、被告郭给原告出具的一份欠工资证明；证据6、证人张某、马某出庭证言；证据7、马朝阳、徐团结、梁海涛、杨占领四人项目经理的通话录音一份，以上证据证明原告是3号楼的实际施工人，原告按被告要求进行施工。二、被告马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领、亚翔公司提交的证据目录清单：1、杨占领、马朝阳、梁海涛、杨红超与林红卫签订《睢县佰丽学府花园工程劳务施工承包合同》一份，证明：1、2015年6月份，杨占领、马朝阳、梁海涛、杨红超与林红卫签订了《睢县佰丽学府花园工程劳务施工承包合同》，将3号楼工地的劳务承包给林红卫，由林红卫施工。承包的范围是：施工图纸设计的所有土建工程施工的劳务、机械、土方开挖、回填费用，钢筋横向及竖向焊接，止水钢板的焊接，商铺外墙面砖的粘贴、屋面挂瓦（除防水、涂料、门窗、保温、外墙漆、干挂、公共部分地砖的粘贴及楼梯间的批白、护坡降水、水电外图纸所有工程）。杨占领、马朝阳、梁海涛、杨红超只负责商砼、钢筋砂子、石子、水泥、止水钢板、止水螺栓、机械转、加气块砖薄膜、垫块、伸缩缝处的泡沫板等不可周转性材料。该合同还约定了工程工期、工程质量标准、各方的权利和义务、承包方式各承包价格、结算办法及付款方式及履约保证金返还办法等；2、原告诉称的睢县佰丽学府花园3号楼工程，被告马朝阳、徐团结、梁海涛、杨占领、亚翔公司与原告任吉祥、被告郭克成没有任何合同关系，原告任吉祥、被告郭克成也没有为被告马朝阳、徐团结、梁海涛、杨占领、亚翔公司进行施工。原告对被告马朝阳、徐团结、梁海涛、杨占领、亚翔公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。三、被告佰丽居公司提交的证据目录清单：1、合同一份，证明与亚翔公司签订了合同，工程承包给了亚翔公司。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭克成对本案中的证据均无异议。对原告提交的证据2，其他被告认为，不是工程质量认定书，工程存在质量问题，对此异议，本院予以采信；证据3、5，异议认为，对此不知情，与其他被告无关，如欠工程款应由郭克成承担，对此异议，本院予以采信；证据6异议认为，证人证言不实，本院认为，该证据能与郭克成出具的欠条、签订的合同相印证，能够证明3号楼内外粉等工程是原告施工；证据7异议认为，无法证明真实性，对此异议，本院予以采信。对被告马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领、亚翔公司提交的证据，原告异议认为，合同乙方签名不清楚；被告佰丽居公司认为该证据与其无关；对该合同，本院予以确认。经审理查明事实如下：2015年被告亚翔公司承建了被告佰丽居公司开发的睢县佰丽学府花园小区的建设工程，并将其中的3#工程分包给了被告马朝阳、杨占领、梁海涛、徐团结；2016年6月份，被告马朝阳、杨占领、梁海涛及杨红超与林红卫签订了睢县佰丽学府花园工程劳务施工承包合同，将3#楼工程的部分劳务发包给林红卫；2017年9月18日，被告郭克成与原告任吉祥签订亚翔佰丽学府三号楼施工合同，将3#楼的内外粉、喷浆、挂网、顶层做顶、一层垫层地坪、清土、浇水、散水、施工洞口封堵、大瓦、找平层斜坡屋面等劳务包给原告任吉祥。2018年12月14日，3#楼因盲道、台阶、层面质量问题返工被告马朝阳、杨占领、梁海涛、徐团结扣除2000元和7200元并出具了两份证明，现两张证明通过被告郭克成之手已转给原告任吉祥。2018年12月24日，被告郭克成与原告任吉祥进行了工程结算，被告郭克成给原告出具了“今欠任吉祥农民工工资72000元，注明不包括（台阶扣除2000元，屋面扣除7200元）这个付后72000元以后再说”的欠条。被告郭克成出具欠条之后又支付给原告20000元。另查明，被告郭克成承接林红卫承揽的工程但双方未签订订协。本院认为，本案中，被告郭克成把林红卫承包马朝阳、杨占领、梁海涛等的工程转包给原告任吉祥并签订了施工合同，虽二人无施工资质签订的合同为无效合同，但被告郭克成与原告已进行了结算并给原告任吉祥出具了欠条，所欠款项应由被告郭克成清偿，原告要求被告郭克成支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中未约定支付利息，对此，本院不予支持。被告马朝阳、杨占领、梁海涛、徐团结因返工扣除款项所出具的证明已在原告任吉祥处且被告郭克成在给原告任吉祥出具的欠条中已明确表示付后所欠72000元以后再说，因此，因返工扣除的9200元原告任吉祥应与被告郭克成协商解决，原告要求被告马朝阳、杨占领、梁海涛、徐团结支付所扣款项的诉讼请求，本院不予支持；原告任吉祥未提交证据证明被告郭克成与林红卫之间关系且未提出追加林红卫为本案第三人，致使本案中的合同未能完整链接；庭审中，被告佰丽居公司提出工程款已支付，所欠的工人工资已通过清欠办支付完毕，原告与其他被告未提出异议，原告要求被告马朝阳、徐国强、梁海涛、杨占领、亚翔建设集团有限公司、商丘佰丽居置业有限公司承担清偿欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告郭克成于本判决生效后十日内支付原告任吉祥下余款52000元；二、驳回原告任吉祥的其它诉讼请求。案件受理费665元，由被告郭克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  邢红生二〇一九年九月二十三日书记员  郑慧慧