江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初991号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：季景成，男，1976年8月3日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：厉建梅，女，1973年10月12日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路西侧法定代表人：邱庆，该公司董事长。被告：黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司，，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市站前路**楼0118门市法定代表人：安影，该公司执行董事。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告季景成、厉建梅、哈尔滨宇辰工程机械有限公司（以下简称为宇辰公司）、黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称为金俊丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜庆珠、李伟到庭参加诉讼，被告季景成、厉建梅、宇辰公司、金俊丰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告季景成、厉建梅共同偿还原告已垫付的银行款项613173.29元及逾期利息（以每期垫付款为本金，按银行贷款基准利率，自垫款次日起分别计算至实际付清之日止）；2、被告宇辰公司、金俊丰公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告季景成、厉建梅为购买一台混凝土搅拌站，向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称为浦发银行徐州分行）按揭贷款64万元。因被告季景成、厉建梅未能按期支付银行款项，原告作为制造商，按照向银行出具的不可撤销担保函，履行了担保义务。截至2018年12月15日，被告尚欠原告银行垫付款613173.29元及利息140185.74元。宇辰公司、金俊丰公司为被告季景成、厉建梅的上述借款向浦发银行徐州分行出具了不可撤销担保承诺函，应当继续承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。四被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、不可撤销回购担保承诺函、承诺函、代偿证明书、宇辰公司的企业信用信息公示系统及季景成、厉建梅的居民身份证、结婚证复印件等证据，四被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，浦发银行徐州分行与季景成（借款人）、厉建梅（共同还款人）签订了个人借款合同，主要约定：本合同贷款品种为个人工程机械按揭贷款，贷款金额为64万元用于购买设备，贷款期限为3年，自2014年5月23日起至2017年5月23止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款起息日为贷款发放日，贷款的结息日，除双方另有约定外，为本合同约定的每期还款日；本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象，交易对象为徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称为徐工建机分公司）；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为25日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按合同约定的逾期罚息率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息率计收复利；有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；本合同中提及的贷款本息包括贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用。2014年5月23日，浦发银行徐州分行发放了贷款64万元，借款借据中明确了借款人为季景成、收款人为宇辰公司，借款期限为3年，最后还款日为2017年5月23日，执行利率为7.995%。2014年5月16日，徐工建机分公司向浦发银行徐州分行出具了编号为（2014年）第042号工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函一份，主要内容是：季景成购买其公司生产或销售的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为64万元，期限36个月的按揭贷款；徐工建机分公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2013）001号”的工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。同日，宇辰公司向浦发银行徐州分行出具了不可撤销回购担保承诺函，主要内容是客户购买其公司经销的工程机械车辆，由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为64万元，期限36个月的按揭贷款，其公司同意按照与贵行签订的工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议的从属协议规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。2014年5月13日，金俊丰公司与季景成签订了承诺函一份，主要约定了季景成因购买搅拌站向浦发银行徐州分行申请借款金额为64万元，贷款期限三年，季景成所购车辆以金俊丰公司名义上牌，挂靠在金俊丰公司名下经营，挂靠期限长于上述贷款期限，双方同意将所购车辆抵押给浦发银行徐州分行，将机动车辆销售统一发票、机动车辆登记证书原件、行驶证复印将等资料交分行监管，同时对上述贷款承担不可撤销连带责任保证。合同履行过程中，因被告季景成、厉建梅未按期向银行履行还款义务，徐工建机分公司履行了担保义务。截止2018年3月1日，该分公司代被告季景成偿还贷款本息合计613173.29元，垫付款项的具体时间及金额分别为：2014年9月29日19625元、2014年10月31日18716.13元、2014年11月27日20067.17元、2015年1月28日17871.45元、2015年2月28日20026.29元、2015年3月30日20027.23元、2015年4月29日20032.79元、2015年5月28日20026.29元、2015年6月29日20032.79元、2015年8月28日20026.29元、2015年9月30日20039.3元、2015年10月30日20039.29元、2015年11月30日20039.3元、2015年12月31日20045.79元、2016年1月29日19891.4元、2016年2月29日19789.86元、2016年3月31日19800.04元、2016年4月28日19784.78元、2016年5月31日19800.04元、2016年6月30日19794.95元、2016年7月29日19789.87元、2016年8月31日19800.04元、2016年9月30日19794.95元、2016年10月31日19800.04元、2016年11月30日19794.96元、2016年12月30日19794.95元、2017年1月26日19774.61元、2017年2月28日19784.78元、2017年3月31日19800.04元、2017年4月28日19784.78元、2017年5月26日19778.09元。徐工建机分公司履行垫付款后，被告仅向其偿还了垫付款288401.52元，具体还款时间及金额分别为：2015年7月24日27161.52元、2016年4月29日111240元、2016年7月7日15万元。另查明，徐工建机分公司系原告的下设分支机构。被告季景成、厉建梅系夫妻关系。本院认为：被告季景成、厉建梅与浦发银行徐州分行签订的个人借款合同，徐工建机分公司、宇辰公司出具的不可撤销回购担保承诺函及季景成、金俊丰公司签订的承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。本案中，因被告季景成、厉建梅未能按照个人借款合同约定及时偿还浦发银行徐州分行贷款本息，徐工建机分公司依据不可撤销回购担保函履行了回购担保义务，代偿贷款本息合计613173.29元，扣除被告已支付的288401.52元，尚欠324771.77元。徐工建机分公司承担回购担保后有权要求季景成、厉建梅偿还其代为支付的款项，徐工建机分公司系原告设立的不具备法人资格的分支机构，原告有权利向季景成、厉建梅追偿。故原告要求被告季景成、厉建梅向其支付代垫款324771.77元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告代偿贷款本息后，被告季景成、厉建梅未能及时给付原告，其应当承担违约责任，原告要求按银行贷款基准利率计算利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据原告代垫款的金额及时间予以分别计算。原告并无证据证明其支出了律师费，故原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。宇辰公司、金俊丰公司、徐工建机分公司分别为被告季景成的贷款提供担保责任，双方未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现徐工建机分公司已经承担了保证责任，其向被告季景成、厉建梅不能追偿的部分，应由保证人按内部约定分担，因双方没有约定，应视为平均分担。故被告宇辰公司、金俊丰公司应对被告季景成、厉建梅不能清偿原告垫付款的部分承担三分之一给付责任。四被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告季景成、厉建梅一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司代垫款324771.77元及利息（详见附件利息计算清单）。二、被告哈尔滨宇辰工程机械有限公司、黑龙江省金俊丰建筑安装工程有限责任公司对被告季景成、厉建梅上述所确定的债务清偿不能的部分各承担三分之一的给付责任。三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11335元、保全费5000元、公告费700元，合计17035元，由原告承担5331元，被告季景成、厉建梅承担11704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年九月二十四日书 记 员  王晨露附：利息计算清单：1、自2014年9月30日计算至2015年7月24日，以19625元为本金；2、自2014年11月1日计算至2015年7月24日，以18716.13元为本金；自2015年7月25日计算至2016年4月29日，以11179.61元为本金；3、自2014年11月28日计算至2016年4月29日，以20067.17元为本金；4、自2015年1月29日起计算至2016年4月29日，以17871.45元为本金；5、自2015年2月29日起计算至2016年4月29日，以20026.29元为本金；6、自2015年3月31日起计算至2016年4月29日，以20027.23元为本金；7、自2015年4月30日起计算至2016年4月29日，以20032.79元为本金；8、自2015年5月29日起计算至2016年4月29日，以20026.29元为本金；自2016年4月30日起计算至2016年7月7日，以17990.83元为本金；9、自2015年6月30日起计算计算至2016年4月29日，以20032.79元为本金；10、自2015年8月29日起计算至2016年7月7日，以20026.29元为本金；11、自2015年10月1日起计算至2016年7月7日，以20039.3元为本金；12、自2015年10月31日起计算至2016年7月7日，以20039.29元为本金；13、自2015年12月1日起计算至2016年7月7日，以20039.3元为本金；14、自2016年1月1日起计算至2016年7月7日，以20045.79元为本金；15、自2016年1月30日起计算至2016年7月7日，以19891.4元为本金；自2016年7月8日起计算至实际付清之日止，以8104.99元为本金；16、自2016年3月1日起计算至实际付清之日止，以19789.86元为本金；17、自2016年4月1日起计算至实际付清之日止，以19800.04元为本金；18、自2016年4月29日起计算至实际付清之日止，以19784.78元为本金；19、自2016年6月1日起计算至实际付清之日止，以19800.04元为本金；20、自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，以19794.95元为本金；21、自2016年7月30日起计算至实际付清之日止，以19789.87元为本金；22、自2016年9月1日起计算至实际付清之日止，以19800.04元为本金；23、自2016年10月1日起计算至实际付清之日止，以19794.95元为本金；24、自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，以19800.04元为本金；25、自2016年12月1日起计算至实际付清之日止，以19794.96元为本金；26、自2016年12月31日起计算至实际付清之日止，以19794.95元为本金；27、自2017年1月27日起计算至实际付清之日止，以19774.61元为本金；28、自2017年3月1日起计算至实际付清之日止，以19784.78元为本金；29、自2017年4月1日起计算至实际付清之日止，以19800.04元为本金；30、自2017年4月29日起计算至实际付清之日止，以19784.78元为本金；31、自2017年5月27日起计算至实际付清之日止，以19778.09元为本金；以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（最高不超过年利率7.995%）。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。