福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1492号 原告:周建炳，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:周素金，女，住福建省莆田市城厢区，由福建省莆田市城厢区华亭镇南湖村民委员会推荐代理。 被告:徐国顺，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告周建炳与被告徐国顺因合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建炳及其委托诉讼代理人周素金、被告徐国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建炳向本院提出诉讼请求：1.徐国顺向周建炳返还合伙款146000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由徐国顺承担。事实和理由：2017年9月至2017年10月期间，徐国顺联系周建炳称河南省商丘市虞城县妇幼保健院南院区需要托管，希望周建炳能共同参与入股。周建炳经过考虑决定参与入股，并投资150000元。2017年11月，徐国顺以签订合同需要资金为由要求周建炳向其汇款150000元。2017年11月27日，周建炳通过其胞姐周素金以现金存款的方式向徐国顺银行账户存入80000元款项，同日，周建炳本人也通过支付宝向徐国顺转入45000元款项，通过微信向徐国顺转入15000元款项。周建炳共计支付给徐国顺140000元，收到周建炳支付的140000元款项后，徐国顺称剩余款项10000元由其代为垫付。2018年2月4日，徐国顺以返还他人钱款为由要求周建炳支付款项3000元，周建炳于当日通过微信向徐国顺转账该笔款项。2018年2月15日，徐国顺再次要求周建炳支付垫付款3000元，周建炳于当日通过微信向徐国顺转账该笔款项。综上，周建炳共计向徐国顺支付款项146000元。2018年3月，因医院托管项目未能落实，周建炳决定退股，徐国顺同意周建炳退股，并答应返还周建炳已支付的146000元款项。之后，徐国顺以各种理由拒不返还上述欠款。2018年7月17日，经周建炳催讨，徐国顺向周建炳出具一份《承诺书》，承诺自2018年7月17日起每个月返还周建炳款项10000元，最迟至2019年1月份前还清所有欠款。之后，徐国顺未兑现承诺，欠款至今分文未还。 徐国顺承认周建炳主张的事实和理由，但周建炳决定参与入股后，其前往商丘办理合伙项目时支出费用90000元，该笔费用系合伙期间支出的费用，周建炳应负担其中的45000元，故周建炳的诉讼请求中应相应扣减款项45000元。 周建炳围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、中国农业银行股份有限公司莆田华亭支行出具的银行卡现金存款回单复印件、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、徐国顺微信账号详细资料手机截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件各一份，以证明：1.周建炳决定入股医院托管项目，并于2017年11月27日通过姐姐周素金以现金存款方式向徐国顺银行账户存入款项80000元、通过支付宝向徐国顺转账45000元款项、通过微信向徐国顺转账15000元款项，于2018年2月4日通过微信向徐国顺转账3000元款项，于2018年2月15日通过微信向徐国顺转账3000元款项，上述款项共计146000元。2.徐国顺于微信聊天中确认收到周建炳支付的146000元款项的事实； 证据二、《承诺书》一份，以证明：2018年7月17日，徐国顺向周建炳出具一份《承诺书》，承诺自2018年7月17日起每个月返还周建炳10000元款项，最迟至2019年1月份前还清所有欠款的事实； 证据三、通话录音资料（包括通话录音光盘、通话录音书面记录）、微信聊天记录各一份，以证明：1.徐国顺于通话中、微信聊天中确认收到周建炳支付的146000元款项及同意周建炳退股，并向周建炳返还146000元款项；2.徐国顺以种种理由拒不返还款项146000元的事实。 经庭审质证，徐国顺对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认证据2中《承诺书》的签名手印由其本人书写及加盖的。 本院经审查认为，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认，且上述证据来源合法，证明对象内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份至2017年10月份期间，周建炳与徐国顺经协商决定周建炳入股150000元合伙河南省商丘市虞城县妇幼保健院南院区托管项目。双方确定合伙意向后，周建炳于2017年11月27日通过姐姐周素金以现金存款的方式向徐国顺支付合伙款项80000元、于2017年11月27日通过支付宝向徐国顺支付合伙款项45000元、于2017年11月27日通过微信向徐国顺支付合伙款项15000元、于2018年2月4日通过微信向徐国顺支付合伙款项3000元、于2018年2月15日通过微信向徐国顺支付合伙款项3000元，上述合伙款项共计146000元。之后，因合伙项目无法落实，周建炳决定退出合伙，经合伙双方合意，徐国顺同意向周建炳返还合伙款项146000元。2018年7月17日，徐国顺向周建炳出具一份内容为“本人徐国顺自2018年7月17日开始每个月定期承诺还周建炳1万元人民币，在2019年1月份之前还清14.6万圆整，大写：壹拾肆万陆仟圆整。”的《承诺书》交周建炳收执。现徐国顺未按约向周建炳返还合伙款项，致讼。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，周建炳与徐国顺就合伙项目的退伙及合伙投资款项的返还达成协议，徐国顺应当按照双方合意及《承诺书》的约定向周建炳返还合伙投资款项。徐国顺在出具《承诺书》后，未在约定的期限内向周建炳返还合伙款，已构成违约，现周建炳要求徐国顺返还合伙款146000元，合理合法，予以支持。合伙双方虽未约定逾期返还合伙款项的利息，但考虑到周建炳向徐国顺主张债权后，若徐国顺未能及时履行还款义务，客观上会给周建炳造成经济损失，周建炳要求徐国顺支付以合伙款项146000元为基数自起诉之日即2019年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理据充分，予以支持。徐国顺主张其前往商丘办理合伙项目时支出费用90000元，该笔费用系合伙期间共同支出的费用，周建炳应负担其中的45000元，但未提供相关证据证明其有实际支出该笔费用，应由其承担举证不能不利后果，且该项主张也与周建炳退伙后，徐国顺本人出具《承诺书》确认尚欠周建炳投资款146000元的行为相悖，徐国顺的该项主张事实及法律依据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐国顺应在本判决生效之日起10日内返还周建炳合伙款146000元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由徐国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  周建忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-