wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1894号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：赵光健职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：张某丙，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：张某乙，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：张某甲，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告张某丙、张某乙、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托代理人王加学到庭参加了诉讼，被告张某丙、张某乙、张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张某丙偿还借款本金89500元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告张某乙、张某甲承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月29日被告张某丙向原告借款89500元，约定月利率为10.2500‰，到期日为2017年6月28日，由被告张某乙、张某甲担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.2500‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、业务凭证、证明一份 被告张某丙、张某乙、张某甲在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2014年6月29日，原告与被告张某丙签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：八万玖仟伍佰元整；借款期限:2014年6月29日至2017年6月28日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张某乙、张某甲签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币八万玖仟伍佰元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2014年6月29日，原告依约向张某丙发放了贷款89500元，并约定月利率为10.2500‰，借款到期日为2017年6月28日。后张某丙未按照合同的约定履行还款义务。被告张某乙、张某甲也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行 本院认为，被告张某丙与原告签订的借款合同，被告张某乙、张某甲与原告签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告张某丙发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告张某丙未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告尚明同偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定被告张某乙、张某甲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。在被告张某丙到期未偿还原告借款本息时，被告张某乙、张某甲也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张某乙、张某甲应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某丙同于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金89500元及利息（以本金89500元为基数，自2014年6月29日起至2017年6月28日止，按月利率10.2500‰计算；自2017年6月29日起至付清之日止，按月利率15.375‰计算）； 二、被告张某乙、张某甲对被告张某丙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张某乙、张某甲承担保证责任后，有权向被告张某丙追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2037.50元，由被告张某丙、张某乙、张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  解连杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20010号原告：陈献斌，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告：杨勇锋，男，1972年5月4日出生，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县，原告陈献斌与被告杨勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及支付借款利息（利息以人民币10万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具了《借据》，原告以银行转帐的方式提供了该笔借款。被告双方约定借款期限为2018年6月28日至2018年9月27日，并约定利息为每月2%。借款至今，被告未归还该借款。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告通过银行转账向被告转款10万元。被告向原告出具了一份《借据》，载明借到原告10万元，用于周转。但被告并未归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了借据、银行转账记录以证明被告借款的事实，本院予以采信。因此原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间与借款利息，原告称双方口头约定借款期为3个月，借款利率为月2％，但未能提供相应依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，对于原告主张的利息，本院按照年利率6％的标准，从起诉之日即2019年7月1日起计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6％的标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，保全费人民币1020元，均由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一九年九月十二日叶文佳书记员     周洋洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9754号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人刘震。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初606号，已向被执行人刘震发出执行通知，责令被执行人刘震接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘震未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘震的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘震应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘震应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘震财产以人民币18692.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11823号 原告：邱某，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址福建省古田县。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告邱某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执855号 申请执行人林卫弟，男，1971年3月10日出生，住仙居县。 被执行人周卫平，男，1972年11月17日出生，住仙居县。 申请执行人林卫弟与被执行人周卫平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4940号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林卫弟向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人周卫平返还申请执行人林卫弟借款本金60000元及利息，并负担案件受理费325元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人周卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月09日，暂未发现被执行人周卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫平不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫平作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人周卫平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林卫弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月九日 书记员  章 浩
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1390号申请执行人赵丽雪，女，1990年6月28日出生，汉族，河北省武安市人。被执行人王盛超，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1700号民事判决书一案中，申请执行人赵丽雪自愿向法院书面提出撤回该案的执行申请，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1700号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年九月十一日书 记 员  王军强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8445号原告：王某1，男，1988年12月20日生，汉族，住平度市。被告：荣某，女，1989年5月4日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告荣某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚生女王某2由原告抚养。事实和理由：原告王某1与被告荣某于2019年6月经平度市人民法院调解离婚，调解约定婚生女王某2由荣生崔翠抚养。因王某2在原被告离婚前一直归原告及其父母抚养照顾，已经习惯了一起生活，且王某2的户口一直在原告处，学籍也在原告处，王某2至今没有固定的学校上学。王某2自己愿意跟随原告一起生活，因此特诉至法院，请求判如所请。荣某辩称，离婚前后孩子都在我处抚养，始终随我一块生活。原告所诉不是事实，婚生女王某2未在原告父母处共同生活。原告所诉变更孩子抚养权与我们离婚调解的时间相隔较短，不应当判令变更。对孩子户籍问题，我正在办理户籍迁移手续过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告王某1与被告荣某原系夫妻关系，双方于2019年6月经平度市人民法院调解离婚，调解书约定婚生女王某2（2012年7月11日生）由荣某抚养，王某1每月支付抚养费600元。原被告离婚后，婚生女王某2一直跟随被告生活，由被告抚养至今。庭审过程中原告陈述，原告未再婚，没有其他子女，今年6月21日开始在平度市灰埠利客来超市上班，承包了超市内的蔬菜和水果摊，月收入47000多元，××。被告陈述婚生女王某2现在平度市南村镇青岛源头小学上一年级，与被告一起在南村镇源头村居住；被告未再婚，无其他子女，在平度市南村海信空调车间干主管，在此工作4年了，现月收入七千多元。庭审过程中原告称因被告不让其探望孩子，所以起诉变更抚养权。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，未出现以上需变更子女抚养关系的情形，且原被告2019年6月份调解离婚时自愿约定了王某2的抚养权归荣某所有，该调解距今时间较短，被告抚养条件亦未出现重大变故，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告不让其探望孩子，不让探望孩子不是变更抚养关系的法定事由，原告可另行起诉探望权纠纷解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年九月二十五日法官助理李雅妮书记员房春玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7060号原告杨燕，女，1979年11月26日生，侗族，住贵州省天柱县，被告杨近川，男，苗族，1986年11月8日生，住贵州省凯里市。第三人石光，男，汉族，1989年4月19日生，住贵州省黄平县。第三人魏雪，女，汉族，1986年10月10日生，住贵州省黄平县。原告杨燕诉与被告杨近川、第三人石光、魏雪退伙纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杨燕于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕以想先与被告私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费人民币475元，原告杨燕已垫付，依法准予免交。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十日书记员  王松弦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1252号原告：嘉荫县仁和出租车有限公司。住所地嘉黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇育新委。法定代表人：梁雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：梁雪松，嘉荫县仁和出租车有限公司经理。被告：信振明，男，1967年7月4日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。本院于2019年9月16日，立案受理了原告嘉荫县仁和出租车有限公司诉被告信振明服务合同纠纷一案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉荫县仁和出租车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告嘉荫县仁和出租车有限公司负担。审判员  于俊芳二〇一九年九月二十五日书记员  翁潇逸
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2031号之一 申请执行人：昝立平，男，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被执行人：胡保平，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：昝立晓，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人昝立平与被执行人胡保平、昝立晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3095号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2031号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月十九日 书记员  韩广俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1974号申请执行人：双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姚春华，男,1982年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1472号民事判决书，受理了双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店申请执行姚春华关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4462.00元，已向被执行人姚春华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姚春华银行账户，已对被执行人姚春华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姚春华有可供执行的财产。经对申请执行人双辽市茂林镇北方德农化肥种子商店约谈，其未能提供被执行人姚春华有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1974号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  任庆杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2301号原告：韩某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告韩某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告韩某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告韩某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2192号 原告：程竹燕，女，，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：曾娥丹，女，汉族，住鹿寨县。 原告程竹燕诉被告曾娥丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告程竹燕委托诉讼代理人梁小莲到庭参加诉讼，被告曾娥丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程竹燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2、被告以借款3万元为基数按照每月2%支付借款利息8460元（利息从2018年5月21日暂计至2019年7月18日，计至清偿本金之日止）；3.被告承担律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生意资金周转，向眼高借款人民币60000元整，原告于2018年5月2日通过银行转账30000元，被告于2018年5月21日补充《借条》。约定：借款期限从2018年5月21日至2018年12月31日，借款月利率为7.5%。借款到期后，被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，经原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的一个为侵犯看原告的合法权益。根据我国相关规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告曾娥丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、中国农业银行业务凭证、委托代理合同及发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年5月2日，原告通过中国农业银行尾号0270账户向被告银行尾号5655账户转账支付30000元； 2018年5月21日，被告曾娥丹向原告出具《借条》，《借条》内载明被告因生意所需周转问题向原告借款60000元，本稿自愿将其名下所属财产（房产、车子）以作为借款担保物。借款期限自2018年5月21日至2018年12月31日止，月利率7.5%及服务费2.2%，并确定由债务人（被告曾娥丹）承担全部诉讼费用； 另查明，因被告曾娥丹未履行还款义务，原告为实现债权委托诉讼代理支出律师费2000元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告向原告出具《借条》借款60000元，原告已提交了相应证据证明其借款实际向被告支付了30000元。原告实际出借款项并未超过借条约定款项，被告出具借条的事实可以确认，原告向被告出借款项系真实可信的，在被告缺席放弃抗辩权利的情况下，本院认定上述借款成立。现被告曾娥丹在借款到期后，未能按约定归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告曾娥丹归还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告曾娥丹支付的借款利息。本院认为，《借条》内载明确认按照月利率7.5%计算借款利息，原被告双方已就利息计算方式达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请要求被告曾娥丹按照月利率2%支付借款利息，并未超出我国法律规定范围。故原告诉请要求被告曾娥丹支付原告以借款3万元为基数按照每月2%支付借款利息8460元（利息从2018年5月21日暂计至2019年7月18日，计至清偿本金之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告曾娥丹支付的律师代理费2000元的主张，本院认为，被告向原告出具《借条》中约定“如不能按时还清，债权人有权（原告程竹燕）向法院提出诉讼拍卖债务人（被告曾娥丹）的其所权属财产物作为清偿，并有债务人承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。”原告亦提交相应证据证明其为实现本案债权实际支出了律师费2000元，故原告诉请要求被告蔡云支付律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾娥丹向原告程竹燕归还借款本金30000元； 被告曾娥丹向原告程竹燕支付借款利息8460元（利息计至2019年7月18日，之后利息按照月利率2%，计至清偿本金之日止）； 被告曾娥丹向原告程竹燕支付律师代理费2000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费812元，适用简易程序减半收取406元（原告已预交），由被告曾娥丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年九月十一日 代书记员 岑琳琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3444号原告：邢成敏，女，1975年8月15日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：郝润永，男，1953年4月10日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：刘则向，男，1968年8月14日出生，汉族，群众，住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，系该公司职员。原告邢成敏诉被告郝润永、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢成敏的委托诉讼代理人王宇，被告郝润永的委托诉讼代理人刘则向、人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢成敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计308269.13元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日8时40分许，在文安县滩里小学东侧十字路口处，郝润永驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与邢成敏骑行的电动自行车相撞，造成邢成敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，郝润永负此事故的全部责任，邢成敏此事故无责任。经查，被告郝润永为冀Ｒ×××**号小型轿车的实际车主，且在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。由于事发后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。被告郝润永辩称，没有意见。被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。如涉案车辆无保险条款规定的免责事由，我公司将首先在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。对于原告主张的医疗费，我公司负担与本次事故有直接关系的医保用药部分，非医保用药不予承担。不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年1月23日8时40分许，在文安县滩里小学东侧十字路口处，郝润永驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与邢成敏骑行的电动自行车相撞，造成邢成敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通大队认定，郝润永负此事故的全部责任，邢成敏无事故责任。事发后，原告被送往医院救治。原告住院12天。花费医疗费93878.93元（其中被告郝润永为原告垫付医疗费87025元）。住院期间，原告之夫尹春乐在医院陪护。事发前，原告与护理人均在霸州市佳成金属制品有限公司打工，二人月平均工资为5000元。2019年7月31日，我院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年8月5日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、邢成敏腰椎损伤，评定为九级伤残。2、邢成敏误工期评定为180天，护理期、营养期均为90天。3、邢成敏二次医疗费约需人民币8000元。原告花费鉴定3700元。原告被抚养人邢金树，1950年10月4日出生，邢金树共育四个子女。另查，被告郝润永驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、住院病历、身份证、诊断证明、票据、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定意见书、收入证明、结婚证、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告郝润永负此事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告郝润永驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约赔偿，超出保险范围外的损失，由被告郝润永赔偿。原告主张的医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗12天，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费，依据鉴定意见，本院支持护理期90天，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费中的90元和护理费中的560元，因其提供的证据不符合法律规定，且属于重复主张，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持6000元；原告主张的交通费，系合理且必要支出，本院酌情支持2000元；原告主张的复印费，因未提供有效证据，故本院不予支持。被告郝润永为原告垫付的87025元的医疗费，应在被告人保财险廊坊市分公司的赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告邢成敏各项损失共计210818.13元；二、被告郝润永赔偿原告邢成敏鉴定费3700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告郝润永垫付款87025元；四、驳回原告邢成敏的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后五日内履行（一、二项履行至户名：邢成敏，帐号：62×××84，开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司滩里分理处，行号：31×××03的账户内；三项履行至户名：郝润永，帐号：62×××11开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司滩里支行的账户内）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5924元减半收取2962元，由原告邢成敏负担703元，被告郝润永负担2259元。（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年九月二十九日书记员  史胜男赔偿清单原告邢成敏赔偿清单：一、医疗费：93878.93元（被告郝润永为原告垫付医疗费87025元）；二、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；三、营养费：50元/天×90天=4500元；四、误工费：5000元/月÷30天×180天=30000元；五、护理费：5000元/月÷30天×90天=15000元；六、残疾赔偿金：32997元/年×20年×20%=131988元；被扶养人生活费：22127元/年×（20-8）年×20%÷4=13276.2元；七、精神抚慰金：6000元；八、交通费：2000元；九、鉴定费：3700元；以上损失共计301543.13元。被告人保财险廊坊市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邢成敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计301543.13-3700=297843.13元，扣除被告郝润永垫付的87025元，被告人保财险廊坊市分公司应赔偿原告邢成敏各项损事故共计297843.13-87025=210818.13元。被告郝润永赔偿原告邢成敏鉴定费3700元。
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初209号   原告：薛某，男，1962年7月3日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：大同市新荣区交通运输局，住所地大同市新荣区长城西街。   法定代表人：张某，该局局长。   委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所执业律师。   原告薛某与被告大同市新荣区交通运输局（以下简称交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。   薛某向本院提出诉讼请求：判令交通局赔偿各项损失共计63677.26元。事实和理由，2019年1月24日早晨6点20分左右，我驾驶的车辆由马家村开往新荣区，行驶至唐山沟煤矿东1公里左右处，因路面凸起，造成车辆侧翻，车内乘坐人员受伤，支出医疗费及赔偿款共计63677.26元。车辆乘坐人员受伤是交通局不履行职责造成的，故请求其赔偿损失。   本院经审查认为，交通局为行政机关，负责大同市新荣区公路路政、交通安全管理工作，其主要职能为行政管理职责。交通局不是本案适格被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回薛某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘文珍     二0一九年九月十八日     书记员 段小燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3472号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人李忠，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9270号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金90477.72元及期内利息6577.09元（截至2018年12月11日）、罚息（截至2018年12月11日为500.95元，自2018年12月12日至实际给付之日止，以90477.72元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截止至2018年12月11日为299.97元，自2018年12月12日起至实际给付之日止，以6577.09元为基数，按照年利率24%计算）；二、李忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15842.10元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额114140.91元及相应利息。因李忠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9270号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4240号原告：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：陈可，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽新威置业有限公司与被告陈可名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按安徽新威置业有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年九月十二日书记员  冯珍艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2666号 申请执行人：陈正明，1983年03月10出生，住陕西省安康市。 被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司。 法定代表人：张忠海。 被执行人：田涛，1975年07月10出生，住陕西省。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的63876.37元（含执行费845.00元），未执行标的63876.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、田涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2241号申请执行人：重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司，重庆市九龙坡区。法定代表人雷友明，公司总经理。被执行人：周平安，男，汉族，1975年07月02日出生，湖北省利川市。被执行人：蒋海燕，女，汉族，1982年06月18日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，重庆市永川区。法定代表人李红，公司经理。申请执行人重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司、周平安、蒋海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）渝0117民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人周平安、郑海燕名下银行存款共计X元，本院依法冻结并扣划支付给申请人；被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司暂无可供执行财产。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，扣划被执行人周平安、郑海燕名下银行存款并支付给申请人，周平安、郑海燕对本案承担连带责任的款项全部履行完毕；被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执2241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月二日书记员  吴 静
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复35号 复议申请人（异议人）：罗天寿，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人罗天寿不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四 川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，罗天寿认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中56694.99元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1699号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。因债务人官田坝煤矿、吴少兵、彬联公司不能履行（2018）川1528民初1699号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。而异议人系一般债权人，非本规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员。异议人的异议请求于法无据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异94号执行裁定，裁定驳回罗天寿的异议请求。 罗天寿向本院申请复议称：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、罗天寿申请执行的款项是房屋损害赔偿款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。该院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。请求撤销该院（2018）川15执异94号执行裁定，解除对官田坝煤矿专项奖补资金中56694.99元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异94号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异94号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4662号原告：耿江，男，1985年10月14日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：郑汝坤，男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县。被告：贵州辉煌建筑有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县定新乡政府大院。法定代表人：曾林，系该公司总经理。委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告耿江与被告郑汝坤、贵州辉煌建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿江因诉讼准备不充分而于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿江提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿江撤回对被告郑汝坤、贵州辉煌建筑有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告耿江负担。审判员  张瑶二〇一九年九月十日书记员  徐可
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3031号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：涂琳琳，女，1987年6月30日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2903号民事判决书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行涂琳琳银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人涂琳琳邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人涂琳琳名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人涂琳琳的银行存款标的为30492.25元，全国网络查控系统查询被执行人涂琳琳无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人涂琳琳无房产信息。 4、本院依法将被执行人涂琳琳限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30492.25元，已实现债权金额0元，未实现债权金额30492.25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十七日 书记员  李仁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执768号申请执行人：李军,男,1960年3月8日出生,住住昌图县。被执行人：任相前,男,1965年3月15日出生,住住昌图县。本院在执行李军与任相前合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十二日书记员  王阿娉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1503号 申请执行人：付某，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省。 被执行人：伍某，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行付某与伍某婚姻家庭纠纷一案中，2019年7月2日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人伍某限制高消费，采取拘留措施（未实际拘留），经申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款2,400元，执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十八日 书记员  鲁志明
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2112号 申请执行人：张定会，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石英友，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张定会与石英友买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人石英友银行账户，现因石英友履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对石英友银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙武 二〇一九年九月二十一日 （） 书记员  李曾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区。统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 被告：胡进,男,汉族,1977年2月15日出生，住安徽省含山县。 被告：杜渐,男,汉族,1978年8月15日出生，住安徽省含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告胡进、杜渐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2019年9月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费减半收取810元，由原告方中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  李天飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1974号 原告：陈玉平，男，1966年10月8日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县开通镇富强街十委**。 被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街二委**。 原告陈玉平诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉平到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款27,000.00元及利息（从2018年3月23日至欠款还清之日止，月利息2分）。事实理由：2016年12月23日被告在原告处借款30000元，月利2分。约定2017年12月23日还款，2018年3月23日偿还本金3000元及欠款利息9000元。尚欠27000元及利息经索要，被告未给付。 李刚未答辩。 陈玉平围绕诉讼请求依法提交了2016年12月23日借据一张。李刚未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 本院认为，陈玉平与李刚之间债权债务关系明确，有李刚给陈玉平出具的借据为凭。陈玉平主张给付欠款的请求，应予支持。 陈玉平主张利息的请求，因双方有约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起给付原告陈玉平欠款27，000.00元及利息（从2018年3月23日至本判决生效之日止，月利息2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年九月四日 书记员  林丽君 —1—
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10967号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：邓某某，男。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月三十日代理书记员  李菊桂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7250号原告：卢波，男，1975年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：陈建平，男，1959年2月1日出生，汉族，住济源市。原告卢波与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元及利息8400元，共计43400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告借款50000元。经原告催要，被告偿还15000元，剩余35000元被告至今未还。被告陈建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告和被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利息为1分，按月结息，还款期限为2014年11月10日，借款人到期未还款的，按实际用款天数计息。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了一张借据及一张收条。原告称被告已还15000元，剩余35000元未还。本院认为，原告围绕其主张的借款事实，提供了显示被告签字确认的借款合同、借据、收条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告自认被告已偿还15000元，要求被告偿还剩余借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方签订的借款合同约定借款“月利息为1分”，根据当地用语习惯，应理解为月利率1%，原告要求被告支付利息8400元，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢波借款35000元并支付利息8400元，共计43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，保全费454元，均由被告陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年九月二十四日书记员  肖瑶瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1198号罪犯赵建光，男，1971年10月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年10月24日作出(2016)陕0525刑初270号刑事判决，以被告人赵建光犯贪污罪、挪用公款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元，并对涉案赃款428979元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省华山监狱于2019年8月1日以罪犯赵建光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵建光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。渭南市人民检察院认为，建议不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年3月13日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯赵建光在服刑期间虽能遵守监规纪律，但其对于原犯罪情节造成的经济损失未能有效赔偿，也无相关财产状况的证明，尚不能证实其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3777号 原告：赵光华，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城******。 法定代表人：付长能，系该公司执行董事。 委托代理人卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 原告赵光华与被告贵州恒昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告赵光华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光华的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵光华撤诉。 案件受理费应收3970.00元，减半收取1985.00元，由原告赵光华负担。 审判员 高 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 张维佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14554号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈丕欢，男，汉，1993年9月17日出生，地址广西桂，地址广西桂平市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈丕欢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14128元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：严某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：石某。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郭某、严某、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回对被告郭某、严某、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1397号申请执行人：冯学忠。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人冯学忠与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1382民初1709号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款63350.00元和执行费850.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1744号原告钟华松，男，汉族，1953年11月21日出生，住址广东省兴宁市。委托代理人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告陈裕辉，男，汉族，1966年1月24日出生，住址广东省兴宁市。原告钟华松诉被告陈裕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华松、被告陈裕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华松诉称：我与被告陈裕辉是同村人，经陈远香介绍于2015年7月20日，被告向我借款30000元，注明每月支付利息750元。2016年5月20日，被告又向我借款10000元，注明每月支付利息250元。2017年10月始，被告未付利息，经我催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告陈裕辉立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告陈裕辉支付原告从2017年10月至2019年6月的利16800元及以后的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈裕辉辩称：我是向原告借款两笔，月利率约定为2.5%，但对原告所诉的借款数额有异议，其中，2015年7月20日的借款原告实际支付我29000元，2016年5月20日的借款原告实际支付我9800元。20017年10月2日，原告与陈彩良在未通知我的情况下到我岳母家，威胁其帮助还款，后又想把月息提高至3.5%，原告及其老婆还多次到我家大吵大闹，损坏我家院子的铁门。所以，我于2017年10月至今拒付利息，据此，要求法院：1、责成原告赔偿我的名誉损失；2、原告夫妻应赔偿损坏我的铁门损失。经审理查明，2015年7月20日，被告陈裕辉向原告钟华松借款，并由被告陈裕辉写一张借条给原告收执，内容为：借条，陈裕辉借钟华松现金叁万元现金正（月头付息750元，月息2.5%），借款人陈裕辉，2015年7月20日，在场人陈远香。2016年5月20日，被告陈裕辉又向原告钟华松借款，并由被告陈裕辉写一张借条给原告收执，内容为：借条，陈裕辉借华松现金壹万元现金正（10000元），2016年5月20日，借款人陈裕辉，每月头付息（250元）。被告陈裕辉支付原告借款利息付至2017年9月，此后因被告未依约偿还原告利息，原告遂于2019年6月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明借款事实，向法庭提交如下证据：：1、原告身份证复印件2、借条一张，证明借款的事实。经庭审质证，被告陈裕辉对证据1、2均表示无异议。审理中，原告钟华松表示坚持其诉讼请求；被告陈裕辉表示坚持答辩及庭审意见。本院认为，被告陈裕辉于2015年7月20日、2016年5月20日分别向原告钟华松借款30000元及10000元，原告于借款时先行收取了当月利息750元和200元，上述事实，双方认可，且有被告签名的《借条》等证据证实，本院予以认定。原告请求偿还上述借款本金两笔共40000元，因借款时出借人先行收取了利息950元（750元+200元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故依法认定实际出借的借款本金为39050元（40000元-950元）。现原告要求被告偿还上述两笔借款本金合法，本院予以支持，但数额应认定为39050元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从2017年10月起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈裕辉应在本判决生效之日起10日内偿还原告钟华松借款本金39050元。二、被告陈裕辉应在本判决生效之日起10日内向原告钟华松支付以本金29250元为基数自2019年7月20日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。三、被告陈裕辉应在本判决生效之日起10日内向原告钟华松支付以本金9800元为基数自2019年7月20日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。四、驳回原告钟华松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告钟华松承担27元，由被告陈裕辉承担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇一九年九月十二日书记员  罗莹婷
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初279号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人王强明，男，1981年1月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被古田县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，2019年8月27日被古田县人民检察院决定取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王强明犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人王强明到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年6月3日20时许，被告人王强明驾驶闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从古田县水口镇往古田县城方向行驶，途经犀山线275ＫＭ＋500Ｍ路段时，碰撞横过道路的被害人黄某。事故发生后，王强明报警并留在事故现场等候处理，黄某经抢救无效于同月11日死亡。经古田县公安局认定，王强明负本事故主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人王强明已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币（币种，下同）862900元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王强明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。王强明系自首，依法可从轻处罚。有赌博劣迹，可酌情从重处罚；已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王强明六个月以上八个月以下有期徒刑，经落实具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了证人欧某、池某证言，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县医院死亡记录，古田县公安局制作的辨认笔录、尿液提取笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，机动车交通事故责任强制保险单，古田县公安局收集、出具的被告人王强明户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王强明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王强明曾因赌博于2012年12月3日被行政处罚处以罚款500元。 本案事故车辆闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车向太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元）及商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险。被害人近亲属已出具谅解书对被告人表示谅解。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人王强明进行审前调查并出具社区矫正报告认为，王强明具备社区矫正条件。 本院认为，被告人王强明构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王强明有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人王强明案发后能主动报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王强明积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王强明的犯罪情节、悔罪表现，且其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年九月二十日 法官助理陈瑾 书记员蔡凌超 附法律及司法解释相关条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2945号原告：蓬莱市蓬莱阁街道仙街超市，住所地蓬莱市蓬莱阁街道宝龙城市广场****楼**。经营者：李延恒，男，1979年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台宝龙商业物业管理有限公司，住所地蓬莱市海市路**。法定代表人：许华琳，任董事长。委托诉讼代理人：郭晓家、郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告蓬莱市蓬莱阁街道仙街超市与被告烟台宝龙商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市蓬莱阁街道仙街超市撤诉。案件受理费减半收取50元，由蓬莱市蓬莱阁街道仙街超市负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  梁志香人民陪审员  王秀华二〇一九年九月十九日书 记 员  李 青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2883号 上诉人（原审原告）：肖龙彪，男，1992年2月12日出生，汉族，住住址邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：邢台协成复合材料制品有限公司，住所地南和县宋璟大街西段南侧。 法定代表人：林少辉，系该公司负责人。 被上诉人（原审第三人）：林少辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住邢台市南和县。 上诉人肖龙彪因与被上诉人邢台协成复合材料制品有限公司公司解散纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖龙彪上诉请求，1、撤销一审裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人占有公司10%以上份额，具有诉讼主体资格，依法具有提起解散公司诉讼的权利。二、公司固定资产已经被进行处分，公司存续的基础已不存在，继续存续将会给上诉人利益造成风险，依法予以解散。 被上诉人邢台协成复合材料制品有限公司、林少辉未提交答辩意见。 肖龙彪向一审法院起诉请求：1、解散邢台协成复合材料制品有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告肖龙彪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖龙彪的起诉。 本院认为，本案中，上诉人肖龙彪的起诉符合立案形式要件，原审径行驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初981号民事裁定； 二、本案指令南和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 葛丽娟 审判员 武 聪 二〇一九年九月十九日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2413号申请执行人:河南迅博电气设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**楼******，统一社会信用代码9141010258438270XC。被执行人:昆山市晨灵电气设备安装工程有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇里厍二村**楼**会信用代码91320583756413884R。申请执行人河南迅博电气设备有限公司与被执行人昆山市晨灵电气设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15925号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市晨灵电气设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南迅博电气设备有限公司货款208000元，并支付逾期付款利息（以208000元为基数，自2017年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月11日，本院查封了被执行人昆山市晨灵电气设备安装工程有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月5日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。11、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的210326元，实际执行到位15000元，剩余195326元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保397号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新云大街**。 被申请人翟晓龙，男，汉，1975年3月21日出生，户籍地辽阳宏伟区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初392号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2305.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟晓龙的存款2305.3元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1639号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告葛超众，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告葛超众信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告葛超众经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2015年5月2日，葛超众向我行申请QQ联名信用卡，2015年5月26日我行为其建账制卡，信用额度20000元，后陆续消费。2018年8月3日透支逾期，经我行先后7次电话、上门、信函催收葛超众均未还款。至2019年5月23日尚欠本金18413.54元、利息3104.08元、违约金906.22元，欠款合计22423.84元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告葛超众偿还原告截止至2019年5月23日的金穗QQ联名信用卡拖欠本金18413.54元、利息3104.08元、逾期还款违约金906.22元，欠款合计22423.84元及2019年5月23日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告葛超众未进行答辩。经审理查明，2015年5月2日，被告葛超众向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-QQ联名信用卡，授信金额20000元，卡号为：62×××04。被告葛超众声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年5月23日，被告葛超众持有的卡号为62×××04信用卡拖欠本金18413.54元、利息3104.08元、逾期还款违约金906.22元，欠款合计22423.84元。2016年5月16日至2019年4月23日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、上门催收照片、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告葛超众之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告葛超众在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛超众于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年5月23日的信用卡借款本金18413.54元、利息3104.08元、逾期还款违约金906.22元，欠款合计22423.84元；自2019年5月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告葛超众负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  顾 崴审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年九月二十四日书 记 员  付春悦
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1032号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，身份证号：×××。被告：白某，男，1983年12月19日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇一九年九月二十四日书记员 郎永强
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1525号之一 申请执行人：周钊，男，1974年12月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：陈小东，男，1971年9月20日出生，汉族，住顺庆区。 被执行人：吴祥斌，男，汉族，1971年10月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵贵君，男，汉族1965年1月21日出生，住新津县。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人吴祥斌、赵贵君邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴祥斌、赵贵君名下的财产信息，于2019年5月30日冻结了被执行人吴祥斌、赵贵君的银行存款标的为1180240.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人吴祥斌、赵贵君无房产信息，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人吴祥斌、赵贵君限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1180240.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1180240.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年九月九日 书记员 谢永兵（代）
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执228号申请执行人：罗伟,男性,1988年4月18日出生,住四川省天全县。被执行人：高松,男性,1987年5月16日出生,住四川省天全县。本院在执行罗伟与高松劳务合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日到被执行人户籍所在地进行传统调查，该村村书记表示高松在该村无土地、房屋，且已经离婚，现婚生女尤其父母帮其抚养，常年在外跑运输，难得见到其本人。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产，现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。9月9日，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月九日书记员  陈开萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。被执行人：王用昌，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李振伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与王用昌、李振伟借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月3日向被执行人王用昌、李振伟发出执行通知书，责令二被执行人于2019年7月6日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，2019年9月26日我院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184执3177号执行裁定书查封了被执行人李振伟和妻子王军慧（身份证：4105211988********）共有的位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福·绿洲3号楼2单元10层1002号［权证号：1401006534-2、1401006534-1］房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李振伟和妻子王军慧（身份证：4105211988********）共有的位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福·绿洲3号楼2单元10层1002号［权证号：1401006534-2、1401006534-1］房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年九月××日书记员  赵 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6672号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路**。法定代表人：管文军，该公司总经理。被告：陈云，女，1983年1月17日出生，汉族，住玉环县。原告台州市德美佳物业管理服务有限公司与被告陈云为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年九月二十四日代书记员 张莹兮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2413号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：田锋，男，1982年1月3日出生，土家族，户籍地址为湖北省利川市，现住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会市支行）与被告田锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金7792.52元；2.判令被告立即支付欠款的违约金、利息、手续费【暂计至2019年5月4日违约金为316.03元、利息为859.84元、手续费为47.94元，之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计至还清所有欠款之日止】；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定，被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了上述章程、领用合约、《收费标准》的全部内容，愿意遵守各项规定。原告经审查后同意了被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告自领卡后使用该卡透支消费，暂计至2019年5月4日，已经拖欠透支本金7792.52元、违约金316.03元、利息859.84元、手续费47.94元没有偿还。因被告未按约定及时还款，原告分别于2018年8月8日和10月18日向被告发出催收通知书，被告已收悉，但仍拒不还款。被告的行为已构成违约，并造成原告巨大经济损失，故提起诉讼，请法院判如所请。被告田锋辩称：我对欠款金额无异议，因目前经济困难、压力大，请求分期还款。我所欠的金额不多，不至于需承担1500元律师费。本院经审理认定事实如下：被告田锋于2017年6月27日向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，原告于2017年7月6日向被告发放卡号为62×××99的信用卡。从2017年7月21日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年6月12日，最后一次还款时间是2019年4月24日。截至2019年5月4日，被告共拖欠原告透支本金7792.52元、违约金316.03元、利息859.84元、手续费47.94元，合共9016.33元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告委托律师代理本案诉讼，支出了律师费1000元。根据原告的申请，本院作出（2019）粤1284财保159号民事裁定，查封了被告名下的粤Ｈ×××**号小型轿车。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年5月4日，被告共拖欠原告透支本金7792.52元、违约金316.03元、利息859.84元、手续费47.94元，合共9016.33元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年5月5日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还给原告。原告要求被告承担其委托律师代理本案诉讼而支出的律师费，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但原告主张的律师费数额1500元包含了代理执行律师费500元，由于代理执行的行为并未发生，原告亦未实际支出该费用，故被告在本案中应承担原告支出的律师费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田锋应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金7792.52元、违约金316.03元、利息859.84元、手续费47.94元，合共9016.33元【利息、违约金暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告田锋应于本判决生效之日起10日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费31元、财产保全费125元，合共156元由被告田锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一九年九月十九日书记员  李晓彤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1992号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘世杰，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘成，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘世杰、杨春梅、刘成金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5033号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：寇玉鹏，男，汉族，1985年10月11日出生，住新泰市。被申请人：安可云，女，汉族，1982年4月11日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人寇玉鹏、安可云金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人寇玉鹏、安可云名下价值7万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇玉鹏、安可云名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3559号原告：杨海金，男，汉族，1972年1月27日生，住尉氏县。被告：刘会章，男，汉族，1966年4月12日生，住尉氏县。原告杨海金诉被告刘会章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海金到庭参加了诉讼。被告刘会章经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨海金诉称，2017年4月5日被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，借条约定2019年6月9日还款。约定到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告归还原告借款20,000元。原告向本院提交证明材料有：2017年4月5日刘会章出具借条一张。被告刘会章没有答辩，也没有向本院提交证明材料。经审理查明，2017年4月5日被告刘会章向原告杨海金出具借借条一份，借条显示：今由我刘会章从杨海金借到现金两万元整，归还日期2019年6月9日一次性还清。2019年4月25日被告刘会章给付原告杨海金3,000元。余款至今没有给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告刘会章向原告杨海金出具借条，注明借到原告杨海金现金20,000元，约定2019年6月9日清偿，故被告刘会章应承担到期还款的义务。原告述称2017年4月5日借条是2019年6月2日补写借条，因没有充分证据证明，本院不予确认。原告述称，2019年4月25日被告刘会章给付原告杨海金3,000元，系被告刘会章支付利息，因原告杨海金在规定的举证期限内未能充分举证，对此本院不予确认支持。综上，原告杨海金请求被告刘会章偿还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海金其他诉讼请求，因没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘会章于本判决生效后十日内偿还原告杨海金借款17,000元；二、驳回原告杨海金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨海金承担37.5元，由被告刘会章承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月十二日书记员  李 琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1861号申请执行人蔡国惠。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人蔡国惠与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初203号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初3979号 原告：唐小英，女，1970年8月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：王光南，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓书明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：王程，男。1990年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告唐小英与被告王光南、邓书明、王程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告唐小英于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小英向本院提出的撤诉申请，系唐小英的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐小英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小英负担。 审判员  唐军 二〇一九年九月九日 书记员  龚雯