宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9438号原告：王悦，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。被告：南京证券股份有限公司银川民族北街证券营业部，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街**。负责人：张小松，该营业部总经理。委托诉讼代理人：赵蓬，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陶家磊，该营业部员工，住江苏省南京市建邺区。被告：银川市保安服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市中心巷**综合楼法定代表人：王进萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凌子，宁夏搏强律师事务所律师。原告王悦诉被告南京证券股份有限公司银川民族北街证券营业部（以下简称：南京证券银川民族北街营业部）、银川市保安服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人钱晓利，被告南京证券银川民族北街营业部的委托诉讼代理人赵蓬、陶家磊，被告银川市保安服务有限公司的委托诉讼代理人刘英俊、邱凌子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告赔偿死亡赔偿金360000元（18000元×20年）、丧葬费9000元（1500元×6个月）、精神损害抚慰金20000元，共计389000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告系受害人之女。受害人王奎由被告银川市保安服务有限公司聘用并派遣到被告南京证券银川民族北街营业部担任保安，长达八年。2019年1月29日早晨，王奎在被告南京证券银川民族北街营业部上班，因临近年关，王奎在同事的邀请下在工作期间喝酒，但被告南京证券银川民族北街营业部针对上班期间饮酒的行为并未制止，与王奎共同饮酒的同事没有履行对王奎的照顾义务，导致王奎在兴庆区湖滨街与民族街北侧巷内猝死。王奎在工作时间工作地点发生事故导致死亡，被告南京证券银川民族北街营业部作为用工单位没有尽到管理义务职责，对醉酒后的王奎没有及时护送照料，安排救治，应当对王奎的死亡承担主要责任。被告银川市保安服务有限公司作为用人单位应当承担连带责任，故原告作为王奎唯一法定继承人，诉至法院，请求判如所请。南京证券银川民族北街营业部辩称，我公司与被告银川市保安服务有限公司签订了《保安服务合同》，保安公司为我公司提供安保服务。《保安服务合同》第7条第4、5、6、7款当中约定保安公司对派驻保安有教育管理义务，并且保安公司支付派驻保安工资福利、医疗、社保等费用，同时承担派驻保安所产生的民事等责任。我公司并不知悉派驻保安的具体情况。我公司与保安公司签订的保安服务合同中第7条第1款约定合同生效之日起，2个工作日内保安公司向我公司提交派驻保安人员身份证复印件、政审表、近期2存彩色照片以及工作牌，保安公司开具的介绍信等材料。但我公司在合同生效之日起2个工作日内，并未收到上述材料。王奎与我公司之间无任何关系，不应承担任何责任。银川市保安服务有限公司辩称，2017年1月1日起至今，我公司与南京证券银川民族北街营业部签订《保安服务合同》，约定由我公司派遣两名保安郭伟、杨秀荣负责日常安保工作，同时南京证券银川民族北街营业部提出在共同签署的保安合同中添加南京证券银川民族北街营业部所聘请的两名保安王奎和张自杰。因南京证券银川民族北街营业部规定不能临时用工，所以想通过我公司为其二人代发工资，王奎、张自杰服从南京证券银川民族北街营业部的管理及工作安排，属于该公司的员工。因此，王奎与我公司不存在劳动关系。2019年1月28日晚上，王奎与张自杰交接班时，来接晚班的王奎提着酒和菜邀请下白班的张自杰在值班室喝酒。晚上8:25分，张自杰从公司走出回家，本该上晚班的王奎于晚上8:50分走出南京证券银川民族北街营业部不知去向，整晚都没有回到公司上班。2019年1月29日早晨，王奎酒后在兴庆区湖滨街与民族北侧巷内猝死。王奎喝酒的行为发生在南京证券银川民族北街营业部下班后，身为夜班值班保安的王奎有义务履行自己的职责，对工作单位的财产安全进行安保工作。但王奎作为具有完全民事行为能力的成年人，明知道自己处于上班时间而放任自己喝酒，属于自陷风险的个人行为，使公司财产处于无人看管的状态，其行为严重违反保安岗位职责。因此，造成王奎死亡结果系其自身不当行为导致，我公司不承担任何责任。我公司没有侵犯王奎的生命权，不具备故意或过失、侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害事实存在因果关系的情形。因此，原告王悦之父王奎因自身原因喝酒猝死，并非我公司的行为所致，王奎应对其死亡结果承担全部责任。原、被告围绕其诉讼请求及辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据双方提交的证据及双方当庭陈述，本院经审理查明以下事实：原告系王奎之女。2019年1月7日，二被告签订《保安服务合同》，约定：被告银川市保安服务有限公司向被告南京证券银川民族北街营业部派驻四名保安人员，其中两名负责日常安保工作，两名负责门卫安保工作；保安每日工作时间：日常安保工作每班8小时，每日1班。门卫安保工作每班12小时，每日2班，具体情况根据被告南京证券银川民族北街营业部安排；门卫安保工作的保安员每月保安费1780元，由被告南京证券银川民族北街营业部支付给被告银川市保安服务有限公司；……；被告银川市保安服务有限公司承担派驻保安的工资、奖金、福利、医疗费、社会保险补贴和执勤中的伤亡补助等费用；保安在执勤过程中或在上下班途中发生人身事故或财产损失的，由被告银川市保安服务有限公司负责妥善处理并承担相应民事责任。门卫保安由王奎与案外人张自杰担任，双方自行约定，工作方式为当日18时交班，次日18时接班。2019年1月28日，由案外人张自杰值班，18时许王奎与张自杰交接班，期间双方在工作场所饮酒，20时许张自杰离开回家，后王奎离开工作场所，于2019年1月29日凌晨，酒后在兴庆区湖滨街与民族街北侧巷内猝死。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王奎血液中乙醇含量为277.32mg/100ml。现原告认为被告南京证券银川民族北街营业部作为用工单位，未尽到管理义务，对王奎的死亡应当承担责任，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告银川市保安服务有限公司称，其仅派遣了两名保安，王奎实际由被告南京证券银川民族北街营业部雇佣，因被告南京证券银川民族北街营业部不能自行雇佣保安，故其要求将王奎和张自杰以被告银川市保安服务有限公司的名义雇佣，工资由被告南京证券银川民族北街营业部付给银川市保安服务有限公司后代发。被告南京证券银川民族北街营业部称，按照其与被告银川市保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，王奎系由被告银川市保安服务有限公司派遣至被告南京证券银川民族北街营业部工作。原告明确要求被告南京证券银川民族北街营业部承担赔偿责任，被告银川市保安服务有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原告认为被告南京证券银川民族北街营业部作为用工单位对王奎上班期间饮酒未能制止，饮酒的同事在王奎醉酒后没有履行对王奎的照顾义务，用工单位未尽到管理义务，也没有及时护送照料，安排救治，故应当承担主要责任。因王奎作为保安，应当对自己的工作性质有明确的认知，王奎18点以后交接班，该时间为用人单位下班时间，王奎的职责是在用人单位下班后履行保安职责，保护用人单位的财产等权利不受侵害，但其不能正确履行自身职责，违反单位管理，在上班期间饮酒，后擅自离开工作场所醉酒猝死，被告南京证券银川民族北街营业部对王奎的死亡不存在侵权行为，亦不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。张自杰虽系被告南京证券银川民族北街营业部用工人员，但其并未因执行工作任务造成王奎损害，故原告关于张自杰与王奎饮酒，致使王奎猝死，被告南京证券银川民族北街营业部应当承担责任的请求不能成立。原告要求被告银川市保安服务有限公司承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告王悦的诉讼请求。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一九年九月十二日法官助理  金俊婷书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》