广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2991号原告：陈艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：陈颖聪，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城陈宜禧路南东方名成********商铺。主要负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告陈艳玲与被告陈颖聪、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，同年9月26日公开开庭进行了审理。陈艳玲的委托诉讼代理人黄晓华、平安财保台山公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加了诉讼。陈颖聪经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖聪、平安财保台山公司向陈艳玲赔偿152,298.07元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月23日，陈艳玲驾驶的粤Ｊ×××**号牌摩托车由台城制药厂往通济桥西方向行驶。8时30分许，当车辆行驶至台山市××龙舟路信用社前路段时，遇陈颖聪驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由路边起步驶出，致陈艳玲驾车操作不当车辆失控倒地，造成陈艳玲受伤和摩托车损坏的交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，陈颖聪承担事故的同等责任。陈艳玲受伤一周后，到台山市人民医院住院治疗9天，花费住院医疗费5,031元，医嘱建议注意休息、留1人陪护。现治疗终结，陈艳玲经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认构成10级伤残。查明陈颖聪驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在平安财保台山公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故导致陈艳玲各项损失如下：l.总医疗费7,241元；2.住院伙食补助费900元(100元/天×9天);3.营养费500元(5,000元×10%伤残赔偿指数)；4.误工费5,276.23元(2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年÷365天×47天);5.护理费1,350元(150元/天×9天);6.伤残赔偿金81,950元(2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年×20年×10%伤残赔偿指数);7.伤残鉴定费3,200元;8.交通费500元；9.被扶养人生活费82,037.90元{[2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出30,198元/年×38年(父亲陈林波、母亲陈祝用所需扶养年限分别为18年、20年）×10%伤残赔偿指数÷3名扶养义务人]＋[2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出30,198元/年×29年(大女儿温心柔、小女儿温心媛所需扶养年限分别为13年、16年）×10%伤残赔偿指数÷2名扶养义务人]}；10.精神损害抚慰金3,000元(交强险优先赔付)；合计185,955.13元。经折算分责，陈艳玲尚有152,298.07元未获赔偿，为维护自身的合法权益，具状台山市人民法院，恳请判如所求。陈颖聪未作答辩。平安财保台山公司辩称，一、经查粤Ｊ×××**号小型轿车在平安财保台山公司购买了交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、对本案的赔偿项目的意见如下:l.医疗费请法院核实，住院伙食费、营养费无异议；2.交通费没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可；3.司法鉴定费3,200元不属于保险赔偿项目，不予认可；4.误工费有异议，其没有提供相关工作证明及误工收入减少证明，不能证明存在误工收入减少的情况；5.被扶养人生活费有异议，首先其没有提供其父母户口簿及无社保退休记录，请法院核实其父母是否存在社保退休的情况，其次其存在多个抚养人，已超过年赔偿总额，应分段计算；6.请法院核实陈颖聪和平安财保台山公司的垫付情况予以扣减。三、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，平安财保台山公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××**号小型轿车在平安财保台山公司投保了交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险有效期限内。2018年7月23日，陈艳玲驾驶的粤Ｊ×××**号牌摩托车由台城制药厂往通济桥西方向行驶。8时30分许，当车辆行驶至台山市××龙舟路信用社前路段时，遇陈颖聪驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由路边起步驶出，致陈艳玲驾车操作不当车辆失控倒地，造成陈艳玲受伤和摩托车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，于2018年8月2日作出编号为第440781120180000264号《道路交通事故认定书》，认定陈艳玲、陈颖聪均负事故的同等责任。陈艳玲受伤后，先往台山市人民医院门诊治疗，门诊医嘱休息1周，返回该院住院治疗9天（2018年7月30日至同年8月8日），住院期间陪人1名，出院医嘱建议继续1个月（休息至2019年9月8日），出院后又往台山市人民医院和台山市华济医院有限公司门诊复诊10次，已发生的医药费7,241元。2019年4月3日，广东天地方正司法鉴定中心受理了陈艳玲的伤残程度鉴定委托，同年5月8日作出《司法鉴定意见书》对陈艳玲的损伤鉴定意见为伤残程度属10级伤残及与本案交通事故存在直接因果关系。所需鉴定费3,200元。上述医药费7,241元中，陈艳玲未能提供2018年8月8日（金额5,031元）、2018年7月23日（金额152.50元）、2018年7月30日（金额189元）、2018年8月15日（金额157.50元）合共5,530元的医疗费发票原件，庭审中又表示该5,530元的医疗费已通过工伤保险途径获得了赔偿，在本案中不予主张。2019年3月27日，台山市台城街道合新社区居民委员会出具《证明》载明：陈艳玲与温斯宏育有女儿温心柔（2014年7月11日出生）、女儿温心媛（2017年6月4日出生）。2019年3月29日，台山市深井镇沙潮村民委员会出具《证明》载明：陈林波（1957年8月16日出生）与陈祝用（1959年9月28日出生）生育女儿陈美琼（1980年3月2日出生）、女儿陈艳玲（1981年1月5日出生）、儿子陈国科（1986年7月28日出生），夫妻已达退休年龄由其子女抚养。另查，陈艳玲是位于台山市××城沿河中路××房产权共有人。经查阅国家统计局该不动产地址的城乡分类代码为111，归类城镇。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为第440781120180000264号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××**号小型轿车在平安财保台山公司投保的交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，合法有效，受法律保护。按陈艳玲的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：l.医疗费1,711元（7,241元－5,530元）；2.住院伙食补助费900元(100元/天×9天);3.营养费500元(5,000元×10%伤残赔偿指数)；4.误工费5,276.23元(2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年÷365天×47天);5.护理费1,350元(150元/天×9天);6.伤残赔偿金81,950元(2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年×20年×10%伤残赔偿指数）;7．伤残鉴定费3,200元;8.交通费，虽陈艳玲举证不能，但本院视其住院及门诊情况，酌定500元；9.被扶养人生活费82,037.90元{[2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出30,198元/年×38年(父亲陈林波、母亲陈祝用所需扶养年限分别为18年、20年）×10%伤残赔偿指数÷3名扶养义务人]＋[2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出30,198元/年×29年(大女儿温心柔、小女儿温心媛所需扶养年限分别为13年、16年）×10%伤残赔偿指数÷2名扶养义务人]}；10.精神损害抚慰金3,000元(交强险优先赔付)；合计180,425.13元。针对本案而言，陈艳玲的上述损失是粤Ｊ×××**号小型轿车在平安财保台山公司投保的交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈艳玲的180,425.13元损失中，属交强险有责医疗赔偿限额的有第1至第3项共3,111元，由平安财保台山公司在交强险有责医疗赔偿限额赔付；属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有第4至第10项共177,314.13元，先由交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付110,000元，余额67,314.13元（177,314.13元－110,000元）再由平安财保台山公司按50%的事故责任比例在1,000,000元不计免赔商业三者险范围内赔付33,657.07元（67,314.13元×50%）。综上，平安财保台山公司共需赔付陈艳玲146,768.07元（3,111元＋110,000元＋33,657.07元）。至于陈艳玲的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈颖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈艳玲146,768.07元；二、驳回原告陈艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.98元（由原告陈艳玲预交），由原告陈艳玲负担60.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1,612.23元(经原告陈艳玲同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司直接支付给原告陈艳玲)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年九月二十九日法官助理代梦颖书记员李江