山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初428号原告：李某1，男，1970年3月19日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告:李某2，男，1960年5月6日出生，汉族，灵丘县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地，灵丘县沙坡村。法定代表人:陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1989年6月1日出生，该公司员工。原告李某1与被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某、被告李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金等112230.6元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年1月17日7时许，被告李某2驾驶其×××、晋BFC**（挂）号车由南向北行驶至省道201线189M灵丘县庄头中石化加油站路段掉头时，与其后方同向行驶的原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该本事故经灵丘县公安局交通警察大队认定，李某2负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左臂活动受限。后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。因被告李某2为其×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险一份，第三者责任险一份（保险金额50万元），且事故发生在保险期间内，为此，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在保险限额内对原告的损失优先赔偿。被告李某2辩称，对事故的发生经过和责任认定没有意见，被告已经给原告垫付治疗费3000元，原告主张的赔偿数额偏高。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称，1.对本次事故的经过、责任认定及投保情况没有异议；2.保险公司已经支付原告医疗费10000元；3.住院伙食补助费同意按每天30元赔偿，护理费按每天50元赔偿，误工费应按农户最低标准计算，残疾赔偿金计算偏高，应按15103.2元计算，二次手术费应按7000元计算，对鉴定费、交通费、诉讼费、营养费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，原告提交了灵丘县人民医院的检查、治疗费票据及鉴定期间的检查费票据，除被告李某2主张为原告垫付3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司主张垫付10000元外，其余没有异议，应予认定；2.关于原告主张的交通费，原告提交了灵丘与大同之间的交通费票据和部分出租车发票，其中部分与就医、鉴定时间不符，本院酌情支持600元；3.关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，符合规定，应予支持，被告保险公司主张按每天30元计算无法律依据，不予采纳；4.原告主张的护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，按每天100元计算；5.原告主张的误工费，原告提交的户口登记卡记载原告李某1职业为粮农，但是未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算，按农、林、牧、渔业标准每年52963元计算，计算至定残前一天为145天，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》锁骨骨折手术治疗的误工期为90-270日的规定，应予支持；6.原告主张的营养费，原告主张按每天30元计算，计算60天，根据医院的出院记录的医嘱，继续休息，加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》锁骨骨折，手术治疗的营养期为60-90日，故原告的主张符合规定；7.原告主张的残疾赔偿金，根据山西金盾司法鉴定中心的鉴定结论，原告构成十级伤残，按上一年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算为（11750+9172）×20×10%=41844元；8.原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应予支持；9.原告请求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告的该项主张应予支持；10.原告主张的二次手术费，根据鉴定机构的鉴定结论，该笔费用是原告治疗必然发生的费用，可以予以赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日7时许，被告李某2驾驶其×××、晋BFC**（挂）号车由南向北行驶至省道201线189M灵丘县庄头中石化加油站路段掉头时，与其后方同向行驶的原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该本事故经灵丘县公安局交通警察大队认定，李某2负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左臂活动受限。后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，二次手术费约需6000-8000元。综上本次事故给原告造成以下损失：①医疗费21550.7元②住院伙食补助费4100元（41×100）③交通费600元④护理费4100元（41×100）⑤营养费1800元（30×60）⑥残疾赔偿金41844元（20922×20×10%）⑦精神抚慰金5000元⑧鉴定费2500元⑨二次手术费8000元⑩误工费21040.09元（52963÷365×145），合计110534.79元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司为原告垫付医疗费10000元、被告李某2为原告垫付医疗费3000元。被告李某2为其×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险一份，第三者责任险一份（保险金额50万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，被告李某2驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因李某2的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元），故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩解原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金不属于保险理赔范围的意见，于法无据，不予采纳；关于中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司主张原告的住院伙食补助费按每天30元计算、护理费每天按50元计算、误工费按农户最低工资计算、残疾赔偿金按15103.2元、二次手术费按7000元计算的意见，不符合法律规定，不予采纳；关于中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司不承担鉴定费的意见，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，该意见不能采纳；关于中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金护理费、交通费费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费10000元（已经付清）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金41844元，交通费600元，护理费4100元，误工费21040.09元，合计72584.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费11550.7元、住院伙食补助费4100元、二次手术费8000元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计27950.7元（包括被告李某2垫付的医疗费3000元）。三、驳回原告的其他诉请求。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二○一九年九月四日书记员 苗元丽