wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执952号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街**。法定代表人：韩国利，该公司董事长。被执行人：黄京民，男，1971年3月31日生，汉族，住赵县。被执行人：黄青建，男，1979年10月21日生，汉族，住赵县。被执行人：郭东生，男，1971年9月19日生，汉族，住赵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与黄京民、黄青建、郭东生借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××**比亚迪牌汽车系被执行人黄青建的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄青建名下冀Ａ×××**比亚迪牌汽车，查封期限二年。二、责令被执行人黄青建在15日内将车牌号码为冀Ａ×××**比亚迪牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 杜 西执行员 王海涛执行员 潘 青二〇一九年九月十日书记员 殷林红
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1025号 申请执行人：鲁国德,男性,1960年8月16日出生,住辽宁省法库县开发区。 被执行人：张力钢,男性,1983年2月17日出生,住沈阳市沈河区。 本院在执行鲁国德与张力钢借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为287862元。本院在执行过程中，于2019年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十六日 () 书记员  姚文江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3575号起诉人：孟克其劳，公民身份号码×××，男，1950年8月7日出生，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。2019年9月2日，本院收到起诉人孟克其劳的起诉状。起诉人孟克其劳向本院提出诉讼请求：1、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2018）伊农仲字第118号仲裁裁决书；2、案件受理费由被告米力更承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案中，起诉人孟克其劳于2019年8月6日收到内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2018）伊农仲字第118号仲裁裁决书，于2019年9月2日即30日内向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，经本院依法告知就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持起诉；因此，起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟克其劳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二日书记员 孙 睿 晗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2840号 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路**。 法定代表人：邵国钦，该公司经理。 委托代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林泽泰，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广东省电白建筑集团有限公司与被执行人林泽泰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1894号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日支付税款103601.84元及其利息（利息从2017年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止），案件受理费2416元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林泽泰名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人林泽泰有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人林泽泰名下的车辆档案已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月九日 书记员  陈梓健
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3086号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：詹艺辰，男，2010年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康缘珍，女，原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告詹艺辰征地补偿款3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初258号《民事判决书》确认，原告詹艺辰系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告詹艺辰系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1088号 原告：王明珠，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。 被告：王莉，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 原告王明珠诉被告王莉健康权纠纷一案，本院受理后于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托代理人张光盛、被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿王明珠医疗费7397.72元、护理费4063.48元、住院期间生活补助费2900元、误工费4091.90元，共计18453.10元。事实与理由：2017年11月27日，王明珠去王立风家索要欠款。王立风出言不逊，王明珠便拍了王立风一下。此时王明珠看到王莉在厨房做饭，便质问王莉是谁，后王莉对王明珠进行殴打，并向王明珠腹部猛踹一脚，致使王明珠当场受伤倒地不起。王明珠受伤后送至靖宇县人民医院进行治疗，王明珠的伤情经诊断为头部钝挫伤、颜面部擦挫伤、腹部钝挫伤、双侧多发性腔隙性脑梗塞，住院治疗29天好转出院。2019年1月18日，靖宇县公安局作出靖公（龙）行罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》，对王莉作出行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。王明珠要求王莉承担经济赔偿，遭到拒绝，故诉至法院。 王莉辩称：王莉租住在王立娟的房子，不是在王立风家。当时王明珠去王莉家无理取闹，把王莉正在睡觉一岁多的儿子给拽起来说要摔死，用王明珠的老命换王莉儿子小命，所以王莉当时是正当防卫是踹了王明珠肚子一脚。王明珠的头部钝挫伤、颜面部擦挫伤、多发性腔隙性脑梗塞不应该由王莉承担医药费用，王莉属于正当防卫，对王明珠主张的赔偿全都不同意给付。双方因此次纠纷都受到靖宇县公安局的行政处罚，王莉罚款700元拘留13天，王明珠是罚款300元拘留7天都执行完毕。王明珠和王莉打完架时下午4点，当时王莉报的警，王明珠说自己没事让派出所的人走了，而住院时是晚上9点，在这期间发生了什么王莉也不知道。所以王莉拒绝赔付各项费用。 本院审理认定事实如下：2017年11月27日，王明珠去王立风家找王立风要钱，王明珠与王立风发生口角后，王明珠与王莉发生肢体冲突，王莉踹了王明珠一脚后王立风报警，警察处理完，王明珠到靖宇县人医院住院，经诊断为头部钝挫伤、颜面部擦挫伤、腹部钝挫伤、双侧多发性腔隙性脑梗塞，住院治疗29天好转出院，花费医疗费和检查费共计7344.16元，二级护理29天。王莉被靖宇县公安局罚款700元拘留13天，王明珠被靖宇县公安局罚款300元拘留7天，都已执行完毕。王明珠现年69周岁，系农民。 本院认为，本案是健康权纠纷。王莉和王明珠发生厮打，造成王明珠受伤较重住院治疗，王莉作为侵权人应当对王明珠的经济损失进行赔偿。但本案中王莉和王明珠都受到了行政处罚，王明珠也存在一定的过错，王莉受到的处罚较重，本院酌定对双方承担的责任比例进行划分，由王莉对王明珠的伤情承担70%的责任，王明珠自己承担30%的责任。经核对，原告王明珠请求的医疗费合理数额为7344.16元，超出部分本院不予支持。护理费4063.48元、住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以支持。因王明珠主张误工费的证据不足，故本院对误工费不予支持。王莉按照责任划分应当赔偿王明珠医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计10015.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《吉林省高级人民法院关于二零一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效后十日内给付原告王明珠医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计10015.35元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告王莉负担27元，原告王明珠负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员  陈志颖 二〇一九年九月十七日 书记员  孟晓丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6125号原告：赵彦明，男，1974年5月17日出生，汉族，住林州市。被告：王鹏程，男，1992年6月12日出生，汉族，住林州市。原告赵彦明与被告王鹏程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告赵彦明于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彦明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王德周二〇一九年九月四日书记员  黄庆伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1689号申请执行人迟超，女，1980年2月3日出生，汉族，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码9121130271593147X。法定代表人李光然，经理。申请执行人迟超与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1935号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟超于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人迟超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十七日书记员 李   东   宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2601号申请执行人：南通市海门生态环境局，统一社会信用代码11320684014246351G，住所地海门市。法定代表人张健，局长。被执行人：茅尚达，男，1952年7月18日生，汉族，住海门市，系海门市常乐镇广南村三十四组养猪场经营者。申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人茅尚达环保行政处罚纠纷一案，如皋市人民法院于2018年1月30日作出的（2018）苏0682行审27号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：茅尚达缴纳环保行政罚款20000元，滞纳金20000元，合计40000元。后因被执行人未能履行，如皋市人民法院委托本院立案执行，本院于2019年7月22日立案执行，被执行人尚需承担执行费500元。本院受理后，于2019年7月23日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年7月24日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年8月19日，被执行人前来本院，向本院提供证据证实其身体状况不佳，目前无履行能力。2019年8月19日，本院前往被执行人户籍地调查，基层村委会证实被执行人茅尚达目前重病正在治疗，目前无劳动能力。2019年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人茅尚达名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其本人年老生病，目前确无履行能力。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年九月二十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3450号 原告：王宗祥，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍海波，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告王宗祥诉被告鲍海波民间借贷纠纷一案，原告王宗祥于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍海波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宗祥撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年九月十日 书记员  贾文丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3419号申请执行人：李小龙，男,1976年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：韩双宝，男,1974年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：包春玲，女,1977年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6839号民事判决书，受理了李小龙申请执行韩双宝、包春玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：128016.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩双宝、包春玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩双宝、包春玲有可供执行的财产。经对申请执行人李小龙约谈，其未能提供被申请执行人韩双宝、包春玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3419号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8697号原告：严建江，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：陈江，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：上海泰升集装箱运输有限公司，住所地上海自由贸易试验区双惠路********库K。法定代表人：范洪凯。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市黄浦区中山南路****负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男，该公司法务。原告严建江与被告陈江、上海泰升集装箱运输有限公司（以下简称泰升公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建江及其委托代理人王煜、被告安诚上海公司委托代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼，被告陈江、泰升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严建江诉称：2013年12月2日，他驾驶电动自行车在江阴市长泾镇相关地段撞到前方陈江驾驶的在非机动车道停放后准备起步的沪Ａ×××**牵沪Ａ×××**后部，他负事故主要责任，陈江负事故次要责任；另查实，案涉车辆登记车主为泰升公司，该车向安诚上海公司投保了交强险两份及商业险一份（50万元）。现造成的损失医疗费70033.64元、住院伙食补助费2250元、营养费5400元、残疾赔偿金94400元、误工费192328.5元、护理费21600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计303864.4元。请求判令安诚上海公司在两份交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照责任比例赔偿。被告陈江、泰升公司均未作答辩。被告安诚上海公司辩称：对事故责任无异议，鉴定报告三期有异议，案涉车辆沪Ａ×××**牵投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），沪Ａ×××**投保了交强险；无法查询到陈江的驾驶信息；应扣除非医保用药。具体损失依法认定。审理中，经鉴定，严建江构成十级伤残，误工期限540日、护理期180日、营养期180日。安诚上海公司要求对三期重新鉴定，但未提供证据；鉴定机构对此也予以了进一步说明，本院按鉴定报告认定相关事实。到庭当事人一致同意不足部分由安诚上海公司承担40%。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费70033.64元。安诚上海公司认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据，故本院不予采纳，该部分损失应予支持。2、营养费、护理费。本院计算为5400元、18000元。3、误工费。严建江提供的证明单位实际成立时间为2016年9月，事故发生在2013年12月，两者存在冲突，故该证明本院不予采信，考虑严建江的实际年龄。本院酌情参照（2017年度）江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算为65433元。4、精神损害抚慰金。考虑责任状态，本院酌情计算2000元。5、交通费。本院酌定500元。综上，严建江因本次交通事故造成的损失到庭当事人一致确认的为住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金94400元，本院认定的争议损失为医疗费70033.64元、营养费5400元、护理费18000元、误工费65433元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计258016.64元，该款由安诚上海公司在交强险范围内赔偿200333元，不足部分，由安诚上海公司承担40%即23073.46元，两项合计223406.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿严建江223406.46元。二、驳回严建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元、鉴定费用3060元，合计3860元（严建江已预交），由严建江承担965元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担2895元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月二日书记员 凌忆赟
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1437号申请人：解志民。被申请人：解志超。原告解志民与被告解志超民间借贷纠纷一案，申请人解志民向本院申请财产保全，请求对被申请人解志超名下价值20000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人解志超价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一九年九月三日书记员  刘 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5768号 原告：刘立恒，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷俊俊，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘立恒与被告冷俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年六月十四日 书 记 员  姚 平
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初888号 原告：胡宗生,男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张均生，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告胡宗生诉被告张均生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗生的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告张均生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡宗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币2011611元，并从2018年12月4日起按月利率2%计付资金占用利息至所有款项清偿之日止（暂计至起诉之日为241393.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与卢小辉民间借贷纠纷一案经赣州市南康区人民法院、赣州市中级人民法院审理终结，原告作为该笔借款保证人并承担了2011611元连带清偿责任。2018年12月4日，赣州市南康区人民法院作出（2018）赣0703执恢418号执行案件结案通知书，但是被告至今都没有向原告返还人民币2011611元。为维护自身合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求判如所请。 被告张均生未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、被告张均生常住人口登记表复印件、赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2790号民事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1195号民事判决书、赣州市南康区人民法院（2018）赣0703执恢418号执行案件结案通知书、赣州市南康区人民法院执行局标的款和申请执行费收据、卢小辉写给原告的收条等证据。被告未到庭质证，未对证据提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月3日，张均生因资金周转所需向卢小辉借款2910000元。2015年6月3日，经卢小辉和张均生对借款本息进行结算，确认张均生欠卢小辉借款本息共计3689500元。同日，张均生向卢小辉出具了金额为3689500元的借条一张，并约定借款在2015年10月付清，利息按月利率2%计算，并由胡宗生提供连带责任保证。后张均生未按约定偿还借款及利息，卢小辉催收未果，遂于2015年12月2日起诉至赣州市南康区人民法院。该院审理后判决：一、张均生欠卢小辉借款3689500元，限被告于本判决生效后十日内还清；二、张均生应按借款本金2910000元从2015年6月3日起至还清款日止按月利率2%计付利息，息随本清；三、胡宗生对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回卢小辉的其他诉讼请求。案件受理费36556元、财产保全费5000元，合计41556元，由张均生、胡宗生负担。张均生不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院，该院于2016年7月6日作出（2016）赣07民终1195号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告张均生未按生效判决履行义务。原告胡宗生基于上述生效判决书，于2016年9月30日至2018年12月5日期间承担连带清偿责任，代被告偿还了案件标的款（含申请执行费）共计2011611元。后原告向被告催收该代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告张均生与卢小辉之间的民间借贷关系以及原告胡宗生为被告张均生借款而向卢小辉提供连带责任保证担保已由人民法院生效判决确认合法有效，原告按照人民法院生效判决承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告起诉要求被告支付代偿款2011611元及自2018年12月5日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间利息可参照相关民间借贷利率计算确定。原告要求被告支付自2018年12月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息，没有合同和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张均生于本判决生效之日起一个月内归还原告胡宗生代偿款2011611元。 二、被告张均生向原告胡宗生支付代偿款2011611元自2018年12月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息，与上述第一项同时履行。 三、驳回原告胡宗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24824.03元减半收取12412.02元，由被告张均生承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月二日 代理书记员  王晓玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2777号 原告：黄智军，男，1974年3月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：邓天旭，男，1974年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄智军与被告邓天旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄智军的委托诉讼代理人李丽萍、被告邓天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息5,135元（利息按年利率6%分段计算，从2015年11月30日其暂计至2019年6月30日，之后的利息计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年9月26日向原告借款13,000元，原告于当日通过现金交付的方式向被告提供借款13,000元，被告出具借条，并承诺于2015年11月30日前归还借款。现借款期限已届满几年，被告未归还借款。经原告多次催款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告黄智军为证实其主张，向本院提交借条原件及微信聊天记录佐证。 被告邓天旭辩称，我确实向原告借了13,000元，我愿意支付利息，但是我现住没有钱，我愿意分6期来偿还原告的借款。 被告邓天旭未提交证据。 经审理查明：2015年9月26日，被告邓天旭出具借条给原告黄智军，借条载明邓天旭借到黄智军现金13,000元，定于2015年11月30日还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓天旭向原告黄智军借款13,000元的事实，有原告黄智军提交的借条为证，被告邓天旭对借款事实及金额均无异议。故本院对被告邓天旭向原告黄智军借款13,000元的事实予以认定。债务应当清偿。 关于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借期内及逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告邓天旭应归还原告黄智军借款本金人民币13,000元及利息（利息计算：以人民币13,000元为基数，从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%）。 案件受理费253元，减半收取127元，由被告邓天旭负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月十七日 书记员  黎 发 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63141号原告邢某，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地北京市。被告黎某某，女，1972年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邢某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邢译心随被告共同生活；3、夫妻共同财产均归被告所有。事实和理由：原、被告于2003年8月相识，2006年8月登记结婚，2007年11月育有一女名邢译心。因原告多年建立坚定宗教信仰欲出家修行。双方自2015年初双方开始分居，原告于2015年6月正式向被告提出离婚。原告认为，原告一心向道，原、被告之间的婚姻不可能再维系，故诉至法院，要求离婚。被告黎某某未作答辩。原告邢某根据其主张提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年8月登记结婚，2007年11月育有一女，名邢译心。2016年3月原告起诉法院要求离婚，但未获准许。2018年10月，原告再次诉请离婚，因其未缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。本院认为，原告多次向法院提起诉讼要求离婚，被告均未到庭应诉，被告放弃其应诉抗辩的权利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。子女抚养问题。原告要求子女随被告共同生活，并无不妥，本院予以确认，但原告应根据子女生活、学习的实际需要、本市实际生活水平等因素，支付相应的子女抚育费。财产处理问题，因原告未能提供财产的相关证据，且被告未到庭，故对于财产问题在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告黎某某离婚；二、婚生女邢译心随被告黎某某共同生活，原告邢某自2019年9月起按月给付被告黎某某子女抚育费人民币1,000元，至邢译心十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年九月十七日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2636号 申请执行人刘春云，女，1971年3月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吴丙宝，男，1977年11月15日出生，东海县人，住江苏省东海县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为50000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｇ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，被执行人名下位于东海县牛山镇千嘉中央杰庭3号楼四单元502室房屋已被本院查封但暂不适宜处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2019]辽01**民初7403号 原告:杨忠林，男，1953年10月10日出生，住址沈阳市沈北新区石佛寺乡 被告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛一村民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族街道石佛一社区。 法定代表人杨怀刚，系该村委会主任。 原告杨忠林与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠林，被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛一村民委员会法定代表人杨怀刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元及利息（自2014年7月20日至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年10月1日、2012年12月20日，被告因为要在村里种植苹果树缺少资金，分两次向原告借款共计30000元。被告向原告出具了两份借据。2014年7月20日后，被告没有向原告支付过利息，也没有偿还过本金。 被告辩称：原告提供的欠条都加盖了村委会公章，并且有村委会负责人及会计签字，现在时间久，当时的帐目记载的不细致，而且原告主张了利息，村委会听从法院的判决 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 对于原告提供的欠据二张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年10月1日、2012年12月20日，被告分两次向原告借款共计30000元。并出具借条两张，载明月息2分，加盖村委会公章。原告自认利息给付至2014年7月20日前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛一村民委员会向原告出具借条，加盖公章，且曾经按约定支付过利息，对于欠款事实本院予以确认，关于原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛一村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨忠林借款30000元及利息（自2014年7月20日起按照月息2分计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛一村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 巨 丹 二〇一九年九月十九日 书记员 胡艳玉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1476-1号   申请执行人太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原高新区南中环街**清控创新基地****，统一社会信用代码×××。   法定代表人仇凯，总经理。   委托代理人李斌，该公司员工，住太原市小马村西街二巷**，身份证号×××。   被执行人焦彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请人太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被执行人焦彪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人焦彪所有的×××号车辆，现因被执行人焦彪已经全部履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人焦彪所有的×××号车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 苏小平     二Ｏ一九年九月十二日   书记员 吴 爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8044号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：马成龙，男，1975年3月1日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：马兰花，女，1980年1月30日出生，回族，住青海省西宁市城**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马成龙、马兰花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告马成龙、马兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：马成龙、马兰花偿还腾铭惠商公司代偿款55032.8元及违约金11006.56元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年9月，马成龙因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。马兰花是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但马成龙、马兰花未按约履行还款义务。截至目前，马成龙、马兰花已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月23日为其代偿了7455.09元、于2018年11月23日为其代偿了5751.99元、于2019年3月5日为其代偿了41825.72元。 被告马成龙、马兰花未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：马成龙与工行东大支行签订了信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：马成龙因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付73602元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。马成龙以其所购车辆提供抵押担保。马兰花在抵押物共有人处签名。2017年9月14日，腾铭惠商公司与马成龙签订服务合同，约定：马成龙委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分73602元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，马成龙支付服务费；如马成龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马成龙应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因马成龙不按时向发卡银行偿还分期款，马成龙应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为马成龙贷款额的20%。马兰花在服务合同中共同还款人处签名。 2017年10月11日，工行东大支行发放了贷款73602元，但是马成龙未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年7月23日为其代偿了7455.09元、于2018年11月23日为其代偿了5751.99元、于2019年3月5日为其代偿了41825.72元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、电子回单、特种转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。马成龙、马兰花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，马成龙未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿55032.8元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向马成龙、马兰花追偿上述代偿款。对于腾铭惠商公司主张的违约金，本院认为，根据服务合同的约定，马成龙、马兰花未按期还款的，应支付违约金。但腾铭惠商公司主张以代偿款的20%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%的规定。故本院确定违约金应以代偿款为基数，按年利率24%自代偿之日计算至清偿之日，但应以腾铭惠商公司请求的11006.56元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马成龙、马兰花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55032.8元，并以代偿款为基数按年利率24%支付代偿之日起至实际清偿之日止的违约金（其中代偿款7455.09元的违约金从2018年7月23日起计算、代偿款5751.99元的违约金从2018年11月23日起计算、代偿款41825.72元的违约金从2019年3月5日起计算，违约金应以11006.56元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告马成龙、马兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月二日 书记员  郭周妹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢583号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁某某，主任。被执行人白某某，男，1977年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人李某某，女，1978年7月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第1251号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人白某某、李某某的银行存款10万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保51号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人李海峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人李海峰合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海峰的银行存款人民币19941元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2171号 申请执行人：芮立保,男,1964年10月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友,男,1972年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1796号民事判决书于2019年9月23日向被执行人许德友发出执行通知书，因被执行人许德友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许德友银行存款5300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十三日 书记员  聂文乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初846号 原告：丛德宝，男，住吉林市。 被告：马虹国，男，住吉林市。 原告丛德宝与马虹国租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛德宝到庭参加诉讼。被告马虹国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2.1万元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间租赁原告挖掘机干活，累计欠款2.3万元。2016年9月10日，被告向原告出具欠条，约定2016年10月30日前还清。2017年初，被告给付0.2万元，现尚欠2.1万元至今未还。原告催要未果，诉至法院。 马虹国未提供答辩意见亦未提供证据。 丛德宝围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件。马虹国未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,丛德宝提供的欠条，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：马虹国与丛德宝系朋友关系，马虹国租赁丛德宝钩机干活，2016年马虹国拖欠租赁费于2016年9月10日向丛德宝出具欠条，载明：“马洪国欠丛德宝贰万叁仟元整，在2016年10月30日前还清。”该欠条内容由丛德宝书写，马虹国在欠款人处签名。2017年初马洪国的父亲马彪替马虹国向丛德宝支付2000元。 本院认为，马虹国向丛德宝出具欠条，双方形成债权债务关系。马虹国应按照欠条约定时间给付租赁费，现马虹国尚欠丛德宝租赁费2.1万元，故本院对丛德宝要求马虹国给2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马虹国于本判决生效之日起三日内给付原告丛德宝租赁钩机款2.1万元。 诉讼费566元（案件受理费326元、公告费240元，原告丛德宝已预交）由被告马虹国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  樊 荣 二〇一九年九月十一日 书 记 员  高文志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3428号申请人：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：栾某1，男，蒙古族，个体，1989年7月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：陈阿力坦其木格，女，1977年2月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：白音巴塔尔，男，1973年8月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：吴秀英，女，1981年10月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被执行人陈阿力坦其木格、吴秀英、白音巴塔尔买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3890号民事判决书，于2019年9月23日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15040号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭锦铭，男，1995年11月11日出生，身份证住址：湖南省。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭锦铭小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人彭锦铭名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8842号 原告：文桂兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：龙翔，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李素珍，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告文桂兰与被告龙翔、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文桂兰，被告李素珍到庭参加诉讼，被告龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文桂兰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元并支付利息（自2012年1月20日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）。事实与理由：因两被告借原告40000元至今没有归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李素珍辩称：答辩人借款属实，同意还款。因被告龙翔有套房屋正在拍卖，希望用拍卖款偿还。 被告龙翔在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，两被告向原告借款20000元并出具收据一张，约定月利率为1.5%。后两被告一直按约支付利息至2012年1月20日。2012年1月20日，两被告又向原告借款20000元并出具借条一张，约定月利率为2%。后两被告未再偿还任何借款本息，遂成讼。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的收据、借条予以证实，本院予以确认。双方在收据及借条中未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张还款，因此对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在收据及借条中分别约定月利率为1.5%和2%，现原告按月利率1.5%主张利息，系原告对自己权利的处分，且不超过法律规定的标准，本院予以确认，两被告已支付利息至2012年1月20日，故两被告应自2012年1月21日起继续支付利息，现原告仅主张计算利息至起诉之日即2019年7月8日止，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，经计算利息为53773元（40000元×1.5%×12个月÷365天×2726天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙翔、李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告文桂兰借款本金40000元并支付利息53773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告龙翔、李素珍负担（案件受理费原告文桂兰已预交，被告龙翔、李素珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告文桂兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年九月十七日 法官助理汤伟 书记员何贤文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初394号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄某某，男，1985年8月15日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因盗窃（未遂）于2018年7月19日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留五日；因吸毒于2019年6月13日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]320号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年6月12日17时许，被告人黄某某在柳州市柳北区长塘镇门面，趁被害人韦某1在门面内与他人吵架不备之机，进入门面内，将韦某1放在桌子上的一个黑红色钱包盗走，钱包内有现金1280元、社保卡、银行卡等等。2019年6月13日，黄某某被公安机关抓获，公安人员当场从黄某某身上缴获赃款226元及社保卡、银行卡等物，后依法发还给韦某1。另查明，黄某某有吸毒行为，公安机关于2019年6月13日决定对其行政拘留十五日，期限自2019年6月13日至2019年6月28日止。 本院意见被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人黄某某退赔经济损失人民币1054元给被害人韦某1。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月三日 书记员  黄彬源
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初817号原告：姚化英，男，1957年2月4日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所工作人员。被告：赵庆文，男，1957年2月14日出生，汉族，住平阴县，原告姚化英与被告赵庆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚化英及委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告赵庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚化英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告钢材款14018元及利息（利息以14018元为基数，自起诉之日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告购买原告钢材，截止2010年1月5日经结算，被告共欠原告钢材款14018元。后经原告多次催要未果，特根据相关法律规定，诉至法院，诉求同前。被告赵庆文未提交答辩。原告姚化英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：原、被告双方曾存在买卖钢材的业务往来。2010年1月5日，被告赵庆文为原告出具欠条一份，该份欠条注明，欠钢材款14018元。以上欠款经原告催要，被告未能偿还。另查明，原告因本次诉讼支出公告费220元。本院认为,被告赵庆文欠原告姚化英钢材款14018元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还所欠款项，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款利息的利率应调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于原告主张的公告费，系因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆文于本判决生效后十日内支付原告姚化英钢材款14018元及利息损失（以14018元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告赵庆文于本判决生效后十日内支付原告姚化英公告费220元。如被告赵庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告赵庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇一九年九月四日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保57号之一 申请人：赣州联晟建材有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区南井路******。 统一社会信用代码：91360721MA37QQF90F。 法定代表人：胡栋梁，经理。 委托代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师，一般代理。 被申请人：遂川龙峰混凝土有限公司。  住所地：江西省吉安市遂川县巾石乡汤村村高速路口/div> 统一社会信用代码：91360827MA37N1BG8Y。 法定代表人：蒋春喜，经理。 申请人赣州联晟建材有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂川龙峰混凝土有限公司所有的赣Ｄ×××××中集牌重型载货专项作业车、赣Ｄ×××××华建牌重型特殊结构货车。申请人已向本院提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：AN××5R）进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州联晟建材有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人遂川龙峰混凝土有限公司所有的赣Ｄ×××××中集牌重型载货专项作业车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人遂川龙峰混凝土有限公司所有的赣Ｄ×××××华建牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月二十日 代理书记员  陆玥
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1414号之一申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：范艳红，女，1980年4月22日出生，汉族，公司职工，住衡水市阜城县。被申请人：宋金芝，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人：吴树凤，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人：冯如珍，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宋金芝、吴树凤、冯如珍小额借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋金芝、吴树凤、冯如珍的银行存款51579元或查封、扣押被申请人同等价值的车辆或其他财产。担保人范艳红以其名下的银行存款15500元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋金芝、吴树凤、冯如珍的银行存款51579元或查封、扣押同等价值的财产；冻结被申请人宋金芝、吴树凤、冯如珍银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、冻结担保人范艳红在河北省阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处为6235010141100027537账户的存款15500元，冻结范艳红银行存款期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费536元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱茹审判员  刘淑芳审判员  周 尊二〇一九年九月十七日书记员  付君平
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1955号原告：敖崇清，男，汉族，1963年7月10日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：许道红，男，汉族，1984年10月28日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告敖崇清与被告许道红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖崇清的特别授权委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告许道红经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖崇清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元并自2016年2月24日起按照同期银行贷款利率给付所借款的利息；2、承担诉讼代理费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告儿子原在被告处为其开车。2015年5月份被告称其需要资金周转向原告借款4万元，原告考虑到儿子在被告打工就答应借款给被告，被告收到借款后承诺一个月归还，当时并没有向原告出具借条。但被告借款后一直就没有归还原告借款，后在原告的索要下，被告于2016年2月6日向原告出具的借条，并承诺在2016年3月23日归还，同时约定如到期不能归还，承担原告因追要借款所产生的诉讼费及诉讼代理费。被告在2017年10月归还了2万元，余款2万元，原告多次催讨被告还款无果，遂具状本院，要求被告还款。许道红未到庭，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提举了以下书证：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、发票一份，证明原告交诉讼代理费2000元。本院对证据认定如下：敖崇清提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份被告称其需要资金周转向原告借款4万元，当时并没有向原告出具借条，后在原告的索要下，被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，并承诺在2016年3月23日归还，同时约定如到期不能归还，承担原告因追要借款所产生的诉讼费及诉讼代理费。被告在2017年10月归还了2万元，余款2万元，原告多次催讨被告还款，被告一再违约。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告许道红借款20000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告许道红归还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告在借条中约定因追偿而产生的代理费由借款人承担，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许道红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖崇清借款本金20000元人民币及相应利息（利息从2016年3月24日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告许道红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告敖崇清垫付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告许道红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年九月二十四日书记员  薛 彤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4988号原告：吕从品，男，1987年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京市六合区韬略百货经营部，住所地南京市六合区。经营者：徐燕燕,女，1983年3月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陶国平，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闸**。第三人：王海，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。原告吕从品与被告南京市六合区韬略百货经营部（以下简称韬略经营部）、第三人王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告吕从品及其委托诉讼代理人李长春、被告韬略经营部的委托诉讼代理人陶国平、第三人王海及其委托诉讼代理人顾澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕从品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72500元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事牛奶供货职业。自2015年11月被告经营部开业起，原告一直向被告供应牛奶，并与被告的代理人陶国平进行联系。2018年7月到10月，原告开始安排陈某为被告配送牛奶，原告向其支付相应报酬，期间供货单据也在陈某处尚未交付原告。后陈某涉嫌刑事犯罪被关押，供货单据不知何原因被第三人所获。截至目前，被告尚欠原告货款72500元，被告对此事实不予否认，但要求原告提供供货单据方能付款，而第三人拒不交出单据，导致原告一直未能获得货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告韬略经营部辩称：开始是原告给被告供货，后来是王海供货，被告尚欠七万多货款属实，但只能凭送货单据结账。第三人王海述称：1.本案中第三人为有独立请求权的第三人，而送货票据现均在第三人处，是第三人送货给被告的，票据金额为75845元，按照行规被告应与持有票据方结账，故原告无权向被告结账。2.据原告陈述，其与陈某系合伙关系，即使原告可以向被告主张货款，诉讼主体也是不适格的，应当由陈某与原告共同作为本案原告。3.第三人与案外人陈某不是合伙关系，陈某是第三人的业务介绍人，案涉货物的所有权属于第三人。因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕从品与案外人陈某合伙从事牛奶供货职业，长期向被告韬略经营部配送牛奶，双方凭送货单据结算。第三人王海亦向被告配送牛奶。原告向被告主张2018年7月至10月期间的货款票据均在第三人处。上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述，以及第三人提供的送货票据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕从品与被告韬略经营部、第三人王海与被告韬略经营部之间均存在买卖合同关系。现原告向被告主张货款，而其所依据的送货票据均在与被告同样存在买卖合同关系的第三人处，对此原告并不能作出合理的解释和说明，且被告与第三人均不认可原告的诉讼主张，原告提供的证据尚不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕从品的诉讼请求。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告吕从品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月九日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1421号 上诉人（原审被告）：张杰林，男，1967年1月22日出生，汉族，广饶县信用社职工，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东兴和管业有限公司管理人，住所地东营市东营区府前大街**金辰大厦**。 负责人：杜众华，主任。 委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人张杰林因与被上诉人山东兴和管业有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杰林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张杰林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张杰林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年九月六日 法官助理王晓雨 书记员于燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢233号申请执行人李家同（曾用名李加同），男，1955年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人于正龙，男，1962年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李家同诉被执行人于正龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的(2010)建民初字第0303号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告于正龙偿还原告李家同借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李家同的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告于正龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)建民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月九日书记员 许晓飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5809号原告：李素珍，女，1966年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告李素珍与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年九月十九日书 记 员  龚珉珉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初606号原告：北京卫达科技有限公司，住所地：北京市朝阳区紫月路**院**楼**。法定代表人：张长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贞友，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路萍，北京市中银律师事务所实习律师。被告：陕西尚品信息科技有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区丈八五路**陕西省科技资源统筹中心**/div>法定代表人：尚一民。原告北京卫达科技有限公司诉被告陕西尚品信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京卫达科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卫达科技有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京卫达科技有限公司撤回起诉。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告北京卫达科技有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月三十日书记员 常李文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3434号   申请执行人山西博尊建筑材料有限公司，住所地太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场******(入驻新创空间企业孵化园服务有限公司）集中办公区卡号173。   负责人韩增超，总经理。   被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地，住所地南京中央路****会信用代码×××。   法定代表人吴荣明，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1713号民事判决书，责令被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司银行存款517705元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月六日   书记员 吴 爽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢518号申请执行人：刘进，男，1977年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆九章，男，1970年9月18日生，住靖江市。被执行人：陶亚红，女，1973年12月20日生，住靖江市。申请执行人刘进与被执行人陆九章、陶亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏1282民初7097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆九章、陶亚红归还刘进借款600000元及利息；案件受理费4900元，由被执行人陆九章、陶亚红负担。因被执行人陆九章、陶亚红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆九章、陶亚红名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陆九章名下有号牌为苏Ｍ×××**汽车，因该车逾期未年检已注销，故未能查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等信息。3.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆九章、陶亚红名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆九章、陶亚红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陆九章、陶亚红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年1月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆九章、陶亚红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.由于被执行人陶亚红拒不履行生效法律文书，本院于2019年6月6日依法对其进行司法拘留。7.本院依职权于2018年7月29日依法对被执行人陆九章、陶亚红的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。8.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆九章、陶亚红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过书面通知方式将被执行人陆九章、陶亚红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初7097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年九月二日法官助理 陈 鑫书 记 员 许 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4739号 原告：曾旭初，男，1964年2月12日出生，住四川省成都市武侯区 委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所。 被告：成都同创材料表面科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港大道中四段**。 法定代表人：王珂。 被告：香港进科研发有限公司，住所地香港九龙达之路**。 法定代表人：朱剑豪。 被告：成都鑫创源电气有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**/div> 法定代表人：霍岩峰。 第三人：成都普斯特电气有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**/div> 法定代表人：童洪辉。 原告曾旭初与被告成都同创材料表面科技有限公司、香港进科研发有限公司、成都鑫创源电气有限责任公司、成都普斯特电气有限责任公损害公司里责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曾旭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾旭初撤回起诉处理。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年九月十日 书记员 李盈秋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1033-2号申请执行人：苗刚超，男，1979年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李晓风，男，1965年10月6日生，汉族，住襄城县。申请执行人苗刚超与被执行人李晓风民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗刚超依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年6月24日，我院依法将被执行人李晓风纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年6月14日、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓风名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我们于2019年7月22日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，发现被执行人无可供执行的财产。5、2019年7月4日经调查，发现被执行人李晓风名下有无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人李晓风名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年九月十九日书记员  马帅民
窗体顶端                            甘肃省甘谷县人民法院             刑事判决书             (2019)甘0523刑初156号             公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。             被告人李某，中共党员，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2019年4月17日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审，2019年9月5日被甘谷县人民法院取保候审。             甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。             甘谷县人民检察院起诉书指控，2019年1月22日13时许，甘谷县公安局民警在被告人李某家中查获猎枪1支，并予以扣押。经鉴定：李某所持有的猎枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。             上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查证及检查笔录，扣押、收缴物品清单，现场勘验检查记录及照片,检验鉴定意见书，证人谢某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。             本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力、具有致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：             一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；             （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）             二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支,予以没收销毁。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 周 乔                         二○一九年九月二十四日             法官助理 黄彦威             书 记 员 王翠萍                                        窗体底端
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1705号罪犯陈宗华，男，汉族，1977年4月4日出生，初中文化，江西省石城县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月5日作出（2010）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人陈宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；责令陈宗华等被告人共同退赔被害人损失共计人民币168970元。陈宗华不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）泉刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈宗华在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗华在服刑期间，曾一度消极改造，于2016年9月6日因自伤自残，受到禁闭处分一次；经民警教育后，认识到自身错误。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬四次的奖励。罪犯陈宗华所在监区提供2015年10月至2019年3月消费情况统计表，该犯42个月消费总额6397元，月均消费152.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宗华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2010年2月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年九月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审164号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住址香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月17日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0134号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人孙某某作出香自然规罚字[2019]第B0134号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0134号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0134号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  田中国
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初653号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曾昭福，男，1972年8月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月11日被取保候审，经本院决定于2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人曾昭福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月9日23时27分许，被告人曾昭福醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市甘某区东方路某向西行驶至“甘某113”电杆路段，与同向行驶在同排机动车道内李某驾驶的辽Ｂ×××**号小轿车追尾相撞，致两车受损，曾昭福及辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人沙某受伤。经鉴定，曾昭福血液乙醇含量为275.02mg/100ml。经责任认定：曾昭福负事故全部责任。案发后曾昭福分别赔偿了李某、沙某，并获得谅解。案发后曾昭福经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人曾昭福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。曾昭福酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且事故负全部责任，属从重处罚情节，其自愿认罪认罚，自首，赔偿谅解，属从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人曾昭福拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾昭福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人曾昭福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾昭福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月十七日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16143号原告：翟晓娥，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翟(原告翟晓娥之子)，住上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告翟晓娥与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称第一被告)、上海意邦置业有限公司(以下简称第二被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翟、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益人民币76,572.80元；2.第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3.判令对第一被告的财产依法强制执行后仍然不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度到2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。两被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，19,143.20元确为约定的税后季度保底经营收益，保证责任按照保证合同约定，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为未付款项的日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月27日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：6,710元。五、税后季保底经营收益：19,143.20元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、保证范围：保底经营收益及逾期利息。九、保证方式：一般保证。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原告与第一被告签订的房屋委托管理协议及原告与第一被告、第二被告签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金之具体标准问题，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟晓娥2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益76,572.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告翟晓娥逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,143.20元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.32元，减半收取计857.16元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年九月二十四日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。