wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初958号 原告：王同晓，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：赵景波，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李微，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：赵直诚（赵志诚），男，1995年5月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：赵直帅（赵志帅），男，1993年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：贺艾平，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告王同晓与被告李微、贺艾平、赵景波、赵志成、赵志帅加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同晓的委托诉讼代理人孟云侠、被告赵景波到庭参加了诉讼，被告李微、被告贺艾平、被告赵直成、被告赵直帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款32，457元；2.判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：原告卖给赵景波等五被告货物合计价款34，457元，当时被告未付款给原告。经过原告催讨，偿还原告2，000元，余款32，457元至今没有给付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。 赵景波辩称，在2014年，我和董荣合、董华锋三人合伙做了座椅模具四套，提供给王同晓加工塑料，他纯属是为我们加工塑料配件。在这期间，我们要求他用原包料生产，没想到他在用料上做了手脚，没有用原包料生产，导致质量出现大量问题，客户不给清账。还有在义乌的货物不能出口，压滞在义乌的三十多万元的货款没有结算，导致他邢台市小波点童车有限公司倒闭，不能经营，欠下很多贷款和信用卡无法偿还。期间，他找王同晓多次要求解决，一直推诿到现在也没有解决。 李微、贺艾平、赵直成、赵直帅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺艾平系赵景波妻子，赵直成、赵直帅系赵景波儿子，李薇系赵景波儿媳。赵景波经营童车生意，自2015年至2016年8月20日，赵景波数次委托王同晓加工童车塑料座椅。王同晓送货到赵景波家后，由其家人贺艾平、或赵直成、或赵直帅、或李薇收货并向王同晓开具收据。2016年8月20日，王同晓与赵景波进行结算，共欠王同晓加工费34，457元，赵景波重新向王同晓出具了欠据。后经催要，赵景波分别于2017年1月26日、12月17日先后两次偿还王同晓1，000元，共计还款2，000元，剩余加工费32，457元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。王同晓主张赵景波欠其加工费32，457元，有赵景波出具的欠据为证，事实清楚，赵景波应当按约偿还。因涉案债务发生在贺艾平与赵景波婚姻存续期间，贺艾平又参与共同经营，故涉案债务系其夫妻共同债务，应当共同偿还。王同晓主张赵直成、赵直帅、李薇与赵景波合伙经营，未提供任何证据证明，故其请求赵直成、赵直帅、李薇承担涉案债务的偿还责任证据不足，本院不予支持。贺艾平、赵直成、赵直帅、李薇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵景波、贺艾平自本判决生效之日起五日内偿还原告王同晓加工费32，457元。 二、驳回原告王同晓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，诉讼保全费350元共计680元由被告赵景波、贺艾平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年九月九日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5165号 原告：上海显畅电子信息科技有限公司，住所：上海市奉贤区奉浦大道******。 法定代表人：万军涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：贵州玖华科技有限公司，住所：，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****iv> 法定代表人：张健，公司执行董事兼总经理。 被告：张健，男，1991年10月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：杨帮霞，女，1987年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告上海显畅电子信息科技有限公司（以下简称“显畅公司”）与被告贵州玖华科技有限公司（以下简称“玖华公司”）、张健、杨帮霞合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 显畅公司诉称，2018年6月26日，原告显畅公司与被告玖华公司签订《产品销售合同》，约定玖华公司购买显畅公司的产品“排队系统”，总金额为268100元，付款时间为2018年7月20日前。2018年7月13日，玖华公司增购该产品，又与显畅公司签订《产品销售合同》，金额为4660元，付款时间为2018年7月30日前。两份合同签订后，原告按照合同约定将全部产品按玖华公司的要求寄送贵州省桐梓县君悦世界城桐梓县人民政府政务服务中心，产品已安装投入使用。但是，玖华公司收到产品后仅支付货款70000元，至今尚欠显畅公司244700元。根据合同约定，付款方拒不支付货款应承担合同总金额25%违约责任。合同还约定,玖华公司若不能在约定期限内支付货款，显畅公司有权按日向其加收付款额的同期银行贷款利息和1%的资金占用费，基于上述约定，原告酌定按年利率24%向被告玖华公司主张逾期付款利息。 被告张健、杨帮霞系被告玖华公司的股东，未按其认缴资金1000万元履行出资义务，应在未出资范围内对玖华公司债务承担补充责任。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告玖华公司立即向原告支付《产品销售合同》（合同编号：）中约定的货款198100元，并以198100元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%的标准计算逾期付款利息至被告付清所有款项为止；2、判决被告玖华公司立即向原告支付《产品销售合同》（合同编号：×××）中约定的货款46600元，并以46600元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%的标准计算逾期付款利息至被告付清所有款项为止；3、判决被告玖华公司立即支付原告违约金78675元；4、判决被告张健、杨帮霞对上述款项在其未缴出资范围内承担补充支付责任；5、本案的案件受理费由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，当事人在合同第六条书面约定产生争议直接向所在地人民法院起诉。本案合同一方玖华公司所在地为贵州省遵义市汇川区，故本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。 减半收取的案件受理费3529元，退还原告上海显畅电子信息科技有限公司，由原告直接向受理法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月二十日 书记员  倪远丽
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2982号原告兰光亮，男，汉族，生于1975年9月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告龚声长，男，汉族，生于1975年12月15日，籍贯同上，农村居民，住本县。委托代理人胡顺端，女，汉族，生于1977年1月8日，农村居民，籍贯，系被告龚声长之妻。原告兰光亮诉被告龚声长买卖合同纠纷一案。本院2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告兰光亮及被告龚声长的委托代理人胡顺端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光亮诉称，被告龚声长因长期在向我购买铝合金材料与我相认识，并多次向我赊购铝合金材料。2016年6月10日，双方对赊欠材料款进行结算，被告龚声长应支付我材料款32298.80元。经催收无果，被告龚声长于2017年6月11日以借款方式向我出具了借条。借条载明借款本金为32298.80元，限2017年7月11日全额还清，逾期按月利息5%自2016年6月10日起支付利息。之后，被告龚声长仍未偿还该款，故请求人民法院依法判令被告龚声长偿还我材料款32298.80元，并按月利率2%支付自2016年6月10日至2019年6月10日止的利息23255元，按月利率2%支付自2019年6月11日起至履行完毕之日止的利息。诉讼费用由被告龚声长承担。被告龚声长辩称，欠原告兰光亮32298.80元的材料款是事实，因孩子还在读大学，现只能分期偿还，即2020年1月1日前偿还一半，剩余的一半在2020年内还清。本案在审理过程中，原、被告各方当事人对下列事实明确表示无异议：被告龚声长长期向原告兰光亮购买铝合金材料与原告兰光亮相认识，后被告龚声长多次向原告兰光亮赊购铝合金材料。2016年6月10日，双方对赊欠的铝合金材料款进行结算，被告龚声长应支付原告兰光亮铝合金材料款人民币32298.80元。后经原告兰光亮催收，被告龚声长于2017年6月11日以借款方式向原告兰光亮出具了内容为：“今借到云南省昭通市镇雄县乌峰镇朝阳街17号兰光亮（身证号：532128197509070335）人民币32298.80元，大写叁万贰仟贰佰玖拾捌元捌角。借款日期2016年6月11日，限2017年7月11日全额还清，如不还清，按从借款日期加收每月5%利息，由此产生的全部费用由龚声长承担，并将龚声长的房子或其他财产作为抵押折价。”的借条。该《借条》形成后，被告龚声长仅偿还原告兰光亮铝合金材料款人民币1800元，现尚欠原告兰光亮人民币30498.80元未付。对上列各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告龚声长向原告兰光亮赊购铝合金材料,现差欠原告兰光亮铝合金材料款人民币30498.80元的事实成立，因该债权债务关系不是基于借贷关系产生，且原告兰光亮在庭审中也明确要求被告龚声长在2019年12月1日前偿还该铝合金材料款人民币30498.80元，故被告龚声长理应按原告兰光亮的要求如数偿还差欠的铝合金材料款人民币30498.80元。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告龚声长在2019年12月1日前偿还原告兰光亮铝合金材料款人民币30498.80元。二、驳回原告兰光亮的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1889元，减半收取944.50元,由被告龚声长交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年九月十九日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初184号公诉机关平泉市人民检察院。被告人高德爽，男，2001年2月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省平泉市，住。2018年12月5日因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人高德爽犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人高德爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年6月5日9时许，被告人高德爽翻墙进入朱某家室内实施盗窃，盗得现金五元、电子手表一块。被告人高德爽盗窃过程中朱某回家，高德爽钻入床下躲藏，被朱某发现并报警抓获。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高德爽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。2018年12月5日，被告人高德爽未满十八周岁时，因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年1月31日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德爽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高德爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  董玉娟二〇一九年九月十七日书记员  刘立峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执920号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2687号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金3000000元、至2017年5月20日的利息397877.76元及此后利息（以300万元为基数，按照年利率8.18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东昊强机械有限公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2687号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司。本院认为，申请人在2018年12月26日已将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2687号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月九日 书记员  耿殿豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7977号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春玲，女，1964年5月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人周春玲娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正平于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 崔耀天审判员 吴义军二〇一九年九月二十九日书记员 牛超群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10006号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗华强，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇五丰村周塘路740号。 被告：曹吉清，女，1965年11月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇五丰村周塘路740号。 被告：罗忠明，男，1968年8月21日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇五丰村周塘路912号。 被告：罗立明，男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇五丰村周塘路918号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗华强、曹吉清、罗忠明、罗立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。应原告申请，本院于同年9月20日裁定对被告罗立明名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于同年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告罗华强、曹吉清未归还借款，其余两被告未承担担保责任为由，诉请：1.被告罗华强即时偿还所欠原告借款本金197597.18元，并支付自2019年7月21日起至2019年8月8日止的逾期利息1156.87元及自2019年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金197597.18元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息；2.被告曹吉清对上列被告罗华强应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告罗忠明、罗立明对上列被告罗华强应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月24日。 二、借款金额：20万元。 三、借款期限：2018年5月24日至2019年5月23日。 四、约定利息：月利率6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2018年5月24日，原告发放借款20万元到被告罗华强帐户。 六、借款用途：购面料。 七、借款人、共同还款承诺人：罗华强、曹吉清。 八、担保情况：被告罗忠明、罗立明为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自各笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、还款情况：被告罗华强按约支付了借期内的利息，并支付了至2019年7月20日的逾期利息。后分别于2019年5月23日、7月18日、7月24日、7月25日归还本金41.77元、2294.63元、34.42元、32元。 十、尚欠本息：尚欠本金197597.18元及至2019年8月8日的逾期利息1156.87元。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对帐单、收贷收息凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告罗华强在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告曹吉清作为共同还款承诺人，应按约对被告罗华强的所负债务承担共同还款责任。被告罗忠明、罗立明作为连带责任保证人，应按约对被告罗华强的所负债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告罗华强、曹吉清于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金197597.18元，支付截止2019年8月8日的逾期利息1156.87元，并支付自2019年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以本金197597.18元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息； 二、被告罗忠明、罗立明对上述判决确定的被告罗华强所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗华强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取2137.50元，财产保全申请费1510元，均由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年九月三十日 代书记员 黄晓玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢179号申请执行人：张坤,男,1989年1月26日出生,汉族，住随州市曾都区；申请执行人：张芸菲,女,汉族，住随州市曾都区被执行人：程尚云,男,1970年10月21日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：李长华,女,1970年5月4日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：罗开峰,男,1977年2月25日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人张坤、张芸菲与被执行人程尚云、李长华、罗开峰其他案由一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月三日()书记员  王 军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22332号原告：雒金亭，男，1953年1月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区，身份证号×××。委托诉讼代理人：雒宏伟（雒金亭之子），1980年6月10日出生，汉族，户籍、住址同雒金亭，身份证号×××。被告：高波，男，1978年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：高登和，男，1952年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告雒金亭与被告高波、高登和恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒金亭的委托诉讼代理人雒宏伟，被告高波到庭参加诉讼。被告高登和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雒金亭向本院提出诉讼请求：1．判令被告清理原告污损墙面，并清理干净宅基垃圾；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告南北为邻，二被告为父子关系，2017年11月4日下午2点，二被告在原告后院修建围墙，该围墙侵占了原告的集体土地建设用地使用面积，并且被告修建的围墙直接与原告的房屋相连接，修围墙的水泥等建筑污染物遗留在原告的房屋后墙上，该污染物无法清除，只能房屋主体后墙受污染部分拆除重建。原告认为被告超过自家宅基地使用范围，到原告家宅基地使用范围修建围墙，并对原告房屋造成损失，属于侵害公民财产的行为，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告高波辩称：原告起诉的此事原来顺义法院判决过，而且上诉三中院也进行了判决。不同意原告的诉讼请求。被告高登和既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：雒金亭与高登和南北为邻，其中雒金亭居南，高登和居西北，高波系高登和之子。2017年10月，雒金亭在其宅院内建设二层楼房，楼房建成后被告高登和紧贴原告楼房后檐墙建设南北向院墙，后原告以被告高登和所建院墙侵占其宅基地使用范围为由将上述院墙拆除。雒金亭称涉诉院墙拆除后在其房屋后墙上留有污渍，且还留有建筑垃圾，因此要求其清理被污损墙面并清除干净宅基垃圾，为此提交了土地使用证、现场照片、起诉书等证据予以证实。高波对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称相关问题已经经过了法院处理，为此提交了（2018）京0113民初14931号民事判决书、（2018）京03民终14953号民事裁定书予以证实。在上述文书中显示，2018年雒金亭曾以类似理由将王宝学、高登和二人诉至本院，要求其赔偿房屋后墙维修损失费8956元、清理所建围墙人工费损失1000元。本院经审理后判决驳回了其全部诉讼请求。雒金亭不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后又撤回了上诉。雒金亭对上述裁判文书的真实性认可，但认为两案的被告并不一致，请求也不一样，因此不是一回事，不属于重复处理。诉讼中，本院对现场进行了勘查，勘查发现在涉诉院墙的拆除缺口处，雒金亭的后房山外墙上有轻微的污渍，下部台基上留有极少量的散水泥块。上述事实，有当事人陈述、（2018）京0113民初14931号民事判决书、（2018）京03民终14953号民事裁定书、勘验笔录及照片、庭审笔录等在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于雒金亭清理被污损墙面、清除干净宅基垃圾的请求，根据（2018）京0113民初14931号民事判决书、（2018）京03民终14953号民事裁定书等生效法律文书，已经查明涉诉院墙虽系被告高登和所建，但是雒金亭在未与高登和协商的情况下私自将该院墙拆除，其所要求的赔偿其后墙维修及清理所建围墙的人工费等损失的请求，被法院判决予以驳回，并明确认定其擅自拆除围墙所产生的损失应由其自行承担。现其又以同样理由要求清理被污损墙面、清除干净宅基垃圾，显然亦缺乏依据，本院不予支持，其理由在之前相关生效文书中已有论述，故本院在此不再累述。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雒金亭的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告雒金亭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年九月二十六日书记员  赵新月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执492号申请执行人：李泉，男，1984年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：刘学刚，男，1962年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人李泉与被执行人刘学刚承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2846号民事调解书发生法律效力，申请执行人李泉于2019年3月15日向本院申请执行，要求法院强制执行被执行人刘学刚给付不锈钢门款32400元，案件受理费305元，执行费391元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院2019年3月25日对被执行人刘学刚依法发出执行通知书财产报告令，2019年3月28日对被执行人发出限高消费令，2019年3月19日对刘学刚名下财产进行查控，因房屋权属问题不宜处置。本案在执行过程中，2019年9月10日申请执行人李泉申请撤销对被执行人刘学刚承揽合同纠纷一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2846号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月十一日书 记 员  郭雪斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2326号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。法定代表人：龚良云，系该行行长。委托诉讼代理人：龚金虎，该行员工，一般授权代理。被告：龚少鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国银行进贤支行”）诉被告龚少鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行进贤支行委托代理人龚金虎到庭参加了诉讼。被告龚少鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告龚少鑫归还原告信用卡透支本金8811.58元、利息1000.38元、违约金1587.23元(利息及违约金算至2019年5月6日)，共计11399.19元，嗣后利息及滞纳金按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告龚少鑫向原告申请办理信用卡，卡种为信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金8811.58元、利息1000.38元、违约金1587.23元，共计11399.19元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告龚少鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告龚少鑫签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截止2019年5月6日尚欠原告人民币本息合计11399.19元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告龚少鑫在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告龚少鑫未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年3月17日，被告龚少鑫向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金8811.58元、利息1000.38元、违约金1587.23元，共计11399.19元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告龚少鑫向原告中国银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告中国银行进贤支行依被告龚少鑫的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2019年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金8811.58元、利息1000.38元、违约金1587.23元，共计11399.19元。在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚少鑫于本判决生效后十日内一次性付清原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金8811.58元、利息1000.38元、违约金1587.23元，共计11399.19元。（利息算至2019年5月6日，2019年5月6日之后的逾期利息及违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告龚少鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年九月三日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初133号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：南阳市楚汉网络媒体有限公司，住所地，住所地南阳市七一路会信用代码×××176。法定代表人：周首相。保定法信信息科技有限公司与南阳市楚汉网络媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月五日书记员 崔 瑱
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3988号原告：刘富春，男，1987年2月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：白景喜，男，1964年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨立清（张喜山之妻），女，1952年6月10日出生，汉族，住绥化市。原告刘富春与被告白景喜、杨立清民间借贷纠纷一案，原告刘富春于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白景喜、杨立清的起诉。本院认为，原告刘富春申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘富春撤回对被告白景喜、杨立清的起诉。案件受理费1470元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年九月二十七日书记员  侯金杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永康，男，1942年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿伟，男，1979年11月11日出生，彝族，住云南省建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县金虾汽车综合服务有限责任公司，住所地云南省建水县迎晖路**附**。统一社会信用代码：91532524790256229F。法定代表人：王建波，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住，住所地云南省建水县临安镇丰泰路**册号：532524000004116。负责人：赵志红，系该支公司经理。再审申请人杨永康因与被申请人李鸿伟、建水县金虾汽车综合服务有限责任公司（以下简称金虾公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称中财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永康申请再审称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，申请人于2015年1月28日发生本次交通事故后，因为年龄偏大、伤情不稳定，一直未康复而持续反复住院治疗至2016年9月30日病情稳定时才做了司法鉴定，损伤评定为十级伤残，部分丧失劳动能力等，该鉴定足以证实申请人因伤残持续误工达20个月，故申请人的误工费应从2015年1月28日计算至2016年9月29日，共20个月，计人民币16万元。二审法院以申请人系依法享受养老保险待遇和领取退休金的人员，酌情支持申请人三个月的误工费错误。故申请人主张20个月的误工费共计人民币16万元具有事实和法律依据。原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨永康向原审法院提交的证据仅能证实每月工资收入8000元。由于杨永康的伤残等级为十级，不属于因伤持续误工达20个月，且杨永康系依法享受养老保险待遇和领取退休金的人员，故其主张20个月的误工费缺乏相应的事实和法律依据。据此，原审法院根据在案证据和庭审查明的事实，酌情支持杨永康3个月误工费24000元并无不当。综上，杨永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永康的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执恢26号 申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司与被执行人眉山市东坡区明星三苏酒副食批发门市、四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市三苏酒业销售有限公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、廖焱、陈俊如、王伟、刘玲、王超借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，本案以终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月三十日 书记员  王孟乔
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1902号 原告：福州政亚物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****-6。 法定代表人：林屿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、周全，福建理争律师事务所。 被告：陈守芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林声森，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州政亚物业管理有限公司(以下简称政亚公司)与被告陈守芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，根据政亚公司申请依法追加林声森为共同被告。2019年9月9日本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告政亚公司的委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告陈守芳、林声森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政亚公司向本院提出诉讼请求：判令陈守芳、林声森依法支付2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5481.3元、电梯年检费用42.4元、城镇垃圾处理费216元、电公摊费636.75元及逾期付款滞纳金（自起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：政亚公司于2015年9月1日与罗源菁华房地产有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，为陈守芳、林声森所拥有的福州市罗源县松山镇渡头村水岸菁华园小区房产提供物业服务。依据合同约定:业主或物业使用人应在交房使用后履行交纳义务。合同生效后，政亚公司依约提供了完善的物业管理服务，陈守芳、林声森亦应该根据合同约定交纳物业管理服务费等，但陈守芳、林声森自2016年10月1日至2019年6月30日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费等费用共计6376.45元。政亚公司多次催收未果，遂提起本案诉讼。 陈守芳、林声森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，罗源菁华房地产有限公司与政亚公司签订《福州市前期物业服务合同》。合同约定政亚公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；合同期限为自2015年9月1日起至2018年8月31日止。合同期限届满后，政亚公司继续提供物业服务。后水岸菁华园小区成立业主委员会，并由业主委员会于2019年7月14日向政亚公司发出《关于终止物业服务的通知》，通知政亚公司终止物业服务，终止日期为2019年7月31日。另查明，陈守芳、林声森名下菁华园2#楼801单元房屋建筑面积为138.62平方米，陈守芳、林声森于2015年10月5日入住，从2016年10月份起欠缴物业管理费、城镇垃圾处理费、电梯年检费及电公摊费。 本院认为，罗源菁华房地产有限公司作为罗源县松山镇渡头1号水岸菁华园小区的建设单位，与政亚公司签订的《福州市前期物业服务合同》未违反法律法规规定，合法有效，对水岸菁华园小区全体业主均具有约束力。陈守芳、林声森系水岸菁华园小区业主，其未按合同约定交纳物业管理服务费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同约定的各项费用计算标准，结合政亚公司提交的相关票据，证实陈守芳、林声森拖欠2016年10月至2019年6月间的物业管理费5489.35元(138.62平方米×1.2元/平方米×33月)、城镇垃圾处理费192元(8元/月×24月)、电公摊费727.89元、电梯年检费80.44元。政亚公司诉请陈守芳、林声森支付城镇垃圾处理费216元高于实欠金额,超出部分无相应证据证明，不予支持。政亚公司主张物业管理费5481.3元、电公摊费636.75元、电梯年检费42.4元，低于陈守芳、林声森实欠金额，不损害陈守芳、林声森的利益，予以采纳。合同对逾期付款滞纳金虽未作约定，但林光钦、卓娟逾期缴纳行为已造成政亚公司资金占用损失，故政亚公司主张林光钦、卓娟支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计付的逾期付款滞纳金，于法有据，予以支持。陈守芳、林声森经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈守芳、林声森应于本判决生效之日起十日内支付福州政亚物业管理有限公司物业管理服务费5481.3元、电公摊费636.75元、城镇垃圾处理费192元、电梯年检费42.4元及逾期付款滞纳金（以欠费总额6352.45元为基数，按年利率6%自2019年7月9日计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈守芳、林声森负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月二十九日 法官助理李圣笛 书记员谢丽珍 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2019号原告：王迪，女，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。被告：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王迪与被告秦潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王迪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王迪撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年九月二十七日书记员 胡利凡
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1371号之一 申请执行人：刘雅亮，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈燕江，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖里区。 被执行人：叶小琦，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8665号民事调解书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行本金110000元，利息，并负担案件的受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费1567元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月2日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2618号原告：王海东，男，1978年12月2日出生，汉族，工人，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇绿都名苑综合楼**楼**门市。法定代表人：刘春泉，经理。被告：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，虎林市房隆房地产开发有限公司经理，住虎林市。原告王海东与被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海东及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告虎林市房隆房地产开发有限公司、刘春泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。王海东向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告给付原告借款本金250000元，利息48750元（暂计算至起诉之月，实际计算至还款之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘春泉系被告虎林市房隆房地产开发有限公司的法定代表人，2016年6月，二被告因开发楼房项目需要资金，向原告借款，2018年6月6日，二被告给原告出具借据一份，约定借原告人民币25万元，借期一年，按月息1.5分计息。约定还款期限到期至今，二被告没有偿还原告借款本息，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息48750元，并自2019年7月7日起按本金250000元，月息1.5分支付利息至实际还款之日止。由被告承担本案诉讼费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告提交了以下证据：被告虎林市房隆房地产开发有限公司法定代表人刘春泉出具的加盖虎林市房隆房地产开发有限公司公章的书面借据（原件），证实2018年6月6日被告向原告借款人民币￥250000元，月息壹分伍厘，借期一年，本院予以采信。本院认为，被告虎林市房隆房地产开发有限公司给原告王海东出具书面借据向原告借款250000元，双方约定借期一年，月息1.5%，应当是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告自认通过被告刘春泉个人关系将250000元，分现金和转账给被告虎林市房隆房地产开发有限公司的会计，用于虎林市绿都名苑的开发建设，书面借据盖有被告虎林市房隆房地产开发有限公司的公章，该借款应视为虎林市房隆房地产开发有限公司行为，而非刘春泉个人行为，故对原告要求被告刘春泉承担连带清偿责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王海东与被告虎林市房隆房地产开发有限公司之间借贷关系明确，被告虎林市房隆房地产开发有限公司未按双方约定偿还借款，原告要求被告虎林市房隆房地产开发有限公司偿还借款并支付利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市房隆房地产开发有限公司自本判决生效30日内给付原告王海东借款人民币250000元，利息48750元，合计298750元。并支付自2019年7月7日起按本金人民币250000元，月息1.5%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年九月十六日书记员  王卓越
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1948号申请执行人凡普金科集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园**A7-8。法定代表人张辉。被执行人梁倩倩，男，汉族，1983年5月20日出生，住湖北省武汉市硚口区，凡普金科集团有限公司与梁倩倩追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第11436号裁决书已经发生法律效力。权利人凡普金科集团有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人梁倩倩的住所地在武汉市硚口区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第11436号裁决书,指定武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二日书记员  孙泽桦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4388号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 委托诉讼代理人：林欣，该公司员工。 被告：单东京,男，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告喜相逢集团有限公司与被告单东京融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告单东京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下的南京分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＮＪ2018040003）；2.判令被告返还车牌为：苏Ａ×××××，车型：英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白，发动机号码：180190482，车架号码：ＬＳＧＫＥ54Ａ2ＪＷ174911的车辆；3.判令被告支付其拖欠的租金18500元（2019年4月1日即第13期租金起至2019年8月1日即第17期租金止，共5期）；4.判令被告支付合同约定的违约金19390元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 2018年4月4日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢南京分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＮＪ2018040003），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英型、白，车牌为苏Ａ×××××，发动机号码为180190482，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ2ＪＷ174911的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月1日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢南京分公司依约于2018年4月4日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年4月1日即第13期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（电话、短信、函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢南京分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢南京分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢南京分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢南京分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年4月1日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金18500元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司南京分公司与被告单东京于2018年4月4日签订的《融资租赁合同》（编号：NJ2018040003）； 二、被告单东京应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码ＬＳＧＫＥ54Ａ2ＪＷ174911）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告单东京应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取计1482元，由被告单东京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。委托诉讼代理人:余红柳，江西时空律师事务所律师。被执行人：蔡兴福，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：吴水莲，女，1968年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谢珊珊，女，1981年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上饶县支行与蔡兴福、吴水莲、谢珊珊借款合同纠纷一案中，因房产评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）赣1121民初2785号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月十二日书记员  揭苗苗
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执623号 申请执行人：蔡林福，男，1993年3月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡琪荣，男，1965年7月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡林福与被执行人蔡琪荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0628民初2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 琳
陕西省镇安县人民法院     民事判决书                            (2019)陕1025民初553号     原告：詹世宝，男，1966年6月2日生，汉族，住镇安县，居民。    委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。   被告：汪德强，男，1968年1月23日生，汉族，住镇安县，居民。   原告詹世宝与被告汪德强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹世宝及委托诉讼代理人郑高军均到庭参加了诉讼，被告汪德强经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪德强支付原告工程款110000元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月份，被告汪德强将建房砌石坎工程承包给周锋施工，周锋又将工程承包给原告詹世宝，原告组织人施工，在工程完工结算后，被告自愿直接支付劳务费用给原告，因当时被告没有钱，便向原告出具欠条一张，原告经多次催要未果，借款到期后，被告未按约定偿还借款，并以各种理由推托，故诉至法院。   被告汪德强未到庭，亦未提交证据和答辩状。    本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告汪德强将建房砌石坎工程承包给周锋施工，周锋又将工程承包给原告詹世宝，原告组织人施工，被告亦随时到现场检查，在工程完工结算后，被告自愿直接支付劳务费用给原告，因当时被告没有钱，便向原告出具欠条一张，原告经多次催要未果，被告于2018年2月11日重新出具欠条一张，内容为：“今欠到砌石款壹拾壹万元整。（110000.00）2015年做的工程，到2018年5月底还清。 汪德强2018年2月11日。”欠款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求被告支付劳务费。   本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告詹世宝向被告汪德强提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告汪德强自本判决生效之日起三十日支付原告詹世宝劳动报酬110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告汪德强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审判员 杨正健       二○一九年九月十一日       书记员 龙柱            1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2338号原告：陈彭，男，1988年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。法定代表人：黄建新。原告陈彭与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈彭于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彭的的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈彭撤诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告陈彭负担。审判员 胡 煜二〇一九年九月三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异83号案外人：东辰控股集团有限公司，住所地:东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**）。统一社会信用代码91370521164884076M。法定代表人：张振武，董事长。委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤玉，女，1997年1月7日出生，汉族，东辰控股集团有限公司管理人北京德恒（济南）律师事务所职工，住山东省广饶县。申请执行人：刘宇，男，1995年9月24日出生，汉族，山东兴旺软件科技有限公司高管，住东营市东营区。被执行人：巴州东辰集团有限公司，，住所地：新疆轮台县拉依苏工业园区东辰工贸公司院内统一社会信用代码916528225991718416。法定代表人：张振学，总经理。被执行人：张振学，男，1969年4月28日出生，汉族，巴州东辰集团有限公司法定代表人，住新疆轮台县。被执行人：张志猛，男，1991年10月16日出生，汉族，工作单位不详，住新疆库尔勒市。被执行人：东辰控股集团有限公司，，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**）统一社会信用代码91370521164884076M。法定代表人：张振武，董事长。被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，东辰控股集团有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。在本院执行申请执行人刘宇与被执行人巴州东辰集团有限公司、张振学、张志猛、东辰控股集团有限公司、张振武民间借贷纠纷一案中，东辰控股集团有限公司（以下简称东辰集团公司）于2019年8月30日对我院依法拍卖被执行人张振武位于海南省澄迈县××××××处××区独栋住宅1栋1房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人东辰集团公司称，案涉房产归案外人所有，被执行人张振武不是涉案房产的所有权人。案外人于2011年5月7日在海口市澄迈县××××购买红树湾别墅××栋房产，委托被执行人张振武与海南富力房地产开发有限公司签订《商品房认购书》。案外人分别于2011年5月7日、2011年5月23日、2011年7月20日向海南富力房地产开发有限公司支付定金50000元、购房款1319元和4388800元。贵院拟对涉案房产实施拍卖的强制执行行为，侵犯了案外人的合法权益，应予停止。综上，请求贵院中止对案涉房产的拍卖。本院查明，申请执行人刘宇与被执行人巴州东辰集团有限公司、张振学、张志猛、东辰控股集团有限公司、张振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鲁0502民初5828号民事判决书，判决如下：一、被告巴州东辰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款本金19900000元；二、被告张振学、张志猛、东辰控股集团有限公司、张振武对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0502执字535号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张振武位于海南省澄迈县××××处××区独栋住宅1栋1房产一套。对此，案外人东辰集团公司提出异议。另查明，2011年7月31日被执行人张振武与海南富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，付款方式：认购定金人民币伍万元，已于本合同签署之前付清，第一期楼款须于2011年7月26日前按成交价的100%缴付，即肆百叁拾贰万柒千陆百捌拾元整。澄迈县不动产登记中心于2019年3月20情况说明：截止2019年3月20日14:57:05止，张振武（身份证号码：）名下有一处在澄迈县的房产坐落于：××××处××区独栋住宅1栋1，建筑面积：253.8平方米，合同编号：CML000000229，确认备案时间：2011年10月10日，该房未办理不动产权证。再查明，案外人东辰集团公司提供的定金收据、首付房款收据，缴款人均为张振武。商品房认购书中买受人处签字亦为张振武。本案审查中，案外人东辰集团公司提供了《商品房认购书》、收据2份、中国银行网上银行电子回单等证据，均为复印件，拟证明自己的异议请求。本院认为，《商品房买卖合同》是被执行人张振武与海南富力房地产开发有限公司签订的，购房款也是被执行人缴纳，且案涉房屋现在登记备案在被执行人张振武名下，属于被执行人张振武的财产，在被执行人不履行法定义务的情况下，本院依法拍卖其案涉房屋符合法律规定，并无不当。案外人东辰集团公司提供的商品房认购书买受人张振武，缴款收据缴款人亦为被执行人张振武，且证据均为复印件，不能证明其是案涉房屋的所有人，故案外人东辰集团公司以其为案涉房屋所有人为由，请求法院中止对案涉房屋的执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人东辰控股集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  刘建民二〇一九年九月十一日书记员  李曦光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16015号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：丁怀其，男，汉族，1991年6月13日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁怀其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1122执3020号缙云县人民法院：杨旭：申请执行人缙云县人民法院与被执行人杨旭（2019）浙1122执恢718号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1048号 申请执行人：周美泽，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：邢良杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人周美泽与被执行人邢良杰买民间借贷纠纷一案中，申请执行人周美泽于2019年09月17日与被执行人周美泽达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月十七日 书记员  叶惠珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7202号 原告：陆启荣，女，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：张为，男，汉族，1973年6月10日出生，住涡阳县。 原告陆启荣诉被告张为同居关系纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆启荣撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1694号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：茆海波，男性，1981年07月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王东风，男性，1980年02月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行东风汽车财务有限公司与茆海波、王东风借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茆海波、王东风银行存款人民币69994.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初565号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人秦林，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2018年9月13日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，贵阳市花溪区人民检察院于2019年7月3日批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2076号起诉书指控被告人秦林犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人秦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日14时许，被告人秦林窜至贵阳市经济技术开发区长江路辉红书店，趁失主杨某不备之机，将杨某放在收银台上的价值人民币1199元的三星手机、价值人民币1008元的华为手机各一部盗走。上述事实，被告人秦林无异议，且有其户籍证明、抓获经过、前科材料、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人秦林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币2207元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人秦林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人秦林于本判决生效之日起十日内按鉴定价格退赔被害人杨小红损失人民币2207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年九月五日书记员 黄永涛
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初649号原告：陈志鹏，男，1997年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：周伟，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈志鹏与被告周伟合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案。原告陈志鹏向本院提出变更诉讼请求为：1判令确认原、被告之间的委托合同无效。2判令被告向原告返还人民币423000元及利息（利息计算为：以实际欠款金额423000元为基数，按照中国银行同期同类借款利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告告知原告，如原告支付一定的款项后，被告则有办法协助原告协调上级关系安排原告外出学习、外出执行任务且可将原告从海军陆战队调至南海舰队任职等。经被告多次言语相劝，原告听取被告的意见，自2017年9月至2018年6月期间，陆续通过微信、支付宝及银行转账方式共支付了423000元给被告，以便被告用于协调上级关系以达到上述目的。但随后，被告告知原告由于发生突发情况，上述承诺均不能兑现，原告委托的事项不能完成。后经原告多次催促，被告均拒不返还委托款。原告认为，原、被告间的委托合同内容违反法律强制性规定，依法应认定为无效合同。被告依法应当返还委托款423000元给原告。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原告没有提供证据证实本案的合同履行地在湛江市××××区，而被告住所地为江苏省仪征市陈集镇高集府前街**，故本院对本案没有管辖权。。本案移送被告住所地江苏省仪征市人民法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  易 丹审 判 员  梁志光人民陪审员  黄月红二〇一九年九月三日书 记 员  金柳媚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初881号原告梁爱红，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市开州区。被告邢祖松，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市酉阳县。原告梁爱红与被告邢祖松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员陈威、王素祥依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告梁爱红到庭参加了诉讼；被告邢祖松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元以及利息(利息以借款本金30万元为基数从借款之日起按月利率3.8%计算至还清之日为止，已经支付了26.94万元在偿还时予以扣除)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邢祖松于2014年1月20日在原告处借款30万元，约定月利率3.8%，原告向被告支付了借款28.86万元，借款后被告每月支付了11400元利息至2015年10月20日，2016年2月7日被告支付利息5000元，2016年11月2日被告支付利息2.5万元，其后被告未再偿还借款本息。被告邢祖松未作答辩。经审理查明：原告梁爱红和被告邢祖松于2014年1月20日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于工程项目投资，借款利率为月利率3.8%，借款期限为24个月，每月19日结清当月利息；原告梁爱红2014年1月20日通过重庆农村商业银行向被告账户转账支付288600元，借款后被告在2014年2月19日至2014年12月22日期间按月支付原告1.14万元，2015年2月18日支付原告2.28万元，2015年5月17日支付原告2.28万元，2015年6月8日支付原告1.14万元，2015年7月27日支付原告1.14万元，2015年9月11日支付原告1.14万元，2015年10月17日支付原告1.14万元，2015年11月3日支付原告1.14万元，2015年12月7日支付原告1.14万元，2016年2月7日支付原告5000元，2016年11月2日支付原告2.5万元。2016年8月23日，被告为原告出具承诺一份，承诺在2016年9月20日前支付5万元，2017年1月底前偿清借款本息。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印、被告的身份证复印件、《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、延期还款承诺书在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》和转账凭证来证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方存在借贷关系；对于借款本金的认定，原告当庭陈述只向被告支付借款本金28.86万元，故本院认定最初借款本金为28.86万元，被告以本金30万元为基数按月利率3.8%支付一段时间的利息，根据法律规定借款合同中约定月利率高于3%部分的约定无效，被告支付的超过月利率3%部分应当折抵本金，经过计算在2015年12月7日偿还11400元后被告尚欠原告本金236911.86元，被告在2016年2月7日偿还的5000元以及2016年11月2日偿还的2.5万元按照月利率3%进行抵扣已经产生的利息直至扣完为止，即四个月零七天(30000元=236911.86元*0.03*4个月+236911.86元*0.03/30天×6.63天)即利息支付至2016年4月26日，其后被告未再支付利息，本院对双方约定的利率中未超过月利率2%部分予以支持；被告未在延期还款承诺书所承诺的期间内偿还借款本息，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息的利率，原告主张按照月利率3.8%支付逾期利息，本院对不超过月利率2%部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢祖松在本判决生效之日起十日内偿还原告梁爱红借款本金236911.86元及利息(利息以本金236911.86元为基数按照月利率2%从2016年4月27日起计算至还清之日为止)；二、驳回原告梁爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.86元，由被告邢祖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  陈 威人民陪审员  王素祥二〇一九年九月二十五日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文影，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宏超，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人周文影、马宏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿19771元，一、二审诉讼费用由周文影、马宏超负担。事实和理由：一、根据保险合同应扣除10%的非医保用药。二、周文影已达到退休年龄，未提供工资清单及银行流水，误工费不应支持。三、诉讼费、鉴定费不应由保险人承担。周文影辩称，一、关于非医保用药，人保财险安庆分公司在一审举证期间内没有申请非医保用药鉴定，也未能提供证据证明哪些属于非医保用药。二、关于误工费，其在一审提供了劳动合同、公司证明、营业执照，能够证明存在误工损失。三、关于诉讼费与鉴定费，诉讼费应当由败诉方承担，鉴定费是为确定伤情实际发生的费用，应当由保险人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马宏超辩称，请求维持一审判决。周文影向一审法院起诉请求判令：马宏超、人保财险安庆分公司赔偿损失102624.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月5日21时30分许，马宏超驾驶皖Ｈ×××**号重型自卸货车，从安庆市集贤关白鳍豚水泥厂由西向东驶出大门经过非机动车道时，与周文影驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成周文影受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，马宏超负事故的全部责任。周文影受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为左耳外伤、肋骨骨折、左侧颞骨骨折、双耳感音神经性耳聋，住院治疗35天，于2017年10月10日出院。共花去医疗费11116.89元。经安徽中衡司法鉴定中心和安徽信立司法鉴定所鉴定，周文影因交通事故致左侧颞骨骨折，导致内耳震荡、听神经损伤，目前左耳听力障碍>61dBHL，评定为十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为120日、60日和60日。周文影共支付了鉴定费3100元。马宏超驾驶的皖Ｈ×××**号重型自卸货车在人保财险安庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，但未投保不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，马宏超驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，人保财险安庆分公司作为肇事车辆承保人，应承担赔偿责任。因马宏超未投保不计免赔险种，对超出交强险部分的损失，人保财险安庆分公司在商业三者险范围内免赔20%，免赔部分由马宏超承担。周文影因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：11116.89元（凭票）；2、住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：7972.8元（132.88元/天×60天）；5、误工费：根据劳动合同及误工证明，月工资收入为4665元，误工期为120天，误工费计算为18660元；6、残疾赔偿金：48150元（34393元×14年×10%）；7、精神损害抚慰金：6000元（酌定）；8、交通费：400元（酌定）；9、鉴定费：3100元（凭票）；10、车损：1275元（凭票）。综上，周文影的损失共计99524.69元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共计13966.89元，由人保财险安庆分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由人保财险安庆分公司在商业三者险范围内赔偿80%即3173.51元，马宏超赔偿793.38元。其他损失85557.8元由人保财险安庆分公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告周文影因交通事故造成的损失共计98731.31元，于判决书生效后十日内付清；二、被告马宏超赔偿原告周文影因交通事故造成的损失793.38元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告周文影的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元，被告马宏超负担100元，原告周文影负担76元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于应否扣除非医保用药的问题。周文影提交了医药费票据和费用清单，人保财险安庆分公司主张扣除非医保用药，但未举证证明，故对该项主张不予支持。关于误工费的认定问题。周文影提交了单位营业执照、劳动合同和误工及工资绩效扣发证明，人保财险安庆分公司未提交反驳证据，原判据此认定误工费并无不当。关于诉讼费和鉴定费的负担问题。原判根据人保财险安庆分公司交强险承担责任的情况，确定其承担相应诉讼费，符合相关规定。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，依法应由保险人负担。综上，人保财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  黄 谷审判员  程 顺二〇一九年九月三十日法官助理余月琴书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执845号申请执行人：海原县人民法院。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人：谭小福，男，回族，生于1990年2月，无业，文盲，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民政府与被执行人谭小福盗窃罪纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522刑初7号刑事判决书确定，由被执行人谭小福支付盗窃罪罚金20000元，并负担案件执行费200元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人谭小福名下无可供执行财产，且在服刑期间，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年九月十二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1761号之一申请人：毛成雨，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义顺发广告有限公司，住所地：红花岗区珍珠路中环花园******，统一信用社会代码：91520302MA6DNPT321。法定代表人：刘南。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第128号仲裁裁决书，受理毛成雨申请执行遵义顺发广告有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款236687.46元及利息，缴纳执行费3450元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月三日书记员  陈 驰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1364号 申请执行人：杨丽威，女，1984年10月29日出生，住：内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：徐有才，男，1961年12月27日出生，内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人杨丽威与被执行人徐有才保证合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人私下给付申请执行人该案全部执行款6600.00元，2019年8月27日申请人提出撤回执行申请，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年九月二日 书记员 王梦洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6023号原告：曾庆锋，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系死者曾语轩之父。原告：张麦侠，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系死者曾语轩之母。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张文礼，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县杨桥镇新安社区居民委员会，住所地临泉县杨桥镇新安村委会中心路，统一社会信用代码553412210665311548。法定代表人：牛春雷，系居委会主任。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告曾庆锋、张麦侠与被告张文礼、临泉县杨桥镇新安社区居民委员会（以下简称新安社区）生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭审理。原告曾庆锋、张麦侠及其委托诉讼代理人李长格、被告张文礼、被告新安社区的委托诉讼代理人曹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、依法判决被告方赔偿原告方因曾语轩死亡所造成的死亡赔偿金687860元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元的50%即402524.5元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告夫妇常年在外务工,婚生女曾语轩平时都交由原告张麦侠之母张玉芝照看。2019年4月底,张玉芝的邻居张文礼家办白事,张文礼请托张玉芝到其家帮忙。自2019年4月27日开始,张玉芝在张文礼家帮忙,曾语轩就在张文礼家玩耍。2019年4月29日晚六时三十分许,张玉芝和曾语轩在张文礼家吃的晚饭。晚饭后,张玉芝在忙着缝制孝帽,曾语轩在外玩耍。当晚七时许,张玉芝才发现曾语轩不见了,在多方找寻不到的情况下,只得以失踪案报警到杨桥派出所并申请蓝天救援队到张文礼家附近约二十余米远的水塘内打捞、试一试看能否找到。第二天上午九时许,蓝天救援队赶到水塘处,开展打捞工作。约在九时三十分,曾语轩的尸体才被打捞上来。原告夫妇闻听此噩耗,从上海急忙返家。在料理好曾语轩的后事后,追问杨桥派出所事情进展。期间,被告张文礼无任何赔偿之意;社区干部无一人前来慰问,更别提赔偿之事。无奈,原告方只得诉请法院裁决。综上所述,被告张文礼未对曾语轩尽到充分的注意义务,对曾语轩溺水身亡负有不可推卸的责任;被告临泉县杨桥镇新安社区居民委员会疏于对水塘的管理,同样应承担相应责任。为此,原告方具状诉讼。恳请人民法院依法裁决,支持原告方的诉讼请求。被告张文礼辩称：当天晚上不是在缝制孝帽期间，而是办完事几个人在说话期间，其他邻居让张玉芝带小孩先回家，张玉芝说没事，经过几次催促她才出去找孩子；事后，我也去原告家中去看过，但是没听说原告提过任何条件、要求；办丧事，小孩很多，我没有义务去看护张玉芝带的小孩；我认为这件事中我没有责任；被告新安社区辩称：原告要求新安社区承担过错侵权责任，缺乏事实依据，案发水塘依据设立安全警示标识，新安社区已经尽到了管理义务；曾语轩溺水是因为其监护人张玉芝疏于安全注意义务导致，故请求法院驳回对被告新安社区的诉讼请求。本案经审理查明以下事实：原告曾庆锋、张麦侠之女曾语轩平时由张麦侠之母张玉芝照看。2019年4月底，张玉芝的邻居被告张文礼家有人去世，需要办理丧葬事宜。张玉芝作为张文礼的邻居和“门里头的亲戚（关系较远的亲戚）”到张文礼家帮忙。期间，张玉芝将曾语轩带在身旁照顾。2019年4月29日晚间，张玉芝在张文礼家时，曾语轩独自玩耍时失踪。后经多方寻找，2019年4月30日上午，救援人员在张文礼家附近水塘处打捞起曾语轩的尸体。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告来院起诉，要求支持其主张。以上事实，有原告提交的户口本复印件、杨桥派出所询问笔录、现场照片等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为因侵权引发的生命权纠纷，原告提交的证据不能证明自己的主张，原因如下，一是曾语轩的死亡原因未经相关部门确认。根据庭审查明的事实，曾语轩失踪距被从水塘打捞出来相隔1夜的时间，未经相关部门进行死亡原因鉴定，溺水身亡只是一种推论，原告提交的牛庄社区的证明不能达到原告的证明目的。二是被告张文礼是否存在过错。原告认为被告张文礼未尽到注意义务，其观点并不妥当。被告张文礼家举行葬礼，张玉芝作为邻居去帮忙是一种民俗上的习惯，并不属于无偿帮工的性质，即使属于无偿帮工，张玉芝本人也没有受到人身损害。张玉芝带曾语轩到场是其自愿的行为，并无证据证明其受到张文礼的指示，其监护义务并没有发生转移。三是被告新安社区是否尽到了管理义务。原告提交的证据不足以证明被告新安社区未设立警示标志，且死者曾语轩年仅两岁多，为无民事行为能力人，并不能辨别警示标志的意义。警示标志提醒的对象应是其监护人张玉芝，而张玉芝作为新安社区的长期居民，对事发地点的水塘是否危险应当熟知。原告提交的证据亦不足以证明被告新安社区是否存在其他未尽到管理义务的情形。综上，本案原告在被告的主观过错、因果关系、归责方式等方面的主张均有待商榷，亦未完成自己的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾庆锋、张麦侠的诉讼请求。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告曾庆锋、张麦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年九月二十日书记员  洪 洁曾庆锋、张麦侠与张文礼、新安社区生命权纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：胡振铎，男，汉族，1964年10月1日生，住九台市工农街利民委**。被告：贾中富，住九台市。被告：郑丽敏，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告贾中富、郑丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾中富偿还贷款本金人民币60000.00元及相应利息。二、被告郑丽敏负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告贾中富在2016年5月23日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度6万元，额度有限期限三年，担保方式为自然人保证担保，担保人郑丽敏承诺如借款人不能履行还款义务的情况下，同意用工资及其他家庭收入代为偿还。用款方式为非自助可循环。被告贾中富签订借款合同有限期间后用信三次，前两次均已还清，最后一笔贷款于2018年5月18日发放，金额6万元，2019年5月17日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告贾中富赖债不还，被告郑丽敏未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告贾中富偿还其所欠我行的贷款本金6万元及至还款日的利息。担保人郑丽敏负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5007号罪犯吕振卫，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市司法局直属分局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙衢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕振卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元；被告人吕振卫的诈骗所得赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2009年11月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年3月15日、2013年9月29日、2015年8月26日分别以（2012）浙金刑执字第1382号、（2013）浙金刑执字第4186号、（2015）浙金刑执字第4539号刑事裁定，对罪犯吕振卫减去有期徒刑一年、十一个月、一年；2018年2月2日以（2018）浙07刑更265号刑事裁定，对罪犯吕振卫准予假释，假释考验期至2021年1月2日止。司法行政机关浙江省衢州市司法局直属分局于2019年8月23日以（2019）衢直赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吕振卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市司法局直属分局提出，罪犯吕振卫被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯吕振卫予以特赦，并赦免附加刑罚金292300元。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2009）浙衢刑初字第9号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第1382号、（2013）浙金刑执字第4186号、（2015）浙金刑执字第4539号、（2018）浙07刑更265号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市司法局直属分局提供的证据足以证实罪犯吕振卫符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吕振卫予以特赦。二、罪犯吕振卫的诈骗所得赃款继续追缴，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10980号 原告：王守财，男，1967年5月8日，汉族，住重庆市万州区。 原告：杨春莲，女，1969年9月27日，汉族，住重庆市万州区。 被告：何开均，男，1989年8月24日，汉族，住重庆市万州区。 原告王守财、杨春莲诉被告何开均民间借贷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王守财、杨春莲到庭参与诉讼，被告何开均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 本案现已审理终结。 原告王守财、杨春莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还欠款4600元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款8100元，写下欠条，并口头承诺15天后一次性还清欠款。到期后，被告陆续归还原告3500元，剩余欠款，被告一直拒付。现向法院起诉请求法院依法判决被告向原告支付剩余欠款。 被告何开均未作答辩。 本院认为，原告王守财、杨春莲与被告何开均形成合同关系，不是立案时的民间借贷关系。二原告王守财、杨春莲合伙经营出租车，聘请被告何开均为驾驶员，约定被告何开均每天向原告王守财、杨春莲缴纳出租车板板费120元。2017年1月至2月之间，被告何开均未按时缴纳该出租车使用费用，后于2017年2月16日被告何开均向二原告王守财、杨春莲出具欠条一张，载明欠渝F83A**板板钱8100元，后陆续归还二原告王守财、杨春莲3500元，其余4600元至今未归还。被告方何开均拒付该款项的行为于法无据，应当予以偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十四条、第一百零七条，判决如下： 被告何开均在本判决生效后三日内向原告王守财、杨春莲偿还欠款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何开均承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣