wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初434号原告：刘志国，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：王传志，男，1974年1月5日出生，汉族,农民，住辽宁省朝阳县。被告：王杰，女，1998年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王刚，男，2004年5月17日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人王传志（王刚之父），男，1974年1月5日出生，汉族,农民，住址同上。被告：刘桂富，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘贵祥（刘桂富之兄），男，1945年8月15日出生，汉族，退休人员，住辽宁省铁岭市银州区。被告王培珍，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。以上五被告的委托诉讼代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。原告刘志国与被告王传志、王杰、王刚、刘桂富、王培珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘凤芹人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇一九年九月五日书 记 员  匡景峰
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3207号 申请执行人林伟勇，男，1976年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人林伟勇与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3207号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1834号申请执行人：霍仁贵，男，汉族，1972年01月12日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李芹，女，汉族，1972年04月21日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人霍仁贵与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定终结(2019)渝0110执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年九月二十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1833号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张赛玄，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。辩护人李环，上海济昀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人张赛玄犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人张赛玄及其辩护人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年月7日20日23时55分许，被告人张赛玄酒后驾驶牌号为豫K0XX**小型轿车行驶至上海市闵行区北翟支路紫苑路口处遇民警设卡检查，被告人张赛玄拒不配合检查并驾车逃逸，后在华漕镇金丰路运乐路南30米处被民警拦停并查获。经检验，被告人张赛玄血液中乙醇浓度为2.13mg/mL。被告人张赛玄到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人蔡某、耿某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、呼气式酒精检测告知单、当事人血样提取登记表，被告人张赛玄的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张赛玄犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张赛玄对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张赛玄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张赛玄系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张赛玄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十九日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1842号原告：陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年12月7日出生，汉族，住文安县。被告：张昆，男，1996年3月11日出生，汉族，住文安县。被告：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住文安县被告：河北博爵塑料制品股份有限公司，地址：文安县经济开发区。法定代表人：张满义。原告陈峰伟诉被告张旭、张昆、张立德、河北博爵塑料制品股份有限公司（以下简称博爵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰伟的委托诉讼代理人邹一硕，被告张旭到庭参加诉讼。被告张昆、张立德、博爵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰伟向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款500万元以及自2017年6月14日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款500万元，各方签订借款协议，各被告未按约定偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，依据合同法及相关司法解释提起诉讼，望判如所请。被告张旭辩称，1、本案原告不适格，本案借款的出借人不是原告陈峰伟，而是陈万友(本名陈柏树)，是陈万友借用原告的名义进行借款，所以本案原告不具有主体资格。2、原告所诉与事实不符，答辩人并不是共同借款人，当时是被告张立德向陈万友借款。答辩人作为张立德公司的职工，应张立德及陈万友的要求在与原告签订的借条处签字。答辩人一没有开办公司，二没有经营其它的实体，只是一名在公司上班的职工，没有任何事由需要借用大额现金。而且该笔借款也没有打到答辩人的账户，答辩人也没有使用。所以该笔借款与答辩人无关，答辩人不是共同借款人，答辩人不应承担共同还款责任3、因答辩人不是共同借款人，经答辩人与陈万友、原告及其他相关方协商，在陈万友及原告同意河北博爵塑料制品股份有限公司担保的情况下，陈万友及原告同意放弃向答辩人主张权利。答辩人与原告签订了《借款合同补充协议》，并且陈万友以证明人身份签字，因此答辩人依法不应再承担还款责任。综上所述，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条三份、证据二、借款合同补充协议一份。被告张旭提交借款补充协议一份。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月14日，被告张旭、张昆、张立德向原告陈峰伟借款3000000元。借期自2017年6月14日至2018年6月14日，约定利息为月息2%。2018年11月18日，博爵公司作为担保人在借条上盖章。2017年6月14日，被告张旭、张昆、张立德又向原告借款2000000元，借期自2017年6月14日至2018年6月14日，约定利息为月息2.5%。2018年11月18日，博爵公司作为担保人在借条上盖章。合同达成后，原告陈峰伟将借款打入被告张立德账户内。借款到期后，各被告未如约按期偿还借款。2018年11月18日，原告陈峰伟为被告张旭出具借款合同补充协议一份，约定“陈峰伟自愿放弃向张旭主张借款权利，以后相关款项不再找张旭索要，包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、差旅费等其他任何款项”。本院认为，原告陈峰伟与被告张旭、张昆、张立德、博爵公司民间借贷关系成立，原告主张被告张昆、张立德、偿还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告博爵公司为担保人在借据上签字盖章，在保证期限内应承担连带担保责任。因原告与被告张旭达成补充协议，原告承诺放弃对被告张旭主张借款的权利，该约定是双方的真实意思表示，并不违背法律的规定，故对原告要求被告张旭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆、张立德偿还原告陈峰伟借款5000000元及利息（利息按实际欠款本金，按月息2%，自2017年6月14日起计算至债务全部清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、被告河北博爵塑料制品股份有限公司对上述一项承担连带还款责任。三、驳回原告陈峰伟的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由被告张昆、张立德、河北博爵塑料制品股份有限公司负担(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将46800元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  马銮阁审判员  李鉴心二〇一九年九月十一日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终250号     上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人郭磊，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）史娟娟，女，1964年2月14日出生，汉族，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   原审被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，该政府工作人员。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人史娟娟、原审被告西安市人民政府土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2345号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人史娟娟、原审被告西安市人民政府的上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月二十七日     书记员    姬晓倩          1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1420号之一申请执行人江正全，男，汉族，1968年1月11日出生，住商城县。被执行人朱德现，男，汉族，1968年8月23日出生，住商城县。本院在执行申请执行人江正全与被执行人朱德现民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1308号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二日书记员  王修成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6504号 上诉人（原审原告）：张尚荣，男，1939年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：金长平，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人张尚荣因与被上诉人金长平健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张尚荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张尚荣的一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用全部由金长平负担。事实和理由：张尚荣确于2019年元月7日被金长平殴打。一审法院认定事实有误。 金长平针对张尚荣的上诉辩称：我没有打张尚荣，张尚荣上诉状中很多内容系捏造。 张尚荣向一审法院起诉请求：判决金长平支付医疗费14500元、护理费3750元、营养费750元、住院期间伙食补助1500元、交通费700元、精神抚慰金1000元，共计22200元，本案诉讼费由金长平负担。 一审法院认定事实：张尚荣本次起诉至该院称受到金长平殴打并诉求医疗费、交通费、误工费、护理费、住院费等费用，庭审中举证环节表示自己被打当天袄子烂掉了就是被打证据，但袄子已经扔掉了，医院的医生和民警都能证明金长平打他，住院病友也能证明金长平打他。 一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，张尚荣在庭审中仅仅口头陈述金长平对其进行了殴打，但未提供证据予以证明，庭审前向该院提供了其信访材料，但与本案无关且皆无法证明金长平存在殴打张尚荣的情形，其庭审前提供了数份出院记录，2019年1月9日至2019年1月13日在合肥市第一人民医院诊断为肺部感染、胸部损伤，入院后第二天即自行离开医院未归，办理自动离院手续，2019年1月11日至2019年1月20日安徽医科大学第二附属医院出院小结诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、慢性肺阻塞伴有急性下呼吸道感染、前列腺增生、陈旧性肋骨骨折及慢性胃炎，2019年2月14日至2019年2月19日合肥经济技术开发区长岗卫生院出院记录诊断张尚荣为急性下呼吸道感染、冠心病与慢性胃炎，上述材料亦无法证明金长平存在殴打张尚荣情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：驳回张尚荣的诉讼请求。案件受理费355元，减半收取177.5元，由张尚荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。张尚荣主张金长平对其进行殴打，金长平予以否认，张尚荣提交的病历及信访材料也不足以证明其主张。张尚荣陈述当天殴打发生后，其向合肥市公安局经济技术开发区分局高刘派出所报警，经本院工作人员前往该派出所核实，该派出所确认接有此警情，但经民警出警现场检查，未发现张尚荣体表有明显外伤。据此，本院认为，一审法院依法驳回张尚荣诉讼请求符合法律规定，应当予以维持。 综上所述，张尚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费355元，由上诉人张尚荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  养  俊 审判员 栾    蕾 审判员 于  海  波 二〇一九年九月四日 书记员 孙大鹏（兼） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1319号罪犯孙晓磊，男，1985年11月6日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫0403刑初106号刑事判决，认定被告人孙晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万二千元，退赔398560元。被告人孙晓磊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2016年12月30日作出（2016）豫04刑终306号刑事判决，认定被告人孙晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万二千元，退赔398560元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙晓磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙晓磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，部分履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月22日起至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6124号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：张伟峰，男，汉族。郑州人文物业管理服务有限公司与张伟峰物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟峰相应价值的财产或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月八日书记员  陶 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10205号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人梁莹莹，女，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁莹莹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保724号之一 申请人：周邦德，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨丰，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：曾德琼，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人周邦德与被申请人曾德琼申请财产保全一案中，申请人周邦德向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾德琼名下价值360000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周邦德已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周邦德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在210000元限额内冻结被申请人曾德琼名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行四川省成都新都支行，账号：44×××57）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十五日 书记员 李文力
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7527号申请人:章民主，男，1950年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：荘惠良，男，1964年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。章民主与荘惠良民间借贷纠纷一案，章民主向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人荘惠良名下银行存款共计人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月十一日书记员  罗翠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2894号原告：秦银，男，1987年6月30日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：邬洪波，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告秦银与被告邬洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦银到庭参加了诉讼，被告邬洪波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦银向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款28500元，并支付2017年12月19日至2018年1月19日的利息570元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告因做餐饮生意欠缺资金向原告借款28500元，并向原告出具了借条,约定借款利息为每个月570元，借款时长一个月，即2018年1月19日归还本金和利息。后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。被告邬洪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年12月19日、20日，被告因做餐饮生意欠缺资金两次向原告借款，并分别出具金额为25000元及10000元的借条和收条各两张，两次借款均约定还款期限为2018年1月19日。原告于2017年12月19日、20日通过支付宝向被告实际打款共计28500元。借款到期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金28500元及支付从2019年4月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。上述事实有原告提交的借条、收条、支付宝转账记录和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告以做生意欠缺资金向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应向原告履行还款的义务，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告给原告出具的借条并未约定期内及逾期利息，原告主张被告支付2019年4月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬洪波在本判决生效后10日内归还原告秦银借款人民币28500元，并支付从2019年4月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告邬洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨 怡人民陪审员  钟克群人民陪审员  姚云惠二〇一九年九月二日法官 助理  冷 莹书 记 员  王钰君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终406号 上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司工会委员会。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街鑫通大厦。 法定代表人：李培成，该工会委员会负责人。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦**。 法定代表人：彭丽，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王靖为 原审第三人：内蒙古蜜多能源有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇东站东侧）。 法定代表人：田宇峰，该公司董事长。 上诉人内蒙古博源控股集团有限公司工会委员会（以下简称博源工会）、鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司（以下简称博源小贷公司）因与被上诉人王靖为以及原审第三人内蒙古蜜多能源有限责任公司（以下简称蜜多公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。 博源工会、博源小贷公司上诉称，原审法院程序违法、认定基本事实不清。（一）原审法院在上诉人提出被上诉人虚高诉讼标的额的主张，并以此为由提出级别管辖异议的前提下，应对被上诉人是否故意虚高诉讼标的额、抬高级别案件级别管辖进行审查，而非仅以“需对本案进行实体审理后才能确定”为由驳回上诉人的异议，属于程序违法。（二）原审法院对于被上诉人在其主张的诉讼标的额与案涉证据存在明显冲突的前提下虚增2525万诉讼标的额的行为及通过该虚增行为足以抬高本案级别管辖的事实未予认定，属于认定基本事实不清。被上诉人曾于2015年10月通过增资扩股的方式向原审第三人入股8000万元整，持股比例为21.05%。但在2015年12月20日原审第三人的股东田宇峰、刘宝龙、张长海、李桂林以每一元注册资本一元人民币的价格认缴，认缴额分别为5500万、500万、5000万、1000万，并依法办理工商变更登记，此次增资完成后，原审第三人的注册资本变为50000万元，而根据案涉证据显示，截止上诉之日原审第三人从未向被上诉人配送、赠送任何股份。因此，被上诉人所持股份额从未变更，且持股比例因前述增资行为变更为16%，而博源工会已于2018年12月回购被上诉人持有“蜜多能源”股份2000万，支付股权转让款人民币2000万元。根据博源工会提交的增资入股协议、原审第三人的工商登记资料、回购协议书及打款凭证，结合被上诉人提交的上诉状及相关协议，足以证明案涉回购股权份额及回购价款仅为6000万，而非被申请人辩称的8525万元。原审法院并未对相关事实进行认定，属于认定事实不清。综上，请求撤销一审裁定，将该案发回原审人民法院重审或查清事实后改判本案由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案王靖为起诉请求包含：1.判令博源工会依约履行股权回购义务，并向王靖为支付股权回购款8525万元；2.判令博源工会向王靖为补足股息2400万元（即自2015年10月19日至2018年10月19日期间的股息）；3.判令博源工会以100925万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（即罚息利率）的标准向王靖为支付自起诉之日起至实际给付之日止的违约金，上述诉讼标的金额合计超过1亿元，并提交了《乌审旗联创能源投资有限公司增资扩股协议》《债权债务处理协议》《股权回购协议》《协议书》以及工商登记变更资料等证据。上述协议约定了王靖为向乌审旗联创能源投资有限公司增资8000万元及所占比例，博源工会回购股权价格、股息率以及博源小贷公司承担连带责任等内容。王靖为亦对其诉请标的金额作出了说明。现有证据不能证明王靖为存在恶意提高诉讼标的额，规避级别管辖的情形。至于王靖为的诉讼请求能否成立，属于实体审理范围，不是本案管辖权异议审查的范围。故原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条有关内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上以及诉讼标的额在1亿元以上，且一方当事人不在该省行政辖区内的第一审民商事案件的规定，受理本案并无不当。博源工会、博源小贷公司关于将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇一九年九月五日 书记员  刘家炜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执650号申请执行人解伟壮，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地保定市南市区。被执行人马群超，地址涿州市。解伟壮与马群超租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）冀0681民初168号已经发生法律效力。由于被执行人马群超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解伟壮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人马群超目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马群超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解伟壮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马群超新的财产线索，申请执行人解伟壮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十二日书记员  万连河
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初164号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人刘志德，男，1982年3月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住所地福建省永泰县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2019年5月21日被永泰县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年6月4日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘志德犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人刘志德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2019年4月29日，被告人刘志德与被害人檀某因琐事发生口角纠纷，故在永泰县子殴打被害人檀某，并用额头撞击檀某鼻子部位，造成其受伤，后被告人刘志德带被害人檀某前往医院治疗，并支付医疗费。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人檀某外伤致双侧骨折及鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘志德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志德刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志德到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，建议判处被告人刘志德有期徒刑一年以上一年三个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘志德对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月29日，被告人刘志德与被害人檀某因琐事发生口角纠纷，故在永泰县殴打被害人檀某，并用额头撞击檀某鼻子部位，造成其受伤，后被告人刘志德带被害人檀某前往医院治疗，并支付医疗费。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人檀某外伤致双侧骨折及鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人刘志德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、保证书、福建省永泰县医院疾病证明书、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人檀某的陈述；被告人刘志德的供述和辩解；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘志德刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志德到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘志德主动带被害人前往医院治疗，并支付医疗费，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘志德予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志德有期徒刑一年以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  唐建宁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3306号 原告李彦军，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。 被告王风林，男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民。 原告李彦军与被告王风林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告王风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7500元及利息2700元，合计10200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日被告王风林在原告处借款7500元，约定于2017年12月1日偿还，并由被告出具借据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。   原告李彦军为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告王风林在原告处借款至今未偿还的事实。 被告王风林无正当理由未出庭答辩，视为放弃答辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。 原告李彦军提交的证据中关于按月利率2%的内容系原告在被告出具借据后自行补充填写，故对该证据的部分真实性与合法性予以确认。 本院认为，被告王风林向原告李彦军借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李彦军要求被告王风林偿还借款本金7500元的诉讼请求予以支持；因原告提交的证据关于利息部分的内容系原告自行补充填写，故视为未约定利息，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风林于本判决生效之日起三日内偿还原告李彦军借款7500元； 二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王风林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保40号赵殿梅、周小影：申请人赵殿梅与被申请人周小影健康权纠纷，申请人赵殿梅向本院申请，要求对被申请人周小影的银行账户存款予以冻结。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6503号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：潘雪梅，女，壮族，1980年5月28日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人潘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：解除2012年11月12日潘雪梅与全盛公司签订的租赁期限为2012年11月12日至2023年11月11日的《合同书》；2、变更一审判决第二项为：全盛公司向潘雪梅返还剩余租金44867.67元；3、撤销一审判决第三项，改判为：驳回潘雪梅要求全盛公司赔偿利息的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由潘雪梅承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 潘雪梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潘雪梅向一审法院起诉请求：1、判令解除潘雪梅、全盛公司于2012年11月12日签订的两份《合同书》；2、判令全盛公司向潘雪梅返还2018年8月31日之后的剩余租金208054.27元，并赔偿利息59156.95元（利息计算：以208054.27元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2012年11月12日起暂计至2018年8月31日，之后按此标准另计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；3、判令全盛公司向潘雪梅返还履约保证金2581元；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、潘雪梅于2012年11月12日与全盛公司签订的两份《合同书》于2018年8月31日解除；二、全盛公司向潘雪梅返还剩余租金208054.27元；三、全盛公司向潘雪梅赔偿利息（利息计算：以208054.27元为基数，按中国人民银行贷款利率4.9%，自2012年11月12日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；四、全盛公司向潘雪梅返还履约保证金2581元。案件受理费5346元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点是：1、全盛公司与潘雪梅于2012年11月12日签订的两份《合同书》应否解除？2、全盛公司应返还潘雪梅的租金是多少？3、全盛公司是否应赔偿潘雪梅租金的利息，利息应从何时起算？ 本院认为，一、关于全盛公司与潘雪梅于2012年11月12日签订的两份《合同书》应否解除的问题。全盛公司主张其与潘雪梅于2012年11月12日签订的两份《合同书》，一份履行期限为2012年11月12日至2023年11月11日；一份履行期限为2023年11月12日至2042年10月8日，因为后一份合同（期限为2023年11月12日至2042年10月8日）没有到履行期限，故该份合同不应解除。本案中，南宁市壹昊街物业服务有限公司尚欠潘雪梅从2016年5月12日至2018年5月11日期间的租金为60665.2元，其尚欠潘雪梅租金已逾期90日，依据全盛公司与潘雪梅签订的两份《合同书》以及全盛公司、潘雪梅与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》的约定，潘雪梅均有权解除涉案《合同书》，即双方于2012年11月12日签订的两份《合同书》，该两份合同书因全盛公司和南宁市壹昊街物业服务有限公司的违约行为已构成根本性违约，应予解除，全盛公司上诉主张期限为2023年11月12日至2042年10月8日的合同书应继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于租金、利息的问题。（一）租金的问题。如上所述，在涉案的两份合同书因全盛公司的违约均已解除的情况下，全盛公司原收取潘雪梅的租金理应予以返还给潘雪梅，因潘雪梅系从2012年11月12日至2018年8月31日共5年零290天使用全盛公司提供的涉案铺面，故一审确认，潘雪梅使用涉案铺面期间其所产生的租金计算为9.787平方米×73.5069元/平方米每月×12个月/年×[5+（290÷365）]年=50023.77元，潘雪梅已向全盛公司支付了11年加226个月零25天的店铺使用费258149.1元，故全盛公司应向潘雪梅返还2018年8月31日之后的剩余租金为258149.1元-50023.77元=208125.33元，又因潘雪梅仅要求全盛公司返还剩余租金为208054.27元，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。（二）利息的问题。本案中，双方当事人均确认，南宁市壹昊街物业服务有限公司向潘雪梅支付了2012年11年12日至2016年5月11日期间的租金这一事实，因全盛公司、潘雪梅与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》和全盛公司与潘雪梅签订的两份《合同书》均具有关联性，南宁市壹昊街物业服务有限公司履行涉案合同的行为也应视为全盛公司的履约行为，故全盛公司的违约行为所造成潘雪梅的利息损失应从南宁市壹昊街物业服务有限公司拒绝支付租金时起算，即以208054.27元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年5月12日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止。一审法院判决该利息从2012年11月12日起算有误，本院予以纠正。 另因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的起算时间处理有误，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7666号民事判决主文第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7666号民事判决主文第三项为：广西全盛投资有限公司向潘雪梅赔偿利息（利息计算：以208054.27元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年5月12日起计至被告实际履行债务完毕之日止）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5346元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初996号原告布某，现住内蒙古自治区。原告王某，1959年8月15日，现住内蒙古自治区。被告傲某1，现住内蒙古自治区。被告傲某2，现住内蒙古自治区。被告苏某，现住内蒙古自治区。原告布某、王某诉被告傲某1、傲某2、苏某民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告布某、王某于2019年9月4日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告布某、王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告布某、王某撤回起诉。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告布某、王某负担。审判员 杨 清二〇一九年九月四日书记员 杨晓磊
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初259号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。2019年6月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年9月2日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日22时9分，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至大丰同仁医院门前，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送徐某某的血样中检出乙醇，含量为248.4mg/100ml。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人徐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日〈羁押之日〉起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1954号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道众叶路 负责人：刘锐，该支行行长。 被执行人：何健，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与何健金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）霍民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）霍民二初字第00062号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何健银行存款204300元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年九月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)湘03行赔终4号之一上诉人（原审原告）曹湘超，男，1965年1月19日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。委托代理人周志锋，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人陈爱民，区长。原审第三人陈爱金，女，1979年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原审原告曹湘超诉原审被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室、原审第三人陈爱金行政赔偿一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院依法于2018年12月17日作出（2018）湘0304行赔初4号行政判决。曹湘超不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因机构改革，不再保留湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，又因为目前机构改革尚未明确新的权利义务承受主体，经查明，原审被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室系湘潭市岳塘区人民政府设立，接受湘潭市岳塘区人民政府领导，本院认为，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室不能再作为本案被上诉人，原审被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室在本案中的诉讼权利义务应由湘潭市岳塘区人民政府承继。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：变更本案被上诉人为湘潭市岳塘区人民政府。审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇一九年九月十日代理书记员  刘弈延附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9740号原告：孙永新，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王存阔，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙永新与被告王存阔相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新、被告王存阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除栽在原告墙外所属被告核桃树一棵；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，被告十年前在原告东房山墙外裁种了核桃树一棵（离原告墙不足两米），由于近几年树已长高，树冠过大，整个核桃树的树冠二分之一超越了原告的房屋和墙，平日刮风给原告墙和房屋造成了不同程度的损坏，尤其夏季树上生长了很多毒虫（洋辣子），这些毒虫有的刮到原告的东屋内，使原告无法正常休息，经常导致浑身上下刺痒，经原告多次和被告协商，要求将其核桃树移走，但被告忽视原告的劝阻，由于被告所为，给原告的日常生活起居造成极大的不便，且影响采光，还经常被毒虫叮咬和干扰，现原告为了维护权益不受侵害，而提起诉讼。王存阔辩称，被告栽树在先，原告建房在后。核桃树部分树冠长过原告院墙属实，但未达到二分之一，现被告已经将越界树枝剪除，对原告已无任何影响，故不同意将核桃树移走，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙永新与被告王存阔系同村邻居，原告居西，被告居东。被告在自家院内栽种核桃树一颗，该核桃树距离原告院墙约两米。随着时间推移，核桃树日益长大，树冠部分越过原告院墙进入原告院内，影响原告建筑物安全，后原告找到被告协商未果，故成讼。在本案开庭前，被告主动将越过原告院墙的树枝砍掉，案经调解未果。以上事实有原、被告提交的现场照片等证据证实。本院认为，睦邻友好是中华民族的传统美德，双方系同村邻居，本应互谅互让，遇到纠纷应当冷静妥善处理。被告在自家院内栽种核桃树属正常行为，但栽种树木不应影响他人的正常生活。本案被告在原告起诉后，主动修剪了过界树枝，现核桃树已不再对原告建筑物构成实质影响。原告主张核桃树影响其采光，毒虫影响其正常生活，未提交相关证据予以证实，本院不予确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙永新的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由孙永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月二十日书记员  吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执922号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人胡风华，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，胡风华应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币2,612.08元，逾期利息人民币1,044.83元(以尚欠借款本金人民币2,612.08元为基数，自2017年10月20日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年6月20日)，仲裁费人民币71.8元。本院依据该生效裁决书，于2019年9月9日向胡风华发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人胡风华应履行湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人胡风华名下的银行存款人民币3,778.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人胡风华名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年九月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1973号王井芝、杨同礼：王井芝与杨同礼劳务合同纠纷一案，王井芝向本院申请执行的（2019）豫0611民初1917号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执943号   被执行人：元森伟，男，1993年11月3日出生，汉族，山西省襄垣县居民，现正在监狱服刑。   本院在执行元森伟罚金一案中，被执行人25000元罚款全部未履行，因被执行人现在监狱服刑，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 郭彦枝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2412号 关于调解速裁庭申请执行曾强催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6281号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5660号原告：成乐，男，1980年10月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149122794N，住所地安徽省合肥市包河区汇鑫大厦**。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。本院在审理原告成乐与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成乐撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告成乐负担。管辖权异议受理费80元（被告已预交），退还被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。审 判 员 刘向远法官助理 陈小明二〇一九年九月三十日书 记 员 葛天民
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0124民初2418号原告：巨建军，男，1969年1月23日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：刘贵福，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告巨建军诉被告刘贵福合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨建军、被告刘贵福的委托代理人张鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨建军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金3万元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月被告刘贵福以给周至县XX镇XX村XX村XX村开工收取保证金为由，收取巨建军保证金3万元。约定施工后，进工地一月内返还保证金，但被告不按期返还保证金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如上请求目的。 被告刘贵福辩称，被告分两次收到原告3万元事实，但不是保证金而是管理费用。原告的工程是被告从他人手转包的。被告对该工程要进行管理和验收及各种材料的发放及管理人员的工资，因而要收取管理费用，这是双方谈好的。所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月，原、被告在周至县天然气施工中认识。2019年3月13日原告通过手机转账转给被告18000元，同年3月14日原告又通过手机转账转给被告12000元。嗣后，原告即进入被告从他人手中转包的天然气管道工地施工。后该工程因其他原因停工，原告即找被告，要求退还被告收取的30000元，但被告执意不退，原告遂诉至本院。审理中，原告认为该30000元为保证金，是保证对材料不遗失，被告称该款为自己的管理费用。原告的证人当庭作证该款为保证金，被告未向本院出具证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担对其不利的后果。本案中，原、被告对被告收到原告30000元，均无异议，但对该款的性质发生争议。原告的证人当庭作证该款为保证金，被告未向本院出具证据。因此本院认定该款为保证金。现因该工程因其他原因已停工，施工合同无法履行，被告也未举证证明原告有遗失材料的事实，所以原告要求被告退还保证金30000元，本院应予支持。原、被告未约定保证金退还时应承担利息，因此原告要求被告承担利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：    一、被告刘贵福于判决生效后十日内退还原告巨建军30000元；二、驳回原告巨建军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘贵福承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  李建会                               二〇一九年九月十八日  书  记  员  李泽通   1
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5578号原告：韦树磊，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县探沂镇马山村。公民身份证号码：371325198710245016被告：周华，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市费县。公民身份证号码：被告：卞成粮，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：原告韦树磊与被告周华、卞成粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦树磊、被告卞成粮到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦树磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元。违约金2000元及支付逾期利息（利息按百分之二十的年利率，计算至还清全部借款之日止）合计22000元。2、由被告承担本案诉讼费及本案有关的所有费用。事实与理由：被告周华因资金周转需要，于2018年3月17日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限自2018年3月17日至2018年4月16日。被告卞成粮自愿为周华担保并签订了担保合同。原告已将借款支付给被告周华，借款到期后被告为按时还款，后来原告多次催收，被告剩余款项始终未还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。被告卞成粮辩称，周华借款及我担保的情况属实，但我对当时的借款合同不是很清楚，我需要看一下借款合同是如何约定的。我不同意偿还借款本金及利息，当时周华说的是他自己还。被告周华未答辩。原告韦树磊围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张，证实被告借款及担保的事实；微信转账记录一份，证实原告向被告周华转款的情况。被告卞成粮对原告提交的借条无异议。本院经审理认定事实如下：被告周华因资金周转，经原告韦树磊与被告周华的熟人朱景运联系，向原告借款20000元，该借款由被告卞成粮提供担保，方式为一般连带保证。2018年3月17日，被告周华通过朱景运向原告出具借条一张，被告卞成粮在借条中担保人处签名按印。借条中约定，借款期限自2018年3月17日至2018年4月16日，到期不付，则按照约定利息继续计算并加缴10％的滞纳金。当日，原告通过微信转账的方式向被告周华转款18800元。借款到期后经原告多次催要，被告周华分多次向原告还款6400元，但原告庭审中未能说清被告还款的具体日期。余款经原告催要，被告周华未履行还款义务，被告卞成粮亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。在庭审中，原告韦树磊主张双方约定的利率为年利率24％，但原告提交的借条中虽有利息的表述，但未明确约定利息的标准。本院认为，原告韦树磊、被告周华通过熟人联系，被告周华向原告韦树磊借款20000元，虽出具的借条载明借款20000元，但原告通过微信实际转账给被告周华18800元，应认定被告向原告借款18800元。借款后，被告周华分多次向原告偿付6400元，被告周华尚欠原告借款12400元，应承担向原告偿付的民事责任。关于原告主张的违约金2000元，超出法律规定，本院不予支持，原告述称双方约定的利息为年利率24％，但从原告举证的借条看，双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告周华未按约定期限偿付原告借款，对原告主张的利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期日按年息6%支付原告资金占用期间的利息。因原告不能明确被告还款6400元的日期，利息的计算基数应按实际尚欠借款12400元为准。双方约定担保方式为连带责任担保，故被告卞成粮应对被告周华2018年3月17日的借款承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告卞成粮承担保证责任后有权向债务人即被告周华追偿。被告周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效后五日内清偿原告韦树磊借款12400元及利息（以12400元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照按照年利率6%计算）。二、被告卞成粮对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周华、卞成粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一九年九月二十六日书记员  丰 蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4180号原告：魏晓峰，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：付涛，男，1992年4月3日生，汉族，住河南省林州市。原告魏晓峰诉被告付涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓峰到庭参加诉讼，被告付涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余卖猪款10000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告付涛在原告养猪场处购买15头猪，双方约定金额总计22300元，当场未支付现金款项，被告说随后支付，后被告于2018年11月7日通过微信转账支付原告人民币12300元，原告问被告剩余10000元怎么给，被告表示一到两天内支付剩余款项，皆有电话录音及微信聊天记录可以证明。后被告消失，原告多次通过微信、电话、去被告所在地寻找被告，皆寻找不到，被告将原告微信拉黑，电话拉黑，导致原告采取一切自救方法都无法联系到被告，追回自己的合法款项。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付涛未到庭。原告魏晓峰围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、微信聊天记录若干张，用于证明自己的主张。被告未向本院提交证据，且未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告付涛从原告养猪场处购买猪。2018年11月10日，经双方照帐，被告付涛下欠原告猪款10000元，并向原告出具欠据一张。本院认为，被告付涛从原告处购买猪，被告应按约定给付原告相应价款。被告下欠原告猪款10000元，并向原告出具欠据，事实清楚，故原告主张被告给付猪款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时原告主张被告给付自2018年11月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付涛于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓峰猪款10000元及利息（利息自2018年11月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，均由被告付涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月二十八日书记员  元小牧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1439号原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**楼M-8。法定代表人沙某，该公司经理。委托代理人赵某，男，1955年12月14日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛金锴工贸有限公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村iv>法定代表人王某，该公司总经理。原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司诉被告葫芦岛金锴工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司法定代表人沙某、被告葫芦岛金锴工贸有限公司的法定代表人王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，原被告签订了《消防工程施工合同》，被告将坐落于葫芦岛新区锦葫路金锴仓库的消防工程的自动报警系统、消火栓系统由原告承包施工。该合同还约定了合同工期、工程造价、付款方式、双方的权利义务、争议的解决等条款。按照合同约定原告保质保量完全履行了合同义务，但被告违反了合同第五条第二款的约定，虽先后于2016年4月付工程款伍万元、2016年12月20日付叁万元、2017年3月付两万元，仍欠原告工程款人民币两万五千元。原告多次催要，被告于2019年3月15日答应过半月就给，但被告还是言而无信，不守承诺，无奈原告只好依法维权。故诉至法院，请求法院判令：1、付拖欠原告工程款25，000.00元及利息；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失人民币56，700.00元（两项合计人民币81，700.00元）；利息计算方式按照：2016年4月到2016年12月20日按照75，000.00元为基数，年利率为24%，共计8个月，2016年12月20日到2017年3月份，按照45，000.00元为基数，年利率为24%计算，2017年3月到被告给付之日止按照25，000.00元为基数，年利率24%计算：违约金从2016年4月份开始计算，按照125，000.00元为基数，年利率24%至给付之日止计算违约金。3、本案诉讼费由被告承担。被告葫芦岛金锴工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2015年5月16日，签订了《消防工程施工合同》，发包方为本案被告葫芦岛金锴工贸有限公司，承包方为原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司，合同约定由被告将坐落于葫芦岛新区锦葫路金锴仓库的消防工程的自动报警系统、消火栓系统由原告承包施工，工程造价125000.00元。工程完工和，被告于2016年4月付工程款50000.00元、2016年12月20日付工程款30000.00元、2017年3月付工程款20000.00元，截至原告起诉，被告尚欠工程款25000.00元。上述事实，有当事人陈述、消防工程施工合同等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》是双方在平等、自愿的前提下本着诚实信用的原则签订的，双方均应该按照合同约定履行义务，原告称其公司已经按照合同约定完成了施工的全部工程，但被告尚欠25，000.00元工程款未支付，被告未到庭对于原告起诉的事实及数额进行反驳，亦未对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告公司应该支付原告尚欠工程款25，000.00元。对于原告主张的利息及违约金，因原、被告签订的《消防工程施工合同》中对于逾期支付工程款没有约定利息及违约金，且被告几次支付工程款均直接折抵工程款，并没有折抵利息后再折抵工程款，故本院对于原告主张的起诉前的利息及违约金不予支持，鉴于被告迟迟未支付剩余25000.00元工程款，给原告造成一定影响，故被告应该自原告起诉之日起以25，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告葫芦岛金锴工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司剩余工程款25，000.00元及利息，利息自2019年4月15日起计算至被告工程款全部付清之日止，以25，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告沈阳消防工程有限公司葫芦岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费共计1，850.00元，由被告葫芦岛金锴工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院,递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  华 萍人民陪审员  陈 凤二〇一九年九月十日法官助理石盼书记员杨怡培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1603号之一 申请执行人：高雅文，男，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王晓军，男，汉族，1983年1月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 高雅文申请执行王晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3021号民事调解书立案执行，通知履行标的1053352元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年4月18日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月20日、6月24日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法扣划7780元支付申请执行人，于被执行人单位协助扣留、提取工资，查封被执行人房产已交抵押权案件控制处置。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3331号 合肥瑶海区方泉宾馆： 你与杨兴俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兴俊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人35936元及相应利息； （2）、承担执行费439元,诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006864 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初94号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人许素苹,女,1984年8月7日出生,汉族,群众，农民，初中文化,户籍地邯郸市广平县。住广平县安居鹅城首府小区**楼****，2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被广平县公安局刑事拘留，2019年7月31日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。同年9月12日被本院取保候审，现住。 辩护人冯海岗，河北十力律师事务所广平分所律师。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人许素苹犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人许素苹及辩护人冯海岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2018年2月14日晚18时许，被告人许素苹与其丈夫张某1因琐事在其家中发生争执，许素苹用水果刀将张某1左胸部及左侧前臂刺伤，致其左侧膈肌破裂，经广平县公安局物证鉴定室鉴定，张某1人体损伤程度属重伤二级。2019年3月15日，被告人许素苹与被害人张某1达成和解，被害人对被告人表示谅解。 2019年7月23日，被告人许素苹被广平县公安局民警在其家中抓获。 辩护人冯海岗的辩护意见是，被告人与被害人系夫妻关系，本案系家庭矛盾引起，被害人对被告人已谅解，且被告人需要抚养未成年子女，为维护社会和谐，建议对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单及证据、抓获证明、户籍证明及前科证明、和解协议、通话记录、广平县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、中心现场示意图、现场照片、证人张某2、郝某、许某、张某3、李某的证言、被害人张某1陈述、被告人许素苹供述等证据，在卷宗予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许素苹不能正确处理家庭矛盾，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立，本案被告人与被害人系夫妻关系，因家庭矛盾引起，被告人真诚认罪悔罪，被害人对其表示谅解，为稳定家庭幸福、社会和谐，本院酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经社区矫正机关调查，同意将被告人许素苹纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人许素苹犯故意伤害罪，判处有期刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑书强 人民陪审员  郭学丽 人民陪审员  施超凡 二〇一九年九月十二日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20950号 关于被执行人周少华罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3382号刑事判决书】，被执行人周少华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6088号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22609号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人袁伟村，男，1971年11月15日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款9540.98元、分期手续费449.47元、年费100元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费75.74元、保全费160.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1975号原告：罗高纯，男，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：徐维伟，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省郎溪县。原告罗高纯与被告徐维伟生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告罗高纯于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗高纯向本院申请撤回对被告徐维伟的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗高纯撤回对被告徐维伟的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗高纯负担。审判员  张曙平二〇一九年九月十一日书记员  张 煜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终818号上诉人（原审被告）：包玉霞，女，1987年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霍斯琴，女，1974年9月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永泉，男，1979年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人包玉霞因与被上诉人霍斯琴、何永泉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包玉霞上诉请求：撤销一审判决，改判包玉霞不承担连带赔偿霍斯琴借款的责任。事实和理由：1.包玉霞与何永泉于2015年8月7日在科右中旗婚姻登记处协议离婚，何永泉向霍斯琴借款及给其出具借据时双方已离婚，该行为系何永泉的个人行为，包玉霞未使用该款项；2.包玉霞与何永泉离婚协议约定科右中旗远泰汽车销售有限责任公司归何永泉，包玉霞之后未参与该公司经营，并且霍斯琴也并未主张本案借款系公司借款，故包玉霞不应对该借款承担还款责任。霍斯琴辩称，同意一审判决。何永泉辩称，包玉霞应对本案借款承担还款责任。霍斯琴向一审法院起诉请求：要求何永泉、包玉霞给付霍斯琴20万元及利息（其中一笔借款28万元中的8万元自2015年12月21日以月息2%利率计息;另一笔10万元自2015年12月27日以月息2%利率计息,两笔款均利随本清。）一审法院认定事实：何永泉与包玉霞曾系夫妻关系。何永泉与包玉霞共同生活期间，于2014年12月10日何永泉、包玉霞出资设立了远泰汽销公司，公司注册资本为人民币200万元，其中何永泉出资额为60％，即120万元；包玉霞出资额为40％，即80万元。于2015年8月7日，何永泉与包玉霞在科右中旗民政局婚姻登记处协议离婚，但仍共同生活在一起，于2017年4月6日复婚。何永泉、包玉霞为了扩大公司经营范围及资金周转，于2015年12月21日、2015年12月27日通过案外人安某某，向霍斯琴借款28万元、10万元，计38万元，并给出具了2枚欠条，约定借款利息为月利率2％。2018年8月27日，何永泉与包玉霞以（2018）内2222民初2504号民事调解书在一审法院离婚。何永泉分别于2016年7月14日、2016年7月24日偿还涉案借款20.52万元。一审法院认为，何永泉为扩大远泰汽销公司的经营范围及资金周转，向霍斯琴借款的事实，由其出具的欠条在卷佐证，予以确认。仍欠霍斯琴借款17.48万元（38万元－20.52万元），理应积极偿还。何永泉与包玉霞于2015年8月7日虽协议离婚，但仍共同生活在一起，并仍共同经营着远泰汽销公司，故包玉霞辩称的部分，与实际不符，不予采信。涉案的借款用于何永泉、包玉霞开办的远泰汽销公司的经营。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：“被告何永泉、包玉霞在本判决发生法律效力后连带清偿原告霍斯琴借款人民币17.48万元及其利息（自2016年1月1日起，按月利率2％计算至给付完毕之日止）。”二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实中，除本案借款为何永泉所借，并非何永泉、包玉霞共同所借外，其余查明事实正确，本院予以确认。本院认为，各方当事人对一审判决的借款本金数额及利息计算标准均未提出异议。包玉霞上诉主张，何永泉向霍斯琴借款并出具欠条时，其与何永泉已离婚，不应承担还款责任。经查，何永泉与包玉霞于2015年8月7日离婚，2017年4月6日复婚。本案2015年12月21日、2015年12月27日的借款发生在何永泉与包玉霞离婚期间，并非其二人婚姻关系存续期间借款，不能认定为其二人夫妻共同债务。该两枚欠条中无包玉霞签字，包玉霞亦不认可该借款，故一审法院以何永泉与包玉霞离婚后仍生活在一起为由判决包玉霞对该款承担责任依据不足，应予纠正。至于该借款是否用于科右中旗远泰汽车销售有限责任公司经营，仅系何永泉获得借款后如何支配的问题，不能成为该公司股东包玉霞因此必然承担责任的理由，霍斯琴以此为由要求包玉霞承担还款责任，不应予以支持。综上所述，包玉霞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4626号民事判决为：何永泉在本判决送达后十日内一次性返还霍斯琴借款17.48万元，并支付以此款为本金自2016年1月1日起至此款给付完毕之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回霍斯琴的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1898元、二审案件受理费3796元，合计5694元，由霍斯琴负担2847元，由何永泉负担2847元。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年九月十八日书记员 蒋 雪
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执44号之三申请执行人：张忠力，男，1977年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：杨秀宾，男，1977年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行鲍明香，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上，系杨秀宾之妻。张忠力张忠力申请执行杨秀宾、鲍明香借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第4518号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。本院作出的（2017）鲁1502执44号执行裁定书，查封了被执行人鲍明香名下的位于聊城市柳园南路恒达名都小区11号楼2单元三层231室的房产一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍明香名下的位于聊城市柳园南路恒达名都小区11号楼2单元三层231室的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年九月十二日书记员  范海龙
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申54号 曾博双: 你因犯运输毒品罪一案，对本院（2018）鄂01刑终1107号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、主要证据矛盾、适用法律错误、应改判非法持有毒品罪等为由，向本院提出申诉。 经本院审查查明，2018年2月8日21时许，你驾驶车牌号为湘Ｈ×××××东风起亚牌轿车搭载同乡刘乐年从本市硚口区出发，返回湖南老家。23时许途经武汉经济技术开发区武汉西高速公路入口收费站时，被设卡盘查的民警当场从你上衣口袋内搜出透明塑料袋装疑似毒品的透明晶体物2包。经称量，上述透明晶体物2包分别净重21.39克和48.96克，共计70.35克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2018年2月9日你尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡结果均呈阴性。 上述事实，你及辩护人在原审庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、视频资料、你的户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。 关于你申诉认为应当认定构成非法持有毒品罪的问题。根据本案证据可以证实：1.你于案发当日携带毒品驾车从武汉市前往湖南安化，在高速入口收费站被公安机关查获；2.你对毒品吸食需求量并没有当庭辩解的频繁和量大，而你购买的毒品数量大，明显超出个人正常吸食数量；3.你明知是毒品，还使用交通工具携带运输，并在路途中被查获。原判据此认为，你的行为符合运输毒品罪的构成要件，且没有证据证明你是实施贩卖毒品等其他犯罪，依法应以运输毒品罪定罪处罚，并无不当。申诉阶段，你也未提交新的证据。故你认为构成非法持有毒品罪的理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当,符合相关法律规定。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3659号上诉人（原审原告）：张芳元，男，1972年9月12日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）：张芳华，女，1966年12月12日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）：张幼芳，女，1969年11月1日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：固始县沙河铺镇人民政府。法定代表人：王现国，镇长。委托诉讼代理人：王其峰，系单位员工。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。上诉人张芳元、张芳华、张幼芳因与被上诉人固始县沙河铺镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芳元，被上诉人固始县沙河铺镇人民政府的委托诉讼代理人王其峰、郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳元、张芳华、张幼芳上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初4433号民事判决书，依法判决被上诉人赔偿上诉人损失款181307.4元或发回重审；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审未查明事实，偏袒被上诉人，导致错误判决。上诉人弟弟虽然有智力××，但平时生活尚能自理，日常做点小生意，当时发生事故时，还能骑三轮车，足以证明其死亡原因不是自救能力受限，而是事故发生地淤泥太深的原因，而此处淤泥太深的原因是被上诉人在修建此路时，为了省钱，直接从河道取土形成的，是有一定责任的，同时该路段系街道与乡村道路交界处，通行人车较多，又是九十度拐弯，存在重大安全隐患，作为一级政府有责任、有义务在此设置安全警示标志，应当设置安全护栏。另外，该路原来并不是乡村公路，原来的乡村道路被被上诉人街道开发占用，此道系改道，上诉人是主要责任主体。一审被上诉人为了推卸责任，随意找利害关系人作证，一审又未查明事实真相，有点偏袒被上诉人，对上诉人不公平。固始县沙河铺镇人民政府辩称，一、一审认定事实清楚，受害人系骑三轮车不慎滑入河道，该道路的河道施工设计并不存在缺陷，受害人也存在二级智力××，其死亡原因也没有证据证明是溺水而亡或者其他原因所导致，其死亡并非被上诉人的过错所致，与被上诉人不存在关联性。二、该道路及河道是正常的通行及排水渠道，其所有权人也并非被上诉人，该区域不属于高度危险区域，没有法律强制性规定被上诉人必须设置安全警示标示和护栏，因此被上诉人对受害人的死亡不存在过错，不应承担责任。张芳元、张芳华、张幼芳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付张芳振死亡赔偿款181307.4元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月13日，张芳振骑人力三轮车在固始县××××与桥东社区交界处，滑入路东的谢家河的河道，致张芳振死亡。另查明，张芳振，男，身份证号，固始县沙河铺镇堰套村前营组人，系智力二级残××人。事故地段系乡村道路，事故河道水深20厘米左右，无护栏及警示标志。一审法院认为，本案的争议焦点是张芳振的死亡被告镇政府是否应当承担责任？如承担责任，承担怎样的责任？本案中，张芳振是骑人力三轮车滑入河道致其死亡，由于张芳振有智力××，其自救能力受限，故造成其死亡的后果。原告称河床系被告取土致淤泥较深，河道边没有设置护栏及警示标志，造成张芳振死亡，被告对此有过错，因张芳振是自己骑人力三轮车行驶中不慎滑入河道，故该河道的深浅与否，是否有淤泥，不应当是被告承担责任的理由；同时该河道边也不是必须设置护栏及警示标志的地方，原告也没有证据证明该河道边必须设置护栏及警示标志，故也不能以此认定被告存在过错。故原告没有证据证明被告对于张芳振的死亡存在过错，故被告不应当承担管理上的过错责任，故被告也不应当承担民事赔偿责任。故原告没有相关证据证明被告有过错，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张芳元、张芳华、张幼芳要求被告固始县沙河铺镇人民政府支付张芳振死亡赔偿款181307.4元的诉讼请求。案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告张芳元、张芳华、张幼芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明事实，受害人张芳振为智力××人，其于2018年6月13日骑人力三轮车行至固始县××××与桥东社区交界处时，不慎滑入路东的谢家河河道而死亡。由于本案所涉道路为村道，受害人张芳振为智力××人且系自行骑车不慎滑入河道而亡，上诉人并没有提交证据证明张芳振系因淤泥过深而亡以及该淤泥过深系因被上诉人存在过错所导致，因此上诉人没有举证证明张芳振的死亡和被上诉人的行为存在因果关系。同时，上诉人也没有举证证明被上诉人应当依照相关法律规定在该道路两旁设置防护设施和警示标志，因此被上诉人不存在没有尽到管理义务的情形，故不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。综上，由于被上诉人固始县沙河铺镇人民政府在本案中不存在过错，且本案也不存在上述法律规定应当推定被上诉人存在过错或者法律规定被上诉人应当承担侵权责任的情形，因此被上诉人固始县沙河铺镇人民政府在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，张芳元、张芳华、张幼芳的上诉理由没有充分的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3927元，由上诉人张芳元、张芳华、张幼芳负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月二十九日书记员 李鸿杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0202民初2539号 原告：袁知艳，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 原告：袁金炼，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 原告：袁白桂，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 原告：袁芳，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 原告：袁俊明，男，1927年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 原告：黄水良，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：石峰区白石港路**。 法定代表人：彭丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 原告袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳、袁俊明、黄水良诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳、袁俊明、黄水良向本院提出诉讼请求：1、确认袁某某与湖南芙蓉建设集团有限公司的劳动关系成立；2、因被告位于袁某某签订书面劳动合同而须支付双倍工资3900×11×2=85800元，未签订书面解决劳动合同而须支付的经济补偿金3900×12=46800元及赔偿金46800×2=93600元。事实与理由：袁某某从2015年3月至2015年11月在湖南芙蓉建设集团有限公司XX世家工地上从事房屋维修工作，于2015年11月3日早上上班途中发生交通事故，于2017年8月8日身故，且申请人多次向被告主张权利，被告无理拒绝，故请法院依法裁判。 被告湖南芙蓉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，株洲市荷塘区人民法院对该案没有管辖权，应将该案件移送至申请人住所地株洲市石峰区人民法院审理。事实和理由：1.是否存在劳动关系是本案须解决的问题，劳动关系未经生效法律文书确定之前，无法确定劳动合同履行地。2.劳动争议案件的关系是由劳动合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案劳动合同的履行地属于待证实是，待证事实未证实前没有明确的合同履行地。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告起诉时请求确认袁某某与被告劳动关系成立。本院认为，当管辖原因事实与实体请求事实竟合时，原告对其涉及特殊地域管辖权主张的事实负有一定的举证责任。原告起诉的证据不足以证明株洲市荷塘区是袁某某与被告劳动合同履行地，袁某某与被告是否存在劳动关系以及劳动合同履行地是否在株洲市荷塘区尚不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案被告住所地位于株洲市石峰区白石港路**，该案应由株洲市石峰区人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告湖南芙蓉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市石峰区人民法院处理。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 文环宇 二〇一九年九月十日 法官助理 盘利斌 书 记 员 黄 郅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执364号 移送部门：青神县人民法院汉阳人民法庭 被执行人：江永东 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行江永东诉讼费一案，已经强制扣划江永东275元，本案执行完毕。 二〇一九年九月三十日