河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6852号原告：王民，男，汉族，1978年5月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，一般代理。被告：郭海云，女，汉族，1976年12月11日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所律师，特别授权。被告：秦丽，女，汉族，1978年7月13日出生，住南阳市宛城区。被告：河南汇鑫丽春实业有限公司法定代表人：秦丽，任经理职务。住所地：南阳市仲景桥头万正广场**。原告王民诉被告郭海云、秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2018年10月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，依法公告向被告秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司送达相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王民及其委托代理人吕静、被告郭海云的委托代理人杜静来到庭参加诉讼，被告秦丽和河南汇鑫丽春实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王民诉称：郭海云与秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南汇鑫丽春实业有限公司作为担保人向郭海云提供了担保。南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号：50××**）房产系原告与秦丽在婚姻关系存续期间的共同财产。二人婚姻关系存续期间，原告对秦丽经营情况一无所知，至于秦丽因经营需要借款原告毫不知情，既不知道是借谁的钱，也不知道借到的钱用于哪里，所有的款项更没有用于家庭共同生活，对此事实被告郭海云是一清二楚的。2017年9月1日，原告与秦丽办理离婚登记手续。离婚协议约定位于南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号为50××**）房产归原告所有，所有债权债务由秦丽承担，且债权远远高于此房产价值。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故此债务系秦丽的个人债务，依法应当由秦丽个人偿还，河南汇鑫丽春实业有限公司承担连带清偿责任。而南阳市宛城区人民法院却将属于原告所有的房产予以查封并进行评估拍卖。现诉至法院，请求依法判令：一、确认南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号：50××**）房产归原告所有，并停止对该房产的执行。二、诉讼费由被告负担。原告王民为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组证据：宛城区人民法院民事判决书一份、南阳市中级人民法院民事调解书一份；用于证实郭海云与秦丽等纠纷一案与被告秦丽一人有关，与原告无关；第二组证据：南阳市宛城区人民法院民事裁定书一份；用于证实被告郭海云与秦丽等民间借贷纠纷一案执行过程中将原告王民所有的房产查封；第三组证据：房产证号为50××30的房产所有人为王民，共有人为秦丽；第四组证据：王民离婚证与离婚协议一份，用于证实涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共有财产，但离婚后分割为原告所有，与秦丽无关。第五组证据：执行裁定书一份，用于证实王民诉郭海云、秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司执行异议一案，被南阳市宛城区人民法院驳回。被告郭海云辩称：第一，原告方诉请确认该房产归原告所有，该诉请与房管部门颁发的房产登记信息不符，登记信息为原告与秦丽共同所有，故请求确认案涉房产归原告所有的理由不能成立，应依法驳回。第二，原告王民请求停止执行，该请求无事实法律依据。南阳市宛城区人民法院依据生效法律文书对该房产进行执行行为符合相关的规定，王民所提的异议不足以排除对案涉财产的执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，明确规定了王民作为财产共有人应享有的权利，其所提起的异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，其所提出的异议请求明显是对执行行为提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定处理。结合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，王民作为案涉房屋共有人，应通过共有人协商并经郭海云同意后处理案涉财产，或通过析产之诉予以处理，故此原告第一条请求中的两项请求理由均不能成立，应裁定驳回。2018年9月10日宛城区人民法院作出的执行裁定书结论是正确的。第三，结合本案实际情况，原告应与郭海云沟通，并建议王民与秦丽联系，由三方及时协商如何处置执行标的等问题，综上，原告方诉请不足以排除强制执行。被告郭海云在法定期间未向本院提交证据。被告秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司在法定期间未向本院提交书面答辩意见及证据。对原告举证，被告郭海云发表质证意见如下：对原告所举第一、二组证据的真实性及案件关联性无异议。对第三组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，房产登记信息显示案涉房产系王民、秦丽共同所有，法院依法对秦丽名下房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。对第四组证据的真实性无异议，但结合本案生效法律文书所查明事实，能够证明王民与秦丽离婚时将房产分割给王民所有，婚姻关系存续期间所有债务都由秦丽承担，与王民无关，离婚登记时间为2017年9月1日，结合本案据以执行的法律文书，本案债权债务发生在2014年4月，在双方婚姻存续期间，且在离婚前秦丽及秦丽公司在南阳市宛城区人民法院、卧龙区人民法院涉诉案件达到十余起，基于秦丽大量涉诉事实可证明双方离婚是为了逃避债务，且离婚协议签署于财产保全查封之后，其该条约定不足以对抗查封，属无效约定。对第五组证据的真实性无异议。通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：对原告所举第一、二组证据，被告郭海云对其真实性及案件关联性无异议，本院予以认定。对原告所举第三、四组证据，被告郭海云对其真实性无异议，本院予以认定；对其证明方向，本院将在评理时予以评析。对原告所举第五组证据，被告郭海云对其真实性无异议，故本院予以认定。被告秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：本院在审理郭海云与秦丽、河南汇鑫丽春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2016）豫1302民初2793号民事裁定书，查封了被告秦丽位于南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号：50××**）价值560000元的房产。2016年10月23日，本院作出（2016）豫1302民初2793号民事判决书，被告秦丽不服判决，上诉至南阳市中级人民法院；2017年3月15日，经南阳市中级人民法院调解，双方自愿达成调解协议，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1167号民事调解书，调解书约定：本调解书生效后60日内，由秦丽支付郭海云借款520000元及利息；被告河南汇鑫丽春实业有限公司承担连带清偿责任。后被告秦丽未按民事调解书约定履行还款义务，郭海云向本院申请强制执行。在执行过程中，原告王民向本院提出执行异议，本院于2018年9月10日作出（2018）豫1302执异276号执行裁定书，驳回王民的异议请求。2018年10月24日原告提起执行异议之诉，请求确认南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号：50××**）房产归原告所有，并停止对该房产的执行。另查明，原告王民与被告秦丽于2000年8月24日登记结婚。于2017年9月1日办理离婚登记手续，离婚协议约定：位于南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号为50××**）房产归原告王民所有，所有债权债务由秦丽承担。本院认为，本案争议的焦点为：一、查封房产是否属于夫妻双方共有财产；二、案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本院逐项评析如下：一、查封房产是否属于夫妻双方共有财产。原告王民与被告秦丽于2000年8月24日登记结婚，依据原告王民提交的位于南阳市宛城区××王堂村××组（房产证号：50××**）房产证复印件显示，持证人为原告王民，共有人为被告秦丽，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本院认为该案涉房产应当认定为夫妻共同财产。二、案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从时间上看，被告秦丽与郭海云、河南汇鑫丽春实业有限公司的民间借贷纠纷，形成时间在前，原告王民与被告秦丽的离婚协议时间在后。其次，本案争议的房屋系原告王民与被告秦丽的夫妻共同财产，秦丽作为生效裁定的被执行人，本院查封其名下财产，符合法律规定。即使该房屋在原告王民与被告秦丽协议离婚时，将案涉财产约定归原告所有，但对与秦丽有债权债务关系的人没有约束力，故原告王民所提交的证据，不足以对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。但应保留王民所享有的房产变现的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王民的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告王民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇一九年九月十九日书 记 员  唐亦垠