wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执863号之三十三 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，特别授权。 被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县区江口镇六十里店村，统一社会信用代码91360721680916484Ｃ。 法定代表温国贤。 被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县。 被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住址同上。 被执行人温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市寻乌县。 被执行人赣州市涵品贸易有限公司，住所地江西省章贡区滨江大道联谊新村，注册号360700210006574。 法人代表曾祥文。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上。 被执行人赣州万树鸿实业有限公司，住所地江西省赣州市赣南建材大市场金光路，统一社会信用代码91360700598850965M。 法人代表王淑侠。 被执行人王淑侠，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省太和县。 被执行人王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初912号民事判决书，向被执行人王永幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永幸逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王永幸在中国银行203703253579CNY0账户内存款人民币4483.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7469号原告：中国人民财产保险有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司员工，特别授权代理。被告：孙勋，男，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司与被告孙勋保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人杜红，到庭参加诉讼。被告孙勋经本院公告到期未到庭，依法对其确认审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项35727.06元以及未付保费2956.46元，共计38683.52元；2本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2015年10月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2015年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为4万元，期限自2015年10月13日至2018年10月13日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2016年7月15日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行了代偿义务，代偿款项为35727.06元，同时产生未付保费2956.46元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙勋未到庭，未提交书面答辩。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图，欲证明2015年9月28日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，同年10月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2015年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》。后被告未履行还款义务，原告于2016年7月15日向银行履行代偿义务，代偿款项为35727.06元，同时产生未付保费2956.46元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日被告向原告提交中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，被告在投保单上签字捺了手印；同年10月10日，原被告签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单号：PBBR201553010000000129，约定投保人已向保险人递交投保申请和有关材料，同意按约定交纳保险费，本保险人同意按照个人信用贷款保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，并承担相应的经济赔偿责任。被保险人名称为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，贷款金额40000元，保险费26943.84元，保险金额44463.02元，每月保险费748.44元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容，被告在保险单上签字捺了手印，原告加盖了公章。同年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订《个人贷款合同》，合同编号：39751516000176，约定被告向银行贷款40000元，期限36个月，自2015年10月13日至2018年10月13日等内容，合同签订后，双方签字，银行加盖了公章。而后，银行将贷款40000元发放给了被告。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2016年7月15日向原告出具代偿债务确认书、代偿债务通知书，载明原告已向银行代被告代偿贷款本金34918.20元，贷款利息：5.68元，逾期罚息：803.18元，本息共计35727.06元。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2019年7月4日出具了客户贷款结清通知书，载明贷款已于2016年7月15日全部清还完毕。还确认，被告向原告支付过五期保费，未付保费为2175.45元。本院认为，原被告于2015年10月10日签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的权利和义务。依据双方签订的保险单约定的内容，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订《个人贷款合同》，由于被告未履行还款义务，则由原告根据保险单约定，向贷款方代偿债务。原告依据贷款方的代偿债务通知书，于2016年7月15日代被告代偿了贷款本息35727.06元，故对原告诉请被告赔偿该款项依法予以支持；依据保证保险保险单的约定，被告仅向原告支付五期保险费，故对原告诉请被告支付未付保费2956.46元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司35727.06元及未付保费2956.46元，共计38683.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告孙勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱 瑾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4966号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：王家恩，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住龙口市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋烟台支公司）与被告王家恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋烟台支公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，被告王家恩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险垫付款64000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告驾驶大型拖拉机行驶至肇事路口，左转弯过程中，与王业军驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任，王业军负事故同等责任。王阳系鲁Ｙ×××**号车辆被保险人，该车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，王阳根据车损险合同要求原告承担保险责任，车辆已修复，原告支付了维修车辆损失的126000元。原告已履行义务，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告依法取得了对被告的保险代位求偿权，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王家恩未到庭应诉，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、道路交通事故认定书、估损单、支付回单等，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，王阳为鲁Ｙ×××**号在原告处投保了商业险，其中车损险保险金额为250272元，并投保车损险不计免赔，保险期间自2018年12月4日0时0分起至2019年12月3日24时0分止。2019年3月2日，被告驾驶大型拖拉机行驶至肇事路口，左转弯过程中，与王业军驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任，王业军负事故同等责任。事故发生后，王阳向原告申请理赔，经原告定损，鲁Ｙ×××**号车辆损失修复价值为150690.91元、施救费1000元。王阳将投保车辆送至烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费126000元。后原告太平洋烟台支公司诉至本院。本院认为：涉案交通事故中，龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告负事故同等责任，案外人王业军负事故同等责任。对于王阳所有的鲁Ｙ×××**号车辆损失，应由被告承担50%的责任比例。事故发生后，鲁Ｙ×××**号车辆经维修，由原告太平洋烟台支公司支付维修费126000元。保险事故中因第三者对保险标的造成的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋烟台支公司履行赔偿义务后，依法取得了向第三者王家恩追偿的权利。原告赔付鲁Ｙ×××**号车辆损失126000元，首先应由被告在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，剩余损失按照事故责任比例赔偿给原告62000元（124000元×50%）。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家恩于判决生效后十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款64000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年九月六日书 记 员  王雨露附：附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177296；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2480号申请执行人：科左中旗王林虎农资经销处，住所地内蒙古自治通辽市科左中旗。法定代表人：王林虎。被执行人：金银虎，男,1982年10月28日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7099号民事判决书，受理了科左中旗王林虎农资经销处申请执行金银虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26029.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金银虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金银虎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗王林虎农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人金银虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2480号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  丁 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2859号上诉人（原审被告）：蔡述青，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：蒋义忠，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：蒋凤琳，女，汉族，1995年8月7日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：丁维秀，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：王正华，男，汉族，1953年12月22日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：王丁，男，汉族，1992年5月12日出生，住重庆市云阳县。上诉人蔡述青、蒋义忠、蒋凤琳因与被上诉人丁维秀、王正华、王丁婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人蔡述青、蒋义忠、蒋凤琳收到一审判决后于2019年8月15日向一审法院递交书面上诉状。同日，一审人民法院向蔡述青、蒋义忠、蒋凤琳送达《交纳诉讼费用通知书》。经核实，蔡述青、蒋义忠、蒋凤琳收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡述青、蒋义忠、蒋凤琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一九年九月二十四日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1485号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张洪英，男，汉族，1962年2月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：段淑艳，女，汉族，1963年9月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张阳，男，汉族，1983年10月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：荆杰，女，汉族，1986年2月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张洪英、段淑艳、张阳、荆杰、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张阳、荆杰立即偿还借款本金人民币120000元及利息；二、判令被告张洪英、段淑艳立即偿还借款本金人民币100000元及利息；三、判令借款人联保组成员张洪英、段淑艳、张阳、荆杰共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；三、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；四、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：被告张阳、荆杰系夫妻关系。被告张洪英、段淑艳系夫妻关系。被告司尚敬、刘桂萍系夫妻关系。2015年12月17日，被告张洪英、段淑艳、张阳、荆杰在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终304号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，汉族，1982年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人黄玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8754号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1214号之一 申请执行人赵辉，男，1987年12月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐敏，男，1982年3月26日出生，住浙江省金华市磐安县。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人徐敏为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初8680号民事判决书一案中，于2019年04月08日向被执行人徐敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐敏履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人赵辉执行款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费112.5元、申请执行费155元。但被执行人徐敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐敏不动产登记情况，经查被执行人徐敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐敏机动车登记情况，经查被执行人徐敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐敏股权登记情况，经查被执行人徐敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐敏的金融理财产品信息。经查被执行人徐敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐敏的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人徐敏无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐敏开立有住房公积金帐户。 2、本院依申请执行人赵辉的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 3、因被执行人徐敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单。 4、对被执行人徐敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人徐敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵辉，申请执行人赵辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1214号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年九月十七日 代书记员 胡春燕
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执771号申请执行人：王素清,女性,1948年5月12日出生,住鞍山市千山区被执行人：霍红,女性,1984年10月5日出生,住鞍山市千山区；郝景财,男性,1978年1月26日出生,住鞍山市千山区千山镇韩家峪村392号本院在执行王素清与霍红、郝景财人格权一案中，被执行人一位已死亡，另一位被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年九月二十四日()书记员 刘 丹
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执301号 杜某某、咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心（又称咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室、咸阳市秦都区XX城改造办公室）： 申请执行人杜某某与被执行人咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字(2019)第28号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付1000元的义务，并承担执行申请费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执301号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。 二〇一九年九月四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1944号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：张国伦，男，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张国伦物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十一日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3433号申请执行人：段记伟，男，1979年03月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：张方方，女，1984年10月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行段记伟与张方方借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款102000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月十九日书记员  马 森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14693号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李芳，女，汉，1977年1月14日出生，地址广东省，地址广东省惠来县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2357元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执763号之一被执行人：陈典友，男，1959年8月1日出生，公民身份号码：5104221959********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执763号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人陈典友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈典友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈典友在四川省农村信用社联合社88040110037XXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年九月四日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异75号申请人（被执行人）：青岛东进印务有限公司，住所地：平度市柳州路与富强路路口东20米，组织机构代码：06509099-1。法定代表人：谭启波，执行董事。申请执行人：郭彩霞，女，1978年12月21日生，汉族，住平度市。院在执行申请执行人郭彩霞与被执行人青岛东进印务有限公司股东出资纠纷一案中，申请人青岛东进印务有限公司以超过二年申请执行期限为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人青岛东进印务有限公司称，在我公司与郭彩霞股东出资纠纷一案中，青岛中院判决由我公司承担二审诉讼费11300元，因该诉讼费是由郭彩霞交纳的，从2017年3月22日二审判决生效到2019年3月22日之前，郭彩霞应当向法院申请强制执行。郭彩霞在2019年5月14日才申请法院强制执行，已经超出法律规定的二年申请期限。请求法院依法对（2017）鲁02民终61号民事判决书中由我公司承担的一审案件受理费11300元不予执行。申请执行人郭彩霞称，2017年2月16日青岛中院改判的判决书下来后，申请人承担诉讼费用，但一年来申请人未履行诉讼费的给付义务，我本准备在2018年春天提起申请强制执行，但听说申请人在省高院申诉，不能立案执行，于是我就暂时停止申请强制执行诉讼费。2018年7月我接到山东省高级人民法院应诉通知书，2018年10月12日山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民申2082号民事裁定书，驳回申请人的申诉请求。根据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请人申请再审的行为导致执行期限中断。2019年4月我申请执行，未超两年执行期限。请求法院依法驳回申请人的不予执行申请。经审查查明，2016年9月26日本院作出（2015）平商初字第4026号民事判决书，判决郭彩霞于判决生效后十日内向青岛东进印务有限公司缴纳出资款75万元。郭彩霞不服提起上诉，2017年2月16日青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终61号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4026号民事判决书；二、驳回青岛东进印务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11300元，二审案件受理费11300元，均由青岛东进印务有限公司负担。2017年3月22日青岛市中级人民法院向青岛东进印务有限公司、郭彩霞邮寄（2017）鲁02民终61号民事判决书，2017年3月23日青岛东进印务有限公司、郭彩霞分别收到（2017）鲁02民终61号民事判决书。2018年7月13日山东省高级人民法院以邮寄方式向郭彩霞送达（2018）鲁民申2082号应诉通知书、再审申请书，2018年10月12日山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申2082号民事裁定书，裁定如下：驳回青岛东进印务有限公司的再审申请。2018年10月19日山东省高级人民法院向郭彩霞邮寄送达了（2018）鲁民申2082号民事裁定书。2019年5月14日郭彩霞向本院申请强制执行（2017）鲁02民终61号民事判决书其预交由申请人承担的诉讼费11300元，2019年5月15日本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执1585号。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，2017年3月23日青岛市中级人民法院向郭彩霞送达（2017）鲁02民终61号民事判决书后，郭彩霞应在2017年3月24日至2019年3月23日期间内向本院申请强制执行。2018年7月13日山东省高级人民法院向郭彩霞送达（2018）鲁民申2082号应诉通知书、再审申请书，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项的规定，应认定为郭彩霞申请执行的时效中断。2018年10月19日山东省高级人民法院向郭彩霞邮寄送达（2018）鲁民申2082号民事裁定书，执行时效应从2018年10月19日重新计算至2020年10月18日。2019年5月14日郭彩霞向本院申请强制执行，未超过二年申请执行期限，申请人青岛东进印务有限公司申请不予执行的请求，于法无据，本院不予支持。申请执行人郭彩霞抗辩因申请人提起再审执行时效中断，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛东进印务有限公司的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  郭海雷审判员  冷明明二〇一九年九月二十七日书记员  梁恩准
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督188号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：赖文兴，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3508211985××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年2月14日，被申请人赖文兴与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”）签订《个人保险保证借款合同》，被申请人赖文兴向华夏银行厦门分行借款60000元，借款期限为36个月，自2014年2月14日至2017年2月14日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人赖文兴就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以华夏银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094042600001201780的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年2月14日，华夏银行厦门分行向被申请人赖文兴发放贷款60000元。但自2015年9月14日开始，被申请人赖文兴未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年12月2日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计32753.79元，华夏银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人赖文兴进行催收，被申请人赖文兴始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XM01P11020140162的《个人保险保证借款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094042600001201780《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人赖文兴支付理赔款32753.79元、保费4103.65元、违约金28692.32元（违约金以保险理赔款32753.79元为基数，自2015年12月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为65549.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖文兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款32753.79元、保费4103.65元、违约金28692.32元、案件申请费480元及以32753.79元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14239号原告：李俊鹏，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李俊鹏诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊鹏的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4001元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日原告以486391元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元25层2506号房（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月17日，原告李俊鹏与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元25层2506号房屋一套,总房价为486391元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为486391元×0.00005×235天×70%=4001元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李俊鹏支付违约金4001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初768号 原告：石某，男，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告:张某某，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：张林，女，1979年12月4日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。（系张某某女儿） 原告石某与被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。经本院传票传唤，原告石某无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按照原告石某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  伊传俊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初4489号 原告：牛超,男,汉族,1990年1月10日生,住安徽省明光市女山新村34-4,身份证号码:3411821990********。 被告:毕伟,男,汉族,1992年6月15日生,住安徽省明光市靳郢路**,身份证号码:3411821992********。 本院在审理原告牛超与被告毕伟租赁合同纠纷一案中，原告牛超于2019年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告牛超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛超撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告牛超负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢524号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，统一社会信用代码91370000706204670L，住所地临沂市罗庄区双月园路**。 法定代表人：吕俊庆，总经理。 被执行人：李中钢，男，1968年9月13日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人李中钢借款合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十九日 书记员 张可雨鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢194号曹显鸿、蒋家杰：本院执行的曹显鸿申请执行蒋家杰建设工程施工合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初7422号原告：薛圣玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛圣玲诉被告王慧民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告薛圣玲委托诉讼代理人薛艳美、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛圣玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算自2019年9月1日开始至本息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛圣玲与被告王慧系朋友关系，在2016年至2019年期间，被告多次向原告借款，2019年5月15日经双方结算，被告尚欠原告100000元，因无力偿还借款，被告自愿向原告出具借条一份，约定于2019年8月30日前还清，如逾期不还按月息2分计算利息。但至今被告未清偿。请求支持原告的诉讼请求。被告王慧对借款没有异议。本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告王慧向原告借款，经结算尚欠100000元，被告王慧承诺于2019年8月30日前偿还完毕，如逾期不还，月利率为20‰。该款到期后，经原告多次催要，被告没有归还一直没有偿还。以上事实有被告出具的借条为证。本院认为：原告薛圣玲与被告王慧之间系民间借贷关系。被告欠原告100000元款事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故原告要求被告王慧偿还借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告薛圣玲借款100000元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年九月十九日书记员  高秀敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6448号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：刘永富，男，1968年07月09日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。被告：陈达秀，女，1968年05月11号生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘永富、陈达秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永富偿还原告借款本金9,401.22元及其利罚息212.07元、复利1.18元，共计9,614.47元（金额暂计算至2019年07月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告陈达秀对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日拨打了被告刘永富、陈达秀在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，二被告承认本人，要求邮寄提供地址。本院于2019年08月16日通过法院专用特快专递向二被告提供送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月20日本人签收。在开庭时，被告刘永富、陈达秀、、无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月17日，二被告尚欠原告于2019年02月26日到期借款本金9,401.22元，利、罚息212.07元、复利1.18元。对该笔借款，双方约定：利息月利率7.8‰，逾期罚息、复利均为月利率11.7‰，还款方式为按月结息、到期还本。2019年04月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永富、陈达秀在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金9,401.22元、截止2019年07月17日的利息、罚息212.07元、复利1.18元并支付从2019年07月18日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率11.7‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率11.7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘永富、陈达秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十六日法官助理令狐克勇书记员黄荣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1504号 申请执行人：武侯区永固建材经营部。住所地：四川省成都市武侯区金履路。 经营者：冯浩。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道。 法定代表人：余效国。 被执行人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人武侯区永固建材经营部与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、乔洪国内非涉外仲裁裁决一案，四川省成都市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）川01执849号执行裁定书，裁定：本案由四川省邛崃市人民法院执行。本院经审查后于2019年6月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、乔洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、乔洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人武侯区永固建材经营部尚未受偿的债权7290468元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第133号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、乔洪有可供执行财产线索，申请执行人武侯区永固建材经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、乔洪财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2747号 申请执行人：王洪海，1963年11月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的508065元（含执行费7407元），未执行标的508065元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3829号原告:王运，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。被告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告王运（以下简称原告）与被告上海庞源机械租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谈亚军，被告的委托诉讼代理人吴跃栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条服务期限中关于赔偿金的约定无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处副总经理，在职期间双方签订了《服务、保密以及竞业禁止协议》，其中约定原告至少在被告处工作36个月，如工作不满36个月，则要承担数百万的违约金。后被告通过拖欠工资、免除职务等迫使原告离职，且通过发送律师函等方式要求原告承担高达520.2万元的违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训或者劳动者违反竞业限制约定的情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此，双方签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条中关于违约金的约定明显违反了法律的强制性规定，应为无效条款。被告辩称，《服务、保密以及竞业禁止协议》的签订基于双方真实的意思表示，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年12月14日入职被告担任副总经理，同时兼任被告子公司北京庞源机械工程有限公司的法定代表人及总经理职务，工作地点在北京市，月工资标准为25000元。原告在被告工作期间，双方签订了《服务、保密以及竞业禁止协议》，其中第一条关于服务期限约定：“乙方在上海庞源与上市公司重组完成之日（本次重组获得中国证监会核准后具体实施过程中的资产交割日）起，至少应继续为上海庞源（包括上海庞源及其控股子公司，如将来控制上海庞源的上市公司及上市公司其他子公司聘用乙方，亦同）服务三十六个月。但如果发生如下例外情形，可不必执行前款约定：乙方丧失或部分丧失民事行为能力等当然终止劳动关系的情形；上海庞源主动或在上市公司要求下，终止与乙方的劳动关系。除前款例外情形之外，乙方若违反本条第一款约定的服务期限约定，应在离职后十个工作日内，按照如下方案向上市公司支付赔偿金：如乙方自股权交割日起不满12个月离职的，则乙方应将本次重组所获得的对价的40%以现金方式返还给上市公司；如乙方自股权交割日起已满（含）12个月不满24个月离职的，则乙方应将本次重组所获得的对价的30%以现金方式返还给上市公司；如乙方自股权交割日起已满（含）24个月不满36个月离职的，则乙方应将本次交易所获得的对价的20%以现金方式返还给上市公司。”2015年10月27日，被告免去原告所有职务。2015年12月4日，原告以被告拖欠工资为由离职。2019年1月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认原告与被告之间签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》中第一条无效；2、被告支付原告拖欠工资100%的赔偿金171358.82元。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字[2019]第110号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同内容无效。根据法律的规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训和用人单位与劳动者之间存在竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。根据查明的事实，被告与原告签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条服务期限中关于赔偿金的约定显然违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故对于原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：确认原告王运与被告上海庞源机械租赁有限公司之间签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条服务期限中关于赔偿金的约定无效。案件受理费十元，由被告上海庞源机械租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 马 磊人民陪审员 胡晓波二〇一九年九月二日法官 助理 李 画书 记 员 毛 赛
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3526号 原告:刘浩然，男,2002年5月9日生,汉族,住吉林省德惠市。 监护人:宋军,男,1973年12月28日生,汉族,住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，住长春市南关区，系该公司法务。 原告刘浩然与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5520.65元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000596131。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1705号的房屋，建筑面积为43.89平方米，房屋的总房款为195881元，原告采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年1月24日，被告才为原告办理该房屋的房地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。原告庭审中变更诉讼请求第一项数额为4805.68元。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，事实承认，有异议的地方是计算赔偿款的日期，按照合同约定应该是在360日后计算，他是在交房日开始计算的，数额有异议。 经审理查明，原、被告于2012年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元1705号房屋售予原告（建筑面积43.89平方米），成交总价195881.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款195881.00元，被告于2012年4月24日向原告交付房屋。该房屋产权证于2019年1月24日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2012年4月24日交付原告，被告应于2013年3月30日前办理产权，而原告实际办理产权的时间系2019年1月24日，庭审中被告对承担违约责任及原告变更诉讼请求后的违约金计算方式及数额均无异议，现原告要求被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4805.68元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘浩然违约金4805.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异444号 异议人（申请执行人）谢德智，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人四川红世科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**春华物大楼****。 法定代表人周红，职务董事长。 异议人谢德智于2019年9月6日向本院提出执行异议申请，请求本院恢复（2019）川0105执5713号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢德智称，2019年6月，异议人与被执行人在成都市青羊区人民法院主持下达成（2019）川0105民初5459号《民事调解书》，该调解书确定：被执行人应于2019年6月25日前将其公司会计账簿提交异议人查阅。后立案执行。成都市青羊区人民法院因暂无执行条件终结本次执行程序。然而异议人曾向执行法院提供被执行人的实际经营地址及其法定代表人电话，被执行人并非下落不明。且本案执行标的系查阅会计账簿，并非执行财产，并不存在裁定书所述无其他可供执行财产情况。最后执行依据为《民事调解书》，调解书中所确定的义务系其自愿承诺，被执行人无理由拒绝执行。综上，故异议人请求恢复（2019）川0105执5713号案件的执行，并追究被执行人拒执责任。 经审查查明，谢德智与四川红世科技发展有限公司（以下简称红世公司）股东知情权纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成调解协议。本院于2019年6月13日作出（2019）川0105民初5459号《民事调解书》，内容为“一、四川红世科技发展有限公司于2019年6月25日前将四川红世科技发展有限公司的会计账簿（自2008年1月1号至2019年6月12号止）提交谢德智供其查阅；二、谢德智自愿放弃其他诉讼请求……”。调解书生效后，被执行人红世公司未履行生效法律文书，谢德智申请强制执行，本院已立案执行，执行事项：“红世公司将其会计账簿（自2008年1月1号至2019年6月12号止）提交谢德智供其查阅”。 本院执行中，于2019年8月5日分别以（2019）川0105执5713号《执行决定书》及《限制消费令》将红世公司纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人等相关消费行为。同日，本院执行机构将案件执行情况向异议人谢德智进行告知并制作《工作笔录》，因案件暂无执行条件，执行机构告知谢德智依法将终结本次执行程序，待具备执行条件后，谢德智可向本院申请恢复执行。异议人谢德智对此表示清楚并认可。谢德智并向本院出具《情况说明》，载明：谢德智与红世公司股东知情权纠纷一案，经我方向被执行人住所地调查，无法查找到被执行人的行踪，被执行人下落不明。同日，本院作出（2019）川0105执5713号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 上述事实有（2019）川0105民初5459号《民事调解书》、（2019）川0105执5713号《执行裁定书》、《执行决定书》、及《限制消费令》、红世公司的《企业信用信息公示报告》、《工作笔录》及《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本院在（2019）川0105执5713号案件执行过程中，因红世公司未履行生效法律确定的义务，本院执行机构已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人等作出限制高消费令。因红世公司下落不明，案涉执行事项“红世公司将其会计账簿（自2008年1月1号至2019年6月12号止）提交谢德智供其查阅”暂无执行条件。本院执行机构经异议人谢德智认可后，裁定终结本次执行程序，符合法律规定并无不当。就本案异议人请求恢复执行而言，异议人在终结本次执行程序后，发现案件具备恢复执行条件而要求恢复执行，其应当向本院执行机构申请恢复执行，而非直接提起执行异议。因异议人所提交材料并不能证明其向本院执行机构已提交恢复执行申请，而本院执行机构对其提交的申请未作出处理，故其提起的本案执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢德智的执行异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月十八日 书记员 李金宴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终1546号上诉人（原审原告）：王素军，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：李倩（系王素军妻子），女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡建业金龙置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义琴，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建业至尊商务服务有限公司，，住所地河南省郑州市金水区建业路建业城市花园**法定代表人：刘大勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市新元素商业物业管理有限公司，住，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉后东北角迎宾大厦**/div>法定代表人：丁陆。委托诉讼代理人：丁莹，男，汉族，系该公司员工。上诉人李倩、王素军，上诉人新乡建业金龙置业有限公司与被上诉人郑州建业至尊商务服务有限公司、新乡市新元素商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李倩、王素军，上诉人新乡建业金龙置业有限公司以各方达成和解并已实际履行为由，新乡建业金龙置业有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉，李倩、王素军于2019年9月13日向本院申请撤回上诉并自愿撤回原审起诉。经审查上诉人李倩、王素军，上诉人新乡建业金龙置业有限公司的撤回上诉申请以及上诉人李倩、王素军撤回原审起诉的申请已经各方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李倩、王素军、新乡建业金龙置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2305号民事判决；三、准许李倩、王素军撤回起诉。一审案件受理费10896元，减半收取5448元，以及鉴定费用10465元，均由王素军、李倩负担；二审案件受理费4009元，由李倩、王素军负担2225.5元，新乡建业金龙置业有限公司负担1783.5元。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月十六日法官助理谢子杨书记员仝桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3934号 申请执行人蓝春才，男，1984年10月8日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路****，统一社会信用代码91440300080117179L。 法定代表人：郭志豪。 申请执行人蓝春才与被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2018]1643号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币1249元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场核查，被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1070号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：张永兆，男，1968年12月10日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1195号民事判决书，向被执行人张永兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永兆在山东省农村信用社联合社914070000010103528139,0账户内存款人民币1989.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月十一四日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1001号上诉人（原审被告）：曹磊,男,1980年11月18日出生,汉族，住邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）：曹洪波,男,1979年3月28日出生,汉族,住石家庄市新华区。上诉人曹磊因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初5420号民事裁定书，向本院提起上诉。曹磊上诉称：一、石家庄市新华区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。而本案中上诉人的住所地为邢台市隆尧县,且其无其他经常居住地。因此,石家庄市新华区人民法院对该案无管辖权。二、本案虽按买卖合同纠纷立案,但实际上本案为合伙纠纷案件,上诉人的住所地为邢台市隆尧县。因此,本案应归邢台市隆尧县人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将案件移送邢台市隆尧县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人在原审的诉请为判令被告退还手机款，故在双方没有签订书面协议的前提下，被上诉人曹洪波为接收货币一方，被上诉人提交的编号为201813010542010888的居住证证明其住所地为石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十八日书记员 赵晓月
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1516号原告：张传道，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：逢守芝，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会，住所地：黑龙江省克东县玉岗镇新胜村。法定代表人：陈焕龙，该村委员会书记。委托诉讼代理人：刘旭升，男，1981年8月8日出生，汉族，玉岗镇新胜村委会监事长，住黑龙江省克东县。原告张传道、逢守芝与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传道、逢守芝，被告克东县玉岗镇新胜村民委员会委托诉讼代理人刘旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传道、逢守芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令克东县玉岗镇新胜村民委员会给付欠款9，885.70元，利息28，470.82元，合计38，356.52元；2、判令被告从起诉日按月利率1.２%给付利息，至欠款全部还清止；３、承担本案的诉讼费用。事实和理由：克东县玉岗镇新胜村民委员会于1999年3月9日向张传道借款9,320.80元，向逢守芝借款564.90元，克东县玉岗镇新胜村民委员会于2019年5月7日给张传道、逢守芝出具收据二份。原告张传道、逢守芝多次向被告克东县玉岗镇新胜村民委员会催要欠款，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金及利息。被告克东县玉岗镇新胜村民委员会辩称，现在国家正在进行三资清理，待三资清理过后，村里统筹做还款计划，还款计划也要等到明年春天才能进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、张传道在任玉岗镇新胜村会计职务时，该村欠张传道两年工资9，320.80元，当时没有给张传道出具欠据，克东县玉岗镇新胜村民委员会将此笔工资款记载于该村内往来账目内，被告克东县玉岗镇新胜村民委员会于2019年5月7日给张传道出具存据一份。２、克东县玉岗镇新胜村民委员会因购买账本缺少资金，向逢守芝借款564.90元，当时没有给逢守芝出具借据，克东县玉岗镇新胜村民委员将所欠逢守芝的借款列入村内债务中，并在村内记账凭证中予以记载。克东县玉岗镇新胜村民委员会于2019年5月7日给原告逢守芝出具存据一份。3、在2019年5月7日的两份存据中记载：“存据，村上欠张传道工资款，金额9，320.80元；村里借款逢守芝，金额564.90元。”并盖有克东县玉岗镇新胜村民委员会公章。4、在张传道、逢守芝提供的2003年、2018年克东县玉岗镇新胜村会计账目内记载了上述二笔债务。本院认为，张传道、逢守芝与克东县玉岗镇新胜村民委员会之间形成的债权、债务关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，该债权、债务应认定为有效。张传道、逢守芝与克东县玉岗镇新胜村民委员会之间形成债权债务关系后，被告克东县玉岗镇新胜村民委员会作为欠款人，在债权人主张债权后，应在合理期限内履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付欠款本金的民事责任。张传道、逢守芝主张按月利率1.2%给付逾期利息的诉讼请求，在玉岗镇新胜村的账目及“存据”中对该两笔债务均未约定利率标准，但新胜村民委员会应给付资金占用期间的利息，超出法律规定部分的利息不予支持。综上所述，对于原告主张被告给付欠款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、克东县玉岗镇新胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张传道欠款9，320.80元，自2001年5月7日起以欠款9，320.80元为基数，按年利率6%给付资金占用期间的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、克东县玉岗镇新胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付逢守芝欠款564.90元，自2001年5月7日起以欠款564.90元为基数，按年利率6%给付资金占用期间的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回张传道、逢守芝的其他诉讼请求（超出法律规定部分的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.91元，减半收取379.45元，张传道、逢守芝负担329.45元，克东县玉岗镇新胜村民委员会负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月十一日书记员  王 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5119号原告:李欢欢，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟桂香，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王刚，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李欢欢与被告孟桂香、王刚确认合同无效纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月五日书记员 高静静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11123号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地址被告叶珏光，男，1992年4月19日出生，汉族，住址本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告叶珏光民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1510号 申请执行人朱小玲，女，1993年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司。 法定代表人刘磊，系该公司经理。 申请执行人朱小玲与被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院2018年11月1日作出的（2019）甘0702民初7733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司应付申请执行人朱小玲货款39000元，案件受理费388元，合计39388元。于判决书生效后立即付清。根据权利人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年3月4日向被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年3月1日、8月26日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司无可供执行财产。 3、2019年6月21日，本院依法对被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司法定代表人刘磊予以15日拘留。 4、本院于2019年8月26日依法限制被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单库。 5、2019年8月26日，经本院查询，被执行人张掖肆季餐饮服务有限公司无房产登记信息。 6、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39388元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭建飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1453号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住洪山区鲁磨路**国光大厦******。 被执行人：武汉德诚盛汽车服务有限公司,住武汉,住武汉市江岸区后湖乡淌湖三村**iv> 被执行人：周安心,男,1981年6月15日出生,住武汉市江,住武汉市江岸区> 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人武汉德诚盛汽车服务有限公司、周安心租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年九月九日 书记员  詹玉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初97号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王志国，男，1958年9月21日出生，现住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月26日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月30日被取保候审。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告人李贵勋，男，1968年8月5日出生，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月24日被酉阳县公安局取保候审，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王志国、李贵勋犯虚假诉讼罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文出庭支持公诉，被告人王志国及其辩护人刘柏林、被告人李贵勋及其指定辩护人田海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月，被告人王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工，因该工程款项尚有争议，未支付给王志国。被告人王志国与被告人李贵勋商议，欲通过虚构王志国与李贵勋、陈某、曾某、李某1、李某2在酉阳县新城川菁子“三房”二期工程项目王志国标段工程上存在劳务关系的方式，从该工程款中套取资金。后李贵勋向陈某、曾某、李某1、李某2借用身份证复印件，于2016年12月以李贵勋、陈某、曾某、李某1、李某2的名义向酉阳县人民法院提起民事诉讼，要求王志国支付劳务工资。诉讼过程中，诉讼双方达成调解协议，由王志国支付李贵勋等5人劳务工资共计15.5万元，酉阳县人民法院根据双方达成的调解协议，制作了（2016）渝0242民初4344、4351、4352、4353、4354号《民事调解书》。以上调解书经诉讼双方签收，已发生法律效力。被告人王志国为从酉阳县新城川菁子“三房”二期工程项目王志国标段工程款中套取资金，让田某在相关起诉材料上签字，虚构王志国与田某存在买卖合同纠纷的事实，于2016年12月以田某的名义向酉阳县人民法院提起民事诉讼，要求王志国向田某支付货款及利息。诉讼过程中，诉讼双方达成调解协议，由王志国向田某支付货款及利息32.1万元，酉阳县人民法院根据双方达成的调解协议，制作了（2016）渝0242民初4610号《民事调解书》。该调解书经诉讼双方签收，已发生法律效力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志国、李贵勋以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，浪费司法资源，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，均应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人李贵勋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王志国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且均能积极退赃，又能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。综上，建议对被告人王志国判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；对被告人李贵勋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人王志国、李贵勋及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且王志国、李贵勋均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年10月，被告人王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工，因该工程款项尚有争议，未支付给王志国。被告人王志国与被告人李贵勋商议，欲通过虚构王志国与李贵勋、陈某、曾某、李某1、李某2在酉阳县新城川菁子“三房”二期工程项目王志国标段工程上存在劳务关系的方式，从该工程款中套取资金。后李贵勋向陈某、曾某、李某1、李某2借用身份证复印件，于2016年12月以李贵勋、陈某、曾某、李某1、李某2的名义向酉阳县人民法院提起民事诉讼，要求王志国支付劳务工资。诉讼过程中，诉讼双方达成调解协议，由王志国支付李贵勋等5人劳务工资共计15.5万元，酉阳县人民法院根据双方达成的调解协议，制作了（2016）渝0242民初4344、4351、4352、4353、4354号《民事调解书》。以上调解书经诉讼双方签收，已发生法律效力。被告人王志国为从酉阳县新城川菁子“三房”二期工程项目王志国标段工程款中套取资金，让田某在相关起诉材料上签字，虚构王志国与田某存在买卖合同纠纷的事实，于2016年12月以田某的名义向酉阳县人民法院提起民事诉讼，要求王志国向田某支付货款及利息。诉讼过程中，诉讼双方达成调解协议，由王志国向田某支付货款及利息32.1万元，酉阳县人民法院根据双方达成的调解协议，制作了（2016）渝0242民初4610号《民事调解书》。该调解书经诉讼双方签收，已发生法律效力。另查明，2019年3月25日12时许，被告人王志国被民警抓获；2019年4月18日，被告人李贵勋经民警电话通知后，主动到案。庭审中，被告人王志国、李贵勋积极退赃。上述事实有经庭审质证、确认的线索移交函、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、欠条、工资明细、银行流水记录、民事调解书、退赃收据、证人田某、李某2、陈某、曾某、李某1、谭某、张某、李某3、刘某、冉某、魏某的证言、被告人王志国、李贵勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志国、李贵勋构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人李贵勋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王志国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且均能积极退赃，又能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚，并可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年九月十七日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1096号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟章建借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第0E020699号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人翟章建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等相关手续；二、2019年7月19日被执行人将执行款给付了申请人。 本院认为，（2018）湛仲字第0E020699号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2629.04元及执行费50元已由被执行人翟章建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020699号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执384号之二申请执行人：韩某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：董韩希，男，2011年4月11日出生，学生，住所同上，法定代理人：韩某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。系董韩希之母。申请执行人：董译文，女，2002年10月24日出生，汉族，居民，住所同上，法定代理人：韩某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。系董译文之母。申请执行人：董爽，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人：韩启芬，女，1935年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区，被执行人：刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，教师，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：屈小丹，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人董远应与被执行人刘祖平、屈小丹借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初459号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案受理后申请人董远应于2019年4月10日因病死亡，其家属韩某、董韩希、董译文、董爽、韩启芬向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年7月9日制作了（2019）鄂0527执384号之一执行裁定书，裁定变更韩某、董韩希、董译文、董爽、韩启芬为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查明被执行人屈小丹在秭归县××滨湖路××有住房一套，于2018年5月21日被本院查封，该房屋仅办理了预告登记未办理产权证且抵押在中国银行股份有限公司秭归支行，暂时难以变现，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执384号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月二日书记员 梅可尔
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初418号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张化良，男，1969年7月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，凯里学院教师，身份证地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被凯里市公安局取保候审，同月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人张化良犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨艳珍、李燕出庭支持公诉，被告人张化良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日16时许，被告人张化良与妻子余某及两个女儿在凯里市红梅街2号其岳母罗某家吃饭，席间张化良喝了二两左右习酒牌白酒。20时许，张化良驾驶其贵Ｈ×××**号白色本田牌小型轿车载两个女儿从大礼堂停车场经大十字、清江岗亭、市交警大队往其住处大地春城方向行驶。当车行驶至凯里市环城西路50米（凯里市翰林华庭红绿灯）处时被凯里市公安局交警大队执勤民警查获。民警当场对张化良进行呼气式酒精测试后，将张化良带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张化良血样中检出乙醇成分，含量为112.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人张化良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张化良归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张化良拘役一个月至一个月十五天（可以适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、凯里市高溪社区服务中心居住《证明》、凯里市公安局交警大队《证明》等书证；证人余某的证言；被告人张化良的供述与辩解；现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人张化良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张化良庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人张化良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张化良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张化良系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张化良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月二日法官助理刘萍萍书记员杨虹
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2082号原告：祖强强，男，1993年11月12日出生，汉族，住深州市。被告：王根长，男，1950年5月20日出生，汉族，住深州市。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街**。负责人：苏晓虎，经理。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。原告祖强强与被告王根长、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖强强，被告王根长，被告燕赵公司委托代理人李青柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖强强向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车损、施救费、公估费等各项损失共计8908元：2、本案诉讼费用由被告负担。2019年6月29日20时许，原告驾驶冀Ｔ×××**号车沿深州市顺达大街由北向南行驶，行至与××十字交叉路口处，路口交通信号灯为绿灯直行通过时，与沿长江路由东向西行驶的被告王根长驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏，王根长及冀Ａ×××**号车乘车人孟令晓受伤的交通事故。事故发生后，深州市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故双方口供不一致，无法核实清楚事故发生时双方通过路口时信号灯的对应情况，无法进行责任认定。经查，被告王根长驾驶的冀Ａ×××**号车在燕赵公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。综上，原告认为被告王根长驾车行驶过程中闯红灯发生交通事故，应当负事故全部责任。原告的冀Ｔ×××**号车因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告因事故有如下损失:车损7932元、公估费476元、施救费500元，合计8908元，要求被告全部赔偿。被告王根长辩称：对原告所述的事故经过不认可；我所驾驶的冀Ａ×××**车在燕赵公司投有交强险1份及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，我认为事故中原告闯红灯，应负全责，我不赔偿原告的损失。被告燕赵公司辩称：本次事故证明无法确认双方的责任，因此保险公司不同意承担赔偿责任；同时我司不承担诉讼费及鉴定费；被告王根长驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元三者险并不计免赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于事故发生过程、责任划分及原告的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故证明、行驶证、施救费票据、公估费票据来证明其主张。被告王根长对上述证据无异议，被告燕赵公司认为施救费过高，对其他证据无异议，但认为事故证明不能确定双方的责任情况，认为公估费属于间接损失，其公司不承担。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，系正式票据，是原告因事故而产生的必要费用，故应予支持。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告及被告王根长无异议，被告燕赵公司认为评估的数额过高，不予认可。鉴于该公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，报告中附有车损部位照片、维修清单，真实、合法，被告燕赵公司虽有异议，但无反证，故应予采信。本院依职权调取了交警队事故档案材料，原告及被告王根长无异议，被告燕赵公司有异议，认为双方陈述不一致，无法确定双方发生事故的过程。对于交警队事故档案材料，系交警队在发生事故后，第一时间对事故双方的询问材料，事故双方均无异议，虽双方叙述的事故过程不一致，但其能证明双方确实发生了交通事故，故应予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年6月29日20时许，原告驾驶冀Ｔ×××**号车沿深州市顺达大街由北向南行驶，行至与××十字交叉路口处时，与沿长江路由东向西行驶的被告王根长驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏，王根长及冀Ａ×××**号车乘车人孟令晓受伤的交通事故。事故发生后，因事故双方口供不一致，无法核实清楚事故发生时双方通过路口时信号灯的对应情况，无法进行责任认定，故深州市公安交通警察大队只出具道路交通事故证明，证明双方确系发生过交通事故。被告王根长驾驶的冀Ａ×××**号车在燕赵公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。原告的车损，经鉴定为7932元。为此，支出公估费476元。因事故，原告还支出施救费500元。庭审时，原告的车辆未维修完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告祖强强与被告王根长驾驶车辆在道路上发生交通事故，对于事故的发生，交警队无法进行责任认定，而双方也均无证据证明责任的划分，故根据公平原则，双方对于事故的发生均承担同等责任。故被告王根长对于原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××**号车在被告燕赵公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告燕赵公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告王根长赔偿50%，被告燕赵公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提车损7932元、公估费476元、施救费500元，均系事故产生，且不违反法律、法规的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告祖强强车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告祖强强车损、公估费、施救费共计3454元；以上合计5454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王根长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年九月三日书记员  秦博成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初511号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛乾，男，1987年9月20日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕411号                               指控事实                       2019年7月1日21时51分，被告人薛乾无摩托车驾驶资格酒后驾驶鲁Mxxx**普通二轮摩托车自滨州市滨城区黄河六路渤海七路行驶至黄河八路渤海八路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人薛乾血液酒精含量为85.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人薛乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛乾无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人薛乾到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人薛乾积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人薛乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 成 千                                                 二Ｏ一九年九月十一日                         书 记 员 孟利华