吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初306号 原告：孙志立，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：孙胜君，男，1979年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。 原告孙志立与被告孙胜君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志立及其委托诉讼代理人杨丽美、被告孙胜君的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费19，511.25元、租床费200.00元、误工费31，222.80元、护理费5，604.80元、住院伙食补助费4，000.00元、营养费3，000.00元、交通费200.00元、鉴定费1，900.00元、鉴定检查费186.89元，以上合计65，625.74元，减去已付16，000.00元，合计：49，625.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事交通运输行业，于2018年12月8日受雇于被告，驾驶×××号车拉卸残土。工作时间早6点至晚6点，2018年12月9日下午5时许，原告在驾车卸土时，因为土质较粘，粘在车厢上，以及大块的冻土堵住卸料口，导致无法卸土。原告找到工地现场的钩机师傅帮助往下卸土，因当时天黑，工地没有照明设施，也没有负责的安全员，也未给原告配置安全帽等防护措施，以致在卸土过程中，被土块砸伤，原告受伤后，被送至吉林市人民医院住院治疗。住院期间，被告支付16，000.00元。因双方对赔偿事宜调解未果，故原告依法诉至来院，请求法院公正判决。 被告孙胜君辩称，1、原告告诉答辩人的主体不符。原告所受伤是因在与答辩人无关的工地的钩机司机卸土时将原告砸伤，钩机司机为侵权人，故应告钩机司机为被告。2、原告找钩机的行为是原告的个人行为，答辩人并不知情。原告在卸残土时是个人行为去找钩机司机帮助，并不是答辩人指使的，也未经答辩人的同意，完全是原告的个人行为。3、答辩人及钩机司机均存在过错。在现场原告所找的钩机在作业过程中，原告明知有危险还在现场，自身存在过错，而作为钩机司机明知在卸残土时人员不能站在车附近，而不加以制止，存在过错。被告无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵权责任法第三十五条后段规定的相应责任，包括下列情形:(一)接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的，应当承担全部责任;(二)提供劳务一方因自己的过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果；(三)对提供劳务一方受到的损害的发生或者扩大，接受劳务和提供劳务的双方均有过错的，适用侵权责任法第二十六条规定，双方根据各自的过错确定赔偿责任。而本案不应由答辩人承担责任。综上，本案中答辩人对事发现场不知情，也不是答辩人吩咐的工作内容，是原告的个人行为，且答辩人在此过程中不存在任何过错，故不应当承担责任，原告应当告诉钩机司机，故原告告诉主体错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。4、原告诉请的租床费没有正规的票据，不予同意给付。关于营养费，虽鉴定报告中仅标注了营养期限，但营养费还得看医嘱，结合医嘱即实际支付的费用予以考虑。鉴定费和检查费，因为原告申请的鉴定事项中包括伤残赔偿金，其鉴定费和检查费应该扣除不构成伤残的比例的费用。医疗费有合理票据的，按法律规定支持。护理费应结合护理的证明，误工费应当按照平均工资标准进行计算。实际被告联合张国民等人共计支付原告17，000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据,3、5，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告孙立志提供的证据1，被告虽对该证据有异议，但未能提供有效证据加以证明，故本院对该证据予以采信；证据2，本院对其真实性予以确认，但认为不能证明原告所要证明的问题；证据4，因出租车票据存在连号现象，故本院对该证据部分采信。证据6、7，真实、合法，本院对该证据予以采信。 对于被告孙胜君提供的证据1，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；证据2，本院对其真实性予以确认，但认为不能证明原告所要证明的问题；证据3，原告虽对该证据有异议，但未能提供有效证据加以证明，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告孙立志受被告孙胜君雇佣从事运输残土工作，双方约定工作时间为每天早6点到晚6点，每天200元。2018年12月9日，原告在运输残土过程中，因为土质较粘及大块的冻土堵住卸料口，导致无法卸土。原告找到工地现场的钩机师傅帮忙卸土，卸土过程中土块掉落将原告砸伤。事故发生后，原告被送至吉林市人民医院住院治疗。原告于2018年12月9日至2019年1月18日在吉林市人民医院住院治疗40天，共花费医疗费17，086.89元。2018年12月23日，原告孙志立的配偶向被告出具收据一份：“大车主孙胜君支付医疗费6，000.00，钩机车主支付医疗费10，000.00元”，2019年1月16日，被告孙胜君通过微信转账给付原告孙立志1，000.00元。后经原告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2019年6月17日作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙立志，左肾挫裂伤，左侧第11、12根肋骨骨折，构不成残。其误工时间自伤后始120日。营养期限自伤后时始60日”。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告孙立志为被告提供劳务，从事运输残土工作，在工作中受伤致左肾挫裂伤，左侧第11、12根肋骨骨折，其因受伤发生的相关费用，既可以要求接受劳务一方承担赔偿责任，也可以要求侵权第三人承担赔偿责任，因本案是原告基于劳务关系要求被告承担赔偿责任，被告提出的申请追加钩机司机王刚及钩机老板孙海瑞为本案被告的申请，因原告与钩机司机之间不存在劳务法律关系，本院对被告的该申请不予准许。对于原告提出的具体赔偿数额，本院认为，对于医疗费的数额，根据原告提供的医疗机构出具的正式发票，本院认定应为19，151.56元(住院费17，086.89元+门诊费2，065.56元)；对于被告主张的住院伙食补助费4，000.00元(100元/天×40天)、护理费5，604.80元(140.12元/天×40天)、误工费31，222.80元(260.19元/天×120天),鉴定检查费186.89元，本院予以支持，营养费应为1，800.00元(30.00元/天×60天)；对于交通费，依照法律规定，本院对于原告及必要护理人员在住院、出院及复查期间发生的交通费用予以支持，酌定为50.00元；对于原告主张的在药店购药的费用，因无医嘱及正规票据，本院不予支持；对于被告主张的租床费200.00元，因无医疗机构的正式发票，本院不予支持。对于鉴定费1，900.00元，因原告不构成残，故伤残等级鉴定费700.00元由原告自行承但，以上费用合计为63，216.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告作为完全民事行为能力人，且具有运输从业资格，其在从事运输工作时，应当预见到钩机在操作过程中，钩机中的残土有可能掉落对操作区域内人员造成伤害，因原告自身未尽到谨慎注意义务，故对于原告造成的伤害，原告应自行承担30%责任，即18，964.82元(63，216.05×30%)，被告作为接受劳务一方，未尽到提醒注意义务及未给原告配备必要的安全防护工具，对于原告造成的伤害存在过错，故被告应承担70%责任，即44，251.24元(63，216.05×70%)。因被告在原告孙志立的配偶向被告出具收据之后，又向通过微信转账向原告给付1，000.00元，故被告已先行垫付17，000.00元医疗费，被告还应赔偿原告各项费用合计27，251.24元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告孙胜君于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立志各项费用合计27，251.24元。(具体赔偿项目见赔偿明细) 驳回原告孙立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，041.00元，原告孙立志负担312.00元；被告孙胜君负担729.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 邓 玮 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 李国茹 二〇一九年九月九日 书 记 员 王忠翰 赔偿明细 医疗费住院费17，086.89元+门诊费2，065.56元19，151.56元 护理费140.12元/天×40天5，604.80元 住院伙食补助费100元/天×40天4，000.00元 误工费260.19元/天×120天31，222.80元 交通费50.00元 营养费30.00元/天×60天1，800.00元 鉴定费1，200.00元 鉴定检查费186.89元 以上合计63，216.05元 原告自行承担30%责任，为18，964.82元 被告承担70%责任，为44，251.24元 扣除被告已垫付医疗费17，000.00元 被告还应赔偿原告27，251.24元