贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3334号 原告：汤某，男，彝族，1986年9月14日出生，住贵州省大方县（毕节金海湖新区。 法定代理人：董某，女，彝族，1958年4月16日出生，住贵州省大方县（毕节金海湖新区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1995年11月25日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1972年6月3日出生，住贵州省大方县，系王某1的父亲。 法定代理人：舒某，女，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省大方县，系王某1的母亲。 被告：王某2，男，汉族，1972年6月3日出生，住贵州省大方县。 被告：舒某，女，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省大方县。 原告汤某与被告王某1、王某2、舒某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依简易程序于2019年9月10公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代理人董某及其委托诉讼代理人张娟，被告王某1及其法定代理人即被告王某2、舒某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告立即返还原告彩礼人民币54260元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系聋哑人，被告王某1系智障残疾人。经人介绍并经原告的父母与被告王某1的父母即被告王某2、舒某协商，原告与被告王某1于2017年12月15日确定婚约关系，原告的父母于当日在原告家中打发被告王某12600元，打发被告舒某1200元，打发被告王某1的祖母1200元，打发媒人汤贤群1200元，共计6200元。2017年农历11月25日是被告王某1的生日，在介绍人汤贤群、案外人汤艳、汤妮的陪同下，被告舒某以及原告的母亲董某带着被告王某1到大方县城给被告王某1购买了4120元的衣服。另外，原告的母亲董某还打发被告王某2的岳父母即被告王某1的外祖父母1200元，打发被告舒某的妹妹即被告王某1的姨妈的孩子400元。2018年1月22日，按照被告的要求，原告拿出38800元彩礼到被告家过礼，并将为被告王某1购买衣服的1200元放到被国家桌上，由被告家收放。还给付1200元给被告王某2、舒某买衣服。过礼后，原告家按农村习俗于2018年1月23日将被告王某1接到家中居住，但被告王某1拒绝与原告同居，总是在原告家大哭大闹，被告王某1在原告家生活了38天左右，被告舒某总是以各种节日为由，将被告王某1接回娘家居住，被告王某1每次回家之后都不愿意回到原告家中，原告每次到被告家将被告王某1接回都遭到被告王某1拒绝，即使被告王某2、舒某一起将被告王某1送回原告家，被告王某1都大哭大脑甚至出售殴打原告，在此情况下，原告只好将被告王某1送回其娘家，让其冷静。2018年8月13日，原告再次去被告家接被告王某1，再次遭到被告王某1的拒绝，之后，原告又去接过被告王某1几次，但均遭被告王某1的拒绝。基于以上情况，原告要求被告家退回彩礼遭到被告家的拒绝。从原告与被告王某1谈婚开始，原告及其家人打发被告及其家人7800元，原告给被告王某1及其家人购买衣服5320元，在形成婚约的过程中，原告家去被告家礼信礼品共计2340元，给付彩礼礼金38800元，总计花费54260元。被告王某1与原告虽然生活了38天，但未办理结婚登记。原告属后天性聋哑人，其劳动能力弱，因给付被告家的彩礼造成生活困难。为此，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：谈婚时间以原告所述为准，王某1与原告家谈婚，原告家要求结婚，但是当时王某1与另外一家婚约还没有解决清楚，就说等把之前那家解决清楚再与原告结婚，当时何家收得彩礼25800元，后来调解退回3000元。原告家给的彩礼是38800元，打发舒某是多少不清楚，打发媒人、王某1的也不清楚，打发王某1奶奶600元，衣服是买得有的，但是衣服现在在原告家。对于原告要求返还彩礼，彩礼是用来退给何家的，虽然只退了3000元，但是后来原告家说王某1有病，叫我家带去看病，我们就王某1带去贵阳脑康医院看病，剩余的钱已经花完了，对于原告家提去的酒，已经喝完了。 本院经审理本案认定以下事实：原告汤某系后天性聋哑人，被告王某1系先天性智障残疾人。经汤贤群介绍，经双方家人相互了解后，原告汤某与被告王某1谈婚。在谈婚期间，于2017年12月15日（农历10月28日），经汤贤群之手，原告方打发王某12600元，打发王某1祖父母各600元，打发介绍人汤贤群1200元；2018年1月11日（农历11月25日），被告王某1的生日，原告汤某为被告王某1及其祖父母购买衣物花去四千余元，打发王某1外祖父母各600元，打发王某1姨妈的两个孩子各200元。2018年1月22日（农历腊月初六），因原告汤某与被告王某1按农村习俗举行婚礼，原告汤某家去被告王某1家摆礼，礼金38800元及原告汤某家为被告王某1购买的衣服等物，用于摆礼的衣服等物，被告王某1已带到原告汤某家，被告王某1除自己回家时穿的一套外，其余衣服仍在原告家。2018年1月23日（农历腊月初七），原告汤某与被告王某1按农村习俗举行婚礼，被告王某1带到原告汤某家的嫁妆有床上用品四件套、被子、枕芯等物共计3300元。之后，双方未办理结婚登记以夫妻名义共同生活。2018年2月28日（农历正月十三），被告王某2、舒某等接被告王某1回家过正月十五（元宵节），被告王某1回到娘家后就不愿转回原告汤某家，被告王某2、舒某将被告王某1送到原告汤某家后，因被告王某1不愿在原告汤某家生活，在原告汤某家又打又闹，原告汤某家又将被告王某1送回娘家。在双方谈婚期间，因被告王某1与案外人何军家谈婚并产生婚约纠纷，致案外人提起诉讼，要求被告返还婚约财产，后经法院主持调解，达成调解协议，被告王某2、舒某返还案外人何军3000元。被告王某1被送回娘家以后，被告王某2将被告王某1送到贵阳中医脑康医院住院治疗，花去治疗费28880.44元。庭审中，被告王某2以因退案外人何军家彩礼及治疗被告王某1，所收原告汤某家的彩礼均已花费完毕，主张不再返还彩礼。原告则以被告退还的彩礼及治疗花费的钱与本案无关，要求返还彩礼。本院在庭前组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为：婚约是为了成就婚姻家庭关系的一种附条件的约定，条件成就的目的就是婚姻关系成立。聘礼是基于以婚约为基础，结婚为目的的附条件的赠与，所附条件未成就，婚约就不受法律保护。而我国合法的婚姻关系就是办理结婚登记。本案被告王某1虽与原告汤某按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，其婚姻关系依法不予保护。被告王某1与原告汤某于2018年1月23日依习俗举行婚礼后至被告王某1离开原告汤某家，不到两个月的时间。原告汤某诉请本院判决被告王某2、舒某、王某1返还婚约财产。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告要求被告返还婚约财产的请求本院予以支持。原告汤某与被告王某1谈婚期间用于摆礼的礼金38800元，因打发被告王某1及其家人、媒人以及为被告王某1购买衣物、礼品等花去15460元。原告汤某家打发给他人的现金属于赠与，不属于婚约财产，不属于返还之列。原告汤某家为被告王某1购买的衣物除被告王某1穿一套回到娘家外其余的在原告汤某家。被告王某1依习俗举行婚礼与原告汤某共同生活时，带到原告汤某家的嫁妆有床上用品四件套、被子、枕芯等物共计3300元，加上被告王某1与原告汤某以夫妻名义共同生活不到两个月的时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，被告王某2、舒某、王某1应返还所收原告汤某的婚约财产。结合本案实际，由三被告酌情返还原告汤某婚约财产20000元。被告王某2以因退案外人何军家彩礼及治疗被告王某1，所收原告汤某家的彩礼均已花费完毕，其主张与本案无法律上的因果关系，因此，被告王某2主张不再返还彩礼的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告王某2、舒某、王某1在本判决生效之日起十日内返还原告汤某婚约财产计人民币20000元； 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由原告汤某负担428.00元，被告王某2、舒某、王某1共同负担150.00元。 如不服本判决，可在判决实施的之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁 官 宏 二〇一九年九月十日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）