wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3195号原告：李三雄，公民身份号码6127011982********，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡青草沟村**，现住陕西省榆林市大柳塔哈拉沟福利区右**。委托诉讼代理人：乌云娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司，统一社会信用代码91150627MA0NLLF566，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾光亚广场商业区****。法定代表人：关云，该公司董事长。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码91640122227990125P，住，住所地银川德胜工业园区德胜西路**/div>法定代表人：鱼智浩，该公司董事长。被告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，统一社会信用代码91610821770043971N，住，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇/div>法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理原告李三雄诉被告鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、中国神华能源股份有任公司神东煤炭分公司建设工程合同纠纷一案中，原告李三雄于2019年9月17日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的起诉。本院认为，原告李三雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三雄撤回对被告鄂尔多斯市星泰隆建筑有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的起诉。审判员  杨旭影二〇一九年九月十七日书记员  王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执542号之一申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。法定代表人：时凯。总经理。被执行人：谭钊君，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：于某，男，汉族，淄博市张店区。申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请执行被执行人谭钊君、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2017）鲁0306民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司的款项5491000.00元及迟延履行期间的债务利息、应承担的案件受理费及诉讼保全费57248.00元，并于2019年4月17日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人谭钊君名下房产本案为轮候查封，本院无法据此启动变现程序清偿债务，被执行人于某名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司款项5491000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人谭钊君、于某未履行,案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年九月二十日法官助理李旭东书记员许新凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1632号 申请执行人刘会滨，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市铭榜广告有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡滨河花园********。 申请执行人刘会滨与被执行人临沂市铭榜广告有限公司拖欠工资争议一案，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2018）第396号裁决书已发生法律效力，权利人刘会滨于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  倪训强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2361号 上诉人（原审被告）：刘先锋，男，1981年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：南通莎迪装饰材料有限公司，住所地南通市。 法定代表人：刘先锋，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：港闸区邦恩娜德式橱柜销售中心，住所地南通市港闸区。 经营者：陆慧香。 委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁钟棋，男，1978年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：陆慧香，女，1982年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人刘先锋、南通莎迪装饰材料有限公司、港闸区邦恩娜德式橱柜销售中心因与被上诉人袁钟棋以及原审被告陆慧香民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1330号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人刘先锋、南通莎迪装饰材料有限公司、港闸区邦恩娜德式橱柜销售中心预交的二审案件受理费25040元予以退回。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年九月二日 书记员  单晨烨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4843号 申请人：李松永，男，1973年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王传鲁，男，1975年11月28日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：卓丽，女，1982年9月19日出生，住济南市莱芜区， 申请人李松永诉被申请人王传鲁、卓丽民间借贷纠纷一案，申请人李松永向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值56000元的财产，并提供车辆为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告李松永的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月二日 书记员 胥文恺
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初474号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某甲，个体经营者。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人顾旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年4月14日，常州市金坛区人民法院作出(2016)苏0482民初757号民事判决，判决被告人陈某甲及陈美莲（被告人陈某甲之妻，另案处理)、陈仕雨（陈某甲、陈美莲之子）返还被害人邱某、卓某借款人民币1100000元及利息损失等费用。陈某甲、陈美莲、陈仕雨不服该判决，于2016年4月29日向常州市中级人民法院提起上诉。因陈某甲、陈美莲、陈仕雨未按通知缴纳上诉费，常州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016)苏04民终2140号裁定，按陈某甲、陈美莲、陈仕雨自动撤回上诉处理。判决生效后，因陈某甲、陈美莲、陈仕雨未能履行给付义务，卓某、邱某向常州市金坛区人民法院申请执行，该院于2016年7月22日立案受理执行，并向陈某甲、陈美莲送达了执行通知书、报告财产令等手续。2016年8月2日，被告人陈某甲及陈美莲将二人名下的常州市金坛区金水湾10幢1106室房产变卖给周洪海、刘桂琴、周杰，并将所得钱款用于偿还个人其他债务。2016年8月，被告人陈某甲及陈美莲将陈美莲名下的“苏Ｄ×××**”宝马牌汽车和“苏Ｄ×××**”马自达牌汽车过户至陈某乙名下。因被告人陈某甲有能力履行而不履行法律文书确定的义务，常州市金坛区人民法院于2017年1月23日决定对被告人陈某甲司法拘留十五日，因拘留期间被告人陈某甲亲属代履行执行款人民币150000元，该院于2017年1月25日解除对被告人陈某甲的司法拘留。后因被告人陈某甲及陈美莲仍未履行义务，常州市金坛区人民法院于2018年2月6日决定对被告人陈某甲司法拘留十五日。此次拘留期间，常州市金坛区人民法院对被告人陈某甲的家庭财产进行强制执行，收缴现金人民币6000元，已交付给被害人邱某。2019年4月17日，被告人陈某甲接公安机关电话通知后前往常州市公安局金坛分局东城派出所，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人陈某甲自愿签署认罪认罚具结书。2019年8月23日，被告人陈某甲之子陈仕雨给付被害人邱某人民币50000元。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有共同作案人陈美莲的供述笔录，被害人邱某的陈述笔录，证人周洪海、陈某乙等人的证言笔录，法院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、送达回证、执行案件立案管理登记表，存量房买卖合同、不动产登记簿查询记录、银行账户交易明细，二手车买卖合同、机动车信息查询单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过、情况说明，微信转账记录，认罪认罚具结书等证据在卷佐证。本院认为，被告人陈某甲对法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲接公安人员电话通知后能主动到公安机关，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自归案后至庭审中均自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人陈某甲的亲属能履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。本院对公诉机关提出的“建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至一年六个月”的量刑意见予以采纳，对辩护人提出的“被告人陈某甲主观恶性较小，现已部分履行，有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年”的辩护意见亦予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年九月二十六日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》：全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第六条：拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1075号 申请人：刘仰庆，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张太平，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓爱芝，女，1974年11月28日出生，汉族， 申请人刘仰庆诉被申请人张太平、亓爱芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值40000元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月二十五日 书记员 胥文恺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8382号原告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路******，统一社会信用代码915001032030245637。法定代表人：沈建川，总经理。委托诉讼代理人：余虹，女，公司员工。被告：上海固崮电梯有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路******会信用代码91310114398669002M。法定代表人：狄云华。原告重庆市渝日电梯工程有限公司与被告上海固崮电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝日电梯工程有限公司的委托诉讼代理人余虹到庭参加诉讼，被告上海固崮电梯有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市渝日电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付电梯安装款25000元。事实和理由：原、被告于2018年就“重庆永川金皇后汽车有限公司”项目共计2台电梯的设备分包安装达成协议并正式签订电梯设备分包安装合同。原告已经按照合同约定完成电梯设备安装，安装的电梯于2019年3月21日通过重庆市特种设备检测研究院检测验收合格，于2019年4月12日移交。但被告并未按照合同约定履行付款职责，原告多次催收无果。被告上海固崮电梯有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《电梯安装分包合同》，约定被告将重庆永川金皇后汽车有限公司的两台电梯的安装工作交由原告完成，每台安装费25000元，共计50000元。付款方法为：货到现场，卸载完毕，被告收到开工告知书后支付安装费50%即25000元；安装完毕，被告收到电梯合格证和设备移交单后支付安装费50%即25000元。之后，原告完成了电梯安装，并于2019年3月21日取得两台电梯的《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。2019年4月12日，原告向重庆金皇后新能源汽车制造有限公司移交了电梯整机2台，同时移交了电梯产品合格证及部件型式试验报告、电梯检验报告、使用标志、登记证等资料。被告支付了原告安装费25000元后，未再支付剩余安装费25000元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《电梯安装分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当全面履行各自义务。原告按照合同约定完成了电梯安装义务，被告应当按约定支付安装费。原告自认被告已支付25000元，被告未到庭抗辩，是对其权利的放弃，本院对原告的主张予以确认。对原告主张的剩余安装费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告上海固崮电梯有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝日电梯工程有限公司电梯安装款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告上海固崮电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇一九年九月十九日书记员 肖航前
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10191号 原告:李军，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：周闪电,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住义乌市。 原告李军为与被告方子剑民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人周闪电到庭参加了庭审；被告方子剑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（自2018年10月20日起按月息2分计付至实际履行之日止）。 事实与理由：自2018年年初开始，被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年5月6日，经双方确认，被告出具借条一份，载明：“截止2018年10月20日，本人共向李军借到人民币33万元（叁拾叁万元），其中银行转账21万元，微信转账2.5万元，现金9.5万元。本人已于2019年3月12日归还3万元，尚欠借款30万元（叁拾万元）未还。利息自2018年10月20日起按月息2分计付。”后该款项经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒还。 被告方子剑未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，证明被告出具借条确认尚欠原告借款30万元的事实。 证据2、银行转账记录截图打印件一页，证明原告通过银行转账方式向被告转账支付了21万元。 证据3、微信支付凭证截图打印件一页，证明原告通过微信支付的方式向被告支付2.5万元的事实。 被告方子剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，自2018开始，被告多次向原告借款。2019年5月6日，经双方对账，被告出具借条一份，载明：“截止2018年10月20日，本人共向李军借到人民币33万元（叁拾叁万元），其中银行转账21万元，微信转账2.5万元，现金9.5万元。本人已于2019年3月12日归还3万元，尚欠借款30万元（叁拾万元）未还。利息自2018年10月20日起按月息2分计付。”后该款项经原告多次催要，被告至今未支付本息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方子剑于本判决生效后十五日内归还原告李军借款本金金30万元并支付利息（自2018年10月20日起按月利率2%计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告方子剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  周俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  骆健雄
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初823号原告肖简兵，男，汉族，1967年5月12日生，小学文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。被告赵远华，男，汉族，1967年1月19日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2019年6月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告肖简兵、被告赵远华及其委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖简兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认甲乙双方签订的《荒山坡地承包协议》合法有效，判定该承包地117亩的所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年9月8日被告来到华坪找人承包荒山搞种植，没人承包，最后找到原告，双方签订了协议，四至边界为：东至：河边；南至老火山小环路直下；西至马路上与张长发户叉尖断；北至：石灰窑沿沟，荒坡面积约117亩；承包期限为66年，承包期费用共计15000元，承包期间该土地所有权归原告，签订的协议承包期100年，后被告强行改成50年并按手印，关塘村委会盖章备案。后原告以种植、养殖注册了公司，并注册了把关大山商标。原告与相关部门进行沟通，对土壤进行检测，最后选定种植核桃，原告种植期间优先雇请被告做工。之后被告开始对原告种植基地进行破坏，并在承包山地内私自建房，与原告扯皮，而原、被告之间前后签订的转让承包协议有三份之多，原、被告之间的纠纷经村委会、镇政府调解未果。为此，原告提起诉讼。被告赵远华辩称，1、原、被告系亲属关系，2009年原告找到被告，提出想套取林业局发放的补助，要求被告将自己的荒山承包或转让给原告，原、被告签订了2份协议，签订协议都不是真实履行，协议签订后，双方未实际履行；2、原、被告所述林地，权属不属于被告。2008年办理林权证时，林地权属属于原告亲家李德富，被告没有权利处置该林地，双方签订2份协议属于无效协议；3、双方认可荒山坡地承包协议中，所称500亩荒山，实际是不存在的，协议标的物不存在，属于无效协议，请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年9月12日，以赵远华为甲方，与肖简兵为乙方，双方共同签订了《荒山坡地承包协议》，该协议约定“甲方自愿将兴泉镇关塘把关6组西起马路山角，东起火山河沟至马路上与张发户叉尖断，北起环小至水沟，南起大山窑洞小路的荒山、坡地面积500亩承包给乙方，承包费共计15000元，承包期限为50年，承包期间该土地的所有权归乙方所有；50年后承包期满原由乙方种植的一切经济林木由乙方自行处理，如需要续约由甲、乙双方协商签订新承包协议，乙方在荒山、坡地承包期限内用途乙方自定，甲方无权干涉。该荒山、坡地由乙方投资收益，如果甲方提前收回承包荒山、坡地，需付乙方人民币800000元违约金。附：甲方要将林权证复印给乙方，和承包合同”。该协议经赵远华、肖简兵签名捺印，关塘村委会加盖印章（注：赵远华提交的协议与肖简兵提供的协议有不一致的地方“东起火山河沟，承包费共计50000元，承包期限为100年，附：没有和承包合同的字样”）。同日，赵远华为甲方，肖简兵为乙方又签订了《林地林权转让协议》，协议约定：“甲方自愿同意将位于荒坡的林权转让给乙方使用。转让期限为66年；其四至界限为：东至：河边；南至：老火山小环路直下；西至：马路上与张长发户叉尖断；北至：石灰窑沿沟；乙方一次性支付给甲方荒山、荒坡林权转让费15000元。。”等作了约定。之后双方因协议发生纠纷，经华坪县兴泉镇人民调解委员会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案原、被告在同一日签订《荒山坡地承包协议》、《林地林权转让协议》，两份协议约定的地点为关塘六组，面积是500亩、117亩。原告仅以《荒山坡地承包协议》主张确认合同有效，与合同约定的亩计不一致，且未向本院提供其他证据材料予以佐证，故原告的该诉求，本院不予支持；土地的确权事宜属于政府行政行为的范畴，法院的审判活动所不能替代的，原告要求判定该承包地117亩的所有权归原告所有的诉求，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖简兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖简兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇一九年九月五日书记员  邓舒文
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异247号 异议人（案外人）黄诗晴，女，1998年3月7出生，蒙古族，住所地沈阳市铁**南八中路**7-2-1。 申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司。。住所地沈阳市于洪区于洪黄海路** 法定代表人刘义清，系经理。 被申请人沈阳兆发房地产开发有限公司，住，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村/div> 本院在执行申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人黄诗晴提出执行异议，要求解除对新民市兴隆堡镇中兴路89-3号1-5-4房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：新民法院在执行（2016）新民民三初字159号民事调解书过程中，裁定查封我所有的由沈阳兆发房地产开发有限公司开发，位于新民市兴隆堡镇中兴路****产，该房我已支付全部楼款，请求法院解除查封。 经查：本院在执行申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月11日作出（2016）辽0181执1246号执行裁定书，查封沈阳兆发房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路89-3号1-5-4房产。又查：异议人于2016年7月10日购买沈阳兆发房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路“巴厘泉乡”楼盘89-3号1-5-4商品房，双方签订了商品房买卖合同，交付了全部购楼款并已备案。 本院认为：被执行人将其不动产出卖给第三人，第三人虽已支付价款并实际占有，因未办理过户手续的根据《物权法》规定不发生物权变动的效力，名义上应属于被执行人的财产。但根据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止新民市人民法院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对位于新民市兴隆堡镇中兴路89-3号1-5-4房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年九月三十日 书记员  白 晶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张维笑,男，1989年10月20日生，住泗洪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张维笑借款合同纠纷仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33271号裁决书，因被执行人张维笑未履行，经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33271号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33271号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十六日书记员 沈文斐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4676号 台州银行股份有限公司宁波分行： 马森华、马亮亮、沈月明： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人马森华、马亮亮、沈月明信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初2715号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4676号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日 承办人：寿森坤电话：0574-6391****
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保127号之一解除保全申请人：孙双锁，男，1969年9月30日出生，汉族，住元氏县。被申请人：曹倩蕊，女，1990年3月21日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：曹运达，男，1989年1月20日出生，汉族，住元氏县，系被申请人曹倩蕊之夫。解除保全申请人孙双锁与被申请人曹倩蕊申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0132财保127号民事裁定，查封了解除保全申请人孙双锁驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（保全价值20000元）一辆。解除保全申请人孙双锁于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金20000元。本院经审查认为，解除保全申请人孙双锁的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙双锁驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年九月二十七日书记员  石 硕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1187号申请执行人：勾利萍，男，1971年9月12日生，汉族，住汤阴县。被执行人：贾清粉，女，1967年10月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行勾利萍与贾清粉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1187号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇一九年九月二十五日书记员 侯尧木
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执970号奉三元、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的申请执行人奉三元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行执行金额87984元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1556号申请执行人朱世明被执行人沈阳博文出租汽车有限公司申请执行人朱世明与被执行人沈阳博文出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年九月二十五日书记员 王瑞飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终611号 上诉人（原审被告）：石家庄格利童话童装有限公司，住所地：河北省石家庄长安区胜利北大街**财富天下**4-1。 法定代表人：张岩。 被上诉人（原审原告）：浙江曼姿袜业有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道江东东路**/div> 法定代表人：王萃炉。 上诉人石家庄格利童话童装有限公司因与被上诉人浙江曼姿袜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11891号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄格利童话童装有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉诉原审被告为石家庄格利童话童装有限公司，该公司住所地为：石家庄市长安区胜利北大街289号财富天下四楼4-1。故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，浙江曼姿袜业有限公司诉讼请求为要求履行支付货款等合同义务，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴双双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初3608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘川宁，女，1969年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘川宁、李翰洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员费兴智、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先到庭参加了诉讼。被告刘川宁、李翰洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘川宁签订的《个人信用额度贷款合同》及李瀚洋向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、刘川宁、李瀚洋偿还平安银行重庆分行截止2018年8月17日贷款本金602000元、利息389374.4元、复利122001.18元，共计欠贷款本息1113375.58元；2、刘川宁、李瀚洋偿还自2018年8月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、刘川宁、李瀚洋立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用。4、本案案件受理费、保全费等费用由刘川宁、李瀚洋负担。被告刘川宁、李翰洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘川宁。贷款本金：602000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率16.2%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2015年11月10日，平安银行重庆分行向刘川宁发放5笔贷款，金额总计602000元，贷款到期日为2016年2月10日。欠款情况：截至2018年8月17日，刘川宁尚欠平安银行重庆分行借款本金602000元、利息15938.75元、罚息373435.65元、复利10045.42元。刘川宁与李瀚洋于2014年6月4日登记结婚。李瀚洋向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，已知悉并同意刘川宁向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。关于律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆市分行委托重庆百君（荣昌）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与刘川宁签订的《个人信用额度贷款合同》及李瀚洋向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘川宁未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求刘川宁立即偿还所欠全部本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求刘川宁按贷款利率上浮50%即年利率24.3%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息和复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截止2018年8月17日的罚息和复利总额按照年利率24%计算调整为369591.17元。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求刘川宁承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。在签订《个人信用额度贷款合同》时李瀚洋作为刘川宁的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。被告刘川宁、李瀚洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘川宁、李瀚洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金602000元及截至2018年8月17日的利息15938.75元、罚息及复利总额369591.17元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年8月18日起至本息清偿之日止，以本金602000元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1675元，被告刘川宁、李瀚洋负担13145元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 费兴智二〇一九年九月二十三日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1199号原告：陈某某，男，1967年7月6日出生，汉族，大学文化，个体经营，住广东省中山市。原告：吴某，女，1983年6月19日出生，汉族，大学文化，住广东省中山市。共同委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司。住所地元谋县元马镇发祥路**。统一社会信用代码915323286655090121。负责人：王槐，该支公司经理。委托诉讼代理人：安宁，男，1980年8月7日出生，彝族，大学文化，系太平洋保险公司元谋县支公司员工，住元谋县，特别授权代理。原告陈某某、吴某与被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、吴某的共同委托诉讼代理人安永明，被告杨某某及其委托诉讼代理人张绍坤，被告保险公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿原告车辆修理费2000元；2.判令被告杨某某赔偿原告车辆修理费4925元【（11850元－2000元）×50%】=4925元，两项费用合计6925元。事实和理由：2017年10月15日15时55分许，被告杨某某驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托由南向北行驶至在元谋县元马镇源达路留香源饭店外路段向左变更车道行驶的过程中，与原告陈某某驾驶在内侧机动车道内以42km/h车速行驶的粵TKL796号小型越野客车右前侧发生碰撞，造成被告杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析，认定此事故被告杨某某和原告陈某某负事故同等责任。事故发生后，原告将受损车辆送至昆明宝德龙汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费共计11850元。被告杨某某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，发生事故的情况与责任的认定与我们起诉的是一致的，修理费除了发票以外，还应该提供相应的修理明细，结合明细来认定相应的修理费用，如果是光凭发票的话，我们认为修理费的损失是不能认定的。保险公司辩称，杨某某在我们公司购买了交强险，保险限额就是2000元，只要提交了相应的修理费单据给我们，我们可以按规定进行理赔。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈某某、吴某提交的证据，杨某某、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日15时55分许，杨某某驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至在元谋县元马镇源达路留香源饭店外路段向左变更车道行驶的过程中，与陈某某驾驶在内侧机动车道内以42km/h车速行驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车右前侧发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的同等责任，陈某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，陈某某将粤Ｔ×××**号小型越野客车送往昆明宝德龙汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费11850元。另查明，陈某某和吴某系夫妻关系。陈某某驾驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车其产权登记在吴某名下。杨某某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车驾驶人违反道路交通安全法规发生交通事故造成损害的，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任;投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由侵权责任人按过错责任比例承担侵权责任。本案中，杨某某驾驶普通二轮摩托车与陈某某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致陈某某驾驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车受损。杨某某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了交强险,且事故发生在保险期限内,故中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任,赔偿车辆修理费2000元。不足部分由杨某某和陈某某按同等责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司于本判决书生效后三十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿给陈某某和吴某车辆修理费2000元；二、由杨某某于本判决书生效后三十日内赔偿给陈某某和吴某车辆修理费4925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇一九年九月九日书记员 张凌山
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4643号原告：韩玉玺，男，1992年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：冯健，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：张杰，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告韩玉玺与被告被告冯健、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩玉玺到庭参加诉讼，被告冯健、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩玉玺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款179800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭业务分多次收取原告预支空调货款179800元，并于2017年8月23日、2017年8月25日分两次出具欠款条和收款条各一份，后被告以各种理由拒绝供货或者退款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。冯健、张杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份至5月份，韩玉玺与冯健发生空调买卖业务，韩玉玺多次向冯健支付空调货款共计159800元，因冯健无法按照约定提供货物，2017年8月23日向韩玉玺出具“欠货款条”一份，载明：今欠韩玉玺6.2号左右的空调货款159800元（大写：拾伍万玖仟捌佰元整），9月1日前，无法供货，以现金方式结清。欠货款人冯健（签字、捺印）。韩玉玺又通过支付宝转账方式向冯健转账购买空调预付款20000元，冯健于2017年8月25日向韩玉玺出“收到条”一份，载明：今收到韩玉玺支付宝转账20000元整（大写：贰万元整），收款人冯健（签字、捺印）。因冯健未履行交付空调义务，或按照约定返还货款，现韩玉玺以冯健、张杰系夫妻关系，要求冯健、张杰共同返还货款179800元及利息。另查明：冯健已经向韩玉玺返还货款5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩玉玺向冯健支付空调货款后，冯健因无法履行交付空调的义务，向韩玉玺出具其签字（捺印）确认的“欠货款条”、“收到条”，事实清楚，债权、债务关系明确，故扣除冯健已经返还的5000元货款，冯健应向韩玉玺返还货款174800元。韩玉玺未提供冯健与张杰系夫妻关系、韩玉玺与张杰有买卖合同关系的证据，故其要求张杰返还179800元货款的诉讼请求，本院不予支持。韩玉玺自愿放弃冯健、张杰支付利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。冯健、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健于本判决生效后五日内向原告韩玉玺返还空调货款174800元；二、驳回原告韩玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取为1948元，由被告冯健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年九月五日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初587号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人时光跃，男，1981年10月28日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，华盛建筑公司工人，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕78号起诉书，指控被告人时光跃犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人时光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日15时许，被告人时光跃酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型汽车，沿平邑县城兴水路由东向西行驶至与文化路交汇处时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人时光跃血液中酒精含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人时光跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处时光跃拘役一至二个月，可以判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人时光跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时光跃违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人时光跃如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人时光跃应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时光跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇一九年九月二日书记员  李 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4810号申请执行人：潘得心，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁。申请人潘得心与被申请人上海易往信息技术有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的徐劳人仲(2019)办字第675号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人同意在2019年5月30日前支付申请人2018年9月16日至同年10月15日的工资人民币9,764.63及报销款458元、在2019年6月30日前支付申请人2018年10月16日至同年12月3日的工资21,417.45元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人潘得心于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1718号 上诉人(原审被告)：延安圣明宫商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：田延梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟保卫，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人延安圣明宫商贸有限公司因与被上诉人翟保卫财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安圣明宫商贸有限公司的委托诉讼代理人汪衍森、被上诉人翟保卫的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本院认为，本案损害是因为2016年7月18日上诉人市场遭遇强降雨，排水不畅引发的，而造成排水不畅的原因是否是上诉人市场的排水设施存在问题，一审未查清，因此本案需要对于灾情发生当天排水不畅的原因进一步审查核实。另外对于损失的认定一审法院仅依靠保险公司的定损单来确定损失，认定事实证据不充分。基于本案存在以上问题，现将该案发回重审，重审期间进一步核实以上事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2482号民事判决。二、本案发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费7362元，全部退还给上诉人延安圣明宫商贸有限公司。 审 判 长   刘彩虹审 判 员   郭 丹审 判 员   武 烨  二○一九年九月二十五日 法 官 助 理      李委玲书  记  员     沙文华  1
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2093号 原告：宋济余，女，1993年6月13日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所实习律师。 被告：黄兴东，男，1975年5月12日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告宋济余与被告黄兴东委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋济余的委托诉讼代理人由龙运、杜成刚到庭参加诉讼，被告黄兴东未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退原告给付的人民币290,000元及利息（自2019年5月2日起至实际退还之日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算)。2.本案诉讼费、保全费等被告为维权支出的全部费用由被告承担。事实和理由:原告通过亲属认识了被告黄兴东，被告自称有培训学校，能帮助高校的毕业生安排工作，因原告2016年大学毕业后，尚未找到稳定的工作,被告称能为原告安排办理吉林大学的事业编工作岗位,但需要支付一定费用。2019年1月6日,被告黄兴东收取了原告定金壹拾万元，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到宋济余办理吉林大学事业编工作岗位定金壹拾万元整，余款壹拾玫万元面试前交齐。如果未能办理成功，全额退费。2019年5月1日前办理完毕”。此后，2019年1月11日，被告称可以面试了，让原告将余款19万打过来，原告遂通过手机银行将190,000元转到黄兴东的建行卡上。2019年1月18日，黄兴东将原告领到吉林大学行政楼公共大厅并在一张表上签了字后即让原告回家等通知，可是到了5月1日被告未能为原告办理工作，并明确告知原告这个工作办不成了，原告要求被告退款，被告以种种理由拖延。被告先后两次收取原告人民币转账共计290,000元,未能按约定为原告办理工作，应当按约定时间全额退还，现经原告多次索要仍不退还。故起诉至人民法院。 被告黄兴东未出庭,亦未答辩举证。 经审理查明，2019年1月6日,被告以能帮助原告安排工作为由向原告收取了定金100,000元，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到宋济余办理吉林大学事业编工作岗位定金壹拾万元整，余款壹拾玫万元面试前交齐。如果未能办理成功，全额退费。2019年5月1日前办理完毕”。2019年1月11日，被告向原告收取190,000元，原告遂通过手机银行将190,000元转到被告建行卡上。但至2019年5月1日被告明确告知原告办不成工作了，原告要求被告退款，被告拖延至今未付。 上述事实，有原告陈述及其举证的2019年1月6日被告为原告出具的收条1份、银行流水1份在卷为凭予以采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订委托代理合同，但被告接受原告委托，承诺为原告办理工作,原告向被告交付费用的事实行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方形成了事实的有偿委托的法律关系合法有效。被告不能兑现承诺，向原告履行义务的行为，系属违约，应承担违约责任。原告主张被告退还290,000元及利息合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴东于本判决生效后立即退还原告宋济余人民币290,000元及利息（利息以290,000元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元、保全费2,070元，合计人民币7,720元，由被告黄兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王 彦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陶祥曦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执767号申请执行人：谢可岭，男，1947年3月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请人谢可岭与被执行人盛尚国、盛尚宝民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2770号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为69400元。在执行过程中，依法向申请执行人谢可岭送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人谢可岭未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人盛尚国、盛尚宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人盛尚国、盛尚宝未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，2018年2月23日本院另案将被执行人盛尚宝位于茌平县康安苑小区12号楼3单元3楼西户及储藏室进行拍卖，并将拍卖款已过付，未能发现被执行人盛尚国、盛尚宝的其它可供执行财产。本院依法对被执行人盛尚国、盛尚宝发出限制高消费令。现被执行人盛尚国、盛尚宝暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人谢可岭进行告知释明，申请执行人谢可岭对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢可岭发现被执行人盛尚国、盛尚宝有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  王树安执行员  刘 峰二〇一九年九月二十一日书记员  陈 攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7317号原告申志宽，男，1984年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告冯英利，男，1975年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱勤忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱兴部，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告申志宽诉被告冯英利、朱勤忠、朱兴部追偿权纠纷一案中，原告申志宽于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申志宽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申志宽撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年九月二日书记员  王淑芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初6998号原告：傅权林，男，1973年11月6日出生汉族，住余姚市。被告：上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA281XEX2U）。住所地：宁波市鄞州区环城南路**（红星美凯龙家居购物商城综合馆**D8026-D8033）。诉讼代表人：徐增。原告傅权林为与被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案,于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于同年7月24日转为适用普通程序，组成合议庭，并于同年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告傅权林到庭参加诉讼，被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅权林起诉称：原告与被告签订了合作协议，于2016年6月6日缴纳了工程质保金5000元，并承包了被告格兰晴天14幢1001室工地。2016年底工地完工后，因公司经营问题迟迟未予结算。现公司倒闭，工程尾款没有着落，还拖欠工人工资。故请求判决：1.解除双方签订的合作协议，被告退还原告工程质保金5000元；2.被告支付原告格兰晴天14幢1001室工地项目尾款8181.30元。被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司答辩称：公司并没有倒闭。双方于2016年6月8日签订工程施工合同，原告至2017年年底才延期完工。且原告承包的工程施工过程中出现质量问题，由于无法联系上原告，后期无奈更换了项目经理。被告有权利中止施工合同。业主向12315进行投诉，至今有100000元的工程款未付，有30%的尾款未收回来。原告应承担相应的赔偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1.收款收据、《合作协议》各一份，用以证明双方签订合作协议以及原告缴纳5000元质保金的事实；2.《工程施工合同》一份，用以证明原告承包被告格兰晴天工地项目的事实；3.工程余款清单一份（公司会计所写），用以证明格兰晴天项目半包价为52590元，被告已付44768.70元，尚欠工程款8181.30元的事实；4．木工刘世银出具的证明及微信聊天各一份，用以证明木工活于2016年8月29日完工验收的事实；5.工作交流群微信聊天二份，用以证明被告拖欠原告等人款项的事实；6.材料申购单一组，用以证明原告在2016年6月-8月施工的事实；7.记账本一页，用以证明被告已经支付砌墙费用1700元、水电工资2160元、泥工工资4960元、敲墙费用1700元、木工工资2880元的事实。上述证据经庭审出示，被告对原告证据1、2无异议；对原告证据3不予认可，认为没有相关人员的签字、盖章；对原告证据4、5、6、7未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告证据3无相关人员签字盖章，清单中显示半包价为52950元，该金额与原、被告签订的合同金额不一致，原告未能举证证明工程有增加项目，故对该部分内容本院不予认定，清单中列明的已经支付款项合计为44768.70元，该额度超过原告庭审中自认的已付款总金额，且被告未提供证据证明预付款已超过该额度，故对已经支付款项部分的内容，本院予以认定；原告证据6系原始单据，证据6与证据4能相互印证，本院对证据4、6均予以认定；原告证据5的真实性无法核实，本院不予认定；原告证据7系原告单方制作，未得到被告确认，且与原告证据3相矛盾，本院对该证据不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2016年6月6日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原告承包被告工程，原告需缴纳工程质保金5000元，再每个工地扣款3000元，直至扣满20000元。签订本协议当日，原告需将质保金缴纳到位，被告开具收据作为凭证。原告在本协议执行期间，若通过正常途径退出，则保证金在项目两年保修期后若不产生保修费用则退还原告；原告只承包不包含灯具、瓷砖、地板、地板等主材的单项工程中的子项目及所有人工费用按承包内容直接费（不含管理费）提取60-75%；施工过程中，原告只支取人工费用，项目施工完毕后，经业主签字认可结算完工程尾款后一个月内，被告将按原告的承包价扣除项目中的材料费及已支取的人工费后，余款全额结算给原告；单体工程整体保修两年；等等。同日，原告向被告缴纳质保金5000元。2016年7月6日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定原告为被告格兰晴天14幢1001室工程现场水电、泥工、木工、油漆项目管理人员，施工时间为2016年6月8日至2016年10月8日，承包合同价为48830元，水电基础验收合格业主支付第二批工程款时，支付20%9766元，泥工验收合格支付20%9766元，木工验收合格支付30%14649元，油漆及所有安装验收合格业主交完尾款后支付10%4883元+800主材管理费。工程必须按时施工，如延误工期每天按200元扣款，依次类推，等等。原告在2016年8月底完成木工部分工程，后在油漆施工开始时退出项目。原告分包的该工程项目被告已经支付材料款、工资等合计44768.70元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，对合作期限未作约定，原告有权在合理期限内提出。对原告预付的质保金5000元，根据合作协议约定，质保金在扣除两年保修期内产生的保修费用后可予以退还。原告分包的格兰晴天工程，根据合同约定完工时间为2016年10月8日，现被告未能举证证明该工程的保修期尚未超过两年，亦未举证证明需要扣除的保修费用，故原告要求退还质保金的条件已经成就，对原告的该一诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的工程余款8181.30元，本院认为，施工合同约定总价款为48830元，被告已经支付材料款、工资等合计为44768.70元，故余款仅为4061.30元，对该部分款项，本院予以支持。原告主张按半包价52950元进行结算，依据不足，本院不予采信。被告辩解称工程存在质量问题以及业主未支付30%余款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告傅权林与被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司于2016年6月6日签订的《合作协议》；二、被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司返还原告傅权林质保金5000元，限判决生效后十日内履行完毕；三、被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司支付原告傅权林价款4061.30元，限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告傅权林的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告傅权林负担80元，被告上海杰港装饰设计工程有限公司宁波分公司负担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  柯亚顺人民陪审员  应丽春二〇一九年九月二十三日代书 记员  徐 超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初522号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陆云凯，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2010年3月11日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处管制一年六个月;因犯贩卖毒品罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2011年9月30日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于益阳市看守所。被告人刘拓，女，1993年10月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。被告人郭佳，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无职业，户籍所在地沅江市，现住益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2011年10月14日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人陆云凯、刘拓犯贩卖毒品罪，被告人郭佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陆云凯、刘拓、郭佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日晚，一年轻男子通过微信向被告人郭佳求购300元毒品甲基苯丙胺(“冰毒”)，并承诺买到毒品后一起吸食，被告人郭佳便联系被告人陆云凯，询问陆是否可以购买到毒品甲基苯丙胺。在得到陆云凯的答复后，郭佳驾车在益阳市赫山区秀峰公园附近接到了年轻男子，郭佳从年轻男子处收取300元现金，并驾车搭载该男子前往资阳区制革厂家属区接到了陆云凯和被告人刘拓，郭佳将300元现金交给陆云凯，四人一起前往赫山区龙洲中学。陆云凯在龙洲中学附近下车，从事先联系好的微信名为“猫头鹰”的男子手中以700元的价格购买了2小包甲基苯丙胺。陆云凯买到毒品上车后，刘拓提出将该2小包毒品放到其挎包内更为安全，于是就将该2小包品放置于其持包内。因之前“静伢几”向陆云凯求购毒品甲基苯丙胺并微信支付了400元，陆云凯便在益阳市西流湾大桥附近将1小包毒品甲基苯丙胺扔出车外，并联系“静伢几”自行来取。后郭佳继续驾车搭载年轻男子、陆云凯、刘拓前往郭佳位于资阳区马良商贸城一居民楼601房的家中，四人在郭佳的卧室内一起将用300元购得的约0.5克甲基苯丙胺吸食完。被告人陆云凯、刘拓于2019年6月17日被抓获归案，被告人郭佳于2019年6月18日被抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆云凯、刘拓、郭佳在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的证言，辨认笔录、提取笔录，微信记录截图、现场照片，情况说明，尿样毒品成份检测板，本院（2010）赫刑初字第524号、（2011）赫刑初字第436号刑事判决书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初第26号刑事判决书，户籍资料，到案经过说明，被告人陆云凯、刘拓、郭佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆云凯、刘拓违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人郭佳违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，又提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪，被告人陆云凯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人刘拓起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆云凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭佳在判决宣告前一人犯二罪，应当并罚。被告人陆云凯、刘拓、郭佳到案后均能如实交代犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆云凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。二、被告人刘拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆云凯的刑期自2019年6月17日起至2020年12月16日止，被告人刘拓的刑期自2019年6月17日起至2020年4月16日止，被告人郭佳的刑期自2019年6月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一九年九月九日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4502号 田秀菊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6870号判决书，于2019年7月10日立案受理黄茂英申请执行田秀菊机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2968号 原告：邹齐霖，男。 原告：王秋月，女。 两原告共同委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：湖南盛德房地产开发有限公司。 法定代表人：王美珍。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告邹齐霖、王秋月与被告湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹齐霖、王秋月之委托诉讼代理人张华飞，被告湖南盛德房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郑选举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹齐霖、王秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理出所购房屋不动产权证;2、判决被告向原告支付逾期办证违约金27040元，自2017年1月30日至实际支付之日，暂计算至2019年6月30日;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年2月6日，原告与被告签订了合同编号:永零房商合[2014]《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2015年8月30日向原告交付房屋，并在该商品房交付使用后的360个工作日内办理权属登记。否则，原告不退房，被告需向原告支付已付房价款同期银行贷款利息作为违约金，依原告全部已付款的同期银行借款利息计算。2014年2月6日原告向被告支付了部分购房款(167000元)，但是被告未按照合同约定时间向原告提供房地产权属证书，根据被告逾期办证的事实以及双方的约定，被告应当向原告支付自2017年1月30日起至2019年6月30日违约金。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告湖南盛德房地产开发有限公司辩称：一、关于办理房屋不动产权属证书的问题。依据相关法律规定和购房合同的约定，房屋买受人是申请办理房屋不动产权属证书的法定义务人，答辩人只有协助办证的义务。首先是相关法律的规定。2019年3月24日国务院修订的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定:“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日之内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。从该条规定可以知道，申请办理房屋不动产权属证书是房屋买受人的义务，答辩人只有协助的义务。其次是合同的约定。《商品房买卖合同》第十五条规定:“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意这样处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款向买受人支付同期银行利息。从该条约定可以看出:其一，答辩人只是在360个工作日内将房屋买受人提供的办证资料交到房管部门；其二，没有约定究竟在什么时间办妥房屋不动产权属证书。因此，对于被答辩人诉请要求答辩人办证的问题，应按照相关法律规定和合同约定，答辩人配合办理；三、关于逾期办证违约金的问题。在办证问题上答辩人不存在违约，被答辩人主张逾期办证违约金，没有事实和法律依据。一是按照商品房买卖合同的约定，该合同只是约定了答辩人在360个工作日内将买受人提交的办证资料交给办证部门，并没有约定办证期限。二是被答辩人没有按照商品房买卖合同的约定，及时提交办证资料，为此答辩人分别在2016年3月15日和2017年6月10日，向全体业主发出了公告和通知并通过业主委员会管理人员催促业主提交办证资料，但是被答辩人至今仍然没有提交全部办证资料，至今没有办理不动产权属证书的责任不在答辩人。综上所述，请求法院驳回被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金的诉讼请求。而对于主张由答辩人办理不动产权属证书，请法院依据本案的事实和法律规定进行判决。 本院经审理认定本案事实如下：2014年2月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买的商品房为汇金中央广场***住房一套，该房建筑面积约为139.61平方米，每平方米单价为3130.15元，总价款为437000元。该合同第九条约定：出卖人在2015年8月30日向原告交付该住房。第十八条第十二项约定，出卖人的所有事项通知包括书面、电话、邮寄、当面口头告知，项目地粘贴公告等形式均视为通知买受人的通知到达之日为有效方式，买受人必须认定执行。该合同第十五条约定，出卖人应当在该商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告需向原告支付已付房价款同期银行贷款利息作为违约金。原告已向被告支付购房款167000元，余款270000元办理银行按揭/公积金贷款。被告分别在2016年3月15日和2017年6月10日向全体业主发出了公告和通知，催促业主提交办证资料。该案住房物业专项维修资金收据原件现在原告处，而办理该房不动产权属证书必须将该收据原件一并交给办证部门。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，被告为原告办理涉案住房不动产权证，有法律和合同依据，故对原告要求被告为其办理所购住房不动产权证的诉讼请求，本院予以支持；被告通知原告提交办证所需的资料，但原告至今未提交办证必须交的物业专项维修资金收据原件，可认定为原告至今未将办证必需的资料全部交给被告。原、被告签订的商品房买卖合同未对办证期限进行约定。原告提交的证据不足以证实被告应当给付原告延期办证违约金，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南盛德房地产开发有限公司于2020年3月30日前为原告邹齐霖、王秋月办妥涉案住房的不动产权证； 二、驳回原告邹齐霖、王秋月要求被告湖南盛德房地产开发有限公司给付延期办证违约金的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告邹齐霖、王秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2051号 原告：张大为，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：黄晓波，男，汉族，1993年3月25日生，住江西省赣州市定南县。 原告张大为诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张大为到庭参加诉讼，被告黄晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张大为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告以要买挖掘机和奶奶治病不够钱为由向原告借款28000元，在归还了一部分后还欠22000元，并出具了《借条》一份交原告收执，被告答应在2019年8月22日前全部归还，借款到期后，原告多次电话催取，被告均以种种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告黄晓波未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：被告多次向原告借款，并于2018年9月20日出具了《借条》一份交原告收执，载明：“借款人黄晓波（）于2018年9月20日借张大为贰万贰仟元整（￥22000.0），归还日期2019年4月22日归还壹万元整，剩余金额壹万贰仟元整（剩12000.00）于2019年8月22日前归还。借款人：黄晓波出借人：张大为”。被告在借款人处签字并按捺指印。截止庭审辩论终结，被告未履行归还借款义务，原告据此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款共计22000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓波应于本判决生效之日起十日内返还原告张大为借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄俊芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11548号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住，住所地成都高新****大道**/div> 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1091号 原告贾容硕，女，1999年5月17日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人胡金华，女，1976年9月4日生，住长春市朝阳区。系原告母亲。 委托诉讼代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。 被告邹大军，男，1963年7月16日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告孟宪英，女，1967年6月1日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告隋艳滨，男，1969年2月9日生，住长春市绿园区。 被告赵金鑫，男，1969年3月26日生，住长春市绿园区。 原告贾容硕与被告邹大军、孟宪英、隋艳滨、赵金鑫健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾容硕的委托诉讼代理人胡金华、冯雪松，被告邹大军、孟宪英、隋艳滨、赵金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾容硕向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费5,423.66元、误工费2,058.14元、护理费1,961.68元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费1,100元，共计17,443.48元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月21日22时许，被告邹大军和被告孟宪英在原告经营的红伟面馆家常菜饭店内就餐（饭店位于长春汽车经济技术开发区繁荣三期市场）。用餐完毕后，邹大军和孟宪英拒绝结账，并与原告及其家人发生争吵，邹大军通过电话将被告隋艳滨和被告赵金鑫叫到店中，随后四人将贾容硕及其家属殴打致伤。伤后贾容硕被送往吉林省一汽总医院住院治疗7天。原告与四被告多次协商赔偿，均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决。 孟宪英、邹大军、隋艳滨、赵金鑫共同辩称：原告诉状中事实与理由部分不属实，打仗的起因是因为邹大军和原告父亲贾振伟发生口角，原告方先打的人，但是四被告确实将原告及家属殴打致伤。医药费以实际发生票据为准，我方同意赔偿医药费。我方不同意赔偿误工费和护理费，因为原告还在上学没有工作。住院伙食补助费我方同意赔偿700元，交通费原告需要提供相关凭证，营养费、精神损害抚慰金、律师费不同意赔偿。 经审理查明：2019年2月21日22时许，在长春汽车经济技术开发区繁荣三期市场红伟面馆家常菜饭店内因吃饭结账问题，邹大军、孟宪英与原告父母贾振伟、胡金华发生争吵，胡金华用手殴打邹大军面部一巴掌。邹大军通过电话找来赵金鑫、隋艳滨，二人到场后四被告对贾振伟、胡金华、贾容硕进行殴打，原告家属也对四被告进行殴打。原告于次日入院，于2019年3月1日出院，共住院7天，花费医疗费共计5,423.66元。2019年4月12日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局对四被告和原告家属均作出行政处罚决定书。 上述事实有行政处罚决定书、门诊手册、门诊费票据、住院费票据、出院诊断书、律师费票据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告家属与四被告因吃饭结账问题发生纠纷，双方互相殴打对方，公安机关对违法行为人双方均作出行政处罚决定，但对本案原告未作出处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故四被告对原告因此次事故造成的损失应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故四被告应按原告主张的医疗费赔偿其损失，共计5,423.66元（门诊费599.3元+住院费4,598.86元）。关于误工费，因原告受伤住院时尚未毕业，其未能举证证明当时有工作收入，对原告要求误工费的主张，本院不予支持。原告住院7天，医嘱建议出院后休息壹周，故护理费应为140.12元/日×7日=980.84元，住院伙食补助费为100元/日×7日=700元，但原告诉请要求营养费没有事实及法律依据，本院不予保护。关于交通费，应保护入院和出院的交通费用，故本院酌情保护100元。关于原告主张律师代理费1,100元，有发票为证且符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，精神损害赔偿以造成被侵权人严重精神损害为前提，故对原告要求赔付精神损害抚慰金5,000元的请求，本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计8,304.5元，故四被告应连带赔偿原告8,304.5元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹大军、孟宪英、隋艳滨、赵金鑫于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贾容硕8,304.5元； 二、驳回原告贾容硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由原告贾容硕负担95元、由被告邹大军、孟宪英、隋艳滨、赵金鑫连带负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇一九年九月二十九日 书记员 尚明明
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1615号 原告：吴峰，男，汉族，1977年1月3日生，专科，党员，现住镇赉县镇赉镇一街十四委**。 被告：顾元新，男，汉族，1978年2月14日生，政治面貌和文化程度不详，现住下落不明。 原告吴峰与被告顾元新服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告住宿费8,500元及利息。事实和理由：被告之子在原告处住宿，共欠原告住宿费9,000元。2017年1月5日，被告为原告出具《欠据》一份。后被告给付500元，尚欠8,500元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告之子在原告处住宿，共欠原告住宿费9,000元。2017年1月5日，被告为原告出具《欠据》一份。后被告给付500元，尚欠8,500元。此款被告至今未给付。 本院认为，（一）被告之子在原告处住宿，双方之间便形成了服务合同关系。被告之子应当及时给付原告住宿费，以履行此服务合同。但是，自被告为原告出具《欠据》后，合同义务便转移给了被告。对此，原、被告均表示同意。故被告应当承担给付原告住宿费的义务，长期拖欠住宿费，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告住宿费，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾元新于本判决生效后立即给付原告吴峰住宿费8,500元。同时给付原告吴峰此款自2019年7月4日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。 公告费600元，由被告顾元新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告吴峰承担15元，被告顾元新负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陆 彬 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张程程
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0624执276号之九 申请执行人：贵州思南农村商业股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟秋（公司职工），女，1989年1月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：刘正，男，1972年10月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王翠，女，1973年12月8日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业股份有限公司与刘正、王翠借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0624民初767号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月7日申请执行，本院当日立案后依法向本执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金49998.99元并支付利息；2、负担案件受理费878元；3、承担执行费650元。 在执行过程中，经调查，两被执行人外出至今下落不明。本院通过网络查控系统冻结了两被执行人银行存款共计10173.18元（本院已成功扣划3387.13元并发放给申请执行人）；另两被执行人在思南县塘头镇***龙山组砖混结构房屋一栋。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对于被执行人的房屋，申请执行人表示可暂不予以处置。同时，两被执行人因拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。经征求申请人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦佳莉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审209号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人唐明玖，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月20日向本院申请执行温开城法处字[2017]第202-053号行政处罚决定确定的被申请人唐明玖缴纳加处罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年12月10日作出的温开城法处字[2017]第202-053号行政处罚决定，并于2019年2月11公告日送达被申请人，要求被申请人唐明玖于2019年2月26日前缴纳罚款。2019年6月25日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年12月10日作出的温开城法处字[2017]第202-053号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈升
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2341号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被执行人：武汉曼迪贸易有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（******）（1）码91420112303380637D。法定代表人：揭建发。关于广州尚岑服饰有限公司与武汉曼迪贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1152号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，武汉曼迪贸易有限公司应履行向申请人广州尚岑服饰有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币35,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、公告费390元及本案执行费由武汉曼迪贸易有限公司承担。因武汉曼迪贸易有限公司没有履行，经权利人广州尚岑服饰有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人武汉曼迪贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人武汉曼迪贸易有限公司注册的东西湖区人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人武汉曼迪贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人武汉曼迪贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1152号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年九月二十四日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初230号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某乙，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2018年12月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年10月31日18时55分，被告人张某乙饮酒后无证驾驶一辆红色赛克牌电动二轮车，行驶至漯河市源汇区交通路与建设路交叉口人民公园门口时撞住一步行妇女张某甲致其轻伤二级，后顺河分局民警接到事故报警到现场。经鉴定，张某乙血液中乙醇含量为147mg/100ml。经认定，被告人张某乙负事故全部责任。经鉴定，张某乙驾驶的二轮电动车属机动车。张某乙对事故对方张某甲进行了赔偿并取得了张某甲的谅解。公诉机关认为，被告人张某乙的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某乙酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。张某乙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求本院依法判处。被告人张某乙对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。以上指控，公诉机关提供有被告人身份证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案情况说明、被告人张某乙的供述和辩解、张某甲等人的证言、检测报告、法医学人体损伤程度报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某乙酒后驾驶机动车并造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。张某乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某乙自愿认罪认罚，赔偿事故对方损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年九月十六日书记员  罗翔
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执恢2号之一申请执行人：广平县广兴益民施工队。住所地广平县南小留乡南大街。经营者：杨玉良。被执行人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地广平县城内。法定代表人：张献滨，总经理。广平县广兴益民施工队与邯郸市诺丽亚钢结构有限公司（以下简称诺丽亚钢结构）承揽合同纠纷一案，因被执行人诺丽亚钢结构拒不执行法院生效判决确定的义务，本院分别于2019年8月19日至8月20日，2019年9月15日至2019年9月16日通过淘宝网公开司法拍卖被执行人诺丽亚钢结构所有的位于广平县军营村定魏线南段西侧工业办公楼（不包括土地）一处，一拍、二拍均流拍。因此次拍卖二拍流拍后，申请人同意以该次拍卖所定的起拍价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人邯郸市诺丽亚钢结构有限公司所有的位于广平县军营村定魏线南段西侧工业办公楼（不包括土地）一处作价390823元，交付申请执行人广平县广兴益民施工队抵偿351369元。拍卖财产所有权自本裁定送达申请执行人广平县广兴益民施工队时起转移。二、申请执行人广平县广兴益民施工队可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年九月十六日法官助理高超书记员芦亚辉