广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1301号 原告：覃小明，男，1969年3月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：张榕生，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西恒大运输有限公司，住所地：广西贵港市平南县平南镇二环路。 法定代表人：原石辉，总经理。 上述共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇瑞雁商业广场（桥北路）**。 负责人：韦立斌，经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，公司员工。 委托诉讼代理人：赵泰光，公司员工。 原告覃小明诉被告张榕生、广西恒大运输有限公司（以下简称恒大公司）、天安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃小明的委托诉讼代理人李羡辉，被告张榕生及张榕生、恒大公司的共同委托诉讼代理人张仁志、被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强、赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿48584.22元给原告覃小明，赔偿不足部分由被告恒大公司和被告张榕生连带赔偿给原告覃小明；2、本案涉诉费用由上述三被告共同承担。 事实和理由：2018年9月22日13时29分，覃小明驾驶无号牌二轮摩托车载覃嗣榜沿S304线由平南方向往桂平方向行驶，至Ｓ304省道128ＫＭ+460ＫＭ（桂平市回归线路段）适遇同向在前由张榕生驾驶的桂Ｒ×××××号牌因道路外由乘客示意挥手想乘车而停车，致使摩托车车头与客车尾部发生碰撞，造成覃小明、覃嗣榜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队调查，因未能查清本次道路交通事故的基本事实及无法判断本次事故的成因，于2018年10月31日作出第450881120180000570号《道路交通事故证明》。 原告覃小明受伤后，被送往桂平市人民医院住院治疗，住院治疗11天后办理出院手续回家休养。原告覃小明于2019年1月7日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于2019年1月14日作出桂林正诚司鉴中心【2018】临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃小明因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。为此，本次事故造成原告覃小明的经济损失有：医疗费19233.29元；误工费（11+14）天×114.12元/天=2853元；护理费11天×114.2元/天=1255.32元；住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；交通费200元；残疾赔偿金11325元/年×20年×10%=22650元；精神抚慰金3000元；陈爱玲（原告的母亲）赡养费9437元/年×10年÷4×10%=2359.25元；鉴定费1100元，合计53750.86元。 原告覃小明认为被告张榕生驾驶桂Ｒ×××××号牌客车在行驶过程中随意急刹停车是造成本次事故的原因，存在严重过错，为此，被告张榕生应对原告覃小明的经济损失承担50%的民事赔偿责任；由于桂Ｒ×××××号牌客车的所有人为被告恒大公司，因此，被告恒大公司应与被告张榕生连带赔偿原告覃小明的经济损失。另，由于桂Ｒ×××××号牌客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险和乘客险，为此，应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿48584.22元【（19233.29元+1100元-10000元）×50%+10000元+2853元+1255.32+1100元+200元+22650元+3000元+2359.25元】给原告覃小明，赔偿不足部分由被告恒大公司和被告张榕生连带赔偿给原告覃小明。 综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张榕生、恒大公司辩称，1、原告覃小明应负本案事故的全部责任。首先我方的客车在前方是正常行驶，而不是其诉状所称张榕生驾驶的客车在前方因路外有人示意挥手想乘车而停车的说法，处理本次事故的交警对各方的调查取证也没有这一事实，而是覃小明在后面驾驶摩托车精神开小差，注意力不集中，车速过快，不确保安全距离而造成此次事故的发生。事故发生后在处理过程中，交警同两个乘摩托车受伤人员明知张榕生驾驶的客车是无责任的，在两个乘摩托车受伤人员的家人找来的代理人多次与办案民警嘀咕下，故意长时间扣车，办案民警多次要求张榕生改口供（始终没有同意改口供），说车有保险，承担一些责任，最后张榕生为了要领车营运才同原告方签下一份承担次要责任的协议（此协议在交警存档），协议中明确伤者只告保险公司赔偿，任何费用不需我方承担，但在诉状中又写明保险赔偿不足部分及诉讼费由我方承担，这明显是原告方出尔反尔。 2、原告的各项合理合法损失由保险公司在交强险无责任项目限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担。 被告保险公司辩称，1、责任事故部分与被告张榕生、恒大公司的意见一致，由覃小明负事故的全部责任；2，原告诉请的部分损失没有法律依据；3、本案的诉讼费用与鉴定费用我公司不予承担。 本院经审理查明，对当事人没有异议的事实予以确认。 2018年9月22日13时29分，覃小明驾驶无号牌二轮摩托车载覃嗣榜沿S304线由平南县方向往桂平市方向行驶，至Ｓ304省道128ＫＭ+460ＫＭ（桂平市回归线路段）适遇同向在前由张榕生驾驶的桂Ｒ×××××号牌客车因前方车辆刹车也刹车慢行，致使摩托车车头与客车尾部发生碰撞，造成覃小明、覃嗣榜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队调查，因未能查清本次道路交通事故的基本事实及无法判断本次事故的成因，于2018年10月31日作出第450881120180000570号《道路交通事故证明》。 原告覃小明受伤后，被送往桂平市人民医院住院治疗，住院治疗11天后办理出院手续回家休养。医嘱:…住院期间留陪人1名，出院后全休2周。 原告覃小明于2019年1月7日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于2019年1月14日作出桂林正诚司鉴中心【2018】临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃小明因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。 桂Ｒ×××××号牌客车在被告保险公司投保交强险、商业险（保额150万元不计免赔）。 本案争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少；三、被告如何承担原告的损失。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。 因为本案的交通事故，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，未能查明事故的成因，综合本案的时间情况，本院确定本次的交通事故责任原告覃小明、被告张榕生负同等责任。 综合本次事故发生的原因力大小和覃小明、被告张榕生的过错程度，相应的民事责任由覃小明、被告张榕生各承担5：5的责任,并按责任比例承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少的问题。 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗机构的收款凭证证明原告的医疗费为19233.29元，本院予以确定。 2、误工费根据受害人的误工时间确定。原告住院11天，医嘱出院后全休14天，误工费计算为：（11天＋14天）×114.12元／天＝2853元。予以确定。 3、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。11天×100元／天＝1100元。予以确定。 4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。11天×114.12元／天＝1255.32元。予以确定。 5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽然没有提供交通费凭证，考虑原告为治疗确实需要支付交通费，本院酌情确定交通费为200元。 6、残疾补偿金：根据受害人丧损劳动能力程度或者伤残等级确定。原告因本次交通事故构成十级伤残，计算为：11325元／年×20年×10﹪＝22650元。予以确定。 7、精神损害抚慰金：根据当事人的过错程度，原告负本次事故的同等责任，原告虽然构成伤残，但其请求赔偿精神损害抚慰金与法律规定不符，本院不予支持。 8、原告母亲陈爱玲（1949年6月1日出生）的抚养费：原告因本次交通事故构成十级伤残，侵权人应当按责任比例赔偿该项损失给原告，原告母亲的共同抚养人有4人，计算为：9437元／年×10年÷4人×10﹪＝2359.25元。予以确定。 上述经济损失为：49650.86元。 关于第三个争议焦点，被告如何承担原告的损失的问题。 上述赔偿款，因为被告张榕生驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，应当由被告张榕生按本院确定的责任比例赔偿。按本院确定的责任比例赔偿的费用，因为被告张榕生驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，故应当由被告保险公司赔偿由被告张榕生承担的赔偿份额。其余不足部分由原告自行承担。 综上所述，原告的经济损失49650.86元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5000元（本次交通事故造成两人受伤，每人分配赔偿5000元）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、护理费1255.32元、残疾补偿金22650元、原告母亲陈爱玲的抚养费2359.25元、误工费2853元，合计29317.57元。上述两项赔偿共计34317.57元。超出交强险限额的15333.29元（49650.86元-34317.57元），由被告保险公司赔偿由被告张榕生承担的赔偿份额，即赔偿15333.29元×50﹪＝7666.65元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司平南支公司应当在本判决生效十天内在桂Ｒ×××××号牌客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失29317.57元给原告覃小明； 二、被告天安财产保险股份有限公司平南支公司应当在本判决生效十天内在桂Ｒ×××××号牌客车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失7666.65元给原告覃小明； 三、驳回原告覃小明的其他诉讼请求。 本案受理费507元，鉴定费1100元，合计1607元（原告已预交），由原告覃小明负担671元，由被告张榕生负担936元。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1014元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 胜