河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1698号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈美焕，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：杨占伟，河南烟城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷金红，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。上诉人雷金红、陈美焕因健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美焕及其委托诉讼代理人杨占伟，上诉人雷金红及其委托代理人丁茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈美焕上诉请求：1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1627号民事判决书，改判依法支持上诉人一审时的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间互殴，对本案损害结果的发生均存在过错实属认定事实错误。而本案事实是被上诉人因生活琐事殴打上诉人，导致上诉人身体多部位受伤，精神遭受极大的打击；即使被上诉人受伤，被上诉人也没有提交充足的证据证明是上诉人造成的，更何况是上诉人为避免本人遭受更大的伤害，被迫自卫，实属正当防卫，依据《民法总则》的规定上诉人不应承担本案的任何法律责任。因此，一审判决上诉人承担50%与本案事实不符。2、上诉人受伤导致其生活不能自理，需要人护理，不能正常工作，况且上诉人处理此事必然要支出相应的交通费用，必然导致上诉人误工方面的损失以及需要支出相应的护理费用，因此一审法院不予支持上诉人要求的误工费、护理费交通费、精神损害抚慰金与事实不符，于法无据，适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，依据《侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、19条进行判决实属适用法律错误。综上所述，请二审查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。雷金红针对陈美焕的上诉答辩称，1、上诉人所称正当防卫的说法与事实不符，一审对上诉人支出医疗费为1470.5元认定错误，陈美焕一审中出示的三张医疗费用有关的证据均不符合证据合法性、真实性、关联性，应不予认定。2、陈美焕经鉴定为轻微伤没有住院治疗没有构成伤残等级，其所称交通费、护理费、误工费、精神损失费不应予以赔偿。上诉人雷金红上诉请求：1、请二审人民法院撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初1627号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人认为，一审判决认定的事实不清。第一，对鉴定费的票据认定不清。许昌市开发区公安分局对上诉人的伤情鉴定的是轻微伤，鉴定费379元，一审判决却认定为刑事案件鉴定的票据，不作为民事案件经济损失赔偿依据，这种认定是错误的。公安机关的鉴定就是是否构成轻伤、重伤或轻微伤，鉴定为轻微伤即构成治安管理处罚和民事案件，否则即为刑事案，轻微伤鉴定应是民事赔偿的依据，一审判决不予认定，不符合法律规定。第二，对误工损失认定的事实不清。—审中上诉人已经提交了单位缺勤16天的工资表，而且是在2018年1月双方发生互殴时期的误工，这误工损失1600元应由被上诉人承担。然而，一审判决却不予认定，另外，上诉人还有单位出具的缺勤的相关证明，由此可见，一审判决认定事实不清。第三，一审判决认为上诉人与丈夫有无扶养关系事实不清。上诉人与丈夫系夫妻关系，依据婚姻法第20条等规定，夫妻双方是相互扶养的义务，这怎么能说与上诉人无关呢，这有上诉人的结婚证和诊断证明为证。综上所述，一审认定事实不清，请二审人民法院撤销一审判决，依法改判，或将此案以事实不清，证据不足为由，发回原审法院重审。陈美焕针对雷金红的上诉答辩称，雷金红所述一审认定鉴定费的票据事实不清，我们认为一审法院认定事实正确，轻微伤是伤情鉴定，钱也是公安局出的，我们也有鉴定伤情的清单。雷金红的缺勤工资表也没有提供证据予以证明，也未提供证据证明有关联性。雷金红丈夫的扶养生活费也与本案无关。陈美焕向一审法院起诉请求：陈美焕向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共8000元；2．本案诉讼费由被告承担。雷金红向一审法院提出反诉请求：1．反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共9000元；2．本案诉讼费由反诉被告承担。原审法院认定事实：2017年12月14日上午8点50分许，原、被告在许昌市仓库路××家园××楼楼下陈美焕与雷金红相遇并发生口角，后引起打架。经河南省许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原、被告双方因本次纠纷造成的损伤程度均为轻微伤。2018年1月9日，许昌市公安局开发区分局对双方纠纷作出许经公（治）行罚决字［2018］10008号和许经公（治）行罚决字［2018］10009号行政处罚决定书，均以殴打他人为由对陈美焕和雷金红分别作出行政拘留三日的处罚决定。上述处罚决定书认定：“2017年12月14日上午8点50分左右，在许昌市仓库路××小区××楼楼下，雷金红玉陈美焕因生活琐事发生纠纷，引起打架、互殴”。2018年1月12日下午，原、被告双方又在许昌市魏都区人民法院相遇并发生口角，后引起打架。该起纠纷经公安机关处理，未对双方作出行政处罚决定。诉讼中，陈美焕将其诉讼请求第一项明确为：医疗费1470.5元，误工费3000元，护理费3000元，营养费900元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，共计8000元。关于医疗费1470.5元，陈美焕提供医疗费票据、处方笺、门诊手册、医疗费明细单予以证明。经审查，上述证据有医疗机构盖章或医师签名，符合民事诉讼证据相关规定。处方笺所载陈美焕病情及用药情况与双方纠纷情形基本相符，医疗费票据出具时间与涉案两起纠纷发生时间亦相接近，上述证据相互印证，形成完整证据链条，本院对陈美焕主张的该项事实予以确认。陈美焕主张，其因本案纠纷损失误工费3000元（一个月工资），但未向本院提供关于其工资水平、误工时间的相关证据，对其主张的该项事实，本院不予确认。关于护理费、营养费、交通费，陈美焕未向本院提供证据证明，对于其主张的前述损失，本院不予确认。诉讼中，雷金红将其反诉请求第一项明确为：误工费1600元，营养费1000元，鉴定费379元，交通费300元，被扶养人生活费2000元，精神损害赔偿金2000元，共计8300元。关于误工费，雷金红提供的工资表仅显示其于2018年1月份缺勤16天，未提供证据证明缺勤事实与涉案纠纷存在关联性，对其主张的该项损失，本院不予确认。关于鉴定费，原告提供的相关票据合法有效，但该费用系用于刑事技术鉴定，不属于本案纠纷损失范围。关于被抚养人生活费，雷金红未向本院提供唐建平与其存在法定扶养关系的相关证据，对其主张的相关损失，本院不予确认。交通费、营养费，雷金红未向本院提供证据证明，对其主张的相关损失，本院不予确认。上述事实有行政处罚决定书、鉴定文书、医疗费票据、门诊手册、医疗费明细单、处方笺、营业执照复印件、工资表、社区证明、照片及当事人陈述在卷为证。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。结合公安机关查明的事实，本案原、被告之间系互殴，对本案损害结果的发生均存在过错，应分别按50%的责任比例承担相关损失。因本案原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的伤情为轻微伤，且公安机关均对双方的违法行为已经进行了处罚，故原告（反诉被告）和被告（反诉原告）主张的精神损害抚慰金，本院均不予支持。根据庭审中查明的事实，陈美焕的损失为医疗费1470.5元，其请求的其余各项经济损失，因提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。雷金红反诉请求的各项经济损失，因其提供的证据不足以支持相关主张，本院不予支持。综上，陈美焕因本案纠纷产生的损失1470.5元，其自身承担735.25（1470.5元×50%）元，由雷金红承担735.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）雷金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈美焕损失735.25元；二、驳回原告（反诉被告）陈美焕的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）雷金红的反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由陈美焕负担37元，雷金红负担38元。本院二审期间，陈美焕提供了：证据1：鉴定费的票据、人民医院证明；证明：鉴定费的费用是公安局交的，我们双方都没有交。证据2：诊所证明两份；证明：我确实受伤了，没有钱住院，××。雷金红针对上诉人陈美焕出示的证据发表质证意见为：1、陈美焕称鉴定费是公安出的，但是雷金红的鉴定费是自己出的，雷金红有医院开具的收费票据。2、诊所证明不是新证据，一个是2017年，一个是2018年的，对其真实性有异议。本院针对陈美焕出示的证据审核后认为，对证据1，该证据不属于二审新证据，且鉴定费用票据系双方用于刑事技术鉴定，不属于本案纠纷损失范围，故本院不予采信。对证据2，该证据不属于二审新证据，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决陈美焕对涉案损失承担50%责任是否妥当；2、一审对陈美焕主张的误工费、护理费、精神抚慰金等费用未予支持是否正确；3、一审对雷金红主张的鉴定费、误工损失及被扶养人生活费未予支持是否正确；4、一审对陈美焕医疗费的认定是否正确。本院认为，因双方当事人对涉案损害结果的发生均有过错，原审根据本案案情，判决双方对涉案损失承担50%的责任并无不当。对陈美焕主张的误工费、护理费问题，因陈美焕未提供相关证据支持，故原审未支持上述费用并无不当。对精神抚慰金问题，因双方的伤情均为轻微伤，未造成严重后果，故原审未支持精神抚慰金并无不当。关于鉴定费问题，因该鉴定属于刑事技术鉴定，不属于涉案纠纷损失范围，故原审未予支持并无不当。对雷金红主张的误工费、被扶养人生活费问题，因雷金红提供的证据不能证明其主张，故原审未予支持上述费用并无不当。对陈美焕的医疗费用问题，因陈美焕对其医疗费用的发生提供有医疗费票据、处分笺、医疗费明细单等证据予以证明，故原审对陈美焕医疗费的认定并无不当。综上所述，上诉人陈美焕、雷金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈美焕负担50元，由上诉人雷金红负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年九月九日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口