河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6783号原告:张国勋，男，1962年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南永威建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。法定代表人：李山斌。被告：李山斌，男，1964年11月3日出生，汉族。原告张国勋与被告李山斌、河南永威建筑工程有限公司（以下简称永威公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国勋及其委托诉讼代理人付留建，被告永威公司的法定代表人兼被告李山斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款249748.5元，并自工程竣工之日2016年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告永威公司与原告签订《二次结构劳务分包合同》，将其承包的位于新郑市郑××路与××路交叉口向西300米路北的浩创梧桐郡郑老庄新型社区安置区二期10#、11#楼的加气块砌筑、地、地坪粉、外粉、构造柱（含钢筋绑扎、支模、砼浇筑）等工程交由原告施工。后来，在上述的合同基础上，被告永威公司又将粉楼梯踏步、10#楼电梯口包口等附加工程交由原告施工，且对10#楼、11#楼地坪、外粉、砌体在原价款上增加了价款。合同签订后，原告如约进行了施工，并于2016年8月交工竣工，但被告仅支付了2014年11月18日双方签订的《二次结构劳务分包合同》约定的工程价款，对后来附加工程内容及在原合同基础上增加的价款却没有支付。经原告多次催要，二被告于2017年1月20日向原告出具《关于郑老庄安置二期四标张国勋部二构工程未核算项和在原合同价款增加价款明细表》一份，对上述事实及欠款数额予以确认。但时至今日，二被告仍然没有支付上述所欠的工程款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告永威公司、李山斌辩称，永威公司与张国勋签订《二次结构劳务分包合同》，将浩创梧桐郡安置区二期10#、11#的二次结构分包给张国勋，合同约定内外粉、砌体、地、地坪体与主体一米以内全属于二次结构。至于为何签订补充协议，即未核算项和增加价款明细表，在浩创公司和郑老庄村民要求的工期内完不成交工时间，将受重罚，而张国勋因此要挟必须签订补充协议才按时交工，其实已经停工了几天。为了完成交工时间要求，才与张国勋签订了补充协议。当时只认可了工程量，没有认定价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，永威公司（发包方甲方）与张国勋（承包方乙方）签订《二次结构劳务分包合同》一份，合同主要约定：工程名称：浩创梧桐郡郑老庄新型社区安置区二期10#、11#楼。工程地点：郑新路与祥和路交叉口向西300米路北。承包施工范围：10#、11#楼的加气块砌筑、地、地坪粉、外粉、构造柱（含钢筋绑扎、支模、砼浇筑）。承包的工作内容：二次结构墙体砌筑，包括构造柱及圈过梁等构件的钢筋、模板、混凝土施工，砌块墙的素砼基础；各楼号各房间的地坪、按图纸设计做法完成至建设单位要求的交活标准；外墙堵洞修补、管井堵洞、烟风道堵洞、设备基础（包括施工电梯基础）、防水砂浆的施工、所有洞口的收口（含门窗后塞口）、水电工程的管道及线盒等的收口处理；二次结构的放线测量工作、脚手架的搭拆以及混凝土施工所需机械由乙方提供；乙方自己产生的垃圾及时清理，现场施工范围内的安全文明施工必须满足甲方及建设单位的要求等。承包方式：包清工，含辅材及机具。承包价格：加气块砌筑135元/m3，内粉13.5元/㎡，外粉24元/㎡，构造柱700元/m3，地，地坪9元/㎡。付款方法：按业主与甲方签订的付款方式。此外合同还对双方职责、工期、工程质量等进行了约定。张国勋及永威公司的代表陈书永在合同上签名，永威公司在合同上加盖合同专用章。合同签订后，张国勋即组织工人进行施工。2017年1月20日，张国勋与永威公司进行了结算，永威公司的法定代表人李山斌在《二次结构张国勋班组结账单》及《关于郑老庄安置二期四标张国勋部二构工程未核算项和在原合同价款增加价款明细表》上签字确认并加盖永威公司的公章。因永威公司仅支付了《二次结构张国勋班组结账单》中的工程款，未支付《关于郑老庄安置二期四标张国勋部二构工程未核算项和在原合同价款增加价款明细表》上载明的工程款249748.5元，张国勋诉至本院，请求处理。另查，张国勋无劳务承包资质。以上事实有双方当事人的陈述，《二次结构劳务分包合同》、《二次结构张国勋班组结账单》、《关于郑老庄安置二期四标张国勋部二构工程未核算项和在原合同价款增加价款明细表》、照片及本案庭审笔录予以证明。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。永威公司从浩创公司处承包浩创梧桐郡郑老庄新型社区安置区二期10#、11#楼工程后，又将10#、11#楼的二次结构劳务分包给了张国勋，张国勋作为自然人，未取得相应的施工资质，双方签订的《二次结构劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张国勋作为郑老庄新型社区安置区二期10#、11#楼二次结构劳务的实际施工人，已经依约完成了合同约定的劳务，并且双方已经进行了结算，故张国勋有权就其已完成的工程量要求永威公司支付相应的工程款。永威公司及李山斌辩称《关于郑老庄安置二期四标张国勋部二构工程未核算项和在原合同价款增加价款明细表》系受张国勋要挟所签，且当时只认可了工程量，没有认定价格，但该明细表既载明有工程量，又载明有工程价款，且永威公司及李山斌未提供证据证明李山斌在该明细表上签字及盖章时受到了张国勋的要挟，故李山斌作为永威公司的法定代表人在该明细表上签名并加盖永威公司的公章，应为对工程量和工程价款的认可，本院对永威公司及李山斌的该项辩解意见不予采纳。“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列视时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。张国勋与永威公司未对欠付工程价款的利息计付标准作出约定，双方亦未举证证明涉案工程的实际交付时间，但双方于2017年1月20日进行了结算，故张国勋主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月20日起计算至款项付清之日止。李山斌在《关于郑老庄安置二期四标张国勋部二构工程未核算项和在原合同价款增加价款明细表》上签名是作为永威公司的法定代表人在履行职务行为，故张国勋要求李山斌支付工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南永威建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国勋工程款249748.5元及利息（以249748.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张国勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告河南永威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳芳