湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4508号 原告：丁忠堂，男，1964年2月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200910330409。 被告：黄友红，男，1974年11月13日出生，汉族,住怀化市鹤城区。 原告丁忠堂与被告黄友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告丁忠堂及其委托诉讼代理人朱世友、被告黄友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁忠堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金188000元，以及拖欠利息71480元（截止到2019年7月18日），并支付自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金188000元，以及拖欠利息71480元（截止到2019年7月18日），并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息按月息2分计算。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告借款200000元，并出具借条，口头约定月息2分。原告于2016年5月18日通过怀化农村商业银行银行股份有限公司黄金坳支行向被告黄友红打款188000元，提前扣除了3个月利息。自2016年5月18日起至2018年11月22日止，被告通过支付宝转账的方式于每月20日左右向原告支付利息（其中有所间隔），共计支付利息71400元。被告于2018年11月22日支付完一笔利息后，又于2019年4月25日向原告支付10000元。按照借款本金188000元计算，截止2019年7月18日原告应当支付被告利息142880元，被告实际支付利息为71400元，因此被告尚有71480元利息尚未支付。被告停止支付利息后，原告多次催促被告尽快归还借款本息，但被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄友红辩称，虽然借条中注明借款200000元，但实际只收到借款188000元，原告讲口头约定月息2分不予认可，借条中并没有写明利息，原告系其前妻的亲叔叔。被告只认可原告转账的188000元，还应扣除被告每月偿还的本金，通过支付宝已偿还本金54000元，被告在鹤城区湖天桥还偿还了8000元现金，那是每个月还4000元共计偿还两个月，另，2019年4月25日又偿还10000元，这个钱是通过被告前岳母还给原告的，原告也出具了收据。 双方当事人就各自主张的事实向本院提交了相关证据，对原告提交的其本人身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条原件一份、丁忠堂怀化农村商业银行流水一份，被告均没有异议，对被告提交的其本人支付宝账单打印件20份、收条复印件一份，原告亦没有异议，上述证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到丁忠堂人民币贰拾万元整（200000.00元）。此据！”。双方在借条中既未约定利息，也没有约定借款期限。同年5月18日，原告通过银行转账向被告支付188000元。原告称之所以只向被告支付188000元，是因为口头约定月息2分，预先在借款本金中扣除了3个月的利息12000元。被告也认可扣除了12000元，但认为先扣除了三个月的本金，每月4000元。2017年4月19日至2018年11月22日，被告通过支付宝共向原告还款54000元（其中2017年4月19日转款3000元、2017年5月19日转款4000元、2017年6月21日转款4000元、2017年7月20日转款4000元、2017年8月4日转款4000元、2017年8月20日转款1000元、2017年9月19日转款3000元、2017年10月20日转款2000元、2017年10月21日转款1000元、2017年11月21日转款3000元、2017年12月18日转款5000元、2018年4月18日转款4000元、2018年5月6日转款4000元、2018年5月21日转款4000元、2018年6月23日转款4000元、2018年10月15日转款1000元、2018年11月3日转款1000元、2018年11月22日转款2000元）。2019年4月25日，被告通过其前岳母向原告之妻黄冬美支付10000元，并由黄冬美出具收条一份。之后，原告多次催促被告尽快归还借款，但被告迟迟不肯归还，故原告诉至法院，形成纠纷。 另查明：本案立案日期为2019年8月12日，但原告向本院提起诉讼及预交诉讼费用的时间为2019年7月26日。庭审中，原、被告回答本院询问“借款有说借多久吗？”时，双方均回复没有讲时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对于实际借款金额仅为18.8万元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为诉争借款是否约定月利率为2%。首先、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，当事人对于利息的约定可以采取口头形式或其他形式。本案中，被告向原告出具20万元的借条，但实际只收到18.8万元，原告称其预先扣除了3个月的利息，每月利息按月利率2%计算为4000元，符合本地交易习惯，被告称每月支付的4000元系偿还借款本金，既无如此交易之必要，被告也不能就如此交易做出合理的解释，依日常经验法则，原告的陈述较为合理，故对原告认为双方口头约定月息2分的陈述，本院予以支持；其次，被告向原告还款多笔，还款金额显示大部分为每月还款4000元，对此，被告也认可双方约定每月还款为4000元，被告虽不认可该还款为利息，但是每月还款的金额为约定借款金额的2%，符合日常利息的约定，被告认为该还款系偿还本金，理由不充分，本院不予支持；再次，若依被告的陈述，双方没有约定利息，每月还款4000元为偿还借款本金，那么该借款会随时间每月减少，即诉争借款在借款时就应当有期限，而被告在回答法庭问话时，称没有借款时间，只有一种可能，就是每月还款4000元为借款利息，因此，原告陈述的比较客观。综上，原告认为双方口头约定月息2分，并实际已支付部分利息的主张，与事实相符，本院予以支持。被告应当支付原告从2016年5月18日起至2019年7月18日止的利息计算为142901元（18.8万元×2%×12个月÷365天×1156天），扣减被告已支付的利息64000元，被告至2019年7月18日尚欠利息78901元，因原告仅请求被告支付至2019年7月18日止的利息71480元，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其于2018年以现金方式偿还原告8000元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄友红于本判决生效后十日内偿还原告丁忠堂借款本金188000元、利息71480元（2019年7月26日之后的利息，以借款本金188000为基数，按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5192元，减半收取为2596元，由被告黄友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年九月九日 代理书记员  杨梅云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。