wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1482号之三申请执行人杨新生，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼乡小黄楼村委杨庄。居民身份证号码412828196907144535。被执行人孙立凤，女，1982年4月5日生，汉族，江苏省无锡市锡山区诺卡花园95号302室。居民身份证号码32082319820405342X。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人孙立凤买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人孙立凤在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立凤在中国建设银行6217001240005551655_156_1账户内存款人民币1026200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年九月二日书记员 肖东辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执9694号申请执行人：现代农装科技股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园区中兴路****。法定代表人：张永建。被执行人：王宝宏,男,汉族,1962年09月10日出生,住内蒙古自治区。申请执行人现代农装科技股份有限公司与被执行人王宝宏民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初22631号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王宝宏清偿债务357825.00元及利息等款项。本院于2019年03月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为357825元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年九月十日书记员  周思睿
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初137号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘长连，曾用名周文应，男，1970年9月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住阳朔县。因犯破坏公用电信设施罪，于2006年8月28日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2015年6月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年1月5日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月22日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人刘长连犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶出庭支持公诉,被告人刘长连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日约10时许，被告人刘长连窜至灵川县潭下镇农业银行旁边的巷子里，用自制的开锁工具将被害人文某的一辆电动三轮车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被害人文某被盗的电动三轮车价值人民币5214.00元（以下币种同）。 2019年5月8日约8时许，被告人刘长连窜至潭下镇市场与潭下国税局交界的路口处用自制的开锁工具将被害人易某的一辆电动三轮车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被害人易某被盗的电动三轮车价值人民币2076.00元。 公诉机关认为，被告人刘长连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘长连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月25日约10时许，被告人刘长连窜至灵川县潭下镇农业银行旁边的巷子里，用自制的开锁工具将被害人文某的一辆电动三轮车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被害人文某被盗的电动三轮车价值人民币5214.00元。 2019年5月8日约8时许，被告人刘长连窜至潭下镇市场与潭下国税局交界的路口处用自制的开锁工具将被害人易某的一辆电动三轮车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被害人易某被盗的电动三轮车价值人民币2076.00元。 上述事实，被告人刘长连在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、艾米克电动车三轮车行专用收据复印件一份、大阳电动单轮车用户档案、收据复印件各一份、扣押决定书、灵川县价格认证中心价格认定结论书二份、提取证据记录一份、广西桂林市叠彩区人民法院刑事判决书[(2018)桂0303刑初8号]、释放证明书各一份、被害人文某、易某的陈述、现场辨认笔录、辨认笔录、光盘、视频辨认笔录、被告人刘长连的供述。 本院认为，被告人刘长连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长连前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘长连犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘长连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘长连退赔被害人文某经济损失人民币五千二百一十四元，退赔被害人易某经济损失人民币二千零七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  毛文华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈有坤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2159号 原告：黄某，女，1990年11月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：蓝某，女，1989年9月29日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告黄某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告黄某负担。 审判员  黄某青 二〇一九年九月十九日 书记员  黄丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8132号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人黄金聪，该支行行长。 委托代理人黄档扬、陈珊珊，该支行职员。 被告陈东福，男，汉族，1972年9月14日出生，住福建省南安市。 被告陈乌束，男，汉族，1974年3月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈东福、陈乌束信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告陈东福、陈乌束自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月十九日 书记员  吴桂菊 -2-
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1423号申请执行人:孙强，男，1993年9月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李思远，男，1994年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李玉良，男，1972年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙强与李思远、李玉良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李思远、李玉良自收到通知书之日起向申请执行人孙强偿还借款本金133632.81元，及自2018年5月9日起按年利率24%，计算至本金133632.81元付清止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1904元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思远、李玉良名下的银行存款135536.81及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1496号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：习某某，董事长。 委托诉讼代理人：何某某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。 被告：刘某1，男，汉族，现住巴彦淖尔市。 被告：鲁某某（刘某1妻子），女，现住巴彦淖尔市。 被告：刘某2，男，现住临河区。 被告：王某某（刘某2妻子），女，现住址同被告刘某2。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农商行）与被告刘某1、鲁某某、刘某2、王某某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农商行的委托诉讼代理人何某某、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1、鲁某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农商行向本院提出诉讼请求：一、被告鲁某某、刘某1返还原告借款145万元，并从2015年3月21日至2016年1月23日按月利率11.07‰支付利息，从2016年1月24日起按月利率16.2‰支付利息至实际给付之日止。二、被告刘某2、王某某以其抵押的四套房产作为债权的担保，被告刘某1、鲁某某不履行债务时，以上财产折价或者拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权。三、本案诉讼费四被告承担。 本院基于查明的事实，2014年1月28日，原告巴彦淖尔河套农商行与被告刘某1、鲁某某签订《个人借款合同》，约定刘某1、鲁某某向原告借款145万元，借款用途为购农产品，借款月利率10.8‰，借款期限12个月，逾期加收50%罚息。同日，巴彦淖尔河套农商行与被告刘某2、王某某签订抵押合同，被告刘某2、王某某用其四套房产作为债权的担保，原、被告办理了抵押登记手续。原告于2014年1月29日将借款145万元支付被告。借款后，被告将利息支付至2015年3月20日，本金未还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依约于2014年1月29日给被告提供了借款，借款到期后，被告刘某1、鲁某某应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告刘某2、王某某用其四套房产作为债权的担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，被告刘某1、鲁某某不履行债务时，以上财产折价或者拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某1、鲁某某于本判决生效后三十日内向原告巴彦淖尔河套农商行返还借款145万元，并从2015年3月21日至2016年1月23日按月利率11.07‰支付利息，从2016年1月24日起按月利率16.2‰支付利息至实际给付之日止。 二、被告刘某2、王某某以其抵押的四套房产作为债权的担保。被告刘某1、鲁某某不履行债务时，以上财产折价或者拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27571元，由被告刘某1、鲁某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贺红云 审 判 员  郝铁牛 人民陪审员  沈树桐 二〇一九年九月五日 书 记 员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9261号原告：黄文君，女，1997年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江汉区民航里天河机场小区—3。法定代表人：安学秀，经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。原告黄文君与被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。黄文君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄文君撤诉。案件受理费25元，由原告黄文君负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一九年九月十九日书记员  杨 潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3776号 原告：赵志刚，男，1988年5月18日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾庆荣、张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2903，统一社会信用代码：91110105590640357H。 法定代表人：郑瑞红，该公司经理兼执行董事。 原告赵志刚与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司（以下简称中秦恒盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵志刚以及其委托诉讼代理人贾庆荣到庭参加诉讼，被告中秦恒盛公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款1105070.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵志刚与被告中秦恒盛公司于2018年8月3日就位于石家庄市酒店（轻住.瑶星商务酒店）装修事项签订了合同书，对各种装修方案和具体报价进行了约定，并约定了装修附加条款，对于付款和结算等具体内容进行了约定。原告已完成了部分装修，被告累计支付工程款117万元。后由于被告资金发生困难，通知原告剩余施工不再进行，双方对原告已完成项目进行了清算，但是被告至今未能向原告支付剩余全部装修款。 被告中秦恒盛公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同书（含装修报价和附加条款）、项目明细清算单、银行流水明细，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告出具了“山水方案装修报价”，具体包括会议室、大床房间、过道、家庭房间等，后附“装修附加条款初稿”一份，主要内容为：以上报价为效果图房间发生项目实际工作量……工程总造价260万元。第11条约定付款方式为：“按照总造价的45%支付，中期再支付35%，竣工验收合格支付16%……”落款加盖了被告公章，王楠在被告“项目现场负责人”处签名。2018年7月31日，被告向原告指定账户打款117万元。原告称自2018年8月3日进场施工，到10月14号左右因被告不再支付进度款而停工，后王楠口头通知不再继续施工。原告持有王楠签字的“套房增加项目、六楼增加项目、会议室增加项目、现有定制、减去项目”，其中减去项目金额共计38600元。2019年4月4日，王楠在原告出具的“详细单”上签名，该单列明了各装修分项的工程价款，均能与原告出具的项目结算单一一对应，工程款总和2313670.3元，尾部写明：“总结：2313670.3-38600-1170000=1105070.3”。通过原告提交的上述证据可以看出，该列式中第一项为工程款总计，第二项为工程减项，第三项为已付工程款。 本院认为，原、被告双方签订的“装修附加条款初稿”及各分项报价单，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽原告未完成全部施工，但王楠在原告出具的“详细单”签字确认，该单记载了各施工分项的应付款、应扣款等内容，应认定被告对原告未全部完成工程并无异议，且双方已就结算事宜达成了一致意见。王楠曾以被告项目现场负责人身份与原告签订合同，合同履行过程中其签字应视为代表被告履行职务行为，故可以认定被告尚欠原告工程款1105070.3元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚装修工程款1105070.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14746元，由被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月四日 书 记 员  田丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1842号 申请执行人张某某，女，汉族，1995年12月7日出生，户籍地址贵州省水城县。 委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。 委托代理人曾庆会，广东银华律师事务所实习律师。 被执行人何某某，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县。 被执行人胡某某，女，汉族，1975年5月11日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县。 申请执行人张某某与被执行人何某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12740号民事判决已于2018年11月21日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金370万元（人民币，下同）及利息、复利及违约金（利息、复利及违约金合并之和以370万元为本金，自2018年1月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付保全保险费4178元、律师费3000元；三、申请执行人有权对被执行人何某某名下位于深圳市罗湖区×××××的房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××××5号】行使抵押权，并就上述房产处置所得价款优先受偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费合计24231元；六、被执行人承担本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。为此本院依法委托深圳市国潼联土地房地产评估顾问有限公司对被执行人何某某名下位于深圳市罗湖区×××××的房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××××5号】进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开竞价拍卖、变卖，买受人罗某某以3688608.17元竞得上述房产。另本院依法扣划被执行人胡某某名下财付通存款1146.47元，上述款项合计3689754.64元，本院优先支付评估费11722元、向深圳市财政委员会支付受理费及保全费合计24231元、执行费39298元，剩余款项3614503.64元已全部划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人何某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日，但未实际扣押，此外未发现两被执行人名下有可供执行的财产，因此两被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月十七日 书记员  李 玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2258号 上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。住所地:陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3962。 法定代表人：张琰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰杰，男，陕西亿联置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：白义平，男，1969年9月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被上诉人（原审原告）：白富康，男，1998年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：白霄，男，陕西大秦律师事务所律师。 上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人白义平、白富康商品房销售合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陕西亿联置业有限公司认为上诉理由不充分，于2019年9月6日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西亿联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西亿联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人陕西亿联置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十二日 书记员  魏 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1521号原告：徐州经济开发区徐杭钢管租赁站，住所地徐州市经济技术开发区金山桥新村**。经营者：胡建惠，该单位负责人。委托诉讼代理人：袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州龙昌建筑劳务有限公司，住所地徐州，住所地徐州市泉山区民有理****>法定代表人：张珍龙，该公司总经理。被告：张珍龙，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省安庆市宿松县。两被告共同委托诉讼代理人：解艳，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站诉被告徐州龙昌建筑劳务有限公司、张珍龙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的经营者胡建惠及其委托诉讼代理人袁丽雅，被告徐州龙昌建筑劳务有限公司、张珍龙的共同委托诉讼代理人解艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州龙昌建筑劳务有限公司向原告支付合同价款人民币480308.58元整，被告张珍龙承担连带还款责任。2、判令被告徐州龙昌建筑劳务有限公司归还钢管2422.7米，扣件4223只，接管81只，升降丝20根，被告张珍龙承担连带归还责任。3、诉讼费用及保全费有被告承担。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告徐州龙昌建筑劳务有限公司签订钢管扣件租赁合同，原告依约履行了合同，被告至今尚欠原告合同价款480308.58元整，尚欠钢管2422.7米，扣件4223只，接管81只，升降丝20根未归还，故原告提出诉讼请求，希望维护原告合法权益。被告徐州龙昌建筑劳务有限公司辩称：被告认可与原告存在租赁关系，原告主张的租金有被告签字认可的被告认可。原告主张的钢管扣件等，因工程涉及违建由政府强行暴力拆除，导致租赁物损毁，无法归还，如果折价赔偿价格在两万元左右。被告张珍龙辩称：是徐州龙昌建筑劳务有限公司与原告签订租赁合同，所有欠款应由公司承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站（出租方、甲方）与被告徐州龙昌建筑劳务有限公司（承租方、乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：一、租赁钢管、扣件总量：以甲方的发货单和乙方的签收单数量为实际租赁数量，租赁物使用地点为淮北和慧名都花苑项目（租赁物数量以甲乙双方形成的签证单为准）。二、出租价格：钢管租费每天0.009元/米，扣件租费每天0.005元/只，接管租费每天0.003元/只，顶丝租费0元/根（以上单价不含税，乙方应承担相应税费）。三、租赁期限：租赁期2015年4月至2016年5月，乙方如需续租，需征得甲方同意签订续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在六个月内结清。四、损坏、丢失、赔偿、维修：乙方遗失钢管、扣件，按市场价格100%的赔偿…六、租金结算：1、每月5日前甲乙双方核对上月数量、金额，核对无误后双方签字确定，乙方有义务每月将核对后的钢管数量以及租费金额告知丙方，租金按月支付，每月20日前支付上月金额的60%。2、租赁物还清后，六个月内结清全部租金（包括缺少财产赔款等，赔偿部分租赁物租金算至支付赔偿）。3、乙方逾期付款，每天按违约部分0.2%偿付滞纳金。4、按照出租日期至归还当日完成全部的租费结算，并且在这期间内按实际数量、时间结算。5、如乙方连续三个月不支付租金或转移租赁物，甲方有权单方面解除合同，合同解除后至租赁物归还前，乙方应赔偿损失（合同解除之日至归还之日止该租赁物合同租赁的130%计取）。2017年9月13日，被告张珍龙在徐州经济开发区徐杭钢管租赁站租费单下方租借人处签字确认，其中2015年3月21日至2015年12月31日租费单租金合计188459.31元；2016年1月1日至2017年8月10日租费单租金合计347332.57元，累计出借钢管2422.7米，接管81个，扣件4223只，升降丝20根。另查明，被告徐州龙昌建筑劳务有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张珍龙为该公司唯一股东。在庭审中，对于涉案尚未归还的钢管2422.7米，接管81个，扣件4223只，升降丝20根，被告认为不具备返还条件同意折价20000元，原告对该数额亦予以认可。本院认为，原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站与被告徐州龙昌建筑劳务有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供钢管扣件等租赁物后，被告应当按时支付租金，逾期应承担违约责任。根据被告徐州龙昌建筑劳务有限公司法定代表人张珍龙签字的两份租费单，被告累计欠付租金535791.88元，原告在庭审中自认考虑到被告履行困难下调价格，现仅主张欠付租金480308.58元，不违反法律规定，本院予以支持。对于未能归还的租赁物（钢管2422.7米，接管81个，扣件4223只，升降丝20根）应当折价赔偿，在庭审中双方均认可折价款20000元，据此本院予以确认。被告徐州龙昌建筑劳务有限公司系被告张珍龙出资设立的一人有限责任公司，股东为被告张珍龙一人，因被告张珍龙未能提供相关证据证明与公司财产相互独立，故本院认定张珍龙应为徐州龙昌建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州龙昌建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站租金480308.58元；二、被告徐州龙昌建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐州经济开发区徐杭钢管租赁站租赁物损失20000元；三、被告张珍龙对被告徐州龙昌建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由被告徐州龙昌建筑劳务有限公司、张珍龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇一九年九月二十日书记员  张丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3690号申请执行人：金某1，男，2011年2月23日出生，住江苏省泗阳县。法定代理人：张某，女，1985年4月9日出生，住江苏省泗阳县。系原告母亲。被执行人：金某2，男，1984年10月15日出生，住江苏省泗阳县东开发区。本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2抚养费纠纷一案，申请执行人金某1向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人金某1的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十七日书记员 张超然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执476号之一 申请执行人：王茂冬，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：洪施宇，男，汉族，1990年7月30日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人王茂冬与被执行人洪施宇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的金额为120000元。本案执行过程中，被执行人洪施宇所有的坐落于福鼎市××街道铂××城××室于另案（2019）闽0982执保2号保全查封，现另案（2019）闽0982执1361号已申请执行，本案无处置权，待另案拍卖成交后可参与分配。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，王茂冬也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3871-1号原告：祁玉保，1961年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：匡家林，1964年1月生，汉族，住句容市。原告祁玉保与被告匡家林财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡家林的起诉。本院认为，原告祁玉保申请撤回对被告匡家林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁玉保撤回对被告匡家林的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  陈祖平人民陪审员  叶宗平二〇一九年九月二日书 记 员  张 茜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初519号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人岳志安，男，1966年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1987年12月28日被本院判处有期徒刑七年，于1989年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于1997年12月11日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2002年9月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币，于2016年2月29日刑满释放。因盗窃，于2019年5月30日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日经本院决定，于当日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。被告人郭济岭，曾用名郭济岑，男，1962年12月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区，曾因犯盗窃罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币，于2019年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月26日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2019年7月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日经本院决定，于当日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人岳志安、郭济岭犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人岳志安、郭济岭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月25日18时许，被告人岳志安伙同郭济岭、宋淑梅(另案处理)在郑州市中原区棉纺路嵩山路宏江翰苑小区16号楼1单元B1电动车车库，将被害人刘某停放在车库的一辆米蓝色小刀牌电动车盗走。后经郑州市价格认定中心认定，被盗电动车价值2383元。案发后，已赔偿被害人，并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人岳志安、郭济岭的供述、被害人刘某的报案及陈述、监控视频截屏、河南省电动车销售专用票、辨认笔录及照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人岳志安、郭济岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳志安、郭济岭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人岳志安、伙同郭济岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控岳志安、郭济岭犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人岳志安、郭济岭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、岳志安、郭济岭已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳志安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2019年9月29日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人郭济岭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年9月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月三十日书记员  蒋翠霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7075号原告：张辉（张广辉），男，1973年3月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志光，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州兴农饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人：位道勇，该公司总经理。被告：位道勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：潘影，女，1969年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告张辉诉被告徐州兴农饲料科技有限公司、位道勇、潘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人孙志光，被告徐州兴农饲料科技有限公司、位道勇、潘影委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。原告张辉在诉讼过程中撤回对徐州兴农饲料科技有限公司、被告位道勇的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张辉诉称：被告企业系自然人独资企业，被告从事饲料经营。2018年年初至同年3月份期间，被告因生产经营需要，要求原告向被告处送售稻壳，原告向被告出售十余次稻壳，期间被告给付原告部分货款，后应原告与被告潘影共同结算被告尚欠原告89763元货款未付。经原告多次催要无果，故特诉至法院，请求判令：一、被告潘影支付稻壳款89763元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们认为原告起诉要求三被告承担责任主体不适格，理由如下，徐州兴农饲料有限公司并没有与原告张辉形成买卖合同关系，也没有与张辉之间有购买手续和签订合同，其要求公司承担不能成立。要求位道勇承担责任是不能成立，在购买过程中，位道勇没有参与，也没有与张辉之间形成买卖合同关系及办理任何手续。而潘影虽然在单据上有签字出具单据的行为，但是其并非是形成与张辉之间的买卖，而是基于杜朋和焦广华的指示履行的职务行为，所以要求潘影承担责任也是不能成立的。至于原告起诉欠货款的具体金额，在举证过程中依据原告举证的单据，再予以确定或核实。原告张辉提供以下证据：证据一、铜山区工商行政管理局出具的企业登记信息资料，证明被告徐州兴农饲料科技有限公主体资格，同时证明该公司的发达代表人为位道勇，应当强调的是，位道勇系该公司的个人独资企业的自然人独资，另外还证明潘影为该公司的监视，该证明能证明三被告主体资格；证据二、原告住所地村委会书面证明一份，证明原告张辉与张广辉为同一人；证据三、由被告潘影亲笔出具的收货凭证18张，该收货凭据上载明了货物名称、计量单位、数量、单价以及折合款。同时在2018年3月9日该张票据上经原告与潘影共同核算，潘影在右上角亲笔书写合计95763元，减去6000元等于89763元，该等于数额也就是原告起诉的被告的欠款数额；证据四、录音光盘及整理材料一份，证明本案买卖合同关系设立后，原告通过电话向被告位道勇索要货物欠款的事实。被告质证意见为：对证据一、真实性无异议，但是并不能证明原告主张的主体身份关系；对证据二、我们认为还应有当地公安机关确定核实；对证据三、材料入库单可以证明与公司是没有关系的，并没有公司的抬头和盖章，该入库单上虽然有单价、数量和品名的记载，但是并不是全部都有潘影的签字，对于欠款的具体金额有异议。同时该材料入库单中有3张张露的入库单，所以也不能作为原告举证证明其所主张的金额；对证据四、是否是位道勇本案陈述及录音，待位道勇本人到庭质证。被告未提供证据。经审理查明，2018年2月至3月期间，被告潘影向原告张辉购买稻壳用于生产经营，经核算尚欠货款89763元未付款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张辉主张被告潘影给付稻壳款89763元，有其提供的被告潘影出具的收货凭证予以证实。在被告出具的收货凭证中对于货物的交付日期、数量、价格均作明确记载。被告辩解其系职务行为，但未提供证据予以证实，因此本院对被告的辩解不予采信。对该笔债务本院予以确认，被告潘影应支付以上欠款。被告辩称部分单据为案外人张露所送，经查案外人张露为原告之子，其书面说明所送稻壳均为原告所有，故原告有权请求被告给付所有货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘影于本判决生效后十日内给付原告张辉稻壳款89763元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，由被告潘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年九月十日书记员  张雨霄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1926号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启勇，男，生于1965年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：云南省彝良县洛泽河镇许家院社。法定代表人柏吉东，执行董事。再审申请人王启勇因与被申请人彝良县许家院煤矿有限公司（以下简称许家院煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王启勇申请再审称，1、劳动争议申请仲裁时间时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王启勇于2010年3月4日至2014年7月16日在许家院煤矿从事井下掘进工作。双方劳动关系存续期间，许家院煤矿仅为王启勇缴纳工伤保险费，双方劳动合同关系至今未解除。2014年4月16日，许家院煤矿按政府指令停产整顿，许家院煤矿让王启勇回家等待上班。2017年10月16日，王启勇就其与许家院煤矿之间的争议，向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。因此本案仲裁时效在此时间中断，从中断起仲裁时效重新计算。因此2017年10月16日申请劳动争议仲裁应以当日为劳动争议发生之日。二审法院主张本案超过仲裁时效理由不能成立，没有依据。2，在一、二审诉讼中，许家院煤矿未提供书面通知王启勇解除劳动合同的证据，也未提供相应的其他证据加以证明。王启勇在2017年10月16日前因等待许家院煤矿通知上班未果，才知道权利被侵害。因此2017年10月16日为本案的劳动争议发生之日。二审错误理解了法律的规定，未支持王启勇的诉讼主张属于适用法律错误，请求再审予以改判，维持原一审判决。本院经审查认为，一、二审法院根据劳动用工花名册认定王启勇与许家院煤矿劳动关系存续期间为2010年3月4日至2014年7月16日正确。王启勇认可自2014年4月起，未到许家院煤矿上班。依照法律规定自许家院煤矿责令关闭之日起，王正明与许家院煤矿的劳动关系终止。因此，王启勇与许家院煤矿劳动关系在2014年4月16日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在本案中，王启勇应当在与许家院煤矿劳动关系终止之日即2014年4月16日就知道或应当知道其权利被侵害，即许家院煤矿未向其支付相应的补偿金和保险损失等费用。但王启勇并未证实从2014年4月16日起一年内向许家院煤矿申请仲裁，至2017年10月16日王启勇申请劳动仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效，其应当对此承担不利后果。且王启勇并未提供证据证明在劳动合同关系终止后，其与许家院煤矿仍然存在劳动合同关系的证据，因此其再审主张双方劳动合同关系未予解除，许家院煤矿让王启勇回家等待上班，无证据予以证实，不能成立，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王启勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启勇的再审申请。审判员 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月九日书记员 王     定     强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17618号之一 申请执行人温景涛，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人温木雄，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人温景涛与被执行人温木雄民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52000元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人温木雄名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币24410.17元，支付诉讼费退费1152元以及执行费262.22元后，剩余案款22995.95元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人温木雄，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3002号申请执行人：王卫界，男，1970年9月8日出生，汉族，荣成市号。被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路**。法定代表人：杨树枝，该公司经理。本院在执行王卫界与荣成华泰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5518号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5518号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7612号原告：山西恒达钢结构工程有限公司，住所地山西省祁县东观经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：渠建光，经理。被告:山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志利，经理。被告：国药控股山西物流有限公司，住，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**一社会信用代码911401006819360735法定代表人：王江波，经理。原告山西恒达钢结构工程有限公司与被告山西五建集团有限公司、国药控股山西物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山西恒达钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒达钢结构工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西恒达钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8857元（原告已预交），由原告山西恒达钢结构工程有限公司负担。审判员 郑毅 二〇一九年九月十二日书记员 段玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1124号之四 申请执行人：陈丽华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈志彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈丽华与被执行人陈志彬民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2220号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款280万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院拍卖被执行人陈志彬名下位于福州市长乐区××单元及长乐区××街道××花园地下××号车库，由买受人王春光最高价竞得，申请执行人其中获得执行款771372.5元。本院亦查封被执行人陈志彬与案外人李鸿燕名下共有的位于广西××自治区××自治县××玉××路××号房的房产，申请执行人表示对上述房产暂不处理。被执行人陈志彬名下所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部被本院查封，因未实际扣押，故无法查封。除上述财产外，未发现其他可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意对本案未执行部分暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5043号上诉人(一审被告)：付曼清，女，1955年9月9日出生，汉族，哈尔滨市粮油贸易总公司会计师，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(一审原告)：马巧云，女，1958年9月1日出生，汉族，哈尔滨轻型车厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。上诉人付曼清因与被上诉人马巧云财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付曼清、被上诉人马巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付曼清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由贾福良承担马巧云的损失；2.追加贾福良为被告，赔偿付曼清损失2万元；3.上诉费由马巧云承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，遗漏了必要的诉讼主体。马巧云提供的证据不能证明付曼清家墙内水管向外漏水，马巧云的损失与付曼清没有因果关系。漏水点及漏水原因在付曼清楼上的502室，是贾福良家，不是付曼清的402室漏水。马巧云的损失应该向贾福良主张，应当起诉贾福良。付曼清一审请求贾福良出庭，但一审法院未予准许。2018年6月至7月付曼清家楼上502室即贾福良家漏水有证人能够证明，有小区物业和派出所民警，有省电视台记者的采访录像，还有邻居来现场拆掉付曼清家卫生间扣板的师傅都可以证明。502室贾福良家漏水严重的时候，马巧云和301室的王学育同时去502室和付曼清家看过漏水的情况。王学育给502室找到水暖工修理漏水管，物业公司也要求502室把漏水的热水器拆掉。因此，马巧云对漏水原因和漏水点在502室是明知的，应以贾福良为被告。如果是付曼清家漏水水表会动，付曼清让马巧云看过水表没有动，证明付曼清家不漏水，但马巧云仍向付曼清主张赔偿。二、一审法院违反法定程序。付曼清在一审时请求法庭给与调解，但一审法院未组织双方调解。一审法院开庭时不让付曼清辩解，且对付曼清提供的家中漏水照片，未在法庭上出示且不予采信。第二次开庭前，付曼清没有正式接到开庭传票，只是接到了短信，付曼清很少看短信，因此才没有参加。一审法院明显偏向马巧云，对其提供的证据全部采信，对付曼清提供的证据却不予采信，有失公平，且认定事实错误。三、一审法院因付曼清不配合勘验检查漏水点推定因果关系有失公平，因为一审法院找来勘验的物业水暖工和派出所民警在2018年漏水严重的时候，已经来付曼清家勘验检查，是付曼清家天棚上向下漏水。马巧云家漏水所造成的的损失与付曼清没有因果关系。马巧云辩称，一审判决结果正确，应予以维持。马巧云向一审法院起诉请求：1.付曼清赔偿马巧云房屋修复费用3299.68元；2.付曼清支付鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：马巧云与付曼清系楼上楼下的关系，马巧云房屋位于香坊区××田园小区××楼××单元××室，付曼清居住在402室。2018年6月至7月，马巧云家卫生间棚顶出现水渍，导致卫生间棚顶及卧室紧邻卫生间的棚顶被水浸湿。一审法院组织双方对漏水原因进行初步检查，并通知付曼清查验时间为2019年1月24日下午两点，告知其在家予以配合。当日，法院工作人员、物业工作人员、派出所民警、马巧云均到场，但付曼清家中无人，导致水暖工人无法进行查验。后马巧云申请对卫生间及卧室棚顶被水淹泡损失数额及修复费用进行鉴定，经本院确定由黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司进行损失修复数额鉴定。一审法院通知马巧云和付曼清鉴定时间，但鉴定当日付曼清未到达鉴定现场，经工作人员敲门其未在家。鉴定机构鉴定意见为，马巧云家房屋因楼上邻居漏水导致被水淹泡损失数额及修复费用为3299.68元，鉴定费用3000元。一审法院认为，关于马巧云损失与付曼清因果关系问题。马巧云家卫生间及卧室棚顶被水浸泡是否由付曼清家漏水造成需要对付曼清家是否有漏水点进行勘验检查，一审法院通知付曼清配合，并组织了物业水暖工、派出所民警等欲到付曼清家中对是否有漏水点进行查验，但付曼清不予配合，导致查验无法进行，一审法院认为因付曼清拒不配合对其家中是否有漏水点的查验工作，导致查验无法进行，故付曼清应当承担由此导致的不利后果，即一审法院推定马巧云家卫生间及卧室棚顶被水浸泡与付曼清具有因果关系。关于马巧云损失及修复数额，鉴定机构鉴定意见为，马巧云家房屋因楼上邻居漏水导致被水淹泡损失数额及修复费用为3299.68元，鉴定程序合法有效，故一审法院对马巧云主张的数额予以支持，且鉴定费应当由付曼清负担。判决：付曼清自本判决生效之日立即给付马巧云房屋修复费用3299.68元。案件受理费50元（马巧云已预交）由付曼清负担；鉴定费3000元（马巧云已预交），由付曼清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付曼清提供的证据照片，仅反映出其屋顶有漏水情况，但不能由此得出其楼下302室漏水与502室漏水有直接关联，本院不予采信。付曼清申请出庭的证人杨某、林某、宿某、刘某亦不能直接证明漏水原因，本院不予采信。二审中，双方当事人坚持请求启动鉴定程序，均同意以鉴定结论认定责任，并自愿承担鉴定不能产生的法律后果。本院委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司对本案漏水原因进行鉴定，该鉴定机构到现场进行了勘验和听证，该鉴定机构出具了哈工大造鉴【2019】司终字100号《终止鉴定告知书》，以“因现场部分证据（漏水点）消失，对漏水原因进行鉴定的证据不足，致使本次鉴定工作无法继续进行”为由，终止鉴定。本院认为，关于马巧云家卫生间及卧室棚顶被水浸泡是否由付曼清家漏水造成的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，通过现场勘查，付曼清402室房屋位于马巧云3**室房屋正上方，受损部位为马巧云家卫生间及相邻卧室棚顶，马巧云房屋隔壁301室王学育房屋的棚顶有被水浸泡的痕迹，付曼清房屋隔壁401室墙面下半部亦有被浸泡的痕迹，浸泡部位均为付曼清家卫生间相邻的墙体。依据常理，应为付曼清家漏水所致。付曼清主张系因其楼上502室房屋漏水导致马巧云及邻居的墙面受损，但从现场勘验情况看，付曼清家棚顶虽有水痕，但并无连续向下的水痕，不能由此得出马巧云棚顶被水浸泡系因隔层502室房屋漏水所致，付曼清的该项主张不符合常理，其应当就该项主张承担相应的举证责任。二审中，经本院委托，鉴定机构进行现场勘验，现场漏水点已经消失，不具备鉴定条件。而本案一审中，一审法院组织双方对漏水点进行查验，付曼清未予配合，现漏水点已经消失，付曼清应当对其主张的502室漏水的事实承担举证不能的不利后果，其主张追加案外人贾福良为本案被告并由其承担赔偿责任没有充分的事实和法律依据。一审法院判令付曼清对马巧云所受损失承担赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，付曼清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，鉴定费500元，由上诉人付曼清负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇二〇一九年九月二十九日书记员  张春天
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5950号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。委托代理人：杨洲，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：段炼，生于1986年5月24日，住重庆市黔江区。被告：舒健，生于1981年10月13日，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告段炼、舒健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，被告段炼、舒健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段炼的借款立即到期；2.判令被告段炼立即偿还原告借款本金共计187758.23元；3.判令被告段炼向原告支付利息共计10187.79元；截止2018年8月26日的罚息1586.32元、复利853.30元和自2018年8月27日的罚息以20000元为基数，按照年利率12.46875%计算至本息清偿之日止,自2018年8月27日的复利以10187.79元为基数，按照年利率12.46875%计算至本息清偿之日止；4.判令被告段炼向原告赔偿因主张合同权利而产生的律师费9387.91元；5.判令被告舒健对被告段炼的以上第2-4项债务承担连带清偿责任；6.原告在前述债权范围内，以被告名下位于重庆市黔江区的房屋折价、或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；7.本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定被告段炼向原告借款189000元，贷款期限2年，二被告系夫妻，被告舒健对被告段炼的上述债务承担共同还款责任。二被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，二被告将共有的位于重庆市黔江区的房屋进行担保，并办理抵押登记。原告于2017年1月23日向被告发放贷款187758.23元。合同到期后，被告未按约履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告段炼、舒健未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告重庆农商行黔江支行与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定二被告向重庆农商行黔江支行贷款189000元；贷款期限24个月，自2017年1月17日起至2019年1月10日止；贷款利率在基准利率水平上上浮80%（年利率8.3125%），贷款期内，如遇基准利率调整，该贷款利率于次年1月1日调整；二被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为按期结息、分期还款。贷款担保方式为抵押担保，被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等。同日，原告重庆农商行黔江支行与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由二被告将共有的位于重庆市黔江区的房屋（302房地证2011字第2XXXX9号）为被告段炼的前述贷款提供担保，并依法办理了房屋不动产抵押登记。2017年1月23日，原告向被告段炼发放贷款187758.23元。此后，被告偿还了部分借款期限内的利息，尚欠13648.68元未支付。截止2019年9月18日，被告段炼尚欠原告贷款本金187758.23元、罚息5343.83元。另查明，二被告于2009年3月5日登记结婚。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。再查明，2018年8月31日，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《委托代理合同》，由国浩律师（重庆）事务所指派律师为原告提供法律服务。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告申请撤回第一项诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。原告重庆农商行黔江支行与二被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了187758.23元的贷款发放义务后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，其应当继续偿还借款本金187758.23元及借款期限内的利息13648.68元。关于原告主张的复利和罚息，本案借款期限截止时间为2019年1月10日止，被告未按期偿还借款，其应当按照约定利率12.46875%（年利率8.3125%上加收50%）计算复利和罚息。对原告主张的律师服务费，双方在《个人贷款合同》中进行了约定，但原告未实际支付，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应当对前述债务承担共同还款责任。该笔贷款下的抵押物，即位于重庆市黔江区的房屋（302房地证2011字第2XXXX9号）已依法办理抵押登记，原告农商行黔江支行有权就该抵押房屋在拍卖、变卖后的价款优先受偿。二被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段炼、舒健于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还本金187758.23元、2019年9月18日前的利息13648.68元、罚息5343.83元及罚息、复利（罚息以所欠本金187758.23元为基数，自2019年9月19日起按年利率12.46875%计算至贷款清偿完毕之日止、复利以所欠利息13648.68元为基数，自2019年9月19日起按年利率12.46875%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在前述第一项债权范围内对二被告所有的位于重庆市黔江区的房屋（302房地证2011字第2XXXX9号）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告段炼、舒健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年九月二十日书记员  帅鋆林
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3782号原告：固安县翔光暖通有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区**门店。统一社会信用代码：911310226760240029。法定代表人：南学伟，总经理。委托代理人:任跃，河北则阳律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，经理。原告固安县翔光暖通有限公司（以下简称：翔光公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称：弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔光公司的委托代理人任跃、马永冬到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县翔光暖通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告地暖材料款人民币85000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日原、被告双方签订建设工程施工专业分包合同，被告将固安县绿宸万华城C区商品房地面采暖工程分包给原告。工程范围为C1#楼1段，2段，C-6#楼地面采暖工程施工。工程地点为固安县南五里铺新村106国道西侧。合同签订后原告按照合同约定按时、按量的完成了相应施工义务。截止到2018年8月22日被告欠原告地暖材料款共计人民币85000元，期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不给付，时至今日，原告实属无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决。江苏弘盛建设工程集团有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，被告弘盛公司将其承包的固安县绿宸万华城C区商品房地面采暖工程分包给原告。工程地点为固安县南五里铺新村106国道西侧；工程范围为C1#楼Ⅰ段、Ⅱ段，C-6#楼地面采暖工程施工；综合单价为33元/㎡（含分水器，按实际铺装面积），管道井主管至分水器部分700元/每户；各栋号工期：C1#楼Ⅰ段、Ⅱ段为7日历天，C-6#楼为14日历天；双方还对合同价款的支付方式和时间以及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定完成了分包工程的施工义务，经验收合格交付使用，合同总工程价款为793460元。被告尚欠地暖材料款85000元未支付，其余款项已支付完毕。另查明，马永冬为原告处涉案分包工程项目经理，杨方海为被告处处涉案分包工程项目经理。上述事实，有原告提供的《建设工程施工专业分包合同》、辅助明细账、施工任务书及原告陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工专业分包合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告应当给付拖欠的工程材料款。原告主张被告拖欠其地暖材料款85000元并提供建设工程施工专业分包合同、辅助明细账、施工任务书等证据，客观真实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告固安县翔光暖通有限公司地暖材料款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  李雅新二〇一九年九月二十七日书记员  杨雅环
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢725号 本院在执行申请执行人陈国顺与被执行人陈荣飞、陈丽丽、邱卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4683号原告：张夫廷，男，1951年12月16日生，汉族，住太和县。原告：田勤墨，女，1950年9月9日生，汉族，住址同原告。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告张夫廷、田勤墨诉被告被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张夫廷、田勤墨及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张夫廷、田勤墨诉称：2015年、2016年期间两原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2016年9月4日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告张夫廷工资款5190元，拖欠田勤墨工资款3350元，合计8540元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经我们多次催要工资款，但被告以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计4110元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：张夫廷与田勤墨系夫妻关系。2015年至2016年期间原告田勤墨在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠田勤墨工资款340元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“张夫廷2016年女工票17张半面值20元2018、3、2号太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤”。太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章，魏坤也在该条据上签上自己的名字。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，张夫廷与田勤墨诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计340元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有田勤墨提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社及魏坤为两原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告田勤墨劳务报酬共计340元，并自2019年5月8日起，以340元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告张夫廷与田勤墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初6820号原告:马申，男，汉族，1980年11月17日出生。住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：武静涛、刘鑫鑫（实习）北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：楚东晖，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省新密市。原告马申诉被告楚东晖租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马申的委托诉讼代理人武静涛、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，被告楚东晖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马申向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租车协议，由被告支付租期内租金5000元；2、判令被告归还车辆或赔偿车辆损失83000元；3、被告支付车辆继续使用费130000元(从2017年6月10日至2019年8月9日)；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日原、被告签订租车协议，约定被告租用原告商务车一辆，车牌号豫Ａ×××**，每月租金5000元，租期自2017年5月9日起至2017年6月9日。协议签订后原告依约将车辆交付给被告。协议到期后被告未支付租金也未归还车辆。楚东晖未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年5月9日原、被告签订租车协议一份，主要内容为：甲方楚东晖租用乙方马申商务车一辆，车型HFX6510A3C7R3F，车牌号豫Ａ×××**，月租金5000元，租期自2017年5月9日起至2017年6月9日止。租期届满后被告未支付租金也未归还车辆。本院认为：原、被告2017年5月9日签订的合同是双方真实意思表示，双方均应履行。被告未在约定时间交纳租金，也未在租期届满后归还车辆，已构成违约，原告在此情形下所提解除合同及返还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。每月租金5000元系原被告对车辆租赁价格的约定，属双方真实意思表示，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失83000元，系在车辆不能返还情形下可以主张的权利，当前条件并不成就，待被告不能返还车辆时，原告可另行主张。原告要求被告支付车辆从2017年6月10日至2019年8月9日期间继续使用费130000元，明显不当，其中原告在明知联系不到被告情形下怠于行使权利，对使用费的不断增加具有放任之过错，应承担部分损失，本院酌情认定6个月未合理计费期间，被告应当支付租赁费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马申与被告楚东晖于2017年5月9日签订的租赁合同；二、被告楚东晖于本判决生效后十日内将豫Ａ×××**号车辆返还给原告马申；三、被告楚东晖于本判决生效后十日内向原告马申支付租金35000元；四、驳回原告马申的其他诉讼请求。本案受理费4570元，减半收取计为2285元，由被告楚东晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇一九年九月二十四日书记员 王永刚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6156号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区华中南路**。统一社会信用代码9132070755026780XR。法定代表人：徐长太。被告：杨青龙，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：窦娟，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告杨青龙、窦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审 判 员  刘 勇二〇一九年九月十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904民初580号 原告：李延德，男，汉族，现住阜新市太平区，阜新市物资局退休员工。 被告：中国铁塔股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市细河区。 负责人：蹇钊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高莹。 原告李延德与被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）辽0904民初82民事判决书，宣判后被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）辽09民终540号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延德，被告铁塔公司的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延德诉称：请求1、要求被告拆除其居住楼顶发射基站多台设备；2、安装基站致其家内屋顶大面积漏雨，无法居住，2017年9月铁塔公司已给室内外维修一次，这几场雨又出现了此漏雨情况（有照片为证），请法院现场核查，诉求铁塔公司赔偿其房屋维修待修费20000元；3、基站产生辐射，孙女年龄小，不敢让孩子再次居住，儿子一家三口一直在外租房居住，（2019）辽0904民初82号判决后，铁塔公司支付一年租房资金（2016年11月-2017年11月），现诉求铁塔公司赔付2017年11月份至拆除楼顶基站设备止租房资金，每月1000元；4、此住宅屋顶所建基站，请铁塔公司出具阜新市主管部门审批手续（规划处）颁发的《公共移动基站选址认定书》，环保局核发的电磁辐射环境合格证；5、出具原物业公司与铁塔公司签署原始合同（虽然是无效合同）。事实和理由：1、原告是此楼的所有权人居住在顶层，其所居住的两个卧室屋顶就是铁塔公司安装的基站设备，在其毫不知情的情况下，铁塔公司强行在屋顶安装基站，既有辐射又造成屋顶大面积漏水，儿子无奈在外租房，其是直接受害者，有资格向法院提起诉讼；2、被告没有取得任何审批手续，辐射技术参数评估没有业主知情，属于违建；3、物业公司对此住宅楼，没有共有产权资格，其与铁塔公司签署的租赁合同是非法获利，违法经营，此合同属无效合同。2016年鑫维物业公司已弃管其小区，现由世文物业公司接管小区，原鑫维物业公司与铁塔公司所签合同已超时效，现在世文物业没有与铁塔公司签任何合同；4、铁塔公司讲基站服务社会是无稽之谈，其有条件在细河南岸空地建独立铁塔基站，铁塔公司只是为了减少投资，才把基站建在住宅楼顶，损害了居民生活生存环境。 被告铁塔公司辩称，1、被告基于租赁合同关系使用该场地运营通信基站的权利受到法律保护，任何人均无权要求被告拆除案涉通信基站。被告与阜新鑫维物业服务有限公司签订了《存量移动阜新玛瑙城基站场地租赁合同》，并依约支付了租金，被告基于合同关系，在依约支付了租金的情况下有权使用该场地运营通信基站，此种使用行为不属于擅自使用，应受法律保护；2、原告主体资格欠缺，不具备合法的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定欠款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，依据上述法律规定，拆除该通信基站应由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决同意。原告未经其他业主同意，以自己名义提起本次诉讼主体资格欠缺，其起诉应予驳回；3、通信基站属于电信基础设施，该设施不但未对小区业主造成危害，反而为包含该小区在内的附近区域居民、企事业单位提供了通信便利，包括原告在内的相关业主负有法定容忍义务。《中华人民共和国电信条例》第四十九条：“任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施；遇有特殊情况必须改动或者迁移的，应当征得该电信设施产权人同意，由提出改动或者迁移要求的单位或者个人承担改动或者迁移所需费用，并赔偿由此造成的经济损失。”第五十二条：“任何组织或者个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务；但是，国家规定禁止或者限制进入的区域除外。”依据上述法律规定，通信基站属于电信基础设施，受到法律的特殊保护；4、原告基于房屋漏水的理由向被告主张赔偿租金损失，但未提供任何证据证明其房屋存在漏水的事实以及漏水与被告的行为存在因果关系，故其诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：被告铁塔公司与阜新鑫维服务有限公司分别签订了《存量移动阜新玛瑙城场基站场地租赁合同》和《存量移动阜新玛瑙城基站场地租赁续签合同》，合同约定由鑫维服务有限公司提供楼顶平台为铁塔公司安装无人值守基站机房，租赁期分别为2016年6月1日至2019年5月31日和2019年6月1人至2022年5月31日。原告李延德系阜新市太平区鑫维小区****房屋的所有人，其居住的房屋为楼房的顶层，该楼顶平台即租赁给铁塔公司建设通信基站的楼顶平台。2016年8月，原告房顶出现漏雨，2017年9月，被告将原告的房屋重新做了防水并进行了修缮，一审宣判后，被告给付原告7200元。 上述事实有原、被告的庭审陈述、房屋产权证复印件、存量移动阜新玛瑙城场基站场地租赁合同、存量移动阜新玛瑙城基站场地租赁续签合同等证据可以证实，经庭审质证，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定欠款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告要求拆除该通信基站，因该通信基站对包括原告居住楼房及周边一定范围内的通信信号接收产生影响，故该事项属于重大事项，应由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决同意。原告未经其他业主同意，以自己名义提起本次诉讼主体资格欠缺，原告单独起诉主体不适格，应予驳回。关于原告主张被告基站导致其房屋漏雨产生经济损失，因该主张涉及案外人，原告可另行主张权利。关于原告主张基站产生辐射无法居住，因其未提供充分证据证明且铁塔公司提供了检测报告证明该电磁辐射符合国家标准，故对原告请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李延德的起诉。 案件受理费100元（原告已交纳），予以退回。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  王剑秋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张琬唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保340号申请人：周金文，男，汉族，1973年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：哈力斯·阿迪，男，哈萨克族，1972年3月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人周金文与被申请人哈力斯·阿迪买卖合同纠纷一案，申请人周金文于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈力斯·阿迪名下价值371600元的财产进行查封、冻结。申请人周金文以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额371600元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈力斯·阿迪名下价值371600元的财产。案件申请费2378元，由申请人周金文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月五日书记员  杨 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4579号原告：陶长艮，男，1962年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，襄阳市樊城区号。被告：王攀，男，1987年11月16日出生，汉族。原告陶长艮与被告张军华、王攀合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陶长艮及其委托诉讼代理人陈建友、被告张军华到庭参加诉讼，被告王攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶长艮向本院提出诉讼请求：一、二被告及时支付给原告赔偿金共计70000元，并从2018年1月1日起按银行贷款利息赔偿原告损失至付清本息为止，且二被告彼此对此项赔偿金承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陶长艮与被告张军华、王攀因提供劳务受害者责任纠纷一案诉至法院，在案件审理过程中，原、被告双方于2016年1月11日达成和解协议。协议约定：关于陶长艮（原告）起诉王攀（被告）、张军华（被告）工伤事故一案，现三方经协商达成一致：由被告方支付原告赔偿金柒万元整（￥70000），支付期限为贰年，即2017年12月31号前支付，相互承担连带责任；此款为原告方的原有费用，原告方不得以任何理由来提出赔偿及补偿，本协议履行完毕后，此协议书自动作废。原、被告双方签字确认。后经原告申请，襄阳市襄州区人民法院作出［2015］鄂襄州黄集民初字第00072号民事裁定书，同意原告撤诉请求。后原告多次联系二被告要求履行和解协议的赔偿义务，二被告一直未履行，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张军华辩称，在签订协议时，其与被告王攀协商是赔偿70000元，各负担35000元，不同意支付70000元，因为这件事本来就与其没有关系，是王攀雇佣的陶长艮，陶长艮在给王攀干活的过程中受的伤。被告王攀没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原告陶长艮与被告张军华、王攀因提供劳务受害者责任纠纷一案于2015年诉至本院。在案件审理过程中，原告陶长艮与被告张军华、王攀双方于2016年1月11日达成和解协议。协议约定：关于陶长艮（原告）起诉王攀（被告）、张军华（被告）工伤事故一案，现三方经协商达成一致：由被告方支付原告赔偿金柒万元整（￥70000），支付期限为贰年，即2017年12月31号前支付，相互承担连带责任；此款为原告方的原有费用，原告方不得以任何理由来提出赔偿及补偿，本协议履行完毕后，此协议书自动作废。后原告陶长艮与被告张军华、王攀均在该《协议书》上签字确认。后经原告申请，襄阳市襄州区人民法院作出［2015］鄂襄州黄集民初字第00072号民事裁定书，准许原告陶长艮撤诉。后原告多次联系二被告要求履行和解协议的赔偿义务，二被告一直未履行，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方达成了提供劳务受害者损害赔偿协议，协议明确了对于造成原告受伤的后果，由被告张军华、王攀连带赔偿原告各项损失70000元，双方均在协议上签名确认。该协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议确定的赔偿内容，对协议各方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张军华、王攀未按协议约定期限和赔偿数额向原告履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告按照银行贷款利率赔偿原告的损失，没有高出年利率6%，本院予以支持。因为原、被告在《协议书》中约定了二被告赔偿原告的各项损失为70000元，并相互承担连带责任，且被告张军华没有提交任何证据证明其辩称主张，故被告张军华辩称“其与被告王攀协商是赔偿70000元，各负担35000元，不同意支付70000元”的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张军华、王攀欠原告陶长艮赔偿款70000元，于本判决生效后十日内付清；并赔偿该欠款按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息损失，随本付清；被告张军华、王攀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张军华、王攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年九月四日书记员  刘一鸣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保533号申请人：平邑金原矿业有限公司。住所平邑县临涧镇分岭村东南石子矿矿区。统一社会信用代码91371326MA3DBPKW1L。法定代表人：许海波，总经理。被申请人：中铁二十一局集团第五工程有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目分部。住所平邑县银花路阿蔓达医药集团公司院内。负责人：陈小科，经理。被申请人：中铁二十一局集团第五工程有限公司。住所重庆市永川区文昌路**。统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。被申请人：中铁二十一局集团有限公司。住。住所甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**一社会信用代码91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，董事长。申请人平邑金原矿业有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人中铁二十一局集团第五工程有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目分部、中铁二十一局集团第五工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款依法予以冻结共计800万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人中铁二十一局集团第五工程有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目分部、中铁二十一局集团第五工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款共计800万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19862号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：尤燕开，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人尤燕开追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2916.3元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人尤燕开发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款399.63元已退予国库，查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，但因去向不明，无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人有履行能力但拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执840号 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区富田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：任传珺，该公司职工。 被执行人：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段 法定代表人：田茂彬，该公司股东。 委托代理人：万光月，该公司职工。 本院在受理申请执行人深圳市公元物业管理有限公司申请执行贵州璐源瑞德置业有限公司物业管理合同纠纷一案中，被执行人贵州璐源瑞德置业有限公司在2019年8月20日支付100000元后，双方于2019年9月3日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结深圳市公元物业管理有限公司申请执行贵州璐源瑞德置业有限公司物业管理合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年九月三日 书记员  徐松
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初133号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张晓梅，女，生于1974年2月3日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，家住定西市安定区，个体工商户，无前科。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年3月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月26日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】106号起诉书指控被告人张晓梅犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，不公开审理的理由是该案涉及他人隐私，定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，甘肃德鑫律师事务所律师袁熹东出庭为被告人张晓梅辩护，被告人张晓梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日，张晓梅通过定西市安定区工商行政管理局注册成立了“安定区香格里足浴店”，经营场所在定西市安定区交通路**，经营范围为足浴服务。2019年2月至3月期间，被告人张晓梅利用其经营“安定区香格里足浴店”之便利，多次容留、介绍妇女杨某某、安某某、董某某卖淫，并从中获取非法利益，具体事实如下。1、2019年2月12日23时许，张晓梅介绍陈某与卖淫妇女董某某在定西市安定区交通路“易佰联连锁酒店”307房间内发生性行为，张晓梅非法获利200元。2、2019年2月16日0时许，张晓梅介绍何某某与卖淫妇女董某某在定西市安定区交通路“春江宾馆”一房间内发生性行为，张晓梅非法获利200元。3、2019年2月19日01时许，张晓梅介绍唐某某与卖淫妇女杨某某在定西市安定区恒正华府17号楼2单元1303室唐某,4家中发生性行为，张晓梅非法获利200元。4、2019年2月20日18时许，张晓梅在其经营的“安定区香格里足浴店”内，介绍、容留王某,4与卖淫妇女杨某某发生性行为，张晓梅非法获利80元。5、2019年3月17日01时许，张晓梅在其经营的“安定区香格里足浴店”内，介绍、容留贾某,4与一妇女发生性行为，张晓梅非法获利200元。6、2019年3月17日21时许，张晓梅介绍苏某与杨某某在定西市安定区“易佰联连锁酒店”218房间内发生性行为，张晓梅非法获利80元。定西市安定区公安局已将扣押的被告人张晓梅的涉案物品手机一部、笔记本三本、避孕套27个、人民币3367元均随案移交。上述事实，被告人张晓梅在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，营业执照，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的微信截图，张晓梅、杨某某、安某某的微信支付账单明细，通话清单，证人郑某,苏某,4、唐某,4、王某,4、贾某,4、陈某,何某,4的证言，卖淫妇女杨某某、安某某、董某某的证言，到案经过说明，随案移交物品清单，户籍证明，被告人张晓梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓梅以获取非法利益为目的，利用经营足浴店之便，多次容留、介绍妇女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。张晓梅认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓梅犯容留、介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实充分，予以确认。辩护人关于张晓梅系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议在有期徒刑一年内量刑的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张晓梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、随案移交的被告人张晓梅的人民币3367元，依法没收，上缴国库。随案移交的被告人张晓梅的手机一部、笔记本三本、避孕套27个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇一九年九月二日书 记 员  朱俊霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2372号 郭安、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人郭安等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13665.07元、诉讼费221元、利息500元、加倍支付迟延履行期间债务利息184元合计14570.07元；缴纳本案执行费118元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执221号之二申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：陈某某，女，1968年1月29日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0303民初97号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某银行存款8800元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月二十六日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7775号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:宋峰，男，汉族，1990年10月12日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告宋峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告宋峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××43）透支额人民币本金:10118.04元，利息:179.92元,逾期还款违约金：13.4元，消费手续费0元，共计人民币:10311.36元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告宋峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋峰向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告宋峰发放卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金10118.04元，利息179.92元,逾期还款违约金13.4元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金10118.04元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10118.04元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费29元(已减半收取)，由被告宋峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星