安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初787号 原告：缪文忠，男，1968年7月3日生，汉族，淮南市天宝工艺品制造有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：黄玉龙，男，1982年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘牛，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省肥东县禹州中央广场**。 原告缪文忠与被告黄玉龙、刘牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪文忠的委托诉讼代理人秦尉东、被告黄玉龙、刘牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪文忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币500000元、资金占用期间利息8794.5元（从2019年3月31日至2019年7月17日共107天，按年利率6%计算，500000元×6%/365天×107天），合计508794.5元。2019年7月17日之后的利息以500000元为借款本金，按照年利率6%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年12月31日两被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币500000元，两被告称只借3个月，2019年3月30日之前一定还清，原告相信两被告的承诺，当日即向被告刘牛的银行账户转款500000元，令人遗憾的是两被告并未兑现自己的承诺，借款到期后没有向原告偿还借款，经原告多次催要没有任何效果，无奈之下原告只得向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 黄玉龙辩称，对原告所述借款属实。2018年12月31日的借据全部都是其本人书写，借款人处“刘牛”的名字也是其本人书写，是本人要求将该笔借款转到刘牛的账户的。本人同意偿还该笔借款和承担利息。 刘牛辩称，借据上的名字不是刘牛写的，是借款人黄玉龙签的，刘牛并不在场，借款是黄玉龙要求打入刘牛的账户，并且刘牛按照黄玉龙的要求已经全部转出，刘牛有银行转账记录，这笔钱刘牛没有用一分，不应承担偿还责任。请求法院依法驳回原告对刘牛的诉讼请求。 缪文忠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告黄玉龙及刘牛的人口信息，证明两被告的主体资格。两被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、借据一份，证明两被告向原告借款的事实。被告黄玉龙对该份借据无异议，承认该笔500000元借款是其本人借的，但是借据上“刘牛”的名字是黄玉龙代签的，因为借款需要卡号转账，卡是刘牛的名字，黄玉龙当时在借条下写了刘牛名字的卡号，苏东让黄玉龙在借款人后面写上刘牛的名字。被告刘牛对该份借据认为其本人不在现场，借款人处签名也不是刘牛本人签的，对刘牛借款的事实不予认可。经审查，该份借据均由被告黄玉龙书写，原告对此也予以认可。本院对该份借据的真实性予以确认。 证据四、徽商银行电子回单，证明原告按约定向两被告提供了借款500000元。被告黄玉龙对该份证据无异议，因为黄玉龙个人没有银行卡，因此，当时黄玉龙要求转到刘牛的银行卡上。被告刘牛对该份证据的真实性无异议，但是认为钱转到刘牛的账户并不等于刘牛就存在借款，当时刘牛根据黄玉龙要求把500000元分别转给别人了。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 黄玉龙为证明其辩称理由，向法庭提交如下证据： 证据一、黄玉龙的身份证复印件，证明被告黄玉龙的主体资格。原告和被告刘牛对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 刘牛为证明其辩称理由，向法庭提交如下证据： 证据一、刘牛的身份证复印件，证明被告刘牛的诉讼主体资格。原告和被告黄玉龙对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、刘牛的网银转款截屏（被告刘牛当庭提交手机中转款记录，原告当庭查看了该转款记录），证明黄玉龙在借款时要求将500000元借款转到刘牛账户，后刘牛按照黄玉龙的要求分次将该500000元黄玉龙的借款又转给他人。原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告黄玉龙对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：两被告与原告的弟弟缪春道系朋友关系。由于被告黄玉龙因做生意资金周转不畅，遂通过缪春道向原告借款，2018年12月31日，缪春道的朋友苏东代表原告与被告黄玉龙签订了一份借据，内容为：“借据本人黄玉龙向缪文忠借款人民币伍拾万元整，限期三个月，自2018年12月31日至2019年3月30日之前还清。借款人：黄玉龙刘牛，身份证,2018.12.31，建行肥东支行6217-0016-3002-2634-163.刘牛。”该份借据系被告黄玉龙本人书写，借款人处“刘牛”的签名系被告黄玉龙所签，借款时黄玉龙要求将500000元借款转到刘牛的账户。借款当日，原告通过其账户向刘牛账户转款500000元。刘牛从2019年1月1日至2019年1月26日分十笔按被告黄玉龙的要求转给他人。借款到期后，经原告催要无果，被告至今分文未付。原告遂向法院起诉，要求判如所请。 另查明，被告黄玉龙与刘牛从2013年4月同居至2019年7月。 本案争议焦点：原告缪文忠要求被告黄玉龙、刘牛共同偿还借款本金人民币500000元及资金占用期间利息8794.5元（以500000元为基数，从2019年3月31日至2019年7月17日，按年利率6%计算），2019年7月17日之后的利息以500000元为本金，按照年利率6%计算至本金付清之日止的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄玉龙因做生意资金周转不畅，向原告借款共计500000元，有借条及转款凭证为据，被告黄玉龙也予以认可，事实清楚，证据充分，二者之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告黄玉龙至今未予偿还借款，被告黄玉龙应承担偿还借款的义务，故此，本院对原告要求被告黄玉龙偿还借款本金500000元的诉讼请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张资金占用期间利息8794.5元（以500000元为基数，从2019年3月31日至2019年7月17日，按年利率6%计算），2019年7月17日之后的利息以500000元为本金，按照年利率6%计算至本金付清之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院依法应予以支持。 对于原告要求被告刘牛偿还借款本金人民币500000元及资金占用期间利息8794.5元（以500000元为基数，从2019年3月31日至2019年7月17日，按年利率6%计算），2019年7月17日之后的利息以500000元为本金，按照年利率6%计算至本金付清之日止的诉讼请求的问题。本院认为，刘牛与黄玉龙并非夫妻关系，借据上“刘牛”的签名系黄玉龙所签，黄玉龙的借款虽然通过刘牛的账户进出，但并不能证明刘牛系本案的借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告未能举证证明被告刘牛系本案的借款人，原告应承担举证不能的法律后果。故此，对原告要求被告刘牛承担偿还借款及逾期利息的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下: 一、被告黄玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告缪文忠借款本金500000元、利息8794.5元（以本金500000元为基数，从2019年3月31日至2019年7月17日，按年利率6%计算），合计508794.5元；2019年7月17日之后的利息以本金500000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止。 二、驳回原告缪文忠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取计4444元，由被告黄玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一九年九月五日 书记员 何珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。