wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2741号原告：孙国营，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：丁山虎，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县通和物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇雷洼行政村，统一社会信用代码91411628MA3XCF754K。负责人：孙高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69.**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告孙国营诉被告丁山虎、鹿邑县通和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月17日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙国营的委托诉讼代理人王鹤连，被告鹿邑县通和物流有限公司的委托诉讼代理人周国信，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。被告丁山虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国营向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费共计141020元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日4时40分左右，被告丁山虎驾驶豫Ｐ×××**号货车行驶至鹿邑县东迎宾大道与金日路路口时，与原告孙国营驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车相撞，致使孙国营、周爱云受伤及两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，丁山虎负事故的全部责任，孙国营、周爱云无责任。被告丁山虎未答辩。被告鹿邑县通和物流有限公司辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），应该有保险公司在保险限额内理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，本案中驾驶员没有提供道路从业资格证，根据保险条款约定，本公司商业险不予赔偿。对于原告车辆的相关损失，本公司认为是偏高的，本公司待核实后确定是否合理，对不合理的损失本公司要求重新评估。评估费、诉讼费本公司不承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告孙国营的身份证、行驶证复印件，挂靠公司的营业执照、公司出具的证明一份、挂靠协议一份，共同证明原告的诉讼主体资格。2.鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，丁山虎负事故的全部责任，孙国营、周爱云无责任。被告鹿邑县通和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对1-2组证据无异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。3.原告孙国营的车损经周口嘉源价格评估有限公司评定为120300元，产生评估费6000元。被告鹿邑县通和物流有限公司对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据有异议，并申请重新评估。原告的车损后经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司重新评定为105300元。经质证，原告对重新评估报告真实性无异议，但原告认为该评估机构无资质，且数额过低，但是应当以第一次评估结果为准。被告保险公司对评估报告真实性无异议，对于评估项目中大梁需要更换认为可以修复，对于驾驶室总成认为该车目前没有实际修理，驾驶室总成是否实际更换无法确定。经审查，本院对重新评估结论予以认定。被告鹿邑县通和物流有限公司向法庭提供：肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险、商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。原告及被告保险公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告保险公司向法庭提供：保险条款第二十四条第二项第六点规定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，商业险拒赔。原告对条款无异议，但是条款没有告知。被告鹿邑县通和物流有限公司对该组证据有异议，提出该条款为格式条款，不具有法律约束意义，请法院不予采信。经审查，本院对原告、被告鹿邑县通和物流有限公司的质证意见予以采纳，对保险公司的证明目的不予认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年1月18日4时40分左右，被告丁山虎驾驶豫Ｐ×××**号货车行驶至鹿邑县东迎宾大道与金日路路口时，与原告孙国营驾驶的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车相撞，致使孙国营、周爱云受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告的车损经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司重新评定为105300元。另产生评估费6000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁山虎负事故的全部责任，孙国营、周爱云无责任。另查明，原告孙国营是豫Ｌ×××**重型半挂牵引车车辆所有人。被告丁山虎驾驶豫Ｐ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对原告孙国营因交通事故车辆受损承担赔偿责任。原告孙国营本次交通事故造成的车辆受损的赔偿项目包括：1.车损费105300元；2.评估费6000元，合计111300元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的各分项限额范围内赔偿原告车损费、评估费2000元；剩余车损费、评估费109300元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，两项合计111300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告孙国营因交通事故车辆受损所产生的车损费、评估费共计111300元；二、驳回原告孙国营的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.40元，由被告丁山虎承担2526元，由原告孙国营承担594.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一九年九月十八日书 记 员  安雪丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2221号原告：张从雷，男，汉族，现住清丰县。被告：李朝轩，男，汉族，清丰县人。原告张从雷与被告李朝轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从雷到庭参加诉讼，被告李朝轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从雷当庭向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告李朝轩支付原告张从雷沙石料款46800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，经核算，被告共欠原告料款46800元，后多次向被告催要，被告以各种理由推诿。被告李朝轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月，被告李朝轩承建华龙区岳村镇寨里社区期间，多次从原告处购买沙石。2016年12月24日经结算，被告还应给付原告沙石料款46800元，并于2016年12月24日向原告出具了欠条。上述事实有欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李朝轩从原告张从雷处拉走沙石后，原告张从雷履行了合同义务，被告李朝轩亦应按照约定及时给付原告沙石料款，被告拒不给付，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李朝轩经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝轩于本判决生效后十日内给付原告张从雷沙石料款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李朝轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年九月十三日书记员  柴红娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2414号 原告：黄绍平，女，1982年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：欧礼，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄绍平与被告欧礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍平和被告欧礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧礼向原告黄绍平偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计，从2016年7月25日起至付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄绍平出借20000元借款给被告欧礼，双方约定从借款之日起每月支付600元利息，被告承诺2016年12月前还清本息。被告曾支付过利息1200元给原告。还款期限到后，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告欧礼辩称：1.其确实收到过原告的钱，具体金额不记得了，其与原告有特殊关系，原告转账给其的钱是其与原告的经济往来资金，不属于借款，其没有出具过借条给原告，其与原告不存在借贷关系；2.其确实给过1200元原告，但不是支付原告利息，是给原告交房租费。 当事人依法向本院提交了证据。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.转账凭证；3.原告与被告的电话通话记录。本院经审查后，对上述证据的真实性依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告欧礼向原告黄绍平借款15000元。当日，原告通过银行转账的方式分2次，一次10000元，另外一次5000元，共计15000元转入被告银行账户，转账时原告在交易摘要上注明“借款”。2016年7月22日，被告再次向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式将5000元借款转入被告的银行账户。之后，原告多次要求被告归还20000元借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告欧礼向原告黄绍平借款共计20000元，原告已将借款通过银行转账的方式支付给被告。原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。被告辩称原告通过银行转账方式转入其银行账户的款项，并非其向原告借款，而是其与原告有特殊关系，是其与原告的经济往来资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”本案中，原告转账给被告时，在转账凭证的交易摘要上注明为“借款”，且原告与被告的电话通话记录证明：原、被告之间存在借贷关系，原告多次催被告归还借款，被告在电话中并没有否认其向原告借款的事实，其无法归还原告借款的理由是他人尚未归还其借款，其经济困难等。原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，而被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告提出的该辩称不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，原、被告双方没有就本案借款签订借款合同，原告否认借款的事实，原告主张借款时其与被告约定按月利率5%支付利息，但未能提供证据证明其该主张，虽然原告提交的其与被告的电话通话记录中提到利息，但未能证明按多少利率计利息，因此，视为对利息约定不明。原告要求被告按年利率24%支付借期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以20000元为基数，从起诉之日（2019年7月2日）起至本息还清之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告欧礼应归还原告黄绍平借款本金人民币20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率6%计，从2019年7月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费220元，共计370元（原告已预交），由被告欧礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 余艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16650号原告：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**，统一社会信用代码91442000MA51FOB92E。负责人：陈超洪，总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：范伟光，男，汉族，1989年5月17日出生，住中山市，原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司与被告范伟光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司撤回起诉处理。案件受理费2516元，收取629元（原告已预交1258元），由原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司负担。审 判 长  钟劲松人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一九年九月九日书 记 员  叶玉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5780号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：梁怀礼，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告梁怀礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一九年九月十八日书记员  秦亚雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6479号原告：冉应梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李德军，男，1966年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冉应梅与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉应梅到庭参加诉讼，被告李德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉应梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金30000元；2.被告立即支付原告按双方约定的利息。事实和理由：被告李德军于2015年6月15日向原告借现金10000元并约定利息，于2015年7月2日向原告借现金20000元并约定利息，原告多次向被告催收，被告均未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。原告冉应梅为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件两张及借条复印件一张以及证人冉富强的出庭证言。被告李德军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告李德军以家庭日常生活开支需要为由向原告冉应梅借款10000元，并向原告冉应梅出具借条一张，载明：“今借到冉应梅人民币现金10000元，（大写壹万元整），此款用于本人家庭日常生活开支往来，月利率按人行同期贷款基准利率的四倍计息并支付，直至清算完为止；债权人随时可以主张权利。付款方式：银行转账。借款人：李德军电话18680*********年6月15日”。同年7月2日，被告李德军再次以家庭日常生活开支需要为由向原告冉应梅借款20000元，并向原告冉应梅出具借条一张，载明：“今借到冉应梅人民币现金20000元，（大写壹万元整），此款用于本人家庭日常生活开支往来，月利率按人行同期贷款基准利率的四倍计息并支付，直至清算完为止；债权人随时可以主张权利。付款方式：银行转账。借款人：李德军电话18680*********年7月2日”。原告冉应梅及证人冉富强均陈述，当时借款系冉应梅将现金交给冉富强后，由冉富强转交给李德军；当时约定按月利率3%计算利息，但是欠条上是写的银行四倍利率。借款后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告冉应梅提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。因双方在重新出具的借条中未明确还款期限，原告有权随时要求被告清偿借款，故其要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告冉应梅及证人均陈述当时约定的借款月利率为3%，但是被告书写的借条中为人行同期贷款基准利率的四倍，应认定原告冉应梅与被告李德军对利息达成的合意为人行同期同类贷款的四倍，但应以年利率24%为限；对原告冉应梅主张按照月利率3%计算利息的请求中超过部分，本院不予支持。被告李德军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及辩论等权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效后十日内偿还原告冉应梅借款30000元及利息（以10000元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止；以20000元为基数，从2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，前述利率均以年利率24%为上限）。二、驳回原告冉应梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇一九年九月十一日书记员  郭鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1477号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：何方法，男，汉族，1969年1月3日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：夏小宁，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：陈学影，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施建阳，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人何方法、夏小宁、陈学影、施建阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19483号 被执行人林超，男，1996年3月23日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人与被执行人林超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡文海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执147号 申请执行人：张元军，男，1958年8月19日出生，汉族，山东省昌乐县马宋镇古城村人，现住烟台高新区。 被执行人：郑昌亮，男，1990年7月7日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现住高新区。 本院在执行申请执行人张元军与被执行人郑昌亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑昌亮已部分履行义务，申请执行人张元军与被执行人郑昌亮达成执行和解，申请执行人张元军于2019年9月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0692执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿新光 审 判 员  吴小鹏 人民陪审员  宋宪训 二〇一九年九月十日 书 记 员  宋彦廷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初483号 原告：杨文杰，男，35岁，汉族，广西壮乡红化肥有限公司经理，住广西田阳县。 被告：廖彩梅，女,1968年4月5日出生,壮族,农民，住广西百色市右江区。 原告杨文杰与被告廖彩梅买卖合同纠纷一案，原告杨文杰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文杰向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告杨文杰负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年九月十七日 书记员  龙瑞高
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5225号 申请执行人：卢富强，男，1987年9月22日出生，住址江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荣耀使命体育文化策划有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：林建宏。 申请执行人卢富强与被执行人江门市蓬江区荣耀使命体育文化策划有限公司劳动争议一案，当事人双方于2019年9月12日达成和解协议，约定如下：被执行人从2019年9月起连续6个月，每月15日向申请执行人支付5484.65元，合共支付32907.90元，最后履行日为2020年2月15日。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执5225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十二日 书记员  施 翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执718号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，董事长。被执行人：盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市经济开发区郭家岗子代码912111006645582348。法定代表人：朱学生，经理。被执行人：盘锦大沃农业信用担保有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西渤海乡赵家村689695593。法定代表人：张军，董事长。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦永信达纺织制品有限公司、盘锦大沃农业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初457号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的：4020810.50元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执718号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年九月十一日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执270号之二申请执行人：田杰，男，1975年12月11日生，汉族，现住灵石县。被执行人：张利生，男，1982年3月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行田杰与张利生民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年9月22日作出的（2018）晋0729民初931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张利生至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月21日，本院依法向被执行人张利生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人张利生进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张利生名下所有的银行账户，并划拨存款65.66元。4、经传统查控，被执行人张利生名下无房产登记。因被执行人张利生无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执270号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4842号原告：庞一万，男，生于1972年7月21日，住重庆市黔江区。被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，住重庆市黔江区。原告庞一万与被告刘正洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告庞一万到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞一万向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告刘正洪支付原告劳务报酬15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年9月1日起至被告履行完毕之日止按照年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告刘正洪在黔江区石家承包修路工程期间，原告在被告处从事劳务。其间，被告尚欠原告劳务报酬15万元未予支付，被告于2016年5月7日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果。故向法院起诉。被告刘正洪未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠条1张，证明被告尚欠原告劳务费15万元并约定履行期限，逾期不还应支付利息的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出具的第1份证据复印件与原件核对一致，系公安机关制作，证明力较强，本院予以采信；第2份证据系被告书写并被告的签名确认，该份证据证明力较强，本院予以确认。经审理查明，2012年，被告刘正洪在黔江区石家承包修路工程期间，原告庞一万在被告处从事劳务。其间，被告刘正洪尚欠原告劳务报酬15万元未予支付，被告刘正洪于2016年5月7日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠庞一万人民币15万元，限8月30日前归还15万元，12月底前付清，如不付清，按照月息3分付利息。欠款人：刘正洪,2016年5月7日”。后被告刘正洪未能支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告尚欠原告劳务报酬15万元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，该事实本院予以确认，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约履行支付义务。故原告要求被告支付劳务报酬15万元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因欠条中有明确的约定，虽然履行期限只有“月、日”，但被告对诉状中明确的利息起算期限未提出异议，结合欠条整体内容及常理，能够确定履行期限是出具欠条的当年即2016年，主张利息的标准符合法律规定，故原告的该项请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告刘正洪于本判决生效后三日内向原告庞一万支付劳务报酬15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年9月1日起至被告履行完毕之日止按照年利率24%计算）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告刘正洪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年九月二日书记员  兰鸿雁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执643号之一 申请执行人：繁昌县城市管理局,住繁昌县,机构代码:1134022200302661X1。 法定代表人:金贤东。 被执行人：芜湖市子航传媒有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222336785657W。 法定代表人:李新松。 本院在执行繁昌县城市管理局与芜湖市子航传媒有限公司租赁合同借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单。经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  李忠国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初830号原告：李波，男，汉族，1983年12月28日生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。法定代表人：陈中生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智刚，男，该公司员工。代理权限：一般代理。原告李波与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人屈晓鸿、陈悦心,被告美成公司委托的诉讼代理人周智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决解除与美成公司间的购房合同；2、判决美成公司返还购房款36万元,并支付利息24.1万元,共计60.1万元,并自2019年2月20日开始依据拖欠金额按年利率15%向李波支付利息至清偿之日止；3、案件诉讼费、律师费等相关费用由美成公司承担。事实与理由：李波与美成公司于2014年4月19日签订房屋认购书，认购美成公司商品房一套，并通过银行转账的方式付清36万元全部购房款。因美成公司没有按约交房，双方于2016年6月20日签订补偿协议书，约定若美成公司在2017年3月1日前不能验收合格交付房屋，则返还李波全部购房款，并按年利率15%支付利息。到期后，美成公司仍未交房。请求判决支持李波的诉讼请求。被告美成公司辩称：争议的商品房是方块村的安置小区，因为政府资金没有到位，房屋还没有完全达到交房条件，无法交房。中途美成公司通过协商，为李波承担房租一直到2019年2月份。后双方协商补车位、现金等，公司领导未同意。李波请求按年利率15%支付利息不合理。美成公司没有一房多卖，仅是逾期交房，没有其他违约。美成公司同意解除合同，但因资金困难，年底才能返还购房款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年4月19日，李波与美成公司签订《美成.龙门星苑认购书》，认购美成公司开发的龙门星苑××楼××单元××号房屋，建筑面积119.15平方米，价393195元。李波通过银行转帐于2014年4月19日、2015年2月13日分别向美成公司支付购房款20万元、16万元，合计36万元。因房屋至今尚未达交付条件未能交房，李波父亲李贵宝经李波授权，于2016年6月20日与美成公司签订《补偿协议书》，约定：1、若美成公司在2016年12月31日前把房屋（经验收合格）交付给李波，则美成公司担付李波从2016年1月1日到交房时止的所有租房费用（按600元/月），再送李波地下车库一个，美成公司必须给李波办理车库产权证；2、若美成公司在2017年3月1日前还未能把房屋交付李波，美成公司需履行第一项协议外，再免去李波房屋产权证办理费用和房屋公共维修基金及三年物业费用，以及李波拿钥匙所需交的一切费用；3、在2017年3月1日前美成公司若还不能把房屋交付李波使用，美成公司同意退回李波全部购房款及利息，资金占用利息按年利率15%计算。并担付李波所有租房费用。本金和利息所有款项在一个工作日内退还给李波；4、本协议为购房合同附加协议，与购房合同具有同等法律效力，购房合同所写约定交房时间不作为双方约定时间。双方同意本协议约定时间执行协议。5、因卖方原因发生纠纷，律师费、诉讼费等与之相关费用由卖方美成公司承担。协议签订后，美成公司承担了李波2016年1月-2019年2月期间的房租（600元/月）。李波因本次诉讼支付了15000元律师代理费。本院认为：李波与美成公司签订的《美成.龙门星苑认购书》，对买卖双方名称、标的物、数量、价款等作了明确约定，合同必备条款已经具备，应认定双方合同成立。美成公司开发建设的楼盘长时间未达交房条件，无法交付。对李波买卖房屋合同目的的实现造成了严重影响。李波父亲李贵宝受李波委托，于2016年6月20日与美成公司签订的《补偿协议书》，系双方对李波与美成公司间合同履行情况的协商处理。该《补偿协议书》李波明确予以认可，对李波及美成公司具有法律约束力。现美成公司仍未能按前述《补偿协议书》约定，于2016年12月31日前把经验收合格的案涉房屋交付给李波，李波要求按协议约定由美成公司返还购房款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该约定包含有双方解除合同的意思表示。李波要求解除与美成公司间的购房合同，本院亦予支持。李波要求美成公司支付律师代理费的诉讼请求，亦符合《补偿协议书》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,判决如下：一、解除原告李波与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司间的房屋买卖合同；二、被告竹山县美成房地产开发有限责任公司返还原告李波购房款36万元，支付截止2019年2月19日的利息24.1万元，并自2019年2月20日起按年利率15%向原告李波支付资金占用利息，直到付清为止；三、被告竹山县美成房地产开发有限责任公司支付原告李波律师代理费15000元。案件受理费9810元减半收取4905元，由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年九月九日书记员  陈 芳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执163号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**；被执行人：铜陵市中国城娱乐有限公司,住,住安徽省铜陵市北京东路**/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院2018年12月15日生效的(2018)皖07民初261号判决，于2019年07月31日向被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司一、被告铜陵市中国城娱乐有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除《幸福到想哭》《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《作伴》《怪你过份美丽（粤）》《Fromnowon》《深情相拥》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《美丽的花蝴蝶》20部音乐电视作品；二、被告铜陵市中国城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失和维权的合理费用共计4000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担33元，由被告铜陵市中国城娱乐有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司在的账户未在我行开户存款0元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴卢刚 二〇一九年九月十九日 （） 书记员
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5466号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张世忠该公司经理。 被告：冯某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司以其已与冯某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月十日 书记员 乔海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5884号上诉人（原审被告）：重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司（原名称：重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司），住所地重庆市沙坪坝区土主中路**，统一社会信用代码91500106668919981H。法定代表人：谷永红，总经理。委托诉讼代理人：马晓燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆和隆物业管理有限公司，住，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。上诉人重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司因与被上诉人重庆和隆物业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初13996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司于2019年9月17日向本院提交书面撤回上诉申请。被上诉人重庆和隆物业管理有限公司亦于2019年9月17日向本院提交书面撤回起诉申请，重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司对此无异议。本院认为，重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。重庆和隆物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初13996号民事判决；二、准许重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司撤回上诉；三、准许重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费9710元，减半收取4855元，由重庆和隆物业管理有限公司负担；二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 李盛刚审 判 员 张欲晓二〇一九年九月十九日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3687号之一 原告：谢志标，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：廖明锋，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州雷瑟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路****，统一社会信用代码91330106MA27WM0K55。 法定代表人：陈方明，董事长兼总经理。 原告谢志标与被告廖明锋、杭州雷瑟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告谢志标于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志标撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谢志标负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月三十日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1058号申请执行人：韩德被执行人：宋雷申请执行人韩德与被执行人宋雷买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1382民初4905号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4.04万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月十九日书记员  温志高
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保672号 申请人：陈建军，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 被申请人：周景才，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 申请人陈建军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4182号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人周景才的银行存款1695888元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周景才的银行存款1695888元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2280号上诉人（一审原告）王光安，男，汉族，1952年2月20日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。王光安因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王光安一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，王光安无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。王光安起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，王光安亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回王光安的起诉。王光安不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，王光安因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，王光安仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月三日法官助理王晓宇书记员杨析锟书记员孟亚娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执773号公诉机关商城县人民检察院。被执行人吴建，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2019年6月24日立案执行被执行人吴建罚金纠纷一案，2019年6月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月3日将被执行人吴建纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2014）商刑初字第17号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十七日书记员  :程熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6924号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月15日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月15日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6821号上诉人（原审被告）：沈阳经纬客运有限公司总站，住所地沈阳市大**滂江街**。负责人：刘守铭，该总站经理。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑元，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：里增，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭，女，1990年12月21日出生，满族，沈阳经纬客运有限公司总站站务员，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳经纬客运有限公司总站与被上诉人李淑元、被上诉人陈旭健康权纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳经纬客运有限公司总站上诉称：请求二审法院依法撤销原判、发回重审或查清事实、依法改判。理由：1、监控录像可证明，陈旭未与李淑元发生身体接触，只是与其女儿有身体接触，李淑元的女儿打了陈旭，纠纷是李淑元女儿一手造成，应由李淑元的女儿承担责任。2、原审法院对医药费采信不合理，李淑元于2017年5月1日至5月15日在医院治疗的是糖尿病等疾病，与本案无关，5月23日在医院诊断为尾骨骨折，自事发时间已过去23天，不能直接认定李淑元的伤情是因与陈旭发生纠纷所致。李淑元辩称，一审法院适用法律正确，应维持原判。李淑元向一审法院提出诉讼请求：要求对方赔偿医疗费20280.25元、误工费2644元、伙食补助费1600元、护理费1627元、交通费500元，总计26651.25元。2、诉讼费由对方承担。要求经纬客运总站承担连带责任。一审法院认定事实：陈旭系经纬客运总站的工作人员。2017年5月1日13时30分许陈旭在经纬客运总站检票口的工作岗位进行检票工作，李淑元及其女儿欲从在经纬客运总站乘车前往公主屯，因二人未在售票窗口买票，在通过检票口时李淑元与其女儿争着购票后又欲上车乘车补票，陈旭阻拦过程中双方发生口角并引发了肢体冲突，致李淑元受伤。经拨打120急救将李淑元送往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断多发外伤、尾骨骨折，住院16天，支付医疗费20279.80元（根据提供的医疗票据）。该事件经110报警后派出所调取现场录像进行处理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人因购票事宜发生争执，言语不和，发生肢体冲突，双方未冷静处理，引发该事件导致李淑元受伤。关于本案中责任承担问题，根据李淑元自诉及急诊病志记载内容，李淑元就医急诊记录中未记载有陈旧××症情形的病史，以及派出所出具的录像材料等证据，证明李淑元系在此事件中受伤。经纬客运总站、陈旭提出未伤及李淑元，因经纬客运总站、陈旭并未提供有效证据证明李淑元的伤情系其他外力行为所致。故此，综合上述相关证据及发生事件的当时情形，经纬客运总站、陈旭不能举证证明此事件与其无关联，李淑元的伤情应为陈旭所为。根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故此，应由经纬客运总站作为侵权人承担该事件的民事责任，应对李淑元造成的合理损失予以赔偿。关于李淑元主张的医药费20279.80元（根据医疗票据）、住院伙食补助费符合法律规定，法院予以确认。关于李淑元的护理费，李淑元住院时间16天，李淑元未提供相关护理证明，应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准39261元计算，因李淑元的主张在其标准范围之内，符合法律规定，法院予以确认，故李淑元的护理费为1627元。关于李淑元的误工费，李淑元未提供相关误工证明，因李淑元已达退休年龄且系农民，故李淑元的该主张无事实及法律依据，不予支持。关于李淑元的交通费，根据李淑元就诊的实际情况法院酌情予以保护，过高要求不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳经纬客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李淑元医药费20279.80元；二、被告沈阳经纬客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李淑元住院伙食补助费1600元；三、被告沈阳经纬客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李淑元护理费1627元；四、被告沈阳经纬客运有限公司总站于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李淑元交通费300元；五、驳回原告其他诉讼请求。被告沈阳经纬客运有限公司总站如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳经纬客运有限公司总站承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实上诉人认为陈旭并没有与李淑元进行直接身体接触，被上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。关于上诉人沈阳经纬客运有限公司总站主张陈旭并未与李淑元发生身体接触，李淑元的女儿打了陈旭，应由李淑元的女儿承担相应责任的问题。根据报警情况登记表、录像资料、急诊记录、医药费收据等相关证据，可以认定事发当天李淑元母女与陈旭之间发生纠纷及李淑元确在该事件中受伤就医的事实，李淑元的女儿与陈旭间虽有冲突行为，但并不影响陈旭对其导致李淑元受伤的结果承担赔偿责任。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人沈阳经纬客运有限公司总站主张李淑元住院期间治疗糖尿病，且医院诊断其尾骨骨折系于事发23天后，不能认定李淑元的伤情系因与陈旭发生纠纷所致的问题。根据急诊病志记载，李淑元虽存在糖尿病既往史，但因外伤致其住院，住院后给予相应检查治疗应属合理，且上诉人沈阳经纬客运有限公司总站并不能提供证据证明李淑元尾骨骨折系因其他原因导致。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上，上诉人沈阳经纬客运有限公司总站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳经纬客运有限公司总站负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执恢49号 申请执行人：首都银行（中国）有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街**财政大厦**和**，组织机构代码：05234060-5。 法定代表人：吴靖。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**织机构代码：61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所，住所地福建省安溪县机构代码：55097922-5。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲（ＨＵＩ，ＷＡＩＬＩＮＧ），女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林滨（ＬＡＭ，ＰＡＮ），男，1982年7月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省泉州市丰泽区。 本案原案号为（2017）闽05执507号，执行依据为本院已发生法律效力的（2016）闽05民初304号民事判决，根据该判决，被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团）、安溪万城置业有限公司有限公司（以下简称万城公司）、林文侨、许惠玲、林滨应对福建安溪铁观音集团股份有限公司（以下简称安铁集团公司）尚欠申请人借款本金19367495.11元及利息275121.45承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经依法拍卖被执行人许惠玲名下所有的址在安溪县××现代广场××、××房产，得款人民币2501921.00元。因本案被执行人名下的其他财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产，申请执行人因此于2018年12月28日向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许，据此于同日裁定终结本案本次执行程序。 2019年8月27日，根据万城公司破产重整工作进程，本院依职权恢复本案的执行，执行案号为（2019）闽05执恢49号。执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案被执行人万城公司所在地及现有财产均在安溪县，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初304号民事判决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1766号王某某；王某某：本院于2019年8月30日立案执行的(2019）鲁1425执1766号王某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初4151号民事调解书，申请人要求被执行人王某某支付抚养费6000元（自2018年6月30日-2019年12月30日共一年半时期）。案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权通过总对总查控系统划拨被执行人王某某银行存款6050元到法院账户，转交执行费50元，余款6000元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月十九日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2210号原告：刘双利，男，1979年12月27日出生，汉族，住黄骅市。被告：李路军，男，1988年6月13日出生，汉族，住盐山县。原告刘双利与被告李路军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年9月20日原告刘双利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘双利撤诉处理。案件受理费50元，由刘双利负担。审判员  杨胜国二〇一九年九月二十日书记员  马雨露
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保234号申请人：唐晓娜，女，1995年11月15日生，汉族，住昌乐县。被申请人：潘茂进，男，1989年11月23日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人唐晓娜诉被申请人潘茂进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号轿车一辆。保全费220元，由申请人唐晓娜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月十一日书记员  郄本江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2114号 申请执行人：李万秋，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖挺，男，生于1967年1月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈蓉，女，生于1968年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李万秋与廖挺、陈蓉民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2114号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月三日 书记员  牛 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8994号申请执行人赵广进。被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司，组织机构代码061303785。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字【2019】第2603号调解书，已向被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司发出执行通知，责令被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月六日书记员  王 易
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执513号申请执行人：法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：吕达，该局党组成员。委托代理人：常晓飞，系该局工作人员。被执行人：佟柏洪，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，，住辽宁省调兵山市本院在执行申请执行人法库县规划和国土资源局与被执行人佟柏洪行政非诉执行一案中，因申请执行人法库县规划和国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124行审28号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十九日书记员  吴 楷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6396号原告：邢家东，男，1977年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈纹，女，1979年6月23日出生，汉族，住大连市中山区，二人系夫妻关系。被告：宋雪，女，1986年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告邢家东诉被告宋雪排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家东的委托诉讼代理人陈纹、被告宋雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢家东向本院提出诉讼请求：1、要求被告重新铺设全屋地热防水并作防水试验；2、要求被告重新铺设北卫生间防水并作防水试验；3、被告赔偿原告因天棚开裂，大白起泡，从开裂处漏水以及由卫生间漏水等引起的各项损失及需要的维修费用共计人民币5580元。事实及理由：1、2018年7月23日，原告发现自家房屋各居室顶部渗水，滴水，报物业查证系由被告铺设地热同时并未做好防水处理，导致水淹原告房屋顶棚，致使各个房间顶棚浸水，后于2018年开始供热时，房顶大白大面积开裂起泡，掉皮，楼板天棚裂缝处多处有水泡产生。而且自2019年3月停热开始近几个月来又新出现更多水泡水点在各个卧室和客厅顶棚，而且有继续扩大的趋势。被告自装修结束后至今不正面解决问题，拒不承担任何责任；2、2019年6月29日原告发现自家北卫生间顶棚及顶灯周围大面积向下滴水，报经物业专业人员查证疑似系被告家卫生间洗面盆角阀漏水所致，角阀背面墙体有水迹，物业工作人员拍视频留证，已提交法庭。同时与被告仅一墙之隔的3单元301业主也发现自家与被告家共用的墙体下半部大面积渗水已拍视频留证，已提交法庭。后报经物业工作人员分析查证，疑似一墙之隔的被告家卫生间漏水且地面及墙体防水未做到位，才导致隔壁单元301墙体渗水，楼下我家卫生间顶棚漏水。另外为了进一步确认原因，物业人员还查看本单元402业主家未发现任何漏泄，并且在首次进入被告家卫生间时，物业人员查看了被告家卫生间顶棚及顶棚内左右墙壁未发现水迹。综合上述分析，物业人员判断被告家卫生间漏水，且卫生间地面和墙体防水未做好。随后被告警告物业人员不准再进其家中进行进一步查看和维修，态度恶劣，同样被告不承认自家卫生间漏水，不承担任何责任。被告的侵权行为给原告及原告房屋造成巨大损失，其应当依法承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告宋雪辩称：不同意原告的诉讼请求，漏水不是我家发生的，我家不存在北卫生间，原告向法院提交的证据只能证明原告家漏水了，不能证明损失是由被告造成的。原告在装修的时候砸了承重墙和家里多处管道、烟道，原告砸的一处承重墙和烟道、管道就在漏水处，不能排除是原告自己原因造成的漏水。经庭审查明：原告邢家东住大连市中山区房屋，被告宋雪住大连市中山区房屋，原、被告为楼上楼下邻居关系。原告自称2018年7月23日，发现自家房屋各居室顶部渗水，滴水。2018年开始供热时，房顶大白开裂起泡，掉皮，楼板天棚裂缝处多处有水泡产生，至2019年3月停热开始又出现更多水泡水点在各个卧室和客厅顶棚。2019年6月29日原告发现自家北卫生间顶棚及顶灯周围大面积向下滴水。现原告认为上述情况系因被告房屋铺设地热时未做好防水处理、卫生间漏水等造成，被告当庭予以否认漏水是因其造成的。诉讼过程中，本院释明原告就漏水原因及损失是否申请司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、微信聊天截图报事列表截图及原、被告的陈述笔录证据在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明其所受损失为被告侵权造成，且所诉请的损失金额5580元并未实际发生，经本院释明，原告明确表示对漏水原因及损失金额不申请司法鉴定，应承担举证不能的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢家东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年九月十日书记员  肖文玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10544号原告：张本存，男1967年10月出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏锦宏建设有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。被告：淮安市荣佳教学用品有限公司，住所地淮，住所地淮安市淮安区施河镇共创大道**v>法定代表人：彭玉红，该公司总经理。被告：郭连坤，男1963年6月出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：彭玉红，女，1964年9月出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。三被告共同委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原告张本存与被告江苏锦宏建设有限公司、郭连坤、彭玉红、淮安市荣佳教学用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本存撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  李慎运二〇一九年九月二日书 记 员  朱彤辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初227号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王洪军，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿、检察官助理徐娜出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人秦浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日23时30分许，被告人王洪军醉酒后驾驶黑Ａ×××**号“北京现代”牌营运出租车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道辅道由南向北行驶至5010108号灯杆以南56.6米处时，追撞前方停在路上的由被害人张某驾驶的黑Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，王洪军负事故全部责任，张某不负事故责任。经检测：王洪军静脉血乙醇含量为169.39mg/100ml，系醉酒。事故发生后，王洪军知道有人报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。现王洪军亲属已代为赔偿张某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、谅解书、收条，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人王洪军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王洪军具有以下量刑情节：1.系自首、依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王洪军系营运出租车驾驶员，其更应遵章守法，其醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其主观恶性大、犯罪情节严重，对辩护人关于其主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于王洪军系自首、初犯，认罪，悔罪态度明确，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  赵 静二〇一九年九月三日书 记 员  尚思妤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1577号 原告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳市白塔区民主路团结街**。 法定代表人：丁一，该公司总经理。 委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 被告：张科显，男，汉族，住灯塔市。 被告：唐莹莹，女，汉族，住灯塔市。 原告辽阳市大乘实业有限责任公司为与被告张科显、被告唐莹莹民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告辽阳市大乘实业有限责任公司的委托代理人郑宇、刘恩远到庭参加诉讼，被告张科显、被告唐莹莹经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市大乘实业有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月15日，二被告向原告借款人民币500万元，用于项目投资。双方约定借款期限一年，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，利率为月息2分。达成约定后，原告按约定给付借款500万元，被告收取借款。至借款期限届满之日，被告未能如约清偿借款，对于约定利息也仅支付100万元，即自2014年11月15日起开始拖欠利息。2019年4月15日，被告向原告出具《还款计划》，再次认可拖欠借款本息事宜，并承诺自2019年5月15日起逐月偿还借款本金，利息另行协商。但被告并未依照《还款计划》履行还款义务。综上，请求判令二被告共同偿还原告借款本金500万元、利息540万元，合计1040万元（自2014年11月15日起计至2019年5月15日止，按月息2分计算）。诉讼费由被告承担。 被告张科显未答辩，未到庭参加诉讼。 被告唐莹莹未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年1月17日，被告张科显出具借据，写明：“今有本人张科显向辽阳市大乘实业有限责任公司借款人民币500万元，用于项目投资，借款期限1年，自2014年1月17日至2015年1月17日，月利息2分，即每月10万元利息，每月20日前上打租支付利息”。被告张科显在借款人处签字。 2019年4月15日，被告张科显、被告唐莹莹出具还款承诺书，写明：“本人张科显、唐莹莹在2014年1月17日向辽阳市大乘实业有限责任公司借现金500万元，用于项目投资款，但由于投资收益未达到预期，一直拖到现在仍未偿还借款人本金及利息，现提出分十期还款计划，即2019年5月15日至2020年2月15日每月15日前还款人向借款人还款50万元，直到全部还完本金。借款利息偿还计划，另行商定。还款人承诺将坐落于鞍山市铁东区站前街5号的私有房产作为抵押，用于保障借款人的权益，如未能按期还款，此房产归借款人处置，借款人可向法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款及其利息，需要办理变更抵押物手续时，本人无条件全力配合。”被告张科显、被告唐莹莹在还款人签字处签字。原告辽阳市大乘实业有限责任公司自认被告已偿还了2014年1月至2014年11月的利息100万元，被告唐莹莹于2019年5月27日向原告辽阳市大乘实业有限责任公司账户内还款20万元本金。 本院确认的上述事实有原告辽阳市大乘实业有限责任公司提供的借据一张、辽阳银行的电汇凭证、还款承诺书一份、中国人民银行支付系统专用凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市大乘实业有限责任公司与被告张科显自愿签订借据，意思表示真实，原告辽阳市大乘实业有限责任公司向被告张科显履行了交付借款500万元的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告张科显应按合同约定履行还款义务，原告辽阳市大乘实业有限责任公司自认被告张科显、唐莹莹已偿还20万元本金，故被告张科显、被告唐莹莹应偿还原告辽阳市大乘实业有限责任公司借款本金480万元。因原告辽阳市大乘实业有限责任公司自认被告已偿还了2014年1月至2014年11月，共计10个月的利息100万元，故原告辽阳市大乘实业有限责任公司主张利息从2014年11月15日起计至2019年5月15日止，按月息2分计算，利息共计540万元，本院予以支持。因被告唐莹莹在还款承诺书上还款人处签字，故该借款是被告唐莹莹事后追认所负的债务，应当认定为被告张科显与被告唐莹莹的共同债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张科显、被告唐莹莹共同偿还原告辽阳市大乘实业有限责任公司借款本金480万元及利息540万元（自2014年11月15日起至2019年5月15日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84200元，其中1200元由原告辽阳市大乘实业有限责任公司负担，其中83000元由被告张科显、被告唐莹莹负担。保全费5000元，由被告张科显、被告唐莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  曾 玥 审判员  刘明贺 二〇一九年九月三日 书记员  周明霞 附录： 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2923号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：秦某，住云南省玉溪市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋某。原告王某与被告秦某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。王某诉称，1.解除原告与被告秦某的买卖合同；2.被告秦某退还原告向其支付的3只柯尔网红鸭货款18000元；3.被告秦某因提供假货而向原告支付三倍赔偿款54000元；4.被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年7月7日，原告在淘宝名为“窝瓜山上”的商家购买3只具有柯尔鸭赛级种鸭特征的“柯尔网红鸭”，每只鸭的价格为6500元，后双方约定每只价格6000元，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的“淘宝平台”向被告秦某支付货款18000元，被告秦某通过物流快运向原告送货。2019年7月14日，原告收到购买的“柯尔网红鸭”，但收到的鸭子颜色、体型外貌均与商品描述不符，原告遂与被告秦某电话联系，被告秦某拒回，原告向淘宝平台申请退款，但淘宝平台告知原告，货款已被秦某领取，无法退款。后原告与秦某取得微信联系，秦某告知原告因自己疏忽发错货，但未向原告退款。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由杭州互联网法院管辖，本案应移送杭州互联网人民法院审理。本院经审查认为，被告浙江淘宝网络有限公司在《淘宝平台服务协议》中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决；协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”被告浙江淘宝网络有限公司的协议管辖条款不违反级别管辖及专属管辖的规定，故其提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年九月二十四日书记员 马 奔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4404号原告：高淑云，女，1951年8月31日生，汉族，五七工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被告：宾县风机厂（原宾州机械厂），住所地宾县宾州镇迎宾路**。法定代表人：李万金，职务，厂长。被告：宾县宾州镇人民政府，住，住所地宾县宾州镇文化街一委/div>法定代表人：徐文辉，镇长。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1956年10月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姚占东，男，1975年1月17日出生，汉族，该政府干部，住黑龙江省宾县。原告高淑云与被告宾县风机厂、宾县宾州镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑云及其委托诉讼代理人李丽斌，被告宾县风机厂法定代表人李万金，被告宾县宾州镇人民政府的委托诉讼代理人刘玉春、姚占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑云诉称：一、请求人民法院确认原告1970年5月至2006年是宾县风机厂的职工；二、依法判令被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1970年5月份，原告被招到被告工厂，原告系钳工。2006年7月宾县宾州镇政府将宾州机械厂变卖，企业员工下岗待业。所以原告与宾县风机厂存在劳动关系，要求宾州镇政府给原告办理社会养老保险。宾县风机厂辩称：同意原告诉请，2006年宾县风机厂被政府给卖了，厂址已经没有了，仅剩工商局档案。宾县宾州镇人民政府辩称：请求法院依法驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。原告的诉讼主体有误，宾县宾州镇人民政府无法律义务确认原告的劳动关系和帮助缴纳社保，被告宾县风机厂系法人单位，系经济独立核算单位。80年代末更名为宾县风机厂，1996年更名为宾县机械厂。2006年经职工同意以300万元出卖了，出卖的300万元资金按照职工加入标准分发给职工。经本院审理查明：1970年5月，高淑云到宾县风机厂（××宾县机械厂）工作，高淑云从事钳工工作，双方未签订劳动合同。2006年宾县风机厂以300万元被变卖，高淑云离开宾县风机厂，但企业现状并没有注销和吊销。2019年6月24日，高淑云向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宾县劳动人事争议仲裁委员会做出宾劳仲不字（2019）第35号不予受理通知书。高淑云不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、职工履历表、企业年检报告书、宾县宾州社会福利锅炉辅机厂职工与宾县劳动人事争议仲裁委员会领导共同去哈尔滨市人力资源和社会保障局的录音光盘附纸质录音文字等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证实身份的证件。本案中，高淑云提交职工履历表、企业年检报告书等证据，且宾县风机厂认可该事实，上述事实足以证明高淑云与宾县风机厂之间存在事实劳动关系，本院确认双方之间存在事实劳动关系。二、关于高淑云主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的问题。根据相关规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，原告主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予审理。宾县宾州镇人民政府与高淑云不存在劳动关系，故不承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，之规定，判决如下：一、高淑云与宾县风机厂于1970年5月至2006年存在劳动关系；二、驳回高淑云的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宾县风机厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月十二日书记员  宋佩瑶
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2019）辽07刑更1697号 罪犯曹永利，男，1964年1月25日出生于北京市海淀区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年9月14日作出（2016）辽1402刑初197号刑事判决，以被告人曹永利犯重大劳动安全事故、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽14刑终217号刑事判决，以其犯重大劳动安全事故罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月12日以该犯系缓刑期间又犯罪，依据《辽宁省监狱提请减刑假释工作实施细则》第二十五条，该犯自新罪判决确定之日起三年内不予减刑，向本院申请撤回对罪犯曹永利的减刑建议。 经审理查明，北京市第一中级人民法院于2012年作出（2012）一中刑终字第5525号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曹永利有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽14刑终217号刑事判决，以其犯重大劳动安全事故罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处其有期徒刑五年六个月。罪犯曹永利新罪判决确定之日为2017年1月16日，本次减刑报请之日为2019年9月2日，减刑间隔时间不足三年。执行机关申请撤回减刑建议所依据的事实属实，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯曹永利系缓刑期间又犯罪，新罪判决确定之日为2017年1月16日，本次减刑报请之日为2019年9月2日，间隔时间不足三年。辽宁省锦州监狱申请撤回对罪犯曹永利减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许辽宁省锦州监狱撤回对罪犯曹永利减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月十七日 书记员  姚 旸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3016号申请执行人徐宏业，男，1977年3月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人姚寒秋，男，1990年9月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人徐宏业与被执行人姚寒秋民间借贷纠纷一案，本院会于2018年8月27日作出的（2018）苏0281民初3910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚寒秋应归还徐宏业借款3万元并支付逾期还款利息（以3万元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算），负担诉讼费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人姚寒秋发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢402号之一 申请执行人：严伟，男，生于1975年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张杨，男，生于1973年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行严伟与张杨民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因查封被执行人的财产暂时无法处置，申请同意中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2097号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月三日 书记员 杨智文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5088号申请执行人：赵玲军，男，1971年9月3日出生，汉族，住：浙江省温岭市。被执行人：鲁军辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住：浙江省余姚市。本院受理申请执行人赵玲军与被执行人鲁军辉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的47,189.00元及利息，执行费608元。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本院查询到被执行人鲁军辉名下有浙Ｂ×××**昌河铃木牌汽车一辆，但因该车辆未被实际控制，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院对该车不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人鲁军辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月十二日书 记 员  方 雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执595号申请执行人：尚国庆，男，1969年7月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：何美凝，律师。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张海军，男，1961年11月27日出生，汉族，住所内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人尚国庆与被执行人张福森、张海军借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金376,000元及利息，违约金18,800元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日；2.张海军对上述判决内容承担连带保证责任；3.承担案件受理费7,222元、公告费600元，执行费5,939元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月1日向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年9月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日作出（2019）吉2401执595号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年九月十一日书记员 黄毓华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11445号原告：周绍元农村土地承包经营户。代表人：周绍元，男，汉族，1949年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周绍元农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周绍元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费2244.67元及违约金1490.07元，合计3734.74元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地地圹田（堰塘）1.418亩、土（狮子林4块、大坟坝、水井壁）0.303亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为339.97元（350公斤×1.418亩×2.74元÷4）、土租金为41.51元（200公斤×0.303亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为1330.08元（350公斤×1.418亩×2.68元）、土租金为162.41元（200公斤×0.303亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为312.67元（350公斤×1.418亩×2.52元÷4）土租金为33.18元（200公斤×0.303亩×2.52元÷4）。故租金合计为2219.82元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即1403.39元（350公斤x1.418亩x2.52元/公斤+（200公斤×0.303亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周绍元农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周绍元农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组地圹田（堰塘）1.418亩、土（狮子林4块、大坟坝、水井壁）0.303亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周绍元农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金2219.82元，违约金1403.39元；四、驳回原告周绍元的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣