湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1308号 原告：李光贵，男，1957年4月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：杨昌合，男，1964年3月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：杨昌山，男，1966年8月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。委托权限：特别授权（代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉，代收法律文书等诉讼权利和义务）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。 负责人：罗仁坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：利岳刚，男，1991年3月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系该公司员工。 原告李光贵与被告杨昌合、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李光贵及其委托诉讼代理人李郭金、被告杨昌合及其委托诉讼代理人杨昌山、被告联合财保永州公司的委托诉讼代理人利岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告李光贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费、精神损失费等共计17942元。上述费用由被告联合财保永州公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨昌合承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月3日13时许，在蓝山县塔峰镇湘粤路中心医院路段，被告杨昌合驾驶湘Ｍ×××××货车（在被告联合财保永州公司投保了交强险）违章变道将原告李光贵驾驶的湘Ｍ×××××两轮摩托车撞倒后离开现场，致使原告李光贵全身多处肿胀、疼痛，左上、下肢活动受限，外左肩冈上肌肌腱损伤。原告李光贵受伤后在蓝山县中心医院住院治疗23天，花医疗费5000余元。出院时医嘱：全休3周；继续接骨对症治疗；随诊，复查。2017年7月19日，蓝山县交通警察大队作出责任认定：被告杨昌合负事故全部责任，原告李光贵不负事故责任。事故发生后，被告杨昌合除支付住院医疗费以外，其余均未赔偿。 被告杨昌合辩称，1．原告李光贵诉请的赔偿数额部分不实：原告李光贵已年满60周岁，不存在误工问题；根据伤情不需要护理；住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费、摩托车损失均没有正式票据；没有构成伤残，不存在精神赔偿问题；2．湘Ｍ×××××车投保了交强险，原告李光贵的损失应由被告联合财保永州公司赔付；3．由被告联合财保永州公司返还被告杨昌合垫付款5300元。 被告联合财保永州公司辩称：1．对于原告李光贵的损失按保险合同约定理赔，不承担鉴定费、诉讼费用；2．公司仅承保交强险，交强险实行限额赔偿；3．原告李光贵诉请项目不明确且偏高，应核减：医疗费应剔除不低于15%的非医保用药及非交通事故用药费用；原告李光贵年满60周岁，已到退休年龄，不应计算误工费；护理期不超过7天，护理标准按农牧业计算；交通费按4元每天计算；营养费无医嘱、法医鉴定；摩托车损失无照片、清单及维修发票等证实，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．病历资料，被告杨昌合认为事故只造成原告李光贵软组织挫伤，心脏病不是本次事故所造成。本院认为，病历资料是医院出具的客观真实的证明，两被告并没有否认该证据的效力，本院对该证据予以采信；2．营业执照，被告杨昌合认为，该营业执照没有年检，已经过期。被告联合财保永州公司认为，该营业执照有效期是2015年，交通事故发生在2017年，已没有法律效力。本院认为，营业执照的有效期是2008年12月至2015年11月30日，交通事故发生时，工商登记已失效，本院对该证据不予采信；3．摩托车修理收据及清单，被告杨昌合对其真实性、合法性均有异议。被告联合财保永州公司认为该票据没有法律效力，不能证实摩托车损失。本院认为，该收据只能证明车辆修理费的金额，没有相应证据证明该费用系交通事故所造成的损失，本院对该证据不予采信；4．房屋租赁合同、调查笔录、发货记录。被告杨昌合认为该组证据不能证明原告李光贵从事零售业。本院认为，房屋租赁合同证实原告李光贵于2015年7月22日至2018年7月23日租赁房屋用于经营水泥门市部，同时有房东收取房租及交纳水电费的证言，以及2017年期间进货银行付款证明予以佐证，三份证据已形成证据链，证实事故发生前原告李光贵从事水泥零售业，本院对该组证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年7月3日13时许，被告杨昌合持“C3”证驾驶湘Ｍ×××××货车沿蓝山县塔峰镇湘粤路由南向北行驶，当行至中心医院对面路段时，与同向行驶的原告李光贵持“D”证驾驶的湘Ｍ×××××两轮摩托车相刮撞，造成两车受损，原告李光贵受伤的交通事故。事发后，被告杨昌合驾车离开现场。经蓝山县交警大队认定，被告杨昌合负事故的全部责任，原告李光贵不负责任。 事发前，原告李光贵从事水泥零售业务。事发后，原告李光贵在蓝山县中心医院住院治疗23天，花医疗费5249.2元。出院时医嘱：全休3周；继续接骨对症治疗；随诊，复查。 经审核，原告李光贵因本次事故所造成的损失有：1．医疗费为5249.2元；2．误工费为6715元［按零售业收入标准计算，55706元/年÷365天×（23+21）天］；3．护理费3017元（按照居民服务业收入标准计算，47885元/年÷365天×23天）；4．住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；5．交通费酌定100元；6．营养费690元（30元/天×23天），以上损失共计16921.2元。 另查明，被告杨昌合为湘Ｍ×××××货车在被告联合财保永州公司投保交强险。事发后，被告杨昌合为原告李光贵向蓝山县中心医院垫付医疗费5300元，经结算，原告李光贵医疗费为5249.2元。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。蓝山县交警大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认，其责任认定可作为确定本案民事赔偿责任的依据，即被告杨昌合负事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担。因此，被告联合财保永州公司作湘Ｍ×××××7货车的保险人，应在交强险限额内赔偿原告李光贵的相关损失，其余损失由被告杨昌合承担。 被告联合财保永州公司提出原告李光贵的医药费应核减15%的非医保用药及非交通事故用药费用的抗辩主张于法无据，且未申请相关鉴定，本院对该抗辩意见不予采纳；被告杨昌合、联合财保永州公司提出事故发生时原告李光贵已年满60周岁，已到退休年龄，不应计算误工费的抗辩主张，本院认为，原告李光贵虽已年满60周岁，但是经查明，李光贵仍然依靠自身劳动获得收入作为生活来源，现有证据证实原告李光贵事发前从事水泥零售业，因事故造成其误工损失明显存在，本院对于该抗辩意见不予采纳；被告联合财保永州公司提出护理期、营养期过长的抗辩意见，因未能提供证据证明其主张，按住院天数计算护理费和营养费合情合理，本院对该抗辩意见不予采纳；原告李光贵要求赔偿摩托车损失的主张，因只有摩托车修理费的收据，没有提供其它证据予以佐证，本院对该主张不予支持；原告李光贵要求赔偿精神损失的主张，因本起交通事故没有造成原告李光贵伤残，不至于造成其精神损害，本院对于该主张不予支持。 综上所述，本院对于原告李光贵合理的诉请予以支持。本案中原告李光贵的损失为16921.2元，其中医疗费项下（医疗费、住院伙食补助、营养费）的损失共计7089.2元，伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费）的损失共计9832元，被告联合财保永州公司应在交强险限额内赔偿原告损失16921.2元。同时鉴于被告联合财保永州公司已在交强险限额内赔偿原告李光贵全部损失，本案不再由被告杨昌合承担赔偿责任。被告杨昌合为原告李光贵垫付的医疗费5249.2元，应由被告联合财保永州公司在赔偿李光贵的赔偿款中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告李光贵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11672元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付被告杨昌合医疗费垫付款5249.2元； 三、驳回原告李光贵的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告杨昌合负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李灵芳 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。