wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初524号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王大勇，男,1973年3月24日出生，辽宁省辽中区人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽中区。2009年9月11日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2014年12月4日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告人闵春刚，男，1972年6月3日出生，辽宁省辽中区人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽中区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人王大勇、闵春刚犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人王大勇及辩护人张志鹏、被告人闵春刚及辩护人任勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年10月24日13时许，被告人王大勇伙同闵春刚为图财，经事先预谋，驾车到天津市宝坻区郝各庄镇十四户村刘某家中，谎称为高铁工作人员租用房屋，取得刘某信任，后以购买电脑缺钱为由，骗取刘某人民币7000元。2018年12月28日10时许，被告人王大勇、闵春刚驾车到天津市宁河区潘庄镇大龙湾村李某家中，谎称为高铁工作人员租用房屋，取得李某信任，后以购买空调缺钱为由，骗取李某人民币1100元。2019年4月3日10时30分许，被告人王大勇、闵春刚驾车到天津市宝坻区新开口镇小王辛庄村满某家中，谎称为高铁工程师租用房屋，取得满某信任，后以购买电脑和空调缺钱为由，骗取满某人民币700元。2019年4月初的一天11时许，被告人王大勇、闵春刚驾车到河北省唐山市滦县雷庄镇颜庄村焦某家中，谎称为高铁工作人员租用房屋，取得焦某信任，后以工友购买东西缺钱为由，骗取焦某人民币1500元。2019年4月初的一天，被告人王大勇、闵春刚驾车到河北省唐山市古冶区卑家店乡龚庄村王某家中，谎称为高铁工程师租用房屋，取得王某信任，后以工程师买空调和办公用品缺钱为由，骗取王某人民币1000元。被告人王大勇、闵春刚到案后均自愿如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人王大勇、闵春刚共同退缴犯罪所得人民币11300元。上述事实，被告人王大勇、闵春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、满某、焦某、王某的陈述笔录，证人于某、杨某、张某的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接收证据清单及物证照片，侦查照片，微信聊天记录截图，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，人员详细信息表，被告人王大勇、闵春刚的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大勇、闵春刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王大勇、闵春刚的犯罪罪名成立。被告人王大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王大勇、闵春刚到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白从轻处罚情节。被告人王大勇、闵春刚积极退缴犯罪所得赃款，酌情对二被告人予以从宽处罚。被告人王大勇、闵春刚的辩护人建议对被告人王大勇、闵春刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人闵春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王大勇、闵春刚退赔被害人刘某经济损失人民币7000元；退赔被害人李某经济损失人民币1100元；退赔被害人满某经济损失人民币700元；退赔被害人焦某经济损失人民币1500元；退赔被害人王某经济损失人民币1000元。（已全部退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年九月四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1190号 申请执行人:钟文洪,男性,1986年12月31日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:杨文娟，女性，汉族，1981年6月10日，广东省深圳市龙华新区； 被执行人:钟燕新，男性，汉族，1981年1月2日，广东省深圳市龙华新区。 申请执行人钟文洪与被执行人杨文娟、钟燕新借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27494号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱冠儒
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保75号之三 申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 被申请人：四川圣语建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915100000739758372。 法定代表人：陈明全，总经理。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣语建筑工程有限公司价值400,000元的财产予以冻结。担保人胡平以其所有的坐落于内江市市中区XX巷X幢XX号的营业房（房权证号0**XX**）提供担保。2019年9月24日，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司以当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被担保人胡平所有的坐落于内江市市中区XX巷X幢XX号的营业房（房权证号0**XX**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪大淇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6492号原告：苏州凯发装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场****。法定代表人：冯凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王靖。原告苏州凯发装饰材料有限公司（以下简称凯发公司）与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靖支付原告货款29793元及该款自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月24日至2019年1月9日期间向原告购买装修材料共计29793元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今未予支付，故诉至法院。被告王靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，凯发公司向王靖提供免漆板、多层板、免钉胶、钢排钉等货物合计29793元。2019年1月下旬，凯发公司法定代表人的爱人韩露（微信号为×××）通过微信聊天向王靖（微信号×××）催要货款。聊天过程中，韩露告知货款为29793元并要求王靖安排转款，王靖予以认可。审理过程中，凯发公司陈述其是开店的，王靖说自己是做装修的，曾直接到店里买过东西，因为金额比较小，也就直接付钱了。后来王靖说在给几套房子装修，向其购买装修材料，大部分材料是其送过去的，也有部分是王靖自提的。其在微信上催讨后，王靖未支付过任何款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的销售单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据凯发公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认王靖结欠凯发公司货款29793元的事实。王靖未按约支付货款，给凯发公司造成了相应的利息损失。综上，凯发公司要求王靖支付货款29793元并支付该款自起诉之日（2019年7月16日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止利息的主张，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯发装饰材料有限公司29793元并支付该款自2019年7月16日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年九月三日书记员  张琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57065号原告：北京玩票科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。法定代表人：刘素云，执行董事。委托诉讼代理人：王明慧，女，北京玩票科技有限公司总裁助理兼法务。被告：王健玮，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，户籍住所地北京市西城区。原告北京玩票科技有限公司（以下简称原告）与被告王健玮（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明慧及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失145.8万元。事实和理由：被告原系我公司员工，在工作中未履行公司规定，严重玩忽职守，造成平台开发延期及未达到约定质量验收标准，导致公司重大损失，后我公司就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方已经完成了工作任务，系统已经稳定上线，原告的请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年8月1日。2、劳动合同期限：2016年8月1日至2017年7月31日。3、劳动关系解除时间：2017年2月15日。二、劳动关系解除本院已经生效的（2018）京0105民初29832号民事判决书认定原告系合法解除与被告之间的劳动关系。三、经济损失情况原告主张其与案外人北京东方融创XX有限公司（以下简称融创公司）合作开发的“玩票/抢票平台”项目由被告负责，融创公司将开发的软件以U盘形式交付给被告下属王X，被告与王X负责项目对接，但王X并未向原告上交该U盘，且王X向融创公司出具未经公司同意私自盖章的《初步验收报告》，根据公司印章管理制度规定，公司印章由财务保管且盖章需经钉钉审批才能签字盖章，验收报告并无申请盖章的记录，并以此来认定王X私自盖章，导致公司资产流失，故原告向被告主张经济损失145.8万元。被告对原告主张不予认可，主张原告的投资人因不满意平台项目的开发，故以其工作严重失职为由解除劳动关系，原告已就初步验收事项召开了发布会，源代码一直在原告服务器上，且原告与融创公司的争议已经有生效判决书予以认定，故原告主张的损失与其无关。另，原告就相同争议将王X起诉至本院。四、劳动仲裁及诉讼情况2017年3月，原告将融创公司诉至北京知识产权法院，要求解除与融创公司签订的《玩票/抢票平台开发合作协议》、返还原告软件开发费用、赔偿律师费。该案审理中，融创公司要求原告支付第三期软件开发费用剩余款项，该案经审理，认为融创公司已向原告交付了经初步验收合格的开发成果，故于2018年5月7日作出（2017）京73民初125号民事判决：1.原告支付融创公司合同款324000元；2.驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至北京市高级人民法院（以下简称北京高院），北京高院经审理作出（2018）京民终494号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1375号不予受理通知书，决定不予受理。五、本案争议问题本案争议问题系原告主张被告系涉案项目负责人，其存在玩忽职守，造成平台开发延期及未达到约定质量验收标准，其下属即案外人王X存在私自盖章行为，导致公司重大损失，但生效判决认定“融创公司已向原告交付了经初步验收合格的开发成果”，亦判决原告向融创公司支付剩余合同款，且现有证据亦不足以证明王X存在私自盖章行为，故结合现有证据及当事人陈述，本院对于原告的上述主张不予采信，其要求被告赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京玩票科技有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京玩票科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十二日书记员 赵龙升
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3725号原告：孙银虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志刚，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地林州市，现住鹤壁市。原告孙银虎与被告李志刚房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银虎、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银虎提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款伍万元整；2、本案所有费用依法由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，于2019年1月18日签订房屋买卖合同一份，由被告将其位于鹤壁市金山工业区××小区××号楼东单元×层东户属于自己的房屋一套卖于原告，双方约定由原告先于支付被告伍万元，被告给原告出具收据壹拾万元，被告腾清该房屋并协助原告办妥相关手续后，原告将其余款伍万元付清。原告付给被告伍万元后，被告却迟迟不按协议履行，经原告多次催促后，被告拒绝履行该协议，也拒绝退换已收到的伍万元购房款。无奈为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志刚辩称，本案不是房屋买卖合同，是借款纠纷，而是我借原告五万元，我实际拿到的是27000元，我同意退还原告27000元，购房合同作废。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、房屋买卖合同一份，证据2、收据一份，证据3、转账记录一组，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据转账截图一份，该款项是向案外人转款，本院对其证明目的不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2019年1月18日，原告孙银虎与被告李志刚签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己位于鹤壁市金山工业区××小区××号楼东单元×层东户的房屋出售给原告，交易金额为100000元。合同签订后，双方约定原告先支付给被告50000元，被告向原告出具十万元收据一张，待被告腾清涉案房屋并协助原告办妥相关手续后，原告再将其余50000元付清。原告付给被告50000元后，被告迟迟不按协议履行，故此成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙银虎依约履行了自己的付款义务，被告李志刚应及时完成房屋交接手续，因李志刚未按期办理手续，存在违约行为，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求退还购房款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙银虎与被告李志刚于2019年1月18日签订的房屋买卖合同；二、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙银虎购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月十二日书记员  孙丹丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10119号原告:杜野。被告：陶忠友。原告杜野诉被告陶忠友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜野撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告承担，退回原告155元。审 判 员 李相儒二〇一九年九月九日法官助理 刘晨一书 记 员 逄钧慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11768号原告：温凯，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市江津区。被告：北京新迈思优科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****，统一社会信用代码911101140785940489。法定代表人：刘嘉，经理兼执行董事。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******会信用代码91110302562134916R。法定代表人:张雱，执行董事。本院在审理原告温凯与被告北京新迈思优科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告温凯于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温凯自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温凯负担。审 判 员 冯俊二〇一九年九月二十七日法官助理 吴越书 记 员 曹成
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初180号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张宝才，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及捕前住址唐山市。1999年11月24日因犯诈骗罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。2000年7月28日因犯破坏监管秩序罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与原判余刑二十六天合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。2018年11月20日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年12月26日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕,现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张连军，河北锐顶律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张宝才犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张宝才、辩护人张连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2009年期间，被告人张宝才编造做生意需要资金进行周转的理由，向被害人张某借款。在取得其信任后，2009年6月24日张宝才骗取了张某人民币60万元。当日，张宝才将其骗取的钱款用于偿还个人债务。公诉机关在指控的同时，提供了被告人张宝才的户籍证明、转账凭证等书证，证人刘某、陈某、吴某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张宝才的供述和辩解证据、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宝才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人构成自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人张宝才有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人张宝才对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面，认为被告人构成自首并尊重被告人的意见。经审理查明，2009年期间，被告人张宝才编造做生意需要资金进行周转的理由，向被害人张某借款。在取得其信任后，2009年6月24日张宝才骗取了张某人民币60万元。当日，张宝才将其骗取的钱款用于偿还个人债务。上述事实，有被告人张宝才的户籍信息材料、转账凭证等书证，证人刘某、陈某、吴某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张宝才的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝才有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚，但被告人张宝才构成自首，可依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2028年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宝才退赔被害人张某人民币六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 袁 林 二○一九年九月二十七日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1793号 原告龚景明，女，1952年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人叶建芳、黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告郁宝瑜，男，1945年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 郁玮，男，1985年8月31日出生，汉族，公民身份证号码3310021985********，住杭州市江干区九塘社区九堡居民区2之53。 委托代理人郁宝瑜，系郁玮之父，特别授权代理。 原告龚景明诉被告郁宝瑜、郁玮共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告龚景明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚景明的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚景明撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚景明负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王幼奇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢245号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，职务：董事长。住所地：茌平县振兴路**。委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，该公司职工。被执行人：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：李玉平，女，1964年3月4日出生，住茌，住茌平县div>被执行人：魏康金，男，1971年12月2日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：庄美英，女，1968年8月25日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：姜岗，男，1976年4月11日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：赵翠英，女，1976年11月10日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：魏康朋，男，1980年5月5日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：刘莉莉，女，1980年7月10日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：赵锡成，男，1980年6月15日出生，汉族，住茌，住茌平县div>山东茌平农村商业银行股份有限公司与魏中平、李玉平、魏康金、庄美英、姜岗、赵翠英、魏康朋、刘莉莉、赵锡成借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1523民初132号民事判决书，执行标的为212624.71元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏中平、魏康朋与申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年九月二十一日书记员  毕少楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13770号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘丽娟,女,1988年10月5日出生,身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3101号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14993号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈龙，男，1995年08月25日出生，身份证住址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈龙小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3322号 原告：袁柱，男，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 原告：袁家武，男，1957年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。 被告：刘秀清（曾用名刘建中），男，1954年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：于桂元，男，1968年6月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市水底天文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金湖山庄别墅D14-103，统一社会信用代码914403000812528313。 法定代表人：于桂元。 原告袁柱、袁家武与被告刘秀清、于桂元、深圳市水底天文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告袁柱、袁家武向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告刘秀清、于桂元、深圳市水底天文化传媒有限公司名下价值人民币15460000元的财产。原告袁柱、袁家武的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币15460000元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告袁柱、袁家武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告刘秀清、于桂元、深圳市水底天文化传媒有限公司名下价值人民币15460000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  褚 觅 二〇一九年九月十九日 书记员  刘敏宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执817号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人李世强，男，汉族，住商城县。商城县人民法院于2019年6月27日立案执行李世强追缴违法所得一案，次日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产也未履行判决义务。本院于2019年7月8日依法将被执行人李世强纳入失信被执行人黑名单库并向其发出了限制高消费令，进行信用惩戒。本院执行人员经调查了解，被执行人原址无人居住，下落不明。通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524刑初263号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十八日书记员  詹 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3151号 申请人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，职务行长。 被申请人黄荣，女，汉族，1984年7月24日出生，住当阳市。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与上述被申请人金融借款纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄荣银行存款25万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人广发银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣银行存款25万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃雅婧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初458号原告：哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司。法定代表人：李朦，总经理。住所地：哈尔滨市阿城区和平街牌路北大街龙海楼**八门。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高，董事长。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼**）。原告哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司（以下简称尊礼公司）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称：“同乐旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尊礼公司法定代表人李朦到庭参加诉讼，被告同乐旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尊礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9.845万元；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的直接损失0.49225万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，尊礼公司与同乐旅游公司签订了《一次性产品购销合同》合同金额11.85万元，同乐旅游公司于2018年5月2日支付定金5.925万元，去掉未完成的两项产品金额为1.68万元，实际未支付尾款4.245万元；2018年5月22日，双方签订了《一次性产品购销合同补充协议》，合同金额5.6万元，亦没有支付。现累计欠款9.845万元。由于被告资金被查，原告多次催要，并委托律师向被告送达《律师函》，要求被告支付拖欠货款以及承揽违约责任并赔偿原告损失，被告没有向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下，尊礼公司提交的证据1、一次性产品购销合同，一次性产品购销合同补充协议，证明被告两次订购产品价值共计17.45万元，去掉未做部分1.68万元，已支付5.925万元，尚欠9.845万元的事实；本院认为从一次性产品购销合同可以看出同乐旅游公司货款总额11.85万元，预付金额5.925万元，尾款5.925万元；从一次性产品购销合同补充协议可以看出同乐旅游公司货款总额5.6万元，预付金额2.8万元，尾款2.8万元。承认未作部分款项1.68万元总欠款应为7.045万元。2、到贷签收单一份，证明原告按合同约定制作的产品被告方已接收的事实；本院认为该签收单无法确认本人签字，对此不予确认。3、催款函一份、律师函一份，证明原告向被告催要货款的事实。没有证据证明同乐旅游收到催款函一份、律师函一份，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：尊礼公司与同乐旅游公司双方是购销合作关系，2018年4月25日，尊礼公司与同乐旅游公司签订了《一次性产品购销合同》合同金额11.85万元，同乐旅游公司于2018年5月2日支付定金5.925万元，去掉未完成的两项产品金额为1.68万元，实际未支付尾款4.245万元；2018年5月22日，双方签订了《一次性产品购销合同补充协议》，合同金额5.6万元，预付金额2.8万元，尾款2.8万元没有支付。现累计欠款7.045万元，同乐旅游公司一直没有给付。庭审中尊礼公司放弃违约金。本院认为，同乐旅游公司与尊礼公司买卖关系明确，尊礼公司按约定履行了供货义务，同乐旅游公司应依约履行给付货款义务。尊礼公司放弃违约金应予准许。尊礼公司请求被告立即支付原告货款人民币7.045万元的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨尊礼工艺品销售有限公司货款70，450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，367.45元由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年九月十七日书 记 员  赵运兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2902号原告：何大伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈小伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩坤，男，1988年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告何大伟与被告陈小伟、李伟、韩坤、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告何大伟于2019年9月11日向本院提出撤回对被告陈小伟、李伟、韩坤、李杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何大伟负担。审判长  李世明审判员  成刚之审判员  曹书源二〇一九年九月十一日书记员  秦 宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2493号上诉人（原审被告）：郭福江，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：刘树立，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：隋茂强，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人郭福江、刘树立因与被上诉人隋茂强民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭福江、刘树立于2019年9月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭福江、刘树立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭福江、刘树立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人郭福江、刘树立负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月二日书记员  蔄丽丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1972号之一 原告：范家斌，男，1961年11月20日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系电话： 原告范家斌与被告彭绍平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告范家斌于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范家斌撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元(原告已预交352元)，由被告彭绍平负担。 审判员  聂学文 二〇一九年九月二十日 法官助理肖春妍 书记员罗艺
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1990号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：高尚存，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：阚安宁，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈友丰，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高尚存、阚安宁、陈友丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告高尚存、阚安宁、陈友丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高尚存偿还借款30万元本金及利息，被告阚安宁、陈友丰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高尚存于2015年11月13日签订了30万元的借款合同，到期日为2018年11月11日。用途收农副产品。被告阚安宁、陈友丰为被告高尚存借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 被告高尚存、阚安宁、陈友丰均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、三被告身份证复印件。3、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。 被告高尚存、阚安宁、陈友丰均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大田集支行与被告高尚存于2015年11月13日签订了30万元的借款合同，到期日为2018年11月11日。用途收农副产品。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告高尚存在个人借款合同上签名并捺了手印。同日，大田集支行与被告阚安宁、陈友丰签订保证合同一份，约定被告阚安宁、陈友丰为被告高尚存在大田集支行处形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2015年11月13日，被告高尚存与大田集支行签订借款凭证，向原告借款30万元，借款期限为自2015年11月13日至2018年11月11日，双方将借款月利率确定为9.697‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息，利率为14.5455‰。被告高尚存在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款30万元转入被告高尚存个人存款账户。借款到期后，被告高尚存未按约定偿还借款，截止到2019年5月29日尚欠本金30万元及利息8233.33元。 本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告高尚存向大田集支行借款30万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告高尚存之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告高尚存提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务，被告高尚存应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但被告高尚存在借款到期后未足额偿还借款本金及利息，至今尚欠本金30万元及利息未还，系违约行为，应依法承担还款责任。被告阚安宁、陈友丰自愿为高尚存的借款提供保证，并与原告签订保证合同，其作为保证人，应对高尚存的还款付息义务承担保证责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告高尚存、阚安宁、陈友丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高尚存于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元本金及利息（2019年5月29日之前的利息为8233.33元，自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息，以30万元为基数，按月利率14.5455‰计算）； 二、被告阚安宁、陈友丰对上述借款承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告高尚存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高尚存、阚安宁、陈友丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一九年九月十九日 书记员  许丽亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13003号之二原告：黄进钊，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：麦礼棉，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省东莞市，原告黄进钊与被告麦礼棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告黄进钊以被告麦礼棉已去世，而其已与麦礼棉的继承人达成调解协议为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进钊撤诉。案件受理费1673.01元（原告已预交），由原告黄进钊负担。审判员  陈映华二〇一九年九月三十日书记员  陈敏仪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复141号复议申请人（异议人）：云南文产金鼎建设投资开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：李宏坤。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路。法定代表人：徐鑫。被执行人：云南省远程可视医学诊疗中心。住所地：昆明市科华路法定代表人：刘勇。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。法定代表人：刘勇。被执行人：刘勇，男性，1959年01月01出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：宋琦云，女性，1968年07月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘江，男性，1960年01月21出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张利华，女性，1980年08月12出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘乐，男性，1973年04月25出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：丁莹，女性，1981年04月06出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人云南文产金鼎建设投资开发有限公司不服市中级人民法院（以下称昆明中院）（2018）云01执异1869号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）云昆国正证执字第64号执行证书；执行案号：(2018)云01执1242号]中，案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司对执行提出书面异议，请求终止对昆明市高新区科华路X号办公综合楼地上第XX层（房产证号：20××66，20xxxxxx2号）房产的执行程序。昆明中院审理查明，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第64号执行证书生效后，由于被执行人到期不履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年8月22日作出(2018)云01执1242号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹存款20307620.00元及利息，或对被执行人云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹价值20307620.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”于8月24日作出(2018)云01执1242号协助执行通知书，请昆明市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人云南山灞图像传输科技有限公司名下位于高新区Cx.x-x-x、Cx.x-x-x地块上房屋共计16套，产权证号详见财产查封清单；二、查封期间停止办理抵押、转让、变更等相关手续；三、查封期限2018年8月24日至2021年8月23日，查封期限三年。”等内容。昆明中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司异议标的物为昆明市高新区科华路x号办公综合楼地上第xx层（房产证号：20××66，2xxxxxx2号）房产。案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司没有提交证据证明异议标的系本案所涉执行案件查封财产。故案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司所提异议不符合上述相关规定，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人云南文产金鼎建设投资开发有限公司的申请。云南文产金鼎建设投资开发有限公司复议申请称：复议申请人与标的物开发商云南山灞图像传输科技有限公司在2013年2月26日就签订了《办公楼购房协议》，购买该办公楼地上第xx层并已支付了大部分款项，但由于云南山灞图像传输科技有限公司的原因一直未为复议申请人办理房屋产权证，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我公司亨有物权期待权。请求撤销昆明中院作出的（2018）云01执异1869号执行裁定书，依法终止对涉案房产的执行程序。本院认为，原审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市人民法院（2018）云01执异1869号执行裁定书；二、指令云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日书记员  戚祥蕊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路**。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵志国，男，1977年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）因与被上诉人赵志国财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保徐水支公司上诉请求：1、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初122号民事判决并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决判定赔偿金额的基数错误。根据被上诉人与死者家属达成的协议，被上诉人的总经济损失为29.5万元，应以此为基数计算上诉人与被上诉人的责任纠纷金额，扣除被上诉人应优先承担交强险的限额110000元，上诉人最多应承担不超过18.5万元的赔偿责任。二、任小宗不是合法驾驶人员，造成三者损失属上诉人拒赔内容。三、一审认定精神抚慰金50000元明显错误，任小宗因此事故已经受到刑事处罚。被上诉人赵志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉。赵志国向一审法院起诉请求：1、依法判令人保徐水支公司在保险责任限额内给付赵志国死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项共计20万元整。2、本案诉讼费由人保徐水支公司承担。一审法院认定事实：赵志国系冀06152**号轮式联合收割机的所有人，任小宗系赵志国雇佣的该联合收割机司机。2018年8月27日赵志国为其新购买的冀06152**号轮式联合收割机在人保徐水支公司处投保河北省农业机械综合保险，其中第三者责任保险责任限额为20万元，保险期间为2018年8月28日起至2018年11月27日止。赵志国按约定向人保徐水支公司足额支付保险费2018年9月25日上午，赵志国雇佣的司机任小宗无操作证驾驶冀06152**号轮式联合收割机作业时，不慎将受害人窦学玲卷入收割机内，造成受害人窦学玲当场死亡的事故。事故发生后，赵志国及时向人保徐水支公司报险，并于2018年10月18日在定兴县司法局姚村司法所的主持下，赔偿受害人窦学玲家属各项损失共计29.5万元后，赵志国向保险公司申请理赔遭拒。另查明，窦学玲，女，1961年8月13日出生，农民，生前住定兴县。一审法院认为，赵志国为其所有的冀06152**号轮式联合收割机在人保徐水支公司投保了农业机械综合保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。涉案车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人应依合同约定赔偿合理损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。”人保徐水支公司并未提供相关证据证实已向赵志国提供免责条款并就责任免除事项作出特别提示，且赵志国否认人保徐水支公司曾就免责事项作出特别提示，说明人保徐水支公司对保险合同中的免责条款未尽到明确说明的义务，所以人保徐水支公司所依据的免责条款无效。人保徐水支公司辩称因肇事者属于无证驾驶机动车，人保徐水支公司在商业险范围内不予赔偿的主张，缺乏依据，不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险。”赵志国未给该联合收割机投保交强险，人保徐水支公司辩称首先由投保义务人即赵志国在交强险责任限额内予以赔偿的主张，予以支持。事故造成窦学玲亲属损失包括：丧葬费32633元（参照2018年河北省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，65266元/年÷2=32633元）、死亡赔偿金257620元（窦学玲，死亡时未满60周岁，计算20年，参照2018年河北省农村居民人均可支配收入12881元计算，即12881元/年×20年=257620元）、精神损害抚慰金50000元，以上合计340253元。赵志国在交强险应负担的110000元，剩余部分230253元（340253元-110000元），人保徐水支公司在第三者责任保险范围内赔偿200000元。因赵志国在事故发生后已赔偿受害人家属295000元，赵志国享有向人保徐水支公司的追偿权，人保徐水支公司宜将200000元赔付赵志国。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵志国保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人称上诉人最多应承担不超过18.5万元的赔偿责任。本案为财产损失保险合同纠纷，被上诉人司机与死者家属达成赔偿协议，被上诉人司机共赔偿死者家属各项损失共计29.5万元，该费用已经由被上诉人实际支付。故上诉人应当在商业三者险项下给付被上诉人保险金18.5万元（被上诉人实际支付的赔偿金数额29.5万元减去交强险项下应负担的赔偿数额11万元）。一审认定的上诉人应当赔付被上诉人保险金数额不当，本院予以纠正。上诉人称任小宗不是合法驾驶人员，造成三者损失属上诉人拒赔内容。因上诉人未提供充分证据证实其已向赵志国提供免责条款并就责任免除事项尽到提示和说明的义务，故上诉人所依据的免责条款对本案被上诉人不产生效力，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保徐水支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初122号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人赵志国保险理赔款185000元；三、驳回赵志国的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1989元，由被上诉人赵志国负担161元；二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担3978元，由被上诉人赵志国负担322元。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月十九日书记员 田益佳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2123号原告：杨波，男，1988年12月6日出生，汉族，住蠡县。被告：王永超，男，1989年2月1日出生，汉族，住蠡县。原告杨波与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告王永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告因资金周转向原告借款10000元，并于当天向原告出具借条一份，约定了借款期限。现还款期限已到，原告多次向被告催要此笔借款，被告拖延未予给付。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告王永超未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王永超通过原告杨波的朋友向原告杨波借款10000元，并为原告杨波出具借条一份，该借条载明：“借条今天（王永超）身份证号（130635198902013635）向（杨波）借到人民币现金（壹）万元，借款期限为（20天），定于（2019.04.04）还款到期，若无法偿还，愿承担所产生的一切法律责任，空口无凭，特立字据为证。现金借予借款人：王永超身份证号：1306351989020136352019年3月15日借款理由：资金周转183××××****本人151××××****刘静”，被告王永超在该借条上签字并按印。原告提交借条原件予以证实。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告王永超向原告杨波借款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有被告为原告出具的借条证实，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。现借款已到期，被告应及时向原告履行还款义务。被告王永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告王永超给付原告杨波借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年九月十七日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执902号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：肖谣盛，男，1992年11月28日出生于江西省奉新县，汉族，文盲，无业，家住奉新县。被执行人：杨旺旺，男，1989年12月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，户籍地为安义县，现住安义县。本院在执行肖谣盛、杨旺旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初13号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖谣盛、杨旺旺银行存款计人民币2万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人肖谣盛、杨旺旺执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月九日书记员  刘文俊
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云委赔监9号罗春芳：你不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）云01委赔11号决定，以昆明市盘龙区人民法院违法保全造成你经济损失，应当予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对生效判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以向人民法院申请赔偿。本案中，昆明市盘龙区人民法院并不存在违法采取保全措施及执行错误的情形,你申请赔偿不符合国家赔偿案件立案受理的法定条件。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年九月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1556号上诉人（原审被告）：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：徐国全，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人白光生因与被上诉人徐国全劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人白光生于2019年9月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人白光生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白光生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白光生负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  郭敬明二〇一九年九月三十日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执666号之二申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长。被执行人：崔士东，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市虎林镇虎头委。本院依据（2017）黑0104民初6398号民事调解书执行斗山（中国）融资租赁有限公司与崔士东租赁合同纠纷一案，申请执行标的208916.36元。本院立案后，依法向被执行人崔士东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款3384.44元，并不足以清偿全部债务，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔士东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初6398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年九月六日书记员  刘 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2898号原告：宋志洋，男，汉族，1987年5月17日出生，住徐州市云龙区。被告：刘白冰，男，汉族，1996年4月17日出生，住徐州市泉山区。原告宋志洋与被告刘白冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志洋、被告刘白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志洋向本院提出诉讼请求：一、被告刘白冰向原告支付医疗费610元、车辆损失1430元、餐损85.78元，合计2125.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告刘白冰驾驶电动车沿1号路环球港红绿灯附近，被告逆向行驶碰撞原告宋志洋。当日原告被送至徐州市仁慈医院救治，被诊断为右腿右手多处软组织挫伤，后徐州市公安局徐州经济开发区大队对该起事故作出认定，原告无责任，被告刘白冰负全部责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘白冰辩称：被告对事故的发生无异议，也愿意对自己的行为负责，但对赔偿数额有异议：一、被告认为修车费用过高，第一、在修车费用中，根据照片显示塑料件损坏并不严重，所以更换塑料件的费用是不合理的，我不应该全部承担。第二、后刹车和减震是否由于我的碰撞导致的，原告因果关系证明不足；第三、原告的工作是送餐，对车辆使用频繁，车辆存在老化，所以损失部分我不应该承担全部；第四、事发当时正在修路，我逆行也是无奈之举，在主观过错上并非故意，也不是重大损失，情有可原。综上，我再次对原告道歉，我是外地人，来这里务工，收入不高，只希望能在合理范围内尽快赔偿原告，我认为原告的诉讼情求中存在不合理之处，所以请求法庭考虑本案中的原告主张的费用和费用的合理性，能够依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日11时50分，被告刘白冰驾驶电动自行车，逆向行驶至环球港红绿灯附近时，与原告宋志洋骑电动车，发生碰撞，致使原告宋志洋受伤，原告的电动车受损。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定被告刘白冰负全部责任，原告宋志洋无责任。事故发生后，原告宋志洋在徐州仁慈医院进行治疗，并花费医疗费610元，车辆维修费1430元，并存在送餐损失85.78元。本院认为，原告宋志洋与被告刘白冰发生交通事故，后经徐州市公安局徐州经济开发区大队作出事故认定书认定，被告刘白冰承担事故全部责任，原告宋志洋无责任。因此，在本案中，被告刘白冰应当对原告宋志洋的各项损失承担赔偿责任。原告宋志洋的各项损失依法计算为：医疗费610元，车辆维修费1430元，送餐损失85.78元,以上合计2125.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告刘白冰于本判决生效后十日内支付原告宋志洋医疗费610元、车辆维修费1430元、送餐损失85.78元，合计2125.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘白冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年九月十七日书 记 员 张 擎
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1198号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系公司总经理。被执行人：周小华，男，1990年7月18日出生，住，住所地江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第30480号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小华在银行的存款5095.75元或查封、扣押被执行人周小华相当于5095.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年九月四日书记员 鄢慧涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3070号 原告：邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵铁胡同**。统一社会信用代码：91130402757525466D。 法定代表人：裴振勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵金霞，系公司员工。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起上诉，代收法律文书。 被告：张孟艮，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司与张孟艮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司负担。 审判员  邱永刚 二〇一九年九月五日 书记员  王新凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44325号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：邵以丁。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：姜建福。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：金凌琳。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司、杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一九年九月十日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2030号申请执行人：罗根柱，男,1943年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：罗乌日娜，女,1963年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：罗英，男,1967年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3154号民事调解书，受理了罗根柱申请执行罗乌日娜、罗英关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗乌日娜、罗英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗乌日娜、罗英有可供执行的财产。经对申请执行人罗根柱约谈，其未能提供被申请执行人罗乌日娜、罗英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2030号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十七日书记员  包恩泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初3175号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道，统一社会信用代码9141050069595837XU。 法定代表人：薛亚坤，职务执行董事。 被告：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：李建华，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：薛英芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告唐浩然与被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、薛勇、李建华、姜英巍、薛英芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告唐浩然于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浩然申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2404号 薛男： 被执行人薛男危险驾驶罪一案，（2016）浙0182刑初452号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛男已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2404号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初602号之二 原告:王琼英,女，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人:李海红，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王云，湖南天戈律师事务所律师。 被告:许朝军，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：刘玉娇，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告王琼英与被告许朝军、刘玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后。原告王琼英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琼英申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琼英撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告王琼英负担。 审 判 长  段琼璋 人民陪审员  屈思明 人民陪审员  朱立南 二〇一九年九月五日 书 记 员  屈 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9339号 原告：赵天波，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨万顺，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告赵天波与被告杨万顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵天波到庭参加诉讼。被告杨万顺经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告之间建立了买卖合同关系。2017年8月31日，被告杨万顺向原告赵天波出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款60000元。2019年2月4日，双方再次核对结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认截止2019年2月4日，被告欠原告货款70000元，并承诺于2019年6月1日付清，如发生纠纷在债权人户籍所在地法院起诉处理。但被告拒不付款。现诉至法院，请求判令：一、被告杨万顺向原告赵天波支付货款70000元及违约金（从2019年6月1日起至货款还清之日止按月息1.5%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告杨万顺承担。 被告杨万顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告赵天波作为供应商，向被告杨万顺供应货物，双方建立了合法的买卖合同关系。 二、2019年2月4日，双方对欠付的货款进行了结算后，被告杨万顺向原告赵天波出具了《欠条》一张，载明：截止到2019年2月4日，杨万顺欠赵天波人民币70000元，本人承诺此款项于2019年6月1日前全部付清。如违约，按每月1.5%支付剩余款项违约金。如发生纠纷，在债权人户籍所在地法院起诉处理。 三、截止庭审之日，被告杨万顺亦未举证证明向原告支付了前述款项。 以上事实，有原告提交的《身份证复印件》、《欠条》、等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，被告杨万顺就欠付原告的货款款项，向原告出具了书面《欠条》，承诺了结付时间及违约责任，故被告应按欠条承诺的时间向原告支付款项，否则就承担违约责任。由于被告未举证证明其向原告支付了欠条上载明的款项，故本院对原告要求被告支付货款70000元及按约定支付违约金的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告杨万顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵天波货款70000元及违约金（违约金计算方式：以欠付的货款70000元为基数，以月利率1.5%的标准，自2019年6月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告杨万顺负担（该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年九月十八日 书记员 王朝静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2408号 原告：焦海涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住陕西省麟游县。 委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131742842821T。 负责人：孙财汇，系该公司总经理。 委托代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告焦海涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦海涛的委托代理人惠勇，被告平安保险公司的委托代理人袁成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告焦海涛进入被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司工作，担任试用收展员一职，执业证号为：020XXXXXXXXXXXX。2018年1月24日原告接受上级领导指派，前往陕西临潼参加会议，会议结束后，原告与同事麻某某、刘某某、张某某、同萌等人在返回阎良途中，由于下着大雪，路面湿滑，原告乘坐的陕KXX**车发生侧翻，与一辆农用三轮车相撞，原告当场被撞晕。经医院诊断，原告伤情为:颅脑损伤、脑震荡右耳挫裂伤、双眼震荡、左眼上斜肌麻木。为此，原告多次与被告协商，均未果。2019年1月14日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2018]1246号裁决书，原告不服，故诉至法院。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告签订的《保险代理合同书》系真实意思表示，其中第一条约定“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。”合同明确约定成立保险代理关系，原、被告之间属于委托代理关系，而非劳动关系。 经审理查明，2018年1月1日，原告焦海涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司签订了《保险代理合同书》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）在授权范围内代理人身保险业务，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；甲方有权依照国家有关法律法规和基本管理办法对乙方的代理活动进行监督、管理、检查，依照基本管理办法对乙方的业务情况进行考核，有权依照国家法律法规要求乙方参加以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训及早、夕会等；甲方按照合同约定的代理费项目及支付时间向乙方支付代理费，向乙方提供开展业务必要的培训支持。原告经培训后取得保险代理人执业证。现原告主张在参加被告安排的会议途中发生交通事故，要求确认与被告之间存在劳动关系。 经询，上述《保险代理合同书》系原、被告双方自愿签订，不存在违背真实意思表示的情形。 上述事实，有《保险代理合同书》、保险从业人员承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。本案中，原告与被告签订的《保险代理合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在该合同中关于委托授权、佣金支付等约定符合上述法律关于保险人与保险代理人的规定，报酬性质应为保险代理佣金而非工资。至于原告称被告对其进行了培训和管理，保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，且根据双方在保险代理合同中的约定，被告有权对原告进行培训和管理。结合双方证据，不能认定双方之间存在劳动用工管理方面的关系，因此，原、被告之间属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条、第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告焦海涛的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 李朝霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终31号上诉人（原审被告）李梅英，女，1965年7月25日出生，住河南省焦作市。上诉人（原审被告）孙建伟，男，1971年8月3日出生，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）陈子彬，男，1984年5月21日出生，住河北省定州市。上诉人李梅英、孙建伟因与被上诉人陈子彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初939号民事裁定，向本院提起上诉。李梅英、孙建伟上诉称，本案中被上诉人陈子彬系受雇于河南浩润生物技术有限公司,双方之间系劳动关系应该适用《工伤保险条例》第14条的相关规定，且其应该向河南浩润生物技术有限公司所在地河南省焦作市劳动人事仲裁委员会申请工伤认定,其管辖权应由河南省焦作市劳动人事仲裁委员会管辖而并非山西省朔州市朔城区人民法院。陈子彬未答辩。本院经审查认为，被上诉人陈子彬诉孙建伟、李梅英提供劳务者受害责任纠纷案件，所诉是在山西省朔州市开发区文远路祥和小区进行盐蒸房安装时受伤，其是因侵权行为提起诉讼,可以选择侵权行为地或者被告住所地的其中一个人民法院管辖。朔州市朔城区人民法院裁定驳回上诉人李梅英、孙建伟的管辖异议适当，应予维持。李梅英、孙建伟的上诉认为陈子彬与河南浩润生物技术有限公司存在劳务关系，应向河南申请劳动仲裁的主张，可在案件后续审理中提出，但请求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇一九年九月二十五日书记员 许 雯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5428号原告樊俊敏，女，汉族，生于1966年11月21日，住河南省禹州市。被告尹军营，男，汉族，生于1972年2月19日，住河南省禹州市。原告樊俊敏诉被告尹军营买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日来院起诉，本院受理该案后，原告樊俊敏于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹军营的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊俊敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊俊敏承担。审判员  李华二〇一九年九月四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4307号原告:王国玉,女，汉族,1945年2月15日出生,户籍地：河北省保定市新市区，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告:枣阳市中邦商贸有限公司，住所地:湖北省枣阳市书院街**，统一社会信用代码：914206837417981795。法定代表人:王建功，该公司总经理。原告王国玉与被告枣阳市中邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后依法进行了审理。原告王国玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿付借款本金70万元及利息14万元。事实和理由：2018年4月17日至2018年8月26日被告以缺少流动资金为由分二笔累计向其借款70万元，双方口头约定使用三个月，月利息为两分。被告收到款后向我出具收据并加盖公司财务印章。逾期经多次催收无果，为维护合法权益，请求依法保护。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国玉的起诉。原告王国玉已交纳的案件受理费12200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇一九年九月十一日书记员  吴发壮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执556号之一   申请执行人哈密融通小额贷款有限公司，住所地哈密。   法定代表人：魏尧枫。   被执行人哈密新珠矿业有限公司，住所地哈密市。   法定代表人：王柱。   本院在执行申请执行人哈密融通小额贷款有限公司与被执行人哈密新珠矿业有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月5日、2019年9月17日对被执行人哈密新珠矿业有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3731号之一原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告司俊兰，女，1979年4月11日生，汉族，住河南省杞县。被告司传俊，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省杞县。被告杨世英，女，1980年12月26日生，汉族，住河南省杞县。被告李冬冬，男，汉族，1999年7月15日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告司俊兰、司传俊、杨世英、李冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请对被告司俊兰、司传俊、杨世英、李冬冬的账户予以保全。本院于2019年8月27日做出的（2019）豫0221民初字3731号民事裁定，对被告司俊兰、司传俊、杨世英、李冬冬的账号予以查封。现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被告司俊兰、司传俊、杨世英、李冬冬的账号解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇一九年九月十二日书记员 吉米娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初1913号 原告：唐香妹，女，1993年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐海云，女，1994年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐香妹与被告唐海云民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐香妹到庭参加诉讼，被告唐海云经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐香妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐海云因美容院进货所需，于2018年12月19日向原告借款人民币4万元，被告出具一张借条交由原告收执，并承诺于2019年2月20日偿还。被告不按约定偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由推诿。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告唐海云未作答辩。 原告唐香妹为证实其诉讼主张向本院提交了原告身份证、借款字据、支付宝转账及还款记录等证据。被告唐海云未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告唐海云经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了其依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审核实，原告提交的上述证据能互相印证，符合证据要件形式，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告唐海云向原告唐香妹出具附有身份证信息的字据一张，该字据载明：“本人唐海云，今借到唐香妹四万元整（肆万元）于2019年2月20日还清”。原告唐香妹用自己的支付宝账号从支付宝贷款后，分别于2018年11月21日向被告转款9175元；2018年11月22日转款9175元；2018年11月24日转款9175元；2018年12月19日转款9450元。以上共计转款36975元。借款字据中载明的4万元，包括了被先行扣除的原告与被告约定的月利率2%的利息及支付宝每月每万元75元的利息。借款到期后，被告未依约还款。2019年2月20日，被告延期借款10日，并向原告转了10日的利息566元（月利率2%计息266元、支付宝利息300元）。此后，被告向原告还款多次，共计8360元。该8360元，原告诉称都是利息，但未向本院提供证据证明。上述还款截止至2019年6月5日，之后被告未再向原告还款。原告多次催促还款无果，遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐海云向原告唐香妹借款并书写了字据，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立，借款协议内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告提供的字据中载明的本金4万元已预先扣除了利息，实际出借金额为36975元，本案的借款本金应为36975元。关于利息约定。原告提交的字据未约定利息，原告诉称双方口头约定利息为月利率2%。从原告提供的证据分析：原、被告实际借款金额为36975元，字据载明借款为4万元，借期3个月，预先扣除的利息与原告诉称月利率2%及另付支付宝利息每月每万元75元相符；2019年2月20日借款到期后，原、被告又延期借款十日，延期十日的利息支付也与月利率2%及付支付宝利息的诉称相符。综上，可以认定原告与被告对利息有约定，约定的月利率为2%。原告诉称被告后期还款皆为利息，但未提供证据证实。本院将根据本案实际借款本金及利率，扣除截止至2019年6月5日的应付利息后（包含原告有证据证实的被告前期自愿支付的支付宝利息），计算本案的本金金额。截止2019年6月5日，本案应付利息为5932元（借期内3025元+延期十日566元+截止2019年6月5日2341元），被告共向原告还款8926元，多还款项2994元应视为对本金的偿还。综上，自2019年6月6日起，被告欠原告的本金款应为33981元。原告要求被告归还本金4万元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告参照借期内利息支付自2019年6月后的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐海云于本判决生效后十日内归还原告唐香妹借款本金人民币33981元及利息（利息计算：自2019年6月6日起，以本金33981元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 本案案件受理费400元，由被告唐海云负担。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 青 二〇一九年九月十一日 书记员 蒋波涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1801号原告：乔治铁，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1970年9月27日出生，汉族，住兰西县。被告：王春兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住兰西县。原告乔治铁与被告冯玉林、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治铁及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告冯玉林、被告王春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔治铁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金200,000.00元、约期内利息15,000.00元，及自2019年4月1日起以215,000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月1日，二被告以收玉米用款为由通过陈某向原告借款200,000.00元，当时约定借款月息1.5分，借款期限5个月，利息为15,000.00元，二被告给原告出具借条一份，载明借款金额215,000.00元，定于2019年4月1日还款。借款到期后，二被告未按约还款，原告索要无果诉讼至法院。冯玉林、王春兰未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告冯玉林收购玉米用款，通过朋友陈某向原告乔治铁借款，当日双方来到乔治铁妹妹乔某在兰西一中附近经营的“小饭桌”处，原告妻子田井波在银行支取210,000.00现金后，将其中的200,000.00元现金交给被告冯玉林、王春兰，双方约定借款月息1.5分，还款日期2019年4月1日，二被告将借款期间的利息15,000.00元计入本金给原告出具了一份借款金额为215,000.00元的借条。借款到期后，二被告未按约还款，原告索要无果诉讼至法院。上述事实，有二被告出具的一份借条及原告妻子田井波取款明细、证人陈某、乔某的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告乔治铁与被告冯玉林、王春兰间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款本金，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。双方约定借款期限内月息1.5分，即年利率18%，未超过法律保护的上限年利率24%，应予支持。原告要求被告自借款逾期之日起（即自2019年4月1日起）以所出具借条载明的金额215,000.00元为基数，按年利率6%给付利息至履行完毕时止，此种方式计算的利息数额低于以实际借款本金200,000.00元为基数按约期利率18%计算的利息数额，是原告对自己诉讼权利的合理处分，应予支持。被告冯玉林、王春兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉林、王春兰于本判决生效后七日内给付原告乔治铁借款本金200,000.00元、利息15,000.00元，本息合计215,000.00元；二、被告冯玉林、王春兰自2019年4月1日起，以215,000.00元为基数，按年利率6%给付原告乔治铁借款利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525.00元，减半收取计2,263.00元，由被告冯玉林、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一九年九月五日法官助理刘敏书记员张学浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22246号原告：李家平，男，汉族，1956年4月8日生，住重庆市南岸区。被告：黎燚，男，汉族，1986年1月8日生，住重庆市巫山县。被告：重庆明卓低温设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路**，统一社会信用代码91500107MA5U4LTM7M。法定代表人：向贤琼。本院在审理原告李家平与被告黎燚、重庆明卓低温设备有限公司劳动争议一案中，原告李家平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎燚、重庆明卓低温设备有限公司的起诉。本院认为，原告李家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家平撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一九年九月十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢31号申请执行人韩宇泽，男，1991年9月30日出生，汉族，无业。被执行人赵吉友，男，1980年2月12日出生，汉族，无业。被执行人董延辉，男，1962年1月1日出生，汉族，职员，。本院依据（2015）巴民二商初字第387号民事判决书，依法受理的韩宇泽申请执行赵吉友、董延辉借款合同纠纷一案，申请执行标的51,610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵吉友、董延辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人赵吉友、董延辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵吉友、董延辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩宇泽，申请执行人韩宇泽不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巴民二商初字第387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年九月九日书记员  张春雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3411号原告：芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：金萍萍。委托诉讼代理人：马燕，该公司员工。被告：石国康，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司（以下简称大街小巷汽车租赁公司）诉被告石国康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大街小巷汽车租赁公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼，被告石国康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大街小巷汽车租赁公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购置车辆借款17500元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，经被告申请，被告在芜湖佳和汽车销售服务有限公司购置—辆凯翼E3两用燃料汽车，挂靠在原告名下经营网约车业务。被告仅分两次向芜湖佳和汽车销售服务有限公司支付8888元，向杭州银行贷款51250元，向原告借款18000元，用于支付车辆购置款、交纳车辆保险费和车辆购置税。被告承诺每月归还原告500元。但自从被告的还了第一期款项500元后，再也没有如约履行归还欠款义务。原告在此期间，多次向被告讨要欠款，都被被告以各种借口拖延至今。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告石国康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告石国康的身份信息、车辆购置税发票、保险回单、挂靠经营合同、欠条等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告石国康向原告大街小巷汽车租赁公司借款用于支付车辆购置款后，其应当按照约定向原告大街小巷汽车租赁公司偿还借款，被告石国康逾期还款的行为已违约，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿违约金等违约责任。本案借款虽未全部到期，但被告石国康仅偿还一期借款后一直未能按照欠条的承诺按期归还借款，原告大街小巷汽车租赁公司有理由认为被告石国康将继续不履行分期还款义务，故原告大街小巷汽车租赁公司现就全部债务主张权利，要求被告石国康提前偿还不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石国康在本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖大街小巷汽车租赁服务有限公司17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告石国康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇一九年九月二十六日书记员  蔡敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保499号申请人：魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：葛寅，女，1974年2月2日生，汉族，住平邑县。申请人魏涛因民间借贷纠纷一案于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛寅所有的房产一处依法予以查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛寅所有的房产一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月四日书记员  刘 丹