wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初129号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人韦某某，男，1989年3月20日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月14日被灵川县公安局取保候审，同年4月26日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审，同年8月20日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月26日下午，被害人韦某1接到韦某4（已判刑）的妻子石某的电话，让其晚上去石某家中。韦某1晚上去找石某时，被韦某5（已判刑）和韦某4在五楼楼顶发现。韦某4用拳头殴打韦某1的腰部，韦某5拿尼龙绳将韦某1的手捆绑，将其带至楼房右侧的杉树处，绑在树上，并踢打韦某1的头部、脚部、手部。韦某1挣脱绳子逃跑；韦某5、韦某4将其抓住后绑到杉树对面的桂花树上，韦某4用木棍、韦某5用不锈钢空心管殴打韦某1的头部、胸部、双手、双腿。赶回家中的被告人韦某某用抓蛇的夹子殴打韦某1的小腿部位，韦某4、韦某5用沼气水池的水将韦某1头部及全身淋湿。经法医鉴定，韦某1所受损伤评定为轻伤二级。 2019年1月12日，被告人韦某某的家属与韦某1达成赔偿协议，赔偿韦某1人民币45000元，取得韦某1的谅解。 2019年3月14日，被告人韦某某主动到公平派出所投案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人韦某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年4月26日下午，被害人韦某1接到韦某4（已判刑）的妻子石某的电话，让其晚上去石某家中。韦某1晚上去找石某时，被韦某5（已判刑）和韦某4在五楼楼顶发现。韦某4用拳头殴打韦某1的腰部，韦某5拿尼龙绳将韦恩弟的手捆绑，将其带至楼房右侧的杉树处，绑在树上，并踢打韦某1的头部、脚部、手部。韦某1挣脱绳子逃跑；韦某5、韦某4将其抓住后绑到杉树对面的桂花树上，韦某4用木棍、韦某5用不锈钢空心管殴打韦某1的头部、胸部、双手、双腿。赶回家中的被告人韦某某用抓蛇的夹子殴打韦某1的小腿部位，韦某4、韦某5用沼气水池的水将韦某1头部及全身淋湿。经鉴定，韦某1所受损伤评定为轻伤二级。 2019年1月12日，被告人韦某某的家属与韦某1达成赔偿协议，赔偿韦某1人民币45000元，取得韦某1的谅解。 2019年3月14日，被告人韦某某主动到公平派出所投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、户籍证明，证实被告人韦某某的身份情况，作案时具有完全刑事责任能力。 3、自首经过一份，证实被告人韦某某于2019年3月14日到灵川县公安局公平派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。 4、赔偿协议书一份，证实2019年1月12日，被害人韦某1与被告人韦某某的妻子周某达成赔偿协议。 5、收据一份，证实2019年1月12日，被害人韦某1收到周某的赔偿款人民币45000元。 6、刑事谅解书一份，证实被害人韦某1对被告人韦某某表示谅解。 7、情况说明一份，证实同案犯韦某5、韦某4交代作案工具已经丢掉，且在案件发生之后，公安民警经过走访、调查也均未找到作案工具的情况。 8、证人石某、韦某2、韦某3的陈述，均证实案发当天晚上，石某叫韦某1到她家来拿戒指被她老公发现并被抓住，韦某1被她老公韦某4和儿子韦某5、韦某某打伤等事实。 9、被害人韦某1的陈述，证实案发当天晚上，石某叫其到她家来拿戒指被她老公发现并被抓住，韦某1被她老公韦某4和儿子韦某5、韦某某打伤等事实。 10、灵川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韦某1右眼部下方损伤构成轻微伤；双手损伤构成轻微伤；左小腿伤口损伤构成轻微伤；右小腿骨折构成轻伤二级。韦某1所受损伤评定为轻伤二级。 11、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实现场勘验的情况。 12、辨认笔录，证实被害人韦某1对对其进行殴打的韦某某进行了辨认；韦某4对参与殴打的韦某某进行了辨认；韦某5对参与殴打的韦某某进行了辨认；韦某某对作案现场进行了辨认。 13、同案犯韦某4、韦某5的供述。 14、被告人韦某某的供述。 本院认为，被告人韦某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周元璋 二〇一九年九月四日 书记员  陈有坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终783号上诉人(原审被告)：满玉强，男，1967年5月2日出生，香港特别行政区居民，A）。被上诉人(原审原告)：李深福，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。诉讼委托代理人：李恒，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。上诉人满玉强因与被上诉人李深福合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12796号驳回管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。满玉强上诉称：请求依法撤销广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初12796号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的香港法院审理。事实和理由：一、满玉强系香港特别行政区居民，没有证据证明满玉强的经常居住地在东莞市第一人民法院的管辖区域。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院或经常居住地的人民法院管辖。满玉强在中国内地没有经常居住地，内地法院包括东莞市第一人民法院对满玉强的诉讼没有管辖权。民事裁定书称是合同纠纷，并称合同履行地在东莞市南城，但是双方并未对合同履行发生争议而约定管辖，而且李深福一审起诉主张并非合同履行问题。故提出上诉。李深福答辩称：东莞市第一人民法院是本案合法管辖权法院，满玉强的异议没有法律依据，请贵院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、李深福与满玉强的纠纷为合伙协议纠纷，合伙协议发生地和履行地在东莞市南城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围。满玉强在2016年1月因投资需要，向李深福借款180万元，李深福也于同月14日和18日分两次通过银行转账方式向满玉强支付借款180万元，李深福曾以民间借贷为案由在东莞市第二人民法院起诉满玉强，东莞市第二人民法院以双方曾商谈一南城幼儿园合作事项为由，认为双方为合伙协议纠纷，裁定驳回李深福的起诉。因此，李深福一审起诉是以合伙协议纠纷起诉，而该合伙协议的产生和履行地均在东莞市南城区，依法属于东莞市第一人民法院管辖范围，东莞市第一人民法院对本案有合法管辖权。满玉强以被告所在地为由主张管辖权异议，并不能对抗合伙事项履行地，其主张没有法律依据，请贵院依法驳回其异议请求。二、应审查满玉强提管辖权异议的时间是否已超出规定的管辖权异议期限。根据我国《民事诉讼法》第127条规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提交。因此，满玉强提出的管辖权异议是否属于该期限内请贵院严格审查，如以超期，请贵院依法予以准许其申请。三、满玉强多次以提管辖权异议的方式恶意拖延时间，拖延履行债务。在之前李深福诉满玉强关于本案涉的180万元债务的民间借贷纠纷一案中，满玉强也是恶意以管辖权异议拖延诉讼，导致本纠纷久拖不决。其本次管辖权异议，也明显是滥用司法资源，已达到其拖延债务的不法目的。因此，如满玉强的异议申请在有效地答辩期限内，也请人民法院依法尽快裁决，驳回其异议申请，以保护李深福合法权益，维护法律权威。综上所述，本案的合伙纠纷事实发生地在东莞市南城区，东莞市第一人民法院对本案依法享有管辖权，满玉强提管辖权异议是滥用诉权，是在恶意拖延履行债务，请贵院尽快处理其异议事宜，如满玉强的异议申请已超过法定期限，请贵院依法驳回其申请，如其异议申请在法定期限内，请贵院尽快裁定驳回其异议请求。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案件，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李深福主张其与满玉强合伙投资的项目东莞市南城区蛤地幼儿园项目位于东莞市南城区，即李深福、满玉强合伙的履行地为东莞市南城区，属于一审法院的管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，满玉强的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及前述法律条文之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月三十日书记员  关 东附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3439号原告：李龙兴，男，1974年2月7日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078989。一般授权委托代理人：曹军，系贵州济元（水城）律师事务所律师实习律师，实习证号：23081905110315。被告：彭仕才，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告李龙兴与被告彭仕才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告李龙兴于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙兴以原、被告双方达成和解协议，且被告已向原告还款83000元为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙兴撤诉。案件受理费2160元，因适用简易程序，减半收取计1080元，由原告李龙兴自行负担。审判员  鄢世萍二〇一九年九月十七日书记员  黄毅刚
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初250号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人范坤生，绰号“生咪”，男，1997年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市龙圩区人，小学文化，无业，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被藤县公安局刑事拘留，同年6月11日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人范坤生犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人范坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨，杜某（已判刑）在藤县文兴家私店的仓库与被害人李某发生口角，并打了一拳李某的面部，后在被害人欧某、何某1均的劝阻下各自离开。杜某离开后依然觉得很气愤，遂通过打电话、发微信的方式纠集被告人范坤生和陈某、潘某泉（均已判刑）等人前来帮忙打架。当天2时40分左右，范坤生、杜某、潘某泉伙等人去到埌南二街太平洋网吧门口，持铁管对欧某、何某1均、李某等人进行殴打，致欧某、何某1均、李某身体多处受伤。经鉴定，何某1均体表的损伤程度属于轻微伤，左手的损伤程度属于轻伤二级；欧某的头部及体表损伤程度均属于轻微伤；李某的头部及体表损伤程度均属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人范坤生在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范坤生归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议在一年三个月至一年六个月的幅度内对被告人量刑。公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 被告人范坤生对指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，同案犯杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，同案犯潘某泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，同案犯陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，被告人范坤生伙同他人在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人与其同伙有寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按照被告人参与的全部犯罪处罚。被告人范坤生相对于杜某，属于罪责相对较轻的主犯。被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人范坤生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕杰 审 判 员  黎子超 人民陪审员  黄 文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄彬杰 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一、四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初220号原告：谢辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：王庆贺，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：徐金亮，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告谢辉诉被告王庆贺民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑涛、被告王庆贺及委托诉讼代理人徐金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1061500元及2014年3月22日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕止。事实与理由：2013年10月17日，原、被告达成个人借款合同，约定原告给被告700000元，利息为月利率3.5%，每月17号前偿还利息，若未及时还息，超出一天滞纳金为借款金额的5%，未约定还款期限，同日，原告扣除当月利息24500元后，将675500元通过银行转账转入被告账户。2013年10月22日，原、被告再次签订个人借款合同，约定原告借给被告400000元，利息为月利率3.5%，若未及时还息，超出一天滞纳金为借款金额的5%，未约定还款期限，同日，原告扣除当月利息14000元后，将286000元通过银行转账转入被告账户，并交付给被告100000元现金，以上两份借款，原告总计支付给被告借款本金1061500元，被告只给付了5个月的利息，多次向被告催要借款未果，现要求被告给付借款本金1061500元及利息。被告偿还的钱都是利息，都是在合同签订之后一个月后的还款，说明被告偿还的都是利息，还款的数额都是有规律的，另外不存在原告的姑姑与被告有款项往来，所以对于被告有700000元的还款主张不予认可。证据有借款合同两份、银行转款记录一份。被告王庆贺未书面答辩，庭审中辩称：对借款合同的真实性不认可，理由是合同应当是由双方签字，而此合同只有我方单方签字，不符合合同的法定要件，对合法性不予认可，理由同上，对证据的关联性也不予认可，合同单方签字并与实际转账金额不符，100000元现金我方没有收到，我方只收到了银行转账记录的两笔款项675500元和286000元，因为合同本身并未约定利息，所以滞纳金的约定也无效，不存在口头约定利息的事实；2013年至2014年共计偿还原告220000元，2014年通过杨春慈转给原告姑姑700000元，以上共计偿还原告920000元，剩余的已经过了诉讼时效，诉讼时效不能按原告所说的什么时候主张就按什么时间算，因为本案借贷关系不是处于原、被告签合同的原始状态，虽然合同未约定还款日期，但是2014年3月9日以后，原告已经知道自己的权利受到侵犯，而此时原告并未向被告主张自己的权利；证据有还款转账记录一份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款合同两份、银行转款记录一份，被告认可是自己所签字，但认为借款合同系被告单方签字，并且与实际转账数额不符，对于原告提交的银行转款记录一份，合法有效，应予认定，两次转账数额961500元双方均无异议，应予认定；对于被告提交的还款转账记录，原告对其数额220000元认可，但称是其偿还的利息，故对还款220000元数额予以认定。本院认为，原告与被告系平等民事主体，自愿达成借款合意，双方民间借贷关系成立并受法律保护。原告已经履行了借款义务，两次转账金额为961500元；对于原告陈述又给付被告现金100000元，被告予以否认，原告也未提交任何证据，故对原告此主张不予支持；对于被告已经偿还的220000元性质，原告陈述系给付的利息，被告陈述给付的本金，原告陈述利息系口头约定，但未提交任何证据，故应认定为给付的本金；对于原告要求按照月利率2%支付利息至清偿完毕止，被告持有异议，故应自原告立案时2019年1月11日起支付资金占用期间的利息，以年利率6%计息为宜，直至清偿完毕之日止；对于被告陈述通过第三人给付原告姑姑700000元，也系给付的原告本次借款的本金，原告对此否认，被告也无法证明与本案的关联性，故对通过第三人偿还原告姑姑700000元系偿还原告本金的主张，不予支持；对于诉讼时效，在被告签字的借款合同中未约定还款时间，原告也一直在向被告催要借款，故对被告陈述已过诉讼时效主张不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王庆贺于本判决生效后五日内偿还原告谢辉借款741500元并自2019年1月11日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告谢辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，由原告负担4306元，被告负担10048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杨 朝人民陪审员  王会铭人民陪审员  赵亚宁二〇一九年九月九日书 记 员  赵朋召
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1153号 申请执行人宋龙生，男，1978年4月27日出生，住所地彭泽县。 被执行人杨庆丰，男，1963年5月9日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行宋龙生申请杨庆丰承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋龙生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1695号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  方纯彬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1731号原告：姜皮知，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:袁庭松、黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：秦安明，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住址不详。原告姜皮知与被告秦安明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告姜皮知的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年九月二十四日书记员  薛 彤
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督47号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：董乔中，男，1970年4月26日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人董乔中于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款30000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人于2019年6月29日还款15000元，剩余15000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人董乔中发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董乔中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款15000元。申请费58元，由被申请人董乔中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初895号原告：范吉林，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：田帅飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：朱纪飞，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告范吉林与被告田帅飞、朱纪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉林到庭参加诉讼，被告田帅飞、朱纪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田帅飞、朱纪飞偿还原告范吉林种蛋款人民币21900元，并按银行同期利率付息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田帅飞、朱纪飞夫妻二人自2017年3月25日至2017年5月17日分四次从原告范吉林鹅场收购种蛋共欠21900元。被告答应一个月后卖了鹅苗全部付清种蛋款。到期后原告范吉林多次催要，还跑到被告田帅飞家中催要欠款两次，但被告田帅飞总是以各种理由推脱拒不还款。无奈之下，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望贵院在依法查明实事真相后，支持原告诉讼请求。被告田帅飞、朱纪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田帅飞与朱纪飞系夫妻关系，其二人向原告范吉林提供鹅苗并承诺回收种蛋。二被告自2017年3月25日至2017年5月17日分四次从原告处收购鹅蛋并进行部分结算。经双方对账，被告田帅飞于2018年6月7日向原告出具《证明》，载明“今欠鹅蛋款贰万壹仟玖佰元整（21900元），2017年转结”，落款为“田帅飞”的签名。二被告至今未向原告偿还货款。另查明，原告起诉状中被告姓名“朱纪红”名字有误，但身份证号和住址等信息均正确，经本院核实并由原告辨认，被告“朱纪红”姓名应为“朱纪飞”。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。被告田帅飞与朱纪飞夫妻共同从原告处收购鹅蛋，截至2018年6月7日合计欠原告货款21900元，有原告提交的《证明》为证，足以认定欠款事实存在，故对原告要求二被告给付货款21900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，因双方并未明确约定货款给付时间，故应当自原告主张之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告有答辩和对对方提出证据进行质证的权利，本案二被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告田帅飞、朱纪飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告范吉林货款21900元及利息（自2019年7月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告田帅飞、朱纪飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年九月三日法官助理刘娇娜书记员王玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6630号原告：杨武函，男，1980年12月05日生，侗族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨文彪，男，1980年08月03日生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告杨武函因与被告杨文彪民间借贷纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150,000.00元及从2014年06月11日至2019年06月11日为110,000.00元，之后以未还本金为基数按24%继续支付至返还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告杨文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年06月11日，原告向被告提供2014年12月31日到期的借款本金150,000.00元，双方约定月利息6,000.00元。被告向原告归还70,000.00元利息后未再还款。2019年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,820.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。民间借贷中，借贷双方约定的月利率不得超过2%。讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予负担。本案中，被告在收到借款后向原告还款70,000.00元，原告按月利率2%计算，主张2019年06月11日被告尚欠其利息110,000.00元，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文彪在本判决生效后十日内向原告杨武函偿还借款本金150,000.00元及截止2019年06月11日的利息110,000.00元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年06月12日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告杨文彪在本判决生效后十日内向原告杨武函支付原告杨武函因实现债权产生的讼保全申请费1,820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由被告杨文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二十六日审判助理李鉴航记录员彭孟媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2786号原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店。住所地：虎林市虎林镇红旗街道育新委中俄大市场西厢房**门市。负责人：由桂兰，经理。委托诉讼代理人：栾忠奎，男，1965年2月12日出生，汉族，虎林市虎林镇供销合作社鑫合生资商店员工，住虎林市。被告：李业荣，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫合生资商店与被告李业荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市虎林镇供销合作社鑫合生资商店的委托代理人栾忠奎到庭参加诉讼，被告李业荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社鑫合生资商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠农药、化肥农资款800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告在原告处购买降稗将、稻洁、百虫绝杀、有机硅等农药，价值815元，零头15元抹去，销售单体现800元，因当时被告急用没付款，被告亲笔在购货单签上欠款人李业荣本人的名字，该笔欠款至今没有结算，为维护原告的权益，诉至虎林市人民法院，要求判令被告立即给付拖欠的农药款800元，诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：虎林市鑫禾农资商店销售单（原件），证实被告李业荣欠原告降稗将、稻洁、百虫绝杀、有机硅货款800元，本院予以采信。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店提供的证据足以证实，被告李业荣欠原告农药款800元。现原告向被告主张权利，要求被告给付所欠农药款，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间因赊购农资所形成的债权、债务关系明确，被告负有给付原告欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业荣自本判决生效之日起30日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店农药款800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李业荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年九月十日书记员  王卓越
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初54号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李鹏坤，男，1984年3月1日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市水务局防汛抗旱抢险机动队工人，住鹤岗市东山区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，9月8日变更为取保候审。2019年9月29日被东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李鹏坤犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年9月29日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人李鹏坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日20时许，被告人李鹏坤醉酒后驾驶黑Ｈ×××**号牌宝骏牌小型客车，由南向北行驶至本市东山区绿洲小区门前时，被在此执行路检的鹤岗市交通警察支队工农大队民警当场截获。经鉴定：李鹏坤静脉血中乙醇含量为190.58mg/100ml。经侦查，被告人李鹏坤于2019年9月3日在案发地点被抓获。上述事实，被告人李鹏坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，扣押、发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获视频录像及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鹏坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李鹏坤在检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人李鹏坤犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李鹏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年九月二十九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖5号原告：陈红，女，汉族，1974年6月13日出生，个体，现住乌兰浩特市。被告：姜洪波，女，汉族，1975年12月28日出生，个体，现住乌兰浩特市。被告：张剑波，男，45岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告陈红与被告张剑波、姜洪波民间借贷纠纷一案，科乌兰浩特市人民法院于2019年6月14日立案。原告陈红诉称：1、要求被告给付多偿还的借款69万元；2诉讼费由被告承担。乌兰浩特市人民法院经审查认为，原告陈红诉被告张剑波、姜洪波民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2019年6月14日；立案后，移送民事庭承办，2019年7月16日被告姜洪波提出原告陈红系乌兰浩特市人民法院干警苗军的外甥女，且被告姜洪波与苗军亦存在亲属关系，乌兰浩特市人民法院不适合审理本案我院经审查，同意被告的回避申请，现将（2019）内2201民初3622号卷宗报请你院指定管辖，请审查决定。本院认为，姜洪波提出原告系你院干警苗军的亲属，要求你院回避本案审理。因苗军既非本案的主审法官，又不是你院的审判人员、书记员，你院与本案当事人亦无利害关系，因此，姜洪波申请你院回避本案的审理，不符合法律规定。对你院指定管辖的请示，批复如下：对本案不予指定管辖。兴安盟中级人民法院 2019年9月19日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执52号申请执行人：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**。法定代表人：李仆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐炜，天津四方君汇律师事务所实习律师。被执行人：天津中兴国际投资有限公司，，住所地天津空港经济区东七道**法定代表人：于涌，该公司董事长。申请执行人北京中铁大都工程有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终269号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终269号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  王建信审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇一九年九月十九日书记员  张 涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执异39号 异议人（被执行人）：黄伟，男，1983年5月7日出生，汉族,住四川省邻水县。 申请执行人：邻水县飞马加油站。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段（草店子）。 统一社会信用代码：91511623910830783Ｃ。 法定代表人：胡润珍，负责人。 在本院执行邻水县飞马加油站（以下简称飞马加油站）与黄伟、黄建买卖合同纠纷一案中，被执行人黄伟于2019年5月29日对本院（2019）川1623执451号之一、之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，于2019年6月12日作出（2019）川1623执异26号执行裁定书，裁定：”驳回异议人黄伟的执行异议请求”。黄伟对裁定结果不服，向广安市中级人民法院申请复议，广安市中级人民法院审查后以（2019）川16执复33裁定：一、撤销邻水县人民法院（2019）川1623执异25号执行裁定；二、发回邻水县人民法院重新审查，查清事实后相应裁定。本院收到退卷函相关材料后，另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人黄伟向本院提出异议请求：撤销邻水县人民法院（2019）川1623执451号之一、二执行裁定，变更为冻结黄伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币307元、黄伟在四川省农村信用社联合社88×××98账户内存款人民币307元。事实和理由：邻水县人民法院执行依据（2018）川1623民初40号民事调解书，调解书内容为：“一、由被告黄伟在十五日内给付邻水县飞马加油站油款8000元；”，本案执行中，被执行人黄建举示出其中国农业银行信用卡62×××23帐户银行交易记录，该证据显示出2016年9月1日至12月31日期间，黄建向李道明、胡润珍夫妇经营的邻水县大佛寺加油站（以下简称大佛寺加油站）和飞马加油站共计支付27973元油款，故黄建已按（2018）川1623民初40号民事调解书确定的法律义务履行兑现全部油款20280元，且为异议人黄伟代执行兑现油款7693元，黄伟只剩下307元未执行兑现。因异议人黄伟已大部分履行兑现本案的法律义务，邻水县人民法院于2019年5月8日作出（2019）川1623执451号之一执行裁定、（2019）川1623执451号之二执行裁定对黄伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8050元、在四川省农村信用社联合社88×××98账户内存款人民币8050元财产予以冻结不符合法律规定，应变更为冻结上述银行存款307元。 申请执行人飞马加油站述称，本案执行中被执行人黄建举示出其中国农业银行信用卡62×××23帐户2016年9月1日至12月31日期间银行交易记录，该证据显示出支付大佛寺加油站油款：2016年9月8日支付5175元、2016年11月2日支付13100元，共计18275元；支付飞马加油站油款：于2016年11月2日支付150元、于2016年12月9日支付9548元，共计9698元。因大佛寺加油站和飞马加油站均办有营业执照，是各自独立的核算单位，故黄建支付给大佛寺的油款18275元不能抵作清偿拖欠飞马加油站的油款，且也没有证据显示黄伟委托黄建代执行兑现其本案的法律义务，故不存在黄建代黄伟履行执行义务。邻水县人民法院冻结黄伟在在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8050元、黄伟在四川省农村信用社联合社88×××98账户内存款人民币8050元符合法律规定，应当继续执行。 经审查，被执行人黄伟以本院已生效的（2018）川1623民初40号民事调解书对本院（2019）川1623执450号之一、之二执行裁定提出执行异议，在异议过程中，双方当事人对调解书中“如经过查账黄建在2016年8月30日后有付款记录的，在欠款中抵扣。但10月份付款记录不能抵扣”的认知产生了实质上的偏差。 本院认为，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回黄伟的执行异议申请。 黄伟以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，黄伟应当依法申请再审或者通过其他程序解决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  刘春霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 畅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终484号上诉人（起诉人）：排腊选，男，景颇族，1978年3月7日生，户籍及住所地盈江县。上诉人排腊选因与盈江县天诚农业科技有限公司、肖林土地租赁合同纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。排腊选上诉请求：撤销(2019)云3123民初1039号民事裁定，裁定由盈江县人民法院立案受理其起诉。理由是：1、排腊万是农村土地承包家庭户的户主，排腊选系排腊万长子，排腊万2019年1月22日死亡后，排腊选为该户新户主，以上事实有盈江县公安局出具的户口注销证明以及石分村民委员会出具的证明予以证实。排金朝（排腊万二儿子），排金荣（排腊万三儿子），排木门（排腊万女儿），排木兰（排腊万女儿），排金芬（排腊万女儿），以上子女均已转出户口，排腊选作为本户户主，可以代表本户向法院提起诉讼。2、原载定认定排腊选与本案没有直接利害关系认定事实错误。1999年排腊万户取得位于盈江县草坡村民小组大河田6.3亩（实际面积约20余亩）土地承包经营权，2016年5月1日，排腊万户与与盈江县天诚农业科技有限责任公司签订了《土地租赁合同》，将承包土地租赁给该公司，但该公司未按合同履行，排腊选继续承包该土地，作为新户主有权对盈江县天诚农业科技有限责任公司主张权利。3、该裁定已经违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第八条之规定，超过立案审查期限，应予以纠正。本院审理查明，1999年排腊万户取得位于盈江县草坡村民小组大河田6.3亩（实际面积约20余亩）土地承包经营权，2016年5月1日，排腊万户与盈江县天诚农业科技有限公司签订了《土地租赁合同》。排腊万于2019年1月22日死亡，排腊万长子排腊选成为家庭承包户新户主。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包是集体经济组织内部农户进行的承包，以户为生产经营单位，农村承包经营户并不是法人，也不是公民之间的一般结合，而是一种基于承包经营合同关系建立的家庭劳动组织。这一组织具有农业承包经营的权利能力，在法律上享有民事主体的资格。家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，户主死亡，作为承包方的户还存在，民事法律主体资格就存在。本案中排腊选作为排腊万之子，系农村承包经营户排腊万家的家庭成员，在户主排腊万死亡后，成为农村承包经营户的新户主，有权代表家庭成员行使该家庭承包户的权利，排腊选的上诉理由本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院(2019)云3123民初1039号民事裁定；二、本案指令盈江县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年九月二十六日法官助理黄旖旎书记员何贤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1256号申请执行人：戴兵,男，1988年3月28日出生，汉族，住济阳区。被执行人：高瑞,男，1988年2月3日出生，汉族，住天桥区。本院在执行戴兵与高瑞民间借贷纠纷一案中，依法向高瑞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执700号之二申请执行人谭俊，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人陈潇，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行谭俊与陈潇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈潇有银行账户和不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈潇金融机构的存款639248元，冻结期限为一年。二、查封被执行人陈潇名下不动产（不动产明细详见协助执行通知书），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年九月十九日书记员  曾铁光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4930号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：柯秀恋，女，1973年06月06日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门分行与被执行人柯秀恋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6147号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯秀恋偿还贷款本金12978.02元及逾期利息，并由柯秀恋负担案件的受理费163元。被执行人依法应承担本案执行费283元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯秀恋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年九月二十六日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执205号之一申请执行人：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心**设计定制馆**。法定代表人：岳钢，该公司董事长。被执行人：新疆新慧灵国际贸易有限责任公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**华凌贸易城******div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张灵，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司与被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司侵害外观设计专利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解方案约定本案被执行人所欠剩余债务至2020年2月1日前履行完毕，履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月六日书记员 陈军全
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢155号之三 申请执行人：陈德存，女，生于1969年2月18日，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：郭吉荣，男，生于1957年5月21日，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：高相伟，男，生于1958年11月3日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人陈德存、郭吉荣与被执行人高相伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高相伟未履行（2015）鄂南漳民一初字第00066号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高相伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币9313.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年九月十六日 书记员 李红念
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢113号申请执行人李自局，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张洁，女，1962年7月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人郑焱，男，1986年11月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初811号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年九月三日书记员  闫静华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1942号申请执行人:侯淑兰，女,1956年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包桂花，女,1971年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7653号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行包桂花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12557.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包桂花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包桂花有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被执行人包桂花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1942号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  任庆杰
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执614号 王健、汪洋： 王健与汪洋合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，未执行到位的1100元，申请执行人申请放弃。至此，王健向本院申请执行的（2019）辽1221民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14216号原告深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星物流园A1095，统一社会信用代码92440300L550449359。经营者李军平，男，汉族，1961年8月3日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人何致琛，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告柳丽，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址湖北省。原告深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行与被告柳丽的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何致琛到庭参加了诉讼，被告柳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告向原告采购水果，2016年5月19日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明被告共欠原告货款46000元。其后，被告在2016年5月25日付0.6万元，同年6月10日付1万元，7月12日付1万元，8月1日付0.5万元。目前欠款1.5万元。原告认为，经原告多次催告，被告仍未付余款，已经严重损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款15000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份时间为2016年5月19日的《欠条》，为手写字迹，内容为“今欠A1095档货款46000元（肆万陆仟元整）”，落款处有被告的签名。原告确认上述内容均为被告所书写，并陈述被告在出具上述《欠条》后分别于2016年5月25日付6000元，6月10日付10000元，7月12日付10000元，8月1日付5000元，前三笔为现金支付，最后一笔转账支付。另，原告提交的中国农业银行银行卡明细清单显示：2016年8月1日，柳丽向李谦的账户转账5000元。原告陈述李谦系经营人李军平的儿子。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡明细清单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款15000元有原告提交的《欠条》、银行卡交易明细清单及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款15000元的民事责任。关于利息，本院认定以货款15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月9日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳丽应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行支付货款15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇一九年九月十一日书记员 方雯婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保75号之一解除保全申请人：姚科，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**江西路**院**2门**。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人姚科向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海邮风电子商务有限公司名下财产人民币3,640,000元，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0120财保75号民事裁定书，冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司名下银行存款计人民币3,640,000元或者查封、扣押其相应价值的财产(查封被保全人上海邮风电子商务有限公司在招商银行上海分行大木桥支行的账号XXXXXXX********)。现解除保全申请人姚科于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方已就矛盾纠纷达成庭外和解，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海邮风电子商务有限公司在招商银行上海分行大木桥支行账号XXXXXXX********的查封(冻结)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年九月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终510号 上诉人（原审被告）：新疆人民广播电台，住所地新疆乌鲁木齐市团结路**。 法定代表人：姚兰，台长。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**/div> 法定代表人：刘光清，执行董事。 上诉人新疆人民广播电台因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司(以下简称“律信公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆人民广播电台上诉称，1、本案原审法院确定为“侵害信息网络传播权”，因此应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，根据该司法解释第十五条的规定，明确了“侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件”应由被告住所地或侵权行为实施地的法院管辖，并不包括侵权行为结果地。2、如果适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条的规定”应当具备两个前提，一个是没有特指或特别规定前提下的“信息网络侵权行为”；一个是“被侵权人明确”的前提下。只有同时具备上述两个条件，则可由被侵权人住所地作为侵权结果发生地。结合本案法院所确定的案由，及被上诉人的起诉状，可以确定本案是一起特指的“侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件”，而非泛指的“信息网络侵权行为”，另外，“被侵权人”尚未明确，被上诉人并非明确的权利人，原因是：被上诉人在其诉状中提到的原著作权人为“屈非”而并非“被上诉人”，并称“屈非将其作品的信息网络传播权及相关权利转让给了被上诉人”，而这些表述是否属实必须经过法院的实体审理后才能明确，因此，该案在未经实体审理的前提下，只能明确权利人为著作权人“屈非”，如果适用民诉法解释二十五条的规定，侵权结果发生地也只能是“屈非的住所地”，不能推测确定是“被上诉人的住所地”。再者，本案上诉人的住所地以及被上诉人在诉状中表述的侵权行为实施地是明确的，均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因此，在有明确关于“侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件”司法解释的前提下，适用有条件限制的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”不符合法律规定和立法本意。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5350号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为：本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，而《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，而侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福建省福州市鼓楼区人民法院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。本案中，被侵权人律信公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院作为被侵权人住所地人民法院依法具有管辖权。综上，新疆人民广播电台的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执823号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路**。 法定代表人：杨永峰，该公司经理。 被执行人：马校冬，男，1973年10月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：马雪峰，男，1973年12月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行赵现农村信用联社股份有限公司与马校冬、马雪峰借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××比亚迪牌汽车系被执行人马校冬的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马校冬名下冀Ａ×××××比亚迪牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人马校冬在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××比亚迪牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年××月××日 书记员 殷林红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5752号原告：顾振南，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：顾赛南（系顾振南姐姐），女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于山东省历山监狱。原告顾振南与被告王西侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振南委托诉讼代理人顾赛南、被告王西侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾振南向本院提出诉讼请求：判令王西侠归还借款40000元。事实和理由：2015年5月21日，王西侠二次向顾振南借款80000元，并出具借条二张。经多次催要，偿还部分借款，余款40000元至今未还。王西侠辩称，王系娟也是我的名字，欠条上由刘青菓的名字，要求一起偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王西侠又名王系娟，刘青菓与王西侠系夫妻关系。2016年5月21日，刘青菓和王西侠两次分别向顾振南借款60000和20000元，共计80000元，并给顾振南出具收款收据二张，刘青菓和王西侠分别在收据上签名，并在收据上加盖“苍山县摩托配件修理总汇专用章”的公章。2015年10月25日和2015年11月4日，分别偿还顾振南10000元和30000元，余款40000元至今未还。另查明，苍山县摩托配件修理总汇没有工商登记手续。本院认为，顾振南提供的两张收款收据中盖有“苍山县摩托配件修理总汇专用章”的公章，但苍山县摩托配件修理总汇没有工商登记，故苍山县摩托配件修理总汇不承担责任。合法的借贷关系受法律保护。王西侠和刘青菓向顾振南出具的两张收款收据，系真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，王西侠和刘青菓应偿还顾振南借款。王西侠和刘青菓应对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”，根据以上规定，顾振南要求王西侠承担责任并无不妥，顾振南要求王西侠偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：被告王西侠偿还原告顾振南借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王西侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年九月十九日书记员  刘艳秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1244号之二 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：周光辉，经理。 被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街（东）**。 法定代表人：宋彦国，董事长。 本院在执行申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6009号民事判决书申请法院执行，要求被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司立即给付申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司欠款1429151.55元、律师代理费52178.00元，案件受理费9066.00元，合计1490395.55元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月22日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月11日对被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发布限制消费令；执行中已扣划被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司银行存款215000.00元，并已将此款转付给申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司，后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司可供执行财产线索，并于2019年9月11日对申请执行人进行了终本约谈，尚有1275395.55元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十一日 书记员  徐伟彦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：黄艳，女，汉族，1980年6月17日生，住湖北省利川市。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人黄艳邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄艳名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人黄艳的银行存款标的为29203.72元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人黄艳无不动产登记信息，查询到被执行人黄艳有川Ｒ×××××车辆一辆，我院已查封，但未实际控制该车辆，暂无法进行处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人黄艳名下无房产信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人黄艳限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额29203.72元，已实现债权金额0元，未实现债权金额29203.72元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5074号 原告：威海市商业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区新村西路**世源大厦。 负责人：于斌，行长。 委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李美，女，1973年1月20日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：李燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被告：淄博合拓贸易有限公司。住。住所地，山东省桓台县田庄镇付桥村/div> 法定代表人：田绪亭，董事长。 被告：山东汇合融资担保有限公司。住。住所地，淄博市张店区华光路**云龙国际****/div> 法定代表人：张少男，董事长。 被告：赵明，男，1973年9月7日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 原告威海市商业银行股份有限公司淄博分行与被告李美、李燕、淄博合拓贸易有限公司（以下简称合拓公司）、山东汇合融资担保有限公司（以下简称汇合公司）、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦鲁博、被告赵明的委托诉讼代理人赵冬铸到庭参加诉讼，被告李美、李燕、合拓公司、汇合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李美归还原告借款本金680000元、截至2019年6月21日的利息3521.10元及自2019年6月22日起至借款实际还清之日的利息；2.请求判令被告李美赔偿原告律师代理费40000元（当庭减少为15000元）；3.请求判令被告李燕、合拓公司、汇合公司对被告李美的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告李美签订个人借款合同一份，约定原告向被告李美提供借款680000元，借款期限自原告实际发放贷款之日起12个月，借款利率为年息6.525%。同日原告与被告李燕、合拓公司、汇合公司分别签订保证合同各一份，约定上述被告对被告李美的全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。个人借款合同签订后原告依约将全部借款支付给李美，但在合同履行过程中，因李美未按照合同约定按期偿还原告借款本息，根据合同约定，李美应立即偿还原告全部借款，并赔偿原告因此而支出的律师费用，被告李燕、合拓公司、汇合公司也应按照约定对此承担担保责任。被告赵明向原告出具声明及承诺，赵明作为李美的配偶知悉李美向原告借款，自愿与李美共同承担还款责任，因此追加赵明为共同债务人。 被告李美、李燕、合拓公司、汇合公司均未作答辩。 被告赵明辩称，对原告起诉的案件事实没有异议，借款及利息也没有异议。对合拓公司、汇合公司送达程序有异议，其他没有。 经审理认定本案事实如下：本案借款、保证及赵明承诺共同还款以及被告拖欠原告借款本息的事实如原告所述，有相应合同、书面承诺、借据及欠款明细为证。另查明，借款合同约定逾期利率上浮50%计收罚息；明确原告为实现债权已付和应付的费用包括律师费由借款人负担；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并收回。原告与被告合拓公司、汇合公司之间约定了送达地址，本院依约定地址向该两公司送达。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同及被告赵明出具共同还款承诺均不违反法律规定，各方均应恪守履行。被告李美拖欠原告借款本息事实清楚，证据确凿，其应予偿付；原告主张的律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。被告李燕、合拓公司、汇合公司应依约承担连带保证责任；被告赵明应按照其承诺承担共同还款责任。被告李美、李燕、合拓公司、汇合公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美、赵明于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金680000元，并支付截至2019年6月21日的利息3521.10元及至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。 二、被告李美、赵明于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司淄博分行支付律师费15000元。 三、被告李燕、淄博合拓贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10785元（预交11035元）元减半收取计5392.5元由各被告共同负担；保全费4138元，由原告负担126元，由各被告共同负担4012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年九月十九日 书记员  连 娟
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终280号上诉人（原审起诉人）：林定华，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人林定华因与封开县农业局土地权属纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，其以涉案土地的确权登记情况有误为由提起行政诉讼，请求变更撤销，应提交相关的证据材料。但其所提交的证据材料并不能证明涉案土地的确权登记情况有误，其诉求缺乏事实根据。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对林定华的起诉，不予立案。上诉人林定华上诉称,事实是林定华的耕田被村民林汝超、林进华、林玉华抢先登记。林定华有父亲林佰枝于1984年签订第一轮承包合同为依据，合同期满没有第二轮承包调整，全村都没有第二轮承包合同，一律按第一轮承包合同耕种，一轮承包时林定华系一户，林定华现家庭人口增加，只有调整入田，没理由调整出田，到2016年水田确权时系3户3本土地证。林定华三兄弟共有的3.13亩耕田被3名村民抢先登记，封开县农业局颁发土地证给林汝超、林进华、林玉华的行政行为违法。请求二审法院撤销一审行政裁定，并指令予以立案审理。本院认为，本案系土地确权登记纠纷。本案争议焦点系上诉人林定华的起诉是否符合人民法院行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定。林定华提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人林定华的上诉意见，理据不足，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人林定华的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年九月六日法官助理梁国安书记员何剑锋
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初337号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人廖五成，男，1967年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县，被告人廖五成因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月15日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，8月28日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人廖五成犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理朱童萍出庭支持公诉，被告人廖五成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人廖五成故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。 被告人廖五成对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人廖五成家住长丰县楼，因生活琐事，与楼上邻居代某产生矛盾。2019年3月9日20时许，被告人廖五成在其家楼道口偶遇从外面回来的代某，两人因代某的家中噪音问题发生争执，后廖五成对代某进行殴打，致代某颌面部及全身多处受伤。代某的妻子甄某来到现场亦被廖五成用拳头打伤。经长丰县公安局刑事技术室鉴定，代某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年6月25日，长丰县公安局对被告人廖五成故意伤害一案立案侦查。同年7月1日，被告人廖五成主动到长丰县公安局投案，并如实供述了上述事实。7月11日，被告人廖五成与被害人代某、甄某达成民事赔偿协议,并实际履行。二被害人对被告人廖五成的行为表示谅解。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人廖五成对其犯罪事实和其行为构成故意伤害罪的定性均不持异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有，现场平面示意图、现场方位图现场图，住院病历，入院记录，出院记录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，刑事赔偿协议书，谅解书，接受证据材料清单，情况说明，认罪认罚具结书，被害人代某、甄某的陈述，证人蒋某、朱某的证言，被告人廖五成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人廖五成因邻里关系与他人发生矛盾后不能冷静对待，故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖五成在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人廖五成赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人廖五成自愿认罪、认罚,依法可从宽处罚。综上，根据被告人廖五成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖五成犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年九月二日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22602号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人杨丙成，男，1978年2月2日出生，汉族，住址广东省紫金县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款22685.67元、短信服务费12元、分期手续费2216.48元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费86.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人公积金账户存款5617.8元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3216号 原告：雷猛，男，汉族，1993年2月8日出生，晋州市人。 被告：刘仁华，男，汉族，1977年8月7日出生，江西省上饶市信州区人。 雷猛与刘仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告雷猛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷猛撤诉。 案件受理费63元，由原告雷猛负担。 审判员  李志会 二〇一九年九月十一日 书记员  侯雪薇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2158号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路**，统一社会信用代码91340200849394328K。负责人：彭德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪新华，男，1952年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:何学芹，江苏国成律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司因与被上诉人倪新华确认之诉一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月二十五日法官助理赵青青书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2341号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：岳志飞。被申请人：赖娟。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人岳志飞、赖娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币84015.29元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳志飞、赖娟银行存款人民币84015.29元或相应价值的其他财产。案件申请费860.15元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执恢31号申请执行人刘金永，男，汉族，1967年1月28日出生，农民，住保定市清苑区。被申请人夏法新，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住望都县。委托代理人段爱芳，女，1978年11月6日出生，住河南省正阳县。原告刘金永被告夏法新买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）冀0631民初896号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2017）冀0631民初896号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永格人民陪审员  郭建川人民陪审员  张少华二〇一九年九月十九日书 记 员  杨春刚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执410号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：孙林，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙林在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部的住房公积金21000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇一九年九月十九日 书记员  贾京川
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执693号 申请执行人：牙克石市车一派汽车维修中心，住所地内蒙古自治区牙克石市民生**。 法定代表人：苗志，总经理。 被执行人：杨玉良，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 关于牙克石市车一派汽车维修中心诉杨玉良不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）内0782民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的38274元，执行费474元。本院于2019年6月4日发出执行通知书;2019年6月4日、2019年9月23日查控被执行人杨玉良证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2019年9月23日发出限高令、失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经查被执行人杨玉良下落不明无财产可供执行，申请执行人牙克石市车一派汽车维修中心亦提供不出被执行人杨玉良的下落和可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执780号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地抚顺经济开发区顺大街南隆达花园**楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人丰远集团有限公司，住所地抚顺经济开发区顺发路**。法定代表人何占有，该公司董事长。本院在执行申请人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人丰远集团有限公司行政非诉一案中，抚顺经济开发区人民防空办公室于2018年9月18日对丰远集团有限公司作出抚开人防罚决字[2017]第（001）号行政处罚决定：责令丰远集团有限公司于2018年10月8日前缴纳罚款20000元，抚顺市新抚区人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0402行审18号行政裁定书，确认对抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防罚决字[2017]第（001）号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。因丰远集团有限公司抵押在抚顺经济开发区人民防空办公室的房产无竣工备案材料，无法进行评估拍卖。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审18号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年九月二十七日书记员  夏立春
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：闫保平，男，1965年07月07出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13286号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人卿文广，男，汉，1989年2月10日出生，地址湖南省洞口县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人卿文广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16860元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保137号 黄冬丽、柳州联和汽车运输有限责任公司： 本院在执行申请人黄冬丽与被申请人柳州联和汽车运输有限责任公司一案中，根据申请人黄冬丽提出的财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0924财保46号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封蒋树国名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌【小型轿车一辆。查封期限为二年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损。 二、冻结申请人黄冬丽存在中国农业银行贵港大圩分理处卡号为62×××76的担保财产35000元，期限为一年。 三、对被申请人柳州联和汽车运输有限责任公司（原公司名称：柳江县联和汽车运输有限责任公司）所有的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车一辆进行查封、扣押。查封、扣押期限为二年，查封、扣押财产以5万元为限。被查封、扣押的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十五日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3219号 原告：刘业鸿，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘扬，女，汉族，1984年10月26日出生，住所地：鞍山市立山区。原告刘业鸿之妻。 原告：刘扬，女，汉族，1984年10月26日出生，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告刘业鸿、刘扬诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业鸿的委托诉讼代理人刘扬、原告刘扬，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2203.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2203.85元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月23日，原告刘业鸿与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为93.18平方米的房屋，以440770元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款440770元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款440770元0.5％即2203.85元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月30日办理入住至2016年10月30日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月30日至2019年10月30日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘业鸿、刘扬违约金2203.85元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14934号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖廷泽，男，1983年05月27日出生，身份证住址：福建省寿宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖廷泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人肖廷泽的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5420元（含执行费50元），本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15737号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年九月十九日 书记员  李思敏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2607号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，董事长。 委托代理人：张福荣，公司员工。 被申请人：乜永利，男，汉族，1960年12月26日出生，住景县。 被申请人：张淑云，女，汉族，1958年10月4日出生，住址同上。 被申请人：于德清，男，汉族，1960年7月3日出生，地址：黑龙江省海林市。 被申请人：张桂芝，女，汉族，1960年2月17日出生，地址同上。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人乜永利、张淑云、于德清、张桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乜永利、张淑云、于德清、张桂芝名下的银行存款21万元或查封四被申请人名下房产、土地、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乜永利、张淑云、于德清、张桂芝名下的银行存款21万元或查封四被申请人名下房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年九月二日 书记员  崔津铭