云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初728号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路李国耀私宅。负责人：张朝美，该公司经理。委托代理人：李艳婕,云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某，男，2001年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗春枝，女，1982年3月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县(系罗某母亲）。被告：施立军，男，1970年11月13日生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县，现住南涧县（系罗某父亲）。被告：罗梅，女，1991年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司诉被告罗某、罗春枝、施立军、罗梅追偿权纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司委托代理人李艳婕、被告罗梅委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告罗某、罗春枝、施立军未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月20日23时5分许，被告罗某无证驾驶登记在被告罗梅名下的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿金龙路由北向南行驶，行至金龙路K1＋800M处时，由于不注意行车安全，与候具梅驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成候具梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队事故认定,被告罗某承担事故主要责任，候具梅承担次要责任。为此，候具梅于2019年1月10日将罗某、罗春枝、施立军、罗梅中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司诉至南涧县人民法院，南涧县人民法院经审理后作出如下判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿候具梅诉请的医疗费等各项损失53597.10元，其中向候具梅给付26597.10元，向罗梅给付27000元；二、罗春枝、施立军共同赔偿候具梅诉请的医疗费等各项损失20673.11元。判决生效后原告于2019年4月25日将赔偿款53597.10元打入南涧县人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告已依法取得追偿权。原告认为，被告罗某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，事故发生时被告罗某未满18周岁，系未成年人，其父母作为被告罗某的监护人，未尽到监护职责，虽然本案起诉时罗某已年满18岁，但其父母仍然应共同承担赔偿责任。被告罗梅作为被保险车辆的所有人，应当知道被告罗某没有驾驶证、系未成年人，而放任被告罗某驾驶摩托车发生交通事故，被告罗梅对驾驶员和摩托车管理不当，存在过错，应与第一、二、三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令一、被告罗某、罗春枝、施立军赔偿原告损失53597.10元，按年利率6%支付原告自2019年4月25日起至款项付清之日止的资金占用费；二、被告罗梅对前述款项承担连带赔偿责任；三、诉讼费由四被告承担。被告罗某、罗春枝、施立军未向本院递交答辩状。被告罗梅辩称：原告对被告罗梅的起诉不符合事实，也不符合法律规定，请求驳回对被告罗梅的诉讼请求。理由如下，云Ｌ×××**号摩托车登记人系被告罗梅，其并没有把摩托车借给被告罗某驾驶，摩托是停放在罗梅丈夫经营的店铺，原告主张被告罗梅明知被告罗某未满十八周岁、未取得驾驶资格、放任被告罗某驾驶摩托车不成立，被告罗梅在南涧县医院上班，店铺由罗梅的丈夫经营，被告罗某事发当天刚刚受聘出单（送餐），被告罗梅对被告罗某是否有驾驶资格、是否年满十八岁并不知情，被告罗梅对该事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，也不是适格的诉讼主体。被告罗某是侵权人，是赔偿的直接责任主体，被告罗某的父母是法定监护人，应该与被告罗某共同承担赔偿责任。被告罗梅对原告享有追偿权无异议，但仅应向第一、二、三被告行使追偿权。原告主张按年利率6%给付资金占用费没有法律依据，原告垫付费用是履行法定义务，本案并非民间借贷纠纷，不适用最高院民间借贷的相关法律规定。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，营业执照复印件1份；2.负责人身份证明书1份。用以证明原告诉讼主体资格。第二组，交通事故认定书复印件1份，用以证明2017年10月20日，被告罗某无证驾驶登记在被告罗梅名下的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车与侯具梅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成侯具梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生时被告罗某系未成年人。第三组，民事判决书复印件1份，用以证明南涧县人民法院判决由原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失53597.10元。第四组，支付回单打印件1份，用以证明原告于2019年4月25日已将赔偿款53597.10元打入南涧县人民法院账户，原告依法取得追偿权。经质证，被告罗梅对该证据三性均无异议，认为原告对其没有权利行使追偿权。被告罗某、罗春枝、施立军未向本院提供证据。本院经审查认为：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：候具梅于2019年1月10日将罗某、罗春枝、施立军、罗梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司诉至南涧县人民法院，本院经审理后作出（2019）云2926民初107号民事判决书，该判决于2019年4月19日已生效，确认以下法律事实“2017年10月20日23时5分许，被告罗某无证驾驶登记在被告罗梅名下的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿金龙路由北向南行驶，行至金龙路K1＋800M处时，由于不注意行车安全，与候具梅驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成候具梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队事故认定,被告罗某承担事故主要责任，候具梅承担次要责任。候具梅受伤后被送往南涧县人民医院治疗，次日转至大理大学第一附属医院住院治疗20天，经诊断伤情为右侧胫骨平台骨折、右胫腓骨上端骨折、全身多处软组织挫伤，候具梅支出医疗费41028.96元，其中被告罗某垫付12000元，被告罗梅垫付27000元。经鉴定，候具梅的伤未达伤残等级，需后续医疗费95000元至10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，候具梅支出鉴定费2600元。被告罗某，2001年6月21日生，系被告施立军、罗春枝共同生育的孩子。云Ｌ×××**号摩托车登记于被告罗梅名下，该车在原告公司投有交强险，事故发生在保险期限内；判决结果一、中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿候具梅诉请的医疗费等各项损失53597.10元，其中向候具梅给付26597.10元，向被告罗梅给付27000元；二、罗春枝、施立军共同赔偿候具梅诉请的医疗费等各项损失20673.11元；三……”。原告于2019年4月25日将赔偿款53597.10元打入本院账户。被告罗某在（2019）云2926民初107号案庭审中陈述“刚上班两天即发生交通事故，还未领取工资”。本院认为：本院作出的（2019）云2926民初107号民事判决书已发生法律效力，原告已依照生效判决履行了给付赔偿款53597.10元的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救的相关费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三者人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格，或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告在赔偿范围内主张追偿权的诉请，依法应予以支持。事故发生时被告罗某未满18周岁，系未成年人，（2019）云2926民初107号案诉讼时亦未满18周岁，结合被告罗某在（2019）云2926民初107号案庭审中关于“刚上班两天即发生交通事故，还未领取工资”的陈述，视为被告罗某没有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款关于“侵权行为人发生行为时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，被告罗春枝、施立军系被告罗某的父母，应当对原告垫付的赔偿款与被告罗某共同承担给付责任，原告要求被告罗某、罗春枝、施立军给付其赔偿款53597.10元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告垫付赔偿款系履行法定义务，该主张于法无据，依法不予支持。原告关于“被告罗梅系被保险车辆的所有人，放任被告罗某无证驾驶摩托车发生交通事故，对驾驶员和摩托车管理不当存在过错，应与第一、二、三被告承担连带赔偿责任”的主张，被告罗梅不予认可，原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，且被告罗梅并非侵权人，该主张依法不予支持。被告罗某、罗春枝、施立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告罗某、罗春枝、施立军给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司保险理赔款53597.10元，限于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告罗某、罗春枝、施立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  杨秋芳人民陪审员  陈天芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚文军