安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2556号 原告：甄三三，女，1988年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晶晶，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：窦德坤，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码：91341500796409513P。 负责人：王正智。 委托诉讼代理人：徐皖秦，公司员工。 委托诉讼代理人：程锦华，公司员工。 原告甄三三诉被告窦德坤、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月15日、2019年09月12日公开开庭进行了审理。原告甄三三的委托诉讼代理人查巧珍、詹晶晶，被告窦德坤，被告太平洋财险六安公司的委托诉讼代理人徐皖秦、程锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄三三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费10000元，后续治疗评估费600元，合计10600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月27日16时15分，被告窦德坤驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至路段处倒车时，与甄三三驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致甄三三以及摩托车后乘人周瑞涵受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警大队认定被告窦德坤负此起事故的全部责任，甄三三、周瑞涵无责任。查明，被告窦德坤驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车的登记所有人为窦德坤，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。 被告窦德坤辩称：不承担原告伤残鉴定费，在交警队打好复印单让本人签全责，说是可以让保险公司负责。施救费（原告摩托车700元、本人车子500元）要求保险公司赔偿1148元。 被告太平洋财险六安公司辩称：一、原告诉请过高，因原告方受伤之日为2018年4月27日，到今日开庭已一年多时间，按照合理的取内固定时间是一年之后，请求核实内固定是否已经取出，待实际发生后予以主张，二次手术费评估过高，不予认可，请求法院保留我司重新鉴定的权力或者庭后调解予以确认；二、不承担本案的后续治疗评估费和本案的诉讼费用。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原被告身份信息、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体身份；二、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能、事故车辆的保险情况；三、事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分；四、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；五、司法鉴定意见书、后续医疗评估费发票，证明原告因交通事故需二次手术取出内固定产生的后续医疗费用，证明原告鉴定二次手术取出内固定及后续医疗费用产生的评估费用金额。 被告太平洋财险六安公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四出院记录中原告方于5月9日行锁骨粉碎性骨折内固定术，到今日开庭已超过一年时间，根据相关医学常识其超出一年内固定需要取出，请求法院核实其内固定取出情况，如已经取出，我方认为可以按照实际发生的医疗费用进行赔偿；对于证据五“三性”均有异议，因该份鉴定报告为原告单方委托，公司不予认可，要求调取鉴定报告中2019年3月18日复查的X光片，我方对于后续治疗费的鉴定金额认为过高，请求法院准许在庭后五个工作日内申请重新鉴定，对后续治疗评估费保险公司不予承担。 被告窦德坤对原告提交证据的质证意见：对二次手术费用不予认可，不承担诉讼、评估费用，其他同意保险公司意见。 被告窦德坤为印证其主张，提交证据如下：施救费发票，涉及到对方拖车费七百多元由保险公司承担。 原告对被告窦德坤提交证据的质证意见：真实性无异议，款项由被告承担。 被告太平洋财险六安公司对被告窦德坤提交证据质证意见：该证据与本案无关。 2019年5月21日，被告太平洋财险六安公司申请对原告后续治疗费用重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对甄三三的后续治疗费用进行鉴定。2019年8月2日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴【2019】法临鉴字第973号《鉴定意见书》。 原告、被告均无异议。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三予以确认；对证据四予以认定，被告异议内容并非原告证明目的；对证据五不予认定，该鉴定意见已被皖中和司鉴【2019】法临鉴字第973号《鉴定意见书》取代，对鉴定费发票予以认定。2、对被告窦德坤提交证据予以确认。3、对皖中和司鉴【2019】法临鉴字第973号《鉴定意见书》予以确认。 经审理查明：2018年4月27日，窦德坤驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至路段处倒车时，与甄三三驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致甄三三以及摩托车后乘人周瑞涵受伤、车辆受损，经六安市公安局交通警察支队四大队第3415030201801485号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，窦德坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，窦德坤负全部责任，甄三三、周瑞涵无责任。 2018年4月27日，甄三三入住六安市第二人民医院治疗，入院诊断：1.内开放性颅脑损伤（重度），2.左侧锁骨粉碎性骨折，3.多发性软组织挫伤。2018年5月28日原告甄三三出院。出院医嘱：1.术后3个月避免体力劳动，2.每个三个月复查X线等。 2014年12月4日，皖Ｎ×××××号小型客车的登记所有人为窦德坤。皖Ｎ×××××号小型客车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期限为2017年12月26日到2018年12月26日。 2018年5月2日，窦德坤支付皖Ｎ×××××号小型客车、摩托车施救费1180元。 2019年3月18日，甄三三委托安徽皖西司法鉴定所对其后续医疗费用进行评估。2019年4月8日，安徽皖西司法鉴定所出具皖西司鉴所【2019】临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：甄三三因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、移位，行骨折切复内固定术等治疗，目前左锁骨骨折内固定在位，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用约需壹万元人民币。甄三三用去鉴定费600元。 2019年5月21日，太平洋财险六安公司申请对甄三三后续医疗费进行重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对甄三三后续治疗费用重新鉴定，2019年8月2日，该中心出具皖中和司鉴【2019】法临鉴字第973号《鉴定意见书》，鉴定意见：甄三三后续治疗费用9000元。 甄三三住院医疗费等，在本院（2018）皖1503民初3482号案件中已经赔偿，其中交强险医疗费用限额部分已经使用完毕，财产损失限额已用1901元。 窦德坤要求太平洋财险六安公司支付施救费用，未果。 另，2014年12月4日，皖Ｎ×××××号小型客车的登记所有人为窦德坤。皖Ｎ×××××号小型客车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期限为2017年12月26日到2018年12月26日。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告甄三三因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告窦德坤车辆损失、施救费可向保险公司另行主张。 综上，本院确认原告甄三三因本起交通事故造成的损失还有：1、后续医疗费9000元；2、鉴定费600元；3、拖车费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险的范围内赔偿原告甄三三后续医疗费9000元； 二、被告窦德坤应予本判决生效之日起十日内赔偿原告甄三三鉴定费600元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告窦德坤垫付施救费99元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险范围内支付窦德坤垫付施救费601元； 五、驳回原告甄三三其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告窦德坤负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。