wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6164号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路**。法定代表人：孙德军，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。被告：徐豪，男，1992年1月1日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告徐豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本息（暂计至2019年3月30日，共计人民币4539.28元），利息、罚息等费用计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2017年，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告两次向原告借款，第一次借款额度为1400元，借款额度有效期间为2017年10月18日至2018年10月18日。贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%。第二次借款额度为2700元，借款额度有效期间为2017年11月3日至2018年11月3日。贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告共支用4100元借款。借款到期后，被告直至今日仍未依约还款，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告徐豪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  杨海梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13461号 原告：王言平,男,1982年7月10日出生,汉族,住址临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵伟,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:韩非,男,1972年3月7日出生,汉族,住新疆塔城地区。 原告王言平与被告韩非民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言平的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告韩非经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息；2.请求法院依法判决被告支付违约金2万元3.请求法院依法判决被告支付律师费3000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩非与袁路系夫妻关系,2019年1月29日,被告韩非因儿子结婚为由向原告王言平借款5万元,并出具借条一份，载明:“借款期限为2019年1月29日到2019年5月29日,利率为3%,违约金为人民币2万元;诉讼管辖地为原告长期居住地临沂市兰山区人民法院。给出借人造成的损失由借款人承担,该损失包含但不限于交通费及律师费。”被告韩非在借条上签字之处还代袁路签字,并要求原告王言平将5万元借款汇入袁路账户。2019年1月29日原告王言平通过其账户（开户行：中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部，账号：62×××34）汇款5万元至袁路账户（开户行：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城西支行，账号:62×××53）。借款到期后,经原告多次催要,被告韩非均未归还。为维护自身合法权益,特具诉状,请求法院依法判决。 韩非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告韩非于2019年1月29日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：借条韩非今因儿子结婚急需资金，特向王言平借到现金人民币大写：伍万元整（50000整）借款期限自2019年1月29日至2019年5月29日（共4个月）利率为3%，约定到期一次性付清本息。如不能按期足额归还本息，借款应向出借人支付违约金人民币大写贰万元（20000.），并支付因此给出借人造成的一切损失（不限于交通费、律师费）双方约定合同的诉讼地为临沂市兰山区人民法院收款账号：62×××53袁路借款人：韩非，诉讼通知电话:15×××002019年1月29日。原告于2019年1月29日通过中国民生银行向被告指定的袁路的银行账号转账5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩非向原告借款5万元，有原告提交借条、银行转账明细可以证实，本院予以确认。被告韩非未按时履行实还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告要求被告支付的借款利息按年利率3%计算，并支付违约金2万元、律师费3000元，以上已超过年利率24%的法律规定，本院依法调整借款利息及违约金之和按年利率24%计算。对于原告主张的律师费3000元，不是原告为主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。被告韩非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩非于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王言平5万元及利息（以5万为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王言平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元减半813元，由被告韩非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1626元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员  刘子瑜 二〇一九年九月二十四日 法官助理  庄丽   书 记 员  徐小婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初312号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人孙朋，男，1971年1月8日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被宽甸满族自治县公安局监视居住。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人孙朋犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日12时许，被告人孙朋酒后无驾驶资格驾驶其无号牌两轮摩托车沿宽甸满族自治县青赫线由北向南行驶，行驶至青赫线6公里100米路段时被宽甸满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙朋血液中乙醇（酒精）含量为91毫克/百毫升，系醉酒。2019年6月3日，被告人孙朋被公安机关抓获，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙朋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告孙朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、照片、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、基本信息、违法犯罪信息查询表等书证；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人孙朋的供述等证据证实。 被告人孙朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。宽甸满族自治县人民检察院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙朋进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意对被告人孙朋适用非监禁刑。 本院认为，被告人孙朋违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙朋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙朋系无证驾驶，但能主动全额缴纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年九月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6275号原告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303277458446895，住所地：苍南县龙港镇国发花园****。法定代表人：陈传兴。委托诉讼代理人：张慧、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：刘雄，男，1995年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：诚泰财产保险股份有限公司水富支公司，统一社会信用代码91530630MA6K54GA8R,住所,住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处振兴南路小区div>法定代表人：曾传永。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司苍南支公司与被告刘雄、诚泰财产保险股份有限公司水富支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天安财产保险股份有限公司苍南支公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。准许天安财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由天安财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审判员  余小卫二〇一九年九月五日书记员  柯润露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7297号之一 申请人：张天花，女，1980年4月5日出生，汉族。 住日照市东港区万泰香河佳园5号楼1单元1201室。 被申请人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人张天花与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，申请人张天花于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求要求将被申请人崔涛名下的位于日照市昭阳路东金马四区1号楼1单元302室的房屋和其名下的鲁Ｌ×××××现代伊兰特汽车，鲁Ｌ×××××雪佛兰汽车两辆予以查封，保全标的额本金20万元，并提供自有车辆宝马520鲁Ｌ×××××车一辆作担保。 经审查，本院认为，申请人张天花提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人崔涛名下的位于日照市的房屋予以查封。 二、将被申请人崔涛名下的鲁Ｌ×××××现代伊兰特汽车，鲁Ｌ×××××雪佛兰汽车两辆予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得转移、过户、抵押、出租等。 动产查封期限二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年九月十九日 书记员  徐孟溪 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102民初7297号之一 日照市公安局车辆管理所： 关于申请人张天花与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初7297之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人崔涛名下的鲁Ｌ×××××现代伊兰特汽车，鲁Ｌ×××××雪佛兰汽车两辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、过户、抵押、出租等。 动产查封期限二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 （查封期间：自2019年月日至2021年月日） 附：民事裁定书1份 二〇一九年九月十九日 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102民初7297号之二 日照市不动产管理中心： 关于申请人张天花与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初7297之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人崔涛名下的鲁Ｌ×××××现代伊兰特汽车，鲁Ｌ×××××雪佛兰汽车两辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、过户、抵押、出租等。 动产查封期限二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 （查封期间：自2019年月日至2022年月日） 附：民事裁定书1份 二〇一九年九月十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1013号 罪犯王建辉，男，汉族，生于1983年3月28日，江苏省丹阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王建辉曾因犯盗窃罪，于2004年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2011年10月23日刑满释放。忠县人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0233刑初188号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已履行），与同案犯共同退赔45487元。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王建辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王建辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王建辉系累犯、多次犯罪、共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王建辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、共同犯罪中系主犯，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王建辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4360号之二原告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市**隆昌村金昌工业区****，统一社会信用代码91442000315034985R。法定代表人：晏展华。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，广东凯行律师事务所律师助理。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北一社会信用代码911100001012029043。法定代表人：张夕勇。本院在审理原告中山新能源巴士有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山新能源巴士有限公司于2019年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山新能源巴士有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山新能源巴士有限公司撤诉。案件受理费79345元，减半收取39673元（原告中山新能源巴士有限公司已预交），由原告中山新能源巴士有限公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月十日书 记 员  卓依莲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执998号 元氏县帅通汽车运输服务有限公司： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元氏县帅通汽车运输服务有限公司申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1486号民事判决书已发生法律效力，权利人安华农业保险股份有限公司河北分公司于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人152050元。 本案执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了执行款152050元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1486号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执998号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3145号原告吴刚，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司。住所地贵州省开阳县城关镇人民西路**。法定代表人罗彬，该公司经理。委托代理人陈留（特别代理），贵州教学律师事务所律师。原告吴刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称开阳人寿财险公司）保险合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告开阳人寿财险公司的委托代理人陈留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称：2018年5月20日9时40分许，原告驾驶贵Ａ×××**号中型自卸货车与严兴华驾驶的贵Ａ×××**号中型货车、艾永国驾驶的贵Ａ×××**号重型货车相撞，造成三车损坏，严兴华、艾永国、吴刚受伤的交通事故，后经认定艾永国、吴刚负事故的同等责任。事故发生后，严兴华被送往医院治疗，原告在严兴华住院期间垫付了医疗费13,000元，后所有伤者的赔偿均已处理完毕，被告开阳人寿财险公司拒不赔付原告垫付的医疗费用，特诉至人民法院。请求判决：1、被告向原告支付先行垫付的医疗费13,000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据予以证明：原告身份证复印件、被告单位营业执照、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、交强险保单、收条、收据、严兴华住院发票、本院（2019）黔0121民初799号庭审笔录，证明原告驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，经公安交警部门认定原告承担50%的责任，后原告为伤者在住院期间垫付医疗费13,000元，且原告驾驶的涉案车辆已在被告处办理了交强险的事实。被告开阳人寿财险公司对收据二张的真实性提出异议，认为不能达到原告的证明目的，对其他证据无异议。被告开阳人寿财险公司辩称，对原告驾驶涉案车辆发生交通事故的事实无异议，原告的涉案车辆也确在被告处投保了交强险，但被告提交的证据不能证明被告已为伤者垫付医疗费13,000元的事实。被告开阳人寿财队公司未提交任何证据。经审理查明：2018年5月20日9时40分许，原告吴刚驾驶贵Ａ×××**号中型自卸货车从开阳城关镇方向往开阳县花梨镇方向行驶，当车行至铜修线354KM+500M处时，超越同向行驶的艾永国驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸贷车，在超越后遇对向行驶的严兴华驾驶的贵Ａ×××**号中型自卸货车，原告采取紧急制动，导致艾永国驾驶的货车撞上其货车尾部，同时又撞上对向的中型货车，导致三车损坏，驾驶人艾永国、严兴华、吴刚三人受伤的交通事故。事故发生后经公安交警部门认定，原告吴刚和艾永国负次此事故的同等责任，严兴华无责任。严兴华受伤后经送医院住院治疗期间，原告吴刚为严兴华垫付了医疗费13,000元，被告开阳人寿财险公司为严兴华垫付了医疗费10,000元。严兴华治疗结束后就其损失向人民法院提起诉讼，经开阳县人民法院（2019）黔0121民初799号判决书认定“原告严兴华住院期间，2018年6月22日，被告吴刚垫付了医疗费10,000元，2018年7月26日垫付了医疗费3000元。”，并作出判决，被告开阳人寿财险公司在交强险限额内另行赔偿严兴华各项费用共计92,164.14元，并支付中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司为严兴华垫付的医疗费5000元，共计在交强险内已支付了107,164.14元。同时查明，原告吴刚驾驶的贵Ａ×××**号中型自卸货车已在被告开阳人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2017年6月19日至2018年6月19日，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告公司营业执照、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、交强险保单、收条、收据、严兴华住院发票、本院（2019）黔0121民初799号庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证，能证明本案事实，予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告开阳人寿财险公司出具给原告的保单，视为原、被告双方已签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认；原告吴刚驾驶涉案车辆在保险期内发生交通事故，且负事故50%的责任，应承担赔偿责任；根据法律规定，原告为伤者垫付的医疗费系因交通事故引起，作为保险人的被告应在保险限额内依法将原告垫付部分支付给原告，因交强险总限额为122,000元，根据开阳县人民法院（2019）黔0121民初799号案件笔录及判决书，被告在交强险限额内已赔偿了10,000元+92,164.14元+5000元=107,164.14元，加上本案原告诉请要求赔偿的金额120,164.14元，未超过交强险总限额，故被告在本案中负有向原告支付垫付医疗费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之次日起十五日内向原告吴刚支付垫付严兴华医疗费人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年九月二十三日书记员 舒精灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1061号之一申请执行人肖志民，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人肖志民于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2460号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人肖志民与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的39000.00元，案件受理费费525.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1061号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1061号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人赵义送达提供被执行人财产状况表。申请执行人肖志民无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务525.00元，剩余部分39000.00元未履行。本院与申请执行人肖志民进行终本约谈，申请执行人肖志民同意对本院立案执行的（2019）内0525执1061号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1061号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人肖志民享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2017号原告：陆彩芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：崔标全，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：郭华娇，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告陆彩芬与被告崔标全、郭华娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩芬到庭参加诉讼，被告崔标全、郭华娇经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付饲料款62070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔标全从2005年开始陆续向原告购买饲料，直至2012年一直没有付款。原告停止向被告供应饲料，但被告仍没有付款。被告于2016年1月28日确认欠原告饲料款62070元，并写下欠单。两被告系夫妻关系，请求判令两被告承担连带责任。原告在诉讼中提供了人口信息登记查询表、送货单，拟证明其主张事实。被告崔标全、郭华娇在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。据此，本院对原告所主张事实予以确认。本院认为:被告崔标全向原告购买饲料，原告依约向原告发货，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告则负有依约支付相应货款的义务。被告未按照双方约定履行付款义务，已构成违约。原告根据《送货单》中被告崔标全确认的金额要求被告支付货款62070元，合法有理，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但由于本案中原告与被告崔标全之间买卖合同延续时间较长，原告未能举证证明所欠货款在两被告夫妻关系存续期间形成，故原告对被告郭华娇的诉讼请求，本院不予支持。被告崔标全、郭华娇经公告送达开庭传票，无参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔标全应于本判决生效之日起十日内向原告陆彩芬支付货款62070元。二、驳回原告陆彩芬对被告郭华娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），由被告崔标全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年九月九日书 记 员  程秋燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2531号原告：林熙康。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：常景胜。本院在审理原告林熙康诉被告常景胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林熙康撤回起诉。案件受理费147元由原告承担。审 判 长  李沿泽人民陪审员  张艳红人民陪审员  张 燕二〇一九年九月十日法官 助理  吴成敏书 记 员  杨春艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6401号 原告：石家庄某公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘某，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张某1，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。 被告：张某2，女，1972年7月3日出生，住河北省保定市定州市南城区。 原告石家庄某公司与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某公司的委托诉讼代理人潘某、张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款52349.50元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张某2系原告的代理商，由原告供货给被告张某2，被告张某2未按期支付货款给原告，经结算，截止2019年5月23日，被告张某2尚欠货款共计人民币52349.50元。2017年3月11日，被告张某2在欠款确认单上签字并交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告张某2均予以拖延，被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张某2辩称：原告起诉的数字，我方不确认。从2017年原告说我方欠钱，当时我没有对账，原告的会计跟我说先签个字，以实际对账为准，所以就出现下面的几个字。因为我搬家往来账目已丢失，我现在没有证据。我想让原告查明一下有没有货柜款和广告钱，然后再确定欠款数字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日，原、被告签订《特许加盟合同》，约定原告将“红蜻蜓”品牌系列产品特许专卖加盟代理权授予被告，该代理区域限于定州市内。2017年3月11日，张某2签署《欠款确认单》载明：“致代理商：[H014H0XX]保定定州--张某2截止到2017年3月10日止，贵方欠石家庄某公司货款共计人民币91275.87元（大写：玖万壹仟贰佰柒拾伍元捌角柒分），负数表示本公司收到的预付款。请核对无误后签字确认并根据特许经营合同约定尽快偿还。如核对有误，请与本公司及时联系对账……对账相符欠款人（签字）：张某2。日期：2017年3月11日。对账不符请填写明细：以实际对账为主。”原告提交往来对账单，证明2017年3月10日之后被告给付原告38926.37元，主张被告支付剩余欠款52349.5元。被告认可《欠款确认单》上是本人签字，辩称其后来又给原告退过货，不能确定是最后数额；对往来对账单不予认可，辩称没有本人签字。 以上事实有《特许加盟合同》、欠款确认单、往来对账单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告张某2认可《欠款确认单》上系其本人签字，应当认定截止到2017年3月10日止被告欠原告货款91275.87元。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原告提供对账单，证明被告在后期偿付货款38926.37元，被告对数额不认可，辩称其后期给原告退过货，未提交证据加以证明，本院不予采信。因此，欠款91275.87元扣除被告后期偿付货款38926.37元，被告仍欠原告货款52349.5元，应当予以支付。经调解双方未达成和解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内给付原告石家庄某公司欠款52349.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1109元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年九月六日 书记员 李承恩 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1375号之一申请执行人：胡有和，男，1973年9月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐东良，男，1985年5月7日出生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人胡有和与被执行人徐东良借款合同纠纷一案中，申请执行人提供的财产线索不满足处置条件，申请执行人不能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执1375号案件中对被执行人徐东良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月三十日书记员 赵军伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5973号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：陈福军。被告：史春香。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与陈福军、史春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏及陈福军、史春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4200元，滞纳金360元，共计4560元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告陈福军、史春香为“溪畔人家”17-3号楼3单元302室业主，房屋住宅面积为86.15平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付。陈福军、史春香辩称，原告所述属实，只看见原告在门上贴过一次催缴物业费的单子。物业公司没有履行义务，因为我家地下室门被撬了，我也通知物业了，物业公司说并未收取物业费就不管了，所以我才不交物业费；园区绿化变为菜地；路灯没有；垃圾成堆；地面没有及时维修；电动车、自行车丢失；园区内的摄像设施没有；围墙多处损坏没有维修；违建的地窖没有拆除。我们没有享受到这个服务，所以我不缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”17-3号楼3单元302室业主，房屋建筑面积为86.15平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费4200元。原告向二被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主的举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即陈福军、史春香从2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4200元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，故对该请求不予支持。原告服务有瑕疵，不是被告拒绝交纳物业费的理由，被告辩称没有享受服务不同意缴纳物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、陈福军、史春香于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4200元的85%即3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福军、史春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年九月十九日书记员  雷 蕾87636355943600371348072390876363559436004685665929513046856659295130
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初516号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈世国，男，汉族，1966年9月21日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221966********，初中文化，农民，住庐江县柯坦镇葛庙村河边村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）88号                  指控事实              2019年1月27日13时30分许，被告人陈世国饮酒后无证驾驶皖两轮摩托车，行驶至庐江县柯坦镇葛庙街道处，被民警查获。经鉴定，被告人陈世国在案发时血液中的酒精含量85.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陈世国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈世国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严从流认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人陆丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                                   二○一九年九月十一日                  书记员        张   燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4774号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：张宏元，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张宏元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告张宏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年9月7日的信用卡透支本息及费用27397.04元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实与理由：被告于2012年3月24日向原告申请开户办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，截止至2018年9月7日欠款共计27397.04元，其中本金13885.82元、利息12950.63元（利息暂计至2018年9月7日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金488.59元、其他费用72元（手续费）。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年9月7日，被告信用卡透支本金13885.82元、利息12950.63元、滞纳金488.59元、其他费用72元（手续费）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张宏元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13885.82元、其他手续费72元（手续费）、利息（截止2018年9月7日的利息为12950.63元，从2018年9月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张宏元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱红英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更986号罪犯于雷，男，1992年6月27日生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一九年一月十六日作出（2019）沪0116刑初20号刑事判决，认定于雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于雷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯于雷在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达230分。上述事实，有罪犯于雷的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯于雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑十五天。（刑期自2018年8月17日起至2019年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0105民初6269号 原告：南宁市新塑包装材料厂，住所地南宁市江**沙井街道智和村金鸡路**金港仓储C3.D8门栋。 执行事务合伙人：罗尊贤。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：梅山格，男，1961年7月1日出生，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵浦街**，现住南宁市兴宁区。 原告南宁市新塑包装材料厂诉被告梅山格买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，于2019年9月6日依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，原告南宁市新塑包装材料厂作为甲方，被告梅山格作为乙方，双方于2016年12月8日签订《编织布定做、购销合同》，主要约定：乙方在甲方定做（购买）塑料编织袋布筒、编织袋、编织袋片、内袋等货物；乙方欠甲方货款总计人民币叁拾伍万元整（¥350000.-），债务履行期限从2016年12月1日至2018年12月1日止；为保证甲方货款回收，乙方自愿以自有房产抵押给甲方作为付款保证，甲乙双方商定乙方房产的抵押金额为人民币350000元。2017年3月13日，双方办理编号为桂20**南宁市不动产登记证明第0045071号的登记手续，权利人为原告。2018年2月1日，经原、被告双方对账，双方签订《对账欠款单》，确认被告梅山格总共欠原告南宁市新塑包装材料厂货款350000元，被告欠原告的未付货款从2018年2月1日起按每月1%计算违约金。《对账欠款单》签订后，被告梅山格逾期未还。 本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告南宁市新塑包装材料厂自愿按380000元向被告梅山格计收全部货款本金及违约金，被告梅山格定于2019年12月6日前向原告南宁市新塑包装材料厂付清380000元，被告梅山格清偿上述款项后，原、被告之间的本案债权债务结清； 二、案件受理费3669元，原告南宁市新塑包装材料厂自愿负担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审判员  黄夕彬 二〇一九年九月六日 书记员  曾俏宁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4099号 原告：张洪平，男，1968年1月9日出生，汉族，自由职业，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：陈屹东，男，1973年4月5日出生，汉族，自由职业，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：付敏（系被告陈屹东之妻），女，1967年8月11日出生，汉族，自由职业，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告张洪平与被告陈屹东、付敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平及其委托诉讼代理人杨士俊、二被告的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币200000.00元（贰拾万元）整及资金利息（庭审中明确利息以20万元为本金，从2014年2月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月3日，二被告因急需资金周转，一道向原告借款人民币200000.00元（贰拾万元）整，并由第一被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为5%(即5分），且实际履行至2014年1月，之后被告未向原告支付利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推诿、拖延，为此，原告向贵院申请了诉前财产保全，二被告至今未履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为，既违背了双方约定，又严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈屹东、付敏辩称，一、被告付敏不应当承担原告诉称借款的还款责任，被告付敏对于借款根本不知情，也未参与借款合同的履行，且被告陈屹东借款后并未将所借款项用于夫妻家庭生活中；二、原告与被告陈屹东基于朋友关系借款，二人没有约定利息，原告的利息请求不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张洪平与被告陈屹东系朋友，被告陈屹东、付敏系夫妻关系。2013年10月3日，被告陈屹东因急需资金周转，向原告借款人民币20万元，双方以口头方式约定由被告陈屹东按月向原告支付借款利息，利息按月利率5%计算。原告当即以现金交付方式向被告履行出借义务后，被告陈屹东向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条今借到张洪平现金贰拾万元（200000.00）此据借款人：陈屹东。2013.10.3日。”被告陈屹东向原告借款时，被告付敏亦在现场。借款后，被告陈屹东按月向原告支付了前四个月（2013年10月3日至2014年2月2日）的利息共计4万元，其中2014年1月3日至2月2日的利息1万元由被告陈屹东于2014年1月26日通过ATM转账向原告支付。 本院认为，被告陈屹东向原告借款，原告以交付现金方式履行了出借义务，被告陈屹东亦向原告出具了借条，双方的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。原告主张上述借款系被告陈屹东、付敏共同所借且有证据证明借款当时被告付敏确在现场，但被告付敏并没有在借条上签字，且二被告均不认可此借款为其夫妻共同债务，原告也没有证据证明该借款系基于被告陈屹东与付敏的共同意思表示所借或所借款项实际用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款不应当认定为二被告的夫妻共同债务。 原告与被告陈屹东虽未明确约定还款期限，但经原告催收后被告仍未在合理期限内偿还借款，被告陈屹东的行为已经构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张双方口头约定由被告陈屹东按月利率5%逐月向其支付借款利息，因原告对被告支付前四个月利息的方式作出了合理说明，且有有证人证言、被告陈屹东通过ATM转账支付2014年2月份利息1万元的银行交易明细等证据印证，本院予以采信。因此，对原告主张由被告从2014年2月3日起至借款清偿之日止按月利率2%向其偿还借款利息的诉讼请求，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。二被告虽主张被告陈屹东向原告借款时双方未约定利息且被告陈屹东2014年1月26日通过ATM转账向原告支付的1万元系归还的借款本金，但并未举出相应的反驳证据证明其主张成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈屹东在本判决生效后十日内偿还原告张洪平借款20万元及其利息（利息计算方式：以借款20万元为基数，从2014年2月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）; 二、驳回原告张洪平的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告陈屹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  田雪华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异93号 案外人：夏世平，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省长丰县。 申请执行人：巢湖市金鑫典当有限公司，住所地巢湖市西河街居委会天湖北路**,统一社会信用代码913401817810969217。 法定代表人：汪瑾，该公司董事长。 被执行人：安徽省民丰置业有限公司，住，住所地合肥市长江中路**长江大厦**一社会信用代码913401007050426651。 法定代表人：刘兴平，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人巢湖市金鑫典当有限公司（以下简称金鑫公司）与被执行人安徽省民丰公司有限公司（以下简称民丰公司）公证债权文书一案中，案外人夏世平不服本院（2008）合执申字00018号执行裁定及其续封土地、房产裁定，向本院提起异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏世平称，民丰公司将安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元204室房屋出卖给案外人夏世平，案外人已经按照合同约定交纳了购房款，居住在该查封房产。导致办理产权登记不能，是因为法院查封，因此，请求对案外人夏世平的房屋（安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元204室）停止执行并解除查封。 本院查明，金鑫公司与民丰公司典当纠纷公证债权文书执行一案，安徽省合肥市徽元公证处出具的（2008）皖合元强证字第13020号具有强制执行效力的债权文书《公证书》，其执行标的如下： 民丰公司偿还借款金鑫公司欠款1730.1458万元及债权人为实现债权而产生的相关费用，其中：当金1000万元元、综合费用84.2708万元、逾期利息241.375万元、违约金404.5万元。 因民丰公司未履行具有强制执行效力的债权文书《公证书》所确认的义务，金鑫公司申请强制执行，本院于2008年5月29日立案执行。 在执行程序中，2008年6月6日，本院以（2008）合执申字第00018号执行裁定书、协助执行通知书查封了民丰公司名下下列财产： 一、国有土地使用权【证号：长丰县国用（2000）第2093、2094号、（99）1834号；地号：08；地号-29、08-02-30】。 二、民丰产业园房产，具体房号如下：5号楼12套，分别是101、102、105、201、202、、301、302、305、401、403、501；6号楼15套，分别是101、201、401501、601、602、603、604、205、505、605、106、406、506、606；7号楼24套分别是103、104、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、502、503、504、505、506、602；8号楼9套分别是301、302、303、305、502、505、506、306、402。 嗣后，本院连续续封，2018年12月21日，本院再次续封（自2018年12月21日至2021年12月20日止）。 2008年6月6日，本院查封了民丰公司名下的土地使用权及其房产，含案外人夏世平的房屋（安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元204室）。案外人夏世平提交的《商品房买卖合同》复印件载明，204室商品房买卖合同签订时间为2008年1月28日；合同约定总价款166964元，购房收据复印件载明的支付购房款无法辨认；未在商品房预售主管部门办理备案登记手续，亦未提交证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，案外人夏世平请求停止执行并解除查封所购买的房屋，与现行法律及其司法解释规定不符。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。夏世平所购买的房屋，未能及时在商品房预售管理部门办理备案登记手续；亦未能提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。由此可见其权利不能够排除执行，本院的查封行为符合法律规定。夏世平的停止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回夏世平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢学飞 审判员  杨曙华 审判员  胡明艳 二〇一九年九月六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终195号 上诉人（原审原告）：黎建福。 委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 法定代表人：赵永涛，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人黎建福因与上诉人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会（以下简称马跑泉村委会）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定案涉《停车场地租赁合同》有效事实不清。一、宁东能源化工基地管理委员会规划建设土地局就宁东镇人民政府于2013年6月7日作出《关于宁东镇马跑泉村大型车辆停车场临时征地的批复》，同意宁东镇人民政府对马跑泉村大型车辆停车场（以下统称停车场）临时征地，自批复之日起临时用地期限为两年，期满后延期须办理延期手续，但案涉《停车场地租赁合同》于2015年1月1日签订，故该合同签订时，案涉停车场地尚为宁东镇人民政府临时征用，土地使用权并不属于马跑泉村委会，黎建福虽系马跑泉村村民，但马跑泉村委会是否有权出租该停车场事实不清。二、即使马跑泉村委会有权出租该停车场，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项及第二款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。第二十五条第二款规定：村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。第二十六条第二款规定：村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。马跑泉村委会在出租该停车场地时，是否依照上述规定与黎建福签订案涉合同事实不清。 本案一审判决认定责任承担不当，利益明显失衡。一、一审认定本案诉争来由系因合同履行期间，政府相关执法部门认为黎建福投资建设的建筑物、构筑物等设施系违法建筑，采取强制拆除措施所致，即黎建福的损失源于其违法建筑行为，但却以马跑泉村委会对黎建福的投资行为负有监督、管理责任为由认定马跑泉村委会应承担主要责任，该认定因果关系矛盾。二、一审查明黎建福在租赁期间缴纳了前两年的租赁费300万元，但判决马跑泉村委会赔偿黎建福的损失9267395.95元，利益明显失衡。 综上所述，一审判决认定事实不清，判决责任承担明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初87号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 上诉人黎建福预交的二审案件受理费108141元予以退回，上诉人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会预交的二审案件受理费76672元予以退回。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年九月三十日 书记员  张雯雯
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保187号贾云峰、祖严震、王艳艳：本院受理的（2019）黑0803执保187号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1206号原告：胡闽，男，1995年7月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王事神，男，1995年9月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区（上楼梯右侧）。原告胡闽与被告王事神民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡闽到庭参加诉讼，被告王事神经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡闽诉讼请求：1.判令被告王事神偿还借款24000元，从违约之日起（2019年5月15日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告王事神承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金紧张，向原告借款24000元，并出具借条一份，约定还款日期为自借款之日起每月15日。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，构成违约，应承担违约责任。被告王事神未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告胡闽为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，被告王事神未出庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的借条，以证明被告王事神欠款的事实；本院认为，原告当庭出示了借条原件，经审查，该份借条符合证据的形式构成要件，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的微信聊天记录8张，以证明被告欠款不还的事实；本院认为，因该聊天记录中未显示聊天双方身份情况，根据聊天内容也无法确定双方的身份情况，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月起至2019年5月间，被告王事神因资金短缺，多次向原告胡闽借款，2019年5月1日，被告王事神再次向原告胡闽借款后，双方对以前所有借款进行结算，被告王事神向原告胡闽出具借条，借条内容为：“胡闽于（借条中为与）2019年5月1日借给王事神24000元（贰万肆仟圆整），借款期限为12个月，约定于每月15日归还2050（贰仟零伍拾圆），2020年5月1日还清，如王事神不能按时归还，付违约金24000（贰万肆仟圆整）并提交人民法院裁决。债权人：胡闽；债务人：王事神；借款日期：2019年5月1日”。2019年5月16日左右，被告王事神父母替其偿还原告胡闽借款4000元，2019年8月10日，被告王事神偿还借款500元，被告王事神尚欠原告胡闽借款共计19500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王事神因资金短缺向原告胡闽借款，并出具了借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告王事神应当按照约定的期限返还借款。对于原告请求被告王事神偿还借款24000元的诉请，双方虽在借条中约定了还款期限，但同时约定如被告王事神不能按时归还借款需付违约金并提交人民法院裁决，原告提出双方约定被告到期没有按约定归还，原告可以以24000元直接起诉的意见本院予以采信，扣除被告在借条出具后已偿还的借款4500元，尚欠原告借款本金19500元，故本院对该项诉请支持19500元。对于原告请求被告自违约之日即2019年5月15日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率支付利息的诉请，原告主张按国家同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，但被告已于2019年5月16日左右归还借款4000元，被告违约时间应为2019年6月15日，且被告于2019年8月10日归还借款500元，故本院支持自2019年6月15日起至2019年8月9日以尚欠本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月10日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠借款本金为基数支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王事神于本判决生效之日起十日内偿还原告胡闽借款本金19500元并支付利息（2019年6月15日起至2019年8月9日止的利息，以尚欠借款本金20000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月10日起至借款本金全部还清之日止的利息，以尚欠借款本金为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡闽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡闽负担33元，由被告王事神负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年九月二日法官助理王彦书记员陈冬梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1991号原告：杨三苟，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。被告：邱先伟，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。本院在审理原告杨三苟与被告邱先伟民间借贷纠纷一案中，原告杨三苟于2019年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨三苟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨三苟撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告杨三苟负担审判员  赵立文二〇一九年九月十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢250号 申请执行人：马桂英，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈永杰，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王秀平，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖0621民初3455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永杰、王秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永杰在财付通支付科技有限公司085e9858e685a525cbfa1773e@wx.tenpay.com账户内存款人民币190.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6059号原告：黄科，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨金英，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杜明和，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄科与被告杨金英、杜明和广告合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄科到庭参加诉讼。被告杨金英、杜明和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄科向本院提出诉讼请求：判决二被告支付广告款5700元。事实与理由：2018年5月，原告为二被告的儿子公司重庆彤东商贸有限公司制作广告单，二被告向原告出具了欠条，承诺于2018年8月23日前付清费用，但其有5700元至今未付，原告多次主张未果，故诉至法院。被告杨金英、杜明和未答辩。经审理查明，2018年7月24日，杨金英、杜明和向黄科出具欠条一张，欠条载明“今杨金英身份证号、杜明和身份证号欠黄科广告费9200元（大写玖仟贰佰元整），费用必须于2018年8月23日全部还清”，出具前述欠条后，二被告尚有5700元未付。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨金英、杜明和向原告出具了欠条，应该按约清偿相应的债务，但其至今未付清款项，原告有权主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金英、杜明和于本判决书生效之日起五日内支付原告黄科广告款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告杨金英、杜明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年九月六日书 记 员  许 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3496号申请执行人：宋宇，男，1981年9月5日出生，住泗阳县。被执行人：俞权，男，1981年10月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人宋宇与被执行人俞权民间借贷纠纷一案，申请执行人宋宇向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人宋宇的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月五日书记员 张超然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3884号 上诉人（原审被告）：瑞诚财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**308。 法定代表人：王慧，经理。 委托诉讼代理人：杨志平，瑞诚财富（北京）投资管理有限公司厦门分公司负责人。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦** 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤、游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 原审被告：瑞诚财富（北京）投资管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杨志平。 上诉人瑞诚财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、原审被告瑞诚财富（北京）投资管理有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司以其与瑞诚财富（北京）投资管理有限公司已协商处理纠纷为由，向本院申请撤回对瑞诚财富（北京）投资管理有限公司、瑞诚财富（北京）投资管理有限公司厦门分公司的起诉，瑞诚财富（北京）投资管理有限公司、瑞诚财富（北京）投资管理有限公司厦门分公司表示同意。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2540号民事判决； 二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十六日          法官助理（商梦莹） 书记员（陈颖欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1100号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵凤忠，男，1971年2月13日出生于河北省易县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市易县；2008年6月1日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人赵凤忠犯介绍卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、书记员郭雅晴出庭支持公诉，被告人赵凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年12月至2019年1月底，被告人赵凤忠介绍那某（NYAMKHUYAGARIUNSANAA）、李某、张某等人在北京市丰台区丰体中心附近七天连锁酒店、北京市丰台区美高美酒店、北京市房山区首创紫悦台小区等地卖淫。被告人赵凤忠于2019年1月27日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。上述事实，被告人赵凤忠在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某、曹某、杨某、张某、那某（NYAMKHUYAGARIUNSANAA）、左某、连某、赵某、王某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，北京市房屋租赁合同，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，视听资料，微信个人信息，微信转账记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，涉案照片，住宿登记记录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人员基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人赵凤忠在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人赵凤忠无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵凤忠犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵凤忠到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵凤忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵凤忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的物证避孕套三十四个均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  李 静人民陪审员  范希敏二〇一九年九月五日书 记 员  吕 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9311号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：黄荣幸，男，1970年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄荣幸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告黄荣幸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2018年10月22日至2023年10月21日。该车辆保险于2019年5月10日到期，年检于2019年5月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告黄荣幸未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月22日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同。 桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车行驶证载明检验有效期至2019年5月，交强险保险期至2019年5月10日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄荣幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄荣幸之间关于车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车于2018年10月22日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费38元，由被告黄荣幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8645号原告：姚发兴，男，生于1952年11月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告姚发兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告姚发兴向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告姚发兴申请撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚发兴撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告姚发兴负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  李思蕾
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初711号原告：王俊军，男，汉族，1957年3月3日出生，住址河北省廊坊市固安县。原告：张红梅，女，汉族，1963年7月28日出生，住址河北省廊坊市固安县。原告：王德花，女，汉族，1933年6月13日出生，住址河北省廊坊市固安县。原告：王旋，女，汉族，1984年4月21日出生，住址河北省廊坊市固安县。原告：王谨，女，汉族，1989年3月2日出生，住址河北省廊坊市固安县。上述五原告委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，汉族，1988年5月10日出生，住址河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。原告王俊军、张红梅、王德花、王旋、王谨诉被告王雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊军、张红梅及五原告委托诉讼代理人任栋梁、被告王雷委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊军、张红梅、王德花、王旋、王谨共同向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还五原告位于承包地共计1.25亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告均为村民，系同一家庭成员。村集体在村南有承包地共计72亩多，1999年3月村集体将该块承包地按每人0.25亩平均分给各户，原告家庭成员五人，共分得1.25亩。后在2002年村集体与各户重新补签了承包合同，当时原告王俊军与被告的父亲王俊祥系亲兄弟关系，王俊祥为兄，王俊军为弟。兄弟之间及两个家庭之间关系很好，村集体就将哥俩家的承包地分到了一起，签到一份承包合同里，由王俊祥代签的字。当时原告王俊军及妻子张红梅在外经营生意，孩子也小，就将该承包地交由其兄长王俊祥代耕。王俊祥于2006年去世，上述承包地就一直由被告王雷耕种，经原告多次向被告索还承包地，被告一直不与返还，经村委会协商调解也无济于事，无奈特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王雷辨称，不同意原告的诉讼请求。一、王俊祥与委会签订的土地承包合同合法有效；二、王雷不是适格被告，原告应诉委会；三、此案应为确权之诉，法院应当裁定驳回起诉；四、此承包地与原告并无任何关系。原告王德花另行向本院提出诉讼请求:判令被告返还其位于地块名为“村北地”的0.3亩及地块名为“贰佰肆”的0.2亩，共计0.5亩口粮田。事实和理由：由于其分得的位于地块名为“村北地”的0.3亩口粮田(所在地块的四至为:东至王某1谱、南至道、西至刘军、北至道)及地块名为“贰佰肆”的0.2亩口粮田(所在地块四至为:东至王俊军、西至王学强、南至北解地、北至道)两处土地共计0.5亩，一直由被告王雷耕种，现为了能够更好地维护其合法权益，减少经济损失，节省诉讼资源，望一并裁判。被告王雷辨称，不同意原告的王德花的该诉讼请求，我方有承包经营权证书，承包人是王俊祥。经审理查明：原告王德花，系原告王俊军、被告王雷之父王俊祥之母，系原告张红梅之婆母，系原告王旋、王谨、被告王雷之祖母。固安县固安镇村民委员会有三大块耕地分包给了村民，该三块地分别位于村北（地块名）、二百四（地块名）和村南（地块名），位于村北的地块平均每人分得0.6亩、二百四的地块平均每人分得0.4亩、村南的地块平均每人分得0.25亩。村民委员会分包土地时，王德花两个儿子分别为两个小家庭，王俊祥家的家庭成员为王俊祥、王红娜、王红伟和王雷，王俊军家的家庭成员为王俊军、张红梅、王旋和王谨。分包村北和二百四地块承包地时，王俊祥和王俊军两个家庭分别分得其家四口人和其母亲半口人的承包地份额，共计分别分得承包地2.7亩和1.8亩。王俊祥家分得村北承包地的四邻（东邻王某1谱家地、南邻道、西邻刘军家地、北邻道），分得二百四承包地的四邻（东邻王俊军家地、南邻北解村地、西邻王学强、北邻道）。分包村南地块时，村委会将王德花和其子王俊祥、王俊军两个家庭共计九口人的份额分到了一起，共计2.25亩，该地块四邻(东邻王景明和王同家地、南邻道、西邻王林和姚建有家地、北邻公路)，王俊祥以家庭代表身份和村委会签订了土地承包合同。王俊祥于2006年死亡，其家分得的村北2.7亩、二百四1.8亩和村南2.25亩（含其母王德花及其王俊军家四人的份额）承包地，现均由王雷耕种。原告要求被告返还承包地未果，诉至本院。以上事实，有常住人口登记卡，委会分别与王俊祥、王某1、姚永坤、李某、王景河签订的土地承包合同，委会书面证明，土地承包经营权证书，证人赵某、王某1、姚某、王某2、许某、李某、邢某证言及原、被告双方陈述，在案佐证。本院认为：耕地是农民赖以生存的资源。依据我国农村土地承包法有关规定，农村土地实行家庭承包方式的承包制度，现由被告王雷耕种位于块承包地，均系其父王俊祥生前以家庭户主名义承包，但该三块地中均有原告的份额，原告要求返还被告依法应予返还。其中，村北地应有原告王德花0.3亩、二百四地应有原告王德花0.2亩、村南地应有原告王俊军、张红梅、王德花、王旋、王谨各0.25亩（合计1.25亩）。被告的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第一项规定，判决如下：一、被告王雷将位于，东邻王景明和王同家地、南邻道、西邻王林和姚建有家地、北邻公路的村南地块中，自东向西丈量1.25亩，于本判决生效后十日内返还原告王俊军、张红梅、王德花、王旋、王谨；二、被告王雷将位于，东邻王金谱家地、南邻道、西邻刘军家地、北邻道的村北地块中，自东向西丈量0.3亩，于本判决生效后十日内返还原告王德花；三、被告王雷将位于，东邻王俊军家地、南邻北解村地、西邻王学强、北邻道的二百四地块中，自东向西丈量0.2亩，于本判决生效后十日内返还原告王德花。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年九月二十八日法官助理柳章学书记员蔡宁相关法律链接：《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3334号上诉人（原审被告）：盐城市馨安房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天山，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志国，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨军，江苏营造律师事务所律师。上诉人盐城市馨安房地产开发有限公司因与被上诉人陈志国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市馨安房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市馨安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城市馨安房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费9157元，减半收取4579元，由上诉人盐城市馨安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年九月六日书记员  周 洋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执499号申请执行人柯云娜，女，1974年12月29日出生，汉族，住华宁县。申请执行人杨屏，女，1969年6月28日出生，汉族，住华宁县。被执行人张黎红，男，1975年8月26日出生，回族，住华宁县。被执行人祁绍青，女，1976年6月1日出生，彝族，住华宁县盘溪镇兴文路********。公民身份证号码：532425197606010323。柯云娜、杨屏与张黎红、祁绍青金融借款合同纠纷一案，申请人柯云娜、杨屏依据生效的（2018）云04民终540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为208330.99元及利息，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月2日依法公告向被执行人张黎红、祁绍青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张黎红、祁绍青（注：下落不明）未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月2日、2019年9月10日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人张黎红、祁绍青名下无银行存款、证劵、股票、等可供执行的财产。2019年7月29日，我院依法查封登记在祁绍青名下车牌号为云Ｆ×××**车辆（注：未实际控制）。2019年7月23日，我院通过玉溪市华宁县不动产登记中查询，未发现被执行人张黎红、祁绍青名下有不动产等可供执行的财产。201。2019年9月17日本院通过到被执行人张黎红、祁绍青住所地基层组织走访调查被执行人家中无可供执行财产。2019年7月8日，本院对被执行人张黎红、祁绍青限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人柯云娜、杨屏进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人张黎红、祁绍青确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十七日书记员  高永鸿
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2041号原告：靳丽英，女，汉族，生于1968年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李生湖，男，汉族，生于1967年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告靳丽英与被告李生湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告靳丽英于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳丽英撤诉。案件受理费1061元，减半收取531元，由原告靳丽英负担。审判员  徐佩龙二〇一九年九月三日书记员  李建萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2504号申请人张楠，女，1986年11月16日出生，汉族，信用社职工，人。被执行人肖雪，女，1994年12月7日出生，蒙古族，农民，信用社职工。本院立案张楠申请肖雪合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 冷梓金
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2233号上诉人（原审被告）：李淑红，女，1970年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔向东，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍内蒙古赤峰市，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人李淑红因与被上诉人崔向东民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李淑红委托诉讼代理人付大全，被上诉人崔向东及其委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑红上诉请求：1、请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初789号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款20,000元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实理由：1、上诉人没有明确认可的通话录音不能作为认定借贷金额的证据；2、被上诉人提供的账目照片与被上诉人没有任何关系；3、被上诉人起诉没有任何证明借贷事实存在的证据；4、双方借款已经于2017年4月结算完毕，不能以结算前的往来作为计算结算后借贷关系金额认定的证据。5、被上诉人将双方结算后的借条丢失，应承担举证不能的责任。6、双方对结算前的账目已经认可，上诉人对结算前偿还行为不承担举证责任。7、被上诉人承认上诉人重新为其出具了借条，应对新借条金额承担举证责任，现起诉不能证明新借条的金额，应承担败诉后果。崔向东辩称，一审判决正确，望二审驳回上诉，维持原判。崔向东向一审法院起诉请求：1、判令被告李淑红偿还借款人民币23.6万元并按月息2%支付借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间，被告分五次在原告处借现金人民币23.6万元，被告承诺按月息2分计付利息，被告借款后未按约定支付利息。一审法院认定事实：2013年至2016年间，被告李淑红曾多次向原告崔向东借款，被告亦曾向原告还本付息，但双方均未向对方出具借据和收据等书证材料。2017年间，双方结算后由被告为原告出具了借据，后因原告将借据丢失要求被告重新出具未果，双方再未结算本息。诉讼过程中，被告李淑红自认至少向原告借款27万元，且在2017年6月3日的录音中，原告崔向东两次提到二十七八万，被告李淑红也未否认。原告承认被告偿还过部分欠款，尚欠23.6万元被告未予以偿还。一审法院认为：关于被告李淑红向原告崔向东借款的事实，诉讼过程中，被告李淑红自认至少向原告借款27万元，且在2017年6月3日的录音中，原告崔向东两次提到二十七八万，被告李淑红也未否认。对于是否履行发生争议，应有负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，被告李淑红应当对偿还25万元负有举证责任。原告崔向东请求偿还借款本金23.6元及利息的诉讼请求，应予支持。被告李淑红关于原告不能提供借条原件，属于举证不能，请求驳回原告请求的抗辩意见不能采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条之规定，判决：被告李淑红于本判决生效后十日内，偿还原告崔向东人民币23.6万元，并从2017年5月起按月息2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，840元（原告预交），由被告李淑红负担。本院二审期间，双方当事人都没有提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人崔向东出借给上诉人李淑红多少借款，已经偿还多少借款，尚欠借款多少未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条即“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条即“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，尽管上诉人李淑红主张其记账所发生的借贷关系是与崔明富发生，并非与本案被上诉人崔向东发生的借贷关系，但依据崔向东提供其与上诉人的录音、崔向东个人银行支取款明细及崔向东提供的拍照照片和上诉人李淑红的记账本等所显现记载的内容，能够认定崔向东作为出借人于2013年6月4日、7月19日、2015年6月24日、8月4日、2016年2月25日、5月25日分别借给李淑红6万元、4万元、3.6万元、5万元、5万元、5万元，合计28.6万元的事实存在。崔向东自认李淑红已将2016年一笔5万元的高息（年息24%）已经偿还，现尚欠23.6万元未还，故一审判决上诉人给付崔向东借款23.6万元并无不当。上诉人李淑红主张仅欠崔向东2万元，其他借款未借借了也已经偿还，在2017年双方已经结账，上诉人给崔向东打了条，现条已经丢失，崔向东主张权利应拿条说话，否则其不承担责任。针对上诉人该主张本院认为不应支持。理由当事人的民事法律行为应当遵守诚信原则，出借人崔向东主张权利有借款的事实，上诉人理应偿还借款，现其主张仅欠2万元，其他借款已经偿还，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“…能够证明借贷关系存在的其他证据。”《民事诉讼法》第六十三条之规定，民间借贷案件中证明借贷关系的主要证据类型还包括当事人陈述、视听资料、电子数据等。本案中崔向东提供了通话记录、银行流水、账本照片等证据，银行流水与账本照片所记录内容也存在高度吻合，李淑红认为崔向东起诉没有提供任何证明借贷事实存在的证据观点，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条之规定“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明和辩驳”。不论是结算前、后的证据，只要是真实、关联、合法的证据就可以作为认定事实的依据。上诉人主张对于结算前的往来账目不能作为结算后借贷金额认定的证据的观点及其他上诉理由不成立，其主张仅欠2万元借款，本院不予认可，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,840元，由上诉人李淑红承担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  路 飞二〇一九年九月十七日书记员  张 吉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执823号 申请执行人：沈济德，男，1942年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈少生，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈济德与被执行人沈少生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初381号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈少生应当付还沈济德借款人民币6000元。沈济德于2019年6月20日向本院申请执行，金额为6000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈少生送达《执行通知书》、《报告财产令》并依限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈少生可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈少生有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈少生名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈少生名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈少生名下有车辆登记信息。 因沈少生逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈少生采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对沈少生进行财产调查，未发现沈少生有可供执行的财产，并了解到沈少生外出。 经约谈沈济德，沈济德表示无法提供沈少生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈少生发出《限制消费令》并依限制被执行人高消费行为。本院查无沈少生有其他可供执行的财产。沈济德亦无法提供沈少生有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈政韬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1361号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路**。被执行人：张娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟天喜，男，1962年1月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司诉张娟、郭涛、孟天喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）豫9001财保316号执行裁定书，查封了张娟、郭涛所有的济源市华新花园东区2号楼中单元6层东户房产。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张娟、郭涛所有的济源市华新花园东区2号楼中单元6层东户房产及土地使用权。二、在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月二十六日书记员  李卫东