河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3352号原告张明岭，男，汉族，1984年12月29日出生，住泌阳县。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告信阳市轩德汽车运输有限公司。法定代表人陈会根，任该公司经理职务。被告丰正猛，男，1966年1月26日出生，住罗山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，任该公司总经理职务。委托代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告张明岭诉被告丰正猛、信阳市轩德汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张明岭的委托代理人汪思然、被告人寿财险公司的委托代理人卓威峰到庭参加诉讼，被告丰正猛、信阳市轩德汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明岭诉称：2019年1月12日5时许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型厢式货车沿S219省道由北向南行驶时，与丰正猛停放在路边的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经正阳县公安局交通警察大队出具的第20192001号《道路交通事故认定书》确认，由原告承担本次事故的主要责任，丰正猛承担事故的次要责任。经查明，被告丰正猛系豫Ｓ×××**号车的实际车主，挂靠在被告信阳市轩德汽车运输有限公司名下营运，该车辆在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告应当在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业三者险范围内按照剩余金额的百分之三十赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，一直未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失2000元、车辆停运损失17526元、评估费2000元共计21526元，诉讼费由被告承担。被告丰正猛、信阳市轩德汽车运输有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人寿财险公司辩称：1、投保人在投保时使用的是临时车牌，原告应当提供事故车辆车架号，请求法院依法核实该车辆在被告公司的投保情况；2、若投保属实，驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，且通过年检，不存在免赔拒赔的情形，被告愿意承担其合理损失；3、若不存在免赔拒赔的情形，被告愿意先在交强险各分项限额内赔偿受害人的合理损失，若挂车投有保险，应当按照主挂车比例在商业险范围内赔偿受害人不超过30%的责任；4、原告要求赔偿的车辆停运损失属于间接损失，被告在商业险范围内不承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费应当由直接侵权人进行赔偿，被告人寿财险公司不承担该项损失。经审理查明：2019年1月12日5时许，被告张明岭驾驶的豫Ｑ×××**号重型厢式货车沿S219省道由北向南行驶至S219省道正阳县刘岗中队北处路段时，因雾天未确保安全与丰正猛停放在路边的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。同年1月15日，正阳县公安局交通管理大队作出第20192001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张明岭负事故的主要责任，丰正猛负事故的次要责任。后原告委托河南贰贰壹叄价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号重型厢式货车的停运损失进行评估鉴定，该鉴定机构于2019年7月15日作出豫22**价评（2019）第004号价格评估报告认定豫Ｑ×××**号重型厢式货车因交通事故造成的停运损失为58420.53元，原告支付评估费2000元。本案在审理过程中被告人寿财险公司对原告的豫22**价评（2019）第004号价格评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。庭审中原告向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的《证明》、苗光旭出具的证明、提货证明单复印件一份用于证明原告的货物损失为2000元；被告人寿财险公司质证后认为事故认定书并未记载原告存在货物损失，原告提供的该组证据也没有被告公司相关人员的签名，不能证明原告存在货物损失。另查明：1、2018年3月28日，原告张明岭将豫Ｑ×××**号重型厢式货车挂靠在驻马店市聚鑫物流有限公司经营，驻马店市聚鑫物流有限公司于2019年1月30日出具一份《车辆挂靠证明》，该证明载明：“兹证明豫Ｑ×××**号解放牌重型厢式货车（车架号LFNFVXNX3HAD55854）是挂靠在我公司名下运营，其实际车主是张明岭，身份证号码，张明岭享有豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权和使用权，是该车辆的实际投保人，该车辆经营、收益的权利以及风险均由张明岭个人承担。现由于该车辆于2019年1月12日5时许在S219省道正阳县刘岗中队北处路段发生交通事故，现我公司同意由实际车主张明岭自行办理车辆赔偿事宜，包括向保险公司索赔以及单独由张明岭个人的名义作为原告到法院起诉，且所获得的全部赔偿款项（包括车辆损失、诉讼费、施救费、评估鉴定费等）直接归张明岭个人所有。特此证明！证明人：驻马店市聚鑫物流有限公司2019年1月30日”，张明岭办理有B2D驾驶证、从业资格证，以驻马店市聚鑫物流有限公司的名义办理有行驶证和道路运输证，发生事故时上述证件均在有效期内；2、豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为信阳市轩德汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内；3、被告人寿财险公司未提供证据证明被告人寿财险公司已将免责条款的内容向投保人信阳市轩德汽车运输有限公司作出提示和明确说明。上述事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、《车辆挂靠证明》、道路交通事故认定书复印件、被告车辆行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、评估报告及评估鉴定费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的《证明》、苗光旭出具的证明、提货证明单复印件一份，被告人寿财险公司提供的机动车综合商业保险示范条款，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，2019年1月12日5时许，被告张明岭驾驶的豫Ｑ×××**号重型厢式货车沿S219省道由北向南行驶至S219省道正阳县刘岗中队北处路段时，因雾天未确保安全与丰正猛停放在路边的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏；同年1月15日，正阳县公安局交通管理大队作出第20192001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张明岭负事故的主要责任，丰正猛负事故的次要责任，结合本案情况，以张明岭承担70%、丰正猛承担30%的民事责任为宜。虽然豫Ｑ×××**号重型厢式货车挂靠在驻马店市聚鑫物流有限公司经营，但该车辆的实际车主为原告张明岭，且驻马店市聚鑫物流有限公司已出具了《车辆挂靠证明》，故原告张明岭具备本案原告的诉讼主体资格。因被告丰正猛系豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人和使用人，而原告未提供证据证明豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车的登记车主即被告信阳市轩德汽车运输有限公司对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告信阳市轩德汽车运输有限公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持，原告的合理损失应由被告丰正猛承担。被告人寿财险公司辩称牵引车和挂车应在各自承保商业险的保险公司按比例分担损失，但被告人寿财险公司未提供证据证明交通事故发生时豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车与挂车连接使用，故被告人寿财险公司的该项辩称证据不足，本院不予采纳。因肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，故原告的合理损失首先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告丰正猛赔偿。被告人寿财险公司辩称原告的车辆停运损失系间接损失，被告人寿财险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，但未提供相关证据证明被告人寿财险公司已将免责条款的内容向投保人作出提示和明确说明，故该免责条款对被告信阳市轩德汽车运输有限公司和丰正猛不产生效力，本院对被告人寿财险公司的该项辩称不予采纳。庭审中原告向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的《证明》、苗光旭出具的证明、提货证明单复印件一份用于证明原告的货物损失为2000元，但交通事故认定书并未显示造成了原告的货物损失，且被告人寿财险公司不予认可，原告的该组证据不能证明本案交通事故对原告运输的货物造成损失的事实，故原告要求被告赔偿其货物损失2000元证据不足，本院不予支持。原告的各项合理损失为：1、停运损失58420.53元；2、评估鉴定费2000元。原告的车辆损失和评估费之和60420.53元已超过交强险财产损失限额，故被告人寿财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（评估费2000元在交强险财产损失限额内优先支付）；超出交强险财产损失限额的部分58420.53元应由被告人寿财险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，被告人寿财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告财产损失17526元（58420.53元×30%）。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告停运损失、评估鉴定费共计19526元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张明岭人民币共计19526元（其中评估鉴定费2000元在交强险财产损失限额内优先支付）;二、驳回原告张明岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，原告张明岭承担25元，被告丰正猛承担144元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年九月三日书记员  陶含玉