山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1402号原告：张玉叶，女，1968年6月1日生，汉族，住济南市济阳区，原告：周传新，男，1968年6月7日生，汉族，住济南市济阳区，两原告委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：侯廷胜，男，1971年8月16日生，汉族，住山东省惠民县，被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地山东省惠民县。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：杨钧，1968年4月25日生，该公司职工。委托诉讼代理人：郭雨松，1993年5月4日生，该公司职工。原告张玉叶、周传新与被告侯廷胜、山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠通物流）、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、山东中宁保险代理有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告周传新及两原告的委托诉讼代理人代广州，被告保险公司的委托诉理人杨钧到庭参加诉讼，被告侯廷胜、惠通物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对山东中宁保险代理有限公司滨州分公司。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费、财产损失、交通费、营养费等各项损失共计337419.88元；2、被告承担本案一切诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告张玉叶与被告周传新系夫妻关系。2018年10月31日22时20分许，被告侯廷胜驾驶惠通物流所有的鲁Ｎ×××**号重型货车沿国道220线行驶至国道220线10公里100米时，与周传新驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号小型客车碰撞，造成乘坐人张玉叶受伤，车辆受损。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告侯廷胜负事故的全部责任，周传新无责任。侯廷胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：在行驶证和驾驶证合法有效的情况下，我公司同意依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不赔偿。被告侯廷胜未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告惠通物流未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：结婚证、济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年10月31日22时20分许，侯廷胜驾驶鲁Ｍ×××**号重型货车，沿国道220线行驶至国道220线10公里100米时，与周传新驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号小型客车碰撞，造成鲁Ａ×××**号小型客车乘坐人张玉叶受伤，车辆受损。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告侯廷胜负事故的全部责任，周传新无责任。事故发生后，周传新、张玉叶被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，张玉叶的伤情为：闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（双侧）、创伤性血气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿、右侧横突骨折（T3、4、L2-4）、闭合性腹部损伤、双侧肾上腺血肿、闭合性颅脑损伤、皮肤擦伤等，张玉叶为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗35天，支出医疗费27954.54元，按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为3500元；周传新的伤情经诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右侧、第9）、软组织损伤，周传新为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗33天，共计支出医疗费8230.04元，后又到济南市第三人民医院治疗，支出802.41元，按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费共计3300元。经周传新申请、本院委托，2019年5月13日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周传新之损伤不构成伤残；2.被鉴定人周传新伤后误工时间为45天；其伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理；其需增加营养30天；3.被鉴定人周传新今后无需特殊治疗，故不存在后续治疗的误工、护理及营养。周传新支出鉴定费3000元。经张玉叶申请、本院委托，2019年5月13日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉叶肋骨骨折构成九级伤残；其横突骨折构成十级伤残；2.被鉴定人张玉叶伤后误工时间为5个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理；其需增加营养2个月；3.被鉴定人张玉叶今后无需特殊治疗，故不存在后续治疗的误工、护理及营养。张玉叶支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ｍ×××**号重型货车登记在被告惠通物流名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在车辆保险有效期内。本院认为，双方的争议焦点为：一、各被告应如何赔偿原告的损失；二、原告方主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的生命权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告侯廷胜驾驶车辆与周传新驾驶的车辆发生交通事故，造成两原告受伤，经交警部门认定侯廷胜承担事故的全部责任，周传新无责任。侯廷胜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，两原告系夫妻关系，被告保险公司的保险限额足以赔偿两原告的损失，交强险内的损失无需按比例分担，本院酌情认定，交强险内的损失优先赔偿原告张玉叶。保险不赔偿的部分，由侵权人侯廷胜进行赔偿。两原告未提供证据证实被告惠通物流在此次事故中存在过错，对原告要求惠通物流承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。（1）张玉叶的各项赔偿费用：1.医疗费共计27954.54元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿张玉叶10000元，在商业三者险范围内赔偿17954.54元。被告保险公司主张扣除6%的一类用药费用和4%的自费用药及检查项目的费用，但未提供证据证实上述主张，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费3500元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张住院期间计算至11月27日，并主张有挂床现象，但未提供证据证实上述事实，病历中11月27日后虽没有医嘱或用药，但不能就此表示患者在挂床，本院对保险公司的主张不予采信。3.营养费，张玉叶主张营养费3000元，被告保险公司对此无异议，本院予以认定，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。4.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，张玉叶构成一处九级伤残和一处十级伤残，本院对其伤残等级予以认定。原告主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，被告对此无异议，本院予以确认，原告的残疾赔偿金共计174015.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿107000元，在商业三者险范围内赔偿67015.6元。5.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为3000元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。6.误工费，经鉴定机构鉴定，张玉叶伤后误工时间为5个月（150天），原告主张误工费按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，被告保险公司对此无异议，本院予以确认，误工费共计16252.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。7.护理费，经鉴定机构鉴定，张玉叶伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理，并主张护理费按100元/人/天计算，被告保险公司未对护理期限及人数提出异议，主张护理费按80元/天计算，本院认为，原告的护理费可参照济南市同级别护工标准90元/人/天计算，据此，护理费共计8550元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。8.交通费：原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为800元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。9.医疗辅助器具费470元，张玉叶于2018年11月25日购买医疗器械坐便椅和橡胶接尿器，并提供发票一张，该医疗器械系原告住院治疗或出院后促进身体恢复的必要医疗设备，且原告已构成伤残，该上述器具属于残疾辅助器具的一种，本院对此费用予以支持。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。10.司法鉴定费3000元，由被告侯廷胜赔偿。（2）周传新的各项赔偿费用：1.医疗费共计9032.45元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张扣除6%的一类用药费用和4%的自费用药及检查项目的费用，但未提供证据证实上述主张，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费3300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张住院期间计算至11月27日，并主张有挂床现象，但未提供证据证实上述事实，病历中11月27日后虽没有医嘱或用药，但不能就此表示患者在挂床，本院对保险公司的主张不予采信。3.营养费，周传新主张营养费1500元，被告保险公司对此无异议，本院予以认定，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。4.误工费，经鉴定机构鉴定，周传新伤后误工时间为45天，原告主张误工费按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，被告保险公司对此无异议，本院予以确认，误工费共计4875.75元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。5.护理费，经鉴定机构鉴定，伤后住院期间需1人护理，并主张护理费按100元/人/天计算，被告保险公司未对护理期限及人数提出异议，主张护理费按80元/天计算，本院认为，原告的护理费可参照济南市同级别护工标准90元/人/天计算，据此，护理费共计2970元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。6.交通费：原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为800元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。7.司法鉴定费3000元，由被告侯廷胜赔偿。8.车辆损失费，原告主张其驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车在事故中受损，并提交了该车在中华联合财产保险公司投保的商业险保单一份，拟证实车损价值73600元。被告保险公司对此不认可。本院经审查认为，鲁Ａ×××**号小型客车虽然在此次事故中受损，但该车辆现未维修，亦未进行损失价值鉴定，无法确认该车在事故中受损的实际价值，原告主张车损价值73600元证据不足，本院不予支持，其可待取得相应证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉叶医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，各项损失共计120000元；二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张玉叶医疗费17954.54元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金67015.6元、误工费16252.5元、护理费8550元、交通费800元、医疗辅助器具费470元，各项损失共计117542.64元。三、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周传新医疗费9032.45元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、误工费4875.75元、护理费2970元、交通费800元，各项损失共计22478.2元。四、被告侯廷胜赔偿原告张玉叶司法鉴定费3000元。五、被告侯廷胜赔偿原告周传新司法鉴定费3000元。六、驳回原告张玉叶、周传新的其他诉讼请求。上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由两原告负担1360元，由被告侯庭审胜负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年九月十日书 记 员  刘 丽