wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初5196号原告：何同猛，男，1993年3月10日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口。统一社会信用代码：91410900761661065X。负责人：王丽。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告何同猛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安人寿保险濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何同猛委托诉讼代理人张青伟，被告平安人寿保险濮阳公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费等共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实理由：2019年4月17日19时10分许，原告驾驶其所有的豫Ｈ×××**号五菱面包车行驶至周口市东新区××南北路时，车辆起火燃烧，村民李中和的六颗绿化树被火烧毁、村民李中伟的一小块麦苗被烧毁、村民任士朗的两块窗户玻璃被车辆燃烧时溅碎。后该机动车火势被消防人员扑灭，但车辆已燃烧完毕，仅剩车架。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，且购买有不计免赔。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，但多次要求被告赔偿未果。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告平安人寿保险濮阳公司辩称，1、原告的车辆系自燃损失，因未投保自燃险，所以原告的车辆损失我公司不承担。2、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年4月17日19时许，原告何同猛驾驶其自所有的豫Ｈ×××**号五菱面包车行驶至周口市东新区××南北路时，车辆起火燃烧，车辆燃毁，并造成第三者损失1200元。原、被告对案涉车辆豫Ｈ×××**号损失程度已达到报废标准均无异议，双方对该车辆残值协商价格为3718元。另查明，豫Ｈ×××**号车在被告平安人寿保险濮阳公司处投保了一份保险金额为39718.4元且不计免赔车辆损失险和一份保险金额为500000元且不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，为身份证、驾驶证、行驶证、出警情况说明、收到条、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｈ×××**号在被告平安人寿保险濮阳公司处投保了不计免赔车辆损失险、第三者责任险，该车在保险期间内发生事故，造成车辆损失和第三者损失，属保险事故，被告应依约支付保险金。被告平安人寿保险濮阳公司提出的原告车辆系自燃损失，不应赔偿的辩称主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。作为合同纠纷案件，诉讼费依法应由败诉方承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失36000.4元（保险金额39718.4元-残值3718元）、第三者损失1200元，共计37200.4元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决书生效后五日内赔偿原告何同猛损失37200.4元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一九年九月二十四日书记员  胡鹏成
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执534号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：余扬，男，1965年3月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。 申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1276号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余扬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院已依法扣划余扬在中国建设银行的账户15667.01元；2.我院已向濂溪区法院发出协助执行通知提取余扬的另案债权；3.我院于2019年7月5日冻结了余扬在九江市住房公积金管理中心的公积金。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款146829.5元，承担执行费2102.44元，截至2019年9月20日已执行0元，未执行146829.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾钰莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢169号申请人刘志强，男，住呼和浩特市。被执行人李胜利，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年九月二十一日书记员 杨       楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13604号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：包素芳，女，汉族，1963年6月18日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告包素芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告包素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.包素芳立即偿还交行省分行欠款本金11138.14元、利息10371.19元（利息暂计至2019年2月25日）、违约金385.69元（暂计至2015年8月25日）、分期手续费744.99元、总计22640.01元，及还清时止的利息；2.判令被告包素芳承担本案诉讼费、公告费等费用。 包素芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月9日包素芳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。包素芳领取了卡号为62×××47的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。包素芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故包素芳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年5月7日的滞纳金。对交行省分行要求包素芳偿还截至2019年2月25日因信用卡透支产生的本金11138.14元、利息10371.19元、分期手续费744.99元，截至2015年8月25日的滞纳金385.69元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 包素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月25日因信用卡透支产生的本金11138.14元、利息10371.19元、分期手续费744.99元，截至2015年8月25日的滞纳金385.69元，共计22640.01元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取为183元，由包素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1611号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：王敏，女，汉族，1972年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金18832.14元、利息3145.40元、滞纳金6549.99元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××86。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用28527.53元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：52×××86），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金18832.14元、利息3145.40元、还款违约金6549.99元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金18832.14元、利息3145.40元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金18832.14、利息3145.40元，合计21977.54元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7413号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司职工。被告额尔敦白拉，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告额尔敦白拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年9月5日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  张国强二〇一九年九月五日书记员  宝 泉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。法定代表人：涂志峰，董事长。委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玲，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘云华，男，彝族，1968年9月6日出生，小学文化，农民，住，住云南省宁蒗县/div>委托诉讼代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人南昌旭日公路桥梁工程有限公司（以下简称南昌旭日公司）因与被申请人刘云华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终272号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。南昌旭日公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，纵容刘云华严重违约行为，适用法律确有错误，给南昌旭日公司造成严重的经济损失。请求：1、撤销一、二审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回刘云华一审全部诉讼请求；3、一审、二审、再审诉讼费由刘云华承担。事实与理由：一、一审、二审法院错误划分举证责任，多次要求南昌旭日公司自证消极事实，南昌旭日公司在本案中有理由拒绝支付工程款。二、本案一审、二审均未对工程款支付路径、实际施工人等情况审理查明，造成遗漏本案重要当事人刘忠楠，刘忠楠系本案所涉工程挂靠人之一。三、两审法院未保持中立，擅自使用申请人、被申请人在庭审中从未提出的主张和抗辩进行审理认定，违反处分原则、辩论原则。四、本案中被申请人刘云华并未出示任何支付管理费的凭证，二审法院却未采纳南昌旭日公司关于管理费的抗辩理由，认为应当另行起诉，浪费司法资源。本院认为，一、再审申请人南昌旭日公司主张本案遗漏重要当事人刘忠楠，刘忠楠系本案所涉工程挂靠人之一。经审查，涉案《工程承包内部责任合同》只有刘云华的个人签名和南昌旭日公司的签章，在合同履行过程中，实际施工人系刘云华。南昌旭日公司主张刘忠楠系本案所涉工程挂靠人之一，但对此主张南昌旭日公司并未提交证据证明，故对其主张本院不予支持。二、南昌旭日公司主张一审、二审法院错误划分举证责任，本案中只要被申请人未向申请人提供上期材料采购发票和人工费发放单据，申请人就有理由拒绝支付工程款。本院认为，本案中被申请人刘云华作为工程承包人，工程验收合格结算审定后，请求发包人南昌旭日公司支付工程余款，理由正当。虽然双方签订的《工程承包内部责任合同》有刘云华申请支付一次工程进度款时须提供上期的材料采购发票和人工发放单据及相关税金缴纳义务的约定，但双方未明确约定刘云华向南昌旭日公司提供材料采购发票和人工费发放单据的具体方式，也未明确约定刘云华应缴纳的具体税种，在具体的合同履行过程中，刘云华并未将材料采购发票等单据直接交南昌旭日公司，南昌旭日公司也履行了支付工程进度款的义务。综上，南昌旭日公司认为一审、二审法院错误划分举证责任，其不应支付工程余款的主张不能成立，本院不予支持。三、南昌旭日公司主张两审法院未保持中立，审理本案违反处分原则、辩论原则，但南昌旭日公司对此并未提交证据证实，对其主张本院亦不予支持。四、南昌旭日公司主张二审法院认定管理费问题应当另行起诉，系浪费司法资源的问题。本院认为，关于涉案管理费，因南昌旭日公司并未就管理费问题提起反诉并请求刘云华支付，故二审法院在本案中不作评判，并认为南昌旭日公司可另案主张，该判决符合相关法律规定，不存在浪费司法资源的问题综上所述，再审申请人南昌旭日公司的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌旭日公路桥梁工程有限公司的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 朱可欣
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6796号 原告：姜锡桂，女，1930年9月9日生，汉族，住平度市李园街道办事处东马家沟村**。身份证号码：3702261930********。 委托诉讼代理人：姜锡会，男，1940年2月29日生，汉族，住址同上。身份证号码：2303071940********。（系原告之第） 被告：贾书剑，男，1964年10月26日生，汉族，住，住平度市李园街道办事处东马家沟村份证号码：370226196410260055。（系原告之子） 原告姜锡桂与被告贾书剑保管合同纠纷(立案案由为不当得利纠纷)一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜锡桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原本属于原告所有存款共人民币228526.59元，庭审中明确为190000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月和2018年11月，因原告年纪较大，将自己的210000元存储到被告名下，后被告拒绝给原告提钱，为此，诉至法院，请求处理。 贾书剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为存单不到期，且原告的钱被别人偷过多次，放在原告手中不安全。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原被告间形成保管合同关系，因未约定保管期间，原告可以随时要求被告返还相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，判决如下： 被告贾书剑于本判决生效之日起十日内返还原告姜锡桂人民币190000元。 逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年九月十一日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员金锋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终157号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王文卓，女，汉族，1986年10月23日生，陕西咸阳人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：高明，男，汉族，1984年3月10日生，住址同上，身份证号：632XXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人王文卓、高明商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2054号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告王文卓、高明起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十日 书记员  魏 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执989号 申请执行人宋兆，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人梁光英，女，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人宋兆与被执行人梁光英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21652号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币213851元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人梁光英名下位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾可园一期2号楼商铺103（深房地字第6000699568），深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执1049号案件向我院发出商情移送执行函，因（2019）粤0306执1049号案件申请人深圳农村商业银行福永支行为该房产抵押权人故我院将该房产移送深圳市宝安区人民法院并参与分配，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十日 书记员 王 威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0583刑初1331号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚勇，男，1987年11月25日生，汉族，大学文化，住江苏省盐城市盐都区。2019年5月2日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李莹，江苏瀛成律师事务所律师。辩护人张阳阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被告人姚勇犯强奸罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人姚勇及其辩护人李莹、张阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月2日凌晨，被告人姚勇在昆山市玉山镇凯迪绿洲商务酒店XXXX房内，将被害人王某推倒在床上，强行脱掉其的内裤，欲与被害人王某发生性关系，因遭到被害人的反抗，而未能得逞。被告人姚勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姚勇在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人姚勇对被指控的强奸犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人姚勇归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；本案中，被告人姚勇在酒精的作用下做出了不应该的行为，虽然构成强奸罪，但属于犯罪未遂；被告人姚勇系初犯、偶犯。综上，建议对被告人姚勇从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月2日凌晨，被告人姚勇在昆山市玉山镇凯迪绿洲商务酒店XXXX房内，将被害人王某（女）推倒在床上，强行脱掉其的内裤，欲与被害人王某发生性关系，后因遭到被害人王某的反抗而未得逞。另查明，被告人姚勇归案后如实供述了犯罪事实。被告人姚勇自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某（女）的陈述，证人张某、何某等人的证言，昆山市公安局制作的辨认笔录、调取证据清单、微信聊天记录、检查笔录、现场勘验检查笔录，抓获经过、被告人姚勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚勇违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人姚勇已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人姚勇归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人姚勇犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名正确。辩护人关于被告人姚勇自愿认罪认罚等，建议对被告人姚勇从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 倪 琴人民陪审员 杨莉亚二〇一九年九月二十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21003号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：王正明，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王正明、被告何秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告平安银行重庆分行自愿撤回对被告何秀华的起诉，本院予以准许。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告王正明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王正明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40975.59元以及截至2019年7月10日的利息675.76元（含罚息）、复利13.41元；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金40975.59元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和675.76元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告王正明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王正明。贷款本金：8万元。贷款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行向王正明发放贷款8万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王正明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，王正明尚欠平安银行重庆分行贷款本金40975.59元、利息1775.61元、罚息616.18元、复利69.70元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王正明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王正明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王正明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王正明支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求王正明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为536.97元。被告王正明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40975.59元及截至2019年8月29日的利息1775.61元、罚息及复利536.97元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金40975.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由被告王正明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18090号 原告：金加海，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：李军，男，1964年4月14日出生，汉族，住云南昆明市盘龙区。 原告金加海与被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金加海及其委托诉讼代理人刘平、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元；2、判令被告向原告支付违约金，该违约金以欠付款项为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止（暂算至2019年7月3日为67340元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李军于2014年2月26日向金加海借款5000元，于2015年2月10日向金加海借款70000元，共计借款75000元。李军于2016年3月15日向金加海出具《借款协议》，该协议明确载明偿还借款的时间及违约责任。现偿还期限已经届满，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告李军辩称，其向原告借款75000元，还了10000元，尚欠借款本金65000元。双方约定了违约金，但后来双方口头约定只要被告尽快还清本金就不要违约金，故被告不同意给付违约金，只愿意偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，金加海通过中国工商银行向李军跨行汇款70000元。2016年3月15日，李军向金加海出具《借款协议》一份，该协议借条载明：“李军于2014年2月26日向金加海借款5000元，2015年2月10日向金加海借款70000元，2015年4月1日还款10000元，李军共向金加海借款65000元，现李军定于2016年6月30日向金加海还完全款。如违约，李军向金加海支付违约金，每月2分利息，从2015年4月1日至还款日为结息期。”截至开庭时，李军仍未偿还借款本金，也未支付违约金。 审理中，被告认可与原告之间约定违约金，但称双方曾口头约定若被告尽快还清借款本金，原告就不要违约金，故不愿意向原告支付违约金。原告称曾表示被告如承诺当日立即付清借款本金就不要违约金，否则仍应按照《借款协议》还本付违约金，被告并未于当日付清借款本金，仍应按照《借款协议》支付违约金。对于被告的抗辩，原告给予了合理的解释，故被告的抗辩本院不予采纳。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明向被告出借借款65000元，被告庭审中亦认可向原告借款的事实，故本院认定原告与被告之间的借贷关系真实存在、合法有效。现还款期限已届满，原告主张被告偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于违约金。《借款协议》中明确约定违约金适用的情形，即被告未按约定期限偿还借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张被告支付违约金（该违约金以未还款项为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至本金付清之日止）,有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金加海借款本金65000元； 二、限被告李军于本判决发生法律效力后3日内支付原告金加海违约金，该违约金以未还款项为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 康 二〇一九年九月二十五日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11292号之一 申请执行人成新林，男，1975年2月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人覃绮敏，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于成新林诉覃绮敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃绮敏应向成新林清偿借款本金40000元，并支付案件受理费800元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人成新林向本院申请执行，本案执行费512元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃绮敏银行存款5442.03元，该款扣缴执行费512元后，余款4930.03元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11292号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十六日 书记员  余泽明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5089号原告：贵州中兴南友建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区平原哨村，统一社会信用代码：91520181741107235X。法定代表人：潘进勇，公司董事长。委托诉讼代理人：安中吉，男，贵州民贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：福建省福清市融诚建筑劳务有限公司，住所：福建省福州市福清市宏路街道石门村中联江滨御景**楼****，统一社会信用代码：91350181683054357J。法定代表人：余传猜，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州中兴南友建材有限公司与被告福建省福清市融诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵州中兴南友建材有限公司以被告福建省福清市融诚建筑劳务有限公司已付清货款为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中兴南友建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州中兴南友建材有限公司撤诉。案件受理费4487元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月六日法官助理高艺书记员郭羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1171号之三原告：扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：袁则富，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：合肥梦强机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘新安社区新安路南。法定代表人：谢长升，该公司总经理。原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被告合肥梦强机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取690元，诉讼保全费720元，合计1410元，由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  郭智勇人民陪审员  梁晓琴二〇一九年九月十日书 记 员  任 静
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102财保1号 申请人：张成才，男，1962年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。 申请人：狄建平，女，1964年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被申请人：蔡瑞金，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市。 被申请人：安阳市及时雨物流有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡南子针村三河路口东。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 申请人张成才、狄建平于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡瑞金、安阳市及时雨物流有限公司银行账户存款550000元予以冻结或查封扣押相应价值的财产。申请人张成才、狄建平以向中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡瑞金、安阳市及时雨物流有限公司银行账户存款550000元，或查封扣押其相应价值的财产。保全期限一年。 案件申请费3270元，由申请人张成才、狄建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵洁
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8529号 原告：安徽省耿氏安装工程有限公司。 法定代表人：耿纪敏。 委托诉讼代理人：吴银书。 委托诉讼代理人：周瑾。 被告：中化二建集团有限公司。 法定代表人：刘建亭。 原告安徽省耿氏安装工程有限公司（以下简称“耿氏公司”）与被告中化二建集团有限公司（以下简称“中化二建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告耿氏公司诉称，2009月9月27日，我公司与中化二建签订了《淮安润尔华100万吨/年原料油预处理装置施工合同》。约定工艺管道及设备安装由我公司施工，按照约定合同，我公司已完成全部工程施工，经结算确认工程总造价为2267246.9元，中化二建累计支付我公司2131053.16元，剩余136193.74元未支付。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，及建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案工程位于淮安经济技术开发区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱 霜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1268号申请人：海安市卫生和计划生育委员会，住所地海安市。法定代表人卢礼华，海安市卫生和计划生育委员主任。委托代理人金玉文、王鹏越，海安市卫生和计划生育委员工作人员。被执行人:刘金成，男,1962年12月14日生,住海安市。关于海安市卫生和计划生育委员会申请执行刘金成自然资源行政一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0621行审186号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘金成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理，本案执行标的5000元。执行过程中，被执行人刘金成未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘金成名下有银行存款，本院依职权冻结并扣划了被执行人名下银行存款4550元。3、被执行人刘金成名下有车辆登记信息，该车辆登记于2010年，暂不具备处置价值，本院未采取查封措施。4、被执行人刘金成名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人刘金成采取了限制高消费的强制措施。6、2019年9月3日，本院向申请执行人寄送执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人刘金成其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位金额4550元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年九月十九日书记员  张 敏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢258号 吴英花与吴丽姿、吴其良民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2007）庆民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款本金人民币78000元,案件执行费1070元，受理费875元。现申请执行人吴英花自愿放弃对被执行吴丽姿、吴其良在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2019）浙1126执恢258号（原执案号（2007）庆民执字第299号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8439号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，总经理。 被告：贾利，女，1965年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告贾利物业服务合同纠纷一案中，因原告成都花园物业管理有限责任公司书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对贾利的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 长 程 文 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李燕婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4235号原告：张兆举，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：张铁锁，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告张兆举与被告张铁锁排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法向原、被告双方送达了有关法律手续，原告张兆举于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆举向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆举撤回起诉。案件受理费（已减半收取）100元由原告张兆举负担。审判员 祁 臻二〇一九年九月二十四日书记员 王帅帅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终448号上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路**金阳大厦**。法定代表人：段宏昌，总经理。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1973年12月5日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地为河北省遵化市，应优先适用劳动合同履行地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖。本案原告选择向被告住所地唐山市路**人民起诉，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 于 芳 二〇一九年九月二十四日书记员 刘 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢259号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：汤素娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤素娟信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执589号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1262号裁决书立案恢复执行，但被执行人汤素娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人汤素娟履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1262号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人汤素娟银行存款28538.21元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执63号之一申请执行人：郑术军，男，1965年10月2出生，汉族，住涞水县。被执行人：陈占常，男，1968年7月13日出生，汉族，住涞水县。申请人郑术军与被执行人陈占常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）冀0623民初581号民事判决书已发生法律效力。申请人郑术军于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现冻结并划拨被执行人部分银行存款2789.42元，被执行人名下无车辆登记信息，无公司注册信息。3、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。6、本院在起住所地渐村村委会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院依法将被执行人陈占常采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。8、本院依法对被执行人作出了拘留15日的强制措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行到位2789.42元，扣除执行费50元后尚有执行标的款2360.58元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十二日书记员 尹 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3410号 申请执行人:绵阳市新立物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段**（圣水钢材市场内）。 法定代表人：邱明洲，该公司总经理。 被执行人：腾跃建工集团有限公司（曾用名：四川省腾跃建设工程有限公司），住，住所地：成都市武侯区佳灵路**九峰国际壹幢****/div> 法定代表人：程黎明，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市新立物资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1401号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人腾跃建工集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人腾跃建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十二日 书记员  王建云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2536号之二申请人：谢婧婧。被执行人：张文光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5261号民事调解书，于2019年08月15日向被执行人张文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文光在中国农业银行6228xxxxxx9777账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4747号原告：巴林左旗芳馨物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段路北。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，1986年9月27日出生，蒙古族。被告：朱某，男，1969年8月20日出生，现住赤峰市。原告许艺兰与被告邹立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许艺兰向本院提出申请，要求撤回对被告邹立军的起诉。本院认为，原告许艺兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许艺兰撤回对被告邹立军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许艺兰承担。审判员 王晓林 二○一九年九月五日书记员 乌日罕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执323号之一 申请执行人：王绍金，男，1953年2月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王应安，男，1964年5月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行王绍金与王应安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川07民再1-2号《民事判决书》，本院于201年7月3立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付200，000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月九日 书记员  唐 荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4912号 原告：贾明红，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王安玉，男，1960年8月6日，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告贾明红与被告王安玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明红到庭参加诉讼，被告王安玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安玉偿还原告借款本息合计6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学。2017年4月11日，被告以共同投资做生意开公司为由，从原告手中借取5万元，并留下字据承诺：若公司不成立，王安玉付贾明红人民币60000元。其中，被告到新疆承包枣园，并在新疆阿克苏市购买了住房很少回乡，其承诺共投资做生意开公司也未实现，借原告的5万元至今未还，公司不成立承诺给付原告6万也未未兑现。 王安玉未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所书条据。经审查，本院对原告所举证据证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，结合原告所举证据，可以认定被告借款5万元、承诺退给原告6万元属实。由于原告出借款为5万元，可以认为被告承诺多退的1万元系利息，从2017年4月11日至原告起诉之日，1万元的利息未超出受法律保护的按年利率24%计算的利息上限，本院对该款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告王安玉于本判决生效之日起五日内偿还给原告贾明红借款本金5万元及利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王安玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年九月十七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初371号 被告人基本情况：蒋秀清，女，1963年7月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年9月27日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控，被告人蒋秀清与本组村民刘某某系亲戚关系，因琐事致被告人蒋秀清对刘某某不满，被告人蒋秀清为泄愤报复，先后四次前往刘某某位于金堂县的果树林，以折断嫁接果树苗的方式故意破坏果树：1、2018年6月4日，被告人蒋秀清故意破坏刘某某土地里的柑子树60余棵。2、2018年7月26日，被告人蒋秀清故意破坏刘某某土地里的柑子树100余棵。3、2018年8月13日，被告人蒋秀清故意破坏刘某某土地里的柑子树40棵，同时误将旁边邻居胡某某家中的果树破坏15棵，共计破坏果树55棵。经金堂县价格认证中心鉴定，被破坏果树损失价值为人民币1589元。4、2018年9月3日，被告人蒋秀清故意破坏刘某某土地里的柑子树40余棵。案发后，被告人蒋秀清赔偿刘某某人民币5000元，刘某某对蒋秀清予以谅解并请求对蒋秀清从轻处理。公诉机关认为，被告人蒋秀清由于泄愤报复，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并提出对被告人的量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋秀清由于泄愤报复，采取折断他人果树苗的方式，故意破坏他人的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合公诉机关出具的量刑建议，本院认为对被告人适用缓刑亦不致再危害社会。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人蒋秀清犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年九月二十七日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执904号之一 申请执行人陈开柱，男，1972年4月27日生，汉族，现住山东省宁阳县。 被执行人吕少帅，男，1991年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 陈开柱申请执行吕少帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吕少帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吕少帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初29号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吕少帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2615号原告马坪，女，汉族，1980年12月17日出生，住辽宁省阜新市。身份证号×××委托代理人宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被告梨树县天兴出租汽车有限公司。法定代表人车德明，公司投资人。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告马坪与被告梨树县天兴出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坪和委托诉讼代理人宋春晖、被告的法定代表人车德明和委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年底，原告经朋友介绍认识梨树县天兴出租汽车有限公司投资人车德明，2014年1月10日原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告出借人民币180000.00元，用于被告购买出租车并将车辆出租出去，被告每月给付原告1800.00元租车费，剩下的由被告留下，期限为8年，到期后车辆归被告所有，被告一次性偿还原告180000.00元借款。口头达成后，原告向被告支付了180000.00元借款，被告一开始也按约定每月支付原告1800.00元租车费，但支付了几个月后，被告就不按约定及时足额支付租车费，从2019年开始，被告就不再给付任何租车费用，因被告的严重违约行为，使原告已不能实现合同目的。被告辩称，答辩人因“民间借贷纠纷”一案提出答辩，事实和理由如下：答辩人与被答辩人之间根本不存在融资借款关系，被答辩人的诉讼请求，没有事实依据，根本不能成立；请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。2014年1月10日，被答辩人与答辩人签订了车辆承包经营合同书。约定：答辩人将全新、手续齐全的×××号出租车以18万元的价格承包给被答辩人，期限为8年，该合同书对双方的权利义务等也都作了明确具体的规定。被答辩人依约交齐了18万元承包费，答辩人将×××号出租车交与了被答辩人。该合同系各方当事人共同的真实意思表示，符合国家法律、政策，依法应当认定有效。双方建立的是车辆承包经营关系，根本不是融资借款。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，根本不能成立；请人民法院依法驳回被答辩人起诉。总结本案焦点，是否支持原告的诉讼请求？原告举证如下：证据一、网上银行转账凭证一份、2014年1月10日出具的收据一份，证明原告向被告交付了18万元购车款，用于被告买车进行出租，证据上明确写明该款为购车款，没有写是承包金。被告质证真实性无异议，该组证据证明了原被告双方不存在借款的事实，双方的关系是租赁关系而不是融资借款。证据二、个人活期银行流水明细一份，证明被告从2014年4月3日开始向被告支付融资购买车辆的租金，截止到2018年3月19日，总计支付25笔租金，共计65046.94元，从2018年3月19日开始，被告就不再支付车的租金。被告质证真实性无异议，钱是车辆租赁费用，原被告双方存在车辆承包经营关系，原告方以18万元的价款承包了×××号出租车，原告方委托被告对外转包，转包的费用被告收取后再转付给原告，该流水记载的65000余元就是转包给他人的款项。被告举证如下：证据一、车辆承包经营合同书一份，证明2014年1月10日双方签订了车辆承包经营合同书，双方确定了车辆承包经营关系，而不是融资借款。原告质证真实性无异议，合法性和关联性有异议，签订此合同的时候，被告只是说为了应付检查的需要，并不是真正的存在承包经营的目的签订的，原告没有真正的想要租车的意思表示，被告也没有想真正把车租给我们的意思表示，所以此合同不生效，这份合同签订后，被告并没有将所说的×××车辆交给原告，原告也没有驾驶资格，更不可能去租赁这台出租车进行营运，合同中第二条约定每台车按现行出租车营运价格一次性收取8年承包费的10%，按照此约定8年的10%是多少钱，大概一年5万元，8年40万元，乘以10%也就是4万元，所以说原告没有支付4万元的费用，原告支付的18万元远远超过4万元，并且在收据中明确写明是购车款，不是租金。到现在×××号车不知道在哪里，据我所知被告因为出租车的事情涉诉较多，其中和吴立娟一次性涉诉40台车，我怀疑×××号车已经租赁给吴立娟，还有按照此合同约定，应当是由原告租车后每月支付给被告管理费360元，而事实正好相反，而是被告每月支付原告租车费一千五、六百元，因此次合同没有实际履行也没有成立。证据二、2014年1月10日收据一份，购车款18万元，标明了购车款，不是借款。原告质证这份收据写的购车款是指被告购买车辆的购车款，不是指原告向被告买车的购车款，最起码不是承包费，所以说被告提出的承包费说法不成立。证据三、原告和被告法定代表人的通话记录5页，证明×××车是原告购买的，并且车是原告委托被告代为转租转包，租车费根据租出的价格由被告方转付给原告，这是租车费，和360元管理费是两个事，根据车辆承包经营合同书的约定，车辆的油补款由被告统一领取，再转付给原告，记录还反应了原告问油补钱下没下来，进一步证明双方存在车辆租赁经营关系。原告质证有异议，对方没有提供微信聊天原件，证明内容有异议，买车指的是被告借我的钱买的车，这里没有说具体车辆是×××号车，那么这里的油补其实是当时签订借款时被告说过买车后油补钱要给我，但是因为我们没有证据，所以我们没有举证，根据整个聊天记录，并没有提到任何承包车辆事项，也没有提到我们委托管理车辆的事项，所以被告在答辩状中所提的承包车辆委托他出租经营的事实不存在，也不符合常理。本院认为，依据原告现有的举证，本案不属于民间借贷，原告的举证不能证明其诉请的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释2001年第33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下:驳回原告马坪的诉讼请求。案件受理费1950.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年九月二十六日书记员 娄恩特
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢59号 申请执行人：张官华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：郭本友，男，，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 张官华与郭本友买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日恢复立案强制执行，立案标的额71680元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张官华发现被执行人郭本友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15105号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟世坚，男，1992年02月05日出生，身份证住址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟世坚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟世坚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执811号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 被执行人：周安俊，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邱晓艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：彭健，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人周安俊、邱晓艳、彭健金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2019年4月22日向本院申请执行，现申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人周安俊、邱晓艳、彭健金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年九月十六日 书记员  王明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8247号 原告：杨永一，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：喻志强，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：魏保春，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨永一与被告喻志强、魏保春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永一及其委托诉讼代理人庞凯强、被告喻志强到庭参加诉讼，被告魏保春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息25500元（利息以月利率1.5%，从2016年10月25日计算至2019年8月25日止，以后利息以月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止），合计75500元；2.被告魏保春对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，被告喻志强以建房需要从原告处借现金50000元，并约定月利率1.5%，为了明确债权债务关系，被告喻志强为原告出具借条一份，被告魏保春在借条担保人处签字，对该笔债务承担连带担保责任。经原告多次催要，被告仅支付2013年10月25日至2016年10月25日期间的债务利息，本金至今未予偿还。 被告喻志强辩称，借款是事实。 被告魏保春未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年10月25日，被告喻志强向原告杨永一借款50000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告喻志强出具借条一张，被告魏保春作为担保人在借条上署名。另查明，被告已付清2016年10月25日之前的利息。 本院认为，被告喻志强向原告杨永一借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告喻志强应当返还原告杨永一借款50000元。原告请求被告支付利息25500元（从2016年10月25日按照月利率1.5%计算至2019年8月25日，以后利息按照月利率1.5%另行计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告魏保春在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告魏保春依法应当对上述全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻志强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永一借50000元，支付利息25500元（从2016年10月25日按照月利率1.5%计算至2019年8月25日，以后利息按照月利率1.5%另行计算至实际付清之日止），合计75500元；被告魏保春承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告喻志强、魏保春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。负责人：王晓东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐麟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张结清，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小举，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：产启兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人张结清、产启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以与张结清达成和解协议为由，于2019年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。二审案件受理费1747元，减半收取873.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  金 京二〇一九年九月一日法官助理赵红军书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执855号之二申请执行人：郑彦。被执行人：东营市世誉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1609号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市世誉置业有限公司有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市世誉置业有限公司名下位于东营市东城东二路的不动产一处。查封期限为三年。被执行人东营市世誉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年九月十日书记员  赵汝彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2334号原告：李红，女，1971年2月11日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：周永胜，男，1978年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李红与被告周永胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告周永胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10,000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月12日，被告周永胜以做生意急需用钱为由向原告借款，约定半个月偿还。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告周永胜经传票传唤未到庭，其口头辩称：原、被告之间的借款利息为4分，被告已向原告偿还了借款。经审理查明，原、被告原系邻居。2017年2月12日，被告周永胜向原告借款10,000.00元并出具借条，双方口头约定了利息，后被告偿还原告利息款6,400.00元，本金未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周永胜向原告借款10,000.00元，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。被告口头辩称已向原告偿还了借款，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永胜自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李红借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告周永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年九月十二日书记员  李晶附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执519号申请执行人梁莛伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人方贤华，男，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘凤红，女，1971年1月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，梁莛伟与方贤华、刘凤红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告方贤华、刘凤红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莛伟借款本金人民币638000元及利息556680元，本案受理费减半收取5290元，由被告方贤华、刘凤红负担4976元。因方贤华、刘凤红未按上述生效法律文书履行义务。权利人梁莛伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1.查明被执行人方贤华、刘凤红银行账户无存款余额，无股权、证券等财产登记信息。2.被执行人方贤华名下有位于武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园二期檀香椰风37栋3号（房产证号为蔡20××**）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，自2019年5月30日起止2022年5月29日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘凤红名下有路帝牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、电话联系对被执行人方贤华、刘凤红所在的居住地进行调查和了解，未能查找到方贤华、刘凤红的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及方贤华、刘凤红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1199656元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方贤华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初536号民事判决书的本次执行程序。被执行人方贤华、刘凤红负有继续向申请执行人梁莛伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月二十三日书记员 王  喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16875号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初341号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人周本新，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住本县。因殴打他人于2019年5月10日被新化县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日转刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］269号起诉书指控被告人周本新犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉。被告人周本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日上午9时许，被告人周本新到新化县金凤乡光辉村接其岳母到医院就诊，在金凤乡前后喝了七八两酒，随后周本新骑车返回自己家中，与其妻子刘某2一起吃面条和饺子。刘某2没有吃周本新给她夹的面条，因周本新患有肺结核，周本新认为妻子嫌弃自己有病因而与其发生争吵，并掐住刘某2的脖子将其按在沙发上，刘某2挣脱跑出家门。周本新寻至新化县琅塘镇娄益友谊医院二楼，其岳母戴某正在做理疗，刘某2的哥哥刘某1在场陪同。刘某1得知周本新与刘某2吵架，便指责了周本新，双方发生口角。周本新在附近超市买了一把长西瓜刀在医院门口与刘某1争吵了一会，经旁人劝开后周本新持刀坐在医院旁边。当日下午17时许，周本新认为刘某1不该骂自己，又持西瓜刀冲到站在医院门口的刘某1面前，砍了刘某1左手大臂一刀，随后被旁边的人拉开。周本新的西瓜刀被旁边的人抢走后，刘某1、刘某2、戴某又与周本新发生肢体冲突，被劝开后刘某1到娄益友谊医院接受治疗。周本新又去附近超市买了把短水果刀到医院找刘某1未果，在医院一楼碰到接到报警赶来的公安民警，周本新主动承认其砍伤刘某1的事实并将其随身携带的短水果刀上交给民警。经鉴定，刘某1被周本新砍伤的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人周本新在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、诊断证明书、指认照片、提取笔录、到案经过等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周本新故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周本新犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周本新在公安民警到达现场后，主动向民警如实供述自己的犯罪事实，且主动上交其随身携带的凶器，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周本新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李文华 人民陪审员  欧阳玲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本案所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2747号原告：文某某，男，仫佬族，1968年1月9日出生，身份证住址贵州省凯里市。被告：文某某，男，仫佬族，1976年9月25日出生，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所专职律师。被告：凯里市下司镇淑里村村民委员会。负责人：王佳龙，该村民委员会主任。被告：文某某，男，仫佬族，1966年3月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般授权）：熊彦屹，贵州万木春律师事务所实习律师。原告文某某、文某某诉被告凯里市下司镇淑里村村民委员会、文某某确认合同无效纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、9月12日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告文某某、文某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告文某某、文某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：。准许原告文某某、文某某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告文某某、文某某负担。审判员  宋红燕二〇一九年九月十二日书记员  赖迎迎二〇一九年九月十二日书记员  赖迎迎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18524号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：罗朝玉，女，1982年4月18日出生，汉族，住址云南省玉溪市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告罗朝玉劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2019年9月11日以与被告罗朝玉达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年九月十一日书记员  姚 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9460号原告：刘东升，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告刘东升与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险许昌市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财险许昌市分公司委托诉讼代理人赵朋亮、梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等一切费用共计11万元，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年06月30日20时40分，苗建军驾驶车号为豫Ｎ×××**号/豫NRF**的重型半挂引车，在青××方向××处，国苗建军驾驶车辆操作不当与王喜征驾驶车牌号为冀冀Ａ×××**冀冀FEM**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，当事人苗建军负全部责任,当事人王喜征无责任。苗建军驾驶车号为NS34**号/豫N豫NRF**型半挂引车挂靠在商丘佳运物流有限公司，原告系实际车主。苗建军驾驶车号为NS34**号/豫NR豫NRF**半挂引车在被告处投有强制险及商业不计免赔、车损、三者损失保险，事故发生在保险期间内。经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财险许昌市分公司辩称：1、在车辆的保险单、行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在原告的损失依法核定后我公司同意予以赔偿。2、我公司认为原告的主体不适格，本案原告不是被保险人，不具有保险金请求权。3、原告诉请的损失过高我公司申请重新鉴定。4、本案事故车辆与我公司有特别约定，第一受益人为德银融资租赁有限公司故赔偿款应支付给德银融资租赁有限公司。本院经审理认定事实如下：原告所有的驾驶车号为NS34**号/豫N**豫NRF**挂引车挂靠在商丘佳运物流有限公司名下经营，豫Ｎ×**豫Ｎ××***F5豫NRF**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险、责任限额356000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年9月19日起至2019年9月19日止。2019年06月30日20时40分，苗建军驾驶车号为豫Ｎ××**豫Ｎ××***55豫NRF**车行驶至青××方向××处，因苗建军驾驶车辆操作不当与王喜征驾驶车牌号为冀Ａ×××**冀Ａ×××**9挂冀FEM**车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门处理认定，当事人苗建军负全部责任，当事人王喜征无责任。本院委托商丘市恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**重豫Ｎ×××**失价值进行评估，该公司于2019年8月19日作出价格评估报告，认定豫Ｎ×××**重豫Ｎ×××**失为95900元，原告支付施救费4200元，原告支出评估费5000元，路产损失费800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案交强险、车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号豫Ｎ×××**挂的豫NRF**在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险、责任限额356000元车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、车损险保险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财险许昌市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额：豫Ｎ×××**重型豫Ｎ×××**为95900元，原告支付施救费4200元，原告支出评估费5000元，路产损失费800元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在车损险责任限额内赔偿原告刘东升车损等各项损失105900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3220号原告：焦祝兵，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：胡荣红，男，1969年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告焦祝兵与被告胡荣红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦祝兵到庭参加诉讼。被告胡荣红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦祝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币11700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡荣红于2016年向原告焦祝兵购买煤炭，经双方结算，被告共结欠原告货款人民币11700元。2016年12月28日，被告向原告出具欠条，言明：“今欠焦祝兵煤款壹万壹仟柒佰元正本人愿意接受启东法院审判”。经原告多次催要，被告未支付货款。经审理查明：被告胡荣红于2016年在原告处购买煤炭，经双方结算，被告共结欠原告货款人民币11700元。2016年12月28日，被告向原告出具欠条，言明：“今欠焦祝兵煤款壹万壹仟柒佰元正本人愿意接受启东法院审判”。经原告催要，被告未支付货款。上述事实，由原告提供的欠条、被告户籍信息及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款11700元，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款11700元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡荣红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡荣红于本判决生效之日起十日内给付原告焦祝兵货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元、公告费700元，合计792元（原告已预交），由被告胡荣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  史桂林人民陪审员  印雪平二〇一九年九月二日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4088号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：李贵和，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告李贵和供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21465号 被执行人刘成怀，男，汉族，1998年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人刘成怀罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初1903号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金3000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2054号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：赵艳杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告赵艳杰为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵艳杰名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳杰名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪