wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2473号原告：王华东，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：徐从伟，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告王华东与被告徐从伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东、被告徐从伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华东诉称：2019年5月16日被告欠我现金伍仟元（借款）有欠条为证。被告借款应当偿还，经多次催要，被告以各种借口不还。现要求：依法帮我追还欠钱伍仟元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一张，拟证明起诉主张的事实。被告徐从伟辩称：钱款不是借款，而是地磅秤钱，当时约定七月份还，原告也没有打电话催要过，2019年5月16日给原告现金25000元，8000元预定金是之前交，剩余的5000元打的欠条。为证明自己答辩的主张，被告向本院提交销售合同、收条各一份，拟证明答辩主张的事实。王华东围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及徐从伟的质证意见如下：欠条，证明徐从伟于2019年5月16日向王华东借款5000元的事实。徐从伟的质证意见：对欠条的真实性无异议，但欠的是磅秤款不是借款。徐从伟为证明自己答辩的主张向法庭提供的证据及王华东的质证意见：1.销售合同，证明2019年3月19日徐从伟从王华东处购买地磅，单价38000元，预付订金8000元，欠王华东货款30000元。王华东的质证意见：合同存在，5000元与此合同无关。2.收条，证明2019年5月16日王华东收到徐从伟地磅款25000元。王华东的质证意见：无异议。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告对原告提供的欠条的真实性无异议，认定为效证据。原告对被告提供的收条、销售合同真实性无异议，认定为有效证据。根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2019年3月19日徐从伟与蚌埠市华东衡器厂、王华东签订产品销售合同，购买地磅一台，单价38000元，预付定金8000元。2019年5月16日徐从伟向王华东支付货款25000元，尚欠货款5000元。本院认为，原告主张涉案5000元是被告徐从伟向原告王华东所借，依据有关法律及司法解释规定，原告应对自己的主张有责任提供证据，原告如对自已的主张没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应由负有举证责任的原告承担不利后果。本案中，双方就是否存在借贷关系各执一词。被告徐从伟陈述，此款系自己所欠的货款，2019年5月16日付给王华东25000元，扣除已付定金8000元，尚欠王华东货款5000元，出具了欠现金5000元欠条。同时提供销售合同、收条予以证明。而从欠条的内容和落款日期来看，其提供的证据与陈述基本吻合。原告王华东陈述，此款系借款与销售合同无关，会继续追要销售合同的5000元。但其除提交的《欠条》证明被告徐从伟欠其现金5000元外，再无其他证据证实双方当事人之间存在真实的民间借贷关系，因此应承担举证不能的法律后果。其主张徐从伟返还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王华东的诉讼请求。案件受理费25元，由被告王华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年九月二十六日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1003号申请执行人成都市好日子物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬。被执行人杨忠全。申请执行人成都市好日子物业服务有限公司与被执行人杨忠全物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都市好日子物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4982号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人杨忠全给付案款51145.00元。本案执行中已对被执行人杨忠全名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因标的额过小，不宜处置房屋。扣划被执行人银行存款4585元，并支付申请人。另查明，被执行人杨忠全无其他财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市好日子物业服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨忠全尚欠申请执行人成都市好日子物业服务有限公司案款46560.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月五日书记员 王 飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1648号 原告：刘杰，男，1987年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤通辽市。 被告：曾凡昌，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告刘杰诉曾凡昌劳务合同纠纷一案中，原告刘杰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元（原告刘杰已预交），由原告刘杰负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年九月十六日 书记员 郭 玲 玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2133号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**。 法定代表人：苏玉斌，执行董事。 被告：孙伟，男，1986年9月9日生，汉族，住平邑县。 原告临沂盛德房地产开发有限公司与被告孙伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂盛德房地产开发有限公司提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂盛德房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月十二日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初479号 原告：中囯农业银行股份有限公司灌阳县支行,地址：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理。 被告：杨万元，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：杨万成，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：刘祖文，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告杨万成、杨万元、刘祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的委托诉讼代理人蒋继荣，被告刘祖文到庭参加诉讼。被告杨万成，杨万元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求:1、请求人民法院判令被告杨万元立即归还原告贷款本金人民币50000元及利息4479元（利息计至2019年3月20日以后利息另计)。2、请求判令被告杨万成、刘祖文承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告杨万元因农业经营（生产经营周转）于2015年11月30日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗支行申请自助可循环小额农户借款5万元，期限3年；同时被告杨万成、刘祖文、杨万元签订了《联保协议书》。2015年12月4日被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币5万元，有效期限为2015年12月4日至2018年12月3日。单笔借款期限1年，按季还息。2017年12月13日被告杨万元在自助服务终端上通过自助借款方式分1次提款合计50，000元。2018年11月27日到期，{见借款凭证1张）。至2019年5月14日其贷款余额为50，000元及利息4，479元。该笔贷款已逾期一年多。也超出原订合同期限。形成违约。经原告多次催收至2019年5月14日仍欠原告本金余额为50，000元及利息4，479元（利息计至2019年3月20曰以后利息另计）。故已构成严重违约。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《农户小额贷款申请书》、《面谈记录》，证明被告自愿向我行申请借款。2、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人身份信息情况。3、《农户贷款借款合同》（45020120150082139）、《联保协议》复印件，证明原告于2015年12月4日依约与被告签订了借款合同，被告承担还款义务。4、《个贷凭证基础信息》，证明借款人于2017年12月13日借款5万元，欠本金50,000及利息4479元。5、《个贷凭证利率信息》，证明被告借款利率信息以及还本息情况。 被告刘祖文答辩称，被告与杨万成、杨万元不认识，是因为被告刘祖文原来所在的联保小组散了，原告方的信贷员帮其找到杨万成、杨万元重新组成联保小组，才有这笔借款的，被告刘祖文的借款已经全部还清。 被告杨万元、杨万成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨万元、杨万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 根据原告农业银行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：被告杨万元因农业经营（生产经营周转）于2015年11月30日向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗支行申请自助可循环小额农户借款5万元，期限3年；同时被告杨万成、刘祖文、杨万元签订了《联保协议书》。2015年12月4日被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币50,000元，有效期限为2015年12月4日至2018年12月3日。单笔借款期限1年，按季还息。借款用途为：农业经营。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率在执行利率上上浮50%计收罚息。由杨万成、刘祖文在债务的最高余额60，000元内为其提供连带担保。2017年12月13日被告杨万元在自助服务终端上通过自助借款方式提款计50，000元。2018年12月3日借款合同到期。贷款到期后，经中国农业银行灌阳县支行多次催收，被告仍欠中国农业银行灌阳县支行贷款本金50，000元及利息4，479元。 本院认为，原告与被告杨万元之间的《农户贷款借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告杨万元也应按照合同的约定完成还款义务，在合同到期后，被告杨万元违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告杨万成与刘祖文在《联保协议》上签字，应当对该笔债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告杨万元于本案判决生效之日起十日内归还原告中囯农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金50，000元及利息4，479元（该利息暂计2019年3月20日，该日后利息按合同约定顺延计息至本债务履行完毕之日止）； 二、被告杨万成、刘祖文对该笔借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元（原告已预交），由被告杨万元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1162元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。 审 判 长 邓元江 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 俸纯志 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王健琼
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1927号 原告：胡某，男，2002年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：胡张伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省新津县，系父亲。 法定代理人：李婵娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省新津县，系母亲。 被告：王伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路**。 负责人：彭磊，职务不详。 胡某与王伟、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告胡某负担。 审判员  代宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗潇 书记员王巧英
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执648号申请执行人：张双桥，男性,1971年6月8日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。法定代表人：张胜和。本院在执行申请执行人张双桥与被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司的财产涉嫌犯罪而被没收，申请执行人张双桥撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月九日书记员  许照宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6709号原告：苏南云，男，1962年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：姜云龙，男，1996年1月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。原告苏南云与被告姜云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告苏南云因已达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏南云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏南云撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告苏南云承担。审判员  吴茜二〇一九年九月六日书记员  罗丽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0826民初2773号原告：刘某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。                                                                                                                              审 判员李勇                                                                                      二Ο一九年九月三日                                                                                       书 记员李媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初13408号原告贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区。法定代表人钱江。委托代理人罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托代理人朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被告深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园。法定代表人叶德明。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。原告贵州维讯光电科技有限公司诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦磊、朱成威，被告的委托诉讼代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款947793.51元及逾期利息暂计2000元（以947793.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月30日暂计至2019年5月30日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年以来就建立了长期的合作关系。双方合作期间，原告一直按时向被告供货，但被告于2018年5月拖欠原告货款425.55元，且2018年11月至2019年4月期间，被告拖欠原告货款947793.51元，另外被告还拖欠原告M5501项目货款70419元，以上金额共计947793.51元。原告多次要求被告履行给付义务，按时支付拖欠货款，但被告拒不履行，特诉至法院。庭审时，原告变更诉讼请求第一项中逾期付款利息为自2019年7月1日起计算至实际付清款项之日止，明确第二项诉讼请求保全费为5000元。被告辩称，被告为深圳较大手机制造商之一，手机产品主要出口到中东、××、××等地区，国外客户为当地较大的手机进口商，被告在2018年8月份至2019年5月份期间，有数十万台手机产品在质保期内出现了各种质量问题，导致客户陆续出现拒绝向被告付款，甚至要求被告承担违约责任或巨额赔偿金。手机存在质量问题包括手机壳爆裂、摄像头坏掉、数据线无法、配套充电器无法充电、手机按键失灵等，经被告于客户核实，的确存在上述手机的质量问题，数量也比较大，且客户要求支付大额违约金或赔偿金，被告无力支付。根据采购订单约定“货品虽经甲方签收，如日后发现品质问题，甲方有权要求更换新品或全数退货”、“货物质量保证有限期限为：自乙方交货之日起16个月”，原告应对手机产品的质量问题承担责任。因手机产品出现的质量问题，导致被告订单严重减少，被告经营困难，这段时间被告主要是在妥善安置公司数百名员工。被告同意处理货款问题，但应当在被告处理好国外客户手机产品质量纠纷问题后再清算应付货款以及相关的责任问题。原告货款计算有误，实际未付货款应为740773.08元，并非原告主张的947793.51元，逾期利息计算基数错误，原告没有按每笔货款对账单实际到期之日起分别计算，而是统一按从2018年11月30日起计算，实际上，在此之后，部分货款买卖还没有发生，不存在利息的问题。经审理查明，原、被告双方自2017年开始有业务往来，被告向原告发送采购订单购买摄像头等产品，双方约定了货物的数量及单价、交货方式及地点、结算方式等。原告按采购订单向被告交付了相应的货物，被告向原告支付了部分货款。庭审中，原告陈述被告2018年5月开始拖欠货款，截止至2019年4月被告拖欠原告货款共计876948.96元，及被告拖欠原告M5001项目货款70419元，共计947793.51元。被告陈述送货时间实际到2019年4月，2019年2月之后所送货物为更换有问题产品，经原告确认实际尚欠货款为740773.08元，被告对催款函予以确认。本院认为，原告与被告之间存在着真实的买卖合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应向原告支付拖欠的货款。根据原告提交的对账单以及双方庭审陈述，可以确定：2018年5月份货款为425.55元、2018年11月份货款为727537.8元、2018年12月份货款为188397.24元、2019年1月份货款为274242.02元、2019年2月份货款为20599.02元、2019年3月份货款为103103.8元。关于2019年4月份货款，虽然原告提交的对账单未经被告签字或盖章确认，但原告提交了相应的送货单，足以证明原告已将相应的货物交付给被告，故本院对原告主张的2019年4月份货款为33072.06元的事实予以采信。被告至今已向原告支付了货款550000元，故被告至今尚欠原告上述期间的货款为877377.51元。另，根据原告提交的证据，本院对原告主张被告尚欠M5501项目货款70419元的事实予以采信。综上，被告尚欠原告货款947793.51元，根据双方约定的付款方式及期限，被告向原告支付货款的条件已成就，故原告主张要求被告支付货款947793.51元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未及时支付相应的货款，给原告造成一定的损失，故原告主张自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率为标准计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。关于被告提出的货物存在质量问题，因被告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市纽戴尔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告贵州维讯光电科技有限公司支付货款947793.51元及逾期付款利息（以尚欠的货款947793.51元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计至款项全部付清之日止）。案件受理费13298元，减半收取6649元，财产保全费5000元，合计11649元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年九月十七日书记员  钟沐辰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复258号 复议申请人(异议人、被执行人)：叶善平，男，1965年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：蔡耀田，男，1977年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。 被执行人：叶家威，男，1985年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：魏燕琼，女，1962年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人叶善平不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异169号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 宝安法院在执行申请执行人蔡耀田与被执行人叶家威、魏燕琼、叶善平民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月25日作出（2017）粤0306执967号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶善平名下位于深圳市宝安区××街道××社区××村××栋（房产证号××××，以下简称涉案房产）。 异议人叶善平不服上述裁定，向宝安法院提出异议称，一、在异议人作为保证人的民间借贷纠纷中，有债务人自己提供的房产作为抵押担保，应优先拍卖该房产实现债权；二、债务人叶家威、魏燕琼本身拥有多过异议人的财产，并且债务人的财产中还有便于变现的财产，应当优先拍卖债务人的财产清偿债务；三、涉案房产是异议人和妻子黄瑞珍的夫妻共同财产，是异议人和妻子及亲属生活所必需的唯一住房，且其性质也决定了不能对外出售，对该房产进行评估、拍卖，违反相关法律的规定；四、异议人体弱多病，一家四口长年均无工作，仅靠出租部分房产维持生计，如拍卖涉案房产，异议人全家势必露宿街头，无以生计。综上，法院应该优先拍卖债务人叶善和、魏燕琼、叶家威的财产清偿债务，请求中止对涉案房产的执行。 宝安法院查明，申请执行人蔡耀田与被执行人叶家威、魏燕琼、叶善平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，该院于2016年7月26日诉讼保全轮候查封了被执行人魏燕琼、叶家威名下位于深圳市福田区××××（房产证号××××），于2016年7月4日查封了被执行人叶家威名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一台，于2016年7月7日查封了被执行人叶善平名下涉案房产。 宝安法院认为，异议人叶善平与被执行人魏燕琼、叶家威对债务承担连带责任，本案仅轮候查封了被执行人魏燕琼、叶家威的房产，且异议人、魏燕琼、叶家威在该院有多宗为被执行人的案件，因此，该院裁定拍卖异议人叶善平的房产没有违反法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所抚养家属的居住条件后，可以对被执行人唯一居住房屋采取拍卖措施，故异议人叶善平的异议理由不成立。遂作出（2019）粤0306执异169号执行裁定书，裁定驳回异议人叶善平的异议。 复议申请人叶善平不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异169号执行裁定，并撤销对涉案房产的执行。其复议理由与异议理由基本相同。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查，关于申请执行人蔡耀田与被执行人叶家威、魏燕琼、叶善平民间借贷纠纷一案，根据已生效的宝安法院（2016）粤0306民初13703号民事判决书，魏燕琼、叶家威应偿还蔡耀田借款本金1,000,000元及相应利息、律师费，叶善平对上述债务承担连带清偿责任，叶善平承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向魏燕琼、叶家威追偿。 本院认为，首先，关于执行顺序的问题。根据本案执行依据宝安法院（2016）粤0306民初13703号民事判决书查明的事实及判决结果，就涉案债务并未设立抵押，复议申请人叶善平作为保证人，对被执行人魏燕琼、叶家威的涉案债务承担连带清偿责任。对此的正确理解为，上述三被执行人均应当以其全部财产对申请执行人承担清偿责任，法院既可以执行主债务人魏燕琼、叶家威的财产，也可以执行保证人叶善平的财产，两者在执行顺序上并无先后之分。由于执行案件对被执行人魏燕琼、叶家威名下房产为轮候查封，非正式查封，无处分权，宝安法院执行案件对正式查封的复议申请人叶善平名下涉案房产予以处分以清偿债务，符合法律规定。复议申请人主张主债务人为涉案债务提供自有房产作为抵押担保，及应当优先执行主债务人名下其他财产，该主张与生效判决不符，理由不能成立。 其次，关于涉案房产可否执行的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立以登记为准，涉案房产登记在被执行人叶善平名下，宝安法院执行案件将涉案房产作为被执行人财产进行处分，符合法律规定。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”人民法院对被执行人及其扶养家属基本生存权利的保护，不等同于对被执行人名下房屋所有权的保护。根据上述规定，唯一住房符合法定情形亦可予执行。如经查明涉案房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行案件应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。复议申请人以涉案房产为家庭共有，且属家庭唯一住房为由阻却执行，理由亦不能成立。 综上，就复议申请人之复议请求，本院不予支持。宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶善平的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年九月十七日 书记员 李秋霭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：安徽省太和县人民政府。住所地：安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人李克伟因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府)非法占用土地及行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李克伟申请再审称：一、申请人是案涉土地的合法权利人，原审法院认定申请人与案涉土地没有利害关系，属于事实认定错误；二、太和县政府未在法定期限内举证，应视为没有证据。原审法院裁定驳回李克伟的起诉，属于法律适用错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，李克伟以其位于安徽省××文明××路以北、椿樱大道以东的承包地被太和县政府违法占用为由，提起本案诉讼。根据原审查明，太和县城关镇椿樱社区居民委员会出具的《情况说明》可以证明，李克伟案涉土地原为李克伟父亲李成明的承包地，李克伟不享有案涉土地使用权。因此，李克伟与案涉土地没有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回李克伟的起诉，并无不当。 综上，李克伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六第二款之规定，裁定如下： 裁定驳回李克伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执991号之四申请执行人刘健，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邓斌，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘健与被执行人邓斌、黄鹤民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓斌、黄鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健于2019年5月14向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓斌、黄鹤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓斌、黄鹤仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、2019年7月7日，本院依法对被执行人黄鹤名下所有位于江苏省无锡市滨湖区水韵金阁3-1005房产进行司法评估，该标的物于2019年9月6日经本院在司法拍卖淘宝网依法进行公开拍卖活动，由竞买人林文以693360元的最高价竞得，要求申请执行人其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且查明被执行人邓斌、黄鹤名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邓斌、黄鹤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年7月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位753360元，尚有42640元债权未能实现（未包含利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再31号案件终结本次执行程序。被执行人邓斌、黄鹤负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十六日书记员  熊 俊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6744号原告龙步先，男，1952年5月10日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。被告唐建英，男，汉族，1986年10月28日生，住云南省。原告龙步先起诉与被告唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案。原告龙步先于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙步先以想先与被告私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙步先撤回起诉。案件受理费人民币650元，依法准予退回。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十五日书记员  王松弦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审210号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人许远强，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人许远强的强制执行申请书，申请强制执行2018-322号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的2.96亩土地退还给谭家河乡南湾村委会，将非法占用的23.24亩土地退还给信阳市南湾林场；⑵没收在非法占用土地上新建的3937.88平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用的26.19亩（折合17466.15平方米）土地并处107040.00元的罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人许远强在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴纳罚款计人民币107040.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人许远强未经批准，非法占用26.19亩土地建金色南湾二期项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-322号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1772号之一申请执行人刘发根，男，1965年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄新珠，男，1975年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘发根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1634号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄新珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查询到被执行人财付通有490.6元，本院已扣划。被执行人也没有其他可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款3159.4元、执行费50元均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  何晓莲
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审147号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王海龙,男，汉族，1977年1月12号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]03026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人王海龙。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]03026号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王海龙作出的文自然规罚字[2019]03026《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16030号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王飞，男，汉族，1986年5月8日出生,户籍地安徽省濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1487号申请执行人：葛元兵，男，1985年2月16日出生，汉族，原住南京市溧水区。被执行人：邱昌华，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行葛元兵与邱昌华合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，但需长期履行。后申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特113号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年九月十二日书记员 吴梅君
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1968号原告：梅州市梅江区升业石材经营部，统一社会信用代码：92441402MA5159754F，住所地：梅州市梅江区城北镇明阳村十二队莲塘坝。经营者：刘卫群，男，汉族，1978年10月26日出生，委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：刘顺祥，男，汉族，1979年2月25日出生，现住梅州市梅江区。原告梅州市梅江区升业石材经营部诉被告刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告刘顺祥经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州市梅江区升业石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的石材货款本金人民币35600元，及支付以35600元为本金，按月利率2%计算自2019年5月30日起逾期支付货款期间的资金占用利息，直至货款全部清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营石材批发、零售的个体工商户，被告自2018年起开始不定期向原告订购各种石材，原告均按照约定将相应的石材交付给被告，但被告未按照约定向原告支付石材款。2018年10月30日，被告向原告出具“欠条”，确认被告拖欠原告石材款人民币35600元，并约定被告应于2019年5月30日前付清，逾期支付的，按月利率5%计付利息。2019年5月30日，“欠条”约定的支付货款的期限已届满，但被告未按照双方约定及时向原告支付拖欠的货款，于是原告多次以电话通知等方式催告被告及时支付拖欠的石材款，但被告仍未按照约定向原告支付拖欠的石材货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘顺祥未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梅州市梅江区升业石材经营部对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告方诉讼主体资格，经营石材生意；2.欠条，证明被告向原告购买石材，原告已将石材交付给被告，但被告尚未支付石材货款的事实；3.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告系经营梅州市梅江区升业石材经营部的个体户。2018年起，被告开始不定期向原告订购各种石材，原告均按照约定交付相应石材给被告，但被告未按照约定支付货款给原告，拖欠原告货款。2018年10月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告石材款35600元，并出具《欠条》一张给原告收执，写明“本人刘顺祥（身份证：）欠升业石材刘卫群石材款35600元（大写）叁万伍仟陆佰元，于2019年5月30日前还清，逾期未还清按月支付5%利息，如有争议双方可在梅州市梅江区人民法院处理”，被告在《欠条》上签名捺印确认。出具《欠条》后，被告未按约定还款。经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告刘顺祥经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告梅州市梅江区升业石材经营部表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告石材货款35600元，有理有据，应予认定。原告请求被告支付货款35600元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付从2019年5月30日起至付清货款之日止，按月利率2%计付利息给原告，符合法律规定，应予支持。被告刘顺祥经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺祥应在本判决生效之日起五日内支付货款人民币35600元给原告梅州市梅江区升业石材经营部；二、被告刘顺祥应从2019年5月30日起至付清货款之日止，按实欠款数，以月利率2%计付利息给原告梅州市梅江区升业石材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，按规定减半收取345元（该款已由原告预交），由被告刘顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年九月十九日书记员  何立思
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执194号申请执行人王志伟，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李九斤，男，1962年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人李九斤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志伟于2019年3月19日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李九斤无可供执行财产。本案应执行债权240000元，剩余债权240000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初302号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王志伟在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月九日书记员  李 萍
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保142号高显东、廖开凡、陈永琼、何安芝：申请人高显东与被申请人廖开凡、陈永琼、何安芝民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请要求将被申请人廖开凡、陈永琼位于成都市高新区x号房屋予以查封，并将被申请人廖开凡在银行的存款在550000元内予以冻结。在执行过程中，本院已将被申请人在成都市高新区x号房屋予以查封并将被申请人廖开凡的银行存款50849.78元予以冻结。至此，本案现已结案。特此通知二〇一九年九月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5896号原告：唐日辉，男。被告：东亚林，女。原告唐日辉诉被告东亚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐日辉、被告东亚林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告存在有号铁买卖合同关系，被告多次在我处购买号铁，截止2014年8月23日，被告共欠我货款55760元，并向我出具了欠条。之后，被告仅给付我48260元，要求被告给付我拖欠的货款7500元。被告辩称：我购买原告号铁属实，但欠款数额不对。经审理查明:原、被告之间存在有号铁买卖合同关系。2014年8月23日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，内容为：欠唐日辉生铁款55760元。之后，被告陆续给付原告货款，经核算，被告尚欠原告货款7330元未付。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、银行转帐凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告号铁应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。经核算被告尚欠原告货款7330元应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告东亚林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐日辉货款7330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月九日书记员  戴明辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9991号原告：陆勇，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张莉，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆勇与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆勇到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款11.2万元；2、按年利率12%支付前述款项的2018年4月1日至2019年3月31日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日原告母亲罗佩英(简称罗)入住上海康乐福养老院海剑分院，交付押金20万元。2016年年初，被告接管了该敬老院而与原告认识。2015年年底，因为敬老院的规范化管理使罗需改变自己烧饭的习惯致其欲搬离敬老院。2017年3月下旬，罗搬离了该敬老院。按其入住时签署的合同约定，在其离院10日内敬老院应退还20万押金，但未兑现。被告口头承诺同年5月15日前退还，仍违约。原告遂去电、微信方式向被告催款，被告只归还了4万元。2017年8月28日，在海剑敬老院办公室，在场人原、被告及敬老院的财务，被告表示因敬老院正处于发展中，流动资金不足，愿意将16万元转化为其个人名义的借款并出具了借条一张，约定借期至2018年3月30日止，借期一年，年利率6%。2017年9月15日原告分两次收到被告转账支付的利息9600元。2018年6月1日，双方约在南京西路仲益大厦养老中心办公室，在场人仅原、被告，被告打印了借条一张，约定16万元分10万和6万两次归还，年利率12%，三个月内先还清6万和10万一年的利息1.2万，10万元则至2019年3月31日归还，还约定了违约条款。同年6月、7月被告按约履行，每月转款2.4万元。8月下旬，被告仅支付了1.2万元。至2019年3月31日，10万元被告也未归还。原告催款无果，所以于2019年4月10日诉至法院。被告张莉未作答辩。庭审中，原告提供了1、罗入住敬老院的合同及补充协议复印件各一份(原件已核)，证明退还20万元的起因；2、借条原件两张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后，原告提供了罗支付敬老院20万元押金收据原件一张、原告名下工行账户明细及原、被告微信聊天截图若干，以证明原告20万元押金的支付、被告陆续付款及原告催款之实。本院经审理认定事实如下：原告母亲罗佩英于2017年3月26日搬离了原入住的海剑敬老院，按当时入住合同规定，敬老院需退还2014年6月27日罗入住时支付的押金20万元。2017年6月5日被告卡卡转款4万元至原告工行账户。2017年8月28日被告向原告出具借条一张，明确敬老院应退还罗的押金余额16万元转为被告向原告的个人借款，约定年利率6%，借期自2017年4月1日至2018年3月31日，一年的利息9600元于2017年9月15日支付原告，借款还清押金退清。2017年9月15日被告支付宝转款原告5000元，当月30日转款4600元。2018年6月1日被告打印借条一张，约定16万元续借，年利率12%，10万元于2019年3月31日还清，10万一年的利息1.2万元和6万元于2018年6月15日、7月15日、8月15日按本2.4万元年利率12%支付，一旦违约则按借款16万，借期自2018年4月1日起算至违约之日止，年利率12%的约定操作。2018年6月15日案外人张*祥代被告转款原告2.46万元，7月16日转款2.4万元，12月17日转款13020元。原告2019年2月、3月均微信向被告催款。2019年4月10日原告以余款本息被告未再支付、人拒不露面为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款11.2万元提供了被告出具的借条原件两张、罗支付敬老院押金收据原件一张、原告名下账户明细佐证。2017年8月28日借条证明罗与敬老院间的押金性质转为被告向原告个人借款性质。2018年6月1日借条则明确了分期还款方式、利率及借期，根据该借条在被告任何一期还款违约情况下则以16万元为借款额，借期始于2018年4月1日终于违约日，年利率12%作为双方的重新约定，根据被告嗣后还款现象，其于2018年8月15日违约，所以按照违约后的借条约定，扣除被告已付本息，截止至2018年12月17日尚余借款109614元。原告以被告未按约还款要求被告按年利率12%计息至2019年3月31日止，无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，被告应承担109614元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不一致陈述，可在承担了其应尽责任同时凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆勇借款109614元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告陆勇上述借款的2018年12月18日起至2019年3月31日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元(原告陆勇已预付2568元)，由原告负担119元，被告张莉负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年九月二十七日书记员  胡婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2367号原告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人吴金涛，总经理。委托诉讼代理人马奎君，男，公司员工。委托诉讼代理人周如意，男，公司员工。被告包头市中海汽车机电设备有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路5路。法定代表人高文亭，执行董事。本院在审理原告内蒙古大中矿业股份有限公司诉被告包头市中海汽车机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古大中矿业股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大中矿业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古大中矿业股份有限公司撤回对被告包头市中海汽车机电设备有限公司起诉。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告内蒙古大中矿业股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年九月九日书记员 王新慧
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初523号   原告：吕某，男，1983年9月9日生，汉族，现住山西省河曲县。   被告：刘某，男，1976年4月9日生，汉族，河曲县人。   原告吕某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吕某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕某撤诉。   案件受理费25元，由原告吕某负担。   审判员 菅富春     二〇一九年九月十六日   书记员 邬小琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15027号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：巩涛涛，男，1989年04月09日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人巩涛涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人巩涛涛的财产进行查证。被执行人巩涛涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15833号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年九月十九日 书记员  李思敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保101号 申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地:邛崃市文君街道办长安大道。 法定代表人：李旭，总经理。 委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：杨琳，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：汪守祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2019年9月17日向本院申请对被申请人杨琳、汪守祥价值80000元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人侯杰以其自有的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨琳所有的车牌号为川Ｔ×××××广汽传祺越野车一辆予以扣押，扣押期限两年； 二、对担保人侯杰所有的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆予以查封，查封期限两年。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年九月十七日 书记员  陈韵涛
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书  (2019)陕0102民初4772号 原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞虎，男，35岁，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告侯能成与被告王瑞虎买卖合同纠纷一案中，原告侯能成于2019年9月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯能成撤回起诉。案件受理费524元减半收取262元，由原告侯能成负担。    审  判  长    姚  洁审  判  员    沈  颖人民陪审员    刘云娥  二〇一九年九月十七日                 书  记  员    何盼盼 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4462号 被执行人：诸葛允坤,男,1963年9月14日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院作出的（2016）鲁1302刑初1826号刑事判决,判处被执行人诸葛允坤罚金292762元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年5月31日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人诸葛允坤在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人诸葛允坤有292762元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩匆林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6949号 申请执行人：广州市瑞禧商贸有限公司，住所地广州市白云区夏良王氹布路****。 法定代表人：余钦芳。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区同泰路**负**整层div> 法定代表人：张小军。 申请执行人广州市瑞禧商贸有限公司与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4570号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为21465.5元，执行费为222元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1932号 原告:梁静吉，男，1978年3月13日出生，侗族，广西政法管理干部学院教职工，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺,统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人:杨瑞声，董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷适用程序:简易程序立案日期:2019年7月1日开庭日期:2019年7月24日原告诉讼请求:梁静吉向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款28750元；2.判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2686.35元（以28750元为基数，按合同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718×4.75%×28750元÷365天＝2686.35元)，以后按该方法另计，直至还清欠款本息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，议定回购价500元/平方米，回购总价值57500元。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定一半的回购款，被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见:本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57500元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付，逾期支付的，被告需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与梁静吉所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应调整为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳； 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与梁静吉协商一致后签订了《住房回购协议》，梁静吉是合同的一方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告梁静吉的银行流水相印证，可以确定原告是该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应向原告梁静吉支付补偿款28750元及利息（以28750元为基数，按同期银行年利率4.75%，从2017年3月11日起至实际清偿之日止）。判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条。诉讼费:案件受理费586元，减半收取293元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月四日 书记员  丁冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15174号上诉人（原审原告）：赵艳春委托诉讼代理人：沈璐，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：遵义市盛发实业有限公司上海分公司负责人：肖雪。上诉人赵艳春因与被上诉人遵义市盛发实业有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵艳春于2019年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵艳春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元,由上诉人赵艳春负担，赵艳春应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳诉讼费5元。逾期不交纳，法院强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年九月九日书记员 陈晓莹（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12756号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，1965年5月24日生，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告蒋某某保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  杨庆红二〇一九年九月二十四日书记员  张 晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之五 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国农业银行6228*****3915账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3175号 申请执行人：钱余银，男，1963年1月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人钱余银与被执行人眭建明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为332900元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日及2019年9月10日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2586号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  马俊辉 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年九月十一日 书 记 员  唐 杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华光，男，汉族，1959年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。 诉讼委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华芳，女，汉族，1950年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六洲律师事务所律师。 再审申请人郑华光因与被申请人郑华芳返还原物纠纷一案，不服本院（2018）皖15民终2422号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕，再审申请人于2019年9月28日以“双方纠纷已经解决”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人郑华光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑华光撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22626号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人周向宇,男,1983年5月11日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周向宇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24076号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金9500元、预借现金费用52元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费81.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1278号执行人 李某，男，1969年6月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊某，男，1980年5月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初1148号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本案执行标的12000元，被执行人樊某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人樊某送达了执行通知书、报告财产令、传票、限期裁定书，被执行人樊某逾期未履行。本院于2019年5月20日对被执行人樊某不动产及住房公积金进行了查询，经查樊某无可供执行财产，2019年7月20日对被执行人樊某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2019年5月11日、2019年7月30日、2019年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人樊某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商信息、民政、不动产、车辆、保险进行网络查询，未发现被执行人樊某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人李某进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序经查，被执行人樊某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长闫鹏飞审判员孙洪涛审判员金根周二〇一九年九月三十日书记员史志强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3744号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：王震，男，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告王震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告王震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王震立即清偿原告贷款本金19980.8元、利息2395.53元，本息共计22376.33元（截止至2019年6月10日）及2019年6月10日至实际付清之日的利息，律师费3000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他有关费用。事实和理由：2017年10月31日，被告通过其在建设银行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《“借贷通”服务协议》、《“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但合同到期后被告未能偿还贷款本息。此外，原告为本次诉讼支出代理费3000元，根据约定该费用应由被告承担。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王震未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：《“快e贷”借款合同》、《“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息表、《委托代理合作协议》、律师费发票等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告（借款人）通过建设银行个人网上银行与被告（贷款人）签订“快e贷”借款合同》及一般约定条款，借款额度2万元，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日。《“快e贷”借款合同》主要约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款起始日未借款款项发放到借款人指定账户之日；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款期间的贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。一般约定条款主要约定：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告给予被告贷款额度2万元。截至2019年9月17日，被告拖欠贷款本金18195.68元、利息2950.24元，合计21145.92元。2018年4月3日，原告与江苏苏彭律师事务所签订《委托代理合作协议》，委托江苏苏彭律师事务所律师代理法律事务。2019年9月11日，原告为本案诉讼向该所支付律师费3000元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金18195.68元、至2019年9月17日的利息2950.24元以及2019年9月18日以后至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付的律师费，不超过江苏省律师收费标准，符合双方合同约定，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王震一次性给付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金18195.68元及利息（截至2019年9月17日利息2950.24元，此后利息自2018年9月18日起至给付完毕之日止，以双方签订的《“快e贷”借款合同》及协议约定标准计算）；2019年9月18日之后，被告王震如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王震一次性给付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一九年九月二十六日书 记 员  裴小萌执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1750号之二申请执行人：刘广东男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：葛畅（曾用名葛立红）女,1977年7月29日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行刘广东与葛畅民间借贷纠纷一案中，依法向葛畅送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等有关部门，未发现被执行人的其他财产线索，实地亦未能查找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2805号 罪犯王风芹，女，1959年2月22日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）邯市刑初字第11号刑事判决，以被告人王风芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月2日交付执行。2016年9月29日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王风芹在服刑期间，认罪悔罪;能够熟练背记《监狱服刑人员行为规范》，并认识到犯罪给社会和家庭带来的危害，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，考试成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。狱内月均消费55.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王风芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王风芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年9月29日起至2037年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5366号 原告:郭某，男，汉族 被告：陈某，男，汉族 原告郭某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在诉状中写明被告陈某住址为“甘州区七九六小区35号平房”，但经本院送达诉讼材料查明，该地址查无此人，原告亦未提供被告其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费400元，退还原告某。 审判员  袁晓英 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初300号 原告：胡小宝，男，1969年9月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：黄山市黄山区华兴钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新华乡苍溪。 法定代表人：胡新，公司总经理。 原告胡小宝与被告黄山市黄山区华兴钼业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月31日，胡小宝以被告主体资格发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，胡小宝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡小宝撤诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由胡小宝负担。 审判员  方春 二〇一九年九月十二日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1065号 原告：李明胜，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现住河北省承德市兴隆县。 被告：靳米仓，男，1965年11月3日出生，汉族，武安市人。 原告李明胜与被告靳米仓劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明胜到庭参加诉讼。被告靳米仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份左右，原告雇佣工人为被告在内蒙古承包的矿井打井干活，工程结束后被告陆续支付原告工人工资款。截至目前被告尚欠原告工人工资款10万元，经原告多次找被告催要，被告于2018年6月17日向原告出具欠款条一张，后又经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 靳米仓未作答辩。 李明胜向本院提交欠据一份，用以证明靳米仓于2018年6月17日向李明胜出具欠据，认可下欠原告李明胜工人工资10万元。靳米仓未向本院提交证据。本院经审查认为，李明胜提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，靳米仓在内蒙古某铁矿承包矿井打井工程。经靳米仓与李明胜协商，由李明胜组织工人进行矿井直井井筒施工，按照工程量及约定价款由靳米仓向李明胜结算，李明胜再向其他施工工人结算。工程完工后，双方经过结算，靳米仓履行了部分工程款。经多次催要，2018年6月17日，靳米仓为李明胜出具欠据一份，载明：“今欠到李明胜工人工资拾万元整（2008内蒙打井干活工人工资）靳米仓，2018.6.17号”。后经催要未果，引起诉讼。 本院认为，李明胜按照约定履行劳务合同，靳米仓应当依约支付劳动报酬。靳米仓下欠李明胜工程款报酬10万元，并出具欠据，依约应当支付。故李明胜主张靳米仓给付其欠款10万元的诉讼请求，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 靳米仓于本判决生效之日起十日内给付李明胜劳务欠款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由靳米仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6209号原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告符文波，男，1970年10月6出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。身份证号：210121197010060313被告李红英，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：210121197211121549被告王自成，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告贾敏，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。被告王长生，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告顾立君，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告符文波、李红英于2018年3月17日向原告借款23900元，担保人为被告王自成、贾敏、顾立君，2019年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23900元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君未出庭未答辩。经审理查明，被告符文波、李红英于2018年3月17日在原告处借贷款本金23900元，担保人为王自成、贾敏、顾立君，双方约定借款年利率为11.1625%，2019年3月20日借款到期后，被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君均未按约定履行合同义务，借款本金及利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君偿还贷款本金23900元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符文波、李红英于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金23900元并支付相应贷款利息（利息按约定年利率11.1625%计算并加算罚息，从2018年3月17日始至还清之日止）；二、被告王自成、贾敏、顾立君负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理198.5元，由被告符文波、李红英、王自成、贾敏、顾立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月三十日书记员  吴丽华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10915号 原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：苏州灿欧商贸有限公司，经营地，经营地江苏省常熟市商城中路**国服大厦1219-1222iv> 法定代表人：耿中栋，执行董事。 本院在审理原告美的集团股份有限公司诉被告苏州灿欧商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告美的集团股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月17日向本院申请撤回对被告苏州灿欧商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告美的集团股份有限公司申请撤回对被告苏州灿欧商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美的集团股份有限公司撤回对被告苏州灿欧商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告美的集团股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月十七日 书记员  胡越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3521号之一原告：刘志伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住濮阳县。．委托诉讼代理人:高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳县。．被告：曹增军，男，1968年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，．被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市杜氏房地产开发有限公司。住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。法定代表人：张继允，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。关于原告刘志伟诉被告郭志刚、曹增军、濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳市杜氏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案于2019年05月08日后，依法公开审理。原告于2019年09月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤回起诉。案件起诉费25元，由原告刘志伟承担。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  赵藏珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  甘 霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2315号原告：仇敬波，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：邱成飞，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告仇敬波与被告邱成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日和2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告仇敬波（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人许李产、被告邱成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，从2017年8月24日起计至实际付清之日）；2.判令被告向原告支付律师服务基础费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月24日签订《借款及担保凭证》，约定原告向被告出借20万元，借期从2017年8月24日至2017年9月23日，每月收取利息及服务费1万元，到期本息一次性归还。《借款及担保凭证》约定，到期不能按时偿还借款本金及利息、劳务费，被告需按借款本金的1%每日支付滞纳金，并承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。原告于2017年8月24日当天向被告转账支付借款本金20万元。被告收到借款后，没有按期归还借款本金，也没有按期支付利息及逾期滞纳金。被告应按照合同约定偿还本金、支付利息及逾期滞纳金，由于合同约定的利息、逾期滞纳金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借期内的利息及逾期利息均按照年利率24%计算，从2017年8月24日起计至实际付清之日。原告与广东佛明律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定以风险代理方式收取律师费，先行支付基础费用3000元，再按照原告收到的款项收取10%的律师费。该约定符合广东省律师收费规定，原告已经实际支付律师基础费用3000元，该费用按照《借款及担保凭证》约定应由被告承担。后续支付的律师费，原告保留继续向被告追偿的权利。被告辩称，原告经营财务公司，被告以前也在原告处借过钱。当时被告在佛山禅城区需要借钱，原告将20万元转账给了被告，但原告提交的《借款及担保凭证》不是被告亲手签订的，应该是原告用2016年的旧资料套用上去的。本案被告确实是向原告借了20万元，但被告已经分多次共偿还原告16万元，包括13万元现金和3万元工程款，工程款应当从中抵扣。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《借款及担保凭证》，被告对该证据的真实性不予确认，但拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据1系用于偿还2016年前的借款凭证，本院对该组证据的关联性不予确认；因原告无证据证明被告转账的1000元系就餐费用，本院对被告所举证据2予以采信；因被告提交的《瑞日工程支出单》为单方制作，没有原告的签名，本院不予确认，对于被告提交的2张照片和其他单据，因不能证明是原告的工程，本院对被告所举证据3和证据4不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日,原、被告签订《借款及担保凭证》，约定原告向被告出借20万元，期限从2017年8月24日至2017年9月23日，每月利息及劳务费用1万元，到期本息一次性归还；如逾期不能偿还借款本金和利息、劳务费，被告需按借款本金的1%每日支付滞纳金，并承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。合同签订后，原告于2017年8月24日当天向被告转账20万元。被告收到借款后，没有按期归还借款本金，也没有按期支付利息及逾期滞纳金。原告遂委托律师向本院提起民事诉讼，与广东佛明律师事务所签订《民事委托代理合同》，为此支付律师费3000元。另查，被告在2018年3月为原告施工玻璃光棚补漏工程，原告尚欠被告工程款1万元。被告于2018年9月5日通过微信向原告转账1000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于案涉借款的本金和利息，被告向原告借款20万元的事实，有《借款及担保凭证》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》予以证实；原、被告双方在《借款及担保凭证》中约定的借款期间利息和逾期利息，年利率均已超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告按照年利率24%请求计算借款期间利息和逾期利息，依法应予支持。关于被告的还款数额，被告通过微信转账1000元给原告，因原告无证据证明该款的转账原因，本院认定该1000元系被告用于偿还原告借款，被告辩称通过现金偿还13万元给原告，但无其他证据佐证，本院对该答辩不予采信。关于债务抵消的问题，原、被告双方在庭审中均确认被告在2018年3月为原告施工玻璃光棚补漏工程，工程款合计1万元，由于原告无证据证明该工程款已抵销其他借款或已支付完毕，本院认定原告尚欠被告工程款1万元，双方并未约定款项支付期限，被告随时可要求原告支付，故被告依法可向原告主张抵销工程款1万元。截至2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金20万元和利息97315元（以20万元为本金，以年利率24%自2017年8月24日计算至2019年9月2日），抵销1万元工程款后，被告尚拖欠原告20万元借款本金和86315元利息（97315元-1000元-10000元）。故2019年9月2日后，被告还应向原告支付200000元及利息（自2017年8月24日起计至2019年9月2日的利息为86315元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以20万元为本金，按照年利率24%计算）。关于律师费的问题，因双方在《借款及担保凭证》约定借款人应当承担出借人实现债权的费用，原告主张律师费3000元有《民事委托代理合同》和《广东省增值税普通发票》为证，且律师费数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱成飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇敬波偿还借款本金200000元及利息（自2017年8月24日起计至2019年9月2日的利息为86315元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以20万元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告邱成飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇敬波支付律师费3000元；三、驳回原告仇敬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，减半收取2172.5元（原告已预交），由被告邱成飞负担。该费用由被告邱成飞支付判决确定的款项时一并支付给原告仇敬波，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜楠二〇一九年九月二日法官助理杨张建书记员骆锦勤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7684号 原告：唐顺军,男,生于1984年12月14日,汊族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告唐顺军与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐顺军撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1610号罪犯魏东，男，1975年9月6日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)一中刑初字第2721号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏东赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币143440元、丧葬费14837元、赡养费18000千元、抚养费共计71200元。宣判后，被告人魏东不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年11月17日以(2005)高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月22日以（2007）辽刑执字第1316号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第768号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月18日、2014年8月25日、2017年4月18日以（2012）锦审一监执减字第01599号、（2014）锦审一监执减字第01145号、（2017）辽07刑更662号刑事裁定，对其减刑一年、一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯魏东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月30日至2025年4月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月二日书记员  姚 旸