wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初144号原告徐东涛，男，1955年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳住房和城乡规划建设局院内。负责人宋海臣，该征收办公室主任。原告徐东涛诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室征收补偿协议纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐东涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇一九年九月三十日书记员  翟梦琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1305号 罪犯罗观，男，1991年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)河市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5794元（已付4000元），与同案犯共2人对赔偿总额人民币19313.32元范围内互负连带责任（已付42000元）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)桂刑一复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。罪犯罗观曾于2017年9月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2025年4月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯罗观在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗观减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年3月止累计获得5个表扬。2017年7月31日该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1794元。该犯已完全履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳赔偿款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗观在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执672号申请执行人尚静娴，女，1987年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行尚静娴与吕国家民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初3668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕国家未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人尚静娴向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院已向被执行人吕国家送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将吕国家纳入失信被执行人名单；2、经法院查询系统查询，未发现可供执行的登记信息；3、经过查询，未发现有登记的房产信息；4、已对本案被执行人吕国家采取临控措施；5、上述执行活动已告知申请执行人尚静娴。本院询问尚静娴是否再次提供被执行人吕国家可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人尚静娴申请执行吕国家一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一九年九月二十五日书 记 员  王占山
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保58号 申请执行人:湖北长舟盐化有限公司。住所地湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q 被申请执行人：重庆镜朗园房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江街道体育路****1-9-2。统一社会信用代码：91500235MA5YYHAR3L。 被申请执行人：邹兆丁，男，汉族，1952年1月29日出生，住重庆市云阳县， 被申请执行人：邹强，男，汉族，1980年1月18日出生，住重庆市云阳县。 被申请执行人：王立宏（又名王浩），男。汉族，1975年2月13日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人湖北长舟盐化有限公司与被执行人重庆镜朗园房地产开发有限责任公司、邹兆丁、邹强、王立宏财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月十日 书记员  杨 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执823号申请执行人:朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街**，统一社会信用代码9121130012319137XL。法定代表人：卢冶，行长。委托代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张景利，男，1989年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:孙吉英，女，1970年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人:乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村div>法定代表人:乔艳薇，董事长。申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人张景利、孙吉英、蔡桂亭、乔艳薇、辽宁辽西红豆杉科技有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张景利、孙吉英、蔡桂亭、乔艳薇、辽宁辽西红豆杉科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求要求被执行人张景利、孙吉英、蔡桂亭、乔艳薇、辽宁辽西红豆杉科技有限公司偿还欠款及利息共计人民币2,135,965元，并承担案件受理费23,888元，执行费23,999元。本院于2019年3月5日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张景利、孙吉英、蔡桂亭、乔艳薇、辽宁辽西红豆杉科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人张景利、孙吉英名下有房屋十户，现已抵押，暂不符合处理条件。未发现被执行人张景利、孙吉英、蔡桂亭、乔艳薇、辽宁辽西红豆杉科技有限公司名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张景利、孙吉英、蔡桂亭、乔艳薇、辽宁辽西红豆杉科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  罗 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3238号罪犯王琴，女，1986年10月5日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年11月9日作出(2016)渝0116刑初972号刑事判决，以被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2016年6月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，于2016年11月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王琴未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保57号 申请人：陈崇良，男，1980年1月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**，统一社会信用代码915120007623362215。 法定代表人：刘永锋，总经理。 申请人陈崇良于2019年9月19日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产采取保全措施。并已提供担保。2019年9月20日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2019年9月23日立案受理，并于当日向申请人陈崇良发出（2019）川2002财保57号《交纳诉讼费用通知书》，限其于七日内向本院预交保全费5000元，并告知逾期交纳诉讼费用,本院将按其自动撤回申请处理。2019年9月24日申请人陈崇良申请撤销对被申请人四川禾邦实业集团有限公司价值140万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人陈崇良自愿撤回对被申请人四川禾邦实业集团有限公司的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈崇良撤回对被申请人四川禾邦实业集团有限公司的保全申请。 审判员  杨春明 二〇一九年九月二十七日 书记员  蒋雁翎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15617号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许清阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许清阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许清阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币56,811.17元、利息58,320.88元、滞纳金及违约金2,852.13元、其他费用5,875.56元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,859.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许清阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,811.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许清阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计56,811.17元；二、被告许清阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.28元，减半收取计610.14元，由被告许清阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3059号原告：何云兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王君，重庆青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡典文，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何云兰与被告胡典文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何云兰及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告胡典文经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何云兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元，并支付至2019年4月1日的利息48000元，以后的利息利随本清；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金50000元，以及支付至2019年4月1日的下欠利息58000元，以后的利息以本金为基数按月利率2%计算利息至本金还清为止。事实和理由：被告在外搞工程差资金于2013年4月向原告借款5万元。2014年2月份，被告出具了借条，并约定利息每个月1000元，累计起来本息58000元。至2015年4月1日，借款本息72000元，被告支付10000元现金后重新出具60000元的借条，约定2017年4月1日连本带息还清。被告胡典文未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告胡典文向原告何云兰借款50000元，原告以现金支付方式将借款交付给被告。2014年2月1日，被告将8000元利息计入本金给原告出具金额为58000元借条一张，借条载明：今借到何云兰人民币58000元，借款时间2014年2月1日起，利息为每个月1000元，每三个月结息一次，因特殊原因不能按时结息，利息金额按借款利率同样计算并和下期利息一并结清。2015年4月1日，被告向原告支付利息10000元，并给原告重新出具金额为60000元的借条一张，借条载明：今借到何云兰人民币60000元，借款期限2015年4月1日至2017年4月1日，利息为每个月人民币1000元，每半年结息一次。此后被告未再还本付息。上述事实有原告的陈述，原告出示的借条，以及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何云兰与被告胡典文之间形成借款合同关系。被告胡典文作为借款人负有偿还借款的合同义务。被告未按最后还款期限偿还借款，现原告起诉主张被告偿还本金50000元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告结算的借款利率和约定的利率未超过年利率24%，原告主张的截至2019年4月1日的下欠利息58000元加上已付利息10000元之和，未超过按双方约定利率计算的利息，故原告主张的截至2019年4月1日的下欠利息58000元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。2019年4月2日之后的利息，原告主张以本金为基数按月利率2%计算至本金还清为止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡典文于本判决生效之日起十日内偿还原告何云兰借款本金50000元以及支付截至2019年4月1日的利息58000元，并从2019年4月2日起以本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告胡典文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  向国林二〇一九年九月九日书 记 员  刘 建
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4055号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告邱宇，男，1982年10月21日出生，汉族，公务员，住上饶市上饶县。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告邱宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司诉称：被告于2015年5月22日在有利网借款平台实际借款4万元，约定年利率12%，还款日期为2018年5月22日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金15074.05元，已还利息5332.79元，尚欠本金为24925.95元，自2016年6月21日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金24925.95元，与至还款之日止的本金利息（扣除已经偿还部分，月息按1%计算）及自2016年6月21日起，未偿还本金的逾期罚息（月息按1%计算）。被告邱宇未答辩。经审理查明：2015年5月19日，被告为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了借款申请表、借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费11200元。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告周华峰（借款人、甲方）、韩雪雪等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告周华峰通过有利网平台借款51200元，其中11200元为借款服务费用，40000元为被告借款，借款日期为2015年5月22日起至2018年5月22日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款1700.57元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2015年5月22日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告支付了借款本金4万元，并按约定向相关服务人员支付借款服务费。被告邱宇获得借款后，至2016年5月22日共偿还借款本金15074.05元，支付借款利息5332.79元，自2016年6月21日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计60863.13元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书、声明书、还款明细、支付借款凭证、代偿逾期借款证明、付款回单、债权转让通知、借款协议及被告的身份证复印件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱宇于本判决发生法律效力后十日内，偿还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权24925.95元，并支付该款自2016年6月21日起至该款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费减半收取212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月二十六日书记员  王 萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3478号之一申请执行人：韩伟，男，汉族，1988年6月21日出生，住湖南省花垣县。被执行人:长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：朱少虹。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5684号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年9月11日和2019年9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。于2019年9月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年9月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年9月10日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年9月18日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2019年9月29日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为73918.94元，已执行到位0元，尚有73918.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年九月三十日代理书记员  龚 主
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执835号申请人李月圆,女，1975年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李军，男，1976年5月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李月圆与被执行人李军民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李军在银行的存款计币104635元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年九月十九日书记员  周继振
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9687号 原告：陈翠琴,女,汉族,1966年6月15日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被告：魏斌俤，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈翠琴与被告魏斌俤民间借贷纠纷一案本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌俤返还原告借款本金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈翠琴和被告魏斌俤双方系亲戚关系。2016年至2017年，被告多次以生意周转需要资金为由向原告借款，原告遂多次通过本人卡号62×××32的中国建设银行账户及丈夫魏有佺卡号62×××04的中国工商银行账户向被告魏斌俤名下账户转账，共计人民币100万元，并约定被告以月利率2%按月向原告支付利息。被告于2017年1月9日、2017年8月4日分别出具借条和收条，证实先后收到原告转账至被告账户人民币450000元和550000元。截至2018年6月，被告魏斌俤每月按约定以月利率2%按月向原告支付利息。2018年6月，被告魏斌俤遂不再按约定支付利息，亦不偿还本金，原告只能诉至法院。按我国相关法律规定，借款系原告所有，双方也未约定还款期限，原告可要求被告随时偿还借款本息，被告魏斌俤不支付借款本金利息，已构成违约，被告魏斌俤除应偿还借款本金100万元外，还应当从停止支付借款利息之日起，按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。综上请求法院予以支持原告诉求为盼。 在审理过程中，经本院向福州市台江区人民法院调查得知，被告魏斌俤因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、高利转贷罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪被福州市公安局台江分局立案侦查。 经审查，本院认为，被告魏斌俤涉嫌上述系列犯罪且在侦查中，本案讼争借款与刑事犯罪可能存在关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应先经公安机关审查是否涉嫌犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，原告可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈翠琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇一九年九月三十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初324号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1969年5月3日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，中共党员，从事个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留；于2019年9月19日延长羁押期限。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕132号                               指控事实                       2019年5月17日21时13分，被告人张某某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁C7L2**号小型轿车，沿沂源县军民路由南向北行至军民路中段，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：82mg/100ml，被告人张某某由医务人员抽取静脉血两份，经山东交院交通司法鉴定中心检测：被告人张某某的送检的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为87.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张某某无机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 宜 山                                                 二O一九年九月二十四日                         书 记 员 耿 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6049号申请执行人郑州亚星置业集团有限公司。法定代表人高国安，董事长。被执行人荆阳阳。关于郑州亚星置业集团有限公司申请执行被执行人荆阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14580号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人荆阳阳协助申请执行人郑州亚星置业集团有限公司办理《商品房买卖合同》在房管局的合同备案注销手续，被执行人荆阳阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人荆阳阳协助申请执行人郑州亚星置业集团有限公司办理签订位于二七区南三环南、郑密路西房产的《商品房买卖合同》在房管局的合同备案注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月十二日书记员  赵海杉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20568号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男。被告：中露营(上海)旅游发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何先露。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中露营(上海)旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初158号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人曹连宝，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住黑龙江省大庆市。2019年4月24日因涉嫌使用虚假身份证件罪被霍林郭勒市公安局依法取保候审，同年9月18日被霍林郭勒市人民法院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年9月18日以霍检公诉刑诉（2019）155号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曹连宝犯使用虚假身份证件罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年04月09日，被告人曹连宝因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队暂扣机动车驾驶证。随后，被告人曹连宝使用伪造的驾驶证驾驶自己的机动车在道路上行驶。2019年04月24日，霍林郭勒市交通警察大队民警在霍林郭勒市大贸易街中段路检时曹连宝出示该伪造的驾驶证被交警当场查获。 公诉机关认为被告人曹连宝归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人曹连宝拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹连宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹连宝犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。曹连宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。曹连宝归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，可以对曹连宝判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹连宝犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7459号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：杨前飞公司法律顾问。 被告：张世文，男，汉族，1983年1月22日生，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告张世文追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3046号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：刘家丽，公司职员。 被执行人：蔡加荣，男，1981年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2285号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人蔡加荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金120400元及违约金（违约金以120400元为基数，从2017年11月25日起按年利率24%计至付清之日止）；二、若被执行人蔡加荣届期不履行上述第一项付款义务，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司有权就被执行人蔡加荣提供抵押的粤Ｒ×××××车辆行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在权利价值范围内优先受偿；案件受理费1611元，由申请执行人浩天国际融资租赁有限公司负担165元，被执行人蔡加荣负担1446元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人蔡加荣名下位于清远市新城××世纪××楼××号（抵押物），该房屋已被本院另案拍卖处理，拍卖得款305000元（款项已处理完毕）；另查蔡加荣名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封（锁定）上述车辆的档案，由于车辆去向不明，无法到位，暂无法处置。除此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索,并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4063号原告：王晓英，女，1969年4月21日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：洪传涛，男，1977年6月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告王晓英与被告王传涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求归还欠款本金35000元及利息。事实和理由：从2014济民五终字第352号法院判决至今，对方分文未还，置之不理，我们实在难以支撑因此而承担的银行欠款，去年我母亲又查出身患癌症，所以我们的生活雪上加霜，请求法院主持公道，讨回欠款。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且应当提供被告有效的送达地址。本院在受理原告的起诉后，根据原告提供的被告地址，向被告送达相关法律文书，但无法送达，被告并不在原告所提供的地址居住。故此，根据相关法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可待提供被告准确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晓英的起诉。已收案件受理费1240元，退还原告王晓英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年九月十九日书记员  刘 丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2670号 原告：刘秋娥，女，1961年09月14日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告刘秋娥与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告刘秋娥的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋娥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费440元并支付利息（以440元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月16日、17日、18日、22日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，4天劳务费一共是440元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了4日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠440元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付440元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬440元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费440元给原告刘秋娥并支付利息（利息的计算方式：以440元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 二、驳回原告刘秋娥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘秋娥申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1996号申请执行人：龙芸，女，汉族，1970年08月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆德荣，公司董事长。被执行人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人龙芸与被执行人梁绍兰、漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司经司法确认调解协议一案，本院作出的（2018）渝0117民特1368号民事裁定已生效。龙芸向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人漆德荣名下财产：1.长城汽车一辆、丰田汽车一辆、轩逸汽车一辆（均被查封）；2.银行账户均被冻结；3.持有重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司56.61%的股权。本案轮候冻结了漆德荣部分银行账户，查封了漆德荣的车辆。被执行人梁绍兰名下财产：1.五十铃汽车一辆、长城汽车一辆；2.梁绍兰持有重庆市业立建材有限公司股权50%。本案查封了梁绍兰的汽车两辆，冻结其股权。重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司有房产，但均设定抵押和被查封，本案轮候查封了部分房产。未发现被执行人其他可供执行财产信息。2019年8月31日，申请执行人与被执行人及案外人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，并由案外人进行保证担保。申请执行人同意本案终结执行，删除被执行人失信信息和解除限消措施及解除对被执行人财产的查封、冻结措施。本院认为，执行当事人及担保人达成分期履行的执行和解协议，本院予以确认。申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年九月十九日书记员 吴 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6415号 原告：徐振兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：多义，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告徐振兴与被告多义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元及自2019年5月30日起至还款日止产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告借款15000元，承诺于次日归还。原告通过支付宝交付借款。但被告未按约归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未明确利息计算方式，故本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 多义于本判决生效之日起十日内归还徐振兴借款本金15000元； 驳回徐振兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由多义负担。 徐振兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；多义于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初256号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李朋飞，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被长春市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李朋飞犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年5月7日23时50分许，被告人李朋飞酒后无证驾驶无牌照红色两轮摩托车，沿长春市双阳区鹿城大街由西向东行驶至明江街路口东侧时，撞在停放在路边停车位的吉DA13**号重型货车尾部，发生交通事故，被民警查获。经鉴定：被告人李朋飞血液中酒精含量为182.35mg/100ml。案发后，被告人李朋飞被传唤到案。 上述事实，被告人李朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人李朋飞供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋飞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李朋飞到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年九月三十日 书记员  曹雪琨 —1—
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1911号原告：舒祖辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄秀平，女,1981年10月3日生，汉族，住湖北省崇阳县，系原告妻子。被告：朱小磊，男，1989年8月25日出生，汉族，住如东县。原告舒祖辉与被告朱小磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒祖辉委托诉讼代理人黄秀平到庭参加了诉讼，被告朱小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒祖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款10400元，并支付利息（以10400元为本金，自2018年2月14日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装潢材料，截止2018年2月13日，被告结欠原告材料款10400元，被告于当日出具欠条一份给原告，经原告多次催要，仍未能归还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。被告朱小磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事油漆辅料经营，2016年至2018年期间，被告多次向原告购买油漆辅料，经双方结账，至2018年2月13日，被告结欠原告货款10400元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠舒祖辉材料款人民币壹万肆佰元整（￥10400）。今欠人：朱小磊签字2018年2月13日”。后经原告多次催要，被告未能给付上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应当予以确认。原、被告双方经结算，被告共结欠原告货款10400元，被告应及时给付所欠货款。关于逾期付款利息损失，双方未约定给付期限，且也未能协商确定，故应当在原告向其交付货物的同时给付货款。现原告主张自2018年2月14日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告朱小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小磊于本判决生效后十日内给付原告舒祖辉货款10400元及利息损失（自2018年2月14日起至实际给付之日止，以10400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  方 方二〇一九年九月四日法官 助理  林 涓书 记 员  朱啸轩
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初725号原告：毛向海，男，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，住黑龙江省抚远市抚远镇，系抚远市抚远镇中心社区居民委员会推荐。诉讼代理权限：代为参加诉讼，增加、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王金鑫，男，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：王福英，女，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告毛向海与被告王金鑫、王福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛向海、被告王金鑫到庭参加诉讼，被告王福英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛向海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金255000元，及利息按年利率6%自2019年7月2日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告王金鑫在原告处借款本金255000元，约定于2019年7月1日前还清所有借款，被告王福英为此笔借款提供连带保证。到期后，被告迟迟未履行还款义务，为了保护原告合法权益，诉至法院。被告王金鑫未作答辩。被告王福英未到庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：原告与被告王金鑫存在金钱债务往来，2019年1月1日经双方对以往欠款进行梳理后，被告王金鑫向原告出具借款抵押担保合同一份。双方约定被告王金鑫向原告借款255000元，借款期限为6个月，截止到2019年7月1日。被告王福英在担保人处签字摁手印。借款到期后，被告一直未能偿还借款。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告毛向海与被告王金鑫、王福英签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告王福英在该份合同中约定“乙方提供担保人王福英为乙方担保，担保人保证乙方到期全部偿还借款”，该约定根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王福英应当对被告王金鑫的案涉借款承担连带保证责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方未对被告王福英的保证期间进行约定，原、被告约定的还款期限至2019年7月1日。根据本院立案审查表记载立案日期为2019年7月18日，故被告王福英的连带保证责任未超过保证期限，故其应当承担连带保证责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方签订的借款抵押保证合同中双方约定还款时间，对原告主张的要求被告自2019年7月2日起以借款本金255000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款给付之日止，符合法律规定，应当予以支持。被告王福英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依法支持原告毛向海的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金鑫、王福英于本判决生效之日起三日内给付原告毛向海借款本金255000元及利息（以借款本金255000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款给付之日止）；被告王福英对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告王金鑫、王福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇一九年九月二十四日书记员  吴青海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异148号异议人（案外人）广德天运新技术股份有限公司（原广德天运无纺有限公司）,统一社会信用代码91341822752955694R(1一1),住所地安徽省宣城市广德经济技术开发区。法定代表人潘建新。委托异议代理人高巍，该公司员工。原案申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91371200MA3D65A200，住所地山东省莱芜高新区精细化工产业园南北路以**车间。法定代表人李鹏。委托执行代理人桑成露，上海先诚律师事务所律师。原案被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**法定代表人段国斌。本院在执行原案申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司与原案被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年7月30日作出（2019)苏0583执3066号执行裁定书，该裁定书裁定拍卖被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司名下的机器设备(详见资产评估明细表)以清偿债务。后异议人广德天运新技术股份有限公司向本院提出异议申请，请求取回已被本院查封的其公司1台75升密炼机。本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广德天运新技术股份有限公司称，该公司原名称为广德天运无纺有限公司，于2009年3月份从重庆盈北机械设备厂购买1台75升密炼机，用于公司车间生产，2018年由于机器设备发生故障需要维修，经与苏州宫乐橡塑机械有限公司沟通联系，2018年5月25日该公司将密炼机送到苏州宫乐橡塑机械有限公司厂区内进行维修，至今尚未取回，鉴于苏州宫乐橡塑机械有限公司所有的设备现已被法院查封，已被查封的设备中含有该公司的1台密炼机，现申请将暂放在苏州宫乐橡塑机械有限公司的1台75升密炼机运回该公司。原案申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司未作答辩。原案被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司亦未作答辩。本院查明，上海仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018)沪仲案字第1315号裁决书，依该裁决：一、被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司向申请人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司返还货款人民币500000元；二、被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司向申请人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司赔偿迟延履行违约金人民币328000元；三、对申请人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费人民币36511元(已由申请人预缴)，由被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司承担（被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司应向申请人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司支付人民币36511元）。上述各项裁决主文中被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司应付款项，应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付给申请人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司。因原案被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司未履行判决义务，原案申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司向本院申请执行。在该案执行期间，本院于2019年4月17日依法作出（2019）苏0583执3066号民事裁定书，查封了被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司所有的机器设备，后依法对上述机器设备价值进行评估，其中含有1台75升密炼机（详见评估明细表第56项）。异议人广德天运新技术股份有限公司认为1台75升密炼机系该公司所有，故而向本院申请执行异议。异议人广德天运新技术股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了该公司于2009年3月13日向重庆盈北机械厂电汇72000元、于2009年3月20日向重庆盈北机械厂电汇125600元电汇凭证各一张，以及由重庆盈北机械厂向该公司开具的197600元发票一张用于证实该公司购买1台75升密炼机的事实；该公司还向本院出具一份2018年5月25日其向原案被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司的发货清单一份、2018年5月25日密炼机现场卸货图片一张，证明该公司将1台75升密炼机送至送货苏州宫乐橡塑机械有限公司的事实。以上事实,有电汇凭证、发票、发货清单、照片等在卷为证。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人广德天运新技术股份有限公司向本院提交了电汇凭证、发票、发货清单、照片等证据材料证实已被本院查封并拟拍卖的1台75升密炼机系该公司所有，原案申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司、原案被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司均未作答辩，亦未提供相反的证据，故对异议人主张返还该公司所有的1台75升密炼机的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《》第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人广德天运新技术股份有限公司的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院2019年4月17日依法作出（2019）苏0583执3066号民事裁定书中关于对1台75升密炼机的查封，中止对1台75升密炼机（详见评估明细表第56项）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王缀成人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  马金秋
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初473号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人钱潜，男，1973年7月11日出生四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，无固定住所。1988年11月3日，因犯抢劫罪被原峨眉县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年、2010年、2012年、2014年、2016年因吸毒被强制戒毒。2014年4月、2016年8月因吸毒被行政拘留。2019年3月19日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被乐山市公安局市中区公安分局刑事拘留，经本院批准，于2019年4月22日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人钱潜犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人钱潜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月16日，被告人钱潜在乐山市市中区毛家饭店外向吸毒人员胡某贩毒海洛因，胡某通过微信向被告人钱潜支付毒资70元。次日，胡某再次向被告人钱潜购买海洛因，两人在毛家饭店外进行交易，胡某通过微信向被告人钱潜支付毒资101元。 同年3月18许，民警在市中区嘉定中路凯宾酒店附近将正准备进行毒品交易的被告人钱潜抓获，并从其身上搜出海洛因可疑物一包，经称量净重0.08克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该包海洛因可疑物检出海洛因成分。 诉讼中，被告人钱潜对指控的事实和罪名均无异议，且在诉讼中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钱潜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、逮捕证；抓获经过；证人宋某、胡某证言；搜查证；称量笔录、取样笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；指认照片；微信信息照片；转账记录；通知刻录被告人钱潜的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人钱潜违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱潜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。本案中所扣押的违禁品及被作案工具华为手机一部依法予以没收，由公安依法处理。为此，根据被告人钱潜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。） 二、扣押在案的违禁品以及作案工具华为手机一部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇一九年九月十七日 书记员  徐艺娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5301号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张雪林，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保341号 申请人赵滨，女，1973年12月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被申请人李刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人金丽群，女，1975年2月27日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1194号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、金丽群的存款40400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保172号 申请人：全作群，男，1967年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全作群于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在13533.43元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全作群申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额13533.43元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5501号 原告：袁训英，女，1964年5月10日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被告：史晓东，男，1975年10月30日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊运通驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市潍城区富民西街（潍城区南山仓库）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 原告袁训英与被告史晓东、潍坊运通驾驶员培训有限公司（以下简称运通驾驶员培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁训英到庭参加诉讼。被告史晓东、运通驾驶员培训公司、人保潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁训英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日15时许，张秀清驾驶鲁G83**号教练车，在寿光市羊口镇潍坊运通驾驶员培训有限公司训练点场地院内在被告史晓东陪同下由东向西行驶，与停在院内西侧的袁训英的电动车发生交通事故，又与站在电动车西侧的袁训英发生交通事故，致使两车受损、袁训英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201509573号事故认定书认定，史晓东承担事故全部责任，张秀清、袁训英不承担事故责任。原告主张因本次事故造成的损失：医疗费99148.14元、误工费39547.75元（365天×108.35元/天）、护理费26000元（240天×108.35元/天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费2000元、营养费10000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、××花费30000元，共计205195.89元。鲁鲁G83**教练车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。请求由保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由史晓东、运通驾驶员培训公司承担赔偿责任。 人保潍坊分公司、史晓东、运通驾驶员培训公司均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日15时许，张秀清驾驶鲁G鲁G83**练车，在寿光市羊口镇潍坊运通驾驶员培训有限公司训练点场地院内在被告史晓东陪同下由东向西行驶，与停在院内西侧的袁训英的电动车发生交通事故，又与站在电动车西侧的袁训英发生交通事故，致使两车受损、袁训英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201509573号事故认定书认定，史晓东承担事故全部责任，张秀清、袁训英不承担事故责任。鲁G8鲁G83**车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 袁训英受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗三次，共计27天。经原、被告共同选择，通过法院委托，袁训英的伤情于2019年4月22日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、袁训英之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后365日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限90日（建议30元/天）。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。 袁训英因本案交通事故造成的损失有：医疗费99148.14元、误工费39547.75元（365天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费1000元、营养费2700元（90元/天×30天）、后续治疗费1000元、鉴定费2600元，共计153396.89元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书、住院收费发票、门诊收费发票、心电图检查报告单、出院通知书、放射报告单、费用清单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张秀清驾驶机动车与袁训英发生交通事故，致使两车受损、袁训英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201509573号事故认定书认定，史晓东承担事故全部责任，张秀清、袁训英不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。对于医疗费，袁训英均提交了证据证实，对医疗费予以支持。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书为原、被告双方共同选择，通过法院委托，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，袁训英的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间及营养费标准、后续治疗费，均按该鉴定结论计算。鉴定费系原告为查明损失程度及损失数额的必要费用，予以支持。袁训英户口本显示其为非农业户口居民，居住地为山东省羊口镇第四居民委员会胜利路七巷，为城镇居民，其主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，予以支持。住院伙食补助费主张按30元/天计算，予以支持。袁训英主张交通费，鉴于其共住院三次，结合其伤情及异地住院的事实，交通费酌情确认为1000元。袁训英未构成伤残，主张精神损害抚慰金，不予支持。袁训英主张××花费，未提交证据证实，不予支持。 鲁G**鲁G83**在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，袁训英的损失由人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。损失未超出保险限额，史晓东、运通驾驶员培训公司不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告袁训英因本案交通事故造成的损失153396.89元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告袁训英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1684元，由原告袁训英负担466元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入袁训英中国建设银行账号：62×××64。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年九月十九日 书记员  常青
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1381号 申请执行人：沈阳众联陶瓷有限公司,住辽宁省沈阳市法库县经济开发区**（20）。 被执行人：沈阳锐鑫瓷业有限公司,,住辽宁法库经济开发区 本院在执行沈阳众联陶瓷有限公司与沈阳锐鑫瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为612449元。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 () 书记员  张会敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初3001号 原告：胡立安，男，1978年6月19日生，汉族，经商，户籍地宿松县，现住宿松县。 被告：柴吴江，男，1995年8月16日生，汉族，农民，住宿松县。 原告胡立安与被告柴吴江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡立安到庭参加诉讼，被告柴吴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币14000元，利息按欠条内容签订起另外计算；2、由被告负担本次诉讼费用。庭审中原告变更本案的诉讼请求为7000元。事实和理由：2019年3月4日，被告柴吴江（冒名柴海松)经人介绍来安盛装饰材料店，购买装修材料。被告因手头紧张需要先装修后付款，并承诺装修完一个月内付清全部木工材料款。中途另增加柜移门及厨房柜门模压门并安装完毕。2019年4月17日双方结算，被告就其货款14800元向原告出具欠条一张，并承诺2019年5月1日前付清全部款项。被告下单当天支付定金1000元，下剩13800元。到期日原告通知被告，被告以种种理由拖延不予支付。后经调查取证，被告柴海松为虚假姓名，其真名为柴吴江。2019年5月1日原告找到了被告，被告重新向原告出具欠条一份，并定于2019年7月5号前付清，另补200元违约金，合计欠款15000元，减去下单定金1000元，尚欠货款14000元。现原告再次催讨未果，为维护其合法权益，遂起诉，请求判准所请。 柴吴江未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告因需要装修，在原告处赊购木工材料。2019年6月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠胡立安装修材料款尾款共计￥15000元人民币，（大写￥壹万伍仟元整）约定于2019年7月5日前还清，逾期未还，将每天收取本单总款滞纳金5%为计算利息。欠款人姓名：柴吴江2019年6月5日”。被告于下单时支付了定金1000元，2019年8月14日通过第三人向原告支付了7000元，现尚欠原告货款7000元，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实由被告出具的欠条两张、销货单五张及原告的陈述在卷佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立7000元债权债务关系，且付款期限届满。故原告请求被告支付货款7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴吴江于本判决生效之日起五日内向原告胡立安支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告柴吴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇一九年九月二十八日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4623号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克敏，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王红兵：男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******。 法定代表人:姜涛，该公司执行董事。 一审第三人:刘明，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市合川区。 申请人刘克敏、王红兵因与被申请人重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）以及一审第三人刘明商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2018)渝民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘克敏、王红兵申请再审称，1、龙川公司将案涉房屋另行销售给其关联公司，导致认购协议无法继续履行，故龙川公司存在违约行为。在签订认购协议时，案涉房屋未竣工验收和办理备案证，不能办理银行按揭，龙川公司的原因导致前期无法与刘克敏、王红兵签订《商品房买卖合同》；龙川公司既没有告知刘克敏、王红兵案涉房屋能够办理银行按揭贷款，也没有按认购协议“2.5”条约定为刘克敏、王红兵指定办理按揭贷款的银行，且恶意转移财产；即使在签订认购协议时，案涉房屋能签订《商品房买卖合同》，但也是因龙川公司的违约行为导致未签订《商品房买卖合同》。二审法院认定“刘克敏、王红兵对签订《商品房买卖合同》具有过错，存在违约行为”缺乏证据证明，也与客观事实明显不符。2、原二审法院基于“案涉抵款行为没有完成，刘克敏、王红兵并未向龙川公司支付案涉房屋首付款，《抵款协议》已经自动作废并解除”的错误事实认定和错误适用法律，而作出“龙川公司不应返还案涉房屋首付款并承担资金占用利息”的错误判决。二审法院认定抵款条件未成就属于认定事实错误和适用法律错误；二审法院认定“没有改变《抵款协议》约定的抵款完成的前述条件”错误；二审法院认为“刘克敏、王红兵亦未按照认购协议约定与龙川公司签订商品房买卖合同，从此角度看，《抵款协议》约定的抵款行为并未完成”明显错误，且缺乏证据予以证明；二审法院认定“龙川公司出具《收据》的行为不能证明抵款行为已经完成”缺乏证据予以证明；二审法院认定“《抵款协议》已经自动作废并解除”属认定事实和适用法律错误，且缺乏证据予以证明。3、签订《抵款协议》和认购协议系当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，因龙川公司的违约行为导致认购协议无法履行，故龙川公司应承担退还购房款等违约责任。《抵款协议》合法、有效，也未解除，且抵款行为已完成，龙川公司已认可和确认收到首付款。因龙川公司的违约行为导致认购协议的解除，故龙川公司应承担退还购房款、赔偿资金占用损失等违约责任。4、二审程序违法。二审法院在更换合议庭成员后，没有提前通知刘克敏、王红兵，在第二次开庭时临时向刘克敏、王红兵等各方当事人告知更换了一名审判员和审判长，且在庭审过程中，也没有询问各方当事人对更换后的合议庭成员是否申请回避，剥夺了刘克敏、王红兵申请回避的权利；更换后的审判长和一名审判员没有参与庭审，导致其不知道案情，这是本案错误判决的根本原因；书记员的更换根本没有告知刘克敏、王红兵。综上，刘克敏、王红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。 龙川公司、刘明未提交书面意见。 本院审查认为，申请人的申请再审事由不能成立。具体评析如下： 关于未签订商品买卖合同的责任认定。双方签订认购协议第2.4条约定，刘克敏、王红兵应当于2015年10月20日前至龙川北郡销售中心签订商品房买卖合同，明确了刘克敏、王红兵的义务。现合同未能签订，而刘克敏、王红兵并未举示证据证明其在约定日期到达约定地点、向龙川公司提出签订商品房买卖合同而遭到龙川公司的拒绝，故原审据此认定刘克敏、王红兵对未签订商品房买卖合同具有过错不缺乏证据证明。 关于案涉抵款协议是否已经履行完成的问题。《抵款协议》第3条约定，刘克敏、王红兵购买房屋的余款须在此协议签订之后二个月内由刘克敏、王红兵办理按揭或一次性支付给龙川公司，如未按期支付或办理按揭的，此协议自动作废，刘克敏、王红兵将收据交回龙川公司，龙川公司将借条返还刘克敏、王红兵。案涉房屋首付款通过抵款方式支付是以刘克敏、王红兵在《抵款协议》签订之后二个月内通过办理按揭或一次性支付购房余款为条件的，条件未成就则《抵款协议》自动作废。认购协议第2.5条虽然改变了《抵款协议》约定的购房余款的支付时间和方式，但并未改变《抵款协议》约定的条件。而根据本案查明的事实，刘克敏、王红兵未按照约定在《抵款协议》签订之后二个月内通过办理按揭或一次性支付购房余款给龙川公司，故抵款条件并未成就。而根据认购协议第2.4条、2.5条的约定，刘克敏、王红兵需于2015年10月20日前至龙川北郡销售中心签订商品房买卖合同，签订商品房买卖合同时支付案涉房屋首付款15595750元，此时刘克敏、王红兵对第三人刘明的借款债权才能抵扣案涉房屋首付款。但刘克敏、王红兵亦未按照认购协议约定与龙川公司签订商品房买卖合同，《抵款协议》约定的抵款行为亦未完成。原审相关认定亦不缺乏证据证明。 关于龙川公司是否应承担退还购房款、赔偿资金占用损失的责任问题。因案涉抵款条件未成就、抵款行为没有完成，《抵款协议》按约定已经自动作废并解除，龙川公司应将案涉借条退还给刘克敏、王红兵，刘克敏、王红兵应将案涉购房款收据退还给龙川公司，龙川公司不应当返还案涉房屋首付款并承担资金占用利息。申请人的相关申请理由不能成立。 关于二审程序问题。二审变更合议庭成员未再次开庭审理，不属于民事诉讼法第二百条第七项规定的审判组织不合法。申请人称，二审变更合议庭成员、书记员未提前告知，但其未提交证据证明相关审判组织成员存在依法应当回避的情形，故其认为二审程序存在民事诉讼法第二百条第七项的再审事由的主张不能支持。 综上，刘克敏、王红兵申请再审所称的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘克敏、王红兵的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月二十八日 法官助理覃小飞 书记员李元星
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3204号 申请执行人：黎丽萍，女，1991年6月18日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：林剑威，男，1984年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林长准，男，1959年7月13日出生，汉族，住清远市佛冈县。 申请执行人黎丽萍与执行人林剑威、林长准民间借贷纠纷一案，广东省清远市中级人民法院及本院作出的[（2018）粤18民终2707号、（2017）粤1802民初6755号]民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林剑威欠申请行人黎丽萍借款160000元，限于本判决生效之日起10日内还清；二、被执行人林长准在其位于清远市新城静福路五号凯旋花园四号楼凯星公馆6层03号房屋的权益范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任；一审案件受理费3500元，由被告林剑威负担，二审案件受理费3500元，由被告林长准负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人林剑威车牌号为粤Ｒ×××××号小车一台，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，该车辆去向不明，暂无法处置；林剑威与案外人林长准名下共有的位于清远市新城××花园××楼凯星公馆6层03号房屋(不动产权证号：0200056543、0200056544)。上述不动产已被清远市佛冈县人民法院依法首查封，本案轮候查封，并致函向佛冈县人民法院参与分配；林剑威位于清远市××××号佛冈华府A区3号楼1201房屋（权属人提出执行异议，暂无法处置）。该房屋已被本院另案依法查封。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  周银标
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1713号 申请执行人：李瑞芹，女，1975年9月7日出生，住址：石家庄桥**。 被执行人：孙秀坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住石家庄灵寿县。 关于李瑞芹与孙秀坤合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3249号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芹转让费7万元及利息损失（自2017年6月16日起至付清时止，按照年利率7.8%计算，被告已经支付的2400元从中扣除）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙秀坤送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3249号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年九月十日 代书记员 杨 迎