wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2349号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店，注册号：230624600068398，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱江，男，1990年9月19日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店经营者毛景春到庭参加诉讼，被告朱江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告朱江向原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店借款4500元，被告已偿还2000元，余2500元至今未偿还。被告朱江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年3月22日，被告朱江向原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店借款4500元，被告给原告出具4500元借据。现被告已偿还2000元，余2500元至今未偿还。本院认为，被告朱江向原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店借款并出具借据，足以认定原、被告间借贷关系事实存在，且合法有效，被告负有偿还借款义务。在庭审，原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店的经营者毛景春自认被告朱江已偿还2000元的事实，本院对该事实予以确认，故原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店借款2500元。此款于判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一九年九月十九日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6462号原告：蒋静，女，1992年08月01日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼委托代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：易德方，男，1992年07月01日出生，汉族，住河南省固始县。原告蒋静与被告易德方不当得利纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋静诉讼委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告易得方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还向原告收取的款项60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年02月21日，被告以“韵达快运”加盟费名义向原告收取款现金60000元，并亲笔写下收据。后被告不辞而别，未将该款交给韵达快运，并带走该60000元款项。被告的行为构成不当得利，故此，原告特诉至法院，请求法院依法审理。被告易德方未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年02月21日，被告易德方以“韵达快运”名义招收原告蒋静为区域合作承包商，以收取韵达乐清五区加盟费（1万元）和服务质量保证金（5万元）名义向原告收取款合计60000元，并亲笔写下收据。后被告易德方不辞而别，未将该款交给韵达快运，并带走该60000元款项。被告的行为构成不当得利。以上事实有被告易德方书写的借条、微信支付凭证、韵达快运证明和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告易德方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证和答辩等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告蒋静依据被告易德方出具收款凭证，依法向法院要求判决被告易德方归还收取原告款项60000元并承担本案诉讼费用，被告易德方未能提供相反证据，因此原告的主张，依法予以支持。综上所述，原告蒋静向本院提出“依法判决被告归还原告款项60000元并承担本案诉讼费用”的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告易德方于本判决生效之日起30日内一次性偿还向原告蒋静收取的款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告易德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二十七日书记员  朱伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5994号 申请执行人（5994、5995号案）：王艳秋，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（5996号案）：周临玲，女，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省南山区。 被执行人：张家勇，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址广东省紫金县凤安镇。 申请执行人王艳秋、周临玲与被执行人张家勇民间借贷纠纷三案，本院（2019）粤0305民初2233-2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计200500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项15570.75元，其中2206.25元已划缴本院（2019）粤0305执6510-6512号案件案款，本案申请执行人王艳秋共分配到7298.82元，申请执行人周临玲分配到6065.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄炳东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特179号申请人：代伟恩。申请人代伟恩与赵祥湖申请司法确认调解协议一案，本院于2019年8月27日立案。申请人代伟恩于2019年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人代伟恩在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人代伟恩撤回申请。审判员  宋伟键二〇一九年九月三日书记员  刘莎莎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5295号之一被执行人张瑞丽，郑州市中原区。本院于2019年09月26日向被执行人张瑞丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞丽在中国工商银行账户内存款人民币15264.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月二十六日书记员  李慧茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执722号申请执行人：杜兆明，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。申请执行人：叶荣祥，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍所在地东营市垦利区。申请执行人：郑跟昌，男，汉族，1963年8月23日出生，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：郑芳芳，女，汉族，1985年11月17日出生，户籍所在地东营市垦利区。东营市垦利区人民法院做出的（2019）鲁0505民初269号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告郑芳芳于2019年4月27日前一次性偿还原告杜兆明、叶荣祥、郑跟昌借款40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初269号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月四日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6262号原告：刘长青，男，1974年8月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市罗家房乡。原告刘长青与被告柴跃彬买卖合同纠纷一案中，原告刘长青于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘长青负担。审判员 党 莉二〇一九年九月十一日书记员 党荣鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1767号原告：李海南，女，1991年3月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：东国涛，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告李海南与被告东国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海南到庭参加诉讼，被告东国涛经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海南向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币80000.00元及利息（以此本金为基数，自2019年8月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、2014年6月25日，被告东国涛先后在原告父亲李秀波处借款两次共计80000.00元，后经原告父亲李秀波多次索要，一直主张被告还款，但被告一拖再拖，现原告父亲李秀波于2019年死亡，原告是李秀波的唯一继承人，所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东国涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份，用以证实原告父亲李秀波与其妻子高凤华于2017年11月1日离婚，无共同债务，高凤华对李秀波的财产不享有继承权，原告是唯一继承人。证据二、居民死亡医学证明书复印件一份，用以证实原告父亲李秀波于2019年7月20日死亡，原告李海南有继承权及诉权的事实。证据三、拜泉县公安局第二派出所证明复印件一份，用以证实李秀波与原告李海南系父女关系。证据四、2014年6月25日借据一张，金额50000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处东国涛签名并捺印，经手人李秀波签名并捺印，用以证实被告东国涛从原告父亲李秀波处借款的事实。证据五、2014年7月7日借据一张，金额30000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处东国涛签名并捺印，经手人李秀波签名，批准人处刘海慧签名，用以证实被告东国涛从原告父亲李秀波处借款的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告东国涛未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年7月7日、2014年6月25日，被告东国涛先后在原告父亲李秀波处借款两次共计80000.00元，后经原告父亲李秀波多次索要，一直主张被告还款，但被告一拖再拖，现原告父亲李秀波于2019年死亡，原告是李秀波的唯一继承人，所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告东国涛向原告李海南所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告东国涛作为借款人即负有在原告李海南向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年8月7日起计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告东国涛经本院传票传唤未到庭应诉视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东国涛偿还原告李海南借款本金80000.00元及逾期利息（自2019年8月7日起以此本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止所产生的逾期利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，由被告东国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年九月九日书记员  张 杨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初300号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高某某，男，1996年9月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年6月2日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日17时许，被告人高某某和女朋友陈某1、老表段某在宜良县出租房内吃饭喝酒。在此期间，高某某因之前的矛盾在电话中与朱某发生吵嚷，朱某约高某某晚上在大渡口村口解决。随后，高某某想起之前朱某找其去谈事情，由于自己当时在昆明没有来，段某就被朱某等人围堵在该幢出租房二楼。高某某知道当时和朱某一起参加围堵段某的两个男子现在也同时租住在该幢出租房里面。高某某、陈某1、段某就来到该出租房2楼201室，高某某敲门后把门踢开，叫被害人沈某把朱某找出来并对沈某实施殴打后被陈某1、段某拉劝离开。随后，高某某、陈某1、段某又来到出租房3楼304室，高某某敲门后把门踢开质问被害人罗某1关于朱某的下落。因罗某1不知道，高某某又殴打罗某1后离开。19时许，朱某打电话告知高某某到宜良县桥下面见面商谈两人之间的矛盾。高某某便和陈某1来到大渡口村高速路桥下面时，被朱某等多名男子拿刀追赶后逃跑。随后，高某某、陈某1又折返回大渡口村高速路桥下面附近的公厕时，看见被害人李某独自一个人后，高某某因怀疑李某系朱某一方喊来的人员便无故对李某拳打脚踢后离开。李某报警后，民警出警到达现场后带领李某在周围查找高某某，19时50分，在宜良县口位置，经被害人李某指认，民警抓获高某某。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，体表检查笔录及照片，证人陈某1证言，被害人李某、沈某、罗某1陈述，被告人高某某供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某随意殴打三人，其中有两名未成年人，致一人轻伤二级，情节恶劣；未赔偿被害人经济损失；属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人高某某判处有期徒刑一年零二个月至二年，若赔偿后，可适用缓刑。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人高某某的家属与被害人李某达成了赔偿协议并已赔偿，并取得了被害人李某的谅解。本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在警察在路边向其询问时主动交代自己的犯罪行为，属自首，本院依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害人李某的损失，取得被害人李某的谅解，本院酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人高某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  张柏芬人民陪审员  普丽媛二〇一九年九月二十六日书 记 员  常 亮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢181号申请执行人：刘某某，女，1975年2月25日出生，汉族，住鲁山县。被执行人:许某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刘某某与许某某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2019年9月6日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月六日书记员 连帝淇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3875号原告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴传均，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告黄希伟与被告吴传均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希伟到庭参加诉讼，被告吴传均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款30000元。事实和理由：2019年2月1日，被告吴传均向原告借款30000元，用于交纳江苏省徐州市贾汪区翡翠蓝湾住宅项目工程木工材料钱，并与原告签订木工劳务合同，口头承诺2019年2月18日开工。可是到了开工日期并没有如期开工，原告要求被告偿还借款，被告谎称工期延期，拖延还款。以后，原告多次向被告催要借款，被告均找种种理由迟迟不肯还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。被告吴传均庭前通过手机短信息辩称，与原告之间并非系民间借贷关系，且已经付了原告13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份情况，本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，收条、微信转账凭证及劳务分包合同，意在证明，被告为交纳江苏省徐州市贾汪区翡翠蓝湾小区工程木工材料钱，向原告借款30000元，原告通过微信转账支付了借款。本院认为，收条是被告吴传均向原告出具的收款凭证，被告吴传均虽不认可与原告之间的民间借贷关系，但同时辩称已经偿还原告13000元，综合分析，原被告之间债权债务关系事实存在，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄希伟与被告吴传均系经人介绍相识。2019年2月1日，被告吴传均与原告黄希伟签订了劳务分包合同一份，将江苏省徐州市贾汪区翡翠蓝湾小区工程木工劳务分包给原告施工，并以此为由向原告借款30000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了30000元，被告收到钱款后，向原告出具收条。但被告并未按合同约定将木工劳务交由原告施工，原告多次被告催要借款未果，遂提起民事诉讼。另查，被告于2019年5月14日通过银行转账向原告付款13000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴传均收到原告黄希伟微信转款30000元，有被告吴传均的收条为证，被告吴传均虽不认可与原告之间存在民间借贷关系，但同时辩称已经偿还原告13000元，由此可见，原被告之间的债权债务关系事实清楚。故原告黄希伟要求被告吴传均偿还欠款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告吴传均于2019年5月14日向原告转款13000元，原告虽辩解该款系被告偿还其他借款3000元以及支付其他开销10000元，旦原告没有提交证据予以证明，本院认定该13000元系被告偿还原告的欠款，扣除该13000元后，被告尚需偿还原告欠款17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴传均于判决生效后十日内一次性偿还原告黄希伟欠款17000元；二、驳回原告黄希伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计275元，由吴传均负担160元，黄希伟负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年九月十七日法官助理李嘉附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1157号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人陈一明，男，1982年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人祝林丽，女，1985年09月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈一明之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与陈一明、祝林丽行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈一明、祝林丽银行存款人民币67482元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终265号上诉人（原审被告）：深圳市女汉子物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区****1910。法定代表人：张松。委托诉讼代理人：何云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市壹米滴答供应链管理有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭工业区**之一/div>法定代表人：孙石杨。委托诉讼代理人：丘舒萍，广东江畔律师事务所律师。原审被告：汪德春，女，汉族，1973年4月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳市女汉子物流有限公司因与被上诉人惠州市壹米滴答供应链管理有限公司、原审被告汪德春运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2621号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市女汉子物流有限公司上诉称，一、根据合同上惠州市壹米滴答供应链管理有限公司使用的“壹米滴答”的商标标识，可以知道惠州市壹米滴答供应链管理有限公司系壹米滴答供应链集团有限公司的品牌加盟公司，根据双方货物运输服务合同约定，双方发生争议的，应向甲方总部所在地人民法院起诉，壹米滴答供应链集团有限公司的广东总部即广东壹米滴答供应链管理有限公司的注册地址为广东省佛山市南海区里水镇海园物流园一路A3栋102室，故根据约定本案应移交佛山市南海区人民法院管辖。二、同时上诉人认为本案约定管辖不明确，应适用原告就被告原则由深圳市龙岗区人民法院审理。本案中双方签订的合同约定了双方发生争议的，应向甲方总部所在地人民法院起诉，而惠州市壹米滴答供应链管理有限公司的总部可以理解为壹米滴答供应链集团有限公司，注，注册地为海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室，也可理解为广大壹米滴答供应链管理有限公司的注册地址为广东省佛山市南海区里水镇海园物流园一路A3栋102室，根据合同约定，上海市青浦区人民法院与佛山市南海区人民法院对本案都有管辖权，本案的约定管辖不能确定一个唯一的法院，根据规定，双方约定管辖无效，应适用一般关系的规则应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2621号之一民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《货物运输服务合同》第十五条争议解决约定：“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方总部所在地人民法院起诉。”双方虽有约定管辖法院，但对于总部的概念或者定义并不明确，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系运输合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为深圳市女汉子物流有限公司和汪德春支付运费及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，被上诉人住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二日法官助理凌慧雯书记员梁小云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2737号 原告：李金兰，女，1982年2月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告李金兰与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告李金兰的委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费660元。事实与理由：2016年12月至次年1月期间，被告雇佣横州镇长寨村委三十多名妇女为其收割打包红薯，双方约定每人每日支付110元工钱。至2017年1月底，红薯收割完后，原告等人要求被告支付工钱，被告以卖了红薯后再支付为由予以拖欠。之后原告等人选出代表多次催要工钱未果，被告至今未支付所欠工钱，原告为了维护自身的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向横县人民法院提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了6日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠660元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付660元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬660元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费660元给原告李金兰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告李金兰申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保539号申请人：吴新一，男，1967年1月18日生，汉族，住平邑县，被申请人：牛祖阳，男，1991年6月9日生，汉族，住平邑县，被申请人：公菲菲，女，1992年11月23日生，汉族，住平邑县，申请人于2019年9月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人牛祖阳驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人牛祖阳驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月二十三日书记员  葛成梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10308号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人沈小勇，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈小勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15626号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢87号之六被执行人贾永建，男，汉族，1968年4月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢87号之六裁定书，于2019年09月16日向被执行人贾永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾永建在中国农业银行6228483638405556774账户内存款人民币1187.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年九月十六日书记员  尚 芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2260号起诉人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人成都律军风险管理股份有限公司的诉状，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠本金4812.23元、借款期内利息84.21元；二、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4812.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，暂算至起诉之日即2019年1月22日4266.84元；三、请求判令被告支付客户服务费2152.08元、财务管理费3229.32元、增值服务1683.192元，共计16227.89元；四、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5592元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的帐户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人成都律军风险管理股份有限公司向本院提起债权转让合同纠纷，其诉称被告人吴兰萍通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款。之后，经层层转让，起诉人取得对被告的债权及产生的相关权益。而起诉人提交的《分期购服务申请表》及相关材料，并无中泰信托有限责任公司的名称及印章，无法证实中泰信托有限责任公司为初始债权人。起诉人向人民法院起诉应当具备法律规定的主体资格,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 鹿 俊二〇一九年九月十七日书记员 张丽玫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初548-1号原告：王操，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王刚，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申丽，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曹丽红，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。王操与王刚、曹丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王操于2019年9月24日向本院提出对曹丽红撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王操撤回对被告曹丽红的起诉。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一九年九月二十四日书 记 员  尤德纯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1199号申请执行人：郭永兴，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省郏县。被执行人:河南中矿生态科技发展有限公司，住所地：河南省鄢陵县西章甫村。法定代表人：李岗领本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1024民初771号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中矿生态科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中矿生态科技发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中矿生态科技发展有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3280号之一申请执行人姚子敏。被执行人成都家豪东贸易有限公司法定代表人杨松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9382号民事判决，于2019年05月13日受理姚子敏申请执行成都家豪东贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人成都家豪东贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。二、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。三、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。四、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。五、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。六、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。七、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXXX房屋（权XXX）予以查封。八、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXX）予以查封。九、将被执行人成都家豪东贸易有限公司位于成都市青羊区XXX房屋（权XXXX）予以查封。十、以上房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月二十六日书记员  余明静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4943号原告：刘某，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：马某，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。原告刘某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所给付的彩金款228000元及价值25000元的“三金”(三个金戒指，一个黄金项链、一个黄金手镯〕，合计253000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经媒红介绍认识，从订婚到举行结婚仪式，原告共给付被告彩礼款现金228000元及价值25000元的“三金”（三个金戒指，一个黄金项链、一个黄金手镯）。可原、被告举行婚礼后，被告以没有感情为由根本不与原告同房，后干脆不再回到原告家中居住。从被告的行为来看，其根本目的不是为了与原告共同生活，而是为了索取彩礼。为支付该天价彩礼，原告父母几乎借遍了亲朋好友，原告一家也因该天价彩礼导致穷困。因被告一直拒绝退还该彩礼，故原告提起诉讼。被告马某辩称，原告所诉的彩礼款228000元及价值25000元的“三金”，纯属假话。首先，我没有接收原告家的彩礼款和“三金”，不存在退还之说。其次，诉状中没有叙述举行结婚仪式的具体年月日，也没有给付彩礼款及“三金”的具体日期，更没有明确媒红有几人、都是谁。我与原告自××××年××月××日举行结婚仪式并同居至2019年春节前(农历腊月三十日)，原告的父母去我所在的工作单位十河镇政府，在我值班期间与我反闹才导致我们分居至今，在此之前我们一直同房同居生活。原告故意隐瞒订婚同居前其性功能障碍的严重疾病，致使同居后至2019年春节前长达20个月之久，给我造成了严重的身体和精神伤害。我将保留申请对原告进行性功能司法鉴定或另案起诉的权利。故请求依法驳回原告的无理无据诉求。本院经审理认定事实如下：刘某与马某系经媒红介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后一直未补办结婚登记手续。同居前经中间人之手马某先后分三次接收刘某彩礼款现金共计228000元。同居期间双方未生育子女。现刘某与马某已经解除了同居关系。双方因返还彩礼款协商未果，故刘某提起诉讼。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案刘某与马某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。马某接收刘某彩礼款现金228000元，事实清楚，证据确实充分。现因刘某与马某的同居关系已经解除，故马某应将所收彩礼款返还给刘某。另因马某接收彩礼款数额较大，且与刘某同居生活时间较短，故根据本案的实际情况，应以马某酌情返还给刘某彩礼款10万元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某所诉马某另外接收其价值25000元的“三金”，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内返还给原告刘某彩礼款10万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告马某负担1650元，由原告刘某负担897.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二日书记员  许可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7448号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：李潇，女，1995年12月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省江华瑶族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李潇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告李潇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4878.22元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月6日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5488元，服务费592.74元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还675.64元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠8594.11元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李潇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5488元，服务费592.74元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还675.64元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计675.64元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李潇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告向原告偿还的675.64应认定为全部偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4812.36元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李潇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4812.36元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保260号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：张金生，男，1987年8月15日出生，身现住逊克县。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人张金生借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金生在逊克农业银行的账户，账号为62284819580********。案件保全费187.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审219号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。被申请执行人深圳市锦中巷生态旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91440300349865816Q。法定代表人：沈伟。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人深圳市锦中巷生态旅游发展有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-05号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的6.33亩国有土地退还给信阳市人民政府，将非法占用的2.56亩集体土地退还给村民刘友田、张传礼、李猛昌；⑵没收在非法占用土地上新建的10092平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用的8.89亩（折合5927平方米）土地并处罚款，计人民币24795.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人深圳市锦中巷生态旅游发展有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，被申请执行人深圳市锦中巷生态旅游发展有限公司已缴纳罚款24795.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人深圳市锦中巷生态旅游发展有限公司未经批准，非法占用8.89亩土地建假日酒店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-05号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2724号之二申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人谭广富，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3901号民事判决书立案执行，被执行人谭广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭广富在中国农业银行62×××47账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1895号之十三申请执行人许国平，男，汉族，1968年5月26日生，住滑县高平镇苗前村。被执行人牛金旗，男，汉族，1965年12月4日生，身份证，410526196512045312，住滑县高平镇苗西村。关于许国平申请牛金旗等5人借款合同纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人牛金旗在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币861.24元，现因被执行人执行完毕，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛金旗在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币46996.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月二十七日书记员  王 萌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6047号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5320号 张某某、西安七彩电子设备有限公司： 申请执行人张某某与被执行人西安七彩电子设备有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18755号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4744号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安七彩电子设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还103320元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，将案件全部案款退付给申请执行人，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5320号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2673号之三 申请执行人：杜新涛，男性，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：黄新基，男性，汉族，住广东省荔湾区。 被执行人：黄治诚，男性，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人杜新涛与被执行人黄新基、黄治诚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2258号判决书已经发生法律效力，被执行人黄新基、黄治诚应履行支付790500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2206号被执行人仇道伍，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县。射阳县人民法院移送仇道伍罚金一案，本院作出的（2018）苏0924刑初393号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：仇道伍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因仇道伍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案受理强制执行。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人仇道伍送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年7月25日对被执行人仇道伍银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人仇道伍名下无房产，无车辆。4.本院于2019年9月17日将被执行人仇道伍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年9月17日对被执行人仇道伍银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。6.本院于2019年9月17日再次将被执行人仇道伍的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇道伍的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十七日书记员  蒋海艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11776号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被告：陈改明，男，1967年10月8日出生，汉族，住郑州市高新区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告陈改明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人刘俊果、李强到庭参加诉讼，被告陈改明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53045.63元、拖欠保费4720.21元，并支付违约金6874.13元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按日千分之一的标准，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170921159171，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称光大银行太阳城支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1274元，直至理赔之日止，且在发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行太阳城支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，该行于2017年9月21日发放贷款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月12日向光大银行太阳城支行赔偿53045.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4720.21元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。陈改明缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2017年9月21日，陈改明作为投保人与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C830520170921159171)一份，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，阳光个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.82%，每月保费金额1274元；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。随后，陈改明与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，由光大银行太阳城支行向陈改明发放个人消费贷款70000元，贷款期限36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。2018年11月12日，光大银行太阳城支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险C830520170921159171保险单项下的代偿款（人民币）53045.63元已于2018年11月12日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，被告陈改明作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行的贷款购买金额为83230元的保证保险。因陈改明未及时偿还贷款，光大银行太阳城支行要求原告承担连带保证责任，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还53045.63元理赔款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付保费4720.21元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告陈改明缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈改明于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款53045.63元、保费4720.21元及违约金(违约金以57765.84元为基数，自2018年11月12日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告陈改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一九年九月二十五日书记员  李萌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1814号原告：陆英，女，1960年10月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郑振国，男，1976年1月23日出生，朝鲜族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姜文静，女，1983年6月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院受理的原告陆英与被告郑振国、姜文静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的地址及联系方式，导致无法送达，在本院通知原告提供明确联系方式,办理相关送达事宜后,原告在规定时间内无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆英的起诉。案件受理费670元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月十九日书记员  李凯博
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执548号 申请执行人：叶春阳，男，1963年1月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈建华，男，1975年8月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：叶文兴，男，1970年7月20日生，汉族，住定南县。 本院在执行叶春阳与陈建华、叶文兴借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4131号申请人：曾章花，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地：丰城市。被申请人：江西省丰城市今日商务大酒店，住所地：丰城市广电大楼。统一社会信用代码：913609817928131642。法定代表人：曾珩珩。被申请人：曾珩珩，女，1991年1月19日出生，汉族，住所地：丰城市。被申请人：杨秋英，女，1968年8月22日出生，汉族，住所地：丰城市。被申请人：游杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地：丰城市。本院在审理申请人曾章花与被申请人江西省丰城市今日商务大酒店、曾珩珩、杨秋英、游杰买卖合同纠纷一案中，申请人曾章花于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省丰城市今日商务大酒店、曾珩珩、杨秋英、游杰的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾章花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丰城市今日商务大酒店、曾珩珩、杨秋英、游杰的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年九月十九日书记员  徐 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20044号原告深圳市汇高印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道庄村新发东路******，统一社会信用代码914403000942299052。法定代表人全青霞。委托代理人梁炳辉，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。被告东莞市泰成包装有限公司，，住所地东莞市桥头镇朗厦管理区华厦管理区华厦工业区统一社会信用代码91441900617994316R。法定代表人李扬焕。被告李汉兴，男，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告李扬焕，男，1950年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。三被告共同委托代理人王满锦，广东铭宇律师事务所律师。三被告共同委托代理人邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。原告深圳市汇高印刷器材有限公司（以下简称“汇高器材公司”）与被告东莞市泰成包装有限公司（以下简称“泰成包装公司”）、被告李汉兴、被告李扬焕买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付货款347,160.68元及利息17,497元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：2015年初，原告汇高器材公司向被告泰成包装公司销售板材、印刷耗材。二、欠款及利息问题。三被告对原告汇高器材公司主张的货款本金347,160.68元均不持异议，本院认为，原告汇高器材公司与被告泰成包装公司之间系买卖合同关系，被告泰成包装公司拖欠货款347,160.68元的事实清楚，应当向原告汇高器材公司履行付款义务，被告李汉兴、被告李扬焕在还款协议保证人处签名并承诺对欠款承担连带担保责任，应当对涉案债务承担连带清偿责任，被告李汉兴、被告李扬焕在承担保证责任后，有权向被告泰成包装公司追偿。三被告主张双方约定的按照日万分之八的标准支付逾期付款违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整为三被告按照月利率2%的标准支付63天的逾期付款违约金为14,580.75元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰成包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇高印刷器材有限公司货款347,160.68元及违约金14,580.75元；二、被告李汉兴、被告李扬焕对被告东莞市泰成包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李汉兴、被告李扬焕承担保证责任后，有权向被告东莞市泰成包装有限公司追偿；四、驳回原告深圳市汇高印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，由三被告共同承担3,358元，由原告深圳市汇高印刷器材有限公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年九月二十四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢138号之七申请人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张泽和，男，1958年10月9日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第876号民事判决书，于2019年09月4日向被执行人张泽和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张泽和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽和在中国工商银行账户内存款人民币20430.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  张仕勇二〇一九年九月二十六日书记员  杨艳梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2755号申请执行人：科左中旗军华种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：林军。被执行人：施巴力吉，男,1966年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1257号民事判决书，受理了科左中旗军华种子经销处申请执行施巴力吉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16767.36元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人施巴力吉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人施巴力吉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗军华种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人施巴力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2755号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  丁 杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5022号上诉人（原审被告）：陈锋，男，1970年12月15日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司北京分公司负责人，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：济宁远高装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**阳光财险**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱茂涛，经理。委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：李继谭，男，1987年12月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县羊山镇李堂村公路街13巷**。被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司北京分公司，，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委办公楼****统一社会信用代码：×××。负责人：陈锋，经理。委托诉讼代理人：杨贺，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工，，住山东省金乡县金峰东路36巷**楼****上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆祝，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山东省济宁市，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：李现伟，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山东省济宁市，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地山西，住所地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）用代码：×××。法定代表人：刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。原审被告：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，住所地太原经济技术开发，住所地太原经济技术开发区唐槐路**×。法定代表人：胡国胜，董事长。委托诉讼代理人：马凤鸣，山西君宜（太原）律师事务所律师。上诉人陈锋、济宁远高装饰工程有限公司因与被上诉人山东宁建建设集团有限公司、山西三建集团有限公司、李现伟、马庆祝、山东宁建建设集团有限公司北京分公司,原审被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈锋、济宁远高装饰工程有限公司提出了上诉，济宁远高装饰工程有限公司二审当庭提出了签定申请，理由是（2018）晋银河司鉴字第2号鉴定意见书存在漏项，属于案件的基本事实不清。原审法院采信的是另案中的鉴定意见书，两案中的当事人不同，现济宁远高装饰工程有限公司对于该证据也提出了异议。本案认定事实的依据存在重大瑕疵，基本事实应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1295号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人陈锋预交的二审案件受理费23763元；上诉人济宁远高装饰工程有限公司预交的二审案件受理费39545元，予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年九月十日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1463号申请执行人：贾伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：张辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住东海县。申请执行人贾伟与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、车辆、土地等财产登记信息，已提取被执行人张辉工资收入94029.96元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序综上所述，经本院财产调查后并采取相应执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月三十日书记员 严星惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7798号之一 申请执行人：温志光，男，1967年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨湛津，男，1975年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人温志光与被执行人杨湛津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨湛津应向申请执行人温志光偿还借款300000元及利息，并承担本案执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人杨湛津的号牌为粤AXXX**的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨湛津列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，锁定了被执行人的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月十九日 书记员 邵祥春
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异123号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码9150000090290159A。负责人：陈以平，行长。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱**，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人:黄宏鹰，该公司总经理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪**一社会信用代码：915000009029441744。法定代表人：苗文选。委托代理人：李伟伟，该公司员工。委托代理人：严亿奇，该公司员工。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆美意电器有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司达成《债权分户转让协议》，第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆美意电器有限公司担保物权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)渝0109民特931号民事裁定书，裁定：准许在维持抵押物现状以及抵押物承继人保证解决职工安置等遗留问题的情况下，拍卖、变卖被申请人重庆美意电器有限公司所有的位于重庆市北碚区郭家沱X号、XX号的六处房屋(权证号分别为X房地证2010字第XX号、X房地证2010字第XX号、X房地证2010字第XX号、X房地证2010字第XX号、X房地证2010字第XX号、X房地证2010字第XX号)，申请人中信银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖前述抵押物所得的价款在73069157.33元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆美意电器有限公司负担。因被执行人重庆美意电器有限公司未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日以(2018)渝0109执2073号案件立案受理。另查明，中信银行股份有限公司重庆分行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2018年8月27日签订《中信银行不良资产批量转让协议》，约定中信银行股份有限公司重庆分行将其包括基于(2018)渝0109民特931号民事裁定书确定的所有债权在内的一系列债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。相关转让事宜，中国银行股份有限公司重庆市分行和中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2018年8月30日将相关债权转让内容联合刊登在重庆商报上。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司取得该债权，故本院对中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司为(2018)渝0109执2073号案件的申请执行人。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司享有本院(2018)渝0109民特931号民事裁定书确定的原中信银行股份有限公司重庆分行享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年九月二十八日书记员  王 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1410号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：霞浦县晓晓手机店，经营场所霞浦县松城街道中乘社区育才新村**。 经营者：陈晓亮。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告霞浦县晓晓手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年九月十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3920号原告：殷秀东，男，汉族，1985年10月19日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱希兵,男，汉族，1984年11月27日出生，住博兴县。原告殷秀东与被告朱希兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀东的委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼，被告朱希兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款160000元及利息（利息以160000元为基数，按照月息1.2%以2019年5月5日为起点计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日原告向被告购买彩钢瓦，货物总价值310000余元。后原告根据约定，向被告支付了全部货款，被告仅给付部分货物，后原、被告双方于2019年3月4日经对账确认，被告向原告出具借条，自认尚欠原告160000元彩钢瓦，并承诺于2019年5月5日之前退还该款项。现被告没有按照约定履行退款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，恳请依法支持。被告朱希兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2.被告朱希兵与原告对账后出具的借条一份，证明被告尚欠付原告160000元货款，并约定还款期限是2019年5月5日，利率按照月息1.2%执行，并附带原告的付款记录。证据3.被告朱希兵书写该借条之后并持有借条拍照照片。证明借条的真实性以及欠款的基本事实。证据4.原告网上银行转账给被告朱希兵的电子回单5份，证明原告给付被告货款的事实。证据5.财产保全担保费票据各一份，证明原告因实现债权支出财产保全费1370元，保险担保费510元，根据借条的约定应由被告负担。被告对以上证据未提出异议，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定以下事实：2018年12月9日，原告殷秀东通过微信向被告朱希兵转账5000元。自2018年12月13日起，原告殷秀东通过吕永进的银行账户分5次向被告朱希兵付款，合计金额307000元。2019年3月4日，被告朱希兵向原告出具《借条》一份，该借条记载：“今借到殷秀东现金160000元整，用款时间为两个月，5月5日前付清，如有超期按利息0.012元每个月。如果到期不还，产生的诉讼费、差旅费、保全费均有借款人承担。此借款为殷秀东打的货款，总货款为312000元，借款人有160000元的货物没有发齐。”，借条下方记载了付款记录。后被告未按约定还款，双方形成纠纷。原告因本案支出保全保险费510元。本院认为，依法成立的合同受法律约束。原、被告通过口头方式订立买卖合同，系真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告支付货款后，被告未按约定足额发货，被告出具《借条》向原告承诺按期返还货款。被告未按约定期限还款构成违约，原告主张被告返还160000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《借条》中被告记载“如有超期按利息0.012元每个月”计算，原告主张被告书写的0.012元每个月有歧义，根据民间借贷、货物及买卖合同的交易习惯，应当认定每个月的利率是1.2%更符合逻辑。本院认为，结合当事人的买卖合同总价款和市场交易习惯来看，每个月以0.012元来计算利息明显与常理不符，故应以月利率1.2%自违约之日2019年5月5日起来计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告朱希兵于判决生效后10日内支付原告殷秀东欠款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年5月5日至实际给付之日，按照月利率1.2%计算）；二、限被告朱希兵于判决生效后10日内支付原告殷秀东保全保险费510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半计取1750元，保全费1370元，共计3120元，均由被告朱希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月三日书记员  李旭雯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4116号 原告:刘桂先，女，1970年7月1日出生，汉族，中原油田退休职工，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：莘县万盛塑编有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：夏利平，该公司执行董事兼总经理。 被告：夏利平，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住莘县。 被告：陈小平，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住莘县。 原告刘桂先与被告莘县万盛塑编有限公司（以下简称万盛塑编）、夏利平、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂先委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莘县万盛塑编有限公司、夏利平、陈小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212000元并支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏利平系熟人关系。被告夏利平、陈小平夫妻因经营莘县万盛塑编有限公司需要资金，于2017年6月前多次向原告借款共计172000元，并于2017年6月1日向原告出具了172000元的借款条一份并加盖公司印章。被告于2018年元月20日又向原告借款40000元并出具了借款条加盖公司印章，上述借款共计212000元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告莘县万盛塑编有限公司、夏利平、陈小平未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂先与被告夏利平系熟人关系。被告夏利平、陈小平系夫妻关系，万盛塑编系二人家庭经营。因经营万盛塑编需要资金，由被告夏利平出面多次向原告借款。2017年6月1日经双方结算，被告夏利平向原告刘桂先出具欠条一份，载明：“今借到刘桂先现金壹拾柒万贰仟元整（￥172000元）2017年6月1日欠款人：夏利平手借款人：夏利平，并加盖万盛塑编公章”。2018年元月20日被告夏利平再次向原告借款40000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘桂先现金肆万元整（￥40000元）2018年元月20日借款人：夏利平借款人：夏利平”。两笔借款双方均未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告催要，被告未偿还。2019年8月1日原告诉至本院，要求三被告偿还借款212000元，并支付借款利息至借款还清之日止。庭审中原告明确利息依照法律规定，自起诉之日起至实际还清之日止，按年息6%计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告刘桂先作为出借人已经实际给付了被告借款，被告夏利平、万盛塑编作为借款人应共同向原告还款，经原告催要，被告夏利平、万盛塑编本息未还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告夏利平、万盛塑编偿还借款本金212000元的诉讼请求依法应予支持。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间,为夫妻共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。因此,是否为夫妻共同债务,应该以该债务是否用于夫妻共同生活,是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能等作为基本的判断原则。本案中,被告夏利平与陈小平系夫妻关系，涉案借款发生于夏利平与陈小平夫妻关系存续期间，本案借款亦用于万盛塑编经营,且在本院审理的（2019）鲁1522民初3406号案件中，被告夏利平承认万盛塑编系其与被告陈小平家庭经营，没分股份，故本案借款应为被告夏利平与陈小平夫妻共同债务，被告陈小平亦应对本案借款承担还款责任。 关于利息，原、被告之间未做出书面约定，应视为未约定利息，庭审中原告主张自起诉之日起至借款实际还清之日止，按年息6%计算利息，符合法律规定，本案依法照准。被告万盛塑编、夏利平、陈小平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莘县万盛塑编有限公司、夏利平、陈小平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘桂先借款本金212000元及利息（自2019年8月1日起至借款实际还清之日止，以本金212000元为基数，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告莘县万盛塑编有限公司、夏利平、陈小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月十九日 法官助理田洪升 书记员程龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2572号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉桥湖南路**，统一社会信用代码914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，职员。被告：魏钰琳，女，1988年5月18日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div>原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司诉被告魏钰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司自愿撤回对被告魏钰琳的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一九年九月十一日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1591号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人卢加导，男，1996年11月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，壮族，初中文化，务工，户籍地砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1467号                         指控事实                   2019年5月21日0时20分许，被告人卢加导饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，自南安市仑苍镇辉煌村往仑苍镇黄甲村方向行驶，至仑苍镇黄甲村黄甲路156号门口附近路段时，被民警查获。卢加导被查获后拒绝配合酒精呼气测试。经鉴定，卢加导血样中检出乙醇含量为93.86mg/100ml（醉酒驾驶）。卢加导到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人卢加导对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人卢加导犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢加导认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。卢加导无证驾驶套牌机动车,且拒绝配合酒精呼气测试,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人卢加导犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年9月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1938号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：林笑生，广东一言律师事务所实习律师。 被执行人:刘云，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址广东省博罗县XXXXXXXX。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2016年6月14日依法立案执行，执行案号为（2016）粤0304执8469号。 上述案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘云名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向证券、股权、银行、房产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2016年12月28日终结了该次执行程序。 2019年7月8日，申请执行人以被执行人已主动还款为由，向本院申请恢复（2016）粤0304执8469号案件的执行程序。之后，本院于2019年8月8日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1938号。 经核查，被执行人已将全部案款60000元支付给申请执行人。之后，被执行人向本院转入了执行费800元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘云名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第825号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢1938号案件予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年九月二十七日 书记员  李文琳
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0116行初73号原告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县中岗乡龙台街道，统一社会信用代码915002380723338830。法定代表人：高章波，总经理。委托代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街**。法定代表人：董建国，局长。委托代理人：陈世松，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司与被告重庆市国土资源和房屋管理局行政协议一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司诉称，巫溪县团城三煤矿系原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司下属分公司(以下简称中团煤业公司)，原告中团煤业公司是具有采矿权的合法煤矿。2004年7月巫溪县团城三煤矿与被告签订《采权出让合同》(渝采矿【出】合字【2004】第347号)，合同期限为2004年7月至2007年7月，合同金额为21240元。合同签订后，原告即取得相关采矿权出让合同的采矿许可证。据悉，早在2000年12月15日，重庆市人民政府作出《关于巫溪县红池坝风景名胜区总体规划的批复》(渝府【2000】233号)，同意团城村(即原告矿区范围现中岗乡大河村)规划为巫溪县红池坝风景名胜区规划范围。2001年12月3日，国家林业局作出《关于同意建立白草洼等59处国家森林公园的批复》，同意建立巫溪县红池坝国家森林公园。由于原告中团煤业公司的开采区位于红池坝国家森林公园范围之内，被告与原告签订的《重庆市采矿权出让合同》合同标的自合同签订之日起就无实际履行的可能，且该合同的履行将损害社会环境公共利益。同时，该合同违反《重庆市风景名胜区管理条例》第18条“禁止任何单位和个人在风景名胜区内从事开山采石、围湖造田、开荒等改变地貌和破坏环境、景观的活动。”以及《重庆市森林公园管理办法》第11条“禁止在森林公园内从事毁林开垦、开矿、采石、取土等破坏森林景观和非法侵占林地的活动。”的规定。根据《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：(4)损害社会公共利益；(5)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告与原告签订的《重庆市采矿权出让合同》违反法律、法规的强制性规定，同时损害社会公共利益，应该认定无效。被告在明知原告中团煤业公司的开采区位于红池坝国家森林公园范围之内仍将采矿权公开出让，违反《重庆市风景名胜区管理条例》、《重庆市森林公园管理办法》及《合同法》的相关的规定，根据最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条“当事人约定在自然保护区、风景名胜区、重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域内勘查开采矿产资源，违反法律、行政法规的强制性规定或者损害环境公共利益的，人民法院应依法认定合同无效”，以及《国务院风景名胜区管理条例》第二十六条，《风景名胜区管理暂行条例》第八条，《风景名胜区管理暂行条例实施办法》第十四条的规定，该合同应该确认无效。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等法律法规相关条款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：确认原、被告双方签订的《重庆市采矿权出让合同》（渝采矿【出】合字【2004】第347号）因违法而无效。本院认为，2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。但对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定，此类协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，当事人一般通过民事诉讼的方式寻求司法救济。因本案原告请求确认无效的《重庆市采矿权出让合同》系2004年签订，签订时间在2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，故原告就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜玲审 判 员  罗静人民陪审员  王评二〇一九年九月五日法官 助理  朱锐书 记 员  罗杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执246号之一申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：李肖光，男，1976年1月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：段红军，男，1972年11月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人段河顺与被执行人李肖光、段红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1500民事判决书确定的事项，被执行人李肖光、段红军偿还申请执行人段河顺借款477800元，被执行人李肖光承担连带清偿责任。本院通过总对总网络查控，对被执行人李肖光、段红军的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无银行存款、无证券，被执行人李肖光有一辆豫Ｆ×××**“五菱牌”汽车，已轮候查封，故无法进行处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人李肖光、段红军无房产及土地。案件执行过程中，因被执行人李肖光、段红军拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人李肖光、段红军采取了限制高消费措施，并将被执行人李肖光、段红军纳入失信被执行人名单。被执行人李肖光、段红军无其他可供执行的财产，申请执行人段河顺亦提供不了二被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十九日书记员  申 臣