广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初234号原告：林介彬，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：杨钰珍，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼**。负责人：林乔生。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告林介彬诉被告杨钰珍（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告林介彬及其委托诉讼代理人高旷怡、被告杨钰珍、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月21日00时30分，第一被告驾驶粤Ｕ×××**的小型客车在浮新路农家菜馆前倒车时与原告驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年9月23日作出第445121420180000375号交通事故认定书，认定第一被告在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定；原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶时没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第三十八条之规定。第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口，原告因本次交通事故受伤后于2018年9月21日至2018年11月5日在潮州市中心医院住院治疗，住院45天，被诊断为：1、右膝外伤：右膝关节外侧半月板前角损伤；右膝前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤；2、颅脑外伤：GCS14分，蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫伤；4、右侧第2掌骨基底部骨折。出院医嘱：不适随诊，定期复查，加强营养康复治疗。原告于2018年12月25日自行委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年12月27日作出东方司鉴［2018］临鉴字第658号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林介彬构成十级伤残。2、被鉴定人林介彬后续治疗费2500元，康复费2000元。3、被鉴定人林介彬的误工期90天，营养期30天，护理期60天（建议：增加营养费600元，伤后前33天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天。）第二被告对广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴［2018］临鉴字第658号法医临床鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院委托广东华民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年5月16日作出华民司鉴所［2019］临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林介彬不构成伤残。2、被鉴定人林介彬后续治疗费7500元，康复费2000元。3、被鉴定人林介彬的护理期100天（含后续手术住院10天）；营养期60天；误工期130天（含后续手术住院10天）。（建议：护理期内伤后前30配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天。营养期内。在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天、共1200元。）四、医疗费：38814元。原告主张：医疗费为38814元。第二被告意见：只认可由正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮州市中心医院住院治疗的医疗费人民币38814.04元，有入院记录、出院记录、费用清单、收费收据及交通事故认定书等证据证明，足以证明原告系因本案交通事故受伤而进行医治的费用，原告请求医疗费38814元，本院予以确认。五、住院伙食补助费：4500元。原告主张：100元/天×45=4500元。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：原告已实际发生的住院时间合计45天，住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元。六、后续治疗费：7500元。原告主张：7500元。第二被告意见：待实际发生后主张。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费7500元系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。七、营养费：500元。原告主张：1200元。第二被告意见：对营养费计算未涉残的按住院天数每天20元计算并最高不超过500元。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告未构成伤残，本院支持原告营养费为500元。八、康复费：2000元。原告主张：2000元。第二被告意见：待实际发生后主张。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告的康复费2000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。九、护理费：16650元。原告主张：150元/天×60天×1人＋120元/天×70天×1人=17400元。第二被告意见：原告无法证明住院期间有二人护理，应按住院期间一人护理计算，出院后的护理费没有医嘱需短期护理，依法不应当支持。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理期限90天，前30天每天2人护理，后60天每天1人护理，原告共住院45天，护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，护理费计为150元/天×（30天×2人＋15天×1人）＋120元/天×(90-45)天×1人=16650元。因鉴定意见中后续治疗费用已包含原告进行后续手术治疗的相关费用，原告的后续手术治疗尚未实际发生，其要求赔偿后续手术的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、误工费：13340.71元。原告主张：99051元/年÷365天×130天=28167元。第二被告意见：依据粤高法【2018】39号规定误工期应为住院时间加出院后医嘱休息时间计算，但原告的医嘱无要求出院后需全休，且也无证据证明出院后持续误工，误工期依法只能按住院期间45天计算，且原告无充分证据证明其有固定收入及从事金属制品业，误工费应当参照农村标准计算。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的误工时间为120天。原告未能提供在劳动部门备案的劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水等证据证明其系从事金属制造业，其误工费的计算标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算，误工费为40578元/年÷365天×120天=13340.71元。因鉴定意见中的后续治疗费用已包含原告进行后续手术治疗的相关费用，原告的后续手术治疗尚未实际发生，其要求赔偿后续手术的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：0元。原告主张：残疾赔偿金：15780元/年×20年×10%=31560元；被抚养人生活费13200元/年×（11年÷2人+20年×2人÷3人×10%=24860元：第二被告意见：关于残疾赔偿金，原告已申请由法院委托鉴定机构进行重新鉴定，现评定原告不构成伤残，该项不应支持。原告计算该项依据的是自行委托鉴定机构作出的，且其评定的十级伤残已被法院委托鉴定的鉴定结论推翻，故不应当支持。关于被抚养人生活费，原告不构成伤残，该项不应当支持。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告不构成伤残，原告请求残疾赔偿金和被抚养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：0元。原告主张：5000元。第二被告意见：原告不构成伤残，该项不应当支持，且也不属于保险责任。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告不构成伤残，原告请求精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。十三、交通费：1350元。原告主张：30元/天×45天=1350元。第二被告意见：原告未能提供正式票据。本院认定及理由：原告住院45天，交通费按每天30元计算，交通费合计为30元/天×45天=1350元。十四、鉴定费：0元。原告主张：2810元。第二被告意见：原告自行委托鉴定支出的费用，第二被告不认可该鉴定，且已申请了重新鉴定并支付了鉴定费用，该费用以及重新鉴定的费用应当由原告承担。本院认定及理由：因原告及第二被告均未能提供鉴定费用的缴纳凭证，故本院对原告主张的鉴定费用及第二被告主张的重新鉴定费用不予认定。十五、受害方已获得赔偿情况：第一被告已为原告支付医疗费18814元。第二被告已为原告支付医疗费10000元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系粤Ｕ××××**小型轿车的所有人及驾驶人均为第一被告。十七、保险主体及内容粤Ｕ××××**小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为2017年10月12日至2018年10月11日。十八、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。十九、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失人民币123702.8元；2、第二被告在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。广东华民司法鉴定所根据本院委托作出的华民司鉴所［2019］临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，作出鉴定结论的依据充分，本院予以采信。广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴［2018］临鉴字第658号法医临床鉴定意见书，系由原告自行委托鉴定，且其鉴定结论与广东华民司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，故本院不予采信。原告经本院确认的上述各项损失合计84654.71（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计51314元，康复费、护理费、误工费、交通费四项合计33340.71元），应由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿33340.71元；超出交强险赔偿限额的部分41314元由第一被告承担70%，即28919.8元，该部分损失在商业三者险赔偿限额内，由第二被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。第一被告已为原告支付的医疗费用18814元，可在第二被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接返还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林介彬赔偿款人民币62260.51元（其中43446.51元支付给原告林介彬，18814元支付给垫付人被告杨钰珍）。二、驳回原告林介彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币516元，由原告林介彬负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担260元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一九年九月二十七日书记员  陈雪敏