江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1326号 原告：奚桂珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告：陈中，男，1989年12月1日出生，汉族，住兴化市。 被告：沈方杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住兴化市。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200398334640Y，住所地泰州市海陵区江洲南路****中间北侧及**南侧**。 负责人：宗华，总经理。 委托诉讼代理人：周杨，员工 原告奚桂珍与被告陈中、沈方杰、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚桂珍的委托诉讼代理人经成莲，被告陈中、沈方杰、被告保险公司的委托诉讼代理人周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失合计178231.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陈中驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰州大道由南向北左转弯向西过程中，与高华国驾驶的苏K3115**号二轮摩托车沿泰州大道由北向南行驶过程中发生交通事故，致高华国及摩托车乘坐人原告奚桂珍受伤。此事故经交警部门认定，陈中负事故的主要责任，高华国负事故的次要责任，原告无责任。苏Ｍ×××××车辆投保了交强险及商业三者险，因交强险限额已用光，故不再向投保的交强险保险公司主张。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，请求赔偿。 陈中辩称，对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后我为原告垫付了7500元，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××车辆在我司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因陈中负事故的主要责任，我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 沈方杰辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告陈中驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰州大道由南向北左转弯向西过程中，与高华国驾驶的苏K3115**号二轮摩托车沿泰州大道由北向南行驶过程中发生事故，致双方车损，高华国及乘员奚桂珍受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告陈中负事故的主要责任，高华国负事故的次要责任，原告无责任。事故发生当日至2016年7月25日，原告在泰州市人民医院住院治疗，期间行骨折切开复位内固定手术。2017年8月2日至2017年8月11日，原告再次至泰州市人民医院住院治疗，行内固定取出手术。事故发生后，被告陈中为原告奚桂珍垫付7500元。 另查明，受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，南京医科大学司法鉴定所于2018年8月6日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人奚桂珍左髋臼骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折术后留有左下肢功能障碍构成X级伤残；2、被鉴定人奚桂珍所需误工、护理及营养期限分别给予240日、135日及135日（其中含第二次手术期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日及15日），住院期间予2人护理（含护工）、剩余期间予1人护理。原告奚桂珍支付鉴定费2100元。 再查明，被告沈方杰系苏Ｍ×××××小型面包车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司处投保了交强险，在被告保险公司处投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 又查明，高华国曾就其因本起交通事故造成的损失于2017年7月诉至法院，高华国经诉前鉴定构成十级伤残，后在审理中经法院组织调解达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2017年10月13日前在交强险限额内赔偿高华国各项损失合计104188元；二、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于在商业三者险限额共承担29312元赔偿责任，于2017年10月13日前赔偿高华国23342元，给付被告陈中垫付款5970元。上述调解内容已按约履行完毕。 经本院调查，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2016年7月8日通过向泰州市人民医院转款的方式向本案原告奚桂珍预付10000元。对此，原告奚桂珍解释，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司就本案所涉交通事故在交强险内已全部赔付完毕，其中包含赔付高华国104188元（含车损500元）、预付奚桂珍医疗费10000元及另行赔付原告6312元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、费用清单、医疗费票据、中国工商银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 陈中驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由投保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈中驾驶的车辆负事故的主要责任，高华国负事故的次要责任，而原告奚桂珍自愿放弃向高华国主张权利，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 （二）关于奚桂珍主张的各项损失。 本院经审理确认为： 1、医疗费71516.2元，原告因交通事故受伤，根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定；与本起交通事故无关的医疗费票据，本院予以剔除。 2、住院伙食补助费640元（20元/天×32天），原告虽主张住院天数33天，但实际住院治疗天数为32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费2700元（20元/天×135天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定； 4、护理费16700元（100元/天/人×32天×2人+100元/天/人×103天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定； 5、误工费22320元（93元/天×240天），原告虽提交的证据无法充分证明原告实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，但结合原告实际年龄并参考同起事故中另一伤者高华国的赔偿情况，可以按照城镇标准计算原告损失，因原告主张的月收入未超过上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，故本院予以认定。 6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），按照城镇居民标准并结合原告伤残等级计算赔偿数额； 7、精神损害抚慰金酌定为5000元； 8、交通费1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定； 9、拐杖及住院期间日用品费用，因原告并无证据证明拐杖及住院期间日用品使用的必要性及合理性，故本院不予支持。 以上损失合计214276.2元，因原告自认上述损失含交强险限额内余额6312元，而该款6312元中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司已另行赔付原告，故剩余损失共计207964.2元。因被告保险公司商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，故被告保险公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告奚桂珍145574.94。另外30%的赔偿责任，因原告奚桂珍自愿放弃向高华国主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告陈中事故发生后另行垫付了7500元费用，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告奚桂珍各项损失合计138074.94元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告陈中垫付款7500元； 三、驳回原告奚桂珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元减半收取计646元，鉴定费2100元，合计2746元，由原告奚桂珍负担500元，被告陈中负担500元，被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1746元（被告保险公司及陈中应负担的部分原告已垫付，被告陈中负担部分由被告保险公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇一九年九月二日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。