wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初426号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人崔洪华，男，1972年5月30日出生于江苏省海门市，江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司三厂店负责人，户籍地海门市，住海门市。2018年7月31日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审，2019年7月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人吴俊，曾用名吴进，女，1955年6月19日出生于江苏省海门市，退休工人，住海门市。2001年3月26日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2019年7月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审，同月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人崔洪华、吴俊犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人崔洪华、吴俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2012年2月8日至2016年4月15日期间，被告人崔洪华多次从何某（已判决）处购进“天天硬”“增粗增大”等八种性保健品，涉案金额人民币12412元。被告人崔洪华、吴俊（营业员）在明知上述性保健品含有有毒、有害成分的情况下，仍将上述性保健品放在海门市三厂街道中华路222号被告人崔洪华经营的百佳惠瑞丰大药房内进行销售，后被海门市公安局查获。经检测，上述性保健品中均含有禁止在食品中添加、使用的西地那非成分。 被告人崔洪华、吴俊归案后均如实供述自己的犯罪事实。 另经本院审理查明，被告人崔洪华向公安机关提交了未售出的“天天硬”17盒、“硬特快”17盒、“增粗增大”17盒、“一粒十八天”12盒、“床头大戏”16盒、“硬七天”11盒、“美国伟哥”10盒、“老中医”7盒、“印度胶囊”14盒、“冬虫夏草”3盒。 在审查起诉阶段，被告人崔洪华、吴俊出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人崔洪华、吴俊在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、账本、送货单、营业执照、认罪认罚具结书等书证；未到庭江某的证言笔录；罪犯何某的供述、英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验检验报告；海门市公安局制作的接受证据清单及相关照片、抽样笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人崔洪华、吴俊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人崔洪华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人崔洪华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吴俊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、存放于公安机关的“天天硬”十七盒、“硬特快”十七盒、“增粗增大”十七盒、“一粒十八天”十二盒、“床头大戏”十六盒、“硬七天”十一盒、“美国伟哥”十盒、“老中医”七盒、“印度胶囊”十四盒、“冬虫夏草”三盒，均予以没收。 四、禁止被告人崔洪华、吴俊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱燕萍，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马谋琴，女，1965年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。再审申请人钱燕萍因与被申请人马谋琴买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终982号民事判决，向本院申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱燕萍申请再审称，一审法院认定上海市公安局杨浦区分局受理后对申请人钱燕萍进行多次询问，事实是上海市公安局杨浦区分局没有受理。另徐某在2018年8月28日所做的证词没有经过庭审质证，且该证词在一审判决事实部分没有表述，在本院认为部分有表述。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。马谋琴提交意见称，只要当事人报案，公安机关一定会受理，是否立案要经过审查后决定。徐某是公安承办民警，无需出庭质证。故不同意钱燕萍的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审查过程中，再审申请人钱燕萍主张上海市公安局杨浦区分局在没有受理的情况下对其询问过，以及徐某证词未经庭审质证，但又未能提供证据材料证实该节事实，并足以推翻原审判决的认定，故本院对该主张不予采纳。一、二审法院在查明事实的基础上，通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定综合加以分析判断所作出的判决，本院经审查认为并无不当。钱燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱燕萍的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年九月二十四日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初5589号 原告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：王玉林，董事长。 委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。 被告：肖洪霖，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都文旅熊猫小镇投资有限公司（以下简称文旅公司）与被告肖洪霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告文旅公司的委托诉讼代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告肖洪霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文旅公司向本院提出诉讼请求：1.确认文旅公司、肖洪霖双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议等法律文件已解除；2.肖洪霖协助文旅公司办理注销商品房买卖合同网签及备案登记手续，并解除房屋预告登记；3.肖洪霖立即向文旅公司支付违约金106874.3元；4.肖洪霖承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日双方签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定肖洪霖购买文旅公司开发建设的位于成都市新都区××××项目××幢××单元××层××号商品房，用途为住宅，预测建筑面积共118.96平方米，其中套内建筑面积104.58平方米，房屋总价款为1068743元，其中首付款328743元，剩余740000元以按揭贷款的方式支付。2017年6月1日，肖洪霖与中国银行股份有限公司成都开发西区支行以及文旅公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定肖洪霖向中国银行借款740000元用于购买案涉房屋，文旅公司作为肖洪霖的保证人提供连带责任担保。后中国银行按照贷款合同的约定向文旅公司提供了购房贷款，但肖洪霖并未按照约定偿还贷款本金及其利息，导致中国银行宣布肖洪霖的全部贷款提前到期，并向文旅公司主张保证担保责任。现文旅公司已按照贷款合同的约定履行了连带保证义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，文旅公司已具备单方解除《商品房买卖合同》及其附件、补充协议的权利。为维护文旅公司的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 肖洪霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日文旅公司、肖洪霖双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议，肖洪霖购买文旅公司开发建设的预售许可证为成房预售新都字第××号下的××幢××单元××层××号商品房，用途为住宅，预测建筑面积共118.96平方米，其中套内建筑面积104.58平方米，房屋总价款为1068743元，其中首付款328743元，剩余740000元以按揭贷款的方式支付。2017年6月1日，肖洪霖与中国银行股份有限公司成都开发西区支行以及文旅公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定肖洪霖向中国银行成都开发西区支行借款740000元用于购买案涉房屋，文旅公司作为肖洪霖的保证人提供连带责任担保。后中国银行按照贷款合同的约定向文旅公司提供了购房贷款，但肖洪霖并未按照约定偿还贷款本金及其利息，导致中国银行成都开发西区支行宣布肖洪霖的全部贷款提前到期，并向文旅公司主张保证担保责任。2019年4月30日中国银行股份有限公司成都开发西区支行出具了《肖洪霖贷款结清通知书》，向文旅公司表明案涉贷款已于2019年4月29日由文旅公司代为结清，并于2019年4月30日出具《肖洪霖履行担保责任证明书》。2019年5月22日文旅公司向肖洪霖发出《解除通知函》，由成都市国力公证处进行公证，该通知函于2019年5月25日送达肖洪霖。 另查明，案涉合同于2017年5月5日进行了签约备案，合同签约备案号439062；并进行预告登记，预告登记证明号为川（××）新都区不动产证明第××××号。 上述事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议、《商品房买卖合同摘要》、《不动产登记证明》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《履行担保责任通知书》、《肖洪霖贷款结清通知书》、《肖洪霖履行担保责任证明书》、《解除通知函》、《公证书》、EMS邮寄跟踪查询记录等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，肖洪霖与文旅公司于2017年3月24日签订的商品房买卖合同及附件、补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。针对文旅公司要求确认案涉合同已经解除的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，根据上述规定，双方在补充协议第一条第一款第6项中已经明确约定了解除合同的条件，即“如因买受人原因导致贷款机构解除与买受人的借款合同或宣布全部贷款提前到期的，出卖人有权单方面解除合同及本补充协议，买受人应按房款总额的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人全部损失。”，因肖洪霖未按时还贷，中国银行股份有限公司成都开发西区支行已宣布贷款提前到期，并要求文旅公司承担担保责任，后文旅公司代为结清了贷款本息及违约金、律师费、公证费，文旅公司因而取得合同解除权。文旅公司按照双方签订的商品房买卖合同补充协议第十三条的内容向肖洪霖指明的通讯地址邮寄了解除合同通知书，并由他人代收，故本院认为案涉商品房买卖合同及附件、补充协议已经解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权赔偿损失。”根据上述规定，本院对文旅公司要求肖洪霖协助办理注销案涉商品房买卖合同的网签及备案登记并解除房屋预告登记诉讼请求予以支持。因肖洪霖未按期归还银行贷款，致使文旅公司履行了担保责任，肖洪霖应当依据前述合同约定承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，肖洪霖应按照补充协议的相关约定支付违约金，对于文旅公司要求肖洪霖支付解除合同违约金106874.3元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都文旅熊猫小镇投资有限公司与肖洪霖签订的商品房买卖合同及其附件、补充协议已解除； 二、肖洪霖于本判决书生效之日起十日内协助成都文旅熊猫小镇投资有限公司办理注销商品房买卖合同（合同签约备案号××）的网签及备案登记手续，并解除坐落于房屋的预售商品房买卖预告登记（业务号：××××）； 三、肖洪霖于本判决书生效之日起七日内支付成都文旅熊猫小镇投资有限公司违约金106874.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元（已因适用简易程序减半收取），由肖洪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年九月十日 书记员  叶秋萍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执768之一号 申请执行人禹太山，男，汉族，1980年5月13日出生，住址泌阳县花园街道办事处冯庄村委马**。 被执行人李永庆，男，汉族，1976年6月30日出生，住址泌阳县泌水街道办事处西关居委会制药厂**。 申请执行人禹太山与被执行人李永庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永庆需偿还禹太山欠款23352元及利息。因被执行人李永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹太山向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人李永庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永庆房屋的相关登记资料。 3.经本院四查系统查询反馈，未发现被执行人李永庆名下有车辆登记信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李永庆持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执768号案件终结本次执行程序。 被执行人李永庆负有继续向申请执行人禹太山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 曦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1994号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谭红平，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭红平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第543号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第543号裁决即长沙银行股份有限公司与谭红平信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执552号申请执行人郭振光，男，1969年6月13日出生，汉族，住威海经区泊于镇。申请执行人郭金勇，男，1961年8月8日出生，汉族，住威海经区泊于镇。被执行人杨东波，男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江肇东市五站镇。关于申请执行人郭振光、郭金勇与被执行人杨东波之间买卖合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初2422民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了生效判决书确定的给付义务13000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2019）鲁1092执552号执行案件执行完毕。二〇一九年九月九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5478号原告:张全中，男，1959年5月11日出生，汉族，住济源市。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司经理。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭辉，该公司工作人员。原告张全中与被告河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全中、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、彭辉到庭参加诉讼，被告河南广鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬15880元。事实和理由：2019年3月15日，原告张全中经中间人李锐介绍，为被告广鼎公司承揽的路桥建设公司济阳高速二标段桥面系护栏班组工作。工作内容为加工钢筋，日工资240元。被告欠15880元未付。被告湖南路桥公司辩称，1.其公司与原告之间无合同关系，应驳回原告要求其承担付款责任的诉讼请求。2.原告在河南广鼎公司工作，应由河南广鼎公司支付工资。3.其公司与河南广鼎公司是劳务分包关系，河南广鼎公司具备劳务用工资质，原告与河南广鼎公司建立劳务关系，与其公司无关。综上，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告河南广鼎公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南广鼎公司与湖南路桥签订劳务合作协议，河南广鼎公司分包部分劳务施工。原告为河南广鼎公司提供劳务，工作内容为加工钢筋，原告的工资为每天240元。原告为河南广鼎公司加工钢筋共计37天，共计报酬8880元，被告河南广鼎公司未付原告该款。本院认为：原告为河南广鼎公司提供劳务，河南广鼎公司应支付相应报酬。原告为被告加工钢筋共计37天，每天240元，共计8880元，原告要求河南广鼎公司给付该款，理由正当，本院予以支持。原告与湖南路桥公司无合同关系，原告要求该公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南广鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张全中8880元；二、驳回原告张全中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，元，减半收取为98.5元，由原告负担43.5元，被告河南广鼎公司负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年九月十八日书记员  钱芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1797号申请执行人：朱念峰，男，汉族，1971年9月10日出生，住即墨区。被执行人：王秀婷，男，1969年5月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人本院在执行申请执行人朱念峰与被执行人王秀婷借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初2756号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：87934元。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行87934元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月三十日法官助理申国书记员黄培培
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执454号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被执行人：彭艳，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李旭，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭艳、李旭金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年九月十二日书记员 廖维维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李坤伦，男，1982年5月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李坤伦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,857.70元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,857.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5316-2号原告：海安县华天线业有限公司，统一社会信用代码91320621550207081J，住所地海安市曲塘镇中桥村**。法定代表人：魏华，海安县华天线业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：扬州市松威针织有限公司，统一社会信用代码913210127635561110，住，住所地扬州市江都区真武工业园区/div>委托诉讼代理人：梁安松，扬州市松威针织有限公司董事长。本院在审理原告海安县华天线业有限公司诉被告扬州市松威针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安县华天线业有限公司于2019年9月6日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告海安县华天线业有限公司的申请未损害他人利益，且不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安县华天线业有限公司撤回对被告扬州市松威针织有限公司的诉讼。案件受理费913元减半收取457元，保全费用465元，合计922元，由原告海安县华天线业有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇一九年九月十一日法官助理 李益晨书 记 员 任泱泱
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1861号申请执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：彭维献，总经理。被执行人马秀华，女，1969年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人邱继安，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人付艳玲，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。龙江县龙科农业开发有限责任公司与马秀华、邱继安、付艳玲买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初2259号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月2日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1861号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年九月十八日书记员  于 欢
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初373号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张明超，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省莘县。2019年7月24日因危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，9月25日被本院决定逮捕，同日由莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）310号起诉书指控被告人张明超危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年5月11日21时56分许，被告人张明超酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型客汽车行驶至莘县莘亭路蒋庄加油北处与岳春霞驾驶电动三轮车（载被害人李某）发生尾随碰撞，致李某受伤，张明超承担事故的全部责任。经鉴定，李某为轻伤二级。经检测，张明超的静脉血中验出乙醇成分，其含量为157.3mg/100ml。案发后，张明超和李某法定代理人岳春霞达成和解协议，取得岳春霞谅解。公诉机关认为被告人张明超的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人张明超在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张明超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张明超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与事故对方达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起，至2019年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘梦瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5761号 申请执行人陈思群，男，汉族，1990年06月28日生，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人陕西杨家置业有限公司，组织机构代码91610000667999182X。本院在执行申请执行人陈思群与被执行人陕西杨家置业有限公司借房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈思群依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7177号民事判决，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10766.78元，本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、有车辆（申请人表示不查封）、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                             审  判  员    王    昆  二〇一九年九月二十六日 书  记  员    文    研                     打印人：文   研  校对人：王昆  送达时间： 年   月   日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执294号之一申请执行人：李叶，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：丁肇健，男，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人李叶与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2017）鲁0306民初2647号民事判决书，已发生法律效力，申请人李叶向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人丁肇建未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现被执行人山东齐纺市场服务有限公司名下无房产，被执行人丁肇健名下坐落于张店区××号金石晶城24号楼1单元5层西户房产（共有人田胜、中国农业银行股份有限公司淄博张店支行抵押权880000.00元）本案为轮候查封，无法处置；本院要求申请执行人李叶提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健应付申请执行人的款项133434.80元、案件受理费2737.00元、执行费1885.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年九月二十日书记员  吴 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3579号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公司，统一社会信用代码：913403007728100465（1-1）。 负责人：曹洪九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：徐元侠，女，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告徐元侠民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇一九年九月二十四日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2461号上诉人（原审被告）：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**。法定代表人：王迅，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道松元厦社区环观中路立伟工业园**前面**div>法定代表人：卢敏雁，总经理。上诉人锐嘉科集团有限公司因与被上诉人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月九日书记员 陈 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16276号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:张红嫒，女，住天津市蓟县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红嫒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求张红嫒支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额59,880.95元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张红嫒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额59,880.95元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3259号 原告：张建仲，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街**。 法定代表人：周招林，执行董事。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告张建仲诉被告威海智仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张建仲于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建仲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二日 书记员  姜雪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3300号 原告：王芳，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。 被告：姜佳林，男，汉族，山东省招远市人，农民，户籍所在地招远市。 委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。 原告王芳与被告姜佳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告王芳诉称，2018年5月4日，被告将位于烟台市莱山区观海路闻涛山庄61号内6号的房屋出卖给原告，双方并签订房屋买卖合同；2018年5月20日，原、被告签订房屋买卖合同补充协议，约定被告姜佳林应在2019年5月20日前将出卖房屋中的户口迁出，否则承担违约责任，被告至今没有将户口迁出。请求法院判令被告支付违约金474000元，诉讼费用由被告承担。 被告姜佳林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告在烟台市芝罘区居住满一年以上，并有当地所在居委会的证明，应当将该案移交烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，被告姜佳林多年不在户籍所在地居住，在烟台市芝罘区居住一年以上，本院对本案没有管辖权，被告姜佳林提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告姜佳林对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年九月六日 书记员  陈 雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1064号 申请人：黄玉华，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：陈素娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人黄玉华与被申请人陈素娟民间借贷纠纷一案，申请人黄玉华于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在700000元额度内进行保全，并已提供担保。 本院认为申请人黄玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈素娟名下700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年九月六日 代书记员 林晓岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1058号之一 申请人:费县远辉木制品加工厂，住所地山东省费县上冶镇埠后村。 投资人：韩光辉，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市兰山区四季源板材加工厂，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处响河屯村。 负责人：李西传，经理。 被申请人:李西传，男，1961年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李传东，男，1967年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人费县远辉木制品加工厂于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区四季源板材加工厂、李西传、李传东价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区四季源板材加工厂、李西传、李传东价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人费县远辉木制品加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月二十五日 书记员 耿 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5576号申请执行人江翔，男，1980年3月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人浙江好便亿网络科技有限公司，住所地义乌市稠江街道下门********，组织机构代码:MA2DBHU0X。法定代表人邝小林。申请执行人江翔与被执行人浙江好便亿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）475号劳动仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江翔向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江好便亿网络科技有限公司归还申请执行人江翔工资20010.5元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人浙江好便亿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江好便亿网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江好便亿网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江好便亿网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江好便亿网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江好便亿网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江好便亿网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江好便亿网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一九年九月二十四日代书记员 吴志群
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执416号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：胡春妹，女，1987年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：姜显兰，女，1981年2月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用社联合社与被执行人胡春妹、姜显兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用社联合社于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院受理案件后，于2019年6月4日向被执行人胡春妹、姜显兰发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年9月5日划拨被执行人姜显兰在银行的存款2287.08元。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人胡春妹、姜显兰纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院提交书面申请，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇一九年九月二十七日 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4465号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴艳，男，汉族，1982年11月25日出生，住上海市崇明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴艳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币25,290.96元(以下币种同)。因被告吴艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*8911、农商银行*6837等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人吴艳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴艳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴艳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,290.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年九月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初918号   原告:申东民，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:尹大伟，男，1979年11月25日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申东民与被告尹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申东民到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告申东民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告在原告处借款30000元，出具借条一张，2016年1月18日，被告又在原告处借款80000元，出具借条一张，被告两次共借原告110000元。原告多次找被告索要借款，被告均推诿拒还，原告只好起诉，请支持原告诉请。   被告尹大伟缺席无辩称。   本院经审理认定本案事实如下：2015年7月5日，被告从原告处借现金30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到申东民人民币叁万元整（￥30000元） 尹大伟 2015年7月5日”。2016年1月18日，被告在原告处借现金80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到申东民人民币捌万元整（￥80000元） 尹大伟 2016年1月18日”。被告两次在原告处借款共计110000元，双方未约定还款时间。原告索要无果，于2019年1月16日诉至本院。    以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，借款应当归还。被告两次从原告处借款并给原告出具了借条，被告两次共从原告处借款110000元，事实清楚。原、被告两次借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告归还借款110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：    被告尹大伟于本判决生效后十日内偿还原告申东民借款110000元。                         如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2500元，公告费560元，以上费用共计3160元，由被告尹大伟负担。因原告申东民已预交，被告尹大伟应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长  肖少霞   人民陪审员付明亮   人民陪审员杨荣霞     二〇一九年九月三日      书  记  员  袁梦                                                                                                    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：李卫星。 被执行人：乐山中天地林产业有限公司,,住马边彝族自治县民建镇光明村** 法定代表人：先玉。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司,,住乐山市市中区县街**汇得阳光大厦 法定代表人：叶国康。 被执行人:叶国康,男,1965年3月1日出生,53岁,汉族,住四,住四川省眉山市东坡区div> 被执行人:先玉,女,1970年5月11日出生,48岁,汉族,住成,住成都市武侯区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3818号民事判决书，于2019年1月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行乐山中天地林产业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付82005000元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，被执行人与申请人达成执行和解协议，鉴于履行期限过长，故本案以终结方式结案。 本院认为，被执行人与申请人达成执行和解协议，且履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2017）川01民初3818号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十七日 书记员  郭茂松
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初213号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人周彬,男,1996年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住资中县。2019年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。辩护人杨德忠，四川资达律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号资中检公诉刑诉〔2019〕199号。 指控事实2018年11月23日14时许，被告人周彬去至四川省资中县水南镇水南上街86号中国电信营业厅内，趁店主刘红不备，将一部蓝色vivo牌手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1853元。被告人周彬到案后如实供述了其犯罪事实且已对被害人刘红进行赔偿，取得谅解。指控罪名盗窃罪。量刑建议有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。 被告人及辩护人意见：被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实罪名及量刑建议没有异议。 判决理由：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。 判决结果：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万   敏 二〇一九年九月二十日 书记员 张莉（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初4708号 原告:周鑫，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪洲律师事务所律师。 被告：胡廷泉，男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川东嘉劳务有限公司，住所成都市成华区建设路**********，统一社会信用代码91510108069794240A。 法定代表人：黄宁，执行董事 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 原告周鑫与被告胡廷泉、四川东嘉劳务有限公司（以下简称“东嘉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人董继文，被告胡廷泉及其委托诉讼代理人蔡洁、被告东嘉公司的代理人许怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告挖机租赁费165900元；2、依法判令二被告支付原告因延迟支付挖机出租费而产生违约金49770元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，二被告承包了前锋区建新村独立污水管网工程、中石油污水段延伸段管网工程、百业兴片区污水管网建设工程的劳务部分，二被告承包该工程后，于2018年8月22日由被告胡廷泉与原告签订了挖机出租协议，约定原告将一台卡特320挖机，二台三一225挖机出租给二被告承包的上述工程使用。后经结算，二被告共使用三一225挖机329小时，卡特320挖机挖斗357小时，卡特挖机破碎工作112小时，费用合计250900元，被告胡廷泉于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，扣险已支付的85000元，还应支付原告165900元。据协议约定二被告应在原告退场了7个工作日一次性付清设备租金，否则按所欠租金总额每天3%收取滞纳金，一直未向原告支付上述费用，原告只要求被告承担所欠租金的30%。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。 被告胡廷泉辩称：承租挖机属实，欠付租金属实，违约金标准过高，他方不应承担违约金。 被告东嘉公司辩称：他方承包了案涉工程，但被告胡廷泉不是案涉工程的承包人，原告与胡廷泉签订的合同无他方无直接关系，与他方无关。 审理查明：2018年5月7日，被告东嘉公司从案外人广安市中光建设工程有限公司处承包了前锋区建新村独立污水管网工程、中石油污水段延伸段管网工程、百业兴片区污水管网建设工程的劳务部分，2018年8月22日被告胡廷泉(承租方、乙方)与原告周鑫（出租方、甲方）签订了《挖机出租协议》，约定原告将一台卡特320挖机，二台三一225挖机租赁给乙方用于工地，租赁时间2018年8月22日至前锋百百业兴污水管网到完工为准，按每小时计算，租金每台每小时300元。甲方退场后7个工作日乙方一次性付清甲方设备租金，若超过7个工作者，甲方按每天所欠租金总额3%收取滞纳金。2019年2月3日，原告周鑫与被告胡廷全经过结算，由被告胡廷全向原告周鑫出具了欠条一张，内容为前锋区污水管网工程两挖机共做挖65小时，挖292小时，挖机挖329小时，破碎112小时30分，共计250900元（贰拾伍万零玖佰元），已付85000元，欠付165900元（壹拾陆万伍仟玖佰元整），2019年4月5日全部付清，前锋工程欠款人胡廷泉。2019年2月3日。2018年8月10日，被告东嘉公司与被告胡廷泉签订了《挖掘机租赁协议》，合同约定被告东嘉公司向被告胡廷泉租赁挖掘机两台。2019年1月27日，被告东嘉公司向被告胡廷泉支付机械租赁费135000元。 上述事实，有原、被告双方签订的《挖机出租协议》、《挖掘机租赁协议》、欠条、收据以及原、被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周鑫、被告胡廷泉签订的《挖机出租协议》、以及被告书写的欠条，是其真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。经双方结算后，被告胡廷泉下欠租赁费用165900元，应当予以支付，本院予以支持。关于违约金，合同约定甲方退场后7个工作日乙方一次性付清甲方设备租金，若超过7个工作者，按每天所欠租金总额3%收取滞纳金，由于其约定的违约金标准过高，欠条约定支付时间为2019年4月5日，被告逾期未予支付，本院酌情认定违约金自2019年4月6日起按年利率24%计算至付清之日止。被告东嘉公司向被告胡廷泉租赁挖掘机并向其支付了租赁费，原告请求其承担支付租金的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡廷泉自本判决生效后二十日内向原告周鑫支付租赁费用165900元和违约金（以165900元为基数，自2019年4月6日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告周鑫负担268元，由被告胡廷泉负担2000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费1598元，由被告胡廷泉负担，向广安市广安区人民法交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月五日 书记员  何创新 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19410号上诉人（原审被告）：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路**香雪城南商贸**首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编******。法定代表人：刘国华。委托代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋后勇，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原审被告：广州华美置业股份有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路**北商贸****/div>法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人蒋后勇、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以本案纠纷已与蒋后勇自愿达成和解为由，于2019年7月24日书面申请撤回上诉。本院认为，广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，由上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司共同负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年九月二十四日书记员  曾美玲
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保128号申请人：徐朋，男，2001年7月4日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：康琳，男，1977年3月2日出生，汉族，住元氏县。被申请人：黄学成，男，1996年6月29日出生，汉族，住元氏县。申请人徐朋于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄学成驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（保全价值100000元）进行查封。申请人徐朋以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019000845）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄学成驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人徐朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年九月二十五日书记员  石 硕
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1875号之一申请人：解金慧，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：陈利杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：张丹丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。解金慧与陈利杰、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀0634民初1875号民事裁定，冻结被申请人陈利杰、张丹丹银行存款300,000元，冻结期限为一年。本院经审查认为，解金慧与陈利杰、张丹丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中原被告达成和解且已履行完毕，原告解金慧撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈利杰、张丹丹银行存款300,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵增儒二〇一九年九月二十二日书记员  李 婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1191号申请人孟祥杰，男，1976年11月9日出生，汉族，住青州市。被申请人铁广安，男，1988年6月13日出生，汉族，住青州市。申请人孟祥杰与被申请人铁广安股权转让纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1150万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人铁广安名下财产11500000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月六日书记员  刘媛丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢142号申请执行人：季浩，女，1983年12月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马雪琴，女，1972年6月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程根东，男，1969年10月17日生，汉族，住址同上。被执行人：闫犁军，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省魏都区。被执行人：王丽红，女，1982年11月28日生，汉族，住址同上。系被执行人闫犁军妻子。被执行人：鄢陵县玖鑫商贸有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇梅里路北段。法定代表人:马雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人季浩与被执行人马雪琴、程根东、闫犁军、王丽红、鄢陵玖鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人季浩向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执恢142号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十九日书记员  周 源v
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民辖终47号上诉人（原审被告）：吉林省交通建设集团有限公司。住所地吉林省长春市。法定代表人：张大林，党委书记。上诉人（原审被告）：施霞莲，女，1964年3月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：湖北省亿泰安隧道工程有限公司。住所地湖北省洪山区。法定代表人：蔡方培，总经理。原审被告：俞海阳，男，1985年2月5日生，汉族，住福建省福州市平潭县。原审被告：吴运明，男，1964年6月10日生，住福建省福州市仓山区。上诉人吉林省交通建设集团有限公司（以下称交建集团）、施霞莲与被上诉人湖北省亿泰安隧道工程有限公司、原审被告俞海阳、吴运明建设工程合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1007号、（2019）吉0524民初1007号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。交建集团上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。第一，上诉人与被上诉人于2013年9月24日签订了《工程施工协作合同》，约定如有纠纷应由甲方（交建集团）所在地人民法院管辖。上诉人即甲方的公司所在地位于长春市经济技术开发区。第二，《最高人民法院关于适用的解释》是于2014年12月18日由最高院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行，本案中的《工程施工协作合同》是在2013年9月24日签订的，所以该项法律规定对此案没有溯及力。综上，本案《工程施工协作合同》是在《最高人民法院关于适用的解释》正式施行前签订的，约定在长春经济技术开发区法院管辖，符合民事诉讼法第三十四条的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春经济技术开发区人民法院管辖。施霞莲上诉称，上诉人仅收到起诉状，至今没有收到任何的证据材料，不明白什么原因被起诉，更不知柳河县人民法院如何享有管辖权，上诉人不是合同纠纷的当事人，本案第一被告交建集团住所地位于吉林省长春市经济技术开发区卫星路**，上诉人的地址位于福建省福州市仓山区金康路41号摘仙苑1-504，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由吉林省长春市经济技术开发区人民法院或者福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应适用不动产专属管辖原则，建设工程所在地位于吉林省柳河县板庙子村，故原审法院对本案享有管辖权。交建。交建集团与被上诉人湖北省亿泰安隧道工程有限公司虽在《工程施工协作合同》中约定了由交建集团住所地法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定因违反不动产专属管辖原则无效。上诉人交建集团主张双方约定管辖时间早于《最高人民法院关于适用的解释》施行时间，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，依据该《解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”，本案原审原告于2019年7月9日向原审法院提起诉讼，应适用现行有效的法律规定，上诉人交建集团的主张本院不予支持。施霞莲是否为本案适格被告，应在实体审理中经举证质证后，依法裁判，本院在审理管辖案件中不作评判。因本案适用不动产专属管辖原则，故对上诉人施霞莲的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吉林省交通建设集团有限公司、施霞莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年九月二十九日书记员  王宏霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1076号申请执行人：聊城市华昌实业有限责任公司（原高唐县彩虹电力有限责任公司），住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东。法定代表人：赵庆新，该公司经理。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东高唐县光明东路**。法定代表人:李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人聊城市华昌实业有限责任公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，未查询到可供执行的财产线索，对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司法定代表人已适用了限制高消费措施。该案执行标的240000元及利息（待计算）、诉讼费用2450元，均未执行。本院于2019年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，该公司委托诉讼代理人签收。本院于2019年4月16日、9月5日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，均未发现有可供执行的财产线索。在另案执行过程中，本院于2018年6月11日通过协助机关高唐县房产管理局和高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下的房产信息，均已抵押给银行。在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的土地使用权进行了轮候查封。在另案执行过程中，本院于2018年6月4日通过协助机关高唐县工商行政管理局查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的企业变更信息，未查询到有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知了申请执行人聊城市华昌实业有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人聊城市华昌实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年九月十九日书记员  曹玉晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1055号申请执行人：关能创，男，1968年6月20日出生，汉族，住开平市金鸡镇，现住开平市长沙区宝堤东路。被执行人：刘金荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住恩平市平石街道办事处。申请执行人关能创与被执行人刘金荣借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初2896号民事判决书，依上述民事判决：一、被告刘金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告关能创；二、一审案件受理费550元（已由原告预交），由被告刘金荣负担。原告关能创预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告刘金荣应向本院补缴一审案件受理费550元。上述民事判决书于2019年3月26日已经发生法律效力，被执行人刘金荣未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关能创于2019年4月15日申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人刘金荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘金荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘金荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关能创发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年4月16日、2019年8月23日、2019年9月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘金荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人刘金荣名下有少量互联网银行存款及互联网银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘金荣名下部分银行账户、互联网银行账户在限额内予以冻结，截至2019年9月16日已冻结被执行人刘金荣银行存款131.23元、互联网银行存款54.68元。另委托恩平市人民法院查询被执行人刘金荣名下不动产登记情况，发现被执行人名下有坐落于恩平市横陂镇虾山管区XXXX【不动产单元号：145XX，产权证号：（横陂）082149/001XX号】，并于2019年9月18日对上述房屋进行查封（查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止），因上述房屋为集体建设用地，故无法处置。另经传统查控未发现被执行人刘金荣有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人刘金荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关能创实现债权为0元。被执行人刘金荣仍欠申请执行人关能创借款30000元、案件受理费550元未付。本院于2019年9月17日将上述执行情况告知申请执行人关能创并要求其提供被执行人刘金荣可供执行的财产线索，申请执行人关能创未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关能创享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘金荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金荣的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人关能创亦未能提供被执行人刘金荣的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十九日书 记 员 黄 伟 健
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1021执516号之一 申请执行人:柯某1，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：汪某，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：柯某2，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：柯某3，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：柯某4，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：柯某5，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：柯伯森，男，1948年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人柯某1等与被执行人柯某5继承权债务清偿纠纷一案中，还有8574.03元没有执行到位。经查，被执行人柯某5名下没有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 张韵琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19168号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金晶，女，1973年11月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金晶系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,090.55元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币229,090.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7646号原告：苟朝品，男，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：邹国分，女，汉族，1979年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。两原告的共同委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：娄毅，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：贵州仁信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇代河沟。法定代表人：秦武信。委托诉讼代理人：宋建国，该公司员工。被告：郑德臣，男，汉族，约51岁，住贵州省遵义市红花岗区，其余信息不详。本院于2019年6月25日立案受理原告苟朝品、邹国分与被告贵州仁信房地产开发有限责任公司、郑德臣商品房销售合同纠纷一案。经审查，原告并未提供被告郑德臣具体身份信息，被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告苟朝品、邹国分的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苟朝品、邹国分的起诉。案件受理费1720元，由本院退还原告苟朝品、邹国分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年九月五日书记员  卢举
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4487号原告：孙某某，男，汉族，1991年8月21日生，住项城市，现住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1993年1月15日生，住浙江省宁波市北仑区。被告：刘某某1，男，汉族，1969年3月9日生，住浙江省宁波市北仑区。系被告刘某某父亲。原告孙某某与被告刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告偿还原告借款200000元及利息1000元（暂计算至2019年7月21日），共计201000元,（利息按年息6%计算，自2019年7月21日起至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因生意周转资金，自2018年8月27日起至2019年7月6日双方算账止，二被告通过原告银行转账、微信、支付宝、现金的方式向原告借款，共计200000元，算账的当天双方签署借条（借款协议）一份，该借款协议约定：该笔借款于2019年7月21日前还清。但借款到期后二被告以无钱偿还为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某某未作答辩。被告刘某某1未作答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一组、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二组、借条，证明被告借原告200000元的事实；证据三组、2018年8月27日原告微信转给刘某某5600元；2018年9月30日原告支付宝转账10000元；2018年10月22日原告支付宝转账给被告两笔7000元、2000元，共计9000元；2018年12月2日原告微信转给被告10000元；2018年12月25日原告支付宝转给被告10000元；2019年1月2日原告微信转给被告20000元；2019年1月13日原告微信转给被告10000元；2019年3月10日原告支付宝转给被告2笔10000元、10000元，共计20000元；2019年3月30日原告通过微信转账给被告2000元；2019年4月1日原告支付宝转给被告10000元；2019年7月6日原告支付宝转给被告4000元，上述转账记录共计13页，共计110600元。证明被告向原告借款的过程及借款事实；证据四组、高某取款记录，证明原告借给二被告的现金是向高某借的，高某从2018年11月17日从中国工商银行取出160000元借给原告100000元。因被告刘某某、刘某某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行当庭质证的权利,现金支付85000元，有证人高某到庭作证，证明原告的现金来源。庭后，被告刘某某通过微信信息及写有证明认可该借款。本院予以确认原告所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：原告孙某某与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某1系被告刘某某的父亲，从2018年8月27日至2019年7月6日期间二被告多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账给刘某某13笔计110600元，现金支付85000元。共计195600元。后双方于2019年7月6日经过算账，二被告给原告出具借款为200000元的借条一份，约定到2019年7月21日前还清。且备注内容为：“借款时间2018年8月27日至2019年7月6日多次以现金和转账的方式到达借款人账号和本人手中，（与事实相符，无异议）”，借条时间为2018年8月27日。后二被告没有偿还该借款，为此，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。主张二被告偿还借款本金200000元，因其自述微信、支付宝转账115000元，经庭审提交证据为106000元，本院予以认定转账金额为106000元，现金支付金额为85000元，共计195600元。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张逾期利息按年利率6%计算，从2019年7月21日起至还清借款之日止的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借期内利息及逾期利息，但约定还款期限至2019年7月21日，则原告请求的逾期利息应从2019年7月22日起计算至还清借款之日止。被告刘某某、刘某某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款195600元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月22日起至还清借款之日止）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由二被告刘某某1、刘某某负担2100元，原告孙某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年九月三十日法官助理王艳书记员解庆庆附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1857号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：王一伦，男，1971年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人王一伦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王一伦支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、信用卡欠款19772.53元、利息2333.35元、违约金4815.03元，并支付从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息及逾期还款违约金（以欠款19772.53元为基数，按年利率24％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费650元。4、负担本案执行费197元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院在被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人王一伦（2019）渝0118执1857号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年九月四日书记员  胡 航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2605号原告连长喜，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李胜霞、黄麒麟（实习律师），河南竞远律师事务所律师。被告张传贵，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。原告连长喜与被告张传贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告连长喜及其委托代理人李胜霞，被告张传贵及其委托代理人张家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连长喜诉称，2018年7月30日，被告张传贵醉酒后驾驶无牌号低速三轮汽车由北向南行驶至河港镇××家冲村××组）处路段临时停车时与后方向同方向醉酒后的原告驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使连长喜、张传贵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场。原告连长喜随即被送往信阳市阳光医院治疗。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120180000321号道路交通事故认定书，认定被告张传贵负事故主要责任；原告连长喜负事故的次要责任。信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告连长喜身体两处为十级伤残。因双方无法对赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失108884.6元；本案诉讼费用由被告承担。被告张传贵辩称，事故发生时双方酒驾造成的，事故认定书不真实，原告没有逃离现场，被告回去拿钱。被告自己也受伤，颅脑中有血块，需要治疗，我方保留治疗后依法起诉的权利。交通事故认定是主次责任，应按照查明的事实计算赔付的费用。经审理查明：2018年7月30日20时10分左右，被告张传贵醉酒后驾驶无号牌低速三轮汽车由北向南行驶至河港镇××家冲村××组）处路段临时停车时与后方向同方向醉酒后的原告驾驶的豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，致连长喜、张传贵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502120180000321号道路交通事故认定书，认定被告张传贵负事故主要责任；原告连长喜负事故的次要责任。被告张传贵对事故认定书不服，申请对事故责任复核，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字结论（2018）第000054号道路交通事故复核结论书，维持原交通事故责任认定。事故发生后，原告连长喜随即被送往信阳市中心医院，信阳市中心医院建议转往信阳市阳光医院治疗。原告在信阳阳光医院住院51天，被诊断为：下肢损伤；血管损伤；肌肉损伤；神经损伤；失血性休克；髋臼骨折。出院后医嘱全休建议全休三个月，陪护一人，增加营养；每月复查一次，不适随诊。原告共计花费医疗费53285.21元。原告经信阳市交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2019）临鉴字第14号司法鉴定意见书，认定原告右侧髋臼骨折为十级伤残；连长喜右腿血管神经肌肉损伤，××损为十级伤残。鉴定费为700元。原告以双方就赔偿事宜协商未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告连长喜户籍登记为农村户口，其经营有摩托车修配部，从事摩托车销售维修工作。原告儿子连艺文于2011年9月13日出生。事故发生后，被告垫付原告医疗费8000元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，后书面放弃重新鉴定。双方均同意原告的护理期限按60天计算。原被告驾驶的车辆均未投保任何保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定原告连长喜与被告张传贵分别负事故的次要责任和主要责任，被告张传贵不服，复核结论书维持了原交通事故认定书，原告无新证据推翻原事故认定，对交通事故责任认定书，本院予以采信。因被告驾驶的车辆未投保任何保险，故被告应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告系农村居民，原告请求伤残赔偿金按照农村标准计算，本院予以支持。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告连长喜的赔偿范围如下：医疗费53285.21元；护理费6496.77元（39522元∕年÷365天×60天）；误工费18033.71元（46683元∕年÷365天×141天）;住院伙食补助费2550元（50元∕天×51天）；营养费1020元（20元∕天×51天）；交通费为500元；伤残赔偿金24828.60元（13830.74元/年×20年×11%）；鉴定费700元；被抚养人生活费6287.12元（10392.01元/年×11年×11%÷2）。因此次交通事故造成原告二处十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为4000元。以上赔偿款共计117701.41元。此款先由被告在交强险限额内赔付。医疗费限额为10000元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）。伤残赔偿金限额为60146.2元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）。超出交强险部分的47555.21元，按照交通事故责任比例，原告承担30%，被告承担70%，被告应承担33288.65元。被告共计应承担赔偿款103434.85元，扣除其垫付原告医疗费8000元，被告还应赔偿原告95434.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十一项、第十三项、第十六项、第十七项之规定，判决如下：一、被告张传贵于本判决生效后五日内赔偿原告连长喜各项损失共计95434.85元。二、驳回原告连长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1239元，原告连长喜承担146元，被告张传贵承担1093元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年九月四日书记员 舒鸿宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1602号之一申请执行人汪海峰，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，临清市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1581民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年9月6日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第**，临国用2013-0075号。此外再无其他可供执行的财产，于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令;于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初4061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年九月二十四日书记员 张 男
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初4882号  原告王志南，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX房村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告王勇，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王志南与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于 2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志南、被告王勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志南向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金27000元及至执行之日止的所有利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日被告王勇向原告借款27000元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王勇辩称，一开始贷王志南亲戚的10万元，最后将10万元本金偿还完毕，后利息当时清偿不了，给打下的条据。原告王志南围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告质证无异议。原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日被告王勇向原告借款27000元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告给原告偿还利息2000元。后原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王志南向原告王勇借款，并向原告出具借款条据 1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告王勇偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称此款是之前的借款欠下的利息打下的条据，并且已经偿还了25000元，下欠2000元，但未举出相应的证据证明，原告也不认可。故本院不予采纳持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：由被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告王志南借款本金27000元及利息（按月利率20‰计算，时间从2015年1月2日起至执行完毕之日止，偿还的2000元利息在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   周 永 东                           二〇一九年九月二十四日  书  记  员  马 利 伟    1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢107号申请执行人：王雪源，男，1986年3月19日生，汉族，住址吉林省农安县。被执行人：张益铭，男，1988年11月30日，汉族，住址长春市北湖科技开发区。申请执行人王雪源与被执行人张益铭房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王雪源与被执行人张益铭达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2018）吉01民终4461号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月二十三日书记员  郑宇贺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保378号 申请人林应惠，女，1973年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人刘庆，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川邻水县。 申请人林应惠和被申请人刘庆民间借贷纠纷一案，申请人林应惠于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人林应惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘庆价值350，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人林应惠提供担保的350，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵忠，男，1971年10月30日生，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵忠系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118636.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118636.18元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。