wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3982号原告：扬州天业混凝土有限公司,住所地仪征经济开发区滨江东路**。法定代表人：花青,该公司董事长。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路**德润大厦**。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告扬州天业混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔玉海、被告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州天业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失187610元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告在被告处为其所有的苏Ｋ×××**号混凝土泵车投保机动车交通事故责任强制险保险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，其中交强险的保险期间为2016年10月24日至2017年10月24日，商业险的保险期间为2016年11月8日起至2017年11月7日。2017年11月6日上午10时左右，原告驾驶员方祥驾驶被保险车辆在“扬州天下三期”工地作业时，被保险车辆五级臂架突然断裂掉下，砸坏施工单位浙江勤业建工集团有限公司的施工材料。事故发生后，原告及时告知被告保险车辆发生事故的情况，并协助被告工作人员查勘现场。其后，原告为修理保险车辆支付修理费159610元、赔偿施工单位损失28000元，合计187610元，并多次和被告联系保险理赔事宜，被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对原告的车辆在被告处投保交强险、商业险的事实无异议，对原告车辆发生事故的事实及事故原因均有异议。原告就本起事故发生的事实举证不充分，且就事故发生的原因，因原告就断臂已经自行焊接修补，造成断接面断裂原因无法鉴定，相关举证不能的责任应由原告方承担。同时，根据保险条款的约定，如果系因被保险车辆本身的自然磨损、故障、本身质量缺陷等所造成的损失，属于保险责任的免除条款，且保险合同约定吊升举升的物体造成被保险车辆损失的，保险公司也不负责赔偿，因此本起事故不属于保险责任的范围。此外，对原告的车辆损失及第三方损失的金额均不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日,原告为自有的苏Ｋ×××**号混凝土泵车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，其中交强险的保险期间为2016年10月24日至2017年10月24日，商业险的保险期限为2016年11月8日至2017年11月7日。2017年11月6日上午10时左右，原告驾驶员方祥驾驶苏Ｋ×××**号混凝土泵车在“扬州天下三期”工地作业时，被保险车辆的吊臂断裂坠落，造成施工单位浙江勤业建工集团有限公司的施工材料受损。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保的苏Ｋ×××**号混凝土泵车事故发生时间为2017年11月6日，处于商业险的保险期限内。根据特种车损失保险条款的约定，因车辆发生碰撞、倾覆、坠落造成被保险车辆直接损失的，保险人依约定负责赔偿。因车辆自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷，或吊升、举升的物体造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。其中坠落是指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。本案中原告主张被保险车辆的吊臂断裂坠落，并不属于保险条款约定的因车辆发生碰撞、倾覆、坠落造成被保险车辆直接损失，不属于机动车损失保险的责任范围，故被告不承担赔偿被保险车辆维修费的责任。根据特种车第三者责任保险条款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产损失的，保险人应当对超过交强险分项赔偿限额的部分承担赔偿责任。因此，对于被保险车辆在使用过程中吊臂断裂坠落造成施工单位浙江勤业建工集团有限公司的财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于损失的金额，原告提供了浙江勤业建工集团有限公司出具的损失清单和工程项目部工作人员出具的收条，证明其已向第三者赔偿了28000元，本院对此予以确认，被告应当对超过交强险分项赔偿限额部分的26000元承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失修理费159610元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔付第三者损失28000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州天业混凝土有限公司支付保险金26000元；二、驳回原告扬州天业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，依法减半收取2026元，由原告负担1801元，由被告负担225元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一九年九月二十四日书记员 李紫瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1342号之三申请执行人：吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园朱北公路旁（樟山镇大江边村），组织机构代码:796980103。法定代表人：陈大撑。被执行人：叶海群，男，1969年10月11日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2019)浙1082执1342号之一执行裁定书,查封了登记在被执行人叶海群名下的车辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对其车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人叶海群名下的车牌号赣Ｄ×××**起亚牌、浙Ｊ×××**东南车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  李 烨二〇一九年九月十八日代书记员  郭功波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2386号 陈化军与傅向民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2328号民事判决书，于2019年7月18日立案执行。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人傅向民缴纳案款12000元，案件受理费815元，申请执行费87元。申请执行人陈化军自愿放弃本案余款490.84元及迟延履行期间债务利息的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1876号之一 申请执行人：郭秋菊，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈景杭、林志军（实习），福建君守律师事务所律师。 被执行人：蔡慧敏，女，汉族，1980年8月22日出生，住福建省福清市。 申请执行人郭秋菊与被执行人蔡慧敏借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民37352元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月11日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权尚有37352元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16783号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，该社社长。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱宗平，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、朱宗平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14537号 原告：陆光富，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张叶飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陆光富与被告张叶飞加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆光富到庭参加诉讼；被告张叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光富向本院提出诉讼请求：判令被告张叶飞支付原告服装加工款98029元及逾期利息。审理中，原告明确逾期利息的诉讼请求为：自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要，要求原告加工服装。截至2018年3月17日，经结算，被告尚欠原告服装加工款98029元，由被告在清单上盖章予以确认。后被告分文未付，故原告提起诉讼。 被告张叶飞未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告陆光富向本院提供了被告盖章确认的欠款凭证一份。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，应予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告张叶飞尚欠原告加工款98029元，有欠款凭证予以证实，事实清楚。被告未能及时支付，应承担相应的违约责任。被告出具的欠款凭证上虽有“诸暨市叶飞针织有限公司”的印章，但原告认为与其联系的均是被告个人，被告以个人名义支付过部分加工款，且被告个人因从事服装加工业务在本院有多起经济纠纷，故原告认定系被告个人欠款，具有合理性。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张叶飞应支付原告陆光富加工款98029元，支付该款自2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由被告张叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郦利江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7124号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丘红胜，男，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址：广东省平远县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计76970.80元，其中本金66056元，利息8663.51元，逾期还款违约金2251.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月17日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止)；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2016年4月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为200000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%,约定分期手续费一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××44,户名：丘红胜)。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《担保合同》10.3(1)条，我行有权提前收回未到期分期资金。经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩权及举证权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，证明被告申请信用卡的事实，以及原、被告双方之间的权利、义务。2、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，证明被告申请分期专项额度的事实。3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明双方的权利义务。4、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。5、丘红胜账户信息明细交易信息，证明被告欠款事实及欠款明细。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡并申请汽车分期额度用于购买汽车。原、被告另于2016年5月18日签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告授予被告专项分期额度为200000元，分36期还款，分期手续费为20000元，一次性支付；若按期偿还全部应还款项，则无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。另外若被告未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计算。同日，原告依约向被告发放贷款200000元，截止至2019年7月17日，被告未按期足额还款，尚欠原告贷款本息等合计76970.80元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于违约逾期未还款的行为，收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告丘红胜签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。原告已依约向被告提供金融服务，被告丘红胜未依合同约定偿还贷款本息，已构成违约，且依据原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，原申请表中约定的滞纳金项目已变更为信用卡违约金项目，故原告要求被告偿还贷款本金66056元，利息8663.51元，逾期还款违约金2251.29元，合计76970.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月17日）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、逾期还款违约金，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘红胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金66056元。二、被告丘红胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行利息8663.51元，逾期还款违约金2251.29元，合计10914.80元（利息、逾期还款违约金均暂计至2019年7月17日，其后利息、违约金、复利以借款本金66056元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、逾期还款违约金合计不能超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元、保全费725元，公告费600元，均由被告丘红胜负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  王雅芳二〇一九年九月二日书 记 员  夏露露黄凯文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2257号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：宫振兴，男，汉族，1985年11月16日生，住长春市。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人宫振兴房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初30号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年九月二日书 记 员  张维峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执941号申请执行人：锦州欧克欧商贸有限公司，住锦州市凌河区市场里**。法定代表人：陈立红，经理。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**v>法定代表人：李光然，经理。本院在执行申请执行人锦州欧克欧商贸有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人锦州欧克欧商贸有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司立即给付欠款人民币139531元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请人锦州欧克欧商贸有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人锦州欧克欧商贸有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月八日书记员 张金龙
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初65号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陆忠简，男，1963年7月8日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2019年5月19日因本案被绿春县公安局取保候审，同年8月2日被绿春县人民检察院继续取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人陆忠简犯非法买卖枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人陆忠简到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年4月份被告人陆忠简向陈某（另案处理）购买一支射钉枪，并长期持有，2018年8、9月份又将该射钉枪贩卖给三猛乡××村的李某（另案处理）。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆忠简贩卖的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定书、绿春县看守所的拒收证明等证据，据此认定被告人陆忠简的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人陆忠简在公安机关立案前如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，建议判处被告人陆忠简有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人陆忠简对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，绿春县公安局于2019年5月14日对被告人陆忠简执行刑事拘留，入所健康检查时发现被告人陆忠简患高血压（154?105MMHG）左心室高压、左前分支阻滞，有心脏骤停的潜在危险，会危及生命，不符合收押条件，绿春县看守所予以拒收。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、拒收证明，证人马某、陈某、李某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（痕检）字[2019]49号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆忠简无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陆忠简犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆忠简在公安机关立案前如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对被告人陆忠简居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆忠简犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白佳顺 审判员  杨忠平 审判员  周贵生 二〇一九年九月十八日 书记员  杨旖旎
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2152号原告：陈贞义，男，1970年4月20日出生，汉族，住平阴县。被告：展昭芳，男，1966年2月8日出生，汉族，住平阴县。原告陈贞义与被告展昭芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贞义、被告展昭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款22387.4元及其利息（以22387.4为基数，自欠款之日起按年利率6%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月、2012年1月被告展昭芳分三次在原告处购买货物，共计欠款22387.4元。该笔欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院。被告展昭芳辩称，欠款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日、2011年11月24日、2012年1月21日被告展昭芳分别在原告陈贞义处购买货物共计欠款22387.4元，由被告展昭芳在销货清单中签名。上述货款被告至今未有支付原告。上述事实由原告提交的销货清单三份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告展昭芳在原告陈贞义处购买货物，双方买卖关系成立。被告展昭芳欠原告陈贞义货款22387.40元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告展昭芳于本判决生效后十日内支付原告陈贞义货款22387.40元及利息（以本金3178.20元为基数，自2011年11月12日起计算；以本金14409.20元为基数，自2011年11月24日起计算；以本金4800元为基数，自2012年1月21日起计算。以上三笔借款均以年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告展昭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年九月十日书记员  张姗姗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执854号之一 申请执行人陈锋，男，1979年10月8日出生，住义乌市。 被执行人梅卫云，男，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴巧英，女，1976年9月8日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈锋与被执行人梅卫云、吴巧英追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1140号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅卫云、吴巧英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈锋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅卫云、吴巧英需履行423150.7元本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月7日起至上述款项还清之日止），并负担案件受理费7647元、执行费6247.26元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人梅卫云、吴巧英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅卫云、吴巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅卫云、吴巧英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅卫云、吴巧英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅卫云、吴巧英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅卫云、吴巧英名下浙江维梦斯酒店管理有限公司股权及被执行人梅卫云名下义××××文化传媒有限公司股权，本院已经冻结其股权，然上述2家公司实际已未经营，股权无价值。被执行人梅卫云、吴巧英名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人梅卫云名下有浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位423150.7元本金及利息、诉讼费7647元、执行费6247.26元。暂未发现被执行人梅卫云、吴巧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅卫云、吴巧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅卫云、吴巧英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人梅卫云、吴巧英作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人梅卫云、吴巧英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅卫云、吴巧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月十二日 书记员  毛萍萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执459号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 代理人：孙良华，中信银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，住，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇工业园一社会信用代码：91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住，住所地：山东省东营市河口区河滨路**一社会信用代码：913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，执行董事兼总经理。 被执行人：张泽普，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：赵得英，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省利津县。 中信银行股份有限公司东营分行与山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、张泽普、韩俊来、赵得英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月26日向被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、张泽普、韩俊来、赵得英邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东宜坤化工有限公司、张泽普、韩俊来、赵得英主动申报财产，被××人××河口区实业发展有限责任公司未主动申报财产，2019年8月29日，通过网络执行查控系统对被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、张泽普、韩俊来、赵得英名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人张泽普名下有车辆，经核查，被执行人张泽普名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他无可供执行财产，被执行人刘山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、韩俊来、赵得英名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司法定代表人，张泽普、韩俊来、赵得英纳入限制消费名单； 4、被××人××河口区实业发展有限责任公司违反财产报告制度，逾期未进行财产申报，本院依法将被××人××河口区实业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限二年。 5、2019年9月11日，到利津不动产登记中心对被执行人山东宜坤化工有限公司、张泽普、韩俊来、赵得英名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东宜坤化工有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人张泽普、韩俊来、赵得英名下无房地产登记信息，无可供执行财产； 6、2019年9月11日，到利津市场监督管理局对被执行人山东宜坤化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东山东宜坤化工有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 7、2019年9月11日，到被执行人山东宜坤化工有限公司所在地进行调查，经查，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 8、2019年9月11日，到被执行人张泽普、韩俊来、赵得英住所地进行调查，经查，无可供执行财产，本院将被执行人张泽普、韩俊来、赵得英传唤至法院了解其财产情况，被执行人张泽普、韩俊来、赵得英名下无存款，无车辆，无房产，现涉案较多，金额较大，无偿还能力； 9、2019年9月11日，到东营市不动产登记中心河口分中心对被××人××河口区实业发展有限责任公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被××人××河口区实业发展有限责任公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产； 10、2019年9月11日，到被××人××河口区实业发展有限责任公司所在地进行调查，经查，被××人××河口区实业发展有限责任公司现已不经营，所在地无可供执行财产； 11、2019年9月16日，通过网络执行查控系统对被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、张泽普、韩俊来、赵得英名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 12、执行过程中，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华，向其通报了案件执行情况，并于2019年9月17日向其送达了告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额48692735.23元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额48692735.23元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、张泽普、韩俊来、赵得英名下其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、张泽普、韩俊来、赵得英名下其他可供执行财产线索，申请人中信银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初208号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月三日 书记员  袁 丁
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异105号 异议人(被执行人)石家庄途胜物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新浩城**。 法定代表人张爱梅，经理。 申请执行人石家庄市新浩物业服务有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**> 法定代表人王秀英,董事长。 委托代理人杨卫英,河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人张爱梅,女,1975年2月28日出生,汉族,住石家庄市。 本院在执行申请执行人石家庄市新浩物业服务有限公司与被执行人张爱梅、石家庄途胜物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，异议人石家庄途胜物业服务有限公司对本院作出的（2018）冀0102执恢2400号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）石家庄途胜物业服务有限公司称,异议人石家庄途胜物业服务有限公司在河北银行建北支行开立的对公账户（账号:64×××68）。2019年9月5日,贵院作出冀01**执恢2400号执行裁定,将我公司以上账户冻结（余额795159.96元）。我公司对包括新浩城等多个小区进行物业服务，账户余额均来自业主所缴纳的水电费、物业服务费等。该冻结账户行为，直接导致了以上多个小区无法正常运营，工作人员的工资也不能发放，小区面临停水、停电、广大业主日常生活无法保障，小区服务处于瘫痪状态。以上被冻结的款项，不是物业公司的财产，法院将该账户冻结，没有法律依据。为了保持小区的正常运转，我公司要求法院立即将该账户予以解冻，确保广大业主的日常生活不受损害。请求撤销（2018）冀0102执恢2400号执行裁定，解除对石家庄途胜物业服务有限公司账户的冻结措施。 异议人石家庄途胜物业服务有限公司提交证据如下:石家庄途胜物业服务有限公司自2019年6月1日至2019年9月10日对公账户明细清单，对公账号64×××68，证明有业主的水电费、物业费转入该账户。 本院查明，2017年5月4日本院作出（2016）冀0102民再5号民事判决书，一、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司新浩城小区的物业管理经营权。该小区业主是否继续聘请原审原告为该小区提供服务，由原审原告与该小区业主另行协商。二、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司的全部经营材料（财务账册、财务凭证、物业档案、业主资料、人事档案、原审原告公司原公章）及新浩城南区20号楼西头一楼房屋一处及中浩第一商务楼A座地下停车位30个。三、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司的银行存款640000元。四、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司2008年至2010年度暖气费差价款5083726.36元。 进入执行程序后,2019年8月30日本院作出（2018）冀0102执恢2400号执行裁定书，冻结被执行人石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅名下银行存款5771588.36元。据此冻结被执行人石家庄途胜物业服务有限公司在河北银行开立的64×××68账户的银行存款。 本院认为,第一，异议人石家庄途胜物业服务有限公司称被冻结的账户余额均来自业主所缴纳的水电费、物业服务费等,被冻结的款项，不是物业公司的财产。这属于对执行标的权属的异议,应由相关权利人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，石家庄途胜物业服务有限公司对此主张权利，主体不适格。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。在河北银行开立的64×××68账户名称系石家庄途胜物业服务有限公司，而石家庄途胜物业服务有限公司系生效法律文书确定的被执行人，故对被执行人石家庄途胜物业服务有限公司名下的银行存款采取冻结措施符合法律规定。异议人石家庄途胜物业服务有限公司请求撤销（2018）冀0102执恢2400号执行裁定，解除对其账户的冻结，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄途胜物业服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  沈肖肖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3400号原告：李剑钊，男，1968年1月5日生，汉族。被告：雷进珠，男，1965年10月31日生，汉族。原告李剑钊诉被告雷进珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,000.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月六日书记员  张 楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保465号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6989号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白二兵、胡彩霞、赵香艳、白志兵诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白二兵、胡彩霞、赵香艳、白志兵银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执973号被执行人：朱二飞，男，1986年10月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省涟水县。被执行人朱二飞犯诈骗罪所得罪追缴罚金一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0623刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱二飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行标的为人民币6000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱二飞名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人现在江苏省常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币6000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人朱二飞的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二日书记员 张溢飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1824号申请执行人张家笋，男，1976年6月26日出生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人赵继虎，男，1981年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张家笋与被执行人赵继虎买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付19185元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月1日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月4日、5月20日、6月13日、9月13日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人在有效财产线索。4、2019年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市××山区金程太阳花园房产一处并于2019年6月13日予以轮候查封，查封期限三年。5、2019年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。9、2019年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年3月25日本院拟以被执行人拒不申报财产，对其作出司法拘留十五日决定，后经过双方当事人协商，达成执行和解，故该措施未能进行实施。11、2019年6月14日，本院人员组织双方当事人到庭谈话处理纠纷，双方同意被执行人分期给付欠款。12、2019年9月18日，本院电话联系申请人通知其到庭，但申请人表示目前不方便到庭，本院通过向申请人邮寄终本告知书方式告知案件执行情况并将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的19185元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初2340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月十九日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1273号 申请执行人：弋江区漂亮妈妈服装店长江长店，住所地芜湖市弋江区长江长现代城****门面。 经营者：夏云男。 被执行人：李亚玲,女,1982年12月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院执行申请人弋江区漂亮妈妈服装店长江长店与被执行人李亚玲劳动争议一案中，已于2019年9月9日予以扣划2425元（含执行费50元）。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1699号河南秉羲建材有限公司（申请人）：河南秉羲建材有限公司与河南省恒杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南秉羲建材有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初1999号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月十日书记员  孙华宾
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初24号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省石楼县和合乡，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被石楼县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月21日被执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2019）16号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贺某某脱逃，于2019年7月1日中止审理，被告人归案后，于2019年9月23日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月的一天，被告人贺某某在铁头村张某某家中，盗窃9盒硬盒云烟、4盒芙蓉王烟、2盒硬中华烟。 2019年1月28日，被告人贺某某主动到石楼县公安局投案，并于当日赔偿被害人张某某2800元，被害人出具了谅解书。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 被告人贺某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月的一天，被告人贺某某酒后来到铁头村张某某家中，因张某某家中无人，且防盗门未锁，便产生了盗窃的想法。后贺某某进入房间，将放在炕上的十几根香烟及柜子内的9盒硬盒云烟、4盒芙蓉王烟、2盒硬中华烟盗走。 2019年1月28日，被告人贺某某主动到石楼县公安局投案，并于当日赔偿被害人张某某2800元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贺某某到案经过、常住人口基本信息、谅解书、证人张尚珠的证言、被害人张某某的陈述、被告人贺某某的供述、被告人贺某某指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某当庭自愿认罪，案发后，主动投案，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年11月20日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 审 判 员  刘保荣 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年九月三十日 书 记 员  宁 婧
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1843号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2014）济民五终字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈秀兰、陈秀芬、陈维智、陈维勇向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月6日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1843号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1843号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10931号原告：旷超玥，女，1992年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场**。法定代表人：林立。本院在原告审理旷超玥与被告林立、长沙市岳麓区林立家具商行定作合同纠纷一案中，原告旷超玥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷超玥撤回起诉。案件受理费减半收取计1,069元，由原告负担。审判员 文 艺二〇一九年九月二十五日书记员 叶胜眉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执378号 申请执行人：杨以智,男,1968年9月10日生,汉族，住祥云县。 委托代理人：杨美会，女，1970年10月21日生，汉族，住址同上，系申请执行人杨以智之妻。 被执行人：肖伟葛,男,1991年9月22日生,汉族，住祥云县。 本院执行的杨以智与肖伟葛民间借贷纠纷一案，申请执行人杨以智于2019年3月1日申请执行本院（2018）云2923民初1419号生效民事判决书确定的内容，依据该生效判决，肖伟葛应于判决生效后十日内偿还杨以智借款本金150000元，并支付自2018年9月17日起至借款还请之日止按年利率7.22%计算的资金占用利息，并承担案件受理费1650元。 本院在执行过程中，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询，被执行人肖伟葛无银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。到其住所地调查，被执行人肖伟葛长期在外，不知其下落。经查找到被执行人肖伟葛后，表示愿意履行部分但均未主动履行。本院遂冻结和扣划其工资收入3169.60元发放给申请人的代理人。剩余的借款本金146840.40元，并以150000元为本金支付自2018年9月17日起至借款还请之日止按年利率7.22%计算的资金占用利息和承担的案件受理费1650元无执行条件。依法应予终结本次执行程序，并撤销对被执行人肖伟葛失信被执行人名单的屏蔽和限制高消费。经征询申请人的委托代理人杨美会的意见，其同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月三日 书记员  陈晶晶
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执67号之一申请执行人：郑立萍，女，汉族，1967年4月14日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强、顾欢，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：谭龙川，男，汉族，1980年8月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人郑立萍与被执行人谭龙川公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云7101民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费40345元及公告费260元、负担案件受理费809元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、本院受案后执行人员于2019年5月30日通过司法专递方式向被执行人的户籍所在地云南省曲靖市会泽县××号附**送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书。2019年6月26日，执行人员前往被执行人户户籍所在地会泽县××号附**查找被执行人，该地址现在是一家名为“万达首饰”的商铺，无法找到被执行人。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、民政部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过执行网络查明被执行人在中国工商银行、光大银行、交通银行开设有账户，已共计扣划10372.84元。另被执行人还在中国建设银行、广发银行、招商银行、富滇银行、中国农业银行、云南省农村信用社、中国邮政储蓄银行等开设有账户，但上述银行账户均因为余额较少或已被其他法院先期冻结等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.本院通过执行网络和传统查控方式均未查找到被执行人有证券、互联网银行、到期债权、房产及其他可供执行的财产。2019年5月31日和6月26日，执行人员分别向昆明市不动产登记中心以及会泽县不动产登记中心查明被执行人在会泽有房产登记信息，但已被多家法院查封在先，只能进行轮候查封处理。3.本院于2019年5月30日、8月7日向昆明市公安局车辆管理所和曲靖市公安局车辆管理所查询被执行人是否有车辆登记信息，查明被执行人名下有2辆车牌号分别为云Ａ×××**的红旗牌及云Ａ×××**的奇瑞牌小型汽车的车辆登记信息，但上述车辆中的第一辆车已被注销，第二辆车已被其他法院查封，均无查封价值。三、本院于2019年6月24日前往云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村委会前街**查找被执行人，但因该地址现在是一家名为“万达首饰”的商铺，故未找到被执行人。四、本院已向被执行人谭龙川发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2019年7月1日、9月12日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位10000元，尚未执行到位30605元。以上事实，有调查、执行笔录、现场照片、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑立萍，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年九月十二日书记员  龙 超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保417号申请人：济南隆超石油机械锻造有限公司。住所地：济南市章丘区圣井街道圣井立交桥向北1公里路西。统一社会信用代码91370181163460706H。负责人：李超，董事长。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：山东科瑞泵业有限公司。住所地：东营市胜利工业园。统一社会信用代码91370500068734377G。法定代表人：董建光，执行董事。申请人济南隆超石油机械锻造有限公司与被申请人山东科瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞泵业有限公司名下银行存款530000元。本院经审查认为，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞泵业有限公司名下银行存款530000元。冻结银行存款的期限为一年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3170元，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月四日书记员  高立冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1569号 申请执行人：段锦海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月19日立案受理的申请执行人段锦海与被执行人丘莹嵘民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8234号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十六日 书记员 谢秋燕(代)
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初500号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈秀红，男，1982年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞475号起诉书指控被告人陈秀红犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日20时许，被告人陈秀红酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区金峰路由北往南方向行驶，至“XX汽修”门口路段被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈秀红血液中乙醇含量为115.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈秀红到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈秀红的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月零十五天至二个月零十五天的幅度内对被告人陈秀红判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈秀红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈秀红能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈秀红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华    二〇一九年九月五日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1698号申请执行人：延安正浩营销有限公司（以下简称正浩公司）。统一社会信用代码：9161060068156277XC。住所地：延安市宝塔区楼门面房。法定代表人：刘志龙，该公司总经理。被执行人：延安银海百货有限公司（以下简称银海公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥西侧。法定代表人：陈银海，系公司总经理。申请执行人延安正浩营销有限公司申请执行被执行人延安银海百货有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4826号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安银海百货有限公司向申请人延安正浩营销有限公司支付借款本金538497.72元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月4日起至计算实际支付之日止，负担案件受理费9382元，被执行人依法应承担执行费7785元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1. 因被执行人延安银海百货有限公司下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年5月30日、2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安银海百货有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3. 2019年7月18日本院到被执行人的居住地通过查询发现并无此人，也为发现其有可供执行的财产线索4.本院于2019年9月10日将被执行人延安银海百货有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人延安正浩营销有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安银海百货有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安正浩营销有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                   二0一九年九月十日 书 记 员   景  远1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5282号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托代理人：安江辉，男，1978年8月22日生，汉族，公司员工，住河北省新乐市。 被告：河北鸿川房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市广安大街**div> 法定代表人：贾建军。 原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告河北鸿川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人安江辉到庭参加了诉讼,被告河北鸿川房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年8月6日签订《水泵供应合同》1份，约定由原告向被告提供水泵设备，合同总价765200元。原告已于2013年12月11日向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款76520元。原告多次上门催要未果。被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款76520元；本案诉讼费用由被告承担。 被告河北鸿川房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。 经审理查明，2013年8月6日，被告作为甲方（买方）、原告作为乙方（卖方）签订《水泵供应合同》1份。合同约定了货物品牌、生产制造商、名称、规格型号、数量及价格等；设备合同优惠后总价为765200元，该价格含设备款及设备的运费、保险费、税费，到达工地后卸车到地面等全部费用。货款给付方式为：第一期合同签订后甲方支付乙方总货款的30%作为预付款，第二期待货物全部送到工地现场经甲方验收合格后付总货款的60%（货到工地现场7日内），第三期为总货款的10%作为指导安装、调试及质保金，质保期24个月，自货物验收合格之日起计算，质保期满无遗留问题7日内付清。 原告提交送货单6份证实原告已按合同约定履行了交付货物的义务。2013年8月23日的中国建设银行电汇凭证显示汇款人为被告，收款人为原告，金额为229560元；2013年12月27日的中国建设银行电汇凭证显示汇款人为被告，收款人为原告，金额为459120元。被告已支付原告货款共计688680元。 原告提交上海增值税普通发票2份，证实其已按照合同总价款765200元给被告出具了足额的发票。现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《水泵供应合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据原告给被告出具的上海增值税普通发票数额及被告已付原告前两期货款的事实足以证实原告已按合同约定向被告提供了货物并经被告验收合格，故被告应向原告支付全额货款。现被告拖欠原告货款76520元，被告应偿付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款76520元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  向 艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1140号之一 申请执行人黄世炎，男，1982年01月28日出生，住石狮市。 被执行人施子安，男，1983年05月28日出生，住晋江市。 被执行人许安基，女，1983年08月18日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人黄世炎与被执行人施子安、许安基借款合同纠纷执行一案中，经本院（2018）闽0581民再3号民事判决书判决撤销（2016）闽0581民初3668号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  许少伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3977号 申请执行人：江门市新会区悦峰毛刷实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：谭文迪。 被执行人：江门市泰成金属制品有限公司，住所地广东省江门市环市二路。 法定代表人：区翠仪。 被执行人：区翠仪，女，1973年03月09日出生，住香港九龙。 关于江门市新会区悦峰毛刷实业有限公司申请执行江门市泰成金属制品有限公司、区翠仪买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初998号 原告：全礼明，男，1953年10月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈付昌（曾用名陈富昌），男，1966年11月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：陈富声，男，1958年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 原告全礼明与被告陈付昌、陈富声排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告全礼明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告迁移其强行侵占原告坐落在本村民小组杉木山土地所葬的二口坟山；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1985年9月14日通过本队公开拍卖的方式合法取得坐落在本队杉木山的石灰窑、房屋五间和晒地及周围土地的使用权。原告一直使用至2009年均没有人对上述房地产提出过任何权属异议。但2009年陈付昌却强行建坟一口，2018年陈富声又建坟一口。二被告葬坟构成对原告的侵权，故诉如所请。 本院认为，现有证据尚不足以确定涉案土地的权属归属，涉案土地的权属尚处于不确定且存在争议的状态，双方的争议实际上是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方的争议应当由人民政府处理，在人民政府作出处理决定之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告全礼明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年九月十日 书记员  刘献群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢348号之五申请人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该单位理事长。被执行人：范洪岭，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯焕梅，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：候富君，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯富雨，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：候文福，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯文庆，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范洪岭、侯焕梅、侯富雨、候文福、候富君、侯文庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人范洪岭、侯焕梅、侯富雨、候文福、候富君、侯文庆名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权39395.44元及利息，实际履行20000元，尚欠债权19395.44元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初1029号 原告：斯某，住内蒙古自治区。 被告：贺某，住内蒙古自治区。 原告斯某与被告贺某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某给付原告斯某出兑烤吧款55000元，并支付利息11000元（利息按年利率24%计算自2018年8月9日至2019年7月9日止），合计66000元；2.要求被告贺某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告斯某与被告贺某于2018年8月9日签订了《出兑烤吧协议》，约定出兑烤吧总价款为人民币55000元，此款于协议签订之日起每个月30日前给付5000元，直至此款付清为止。但被告贺某至今未给付，现要求被告贺某给付原告斯某出兑烤吧款55000元，并支付利息11000元（利息按年利率24%计算自2018年8月9日至2019年7月9日止），合计66000，承担本案诉讼费用。 被告贺某辩解称，签订合同时未约定利息，故不支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告斯某与被告贺某于2018年8月9日签订了《出兑烤吧协议》，约定出兑烤吧总价款为人民币55000元，此款于协议签订之日起每个月30日前给付5000元，直至出兑烤吧总价款付清为止。但被告贺某至今未给付上述款项。 原告斯某为支持其诉讼请求提交如下证据： 1.出兑烤吧协议书原件一份，证实原告斯某经营的坐落在××旗额格希格音乐烤吧出兑给被告贺某，总价款为55000元，约定每个月30日之前给付5000元，直至此款付清为止。 被告贺某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 2.欠据原件一份，证实原告斯某在装修额格希格音乐烤吧时欠周凤利装修费的事实。被告贺某对该证据质证认为，该证据与本案无关，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，故不予采信。 被告贺某未提供证据。 本院认为，原告斯某与被告贺某签订的出兑烤吧协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贺某欠原告斯某出兑烤吧款有出兑烤吧协议书原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告斯某要求被告贺某给付出兑烤吧款55000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告签订协议时未约定利息，故原告斯某要求被告贺某支付利息11000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告贺某自本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告斯某出兑烤吧款55000元； 二、驳回原告斯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元由原告斯某负担55元，被告贺某负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玖  月 二〇一九年九月二十日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5151号 原告:李维信，男，1962年11月28日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 被告:徐兴，男，1978年12月15日生，住长春市朝阳区。 被告:王颖，女，汉族，1982年11月11日生，住长春市朝阳区。 原告李维信与被告徐兴、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院受理后，由于李维信在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。 本院认为，李维信不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇一九年九月三日 书记员  侯峥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5247号 申请执行人：林志杰，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。 被执行人：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2297号民事判决书，于2019年7月18日立案受理林志杰申请执行李金珠买卖合同纠纷一案，执行标的40685元及利息，申请执行费510元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十日 书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1472号申请追加人（申请执行人）:北京浩华宫会议服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄来广营东路北侧。法定代表人：李思明，董事长。委托代理人：南吉，男，北京浩华宫会议服务有限责任公司法务。委托代理人：雷建龙，男，北京浩华宫会议服务有限责任公司办公室主任。被执行人：北京京海汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里**楼**。法定代表人：张建民，总经理。被申请追加人：北京国安投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区关东店北街****楼**div>法定代表人：李向禹，董事长。委托代理人：马为超，男，北京国安投资有限公司战略部经理。委托代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。在本院执行北京浩华宫会议服务有限责任公司（以下简称北京浩华宫公司）与北京京海汽车装饰有限公司（以下简称北京京海公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京浩华宫公司向本院提出了追加申请，请求追加北京国安投资有限公司（以下简称国安投资公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京浩华宫公司诉称，我公司和北京京海公司房屋租赁合同纠纷一案，已经由北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4374号民事判决书确认了北京京海公司的给付义务。判决生效后，北京京海公司未履行生效判决，我公司持判决书申请法院强制执行。进入执行程序后，经北京京海公司告知，其公司已无财产可供清偿债务，但其股东国安投资公司实际抽回了其注册资本。故请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加国安投资公司为被执行人，在抽逃注册资本的范围内向北京浩华宫公司承担连带清偿责任。被申请追加人国安投资公司辩称，不同意对方追加请求。第一，国安投资公司不存在抽逃出资的行为。本案争议焦点是注资是否完成，又是否转出。我们调取了北京京海公司的验资报告。从验资报告看，60万元的注册资本于2000年4月12日和4月14日全额注入了北京京海公司设立的账户，北京京海公司原股东已经完成了货币出资义务。国安投资公司于2000年12月20日和2010年6月9日通过股权受让方式，持有北京京海公司100%股权。第二，北京浩华宫公司认为国安投资公司存在抽逃出资，应由北京浩华宫公司进行举证证明，现该公司没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。第三，国安投资公司是一个国资企业，每年进行审计，不存在抽逃出资的问题。被执行人北京京海公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，北京浩华宫公司与北京京海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）京0105民初4374号民事判决书，判决：一、被告北京京海公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京浩华宫公司自二〇一八年四月十八日至二〇一九年一月十七日的租金六十六万元；二、被告北京京海公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京浩华宫公司水费五千六百六十二元、电费四万八千二百八十二元、供暖费二万一千四百三十六元、卫生费二千元、物业费一万四千八百元，合计九万二千一百八十元。该判决主文中还记载有其他内容。上述判决已于2019年2月3日发生法律效力。后，北京浩华宫公司持上判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日以（2019）京0105执16462号立案受理。执行中，经查，被执行人北京京海公司没有可供执行的财产。另查明，北京京海公司成立于2000年4月29日，企业类型为有限责任公司。公司注册资本共计60万元，其中股东李前进出资30万元，股东天津市凯润木业工贸有限公司出资30万元。经北京中恒永信会计师事务所有限公司永信（2000）验字第A0917号验资报告确认北京京海公司已到位注册资本60万元，占应缴注册资本总额100%。2000年12月20日，北京京海公司召开股东会，决议将天津市凯润木业工贸有限公司股份30万元转给国安投资公司，李前进股份30万元分别转给国安投资公司18万元，转给北京香港美食城有限公司12万元。2010年6月9日，北京京海公司召开股东会，决议将北京香港美食城有限公司所持有北京京海公司股份的12万元（占注册资本的20%）全部转让给股东国安投资公司，国安投资公司同意接受。以上事实有当事人提交的证据材料，北京京海公司工商档案资料、执行案件信息在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提交证据的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请追加人北京浩华宫公司主张北京京海公司股东国安投资公司存抽逃出资的情形，但其就该主张未提供相应证据予以证明，故就北京浩华宫公司所提该项主张本院不予采信，其追加请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回北京浩华宫会议服务有限责任公司申请追加北京国安投资有限公司为（2019）京0105执16462号被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年九月二十日书记员 李      川      崟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12897号 原告：西安杰特环保节能科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：吴志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：张伟，该公司董事长 委托诉讼代理人：袁国锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告西安杰特环保节能科技有限责任公司与被告绿地集团西安置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西安杰特环保节能科技有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安杰特环保节能科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安杰特环保节能科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由西安杰特环保节能科技有限责任公司负担。 审判员 吴 娜 二〇一九年九月十七日 书记员 刘丽娜 1
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执555号申请执行人吴云超，男，汉族，1961年6月21日生，住沧州市新华区。被执行人沧州升华现代铸业有限公司，地址沧州市新华区东风东路**，统一社会信用代码9113090275751672XT。申请执行人吴云超与被执行人沧州华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月十九日书 记 员  杨博文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执655号 申请执行人:贺某,男,2008年12月29日出生,汉族,组。 被执行人:贺正文,男,1971年6月24日出生,汉族,住竹篙镇金华村**。 被执行人:陈钟珊,女,1965年8月28日出生,汉族,,住竹篙镇金华村** 本院在执行申请执行人贺某与被执行人贺正文、陈钟珊生命权、健康权、身体权借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4484号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人贺正文、陈钟珊发出执行通知书，责令被执行人贺正文、陈钟珊赔偿申请执行人贺某16568.72元，案件受理费192元并承担执行费151元，但被执行人贺正文、陈钟珊至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人贺正文在位于金堂县××镇××村××楼××有房屋一套本院己予以查封，但上述房屋为农村产权房，本院不宜处置，并对被执行人贺正文、陈钟珊银行存款3682.2元予以了扣划，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人的房产为农村产权房，本案不宜处置；被执行人贺正文、陈钟珊在银行存款仅有3682.2元，本院划拨并支付申请执行人，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次申请执行金额16568.72元及利息等；申请执行人贺某本次受偿金额3682.2元，未受偿金额13078.52元及利息等。 二、终结剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙泽逊
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1891号原告：徐丽芳，女，汉族，1980年5月10日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李斌斌、男，汉族，1982年8月13日出生，住洪洞县，现住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张国丽，女，汉族，1984年5月3日出生，住洪洞县，现住洪洞县，公民身份号码：×××。原告徐丽芳与被告李斌斌、张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芳到庭参加诉讼，被告李斌、张国丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金219600元及利息17568元（2019年3月计算至起诉直日止的利息，按二分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月25至2018年2月13日，二被告向原告借款219600元，并分别出具了四份借据，约定利息为三分，我现在主张二分的利息。期间，二被告承诺还款期限到了，马上还款，并将位于××县房产作抵押。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款219600元及相应利息。被告李斌斌、张国丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告许李芳围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告李斌斌、张国丽书写的借据四份，证明被告李斌斌、张国丽由向原告借款219600元的事实。本院对此予以确认并记录在卷。因被告李斌斌、张国丽未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，本院认定事实如下：被告李斌斌、张国丽系夫妻关系。二被告于2015年3月25日，向原告借款30000元，当时约定利息为三分；2015年8月5日，向原告借款70000元，约定利息为三分；2017年10月23日，向原告借款10万元，借款期至2018年年底，并以碧天花苑15号楼2单元1101号，作为担保抵押，约定月息1000元；2018年2月14日向原告借款19600元，约定七月份之前还清。期间，利息一直予以支付，但借款本金合计219600元一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李斌斌向原告徐丽芳先后借款共计219600元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李斌斌、张国丽系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张利息三分超过法律相关规定，本院依法予以调整，原告主张借款利息从2019年3月份支付，因其未提供相关证据证实该利息支付的事实，故本院认定原告从起诉之日起计算以上借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌斌、张国丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽芳借款219600元。（利息按月率2%计算，自2019年7月26日起至全部偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元减半收取2429元，由被告李斌斌、张国丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二O一九年九月三日书记员 曹青龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1720号 原告：何益联，女，1985年4月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区利民巷**，现住广西贺州市八步区。 被告：陈剑勇，男，1986年4月28日出生，汉族，，住广西贺州市八步区 原告何益联与被告陈剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何益联到庭参加诉讼，被告陈剑勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何益联向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈剑勇向原告何益联偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判决案件受理费由被告陈剑勇承担。事实和理由：原告何益联与被告陈剑勇曾系同事关系。2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借钱10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告。2018年1月10日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并于当日出具借条，载明：今向何益联借款40000元，2018年1月31日还。原告分别通过现金和银行转账方式向被告支付40000元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、借条；2、手机银行查询汇款明细截图复印件；3、微信聊天记录截图复印件。 被告陈剑勇未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告所提交的聊天记录中与其聊天的微信号为×××的相对人微信身份信息中电话号码为177********，与中国电信股份有限公司贺州分公司业务受理回执单显示的用户名称为陈剑勇的电话号码相一致，故本院认定与原告聊天的相对人微信号为×××微信账户持有人系被告陈剑勇。综上，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告何益联与被告陈剑勇曾系同事关系。2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借钱10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年1月10日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并于当日出具借条，载明：今向何益联借款40000元，2018年1月31日还。原告分别通过现金和银行转账方式向被告支付40000元。 另查明，原告何益联曾多次通过微信向被告陈剑勇催收款项，2018年10月8日，原告通过微信向被告发送信息：“不然这五万你每月一千得还个近五年，你一月还1500-2000，两年多也能还清了，我一样得还别人利息加本金”，被告陈剑勇回复：“明白的，我尽量咯，现在这样的情况”。 庭审中，原告何益联自认被告陈剑勇归还5000元，诉讼中，原告认可被告偿还的1000元以及4000元分别抵扣2017年12月1日的10000元借款本金和2018年1月10日的40000元借款本金，变更诉讼请求为：1、判决被告陈剑勇向原告何益联偿还借款本金9000元及支付利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、判决被告陈剑勇向原告何益联偿还借款本金36000元及支付利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；3、判决本案受理费由被告陈剑勇负担。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于2017年12月1日的10000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，被告陈剑勇虽然未向原告何益联出具借条，但原告提供的银行转账记录以及原、被告之间的微信聊天记录，已能初步证明原、被告之间存在被告向原告借款10000元的借贷关系，被告未到庭对此提出抗辩及提供相应的证据予以证明，据此，原告主张被告陈剑勇于2017年12月1日向其借款10000元、尚欠9000元的事实，本院予以确认。被告陈剑勇未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告陈剑勇归还借款本金9000元以及自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 对于2018年1月10日的40000元借款。原告何益联主张被告陈剑勇向其借款40000元、尚欠36000元的事实，有原告提供的借条证实，被告陈剑勇并未提出抗辩，本院予以确认。被告陈剑勇未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。本案中，双方在借条上约定了借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告主张被告陈剑勇向原告何益联偿还借款本金36000元及自2018年2月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑勇于本判决生效之日起十日内向原告何益联偿还借款本金9000元及支付利息（利息计付方式：以9000元为基数，从2019年7月5日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）； 二、被告陈剑勇于本判决生效之日起十日内向原告何益联偿还借款本金36000元及支付利息（利息计付方式：以36000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈剑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤灵燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16040号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：刘洋，男，汉族，1994年10月20日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初679号原告：朱命军，男，汉族，1959年4月16日出生，住新乡县。被告：王琴，女，汉族，1961年12月10日出生，住新乡市。被告：李跃水，男，汉族，1963年8月9日出生，住新乡市。被告：新乡市琴胜化工有限责任公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。法定代表人：王得林，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。原告朱命军与被告王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，于2019年9月2日公开开庭审理本案，朱命军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱命军撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由朱命军负担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月二日书 记 员  李盈利
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执612号申请执行人：何庆民,男,1972年9月18日出生,汉族,农民,住阜新蒙古族自治县。被执行人：李相华,女,1965年1月7日出生,汉族,农民,住北票市。被执行人：张井富,男,1964年6月1日出生,汉族,农民,住北票市。被执行人：韩树云,女,1961年7月20日出生,汉族,农民,住北票市。被执行人：李铁成，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人何庆民与被执行人李铁成、李相华、张井富、韩树云民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1650号民事判决已发生法律效力。该判决确认被执行人李铁成于本判决生效后十日内给付何庆民本金30,000元及利息，李相华、张井富、韩树云对借款中本金20,000元及相应利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何庆民与被执行人李相华、张井富、韩树云达成和解协议：李铁成表示到2019年10月份底连本带息全部付清，这期间每两个月给付5,000元，到10月底全部付清。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  孙久天