wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初321号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人相某，男，1983年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，生于山西省临猗县，打工，住山西省临猗县。该因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月29日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人相某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、屈海东出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人相某自称在移动公司有关系，能购买大量移动流量卡，骗取被害人杨某的信任。杨某于2016年5月13日至20日期间，在忻府区分三次给相某转账总计23000元，用于购买流量卡。相某收款后，用于偿还个人债务。案发后，被告人相某退赔被害人杨某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人相某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科查询表、归案情况说明、接受证据材料清单、聊天及转账记录、协助查询财产通知书、交易查询表、谅解书、现场检测报告书、发还清单、证人索某、张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人相某到案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人相某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年九月二十九日书记员 贺 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4429号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：杨昌旺，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月四日 书记员  何籼桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3296号申请执行人：王立军，男,1979年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白永宽，男,1981年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王立军申请执行白永宽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白永宽已履行人民币20352元（含执行费人民币：202元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3296号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1286号原告：张家口市鸿隆物业有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。被告：曹晓东，男，1978年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥**（哈尼幼儿园）。张家口市鸿隆物业服务有限公司与曹晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。2019年9月12日，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费1398元，减半收取699元，由张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。审判员  张辉贤二〇一九年九月十二日法官助理侯云飞书记员武立果
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2074号 原告：付强，男，1971年9月12日出生，汉族，镇赉县市场监督管理局干部，住镇赉县。 被告：李民，男，1971年8月22日出生，汉族，个体，住镇赉县。 被告：石宝宏，女，（与李民系夫妻关系）1971年2月24日出生，汉族，个体，住镇赉县。 原告付强与被告李民、石宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强，被告石宝宏到庭参加诉讼。被告李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：要求李民、石宝宏立即给付借款118000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至给付之日止）。事实与理由：李民、石宝宏是夫妻关系。2019年4月7日、7月3日，李民、石宝宏分两次分别在付强处借款50000元，合计100000元。当时约定此款尽快还钱，但时至今日，虽经付强索要，李民、石宝宏分文未还。为此特提起诉讼，望依法裁决。 李民未答辩。 石宝宏辩称，一共借款本金是100000元，18000元是利息，是按照月息1.5分计算的。 本院经审理认定事实如下：李民、石宝宏系夫妻关系。2017年4月份，李民、石宝宏在付强处借款50000元，并出具借据一份，约定月息1.5分。2018年4月份到期后，李民、石宝宏给付付强借款利息9000元，并重新给付强出具了一张借据，约定于2019年4月7日偿还，月息1.5分。2018年7月30日，李民、石宝宏在付强处借款50000元，并出具一张借据，约定于2019年7月30日偿还，月息1.5分。2019年4月7日借款50000元（第一笔）到期后，李民、石宝宏没有偿还，石宝宏重新给付强出具了一张本息59000元的借据，并在借据上签上李民名字。2019年7月30日借款50000元（第二笔）到期后，李民、石宝宏没有偿还，石宝宏重新给付强出具了一张本息59000元的借据，并在借据上签上李民名字。两笔借款本金100000元及利息18000元，李民、石宝宏至今未偿还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及借据二份。 本院认为，李民、石宝宏应当给付付强借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”李民、石宝宏在付强处借款，应当按照双方约定给付借款及利息。虽然2019年4月7日、7月30日形成的两张借据上李民签字为石宝宏书写，但通过付强及石宝宏陈述，能够认定两笔借款是李民、石宝宏共同借款并用于家庭生产生活。故李民、石宝宏对上述借款都有偿还义务并互负连带责任。 庭审中，付强与石宝宏达成偿还借款协议：1、李民、石宝宏欠付强借款本息118000元（本金100000元，利息18000元），于2019年10月末前给付本金20000元；剩余的借款本金及利息于2020年7月末前全部付清；2、如果李民、石宝宏不按照上述时间、金额给付付强借款，给付上述借款的时间、金额不变，同时给付付强自2019年9月4日起至付清时止，以具体未偿还的本金数额为基数，按年利率6%给付利息；3、案件受理费1330元，由付强负担。本院认为，上述协议是付强、石宝宏真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。虽然李民没有出庭陈述意见，但上述协议内容并不损害李民合法权益，故本院应予以支持。 李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李民、石宝宏欠原告付强借款本息118000元（本金100000元，利息18000元），于2019年10月末前给付本金20000元；剩余的借款本金及利息于2020年7月末前全部付清；被告李民、石宝宏对给付原告付强上述借款本息承担连带责任。 二、如果被告李民、石宝宏不按照上述时间、金额给付原告付强借款，给付上述借款的时间、金额不变，同时给付原告付强自2019年9月4日起至付清时止，以具体未偿还的本金数额为基数，按年利率6%给付利息。 案件受理费1330元，由原告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵书淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大步，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：王相平，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城西河北路**。 法定代表人：仇卫东，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：寇路君，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系该镇人民政府工作人员。 再审申请人蒋大步因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、安徽省砀山县砀城镇人民政府（以下简称砀城镇政府）土地行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋大步申请再审称：相关证据足以证明砀山县政府、砀城镇政府实际组织、参与强拆果树行为。一、二审以砀山县政府、砀城镇政府并非本案适格被告为由，裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令一审继续审理。 砀山县政府答辩称：砀山县水务局具体负责砀山县废黄河治理工程的建设管理工作，已经作出《情况说明》承认蒋大步果树系其清除。蒋大步未能举证证明砀山县政府参与强制清除，起诉不符合法定条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。请求驳回蒋大步的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，当事人认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。本案中，蒋大步一审起诉时虽提交报警电话记录、现场录像视频等证据，但不足以证明砀山县政府、砀城镇政府共同实施强制清除果树行为。二审根据砀山县水务局《情况说明》，认定砀山县水务局为本案适格被告，并无不当。蒋大步已根据二审释明，以砀城镇政府、砀山县水务局为被告另行提起诉讼，生效行政判决已确认二行政机关强制清除果树行为违法。蒋大步申请再审的理由，本院不予支持。 综上，蒋大步的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋大步的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1123号 白涛、辽阳市太子河区正泰卷帘门厂： 白涛与辽阳市太子河区正泰卷帘门厂提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计41837元。经本院立案执行，现已强制执行到位41837元，其中，本金41837元。本院已于2019年9月19日将该款转付给白涛（申请执行人）。至此，白涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 博
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3020号原告：贺龙香，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奥奥，江苏久信律师事务所实习律师。被告：汪里清，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告贺龙香与被告汪里清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告贺龙香的委托诉讼代理人余海，被告汪里清及其委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺龙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费63,739元。2、判令被告支付自2018年3月9日起的逾期利息4,019.98元（以63,739元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计算至2019年6月30日，请求支付至实际付清之日）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告承建的上海香溢花城2号楼工地提供劳务。2018年3月8日，原、被告经过工程结算并出具劳务结算清单：原告的劳务费用合计263,739元，尚欠93,739元，原、被告均在劳务结算单上签字捺印确认账目无异议。2018年4月23日，被告向原告支付劳务费30,000元，至今尚欠63,739元，原告多次追讨未果，故起诉，请求判如所请。汪里清辩称，（一）原告诉称在被告承包的上海香溢花城工地提供劳务、结算的工资总数属实，但原告对已支付的工资数额未如实陈述，如果仅以被告的欠条或结算单为依据，将导致本案认定事实错误；本案的事实应当结合双方认可的应得工资总额，及被告前后实际支付的工资总额，才能认定清楚。（二）被告向原告支付工资的方式有三种：账本（原告支取现金和被告当场转账）、银行转账、收条。贺龙香总工资款263,739元，领款27万元。其中账本19万元，转账5万元，公司领款3万元。（三）与原告一起在香溢工地做工的其他班组成员证实：被告在承包该工地过程中亏本，欠下部分工资；工人到工程总承包公司（以下简称公司）闹事，派出所进行了调处，公司让被告将所欠工资款统计了一下，由公司和被告各承担欠款的一半。因被告亏本确实支付不了工人工资，原告和其他工人便给被告出主意，让被告向公司多报拖欠的工资总额，让公司支付的“一半”正好完全付掉全部欠款。被告出具的欠条只是一个形式，目的是便于到公司领款。公司认定金额后，被告带大家到公司领款。跟被告一起去领款的工人领完款后，都将被告出具的“欠条”交还了被告。包括本案原告在内的四位江苏人，没有跟被告同一天去公司领款。他们自己去领款后，未把欠条交还被告。本院经审理认定本案如下事实：2017年前后，贺龙香为汪里清承建的上海香溢花城2号楼工地提供劳务，共计应得劳务费263,739元。2017年9月30日，贺龙香签字确认：汪里清向其支付的款项共计17万元。2018年2月15日，汪里清向贺龙香转账5万元。2018年3月8日，汪里清与贺龙香签订一份结算单，确认汪里清欠贺龙香93,739元。汪里清提出该结算单是为了向公司要钱而虚报的假结算单，双方约定从公司要到钱后即归还汪里清，其他人要到钱后都将结算单或欠条归还了汪里清，贺龙香等四位江苏人从公司拿钱时，汪里清不在，故假结算单未收回。贺龙香则以该结算单作为起诉的依据。2018年4月23日，公司代汪里清向贺龙香付款3万元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交劳务费结算清单，收条，被告提交的领款、转账记录，证人汪某、夏某、孟某的书面证词等证据在卷作证。本院认为，原、被告双方均认可贺龙香应得的劳务费总额，而实际收付款余额的确与结算单有出入，故结算单不能作为贺龙香的债权凭证。贺龙香应得劳务费总额为263,739元，汪里清共付款25万元（2017年9月30日前付款17万元+2018年2月15日汇款5万元+2018年4月23日开发商代付款3万元），尚欠13,739元。贺龙香请求付款金额中超出13,739元部分，本院不予支持；汪里清抗辩款项已全部付清的依据不足，本院不予采纳。综上，贺龙香请求汪里清支付劳务费13,739元本院予以支持，其利息请求本院酌情自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至劳务费实际付清之日止；其余请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪里清于本判决生效之日起五日内向原告贺龙香支付劳务费13,739元；并自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至劳务费实际付清之日止。二、驳回原告贺龙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取747元，由原告贺龙香负担597元，由被告汪里清负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年九月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执944号 申请执行人：张福利，男，1984年3月6日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：方晓文，男，1959年12月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人张福利与被执行人方晓文合同纠纷一案，承丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈冀宁
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2814号申请执行人：刘勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：北京玉龙腾飞影视传媒有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：胡家奇，总经理。刘勇与北京玉龙腾飞影视传媒有限公司劳动人事争议一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2019）第100号仲裁裁决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月四日书记员  张媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1125号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 被申请人：莱芜凯越食品有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇涝坡村组织机构代码：79865415-X。 法定代表人：王萌。 被申请人：王萌。 被申请人：张梅。 被申请人：莱芜市昌辉商贸有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇大高庄村组织机构代码：67683838-0。 法定代表人：边荣伟。 被申请人：边荣伟。 被申请人：赵坤辉。 被申请人：山东海荣商贸有限公司，，住所地济南市莱芜区寨里镇唐王许村组织机构代码：67052480-7。 法定代表人：钟文海。 被申请人：钟文海。 被申请人：李向荣。 被申请人：王丰凯。 被申请人：刘桂苓。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜凯越食品有限公司、王萌、张梅、莱芜市昌辉商贸有限公司、边荣伟、赵坤辉、山东海荣商贸有限公司、钟文海、李向荣、王丰凯、刘桂苓金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜凯越食品有限公司、王萌、张梅、莱芜市昌辉商贸有限公司、边荣伟、赵坤辉、山东海荣商贸有限公司、钟文海、李向荣、王丰凯、刘桂苓名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟文海名下银行存款2万元，冻结期限自2019年9月16日起至2020年9月16日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月十日 书记员  杨萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1118号之七 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被申请人：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被申请人：王本祥。 被申请人：毕经芝。 被申请人：任启凯。 被申请人：张瑞艳。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王本祥购买的莱芜市国润置业有限公司名下的坐落于XX，XX房产一套，预售合同编号：XX，查封期限三年，自2019年9月10日至2022年9月9日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20827号刘新强：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初779号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年九月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5182号 原告：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。 原告赵洪学与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月16日，原告赵洪学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵洪学撤诉处理。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告赵洪学负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月十六日 书记员 李慧君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2072号原告：深圳市西德电梯有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区龙兴一工业园**厂房******，统一社会信用代码：91440300584071100K。法定代表人：吴楚玲。委托诉讼代理人：吴燕娜，系公司员工。被告：惠州市聚强实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路********房（仅限办公），统一社会信用代码：91441300557286536R。法定代表人：魏文强。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴燕娜到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款37000元及利息23680元，共计金额60680元；2、被告承担诉讼费用。本案相关事实2015年10月27日，原告作为供方与被告作为需方签订《合同书》，约定被告向原告购买SGKⅡ乘客电梯1台，总金额130000元，结算方式为双方签订合同当天支付20000元，设备提货前5天支付90000元，剩余尾款20000元于2016年4月3日前付清；逾期付款按合同金额1%支付违约金。合同就生产、安装、双方责任等进行了约定。原告主张其已全部履行合同义务。2018年4月11日，被告出具承诺，承诺于月底前支付5000元，余款于2018年5月1日前付清。原告主张被告仅支付货款93000元，余款37000元未付，并提交了网上银行转账记录为证。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《合同书》、付款承诺、银行转账记录能够相互印证，本院予以采信，被告应支付所欠货款37000元。关于逾期付款的利息，双方在合同中约定逾期付款按日1%计算违约金，原告主张按照月利率2%自2016年5月1日开始计算，经核算，原告的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市聚强实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西德电梯有限公司货款人民币37000元。二、被告惠州市聚强实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西德电梯有限公司逾期付款的利息23680元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1318元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 罗    彤二〇一九年九月十二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8585号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：尤联沁，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告尤联沁物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执331号之一   申请执行人盛桂英，女，住哈密市。   被执行人哈密市益寿路天意嘉商务宾馆，住所地哈密市益寿路3号。   经营者：刘惠。   被执行人陈勇，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人盛桂英与被执行人哈密市益寿路天意嘉商务宾馆、陈勇劳务合同纠纷一案中，分别于2019年6月24日、2019年9月17日对被执行人哈密市益寿路天意嘉商务宾馆、陈勇进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十九日     书记员乃比·肉孜   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈海，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,416.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,416.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异28号案外人：赵红霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：阚育力，女，1960年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：孙震，该公司经理。被执行人：匡洪志，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：绥中县长丰运输车队，住所地辽宁省绥中县。投资人：于洪波。被执行人：李辉，男，1977年1月23日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县。本院在执行阚育力与盖州市凯迪货物运输有限公司、匡洪志、绥中县长丰运输车队、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵红霞对本院作出的（2019）辽1122执273号执行裁定书和协助执行通知书查封车牌号码为辽Ｐ×××**解放牌重型仓栅式货车不服，认为上述车辆归其所有，不应查封，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵红霞称，辽Ｐ×××**解放牌重型仓栅式货车归案外人所有,挂靠在绥中县长丰运输车队。此车产权属于案外人私人产权，请求法院将该车辆解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供了车辆挂靠协议书在卷佐证。经审查查明，原告阚育力与被告盖州市凯迪货物运输有限公司、匡洪志、绥中县长丰运输车队、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2017）辽1122民初1404号民事判决书，判令：……五、被告李辉、绥中县长丰运输车队连带赔偿给原告阚育力646，778.48元［（2，395，928.28元-12万元-12万元）×30%］及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。该判决发生法律效力后，被告李辉、绥中县长丰运输车队未履行法律义务，阚育力遂向本院申请执行，执行案号为（2019）辽1122执273号。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人绥中县长丰运输车队名下的辽Ｐ×××**解放牌重型仓栅式货车。此后，案外人赵红霞提出执行异议，申请法院解除对应属案外人所有的上述车辆的查封。本院认为，个体购车人将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资质的企业名下，从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性的确导致了挂靠经营车辆登记所有人与实际出资人不相符的客观事实。但是，执行异议审查属一般性审查，仅具有限的裁量权，涉案当事人、案外人等应通过确权诉讼来明确涉案车辆的所有权。并且，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条（二）项规定在办理执行异议案件中对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动车和其他动产，按照实际占用情况判断。”故此，案外人提出的异议请求本院不予支持，案外人可通过诉讼程序对涉案车辆予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条（二）项规定，裁定如下：驳回案外人赵红霞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常 宝人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年九月十一日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动车和其他动产，按照实际占用情况判断。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9288号原告：刘金才，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘金才与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才委托诉讼代理人何存利，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、垫付费用共计140000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，白玉杰驾驶豫Ｎ×××**号、豫NGH**车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道梁园区刘口镇北街时，与秦金涛停在105国道东侧路边的豫豫Ｎ×××**、豫豫NWF**挂车发生碰撞，事故造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出车辆，认定白玉杰负事故的主要责任，秦金涛承担事故的次要责任。又查明，事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NGH**被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司购买有机动车损失险、车上人员责任险，且事故发生在保险期限内。后因赔偿问题双方未能达成致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：1.原告应当提供事故车辆的行驶证保险单，以证明车辆到我公司投保，还应提供司机的驾驶证、从业资格证，以证明司机具有合法驾驶资格。2.保险单约定被保险人是商丘双赢物流有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。3.商业险保险单约定第一受益人是一汽租赁有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金。4.原告车辆负事故主要责任，本案原告诉请的车辆损失首先应扣除对方交强险财产限额，剩余部分我公司在车辆损失险范围内承担70%的赔偿责任。5.原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×豫Ｎ××***NG豫NGH**告刘金才所有，挂靠在商丘双赢物流有限公司名下经营。豫Ｎ**豫Ｎ×××**人保财险郑州分公司投保了责任限额246120元车损险及责任限额10万元/座×1座的车上人员责任险（乘客），且不计免赔险，保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止。2019年3月27日，白玉杰驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**沿105国道由南向北行驶至京珠105国道梁园区刘口镇北街时，与秦金涛停在105国道东侧路边的豫Ｎ**豫Ｎ××***WF豫NWF**引车发生碰撞，造成豫Ｎ×**豫Ｎ×××**佳昌及吕盼盼受伤和车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队勘验，作出第411402120190000228号事故认定书，认定白玉杰负事故的主要责任，秦金涛承担事故的次要责任，李佳昌、吕盼盼无责任。本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**价值进行评估，该公司于2019年7月5日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×**豫Ｎ×××**为102810元，原告支出评估费1500元，支出施救费4500元。乘车人李佳昌（1999年3月13日出生）住院8天，支付医疗费2454.63元；乘车人吕盼盼（2001年10月12日出生）住院9天，支付医疗费3796.14元。原告赔偿乘车人吕盼盼、李佳昌医疗费等共计16000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×**豫Ｎ×××**保财险郑州分公司投保了车损险及车上人员责任险（乘客），对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，车辆损失应由被告人保财险郑州分公司在车损险责任限额内予以赔付，赔偿乘车人吕盼盼、李佳昌的费用由被告人保财险郑州分公司在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：一、车损险：车辆损失102810元，评估费1500元，施救费4500元，计108810元。二、车上人员责任险：乘车人李佳昌的损失，医疗费2454.63元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1001.13元[（45677元/年÷365天×8天）]、误工费1001.13元[（45677元/年÷365天×8天）]、交通费酌定160元，计5177元。共计113987元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘金才保险金113987元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3363号申请人：谭莹。被申请人：临朐山旺泉矿泉水有限公司。法定代表人：王忠勇，董事长。本院在审理原告谭莹诉被告临朐山旺泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谭莹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐山旺泉矿泉水有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人临朐山旺泉矿泉水有限公司相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐山旺泉矿泉水有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人临朐山旺泉矿泉水有限公司相应价值的财产(查封财产的价值以200000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。财产保全费1520元，由谭莹预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年九月十日书记员  王海玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执665号 申请执行人：甘文，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省邻水县。 被执行人：甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省邻水县。 本院在执行甘文与被告甘富文民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年九月三十日 书记员  王 东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：徐艳娇，女，1987年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐艳娇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额14767.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14767.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐艳娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14767.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告徐艳娇负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终26号上诉人（原审原告）：章军，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。被上诉人（原审被告）：四会市国土资源局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：徐响，局长。被上诉人（原审被告）：四会市住房和城乡规划建设局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：彭志雄，局长。被上诉人（原审被告）：四会市东城街道办事处。住所地：四会市东城区四会大道中。法定代表人：郑文和，主任。委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。上诉人章军因诉被上诉人四会市人民政府（下称四会市政府）、四会市国土资源局（下称四会国土局）、四会市住房和城乡规划建设局（下称四会住建局）、四会市东城街道办事处（下称东城街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向原审法院起诉称，2017年9月份开始在四会市东城街道办沙头村委会沙沥二经济社“鹅春洲”11号地块进行涉案房屋建设，2018年4月26日房屋建成封顶并准备装修，花费建房费用合计人民币1613864元。2018年4月26日，涉案房屋被强制拆除。上诉人另案起诉，请求确认被上诉人四会市政府等实施的强制执行行为违法。本院已经生效的（2019）粤行终364号行政裁定认定，据在案的《责令停止土地违法行为通知书》《限期整改告知书》《违法建设限期拆除通知》《限期整改通知书》等证据材料反映，经四会市国土局、东城街道办和四会市住建局等自认证明，涉案强拆行为是由四会市国土局、东城街道办和四会市住建局在查处违法用地行为过程中共同实施的，现有证据不足以证明四会市政府直接参与了涉案强拆行为，四会市政府并非适格被告。上诉人提起本案行政赔偿诉讼，认为强制拆除行为违法请求判令四被上诉人共同赔偿经济损失人民币1613864元，并无证据证明四会市政府实施了被诉行政行为，且经一审法院释明，仍拒绝变更被告。根据上述法律和司法解释规定，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回其对四会市政府的起诉，将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，有证据证明四会市政府实施了涉案强拆行为，是本案适格被告等，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十九日书记员  刘 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3380号之三 申请执行人:黄裔逵,男,汉族,1985年9月27日出生,户籍地广东省陆丰市。 被执行人:黄立水，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 申请执行人黄裔逵与被执行人黄立水租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄立水应履行支付30967.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币31361.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币369.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终1277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终1277号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初599号原告：杨中明，男，1961年5月20日出生，汉族，工人，住淮安市开发区。被告：汪保国，男1971年5月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告杨中明与被告汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨中明到庭参加诉讼，被告汪保国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款45000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告汪保国分别于2013年2月15日、2014年1月30日共计向原告借款45000元。经原告多次电话和上次催要，被告以各种理由拖延拒不归还，故为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告汪保国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实和证据认定如下：原被告因工作关系相识，被告汪保国以资金周转为由向原告借款，被告于2013年2月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：借条/今借到杨中明现金叁万元整（￥30000-）/此据汪保国/2013.2.15日；被告于2014年1月30日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：借条/今借到杨中明现金壹万元整/此据汪保国/2014.元30号。上述借款合计45000元，是由原告以现金方式交付给被告的。借款后，被告分别于2014年偿还原告4500元，于2015年偿还原告23000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，且有被告向原告出具的借条为证，故本院对于原被告之间本金为45000元的借贷关系予以确认。原告认可被告已经偿还原告27500元，且主张该27500元系利息，但原被告在借条中并未约定利息，原告亦未举证证明原被告之间存在利息的约定，故本院认定被告偿还的27500元系本金。综上被告应当偿还原告剩余借款本金17500元。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告汪保国于本判决生效后十日内偿还原告杨中明借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由原告杨中明负担565元，被告汪保国负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  杨登继人民陪审员  岳晓玲二〇一九年九月十日书 记 员  杨 帆附法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2321号之一 申请执行人：高慧斌，女，汉族，住福建省福州市。 被执行人：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地：芜湖市无为县。统一社会信用代码：91340225397531941F（1-1）。 法定代表人：吴刚，公司负责人。 被执行人：上海圣历投资管理有限公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：91310113312386299X。 法定代表人：徐安群，该公司主要负责人。 本院在执行申请执行人高慧斌与被执行人芜湖市亲和颐养园有限公司、上海圣历投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人5000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费732元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人芜湖市亲和颐养园有限公司、上海圣历投资管理有限公司在金融机构存款人民币51257元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 倞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终478号 上诉人（原审被告）:福建阳明康怡生物医药创业投资企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 执行事务合伙人：福建阳明创业投资有限公司。 被上诉人（原审原告）：福建省海欣药业股份有限公司，住所，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼**div> 法定代表人：施林勃，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：施林勃，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：福建省康富股权投资有限合伙企业，住所，住所地福建省平潭县潭城镇瑞山**div> 执行事务合伙人：福建阳明创业投资有限公司。 上诉人福建阳明康怡生物医药创业投资企业因与被上诉人福建省海欣药业股份有限公司、施林勃，原审被告福建省康富股权投资有限合伙企业股权转让纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。 福建阳明康怡生物医药创业投资企业上诉称，双方当事人签订的《股权投资合作协议》第二十一条约定，合同项下的纠纷由合同签订地人民法院管辖。本合同在福州市仓山区签订，故应由福州市仓山区人民法院审理。上诉人认为平潭县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告福建省康富股权投资有限合伙企业的住所地在福建省平潭县，故平潭县人民法院对本案具有管辖权。本案双方签订的《补充协议》时间在《股权投资合作协议》之后，其关于管辖权约定的条款应视为对原合同的变更，符合法律规定，平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年九月四日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1343号原告：王玉云,女,1968年2月13日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：董杰（系原告王玉云之夫），男，1970年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚衍运，男，1959年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告王玉云与被告褚衍运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉云的委托诉讼代理人董杰，被告褚衍运的委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金4083元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，原告开始租赁被告位于峄城区承水路82号门市房，约定租金每年7000元，由原告提前交付，双方于当日签订房屋租赁合同。原告交纳租金使用后，由于其他原因提前退租，使用时间截止到2019年2月初，原告退租后，被告应当退还剩余租金，被告随即将房屋租赁给他人使用，原告多次要求被告返还租金，被告一直推脱不给。故诉至法院，请求依法判决。被告褚衍运辩称，房租租赁属实，但是原告没有提前解除合同，也没有提前要求退还租金，双方到目前已经将合同履行完毕，不存在返还租金的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院可以确定的事实如下：2018年9月1日，原告王玉云（乙方）与被告褚衍运（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其所有的位于峄城区承水路82号的房屋租赁给原告王玉云使用，租金为每年7000元，合同签订当日付清，口头约定租期为一年。合同第5条约定：“在租赁期内甲、乙双方如有一方有特殊情况，需要解除协议，必须提前两个月通知对方，协商解决。”原告在签订合同后，准备经营小餐桌，因生源问题未能经营。后因提前退租问题产生纠纷，协商未果，诉至本院。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》以及双方的当庭陈述，能够证实双方存在房屋租赁合同关系，并且原告也依约全部付清了房屋租金。根据租赁合同第五条的约定，若缔约一方在租赁期内解除合同，需要满足以下两个条件：1.出现了特殊情况导致合同无法履行合同；2.解除合同一方需提前两个月通知对方。本案中，根据原告的陈述，原告退租的原因如下：1.在缔约之初，其目的是经营小餐桌，后因招不到生源而放弃经营；2.原告患有神经衰弱，所租赁的房屋靠近大路，夜里车辆来往影响其睡眠；3.房屋二楼没有自来水和卫生间，生活不便。本院认为，原告所述以上三个理由均为在缔约时存在，且双方明知的事实，不能视为合同约定的解除条件成就，本案也不存在法定的解除理由。另外，原告也未能举证证明其提前两个月向被告送达了解除合同的通知。因此，原告王玉云要求被告返还租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王玉云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22584号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人陈始兴,男,1979年3月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈始兴信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金19976.12元、滞纳金1081.25元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费与保全费711.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2630号罪犯岩相，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩相减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1839号   原告：王兴财，男，1965年8月13日出生，住第六师六运湖农场。   被告:马元，男，1986年7月15日出生，住第六师六运湖农场。   原告王兴财与被告马元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兴财到庭参加诉讼，被告马元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王兴财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6676.85元；2.判令被告支付利息3545.41元〔6676.85元×7.08％×7.5年（2012年3月15日至2019年9月15日）〕；3. 由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。   事实和理由：被告马元于2010年3月26日在五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）梧桐支行贷款33000元，贷款期限一年，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某为被告提供担保。贷款到期后，被告未能按期还款，国民村镇银行将原告、王某1、王某2、王某3、杨某某及被告诉至法院，经法院调解达成调解协议，但被告未按照民事调解书向国民村镇银行履行还款义务。为此，原告作为保证人于2012年3月15日向国民村镇银行偿还贷款及利息6676.85元。经原告多次催要，被告拒不向原告还款。原告依据相关法律行使追偿权，请依法维护原告的合法权益。   被告马元未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2010年3月26日，被告向国民村镇银行贷款33000元，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某为被告提供担保。后被告未按期向国民村镇银行还款，国民村镇银行将原告及王某1、王某2、王某3、杨某某诉至本院，本院于2011年11月10日作出（2011） 五北民初字第138号民事调解书，该调解书载明：王某1、王某2、王兴财、王某3、杨某某自愿平均分担马元本金33000元及利息，于2011年11月30日前一次性付清。2012年3月15日，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某平均分担向国民村镇银行支付了被告贷款本金33000元及利息384.29元。   上述事实，有原告提供的证明一份、本院（2011） 五北民初字第138号民事调解书一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告已经向国民村镇银行履行了支付本金及利息6676.85元的保证责任，原告据此行使追偿权向被告主张权利，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应按照国民村镇银行贷款年利率7.08％支付其利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院酌定按照同期贷款年利率并上浮至6％作为计算被告向原告支付利息的依据。原告认为利息应当计算至2019年9月15日的主张不符合客观事实，本院酌定利息计算起止日期为2012年3月15日至2019年8月21日。被告应当向原告支付利息2979.89元〔计算方法：6676.85元×6％÷365天×2715天（2012年3月15日至2019年8月21日）〕。被告马元未既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马元于本判决生效之日起十日内向原告王兴财给付6676.85元及利息2979.89元，合计9656.74元。   二、驳回原告王兴财的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费80元，合计108元，由原告王兴财负担6元，被告马元负担102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员汪安江     二○一九年八月二十一日     书 记 员张巧丽           1
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1373-4号???原告：秦晋平，男，1981年9月13日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村李家巷****。???被告：王文涛，男，1984年6月26日出生，汉族，住，住运城市盐湖区安邑砖洞巷**/div>???被告：铁丽娜（系被告王文涛之妻），女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区圣惠南路西坛巷四巷。?被告：谢明，男，1984年3月3日出生，汉族，住运，住运城市盐湖区安邑东新巷**div>被告：张春生，男，1979年12月20日出生，汉族，住运城，住运城市盐湖区陶村**iv>原告秦晋平与被告王文涛、铁丽娜、谢明、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告秦晋平于2019年8月29日撤回对谢明的起诉，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晋平向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦晋平撤诉。案件受理费5150元，由原告秦晋平负担。?审?判?员???高海云二〇一九年九月四日书记员  闫凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1984号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：陈晓南，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陈晓南信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1628号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓南偿还申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行公务卡透支消费本金29198.15元及利息（截止2018年4月18日的利息2827.67元，自2018年4月19日起至本金还清之日止的利息按《南昌银行公务卡领用合约》约定标准计算，但不得超过年利率24%）、滞纳金534.94元，并承担受理费660元、执行费360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈晓南的银行存款30753.09元及相应利息。 二、如被执行人陈晓南的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈晓南的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月五日 书记员  喻莎莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1454号申请执行人：施锦霞,女,1971年1月6日出生，住泗阳县。被执行人:刘振兴,男,1988年4月16日出生，住沭阳县。申请执行人施锦霞与刘振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，本案执行标的62052元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在沭阳县人民法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的62052元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二日书记员  宋婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1087号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人丁大明，男，1984年11月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨晓心，女，1983年6月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与丁大明、杨晓心、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有土地证号为国房（2014）15**，面积为2428.56㎡土地、土地证号为国房（2015）02**，面积为6972.08㎡土地进行查封，均系轮候查封。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  王宏钢
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保176号申请人：保定森尚装饰工程有限公司，住址：河北省保定市莲池区天威东路**龙源建材城****；法定代表人：张森被申请人：保定首诺建筑安装有限公司，住址，住址：保定市竞秀区秀兰城市美居小区**楼****div>法定代表人：刘爱新，总经理。申请人保定森尚装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初217号民事裁定书，于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人保定首诺建筑安装有限公司名下价值23000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定森尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人保定首诺建筑安装有限公司名下价值23000元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年九月二日书记员  张天运
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2238号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王凤，女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凤立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金41516.45元、利息9399.49元与罚息1039.65元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金41516.45元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王凤承担。事实与理由：王凤在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日王凤通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至王凤个人银行账户（账号为62179231********），王凤已支取了贷款。现贷款已到期，王凤未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王凤尚欠浦发银行贷款本金41516.45元、利息9399.49元与罚息1039.65元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王凤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王凤持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月16日王凤通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王凤向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至王凤个人银行账户（账号为62179231********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金41516.45元、利息9399.49元与罚息1039.65元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王凤的《个人“点即贷”借款合同》系用王凤本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至王凤个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王凤未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金41516.45元、截止到2019年8月22日的利息9399.49元与罚息1039.65元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以41516.45元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，公告费560元，由被告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨相力
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保43号之二申请人：全瑛，女，1987年12月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省住延吉市。申请人全瑛于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡锡强名下吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋予以保全。2019年9月6日，申请人全瑛以纠纷已处理完毕为由向本院提交申请，要求解除诉前保全申请。本院认为，申请人全瑛的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡锡强名下位于延吉市××街、吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号10-06-0072、建筑面积为93.61平方米房屋产籍手续的查封。审判员 李雪英 二○一九年九月六日书记员 吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7494号昆明市官渡区人民法院、朱加谷：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7494号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱加谷刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4557号 原告：何连英，女，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：范德水，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告何连英与被告范德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连英到庭参加诉讼，被告范德水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款84000元及自2019年2月2日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款84000元，约定2个月后一次性归还，以及月息二分，但被告至今未还款，原告多次催讨无果，致讼。 范德水未作答辩。 何连英围绕诉讼请求依法提交了范德水出具的借条一张，经审查，本院对借条所证明的范德水于2019年2月2日向何连英借款84000元以及双方约定按月利率2%计息等事实予以确认。 本院认为，何连英要求范德水归还借款本金84000元，于法有据，本院予以支持；双方约定的利率亦符合法律规定，故本院对何连英要求范德水自2019年2月2日起按月利率2%支付利息的主张亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范德水于本判决生效之日起五日内归还原告何连英借款84000元，并承担自2019年2月2日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（何连英已交纳），由范德水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年九月十日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执159号申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司。法定代表人王金兰，职务董事长。委托代理人官鹏飞，该公司职工。被执行人武俊生，男，1957年10月23日生，汉族，静乐县鹅城镇人。山西省定襄县人民法院作出的（2015）忻商初字第268号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人武俊生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人武俊生支付所欠申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司100万元；并承担案件受理费15681元，执行费10800元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年4月16日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十七日书记员 高 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3567号 原告：吕宗权，男，1986年7月23日生，汉族，晋州市人。 被告：刘东磊，男，1983年1月29日生，汉族，住晋州市人。 被告：龙在欢，女，1984年11月12日生，汉族晋州市村人。 吕宗权与刘东磊、龙在欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吕宗权于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕宗权撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元由原告吕宗权负担。 审判员  吴晓清 二〇一九年九月十一日 书记员  黄雨锦 ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终951号上诉人(原审被告):河北正合房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际12-16-05。法定代表人：鲍世茂，执行董事。被上诉人(原审原告):李利朋，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：赵庆敏，男，1967年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人河北正合房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1010号之二民事裁定，向本院提起上诉。河北正合房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人住所地为石家庄市长安区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《御澜湾定向建购协议》第九条约定了“本协议履行过程中如产生争议，双方协商解决，协商不成的，项目所在地法院诉讼解决”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。案涉项目所在地为石家庄市栾城区冶河镇，该地属于原审法院管辖，原审法院据此认定其具有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月九日书记员 赵晓月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更450号罪犯胡小军，男，1995年8月23日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2016年1月18日作出（2015）右刑初字第355号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡小军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年12月累计记功2次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡小军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡小军的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8312号 原告：戴胜利，男，汉族，1972年2月9日出生，住南安市。 被告：黄土平，男，1977年10月1日出生，住南安市。 原告戴胜利与被告黄土平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴胜利到庭参加了诉讼，被告黄土平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告戴胜利诉称，2016年8月20日，被告黄土平因资金周转需要，向原告借款，原告同意向被告支付80000元借款。被告于当日向原告出具一份《欠条》，交由原告收执。《欠条》内容载明：“今欠戴胜利人民币捌万元正(80000)"，该《欠条》由被告签字予以确认，真实有效。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，原告于2019年1月31日、2019年2月2日及2019年8月18日都多次发短信向被告催讨借款，并且多次拨打被告的电话，被告却故意不接电话、不回信息，逃避债务。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金80000元及逾期利息2630元未还。故原告请求判令被告向原告立即偿还借款本金计人民币80000元，并向原告支付自2019年1月31日起至实际偿清款项之日止按年利率6％计算的逾期利息，暂计至起诉之日为人民币2630元。 被告黄土平未作答辩。 经审理查明，被告黄土平因资金需要，于2016年8月20日向原告戴胜利借款人民币80000元。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告戴胜利提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄土平向原告戴胜利借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据证实，本院不予认可，原告提供了短信记录欲证实其于2019年1月31日开始向被告催讨，但未能提供证据证实该短信聊天记录的对方主体即为本案的被告黄土平，故对原告的这一主张，本院亦不予认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄土平应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴胜利借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告戴胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1866元，减半收取为933元，由原告负担30元，由被告负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初957号之一 原告：罗进斌，男，生于1988年12月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：汉源县仟佰味饭馆，住所地：汉源县九襄镇刘家村****。 经营者：吴文国，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗进斌与被告汉源县仟佰味饭馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告罗进斌于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗进斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗进斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗进斌负担。 审 判 长  李 舟 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李光甫 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈彦频
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初120号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周文军，男，1974年12月6日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月16日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]105号起诉书，指控被告人周文军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人周文军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月2日20时许，被告人周文军醉酒后无驾驶资格驾驶制动系效能及照明装置不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车行驶至上林县明亮镇万古村塘户庄路段（X488县道）时，将横穿马路的被害人黄河高撞倒，造成黄河高受伤的结果。经鉴定，黄河高所受损伤程度为轻伤一级。经上林县公安局交通管理大队认定：周文军应负此次事故主要责任，黄河高负事故次要责任。经鉴定：周文军送检血液中的乙醇含量为170.69mg/100ml。案发后，周文军主动到公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人周文军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿、谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人周文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年九月四日 书记员  陈相
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5275号 原告：董克静，女，1976年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告董克静与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克静的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董克静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7610.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7610.99元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向董克静出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工董克静工资共计7610.99元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7610.99元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董克静7610.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀