宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3360号   原告：李军，男，1970年9月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。   被告：孙鹏，男，1989年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   原告李军与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人曹广涛、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙鹏向李军支付石料款1156966.92元，支付违约金234864.29元（暂计算至起诉之日2019年6月14日，并请求判令支付至实际支付之日），以上暂合计1391831.21元；2、请求判令孙鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，双方签订《石料买卖合同》，后李军依合同约定向孙鹏供应石料，但孙鹏至今仍欠付李军石料款1156966.92元未付，依照约定，孙鹏应向李军支付违约金   234864.29元。综上，李军为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   孙鹏辩称，双方签订的《石料买卖合同》对石料的数量及价款进行过结算，欠李军石料款1156966.92元属实。当时付款时与李军协商过将两套房屋抵顶石料款，李军同意且让案外人马XX将身份证拍照件发过来，以便将其中一套办到马XX的名下，另一套办到金XXX名下。在此情况下，孙鹏将介绍信、身份证复印件、房屋顶账申明，一起发给江苏省苏中建设集团股份有限公司，并且第三方的房屋顶账协议已经办下来，但是李军不签字，导致顶账无法进行，如此房再更名也无法办理。孙鹏认为双方已经达成顶账协议，故不需再支付石料款。另对违约金也有质疑，当时签订合同的时候，没有刻意要求，拉料的时候也只是口头协议，如果真要按照合同履行先款后货就不可能欠李军的款项，实际履行中不是严格按照合同履行的，而且合同有两份，2018年8月30日一份，2018年10月1日一份，故不认可违约金。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李军提交的《石料买卖合同》1份、《2018年8月30日至12月28日孙鹏拉用李军石料结算单》1份、《孙鹏拉料明细》1份、公告2份及孙鹏提交的《石料买卖合同》复印件2份、微信聊天记录1组，上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对孙鹏提交的《房产顶账申明》复印件2份、《房产抵顶协议》复印件1份、《以房抵债三方协议》复印件2份，因均系复印件，无法核实其真实性，且李军亦不认可，故本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、孙鹏双方签订《石料买卖合同》1份，双方对产品名称、规格、价格、质量要求、交付方式、费用承担、石料款结算方式、付款期限及违约责任进行了约定；2018年10月1日，原、孙鹏又签订《石料买卖合同》1份，该份合同对前面合同中约定的产品名称为碎石、产品规格为红0.5的单价由15元/吨调整至14元/吨，两份合同均约定违约责任为“甲方（孙鹏）未及时支付货款，则承担欠款总额的每日千分之一的违约金，直至欠款全部付清为止”；本合同的履行期限至2018年12月31日。2018年12月31日，原、孙鹏对拉运石料的数量进行结算，共拉石料183778.06吨，金额为2436966.92元，已付128万，孙鹏尚欠李军石料款1156966.92元，双方予以认可。另，李军、孙鹏双方就下剩货款进行了协商，由孙鹏将其从案外人处抵顶来的两套房屋抵顶李军的石料款，欲将该两套房屋抵顶李军方提供的马XX和金XXX名下，李军方于2019年5月14日将上述两人的身份信息于发给孙鹏方，但最终双方未签订以房抵债的协议。李军就涉案货款于2019年6月14日诉讼至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李军向孙鹏供应石料，孙鹏下欠李军石料款1156966.92元的事实有双方签订的《石料买卖合同》《2018年8月30日至12月28日孙鹏拉用李军石料结算单》及原、孙鹏当庭陈述为证，本院予以确认。故对李军主张孙鹏支付其石料款1156966.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于李军要求孙鹏按合同约定支付违约金234864.29元（自2019年1月1日暂计算至李军起诉之日2019年6月14日，并请求判令支付至实际支付之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，双方在2019年5月份口头协商顶房事宜，且李军向孙鹏提供了其指定人员的身份信息，视为双方对付款期限进行了变更，且双方未约定具体房屋交付或办理时间，李军随即于2019年6月14日起诉至本院，故对李军的该诉讼请求，本院不予支持。孙鹏辩称双方协商将两套房屋抵顶石料款且将该两套房屋已办至其指定的人员名下，双方已达成抵账协议，不同意支付货款及违约金的辩解理由，因孙鹏提交的证据仅能证明双方口头协商了顶房事宜，但最终并未达成抵账协议，且李军也不认可，故对孙鹏该辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   孙鹏于本判决生效之日起十日内支付李军石料款1156966.92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17326元，减半收取计8663元，由李军负担1473元，由孙鹏负担7190元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年九月十日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。