wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3151号之一 申请执行人王鹏，男，汉族，1996年8月27日出生，身份证住所地四川省北川羌族自治县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人王鹏与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1028仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4823.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4489号原告：胡安玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：胡欣，女，1973年8月15日出生，汉族，住址河南省泌阳县。原告胡安玲与被告胡欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安玲到庭参加诉讼，被告胡欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡安玲向本院提起诉讼请求：判令被告偿还本金40500元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告因做皮子生意向原告借款5万元，并出具借条一张，其中利息约定月息1.5分。其中2017年5月10日给了利息9000元，2018年7月7日给了利息10500元及本金额9500元，2019年6月给了利息7000元。其余本金及利息未付，请求法院判令被告支付。被告胡欣未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2016年5月10日，被告胡欣向原告胡安玲出具借条一张：今借胡安玲5万元，利息月1分5厘。后于2017年5月10日，胡安玲偿还利息9000元；2018年7月份偿还本息共计20000元；2019年6月偿还利息7000元。其余本息至起诉时未付。本院认为，债务应予清偿。原告胡安玲与被告胡欣构成债权债务关系，证据充分，被告胡欣应负偿还债务的责任。因被告分三次偿还原告本息，双方未约定偿还本息先后，根据我国民间借贷法律法规的有关规定，按照先息后本的原则，至原告胡安玲起诉时，被告胡欣尚欠原告胡安玲本金40500元，利息自2019年7月1日起应按月息1.5分予以计算。综上所述，原告胡安玲请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡欣于本判决生效后十日内偿还原告胡安玲欠款40500元本金及利息（利息自2019年7月1日起按本金40500元月息1.5分计算至还款完毕止）。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年九月二十九日书记员  程 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8769号原告陈丽华。被告陈杰。被告金月。本院在审理原告陈丽华与被告陈杰、金月民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤诉。本案受理费10500元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年九月二日书记员 肖冰（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2480号 原告：孙德志，男，1960年4月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：丛福栋，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告孙德志与被告丛福栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德志到庭参加诉讼，被告丛福栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3730元及利息2387.2元。事实与理由：被告在原告处赊购煤炭，累计欠原告货款3730元，被告并于2016年9月14日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据及称重单，证明被告在原告处赊购煤炭，累计欠原告货款3730元，至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购煤炭，累计欠原告货款3730元，被告并于2016年9月14日为原告出具欠据一枚，此款至今未还。 本院认为，被告在原告处赊购货物并为原告出具了欠据，原、被告间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务并承担对应利息。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛福栋于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙德志货款3730元及利息2387.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  纪晓颖 人民陪审员  霍志中 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民初8857号 原告杨某，女，1990年4月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人汪雯，甘肃正天和律师事务所律师。 被告李某，男，1994年1月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人汪雯、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求人民法院判令被告返还原告装修款160000元；3、请求法院依法分割原、被告婚后夫妻共同财产即甘＊＊＊＊**雪佛兰迈锐宝一辆；4、因本案而产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号：Ｊ620103-2017-000063。婚后未生育。婚后，被告对待原告及其家人的态度极其冷漠且时常无理取闹，更为甚者，被告在婚姻存续期间不断以各种理由向原告索要财物，一旦原告拒绝给付，被告便对原告动手。为了挽救这段婚姻，原告一度忍让。被告不但不思悔改，经常寻找借口挑起事端争吵不休。现夫妻感情破裂，没有和好的可能，故原告特诉至法院，要求与被告离婚，返还其装修款160000元，并分割夫妻共同财产甘＊＊＊＊5**雪佛兰迈锐宝轿车一辆。 被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述的160000元我从未见过，我表示否认。婚后购买的雪佛兰轿车是我自己出资购买的，不同意分割；因为从一开始我就在原告家打工，我与原告认识是通过原告父亲介绍相识相恋的，后来因为我自己出来做生意，原告父亲认为我对其没有利用价值，从中挑拨我与原告之间的关系。而且我认为我们夫妻感情并未破裂，一切矛盾都是原告父亲的造成的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号：Ｊ620103-2017-000063。婚后未生育。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。 本院认为，原、被告系自主婚姻，且有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，由于缺乏沟通与理解，夫妻之间产生矛盾纠纷。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，起诉要求解除与被告婚姻关系，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。法庭希望原、被告双方能继续维持婚后关系，在今后的生活中能正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，增进彼此信任，互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，相信夫妻关系会得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告李某离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔辉德 二〇一九年九月五日 书记员  高亚琴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1098号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李光德，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李光德犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李光德及其辩护人李云到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李光德系济南舜凯牧业有限公司上海分公司实际控制人，以本市宣化路XXX号北塔2802室作为经营地。2016年6月起，在未获得相关许可的情况下，通过签订《个人出借咨询与服务协议》《良种肉羊认购及委托养殖协议》，以承诺还本付息及支付高额利息为名，吸收社会投资人认购，从而非法吸收不特定社会公众资金。至案发，吸收公众资金共计人民币202万元，尚有人民币163万余元未能兑付。2018年3月29日，被告人李光德在山东省济阳县新世纪阳光花园小区被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李光德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、顾某、黄某某、徐某某、裔某某、程某某、王某某、曹某某、吴某某、张某1、陈某某、刘某某、张某2、焦某某、周某某等人证言，工商登记资料，投保单，个人出借咨询服务协议，良种肉羊认购及委托养殖协议，担保函，注册信息，宣传材料，投资人信息登记表，协助查询财产通知书、房屋权属状况信息、查封决定书、查封清单，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光德违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李光德到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2022年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  戴玉清二〇一九年九月三十日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65699号原告：孙小方，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：孙荣，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人吴刚。委托诉讼代理人：卓纬，男。原告孙小方与被告孙荣、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下至判决主文前简称大地保险蚌埠支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小方及其委托诉讼代理人张毅霞，被告孙荣、被告大地保险蚌埠支公司委托诉讼代理人卓纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币8,564.40元(币种下同)、交通费300元、律师代理费3,000元，由被告大地保险蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)保险范围内先行赔付(商业三者险内按80%承担)，超出部分由被告孙荣承担。事实和理由：2017年2月11日，被告孙荣驾驶皖CKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路S1处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告大地保险蚌埠支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的前期损失已由法院依法判决。现原告进行了后续治疗，故要求被告赔偿相应损失。被告孙荣辩称，由法院依法处理。被告大地保险蚌埠支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，因被告孙荣存在逃逸行为，故商业三者险内不予理赔。前期费用赔偿中在交强险的医疗费用赔偿限额项下已赔付10,000元，现主张的医疗费已超过交强险赔偿限额，故不予赔付。律师代理费不属保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定和车辆投保情况，本院予以确认。对原告前期损失本院已于2018年6月20日作出判决，对交警部门认定孙荣因逃逸负事故主要责任予以确认，认定由被告大地保险蚌埠支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告孙荣按80%责任比例予以赔偿。被告大地保险蚌埠支公司对原告前期损失在交强险限额内赔付86,039元，其中医疗费用赔偿限额内为10,000元，死亡伤残赔偿限额内为74,805元。2019年5月29日至6月4日，原告在上海市浦东新区人民医院进行内固定取出手术。上述事实，由病史材料、(2018)沪0115民初32026号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告孙荣驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，对责任承担及损失赔偿本院已依法作出判决。对于原告就后续治疗提出的相关损失，本院认为，原告入院进行内固定取出术，此系原告因本起交通事故产生的后续治疗费，对该部分合理费用应由被告大地保险蚌埠支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分由被告孙荣按80%予以赔偿。经审查原告的收费票据及病史材料，确认医疗费为8,564.40元。该项费用由被告孙荣按80%责任比例承担6,851.50元。根据原告就诊次数和地点，对交通费酌情支持200元，该项费用由被告大地保险蚌埠支公司在交强险限额内予以赔付。根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持律师代理费1,000元，该项费用由被告孙荣全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小方200元；二、被告孙荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小方7,851.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(原告已预交)，减半收取计48元，由原告孙小方负担15元，被告孙荣负担33元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年九月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更492号 罪犯陈晚光，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年7月22日作出(2014)贺八刑初字第375号刑事判决，以陈晚光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得，刑期自2014年2月21日至2024年2月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。在执行期间因发现余漏罪，广西贺州市八步区人民法院于2015年7月8日以（2015）贺八刑初字第305号刑事判决以犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得，刑期自2014年2月21日起至2027年2月20日止；在执行期间于2017年12月18日裁定减刑六个月，刑期至2026年8月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈晚光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯陈晚光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈晚光减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈晚光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈晚光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈晚光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈晚光不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晚光减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108财保554号 申请人：朱某，女，汉族，1976年3月，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：冯某某，女，汉族，1992年11月，住重庆市云阳县。 申请人朱某与被申请人某某一案，本院作出了（2017）渝0108执保1217号执行裁定书，查封了冯某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某某-某号房屋，并查封了冯某某名下车牌为苏D某某某KV车辆。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人朱玲于2019年9月26日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对冯某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某某-某号房屋的保全措施。 二、解除对冯某某名下车牌为苏D某某某KV车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9470号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡文秀，公司员工。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 被告：王佳，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业公司）诉被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人蔡文秀，被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3623.4元（2018年5月1日至2019年12月31日）、滞纳金897.87元，合计4521.27元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:淮矿物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年5月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。 被告王佳辩称，涉案房屋于2017年10月29日办理了验房交房手续，当时发现厨房烟道有空洞和裂缝，并进行了报修登记，注明加急，工作人员承诺3个工作日联系开发商和建设单位维修。但始终没有音讯。同年11月12日，我开始装修施工，发现顶棚大面积脱落，当天报修无果。为了不耽误装修进度，我自行聘请维修人员，进行修复，产生不应当由被告承担的维修费。淮矿物业公司对房屋缺陷的登记备案、报修工作没有做到位，没有履行好物业服务职责，我主张维修费折抵物业费，多次沟通无果，只有通过暂缓交纳物业服务费的方式解决问题。 本院认为，淮矿物业公司与王佳签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对王佳具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。王佳因房屋存在质量问题未得到及时维修，自行修复后产生维修费，协商无果而逾期交纳物业服务费。房屋质量存在问题的维修义务主体为房屋开发商，淮矿物业公司作为小区物业服务方，对房屋质量存在的问题进行上报，并召集房屋开发商与小区业主代表商谈，已履行物业服务义务，该问题未得到妥善解决，不能成为王佳逾期交纳物业服务费的理由。淮矿物业公司提供了物业管理服务，王佳应当依约交纳物业管理服务费。涉案前期物业合同系淮矿物业公司提供的格式合同，合同中违约责任未醒目告知业主，故对其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费3623.4元； 二、驳回淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王佳负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月二十三日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1021号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙炎伟，男，1970年6月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告孙炎伟物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十日书 记 员  郑欣玮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3706号 佛山市三水区乐平镇南边永大饲料店、杨林： 本院受理申请执行人佛山市三水区乐平镇南边永大饲料店与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，〔执行案号为（2019）粤0607执3706号〕，被执行人杨林已支付完毕全部欠款及执行费，共计436308元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1501号 原告：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100555315057T。 法定代表人：向春兵，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：周玉珍，女，1963年9月12日出生，住沈阳市沈河区。 原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告周玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈阳地铁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宁、张华丽到庭参加诉讼，被告周玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《公共租赁住房租赁合同》；2.返还租用房屋；3.向原告支付房屋租金4500元，暂计算至2018年10月26日，实际应计算至被告返还房屋之日；4.支付迟延交付租金的违约金900元；5.支付承租房屋产生的水费343.2元，暂计算至2018年10月26日，实际应计算至被告返还房屋之日；6.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将租金起止时间变更为2017年7月27日至2019年8月27日。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同第四条约定，租金每6个月支付一次，乙方应于每6个月结束前向甲方交纳下6个月租金。第五条约定，水、电、煤气、物业费和有线电视费等由乙方承担。被告与原告签订的《公共租赁住房租赁合同补充协议》约定，乙方累计一个月以上未交纳租金的，应按三个月租金数额向甲方支付违约金。自2017年7月27日至2018年10月26日，被告拖欠租金4500元、水费343.2元、违约金900元。被告未按照约定交纳租金等费用已构成严重违约，请求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告(乙方)与原告(甲方)《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定乙方承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同第四条约定，租金每6个月支付一次，乙方应于每6个月结束前向甲方交纳下6个月租金。房屋租金标准为每月每户300元。第五条约定，水、电、煤气、物业费和有线电视费等由乙方承担。第十二条乙方有下列行为之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同(自通知书送达乙方之日起解除)，其中第5项为累计1个月以上未交纳租金的。被告与原告签订的《公共租赁住房租赁合同补充协议》违约责任条款约定，乙方累计一个月以上未交纳租金，应按照三个月租金数额向甲方支付违约金，并赔偿甲方超出违约金以外的损失部分。在原告提供的水表示数照片显示，已经使用104方水。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，原告与被告签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》及《公共租赁住房租赁合同补充协议》合法有效，双方应依约履行，被告承租位于沈北新区蒲田路6-27号9#1-8-8室的公共租赁住房，应当交纳房屋租金及水费。原告请求的2017年7月27日至2019年8月27日的租金为7500元(300元/月*25个月)；关于违约金，因双方的“一个月以上未交纳租金，按照三个月租金数额向原告支付违约金”的约定明显过高，应予调整，即违约金按租金7500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，起算点从2017年8月27日起计算(双方约定一个月以上未交纳租金支付违约金)。关于水费343.2元（104立方*3.3元/立方），本院予以支持；依据双方约定，“被告累计一个月以上未交纳租金，原告可书面通知被告解除本合同”，现原告以诉讼的方式通过本院已经向被告送达了相关文书，视为原告已经通知被告解除合同，故双方签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》依约解除。合同解除后，被告应当及时返还该租赁住房。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告周玉珍于2016年1月27日签订的《辽宁省公共租赁住房租赁合同》； 二、被告周玉珍于本判决发生法律效力后三日内将位于沈北新区蒲田路6-27号9#1-8-8室房屋返还给原告沈阳地铁房地产开发有限公司； 三、被告周玉珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁房地产开发有限公司2017年7月27日至2019年8月27日期间的租金7500元及违约金(以7500元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算) 四、被告周玉珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁房地产开发有限公司水费343.2元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告沈阳地铁房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由被告周玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈晓光 人民陪审员  纪晓丹 人民陪审员  马 岩 二〇一九年九月四日 法官 助理  葛德强 书 记 员  李 雪 本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 “前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1323民初5164号原告张怀玲,女,1971年7月29日出生,汉族,居民,住沂水县。被告张怀芳，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。本院于2019年9月18日立案受理了原告张怀玲与被告张怀芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，被告张怀芳因经营需要，于2015年3月份现原告张怀玲借款本金50000元,并给原告写下借条一张交由原告持有:“借条今借到张怀玲现金50000元大写：（伍万圆整）借款人：张怀芳2015年3月”；后此款经原告多次催要，被告张怀芳未还款。原告于2019年9月18日诉至本院，要求被告张怀芳立即偿还借款本金50000元及同期利息，并承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张怀芳所欠原告张怀玲款本金50000元，被告自愿于2019年10月1日前付清,原告张怀玲放弃此款利息；二、如果被告张怀芳未按以上约定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 程淑峰二〇一九年九月十九日法官助理 王海涛书 记 员 贺俊超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4689号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：武立海，该行员工。被告：马明标，男，1967年9月19日生，汉族，住仪征市都市。被告：刘启霞，女，1966年1月7日生，汉族，住仪征市都市。被告：曹学俊，男，1965年12月23日生，汉族，住省仪征市。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王海艳，女，1978年11月25日生，汉族，住仪征市。被告：卫松平，男，1965年8月28日生，汉族，住仪征市。被告：陈恩银，女，1970年4月8日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告马明标、刘启霞、曹学俊、王海艳、卫松平、陈恩银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武立海、被告马明标、被告曹学俊的委托诉讼代理人窦莉、被告卫松平到庭参加诉讼。被告刘启霞、王海艳、陈恩银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马明标立即归还借款本金人民币60万元及算至2019年6月20日的利息9516元，合计609516元，之后产生的利息按合同约定的年利率14.04%计算，其余被告对上述款项承担连带给付责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告马明标向原告分支机构大市口支行申请贷款60万元，被告刘启霞、曹学俊、王海艳、卫松平、陈恩银承担连带保证责任，双方签订了期限三年的最高额个人担保借款合同。现合同项下一笔60万元借款已于2019年6月21日到期，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单各一份。被告马明标、曹学俊、卫松平辩称，对借款及担保事实均无异议，请求原告给予一定的宽限期。其未向本院提供证据。被告刘启霞、王海艳、陈恩银在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告分支机构大市口支行与被告马明标签订了（81028）仪农商高保个借字（2017）第0136号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告马明标作为借款人向原告借款额度为人民币60万元，借款期限自2017年7月3日起至2020年6月29日止，逾期还款在约定的利率基础上上浮50%。其余被告为上述借款承担连带保证责任。2018年6月29日，原告向被告马明标发放借款60万元，借款期限至2019年6月21日止，借款年利率为9.36%，还款方式为按月结息。借款到期后，被告未能还款。截止2019年6月20日，被告共欠付原告借款本金60万元、利息9516元，合计609516元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同、借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告马明标偿还全部借款本息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其余被告承担给付责任后有权向被告马明标追偿。被告刘启霞、王海艳、陈恩银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明标于本判决生效之日起30日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、算至2019年6月20日的利息9516元，合计609516元，并承担本金60万元自2019年6月21日起至还款之日止按年利率14.04%计算的利息。被告刘启霞、曹学俊、王海艳、卫松平、陈恩银对上述款项承担连带给付责任;二、被告刘启霞、曹学俊、王海艳、卫松平、陈恩银承担给付责任后，有权向被告马明标追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9896元,依法减半收取4948元，由被告马明标负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。被告刘启霞、曹学俊、王海艳、卫松平、陈恩银对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一九年九月九日书记员 李紫瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1932号申请人：陈晓宏，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：吴爱华，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人陈晓宏诉被申请人吴爱华民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓宏于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴爱华价值48万元的财产或者冻结、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴爱华价值48万元的财产或者冻结、扣押同等价值的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一九年九月五日书记员  张炎妍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2836号 原告：帅斌，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：王彩华，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李威，北京市首创律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路**附**。 法定代表人：沈高玖，经理。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路**********。 负责人：张克荣，经理。 原告帅斌诉被告吴贵学、张凤林、杨建章、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告帅斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告帅斌撤回起诉处理。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈啟翔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1615号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路**。诉讼代表人：董磊，行长。被执行人：刘玉娥，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。被执行人：彭新福，男，1960年10月20日出生，回族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘玉娥、彭新福借款合同纠纷一案中，委托评估公司评估被执行人刘玉娥、彭新福名下产权证号为20131209109；土地证号为日国用（2013）第0111**房产，评估价为572200元。本院于2019年8月30日经阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖，于2019年8月31日被竞买人迟庆亮（公民身份号码2224031962********）以562540元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉娥、彭新福名下产权证号为20131209109；土土地证号为日国用（2013）第0111**产的查封。二、解除对被执行人刘玉娥、彭新福名下产权证号为20131209109；土地土地证号为日国用（2013）第0111**所设定的抵押。三、被执行人刘玉娥、彭新福名下产权证号为20131209109；土地证号为日国用（2013）第011128号房产归竞买人迟庆亮（公民身份号码2224031962********）所有。四、竞买人迟庆亮（公民身份号码2224031962********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月十二日书记员  周 聪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3503号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：武瑞梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告武瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年九月十一日书记员 郝林林
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2946号申请执行人：刘卫东，男，1966年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住天津市河**江都路街道增产道**乐活坊项目**。负责人：许丹。刘卫东与天津市河北区腾澳健身中心仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字(2019)第121号仲裁裁决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月十九日书记员  张媛
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1434号 梁铭轩： 梁铭轩与梁文河婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款转付给梁铭轩。至此，梁铭轩向本院申请执行的（2018）吉0382民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3409号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：欧某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某某，男，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告欧某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告欧某某、熊某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，被告欧某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.740%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。2017年12月7日，熊某某签署《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人承担还款义务。原、被告签约后，原告于2017年12月9日向被告欧某某发放贷款100000元，欧某某从2018年6月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金91615.29元、利息和滞纳费4538.18元，总计96153.47元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费、违约金。2、判令二被告承担原告为实某某而支付的律师费1923元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由二被告承担。被告欧某某、熊某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告欧某某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款100000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为装修，贷款执行固定月利率1.740%，按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。2017年12月7日，被告熊某某向原告签署共同还款承诺书，承诺其与借款人欧某某共同承担还款义务。原、被告签约后，原告于2017年12月9日向被告欧某某发放贷款100000元。被告从2018年6月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1923元。以上事实有[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、共同还款承诺书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告欧某某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告欧某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。至2018年10月15日被告欧某某实际结欠借款本金91615.29元，其应当依约偿还。原告与被告欧某某在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款3707.20元，主张为4538.18元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告欧某某依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告熊某某出具共同还款承诺书，承诺与借款人欧某某共同承担还款义务，该行为系法律上的并存债务承担，熊某某依法负共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧某某、熊某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款91615.29元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金4538.18元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告欧某某、熊某某于本判决生效后十日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1923元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告欧某某、熊某某共同承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10007号原告：张丽娜，女，1981年9月14日出生，汉族，郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告张丽娜与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金179771.83元（以已付房款862215元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积192.03平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付862215元购房款，全面履行了合同义务。但至今郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院。李伟、毛慧答辩称，涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，答辩人不应承担违约责任；因政府强制性规定等不可抗因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告张丽娜（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”C座2单元5层502号房屋一套，建筑面积共192.03平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款862215元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票两份，金额合计862215元。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，被告李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知业主办理交房手续的短信记录，告知丹桂苑的业主在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项862215元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付179771.83元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费3895元，减半收取计1948元，由原告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年九月十日书记员  王琦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3024号原告：李乐，男，1987年12月1日出生，汉族，现住五原县被告：吕二根，男，汉族，个体，现住五原县。被告：邬淑慧，女，汉族，个体，现住址同上，系被告吕二根妻子。原告李乐与被告吕二根、邬淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李乐于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕二根、邬淑慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乐撤回对被告吕二根、邬淑慧的起诉。案件受理费100元由原告李乐负担。审判员 李 荣二〇一九年九月二日书记员 赵安琪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1590之一号申请执行人：申辉，男，1984年12月1日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：张松峰，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人申辉申请执行被执行人孙雨、张松峰民间借贷纠纷一案，执行标的额172708元本金及利息。在执行过程中，查封了被执行人孙雨名下号牌号码皖Ｋ×××**奔驰牌车辆及被执行人张松峰名下一部皖Ｋ×××**大众牌车辆，但没有实际控制。另冻结了被执行人孙雨所有的在安徽省龙佳交通设备有限公司持有的40%股权，尚在评估、拍卖中。现已对被执行人孙雨、张松峰采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年九月十八日书记员  段克清
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1699号 原告：马阿西牙，女，回族，生于1980年4月15日，住青海省民和回族土族自治县。 身份证号：×××。 被告：马达吾，男，回族，生于1981年3月1日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告马阿西牙诉被告马达吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马阿西牙到庭参加诉讼。被告马达吾经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告马阿西牙诉称：2017年8月，原告与被告经人介绍相识，后被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，并书写借条一份，约定于2019年5月还清借款，但借款期限届满，被告至今未还款。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款55000元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告马达吾未作书面答辩。 经审理查明，被告马达吾向原告马阿西牙出具借条一份，内容为“今借到马阿西牙的人民币伍万伍仟元整，期限在2019年5月还清，2017年8月的三万元的借条作废，借款人：马达吾（XXXXX）住址：甘肃省永靖县某某乡某某某村四社**，日期：2019年1月17日”，借款至今未还。 上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马达吾作为借款人应向原告马阿西牙偿还借款55000元，故原告要求被告偿还55000的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马达吾经本庭合法传唤，无故未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马达吾于本判决生效之日起十日内向原告马阿西牙偿还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马达吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年九月五日 书记员  马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3391号申请执行人张井军，男，1963年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。被执行人崔月强，男，1971年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人胡殿本，男，1971年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘敏，男，1972年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张井军与被执行人海兰建设管理集团有限公司、崔月强、胡殿本、刘敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海兰建设管理集团有限公司、崔月强、胡殿本、刘敏未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，被执行人海兰建设管理集团有限公司胡殿本、刘敏按照(2017)苏0312民初1958号民事判决书第一项确定的义务履行完毕，申请执行人张井军向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0312执3391号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2405号 申请执行人:深圳康美特新材料有限公司，住所地苏州市宝安区前进二路桃源居南面苏州市智汇创新中心****，组织机构代码59568875-5。 法定代表人：叶青。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳康美特新材料有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款302562元及利息，支付受理费6058元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第734号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4129号原告：程平平（曾用名程萍萍），女，1982年4月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张耀月，男，1969年11月13日出生，汉族，住项城市。被告：钱春燕，女，1969年9月9日出生，汉族，住项城市。原告程平平与被告张耀月、钱春燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平平及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼。被告张耀月、钱春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程平平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款274200元及利息12330元、自起诉之日起至二被告履行完毕之日止按照月利率1.5%支付利息；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告夫妻是亲戚关系，被告张耀月、钱春燕以做生意缺钱为由，2019年5月8日向我借款274200元，约定利息一分五厘，并用钱春燕所有的位于项城市莲花大道的门面房作为抵押，后经我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。被告张耀月、钱春燕未作答辩。原告程平平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告户籍证明和身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；借条一份，证明被告张耀月、钱春燕欠原告借款本金274200元及利息；张耀月2018年1月14日出具的借条一份、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份、原告父亲程某1的一代身份证复印件一份、二代身份证复印件一份、项城市公安局官会派出所出具的证明复印件一份、土地使用权证一份、房权证存根复印件一份、尚某名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份、项城市千佛阁办事处小天才幼儿园办学许可证一份，证明二被告在2018年1月14日经算账，共欠原告240000元借款本金，约定利息1分5厘，后来二被告支付部分利息，将未支付的利息34200元计入本金，重新给原告出具借款数额为274200元的借条；结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻，该债务在夫妻关系存续期间，并且用于夫妻二人共同经营的项城市莲花大道项城市清清副食所欠的债务；钱春燕名下位于项城市区莲花大道东路北房屋房权证一份，是借款时二被告交给原告作为借款抵押的，证明抵押的事实；法院票据一份，证明原告缴纳财产保全费1891元；证人程某1、程某2、尚某到庭作证，证明借款事实。因被告张耀月、钱春燕缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告张耀月、钱春燕未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告张耀月向程某1出具借条一份，载明“今借程叔现金贰拾肆万元正（240000元），利息1分伍”，并加盖项城市清清副食印章。后张耀月仅支付部分利息，2019年5月8日，程某1向张耀月表示将案涉债权转让给程平平，并将原借条交给张耀月，张耀月将原借条上书写内容划掉，将原借条交给程平平，并将未支付的利息34200元计入借款本金中，向程平平出具借条一份，载明“今借程萍萍现金贰拾柒万肆仟贰佰元整（274200.00元），利息1分伍，抵押莲花大道门面房产权证1份”，并加盖项城市张耀月发票专用章，但未办理抵押登记。被告张耀月、钱春燕于2015年12月23日在民政部门办理结婚登记手续。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。2018年1月14日张耀月向程某1出具的借条和2019年5月8日张耀月向程平平出具的借条均载明借款利息为1分伍，原告主张约定的是月利率1.5%，该两张借条虽未写明约定的是月利率还是年利率，但根据本地民间借贷交易习惯，应视为约定的是月利率1.5%。张耀月向程某1出具的借条显示，其向程某1借款240000元，约定月利率1.5%，双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。2019年5月8日，程某1向张耀月表示将债权转让给程平平，张耀月遂将尚未支付的利息34200元计入后期借款本金，向程平平出具借条，仍约定借款月利率1.5%，该约定不超出法律规定，合法有效。被告张耀月与被告钱春燕系夫妻，案涉借款发生在张耀月与钱春燕婚姻关系存续期间，但属于张耀月在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现有证据不能证明张耀月将该款用于与钱春燕的共同生活、共同生产经营或借款基于张耀月与钱春燕的共同意思表示，不能认定该笔借款属于张耀月与钱春燕的共同债务。原告要求判令判令二被告偿还原告借款274200元及利息12330元（以本金274200元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月8日起计算至起诉之日即2019年8月2日止）、自起诉之日起至二被告履行完毕之日止按照月利率1.5%支付利息，被告张耀月应向原告偿还借款本金274200元、支付利息11675.61元（以本金274200元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月8日起计算至2019年8月2日止）、支付利息（以本金274200元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月3日起计算至履行完毕之日止），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张耀月、钱春燕未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张耀月于本判决生效之日起十五日内向原告程平平偿还借款本金274200元并支付利息（以本金274200元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月3日起计算至履行完毕之日止）；二、被告张耀月于本判决生效之日起十五日内向原告程平平支付利息11675.61元（以本金274200元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月8日起计算至2019年8月2日止）；三、驳回原告程平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由原告程平平负担5元，被告张耀月负担2794元；财产保全费1891元，由被告张耀月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年九月三十日书记员  彭建翔附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审309号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人崔成文，1956年3月16日生，男，汉族，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行崔成文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以崔成文未经依法批准，于2000年10月份擅自占用东夏镇小张务村土地1050平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第286号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及设施并处罚款21000元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第286号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第286号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第286号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人崔成文在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21000元并加处罚款21000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年九月二十四日书 记 员  李晨雨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执447-2号申请执行人刘泽模，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西康乐园健康产业有限公司，住所地万年县汪家乡坑边村委会博仁中学对面，组织机构代码332859663。法定代表人：舒小林，系该公司执行董事。申请人刘泽模依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初69号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西康乐园健康产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人刘泽模提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月五日书记员  周继振
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1648号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1999年8月11日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月29日被取保候审。 辩护人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 辩护人马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人侯雷阳、马宗垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月3日21时许，被告人刘某某与刘某（已判刑）驾车至临沂市兰山区临西六路与水田路交汇西300米银杏家园小区门口时，车牌未被识别，刘某以拳打脚踢的方式将李某殴打致左胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定李某损伤构成轻伤一级。案发后双方已达成和解。 另查明，被告人刘某某于2019年6月10日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人史某1、高某、曹某的证言，同案当事人刘某供述，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收到条及谅解书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，以及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院委托兰山区司法局对被告人刘某某平时表现情况、家庭经济状况、以前有无违法犯罪情况、周围群众对其为人处事的评价等内容进行社会调查。兰山区司法局出具调查评估表，对被告人家庭情况、犯罪以前表现、个性特点进行调查，并对被告人犯罪行为及监管条件作出积极评价。调查结果为：被告人刘某某未婚，与父母一起居住，还建住房一套，家庭关系融洽，家庭经济状况较好，无重大变故状况，邻里关系融洽，无不良行为恶习，家庭能够管束，对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某作案后逃匿，后于2019年6月10日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。考虑其系初犯、偶犯，庭审认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的“被告人刘某某系自首，已赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇一九年九月十九日 代书记员  徐守丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3744-2号原告：郭超玲，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：于晓刚，男，1973年12月27日出生，汉族，铁路工人，住建平县。被告：张子玉，男，1948年2月26日出生，汉族，铁路退休工人，住建平县。被告：张明哲，女，1973年2月23日出生，汉族，无业，住建平县。本院在受理原告郭超玲与被告于晓刚、张子玉、张明哲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超玲撤回起诉。案件受理费275元、保全费320元，合计595元由原告郭超玲负担。审判员  尤跃山二〇一九年九月十一日书记员  陈雪明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4754号原告：董建成，男，1948年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：潘昌贵，男，1976年6月24日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县。原告董建成诉被告潘昌贵合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告董建成向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告18万元。事实和理由：原、被告共同出资购买潜孔钻交由被告保管经营。2015年2月3日经双方结算，被告欠原告18万元。被告承诺于2015年7月偿还，到期后被告又承诺于2018年前偿还，期限届满被告又未能履行。为维护原告合法权益提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案系合同纠纷，被告住所地为黄平县谷××××组，原告无证据证明被告经常居住地或者合同履行地为凯里。根据该条法律的规定，本院对本案无管辖权，贵州省黄平县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省黄平县人民法院处理。案件受理费1950元，退还原告董建成。本裁定一经作出即生效。审判员  黄启富二〇一九年九月三日法官助理李穗江书记员刘成仲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9873号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：田彦忠，男，1977年2月2日出生，回族,户籍地宁夏海原县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人田彦忠金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、田彦忠于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金11153.25元、利息1084.99元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年四月九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对田彦忠所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费560元，由田彦忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，田彦忠未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人田彦忠发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、本院于2019年9月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33196号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月二十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1547号原告：大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，总经理。委托代理人：梁宝珠，该公司项目经理。被告：张嵬,男，汉族，住大庆市开发区。原告众城物业公司与被告张嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告众城物业公司委托代理人梁宝珠到庭参加诉讼，被告张嵬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年至2018年期间物业服务费5841.20元；2.判令被告按银行贷款利率支付自2016年1月1日至实际偿还之日止的违约金1066.02元，合计6907.22元；3.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（2013年1月1日-2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理服务委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号，面积为83.68平方米，每年物业费用为1947.07元。被告自2016年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张嵬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同5份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明自2014年1月1日至2018年12月31日，依据物业服务合同的要求，原告对盛景九号小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告进行服务。2.欠费证明1份，拟证明被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费，欠费金额共计5841.20元，违约金1066.02元，合计6907.22元。被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额交纳物业服务费。3.催缴日志1份、催缴通知单张贴照片3份，拟证明原告曾多次向被告催收物业费的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告的证据能证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告自2013年1月1日起为大庆市开发区盛景九号小区提供物业服务，被告系该小区居民，所属房产位于盛景九号小区，建筑面积为83.68平方米。被自2016年1月1日起至2018年12月31日拖欠物业费5841.20元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及违约金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。被告拖欠物业费时间较长，与原告未积极主张权利有关，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告张嵬于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2016年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费5841.20元。二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十六日书记员  陈洪涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9129号之四申请人程森，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人夏伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省永城市。被执行人赵元元，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省永城市。被执行人马亮亮，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省汝州市。被执行人成旭，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省永城市。被执行人孙志权，男，汉族，1963年8月18日出生，住商丘市。被执行人刘殿启，男，汉族，1955年7月18日出生，住河南永城市。被执行人陈保军，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省永城市。被执行人朱殿杰，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省永城市。被执行人朱连英，女，汉族，1956年5月10日出生，住河南省永城市新城东方大道中段副**。被永城市千城置业有限公司，住所地河南省永城市东城区永兴街东段路南。法定代表人牛红超，执行董事。程森与夏伟、赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。夏伟、赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程森于2018年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2015）金民一初字第2533-1号民事裁定书，将被执行人夏伟名下位于郑州市金水区玉凤路333号3号楼2单元2层东户（不动产号：0801066652）的房屋予以保全查封。本院于2019年5月23日依法委托京东大数据评估询价平台将被执行人夏伟名下位于郑州市金水区玉凤路333号3号楼2单元2层东户（不动产号：0801066652）的房产予以评估，上述房产评估价为2510007元。后依法对该房产予以拍卖，2019年8月5日，尤皓参加拍卖并以2085004.9元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除郑州市金水区玉凤路333号3号楼2单元2层东户（不动产号：0801066652）。房屋上的抵押权登记（房屋他项权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，他项权证号：0903004803）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月二日书记员 杨 璐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1079号申请执行人：蒋美荣，女，1983年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县白牙市镇第十三村民小组,组长，李石山。蒋美荣与东安县白牙市镇第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇第十三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋美荣于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人东安县白牙市镇第十三村民小组履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇第十三村民小组的财产进行了查询：东安县白牙市镇第十三村民小组银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人东安县白牙市镇第十三村民小组暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人东安县白牙市镇第十三村民小组目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现东安县白牙市镇第十三村民小组新的财产线索，申请执行人蒋美荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年九月二十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初954号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张耳松，男，汉族，1994年12月16日出生，户籍所在地：四川省资中县。2018年12月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月17日经成都市成华区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕850号起诉书指控被告人张耳松犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人张耳松及其辩护人朱杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人张耳松通过微信发布卖淫女信息及招嫖信息招揽嫖客。在此期间，被告人张耳松多次介绍卖淫女刘荷依（外号“糖糖”）、杨青慧（外号“九儿”）在本市青羊区牧电路瑞枫酒店等地为嫖客提供性服务，并从中抽取提成获利。 2018年12月13日，民警在本市青羊区青华路20号将被告人张耳松抓获。 被告人张耳松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人张耳松的辩护人对指控张耳松的犯罪事实和罪名均无异议，提出张耳松系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]119号《量刑建议书》，建议判处被告人张耳松有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。 本院认为，被告人张耳松介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张耳松归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张耳松自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。张耳松系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。张耳松及其辩护人关于其系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解和辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张耳松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十一日 书记员  张一
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2762号申请执行人方某某,男 。    被执行人刘某某,男 。本院在执行申请执行人方某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有车牌号为陕KXXXXX雅阁牌、陕KXXXXX长安奥拓牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某名下的车牌号为陕KXXXXX雅阁牌一辆，期限为二年。二、查封被执行人刘某某名下有车牌号为陕KXXXXX长安奥拓牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。  审  判  员   雷斌琦 二〇一九年九月二十一日     书  记  员   李寰裕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1466号申请执行人：李树涛，男，1979年11月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。被执行人：孟祥羽，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人孟祥羽借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为504403.00元。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月二十七日书记员  姚文江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2970号申请执行人：袁旭春，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李汉生，男，1959年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人袁旭春与被执行人李汉生借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初9148号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉生银行存款688160元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5841号原告：储阳园，女，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。被告：吴水松，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告储阳园与被告吴水松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告储阳园于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告储阳园撤回起诉。案件受理费227元，由原告储阳园负担。审判员  马茂友二〇一九年九月三日书记员  刘明剑
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执708号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 代表人史顺昌，行长。 被执行人熊杰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初419号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人熊杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊杰发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还欠款本金8999.82元及利息、违约金，案件受理费30元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄云萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2298号原告：汤某某，男，汉族.委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:王某某，男.被告:长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市河滨街道办事处黄河上院****。负责人：刘跃虎，该公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。原告汤某某诉被告王某某、长安责任保险股份有限公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费等各项费用58249.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日18时20分许，原告汤某某驾驶电动自行车沿镇荣公路由北往南行驶，行驶至镇荣公路4公里200米非机动车道时碰撞前方被告王某某违规停放在路面的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××**重型普通半挂车，致使原告受伤，后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年11月19日作出交通事故认定书，认定被告王某某与原告汤某某承担此次事故同等责任。经交警查实，被告王某某是肇事车辆驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。原告依法诉至贵院，经诉前调解并摇号选择鉴定机构至江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，鉴定费用1700元；住院伙补420元，12天每天35元；误工费22000元，4个月，5500元每月；护理费6320元，4天×180元每天，56天×100元每天；交通费1000元。合计62556.79元，扣除原告20%责任，被告应当赔偿58249.4元，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。超出交强险部分应当扣除10%非医保；伙食补助、营养费天数无异议，费用标准由法院酌定；护理费天数无异议，标准认可80元每天；交通费认可300元；鉴定费不予承担。经审理查明：2018年11月14日18时20分许，原告汤某某驾驶电动自行车沿镇荣公路由北往南行驶，行驶至镇荣公路4公里200米非机动车道时碰撞前方被告王某某违规停放在路面的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××**重型普通半挂车，致使原告受伤，后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年11月19日作出交通事故认定书，认定被告王某某与原告汤某某承担此次事故同等责任。被告王某某是肇事车辆驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。2019年7月15日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告汤某某为车祸致头面部挫裂伤，多发性面骨骨折，左侧部分肋骨骨折等损伤。误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，并用去鉴定费用1700元。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、修理费发票及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费28866.79元。本院对被告保险公司辩称应扣除非医保费用,不予支持。2.住院伙食补助费360元。本院酌情认定30元/天，原告住院12天计算为360元。3.营养费2250元。原告主张按照25元/天的标准符合规定，营养期90天，计算为2250元。4.护理费5280元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为5280元（120元/天×12天+80元/天×48天）。5.误工费18000元。根据原告的年龄、工作情况，结合原告提供的误工证明，本院酌定原告日工资150元，误工费计算为18000元（150元/日×120日）。6.交通费300元。由于交通费原告未提交相关证明，本院酌定为300元。以上损失合计55056.79元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失55056.79元，应先由在被告保险公司处投保的交强险有责限额项下赔偿33580元（医疗费项下10000元、伤残死亡项下23580元），超出交强险部分的损失21476.79元，因原被告王某某负事故同等责任，故由被告保险公司在承保的商业三者险的保险合同范围内承担70%的赔偿责任即15033.75元（21476.79元×70%），两项合计48613.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤某某交通事故各项损失合计48613.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241元，鉴定费1700元，合计1941元。由原告汤某某承担241元，被告王某某承担700元，被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年九月十七日法官助理 严钰玮书 记 员 邬 兰