四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2758号 原告:武侯区李勤日用品经营部，住所地成都市武侯区文盛路**附**。 经营者：唐勤，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：林国富，男，1971年2月出生，汉族，住四川省内江市。 被告：曾会国，男，1977年12月出生，汉族,住四川省内江市。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告武侯区李勤日用品经营部与被告林国富、曾会国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武侯区李勤日用品经营部经营者唐勤及其委托诉讼代理人杨再国、被告曾会国的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。被告林国富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区李勤日用品经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的车辆损失费、误工费、差旅费、车辆租赁费、律师费等各项损失共计47604元。事实及理由：2018年5月31日，原告经营者之夫郑华国驾驶XXX号宝马牌小型轿车，从安岳往内江方向行驶，当日0时50分许，行驶至内遂高速83KM+500M处时，与XXX号重型自卸车掉落在路上的轮胎相撞，造成XXX号宝马牌小型轿车及多辆车受损的道路交通事故。原告经营者之夫郑华国及其他受损车辆开至高速公路安岳服务区时发现XXX号重型自卸车正在该服务区换左前轮胎。便立即报警，由于当时因事故管辖问题，安岳县交警与高速交警相互推辞时间达1小时左右，后XXX号重型自卸车驶离，当时受损车辆的驾驶员们无权扣留该肇事车辆，便拍照并录像保全证据。安岳交警将郑华国受损车辆运至修理厂待修停运，由于事故调查至2018年9月5日才通知修车厂维修，并于当日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员郑华国负事故主要责任，XXX号重型自卸车负事故次要责任。原告认为该认定书事实不清便申请复核。资阳市交警支队撤销告认定并责令其重新作出，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。经查，XXX号重型自卸车系已达报废标准的车辆，再者该车驾驶员林国富因前轮胎掉落已无法行进，应当立即报警施救并在150m处设置警示标志，而林国富将该车开至就近安岳服务区更换前胎，其行为是造成本次事故的直接原因应承担事故全部责任，曾会国明知其所有的XXX号重型自卸车系报废车辆仍将该车交与林国富驾驶，二人应承担连带赔偿责任。郑华国在高速公路上行驶发现轮胎掉落物时，为避免后面车辆相撞采取紧急制动径直撞向掉落物，若打方向将会造成更大事故，故郑华国的未避让行为系紧急避险行为，不应承担责任。综上原告车辆受损致其无法用车，由于在云南、成都包有工地急需用车而租车使用。现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 曾会国辩称，对交警大队作出的道路交通事故证明无议，本案交通事故的基本事实应以道路交通事故证明为准。XXX号重型自卸车所有人为曾会国，林国富系曾会国雇佣的驾驶员，林国富不应承担事故责任。林国富只应当承担本次交通事故次要责任，郑华国应承担本次交通事故主要责任。郑华国的未避让行为不应认定为紧急避险。对原告主张的赔偿项目及标准有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：承包合同、租车协议，拟证明原告必须用车而租车、产生租车费18000元的事实。被告有异议，本院认为原告未提供其他证据佐证承包合同、租车协议已实际履行，上述证据不具有真实性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2018年5月30日，林国富驾驶已达报废标准的XXX号重型自卸车从遂宁市驶往宜宾市，当日零时许行至安岳县境内内遂高速公路83KM+500M处发生爆胎，林国富继续向前行驶过程中致爆裂轮胎脱落。其驶入内遂高速安岳服务区更换轮胎时，发现轮胎脱落后未清理掉落在公路上的轮胎碎片或报警消除安全隐患便驶离。当日0时50分许，郑华国驾驶XXX号小型轿车与XXX号重型自卸车掉落在道路上的轮胎碎片相撞，造成XXX号小型轿车受损的道路交通事故。几分钟后，罗元成驾驶云AN31**号小型轿车又与XXX号重型自卸车掉落在道路上的轮胎碎片相碰撞，造成云AN31**号小型轿车受损的道路交通事故。林国富驾驶已达报废标准的XXX号重型自卸车爆裂轮胎掉落在公路上的具体位置与发生事故的具体位置是否一致无法查清。 事故发生后，安岳县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。 事故发生后，安岳县公安局交通警察大队将XXX号小型轿车运至安岳鑫永宏汽车维修有限公司待修停运。修理厂于2018年9月10日开始进行维修，并于2018年9月25日进行维修结算，结算当日原告取车。由此产生车辆维修费22604元。 XXX号小型轿车登记车主为武侯区李勤日用品经营部，该车由武侯区李勤日用品经营部经营者唐勤出资购买，郑华国系唐勤之夫，郑华国驾驶该车发生本案交通事故。 XXX号重型自卸车所有人为曾会国，林国富系其聘请的驾驶员，本次交通事故发生在林国富为曾会国提供劳务过程中。事故发生时XXX号重型自卸车已达到报废标准。 本院认为：侵害他人财产权，造成财产损失的，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。 关于各被告应如何担责问题。本案中，原、被告对公安交警大队作出“郑华国驾驶XXX号小型轿车与林国富驾驶的XXX号重型自卸车掉落在道路上的轮胎碎片相撞，造成XXX号小型轿车受损的道路交通事故。”的道路交通事故证明均无异议，但双方对责任承担存在分歧。本院认为，被告林国富驾驶已达到报废标注的车辆上路，并将轮胎碎片掉落在高速公路上或者高速公路附近未及时清理，开启危险原因，该原因具有转化为现实危险的较大可能性，林国富未尽到安全注意义务，对本案交通事故的发生具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因本案交通事故成因无法查清，不能排除该轮胎脱落后因其他原因发生位移后才发生本案交通事故，不排除存在其他侵权人，在无证据证明有其他具体侵权人的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，被告曾会国应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。被告曾会国承担赔偿责任后，在有证据证明有其他侵权人的情况下，可向其他侵权人主张权利。被告曾会国辩称郑华国应当承担事故主要责任，但未举证证明郑华国在本次交通事故中存在违法驾驶行为，故本院对其辩称意见不予支持。 被告曾会国系XXX号重型自卸车实际车主，林国富系其聘请的驾驶员，本次交通事故发生在林国富为曾会国提供劳务的过程中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，曾会国应替代林国富对原告的损失承担赔偿责任。 针对原告主张的损失，本院确认如下:1.车辆损失费，根据车辆维修结算单、维修费发票，本院将车辆损失费确认为22604元。2.误工费和交通费。关于误工费和交通费，因原告并未向本院提交收入证明等证据，但考虑到本案原告的经营者处理交通事故、修车、取车的实际，本院酌情确认为500元。3.关于车辆租赁费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，“通常替代性交通工具的合理费用”属于交通事故财产赔偿范围，应予赔偿,但在赔偿时必须遵循必要性、合理性原则，当事人必须举证证明费用产生的必要性、合理性和真实性。原告要求按照同款式车辆租赁价格赔偿替代性交通工具补偿费18000元，并未举证证明实际支出了该笔费用。但原告车辆受损，替代性交通工具费用确实存在，本院根据本案实际情况，酌定替代性交通工具费用为60元/天×3个月×30天=5400元，对原告主张的过高部分不予支持。4.原告主张的5000元律师费，非为解决本事故纠纷支出的必要合理费用，且事故双方对此并无约定，宜由原告自行承担。综上，被告曾会国应赔偿原告因本案交通事故所产生的财产损失为28504元。被告林国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾会国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武侯区李勤日用品经营部车辆损失费、误工费、交通费、替代性交通工具费用共计28504元； 二、驳回原告武侯区李勤日用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告武侯区李勤日用品经营部负担412元（已交），由被告曾会国负担578元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇一九年九月二日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键