wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终306号上诉人（原审原告）：陈兴忠，男，1989年4月29日出生，汉族，租住金昌市金川区羊肉街民房。委托诉讼代理人:师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路**。法定代表人：王兆辉，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张延玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人陈兴忠因与被上诉人金昌鑫涛房地产开发有限公司(以下简称鑫涛公司)、张延玉劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兴忠及其委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人鑫涛公司的委托诉讼代理人王兆华、被上诉人张延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈兴忠的诉讼请求。事实和理由：1.鑫涛公司将其开发的龙庭佳苑住宅小区12#楼外墙保温工程发包给自然人张延玉，双方的施工合同无效，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，鑫涛公司应对拖欠农民工工资承担连带责任；2.张延玉承包涉案工程后，委托陈小平招用农民工进行施工，陈小平作为张延玉的代理人向陈兴忠等农民工出具了欠条，一审法院在没有查清张延玉与陈小平是否存在工程转包关系的情况下，就认定陈小平是劳务合同的相对人错误，即便双方存在工程转包关系，该转包行为也属无效。鑫涛公司辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，工程款也已结清，陈兴忠的劳务费鑫涛公司不知情，鑫涛公司不应承担付款责任。张延玉辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，张延玉又将部分工程发包给了陈小平，鑫涛公司与张延玉的工程款已结清，张延玉也已向陈小平超额支付了工程款，张延玉不应承担付款责任。陈兴忠向一审法院起诉请求：判令鑫涛公司、张延玉连带给付陈兴忠劳务费3488元。一审法院认定事实：陈兴忠于2016年5月在鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠陈兴忠人工工资(劳务费)3488元，陈小平出具工单及欠条各一份，后经陈兴忠索要，至今无人付款。一审法院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。陈兴忠主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，陈兴忠应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，陈兴忠虽然提交了欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，陈兴忠主张的陈小平为张延玉的委托代理人以及鑫涛公司违法将劳务工程分包给张延玉，张延玉雇佣陈兴忠务工的事实均无证据证实，因此，鑫涛公司、张延玉的辩解观点成立，现有证据无法确认陈兴忠、鑫涛公司、张延玉之间的关系。陈兴忠主张鑫涛公司、张延玉连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈兴忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了调查，上述单位就处理陈兴忠等农民工工资清欠事宜的情况向法院进行了说明，并向法庭提供了举报案件登记表、劳动保障监察投诉书、张延玉与陈小平签订的内外墙保温及涂料工程承包合同、陈小平出具的保证书、收条、借条等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下:鑫涛公司系金昌龙庭佳苑住宅小区开发企业，在该项目开发过程中，鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉进行施工。2016年5月13日，张延玉与陈小平签订内外墙保温及涂料工程承包合同，将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程转包给陈小平，陈小平雇佣陈兴忠等农民工进行了施工。2016年6月3日，陈小平以欠款人身份向陈兴忠出具欠条，载明拖欠陈兴忠人工工资3488元。2016年9月30日后，陈小平失去联系。2016年年底，陈兴忠等农民工就其工资被拖欠事宜向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了举报。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、陈小平向陈兴忠等农民工出具的欠条及当事人的陈述等，可以证明鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉，张延玉又将该工程分包给陈小平，陈小平雇佣陈兴忠等农民工施工，并拖欠陈兴忠劳务费3488元未支付的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案的相关事实,鑫涛公司将工程项目发包给没有用工主体资格和施工资质的张延玉,并将农民工劳务费直接发放给张延玉，张延玉又将其中的部分工程发包给同样没有用工主体资格和施工资质的陈小平,再由陈小平招用陈兴忠等农民工进行施工，后因陈小平下落不明，导致长期拖欠陈兴忠等农民工的劳务费未付，鑫涛公司与张延玉存在过错，应对尚欠陈兴忠的劳务费3488元承担连带给付责任。综上所述，陈兴忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初636号民事判决；二、金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉连带向陈兴忠支付劳务费3488元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担；二审案件受理费50元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月九日书记员 刘 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4074号原告：张雪花，女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张海平，男，1965年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张雪花与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花，被告张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪花诉称，2015年6月20日，被告张海平以做机电生意缺钱为由，向原告借现金人民币90000元，约定月息2%。后被告以种种理由不予支付，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还借款90000元及利息（利息自2015年6月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。被告张海平辩称，原告所诉属实，我现在无偿还能力。经审理查明，2013年6月21日，被告张海平因生意需求，向原告借款120000元，原告张雪花将120000元款项存至被告张海平账户。后被告张海平偿还30000元，并于2015年6月20日向原告张雪花出具借条一份，内容为：“借条今借张雪花玖万圆整（￥90000.00元）借款人：张海平2015年6月20号”，双方口头约定月息5分。后被告张海平未予偿还，双方于2019年4月8日签订还款协议，内容为：“还款协议借款人张海平于2015年6月20号向出借人张雪花有息借款玖万元整（￥90000元），出借人张雪花多次向借款人张海平催要借款及利息无果，后经双方多次协商达成以下还款协议：一、经双方协商，借款人张海平在一年半时间内（即十八个月内）偿还出借人张雪花拾万元整（￥100000.00元），后来约定的利息不再计算，为了本协议有效进行，借款人张海平必须在2019年5月15号之前向张雪花交五千元还款保证金。二、借款人从2019年五月十五日起每月十五号前必须向出借人张雪花还款五千元以上，直到还清十万元止。三、在还款人张海平还款期间如果还款人未在十八个月之内（即在2020年十二月三十日之前）还款十万元整（￥100000.00）五千元保证金还款金额不计入还款金额，同时该还款协议无效，出借人张雪花可以按2015年元月二十日借款时和借款人张海平约定的利率重新计算利息和本金。（即从2015年六月二十日起当时约定的利率计算利息）。四、本协议约定后即时生效，双方愿负法律责任。出借人：张雪花借款人：张海平二零一九四月八日”。后被告张海平明确表示无力偿还，双方未按协议履行，现原告张雪花按借款时约定的款项和利息要求被告张海平履行。本院确认的上述事实，有存款凭证、借条、还款协议及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张海平向原告张雪花借款120000元，后偿还借款本金30000元，下余借款本金90000元，事实清楚、证据充分，其应予偿还。双方约定利息过高，原告张雪花要求按年利率24%从借款之日起计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。双方于2019年4月8日签订还款协议后，被告张海平未按协议履行，且表示无力偿还，原告张雪花有权按协议违约条款起诉要求被告张海平偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海平于本判决生效后十日内向原告张雪花偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数自2015年6月20日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3828元，减半收取1914元，由被告张海平负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年九月三十日法官助理张翔宇书记员赵杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地泰州市海陵区。负责人：吕锦涛，该行行长。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐荣，男，汉族，1968年8月26日生，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人徐荣信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏1202民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告徐荣于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行本金79991元、利息4488.33元、应收费用3032.46元（截至2017年6月30日），及自2017年7月1日起至实际给付之日止按照领用合约约定计算的利息和费用。二、以被告徐荣名下设立的抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××**车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决书第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人登记有苏Ｍ×××**北京现代牌车辆。3、2019年8月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月13日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人徐荣名下苏Ｍ×××**北京现代牌车辆，查封期限二年，未能实际扣押。5、2019年8月21日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、2019年8月29日，本院到海陵安居社区对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、2019年8月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。8、2019年9月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人名下苏Ｍ×××**北京现代牌车辆未能实际扣押，无法处置，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月四日书记员  王 亮
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2052号 原告：成记海，男，1953年12月23日出生，汉族，住邢台市。 被告：陈彦华，男，1972年1月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告成记海与被告陈彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成记海、被告陈彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成记海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告。陈彦华偿还从原告处的借款200000元，并支付自2017年5月15日起到履行完毕，按年利率10%计算向原告支付占用资金期间的利息；2．请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由，2017年4月13日，被告陈彦华因自身需要从原告处借款200000元整，并约定于2017年5月15日之前偿还，被告陈彦华给原告出具了借款条（原工艺品买卖合同已履行，出具两张借条代替支付其余购买款），但被告已用原告的款项后，没有履行承诺，故诉至法院，望判如所请。 被告陈彦华辩称，我和成记海之间不存在借贷关系，因此成记海是虚假诉讼，我从未向成记海借过钱，他也未给过我现金或银行转账，我们之间不存在借款关系。工艺瓶已经交付，证书没有交付。 本院经审理认定事实如下，2017年1月11日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定原告将自己所有的陶瓷工艺品“中国地图”卖于被告，价格为300000元，付款方式，签订合同后付款250000元，工艺品产权转移，剩余钱款视切割情况再付，有证据证明工艺品在权属、真伪等方面存在不实之处的，被告方有权解除合同。2017年4月13日，被告陈彦华向原告出具借条：“今借成记海现金200000元，还款期限2017年5月15日前还清”。2017年12月14日，原告提交证据《工艺品买卖合同履行情况说明》，说明已经发生首付款及费用100000元，已经履行，现双方达成一致意见：被告向原告偿还200000元借款和利息20000元，同时原告向被告交付工艺品的三个鉴定书。2019年6月12日，原、被告双方在法院诉前调解时，被告出具承诺书，本人承诺在一个月内还清成记海借款220000元，被告没有履行承诺。原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方达成的买卖合同及被告给原告出具的借款条，均系双方的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方之间系买卖合同关系。原告已经将标的物交付被告，被告在之后也给原告出具了承诺和欠条，原告的主要合同义务已经履行完毕；被告没有按照合同履行付款义务，应当按照合同约定、法律规定向原告支付逾期付款期间占用资金的债务利息。合同签订后至履行情况说明时产生利息20000元，被告没有按照约定履行，原告要求按年10%主张利息依据充分，本院予以支持。原告主张为借款本院不予采信，但原告并不构成虚假诉讼。原、被告在合同签订时没有约定交付相关证书，在履行过程中进行了补充，交付证书为附随合同义务，根据诚实信用原则，被告不能以此作为付款的抗辩理由，虽然庭审中被告未举证明确的证书样本，原告也应将相关证书交付被告。被告认为原告在履行买卖合同过程中存在违约依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告陈彦华给付原告成记海220000元，并自2017年12月14日起到履行完毕之日止按本金200000元年利率10%计算向原告支付逾期付款利息，原告将三个相关证书交付被告。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1770元，保险费750元，由被告陈彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费4600元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇一九年九月三十日 书记员  李冠南
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1421号之一 申请执行人赵春彦，女，1938年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人赵春彦与被执行人郑梅芳、庞敏丽责令退赔一案，本院作出（2017）冀0108刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付142196.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人现在监狱服刑无法到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；申请执行人提供财产线索，经本院核实无财产。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人郑梅芳、庞敏丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1871号原告：程新平，男，侗族，1977年4月4日出生，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人（特别授权）：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告：魏逢升，男，汉族，1986年3月14日出生，住贵州省凯里市，本院在审理原告程新平与被告魏逢升健康权纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程新平撤回起诉。案件受理费已减半收取为150元，由原告程新平负担。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月十一日书 记 员  宋 圆
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执180号 申请执行人：朱坤琼，女，汉族，生于1976年5月9日，住四川省宝兴县。 被执行人：官正云，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省峨眉山市。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初54号民事判决书，即朱坤琼申请执行官正云租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人官正云无存款、不动产、车辆、公积金、证劵等可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年九月十九日 书记员  汪 剑
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初135号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某，男，1990年11月13日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，务工，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被泗水县公安局取保候审，2019年7月24日经泗水县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张妍，山东亚联律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日20时许，被告人张某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿244省道由南向北行驶至泗水县泗张镇原计生办门口处，与行人孔某、赵某发生碰撞，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某被检血液中乙醇成分含量为163.9mg/100ml，属于醉酒状态。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：对本案定性无异议，但认为被告人主观恶性较小，对社会危险性小；犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；被告人认罪态度好，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，是初犯偶犯；自愿缴纳罚款；已积极赔偿了被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处理，适用缓刑。经审理查明，2018年5月1日20时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车沿244省道由南向北行驶至泗水县泗张镇原计生办门口处，与被害人孔某、赵某发生碰撞，致被害人孔某轻伤、赵某轻微伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某被检血液中乙醇成分含量为163.9mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，2018年5月1日，被告人张某在泗水县人民医院被公安机关抓获。2018年11月20日，被告人张某与被害人孔某达成和解，赔偿损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人孔某及赵某陈述、受案登记表、现场勘验检查笔录、事故现场照片、事故现场图、酒精测试单、血液提取登记表、检验报告、伤情鉴定书、道路事故交通认定书、抓获经过、调解协议书、身份证复印件等证据，及被告人提交的收到条予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人张某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，应予严惩；鉴于被告人张某到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白,且与一名被害人达成和解，可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人认罪态度好，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 张 芹人民陪审员 王 新二〇一九年九月十九日书 记 员 孔雨芯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2178号 申请执行人孟祥明，男，1979年07月05日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人聂思俊，男，1961年4月3日出生，汉族，住六安市金安区。 申请执行人孟祥明申请执行被申请人聂思俊劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1011号判决书，依法向因被执行人聂思俊发出执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、锁定被执行人聂思俊皖Ｎ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月九日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督403号申请人：刘建修，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡杨材村飞鸭仑村民组，公民身份号码：4323251962********。被申请人：长沙玖润家具有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道横街**，注册号：430121000095158.法定代表人：许卫敏。申请人刘建修于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人刘建修称，其系被申请人长沙玖润家具有限公司（以下简称玖润公司）的职工，自2019年5月20日起至同年7月24日止共2个月，被申请人玖润公司累计拖欠申请人刘建修工资7829元，对此，被申请人玖润公司法定代表人向申请人刘建修出具了工资欠条，承诺于2019年8月30日前结清，但经申请人刘建修多次催要，被申请人玖润公司至今未兑现。为维护其劳动保障的合法权益，遂申请至本院，要求被申请人玖润公司支付申请人刘建修工资7829元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙玖润家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建修7829元。申请费17元，由被申请人长沙玖润家具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇一九年九月十一日法官助理吴欢书记员吴欢（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4492号原告：田龙花，女，1953年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：孙广，男，1986年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高军（系被告孙广表叔），男，1979年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告田龙花与被告孙广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员谭建成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田龙花的委托诉讼代理人熊良志、被告孙广及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告在本起交通事故造成的医疗费损失合计24582.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告田龙花驾驶江苏（电动）018910号电动自行车沿射阜涟线（329省道）北侧非机动车道由西向东行驶至74Km+400m处，与前方同向行驶的由被告孙广驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告田龙花受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，花去医疗费81942.29元。本起事故经交警部门认定：原告田龙花负本起事故的主要责任，被告孙广负本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿30%的医疗费。被告孙广辩称，1、我承担本起事故的次要责任，故只承担20%的赔偿责任；2、对原告医疗费的合理性和因果关系有异议，请求法院依法审核；3、我垫付了1977.4元医疗费，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日11时15分许，原告田龙花驾驶江苏（电动）018910号电动自行车沿射阜涟线（329省道）北侧非机动车道由西向东行驶至74Km+400m处，与前方同向行驶的由被告孙广驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告田龙花受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，原告田龙花负事故的主要责任，被告孙广负事故的次要责任。原告田龙花随即被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，2、脑疝形成，3、左侧额颞叶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、枕骨骨折，6、头皮挫伤，7、两肺挫伤伴感染，8、两侧胸腔积液，9、急性心肌梗塞，10、气管切开术后。被告孙广垫付医疗费1977.4元。经审查原告截止2019年6月14日医疗费损失为：医疗费：81942.29元。以上事实，被告有异议的是责任比例的承担、原告医疗费的合理性和因果关系。本案中，原、被告双方驾驶的均为非机动车，原告田龙花负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，所以对于原告要求被告孙广承担30%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费81942.29元的30%，即24582.69元，有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算。综上，原告田龙花的医疗费损失合计81942.29元，由被告孙广向原告田龙花赔偿24582.69元。被告孙广垫付的1977.4元医疗费，本案中一并处理，即被告孙广需再向原告田龙花赔偿22605.29元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告孙广于本判决生效后10日内向原告田龙花赔偿22605.29元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告孙广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 谭建成二〇一九年九月二十四日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3580号 原告：李冲，男，1991年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：蔡徐艳，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市秀松县。 李冲与蔡徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李冲于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冲撤诉。 案件受理费363元，保全费390元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇一九年九月三十日 书记员  吕文灿
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1346号 原告：刘和金，男，1986年3月16日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：黄文勇，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住所地辽宁省西丰县。 原告刘和金与被告黄文勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和金向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即支付我的车辆修理费4500.00元及从保险公司理赔时2019年6月6日开始计算利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，（保险公司在2019年6月6日将4500.00元给付被告）；2、在我的车辆修车期间租车费1200.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，在吉林省辽源市龙山区龙源客运公司院内，被告驾驶货车倒车时将我的车左前方撞坏。我的车是本田雅阁车牌号是辽Ｍ×××××，被告承认他是全责并报保险公司理赔，保险公司定损之后将4500.00元打给被告，我将车送4S店修理，被告迟迟不给付我4500.00元修理费，造成我只能租车23天，支付给租车公司1200.00元，我多次催要修车款，被告一直没给。 被告黄文勇未提出答辩意见。 经审理查明，2019年5月17日，在吉林省辽源市龙山区龙源客运公司院内，被告驾驶货车倒车时将原告所有的车牌号是辽Ｍ×××××本田雅阁车左前方撞坏，原告在辽源市成邦汽车销售服务有限公司修理，修车费用4500元。2019年6月5日，被告给原告出具欠条1张，载明欠修理费4500元，2019年6月10日还清。后被告一直未给付该维修款。 本院所认定的上述事实，有被告出具的欠条1张、修车款收据1张、维修款发票1张及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，被告在倒车过程中将原告车辆撞坏，应承担侵权责任，对车辆维修损失进行赔偿，并且在原告车辆维修后被告给原告出具了欠条对该费用进行了确认，约定了给付时间，其应按约定支付维修费用，原告要求给付维修费用的诉请应予支持。原告主张被告应给付租车费1200元，其向本院提交的证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄文勇于本判决生效后立即给付原告刘和金车辆维修费4500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇一九年九月三十日 法官助理李学斌 书记员郭峻彤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢592号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人陈洪绪，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人苗玉霞，女，1976年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第473号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈洪绪、苗玉霞的银行存款8000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4511号申请执行人：帅华钢。被执行人：曾友章。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6447号民事判决，于2019年7月10日受理帅华钢申请执行曾友章股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人曾友章位于四川省简阳市五星乡三堰村三组XXXXXXXX房屋【川（2019）简阳市不动产权第XXXXXXXX号】予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年九月二十四日书记员  杨良华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17531号 申请执行人：蔡越宏，男，1963年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳仙诺制药有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心路布心工业区航佳大厦330，统一社会信用代码91440300618800093D。 法定代表人：叶雪娟。 申请执行人蔡越宏与被执行人深圳仙诺制药有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7420元及办理所有权转移登记，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达执行裁定书；在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14327号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14327号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月十九日 书记员  刘佳佩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执149号之一   申请执行人马小院，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人白建军，男，住甘肃省。   本院在执行(2018)兵1202民初3号民事判决书中确定的被执行人白建军劳务合同纠纷一案中，于2019年5月13日、2019年9月5日对被执行人白建军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执957号申请执行人张明明，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区。被执行人于春海，地址涿州市桃园区。张明明与于春海借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2422号已经发生法律效力。由于被执行人于春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明明本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人于春海目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于春海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春海新的财产线索，申请执行人张明明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年九月四日书记员 ：刘建斌
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初343号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人董某某，男，1978年12月3日生于威海市文登区，汉族，初中文化，群众，船员，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2006年3月28日因犯非法经营罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年4月8日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日12时许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，从威海市文登区七里汤和馨里小区出发沿威海市文登区文山路由西向东行驶至天福茗茶店里，与其妻子发生争吵，被出警的民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇成分含量为87.34mg/100ml。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、证人于某的证言、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、出警经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。鉴于被告人董某某曾被判处刑罚，且无证驾驶机动车，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年九月十二日书记员  原 周
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执884号申请执行人：盖建斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：于继同，男，1979年4月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴玉霞，女，1976年4月11日出生，汉族，住址同上，系于继同之妻。本院在执行申请执行人盖建斌与被执行人于继同、吴玉霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执884号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 田 力
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2351号 申请人：张瑞金，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：韩丽霞。 被申请人：常州怡美世家装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇。 法定代表人：张晓怡。 被申请人：张晓怡，女，1984年2月14日出生，汉族，住武进区。 申请人张瑞金与被申请人常州怡美世家装饰材料有限公司、张晓怡买卖合同纠纷一案，申请人张瑞金向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州怡美世家装饰材料有限公司、张晓怡的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州怡美世家装饰材料有限公司、张晓怡的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人张瑞金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月十二日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，地址湖南省怀化市鹤城区舞水路**。负责人：吴军花。委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族。被告：侯自锋，男，1980年5月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告侯自锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。审 判 员  陈艳君二〇一九年九月五日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6441号原告：南部新区龙坑鸿运建材租赁站。住所地：遵义市播州区龙坑街道马家湾社区社区停车场内。统一社会信用代码：92520321MA6EXTFL7F。经营者：吴玉先。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。被告：杨永良，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告南部新区龙坑鸿运建材租赁站（以下简称鸿运建材租赁站，曾用名遵义县鸿运建材租赁站）诉被告杨永良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运建材租赁站经营者吴玉先、委托诉讼代理人廖方园到庭参加了诉讼、被告杨永良经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2016年10月24日签订的《建材租赁合同》；二、判决被告立即向原告支付租金57266元，并从2019年4月1日起，以欠付的租金57266元为基数，按照月利率2%的标准支付全款付清之日止产生的违约金；三、判决被告立即向原告退还顶丝197根、钢管5552米、套管300根、扣件2415套，如不能退还，按顶丝15元/根、钢管14元/米、套管6元/根、扣件4.5元/套折价赔偿原告共计93351元，并从2019年4月1日起按每天63.1元的标准向原告支付未退还部分材料的租金直至材料退还完毕或折价赔偿付清之日止；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《建材租赁合同》，由原告向被告出租顶丝、钢管、套管、扣件等建筑材料用于被告承建工程施工，被告按月向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告却迟迟不向原告付清租金。截至2019年3月31日，差欠原告租金已达57266元以及部分租赁材料仍未退还，经原告多次催收无果。为此，特依法提起诉讼，请求予以支持。被告杨永良未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告作为甲方（出租方）与被告杨永良作为乙方（承租方）签订《建材租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托、套管等建筑材料；租赁期限自2016年10月24日至2017年12月31日；租用时间从材料出库之日起按天数计算租金，租用时间、数量和结算以出库单据为准，最短租赁天数不少于60天，如少于60天，租金按60天计算；承租方从收到材料之日起按天数计算租金，每满一个月由承租方向出租房交付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额3%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追加租金及违约金，强制收回所有租赁物资，所发生的一切费用、损失由乙方承担，并追究乙方违约责任和负责人连带责任；乙方将材料丢失、损坏和改变原样的长度，并按照合同中材料赔偿价格赔偿；乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、维护费赔偿金等费用，如果乙方未按本条款规定及时付款，除按日加收3%的违约金外，赔偿部分的租金一直要计算到付清所有款项之日止。关于租金和赔偿的计算标准，《建材租赁合同》约定：钢管每吨日租金2元、扣件每套日租金0.006元、顶托每套日租金0.03元、套管每个日租金0.02元；关于损坏赔偿费用，钢管赔偿费用为每米14元、扣件每套赔偿费用4.5元、顶托每套15元、套管每个6元、T型螺栓每套0.5元，顶托螺丝损坏每个4元，顶座损坏每个4元计赔。《建材租赁合同》签订后，2016年10月24日至2016年11月29日期间，被告共租用了原告钢管10163.6米、合计39.0908吨、扣件4510套、顶托400套、套管300个，期间，被告共计支付了押金16000元；2017年10月19日，被告归还了原告钢管3245.5米合计12.4827吨，2017年11月30日，归还了原告钢管1366.1米合计5.2542吨、顶托203套、扣件2095套。其余材料，至今未付。2017年9月30日，双方经过结算，被告差欠原告租金43402元，2018年5月31日，双方再次结算，被告所欠原告租金为52395元。从2018年6月1日至2019年3月31日期间，被告应支付租金金额为20871元。上述事实，有当事人的陈述，《建材租赁合同》、发货单、收货单、租金费用结算表等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《建材租赁合同》，双方成立租赁合同关系。合同约定了履行期限，但在期限届满后，被告继续租赁原告的材料，双方租赁关系存续，由于没有再次约定租赁期限，应为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，对原告主张解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对尚未归还的197套顶托、5552米钢管、300个套管、扣件2415套，被告应当归还原告。在未退还前，按照合同约定，被告应当按照约定的租金标准支付原告租金至退还之日止。对不能或不予退还的部分材料，则应按合同约定的标准赔偿。根据双方结算清单、租赁材料的数量和租金计算标准，至2019年3月31日，被告差欠原告租金73266元，扣除被告支付的16000元押金，被告欠付原告租金57266元，根据双方合同约定，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付原告租金57266元并承担相应违约责任。原告主张被告按所欠月利率2%支付从2019年4月1日起至款项付清之日止的违约金，该请求低于双方对违约金约定的计算标准，本院予以支持。被告杨永良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南部新区龙坑鸿运建材租赁站与被告杨永良的租赁合同关系。二、被告杨永良在本判决生效后立即支付原告南部新区龙坑鸿运建材租赁站租金57266元，并以57266元为基数，按照月利率2%支付从2019年4月1日起至款项付清之日止的违约金。三、被告杨永良在本判决生效后五日内退还原告南部新区龙坑鸿运建材租赁站顶托197套、钢管5552米、套管300个、扣件2415套，并按照《建材租赁合同》中约定的租金计算标准支付从2019年4月1日起至退还之日止的租金。如不退还，按顶托15元/套、钢管14元/米、套管6元/个、扣件4.5元/套进行赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元，由被告杨永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年九月十日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1834号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：陆青恒，男，壮族，1973年11月5日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告陆青恒物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月九日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2355号原代：刘利冬，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省微山县两城镇古井村中心路南东3巷**，身份证号码：3708261971********。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：刘进营，男，1973年1月20日出生，汉族，住，住山东省微山县/div>被告：刘宝堂，男，1974年1月4日出生，汉族，住，住山东省微山县/div>原告刘利冬与被告刘进营、刘宝堂间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘利冬于2019年9月30日向本院提出申请撤回对被告仲米的起诉。本院认为，原告刘利冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利冬撤回对被告刘宝堂的起诉。审判员  满望新二〇一九年九月三十日书记员  王 璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5336号原告：郑立文，男，1974年12月25日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省平舆县。（以上信息摘自原告相关材料）原告郑立文与被告刘军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郑立文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告防水材料款45400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料，截止2014年8月5日，经结算被告欠原告防水材料款45,400元，原告多次索要未果，故诉之法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告郑立文提交的居住证有效期仅至2014年11月19日，其起诉时间为2019年8月22日（超过有效期四年多，无法根据该证件推定原告的经常居住地），本院依职权于2019年8月28日（王营派出所）、2019年9月2日（王营派出所）至公安机关核实，被告立案时提交的居住证已不在有效期，致使本院无法确定本案的合同履行地为淮安市淮阴区，故无法确定本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑立文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于淮安市中级人民法院。（根据《诉讼费交纳办法》驳回起诉与不予受理均系程序，当事人预交诉讼费935元，本院予以退还，待原告取得人民法院具有管辖权的有效证据，可重新向人民法院起诉）审判员  王圣宇二〇一九年九月六日书记员  李垠垠
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执447号 申请执行人张荔清，女，汉族，1989年2月28日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人钟丽涛，女，汉族，1983年9月23日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初949号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1326号原告：杨钟，男，1964年7月26日生，汉族，自然资源局工作人员，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：陈晓玉，男，1974年11月27日生，汉族，城市管理局工作人员，住邳州市。被告：李明全，男，1967年7月25日生，住邳州市。原告杨钟与被告陈晓玉、李明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杨钟于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨钟撤回起诉。案件受理费减半收取计3058元，保全费2020元，合计5078元由原告杨钟负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  赵薛娇二〇一九年九月十八日书 记 员  王籽皓
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终234号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝昌县人民检察院。原审被告人周永泽，男，1964年9月10日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。2019年4月15日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人周永泽犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2019年6月5日作出（2019）鄂0921刑初73号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭依法履行职务，原审被告人周永泽及其辩护人黄勇华、汪明磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2015年5月至6月份，被告人周永泽在任孝昌县邹岗镇马林村村委会副主任期间，明知马林村公章没有损坏、未与该村村委会成员商量、也没有经邹岗镇政府相关领导同意、亦未在邹岗镇派出所备案且没有出具任何手续的情况下，擅自委托邹岗镇政府干部陈某到孝感市私刻马林村公章一枚并使用。原判认为，被告人周永泽在任孝昌县邹岗镇马林村村委会副主任期间，在没有办理任何审批手续的情况下指使他人私刻马林村村委会公章一枚并使用，其行为已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永泽的辩护人辩称被告人周永泽属于投案自首的辩护意见，经查，2019年4月15日孝昌县公安局邹岗派出所民警打电话通知被告人周永泽到派出所接受讯问，被告人周永泽主动到邹岗派出所，后被孝昌县公安局刑警大队带至孝昌县公安局办案中心接受第一次讯问，在该次讯问中如实供述其私刻邹岗镇马林村村委会公章的过程及事实，该行为符合投案自首的立法本意，依法应当认定为投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人周永泽的辩护人对公诉机关的量刑建议提出异议，根据被告人的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周永泽犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。湖北省孝昌县人民检察院抗诉认为：1、一审法院违反了认罪认罚程序。被告人在自愿认罪认罚的基础上，签署了认罪认罚具结书。但一审法院在出现量刑异议时，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”的规定，未告知检察机关调整量刑建议，亦未获取检察机关不予调整量刑建议的情况下，对检察机关量刑建议未予以采纳。一审法院对认罪认罚案件的审理程序严重违法。2、被告人周永泽擅自私刻并在一事一议资金使用等村级事务管理中使用伪造的公章，造成村委、村务管理秩序紊乱，致使村民举报和越级上访，一审法院在量刑中对上述情节未予以充分考量而致量刑明显不当。湖北省孝感市人民检察院支持刑事抗诉意见认为：湖北省孝昌县人民检察院抗诉正确，应予支持。被告人周永泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罪具结书。一审法院审理本案时认为量刑建议明显不当，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，建议人民检察院对量刑建议进行调整。而一审法院未建议人民检察院调整量刑，径行判决，显属违反法定诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十八条的规定，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审被告人周永泽的辩护人认为：一审阶段检察机关在量刑时未考虑被告人具有自首情节，量刑建议过重。原审法院在认定自首情节的基础上对被告人判处有期徒刑六个月，符合量刑标准。原审法院没有采纳检察机关提出的量刑建议而作出判决，属轻微违反法定程序，但并不影响实体公正和结果公正。另外，被告人周永泽签署认罪认罚具结书时对其具有法定从轻、减轻情节预计不足，其伪造印章的行为也没有造成严重的后果，请求二审法院依法驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有：物证私刻的公章一枚，证人李某1、刘某、唐某、张某、李某2、陈某等的证言，相关书证、户籍证明，被告人周永泽的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人周永泽在任孝昌县邹岗镇马林村村委会副主任期间，在没有办理任何审批手续的情况下指使他人私刻马林村村委会公章一枚并使用，其行为已构成伪造人民团体印章罪。根据《刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，对于违反公开审判，回避制度，剥夺或限制当事人的法定诉讼权利、可能影响公正审判，审判组织的组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，才应当裁定撤销原判，发回重审。虽然一审法院未书面征询检察机关是否调整量刑建议，但不属于严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，必须发回重审的情形。检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月二十日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2602号申请执行人：包巨慧，男性,1985年4月8日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡斯乐，男,1987年7月5日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2649号民事判决书，受理了包巨慧申请执行胡斯乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡斯乐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡斯乐有可供执行的财产。经对申请执行人包巨慧约谈，其未能提供被申请执行人胡斯乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2602号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十日书记员  丁 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2924号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：孙洪德，男，1950年9月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告孙洪德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告孙洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙洪德给付原告物业服务费1354元（孙洪德房屋面积为94.03平方米，从2013年1月至2018年12月，共计72个月，物业费0.2元每月每平方米计算），逾期违约滞纳金1476.6元（按照每日万分之五，从2013年1月11日开始计算至2018年12月31日止），合计2830.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙洪德未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等服务事项。委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，补充约定：1、因小区内有部分营业房，现根据新《江苏省物业管理条例》第四十九条，约定营业房的物业收费标准为每月0.40元/平方米。2、2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费……等等。后原告新明天物业公司与徐州经济开发区碧西小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。被告孙洪德系涉案碧螺山庄小区三区（即碧西社区三区）4号楼1单元101室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为94平方米。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务。原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。虽原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会之间物业服务委托合同约定的服务期限自2013年2月26日起，但随后原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会达成的补充协议约定原告有权收取2013年全年的物业服务费。根据涉案物业服务委托合同的约定，业主和物业使用人应按照每月0.2元/每建筑平方米按季度于每季度首月的10日前缴清物业服务费，故原告主张自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1354元（94平方米*0.2元/平方米/月*72个月），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1476.6元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，故本院予以调整，酌定支持滞纳金107元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪德于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1354元；二、被告孙洪德于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金107元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告孙洪德负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2437号申请人：杨美菊，女，1946年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈颐，男，1944年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：沈威尔(系被申请人沈颐的儿子)，男，1975年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。申请人杨美菊申请宣告沈颐限制民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨美菊称，丈夫沈颐患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理沈颐的生活事务，故申请认定沈颐为限制民事行为能力人，并指定杨美菊为沈颐的监护人。被申请人代理人沈威尔称，同意申请人杨美菊的申请请求。经审理查明：沈颐，男，1944年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路******。被申请人与申请人共生育沈迪尔、沈威尔两个子女。沈颐患有血管性痴呆，生活需要人照顾。2019年8月2日，申请人杨美菊诉至本院，作如上诉请。本院认为，沈颐患有血管性痴呆，此节事实有上海瑞江护理院出具的证明为证，故申请人杨美菊要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨美菊系沈颐的妻子，根据法律相关规定，可以担任沈颐的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈颐为限制民事行为能力人；二、指定杨美菊为沈颐的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇一九年九月二日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1494号 申请执行人：丁波，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：沈传领，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在丁波与沈传领买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1581号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人沈传领的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人沈传领名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人沈传领纳入失信人名单；对被执行人沈传领采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李星鑫，男，1987年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何江春，男，1972年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池春逢，男，1968年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂正明，男，1966年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金马集团金辉实业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市元江县农场场部。法定代表人：刘荣顺，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金亮，男，1967年4月16日生，彝族，住云南省红河州蒙自市，现住。再审申请人李星鑫因与被申请人何江春、池春逢、聂正明、云南金马集团金辉实业有限责任公司（以下简称金辉公司）、张金亮追偿权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星鑫申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由，请求再审本案，撤销二审判决，依法驳回池春逢对李星鑫的全部诉讼请求，一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：1.涉案电杆电线属于金辉公司所有，因此管理维修义务当然属于金辉公司，而非李星鑫和何春江。2.涉案电杆电线不仅供本案诉讼的参与人在使用，金辉公司的8、9户职工也在使用；李星鑫和何春江收取电费并没有谋取任何利益，只是一种代收行为。3.发生触电事故的线路是三线四项制，有三根火线和一根零线，李星鑫只用到一根火线和一根零线，在白顺德触电事故发生时，李星鑫的电没断过，说明导致白顺德触电死亡的电线并非李星鑫使用的电线。一、二审遗漏查明是哪根电线导致白顺德触电死亡。4.何春江在《客户安全隐患整改通知书》上签字，以及李星鑫被逼无奈出钱更换线路的行为，并不意味着线路老化的更换维修义务在李星鑫和何春江。何江春提交意见称，涉案电力设施的管理维护者是李星鑫，而不应是何春江，其不应当与李星鑫一起承担连带赔偿责任。请求撤销二审判决，改判何春江不承担赔偿责任。池春逢提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正合理，请求依法驳回李星鑫的再审申请。金辉公司提交意见称，李星鑫和何春江是涉案变压器的实际使用人和经营管理者，应当承担管护责任。另外，发生事故的线路是李星鑫和何春江在涉案变压器架设后，为便于使用另外分出架设的，并非金辉公司原本架设的线路。变压器及相关电力附属设施都由承包人经营、管理、使用，其中自然包括从该变压器分出的线路，且该变压器所转接线路沿线用户的电费也由李星鑫和何春江收取。以上事实说明，自变压器的所有权与管理权转移的同时，变压器附属设施—事故线路的管理责任也同时转移给了变压器的所有权人。二审所作判决符合事实与法律，请求驳回李星鑫的再审申请。本院经审查认为,李星鑫虽主张涉案电线属金辉公司所有，但并未提供证据加以证明。相反，从一、二审查明事实来看，涉案变压器的实际所有人为李星鑫，导致白顺德触电身亡的电线线路，是从涉案变压器分设而出，该段线路主要是由李星鑫和张金亮在使用，涉案变压器转接线路沿线用户的电费均由何春江统一收取，且事后，李星鑫出资更换了涉案隐患线路。由此可知，李星鑫和何春江对涉案事故线路具有管理和维护义务。另外，李星鑫还主张导致白顺的触电身亡的电线并非李星鑫实际使用的那根电线。对此，本院认为，张星鑫对其主张的事实并未提供充分的证据予以证明；另外，作为涉案变压器的所有者，且实际使用该段涉案事故线路，李星鑫对涉案变压器以及涉案该段事故线路均具有管理和维护责任。李星鑫疏于管理和维护，导致电线线路老化，绝缘脱落，电线断落，造成白顺德死亡的后果，应承担赔偿责任。何春江作为二库鱼塘的承包人和涉案变压器等基础设施的使用和管理人，其未尽到管理和维护义务，亦应承担赔偿责任。作为死者的雇主，池春逢已根据（2016）云0426民初670号生效判决，履行了赔偿义务，其有权向李星鑫和何春江进行追偿。二审认定李星鑫和何春江未尽管理和维护义务，判决该二人连带赔偿池春逢经济损失142950并无不当。综上，李星鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星鑫的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月四日书记员  张 晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执866号之一 申请执行人：中银信用卡（国际）有限公司。地址：香港特别行政区干诺道**中银信用卡中心**，代码：86433。 法定代表人：马翠文，风险总监。 被执行人：李玲凤，女，1979年6月3日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人中银信用卡（国际）有限公司与被执行人李玲凤合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2691号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1828436.94元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人李玲凤下位于深圳市××区××中心××大道北东海××6Ｆ（不动产权证证号：粤（2017）深圳不动产权第XX号）、罗湖区XX房产；已轮候查封被执行人李玲凤名下持有的深圳市中教仪电子有限公司、深圳市中际创盈文化传播股份公司、深圳市恒金欧电子科技有限公司、深圳市益鼎电子科技有限公司、深圳市黄金屋投资发展有限公司的股权。已查封被执行人李玲凤名下持有的的深圳市菲林英路科技有限公司90%的股权。已轮候查封被执行人李玲凤平名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马小型汽车一辆。其中，申请人向本院提交参与分配申请书，请求参与分配被执行人李玲凤名下位于罗湖区××花园××楼××、××房产、深圳市恒金欧电子科技有限公司40%股权、深圳市益鼎电子科技有限公司100%股权，本院已向首封法院转交参与分配申请书函。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初123号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某，男，1984年8月26日出生，壮族，小学文化,农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2019年4月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月30日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年12月起，被告人梁某在都安瑶族自治县自家的晒坪及本村韦某的住房内组织群众以“三公大吃小”的方式进行赌博活动，帮助发牌、做数，并雇佣人员为赌博放哨望风，从中抽取“扫地费”渔利。该赌场平均每天参赌人员达十几二十人以上，抽取“扫地费”渔利数百元。至2019年2月21日17时许，该赌场被公安机关查处，被告人梁某抽取“扫地费”渔利金额累计达7000元以上。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证对讲机三个、扑克牌一副，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、罚没收据，证人黄某1、韦某、彭某、王某、梁某1、梁某2、邓某、蓝某的证言，被告人梁某的供述与辩解，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月16日止） 二、扣押在案的作案工具对讲机三个、扑克牌一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年九月十日 书记员 韦婕梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19285号 原告：易巍，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。 被告：深圳市和正泰投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李文杰。 被告：李文杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：龙门县立迅投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。 法定代表人：李文杰。 本院在审理原告易巍诉被告深圳市和正泰投资发展有限公司、李文杰、龙门县立迅投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告易巍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市和正泰投资发展有限公司、李文杰、龙门县立迅投资发展有限公司名下价值人民币10000000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190011873），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市和正泰投资发展有限公司、李文杰、龙门县立迅投资发展有限公司名下价值人民币10000000元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年九月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执297号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘欣芸，女，1990年8月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘欣芸国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51813号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51813号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月九日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4004号原告：胡伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨寿均（曾用名杨均），男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡伟诉被告杨寿均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼；被告杨寿均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元，利息以3万元为基数按月利率2%自2018年1月11日起计算至清偿之日止。其事实和理由：被告于2018年1月11日向原告借款3万元，约定于2018年1月19日归还借款本息，按月利率2%计付利息。被告到期不归还借款，经原告多次催收未果。被告杨寿均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告所举示的证据本院认证如下：原告提供借条、银行转账等证据，拟证明被告于2018年2月1向原告向原告出具借条，借条上载明借款金额、期限、利率等。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告于2018年1月11日向原告出具借条一张，金额3万元，双方约定于2018年1月19日归还，按月利率2%给付利息等；原告于2018年1月11日通过银行转账向被告支付了借款3万元。现原告于2019年6月18日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间所成立的借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款时间、金额、期限、利率等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告借款3万元逾期未归还，双方约定借期内月利率2%；因此，原告关于被告偿还借款3万元，利息以3万元为基数按月利率2%自2018年1月11日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持（暂算至2019年6月21日利息1.04万元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寿均于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡伟借款本金3万元，利息以3万元为基数，按月利率2%自2018年1月11日起计算至清偿之日止（暂算至2019年6月21日利息1.04万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为405元，由被告杨寿均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一九年九月六日书记员  甘 珊
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执12号之十五申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司（原债权人为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司）住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西省天宇房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园****社会信用代码：91361128796987970X。法定代表人：王明福，该公司董事长。被执行人：王明福，男，汉族，1964年7月23日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈克华，男，汉族，1959年8月7日生，住福建省沙县。被执行人：林碧琴，女，汉族，1959年8月9日生，住福建省沙县。江西省金融资产管理股份有限公司（下称江西金融资产公司）与江西省天宇房地产开发有限公司（下称江西天宇公司）、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月10日和2019年2月6日依法冻结了被执行人江西天宇公司下列银行账户：1、农业银行鄱阳县支行14369101040010705、14369101040005770；2、中国银行鄱阳支行193215773761、190208017691、196209205068。根据双方当事人达成执行和解协议和结算执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。2019年9月2日江西金融资产公司向本院提交书面申请，要求解除对江西天宇公司上述银行账户的冻结。本院经审查认为，上述执行和解协议及申请执行人的解除冻结申请符合法律规定，准许解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省天宇房地产开发有限公司下列银行账户的冻结：1、农业银行鄱阳县支行14369101040010705、14369101040005770；2、中国银行鄱阳支行193215773761、190208017691、196209205068。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年九月二日代书记员  李成晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5325号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人严淇，男，1988年8月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5325号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初490号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人莫洛伍且，男，1979年11月18日出生，彝族，文盲，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。2014年9月因犯贩卖毒品罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月1日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人沈小庆，男，1985年8月11日出生，彝族，小学文化，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人莫洛伍且、沈小庆犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人莫洛伍且、沈小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年5月6日凌晨2时许，被告人沈小庆与莫洛伍且经商议盗窃后，采用翻越栏杆的方式进入成都市温江区蓉台大道北段665号永亨科技集团有限公司，在该公司办公楼1楼办公室内，盗窃“华硕”牌笔记本电脑1台、保险柜2个，两人撬开保险柜后将里面的人民币8,300元进行分赃。 被告人莫洛伍且、沈小庆对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，羁押证明，营业执照，购买电脑发票，被告人莫洛伍且原犯盗窃罪、贩卖毒品罪的刑事判决书及释放证明书，证人喻某、陈某、杨某、徐某的证言，辨认笔录及照片，被告人莫洛伍且、沈小庆的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫洛伍且、沈小庆以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。在共同实施的犯罪中，二被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人莫洛伍且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫洛伍且、沈小庆归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人莫洛伍且、沈小庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫洛伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人沈小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人莫洛伍且、沈小庆共同退赔被害单位永亨科技集团有限公司人民币8,300元及笔记本电脑一台、保险柜二个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年九月十七日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1164号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张晓红，女，1977年3月5日出生，汉族，住姜堰区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与张晓红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1291民初2427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张晓红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓红的银行存款94501元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十七日书记员  莫海丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4397号 原告：葛红垒，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：邱生伦，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告葛红垒与被告邱生伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛红垒的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告邱生伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛红垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资7500元，并承担自2018年1月18日起的利息，利率为年息24%，利息500元，合计8000元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资7500元，并承担自2018年1月18日起的利息，利率为年息24%；2、被告承担律师费及交通费合计4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年的下半年，原告经朋友介绍到被告处做工，主要从事搭建钢结构厂房工作。期间，被告拖欠原告劳务工资7500元一直不付。后被告在原告的要求下，出具欠条一张，明确被告于2018年1月18日欠原告劳务工资7500元。并承诺欠款期间利息由被告承担，利率为年息24%，同时约定2018年4月1日前，将欠款本息全部支付给原告，到期后。原告多次向被告索要劳务工资及利息，被告始终搪塞。现今原告拨打被告电话，被告直接拒接。原告为维护自己的合法权益，委托律师向贵院提起诉讼。并支付了4000元费用，望贵院判如所请。 被告邱生伦未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告葛红垒为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告邱生伦书写并签名确认的欠条、诉讼委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据。经本院审查，原告葛红垒提供的证据符合证据的形式要件且庭审中原告葛红垒保证所提供证据的真实性，同时欠条等证据与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告葛红垒经陈飞介绍在被告邱生伦的工地务工，后经双方结算，被告邱生伦于2018年3月22日出具欠条一份，内容为“欠条本人邱生伦身份证号由于劳务工资事情，于2018年1月18日欠葛红垒身份证号人民币7500元整（大写柒仟伍百元），经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24％计算，邱生伦承诺2018年4月1日前还清。双方约定由葛红垒住所地法院管辖，葛红垒因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由邱生伦承担，特立此据。欠款人：邱生伦2018年3月22日”。出具欠条后，经原告葛红垒催要，被告邱生伦至今未付。 另查明，2019年8月16日，原告葛红垒与江苏高瞻律师事务所签订《诉讼委托代理协议》一份，双方约定因本案，原告葛红垒向江苏高瞻律师事务所应当支付律师代理费3000元，差旅费等工作费用1000元，合计4000元。同日江苏高瞻律师事务所向原告葛红垒开具№59304146号江苏增值税普通发票一张，价税合计4000元。 本院认为，被告邱生伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 本案中原告葛红垒提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告邱生伦出具欠条确认欠原告葛红垒劳务报酬7500元，后经原告葛红垒催要，被告邱生伦未付。故，原告葛红垒要求被告邱生伦支付劳务报酬7500元，有事实依据，本院予以支持；另，原告葛红垒主张被告邱生伦应当按双方约定的年利率24％计算欠款期间的利息及被告邱生伦还应当支付律师费等费用，未超出双方的约定及法律规定，应予以支持。但，原告葛红垒要求自2018年1月18日开始计算欠款利息，不符合双方的约定，应当自被告邱生伦逾期后计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告邱生伦于本判决生效后十日内支付给原告葛红垒劳务报酬7500元及利息（以7500元为本金按年利率24%自2018年4月2日计算至实际偿还之日止）； 二、被告邱生伦于本判决生效后十日内支付给原告葛红垒律师费等费用4000元； 三、驳回原告葛红垒其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱生伦负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 张盛楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2142号申请执行人彭世民，男，1952年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，现在造化监狱服刑。申请执行人彭世民诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初14042号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿共计人民币150000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年3月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执59号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都康利斯水电开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区长华路**********iv> 法定代表人：姜艺娟，董事长。 被执行人：四川永伦实业有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区净居寺**** 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人：成都佳德承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区长华路********id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨红，经理。 被执行人：李勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜艺娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都康利斯水电开发有限公司、四川永伦实业有限责任公司、成都佳德承投资有限公司、李勇、姜艺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初82号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月十日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。