wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8742号 原告：冯新凤，女，汉族，1952年4月12日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：冯天义，男，汉族，1959年3月21日出生，住西安市灞桥区，系原告之弟。 被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路**南风日化厂门面。 法定代表人：张为民，该公司总经理。 委托代理人：罗会民，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告冯新凤诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司（以下简称“陕西中盈蓝海公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新凤及委托代理人冯天义，被告代理人罗会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新凤诉称：2014年7月10日原告与被告签订《借款合同书》一份。按照合同约定，原告借给被告陕西中盈蓝海公司70000元，期限为12个月，即2014年7月1日至2015年6月30日止，2015年6月30日被告公司应归还原告款项。还款期满后，被告归还原告10000元，而后原告反复向被告主张还款，被告却以各种理由推脱。目前，被告公司已处于无人理事状态。现原告为维护合法权益，特向法院诉请：一、被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司归还所借原告70000元；二、被告按照借款合同违约责任偿还未还借款每日3％的滞纳金。 被告陕西中盈蓝海公司辩称：一、被告认可《借款合同书》的真实性，借款金额为60000元。但本案可能涉及到刑事犯罪问题，被告公司现已被查封，其法定代表人为挂名法定代表人，实际经营者已因非法吸收群众财产被逮捕，故本院应明确本案性质。二、被告认为原告要求滞纳金按合同违约责任规定每日以借款金额的3％进行计算，比例过高，滞纳金应按现行的银行贷款利率计算。 经审理查明：2014年7月1日，原告冯新凤（乙方）与被告陕西中盈蓝海公司（甲方）签订《借款合同书》，合同约定：第二条：乙方借款给甲方人民币70000元，借款期限为12个月（2014年7月1日至2015年6月30日），借款数额以被告开具的借款收据金额为准；第三条：合同签订后，甲方应提供《借款合同》及收款凭证且应对借款做到专款专用，按期兑付乙方提供的资金和费用；第四条：在合同履行期间，乙方不得提前收回资金；第五条：若甲方延期还款日期，应支付约定费用并加付原告每天0.3％滞纳金。2014年7月1日，被告向原告出具编号为No.0917626收款收据记载，今收到冯新凤借款人民币70000元，收据。2016年2月5日，被告陕西中盈蓝海股份公司通过张为兵账户（XXXXXXXXXXX********）向原告冯新凤（卡号/账号：XXXXXXXXXXX********）支付欠款人民币5000元。2016年5月9日，被告陕西中盈蓝海股份公司通过张为兵账户（XXXXXXXXXXX********）向原告冯新凤（卡号/账号：XXXXXXXXXXX********）支付欠款人民币5000元。截止2016年5月9日，被告共向原告归还欠款人民币10000元。后原告多次向被告主张归还剩余欠款，但目前被告仍拖欠原告欠款人民币60000元。 上述事实，有《借款合同书》、《收款收据》、银行转账记录等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：2014年7月1日，原被告签订的《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定无效的其他情形，故该合同真实有效且对原被告均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告支付了借款70000元，履行了合同义务。合同明确约定还款时间，被告未能按期足额履行偿还原告借款，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照合同约定继续向原告履行偿还本金的义务。截至2016年5月9日，被告已偿还原告欠款10000元，剩余60000元欠款仍未归还。故对于原告变更后请求被告归还60000元欠款的主张，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，故对于原告第二项诉求“判决被告按照借款合同违约责任偿还未还借款每日3％的滞纳金”的诉讼请求，依法予以部分支持，即按年利率24%计算滞纳金。 综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯新凤借款人民币60000元。 二、被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯新凤滞纳金（从2015年7月1日至2016年5月9日，滞纳金以本金70000元为基数，按照年利率24％计算；从2016年5月10日至全部借款还清之日，滞纳金以本金60000元为基数，按照年利率24％计算）。 本案案件受理费1550元由被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司承担，鉴于案件受理费1550元原告冯新凤已预交，故被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司将应承担的案件受理费1550元自本判决生效十日内直接支付原告冯新凤。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  赵俊宏 人民陪审员  王红丽 二〇一九年八月十六日 书 记 员  史丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12304号 申请执行人：任永国，男，1972年12月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF11A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人任永国申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2018号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7379.31元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0523民初4930号原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系该行行长。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：徐宪斌，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：王俊云，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：徐宪臣，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：王俊杰，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：周国志，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告徐宪斌、王俊云、徐宪臣、王俊杰、周国志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。案件受理费1,266.00元，减半收取633.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。审 判 长  王丽艳审 判 员  孙晓梅人民陪审员  邢宝恒二〇一九年九月二日书 记 员  黄志诚
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2031号 原告：江月红，女，1976年2月29日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴新文，男，1972年9月4日生，汉族，住池州市贵池区。 原告江月红与被告吴新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告江月红于2019年9月9日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告江月红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江月红撤回对被告吴新文的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江月红负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月九日 书记员  吴姣姣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9631号之一 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋****12/**房[花果园社区] 负责人：廖雪平。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：甘肃中澜矿业有限责任公司，住所，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇鸿瑞馨园院内div> 法定代表人：沈道发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称新疆塔里木建安公司贵州分公司）与被告甘肃中澜矿业有限责任公司（以下简称甘肃中澜矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告新疆塔里木建安公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年7月7日签订的《锰矿开采与土石方剥离合同》；2.判令被告立即退还原告合同保证金100万元，并自2017年8月29日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息78770.83元（暂计算至起诉之日，应计算至实际付清之日止），合计1078770.83元；3.判令被告立即赔偿原告方的经济损失50万元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《锰矿开采与土石方剥离合同》，约定由原告承包被告位于甘肃省夏州××、××及张家沟的锰矿山开采项目发包给原告，原告负责锰矿石开采与土石方剥离、挖、装、运、爆破等，进场时间为2017年7月30日，以开工通知书为准。合同第八条约定被告必须提供合法有效证照和相关文件，负责协调处理好外围施工环境和当地主管部门的接洽等。2017年8月，被告以项目即将启动为由要求原告支付100万元合同保证金。8月28日，原告委托新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司向被告支付了100万元。当月，被告通知原告进场，原告组织大量人员、机械设备进场时，却被政府部门告知被告根本没有开采权，该矿山也不具备开采条件。无奈，原告将人员、设备搬离。因被告原因致使合同无法履行，不能实现合同目的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”及《中华人民共和国公司法》第十一条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定。因原告系新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在贵州开办设立的分支机构，不具有法人资格，故其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，裁定如下： 驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司的起诉。 已预交的案件受理费9504元退还新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年九月十二日 书记员  张 毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执239号之一 申请执行人李宏芬，女，1966年8月18日生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区怀远镇谭村村新塘屯。 被执行人蓝国平，男，1982年8月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人秦运双，女，1984年10月10日生，壮族，农民，住址同上，系蓝国平之妻。 申请执行人李宏芬与被执行人蓝国平、秦运双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1281民初2098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝国平、秦运双未履行偿还申请执行人李宏芬借款60000元及利息（其中2018年1月1日至2018年7月9日的利息为3600元，2018年7月10日至清偿之日止的利息以60000元为基数按年利率24%计付）、负担案件受理费703元的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年6月，被执行人蓝国平主动向申请执行人李宏芬偿还债务2000元。2019年9月4日，作出（2019）桂1281执239号执行裁定书冻结被执行人蓝国平、秦运双的银行账号。2019年9月4日，依法将被执行人韦作亮列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人蓝国平、秦运双无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人李宏芬借款58000元及利息（其中2018年1月1日至2018年7月9日的利息为3600元，2018年7月10日至清偿之日止的利息以60000元为基数按年利率24%计付）、负担案件受理费703元、缴纳执行费865元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执239号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月四日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：李洪军，男，汉族，1963年9月25日生，住九台市工农街利民委**。被告：郝国阳，住九台市。被告：曲成艳，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告郝国阳、曲成艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郝国阳、曲成艳提前偿还未到期直补贷款本金人民币7240.59元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定利率。二、请求判令被告郝国阳、曲成艳偿还本期到期贷款本金人民币1244.03元及相应利息。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告郝国阳在2014年2月24日来我行申请粮食直补资金担保贷款13000.00元，被告曲成艳为共同借款人。贷款到期日为2023年3月23日，贷款期限10年，还款方式为年等额本息还款，该借款人贷款时用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，一直通过粮食直补资金偿还我行贷款，2019年因直补资金账户被有权机关冻结，导致在我行无法扣收贷款。贷款逾期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告郝国阳赖债不还，故我行请求九台市人民法院支持我行的全部诉求，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4181号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李君，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告李君、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李君、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李君返还神州闪现（平潭）公司代偿的64345.78元；2.本案诉讼费由李君承担。事实与理由：2018年8月27日，李君因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，李君向该行成功申请信用卡借款67000元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2062.11元。然李君收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年2月21日，对工商信用卡欠款共计64345.78元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代李君向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为李君的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向李君进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向李君追偿无异议；2.李君逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月24日，李君与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号粤Ｓ×××××的车辆以67000元售后回租。李君向工商银行申请信用卡借款67000元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为2062.11元，李君每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然李君收到款项后未按约定向信用卡还款，应承担违约责任。 李君未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，李君、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月24日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以李君作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司东莞分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为67000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2062.11元，合计74235.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费6762.6元、管理服务费6762.6元、服务费2550元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月27日，李君向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为67000元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。2018年8月24日，李君出具放款确认书确认收到放款67000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需李君提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若李君未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因李君未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年2月21日代李君还款64345.78元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还李君未按时缴纳的信用卡款项64345.78元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李君应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。李君、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李君应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款64345.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由李君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1610号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。被告：崔永民，男，汉族，1977年3月15日出生，洪洞县洪一家属院**楼****，住临汾市。被告：马海燕，女，汉族，1977年3月14日出生，住山，住山西省洪洞县div>原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司诉被告崔永民、马海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑞卿到庭参加诉讼；被告崔永民、马海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令崔永民、马海燕承担连带责任共同偿还原告代偿款60523.56元；2、依法判决崔永民、马海燕承担连带责任向原告支付逾期保费3096.24元；3、依法判令崔永民、马海燕承担连带责任向原告支付违约金，自2016年12月13日起至判决生效之日止，以63619.8元为基数，按日千分之一计算至归还之日；4、判令崔永民、马海燕承担连带责任支付原告实现本笔债权的律师费1800元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告崔永民与中国光大银行股份有限公司临汾分行（简称：光大银行临汾分行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行临汾分行向崔永民提供贷款70000元，贷款期限自2016年2月22日至2019年2月22日，还款期为36期，年利率为6.65%，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2016年2月23日光大银行临汾分行向被告崔永民支付借款70000元。2016年1月28日，被告崔永民与原告签订保险合同，约定原告为被告崔永民的上述贷款提供保证，每月保费1161.09元，月保费率为1.5%，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还理赔款项和未付保费，并依据特别约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行依约放款后，被告崔永民偿还6个月借款本息后，再未还款，至2016年12月13日已达保险合同约定理赔等待期80天，保险事故发生。2016年12月13日原告按约为被告向光大银行代偿60523.56元。2019年5月14日光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。同时被告尚欠原告保费3096.24元｛（1161.09元/30天）*80天｝。二被告系夫妻，应对上述债务承担连带责任。另外，原告为实现债权支出律师费1800元，依据约定，应由二被告承担。综上，特提起诉讼。被告崔永民、马海燕没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、原告负责人证明书、负责人身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、个人贷款合同（金额为7万元）、贷款借据，证明崔永民向光大银行贷款7万元的事实；3、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，证明崔永民为贷款7万元与原告签订保证保险合同事实；4、客户告知书，证明原告对被告履行了告知义务；5、还款计划书，证明被告还款详情，还了36期；6、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，证明原告替被告代偿的事实；7、还款明细，证明被告还款情况及违约事实；8、索赔申请书、理赔确认书、EMS快递，证明索赔的事实；9、委托代理合同，证明原告为实现债权产生的损失；10、律师收费发票，证明原告为实现债权产生的律师费1800元。被告崔永民、马海燕没有证据提交。经本院审理，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告崔永民与中国光大银行股份有限公司临汾分行的借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告崔永民没有根据借款合同约定，偿还中国光大银行股份有限公司临汾分行的借款，形成违约时，原告以保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司临汾分行进行了理赔，偿还了本息合计60523.56元，中国光大银行股份有限公司临汾分行向原告出具了代偿债务与权益的确认书。现原告向被告崔永民追偿该代偿款，本院予以支持；原告主张被告崔永民依保险合同约定支付逾期保费3096.24元及违约金的请求，该请求为双方合同约定，当事人应依合同约定履行自己的义务。对原告的该项主张，本院予以支持。被告马海燕与被告崔永民虽系夫妻，但被告马海燕在被告崔永民的借款合同、保证保险合同中没有签字，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活。故对原告要求被告马海燕承担连带责任的请求，不予支持。关于原告要求的律师费，没有法律依据，故对该律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第八十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔永民于本判决生效后十五日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款60523.56元，逾期保险费3096.24元，并支付违约金（以60523.56元为基数，按日千分之一计算，从2016年12月13日起至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元由被告崔永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年九月二日书记员 秦 荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5688号申请执行人：吕罗翔，男，汉族，1993年7月20日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗松，男，汉族，1994年5月14日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5874号民事判决书，向被执行人罗松发出执行通知，责令被执行人罗松立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗松银行存款7050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年九月十二日书记员 金思思
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2468号之二申请执行人朱伟程，男。申请执行人范嘉嘉，女。被执行人张振元，男。申请执行人朱伟程、范嘉嘉与被执行人张振元房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4217号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、解除原告朱伟程、范嘉嘉与被告张振元于2018年5月22日签订的编号为0181001的房屋买卖合同(房屋坐落于苏州新区依景佳苑)。二、被告张振元于2018年9月10日前返还原告朱伟程、范嘉嘉购房定金20万元。(汇至户名：朱伟程；账户：；开户行：建设银行苏州分行)。三、被告张振元应支付原告朱伟程、范嘉嘉违约金10万元，分别于2018年10月30日前，2018年11月30日前，2018年12月30日前，2019年1月30日前，2019年2月28日前各支付2万元。(汇至户名：朱伟程；账户：；开户行：建设银行苏州分行)四、如果被告张振元未按约履行上述付款义务，则原告朱伟程、范嘉嘉有权就被告张振元全部未履行部分一并向法院申请执行。同时，被告张振元需另行增加支付原告朱伟程、范嘉嘉违约金25.1万元。五、案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告朱伟程、范嘉嘉承担。因被执行人张振元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱伟程、范嘉嘉于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的551000元，被执行人应负担的执行费7910元，合计558910元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年9月29日，本院向被执行人苏州高新区非常粤餐饮有限公司邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件“该地址无人查收”。2、2018年11月8日、11月29日、2019年1月3日、2月12日、4月20日、9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年9月30日、2019年2月28日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人张振元名下有位于苏州市虎丘区依景佳苑的不动产，本院已将其查封（查封期限自2018年10月17日至2021年10月16日），因该不动产设有大额抵押，且抵押权人已向苏州工业园区人民法院申请强制执行，本院已应园区法院要求将处置权移交该院并请求处置后准许本案申请执行人参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。4、2019年4月5日，本院另案委托被执行人张振元户籍地法院查询其名下不动产登记情况，未发现其在户籍地有不动产登记信息。5、经中国执行信息公开网查询发现，截至2019年9月29日，发现被执行人张振元有尚未履行的执行案件7件。6、2019年9月29日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案申请执行标的551000元，尚未执行到位551000元（尚有执行费7910元尚未执行到位）。述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配函、移送处置函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，名下虽有不动产，但已移交抵押权法院处置，本院亦已向其发出参与分配函请求保障本案申请执行人的合法权益;本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初4217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年九月三十日书记员  杭 琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2969号原告：额敏县庆芳苯板厂。经营者：肖向东，男，1975年8月27日出生，汉族，现住新疆额敏县一中高层****。被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，现住公务员******楼****。原告额敏县庆芳苯板厂与被告肖旭霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告额敏县庆芳苯板厂的经营者肖向东到庭参加诉讼。被告肖旭霞，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县庆芳苯板厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4200元，支付利息700元，共计4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在原告处赊欠苯板，价款17000元。被告承诺于2018年11月前付清。2018年9月10日，被告又在原告处赊欠保温砂浆，价款4200元。被告承诺第二天付清该货款。2018年29日，被告再次出具欠条一份，被告承诺于2018年12月15日一次性付清。2019年2月9日，被告付给原告17000元苯板款。剩余砂浆款4200元，原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告肖旭霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年9月，原、被告达成买卖协议。协议约定：被告在原告处赊欠苯板，价款17000元。被告承诺于2018年11月前付清。2018年9月10日，被告又在原告处赊欠保温砂浆，价款4200元。被告承诺第二天付清该货款。2018年29日，被告再次出具欠条一份，载明：被告欠原告货款21200元，被告于2018年12月15日一次性付清。如未按时付清按年利率24%支付利息。另查，2019年2月9日，被告付给原告17000元苯板款。剩余货款4200元，原告多次催要，被告未给付原告，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具欠条一份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未全面履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款4200元，并按照约定支付利息。原告要求被告支付利息700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旭霞于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县庆芳苯板厂剩余货款4200元，支付利息700元，共计4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额4900元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，共计125元（注：原告肖向东已预交），由被告肖旭霞负担（注：此费用被告肖旭霞在履行上述债务时一并给付原告额敏县庆芳苯板厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年九月三十日书记员 蒋顺顺
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1498号 原告：王永芹，女，1948年6月22日生，汉族，住龙山区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：王玲敏，女，1984年9月1日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市和平区市府大路**年华国际大厦**。 负责人：宋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文恭，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，地址沈阳市沈河区大西路** 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王永芹与被告王玲敏、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芹的委托诉讼代理人吕昌华，被告王玲敏、国任保险公司的委托诉讼代理人刘文恭、平安保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告住院费18101.47元、门诊费2018.40元、保全费1020元、住院伙食补助费5300元、护理费7423.26元、精神抚慰金3000元，误工费14000元、交通费1000元、保险费300元、代理费3000元总计56309.89元；二、由被告承担诉讼费用；事实与理由：2019年5月27日被告人王玲敏驾驶×××号小型普通客车，从西宁大路由西向东行驶，路过南北交通路口时将行人王永芹撞伤，原告人王永芹当时被送至医院救治，现仍在医治之中，依据我国《道路交通安全法》相关规定，本案的事实非常清楚，被告方王玲敏承担全部责任，而原告人王永芹无责任。辽源市公安局交通警察巡察大队已下达了道路交通事故认定书为证，被告王玲敏肇事的车辆是在辽宁省大连市入的险，辽源保险公司给出的险，连带责任人辽源保险公司共同承担责任。依据道交通事故处理规定，起诉到人民法院。 王玲敏辩称，我的车已经保险，应由保险公司赔付。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，王永芹所请求的误工费因事故发生时已达成法定退休年龄，故该笔费用不应予以支持。精神抚慰金我公司不同意赔付，交通费过高，代理费我公司不同意赔付，保全费及保险费非合理必要，属于王永芹自行扩大损失，我公司不同意赔付，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 国任保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保期内，因王永芹年龄较大，涉及的非事故用药不予赔付，其他意见同平安保险公司。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。王永芹向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、诊断书1份、住院病历1份、用药清单1份；3、住院费票据3张，住院费18101.47元、门诊费5元、检查费2013.43元；4、保全费票据1张金额1020元；5、诉前保全担保收据1份金额300元；6、代理费票据1张金额3000元。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月27日15时30分许，王玲敏驾驶×××号小型普通客车沿西宁大路由西向东行驶至和宁街路口时与南向北通过路口的行人王永芹发生碰撞，造成车辆损坏，王永芹受伤辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王玲敏承担此次交通事故全部责任，王永芹无责任。王永芹受伤后入辽源矿业集团总医院诊治，诊断为头部外伤、胸部挫伤、左侧第4、5肋骨骨折等伤，住院53天，二级护理53天，医嘱出院后休息两周。×××号小型普通客车的所有人及投保人为王玲敏。×××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，在国任保险公司投保了商业险。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故系王玲敏驾车通过路口时观察注意不够，为确保安全驾驶，辽源市交巡警支队事故处理大队对本次交通事故作出交通事故责任认定，王玲敏承担此次事故的全部责任，王永芹无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，对本次事故，平安保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由国任保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王玲敏赔偿。此次事故中，误工费无证据不予支持；精神损害抚慰金于法无据，不予支持；购买担保费用300元非此次交通事故直接财产损失，不予支持。国任保险公司提出王永芹存在自身疾病相关治疗和用药的反驳意见，未在指定期限内向本院提出书面申请，视为其放弃鉴定权利，该反驳意见无证据支持不予采纳。 王永芹的各项合理损失如下：1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用20119.90元，2.住院伙食补助费5300元（53天×100元），3.护理费8582.29元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间53天×二级护理1人）4.交通费无票据酌情支持200元，5、代理费3000元，以上各项共计37202.19元。平安保险公司在交强险限额内赔偿王永芹18782.29元,国任保险公司在商业险范围内赔偿金殿付15419.90元，剩余部分律师费3000元，由王玲敏赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司待本判决生效后十日内赔偿王永芹18782.29元； 二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司待本判决生效后十日内赔偿王永芹15419.90元； 三、王玲敏待本判决生效后十日内赔偿王永芹3000元； 四、驳回王永芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费1020元，共计1270元，由王玲敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱子晋
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0922民初1338号 原告郑军，男，汉族，1965年9月28日出生。 被告王云清，男，汉族，1970年2月20日出生。 被告郑长安，男，汉族，1972年10月9日出生。 原告郑军与被告王云清、郑长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还郑长安向原告借款200000元，并从借款之日起按年息24％计算利息至给付至日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告郑长安在青海省格尔木市承包采矿劳务，因给工人发工资，2017年4月5日，向原告借款200000元，口头约定月息2分。被告王云清提供连带担保责任。2019年8月6-11日，原告到青海省格尔木市找郑长安、王云清要款，因时间有限，未能与郑长安和王云清见面，现在原告未在格尔木市做事，不方便向被告催要。为此，原告要求郑长安立即还款，被告王云清承担保证责任，两被告连带偿还郑长安向原告借款200000元及利息，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告郑军提供的被告王云清、郑长安地址、通信信息，向被告王云清、郑长安送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告王云清、郑长安具体地址不详，无法向被告王云清、郑长安送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告白学平的起诉。 案件受理费4300元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗宗洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  欧莎莎
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执405号申请执行人欧阳效诚,男,1954年1月13日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。被执行人钟文仁，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人彭武安，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。欧阳效诚依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初51号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人欧阳效诚申请执行归还赔偿款70383.18元，诉讼费及鉴定费1406.5元，执行费977元。迄今未执行到位赔偿款70383.18元，诉讼费及鉴定费1406.5元，执行费977元。经穷尽调查措施，发现被执行人有车辆一辆，本院已依法查封，但因为未找到车辆下落，暂时无法处置。未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年九月五日书记员 : 陈 倩
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执204号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1963年10月28日。被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年11月27日。申请执行人张某某申请被执行人刘某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初728号民事判决书，判决内容如下：“由刘某在判决生效后十日内偿还张某某20万元欠款。”判决书生效后，被执行人刘某未履行判决义务，张某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料。经本院通过网络查控系统对被执行人刘某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人刘某名下有甘E656**车一辆，本院到天水市公安局交警支队车辆管理所对该车进行了查封。被执行人刘某名下无存款、证券、保险、工商登记等信息。本院到礼县不动产登记中心和礼县房管所对其不动产进行查询，刘某名下无不动产登记信息。本院到被执行人刘某住所地村委会对其财产进行了传统查控，被执行人刘某在村上也无其他财产，本院多次寻找被执行人刘某未找到。本院采取了限制高消费的措施，也拉入了失信人名单，并进行了依法查找。在穷尽执行措施后，本院对申请执行人张某某进行了约谈，被执行人刘某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年九月二日书记员 李海弟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终255号上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市开发区彭杜乡赵杜村。法定代表人：贾长勇，总经理。被上诉人（原审原告）：韩金明，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人河北鹏福房地产开发有限公司因与被上诉人韩金明商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地及合同履行地为彭杜乡赵杜村，因彭杜乡已于2011年划归滨湖新区管辖，故本案应由衡水滨湖新区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人上诉称的衡水滨湖新区人民法院并不存在。本案中上诉人住所地为彭杜乡赵杜村，于2011年划归滨湖新区管辖，在该地发生的纠纷亦由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  高宗义审判员  孙向东二〇一九年九月十六日法官助理杨朋雨书记员王莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2297号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建林，该公司员工。 被告：况翠玉，女，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 被告：李双喜，男，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告况翠玉、李双喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  余凤琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21365号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：钟翔，男，汉族，1990年7月31日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告钟翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告钟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金72401.95元、利息1235.4元及费用4399.87元，以上合计78037.22元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金72401.95元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告钟翔向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金72401.95元、利息1235.4元及费用4399.87元。被告钟翔透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告钟翔未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）钟翔于2016年10月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告钟翔办理了信用卡，被告钟翔于2016年11月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告钟翔尚欠原告信用卡透支本金72401.95元、利息1235.4元及费用4399.87元（包含违约金手续费1551.31元、逾期还款违约金2848.56元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告钟翔归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告钟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟翔于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金72401.95元、利息1235.4元、手续费1551.31元； 二、被告钟翔于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金72401.95元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告钟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1330号之一申请执行人：杨德林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人：宋启勇，贵州十朋律师事务所实习律师。被执行人：谢元松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州凯航钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内，统一社会信用代码：91520302798813990U。法定代表人：谢元松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1254号民事调解书，受理申请执行人杨德林申请执行谢元松、贵州凯航钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3800000元；另承担案件受理费20360元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人无可供立即执行的银行存款及车辆的财产，同时查询被执行人名下登记有位于贵州省遵义市汇川区广州路天安星园9栋2-9-4号房屋（产权证号：2011103**）房屋一套、贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼（产权证号：2013129**）房屋一套、贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼（产权证号：2013130**）房屋一套、贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼（产权证号：2013130**）房屋一套、贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼（产权证号：2013130**）房屋一套、贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼（产权证号：2013130**）房屋一套，上述被执行人名下该六套房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月三日书记员 邹 钛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5858号上诉人(原审被告、反诉原告)：苏艳，女，汉族，1986年12月4日生，重庆市江**人，住重庆市江**。委托诉讼代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲靖市靖远科技网络有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路永安制药厂喜春宫内**。法定代表人：申静洪。原审被告：昆明市五华区朝天驿火锅店，住所地：昆明市五华区教场中路**华芳雅苑临街**商铺。法定代表人：苏艳。委托诉讼代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人苏艳因与被上诉人曲靖市靖远科技网络有限责任公司、原审被告昆明市五华区朝天驿火锅店房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人苏艳于2019年9月6日以双方已庭外达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人苏艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人苏艳撤回上诉。二审案件受理费人民币16403元，减半收取即8201.5元，由上诉人苏艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 陈正琼二〇一九年九月九日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1037号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏金彬诉安徽省冉居房产中介有限公司、凤台县儒源房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，关于安徽省冉居房产中介有限公司、凤台县儒源房产经纪有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：安徽省冉居房产中介有限公司、凤台县儒源房产经纪有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3404号原告：赵俊健，男，1990年9月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：赵玲，女，1993年4月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：李彦萍，女，1977年5月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。原告：赵某1，女，2003年5月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：赵某2，女，2010年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。被告：谭勇平，男，1970年5月29日出生，回族，贵州凯里市人，住凯里市。本院在审理原告赵俊健、赵玲、李彦萍、赵某1、赵某2与被告谭勇平民间借贷纠纷一案中，原告赵俊健、赵玲、李彦萍、赵某1、赵某2于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊健、赵玲、李彦萍、赵某1、赵某2在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊健、赵玲、李彦萍、赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费已减半收取6990元，由原告赵俊健、赵玲、李彦萍、赵某1、赵某2负担。审判员  毛丽艳二〇一九年九月十七日书记员  杨水燕
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑629号 罪犯刘作佳，男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出（2015）开刑初字第00317号刑事判决，认定被告人刘作佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行）。被告人刘作佳与同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘01刑终1111号刑事判决，对上诉人刘作佳维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行，刑期自2014年12月16日起至2024年11月6日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘作佳减去有期徒刑九个月。本院于2019年8月22日受理后，于同年8月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年9月2日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘作佳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘作佳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘作佳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘作佳减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年12月16日起至2024年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年九月十日 法官助理  李佳颖 书 记 员  李 苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13550号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:张勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.张勇归还交行省分行信用卡透支本息等共计40326.94元，其中本金27424.01元、利息12902.93元（截至2018年12月27日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由张勇承担。 张勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年5月28日张勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张勇领取了卡号为52×××57的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张勇应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张勇偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金27424.01元、利息12902.93元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金27424.01元、利息12902.93元，共计40326.94元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11465号 申请执行人：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。 委托代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。 被执行人：邓衔明，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 黄桂棉与邓衔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9219号民事判决书已经发生法律效力。因邓衔明未履行生效法律文书确定的义务，黄桂棉于2018年11月9日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的122887元,执行费1743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执11464号案首先查封被执行人名下位于广州市增城区中新镇恒大山水城尚峰一街2号1803房(上述房产查封期限为三年，自2018年11月20日至2021年11月19日止)，后案外人廖小钧以其已购买上述房产并占有为由提出执行异议，现已移送听证处理，尚未有处理结果，故上述房产暂无法处置。本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执11465号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗惠锶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2786号 向文苹、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人向文苹与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计184元。经本院立案执行，现已强制执行到位184元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给向文苹。至此，申请执行人向文苹向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉向文苹的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2409号原告：张新秋，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。被告：毛海霞，女，1976年1月9日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。被告：沛县地基基础建筑工程公司，住所地江苏徐州。法定代表人：宋欣。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：都业洲。原告张新秋与被告王立军、毛海霞、沛县地基基础建筑工程公司、中交第一公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。张新秋诉称，2016年9月间，被告王立军以沛县地基基础建筑工程公司名义委托原告在中交第一公路工程局有限公司通新客专新民和彰武段施工。工程完毕后被告王立军尚欠民工工资407333元未支付。2017年7月23日原告与被告王立军微信对账，并对账目进行核算。2018年5月15日沛县地基基础建筑工程公司出具委托付款承诺书，委托中交第一公路工程局有限公司从其通新客专桩基工程款中支付原告工人工资25万元，由王立军代支取，王立军签字确认。其中未委托中交第一公路工程局有限公司应支付款为157333元，两项合计407333元。故原告要求被告王立军归还拖欠工资款407333元，其他三被告承担连带责任，并要求诉讼费用由被告承担。王立军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王立军经常居住地在浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村，且根据原告与总包方所签合同，应到合同所标明的地址起诉。故根据法律相关规定，嫩江县人民法院没有管辖权。应将该案移送至北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王立军、毛海霞出具证据证明其现住所地为浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村，故本案四被告住所地均不在本院辖区范围内，且劳务合同履行地亦不再本院辖区范围内，故本案应当移送至第一被告住所地浙江省诸暨市人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王立军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇一九年九月三十日书记员  张 莹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初231号 原告：何家新，男，1977年10月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许海彬，男，1985年8月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告何家新与被告许海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。何家新到庭参加诉讼。许海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家新向本院提出诉讼请求：判令许海彬返还借款本金3.5万元。事实和理由：2017年4月8日，许海彬因做生意需要资金周转向何家新借款3.5万元，约定借款期限7个月，至2017年11月8日止。许海彬借到3.5万元后出具借条一张，保证每月还款5000元。嗣后，许海彬未按约定还款，且更换手机号码，致使何家新无法联系许海彬追讨借款。 许海彬未到庭，未提出答辩。 何家新围绕诉讼请求向本院提交了许海彬身份证复印件及借条，证实许海彬向何家新借款3.5万元的事实。 许海彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经开庭核实何家新提供的证据，复印件与原件一致，结合何家新庭审陈述，本院认为，何家新提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月8日，许海彬因需要资金周转向何家新借款3.5万元，借款期限7个月，并保证每月还款5000元。许海彬借到何家新出借本金3.5万元后向何家新出具一张借条确认借款事实。因无法联系到许海彬追讨借款，何家新诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，据公安机关户籍记载，许海彬于2006年12月5日将出生日期由1986年8月18日变更为1985年8月18日。公民身份号码由45213019860818****变更为45213019850818****。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。许海彬向何家新借款3.5万元，有许海彬书写的借条及当事人的陈述为证，应予确认。许海彬未按期还款，其行为已构成违约，故何家新请求许海彬返还借款本金3.5万元，符合法律规定，应予支持。 综上，许海彬应返还何家新借款本金3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海彬返还何家新借款本金3.5万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，由许海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  许又文 人民陪审员  雷永刚 二〇一九年九月十二日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1042号申请人：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤大道巢凤东路**A+****。统一社会信用代码91520190314284560D。法定代表人：梁纶恒，总经理。委托代理人余鹂、骆科武,贵州民族律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李洪，男，1987年12月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：李廷贵，男，1970年3月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人贵州恒达鑫机械有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值733334元的财产采取保全措施。申请人贵州恒达鑫机械有限公司提供中国人民保险股份有限公司清镇支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州恒达鑫机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪、李廷贵名下银行存款733334元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4187元由申请人贵州恒达鑫机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二日书记员  高 艺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2430号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人程清红，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人程清红犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人程清红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日凌晨，被告人程清红伙同程军友（另案处理）经事先预谋，由被告人程清红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的“吉利美日”牌小轿车载程军友到晋江市大布林社区，盗走被害人郑某1部价值人民币（币种下同）667元的“小米”牌ＭＩＸ2型手机。后被告人程清红继续驾驶上述小轿车载程军友到晋江市出租房，盗走被害人林某1部价值633元的“荣耀”牌Ｖ9手机及1部价值2367元的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ8手机。2019年5月13日，公安机关在晋江市紫帽山抓获被告人程清红，现场查获上述3部被盗手机及1部银色ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机。案发后，上述3部手机已被发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人程清红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人程清红认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人郑某、林某的陈述，被告人程清红的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，另案处理人员审批表，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人程清红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程清红的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程清红归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程清红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十九日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执534号申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事。被申请人付超武，男，1992年10月13日生，住河南省息县曹黄林乡曹黄林村付洼**，身份证号码：411528199210136531。本院执行的申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被申请人付超武民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年7月2日衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51326号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为：衢州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51326号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年九月二十九日书记员  王海震
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2188号 原告：邓兴利，男，住汉中市南郑区。 被告：肖自荣，男，住汉中市南郑区。 本院在审理原告邓兴利与被告肖自荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓兴利撤回起诉。 本案受理费3515元，减半收取1758元，由原告邓兴利负担。 审判员  王志刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2574号 申请执行人：仙居县金马建材商行，住所地仙居县仙徳小区商铺**楼**，组织机构代码:MA2G2LXY1。 法定代表人：马力群。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，，住所地仙居县工艺品城西三路**组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县金马建材商行与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初103号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县金马建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县金马建材商行43503元及利息，并负担案件诉讼费536元、执行费553元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人未参与第一次分配。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人仙居县金马建材商行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 应志勇
6贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1827号原告：郭祥兴，男，1968年8月28日生，汉族，住六枝特区，原告：周连林，男，1973年5月5日生，汉族，住六枝特区，被告：李权刚，男，1970年7月12日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号32409011100041。被告：李全付，男，1977年6月20日生，彝族，住六枝特区，被告：唐长英，女，1974年3月22日生，汉族，住六枝特区，二被告委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号32409081100038。原告郭祥兴、周连林与被告李权刚、李全付、唐长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭祥兴、周连林，被告李权刚及其诉讼代理人孙永良，被告李全付、唐长英及其共同委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还两原告借款100000元。事实及理由：2018年1月23日，被告李权刚因急用钱，找原告郭祥兴、周连林借款100000元，同时出具借条一张，约定2018年2月22日还款，被告李全付、唐长英（两人系夫妻关系）在借条上签字为该笔借款提供担保。借款到期后被告李权刚未履行还款责任，被告李全付与唐长英也未履行担保还款责任，原告特向法院提起诉讼。被告李权刚辩称原告主张偿还100000元借款的主张不应得到支持，二原告向被告李权刚出借100000元，当时口头约定利息按月息8分计算，被告李权刚每月都向原告支付8000元利息，还款的金额已经超过本金。根据法律规定，民间借贷双方约定的借款利率超过年利率的24%，超过部分应作为本金予以抵扣。被告李全付、唐长英辩称，被告李全付、唐长英作为连带保证责任人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，二原告应在2018年8月22日前向法院主张其合法权益，但二原告于2019年6月才向法院起诉，故担保时效已过，被告李全付、唐长英不应承担保证责任。二原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，拟证明被告李权刚向二原告借款10万元，担保人是李全付和唐长英。被告李权刚对借条真实性无异议。被告李全付、唐长英对借条真实性无异议，但是认为借条已注明还款时间是2018年2月22日，被告李全付、唐长英担保时效已过。被告李权刚为证明自己的主张，向本院提交李权刚与郭祥兴录音对话光盘一份，拟证明本案借款的时间及双方口头约定借款利息为月息8分，该约定不符合法律对民间借贷利率的规定，也证明了被告李权刚已经偿还了原告借款306000元，不应再承担偿还责任。原告郭祥兴、周连林对录音真实性无异议，但不认可被告李权刚已偿还借款。被告李全付、唐长英对被告李权刚出示证据质证无异议。被告李全付、唐长英为证明自己的主张，向本院提交李全付与郭祥兴录音对话光盘一份，拟证明原告郭祥兴向李权刚出借第一笔款至第三笔款后，李权刚一直按照双方约定的8分利息向原告郭祥兴支付利息，每月合计24000元，直至2019年4月止；二原告系高利息放贷行为，该行为依法不受法律保护；原告郭祥兴在通话录音中承诺如李权刚继续支付利息的前提下可将利息降到每月6分。原告郭祥兴、周连林对录音真实性无异议，但不认可被告李权刚偿还过借款。被告李权刚对被告李全付、唐长英出示证据质证无异议。对原告出示的证据借条一张，被告李权刚出示录音一份，被告李全付、唐长英出示录音一份来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年1月23日，被告李权刚向原告郭祥兴、周连林借款100000元，同时出具借条一张，约定2018年2月22日还款，被告李全付、唐长英在借条上签名为该笔借款提供担保。双方口头约定借款月利率8分，原告郭祥兴、周连林以现金方式将借款交付给被告李权刚。借款到期后，被告李权刚未归还借款，二原告也未主张被告李全付、唐长英履行担保责任，被告李权刚以双方约定月息8分按月支付利息8000元给二原告至2019年3月，2019年4月起被告李权刚未偿还借款本金，也未继续支付利息。另查明，被告李权刚于2018年4月4日向原告郭祥兴借款10万元，2018年6月8日向原告郭祥兴借款10万元，两笔借款均口头约定月息8分。本院认为：原告郭祥兴、周连林主张的借款事实有其提供的借条为证，被告李全付、唐长英、李权刚对借条质证无异议，本院予以确认。被告李全付、唐长英主张二原告未在还款期限届满之日起六个月内向被告李全付、唐长英主张保证责任，故担保时效已过，被告李全付、唐长英不应当为该笔借款承担担保责任的辩称，符合担保法的规定，本院予以确认。庭审中被告李权刚、李全付出示与原告郭祥兴两段通话录音中，原告郭祥兴认可双方口头约定借款月息8分，被告李权刚利息支付至2019年3月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中二原告与被告李权刚口头约定月息8分，超过了法律规定，因此，被告李权刚主张超出部分应当返还，本院予以支持。被告李权刚从2018年2月至2019年3月，共偿还二原告利息112000元，未超过年利率36%的金额为42000元，超过年利率36%的金额为70000元，应计为被告李权刚向二原告偿还的本金，因此，被告李权刚应向二原告偿还借款为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李权刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭祥兴、周连林借款人民币30000元；二、驳回原告郭祥兴、周连林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告郭祥兴、周连林负担805元，被告李权刚负担345元，于本判决生效之日起十日内支付给原告郭祥兴、周连林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年九月十日书记员 卢荣浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3396号原告驻马店市驿城区新光贴面板厂，住所地驻马店市驿城区中院大道南段西。负责人戴高顺，该厂经营者。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告吴留豪，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告驻马店市驿城区新光贴面板厂诉被告吴留豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区新光贴面板厂委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告吴留豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区新光贴面板厂诉称，被告从原告处购买家具面板未付款，2015年10月25日被告拖欠原告货款22380元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告欠款22380元。被告吴留豪未到庭亦未答辩。经审理查明，驻马店市驿城区新光贴面板厂系生产和销售家具面板生产厂家。2015年吴留豪陆续从驻马店市驿城区新光贴面板厂处购买家具面板未付款，2015年10月25日经双方结算，高发兵向驻马店市驿城区新光贴面板厂出具欠条一份，该欠条载明：今欠板款贰万贰仟叁佰捌拾元正（22380元），一月内付清，吴留豪，2015.10.25。后经原告多次向被告索要未果双方为此成讼。上述事实，有原告陈述、提交欠条在卷，本院据以认定。本院认为，被告购买原告家具面板，有被告向原告出具的欠条在卷为据，原告与被告之间形成事实上买卖合同关系，且双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴留豪欠原告货款22380元未支付，构成违约，该款被告吴留豪应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴留豪于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区新光贴面板厂支付货款22380元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告吴留豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇一九年九月三日书 记 员  王雨辛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督874号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。委托诉讼代理人：万立，女，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：李哲安，男，汉族，1953年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司于2019年8月21日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人李哲安户籍地址为长沙市芙蓉区，且申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司没有提供证据证明被申请人李哲安在本院辖区经常居住，故本院对申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  魏立宇二〇一九年九月三日法官助理吴桑书记员段小青
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1984号 原告冯某某，男，汉族。 被告靳某某，男，汉族。 原告冯某某与被告靳某某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月十六日 书记员  王阳阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3144号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人:何亚兴，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被告：南宁金锋芒商贸有限公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**一社会信用代码91450103MA5KACJ29Y。 法定代表人：韦剑锋。 被告：曹勃，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址西安市雁塔区。 本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告南宁金锋芒商贸有限公司、曹勃买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币315521.87元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320190010665号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币315521.87元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告南宁金锋芒商贸有限公司、曹勃名下价值人民币315521.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年九月二日 书记员  丁晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19843号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢97号之二申请执行人:刘媚栓，男，汉族，1974年09月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩荣生，男，汉族，1955年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王二林，男，汉族，1961年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:魏美莲，女，汉族，1966年03月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，汉族，1971年02月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人刘媚栓与被执行人韩荣生、王二林、魏美莲、王振平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王二林在财付通支付科技有限公司085e9858e64d3d6e356962fff@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二林在财付通支付科技有限公司085e9858e64d3d6e356962fff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1621.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月十三日书记员  尚旭飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9973号原告：河南省濮阳市经济技术开发区新习镇南新习村村民委员会，住所地河南省濮阳市经济技术开发区新习镇南新习村。法定代表人：胡庆芳，村主任。委托诉讼代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：胡宗在，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市经济技术开发区。本院在审理原告河南省濮阳市经济技术开发区新习镇南新习村村民委员会诉被告胡宗在物权保护纠纷一案中，原告河南省濮阳市经济技术开发区新习镇南新习村村民委员会在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月十九日书 记 员  李聪聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19455号告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董泽祯，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董泽祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董泽祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,574.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,574.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢979号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔奥隆农资有限责任公司。      法定代表人邬xx，系公司总经理。                  被申请执行人              被执行人张x，男，19xx年x月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。      被执行人赵xx，女，38岁，汉族，个体户，现住址同上，系张x之妻。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初3712号      被告张x、赵xx于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市奥隆种业有限责任公司货款36263.5元，并承担利息从2015年7月1日起至清款之日止。       案件受理费1122元，原告巴彦淖尔市奥隆农资有限责任公司预交561元，由原告巴彦淖尔市奥隆农资有限责任公司负担50元，由被告张x、赵xx负担501元，其余部分原告巴彦淖尔市奥隆农资有限责任公司不再缴纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月5日、8月22日、9月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年9月10日对被执行人张x、赵xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年9月10日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年九月十日                                                                    书记员 王  超
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执61号 韩乙卜拉： 你与韩哈三租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月十四日立案。在执行过程中，被执行人韩哈三于二〇一九年九月二十六日将你申请执行的租赁房屋返还于你。至此，韩乙卜拉向本院申请执行的（2019）青0225民初163号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日