黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2086号上诉人（原审被告）：赵青，女，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志国，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳纯，男，1965年4月10日出生，汉族，大庆市红岗区自然风门窗厂业主，住大庆市萨尔图区。上诉人赵青因与被上诉人程志国、王艳纯买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵青上诉请求：一、请求依法纠正一审法院判决上诉人承担给付程志国343550元的货款的错误，请求二审法院依法撤销原判并依法改判或发回重审；二、请求判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院采信证据及认定事实有误（被上诉人程志国在一审期间起诉上诉人，上诉人不是一个独立的诉讼主体，只是被上诉人王艳纯开办自然风门窗厂业务员，其行为是职务行为，相应的民事责任应由被上诉人王艳纯承担）不存在所谓“夫妻共同开办门窗厂”事宜，自然风门窗厂是被上诉人王艳纯自己在2002开办，2003年7月24日工商登记注册的，那时上诉人与被上诉人王艳纯不相识，根本不存在共同开办自然风门窗厂的事，上诉人与被上诉人王艳纯2007年7月8日才登记结婚，2010年1月28日离婚。原审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，上诉人的行为应是职务行为，由此而产生的法律后果应由天宇公司承担。二、关于原审认定事实部分：原审法院不顾《大庆市中级人民法院（2018）黑06民终411号民事裁定》关于被上诉人程志国诉讼理由不能成立，程志国存在伪造证据，虚假诉讼的嫌疑，且本案涉及多枚欠条，2012年5月12日金额209100元欠据亦可能存在伪造、变造情况，所有证据均是收据存根变造、伪造的，应不予支持，一审法院枉顾本案事实真象，对中级人民法院裁定置若罔闻，执意错误判决。三、一审法院审理程序违法，适用法律错误。一审法院依法判决，在无效证据事实情况下，一审法院却依据该证据作出判决，故原审程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。程志国答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，在一审时上诉人和被上诉人王艳纯自认共同开办的自然风门窗厂，在离婚时没有分割，且在一审的相关证据也可以证明，该门窗厂仍是其二人共同经营，由此产生的债务当然由其二人共同承担。上诉人辩解是自然风门窗厂的业务员的理由不能成立。其次，一审法院的审理程序并不违法，一审法院认定的事实属于实体审理的事项，与审理程序无关，故上诉人只是对认定事实不服，不能由此主张审理的程序违法，这一上诉理由也是不能成立的。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王艳纯答辩称，2001年建厂时我不认识上诉人，我俩是2007年结婚，2010年离婚，厂子是我的，所以没有进行财产分割，欠条及工程均是我俩离婚后形成的，欠条上我没有签字。程志国向一审法院起诉请求：1.要求被告赵青、王艳纯给付塑钢窗货款及加工费359533元；2.要求诉讼费用由被告赵青、王艳纯承担。一审法院认定事实：被告王艳纯、赵青曾为夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同开办、经营大庆市红岗区自然风门窗厂，该厂为个体工商户，登记的经营者为被告王艳纯，二人于2010年1月28日协议离婚时，离婚时未对该厂所有权予以分割，注销时也未予清算。2011年3月至2012年12月，被告赵青、王艳纯多次在原告程志国处赊购塑钢窗材料，被告赵青、王艳纯及案外人谷万超多次给原告程志国出具欠据，合计343550元。该款经原告程志国多次索要未果，现原告程志国以被告赵青、王艳纯欠付货款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告赵青、王艳纯给付塑钢窗货款及加工费359533元；2.要求被告赵青、王艳纯承担案件受理费。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。综合庭审中原、被告的举证质证及辩论情况，确认本案争议焦点为：一、被告赵青作为被告王艳纯前妻，在参与自然风门窗厂对外经营过程中，其主体身份性质认定问题；二、被告谷万超作为自然风门窗厂雇员，在工作过程中对外签署借据的效力及责任承担问题。对于争议焦点一、被告赵青作为被告王艳纯前妻，在参与自然风门窗厂对外经营过程中，其主体身份性质认定问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告王艳纯、赵青于二人婚姻存续期间内共同开办、经营自然风门窗厂，该厂的收益系夫妻共同财产，债务为共同债务，被告王艳纯、赵青于2010年1月28日协议离婚时，未对自然风门窗厂的所有权、债权、债务予以分割；离婚后，被告赵青也一直参与该厂经营，故被告赵青作为该厂的实际共同经营者，虽本案欠付货款发生于被告王艳纯、赵青离婚后，但仍应与被告王艳纯共同承担共同经营期间该厂对外所负债务。综上，对于被告王艳纯主张被告赵青系其雇佣的业务员，非实际经营人的抗辩理由，本院不予采信。对于争议焦点二、被告谷万超作为自然风门窗厂雇员，在工作过程中对外签署借据的效力及责任承担问题。被告王艳纯自认，案外人谷万超系自然风门窗厂雇佣的工人，负责塑钢窗的制作和安装，其对外签写欠据的行为可以认定为职务行为，应由自然风门窗厂经营者被告王艳纯、赵青承担责任。针对以上争议焦点问题的梳理，核对原告程志国提供的被告赵青、王艳纯及案外人谷万超签名的多张欠据和票据，对于被告赵青签名的2012年12月3日出具的金额为11708元欠据系加工费，与本案买卖合同非同一法律关系，本院不予审查，原告程志国应另行主张权利；对于2010年8月4日金额为2475元票据，为无名票据，不符合证据的证明力要求，本院不予支持；对于被告王艳纯签字的金额1800元的欠据，原告程志国认可被告王艳纯已实际给付，应从总价款中予以扣除；综上，被告赵青、王艳纯应给付原告程志国货款343550元。庭审过程中，被告王艳纯主张2012年12月8日的欠据中，除签名外其他内容都是原告程志国后添加的，并向本院申请对字迹形成先后顺序进行鉴定，但未在本院限定的3个工作日内提供书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国通则〉若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王艳纯、赵青于本判决生效后立即一次性给付原告程志国货款343550元；二、驳回原告程志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，由被告赵青、王艳纯负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间的买卖合同不违反法律规定，应认定为合法有效，被上诉人对履行提出了抗辩，认为谷万超无权签字，在谷万超未出庭的情况下对其签字欠据不予认定。关于有赵青、王艳纯签字除了通过鉴定是不是赵青签字的欠据及被上诉人认可王艳纯已偿还的1800元外，其他应由其偿还。对于赵青称被上诉人后添加的内容，但在法院限期内其未提交鉴定申请书，应视为放弃，应以欠据载明金额为准备。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6453元，由上诉人赵青承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇一九年九月十三日法官助理姜雅文书记员刘颖