福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1358号 原告：肖贞养，男，汉族，1978年9月18日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，福建海山律师事务所实习律师。 被告：连舒浩，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省福州市马尾区。 原告肖贞养与被告连舒浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贞养的委托诉讼代理人曾朝福、肖敏，被告连舒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖贞养向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117400元；2.判令被告向原告支付自2018年2月5日至还清借款本息之日止的利息（以117400元为基数，按月利率1.5%支付利息）。暂计至2019年7月29日止的利息为31345.8元（暂计本息计148745.8元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，连舒浩向肖贞养借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），约定月息1.5%。肖贞养于2015年6月1日、2015年6月2日即通过中国建设银行向连舒浩的账户分别转账50000元、50000元，合计转账100000元。连舒浩借款后，未履行还本付息义务，经肖贞养催告还款后，于2016年6月4日，将欠肖贞养2015年6月1日至2016年6月1日的利息18000元与借款本金100000元合并，重新出具一张借条。借条写明连舒浩向肖贞养借款人民币118000元整，半年内还即2016年12月4日前还利息1分5，还本付息。但是重新出具借条后，连舒浩仅于2017年3月至2018年2月期间，每月向肖贞养偿还3000元，合计还本息36000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按月息1.5%计算，连舒浩合计还款的36000元，其中偿还利息35400元，折抵本金600元，尚欠本金117400元及从2018年2月5日起至今的利息未还，经肖贞养多次催讨，连舒浩至今仍未还清剩余的借款本息。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请! 连舒浩辩称，1.肖贞养出具的借条他不知道是哪来的。2.借条上没有他的指印。3.肖贞养所出具的转账记录是2015年6月1日肖贞养投资他公司的投资款共10万元，与本案无关。4.肖贞养转账的时间是2015年6月1日，与借条时间相差一年多，与本案无关。综上，其与肖贞养之间不存在真实的借贷关系，连舒浩与肖贞养及快乐出发公司之间的投融资关系为另案法律关系。肖贞养提起本案系虚假诉讼，恳请法院依法判决驳回肖贞养的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，连舒浩向肖贞养借款10万元。后肖贞养于2015年6月1日、2015年6月2日通过中国建设银行向连舒浩的账户分别转账50000元、50000元。双方约定月息为1.5%。2016年6月4日，连舒浩向肖贞养出具借条一份，内容为：“借条本人连舒浩（身份证3501××××××××）向肖贞养借人民币118000元整（拾壹万捌仟元整）半年内还即2016年12月4日前还利息1分5，还本复息。借款人：连舒浩借款日期：2016年6月4日”。出具借条后，连舒浩于2017年3月至2018年2月期间，每月向肖贞养偿还3000元，合计还款36000元。此后，连舒浩再无还款。 上述事实，有肖贞养提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，连舒浩向肖贞养借款未还的事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，连舒浩在庭审中提出原告提供的借条是虚假的，本案不属于借款合同法律关系，但其在庭后自愿放弃对借条进行笔迹鉴定，且未能提供证据佐证其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对连舒浩的相关辩解，不予采信。因此，本案的案由应为民间借贷纠纷，连舒浩作为债务人应当承担还款责任。 关于剩余借款本金的认定问题，本案中借条载明的借款金额118000元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金得出的，因前期利率没有超过年利率24%，故该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。肖贞养自认连舒浩通过银行转账共计还款36000元，且连舒浩本人亦无异议，依法可予以认定。连舒浩除归还本金外还应当支付利息，但本案中连舒浩的还款不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，故按照先付利息后还本金的顺序，应先扣除按月利率1.5%计算的利息，剩余款项再用于抵扣本金。连舒浩于2017年3月至2018年2月期间，每月向肖贞养偿还3000元，从2016年6月4日至2018年2月4日共计20个月，因此该期间产生的利息为118000元×1.5%×20个月=35400元，故36000元的还款先用于抵扣利息35400元，剩余600元用于抵扣本金，连舒浩尚欠肖贞养本金117400元。关于利息问题，双方在借条中约定月利率按1.5%计算，并未超过法律可保护的民间借贷利率的最高上限，可予以准许。 综上所述，连舒浩应偿还肖贞养剩余借款本金117400元，并以117400元为基数，按月利率1.5%向肖贞养支付自2018年2月5日起至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告连舒浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖贞养借款本金117400元，并以117400元为基数，按月利率1.5%向原告肖贞养支付自2018年2月5日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274.92元，由被告连舒浩负担。被告连舒浩应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十六日 书记员 林秀娜 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。