wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1356号之三申请人：孙秀成，男，1954年1月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行6210812570004372842_156_1账户内存款人民币5732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月十二日书记员  李 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特476号申请人：多益多（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路********。法定代表人：黄苹。委托诉讼代理人:周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩静，上海市光明律师事务所律师。被申请人：范孝翠，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请人多益多（上海）国际贸易有限公司（以下简称“多益多公司”）与被申请人范孝翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人多益多公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4489号仲裁裁决，事实和理由如下：多益多公司认为上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知上所载仲裁员为冯某，但实际作出裁决的是仲裁员王某，违反法定程序。故申请人多益多公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人范孝翠称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日开庭审理时，已经告知将仲裁员变更为王某，多益多公司和范孝翠均表示无异议。本院认为，多益多公司以违反法定程序为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人多益多（上海）国际贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4489号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人多益多（上海）国际贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年九月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终965号 上诉人（原审原告）：黄书石，女，1994年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：白静，女，汉族，1972年3月16日出生，系黄书石母亲，住沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，地址沈阳市铁**兴华北街**。 法定代表人：曲廷会，男，系该分局局长。 委托代理人：张斐，男，系该单位工作人员。 上诉人黄书石与被上诉人沈阳市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）要求撤销涉毒案底信息纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告诉称，原告于2013年因给铁西公安局保工派出所提供线索，抓捕贩毒嫌疑人，却被栽赃成为“持有毒品”的涉毒人员，而被铁西公安局启工派出所民警抓获。原告被抓后，被铁西公安局保工派出所民警接回，并说明了原告是为其提供线索。后来，是否给予原告行政处罚，原告不知情。上述事情发生后，严重影响到原告的工作及生活，故诉至法院，要求：1、判令被告撤销关于原告涉毒的所有案底资料；2、判令被告从网上删除所有关于原告涉毒的信息；3、判令被告承担因其过错使原告发生的诉讼费、律师费。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求为“请求撤销关于原告涉毒的所有案底资料及涉毒信息”，经法院对原告进行询问，原告没有说明其所指的涉毒案底及涉毒信息具体是什么案底及信息，亦没有说明被告是否对其作出了行政行为，故本案原告并没有具体明确的诉讼请求及基本的事实依据，本案不应受理。但本案现已受理，故应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定。裁定如下：驳回原告黄书石的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 黄书石上诉称，在其记忆中，其并未因涉毒而受到过铁西分局的行政处罚，其真实身份是铁西分局的缉毒线人，不知何故，却被误当成涉毒人员，且留有案底被公布上网，被上诉人网上公布其涉毒案底行为给其生活带来诸多困扰，故诉至法院要求撤销涉毒案底，原审法院却以裁定形式驳回其起诉，属认定事实不清，请求二审法院予以纠正。 被上诉人辩称，原审认定事实正确，上诉人仅仅是要求撤销涉毒案底，即行政处罚的档案记录，并未对其作出的涉毒行政处罚决定要求撤销。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明，2013年11月15日，铁西分局对上诉人作出沈公（铁）（治）决字（2013）第1219号行政处罚决定书，因上诉人携带冰毒给予200元的行政处罚，且对上诉人的救济途径予以告知。上诉人于当日予以签收该处罚决定书。 本院认为，案涉处罚决定系2013年11月15日作出，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2013年11月15日，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，并于当日送达，上诉人予以签收，且该处罚决定对上诉人的救济途径予以告知，故上诉人若对该行政处罚决定书有异议应于法定期限内提起诉讼，但上诉人直至2019年7月16日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审诉讼过程中，上诉人未能向原审法院说明其受到过案涉行政处罚，仅是要求撤销涉毒案底，系表述不清，诉求不明，原审法院据此裁定驳回起诉并无不妥。经本院审理查明，上诉人真实诉求是要求撤销案涉的处罚决定及相关案底。经审查，该诉讼已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东涛 审判员  杜 娟 审判员  张振岭 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张四海，男，1986年4月3日生，住广东省长安东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张四海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张四海系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计112140.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112140.53元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5338号之一 申请人：刘建军，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：秦新，女，1989年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：马芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人刘建军与被申请人秦新、马芳租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年九月二十四日 书记员 范晓莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1786号罪犯黄增鹏，男，1997年1月20日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广西宾阳县甘棠镇那河村委会木唐村111-1号。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤0306刑初3435号刑事判决，以被告人黄增鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省清远监狱因罪犯黄增鹏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯黄增鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄增鹏能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分296分；累扣55分，2018年8月24日最高扣50分。罪犯黄增鹏户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄增鹏符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄增鹏确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄增鹏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄增鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6603号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理被告：张文华，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，现住。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇一九年九月二十九日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1233号申请执行人沈某某，女，1980年6月15日出生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人许某某，男，1973年12月20日出生，汉族，滑县村民，住该村。被申请人许某某，男，1971年6月9日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人沈某某与被执行人许某某、许某某借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出了（2017）豫0526民初4431号民事调解书，判决：“一、被告许某某、许某某同意于2018年1月30日前给付原告沈某某借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至被告履行完毕之日起），被告许某某已支付2000元利息原告沈某某同意扣除；二、原告沈某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费550元，减半收取275元，被告许某某、许某某自愿负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人沈某某申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人许某某、许某某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人许某某、许桃未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年3月18日、2019年8月29日、2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经过网络查控发现被执行人许某某名下登记有豫Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车一辆、发现被执行人许某某名下登记有豫Ｅ×××**号长安牌汽车一辆，因申请人暂不要求处置，本院未进行查封。查明被执行人许某某名下银行存款1061.23元，本院依法进行冻结，申请人暂不要求扣划。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年4月4日、2019年4月16日、2019年4月8日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，经查询，被执行人许某某名下登记有住房公积金，申请人表示无法处置，不要求采取措施。此外未查找到被执行人其他的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月3日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、于2019年5月6日，本院作出决定书，决定对被执行人许某某、许某某拘留十五日。本院于2019年9月3日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初4431号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年九月四日书记员  王金波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1844号申请执行人李洪斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：俞艳萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人李洪斌与被执行人季景岗、俞艳萍民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：季景岗，俞艳萍，执行标的为：偿还借款本金220万元及及利息，案件受理费、执行费等。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人季景岗，俞艳萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未自动履行义务。2019年4月24日及2019年7月18日,2019年8月30日，本院分三次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人在银行无存款，被执行人季景岗名下有3辆车辆，经核实，车辆下落不明，申请执行人不申请执行。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人有房产一套，经网络拍卖，两次流拍，该房屋按总价款96.612万元折抵。经查，无住房公积金信息。2019年9月29日，将被执行人季景岗、俞艳萍限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人李洪斌发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人李洪斌没有提供被执行人季景岗、俞艳萍的财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人季景岗、俞艳萍财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初594号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年九月二十七日书记员  雒鹏飞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1932号原告：王银华，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。被告：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区******，统一社会信用代码：91130802740150506W。法定代表人：李新民，经理。委托代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被告：王春霞，女，1962年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：韩业柏，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告王银华与被告承德宏宇建设集团有限公司、王春霞、韩业柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王银华及其委托代理人韦东方、被告承德宏宇建设集团有限公司的委托代理人张国际、被告王春霞的委托代理人张振海、被告韩业柏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩业柏给付拖欠工程款160,035.00元；2、要求被告承德宏宇建设集团有限公司、王春霞对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告韩业柏辩称，原告的工程款已付70,000.00元，余款160,035.00元没有给付。被告王春霞辩称，工程是集荣丽景房地产开发公司发包给被告承德宏宇建设集团有限公司，承德宏宇建设集团有限公司又将11号楼转包给王春霞，王春霞又将防水工程分包给韩业柏，原告不具有向王春霞要求给付工程款的权利。被告承德宏宇建设集团有限公司辩称，我方与原告不存在合同关系原告无权向我方主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告承德宏宇建设集团有限公司将集荣丽景小区11号楼及地下车库的建设工程分包给被告王春霞，在施工过程中，被告王春霞又将专业防水工程转包给被告韩业柏，被告韩业柏对地下基础及立墙防水工程让原告王银华施工，原告的施工工程已竣工使用，被告韩业柏只给付原告70,000.00元工程款，余款160,035.00元没有给付。另查明，被告王春霞、韩业柏没有施工资质，被告王春霞仍欠被告韩业柏工程款，被告王春霞与被告承德宏宇建设集团有限公司也存在工程款纠纷。本院认为，因被告王春霞、韩业柏以及原告王银华无资质，致使被告承德宏宇建设集团有限公司与被告王春霞以及被告王春霞、韩业柏和原告王银华之间的施工合同无效，但原告王银华的施工工程已竣工使用，被告韩业柏应给付施工工程款，因被告王春霞无资质致使施工合同无效存有过错，且欠被告韩业柏工程款，应承担连带给付责任，被告承德宏宇建设集团有限公司在有被告王春霞的工程款内承担给付责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩业柏于判决生效后十日内赔偿原告王银华工程款160,035.00元。二、被告王春霞对上述款项承担连带给付责任三、被告承德宏宇建设集团有限公司在有被告王春霞的工程款内承担给付原告王银华工程款的责任。案件受理费3,500.00元，保全费1,420.00元,共计4,920.00由被告韩业柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王小东二〇一九年九月十六日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同内容支付工程价款的，应予支持。第二十六条：实际施工人以转包人、非法分包人为被告起诉的人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只能支付工程款范围内对实际施工人承担责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申98号再审申请人(原审被告):马振景，男，1962年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。被申请人(原审原告):王志鹏，男，1967年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。原审被告:傅炳华,男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人马振景因与被申请人王志鹏、原审被告傅炳华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初5301号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振景申请再审称：原审法院认定的事实不清，支付利息起止时间计算有误。请求撤销原审判决，支持申请人诉求，依法公正裁判。王志鹏提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请人请求。本院审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。本案中，马振景上诉后，在二审开庭前撤回上诉，放弃了通过二审救济的权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审申请人马振景称一审认定关键的事实不清。马振景将担保物玉石移交债权人王志鹏占有，符合质押的特征。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。根据本条的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人未履行债务时质押财产为债权人所有。这项规定被通称为“禁止流质契约”条款,禁止出质人与质权人以“流质契约”处分质押标的物，以保证质权合同当事人之间的公平。本案双方签订的《借款抵押证明》中“如果到还款时间还不上借款，自愿放弃玉石拥有权作为借款归还给王志鹏”的约定，违反上述规定.当事人不得在质权合同中约定出质人在债务履行期届满不履行债务的，质押财产的所有权转移于质权人所有，即使当事人认为质物与债权价值相当，也不允许订立如此内容的协议。被告马振景以此为据认为债务已以物抵债的理由不能成立。债权人提出支付还款期后的利息符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案原告王志鹏的债权既有债务人被告马振景物的担保又有保证人被告傅炳华人的担保，但三方没有约定实现担保物权的情形，根据上述规定，原告王志鹏应当先就被告马振景的质押财产玉石实现债权，不足部分，由被告傅炳华承担连带保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回马振景的再审申请。审判长 郭 新 勇审判员 玛 依 娜审判员 陆 ? 洋二〇一九年九月二十三日书记员 ??郝雅婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1100号申请执行人：曹晓峰，男1980年6月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。法定代表人：孙跃军，该公司经理。本院在执行申请执行人曹晓峰与被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、机动车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人孙跃军适用了限制高消费措施。该案执行标的金额本金129万元及利息（待计算），诉讼费用21410元，均未执行。本院于2019年5月27日向被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产报告表等法律文书。执行过程中，本院分别于2019年5月22日、2019年9月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、公司注册信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在另案执行中，本院于2019年1月9日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未查询到被执行人的房产登记信息。在另案执行中，本院于2019年2月12日通过协助机关高唐县工商行政管理局，未调取到被执行人的工商登记信息。在另案执行中，本院于2019年2月12日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、2月15日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行均未查询到被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司有金融理财产品可供执行。在另案执行中，2019年2月11日本院通过协助单位中国人寿太平洋保险公司聊城高唐支公司未查询到被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司有可供执行的收益类保险等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年9月17日告知了申请执行人曹晓峰并要求其提供被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人高唐县嘉骏房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年九月十九日书记员  曹玉晓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2664号上诉人（原审原告）：韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：徐鉴禹，男，1987年6月14日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部外围物业公司庆新供热处职工，住大庆市龙凤区。上诉人韩志勇因与被上诉人徐鉴禹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理了本案，本案现已审理终结。韩志勇上诉请求：一、撤销（2019)黑0604民初1558号民事裁定书；二、请求继续审理（2019)黑0604民初1558号案件，并作出判决，要求被诉人给付本金4900元及逾期利息。事实和理由：一审法院没有核实清楚（被上诉人）是否收到涉案款项的情况下，（被上诉人）也未出庭对涉案证据提出答辩。应以可能涉嫌犯罪为依据，驳回上诉人的起诉，适用法律不当。徐鉴禹未答辩。韩志勇向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还本金91140元及逾期利息（自2017年7月30日至判决生效日为止，按每月1882.80元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：本案原告韩志勇多次参加民间借贷诉讼，向多人出借资金，均要求借款人出具借条、收条以及保证书，可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩志勇的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院认为上诉人韩志勇放贷行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉。在没有公安机关等相关机关出具结论的情况下，上诉人请求撤销原裁定，继续审理本案，依法不予支持，上诉人的请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年九月二十三日法官助理姜雅文书记员刘颖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2804号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：赵瑞，男，汉族，1987年11月3日生，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月22日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十二日书记员  肖 庚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2498号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人虞义星，男，1979年4月1日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人虞义星犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初687号刑事判决书一案中，责令被执行人虞义星缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人虞义星未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人虞义星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人虞义星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞义星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞义星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞义星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人虞义星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执2498号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年九月十九日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2813号原告：高兴仟，男，1950年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周奕颖，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田双英，女，1951年12月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告高兴仟与被告田双英侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告高兴仟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的泥潭坡、麦榔田角两块林地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告不是毛家山组的人，是兴田岗组的人。2004年左右开始，被告无理由强占原告的两块林地，分别位于西溪坪关门岩乡飞跃岗村（现合并为杨家溪村）毛家山组原告房屋后坡上、屋外水泥路旁。在原告多次制止的情况下，被告仍一直在该林地上种植果木并收益。原告念及妻女弱小、本着邻里和睦原则，不与被告过多争执，林地问题就不再提及，直至现在已过了十几年。原告作为农民，靠天吃饭，果木的收成是其生活收入的重要来源，因林地被侵占，严重影响生活。从2016年起，原告双目失明，且年纪已大，无法再通过其他途径获得收入，由此，林地的作用显得尤为重要。原告想要收回林地，多次与被告协商，且请求村委会、当地司法所调解也达十余次，然而无论什么途径都是无疾而终。被告对于原告两块林地的侵占，严重侵害了原告的合法权益，原告无可奈何，具状提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告高兴仟以侵权纠纷为由向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告的泥潭坡、麦榔田角两块林地，庭审中查明：1、原、被告双方对案涉泥潭坡林地无争议；2、原、被告就案涉麦榔田角林地发生争议，未经当地县级或者乡级人民政府依法处理。本院认为：1、原告对无争议的泥潭坡林地提起诉讼，缺乏事实和理由；2、依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原、被告就案涉麦榔田角林地发生争议，应当先由当地县级人民政府依法处理，现原告就该争议直接向人民法院提起诉讼，违反上述法律规定。综上，原告高兴仟提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回原告高兴仟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高兴仟的起诉。案件受理费100元，退回原告高兴仟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一九年九月五日代理书记员  陈 斐附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12315号原告:余信良，男，1962年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。被告：许佩强，男，1970年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告余信良与被告许佩强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余信良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余信良撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余信良负担。审 判 员 周文君二〇一九年九月二十三日代书记员 徐 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6064号之二原告：重庆三青实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115736581418F。法定代表人：李程，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆晓峰，男，该公司员工。被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司董事长。原告重庆三青实业有限公司与被告四川泸州通达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告重庆三青实业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三青实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三青实业有限公司撤诉。案件受理费3032元，由原告重庆三青实业有限公司负担。审 判 员  杨 飞二〇一九年九月四日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3238号 原告：康永俭，男，1946年2月1日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：康宁，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告之女。 原告：李静岩，女，1947年6月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：康宁，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告之女。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告康永俭、李静岩诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2432.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2432.69元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月20日，原告康永俭与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为105.53平方米的房屋，以486537元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款486537元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告在婚姻存续期间购买。自本次诉讼时原告未办理房屋产权证。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、收据、结婚证，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款486537元0.5％即2432.69元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月28日办理入住至2016年10月28日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月28日至2019年10月28日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。我在2015年去过房产部门办理产权证，但房产部门告诉我，开发商房屋没有验收，办不了房产证，我没有接到开发商任何能办理房产证的通知，后因原告在外地出差才没有办理房产证。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告康永俭、李静岩违约金2432.69元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 邸诗棋
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1022号毛付生、刘甲钢:本院执行的申请执行人毛付生与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3222号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被告：尚庆利，男，1980年6月11日出生，住吉林省长春市二道区吉林街道滨河街委**。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告尚庆利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春华大房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 (此页无正文) 审判员 周 斌 二〇一九年九月十七日 书记员 谭雨池
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3228号 原告：王家伦，男，1951年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴立清，男，1950年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告王家伦与被告吴立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家伦到庭参加诉讼，被告吴立清经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000.00元并按照月利率2%支付(其中以20000.00元为本金自2016年3月22日开始计息;以50000.00为本金自2016年5月15日开始计息。)利息至借款清偿完毕之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴立清以做生意需资金为由分别于2016年3月22日向原告借款20000.00元现金2016年5月15日向原告借款50000.00元并分别出具借条共计70000.00元现金。约定按照月利率3%支付利息。借款后被告未向原告支付利息亦未偿还本金。后经原告多次催要无果为维护原告合法权益特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告吴立清未作答辩，但在送达起诉状副本、开庭传票的过程中，吴立清陈述二次向原告借款属实，对原告起诉的借款金额无异议，借款后没有偿还过本息，只是被告向原告所借款项均由被告交付给案外人刘修福使用了，现只有刘修福将所借款项偿还给被告，被告就将借款偿还给原告。 经审理查明，2016年3月22日，被告向原告借款20000.00元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王家伦现金人民币20000.00元，大写贰万元整。月利3分计息。”吴立清在借钱人处签名并捺印。2016年5月15日，被告向原告借款50000.00元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王家伦现金人民币50000.00元，大写伍万元整。月息3分计算。”吴立清在借款人处签名并捺印。借款后，被告没有偿还原告借款本息。 上述事实有原告举示的原、被告身份证复印件、借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，虽然被告二次向原告借款均没有约定具体的还款时间，但被告应在原告主张还款后的合理期限内还款，原告于2019年8月30日起诉至法院要求被告还款，被告至今没有偿还原告借款，应视为原告给予了被告还款期限。被告二次向原告借款，均约定按月利率3%支付利息，因被告借款后没有偿还过原告借款本息，现原告主张二次借款均按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立清于本判决生效之日起五日内偿还原告王家伦借款本金70000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金20000.00元为基数，从2016年3月22日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算；以借款本金50000.00元为基数，从2016年5月15日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408.66元，由被告吴立清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一九年九月二十日 书记员 潘宗云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢136号申请执行人:李红占，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人:赵旭东，男，1976年2月5日出生，汉族，住本市卫**。被执行人:孙小霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住本市卫**。申请执行人李红占与被执行人赵旭东、孙小霞民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2095号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵旭东、孙小霞应履行标的为借款300000元及利息、案件受理费5800元。因赵旭东、孙小霞未按上述生效法律文书履行义务，李红占向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵旭东、孙小霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵旭东未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人孙小霞如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵旭东、孙小霞名下的财产。1.查明被执行人赵旭东有少量银行存款（几百余元），无财付通账户，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人孙小霞有少量银行存款（几百余元），无财付通账户，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。3.查明被执行人赵旭东名下有青Ａ×××**号长城牌号、青Ａ×××**号桑塔纳牌汽车各壹辆。2019年8月14日作出执行裁定书，委托青海省西宁市城东区人民法院现已将被执行人赵旭东名下的青Ａ×××**号长城牌号壹辆、青Ａ×××**号桑塔纳牌汽车壹辆予以查封。但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故暂时无法处置。查封期限两年，已将查封时间告知申请执行人。4.查明被执行人孙小霞名下有豫Ｄ×××**五菱牌汽车豫Ｄ×××**陆地巡洋舰霸道各壹辆。2019年8月14日作出执行裁定书，现已将被执行人孙小霞名下的豫Ｄ×××**陆地巡洋舰霸道壹辆予以查封，经查被执行人孙小霞名下的豫Ｄ×××**五菱牌汽车（壹辆）到达报废标准公告牌证作废。但上述查封车辆去向不明，暂未能实际扣押，故暂时无法处置。查封期限两年，已将查封时间告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人赵旭东、孙小霞名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵旭东、孙小霞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人赵旭东、孙小霞无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理部门查询被执行人赵旭东、孙小霞的住房公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理部门反馈为赵旭东、孙小霞无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人赵旭东、孙小霞的住址进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人赵旭东、孙小霞的住址本市卫东区黄台徐办事处黄台徐1号进行传统调查，未能找到被执行人，将传票张贴其门口上，并向其邻居询问，均称早就不在这里居住，具体在哪居住并不清楚。未找到被执行人赵旭东、孙小霞，也没有发现被执行人赵旭东、孙小霞的财产线索。五、已向被执行人赵旭东、孙小霞发出限制消费令。六、因被执行人赵旭东、孙小霞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵旭东、孙小霞纳入失信被执行人名单。七、因被执行人赵旭东、孙小霞拒不申报财产，对被执行人赵旭东作出罚款决定书。2019年9月9日，本院向申请执行人李红占通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李红占不能提供被执行人赵旭东、孙小霞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李红占该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李红占表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款300000元及利息、案件受理费5800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵旭东、孙小霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李红占，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初2095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年九月十六日书 记 员  宋 珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4820号 原告：李清孝，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉。 被告：宜宾滕杨农业科技发展有限公司，住所地宜宾市叙州区蕨溪镇谷庄村文化桥，统一社会信用代码9151152159597508869R。 原告李清孝与被告宜宾滕杨农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告李清孝于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清孝申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清孝撤回起诉。 案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告李清孝负担。 审判员  严春燕 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7245号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：廖琳，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告廖琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年九月二十七日书记员  杨 晓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1517号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朝阳信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1517号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1517号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9168号上诉人（原审被告）：薛阳，女，1969年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：薛备达，男，1941年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路**仁恒广场****。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：马立云，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。上诉人薛阳、薛备达因与被上诉人上海仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛阳、薛备达上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人2018年1月至2018年12月期间的物业管理费人民币（币种下同）10,232.88元。事实和理由：根据被上诉人与开发商签订的《前期物业管理合同》约定，被上诉人应设置主出入口2个，且主出入口应保证24小时开放，被上诉人未按约履行合同义务，至2018年6月起主出入口才仅在高峰期开放且只出不进，车辆几乎都从次出入口进出，上诉人所在201室距离次出入口仅有三米的距离，给上诉人带来了严重的噪音污染及车辆尾气污染。上诉人主张支付7成物业费的依据是上海市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件有关问题的解答，被上诉人履行物业合同有瑕疵，上诉人可以提出减少物业管理费。被上诉人陈述兰谷路上小区门口有施工的情况不属实，被上诉人无权擅自变更服务合同。综上，请求支持上诉人的上诉请求。仁恒公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。仁恒公司向一审法院起诉请求：1.判令薛阳、薛备达支付2018年1月至2018年12月期间拖欠的物业管理费14,618.40元；（1,218.20元/月×12个月）；2.判令薛阳、薛备达支付滞纳金5,350.34元（按照合同约定每季度初缴纳当季的物业费，逾期按欠费金额3‰计）；3.判令本案诉讼费由薛阳、薛备达承担。一审法院判决：一、薛阳、薛备达应于判决生效之日起十日内支付上海仁恒物业管理有限公司2018年1月至2018年12月期间的物业管理费14,618.40元；二、驳回上海仁恒物业管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.50元，由薛阳、薛备达负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人与上海XX有限公司签订的《上海市商品房预售合同》附件二为被上诉人与上海XX有限公司签订的《前期物业服务合同》，其中附件七公共秩序的维护要求为“2.门岗（1）小区人车完全分流、设置人车出入口2个，车行次出入口1个，人行次出入口1个，搬场车辆出入口1个。（2）主出入口24小时开放：6:00-20:00立岗，并有详细交接班记录和外来车辆的登记记录。……”附件六小区平面布局中标注了小区主要入口和次要入口的具体位置。审理中，被上诉人确认，目前小区次出入口24小时开放，2016年11月18日曾向小区业主征询过早晚高峰时期开启XX弄XX路出入口（即主出入口），2017年4月1日开始上下班高峰时间段开启XX弄XX路车库门（上午7:00—9:00；下午17:00—19:00），此通道只出不进。本院认为，上诉人认为被上诉人未按《前期物业服务合同》的约定，擅自改变小区主次出入口位置，对上诉人的生活造成严重影响，故物业管理费应打折支付。根据二审查明的事实，本案系争小区的车行主次出入口确实与《前期物业服务合同》中的约定不一致，但上诉人个人以此为由要求被上诉人对物业管理费打折，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人薛阳、薛备达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛阳、薛备达负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年九月二十五日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3570号原告：董俊超，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：陈清吉，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告董俊超与被告陈清吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊超及其委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。被告陈清吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊超向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告购车款200000元及违约金40000元,共计240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告购车款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订二手设备买卖合同，合同约定被告将自有的二手混凝土泵车一台（设备编号：H0XXXXXXXXXXX）卖给原告。2018年10月27日，原告通过银行转账支付给被告20000元，又通过刷POS机向被告支付现金30000元，2018年11月15日转账给被告365500元，共计415500元，被告向原告出具了收据一张，载明收到原告购车定金415500元。因被告迟迟不交车，2019年1月10日，原、被告双方又签订了《协议书》，约定之前的合同终止。新达成的协议约定：被告因未能按时交车，按违约金付给原告人民币40000元，加上车款415500元，共计455500元，此费用在2019年1月25日前付清，并约定被告在2019年1月25日未能交车，被告至2019年1月26日起支付给原告2000元/天至交车为止。至今,被告既没有按时交车，也没有将购车款退还给原告，给原告造成了很大的损失。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告陈清吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日原告与被告签订《二手设备买卖合同》，约定被告将自有的设备编号为H0XXXXXXXX的二手混凝土泵车壹台出售给原告，价格为2525000元，付款方式为全款，付款时间为原告自合同签订之日即向被告支付定金50000元，余款2475000元过户后提车前全部付清。合同签订当日，原告给付被告定金50000元，2018年11月15日原告给被告转账365500元，原告向被告支付共计415500元。2018年11月15日被告向原告出具收据一份，载明：“今收到董俊超H0XXXXXXXXXX定金肆拾壹万伍仟伍佰元（415500.00）整（含以前所付伍万元定金）陈清吉20**.11.15”。后因被告不能按时交车，原、被告双方于2019年1月10日重新签订一份《协议书》，协议载明：“经甲方（陈清吉）乙方（董俊超）双方共同协商，就此前签订的乙方购买甲方H0XXXXXXXXXXX一车合同终止达成以下协定：一、甲方因未能按时交车，按违约金付给乙方人民币肆万元（40000.00）整，加上车款肆拾壹万伍仟伍佰元（415500.00）整，共计肆拾伍万伍仟伍佰元（455500.00）整，此费用在2019年1月25日前付清。二、……协议人：陈清吉乙方：董俊超2019.1.10”。后被告通过王旭分两次向原告返还购车款215500并支付违约金40000元，下余200000元购车款未返还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订《二手设备买卖合同》后,因被告未按时交付车辆构成违约，导致双方于2019年1月10日签订《协议书》终止了《二手设备买卖合同》，该《协议书》约定被告于2019年1月25日前返还购车款415500元并支付违约金40000元，该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照协议履行付款义务，但其向原告支付购车款及违约金255500元后，剩余购车款200000元未返还构成违约，故原告主张被告向其返还购车款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告陈清吉自本判决生效之日起十日内向原告董俊超返还购车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈清吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年九月二十五日书记员  陈梦君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8945号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:邵健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邵健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4204元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邵健未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率12%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金796元，尚欠借款本金4204元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 邵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0525刑初172号 公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 被告人涂银飞，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住古蔺县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省广州市花都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被四川省古蔺县公安局刑事拘留，经四川省古蔺县人民检察院批准，同年5月24日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人涂银飞涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人涂银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年5月9日8时许，被告人涂银飞进入古蔺县龙山镇狮龙小学教师公寓后，潜入教师公寓三楼被害人肖某的单人宿舍内，将肖某放在宿舍内卧室床头柜上的一只rolendo品牌手表盗走，随后被肖某发现。当日，被告人涂银飞被其幺爸涂道国抓获送交公安机关，被盗手表被公安机关追回发还被害人。经古蔺县价格认定中心鉴定，该被盗手表价值人民币1064元。 公诉机关认为，被告人涂银飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；涂银飞到案后，如实供述自己罪行，系坦白；被盗财物已追回发还被害人。建议对被告人涂银飞判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金1500元至2000元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人涂银飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人涂银飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂银飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人涂银飞犯罪的事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人涂银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂银飞的刑期从2019年5月9日起至2019年12月8日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  扶建华 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 芳 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19149号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈丽华，女，1977年10月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93567.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93567.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1320号      原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系宜川县农村信用合作联社员工。被告：白玉衔，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：白小利，男，1977年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵竹荣，女，1981年12月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本案在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告白玉衔、白小利、赵竹荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告宜川县农村信用合作联社后，其仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员      李  媛    二○一九年九月九日 书    记    员      袁  娟 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17992号原告：沈阳泰和堂医药有限公司,住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：91210102117679141K。法定代表人：谢立东，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司业务部长，住沈阳市大**。被告：新民市中医院,,住所地新民市东城区中兴东路**统一社会信用代码：12210181410704801Q。法定代表人：陈淼，该医院院长。原告沈阳泰和堂医药有限公司诉被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳泰和堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告拖欠业务款项538,107元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与新民市中医院有业务往来，在此过程中我公司从未出现延期送货现象，也无其他业务能力失误，但新民市中医院一直拖欠应按时交付我公司的业务款项538,107元，多次索要未果。被告新民市中医院既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告依法提交如下证据：1、对帐函一份，证明被告欠款数额;2、新民市中医院公示信息，证明被告主体资格。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，同时原告提供的对账函被告已经盖章确认，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：原告与被告之间有业务往来。2019年7月8日，原告出具的对账函，要求被告对往来帐进行确认，被告对原告的应收余额538,107元予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告欠原告货款，应及时付款，现被告未及时给付款，已违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款538,107元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新民市中医院于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰和堂医药有限公司款项538,107元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,591元（原告已垫付），由被告新民市中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年九月二十七日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1846号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人阳星金，男，1981年5月20日出生，汉族，住衡东县。 被申请人康数，女，1988年5月30日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人阳星金、康数金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳星金、康数价值5.3万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳星金、康数的银行存款53000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执327号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司清涧县支行与被执行人白某某、张某某金融借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某、张某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司清涧县支行向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某某、张某某偿还借款本金204656.69元及利息、罚息、诉讼费4558元。本院于2019年8月1日立案执行。     本案在执行中被执行人白某某、张某某偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司清涧县支行共计227816.03元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3245元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某、张某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6856号申请执行人：李捷，男，汉族，1956年9月11日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。委托代理人：袁润鸿、和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广电房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153010069799274XR。住所地：昆明市高兴技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**。法定代表人：肖军。申请执行人李捷与被执行人云南广电房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南广电房地产开发有限公司已履行9125元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1625号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年九月八日法官助理毛涛书记员周宏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603恢67号之一 申请执行人：蒋洪庆，男，1946年1月29日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族,四川省广安市前锋区号。 被执行人：何春玲，女，1978年1月13日出生，汉族，四川省广安市广安区号。 买受人：黄建国，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南充市朗池镇工行银行支行。 本院在执行蒋洪庆与蒋开平、何春玲合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初902号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院通过网络询价平台对被执行人何春玲所有的位于成都市锦江区静安路3号6栋2单元5层9号房屋[产权证号：川（2016）成都不动产权第0004042号]进行了评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年8月24日的拍卖上，买受人黄建国以1485000元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人何春玲名下的位于成都市锦江区静安路3号6栋2单元5层9号房屋[产权证号：川（2016）成都不动产权第0004042号]的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年九月二十日 书记员  黄文超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3493号申请执行人：卢桂杰，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：满达，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人卢桂杰申请满达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月19日，2019年08月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年九月十日书记员 吕 智 明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保552号申请人：刘长清，男，汉族，1981年06月10日出生，住沂南县。被申请人：杨晟荫，男，1987年07月04日出生，住沂南县。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保736号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨晟荫所有的鲁QD529**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年九月三日书记员  戚强厚
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初609号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吕某，男，19xx年x月x日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，下岗职工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人吕某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日21时30分左右，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××**小型普通客车，从本市蜀山区肥西路与望江路交口出发，途经太湖路、合作化南路行驶至屯溪路与西园路交口时被民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为169mg/100mL，随即民警将其带至医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吕某案发时血液中乙醇含量为198.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2018年12月6日，被告人吕某接公安电话通知后到公安机关接受讯问并如实供述上述事实。公诉机关认为：被告人吕某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1258号申请执行人宫某1，男，住即墨区。申请执行人宫某2，女，住即墨区申请执行人宫某3，女，住即墨区申请执行人刘某1，女，住即墨区。被执行人刘某2，女，即墨区环秀街道办事处郭家巷。被执行人刘某3，女，住即墨区被执行人刘某4，男，住即墨区。被执行人刘某5，男，住即墨区。申请执行人华宫某1等与被执行人刘某2等继承纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并对财产进行查封；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月十一日书记员  于 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8428号原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：曲晓东。被告：童应书，男，1976年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告童应书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一九年九月二十五日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终46号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵学超，男，1989年5月29日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，大学本科，原山东齐鲁万和医药营销有限公司销售人员，户籍所在地及住址济宁市邹城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被邹城市公安局抓获，同月28日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。 原审被告单位四川省乐至县药业有限责任公司，组织机构代码9151202271440770NX，单位地址乐至县天池镇西北路138号。 诉讼代表人薛远东，男，1962年9月20日出生，被告单位四川省乐至县药业有限责任公司法定代表人、股东。 原审被告人杨波，男，1981年1月20日出生于四川省成都市简阳市，汉族，初中文化，四川省乐至县药业有限责任公司实际控制人，户籍所在地简阳市，现住乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 原审被告人李福成（曾用名李福勇），男，1982年1月23日出生于四川省成都市金牛区，汉族，高中文化，四川省乐至县药业有限责任公司实际控制人，户籍所在地及住址成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 原审被告人李守强，男，1990年5月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，四川省乐至县药业有限责任公司实际控制人，户籍所在地安岳县，现住成都市新都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告单位四川省乐至县药业有限责任公司、原审被告人邵学超、杨波、李守强、李福成犯非法经营罪一案，于2019年3月22日作出（2019）川2022刑初5号刑事判决，以犯非法经营罪，判处被告人邵学超有期徒刑四年，并处罚金七十五万元、被告单位四川省乐至县药业有限责任公司罚金十五万元、被告人杨波有期徒刑一年，并处罚金十万元、被告人李守强有期徒刑一年，并处罚金十万元、被告人李福成有期徒刑一年，并处罚金十万元、被告单位四川省乐至县药业有限责任公司违法所得十万元，予以追缴、被告人邵学超违法所得七十三万元，予以追缴、扣押在案的华为手机一部、电脑主机一台、苹果手机一部、李福成黑色苹果手机一部、电脑主机三台等，予以没收。原审被告人邵学超不服，提出上诉。本院于2019年4月23日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，资阳市人民检察院提出书面意见。本案现已审理终结。 本院认为，资阳市人民检察院书面意见提出原判认定邵学超与四川吉康药业有限公司业务员陈福荣等人非法销售佐匹克隆的事实不清，证据不足的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022刑初5号刑事判决； 二、发回四川省乐至县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 琼 审判员 唐 健 审判员 王 丁 二〇一九年九月三日 书记员 何雨苓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1747号 原告：贺明友。 被告：耒阳市马水镇人民政府。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：谭树佳。 原告贺明友与被告耒阳市马水镇人民政府（简称“马水镇镇政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告贺明友、被告马水镇镇政府的委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明友向本院提出诉讼请求:被告马水镇镇政府向原告返还借款8500元、支付欠付利息26112元（按月利率12‰自1999年2月6日起计算至2019年5月30日止）。 被告马水镇镇政府辩称：本案借款发生已经20年，原告超过诉讼时效期间起诉，应予驳回原告的诉讼请求。 原告贺明友围绕诉讼请求依法提交了借支单等证据，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月6日，原马水乡乡镇企业办因清偿建房工程款及欠付工资，向原告贺明友借款8500元，约定月利率12‰，1999年12月30日还清本息。借款到期后，被告未清偿借款。 本院认为，本案焦点是诉讼时效期间是否届满。民法通则规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款约定还款期限为1999年12月30日，诉讼时效期间应从1999年12月31日起算，至2001年12月30日届满。原告主张每年在催讨，且2010年3月27日刘永青在其借支单背后署名。即使该署名真实，从该日起重新起算，诉讼时效期间也于2013年3月26日届满。原告现有证据不能证明在此之后，又发生时效中断的情形。据此，本院确认，本案诉讼时效期间已经届满。 综上所述，本案诉讼时效期间已经届满。原告超过法律规定的期间，向法院提出诉讼请求，要求被告返还借款、支付欠付利息，依法应不予支持。要说明的是，原告未在法律规定的期间提起诉讼，丧失的仅是要求国家公权力强制被告清偿债务的权利，其与被告之间的债权债务关系并不因诉讼时效期间届满而消失，即原告仍可要求被告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下： 驳回原告贺明友的诉讼请求。 本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告贺明友负担。原告贺明友预交的332.5元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹耒河 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7771号原告：李志立，男，1988年11月11日出生，汉族，住邢台市广宗县。被告：王建召，男，1988年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告李志立与被告王建召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李志立于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志立撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李志立负担。审判员 赵 瑾二〇一九年九月十七日书记员 吕梦园
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2236号 原告:王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘春雨，男，住沈阳市大**。 原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10万元；2.以10万元为本金，自2013年2月6日至实际给付之日止，按月利息2%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告借款10万元，约定短期内还款，按月息2分支付利息。同时，向原告出具10万元支票一份在原告处担保还款。2013年2月6日，原告向被告主张债权时，被告向原告出具借据一张，并未还款。现原告向被告多次索要未果。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告王素彬不能提供被告准确的身份信息，亦不能提供二被告准确的联系方式，无法确认被告具体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王素彬的起诉。 案件受理费3700元，退回原告王素彬。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1394号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓玉信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1394号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1394号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保189号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司员工。 被申请人：宁波文拓能源科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282UUP65）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村 法定代表人：吴小明。 被申请人：吴小明，男，1991年9月21日出生汉族，职业不详，户籍所在地：四川省达县。 被申请人：何玉梅，女，1992年8月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：四川省达县。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日以其与被申请人宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结三被申请人名下57051.41元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波文拓能源科技有限公司、吴小明、何玉梅银行存款57051.41元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年九月二十五日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2330号原告：王某。被告：于某，年龄不详。被告：朝某，1987年11月3日。本院在审理原告王某诉被告于某、朝某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长 宝 力 尔审 判 员 布仁巴音人民陪审员 孙 达 来 二〇一九年九月五日书 记 员 那 木 拉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3015号申请执行人：叶敏,女,1992年11月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人叶敏与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]369号，判令被执行人向申请人给付欠款6210.39元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶敏于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。