wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7349号原告：范联强，男， 汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娟，陕西平镜律师事务所实习律师。被告：西安市含光物业总公司，住所地：西安市。法定代表人：孙汉明，公司经理。委托诉讼代理人：郭海清，女，该单位职工，现住西安市未央区。被告：西安市新城区教育局，住所地西安市。代表人：王纲，该局局长。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。原告范联强与被告西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）、西安市新城区教育局（以下简称新城教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董俊俊、秦娟，被告含光公司委托诉讼代理人郭海清、被告新城教育局委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范联强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2001年12月5日签订的《售房合同》合法有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号(11204)、面积167.17平方米房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月10日，原、被告签订《售房合同》，约定新城教育局将与含光公司联建的房屋出售给原告，含光公司为原告在产权登记部门办理全产权证书。合同订立后，原告按照约定支付了购房款、大修基金、契税，被告于2004年11月1日交付房屋，但至今未向原告办理权属登记，故提起诉讼，望判如所请。 被告含光公司辩称，同意原告诉讼请求，按照法院裁决为其办理手续。被告新城教育局辩称，当年新城教育局为本系统职工解决住房问题，曾与含光公司联建该房，联建中签订补充协议，后双方发生纠纷，经西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院两审终审，认定二被告关于案涉项目系名为联建实为团购。新城教育局没有开发资质也没用收取任何费用，故不应承担向原告办理权属登记的义务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2003年4月10日，新城教育局作为甲方、含光公司作为乙方、原告作为丙方，三方签订《售房合同》，合同约定XX街XX号XX号XX楼住宅一套出售给丙方，乙方同意为丙方按揭贷款提供担保。房屋具体位置：XX街XX号XX号XX层XX号（由东向西排列），建筑面积150平方米（最后结算以实际施工面积为准核算）。售价为每平方米1810元。天然气、有线电视、集抄电表以国家定价为标准，采暖装置（含家用锅炉、暖气片）以决算价为标准。付款方式约定：第一次付款6万元；第二次在基础达到正负0时付款6万元；第三次在主体封顶时付款达到套房总价90%，同时收取天然气、有限电视、集抄电表、采暖装置等的款项；第四次在乙方为丙方办完全产权证后一次付清余款。贷款方式付款的约定：丙方须付第一次款后方可贷款，之后丙方按照和市商业银行签订的贷款合同按时付款，乙方作担保。合同约定了其他权利义务。2001年11月5日、2003年4月10日、2003年9月17日、2004年11月1日、2004年12月16日含光公司分别出具“收款收据”收取原告购房款294510元。2004年12月16日含光公司出具“收款收据”收取原告契税4799元、维修基金9598元。2003年4月10日原告取得加盖含光公司签章的“含光阁小区房卡”，明确原告购房楼号、楼层及面积，以及交款的时间和数额。2012年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕民一终字第00047号民事判决，对新城教育局与含光公司联建合同纠纷作出终审判决，认定其双方开始属于联建关系，在签订补充协议后变更为含光公司进行建设并将所建楼房销售给教职工。2018年9月28日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终10330号民事判决，对刘某某诉二被告（与本案相同诉讼请求）商品房买卖合同纠纷作出终审判决，认定案涉《售房合同》合法有效，二被告之间联建关系在签订补充协议后变更为含光公司进行施工建设，并将所建楼房销售给教育局职工的房屋销售关系。案涉商品房开发项目及土地均登记在含光公司名下，西安市XX中心的《房屋档案清册》记载案涉房屋也登记在含光公司名下，且含光公司承认收取刘某某支付的购房款、房屋专项维修基金、契税，并实际交付房屋，故应负有向刘某某办理房屋权属转移登记手续的义务。含光公司认为新城教育局与其公司共同协助办理房屋权属变更登记手续缺乏相应事实和法律依据。另查，西安市不动产登记服务中心《房屋档案清册》记载，位于西安市莲湖区XX街XX号房屋产权人为含光公司，规划用途为住宅。原告主张的含光阁小区2号楼12层D号(11204)、产权面积167.17平方米，无查封、抵押。本院认为，原、被告签订的《售房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。西安市XX中心出具的《房屋档案清册》记载案涉房屋登记在含光公司名下，含光公司亦收取原告购房款、房屋专项维修基金、契税。本案审理中含光公司认可以上事实，且同意协助原告办理权属转移登记手续。新城教育局非案涉项目的开发人、所有人，亦未收取原告房款，原告要求新城教育局办理转移登记手续没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告范联强与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局于2003年4月10日签订的《售房合同》合法有效、继续履行；二、被告西安市含光物业总公司于本判决书生效后三十日内，协助原告范联强办理西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号(11204)、产权面积167.17平方米房屋权属变更登记手续；三、驳回原告范联强其余诉讼请求。案件受理费100元，由西安市含光物业总公司承担（原告已预交，被告含光公司在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判 长    周  荣                              人民陪审员   姚美珍                             人民陪审员   惠秋霞                              二0一九年九月十八日                               书  记  员   卢柯仰     1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初881号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人张淦学，男，1973年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人潘亚平，女，1976年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张淦学、潘亚平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人张淦学、潘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年8月17日凌晨，被告人张淦学、潘亚平在太湖禁渔期内驾驶渔船至苏州市杨家浦外太湖水域，由被告人张淦学驾驶渔船、操作带电底拖网，由被告人潘亚平挑拣鱼虾，捕获鱼、虾共计15.8千克，后被当场查获。案发后，上述鱼、虾被扣押，后被放生于太湖水域。归案后，被告人张淦学、潘亚平均如实供述了自己的犯罪事实2019年9月3日，被告人张淦学、潘亚平均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并均在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张淦学、潘亚平共同违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张淦学起主要作用，系主犯；被告人潘亚平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张淦学、潘亚平均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张淦学、潘亚平均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从宽处罚。被告人张淦学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年8月17日凌晨，被告人张淦学、潘亚平在太湖禁渔期内驾驶渔船至苏州市杨家浦外太湖水域，由被告人张淦学驾驶渔船、操作带电底拖网，由被告人潘亚平挑拣鱼虾，捕获鱼、虾共计15.8千克，后被当场查获。案发后，铁船1部、电瓶1个、逆变器1台、渔获物15.8千克被扣押，后渔获物已回放太湖水域。归案后，被告人张淦学、潘亚平均如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月3日，被告人张淦学、潘亚平均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。案发后，两被告人共被渔政部门罚款人民币九千元，罚款均已缴纳。上述事实，被告人张淦学、潘亚平均供认不讳，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录、2019年太湖封湖禁渔通告、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、发破案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书等予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张淦学、潘亚平违反保护水产资源法规，在太湖流域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。被告人张淦学在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘亚平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均依法从轻处罚。被告人张淦学、潘亚平已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币九千元可折抵两被告人相应罚金。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，分别判决如下：一、被告人张淦学犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳的罚款中人民币五千五百元折抵罚金)。二、被告人潘亚平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳的罚款中人民币三千五百元折抵罚金)。三、暂扣的电捕工具均予以没收，渔船发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一九年九月二十六日书记员  钱园园
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1802号 原告：董海成，男，1986年1月10日出生，汉族，磐石市房屋产权中心职工，住磐石市。 被告：吴宝强，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县。 原告董海成诉被告吴宝强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 董海成向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝强偿还借款8,000.00元；2.诉讼费由吴宝强负担。事实和理由：2017年1月24日，吴宝强在董海成处借款20,000.00元，董海成通过手机转账给吴宝强。2017年1月26日，吴宝强偿还了12,000.00元，剩余8,000.00元未偿还。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。依照法律规定，原告向本院提供的当事人的信息应明确，并提供地址供人民法院送达，经本院查明该住址无当事人居住，故经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回董海成的起诉。 案件受理费50.00元，退回董海成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙莲华 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  王 柏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4464号之四申请执行人：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：綦朝菊，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被执行人：马德军，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人陈树松与被执行人马德军租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1034780元及相应利息，本院于2019年06月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人马德军名下位于洮南市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人马德军名下车牌号为京Ｎ×××**号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1034780元，未执行到位人民币1034780元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年九月三日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2039号 原告刘洋，女，1994年5月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告杨富强，男，1993年7月8日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原告刘洋与被告杨富强民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，本院无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费588元，返还给原告刘洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕煜圻
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：许楚南，男性，1982年07月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人许楚南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1374号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人许楚南于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金2208.3元及相应的利息、违约金（截至2018年7月11日的利息为1390.39元、违约金为462.48元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人许楚南负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3738号     申请执行人武某某，女。    被执行人刘某，女。    申请执行人武某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，要求被执行人刘某偿还申请执行人武某某借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年4月9日起计算至实际还款之日止），负担案件受理费1150元、执行费1400元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。    综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦  二〇一九年九月十八日 书  记  员    王  炜 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:郭东如，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭东如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭东如经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭东如未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 郭东如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭东如限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭东如负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保274号申请人中国某银行股份有限公司廊坊市安次区支行。地址廊坊市广阳区爱民东道XXX号。法定代表人张某，职位行长。被申请人佟某,女,汉族，1983年10月24日出生，住廊坊市安次区。被申请人李某,男,汉族，1980年12月9日出生，住廊坊市安次区。申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的财产，担保人中国某银行股份有限公司廊坊市分行以其名下位于廊坊市广阳区广阳道XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟某、李某银行存款130万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人中国某银行股份有限公司廊坊市分行名下位于廊坊市广阳区广阳XXX房屋一处。案件申请费5000元，由申请人中国某银行股份有限公司廊坊市安次区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年九月二十五日书记员  卢 妹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1448号之一申请执行人：李合胜，男，1950年5月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：马焕荣，女，1952年12月4日出生，住址同上。被执行人：张东，男，汉族，1969年8月1日出生，住南阳市。被执行人：魏建春，女，1970年3月28日出生，住址同上。申请执行人李合胜、马焕荣与被执行人张东、魏建春民间借贷纠纷一案，申请执行人李合胜、马焕荣依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初4540号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。申请执行人李合胜、马焕荣申请执行的标的额为311370元。本案在执行中，本院于2019年4月26日依法向被执行人张东、魏建春送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张东、魏建春名下无车辆、银行存款、保险等。2、被执行人魏建春在互联网银行财付通账户内有存款163.08元、被执行人张东在互联网银行财付通账户内由存款260.70元。共计423.78元已扣划（缴纳执行费）。二、本院经传统查控，查明：被执行人张东、魏建春名下无可供执行的房产。三、本院于2019年9月11日依法对被执行人张东、魏建春采取了限制消费措施；本院于2019年5月29日依法将被执行人张东、魏建春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李合胜、马焕荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明。本院于2019年9月25日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金206000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初4540号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初4540号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年九月二十五日书记员 郭 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1954号 上诉人（原审原告）：杜秀兰，女，1954年12月12日生，汉族，初中，现住西安市未央区楼XX，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王学智，男，1946年4月10日生，汉族，住址同上，系杜秀兰之夫。 被上诉人（原审被告）：黄永义，男，汉族，1952年3月17日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：黄婧，女，1994年11月9日生，汉族，系黄永义孙女。 上诉人杜秀兰因与被上诉人黄永义侵权纠纷（暂定）一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 杜秀兰上诉请求：一、撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一、本案属于相邻土地、建筑物利用关系纠纷，原审法院确定为侵权纠纷不当。二、原审法院认为上诉人是重复起诉错误。她本次起诉的案由、诉讼请求、事实理由、法律后果均与（2018）陕0116民初2462号案件不同。所以，不属于重复起诉。 黄永义辩称，原审裁定正确，杜秀兰所述不是事实。 杜秀兰一审请求：1．判令被告赔偿原告20000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2018年2月12日原告曾诉至西安市长安区人民法院，要求被告赔偿原告停工损失12000元并承担案件诉讼费。2018年6月15日西安市长安区（2018）陕0116民初2462号民事判决书（已生效）判决被告赔偿原告损失1000元。原告本次诉讼基于同一事实再次诉至本院，属于重复诉讼，本院应予驳回。其应通过对原生效判决申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜秀兰的起诉。案件受理费300元免于缴纳。 本院审理查明，2018年2月12日，杜秀兰以她在建前院围墙时遭到黄永义强行阻拦，造成施工日期拖延，她按照施工协议向工人赔偿了12000元停工损失为由，将黄永义起诉至西安市长安区人民法院，请求：1.判令被告（黄永义）赔偿原告（杜秀兰）停工损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院经过审理作出了（2018）陕0116民初2462号民事判决。 2018年12月1日，杜秀兰以黄永义在前院建门面房是，侵占她12公分宅基地，未给她建房留砖茬口；黄永义在浇筑混凝土时，把她的12公分宅基地侵占了；黄永义门面房前沿砌的瓷片，中间住房前沿砌的瓷片占了她12公分宅基地，造成她与施工人签订的合同无法履行，她向对方赔偿了2万元违约金为由，将黄永义起诉至原审法院，请求：1．判令被告赔偿原告20000元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案中，杜秀兰是以黄永义之前建成的墙体对自己建房造成障碍，导致自己与施工人签订的合同无法履行，自己因违约向对方支付了2万元违约金，给她造成损失为由，将黄永义起诉至法院，请求判令黄永义赔偿她2万元损失。而2018年2月12日，杜秀兰是以她在建前院围墙时遭到黄永义强行阻拦，造成工人的施工日期拖延，她按照施工协议向工人赔偿了12000元停工损失，给她造成损失为由，将黄永义起诉至西安市长安区人民法院，请求判令黄永义赔偿她的12000元损失。由此可见，前后两案所依据的事实和理由以及诉讼请求不同，属于两个不同的诉。原审认为杜秀兰属于重复起诉，驳回杜秀兰的起诉不当，应予纠正。至于黄永义是否应向杜秀兰赔偿应待实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1091号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年九月四日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2751号 原告吴群洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告方晓红，男，1988年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴群洋为与被告方晓红民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴群洋的委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告方晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴群洋诉称,原、被告系朋友关系。被告因装修黄大仙宾馆需要，向原告借款。原告于2015年8月3日、4日、15日、16日分别向被告出借3万元、2万元、2万元和2万元，共计9万元，均以现金方式交付给被告，没有约定还款日期。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求依法判令被告立即归还借款本金90000元并支付利息7650元，以后利息按年息6%计算至实际履行之日止。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告向原告借款的事实。 被告方晓红未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年8月3日，被告向原告借款30000元。同年8月4日，被告向原告借款20000元。同年8月15日，被告向原告借款20000元。同年8月16日，被告向原告借款20000元。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告吴群洋与被告方晓红之间的借贷关系合法有效，原告要求被告方晓红归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方晓红于本判决生效后十日内归还原告吴群洋借款90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2242元、财产保全费1020元，合计3262元，由被告方晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年九月五日 书 记 员  朱晓兰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初495号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，江苏金坛人，无业。曾因犯盗窃罪于1982年11月被本院判处有期徒刑三年；又因犯惯窃罪于1986年12月被常州市中级人民法院判处无期徒刑；又因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审，经本院决定，2019年9月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月20日15时许，被告人马某到常州市金坛区西城街道黄庄村委乌龙背16号，采用撞门入户的手段，从被害人杨某家中窃得人民币1000元。被告人马某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人马某退赃人民币1000元，现已发还被害人杨某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA鉴定书，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过，被害人出具的收条，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人马某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到我省规定的数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人马某属入户盗窃，且有盗窃犯罪前科，均应酌情从重处罚。案发后，被告人马某能退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年3月10日止，先行羁押的七日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年九月二十三日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1676号被执行人侯佳明：与侯佳明罚金一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢120号 申请执行人：刘雄，男,1957年4月10日出生,汉族,资中县人,住四川省成都市。 被执行人：赵建军，男，1964年8月18日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 被执行人：郑海燕，女，1980年9月6日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人刘雄与被执行人赵建军、郑海燕借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）资中民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雄于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建军、郑海燕偿还借款本金800000元及利息、支付案件受理费5900元。 本院受理后向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行（2015）资中民初字第3189号民事判决书确定的义务，即支付标的款800000元及利息、案件受理费5900元，承担本案申请执行费10459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。后双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年2月26日作出（2016）川1025执114号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人支付26000元后未按和解协议履行，申请执行人刘雄向本院申请恢复执行本案，在恢复执行过程中查明，本院于2018年6月27日划拨了被执行人郑海燕存款1971.1元、2018年6月29日划拨了被执行人赵建军存款32968.71元、2019年5月14日划拨了被执行人赵建军存款40000元，前述款项扣除本案执行费10000元，申请执行人刘雄已领取64939.81元。 在恢复执行过程中，被执行人郑海燕向本院申请再审，本院于2019年5月10日作出（2019）川1025民监2号民事裁定书，启动再审。再审过程中，原审原告刘雄于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告郑海燕的起诉。本院于2019年9月9日作出（2019）川1025民再4号民事裁定书，裁定准许刘雄撤回对郑海燕的起诉。本院认为，刘雄在再审过程中撤回对郑海燕的起诉，本院依法审查后准许其撤诉，（2019）川1025民再4号民事裁定书生效后即视为本案执行依据（2015）资中民初字第3189号民事判决书不再具有法律效力,应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执恢120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年九月十六日 书记员 张立（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1296号之一申请执行人：马海锋，男，汉族，生于1986年5月19日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。被执行人：王红卫，男，汉族，生于1975年4月15日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：彭亚丽，女，汉族，生于1975年1月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马海锋与王红卫、彭亚丽买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫1203民初2546号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王红卫、彭亚丽未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王红卫、彭亚丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫、彭亚丽银行存款243500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月十八日书记员  潘 婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异81号异议人（被执行人）：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：宋洪祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行宋洪祥与李连勇租赁合同纠纷一案中，异议人对（2019)津0117执646号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李连永向本院提出异议请求：请求依法终止对（2019)津0117执646号执行案的执行行为，并解除对异议人的全部执行措施。事实与理由：宋洪祥与李连永租赁合同纠纷一案，业经宁河区人民法院作出民事判决，该判决生效且已经申请强制执行。宋洪祥在执行阶段向宁河区人民法院起诉，李连永对判决给付内容进行重新诉讼，法院未能支持诉请，经释明后李连永撤诉。此案应终结，特向法院提出执行异议申请。本院查明，宋洪祥以（2018）津0117民初487号租赁合同纠纷向李连永提起诉讼，本院作出（2018）津0117民初487号民事判决书，判决李连永按照物品清单明细返还宋洪祥租赁房屋添附物品。李连永上诉后，天津市第二中级人民法院于2019年2月21日作出（2019)津02民终293号民事判决书，判决维持（2018）津0117民初487号民事判决书中关于李连永返还宋洪祥租赁房屋添附物品的项判。因李连永未履行生效法律文书确定的义务，宋洪祥于2019年4月9日就（2018）津0117民初487号民事判决书返还添加物内容以（2019）津0117执646号执行案向本院申请执行。执行期间，本院向李连永送达（2019）津0117执646号执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。另查，宋洪祥2019年3月15日以（2019)津0117民初1216号租赁合同向李连永提起诉讼后，于2019年6月18日申请撤回起诉，本院于2019年6月18日作出（2019)津0117民初1216号民事裁定书裁定准许宋洪祥撤回起诉。本院认为，因李连永未履行生效判决确定的义务，宋洪祥申请强制执行后，本院依法执行租赁房屋添附物品的程序符合法律规定。（2019）津0117民初1216号租赁合同纠纷案与（2019）津0117执646号执行案不具有关联性，李连永以（2019）津0117民初1216号案件已经撤诉为由要求终结（2019）津0117执646号执行案，理据不足，本院不予采信。综上，李连永提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李连永的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年九月十一日书记员  张司琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执256号申请执行人：朱某。被执行人：贺某。申请执行人朱某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱有于2019年3月11日向我院申请强制执行，执行标的为贺某给付抚养费3000.00元（2018年5月至2018年12月）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和申报财产令。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况，未发现有可供执行财产。3、将被执行人贺某列入限制高消费和失信黑名单。4、对被执行人贺某的户籍地进行了周边调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人朱有，朱有同意案件终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十四日书记员  赵长宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18260号原告：冯景飞，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐菊华，女，1987年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯景飞诉被告唐菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯景飞、被告唐菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯景飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15,843.8万元。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。被告曾多次向原告借款共计19,434元，并出具借条承诺分10期归还，并支付月息2%的利息3,200元，故每期还款额为2,263.4元。但被告仅归还了3期，其余钱款经催讨未归还。被告唐菊华辩称，原、被告确曾系男女朋友关系。本人仅向原告借款1.6万元，其余原告转款均系两人恋爱期间共同开销，并非借款。借条和承诺书均是原告到本人单位逼着本人写的。现本人已经归还了6,000余元，故仅同意归还剩余的1万元左右。本院认定事实如下：2018年10月11日、22日、26日、11月3日、4日、5日、9日、15日、23日，原告通过支付宝分别转账给被告209元、400元、100元、300元及200元、500元、500元、405元及60元、500元、6,060元。2018年11月23日，原告通过微信分别转账给被告8,200元、2,000元。共计转账19,434元。2018年11月23日，被告出具《借条》1份，载明：“今借到冯景飞人民币16000元大写(壹万陆仟圆整)，于2019年11月22日前分12期还清，借款人按照2%月的利率支付利息。特此为据”。2019年2月12日，被告出具《承诺书》1份，载明：“欠款人唐菊华，本人承诺每月归还冯景飞人民币2263.4元，大写贰仟贰佰陆拾叁元肆角。自2019年2月16日起至2019年11月31日结清，一共22,634元，大写：贰万贰仟陆佰叁拾肆元，共计(10个月还完)。1、如果任何一笔未还，可以要求欠款人一次性还所有欠款。2、因为当时借款发生在徐汇区田林东路田林14村，所有一旦发生纠纷双方同意由上海市徐汇区人民法院管辖受理。”2019年2月16日、17日、3月16日、4月16日，被告通过微信分别转账给原告2,000元、263.4元、2,263.4元、2,263.4元，共计转账6,790.2元。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝、微信转账记录截屏打印件、借条、承诺书等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明借款经过及催讨情况，提供其与被告的微信及“陌陌”聊天记录截屏打印件。被告对聊天记录真实性无异议，但表示除1.6万元之外均为恋爱开销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》、《承诺书》，原告亦交付款项，双方借贷关系合法有效。被告辩称其出具的《借条》及《承诺书》系被逼迫，但无相应证据，本院不予采信。被告另辩称除1.6万元之外系恋爱花销，但该辩称与其出具的《承诺书》内容不符，本院亦不予采信。故被告应履行款项的剩余还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在《借条》中对利息有明确约定，现原告主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：唐菊华于本判决生效之日起十日内返还冯景飞借款13,603.8元并支付利息2,240元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由唐菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年九月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2397号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：马忠敏，男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告马忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对马忠敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇一九年九月二十五日代理书记员  廉 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民特102号 申请人:潘林，男，汉族，生于1979年7月20日，住四川省阆中市。 申请人：许大旭，男，汉族，生于1986年7月6日，住四川省阆中市。 申请人潘林和申请人许大旭向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人潘林和申请人许大旭的机动车交通事故责任纠纷于2019年5月21日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 申请人许大旭的修车费由申请人潘林承担。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2019年5月21日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一九年九月十九日 书记员  王 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1317号原告吉林德尔世汽车技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人张凤程，总经理。委托代理人关帅，吉林铸杰律师事务所律师。被告长春市育新东应冲压件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张彩霞，总经理。本院在审理原告吉林德尔世汽车技术有限公司被告长春市育新东应冲压件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告吉林德尔世汽车技术有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李东鹤二〇一九年九月十日书记员  刘 贺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15442号原告：汉津实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘成春，执行董事。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，上海市恒业律师事务所律师。被告：雪耐实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：连锡强，职务不详。原告汉津实业(上海)有限公司与被告雪耐实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告汉津实业(上海)有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汉津实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉津实业(上海)有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一九年九月十六日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2140-3号申请执行人：赵泽立，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王宏贵，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵泽立与被执行人王宏贵劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初6273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王宏贵名下同等价值59117元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月二十七日书记员  韦 玲
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初359号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人庄国良，男，1991年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省合肥市。曾因犯盗窃罪,于2016年6月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被合肥市看守所临时羁押，于同年3月31日被羁押于公主岭市看守所，同年4月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人庄国良犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月14日、9月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员王禹家出庭支持公诉，被害人周某、被告人庄国良及其辩护人连有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月份至2019年1月份，被告人庄国良冒用李明灿的名字，以帮助周某办理贷款为名，通过微信红包、转账的方式，骗走周某人民币363574元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有，银行流水单，微信转账记录，微信聊天记录，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，被告人庄国良的供述，被害人周某的陈述等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人庄国良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 在开庭审理中，被告人庄国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议,对指控的犯罪数额无异议。 辩护人连有杰提出的辩护意见是：1、被告人庄国良在本案中就一个人,但事实上不是其一个人在犯罪,他个人行为是36万余元,没有提到以前小肖的十一万元。庄国良不知道公司是骗款的，到公司以后是通过员工的指使、教唆、培训走上犯罪的道路，后期个人实施犯罪，应视为从犯。2、庄国良实施犯罪是由于小肖等人骗取的大部分钱款，庄国良在自己和周某诈骗中所得也曾经给过金志成和于炳英，数额是一万元，是否能去除这部分钱款。3、被害人陈述的被骗49万元与被告人承认的30余万元以及公安机关掌握的36万余元相矛盾。4、庄国良到案后如实供述自己的犯罪事实，态度较好。5、虽然是累犯，但上次刑罚时间较短，希望在其量刑比例上予以考虑。 本院经审理查明：2018年6月份至2019年1月份，被告人庄国良冒用李明灿的名字，以帮助周某办理贷款为名，通过微信红包、转账的方式，骗走周某人民币363574元。案发后，被告人庄国良被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、违法犯罪记录查询，证明被告人庄国良有违法犯罪记录。 2、到案经过，证明被告人庄国良系被抓获归案。 3、羁押证明，证明因庄国良系网上逃犯，由安徽省合肥市公安局包河分局刑警一队抓获，于2019年3月28日羁押于合肥市看守所，3月30日出所。 4、入所健康检查表，证明被告人庄国良入看守所时身体健康状况。 5、微信二维码图片，证明被告人庄国良使用该二维码收取周某的转账。 6、银行流水明细账，证明被害人周某经济往来情况。 7、微信转账记录、微信转账二维码及账号信息，证明周某向该微信账号转账的事实。 8、刑事判决书，证明被告人庄国良曾因犯罪被刑事处罚的情况。 9、手机微信截图信息，证明被告人庄国良以李明灿的名义发给被害人周某的微信内容。 10、扣押决定书、清单及照片，证明涉案物品被公安机关依法扣押的情况。 11、被害人周某的陈述，证明2018年6月份的一天，有一个叫李明灿的人给其打电话说能帮其办理贷款，先交6000元钱能下来三十万元的贷款，其就相信了。就这样，其陆陆续续一共给他转了50万左右，但是一分钱也没有贷下来，其感觉被骗了。之前，其跟小肖联系过，也给他转过钱，后来联系不上小肖了，其又联系的李明灿。其和小肖有聊天记录，后来怕家里人知道，就让其删了。其和李明灿之间的转账记录也删除了一部分，还有一部分在其手机里。 12、被告人庄国良的供述，证明2018年7月份，其到合肥市金万通大厦和诺科技信息有限公司上班，这个公司就是诈骗公司，老板叫金志成，公司里算上我一共六七个人。公司的业务就是以办贷款的名义骗人钱的。期间公司员工小肖加了一个微信名叫小芹的人，让小芹转钱办理三十万元的贷款，小芹具体给小肖转了多少钱，其不知道。其就知道有一笔6000元钱的让金志成拿走了。过了几天金志成把小芹的微信推给其，其就加上了小芹的微信。其在这个公司干了十天左右，金志成就说公司黄了，不干了，我们就离开了。大约2018年10月份，小芹通过金安这个微信联系其说之前办理的贷款怎么还没下来，她联系不上小肖了。其跟她说其能重新给她办理，小芹同意后，其以额度提高、重新补卡、贷款解冻等各种名义陆续让小芹转钱，一共转了大约30多万元，具体数额，其记不清了，公诉机关指控的数额，其认可。其骗的这些钱都花在赌博上了。 综上，根据上述证据足以认定被告人庄国良诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人庄国良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄国良犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。（一）关于辩护人提出的认为被告人庄国良在公司诈骗行为中系受到他人教唆、指使，应认定从犯的问题。本院认为，庄国良在进入该公司以后，明知道公司的性质系专门诈骗他人财物的公司，仍继续留在公司参加学习、培训，表明其主观上有欺骗他人的主动性，客观上亦实施了诈骗的行为，故对其作用的评价不属于从犯。（二）关于被告人庄国良将骗取的钱款曾经给过金志成和于炳英一万元，辩护人认为应当从其诈骗数额中扣除的问题。本院认为，被告人庄国良以非法占有为目的，骗取他人财物，尽管曾经给过金志成和于炳英一万元，亦不能从诈骗总数中扣除。因为无论是庄国良在诈骗公司里实施的诈骗行为，还是后期其个人实施的诈骗行为，均系其本人实施的符合主客观构成要件的诈骗行为，应累计计算其诈骗数额。不能因为将这笔钱给金志成和于炳英而扣除。鉴于被告人庄国良到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人庄国良刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人庄国良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2027年3月27日止） 二、责令被告人庄国良退赔被害人周某的经济损失人民币363574元。 三、依法扣押未随案移送的涉案物品,由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执486号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**政务服务中心。法定代表人：高献进，该局局长。被执行人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所，住所地烟台市福山区蒲湾街**div>法定代表人：索继臣，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，但未实际履行。本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院对被执行人法定代表人作出了罚款决定，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。上述情况本院于2019年9月11日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金69861.08元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月十二日书记员  李军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10432号 原告：杨敏，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾惠，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：赵燕，女，1992年3月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：苗嘉俊，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告杨敏与被告赵燕、苗嘉俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨敏撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐瑜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执625号 申请执行人曾明雅，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林明生，男，1984年10月03出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾明雅于2019年6月11以本院在2018年3月8日作出的（2018）闽0627民初22号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林明生归还借款人民币129000元及利息。 本院在执行申请执行人曾明雅与被执行人林明生借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人林明生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林明生未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林明生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院依法对被执行人林明生的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人林明生有其他可供执行的财产。本院将被执行人林明生的财产状况告知申请执行人曾明雅,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾明雅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2952号 原告：王素华，女，汉族，生于1958年1月11日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：任保超，男，汉族，生于1984年4月30日，四川省仪陇县号。 被告：樊群，女，汉族，生于1986年7月1日，四川省仪陇县号。 本院在审理原告王素华与被告任保超、樊群民间借贷纠纷一案中，原告王素华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素华撤诉。 案件受理费2450元，由原告王素华负担。 审判员  李国峰 二〇一九年九月五日 书记员  郭丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10104号原告赵聚刚，男，汉族，1986年10月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人万雪亮，南乐县法律援助中心法律援助，联系。被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300587060191K，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。负责人李桂雨，该公司经理。委托诉讼代理人康晓莹，该公司员工，联系。本院在审理原告赵聚刚与被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年九月五日书记员  燕晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初2848号原告：张义成，男，1957年2月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳富城房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区富荣路**，统一社会信用代码91210111263295883U。法定代表人：刘钦友，该公司董事长。原告张义成与被告沈阳富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、杜军参加评议，于2019年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张义成到庭参加诉讼，被告沈阳富城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还款人民币壹拾万元整，和诉讼费全部费用由被告承担。事实和理由：本人经朋友介绍2014年给刘钦友当司机，在这期间，刘钦友于2014年8月31日向我借钱人民币5000元整没还，2015年1月20日向我借钱人民币叁万元整没还，在2017年11月31日又向我借钱人民币柒万元整，至今都没还钱，刘钦友在2018年1月7日死亡，所以我要求被告沈阳富城房地产开发公司和被告刘钦友之子刘苏逸偿还借款和诉讼费用的全部。庭审中，原告撤销了对被告刘苏逸的诉讼请求。被告沈阳富城房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍于2014年给被告沈阳富城房地产开发有限公司董事长刘钦友当司机。2017年11月31日，被告以公司启动项目为由向原告借款现金75,000元，原告将之前于邻居马玉清处借得的60,000元连同自己家一部分现金，共计75,000元交付给被告，被告于当日出具专用收款收据一份，载明：“付款单位（交款人）张义成，借款金额柒万伍仟元整（75,000），收款事由：2017年12月31日还，交款人：张义成，收款单位：沈阳富城房地产开发有限公司公章及财务专用章”。借款到期后，被告经原告多次催要至今未还，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告向我支付借款本金柒万伍仟元及利息（75,000元为本金自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）”。上述事实，有原告向法庭提供的专用收款收据、法院询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的专用收款收据等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息的请求系其对民事权利的合法处分，在以年利率6%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义成一次性偿还借款本金75,000元及逾期利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，以本金75,000元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,500元、公告费690元，由被告沈阳富城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  周苏阳人民陪审员  杜 军二〇一九年九月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9344号原告：济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处北马庄村。法定代表人：李延庆，经理。委托诉讼代理人：李峰，济宁市任城仙营法律服务所法律工作者。被告：樊帅帅，男，1988年12月3日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司与被告樊帅帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计166元，由济宁市任鸿建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇一九年九月十七日书记员  辛丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15569号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙伟东。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙伟东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金39,063.92元(2,790.28元/期×14期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌大迈X52015款1.5TCVT知县型汽车一辆(车架号LJ8F5C5D7GE049151)；融资总额：81,780元；租赁期限：36个月；每月租金2,790.28元；被告确认，购车款80,800元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年8月22日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款80,800元。次月5日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了22期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金39,063.92元；二、被告孙伟东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执384号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1966年12月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，汉族，1962年5月出生，住新疆昌吉市。被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年路**。法定代表人：徐斌，该公司总经理。本院于2019年2月22日作出的（2019）新0106民初218号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的4816112.23元，执行费50561元，尚未执行金额4816112.23元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人李杰于2019年9月20日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月二十四日书记员 程少华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4360号原告：张学林，男，1953年6月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林。本院在审理原告张学林诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘连明二〇一九年九月五日书记员  朱哲栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50291号原告：王文洁，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：吴家骏，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆茜，上海市银都律师事务所律师。原告王文洁与被告吴家骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王文洁及委托诉讼代理人谢旭浩到庭参加了二次诉讼，被告吴家骏及委托诉讼代理人陆茜参加了2019年7月22日的诉讼后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加同年9月2日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月16日签订的房屋租赁合同；2.判决被告立即退还原告已支付的2019年1月10日至2019年4月9日商铺租金人民币45,000元(以下币种均为人民币)，押金45,000元，共计9万元；3.判决被告立即退还原告已支付的商铺进场费10万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日,原、被告签订《联销联营合同》，约定被告将位于上海市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场外围商铺(商铺号：W-114)房屋出租原告；租期自2018年12月1日起至2020年11月30日止；每月租金15,000元，原告预付三个月租金45,000元，并支付押金45,000。2108年12月10日，被告以原合同书上商铺号写错以及商场品牌未通过为由，与原告重新签订了《联销联营合同书》，其中约定：被告将位于上海市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场外围商铺(商铺号：W-104)租赁给原告，租期自2018年12月20日至2021年12月19日，租金不变。2018年12月19日，被告以文峰广场要求拆除外围商铺，商场内一楼将重新规划调整为由，表示能将原告商铺换入商场里，并出示了图纸复印件，约定原告可以于2019年2月28日办理进场。现原告因直至2019年3月15日文峰广场尚未动工调整起诉来院，要求判如所请。被告吴家骏辩称，同意原告的前二项诉讼请求，但因与原告签订的合同中未约定过进场费，且被告也未收到过原告支付的10万元的进场费，该10万元款项系案外人陈某所收取，陈某收款后还给了案外人梅林路4万元，故被告不同意原告的其余诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了联销联营合同书、银行汇款明细，租赁意向金居间协议及支付宝转账记录、被告出具的收款收据、案外人陈某出具的2万元的收据、被告出具的字据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的收款收据及被告主张进场费并非被告收取的事实，本院认定如下：原告提供的由被告出具的收到租金及押金9万元、进场费10万元二份收款收据，被告虽承认收据上的签名为其本人所签，但认为被告仅签署过收到原告租金45,000元、押金45,000元的二份收据，且此二份收据上的文字系案外人梅林路书写的，故原告提供的收据与被告签署的收据内容不符。对此本院认为，该二份收据显示该材料系一式两份，原告提供的系复写的收据联，而在内容上，该二份收据中一份系对原告已支付租金及押金事实的确认，且被告对该节事实亦予以认可，现被告仅认可该收据上的签名，拒对该二份收据上的内容予以认可，虽其表示实际出具的系租金及押金收据各一份，但亦未提供相反的证据，故本院认为，原告提供的租金及押金、进场费收据具有客观性、真实性、关联性，进而本院对原告主张按被告要求向案外人陈某支付商铺进场费10万元，并由被告出具了相关收款收据的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的二份《联销联营合同书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同项下付款义务后，被告理应按照合同约定期间向原告交房，现被告的行为显已违反合同约定。审理中，被告同意解除合同并返还原告已支付的押金、租金，其行为不违反法律规定，本院应予准许，但因原告的解除系有权解除，故《联销联营合同书》的解除时间应为原告的解除通知到达之日即2019年6月20日。就原告主张的商铺进场费，现审理已查明，此款系由原告为确保进场经营而按照被告要求支付给案外人陈某，并由被告出具了收款收据，现原、被告涉案合同关系因被告未能向原告交房已解除，故该费用亦应由被告返还原告。审理中，被告申请追加案外人陈某为本案第三人，但本院认为陈某并非本案涉案原、被告合同关系的相对方，故本院未予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年9月2日的诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告王文洁与被告吴家骏于2018年11月16日、12月10日签订的二份《联销联营合同书》于2019年6月20日解除；二、被告吴家骏应于本判决生效之日起十日内返还原告王文洁租金4.5万元，押金4.5万元，商铺进场费10万元，上述款项共计19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告吴家骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇一九年九月四日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执810号之一被执行人：王锡峰，女，曾用名王锡凤，1962年9月29日出生于原天津市塘沽区，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。被执行人王锡峰犯诈骗罪一案，本院作出（2016）津0116刑初77号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，责令被执行人退赔被害人张某人民币80万元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年九月二日法官助理权普庆书记员张青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5897号申请执行人钱欣。申请执行人郭标飞。申请执行人杨美艳。申请执行人申鹏举。申请执行人魏慧娜。申请执行人王猛。申请执行人张单单。申请执行人牛辉奇。申请执行人张超。申请执行人李新华。申请执行人杨鸿赞。申请执行人李现华。申请执行人范银波。申请执行人苏闯。申请执行人王帅。申请执行人王倩。申请执行人吴朝晖。申请执行人李京芳。申请执行人魏晓强。申请执行人卫春晓。申请执行人朱凯。申请执行人刘郑平。申请执行人朱南南。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人钱欣、郭标飞、杨美艳、申鹏举、魏慧娜、王猛、张单单、牛辉奇、张超、李新华、杨鸿赞、李现华、范银波、苏闯、王帅、王倩、吴朝晖、李京芳、魏晓强、卫春晓、朱凯、刘郑平、朱南南申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十一个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8237、8236、8235、8234、8233、8232、8231、8230、8229、8228、8227、8239、8241、8243、8244、8242、8240、8245、8247、8246、8238民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人钱欣逾期办理首次登记违约金3515元、案件受理费25元、执行费50元，合计3590元；支付申请执行人郭标飞逾期办理首次登记违约金3029元、案件受理费25元、执行费50元，合计3104元；支付申请执行人杨美艳、申鹏举逾期办理首次登记违约金4879元、案件受理费25元、执行50元，合计4954元；支付申请执行人魏慧娜逾期办理首次登记违约金7366元、案件受理费25元、执行费50元，合计7441元；支付申请执行人王猛逾期办理首次登记违约金6637元、案件受理费25元、执行费50元，合计6712元；支付申请执行人张单单逾期办理首次登记违约金6861元、案件受理费25元、执行费50元，合计6936元；支付申请执行人牛辉奇逾期办理首次登记违约金7387元、案件受理费25元、执行50元，合计7462元；支付申请执行人张超逾期办理首次登记违约金3411元、案件受理费25元、执行费50元，合计3486元；支付申请执行人李新华逾期办理首次登记违约金3334元、案件受理费25元、执行费50元，合计3409元；支付申请执行人杨鸿赞逾期办理首次登记违约金3438元、案件受理费25元、执行费50元，合计3513元；支付申请执行人李现华逾期办理首次登记违约金7471元、案件受理费25元、执行费50元，合计7546元；支付申请执行人范银波逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人苏闯逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人王帅逾期办理首次登记违约金4212元、案件受理费25元、执行费50元，合计4287元；支付申请执行人王倩、吴朝晖逾期办理首次登记违约金6016元、案件受理费25元、执行费50元，合计6091元支付申请执行人李京芳逾期办理首次登记违约金6951元、案件受理费25元、执行费50元，合计7026元；支付申请执行人魏晓强逾期办理首次登记违约金7019元、案件受理费25元、执行费50元，合计7094元支付申请执行人卫春晓逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人朱凯逾期办理首次登记违约金6083元、案件受理费25元、执行费50元，合计6158元；支付申请执行人刘郑平逾期办理首次登记违约金7141元、案件受理费25元、执行费50元，合计7216元；支付申请执行人朱南南逾期办理首次登记违约金3462元、案件受理费25元、执行费50元，合计3537元；以上共计111082元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入111082元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月五日书记员  赵海杉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初994号原告：孙起峰，男，汉族，1992年7月10日出生，现住孟津县。委托诉讼代理人：王克通，系洛阳市孟津县惠民法律服务所律师，一般代理。被告：苏智通，男，汉族，1956年1月1日出生，现住孟津县。被告：吕治功，男，汉族，1964年3月11日出生，现住孟津县。第三人：吕永强，男，成年，汉族，现住孟津县。原告孙起峰诉被告苏智通、吕治功以及第三人吕永强追索劳动报酬纠纷一案，原告孙起峰于2019年9月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告孙起峰申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙起峰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙起峰负担。审 判 长  张国强人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年九月十一日书 记 员  刘倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5391号 原告：白立艳，女，1979年2月24日生，满族，现住宁江区奥林匹克小区。 被告：赵学信，男，1979年3月4日生，满族，现住宁江区英祥名苑小区。 原告白立艳诉被告赵学信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告白立艳提供的地址及联系方式无法通知被告赵学信到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告白立艳不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告白立艳的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁宥淇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5331号之一被执行人张瑞环，身份证，4101051974********，郑州市高新技术开发区沟赵乡大谢村257号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5331号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人张瑞环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞环在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币18891.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年九月二十七日书记员  郭柄麟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2583号原告：郑承亮，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1982年12月7日出生，汉族，住东阿县。被告：俄广强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告郑承亮与被告杨建、俄广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承亮及其委托诉讼代理人杨广平、被告俄广强及其委托诉讼代理人梁兆生到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑承亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2010年12月25日按月息1%计算至被告清偿完为止）；2.案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉求本金金额为3万元。事实和理由：2010年12月25日，被告杨建通过被告俄广强介绍与原告相识，提出向原告借款5万元，原告出具信任俄广强，将5万元经俄广强之手出借给被告杨建，杨建收到5万元后，给原告出具欠条，被告俄广强在担保人处签字。后经原告催要，被告俄广强给付原告部分利息后不再偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨建未提供答辩。俄广强辩称，出具欠据至今已8年多时间，原告从未对我方要过，已经超出诉讼时效，并且欠据没有约定利息，对利息部分不予认可。故要求驳回对我方的诉讼请求。郑承亮为支持诉求，向本院提交欠据一份：“今欠今欠现金五万元整（50000元整）借款人：杨建2010年12月25日担保人：俄广强”。俄广强对此表示无异议，认可“担保人：俄广强”字样是自己书写，表示5万元现金郑承亮已出借给杨建。但其称自己分四次偿还原告本金共计2万元，最后一次还款是2013年12月。原告认可借款时未约定利息及俄广强分四次归还借款本金共计2万元，但称第三次还款是2012年春天，最后一次还款是2018年12月。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：原告郑承亮与被告俄广强系亲戚关系，被告俄广强与被告杨建系朋友关系。因杨建周转所用，由俄广强介绍向郑承亮借款5万元。2010年12月25日郑承亮将现金5万元给付杨建，杨建并书写欠据“今欠现金五万元整（50000元整）借款人：杨建2010年12月25日”。俄广强并在该欠据中书写“担保人：俄广强”字样。此后因杨建未还款，俄广强分四次归还原告本金共计2万元，后因款项偿还问题产生争执，致原告提起诉讼。因被告杨建未到庭，双方坚持己见，致调解无果。本院认为，杨建通过俄广强向郑承亮借款5万元，杨建出具欠据，对该借款俄广强承认郑承亮已经出借，故该借贷关系本院认定合法有效。因欠据并未约定利息，故该借款应认定是无息借款。俄广强在欠据中书写担保人字样并签名，其应对该借款承担保证责任。因双方并未明确约定保证责任承担方式，故俄广强应承担连带责任。另双方未明确约定保证期间，故保证期间应为6个月，该保证期间应从出具借据次日起予以计算。郑承亮自认俄广强已偿还借款本金2万元、第三次还款距最后一次还款已数年时间，原告并未主张出相应证据证明向被告俄广强催要，故现已超出6个月保证期间及诉讼时效，故俄广强不应再承担保证责任。杨建负有偿还郑承亮借款3万元之义务，郑承亮利息之请求，可自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款基础利率予以计算。杨建未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建于判决书生效后十日内偿还原告郑承亮借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同种类贷款基础利率予以计算至实际支付之日止）；驳回原告郑承亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告郑承亮负担250元，被告杨建负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年九月五日书记员  王倩倩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1639号申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张宗强，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨传秀，女，1974年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张创局，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人胡孝兰，女，1984年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人秦海港诉被执行人张宗强、杨传秀、张创局、胡孝兰借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月14日向本院申请执行案款42471.68元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月16日、9月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年9月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年9月4日对被执行人张宗强、杨传秀、张创局、胡孝兰进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款42471.68元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年9月12日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年九月十二日书记员  赵士超
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初873号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人温某某，曾用名：温茂森，男，1996年8月10日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，深圳市达思信息服务有限公司业务员，户籍地广东省信宜市新城路**，在沪无固定住所。2019年5月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2019年6月12日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李铭，广东富临国泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1113号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：张某、黄某(另案处理)为谋取非法利益，先后于2017年、2018年经营深圳市凯美斯科技有限公司和深圳市达思信息服务有限公司，发展牟某某(已判决)等人为区域经理，陈某1(已判决)等人为经理，张某某(已判决)等人为组长，被告人温某某等人为业务员，准备多种微信号，将被害人拉入事先设定好的微信炒股聊天群。公司员工扮演不同人物角色，引导、诱骗被害人相信群内所谓“讲师”的炒股指引。郭某某(另案处理)等人作为“讲师”，讲解股市时引诱被害人进入虚假的炒卖香港恒生指数期货和沪深300股指期货的“富豪资本”等平台，待被害人注入资金后又继续诓骗被害人操作，骗取被害人资金。经查，被告人温某某伙同他人共同骗取被害人王某某人民币4.8万余元。2019年5月8日，被告人温某某在广东省深圳市龙华区工业园一路XXX号凯豪达广场XXX座XXX室内被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人温某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以诈骗罪追究被告人温某某的刑事责任。同时认定被告人温某某系从犯。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系从犯，犯罪情节轻微，建议法院对其免除处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某某的陈述，而且有证人张某、黄某、陈某1等人的证言、微信聊天记录、上海市公安局徐汇分局情况说明、银行交易明细等书证、上海中贞会计师事务所司法会计鉴定意见书、中国证券监督管理委员会上海监管局文件、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人温某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币4.8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年九月十八日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1464号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：张兴虎，男，1987年2月1日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张兴虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3157号之一申请执行人：伊景福，男，1961年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人伊景福与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人伊景福依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2431号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人伊景福办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨二〇一九年九月二日书记员  王智慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终197号上诉人（原审被告）：赵景平，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：高小翠，女，1993年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住天津市滨海新区。原审第三人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人赵景平因与被上诉人高小翠及原审第三人刘宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83347号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵景平于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵景平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵景平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月十六日书记员  倪 凯
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1628号陈国生：陈国生与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2358元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅