文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10878号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼**。负责人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘亚超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯召龙，男，1991年3月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：赵飞龙，男，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人冯召龙、赵飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河原判，依法改判上诉人依法承担赔偿责任。二、本案二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、本案经交警部门认定，被上诉人赵飞龙在道路上发生交通事故后未保护现场。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款。根据上诉人与被上诉人签订的商业险保险条款，被上诉人赵飞龙事故发生后驾车驶离现场，属于保险免责范围。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条、第十一条规定，保险人将法律禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可。上诉人已在保险单对保险合同中免除保险人责任的条款，进行加黑加粗，已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据法律规定，上诉人应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业险三者险不应承担赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人冯召龙车辆损失22500元，但冯召龙应提供车辆实际维修的明细、维修费发票及支付维修费的有效凭证。冯召龙向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计27600元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日01时00分许，被告赵飞龙驾驶的冀Ａ×××**轿车沿东王镇至白店村道路由北向南行驶至白店村西路口（邯楼公路）时，与由北向南停在路边的冯召龙驾驶的冀Ａ×××**小型轿车（载乘车人：李夏维）先这个黄，造成赵飞龙受伤，两车损害的交通事故。被告赵飞龙驾驶的冀Ａ×××**轿车在被告大地保险新乐支公司投保有交强险一份以及商业三者险30万且含不计免赔。2019年5月21日我院依法委托河北强大保险公估有限公司对事故受损的冀Ａ×××**小型轿车损失进行评定，经河北强大保险公估有限公司勘验定损，本次事故中冀Ａ×××**小型轿车总损失合计为2250元。原告冯召龙主张的赔偿项目及当事人争议            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一、车辆损失              原告主张车辆损失为22500元，有事故认定书、公估报告书、维修发票等为证。              我们认为维修费过高，车辆维修费保留重新鉴定的权利，我在三个工作日内向法院提交书面鉴定申请。如果不重新鉴定我们希望在本次鉴定中减少15%-20%的费用。              本院依法委托鉴定机构对冀AL43**小型轿车损失评定为22500元，因被告大地保险新乐支公司在示明期间内未向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用，因此视为放弃鉴定权利。因此本院结合原告提供证据认定冀AL43**小型轿车在本次事故中损失为22500元。                  二、施救费用              原告主张拖车费、吊车费共计2100元，有施救费发票为证。              被告大地保险新乐支公司辩称，拖车费收费标准跟距离有关，拖车收费一次300元起价，超出一公里是8元，不足一公里按照一公里收费。吊车费不知道怎么产生的，河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价2013 26号上面写的吊车费每次600元，非高速公路其他道路吊车收费下浮20%。              本院结合事故地点至维修地点距离以及事故情况，本次事故因冀AL43**小型轿车f侧翻至路边水沟确需产生吊车费，且原告提供了施救费发票，因此本院认为施救费应为2100元。                  三、公估费              原告主张公估费为3000元，有公估发票为证。              被告大地保险新乐支公司辩称，公估费是间接损失不予承担。              本院认为公估费系为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，因此对公估费3000元予以认可。                  总计              27600元                            27600元      一审法院认为，原、被告在庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”新乐市公安交通警察大队作出的第130184120190000110号号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本次事故损失应由大地保险新乐支公司在交强险范围责任限额内负担，不足部分由大地保险新乐支公司在商业三者险保险合同范围内负担。本次事故原告冯召龙所有的冀Ａ×××**小型轿车损失为22500元，首先应由大地保险新乐支公司在交强险车辆损失责任限额内承担2000元，剩余20500元由被告大地保险新乐支公司在商业三者险保险合同范围内负担；原告冯召龙因救援车辆花费施救费2100元由被告大地保险新乐支公司在商业三者险保险合同范围内负担；本案中公估费3000元系为查明本次事故车辆损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告大地保险新乐支公司在商业三者险保险合同范围内负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告各项损失共计27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元由被告赵飞龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于冯召龙车辆损失的认定，原审系依据原审期间原审法院依法定程序委托河北强大保险公估有限公司所出具的公估报告书确定的冯召龙车辆损失。在上诉人未提供任何证据证明该公估报告书结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所涉情形下，原审据此认定冯召龙车辆损失并无不妥。关于上诉人是否应当在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。虽上诉人上诉主张其已在保险单对保险合同中免除保险人责任的条款进行加黑加粗，已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但其在本案审理过程中并未提供相应保险单、保险条款以及已经该保险条款向投保人进行送达的证据，故其提供的证据不足以证明其上诉主张，原审判令其在承保的商业三者险内承担责任亦无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 亮审判员 王淑芳审判员 张 楠二〇一九年九月二十四日法官助理靳传晔书记员马莹