wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4234号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告河南作文指导报社有限公司，，住所地郑州市金水区经五路**法定代表人李萌,执行董事。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告河南作文指导报社有限公司（以下简称“作文指导报”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告法信公司委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告作文指导报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日,王晖(笔名:凡小西)出具《版权声明书》一份,声明其合法拥有附件作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司,并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,以追究侵权人的法律责任,且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告,原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中,附件作品包括王晖(笔名:凡小西)创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西(×××)上标题为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》,总字数为2361字的作品,即本案案涉作品。2019年1月17日，原告发现被告运营的微信公众号“作文指导报”(×××)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2018年12月15日)。原告认为,被告违法转载原告作品的行为,已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益,并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令如下：被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有原创作品《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，同意其有权自主将该作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年1月16日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某在该处操作联网计算机对以下保全证据行为进行操作:清除历史记录并查看网络状态后，在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，输入页码跳转新页面，可以找到发布于2018年11月14日的名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》文章。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。微信公众号“作文指导报”(微信号：×××)的帐号主体是被告河南作文指导报社有限公司。该公众号于2018年12月15日发布了一篇文章，标题为《老公985博、我985硕，我们儿子是学渣，但我骄傲！》。经比对，该文章与原作品除标题有区别外，文字内容相同。另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“凡小西”公众号上首次发表作品、微信公众号截图、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为微信公众号“作文指导报”(微信号：×××)的帐号主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“作文指导报”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地、地点获得案涉作品时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南作文指导报社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告河南作文指导报社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一九年九月十九日书记员 江云峰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初675号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈宜江，曾用名陈山江，男，汉族，1975年1月2日出生，初中文化，户籍地山东省菏泽市鄄城县。2013年6月13日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通个警察支队下沙大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元；2017年7月，因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证并罚款2000元，同日被江干区公安分局处以行政拘留10日。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人陈宜江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人陈宜江于2019年8月27日1时00分许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证扣留期间饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××揽胜牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈宜江的酒精含量为178mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为170.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人陈宜江的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人陈宜江拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈宜江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈宜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十一日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨 ?*MERGEFORMAT?1?
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初271号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：石啟山，男，1993年1月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，小学文化程度，户籍地青海省海东地区乐都县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人石啟山犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人石啟山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月13日凌晨2时许，被告人石啟山在本市××区南门西侧，用石头砸碎被害人张某的×××白色大众捷达轿车副驾驶车门玻璃，未盗得财物；随后用石头砸碎被害人顾某的×××黑色力帆牌车辆副驾驶车门玻璃，盗得现金30元，赃款挥霍。2、2019年3月23日凌晨1时许，被告人石啟山在本市××区南门西侧，用事先准备好的铁锤砸碎被害人崔某的×××黑色奥迪轿车副驾驶车门玻璃，未盗得财物；用铁锤砸碎被害人夏某的×××白色大众途观越野车副驾驶车门玻璃，盗得一张银行卡；用铁锤砸碎被害人马某的×××灰色五菱面包车副驾驶车门玻璃，盗得现金30元，赃款挥霍。3、2019年3月24日凌晨1时许，被告人石啟山在本市××区南门西侧，用事先准备好的铁锤砸碎被害人杨某的×××灰色长安牌单排微型箱货车副驾驶车门玻璃，盗得车内现金27元和13个农机车轴承，赃物变卖，赃款挥霍。4、2019年3月25日凌晨1时许，被告人石啟山在本市××区南门西侧，用事先准备好的铁锤砸碎被害人万某的×××灰色东风日产牌尼桑奇骏越野车副驾驶车门玻璃，盗得车内现金22元、猛犸象牙牌子一个、白酒三瓶，赃款挥霍，赃物猛犸象牙牌子追回并发还被害人。2019年3月26日，被告人石啟山被公安机关抓获归案。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的13个农机车轴承包含三亚牌轴承10个，认定价格为170元；天马牌轴承3个，认定价格为280元，合计450元。非象牙饰品，认定价格为2200元。上述事实，被告人石啟山在法庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤一把；书证户籍证明、报案材料、到案经过等；被害人张某、顾某、马某、夏某、万某、杨某、崔某的陈述；被告人石啟山的供述与辩解；鉴定意见；搜查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石啟山以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，价值2759元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。被告人石啟山归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石啟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币3000元。二、作案工具铁锤一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年九月十二日书记员 李银蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1565号原告：伊春市新青区森林食用菌农民专业合作社，住所地黑龙江省伊春市新青区南林委，统一社会信用代码93230707598216235K。法定代表人：皮彦辉，该合作社主任。委托诉讼代理人：马学铭，男，1972年9月4日出生，汉族，该合作社理事，住黑龙江省伊春市新青区。被告：伊春市电子商务协会。原告伊春市新青区森林食用菌农民专业合作社与被告伊春市电子商务协会合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告伊春市新青区森林食用菌农民专业合作社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市新青区森林食用菌农民专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市新青区森林食用菌农民专业合作社负担。审判员  周铭立二〇一九年九月二十七日法官助理周慢慢书记员王琦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行,住冠县振兴西路**。法定代表人：王文明，该行行长被执行人：山东润和纺织有限公司,,住冠县鲁西新世纪工业园区法定代表人：管秋菊，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东润和纺织有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人申请撤回了对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院((2019)鲁1525执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年九月二十一日书记员  陈向彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6138号原告：邢干，男，1975年7月2日出生，住泗阳县。被告：蔡登生，男，1975年2月8日出生，住泗阳县。原告邢干与被告蔡登生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月9日，原告邢干经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢干撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邢干负担。审判员  刘海军二〇一九年九月十日书记员  孙 春
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1433号 原告：冷美利，女，汉族，1978年12月2日生，住江西省宜丰县。 被告：周伟，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省修水县。 原告冷美利与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷美利到庭参加诉讼、被告周伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷美利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.5万元，并自2019年4月5日起按月利率1%支付利息到履行完毕止。事实和理由：因合伙承包工程原告向被告支付投资3.5万元，后该工程未能继续承包，但被告也未将投资款归还原告。经原告催促，被告于2019年7月5日出具借条给原告；约定按月息2%自借款之日起支付利息。但被告未在约定期内归还欠款。 被告周伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条、微信 转款记录及庭审笔录可认定，原、被告系多年朋友。双方与汪某因欲合伙承包湖北通城麦市七里公厕工程，原告于2019年3月28日、3月31日、4月4日分三次通过微信转款共3.5万元作为投资款给被告。同年4月，原、被告与汪某以被告名义签订了承包合同，但后来该工程未能实际承包施工；被告此后也未将原告投资款归还。经原告催促，被告于2019年7月5日出具3.5元借条给原告；借条约定按（月利率）2%计息、2019年8月30日还款。被告在到期后未予还款。 本院认为，原告因与被告等人合伙承包事项向被告支付投资款3.5万元，但被告在合伙事项未能继续进行的情形下没有及时归还原告投资款并出具了借条给原告，双方因此形成了民间借贷关系。现原告要求被告归还欠款，并自2019年4月5日起按月利率1%支付利息，不违反双方的约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告周伟在本判决生效之日支付给原告冷美利款3.5万元，并自2019年4月5日起按月利率1%支付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费763元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员 巢 平 二〇一九年九月十九日 书记员 胡美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45055号原告：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园区营城街**。法定代表人：杨秀青，董事长。委托诉讼代理人：王玉岐，该公司法务。委托诉讼代理人：刘顺利，该公司员工。被告：天津市博创化工有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**法定代表人：张玉庆，总经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。原告天津盛维钢构彩板有限公司（以下简称盛维公司）与被告天津市博创化工有限公司（以下简称博创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛维公司的委托诉讼代理人王玉岐、刘顺利，被告博创公司的委托诉讼代理人孟照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛维公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款210,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年12月29日起至实际给付之日止；2、被告承担未支付工程款的违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，自2016年12月29日起至实际支付之日止；3、原告对被告涉诉的车间原告依法享有210,000元工程款的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订建设工程施工合同，双方就被告公司院内的42米高的车间进行彩板维护与更新工程达成一致。其中：第一条，承包采取整体包干总价包死的方式，合同总价款210,000元；第二条，工期15天，自2016年11月5日开工，当年11月20日竣工；第六条，本工程无预付款，双方签订合同后两个月内，甲方将该工程全部工程款支付给乙方；第十条，竣工结算，若甲方在双方合同规定的时间内，未能给付乙方支付全部工程款时，甲方需向乙方交纳应支付工程款千分之三每日的违约金，并承担违约责任，合同还规定了其他条款，双方连同工程报价单与施工合同一起签字盖章。2016年11月初，原告依合同约定开始施工，于当月20日竣工，竣工当天现场交付被告检验验收合格，被告未提出工程质量问题，现场工程完成移交，转天被告投入使用。但被告未按照合同约定给付原告工程款，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今未付，无奈原告将被告诉至法院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告博创公司辩称，原告所述施工及欠款情况均为事实，被告予以认可，但原告主张利息没有法律依据，违约金的金额过分高于原告实际损失。对于原告诉讼请求，我公司同意给付原告工程款210,000元并按照工程款的30%支付违约金63,000元，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《天津市小型建设工程施工合同》、施工现场照片、《工程联系函》、《承诺函》、《建筑业企业资质证书》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告发包的“天津市博创化工有限公司车间彩板围护更新工程”，工程采用整体包干、总价包死的承包方式，合同总价款为210,000元，工期要求自2016年11月5日开工，2016年11月20日竣工，共计15天。工程无预付款，双方签订合同后两个月内，甲方将该工程全部工程款支付给乙方，若甲方在双方合同规定的时间内，未能给付乙方支付全部工程款时，甲方需向乙方交纳应支付工程款日千分之三的违约金，并承担违约责任。合同签订后，原告如约进行了施工，并于2016年11月20日如期竣工，被告则未能如约给付工程款。原告向被告催要工程款过程中，被告于2017年1月21日向原告出具《承诺函》，承诺原告对案涉车间享有优先受偿权。本院认为，原、被告双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已经依约完成了施工义务，付款期限也已经届满，被告应向原告履行付款义务，被告亦同意给付原告欠付工程款，故对原告要求被告给付工程款210,000元的诉讼请求，本院依法准予。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金标准过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，该主张并无不妥，本院依法准予。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在合同中明确约定需同时承担利息及违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求优先受偿权的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。被告应于2016年10月28日前给付原告全部工程价款，至原告起诉时已经超过六个月，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市博创化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津盛维钢构彩板有限公司工程款210,000元；二、被告天津市博创化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津盛维钢构彩板有限公司违约金（以210,000元为本金，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告天津盛维钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，由被告天津市博创化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年九月五日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2172号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：刘春海，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住依安县。被告：于广艳（系刘春海妻子），女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：穆广生，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住依安县。被告：卢华（系穆广生妻子），女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告刘春海、于广艳、穆广生、卢华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春海偿还借款本息204491.78元（至2019年6月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告于广艳、穆广生及卢华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘春海（借款人）与于广艳系夫妻关系、穆广生（保证人）与卢华系夫妻关系，2018年2月11日，被告刘春海与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金190000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年2月10日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告于广艳、穆广生及卢华为借款人刘春海提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未偿还贷款本息。原告起诉要求被告刘春海偿还借款本息204491.78元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告于广艳、穆广生及卢华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告刘春海、于广艳、穆广生、卢华未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告刘春海在原告处借款，被告于广艳、穆广生、卢华连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告刘春海与于广艳系夫妻关系，穆广生与卢华系夫妻关系。2018年2月11日，被告刘春海与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金190000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年2月10日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告于广艳在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告穆广生在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告卢华以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人刘春海未偿还借款息，截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本息204491.78元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告刘春海发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告刘春海按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告于广艳应承担何种还款责任的问题，因其系借款人刘春海妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且于广艳在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告刘春海承担共同还款责任；被告穆广生、卢华系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人刘春海担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春海、于广艳于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息204491.78元（至2019年6月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告穆广生、卢华对上述款项承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告刘春海、于广艳共同负担，被告穆广生、卢华对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：王良庆，男，1986年4月15日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王良庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告王良庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王良庆立即偿还透支本金23996.4元及利息、复利2668.43元和费用5307.85元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金23996.4元。庭审中，原告自认被告自2018年9月3日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王良庆应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金23996.4元及自2018年9月3日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王良庆自2018年9月3日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告王良庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费599元减半收取299.5元，由被告王良庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月二十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3463号申请执行人：周文平，女，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨革贤，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在申请执行人周文平与被执行人杨革贤借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6039号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨革贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周文平于2019年05月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人杨革先名下有门市一间，经核实，被执行人杨革贤与胥群在2013年9月23日离婚，离婚协议所述该门市归女方所有，本院无处置权。经查询被执行人名下其它银行信息、车辆信息及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3463号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6039号民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1731号原告：郑平波，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区，现住珠海市金湾区。被告：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。原告郑平波与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年9月17日，原告郑平波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑平波撤诉处理。理费人民币296元，减半收取计人民币148元，由原告郑平波负担。审审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年九月十七日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18918号 原告：朱子秀，女，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 被告：李松，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市渝**。 原告朱子秀与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱子秀的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加诉讼，被告李松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱子秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年7月底，被告急需资金向原告借款，原告于2013年8月2日向被告转款40万元，没有约定还款时间，也没有出具借条。后原告多次催要借款，被告李松未偿还欠款。 被告李松未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2013年8月2日，原告朱子秀转账给被告李松40万元，原告庭审时陈述：原告与被告父亲是多年好友出于信任，就没有要求被告出具借条，但被告李松借款后未还款。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示了转款凭证，被告李松未提出抗辩，也未举示任何证据，被告李松应承担相应的法律后果。故本院认为原被告之间的借款关系成立，被告李松应偿还40万元借款。关于还款时间，原被告双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告李松答辩期满（2019年9月10日）作为其履行债务的必要时间，故被告李松履行债务期限已届满。被告李松逾期还款应支付原告资金占用利息。 被告李松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李松在本判决生效之日起十日内偿还原告朱子秀借款本金40万元及资金占用利息（以40万元为基数，从2019年9月11日起按照年利率6%计算至本清时止）； 二、驳回原告朱子秀其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年九月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  冯佳佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10991号 原告：重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路**附**，统一社会信用代码915001017842280101。 法定代表人：冯俊亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所实习律师。 被告：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，，住所地重庆市万州区联合路**附**统一社会信用代码91500101MA5U5XFA81。 法定代表人：张桂芳,执行董事兼总经理。 原告重庆三峡产业投资有限公司（以下简称三峡投资公司）与被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司（以下简称桂迁笙科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡投资公司的委托诉讼代理人陈辉、张政文到庭参加诉讼，被告桂迁笙科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三峡投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁及物业管理合同》；2.判令被告在《房屋租赁及物业管理合同》解除后十日内向原告返还租赁的重庆市万州区五桥联合路22号附1号9372平方米的房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，原、被告签订了《房屋租赁及物业管理合同》。原告将位于重庆市万州区五桥联合路22号附1号房屋出租给被告使用。该合同为免租金合同，租赁期间为自2016年7月1日起至2021年6月30日止。合同第八条第三项明确约定了，若拖欠物业管理费累计3个月以上，经催告后15日内仍不缴纳的，原告有权解除合同。现合同约定的解除条件已成就，故诉至法院，诉请前述请求。 被告桂迁笙科技公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2017年5月13日，原告三峡投资公司（甲方）、被告桂迁笙科技公司（乙方）与案外人重庆市玉罗物业管理有限公司（丙方）共同签订了《房屋租赁及物业管理合同》。合同中约定了如下内容：（1）房屋坐落位置：重庆市万州区五桥联合路22号附1号；（2）房屋面积：11715平方米；（3）租赁期限：自2016年7月1日起至2021年6月30日止；（4）租金及物管费：根据投资协议5年免收租金，物管费2元/㎡·月计算，年物业管理费281160元；（5）租金及物管费支付方式：合同签订十日内支付第一年物管费281160元，以后各期支付时间和金额分别为每年6月20日前支付次年物管费281160元；（6）约定解除：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方、丙方有权解除合同，收回房屋：（1）未经甲方、丙方同意，拆改变动房屋结构……（6）逾期未交纳按约定应当由乙方承担的各项费用，经甲方或丙方书面催告后15日内仍不交纳的。（7）拖欠房屋租金或物业管理费累计3个月以上经甲方或丙方书面催告后15日内仍不交纳的……” 2、2019年4月10日，因被告桂迁笙自2016年7月起开始欠付物业管理费，原告三峡投资公司与案外人重庆市玉罗物业管理有限公司联合发出了《关于尽快支付物业管理费和解除房屋租赁合同的函》，并将该函件张贴在被告公司大门处。 另查明，根据原告提交的301房地证2014字第14622号房地产权证，涉案房屋（厂房）权利人为本案原告三峡投资公司。《房屋租赁及物业管理合同》签订后，原告如约将涉案租赁房屋交付被告，合同履行过程中，被告根据实际需要退回部分房屋，现仍有9372平方米房屋由被告占用、使用。 本院认为，原、被告双方于2017年5月13日签订的《房屋租赁及物业管理合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照双方合同约定，在合同履行期间，被告（乙方）有逾期未交纳按约定应当由乙方承担各项费用的行为或者是拖欠房屋租金、物业管理费3个月以上的，经书面催收后15日内仍不交纳的，原告三峡投资公司（甲方）、重庆市玉罗物业管理有限公司（丙方）有权解除合同，收回出租房屋。被告桂迁笙公司超期3个月以上未支付物业管理费，且经过原告的书面催收后仍未履行，合同约定的合同解除条件已成就，原告三峡投资公司享有合同解除权。虽原告三峡投资公司曾于2019年4月30日将载有解除合同之意的函件张贴在被告桂迁笙科技公司大门处，但不符合通知到达的法定要件，并未发生解除合同之效力。现原告三峡投资公司通过向人民法院提起诉讼方式行使解除权的，解除合同的效力自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。被告收到起诉状副本时间为2019年8月22日，原告主张解除双方签订的《房屋租赁及物业管理合同》的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，《房屋租赁及物业管理合同》已于2019年8月22日解除。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。现涉案租赁房屋仍由被告桂迁笙占用、使用，故《房屋租赁及物业管理合同》解除后,被告桂迁笙公司应将承租的位于重庆市万州区五桥联合路22号附1号9372平方米的房屋（厂房）返还原告三峡投资公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆三峡产业投资有限公司与被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司2017年5月13日签订的《房屋租赁及物业管理合同》已于2019年8月22日解除； 二、被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司在本判决生效后三日内将位于重庆市万州区五桥联合路22号附1号9372平方米的房屋（厂房）返还原告重庆三峡产业投资有限公司； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司负担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张季春 二〇一九年九月二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3848号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路****厂房**（珠海市建泰PCB产业园**厂房**），统一社会信用代码：91440400062181775J。 法定代表人：李伟。 被执行人:舒文斌，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省道县。 被执行人:周小红，女，汉族，1977年10月29日出生，住广东省珠海市斗门区。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初28784号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1503号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户、财付通账户,已轮候查封被执行人舒文斌、周小红名下的房产。被执行人无工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十四日 书记员  吕杰文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1556号 原告陈建明,男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。 委托代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 被告王璐莎，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 原告陈建明诉被告王璐莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建明委托代理人刘洋，被告王璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明诉称，2019年初，被告因资金周转困难，特向原告提出借款请求，后原告办理两张信用卡交给被告周转。但被告未按约及时还款，累计欠款共计33000元。经原告多次催要，无果。现起诉要求被告偿还原告借款33000元，诉讼费由被告承担。 被告王璐莎辩称，原、被告2012年相识后同居，后2017年分开，两张信用卡（光大14000元，建行5000元）是原告自愿为被告办理信用卡消费的。 经审理查明，原、被告于2012年相识。后原告通过现金支付被告10000元；微信转账2900元，但未转至被告名下；送货收据两张773元；被告消费原告信用卡19000元；原告信用卡逾期还款违约481元，以上共计33154元。原告诉称以上款项是被告向原告的借款，故起诉要求被告偿还借款33000元。被告对原告诉称均不认可并辩称，10000元是原告与被告一起生活的生活费；消费原告信用卡19000元，被告已归还，且有打款凭证；未收到被告2900元微信转账，773元是被告购买原告的酒钱，不是借款；对原告481元信用卡逾期还款违约金不清楚，故应驳回原告诉求。 本院认为，原告要求被告偿还借款33000元，但其提供证据，不能证明原告与被告之间经济往来属民间借贷关系，且被告亦不认可借款事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建明的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年九月四日 书记员  张荣荣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1694号原告：李树林，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：何彦丰，男，38岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：王加海，男1970年10月26日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀立，职务：经理。被告：庆安县恒发建筑工程有限公司。法定代表人：钟林岩。原告李树林与被告何彦丰、王加海、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、庆安县恒发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月2日立案。原告李树林于2019年9月28日向本院提出对被告何彦丰、王加海、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、庆安县恒发建筑工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林撤回对被告何彦丰、王加海、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、庆安县恒发建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5,776.00元，免收。审判员  李婷二〇一九年九月二十八日书记员  滕腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19186号上诉人（原审原告）：李某，男，1982年3月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文化，男，1966年12月26日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年12月27日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市中龙高岭土有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人：张鸣洋，经理。委托诉讼代理人:李效祖，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1970年12月9日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年5月26日出生，汉族，住巩义市。上诉人李某与被上诉人王文化、李某1、巩义市中龙高岭土有限公司（以下简称中龙公司）、崔某、李某2买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6630号民事判决，并依法发回重审或依法改判支持上诉人诉请。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。王文化、李某1、中龙公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。李某向一审法院提出如下诉讼请求：1.要求王文化、崔某、李某2、李某1、中岭公司返还李某购砖款28892元；2.要求王文化、崔某、李某2、李某1、中岭公司赔偿因缺陷产品给李某造成的损失65000元；3.本案诉讼费用由王文化、崔某、李某2、李某1、中岭公司负担。一审法院认定事实如下：2018年5月，王文化、崔某、李某2、李某1从中岭公司往李某承建的荥阳市王村镇民房工地拉砖，李某用于建房，后所建房屋出现墙体鼓泡、风化、裂缝、脱落等问题，经当地人民调解委员会调解，李某拆除重建。李某向王文化等主张损失无果，遂诉至本院要求处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某以所购涉案砖块存在质量问题，给其造成损失为由，要求返还购砖款、赔偿损失，未提供充分证据证明系砖块质量问题，还是建房过程中对砖块操作使用不当等所致，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费2147元，由李某负担。本院二审期间，李某向法庭提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李某的上诉理由，李某一、二审期间提供的证据不足以证明系各被上诉人提供的砖块质量问题，同时无法排除建房过程中对砖块操作使用不当等所致的情形，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，对上诉理由不予采纳。综上所述，李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月二十七日书记员  王科普
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执416号 申请执行人:本院刑庭移送执行 被执行人：朱有析，男，1986年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2017）黔2327刑初13号刑事判决书，于2019年7月18日受理了朱有析罚金一案，依法向被执行人朱有析发出执行通知书，责令被执行人朱有析收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱有析需缴纳罚金10000元,但被执行人朱有析至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，在查控系统查询被执行人朱有析的银行存款、车辆、网络银行、工商登记等财产信息，查实暂无可供执行的财产；本院到安顺市不动产登记中心查实被执行人朱有析暂无房产、土地登记信息，本院又到被执行人朱有析户籍所在地调查其财产情况，查实暂无财产可供执行。 本院认为，本案属执行罚金案件，本院穷尽一切执行措施查实被执行人无财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执416号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年九月十七日 书记员  毛文圣
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6451号 原告：青岛世纪盛赫名人豪车有限公司 法定代表人：徐伟，经理。 委托诉讼代理人：刘松君平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市郑州路**。 被告：山东广电网络有限公司平度分公司 负责人：赵述福，经理。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 被告：王林玉 原告青岛世纪盛赫名人豪车有限公司（以下简称世纪盛赫公司）与被告山东广电网络有限公司平度分公司（以下简称广电公司）、被告王林玉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪盛赫公司的委托诉讼代理人刘松君、被告山东广电网络有限公司平度分公司的委托诉讼代理人杨萍、被告王林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛世纪盛赫名人豪车有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付维修费10813元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林玉是被告山东广电网络有限公司平度分公司所设灰埠广播站职工，多年来被告王玉林多次带多辆被告山东广电网络有限公司平度分公司的车辆在原告处维修。2015年9月20日，经原、被告结算，被告共欠原告维修费20560元，被告王玉林为原告出具欠条一份。之后被告偿还9747元，剩余10813元至今未还，请求判如所请。 山东广电网络有限公司平度分公司辩称:原告所诉欠款，被告不知情，如果被告王林玉出具的欠款欠条属实，已超过法律规定的诉讼时效。王林玉现不是我公司员工。 被告王林玉辩称：给原告出具欠条的时候，我是广电公司的职工，我当时在广电公司负责灰埠广播站的工作，该款是广电公司到原告处修车所欠，我与站上的会计与原告结算后出具的欠条，尚欠原告10813元属实，因为当时站上没有钱，所以一直未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：被告王林玉原系被告广电公司的工作人员，于2019年4月从被告广电公司处调离。2015年9月20日，被告王林玉为原告出具欠条一份，载明“今欠青岛世纪盛赫名人豪车有限公司车辆维修费，共计人民币20560元”，在该欠条下方备注2015年9月26日收回9747元。原告提交的维修结算单中记载的维修车辆为鲁BDA8**号和鲁BGA8**号，该两辆车系被告广电公司所有。 本院认为，本案争议焦点是被告王林玉出具欠条的行为是否系职务行为。原告提交的修车结算单中有具体送修人的签字，涉案鲁BDA8**号和鲁BGA8**号车辆是被告广电公司车辆，被告王林玉实际使用该车辆并进行过维修，除非被告广电公司有证据证明被告王林玉存在公车私用情形、实际送修车辆并非鲁BDA8**号和鲁BGA8**号或与原告世纪盛赫公司恶意串通等行为，否则被告王林玉修理车辆及出具欠条的行为系履行职务的行为。被告广电公司对于其工作人员履行职务行为的后果应由其作为法人主体对外承担民事责任，即应当由广电公司承担涉案维修费的给付责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东广电网络有限公司平度分公司于本判决生效后十日内付给原告青岛世纪盛赫名人豪车有限公司修车款10813元； 二、驳回原告青岛世纪盛赫名人豪车有限公司对被告王林玉的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告山东广电网络有限公司平度分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年九月四日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3459号原告保加坤，男，汉族，1973年5月18日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人栾安辉，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告王忠有，男，汉族，1965年6月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告保加坤诉被告王忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告保加坤及其代理人栾安辉、被告王忠有到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告保加坤诉称：原告与被告系朋友关系。2016年被告承建陆良县青山种子公司建设工程后，又将砌墙工程分包给原告具体实施完成，工程竣工后，原告多次找被告索要劳务费无果，直到2019年8月6日被告出具一份欠条给原告持有，该欠条载明被告下欠原告劳务费41000元。请求判决被告支付原告劳务工资41000元。被告王忠有辩称：差钱是事实，请求给我点时间，我明年年底还。原告保加坤针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、欠条各一份。经质证，被告王忠有无异议。本院认为，原告保加坤提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告保加坤与王忠有系朋友关系，原告保加坤曾跟随被告王忠有务工。2016年被告王忠有承建陆良县青山种子公司建设工程后，又将砌墙工程分包给原告保加坤具体实施完成，工程竣工后直到2019年8月6日经双方结算，被告尚欠原告劳务费41000元，并出具了欠条给原告。原告保加坤于2019年8月19日诉至本院，要求被告王忠有支付下欠劳务费41000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方因劳务活动产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告王忠有出具给原告保加坤的欠条能够证实所欠款项数额，被告应当如期支付。故对原告保加坤的诉讼请求本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王忠有于本判决生效之日起三十日内支付原告保加坤劳务费41000元。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年九月二十四日书记员 陈艳娜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初535号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨春敏，女，1977年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月24日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第349号起诉书指控被告人杨春敏犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李某、沙某出庭支持公诉，被告人杨春敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨春敏于2019年5月12日14时许，在海城市温香“好运来”饭店至海城市公安局温香派出所途中，暴力袭击协助执法的辅警韩某。在海城市公安局温香派出所内，辱骂并暴力袭击正在执法的警察王某及辅警于某。另查，办案单位及办案人员对被告人杨春敏的行为表示谅解。上述事实，被告人杨春敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、韩某、王某、于某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、证明材料及照片、情况说明、谅解书、光盘2张及被告人杨春敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春敏暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨春敏系初犯，自愿认罪，且已取得办案单位及办案人员的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨春敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年九月九日书 记 员  马小晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8891号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告何益文。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告何益文服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2109号原告:宿迁市驰林农机汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉豪阳光****，统一社会信用代码913213023464114560。法定代表人：叶树林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏省宿兴律师事务所律师。被告：张瑞，男，1990年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告张瑞申请司法鉴定，本案依法办理了审限扣除手续。原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘积麟到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款23000元及利息（以23000元为基数，自2017年6月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告购买拖拉机并出具欠条一份，载明欠款23000元，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞未予答辩。根据原告庭审陈述及其提供的欠条，本院认定事实如下：被告张瑞因向原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司购买拖拉机尚欠货款，于2017年6月5日向原告出具欠条一份，载明欠购机款23000元，双方未明确约定付款期限。因被告至今未支付该笔欠款，原告遂诉至本院，诉讼请求同上。本院于2019年3月27日组织双方进行证据交换，被告张瑞抗辩欠条中欠款人“张瑞”及指纹不是其所签、按，并申请司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告张瑞未在期限内支付鉴定费用，鉴定机构终止鉴定工作。本院认为，被告张瑞因购买拖拉机，向原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司出具欠条一份，明确约定欠款金额为人民币23000元，其应当按照约定在合理的期限内及时履行给付义务，故原告要求被告给付购机款23000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定付款期限，原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算逾期付款违约金，本院依法不予支持；但因被告至今未支付欠款，确给原告造成了一定的损失，本院按照年利率6%的标准自2019年3月9日起计算利息损失。被告张瑞未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司欠款人民币23000元及利息（以23000元为基数，按照年利率6%自2019年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年九月二十六日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4655号之一原告：李启远，男，1974年4月8日生，汉族，住苏州市。原告：陈运清，女，1974年7月27日生，汉族，住苏州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。被告：苏州隆安物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路****。法定代表人：蓝家东，董事长。原告李启远、原告陈运清与被告苏州隆安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告李启远、原告陈运清来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李启远、原告陈运清撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币147元，由原告李启远、原告陈运清负担。审判员  王建根二〇一九年九月九日书记员  颜 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6381号 原告：宿州市东大木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处经济开发区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：嘉善万达胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路。 法定代表人：何春芳，系该公司经理。 原告宿州市东大木业有限公司诉被告嘉善万达胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告宿州市东大木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉善万达胶合板厂支付货款73572.61元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处采购山核桃木皮，双方于2018年4月18日签订木皮采购合同。原告依约履行供货，被告拖欠原告货款73572.61元未付。为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至法院。 本院经审查认为，本案经本院受理后，在审理期间，按原告宿州市东大木业有限公司提供的被告嘉善万达胶合板厂的住所地和收件人，曾多次送达相关法律文书，因住所地和收件人不详，均退回本院。本案虽然有明确的被告，但因住所地和收件人不详，无法审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宿州市东大木业有限公司的起诉。 案件受理费820元，全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年九月二日 书记员 李卓霖
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初257号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年11月30日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志花。河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人李滨林及其辩护人刘志花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日3时40分许，被告人李某某驾驶×××“福田”牌轻型厢式货车行驶至唐津高速公路天津方向4KM+396M处时，车辆右前侧与遇路阻停在右侧行车道内张某某驾驶的×××/×××“欧曼”牌重型罐式半挂车辆左后尾部相撞，造成×××乘车人蒋某经医院抢救无效死亡，两车损坏、货物受损及部分公路财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告、法医损伤检验报告、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；双方达成赔偿谅解协议，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人李某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年4月27日3时40分许，被告人李某某驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车牌号×××）沿唐津高速公路行驶至天津方向4KM+396M处时，车辆右前侧与遇路阻停在右侧行车道内张某某驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车后半挂车（车牌号×××/×××）左后尾部相撞，造成自车乘车人蒋某颅脑损伤合并创伤性失血性休克经抢救无效死亡，两车损坏、货物受损及部分公路财产损失的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。 肇事后，被告人李某某经电话传唤后，自行到公安交警部门接受讯问。 案发后，被告人李某某与死者亲属自行达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及所附照片、法医损伤检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人李某某到案情况的说明材料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某在未被采取强制措施前，经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，获得死者亲属谅解，愿意接受处罚，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 越
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初725号 原告：范五彪，男，1975年9月23日出生，汉族，经商，住河北省邢台市广宗县。 被告：巨建报，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告范五彪与被告巨建报买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范五彪到庭参加诉讼，被告巨建报经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范五彪向本院提出诉讼请求1.依法判决被告偿还原告货款8140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告购买原告水泥未付款，并出具一张欠条，证明欠货款8140元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 被告巨建报在法律规定期限内未提交答辩状。 原告范五彪围绕诉讼请求依法提交欠条。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年3月22日，原告将被告购买的水泥送到被告个人经营的水泥制品厂，当时被告未付款，而是给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠范五彪水泥22吨，每吨370元，合款8140元。之后，原告向被告催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告向被告送去水泥，被告收下，应视为买卖关系成立，被告接收后，长时间不付款的行为，违反法律规定，现原告持被告书写的欠条向其主张给付货款8140元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨建报于本判决生效后十日内给付原告范五彪货款8140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨建报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一九年九月十九日 书记员  卫胜文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2446号申请执行人：丁波，男,1977年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包春平，男,1982年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初625号民事判决书，受理了丁波申请执行包春平关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包春平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包春平有可供执行的财产。经对申请执行人丁波约谈，其未能提供被申请执行人包春平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2446号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  包恩泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4818号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务系董事长。被执行人：吕金书，女，1985年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人吕金书借款合同纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初7724号民事判决书所确定的10.7962万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初7724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年九月二十七日书记员  黄 达
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执414-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行。所在地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人刘世雄，系该支行行长。被申请执行人杨磊，男，1987年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行与杨磊借款合同纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2017）内0304民初597号民事调解书：一、由被告杨磊支付申请人贷款本金282935.99元，利息16343.23元，于2017年10月1日前全部付清。二、被告杨磊从2017年4月20日起至结清当日支付该笔贷款所有利息及罚息，于2017年10月1日前全部付清。法律文书生效后，因被执行人杨磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行向本院申请执行。本院于2018年8月23日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨磊存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产。2019年9月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，以及对被执行人其他财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人杨磊，现无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年九月十一日书记员  施丽娇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1451号之二原告江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。被告大石桥市科农农机有限公司，，住所地辽宁省营口市大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人李龙章，该公司执行董事。被告李龙章，男，1988年3月8日生，住辽宁省大石桥市。被告李家满，男，1956年5月25日生，住辽宁省大石桥市。原告江苏东禾机械有限公司诉被告大石桥市科农农机有限公司、李龙章、李家满买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏东禾机械有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告大石桥市科农农机有限公司、李龙章、李家满的起诉。本院认为，原告江苏东禾机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏东禾机械有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由原告江苏东禾机械有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一九年九月九日书记员  邵志东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8659号原告:卢小春，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告卢小春诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小春到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢小春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计20517.1元（暂计算至2019年7月2日，共延期431天，之后的利息，继续以354598元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月27日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月5日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571112。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计354598元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月27日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月7日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为354598元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，卢小春依约支付了房屋总价款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向卢小春交付了房屋,但恒泰房地产公司未为卢小春办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、发票、税收缴款书、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告卢小春与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1156元（340×354598×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1156元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告卢小春办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告卢小春从2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1156元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告卢小春继续支付违约金）；三、驳回原告卢小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初350号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵国龙，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，农民，住呼和浩特市。2005年3月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年5月11日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人赵国龙犯诈骗罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人赵国龙向被害人郝某、王某虚构其在呼和浩特市赛罕区桥华世纪村小区有焊接暖气管道旧小区改造外网工程要承包的事实，以进材料、请监理等人吃饭为由，在呼和浩特市回民区电信三分局、明泽百度小区、光明路呼运A小区等地多次骗取被害人郝某、王某共计人民币5038元，非法占为己有。上述事实被告人赵国龙在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，证人郭某证言，讯问被告人赵国龙笔录，管道焊接工程协议书，手机转账历史明细、微信转账记录截图，被告人常住人口基本信息，呼和浩特市玉泉区人民法院(2005)玉法刑初字第30号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5038元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人退赔被害人人民币5038元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年九月十日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1989号 胡婷： 你与叶乃霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶乃霞于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还叶乃霞借款40000元及利息16200元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费602元及申请执行费752元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4659号申请执行人重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉被执行人宋江红，男，1967年12月20日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人汪贵琴，女，1982年3月21日生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆皇毅汽车销售有限公司申请执行被执行人宋江红、汪贵琴追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人宋江红、汪贵琴名下位于重庆市江北区大石坝组团D分区已被本院轮候查封（有抵押且为预售合同登记，查封到期日为2022年8月26日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请），其名下锐界牌汽车已被本院查封（查封到期日为2021年7月21日，未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请），其名下银行存款被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2020年5月13日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），其银行账户本院均已冻结，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人宋江红、汪贵琴尚欠案款6410元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费50元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初3258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12831号 申请执行人李文前，男，苗族，1979年8月30日出生，身份证住址贵州省丹寨县。 被执行人深圳市伟标眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂兴路****，统一社会信用代码91440300788330944J。 投资人赖国伟。 申请执行人李文前与被执行人深圳市伟标眼镜制造厂工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1978号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资7322.7元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动向本院执行款账户缴纳执行款7322.7元。上述款项已全部划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1978号仲裁调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈丽依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1978号仲裁调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王 聪
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1502号关于申请执行人宁宇与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁宇向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1380号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0681民初1380号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月四日书记员  刘建斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16673号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3763号原告：河北宏兴启腾玻璃有限公司。地址：河北省保定市高碑店市京广铁路西亚威路68号。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。被告：李印彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原告河北宏兴启腾玻璃有限公司与被告李印彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖基新、被告李印彬及其委托诉讼代理人胡英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宏兴启腾玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月24日作出的高劳人仲案(非)【2019】69号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告从未聘请被告从事相应的劳动，被告为第三人郭进华聘请的劳务人员。仲裁庭审中，原告已充分阐释相关事实和理由。尽管被告并非原告聘请的职工，但是对于被告在提供劳务过程中所受到的人身伤害，原告深表同情，仍然基于人道主义支付了相应的医疗费。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会未能查清事实，认定事实有误，适用法律关系错误，作出的高劳人仲案(非)【2019】69号仲裁裁决书是错误的。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李印彬辩称：1、原告所述与事实不符，被告在原告处工作，受原告的指派从事劳动，服从原告的管理，双方形成的是长期的管理与被管理、监督与被监督的、由原告发放工资、被告获得劳动报酬的劳动关系。2、被告在工作期间受伤后，原告的负责人、法定代表人及亲属也与被告协商治疗事宜及后续赔偿问题，足以证实双方存在劳动关系。3、被告在工作期间，原告也多次在微信群里发微信提示注意劳动纪律和企业形象，足以证实被告受原告的管理。4、被告获得工资的方式是原告法定代表人的妻子及其亲属通过微信给被告发放的工资。5、原告所称被告与案外人形成雇佣关系与事实不符，承包协议只对协议人产生约束力，并不能约束到本案的被告，请求法院确认双方存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月26日到原告处上班，从事装卸货物工作，每月工资3500元，2019年2月发放工资350元，2019年3月份发放工资3393元，2019年4月份发放工资3535元，此后的工资未发。原告主张公司原厂长郭进华从公司内部承包了一个玻璃制品加工工程后，雇佣了一批工人，其中就包括本案被告，被告的工资系由郭进华发放。2019年5月8日，被告在卸货过程中，左手大拇指被货物压伤。被告受伤后被送往高碑店市局医院住院治疗12天，医疗费用由原告支付，原告主张医疗费实际系郭进华个人支付。后被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月24日作出高劳人仲案(非)【2019】69号仲裁裁决书，裁决李印彬与河北宏兴启腾玻璃有限公司存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，于2019年8月7日诉至本院。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、高劳人仲案(非)【2019】69号仲裁裁决书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告是具有合法用工主体资格的用人单位，被告到原告公司处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告所提供的劳动属于原告单位业务的组成部分，原告应承担用工主体责任。原告主张被告系受雇于郭进华个人，未提交证据证实，对其主张不予采信。参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李印彬与原告河北宏兴启腾玻璃有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元(已减半收取)，由原告河北宏兴启腾玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年九月二十三日书记员  李颖