云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10010号原告：云南龙城世家物业服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**客运站东侧商场**房屋一间。法定代表人龙华琼，系该公司总经理。委托代理人黄虹，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明迅远科技有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路滨江俊园******div>法定代表人肖鸿。原告云南龙城世家物业服务有限公司与被告昆明迅远科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄虹、被告的法定代表人肖鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款30010元，并向原告支付自2019年7月1日起至实际返还之日止以30010元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息150元；2.判令被告向原告支付违约金6431元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告就购买极致软件产品有关事宜签订了《极致物业管理系统服务许可合同》，约定被告于2018年9月15日前进场安装产品。合同签订后，原告依约向被告支付了30010元，但被告未按时履行产品安装义务。2019年3月27日，被告向原告出具《情况说明》，称因其自身原因导致未履行合同约定义务。2019年4月30日，被告签收了原告发出的《解除合同通知书》。2019年5月28日，原、被告双方签订《终止合同》，约定被告于2019年6月30日前向原告返还预付款30010元，且被告应根据《服务许可合同》第九条第1款、《终止合同》的约定向原告承担违约责任。后被告仍未按约定履行义务，原告遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的保全费、保全担保费未实际产生。被告辩称：首先，被告于2019年5月28日与原告签订《终止合同》，被告在合同上盖章后将合同交给原告，但原告一直未将《终止合同》交给被告，导致被告无法向总部申请退款；其次，被告违约是由于深圳极致公司的原因造成的，并且原告未积极配合被告进行实施培训。因此违约金及诉讼费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，《极致物业管理系统服务许可合同》，转账凭证，《情况说明》，《解除合同通知书》，《解除合同回复函》，《终止合同》，《关于退还预付款项的催告函》，上述证据形式合法并与本案具有关联性，且被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告云南龙城世家物业服务有限公司（甲方）与被告昆明讯远科技有限公司（乙方）签订《极致物业管理系统服务许可合同》，约定：甲方向乙方购买极致软件产品用于欣都龙城物业项目，合同总金额42872元；乙方于2018年9月15日前进场安装软件，安装调试完成硬件正常运作后三个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的70%即30010元；乙方收到甲方支付的第一期费用之日起5日内完成调研及安排相关人员进行相关功能模块实施培训；任何一方违反本合同约定的，应按本合同总金额的15%向对方支付违约金，且守约方有权单方解除合同；合同还对其他事项进行了约定。2018年10月19日，原告向被告支付预付款30010元。2019年3月27日，被告向原告出具情况说明，称因极致物业管理系统迟迟未上线交付，且该软件实施均由总部统一调派，而总部一直未派员实施导致拖延，若4月8日未能到达现场实施，被告愿意承担一切责任和损失。2019年4月24日，原告向被告发出《解除合同通知书》，告知被告因其未按约定履行产品安装、调试义务，原告决定自通知发出之日起解除双方签订的《服务许可合同》，并要求被告退还预付款、支付违约金。被告法定代表人肖鸿于2019年4月30日签收该通知书。2019年5月7日，被告就解除合同通知书回复原告，称项目实施均由深圳极致科技有限公司负责完成，由于深圳极致公司的原因导致一直没有进场实施，被告会在一个月内做出相应的培训计划重新实施，若一个月内未能完成培训上线，愿意退还原告预付款，并承担违约金。2019年5月28日，原、被告签订《终止合同》，约定终止双方签订的《极致物业管理系统服务许可合同》，被告于2019年6月30日前分两期退还原告预付款，若逾期付款应自逾期之日起就未付金额按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止。原告催要欠款未果遂诉至本院主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系涉及计算机软件产品的买卖合同纠纷。原、被告双方签订《极致物业管理系统服务许可合同》约定：由被告向原告提供软件、硬件并负责安装、调试、培训等工作，原告向被告支付价款，双方的买卖合同关系依法成立，原、被告都应当履行各自的义务。关于原告主张返还预付款的诉讼请求，原、被告双方于2019年5月28日签订《终止合同》，约定被告退还原告已支付的预付款，故对于原告要求被告返还预付款30010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方约定，被告应于2019年6月30日前退还预付款，若逾期付款应自逾期之日起就未付金额按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告认为原告一直未将《终止合同》交给被告，导致被告无法向总部申请退款，并且被告违约是由于深圳极致公司的原因造成的，原告也未积极配合被告进行实施培训。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告未提交证据证实其答辩意见，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。本案中，被告未按约定于收到原告支付的第一期费用之日起5日内即2018年10月24日前完成调研并安排实施培训，已构成违约，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故即使被告违约是由第三人原因导致，被告也应当向原告承担违约责任。因此，对于原告主张被告按照合同总金额的15%即6431元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明迅远科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南龙城世家物业服务有限公司预付款30010元；二、被告昆明迅远科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南龙城世家物业服务有限公司支付以30010元为本金自2019年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告昆明迅远科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南龙城世家物业服务有限公司支付违约金6431元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元由被告昆明迅远科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 张 欣人民陪审员 陈 琳人民陪审员 刘惠琼二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 帅