wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19259号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邹宏宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海远播教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4163号原告:刘辉，女，1974年10月8日出生，汉族，住泰安市金山东路景区。委托诉讼代理人：袁倩,山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘辉与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倩到庭参加了诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金114000元并支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，基于信任，原告多次向被告出借款项，自2017年至今，原告共向被告出借114000元。2019年4月26日，被告王金良为原告出具借条一份，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告王金良未答辩。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，被告系泰安三中的体育老师，原告经朋友介绍认识被告。后因原告女儿报考体育特长生需要指导训练，被告多次提供帮助，原、被告关系因此熟络。被告提及从事泰山石生意需要资金，向原告借款。原告于2017年12月5日通过手机银行向被告转款4万元，于2018年6月30日分别通过微信转账向被告转款1.7万元、通过支付宝转账向被告转账1万元、通过POS机刷信用卡支付被告4.3万元。另外，被告还曾于2018年12月份至2019年2、3月份持有原告的民生银行信用卡和兴业银行信用卡刷卡消费，期间透支信用卡产生的欠款（民生银行25250.53元，兴业银行23915.52元）由原告偿还。被告偿还原告部分欠款后，经双方核对，被告于2019年4月26日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘辉现金114000元。”原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告的陈述、借条、银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、信用卡还款记录、微信聊天截图等证据在卷证实。本院认为，被告因从事泰山石买卖需要资金向原告借款，事实清楚，证据充分，本院对于原、被告之间合法的借贷关系予以确认。被告为原告出具了借款114000元的借条，双方未约定还款期限，被告应及时偿还原告借款。被告未能及时偿还，还应支付原告的利息损失，因原、被告双方未约定借期利息，原告要求被告按照年利率6%，自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;被告王金良自本判决生效之日起七日内偿还原告刘辉借款114000元及利息（以114000为本金，按年利率6%，自2019年7月5日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，保全费1120元，共计2410元，由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年九月二十五日书记员  高婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6487号 原告：张小娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：李爱珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：金斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐清市。 原告张小娟诉被告李爱珠、金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告金斌所有的坐落在乐清市大荆镇升霞路48号的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号）进行诉讼保全。后本院依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张小娟及其委托诉讼代理人金培培、被告李爱珠到庭参加诉讼；被告金斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱珠、金斌共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2019年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告李爱珠、金斌共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2019年4月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告李爱珠系大荆一中在职教师，原告在女儿读书期间认识被告并成为朋友。2017年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，约定月利息1分，原告汇款后由被告出具借据一份。此后，因原告自身资金周转需要，多次向被告催讨，被告支付利息至2019年2月2日，并出具借据调解书一份，承诺于2019年4月30日前一次性付清拖欠的借款本金25万元及利息。然而，被告一再失信。因本案借款发生后，原告多次向被告李爱珠与被告金斌催讨，被告金斌多次表示愿意共同偿还本案的借款。且本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故此起诉。 被告李爱珠答辩称：我与原告是好朋友，借款属实。借款用于朋友资金周转，我指望朋友将钱还我，我再还给原告，但朋友迟迟未还钱，所以我也没办法。我慢慢会还原告钱。我并不想赖账。借款25万元属实，一开始金斌是不知道借款的，后来写条子的时候金斌才知道的，我认为不是夫妻共同债务。 被告金斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李爱珠对原告提供的证据均无异议，被告金斌缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利，原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李爱珠与被告金斌系夫妻关系，于1990年1月10日登记结婚。2017年4月17日，被告李爱珠因资金周转需要向原告张小娟借款25万元。2019年2月2日，双方经结算，并由被告金斌书写向原告张小娟出具一份借款协调书，该协调书载明：兹乙方李爱珠于2017年4月17日向甲方张小娟借款人民币25万元整，双方约定月息1分；乙方已付清10个月利息25000元，截止今日本金及后续利息多为归还与支付；甲方同意乙方提出的于2019年4月30日前一次性归还本金及所有未付清的利息。被告李爱珠在协调书乙方处签字。之后经原告多次催讨，被告李爱珠已支付至2019年4月17日之前的利息，尚欠本金25万元及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱珠尚欠原告张小娟借款25万元并约定利息，有借款协调书为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告李爱珠经催讨拖欠欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李爱珠、金斌系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，且该借款协议书由被告金斌所书写，故本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李爱珠辩称不属于夫妻共同债务，与事实不符，故本院对该抗辩理由不予采信。被告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱珠、金斌应共同偿付原告张小娟借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2019年4月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，均由被告李爱珠、金斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇一九年九月九日 代书记员  黄文泰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3076号之一 申请执行人杨虎，男，汉族，身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人杨虎与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1131号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11091.10元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5767号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2，统一社会信用代码9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，公司总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：胡建洪，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司与被告胡建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆市豪盾物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪盾物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市豪盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市豪盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2200号 申请执行人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，住所地江山市虎山街道**三街**，组织机构代码:069226462。 法定代表人周江根。 被执行人袁龙，男，1989年9月15日出生，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司与被执行人袁龙建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1295号佟满都拉：你与张丽晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1589号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人张丽晶于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款40000.00元，执行费500.00元，诉讼费400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：佟满都拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月五日书记员  王 骞联系电话：13804******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保376号 申请人：金丽，女，1959年11月1日出生，汉族，住白塔区。 被申请人：白塔区义轩饭庄，住所地辽阳市白塔区东兴路格林豪邸**********。 经营者：王哲。 被申请人：王哲，男，1981年3月30日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1167号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4681元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王哲的存款4681元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督535号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：谭某某，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人谭某某支付所欠综合物业费人民币1074元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谭某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1074元。 申请费17元，由被申请人谭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2010号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被告：钱志远，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告钱志远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取85.50元，保全费168.21元，由中国农业银行股份有限公司池州分行负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴姣姣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2949号上诉人（原审原告）：张广，男，1947年4月20日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：张有，男，1952年8月21日出生，汉族，住平泉市被上诉人（原审被告）：周素琴，女，1950年12月10日出生，汉族，住平泉市。上诉人张广因与被上诉人张有、周素琴相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张广上诉请求：一、撤销一审裁定，依法发还重审或依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当依法给予纠正。本案事实是：我与被告张有系东西向邻居，中间隔着张喜一家。在此之前我们因道路发生纠纷，曾向平泉县人民法院提起民事诉讼。1982年4月18日平泉县人民法院黄土梁子人民法庭做出（82）法民调字第9号民事调解书。调解协议确定：既“原告走原伙道不变，被告给原告留四厘五的伙道”。我和被告张有两家因道路发生纠纷及被告张有宅基地使用面积问题曾向平泉县榆树林子镇人民政府申请解决。1993年4月17日平泉县榆树林子镇人民政府作出“关于张广、张有道路纠纷和张有宅基地使用权面积确权的答复”确认：张有宅院已形成封闭型院墙多年，没有与路南小园形成一宗地。张有及其伯父也没有在路南申请过宅基地，路南小园一直做自留地经营。张有路南小园不属宅基地范围。根据平泉县人民政府（87）42号文件规定，张有路南小园不能确权为宅基地使用，并确认“张广、张有、张喜三家所通行的道路于1982年4月18日已经黄土梁子法庭调解确权为伙道，具有法律效力，未经三家协商同意和主管部门批准，任何人无权改变道路位置和阻止道路通行。但是，被告却违反法院的调解书，擅自在路南小园在没有任何部门批准的情况下，进行违章建房，占据了原告通行的伙道。严重影响原告的通行，妨碍了原告的正常生产和生活，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，但是平泉市人民法院1626号裁定书认为：原、被告系东西向邻居，中间隔着张喜一家。原、被告相邻关系纠纷已经一审民事诉讼作出民事调解书、一、二审行政诉讼作出行政判决书，且已发生法律效力。原、被告门口出行均由西向东并行走三十多年，现原告要求二被告拆除二被告门前道路南侧的房屋，不属于民事法律关系的调整范围。上诉人认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人在行使不动产占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系，民法通则处理相邻关系的原则是：有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，是减少纠纷的重要方面。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，因为被上诉人违章建房，妨害了上诉人在此道路的通行，由原法院在1982年4月18日调解书确定的通行道路的宽度为1.8米，但是由于被上诉人的违章建房，占用了上诉人的通行道路，使其由1,8米缩短为1.57米，同时按照平泉县政府文件（90）平证字第19号平泉县人民政府关于印发平泉县土地申报登记发证工作实施办法的通知。对于宗地测量第六条规定，（1）关于房檐滴水的丈量方法，审批四至，准确合法，四至与审批面积相符时，实际丈量按实际情况对待，房檐滴水面积算在宅基面积之内，实际上被上诉人张有给留的伙道宽度才1.67米减去0.30米滴水所剩1.37米，完全侵占了上诉人的合法权益，阻碍了上诉人正常生产、生活，这么窄的通道连一个小推车都通不过，更谈不到大型农机械了。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法作出公正判决。被上诉人张有、周素琴未予答辩。张广向一审法院起诉请求：1、请求平泉市人民法院依法判决二被告拆除影响原告通行的房屋，给原告留出正常通行的道路。2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告系东西向邻居，中间隔着张喜一家。原、被告相邻关系纠纷已经一审民事诉讼作出民事调解书、一、二审行政诉讼作出行政判决书，且已发生法律效力。原、被告门口出行均由西向东并行走三十多年，现原告要求二被告拆除二被告门前道路南侧的房屋，不属于民事法律关系的调整范围。综上所述，原告张广提起民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张广的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系相邻关系纠纷，关于张有是否构成违法占地问题，已经一审法院于2015年12月27日作出（2015）平行初字第50号行政判决，判决：责令被告平泉县国土资源局于本判决生效之日，在《国土资源行政处罚办法》规定的期限内，履行查处张有是否构成违法占地的法定职责。张有不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月26日作出（2016）冀08行终8号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力；因此，上诉人与被上诉人之间的相邻关系纠纷，应待人民政府有关部门“履行查处张有是否构成违法占地的法定职责”后再行主张权利，现本案尚不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，张广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
湖南省衡东县人民法院关于申请人赵晓明与被申请人向旭初、方益平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保410号一、案件的由来和执行时间申请人赵晓明与被申请人向旭初、方益平合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人赵晓明，男，1963年8月15日生，汉族，住衡东县。被申请人向旭初，男，1963年7月8日生，汉族，住衡东县。被申请人方益平，男，1963年7月8日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：80万元。2、被执行人应负担的标的：80万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人向旭初、方益平的银行存款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：80万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2254号原告维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被告金银锋，男，1969年3月3日出生，朝鲜族，户籍地：抚顺市顺城区。原告维仕担保有限公司与被告金银锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告金银锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订了一份编号为E021005715100000083的《贷款合同》，合同约定：外经贸信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为外经贸信托公司放款日，月利率0.90%。同日原、被告签订编号为E021005715100000083-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告的贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；3、若原告为被告承担连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计16231.60元，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告金银锋（借款人，甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，乙方）签订合同编号为E021005715100000083《贷款合同》，主要内容为：“贷款金额20000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居，贷款月利率为0.900%，甲方每期偿还本息数额735.56元”。被告金银锋（借款人，甲方）与原告（担保人，乙方）签订合同编号为E021005715100000083-1《个人贷款委托担保合同》，主要内容为：“乙方为甲方贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等。因甲方原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿的款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费明细：担保费率28.80%，担保费总额5760元，每月应付担保费160元”。两份合同均有被告金银锋签字。2016年1月30日，被告在个人消费信托贷款借款借据上签名，现金贷款20000元，借款期限36个月，贷款手续费400元，后中国对外经济贸易信托有限公司向其放款。2017年2月7日中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，并于2017年5月2日为原告出具已履行担保责任确认书，确认原告公司于2017年4月10日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，其中代偿拖欠本金15555.52元、拖欠利息540元、罚息136.08元，合计16231.60元。被告未支付原告所支出的代偿款，原告来院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款及担保合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为15155.52元（本金15555.52元—400元）。民间借贷中利率的司法保护上限为年利率24%，原告代偿的利息540元，罚息136.08元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准亦不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银峰于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15831.60元（其中本金15155.52元、利息540元、罚息136.08元）；二、被告金银峰于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以本金15155.52元为基数，自2017年4月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过6000元）；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告金银锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年九月十七日代书记员  陈世芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2448号原告：赵鹏，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告：河南隆翔门业有限公司。公司地址：淮滨县产业集聚区文化路北侧。统一社会信用代码：914115275686219502。法定代表人：王仁伟，系该公司董事长。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。原告赵鹏诉被告河南隆翔门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日涛、被告的委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行调解义务，支付原告各项损失余款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等相关合理费用。事实与理由：2017年3月30日下午14时许，原告在被告处从事钢板门的拼接、焊接工作，工作过程中，原告脸面部被罐盖碰伤。原告受伤后，住院治疗，经诊断为：多发性面骨骨折、右侧眶下神经损伤、右侧面神经损伤。后经安徽天衡司法鉴定中心鉴定：其损伤构成两处十级伤残。原告因此提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成了调解协议：被告自愿赔偿原告各项损失70000元（包括工资、后续治疗费等各项费用）。该笔款项被告应在2018年11月30日前一次性付清。若被告不能按期支付，被告愿意支付90000元。同时原告保留诉讼的权利，可向淮滨县人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、交通费等相关合理费用均由被告承担。到期后，被告未履行该调解协议，原告于2018年12月提起诉讼后，被告承诺付款，经协商，原告撤诉。但被告只支付70000元，下余20000元一直未付。原告特再次提起诉讼，请求人民法院依法裁判，已实现诉讼目的，维护原告的合法权益。被告河南隆翔门业有限公司辩称，原告诉求没有法律依据，被告已赔偿原告7万元。在2018年11月30日前支付给原告12.2万元，多付的应予退还。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原、被告之间达成的赔偿协议用以证明原、被告间的赔偿约定。2、原告缴纳的律师代理费发票，用以证明花费3000元。被告提交如下证据：1、转款凭证6张及证人刘某、吴某的证言，用以证明前期被告已支付原告医疗费12.2万元。2、2019年1月11日支付转款凭证，用以证明后又支付70000元。经审理查明，原告赵鹏在被告处从事钢板门的拼接、焊接工作，2017年3月30日下午原告在工作中受伤，经司法鉴定构成十级伤残。被告在前期为原告治病已花费十多万元。2018年10月17日原、被告再次达成调解协议书，主要内容为：1、乙方自愿赔偿甲方各项损失70000元（包括工资、后续治疗费等各项费用），该笔款项乙方应在2018年11月30日前一次性付清。若乙方不能按期支付，乙方愿意支付90000元。同时甲方保留诉讼的权利，可向淮滨县人民法院提出诉讼，因此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等相关合理的费用均由乙方承担等条款。该协议达成后被告未按约定的时间即2018年11月30日给付赔偿款70000元，而是于2019年1月11日才支付该款，致原告诉讼来院。另查明，原告赵鹏在本次诉讼中请律师花费代理费3000元。本院认为，原、被告之间达成的赔偿协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告河南隆翔门业有限公司超过了约定的时间给付7万元赔偿款，原告赵鹏要求被告按协议履行9万元并支付为诉讼产生的诉讼费、律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河南隆翔门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏赔偿款20000元，律师代理费3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南隆翔门业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年九月十七日书记员  喻俊雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1656号 原告：巴某,男，土族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告巴某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300、智能水表230、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用有没有明确约定，被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告巴某与被告中农金房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定由原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年5月31日，原告巴某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告巴某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年九月十二日 书记员  祁雯娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执28号 救助申请人梁乃善，男，1978年12月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县新宁镇，公民身份号码。 救助申请人梁乃善以其在与梁瑞保提供劳务者致害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月27日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月27日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人梁乃善与被执行人梁瑞保提供劳务者致害责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2017）桂1421民初1248号民事调解书，由被告梁瑞保赔偿原告梁乃善各项经济损失28000元。在执行过程中，扶绥县人民法院对被执行人的财产状况进行了查询，并未发现被执行人梁瑞保有可供执行的财产，赔偿款及利息至今未履行。申请执行人无劳动能力，还有两个小孩读书，经济收入不多，目前家庭负担较重，故请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人梁乃善与被执行人梁瑞保提供劳务者致害责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2017）桂1421民初1248号民事调解书，调解协议由被执行人梁瑞保赔偿梁乃善经济损失 28000元。申请人因梁瑞保不主动履行上述调解书确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即执行案号（2018）桂1421执494号。在执行过程中，申请人未执行得赔偿款，尚有赔偿款 24700元及利息未得到赔偿，且经本院查询被执行人梁瑞保的财产状况，未发现有可供执行财产，申请人至今尚未得到任何赔偿。 另查明，扶绥县新宁镇塘岸村民委员会出具《证明》，证明：梁乃善因劳务工意外伤残，家庭人口4人，全靠妻子一人外出务工维持家庭生活，加上两个小孩上学，花费大，家庭经济十分困难。 本院认为，梁乃善因劳务意外伤残，且被执行人梁瑞保无可执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使梁乃善陷入生活困难。梁乃善签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，梁乃善的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁乃善司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                          扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1763号原告：深圳优农农产品有限公司，住所：深圳市龙华区。法定代表人：赵耀星。委托诉讼代理人:文雪芬，该公司财务。委托诉讼代理人：马文，该公司职员。被告：广东雪印集团有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：肖勇生。委托诉讼代理人：沈红红、沈皓，广东中佑律师事务所律师。原告深圳优农农产品有限公司与被告广东雪印集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文雪芬、马文，被告的委托诉讼代理人沈红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2018年6-12月货款延期支付产生的滞纳金，金额为659076.98元（诉讼中变更为638759.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月开始向被告供应农产品，于2018年12月停止合作关系。但被告拖欠原告2018年6-12月货款延期支付产生的滞纳金。原告屡次追讨未果，为此诉至法院请求解决。被告辩称，第一，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回，理由如下：根据原、被告双方签订的项目点配送责任书第一点可以看出，受该责任书约束的项目只有番禺区公安分局饭堂、体育学校、客轮公司等四个项目点，并不包含原告起诉的儿童医院、妇幼医院、珠江医院，该份责任书上关于货款结算的约定不能适用在这三个项目点上。根据被告核对，合同约定的四个项目点的货款均在双方约定的时间点之前已经全部支付给了原告，这一点从原告提供的账户明细也可以反映，被告每月已付款项远远超出应付款项。根据项目点配送责任书第五条约定，被告支付款项的形式应当是被告在收到项目点货款后扣除相关管理费用然后按照乙方提供的合格税票在5个工作日内结算货款，如原告要套用该条约定计算滞纳金，那么应当严格按照该条约定提供合格税票交付给被告的时间，但本案到现在为止，被告没有看到相关税票提供时间的证据。第二，我方认为该滞纳金的计算有问题。如按照合同约定被告付款时间应当在5个工作日内，但原告的滞纳金是按照5天计算，并未按工作日计算，滞纳金没有按照工作日的期限进行顺延，滞纳金的天数存在重复计算的情况。原告主张滞纳金的标准过高，根据最高人民法院关于适用合同法解释（二）第九条规定，本案原告认为被告逾期，其除了有利息损失外，无其他损失，至少至今为止，原告未提供证明其损失的依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《项目点配送责任书》，约定：项目内容及期限为甲方现有的食堂渠道部分客户提供食材配送服务；单位名称：番禺区公安分局公安基地干警饭堂、广东省青少年竞技体育学校、广州之星邮轮有限公司、客轮公司；责任制期限：2018年1月1日至2018年10月30日；乙方每次根据项目点的订单，按项目点的时间要求运送物品到指定地点，乙方随货提供注明货物名称、规格、单位、数量、售价及总金额的商品送货清单，作为入库验收之凭证；甲方在收到项目点货款后，扣除相关管理费用，乙方按照甲方要求提供合格税票后在五个工作日内（节假日顺延）结算乙方货款；如果甲方未能按要求提供税票，按乙方提供的时间顺延支付乙方货款；如甲方未能按时付款，每天按当期应付货款的0.3%向乙方支付滞纳金，甲方应付货款拖欠30日后，乙方有权解除合同，由此产生的所有责任由甲方承担等内容。合同签订后，原告按照约定向上述四个配送单位供应食材。另外，原告还与被告达成了口头约定，由原告向儿童医院、妇婴医院、珠江医院供应了食材。上述七个配送点的食材，被告均已付清了所有货款。原告主张，虽然合同约定的付款时间为“甲方在收到项目点货款后，扣除相关管理费用，乙方按照甲方要求提供合格税票后在五个工作日内（节假日顺延）结算乙方货款”，但双方已通过口头形式对该约定进行了更改，变更付款时间为从被告告知原告收到了项目点的货款时顺延五日，且双方以口头形式约定儿童医院、妇婴医院、珠江医院的合同关系采用本案的《项目点配送责任书》约定的权利义务内容，因上述七个配送点被告均未按照约定的时间支付货款，为此要求自被告告知原告收到了项目点的货款顺延五日开始计算滞纳金。针对诉讼请求，原告提交了具体的滞纳金计算表，计算表中包括上述七个配送点的供货金额，原告主张起算时间是自被告告知原告收到了项目点后顺延五日开始，计算标准是每日3‰。被告对此不予认可，辩称其是按《项目点配送责任书》约定的时间支付货款的，双方并未通过口头约定对付款时间进行更改，也未口头约定儿童医院、妇婴医院、珠江医院的合同关系亦采用本案的《项目点配送责任书》约定的权利义务内容。本院认为，本案的争议焦点是原告所主张的滞纳金是否具备合同依据的问题。对此，本院作如下分析：首先，原告主张的滞纳金包括七个配送点的供货，但仅有番禺区公安分局公安基地干警饭堂、广东省青少年竞技体育学校、广州之星邮轮有限公司、客轮公司四个配送点双方以《项目点配送责任书》的形式进行了约定。原告主张儿童医院、妇婴医院、珠江医院的合同关系亦采用本案的《项目点配送责任书》约定的权利义务内容，仅是其单方陈述，没有任何证据证实，该主张证据不足，本院不予采信。其次，《项目点配送责任书》约定的付款时间及滞纳金计算方法为“甲方在收到项目点货款后，扣除相关管理费用，乙方按照甲方要求提供合格税票后在五个工作日内（节假日顺延）结算乙方货款；如果甲方未能按要求提供税票，按乙方提供的时间顺延支付乙方货款；如甲方未能按时付款，每天按当期应付货款的0.3%向乙方支付滞纳金”，原告主张合同履行过程中双方通过口头方式对付款时间进行了更改，将付款时间更改为被告告知原告其收到客户货款后顺延五日，该主张亦仅是原告的单方陈述，没有任何证据证实，该主张亦证据不足，本院亦不予采信。再次，虽然按照《项目点配送责任书》的约定，被告逾期付款应支付滞纳金，但从《项目点配送责任书》约定的付款时间、滞纳金计算方法来看，被告支付货款的时间为被告收到项目点的货款后，原告按照被告要求提供合格发票，被告在原告提供合格发票后五个工作日内付款，逾期则计算滞纳金。本案中，原告主张被告逾期付款，但未举证证实其将发票开出后将发票提供给被告的具体时间，故无法推算出被告应支付货款的具体期限，无法确定被告是否存在逾期付款的情形。故本院亦无法认定被告是否应向原告支付滞纳金及滞纳金的计算方法。综上，原告的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信，对其要求被告支付滞纳金638759.32元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳优农农产品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5093.8元，由原告深圳优农农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年九月四日书记员 侯嘉琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1325号申请执行人：陈海波,男,1971年10月18日出生。被执行人：孟东,男,1971年4月12日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1621号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行后依法向被执行人孟东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟东银行存款人民币一百九十二万二千六百八十元。二、冻结、划拨被执行人孟东应支付的利息（以借款本金一百五十万元为基数,依照月利率2%计算,自2019年3月23日起至实际给付之日止）。三、冻结、划拨被执行人孟东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人孟东应负担的申请执行费人民币二万三千四百五十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十九日书记员 马鑫鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终10952号上诉人（原审被告）：王青，女，1988年10月22日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：种棉英，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。上诉人（原审被告）：田珊珊，女，1987年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系王青小姑。委托诉讼代理人：种棉英，简况同上。被上诉人（原审原告）朱继兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：庞琳，（系朱继兵之妻），女，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，现住西安市长安区。原审被告：田茂选，男，1962年9月12日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：种棉英，简况同上。原审被告：种棉英，女， 1963年10月28日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，现住西安市长安区XX街XX号楼XX单元XX室。上诉人王青、田珊珊因与被上诉人朱继兵、庞琳，原审被告田茂选、种棉英财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王青、田珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回朱继兵、庞琳一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由朱继兵、庞琳负担。事实和理由：一审审判程序有误。王青、田珊珊在一审根本没有见过庞琳所称被撕烂的衣服和买衣服的票据，朱继兵、庞琳也未出示过所谓的撕烂的衣服。一审根据未经质证的证据作出判决，剥夺了王青、田珊珊诉讼中的辩论权利。一审认定事实不清。王青、田珊珊并没有撕烂庞琳的衣服，庞琳当天也没有穿黄色的外套，穿的是黑色的衣服，一审仅根据庞琳、朱继兵提交的证人证言认定庞琳的裙子被王青、田珊珊撕毁错误。且证人并非在当时打架现场，庞琳提交的发票也不是正式发票。关于门的损失，一审法院基于公安机关的行政处罚决定作出判决，但该行政处罚决定尚未有定论，田珊珊砸坏庞琳家门的违法事实不能成立。朱继兵、庞琳辩称，庞琳与王青当时打架时穿的就是黄色的衣服，其一审有证人出庭作证，王青、田珊珊主张事发时庞琳穿的黑色衣服没有证据证明。一审中承办法官已经明确告知王青、田珊珊若还有证据，可在开庭后三日之内向法庭提交，但王青、田珊珊并没有提交。衣服撕烂也有派出所的认定。关于房门损失，其提交的派出所出警记录有田珊珊砸门的记录。2017年10月26日的受理公民报警求助情况登记表也可以证明田珊珊将其家房门损坏的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田茂选、种棉英述称，同意王青、田珊珊的上诉请求及事实理由。朱继兵、庞琳向一审法院起诉请求：判令王青、田珊珊、田茂选、种棉英赔偿其被撕烂的衣服款3605元，被砸坏的房门款3880元；诉讼费用由王青、田珊珊、田茂选、种棉英负担。一审法院经审理查明，2017年10月24日早8时许，庞琳送孩子上学，开门时与王青发生口角，进而厮打，庞琳下巴受伤，衣服被撕烂。庞玲当即报警。庞玲因急于送孩子及送店门钥匙，在民警未到时离开现场。当日晚上20:30分许，田茂选、种棉英到朱继兵、庞琳家门外大声吵闹，要求理论，庞琳、朱继兵开门，朱继兵与种棉英、田茂选言语不和，双方迅速厮打，庞琳在屋内报警后出来也卷入厮打中，后被邻居劝离。其间四人均有不同程度受伤。种棉英打电话叫来田珊珊、王青，田珊珊持刀刺向朱继兵被邻居拉开，朱继兵逃至六楼。10月26日晚9时，田珊珊到朱继兵、庞琳家门外以要求朱继兵、庞琳支付种棉英、田茂选医药费为由砸坏朱继兵、庞琳房门上的猫眼并致门板少量油漆脱落。一审法院认为，庞琳与王青发生纠纷时不能通过沟通方式解决，而采取立即厮打导致庞琳受伤、衣服被撕烂。对庞琳造成的损失双方有同等责任。因服装属消费品，在穿着过程中折旧快，故庞琳衣服损失酌定为1000元，王青应承担其50%即500元。田珊珊到朱继兵、庞琳家门外以要求朱继兵、庞琳支付种棉英、田茂选医药费为由砸坏朱继兵、庞琳房门上的猫眼并致门板少量油漆脱落。对朱继兵、庞琳房门损失应承担赔偿责任，因朱继兵、庞琳未对房门进行维修，未能提交损失证明，考虑到房门损失的实际及减少当事人的诉累，其房门损失酌定为300元，由田珊珊予以赔偿，房门由朱继兵、庞琳自行维修。朱继兵、庞琳诉请的财产损失与田茂选、种棉英无关，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条规定，判决：一、被告王青在本判决生效后七日内赔偿原告庞琳衣服损失费500元；二、被告田珊珊在本判决生效后七日内赔偿原告朱继兵、庞琳房门损失费300元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由朱继兵、庞琳负担25元，由王青、田珊珊负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。庞琳在送孩子上学时与王青发生纠纷，双方均不能通过有效沟通的方式解决，而采取立即厮打导致庞琳受伤、衣服被撕烂。故对庞琳的损失，庞琳与王青负有同等责任。因服装属消费品，在穿着过程中折旧快，一审酌定庞琳衣服损失酌定为1000元，由王青应承担500元，与法不悖，本院予以确认。田珊珊到朱继兵、庞琳家门外以要求朱继兵、庞琳支付种棉英、田茂选医药费为由砸坏朱继兵、庞琳房门上的猫眼并致门板少量油漆脱落。田珊珊对朱继兵、庞琳房门损失应当承担赔偿责任。虽然朱继兵、庞琳未对房门进行维修，未能提交损失证明，但一审综合考虑房门损失的实际及减少当事人的诉累，酌定房门损失为300元，由田珊珊予以赔偿，房门由朱继兵、庞琳自行维修，并无不妥。朱继兵、庞琳主张田茂选、种棉英承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法不应支持。综上，王青、田珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王青、田珊珊负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年九月十二日 书 记 员  姬  凯  华 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18120号申请人：孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。申请人：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻峰。被申请人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。被申请人：上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。担保人：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室-XXX室，1005室-1012室，1013室-1。负责人：郑丽。本院在审理申请人孙梅、陈爱国诉被申请人陶峻霞、陶峻峰、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶峻霞、陶峻峰、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司银行存款410,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年九月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18602号 原告：何琼，女，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：惠家凤（曾用名：惠晓红），女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市江**。 原告何琼与被告惠家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何琼及委托诉讼代理人郑俊杰到庭参加诉讼，被告惠家凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币70万元；2、判令被告以70万元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至利随本清；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年12月至2019年6月，原告通过转账支付给被告70万元。后原告多次催要借款，被告惠家凤未偿还欠款。 被告惠家凤未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月29日，原告转账两笔共计19.8万元给被告惠家凤。2019年1月11日原告转账两笔共计20万元给被告惠家凤。2019年1月15日原告转账6066元给被告惠家凤（原告庭审时陈述：其中2000元是借款）。2019年1月16日原告转账5万元给被告惠家凤。2019年6月13日原告转账2笔共计10万元、2019年6月16日原告转账3笔共计15万元给被告惠家凤，以上合计70万元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示了转款凭证，被告惠家凤未提出抗辩，也未举示任何证据，被告惠家凤应承担相应的法律后果。故本院认为原被告之间的借款关系成立，被告惠家凤应偿还70万元借款。关于还款时间，原被告双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告惠家凤答辩期满（2019年9月3日）作为其履行债务的必要时间，故被告惠家凤履行债务期限已届满。被告惠家凤逾期还款应支付原告资金占用利息。 被告惠家凤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告惠家凤在本判决生效之日起十日内偿还原告何琼借款本金70万元及资金占用利息（以70万元为基数，从2019年9月4日起按照年利率6%计算至本清时止）； 二、驳回原告何琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元由被告惠家凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年九月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  冯佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初176号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人郭海新，男，1971年7月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人郭海新犯滥伐林木罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人郭海新及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2008年2月，被告人郭海新与黄某签订了位于广西浦北县勒竹坪桔啄麓岭的林业用地承包合同，取得了该林地的使用权，随后在该林地种植速生桉林木。2017年9月，郭海新向林业主管部门申请林木采伐许可证，但没有办理成功。11月至12月期间，郭海新在没有林木采伐许可证的情况下，便雇请覃某1、石某、郭某2、郭某3、吕某、覃某2对广西浦北县勒竹坪桔啄麓岭的速生桉林木进行砍伐，并利用其他林木采伐许可证雇请冯某驾驶车牌为桂07-×××××的钦机牌后驱动车将砍伐的木材运输出售至林某木材加工厂。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为104.9立方米。 2019年5月28日，被告人郭海新主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人郭海新违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭海新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人投案自首，认罪认罚，当庭认罪，建议对被告人郭海新减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2008年2月，被告人郭海新与黄某签订了位于广西浦北县勒竹坪桔啄麓岭的林业用地承包合同，取得了该林地的使用权，随后在该林地种植速生桉林木。2017年9月，郭海新向林业主管部门申请林木采伐许可证，但没有办理成功。11月至12月期间，郭海新在没有林木采伐许可证的情况下，便雇请覃某1、石某、郭某2、郭某3、吕某、覃某2对广西浦北县勒竹坪桔啄麓岭的速生桉林木进行砍伐，并利用其他林木采伐许可证雇请冯某驾驶车牌为桂07-×××××的钦机牌后驱动车将砍伐的木材运输出售至林某木材加工厂。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为104.9立方米。 2019年5月28日，被告人郭海新主动投案，并如实供述自己的罪行，当日被刑事拘留。被告人郭海新对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。 上述事实，被告人郭海新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、浦北县自然资源局出具的证明、郭海新的人口信息证明、到案说明、林地承包合同复印件、证人罗某、覃某1、冯某、石某、覃某2、林某、吴某1、郭某1的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、浦自然资鉴[2019]0412001号鉴定意见书、被告人郭海新的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海新违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海新自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭海新对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人郭海新减轻处罚并适用缓刑。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及辩护人提出被告人郭海新投案自首，认罪认罚，当庭认罪，建议对被告人郭海新减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭海新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘冬婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执347号申请执行人：朱某某，男，1962年7月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住西平县。本院在执行朱某某与王某某凭样品买卖合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月十日书记员 连帝淇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6946号 石斌： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执520号之一申请执行人：张兴业，男，1984年12月28日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：史晓晨，女，1991年5月10日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行张兴业与史晓晨借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人史晓晨名下的银行存款，现因被执行人史晓晨已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史晓晨名下银行存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月三日书记员 杨官衢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10467号原告：陈九芹，女，1945年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告：王洪波，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码：9123060012931780XW。主要负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告陈九芹与被告王洪波、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年九月十九日书记员  刘正玺
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4447号原告：裴冉，女，2000年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：朱凌飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理裴冉诉朱凌飞民间借贷纠纷一案过程中，原告裴冉于2019年9月4日申请撤回起诉。本院认为，原告裴冉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴冉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告裴冉负担。审判员  王贤稳二〇一九年九月四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2929号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路****之三。统一社会信用代码91440106576008072E。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海创萌美术用品有限公司，住所，住所地上海市嘉定区陈翔路**********社会信用代码9131011477809997XL。 法定代表人：刘伟明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告上海创萌美术用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告上海创萌美术用品有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月十二日 书 记 员  项施施
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初430号 原告：李新苗，女，1961年9月25日生，哈尼族，住绿春县。 原告：李金荣，男，1959年12月6日生，哈尼族，住绿春县。 被告：龙忠优，女，1965年6月15日生，哈尼族，农民，住绿春县,现住绿春县。 委托诉讼代理人：李艳芬，女，1990年2月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为一般授权代理。 原告李新苗、李金荣与被告龙忠优民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新苗、李金荣，被告龙忠优及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新苗、李金荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还因建房由原告垫付的材料款44335元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系姻亲关系。被告龙忠优家于2016年至2017年在二号桥小学附近新建一幢6层楼房，因家里积蓄全部用完，无法再支付所需的建筑材料费，就口头向原告提出先帮助垫付建筑材料的费用。由于亲家关系原告李新苗就答应了，当时碍于情面就没叫被告写借条。原告先后为被告垫付层板、房屋装修材料费共计44335元。现原告多次向被告催要垫付款，但被告迟迟不肯归还。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙忠优辩称：原告所述不是事实。由于自家房子建房年代已久，于2016年11月在新宅基地盖一幢5层半的楼房，由于所剩积蓄不多，于2017年6月向银行申请贷款100000元人民币装修房子及购买材料。当时原、被告之间确是姻亲关系，但其称为被告垫材料款纯属扭曲事实。 原告李新苗、李金荣向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件二份,欲证明原告自然情况及主体资格。2.微信聊天记录图片复印件三份，欲证明原告与开远市层板厂厂长田某联系商量交易层板数量1200张、单价为31元及总金额为37200元的事实。3.网上银行电子回单图片一张，欲证明原告到绿春县农业银行自动柜员机汇入层板订购预付款10000元的事实。4.中国农业银行回单一份，欲证明原告到绿春县农业银行取好现金30000元，准备支付余款27200元给厂家的事实。5.送货单复印件一份，欲证明开远市层板厂将层板1200张送达到绿春二号桥被告龙忠优建材门市的事实。6.网上银行电子回单照片三张，欲证明原告到绿春县农业银行自动柜员机汇入层板余款27200元的事实。7.层板交易说明一份，欲证明原告与开远层板厂交易情况的事实。8.收款收据原件四份、收据原件一份，欲证明原告为被告家代付房屋装修费用的事实。 经质证，被告龙忠优对证据1无异议；对证据2有异议，理由：真实性无意见，但不能证明款项是原告支付的；对证据3有异议，理由：真实性无意见，但不能证明是原告为被告支付货款；对证据4有异议，理由：与被告无关；对证据5有异议，理由：单据是真实的，但货款是我付的；对证据6有异议，理由：订货是存在的，但不能证明是原告支付层板款的事实；对证据7有异议，理由：一起考察是真实的，但不能证明原告垫付层板款的事实；对证据8有异议，理由：与被告无关。 被告龙忠优向本院提交下列证据：1.贷款账单一份，欲证明被告为建房于2017年6月9日向绿春县城关信用社贷款100000元，并未向原告借款的事实。2.收款收据2张，欲证明被告购买建筑材料的事实。 经质证，原告对证据1真实性没有意见，但对证明目的有意见，认为与本案无关。对证据2有异议，理由：与本案无关。 本案在诉讼过程中，本院依职权以电话询问的方式向证人田某进行调查并制作电话笔录一份。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议；被告有异议，理由：价格是原告谈的，但是原告提交不了汇款给厂家的证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2至7，及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，能够形成证据链条，证实原告为被告联系购买层板并为被告垫付层板款37200元的事实，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据8,不能证明原告为被告垫付材料款的事实，本院不予确认为有效证据。被告提交的证据原告均有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认为本案的有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告、被告原系姻亲关系，被告龙忠优家于2016年至2017年在绿春县桥小学附近新建一幢6层楼房，原告共计为被告垫付材料款37200元（于2018年1月21日通过中国农业银行现金转账为被告垫付层板预付款10000元；于2018年1月29日通过中国农业银行现金转账3笔款为被告垫付层板款27200元）。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还垫付款44335元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，因原告就其主张未提交确实充分的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院按照查明的事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、被告龙忠优支付原告李新苗、李金荣垫付材料款37200元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告李新苗、李金荣的其他诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取计455元,由原告李金荣、李新苗负担75元（已交纳），由被告龙忠优负担380元（未交纳）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1189号 原告：李华，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：方劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路**。 法定代表人：程德辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 原告李华与被告雅安城市建设投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李华于2019年9月25日向本院提出撤回对被告雅安城市建设投资开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华撤诉。 审 判 员  李 垚 二〇一九年九月二十六日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初135号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人谢永红，男，1971年3月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月9日至16日被长沙市公安局开福分局望麓园派出所临时羁押，同年3月17日被梁河县公安局刑事拘留，同年3月30日被梁河县公安局取保候审，2019年3月27日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）41号起诉书指控被告人谢永红犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人谢永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：被告人谢永红因赌博欠下高利贷无法偿还，于是产生诈骗的想法。2018年2月初，谢永红通过拨打南北物流信息部电话冒充货车司机揽下货源，又通过拨打枣阳货运门市部电话冒充老板找货车运货到云南省梁河县，然后在真正的货主张某某面前冒充司机，在司机范某某面前冒充老板。在货物运往梁河的途中，被告人谢永红对范某某谎称另有一批货物要从昆明运往长沙，到昆明后再一并支付运费给范某某。货物被运到梁河县芒林后，谢永红在收货方这里冒充司机。2018年2月7日，被告人谢永红在梁河县芒林村委会芒林幼儿园旁冒用司机范某某的信息向收货方领取了本该属于范某某的运费16000元人民币，在返回昆明的途中，被告人谢永红携款逃跑。被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人谢永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢永红的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。被告人谢永红还签订了认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人谢永红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人谢永红能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，其认罪态度较好，本院对其从轻处罚，并判处缓刑。梁河县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢永红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一九年九月十一日 书记员  龚泽帮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异81号异议人（申请执行人）：雷世伟，女，1983年10月8日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行雷世伟与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人雷世伟于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人雷世伟向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2762号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2762号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行雷世伟与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人雷世伟提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1073号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1094号 贾发新、李志平、李志海： 申请执行人贾发新与被执行人被执行人李志平、李志海劳务纠纷一案，因（2019）粤1303民初1420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月14日向本院申请强制执行,2019年9月2日申请人确认收到被执行人转账案款6492元，被执行人李志平、李志海向本院执行账户汇入执行费50元。至此，本院作出的（2019）粤1303民初1420号民事判决书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2877号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：李张平，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，在审理过程中，被告李张平于2019年9月16日偿还了欠款，原告收到欠款后于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告在被告还清欠款后自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年九月十九日 书记员  吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督96号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：郭建东，男，1992年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月28日，新网银行、天津快乐时代与被申请人郭建东在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人郭建东发放贷款达成合意。被申请人郭建东借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款34.7元，被申请人郭建东自2018年10月28日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人郭建东构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金250.38元、未还利息5.95元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和24.66元（自被申请人郭建东逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭建东的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人郭建东给付未还本金250.38元、未还利息5.95元，以及逾期罚息和逾期违约金之和24.66元，以上合计280.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计280.99元，其中未还本金250.38元、未还利息5.95元，逾期罚息和逾期违约金24.66元（自被申请人郭建东逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人郭建东还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人郭建东负担。 被申请人郭建东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年九月十二日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7713号原告：李德成，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮、李宁宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李德成与被告李兵兵、李慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德成及其委托诉讼代理人周亮、被告李兵兵到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金240000元及利息25200元（利息按照月息2分从借款之日支付至实际清偿之日）；共计265200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2018年5月31日，被告李兵兵以装修浴池为由向原告借款140000元，原告当天通过银行把借款转到被告名下，被告出具借条为证，并约定一年之内连本带息偿还165200元，并同意把位于临泉县腾辉国际城2#10栋113号房屋抵押给原告。2018年9月1日，被告李兵兵再次以装修浴池为由向原告借款100000元，并承诺3个月归还，月息2分。原告把借款支付给被告后，被告出具借条为证。借款到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推脱不还，后来不接原告电话。被告拒绝履行还款义务的行为侵犯了原告的合法债权，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告李兵兵辩称：原告起诉的是事实，我没有异议。被告李兵兵未向本院提供任何证据材料。被告李慧敏未答辩，也未向本院提供任何证据材料。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李德成与被告李兵兵是朋友关系，被告李兵兵与被告李慧敏是朋友关系。2018年5月31日，被告李兵兵以做生意为由向原告借款140000元，口头约定借款月息1.5分。原告当天通过银行向被告李兵兵支付借款100000元，现金支付40000元。被告李兵兵给原告出具借条一张，载明借期一年，到期归还165200元，并以位于临泉县腾辉国际城2#10栋113号房屋抵押（未办理抵押登记手续）。2018年9月1日，被告李兵兵再次向原告借款100000元，口头约定借款月息2分。原告当天通过银行向被告李兵兵支付借款100000元，被告李兵兵给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兵兵向原告李德成借款由其出具的借条及转账凭证为凭，原告李兵兵予以认可，事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款利率，均未超过年利率24%，不违反法律规定。被告李兵兵与李慧敏是夫妻关系，李慧敏虽未在借条上签名，但该借款用于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同经营，应由两被告共同偿还。原告主张被告偿还其借款本金240000元、利息25200元，合计265200元，其利息数额的计算未超过约定利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李兵兵、李慧敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李德成借款本金240000元、利息25200元，合计265200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由被告李兵兵、李慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年九月二十四日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2608号 上诉人（原审被告）：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊强，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告：李春红，女，1977年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人陈喜敬因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界颍上县人民法院（2018）皖1226民初5277号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人陈喜敬预交的二审案件受理费共计13800元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年九月二日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢182号 申请执行人：李天华，男，1984年3月1日出生，汉族，住南 城县建昌镇万年村墙维组4号。 被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县，身份证号码 36252219850819501X。 本院（2019）赣1021民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建军人民币1071773元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢71号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：化州市橡胶厂。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人化州市橡胶厂借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12404号 原告：王清华，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红，福建法速律师事务所执业律师。 被告：许志强，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王清华与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月17日开庭审理。原告王清华的委托诉讼代理人林锋云与被告许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清华向本院提出诉讼请求：1.判令许志强向王清华偿还70000元及利息（其中，2019年5月1日至2019年5月5日的利息以100000元为基数按月利率1%计算为164元；2019年5月6日至2019年5月31日的利息以90000元为基数按月利率1%计算为769元；2019年6月1日至2019年6月30日的利息以80000元为基数按月利率1%计算为789元；此后利息以70000元为基数按年利率12%计算至还清之日止）；2.判令许志强向王清华支付实现债权支出的律师费10000元。事实与理由：2017年前后，王清华与许志强经朋友介绍认识。2017年10月1日前，双方合作做冻虾生意，由王清华负责出资购买冻虾，双方均可进行销售。在合作过程中，许志强将出售冻虾的货款挪用，经王清华催讨，许志强于2018年11月2日出具《欠条》，载明截止2017年10月1日其尚欠王清华货款总计210000元并承诺于2019年4月30日之前付清，若逾期按年利率12％计收利息。还款期限已经届满，许志强尚有7万元未归还。 许志强辩称，双方协商约定其按月还款10000元，其已按约定履行了三个月，而王清华提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，许志强向王清华出具《欠条》，载明“截止2017年10月1日，本人欠到王清华货款210000元。本人承诺于2019年4月30日之前付清，若逾期按年利率12%计收利息……为实现债权支出的律师费，保全费等费用由违约方承担”。许志强多次转账支付王清华款项，日期与金额分别为：2018年11月30日30000元、2018年12月31日30000元、2019年1月31日30000元、2019年3月10日10000元、2019年4月3日10000元、2019年5月5日10000元、2019年5月31日10000元、2019年6月30日10000元，合计140000元。为提起本案诉讼，王清华与福建法速律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王清华持有经许志强签字确认的《欠条》原件，结合银行转账明细及当事人陈述，足以认定双方当事人约定将经结算后的货款转化为借款，通过《欠条》确认尚欠款项金额、还款期限和违约责任等事实。现还款期限已过，自本案起诉后，在案证据证明许志强已偿还王清华140000元，尚欠70000元。许志强主张双方约定按月还款10000元，没有提供证据佐证，实难采纳，故王清华要求许志强偿还欠款70000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，王清华主张分时间段按月利率1%（即年利率12%）计算利息，有合同依据，合法合理，予以支持。关于律师费10000元，该项费用有明确的合同约定为依据，应当由违约方许志强承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、许志强于本判决生效之日起七日内偿还王清华70000元并支付利息（其中，2019年5月1日至2019年5月5日期间利息以100000元为基数按月利率1%计算，2019年5月6日至2019年5月31日期间利息以90000元为基数按月利率1%计算，2019年6月1日至2019年6月30日期间利息以80000元为基数按月利率1%计算，此后利息以70000元为基数按年利率12%计算至款项还清之日止）； 二、许志强于本判决生效之日起七日内支付王清华律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由许志强负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1064号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：李现文，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省内黄县。被申请人：马广利，女，汉族，1971年3月28日生，住河南省内黄县。被申请人：程全民，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省内黄县。被申请人：申永军，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额30000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李现文、马广利、程全民、申永军名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人李现文、马广利、程全民、申永军名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计30000元。案件申请费320元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊