wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3727号原告：蔡某林，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈某，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告蔡某林与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蔡某林于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某林撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡某林负担。审判员  熊晓江二〇一九年九月二十六日法官助理熊训培书记员谢东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复465号复议申请人：王新梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王新梅不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异688号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王新梅向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王新梅的异议请求。王新梅不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王新梅所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王新梅所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王新梅的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异688号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3886号 原告：林绍安，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林国平，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林绍安诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍安到庭参加诉讼，被告林国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 林绍安向本院提出诉讼请求：1.判令林国平偿还借款本金150万元（人民币，下同）及按年利率20%自2018年3月18日起计至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由林国平承担。事实与理由：2017年3月18日林国平以投资为由向林绍安借款150万元，由林国平出具借条一张，约定按年利率20%计息。嗣后，经林绍安多次催讨，林国平仅偿还一年的借款利息，故诉至法院。 林国平未作答辩，也未向本院提供证据。 林绍安围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款协议、居民户口簿等，林国平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林绍安所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年3月18日，林国平向林绍安借款150万元，其中108万元通过林绍安配偶王美钦中国农业银行账户汇至林国平的账户，42万元通过林绍安之子林智文中国建设银行账户汇至林国平账户。同日，林国平出具借条一张，载明“兹向林绍安借到人民币壹佰伍拾万整（1500000元），年利息20%，借款人：林国平，2017年3月18日”。 另查明，林绍安于2019年7月24日向本院申请对林绍安名下价值人民币190万元的财产采取保全措施，并交纳财产保全申请费5000元。 本院认为，林绍安与林国平之间的借贷关系有相应的借条及转账凭证为证，林国平对此未提异议，本院予以确认，林国平应承担还款责任。林绍安自认林国平已偿还一年的借款利息，本院予以确认。林国平主张自2018年3月18日起按年利率20%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林国平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国平应在本判决生效之日起十日内偿还林绍安借款150万元及按年利率20%自2018年3月18日起计至还清款项之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元减半计收10950元，财产保全费5000元，均由林国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月十一日 书记员  梁双杨
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5020号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：沈吉芽，女，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告沈吉芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年九月十八日代书记员 周 忞
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初290号原告：赵全利，男，1973年7月17日出生，汉族，住天镇县。被告：天镇县荣昶专业种养合作社，住所地天镇县南河堡乡西沙河村。法定代表人：许龙宇，合作社理事长。原告赵全利与被告天镇县荣昶专业种养合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵全利、被告天镇县荣昶专业种养合作社的法定代表人许龙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全利向本院提出诉讼请求：1.依据《补偿协议》，支付2017年4月15日前应补偿第二期（2017年4月15日-2020年4月15日）三年补偿款3万元整；2.判令被告支付原告以3万元为基数,利息2分，计算从2017年4月16日起至判决确定的履行日止的3年利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，在西沙河村委会的大力引荐下，天镇县荣昶专业种养合作社注册成立，在西沙河庙洼承包约100多亩田地用于建设温室大棚。由于承包区为原告赵全利自备井区域,荣昶专业种养合作社自备井水以保障承包土地上建设温室大棚浇地用水，为此原被告双方在村委会见证下签订了《补偿协议》，被告每年给原告1万元补偿；补偿方式按一次补偿三年的方法，补偿期限至被告承包期满为止。根据《补偿协议》，2017年4月15日前应补偿第二期（2017年4月15日-2020年4月15日)三年补偿款3万元整。但自2017年4月15日至今,被告以各种托辞借口推诿，拒不履行协议，拒绝支付原告补偿款，至今已逾期三年1个月以上。原告赵全利多次与西沙河村委会沟通，请求协调荣昶专业种养合作社给予补偿金额事宜，但村委会以各种理由进行搪塞，以没有任何办法为借口回复了事。综上所述，鉴于原告无法取得协议约定的补偿款，而村委会也协调不力，原告为维护合法权益特提起诉讼。天镇县荣昶专业种养合作社辩称，当时是天镇县荣昶农业有限公司法定代表人和原告签订的合同，与合作社法定代表人不是同一人。当时该公司给了原告3万元，以后的事情就不清楚了。现在由于经营困难，转给了别的公司，合作社不应该给原告补偿款。赵全利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：补偿协议系赵全利与天镇县荣昶专业种养合作社签订的合同，双方当事人均在合同上签字、盖章，天镇县南河堡乡西沙河村村民委员会作为见证人也在合同上盖章；拍卖机井合同书来源合法，内容明确；证人赵全喜赵某某作为天镇县南河堡乡西沙河村党支部书记，当时曾参与了天镇县荣昶专业种养合作社的成立以及与赵全利协商补偿等有关事宜，出庭接受了质询，其证言与补偿协议、拍卖机井合同书等内容互相印证，故本院对以上证据予以确认。天镇县荣昶专业种养合作社曾经的实际经营者黄永斌与天镇县南河堡乡西沙河村村民委员会之间的协议，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月30日，赵全利与其兄弟几人向天镇县南河堡乡西沙河村村民委员会购买了三眼井的产权，双方约定了小庙洼等灌溉区域。2014年4月17日，天镇县荣昶专业种养合作社成立，在天镇县南河堡乡西沙河村庙洼承包100多亩土地用于建设温室大棚并新建了机井。因涉及到赵全利机井灌溉区域、影响其收益，2014年6月16日天镇县荣昶专业种养合作社与赵全利签订了补偿协议，约定合作社在土地承包期内每年给予赵全利1万元作为补偿，补偿按一次补偿三年的方法，补偿期限至合作社土地承包期满为止，第一次自2014年4月15日至2017年4月15日，共3万元，以后三年一补，以此类推。赵全利已经收到第一次补偿，因未收到第二次补偿，向本院提起诉讼。另查明，天镇县荣昶专业种养合作社土地经营权承包期间为15年。本院认为，双方当事人签订了补偿协议并签字或盖章，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。天镇县荣昶专业种养合作社辩称合同不是其签订的，但没有提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。赵全利依据合同请求支付第二次（2017年4月15日至2020年4月15日）补偿3万元，符合合同约定，本院予以支持。天镇县荣昶专业种养合作社辩称公司转给了别人而不予支付，根据我国法律规定，公司或者农业合作社的内部成员变更，不影响该组织体向外部债权人履行义务，故本院对该辩解意见不予采纳。关于利息损失，因双方协议没有明确约定付款日期、逾期付款损失计算等有关内容，结合查明的事实，本院对赵全利的利息损失请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天镇县荣昶专业种养合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵全利3万元整；二、驳回原告赵全利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由天镇县荣昶专业种养合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 胡海燕人民陪审员 吴建清人民陪审员 韩建平 二〇一九年九月十七日书 记 员 宋晓伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6727号 原告:刘某霞,女。 被告:梁某元，男。 原告刘某霞与被告梁某元离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘某霞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某霞以双方已经到耒阳市民政局协议离婚为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某霞撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某霞负担。 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘青易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保656号申请人：野马集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区昆明路**野马大厦**。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡/div>法定代表人：周水良，该公司经理。申请人野马集团有限公司与被申请人新疆晶鑫硅业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人野马集团有限公司于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司价值2303563.45元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人野马集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆晶鑫硅业有限公司价值2303563.45元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人野马集团有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11619号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘佳荣，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省永登县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘佳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××42、52×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××42）欠款本金1370.1元及暂计至2018年11月4日的利息2016.27元、滞纳金26.64元、取现手续费10元，合计3423.01元;2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号:52×××86）欠款本金1560.63元及暂计至2018年11月4日的利息2301.91元、滞纳金32.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘佳荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××42）欠款本金1370.1元、利息2016.27元、滞纳金26.64元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告刘佳荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××86）欠款本金1560.63元、利息2301.91元、滞纳金32.83元(上述利息暂计至2018年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2676号之八申请执行人：王福通。被执行人：王庆光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3590号民事调解书，于2019年09月22日向被执行人王庆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51012.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十五日书记员  战治国
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5589号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：裴路丰，男，1987年11月8日出生，汉族，沙河市企信机电有限公司业务部经理，住邢台市沙河市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告裴路丰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告裴路丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26210.66元，利息2548.42元，违约金等费用合计14531.71元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43290.79元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申清信用卡，申请信用卡种为兴业银行ＰＡＳＳ信用卡,被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、出领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金26210.66元，利息2548.42元，违约金等费用合计14531.71元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告裴路丰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告裴路丰于2016年10月11日向原告兴业银行申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月14日被告裴路丰的该张信用卡透支款本金26210.66元，利息2548.42元，滞纳金（违约金）合计14531.71元，以上共计43290.79元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告裴路丰）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告裴路丰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告裴路丰应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴路丰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金26210.66元，利息2548.42元，违约金等费用14531.71元，共计43290.79元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告裴路丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，因适用简易程序减半收取计441元，由被告裴路丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年九月三日 书记员  娄亚丽
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初627号原告:许绍兵，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告：杨波，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:林波,四川省梓潼县马鸣法律服务工作者。原告许绍兵诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告许绍兵及委托诉讼代理人宗新权，被告杨波及委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告90385.00元相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告经人介绍认识被告，双方口头约定，原告帮助被告在兰坪县通甸镇水俸村委会修建南北松园公路，在此期间，被告应当支付原告以下费用：1、罐车租用费用一天660.00元+加油500.00元=1160.00元；2、测量路面4个工780.00元；3、盖水泥油纸1100.00元；4、下水泥175吨×15元/吨=2625.00元；5、混泥土路面778平方米总价为11670.00元；6、13道管涵总价为19500.00元；7、120升柴油4桶总价为840.00元；8、装载机转运沙2000.00元；9、油桶2个总价为100.00元，皮尺、筛子80.00元；10、误工费51620.00元。以上十项共计91475.00元，在此期间原告借支1000.00元，其余款项90475.00元至今未支付。2019年5月7日被告通过与项目部进行了结算，但被告以没钱为由拒绝支付该笔款项。被告杨波辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、路总工程量是778平方，原告只做了100平方，未达到整个工程量的十分之一，原告主张的误工费51620.00元是无道理的。原告没有产生误工费，所以请求贵院不予支持原告的误工费。2、在工程中，原告不听现场人员及监理人员的要求，并造成原告所做的工程多处返工，给被告增加了人工、材料费用共计22616.00元。3、被告已在2019年6月9日微信上支付原告7000.00元的人工费。4、2019年5月22日，原告与被告进行了结算，结算单是原告亲笔所写并有原告的捺印，结算后被告应支付原告39765.00元，扣除被告为原告垫付的16103.00元，以及应该扣除微信转账的7000.00元、误工费51620.00元、因返工增加的费用22616.00元，扣除原告以上款项后，原告应倒付被告6954.00元，其中还不包括原告造成的整个工程的罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告徐绍兵《身份证》复印件一份当事人双方无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《退场确认单》原、被告各提交复印件一份，因原、被告均未提交原件，对该证据的记载内容予以采信外，对其余证明观点本院不予采信；对被告提交的证据《质量违约处罚通知书》复印件一份、《工程照片》复印件一份、《照片》复印件一份、《维修中照片》复印件一份、《安全生产违约处理通知书》复印件一份、《卢学才身份证》复印件一份、《欠条》复印件一份，《返工与卢学才结算清单》原件一份、《微信截图》复印件一份，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可。对被告提交的《结算单》复印件一份本院对其真实性、关联性、合法性及证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，在被告承包的兰坪县直过民族村村村通公路施工地为南北松园公路项目当中，原告分包了被告工程中的混泥土供料、涵管、水泥卸车的工作，在工程完工后，原、被告双方因发生矛盾对原告所做的工程费用没有结算确认，原告无奈之下，在项目部在场的情形下就其所做的工程作了单方记录，并通过手机联系被告后对原告的工程量进行了结算，原、被告确认原告的工程价款为39765.00元，除去原告的借支及其余费用后原告的剩余工程款是23662.00元。为维权原告以被告未履行工程款给付义务及结算当中漏算了误工费51620.00元为由提起诉讼。本院认为，原告分包了被告承包的兰坪县直过民族村村村通公路项目的劳务部分的工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案原、被告双方已就原告的工程价款予以确认，被告应该按照双方的结算支付原告剩余的工程价款23662.00元。对于原告提出被告应该按照《退场确认单》请求被告支付误工费51620.00元，被告主张原告不听现场人员及监理人员的要求，并造成原告所做的工程多处返工，造成了人工材料损失共计22616.00元及微信支付原告7000.00元，因原、被告未能提供有效证据证明各自的事实主张,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告双方应各自承担不利后果，因此对原告提出的诉讼请求本院予以支持23662.00元，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告徐绍兵工程价款23662.00元。二、驳回原告徐绍兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.00元，由原告徐绍兵负担761.00元（已交），被告杨波负担270.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一九年九月五日法官助理和玥书记员何晓霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申991号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马彩萍，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南龙军，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 再审申请人马彩萍因与被申请人南龙军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马彩萍申请再审称：1.原审判决认定事实错误，本案所涉债务不属于夫妻共同债务。本案中，南龙军主张涉案借款系梁满波因“贩卖淀粉缺少周转资金”所借，故涉案借款不属于“为家庭日常生活需要”所借，南龙军应对涉案借款借款人用于夫妻共同生产经营负举证责任，否则应不予认定为梁满波与马彩霞的夫妻共同债务。但南龙军在一、二审期间均未提交相应证据，故其属举证不能应承担相应不利后果，人民法院依法应不予支持南龙军的诉讼请求，故案涉债务不属于夫妻共同债务。2.原判决适用法律有错误。为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，2018年1月18日施行了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。前述条文明确规定“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。但原判决依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条对涉案借款性质作出认定，没有适用新的司法解释所规定的内容和举证责任审查确定案涉债务是否为夫妻共同债务。综上，马彩萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决根据南龙军提供的借条、证人证言，结合南龙军、马彩萍当庭陈述以及询问李永安的调查笔录，对全案证据综合判断，认定南龙军给马彩萍丈夫梁满波借款3万元，该借款系用于其家庭从事生产经营所负的债务，并无不当。由于借款人梁满波因病亡故，原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决该笔借款应由马彩萍承担清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。马彩萍申请再审提出其丈夫梁满波所借南龙军3万元，其不知情，该笔借款并未用于其夫妻共同生活、生产经营，因其提交的证据不足以否定南龙军提交的证据所证明的事实，故马彩萍提出原判决认定事实错误，适用法律错误，其不应对涉案借款承担偿还责任的申请再审理由不成立。 综上，马彩萍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马彩萍的再审申请。 审判长  田文忠 审判员  金 鋆 审判员  魏元景 二〇一九年九月三十日 书记员  于榕楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18483号原告：李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：吕凤山，广东君孺律师事务所律师。被告：郑应凡，男，汉族，1969年8月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告李建玲与被告郑应凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种同）210万元；2、判令被告支付原告滞纳金10500元（按每日5‰的标准从2019年4月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月14日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况2017年10月2日-12月5日，原告分多笔共计向被告转账266万余元（其中包括原告通过案外人李建军账户向被告转账的100万元），被告出具了部分借款借据，其中2017年11月4日金额为50万元的借款借据约定了利息为月50%，其余借款未书面约定利息。经查，被告通过转账及现金方式偿还了部分款项。2018年4月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认其尚欠原告“投资理财款及购车款”共226万元，现计划还款安排如下：2018年4月12日还款16万元；从2018年5月起每月还20万元，还清为止。当天，被告向原告还款16万元，并出具了一份新的《借款借据》，确认被告向原告借款210万元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，未约定借款利息，但约定逾期还款每天额外收取5‰的滞纳金；该借款借据手书添加备注内容为：“前面所有借款借据已过期作废，以此借据为准”。此后，被告仅向原告归还了57600元，余款至今未还，原告遂提起本案诉讼。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告提交的《借款借据》、《还款计划》、银行流水等证据足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系以及被告尚欠原告借款本金210万元的事实。被告逾期还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及逾期还款滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案欠款数额的认定。首先，关于本金数额。本院认为，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2018年4月12日重新出具的《借款借据》明确载明借款本金为210万元，借款借据未约定借期内利息，故被告出具该借款借据后归还的57600元应扣减本金，故本案被告应还本金为2042400元。其次，关于原告主张按日5‰的标准计收滞纳金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借款期限至2019年4月12日止，逾期还款的，按每日5‰的标准收取滞纳金，该滞纳金的性质即为逾期利息。故此，对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即本案逾期利息应以2042400元为基数，按年利率24%自2019年4月13日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑应凡应于本判决生效之日起三日内偿还原告李建玲借款本金人民币2042400元及逾期利息（逾期利息以本金2042400元为基数，自2019年4月13日起按年利率24％计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年九月二日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2407号 申请执行人:胡江来，男，汉族，1971年8月27日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李道满，男，汉族，1962年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪能国，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省常州市武进区，现居住江苏省常州市武进区遥观镇剑湖街3号楼乙单元201室。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1344号 起诉人：沈志新，男，1964年4月26日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到沈志新的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款16000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2016年9月5日被起诉人向起诉人借款16000元，借款期限届满后，起诉人多次向被起诉人追要借款，被起诉人以种种理由拒不偿还。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼敬请依法判决。 本院经审查认为，现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人沈志新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3272号 申请执行人：王满堂，男，1976年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。 被执行人：刘超，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。 申请执行人王满堂申请执行被执行人刘超附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)泉刑初字第00030号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘超给付申请人王满堂医疗费74610.48元，误工费16269元，护理费5400元，住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计98529.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月05日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘超纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3272号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖成彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5356号原告：段顺月，男，1954年3月15日生，汉族，住凯里市。被告：贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司新世纪广场，住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：游钢。被告：游钢，男，汉族，1971年6月29日生，住凯里市。本院在审理段顺月与游钢、贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司新世纪广场租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告段顺月于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段顺月撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十三日法官助理李木训书记员  姜 莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执656号 申请执行人：陈代贵，男，1946年7月5日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：谢高，男，1950年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张国强，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈代贵与被执行人张国强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人张国强银行及财付通、支付宝账户四个，因存款较少，未扣划；查封了登记在被执行人张国强名下位于崇州市××乡××楼××号（监证：0222783）房屋一栋，因房屋系集体土地所建，本院暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1541号民事判决书申请执行金额为75778.5元，经本次执行未实现,执行费＊＊元未缴纳。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年九月四日 书记员  刘文学
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢120号刘金凤：本院已立执行储中天与刘金凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终715号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭涛，男，1992年12月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地巢湖市，住巢湖市。因殴打他人于2017年12月4日被巢湖市公安局决定行政拘留八日并处罚款五百元。2019年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人彭涛犯赌博罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖0181刑初253号刑事判决。原审被告人彭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月至11月间，被告人彭涛安排赌博场所并提供赌具，多次邀集组织张韬、方刚、黄志斌、王翔、方超、徐超等人在巢湖市黄麓镇烔忠路王翔经营的“小镇饮栈”奶茶店二层平台房间内、巢湖市烔炀镇“秀水花园”小区一期2栋1单元102室崔晓峰家客厅内、烔炀镇刘巷村汤世军家民房的一楼堂屋内，以“炸鸡”、“比鸡”、“斗牛”等方式进行赌博，彭涛从中抽头渔利约人民币二万余元。同年11月中下旬，彭涛还组织陈晨、蒯亚俊、王翔在巢湖市烔炀镇“同馨园”旅馆二楼赌博三次。2019年1月29日17时许，被告人彭涛主动至巢湖市公安局黄麓派出所投案。被告人彭涛到案后如实供述了案件的事实经过。原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍证明等书证、证人王翔等人的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人彭涛的供述和辩解等。原审法院认为：被告人彭涛以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币2万余元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭涛主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭涛的违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人彭涛的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。原审被告人彭涛上诉认为：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人彭涛犯赌博罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人彭涛以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币2万余元，其行为构成赌博罪。上诉彭涛主动投案，且能如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人彭涛的违法所得予以没收，上缴国库。原判结合上诉人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对彭涛所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 陈秀琴审判员汪蕾二〇一九年九月六日书记员 沈   博   文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2776号申请执行人：胡永刚，男,1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王学文，男,1966年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初95号民事判决书，受理了胡永刚申请执行王学文关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16928.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王学文限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王学文有可供执行的财产。经对申请执行人胡永刚约谈，其未能提供被执行人王学文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2776号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  张德军
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申118号伍九秀、伍小秀：你们因原审被告人胡志勇、张戈林等人走私普通货物一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初738号刑事判决和本院（2017）粤刑终924号刑事裁定,向本院申诉提出：1.胡志勇和张戈林只是根据胡达辉等人的指示负责接送货，没有参与利益分配，原判认定他们参与走私货物的偷逃税额为人民币24137067.63元有误；2.原判对胡志勇和张戈林量刑畸重，较其他同案原审被告人量刑更重，全案量刑不均衡。你们请求对该案予以再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你们申诉提出的理由评述如下：一、关于胡志勇和张戈林走私数额的认定经查，原判认定，2015年9月12日至ll月24日期间，原审被告人胡达兵、胡达华、郭迎云、张戈林、胡志勇走私全新苹果手机共30913部、苹果运动手表3339个、苹果电脑l91台，偷逃税款共计人民币24137067.63元，以上事实有相关物证、书证、证人证言、各原审被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。根据张戈林的供述，其从2015年7月开始帮胡达辉做事，主要负责在香港粉岭地铁站附近搬货（苹果手机等）及在深圳福田口岸接送货，胡志勇也去过粉岭看货、搬货，也负责在福田口岸接送货。根据胡志勇的供述，其于2015年7月下旬到深圳帮胡达辉做事，与张戈林等人同住，同年8月起与胡达辉、张戈林一起去香港搬运手机，后因被香港入境处拒绝入境，跟着胡达兵、胡达华在福田口岸接送货。另有出入境记录证实案发期间胡志勇和张戈林频繁出入香港，手机通话记录证实案发期间各原审被告人频繁通话。以上证据足以认定胡志勇和张戈林在案发期间参与走私犯罪，并主要负责接送走私货物。虽然二人是共同犯罪中的从犯，但依法应对共同走私货物所偷逃的应缴税款承担相应的刑事责任，原判认定他们走私货物的偷逃税额为人民币24137067.63元具有事实和法律依据。二、关于胡志勇和张戈林的量刑问题如前述，胡志勇和张戈林参与走私货物，偷逃税款共计人民币24137067.63元，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，属于走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判根据胡志勇和张戈林在共同犯罪中的地位、作用和对社会危害性等情节，已依法认定二人系从犯并予以减轻处罚，量刑并无不当。你们申诉提出原判量刑畸重的意见理据不充分，不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5185号 申请执行人:张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:杨家祥,男,1994年1月1日出生,25岁,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1868号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1868号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审61号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:王保强，男，1987年7月6日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15616号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郭雪峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙树华，女，1972年3月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳天恒置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路**/div>法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，系该公司员工。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭雪峰、孙树华、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担；保全费1810.64元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十日书 记 员  徐明月
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5156号 原告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区黄河西路**金港湾广场**。 法定代表人：刘金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：李坚平，男，1966年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周璐，江苏以立律师事务所律师。 原告徐州国金房地产开发有限公司诉被告李坚平返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州国金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雷、张朋、被告李坚平及其委托诉讼代理人周璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州国金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告福特蒙迪欧苏Ｃ×××××号轿车一辆及该车的行驶证、登记证以及保险单，被告承担本案诉讼费。事实及理由：发动机号为xxx的苏Ｃ×××××号福特蒙迪欧汽车为原告所有，2018年7月26日在未经原告同意的情况下，被被告占有。直至本次诉讼，经原告多次催要，被告均拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。此外，原告保留追究被告因占有原告车辆给原告造成其他损失的权利。 被告李坚平辩称，机动车是动产，曾伟强多次将车辆质押给被告，原告也一直从未主张过权利，被告一直认为车辆就是曾伟强的，被告是善意第三人。曾伟强也一直告知被告车辆是其本人的，只是挂靠在原告名下，原告有义务提供购车发票，支付购车款的方式，否则原告就不是车辆的所有权人。车辆的行驶证、登记证及钥匙不在被告处，曾伟强当时也没有将这些交给被告。 本院经审理认定事实如下：福特蒙迪欧苏Ｃ×××××号轿车登记在原告徐州国金房地产开发有限公司名下。2018年7月份左右，原告的驾驶员曾伟强因向被告李坚平借款遂将该车辆交与被告。2019年7月26日，因原告要求被告返还车辆被告不同意遂产生纠纷，经徐州市鼓楼区黄楼派出所人民调解委员会调解，双方分歧较大，通过法律途径解决。 本院认为，被告李坚平因其与曾伟强之间的纠纷私自扣留原告的车辆，侵犯原告的合法财产权，其应当予以返还。被告与曾伟强之间的债务纠纷，应当另行解决。原告主张被告返还车的行驶证、登记证以及保险单，被告否认持有以上物品，原告无证据证实曾伟强确将以上物品交与被告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李坚平将苏Ｃ×××××号福特蒙迪欧轿车一辆返还原告徐州国金房地产开发有限公司； 二、驳回原告徐州国金房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半后收取400元，由被告李坚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁雅琳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4900号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，行长。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江骥，银行员工。 被告：潘伟红，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告潘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告潘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告潘伟红：1.偿还借款本金30000元，利息1825元，本金罚息2250元，利息罚息219.03元（本金罚息、利息罚息暂计至2019年5月7日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。 经审理查明：2015年7月14日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××12。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330618235-0063-20191479671的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××12,借款额度30000元，借款额度有效期间自2017年7月11日至2018年7月11日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、通知送达等进行了约定。2017年7月11日，被告潘伟红支取30000元。借款到期后，被告潘伟红未按约还本付息。截止2019年5月7日，被告潘伟红尚欠借款本金30000元，利息1825元，本金罚息2250元，利息复利136.88元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告潘伟红通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告潘伟红应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及合理部分复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金30000元; 二、被告潘伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行截至2019年5月7日的利息1825元、罚息2250元、利息复利136.88元（自2019年5月8日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担1元，被告潘伟红负担328元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1783号之一被执行人万合集团股份有限公司，统一社会信用代码，911304007387179997，邯郸市中华南大街19号。法定代表人武庆发。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1783号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人万合集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万合集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万合集团股份有限公司在中国建设银行13050164533600000052_1账户内存款人民币18682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇一九年九月十九日书记员  陈翔伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执194号申请执行人：于祥海,男性,1964年1月12日出生,住讷河市被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司法定代表人:范宝忠,职务:总经理住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦农场西区88号本院在执行申请执行人于祥海与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，于法定期间内向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司送达各项法律文书,责令其按照已生效的黑龙江省九三人民法院(2018)黑8104民初467号民事调解书履行法定给付义务，被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司未履行。本院查询了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司的财产信息，但未发现其有可供执行财产。向申请执行人于祥海反馈了上述执行情况.并向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人于祥海与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1295号之二被执行人：景德宽，男，1985年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人景德宽刑事罚金一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1502刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令但被执行人下落不明无人签收，本案于2019年5月17日向被执行人所服刑监狱送达了执行通知、报告财产令、限制消费令，2019年6月20日向井瑞新家中涨贴了公告，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人景德宽名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人名下有银行存款3737.03元，现已网络扣划至本院，其它未发现可供执行财产。本院已将被执行人景德宽纳入失信被执行人名单，并对被执行人景德宽采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金50000元，已执行3737.03元，尚欠债务为46262.97元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年九月三日书记员  叶 飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执706号申请执行人:王涛，男，1978年2月2日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张礼文，男，1987年5月22日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年4月16日立案受理王涛执行张礼文借款合同纠纷一案，执行依据（2015）清民初字第1602号《民事判决书》，执行标163500元，执行费2353元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十一日书记员  张奇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1152号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2729号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年6月25日21时许左右，被告人张某伙同被告人张某某共骑一辆电瓶车窜至上海市青浦区华新镇华新街617号生宏浴室门口，采用张某某望风、张某直接推走车辆的方法，窃得被害人沈某某停放于此的一辆红色欧鸽牌电动自行车。二、2019年6月26日20时许，被告人张某伙同被告人张某某共骑一辆电瓶车窜至上海市青浦区华新镇华志路555弄C区3号楼141号附近，采取上述同样方法，窃得被害人李某某停放于此的一辆青绿色爱玛牌电动自行车；后两人又窜至上海市区青浦区华新镇新凤中路282号一层麦当劳门口，采取上述同样方法，窃得被害人刘吉祥停放于此的一辆黑白色欧通牌电动自行车。经价格认定，上述被窃红色欧鸽牌电动自行车、青绿色爱玛牌电动自行车、黑白色欧通牌电动自行车分别价值人民币860元、350元、484元，总价值为人民币1,694元。案发后，公安机关依法扣押了被窃红色欧鸽牌电动自行车车架一辆、黑白色欧通牌电动自行车车架一辆、依法接受了被窃青绿色爱玛牌电动自行车车架一辆，现已分别发还被害人。被告人张某到案后如实供述了上述事实；被告人张某某因实施第一节盗窃行为被抓获到案后，如实供述了该节事实及公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。据此，公诉机关认为被告人张某系主犯，被告人张某某系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；被告人张某如实供述上述事实、被告人张某某系自首，依法均可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人张某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某、张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人张某、张某某应退赔被害人沈某某、李某某、刘吉祥的经济损失；其违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十二日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1878号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：林杨，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告林杨物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告林杨的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初702号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人卢某某，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市东二环北二环交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，卢某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为162.08mg/100ml.被告人到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月21日23时许，被告人卢某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市东二环北二环交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人卢某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为162.08mg/100ml。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2554号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭飞扬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执723号被执行人王方义，地址涿州市。被执行人孔祥海，地址涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行与王方义、孔祥海借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2781号已经发生法律效力。由于被执行人王方义、孔祥海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王方义、孔祥海目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王方义、孔祥海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王方义、孔祥海新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  韩 刚
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6421号   原告：陶延年，男，1988年3月4日出生，汉族，住广州市番禹区。   原告：陶延厚，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。   被告：山西乾盛祥文化交流有限公司，住所地山西省晋中市祁县温曲村工业园，统一社会信用代码×××。   法定代表人：温伟，执行董事兼总经理。   被告：温伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住山西省祁县。   原告陶延年、陶延厚与被告山西乾盛祥文化交流有限公司、温伟合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。   原告陶延年、陶延厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告承担原告维权的费用和损失的金额共计160000元(人民币拾陆万圆整)；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：山西国盛有色金属交易中心有限公司于2015年7月7日通过原告陶延厚尾号为7676的银行卡在山西国盛有色金属交易中心有限公司的平台上注册了贵金属投资的账号并开始操作金属阴极铜的投资，山西国盛有色金属交易中心有限公司承诺卖空和买多均可以赚钱，而且有专业的老师帮忙指导操作。山西国盛有色金属交易中心有限公司以其是正规单位，拿到政府批文为幌子，采用欺骗手段让原告于2015年7月7日分两笔，分别为49999元与50000元转入尾号为7676的银行卡。后又以原告资金量较小为由让原告在2015年7月8日又转入上述银行卡50001元。山西国盛有色金属交易中心有限公司存在喊单和指挥点位的行为，故意让原告购买与其所操纵的盘面数据相反的方向，造成了原告不断地亏损，并以会反弹为诱饵让原告不要止损。山西国盛有色金属交易中心有限公司的上述行为在短短两天时间内，造成了原告全部的本金遭到了亏损。目前山西国盛有色金属交易中心有限公司已经注销，被告均为其股东，且均有出资不实和未实际出资的情况，根据相关法律法规其各股东出资数额不足额，应当对公司对外债务承担连带清偿责任。同时，山西国盛有色金属交易中心有限公司注销时并未向工商局提供相关的清算报告，根据公司法的相关规定，应当由股东对公司的行为承担连带清偿的责任。综上，为维护原告的合法权益，维护市场正常秩序，特诉至法院，请判如所请。   被告山西乾盛祥文化交流有限公司、温伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，原告曾将山西诺尔九九电子商务有限公司作为本案共同被告诉至本院，2019年8月15日原告撤回对山西诺尔九九电子商务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。由于原告撤回对山西诺尔九九电子商务有限公司的起诉，而被告山西乾盛祥文化交流有限公司的住所地和被告温伟的户籍所在地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告山西乾盛祥文化交流有限公司的住所地为山西省晋中市祁县温曲村工业园、温伟的户籍所在地为山西省祁县昭馀镇东南街府庭巷**，属于晋中市祁县人民法院管辖，本案应移送晋中市祁县人民法院进行处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送晋中市祁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 樊小凤     二〇一九年九月十一日   书记员 武丽佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终905号上诉人（原审原告）：韩某1，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：陶某，黑龙江省弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某2，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宣某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持韩某1的诉讼请求，并由韩某2承担本案诉讼费用。事实和理由：韩某1一审提交的通话录音、施工合同、工程支出明细表、证明等证据足以证实韩某1与韩某2之前存在合伙关系的事实，双方针对涉案工程均有资金投入，一审法院认为韩某1与韩某2之间为劳务合同关系依据不足。且韩某2提供的工程支出明细表，已经明确证明涉案工程共支出1046941元，呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司（以下简称豪德公司）出具的证明能够证实涉案工程应得工程款为1551090元，故韩某2应当给付韩某1合伙收益款252074.5元。另外，关于豪德公司出具的证明，已经明确载明韩某1与韩某2之间为合伙关系，一审法院仅以豪德公司出具的两份证明不一致，即不予采信该证据属认定事实错误。另外，韩某2在一审中自认其与韩某1系劳务关系，但韩某2并未就劳务费是否结算提交相关证据。无论本案系合伙纠纷还是劳务合同纠纷，都不应出现韩某1付出劳动而无法取得报酬的情况。一审法院如认为合伙关系不成立，应当向韩某1进行释明，故一审法院存在程序违法情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持韩某1的上诉请求。韩某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩某2与韩某1之间不存在合伙关系，韩某1只是在涉案工程的施工过程中作为技术负责人承包其中的部分工程，且该部分承包工程款已经结清，韩某1主张合伙关系存在并无事实依据，请求二审法院驳回韩某1的上诉请求，维持一审判决。韩某1向一审法院起诉请求：判令韩某2给付合伙收益252074.5元，并由韩某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，开发商豪德公司（甲方）与工程总承包商赣州工程公司（乙方）、施工队韩某2（丙方）签订1份《塑钢窗、白玻璃钢门制作安装施工合同》，并于2016年6月24日签订1份《白钢玻璃门制作安装施工补充协议》，韩某1作为丙方施工队韩某2代表在合同落款“法定代表人或代理人”处签名、捺印，韩某1作为该项目负责人组织了施工，韩某2支付了该项目的劳务费及材料费，并就劳务费部分与韩某1进行了结算，开发商豪德公司与韩某2进行了工程款的结算。一审法院认为，本案韩某1所诉韩某2给付合伙收益252074.5元及逾期付款利息，但提交的证据仅证实韩某1作为该项目负责人组织了施工，不能证明与韩某2存在合伙关系及双方对韩某1劳务报酬另有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩某1上述诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费5082元，由原告韩某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩某1与韩某2之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定及第三十一条关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，判断合伙关系是否成立，应从当事人之间是否针对出资方式、合伙分工、盈余分配、亏损承担等方面进行约定或存在类似事实等方面加以考量。首先，韩某1并未提供其与韩某2存在类似合伙协议等能够认定合伙关系成立的直接证据。其次，针对韩某1在本案审理过程中提交的施工合同、工程量签证单，仅能证明韩某1作为韩某2的代理人及技术负责人参与到涉案工程中，无法体现韩某1与韩某2达成合伙对涉案工程施工的一致意思表示。再次，韩某1提供的通话录音等证据也未有双方针对合伙事项如何开展、如何结算的类似内容，不能证实韩某1与韩某2曾达成合伙协议。另外，关于豪德公司出具的证明，因豪德公司于2018年12月7日出具另一份说明，载明其于2018年2月11日出具的证明材料，是韩某1向豪德公司所表述，具体情况不详。故仅凭韩某1提交的豪德公司的证明同样不能实现韩某1的证明目的。综合以上理由，韩某1提交的证据均不足以证实韩某1与韩某2之间的合伙关系成立，或曾就出资数额、盈余分配，债务承担等合伙必备事项达成相关约定，故一审法院以韩某1提交的证据不足以支持其诉讼请求为由，判决驳回韩某1的诉讼请求，并无不当。关于韩某1所称的一审法院未向其进行释明的问题，因韩某1一审的诉讼请求即为要求分配合伙收益，所提交的证据亦均围绕合伙关系是否成立来进行，故在本案中，一审法院针对合伙关系是否成立来进行审理并无程序失当之处，而韩某1认为的如一审法院认定合伙关系不成立，应当向其进行释明的上诉理由，违背了法院公平审理的基本原则，亦不属于法院依法释明的范畴，且韩某1并未提供证据证明韩某2是否拖欠其劳动报酬，故综合以上理由，本院对韩某1的该项上诉理由不予采纳。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5082元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年九月二日书记员  吴 双附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初190号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人高某，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2019年4月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年4月18日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】158号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月中下旬，在唐山市路北区裕华道某酒店门口附近，被告人高某分两次贩卖给吸毒人员李某冰毒共计1克，获利共计人民币600元。2019年4月3日16时许，被告人高某被抓获，经尿检呈冰毒阳性。高某被抓获后如实供述了其贩卖冰毒给李某的犯罪事实。另查明，被告人高某于2019年7月1日签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的户籍证明、聊天记录、认罪认罚具结书等书证、证人李某、张某等人的证言、被告人高某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后如实陈述其犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人高某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年10月3日止）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、继续追缴被告人高某违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 白 钰 二〇一九年九月五日法官 助理 杨洪伟书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异393号 申请人：徐小琴，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 申请执行人：四川双龙泰德投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：刘道友，职务不详。 委托诉讼代理人：尹伟，男，1985年9月8日出生，汉族，系四川双龙泰德投资管理有限公司员工，住成都市青羊区。 被执行人：陈明敬，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段**（川陕博物馆**）。 法定代表人：张秀清，执行董事。 本院在执行（2017）川0107执3551号四川双龙泰德投资管理有限公司（以下简称双龙公司）与四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称九彩公司）、陈明敬借款合同纠纷一案中，徐小琴以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人徐小琴称，其与双龙公司签订《债权转让协议书》，约定双龙公司同意将生效民事判决确认的双龙公司对九彩公司、陈明敬享有的债权中110万元（以下简称案涉债权）转让给徐小琴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加徐小琴为案涉债权的申请执行人。 申请执行人双龙公司称，对转让的金额110万元无异议，转让金额中本金51.11万元、利息58.89万元。 被执行人陈明敬、九彩公司未作陈述。 经审查，本院于2016年1月7日受理双龙公司与九彩公司、陈明敬借款合同纠纷一案，并于2017年1月4日作出（2016）川0107民初210号民事判决，判令陈明敬归还双龙公司借款本金491.11万元并支付利息、违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金491.11万元为基数，从2015年5月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止；陈明敬支付双龙公司实现债权的律师费2万元；九彩公司对判决确定的陈明敬承担的上述债务承担连带清偿责任。陈明敬不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川01民终5387号判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月12日，双龙公司申请强制执行，本院受理。 2018年4月1日，徐小琴（债权受让人）与双龙公司（债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定双龙公司同意将对陈明敬、九彩公司享有的债权借款本金51.11万元及借款利息58.89万元整（合计：110万元整）转让给徐小琴，徐小琴同意受让该债权。自该协议签署之日起由徐小琴享有对陈明敬及九彩公司收取51.11万元借款本金及按月利率2%计算至本金付清之日止利息的权利。协议签订后，双龙公司对陈明敬享有的债权本息金额相应减少110万元。对上述事实，双龙公司出具《债权债务确认书》予以确认，转让债权金额110万元（本金51.11万元、利息58.89万元）给徐小琴。2018年4月26日，双龙公司就上述债权转让事宜分别向九彩公司注册地址、陈明敬户口所在地邮寄《债权转让通知书》。2018年6月6日，双龙公司就上述债权转让事宜在四川经济日报上刊登《债权转让通知》。 另查明，徐小琴提交借据两份、网银交易记录，拟证明其对双龙公司享有的债权共计150万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，双龙公司自愿就（2016）川0107民初210号号[二审判决为：（2017）川01民终5387号]确定的对被执行人九彩公司、陈明敬的部分债权110万元转让给徐小琴，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故徐小琴对（2016）川0107民初210号号[二审判决为：（2017）川01民终5387号]民事判决所确认债权共计享有110万元权益，徐小琴申请追加其为（2017）川0107执3551号双龙公司与九彩公司、陈明敬借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人徐小琴为（2017）川0107执3551案件的申请执行人（徐小琴债权金额为110万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年九月十日 书记员 袁 宏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2513号 关于沙坪人民法庭申请执行王琪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4041号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初659号 原告：郭裕发，男，1964年4月10日出生，汉族，住宜黄县。 被告：王发军，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告郭裕发与被告王发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭裕发到庭参加诉讼，被告王发军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭裕发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款本金36,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本县制砖，被告到本县销售制砖机及制砖模具。2018年10月25日被告收了原告模具款11,000元，被告出具了收条一张；2018年11月1日原告借给被告现金贰万元整，被告出具了借条一张；同年11月25日原告又借给被告现金伍仟元整，被告也出具了借条一张交给原告为凭。被告拿了钱后，制砖机及模具也没有帮原告购买，音信全无，被告躲着不见原告。原告追至被告家中要钱，被告欺骗原告说会给机子及模具给原告，如果不要机子就还钱，但被告既不给机子也不给钱，误了原告一年多挣钱的机会及时间。现诉至法院，请求贵院依法判决。 被告王发军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据三性的规定，本院予以认定。 2、王发军于2018年10月25日出具的收条原件一份，2018年11月1日、11月25日出具的借条原件两份，拟证明被告欠款的事实。本院认为，该组证据中两份借条真实、合法，也与本案具有关联性，本院予以认定；收条内容与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告王发军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭裕发因多次在被告王发军处购买制砖机与被告结识，彼此信任。2018年10月，原告再次向被告购买模具，并于当月25日预先通过女婿郑鹏向被告支付11,000元模具款（其中5,000元现金，6,000元转账），被告于当天出具收条却并未发货。收条载明：“今收到郑鹏模具款壹万壹仟元正小写（11,000元）2018年10月25号王发军”。而后被告因资金问题提出向原告借钱采购，原告应允并于2018年11月1日、2018年11月25日先后出借20,000元、5,000元（均为现金）给被告，被告先后于当天出具借条。2018年11月1日借条载明：今借郭裕发现金贰万元正小写20,000元2018年11月1日王发军”。2018年11月23日借条载明：“今借现金伍仟元正小写5,000元王发军2018.11.23”。原告后多次追索，被告一直推诿。至今，被告未向原告发货亦未返还分文钱款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告首次通过女婿预先支付模具款，与被告之间形成买卖合同的法律关系，与本案不属于同一法律关系，需另案处理。后被告以采购模具为由向原告先后借款共计25,000元，并向原告出具了借条，原告依约向被告给付了借款，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。原、被告应按约定履行各自的义务，现原告诉至法院请求被告还款，被告应按约定归还借款。故对原告郭裕发要求被告王发军归还借款本金36,000元的诉求，本院部分予以支持，即对其中25,000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王发军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭裕发借款本金25,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取计350元，由原告郭裕发负担107元，被告王发军负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇一九年九月三日 法官助理黄馨 书记员 温馨提示： 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督198号 申请人：胡锡海，男，1957年7月8日生，住通榆县。 被申请人：通榆县。 法定代表人：韩成。 申请人胡锡海与被申请人通榆县双岗镇双岗村村民委员会申请支付令一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年9月18日发出（2019）吉0822民督198号支付令，限令被申请人通榆县双岗镇双岗村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，通榆县双岗镇双岗村村民委员会提出异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督198号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人胡锡海负担。 审判长  安剑波 二〇一九年九月二十九日 书记员  殷 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3429号 原告：王春恒，男，1945年4月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：贺全录，男，1938年11月20日出生，汉族，晋州市人。 王春恒与贺全录恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王春恒于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春恒撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元由王春恒负担。 审判员  吴晓清 二〇一九年九月十七日 书记员  秘琳芳 ——
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3042号原告:王翠英,女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:王亚东,男，科林热力发电有限公司职工，住呼和浩特市。原告王翠英与被告王亚东物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告王翠英、被告王亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，并返还非法占有原告的位于呼和浩特市回民区万嘉康城小区南2号楼2单元402室房屋；2.被告立即支付占用原告房屋自2013年1月10日至2019年7月18日的占用费7万元，并要求按每年一万元支付到实际履行之日止。事实与理由：2010年，我女儿与被告结婚，借用了我的房子，当时我与被告约定好只用两年，两年过去了，被告没有给我腾房，只是给我拿来5000元，说是弥补我在外租房的费用。就在2014年3月，被告因买二手房被兴鳞房屋中介公司骗了12万元，由于被骗的原因，被告夫妻关系不和，我便没有继续要求被告腾房，只是与被告口头约定，每年给我一万元的占用费，之后在长达七年之久的日子里，被告没有履行承诺，还拖欠物业费、暖气费1118元，由于种种原因，我女儿于2018年5月20日，向呼和浩特市回民区法院提起离婚诉讼，直至2019年4月20日，判决我女儿与被告离婚，但被告仍占用我的房子，为此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告王亚东辩称，原告所述与事实不符，我也不同意腾房，自2010年到2015年每年给原告8000元，所以也不愿支付房屋占用费。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月16日，呼和浩特市不动产登记局作出蒙（2019）呼和浩特市不动产权第0050093号不动产权证书，记载：“权利人：王翠英；共有情况：单独所有；坐落：回民区巴彦淖尔南路万嘉康城S2号楼2单元402；用途：城镇住宅用地/住宅；房屋建筑面积：50.61平方米；房屋所在层：4（层）。”2.2010年11月15日，原告王翠英之女王小娟与被告王亚东登记结婚，婚后居住在回民区巴彦淖尔南路万嘉康城S2号楼2单元402。2019年4月22日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2019）内0103民初662号判决书，准予王小娟与王亚东离婚，现被告王亚东一人居住于万嘉康城S2号楼2单元402内。3.2013年，被告向原告支付5000元房屋占用费。2016年4月6日，原告向被告借款1.5万元用于缴纳养老保险。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告为案涉房屋的产权人，依法对房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费合法有理，本院予以支持。对于房屋使用费原告诉称，其与被告约定自2013年起每年向其交纳1万元房屋使用费。被告辩称并未与原告约定房屋使用费，但自2010年到2015年每年向原告支付8000元使用费。原、被告对上述事实，均未提供证据予以佐证。根据原被告陈述本院认为，对于房屋使用费应以每年8000元采信为宜。在被告与原告之女夫妻关系存续期间即2013年1月到2019年4月共产生房屋占有使用费50667元（8000元÷12个月×76个月），原告在庭审中自认被告已向其支付5000元房屋使用费，并同意将之前与被告间的1.5万元借款在房屋使用费中予以抵扣，因该笔费用发生于夫妻关系存续期间，被告只应承担一半的占有使用费即15334元（（50667元-5000元-15000元）÷2）。对于被告离婚后一人占有该房屋，则应按每月667元，从2019年5月计算至实际腾房之日止。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决生效后十日内将位于回民区巴彦淖尔南路万嘉康城S2号楼2单元402的房屋返还给原告王翠英；二、被告王亚东于本判决生效后十日内一次性向原告王翠英支付房屋占有使用费15334元并按照每月667元，从2019年5月起计算至实际腾房之日止；三、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计3430元,由原告王翠英负担507元，被告王亚东负担2923元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年九月三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。