河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终734号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。公司住址:河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人温涛，该公司总经理。委托代理人张姣姣、姚兴丽，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，2003年12月6日出生，汉族，住大名县。法定代理人宋某1，男，1972年5月6日生，住大名县。系宋某2之父。委托代理人李兆杰、胡二玉，河北天雄律师事务所律师。原审被告人申记才，男，1973年4月10日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，群众，农民工，住大名县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被大名县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于大名县看守所。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人申记才犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月19日作出（2019）冀0425刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人申记才未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对附带民事判决部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年10月30日21时37分许，李某2（另案处理）驾驶未登记的自制带斗拖拉机沿313省道自东向西行驶至大名县孙甘店乡南石冲村中路段（邯大线92KM处）时，与被害人宋某2驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使宋某2摔倒在公路上。后宋某2又被自东向西行驶的被告人申记才驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车碰撞。肇事后，李某2驾车驶离现场、申记才驾车逃逸。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，宋某2的损伤程度为重伤二级。大名县公安交通警察大队认定李某2、申记才二人共同承担事故的全部责任，宋某2无责任。案发后，被告人申记才赔偿了附带民事诉讼原告人宋某2的经济损失，达成了和解协议，被告人取得了附带民事诉讼原告人宋某2及其法定代理人的谅解。另认定，申记才所驾驶的车牌号码为冀Ｄ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，该保单显示保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。此事故给宋某2造成的损失包括医疗费116144.19元（826.26元+47155.77元+63545.36元+4600元+16.80元）、二次手术费3000元、住院伙食补助费2300元（46天×50元）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12029.11元[46天×64.07元/天+（46-9）天×64.07元/天+945元+90天×64.07元/天)]残疾赔偿金28061元（14031元/年×2年）、鉴定费3800元（2200元+1000元+600元）、救护车转院费600元、交通费酌情支持500元、辅助器械442.80元（92.80元+350元），以上诸项共计169577.1元。（其中医疗费用共计124144.19元，残疾赔偿项共计45432.91元）。此事故造成宋某2的二轮摩托车被损毁，经大名县评估认定，其价值是人民币2140元，评估费500元，共计2640元。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某2人民币58072.91元，其中医疗费10000元，残疾赔偿项共计45432.91元，车辆损失费2640元。认定上述事实的证据有：1、被害人宋某2陈述，证明2018年10月30日晚上他驾驶二轮摩托去寺庄村送康某4，从寺庄回来沿313省道自东向西行驶至大名县孙甘店乡南石冲村米某家的超市门前时，被一辆从他后方过来的拖拉机碰撞，碰撞之后，他就摔倒在了路上，在地上躺了一会，他刚要起来时又有一辆小轿车将他碰撞，他被撞之后就昏迷了，后来的事他就不知道了。第一次发生碰撞，他看见是一辆拖拉机，也听见是拖拉机的发动机声音，后面带一个大车斗，没有车灯，那辆拖拉机的车斗部位与他的摩托车发生了刮撞。2、证人宋某1证言，证明2018年10月30日晚上19时许，他和儿子宋某2在家里吃的饭，我妻子在外面吃的饭，他们吃完饭后就休息了，他夫妻二人也不知道孩子是几点出去的，晚上10点许，有人给他打电话说孩子发生交通事故了，还有本村的邻居去家里喊他，说孩子出事了，他和妻子就去事故现场了。事故现场在313省道大名县孙甘店乡南石冲村米某家的超市门前，到现场之后他看见孩子驾驶的摩托车被其它车辆碰撞损坏严重，孩子在道路北侧路边躺着，邻居怕孩子冷，就拿了一个单子给孩子盖上了，后来他就与妻子乘坐邻居的车拉着孩子去医院治疗了。3、证人唐某证言，证明2018年10月30日21时40分左右，他去军涛家的超市买烟时，看见超市西侧的313省道上倒着一辆二轮摩托车，当时是晚上，视线也比较模糊，他也没有看见骑车的人，也没有在意太多，就进超市买烟了，同时也给军涛的妻子说外面倒着一辆摩托车，他们二人就在超市门前站着看，谁也没有去现场查看，就在这时有一辆黑色的轿车沿313省道自东向西行驶过去，轿车行驶到那辆倒地的摩托车时，他才看见摩托车的旁边还倒着一个人，黑色轿车把那个人撞出去大概有两米远，出事后黑色轿车向前行驶了十几米就停车了，轿车的右侧车门（看不清是副驾驶位置，还是后排车门）打开了，但是没有人下来，停顿了一下那辆黑色轿车就走了。过了一会现场又来了几个人，他们就一起去现场看看，那时才发现被撞的是他们村的宋某2。后来就给宋某2的家人联系，也有邻居报警了。宋某2的家人来到现场后就将宋某2送去医院了。4、证人康某1证言，证明2018年10月30日当天他在本村的花生加工门市加工花生，到了晚上（具体时间记不清了）西劝庄的李某2就来他的门市拉花生皮，大概到了晚上9点左右装完，然后李某2就开着他拉花生皮的拖拉机去村西李桂增的门市上过磅，看看载货多少。李某2离开后，过了五六分钟他骑着自家的电动自行车去李桂增的门市。当他骑着车子走到米某的超市门前，看见前方的道路上倒着一辆二轮摩托车，他就减下车速，当时距离那辆二轮摩托车大概有七八米远，就在这时，从他身后驶来一辆黑色轿车，从那辆二轮摩托车旁边驶过，他听见“啪”一声，那辆黑色轿车向前开了有二三十米远停了一停，又开车走了。他看见那辆车撞到二轮摩托车，就把车牌号记了下来，他只记得“226”，牌照前后还有字母，他不认识。他骑着车经过二轮摩托车旁边，看见被撞的车辆旁边还躺着一个人，头朝西躺着，鼻子有血，他看了看不认识。他之前只是看见了被撞的车辆，没有看见人，走近后才知道现场还躺着一个人。随后他也没有理会太多，就去找李某2过磅了。5、证人王某证言，证明2018年10月30日当天，程甫村的同学申庆军的孩子结婚，他从北京回来给他帮忙，当时另一个同学申记才也回来了。大概21时左右他们忙完后，他就乘坐申记才驾驶的大众轿车从程甫村出来，他们两个人准备去大名县城。上车后他坐在后排睡着了，也不清楚走到什么地方，就听见紧急的刹车声，他就醒了，问申记才怎么回事，申记才说走到313省道南石冲村了，好像发生了交通事故，然后他们二人就一起下车了，下车后申记才就去了事故现场，他没有过去。过了十分钟左右，申记才就回到车上，说不知道什么车撞人了，然后他们二人就离开了。走到313省道孙甘店转弯处，他发现他的手机不见了，就让申记才拨打他的手机，打了好几个一直没人接听，他怀疑应该掉在了事故现场停车的地方，就让申记才掉头回去找手机。申记才开车回去驶过事故现场，在事故现场东侧不远处掉头，然后又向西行驶驶过了现场，在现场西侧一开始停车的地方停下，然后他就去找手机，但是没有找到。然后他们二人就回程甫村了，到了程甫村还一直拨打手机，手机一直通，就是没有人接。他随后又去现场找了两次，但还是没有找到。到了第二天，他又拨打他的手机，就有人接了，对方说他是马牧地村大鹏汽修的人，他就过去找到对方拿到了手机。6、证人朱某证言，证明2018年10月30日不到21时左右，申记才与她微信联系，说他们老同学好多年不见了，出来坐坐聊会天。她当时在的姐姐家中，申记才就开着车拉着王某去孙甘店找她。他们见面后，申记才和王某二人说王某的手机找不到了，她问他们丢在什么地方了，申记才说开车来接她时，经过，在发生一起交通事故，当时申记才和王某下车去现场看了看，可能把手机掉在事故现场了，随后她就和他们二人去事故现场找手机。到现场后，申记才把车停到事故现场的西侧，随后他们三人就下车去找王某的手机，下车后她向现场附近走了几步，看见被撞的是一辆二轮摩托车，摩托车旁边道路北侧的路边还坐着一个人。他们三人在现场找了有十分钟左右，没有找到王某的手机，他们就离开去申记才家中，在申记才家中待了半个小时左右，申记才让其同村朋友开着面包车去送她回姐姐家。送她回家的途中在经过事故现场时，那里已经有警察勘查现场了。7、证人康某2证言，证明2018年10月30日22时左右，同村的米某给他打电话，在电话中说他外甥宋某2在其家超市门前被撞了，对方车辆逃逸了，他随后就去事故现场了。到现场后看见外甥宋某2在地上躺着，他妹妹康素英（宋某2母亲）抱着他，宋某2驾驶的二轮摩托车就在其的旁边被其它车辆碾轧坏了，他也询问周围的人，有没有看见肇事车辆，本村的人给他说，好像本村的康亚龙看见了。再后来家人就拉着宋某2去大名县医院了，本村的邻居也报警了。交警队来到现场勘查完毕离开后，他与宋某2的二伯父宋某3就一直在事故现场没有离开，大概到了晚上0点左右，他们二人发现事故现场有一名可疑的人员，在事故现场查看，好像在找什么东西，他们也没有惊动那个人，就看他在干什么，后来那个人发现了他们，就坐着一辆轿车走了，当时他们还听见了他们的对话，好像说：“现场没有什么东西，看看车上掉东西了没”。当时他们看见那辆车的牌照是冀Ｄ×××**。8、证人申某1证言，证明2018年10月29日下午，她表哥申记才从天津回来后与她联系，说要借用冀Ｄ×××**号车接媳妇，他们二人在福久花园碰的面，她就把车借给其了。到了31号中午申某2给她打电话要还车，她当时在上班，就让其把车开到计生局她姐姐那里了。9、证人康某3证言，证明2018年10月30日21时40分许，“军涛超市”的老板申艳彩去他家里喊他，说是外面发生了一起交通事故，其不敢过去，让他去看看，随后他就和申艳彩，龙龙去现场看了看，发现一辆摩托车已经被压坏了，一个人在道路北侧躺着，然后他就报警了，随后他又设置的路障，当时现场就他和申艳彩，还有龙龙。10、证人张某证言，证明2018年10月30日21时许，本村的康亚龙来超市买烟，告诉她西边有一辆摩托车摔倒在地上，然后他们二人准备去现场看看，还没有走到摩托车跟前时，就有好多车开过来了，当时看见一辆黑色轿车撞了一下摩托，随后他就去喊邻居康某3了，随后他们就把现场保护起来了，走近一看说是俊山的儿子，他就在他们村的微信群里喊了谁是俊山，同村的人就去俊山家喊了，然后他们同村的人用两个垃圾桶将现场保护起来，后来就没有其他车辆碰撞事故现场。11、证人宋某3证言，证明2018年10月30日22时左右，他当时在家中准备睡觉，他家属在手机的微信中看到他侄子宋某2在米某家的超市门前被车撞了，他随后就与他弟弟宋某1联系，当时他已经带着宋某2到大名县人民医院了，他也从家中出来去了事故现场。他到现场没有多长时间，交警队的民警就到了，直到民警勘查完现场离开后，他和宋某2的舅舅康某2也没有离开，一直在现场待着。大概到了晚上12点左右，从道路西面过来一名行人，那名行人在事故现场逗留了一段时间，好像在找什么东西，他就问国某认不认识那个人，国某说不知道，后来那名行人就向东走了，他就骑着电动车在后面跟着。跟随了段路程后，他就骑着超过了他，并找了个地方把电动车放好后再跟着那个人。后来从东面驶来一辆黑色的轿车，那个人就上了那辆轿车，他还听那两个人的交谈：“找到东西了吗，没有找到，前面也没有，回家让他看看车上有没有”，他怀疑那辆车上的人与他侄子的交通事故有关。12、证人李某1证言，证明2018年10月30日她从孝廉村回马牧地村，途径时，在两个超市的西侧，她发现道路北侧有一部手机，然后她就捡走了，第二天早上有人给这部手机打电话，自称是手机的主人，随后就来她门市上把手机拿走了。手机主人是一名中年男士，说是陈道仙的，不知道叫什么。捡手机时没有发现有交通事故，周围没有人，只看见地上有一些碎片，那些碎片在手机东侧四五十米的道路上。13、证人康某4证言，证明2018年10月30日晚20时许，宋某2驾驶摩托车去他们家经营的饭店找他玩，后来他一个寺庄的朋友给他打电话让他去寺庄村，随后宋某2就驾驶摩托车把他送到张集乡寺庄村，宋某2在小会就驾驶摩托车回家了，第二天他听说宋某2发生交通事故受伤住院了。他们没有在一起吃饭，据他观察，没感觉宋某2喝酒。14、被告人申记才供述，证明2018年10月30日本村邻居的孩子结婚，他给人帮了一天忙，到了晚上22时，他驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车拉着陈道仙的王某，从程甫村出来，沿313省道自东向西去大名县城，当他开车经过大名县路段时，他的前方有一辆大货车，他准备超越大货车时，那辆大货车突然向左打方向绕了一下，他看见前方道路上站着四五个人，他也跟着绕了一下，同时也听见他的车辆轮胎与其它物品发生碾轧的声音，他向前开了不到三十米远，就停下了车，他前方的大货车没有停车。他停下车后就下车查看，看看车辆有没有损坏的地方，他看他的车没有什么事，就往站着人的地方查看，看看怎么回事。他走过去一看，才发现是发生了交通事故，一辆二轮摩托车被撞倒在地上，那名驾驶员在马路北侧的地上坐着。他在现场待了几分钟就走了。他们离开向西行驶了一段路程，王某发现他的手机找不到了，他也用他的手机给他的手机打电话，也没人接听，心想是不是忘在程甫村邻居家里了，他又开车掉头回程甫村找手机。到程甫村也没有找到手机，就仔细回忆到底掉在什么地方了，后来他们想到，在他们下车了，是不是掉在南石冲下车处了，随后他和王某又去事故现场查找了，他们在现场找了半天也没有找到，然后就开车回程甫村了。到了第二天，王某给他说找到手机了，说一名马牧地的路人经过那里，捡到了手机。15、邯郸市中心医院诊断证明，证实被害人宋某2的伤情。16、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见，宋某2的损伤程度为重伤二级。17、大名县公安局交通事故现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。18、河北省大名县公安交通警察大队第1304251201800003422号道路交通事故认定书认定，李某2、申记才二人共同负事故全部责任，宋某2无责任。19、河北冀通司法鉴定中心冀某字[2018]第2552号司法鉴定意见书鉴定意见，冀Ｄ×××**号大众牌小型轿车与倒地的人体宋某2发生交通事故受损伤部位痕迹相吻合。20、河北天元保险公估有限公司TY2019-ZA0815公估报告书，评估鬼火六代二轮摩托车损失金额为2140元。21、被告人的驾驶证、肇事车辆行驶证在卷佐证。22、被告人申记才的户籍证明在卷佐证。23、调解协议、谅解书及收款单据在卷佐证。24、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明申记才所驾驶的车牌号码为冀Ｄ×××**的大众牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，该保单显示保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。25、大名县人民医院的住院收费票据和邯郸市中心医院收费票据，分别证明为救治宋某2，在大名县人民医院花费的`医疗费共计843.06元，在邯郸市中心医院花费的医疗费共计115301.13元。26、大名县人民医院住院病历，载明被害人宋某2在大名县人民医院住院1天。27、邯郸市中心医院住院病历，载明被害人宋某2在邯郸市中心医院住院45天。28、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人宋某2伤残评定为十级伤残。宋某2营养期限评定为90日。宋某2护理期限评定为90日，护理人数为一人（住院期间二人）。宋某2二次手术费需人民币3000元。29、鉴定费票据在卷佐证。30、附带民事诉讼原告人宋某2及其法定代理人的身份证复印件在卷佐证。河北省大名县人民法院认为，被告人申记才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且共同负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称之意见经查属实，予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求经济损失赔偿理由正当，应予支持，但其要求赔偿精神损失费，于法无据，要求赔偿数额的超出部分，于法无据，均不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩意见：在护理费用上，邯郸尚邦物业服务有限公司出具的护理费收据与村委会出具的护理证明有冲突，对于邯郸尚邦物业服务有限公司出具的护理费票据显示的费用，该公司不予认同；对宋某2所驾驶的摩托车的损失评估金额认为过高；交通票据无法证明与本次事故有关联。其他无异议。经查，孙甘店乡南石冲村民委员会出具的宋某2于2018年10月30日因交通事故受伤住院治疗，在住院期间由其父母亲护理，而邯郸尚邦物业服务有限公司出具的收据是宋某2在2018年11月1日至11月9日期间由其公司人员护理，因宋某2当时受伤的情况严重，需要专业的护理人员护理，故在2018年11月1日至11月9日期间可考虑一名专业护工护理和一名家属护理，其余住院时间两人护理，出院后一人护理，故对邯郸尚邦物业服务有限公司出具的护理费收据证明的数额予以认定。对宋某2所驾驶的摩托车的损失评估金额，有河北天元保险公估有限公司的公估报告书予以佐证，故评估金额合理，该答辩意见不成立，本院不予支持。交通票据无法证明与本次事故有关联，但考虑其实际确有支出，故酌情支持交通费500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决被告人申记才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某2人民币58072.91元。驳回附带民事诉讼原告人宋某2的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出，交通事故认定书认定李某2、申记才二人共同负事故全部责任，原判决认定其公司承担全部赔偿责任错误，应予改判。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出交通事故认定书认定李某2、申记才二人共同负事故全部责任，原判决认定其公司承担全部赔偿责任错误，应予改判的意见，经查，李某2驾驶的拖拉机未投保交强险，申记才驾驶的DN226N号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。故原判决认定该公司在其承保的交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人宋某2人民币58072.91元符合法律规定，对该公司上诉意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）申记才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆冀Ｄ×××**号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在交强险限额内承担相应的民事赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年九月二十六日法官助理李晓萍书记员刘天洋