河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3960号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：姚金华，女，汉族，1988年10月21日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵书月，女，1983年6月30日出生，汉族，现住固安县。委托诉讼代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。原审被告：史向征，男，1995年4月18日出生，汉族，现住固安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵书月及原审被告史向征机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足；一审判决认定被上诉人误工费为27000元证据不足；一审判决认定被扶养人生活费43944.4元，事实不清；一审判决认定交通费4897元，事实不清；一审判决按每天50元计算营养费过高，应按每天30元计算为宜。被上诉人赵书月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。原审被告吴玉朝称，同意上诉人意见。赵书月向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告人身伤害各项损失总计为243145.91元，其中要求阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业险部分赔付，仍不足部分由史向征赔付，二次手术产生的损失要求二被告先行垫付两万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日13时10分，被告史向征驾驶冀Ｒ×××**小型客车，沿固雄线由北向南行驶至固安县人民医院红绿灯南50米掉头时，与由北向南行驶的原告赵书月驾驶的冀Ｒ×××**小型客车相撞，造成车辆受损，史向征、赵书月及冀Ｒ×××**小型客车乘车人冯碧华受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告史向征负此事故的全部责任，原告赵书月无责任。事故发生后，原告赵书月因伤先后在固安县人民医院门诊治疗，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天（2018年4月6日至2018年4月19日），共花去医药费58608.61元、救护车费1000元、交通费4879元、施救费600元，其伤情经医生诊断为：左前臂外伤，左桡骨远端骨折。经本院委托安次司法医学鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，花去鉴定费1746元。鉴定结论为：（一）左腕关节功能丧失44.4％，十级伤残；（二）误工期180日、护理期50日、营养期80日。发生事故前，原告月收入4500元。原告因伤住院期间的护理人员系其丈夫马建，原告要求按护工标准计算护理费。原告父赵进明（1953年12月3日出生）、母张东芬（1952年6月21日出生）为农村居民，出事故前，由原告一人扶养。原告子女马硕培（2004年4月1日出生）、马一航（2009年10月5日出生）随原告长期在固安城镇生活，由原告与其丈夫共同扶养。庭审中，被告主张曾经为原告垫付500元费用，原告予以否认，被告未能举证予以证实。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔付原告车辆损失62377元，其中交强险限额内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿60377元。经核实，被告史向征为事故车辆冀Ｒ×××**小型客车的所有人，其驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和三者险(保额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告称事故中另一伤者冯碧华因伤势较轻，不要求被告赔偿。一审法院认为：对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告史向征负此事故的全部责任，原告赵书月无责任，原告赵书月的合理损失依法首先应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由被告按责承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告赵书月因伤所致各项损失中的医药费58608.61元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费4000元（50元/天×80天）、救护车费1000元、护理费5116元（37349元/年÷365天×50天）、误工费27000元（4500元/天÷30天×180天）、交通费4879元、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费43944.4元（10536元/年×15年×10％，10536元/年×14年×10％,20600元/年×4年×10％÷2，20600元/年×9年×10％÷2）、施救费600元、鉴定费1746元，共计211890.01元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。至于原告的二次手术费用，可待实际发生后，再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告赵书月因事故所致合理损失医药费58608.61元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费4000元（50元/天×80天）、救护车费1000元、护理费5116元（37349元/年÷365天×50天）、误工费27000元（4500元/天÷30天×180天）、交通费4879元、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费43944.4元（10536元/年×15年×10％，10536元/年×14年×10％,20600元/年×4年×10％÷2，20600元/年×9年×10％÷2）、施救费600元，共计210144.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵书月120000元；由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵书月90144.01元。二、被告史向征赔偿原告鉴定费1746元。三、驳回原告赵书月的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决书生效后五日内履行。案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告史向征负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，原审被告史向征驾驶车辆与被上诉人赵书月驾驶车辆发生交通事故，造成赵书月人身财产损失，史向征负事故全部责任，史向征所驾驶的车辆已在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险(保额50万元，不计免赔)，上诉人应按保险合同约定，承担相应赔偿责任。一审期间，被上诉人已就其主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费数额提出证据予以证明，上述证据具有较强证明力，一审判决据此审查认定上述损失数额，理据充分，上诉人对上述损失数额不予认可，但仅提出质疑，未提交相反证据予以反驳，不足以对抗被上诉人提交证据的证明力，本院对上诉人的上诉理由，不予支持。上诉人主张应按每天30元标准计算营养费，无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年九月十二日法官助理叶振平书记员于盟佳