福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2634号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：罗治华，公司员工。 委托诉讼代理人：许佳诺，公司员工。 被告：魏连生，男，汉族，1964年6月28日出生，住福建省建瓯市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）与被告魏连生、徐美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告于2019年8月26日向本院申请撤回对被告徐美云的起诉，本院于2019年9月2日裁定准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告徐美云的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼，被告魏连生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏连生向原告归还截止至2019年3月18日的借款本金138，309.5元、利息13,088.96元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年3月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2．判令魏连生向原告归还截止至2019年3月18日的罚息705.46元及催收工本费1,300元；以上各项合计153，403.92元；3．判令原告对被告魏连生所有的闽Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4．判令被告魏连生承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告魏连生签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告魏连生为购买丰田REIZTV7254VSP5品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D7E0224900，发动机号：5GRC790065）向原告进行借款，借款金额为人民币153,860元，借款期限为36个月，自2014年6月17日至2017年6月17日，月还款本息为人民币4,750.05元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月17日全额支付了上述贷款。被告魏连生用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：闽Ｈ×××××，被告魏连生在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告魏连生自2014年11月17日逾期还款，原告多次催收无果。 被告魏连生未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏连生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。此外，依徐美云的申请，本院委托福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心［2019］文鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间“2014年5月31日”《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A706808000）落款“共同借款人签字：”后方手写字迹“徐美云”不是徐美云所写，原告对此鉴定意见无异议。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月31日，原告与被告魏连生签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田TV7254VSP5品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4D7E0224900，发动机号：5GRC790065）向原告进行借款，借款金额为153,860元，借款期限为36个月，自2014年6月17日至2017年6月17日，采用“等额本息”还款方式，月还款本息为4,750.05元；合同实际利率8.32500‰，贴息利率2.50000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月17日向被告全额发放上述贷款，被告魏连生亦按合同约定用上述借款购买了车辆（车架号：LFMBEC4D7E0224900，发动机号：5GRC790065，机动车登记编号：闽Ｈ×××××），并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。进入还款期后，被告自2014年11月17日起未按合同约定还款，截至2019年3月18日，被告尚欠本金138，309.5元、利息13,088.96元、罚息705.46元，工本费1，300元。经原告催讨，被告至今未偿还剩余本息。 本院认为，原告与被告魏连生签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告在原告提供借款后未能按约如期归还借款本息，其行为已经违反了合同约定，构成违约，故原告诉请被告偿还截至2019年3月18日的借款本金138,309.5元、利息13,088.96元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定“借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止”，原告诉请被告归还截止至2019年3月18日的罚息705.46元（此后罚息计算至实际付清之日止），符合合同约定，予以支持。关于催收工本费，被告逾期未还款，丰田公司实际进行了催收，被告应按合同约定支付该款项。被告已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在被告未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。被告魏连生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏连生于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2019年3月18日的借款本金138，309.5元、利息13，088.96元、罚息705.46元，并支付自2019年3月19日起按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定（按合同实际利率即8.325‰上浮50%）计至款项还清之日止的罚息； 二、被告魏连生于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1,300元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告魏连生提供的抵押物闽Ｈ×××××车辆折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，368元，由被告魏连生负担。被告魏连生应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。鉴定费2，500元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。公告费（凭公告费收据），由被告魏连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 林 辉 人民陪审员 林弦声 二〇一九年九月十日 书 记 员 陈 晓