安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2729号 原告：郑文凤，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李某，男，2008年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：郑文凤，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：曹永彬，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李敬春，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：丁雷，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告共同委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:许明健，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区东桥镇，统一社会信用代码913415006881456375。 法定代表人：常勋平，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499462X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：胡志立，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市开发区。 被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区田盛街**及佳园小区****，统一社会信用代码9133050077938609XP。 负责人：戚永存，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元龙，该公司员工。 被告：汪绪双，男，1991年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路，住所地上海市黄浦区福佑路****00008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪律师事务所律师。 原告郑文凤、李某、李芳、曹永彬、李敬春、丁雷诉被告许明健、六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）、胡志立（原告申请追加）、汪绪双（原告申请追加）、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称安邦财险湖州公司，原告申请追加）及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司，原告申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文凤、李某、李芳、曹永彬、李敬春、丁雷的共同委托诉讼代理人李万，被告许明健，被告人保六安公司的委托诉讼代理人刘敏，安邦财险湖州公司的委托诉讼代理人张元龙到庭参加诉讼。被告人保上海公司未到庭但提交书面答辩状，被告金达公司、汪绪双、胡志立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文凤、李某、李芳、曹永彬、李敬春、丁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郑文凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用合计212219.33元；2、判令被告赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计5207.2元；3、判令被告赔偿原告李芳医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计4981.5元；4、判令被告赔偿原告曹永彬医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计5105元；5、判令被告赔偿原告李敬春医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计5909.16元；6、判令被告赔偿原告丁雷车辆维修费和施救费等各项费用合计10080元；7、被告人保六安公司在其承保范围内优先赔付以上费用，不足部分由其他被告承担；8、被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实与理由：2018年10月1日4时许，被告许明健驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号重型平板半挂车），沿芜合高速由合肥往芜湖方向行驶至68公里800米处时，与前方其他车辆发生追尾后又与前方原告李敬春驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾碰撞，并致苏Ｅ×××××号小型客车惯性前移撞到其他车辆尾部。造成原告李敬春及车内乘客原告郑文凤、李芳、李某、曹永彬五人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经合肥市交通警察支队高速六大队侦查认定：被告许明健负事故的全部责任、其他人无责任。事故发生后原告郑文凤住院治疗38天、支付医疗费10617.33元，原告李芳支付医疗费550.5元、李某76.2元、曹永彬674元、李敬春1478.16元，医嘱分别建议原告李敬春、李芳、李某、曹永彬休息一周。经安徽东升司法鉴定所鉴定原告郑文因事故构成九级伤残、休息期限150天、护理60天、营养60天、鉴定费1300元。苏Ｅ×××××号小型客车所有人原告丁雷支付施救费680元、车辆维修费9400元。被告许明健驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号重型平板半挂车）登记所有人系被告金达公司，在被告人保六安公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。因各原告损失一直未能得到赔偿。为维护原告合法权益现提起诉讼。 被告人保六安公司辩称：被告人保六安公司与侵权人的赔偿责任并不等同，我司是在审查保险车辆行驶证，驾驶人驾驶证有效的前提下，按照保险合同的约定，依法承担相应的赔偿责任，其中非医保用药，鉴定费，诉讼费均不属于我司赔偿范围；原告起诉漏掉了2辆无责赔付车辆方，如原告方不进行追加，无责赔付的数额应视为放弃，我司应当在扣除24200元的无责赔付数额后，对原告的合法损失予以赔付；原告诉请各项损失，部分项目不符合规定，应不予支持；我们赔付了胡志立车损6628元，赔付给汪绪双是7770元。保险公司不承担诉讼费用。 被告许明健辩称：对事故发生的事实和责任无异议；我支付了10000元给李敬春；对赔偿有保险，应由保险公司承担；车子是我的，挂户在金达公司，其他两辆车都理赔结束了，都是由保险公司赔了。 被告金达公司辩称：我公司与许明健的皖Ｎ×××××号货车系挂靠经营关系，车辆实际所有人为许明健；该车在人保六安公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险；投保时，保险公司没有提出非医保用药的问题，应由保险公司承担全部赔偿责任；根据保险法的规定，鉴定费、诉讼费保险公司亦应承担，对于实际车主垫付的费用应一并处理；对原告损失的意见与保险公司一致。 被告人保上海公司书面答辩状辩称;请法庭依法核实交通事故的事实及事故责任及涉案车辆的信息；我公司被保险车辆在本次事故中无责，且未与苏Ｅ×××××号车发生接触，因此我司不应承担责任；我公司不承担诉讼费用。 被告安邦财险湖州公司辩称:对事故事实和责任认定无异议，对于无责赔付也无异议；对原告的损失应依法认定。 被告胡志立、汪绪双均未作答辩。 经审理查明：2018年10月1日4时许，被告许明健驾驶其所有的挂户在金达公司的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号重型平板半挂车），沿芜合高速由合肥往芜湖方向行驶至68公里800米处时，与前方汪绪双驾驶的沪Ｃ×××××号车辆发生追尾后又与前方原告李敬春驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾碰撞，并致苏Ｅ×××××号小型客车惯性前移撞到前方胡志立驾驶的浙Ｅ×××××号车辆尾部。造成原告李敬春及车内乘客原告郑文凤、李芳、李某、曹永彬五人不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事故经合肥市交通警察支队高速六大队认定：被告许明健负事故的全部责任，李敬春、胡志立、汪绪双、郑文凤、李芳、李某、曹永彬无责任。汪绪双的沪Ｃ×××××号车辆在人保上海公司投保交强险，胡志立的浙Ｅ×××××号车辆在安邦财险湖州公司投保交强险，许明健的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保六安公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。人保六安公司已经赔付胡志立车损6628元，赔付汪绪双车损7770元。被告许明健支付了10000元给李敬春。李敬春与郑文凤系夫妻，李某系李敬春与郑文凤之子。 事故发生后原告等人被送往安徽医科大学附属巢湖医院及利辛县中医院治疗。 郑文凤在安徽医科大学附属巢湖医院及利辛县中医院住院治疗至2018年11月8日，住院38天，支付医疗费10617.33元。2019年2月14日，经安徽东升司法鉴定所鉴定，原告郑文凤因事故造成C7-T5椎体骨折，构成九级伤残、误工期150日、护理60日、营养60日，用去鉴定费1300元。 原告李芳在安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，支付医疗费550.5元，医嘱建议休息一周。 原告李某在安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，支付76.2元，医嘱建议休息一周。 原告李敬春在安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，支付1478.1元，医嘱建议休息一周。 原告曹永彬在安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，支付674元，医嘱建议休息一周。 苏Ｅ×××××号小型客车所有人原告丁雷支付施救费680元、车辆维修费9400元。 上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、出院记录、投保单、车辆维修费发票、施救费发票、交通费票据、挂户合同、支付凭证等以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。原告等人在事故中受伤或遭受财产损失，被告许明健作为直接侵权人和实际车主应依法承担赔偿责任；被告金达公司作为挂靠公司应承担连带给付责任；被告人保六安公司作为肇事车辆的承保单位应依法承担保险赔偿责任。安邦财险湖州公司、人保上海公司均应在交强险无责赔偿范围内承担责任。关于非医保用药，各原告的医疗费损失合计13396.13元，即使存在非医保用药，按照被告人保六安公司扣除15%的主张，其数额亦可在交强险医疗费部分先行处理。关于各原告的误工费，原告提交的残疾证明仅是为了证明其主张精神抚慰金，尚不能证明各原告无劳动能力，被告无证据证明原告无劳动能力，故原告主张的误工费请求应予支持，因原告未提供证据证明其从事的职业，故误工费标准均应按照农林牧渔行业标准计算。 关于原告方的损失数额。 1、原告郑文凤的损失，医疗费10617.33元，护理费7380元（123元/天×60天），住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费16950元（113元/天×150天），残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定为12000元，交通费酌定为2000元，鉴定费1300元，合计192719.33元。 2、原告李某的损失，医疗费76.2元，在门诊治疗1天，根据其年龄护理费支持1天123元，营养费支持1天50元，交通费酌定200元，合计449.2元；主张精神抚慰金无依据。 3、原告李敬春的损失，医疗费1478.1元，建议休息一周，误工费791元（113元/天×7天），交通费酌定为200元，合计2469.1元；主张精神抚慰金无依据。 4、原告李芳的损失，医疗费550.5元，建议休息一周，误工费791元（113元/天×7天），交通费酌定为200元，合计1541.5元；主张精神抚慰金无依据。 5、原告曹永彬的损失，医疗费674元，建议休息一周，误工费791元（113元/天×7天），交通费酌定为200元，合计1665元；主张精神抚慰金无依据。 6、原告丁雷的损失，丁雷系苏Ｅ×××××号小型客车所有人，该车在事故中受损属实，并经施救和实际修理，有合法的票据支持，且数额合理，故其主张修理费9400元，施救费680元，合计10080元，本院予以支持。 对上述各原告超过的请求，不予支持。对被告许明健支付给李敬春的10000元，应系给付郑文凤、李敬春等人的治疗费用，郑文凤、李敬春应予返还给许明健。 上述原告的损失，由被告安邦财险湖州公司、人保上海公司分别在交强险无责赔偿范围内各赔偿原告丁雷车损100元，各赔偿原告郑文凤医疗费损失1000元，伤残部分各赔偿郑文凤11000元；郑文凤的剩余损失168719.33元（192719.33元-24000元），丁雷的其余损失9880元（10080元-200元），由被告人保六安公司在交强险及商业三责险内予以赔付。李某的损失449.2元，李敬春的损失2469.1元，李芳的损失1541.5元，曹永彬的损失1665元，均由被告人保六安公司在交强险及商业三责险内予以赔付。其余被告不再承担给付责任。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑文凤168719.33元，赔付原告李某449.2元，赔付原告李敬春2469.1元，赔付原告李芳1541.5元，赔付原告曹永彬1665元，赔付原告丁雷9880元，合计184724.13元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑文凤12000元，赔付原告丁雷100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑文凤12000元，赔付原告丁雷100元； 四、原告郑文凤、李敬春于本判决生效后十日内返还被告许明健垫付款10000元； 五、驳回各原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，本院减半收取2475元，由被告许明健、六安市金达汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。