wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10679号原告：刘伯乾，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈少冬，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告刘伯乾与被告陈少冬装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘伯乾、被告陈少冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修款14978元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（以14978元为基数，从立案之日起每月按2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年12月前完成装修工程，于2018年12月4日签订承诺书，被告承诺于2018年12月20日付清装修款19978元。被告于12月21日支付了5000元，现尚欠原告装修款14978元未支付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告答辩称，原告为被告装修的房子墙体开裂尚未修好，原告修好后就支付相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《承诺书》1份佐证。《承诺书》载明：“本人承诺定于2018年12月20日付清装修款壹万玖仟玖佰柒拾捌元（19978元）整。承诺人：陈少冬2018.12.4承诺人身份证：”。诉讼中，被告确认《承诺书》是其出具的，但是是原告带了一帮人过来威胁被告写的。因原告所做的装修工程不合理，被告已将原告的工程拆除。原告称其与另外几个人为被告装修了一个办公室和两个厕所，原告是与一起做装修的几个人去找被告要求支付装修款。直至本案开庭时，被告才第一次提出原告所做工程存在质量问题，之前一直没有说过工程存在质量问题。被告拆除工程是因之前被告只租赁一半的厂房，后加租了另一半厂房，因空间改变办公室的厕所需要重新布局，新工程并非原告施工。原告另提交支付宝聊天记录截图1张拟证明被告在出具《承诺书》后曾向原告支付5000元。该截图反映昵称为“木子”的支付宝用户分别于2018年11月28日转账3000元装修款、2018年12月21日转账5000元，原告表示3000元转账是另外一个工程的工程款，被告于2019年12月21日支付了涉案工程的5000元。本院认为，原告、被告均确认原告为被告做装修工程，故本院认定原、被告之间存在真实的装修装饰合同关系。对被告认为《承诺书》是原告威胁其出具的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现被告没有举证证明其在出具《承诺书》时是原告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为的，被告应承担举证不能的不利法律后果。另被告辩称原告所做工程存在质量问题亦无提供相应证据予以证明，且相关工程被告已自己拆除，被告同样应承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告上述抗辩均不予采信。《承诺书》载明被告应于2018年12月20日付清装修款19978元，现付款期限早已届满，出具《承诺书》后被告仅于2018年12月21日支付了5000元，故本院认定被告尚欠原告装修款14978元未付，现原告请求被告立即支付装修款14978元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息，被告未按时支付装修款的行为确实给原告造成损失，但原告请求按每月2%计算逾期付款利息于法无据，相应的逾期付款利息本院酌定自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈少冬于本判决发生法律效力之日立即向原告刘伯乾支付装修工程款14978元及逾期付款利息(以实欠工程款为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告刘伯乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈少冬负担(该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年九月十六日书记员  洪文芳陈伟华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3061号原告：吕秋云，女，1951年7月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：钱秋峰、刘静，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：娄红稳，男，1980年6月17日出生，汉族，住原阳县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：刘经伦，董事长。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告吕秋云诉被告娄红稳、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕秋云委托诉讼代理人钱秋峰、刘静、被告娄红稳及被告泰康在线保险公司委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋云向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告支付医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计270000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失315364元。事实与理由：2019年6月12日19时10分许，被告娄红稳驾驶由被告泰康在线财产保险股份有限公司承保的豫Ｇ×××**重型特式结构货车沿平原示范区310省道由南向北行驶至与纬八路时，撞伤骑自行车沿310省道由南向北至纬八路左转弯的原告，致原告重型颅脑损伤、胸部闭合伤、腰椎横突骨折等身体多处受伤，被立即送往原阳县中心医院救治，由于伤情特别严重，不得不于13日凌晨转入郑州人民医院救治，现仍在治疗中。2019年8月6日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队对事故责任作出认定：被告娄红稳承担事故的主要责任。从受伤入院到2019年8月1日不到五十天的时间，原告为治疗伤情已经垫付医疗费近三十万，给原告的家庭造成了沉重的经济负担，而被告娄红稳经原告多次催促一直未予赔偿，被告泰康在线保险公司作为肇事车辆的保险人，也未积极承担保险责任。由于伤情严重，后续治疗费仍需巨额费用，后续费用待其产生后，原告将再次起诉。现原告提起诉讼请求，请求二被告现行赔付原告2019年8月29日之前的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告娄红稳于庭审中口头辩称：交通事故真实发生，我对事故认定书没有意见，我投保的有交强险和商业险，关于赔偿应当由保险公司赔偿。被告泰康在线保险公司辩称：一、要求法庭依法查实本案事故真实发生，驾驶员及肇事车辆在事故发生时均有合法有效的相关证件（驾驶证、行驶证），在我公司投保有相关保险（交强险、第三者责任险），且不具备任何法定及合同免责的事由，属于我司保险责任的情况下，我司同意依据保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿，否则，我司不承担任何的赔偿责任；二、医疗费：我司要求核实原件，在交强险医疗费限额内认可1万元，超交强险损失根据事故责任比列承担损失，超交强险限额部分10%内协商非医保核减。误工费及护理费等：要求原告方提供实际误工减少证明，我公司需对材料真实性进行核实，如提供或核实存在虚假，我公司不予支持误工费，其他不合理损失，法院应驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据，即原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第8组、第9组、第10组证据，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第5组、第6组、第7组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年6月12日19时10分许，娄红稳驾驶的豫Ｇ×××**重型特式结构货车沿平原示范区310省道由南向北行驶至纬八路时与沿310省道由南向北行驶至纬八路向左转弯的吕秋云驾驶的自行车相撞，造成两车受损，吕秋云受伤的道路交通事故。事故发生后，吕秋云当日入住原阳县中心医院治疗，被诊断为颅内损伤、颅骨骨折、蜘蛛网膜下出血、脑挫裂伤、头面部损伤、右锁骨骨折、多出损伤，2019年6月13日出院，支付医疗费4399.98元，当日转郑州人民医院治疗，截止2019年8月1日，住院49天，花费医疗费234368.98元，截止8月29日出院，又支付医疗费46288.58元，住院期间，外购人血白蛋白12442.6元，现仍在该院治疗。2019年8月6日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第41074420190000044号道路交通事故认定书，认定娄红稳应承担事故的主要责任，吕秋云承担事故的次要责任。事故车辆在泰康在线保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。另查明，被告娄红稳垫付医疗费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吕秋云的损失包括：医疗费297500.14元、伙食补助费50元×77天=3850元、营养费20元×77天=1540元、误工费5000元÷30天×77天=12833.33元、护理费4608元（张栋梁月平均工资）÷30天×77天+8330+5880=26037.2元、交通费1500元，复印费于法无据，不予支持。原告的损失共计343260.67元。依据道路事故认定书，被告娄红稳承担事故的主要责任，原告吕秋云承担事故的次要责任，且被告娄红稳在泰康在线保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失50370.53元，原告下余损失292890.14元，泰康在线保险公司应承担80%的损失，扣除被告娄红稳垫付的3000元，被告泰康在线保险公司应承担231312.11元。被告娄红稳垫付的3000元医疗费可向泰康在线保险公司主张。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕秋云医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失281682.64元；二、驳回原告吕秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告娄红稳负担2697元，原告吕秋云负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年九月二十七日书记员  关怡楠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执679号申请执行人：张某某，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某，男，1987年2月26日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行郭某追债权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0481民初698号民事调解书生效后，因被执行人郭某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行郭某欠款82925.00元，本院于2019年04月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人郭某名下有汽车一辆（豫Ａ×××**），已经被查封，申请人不要求处置该车辆，其他未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月六日书记员  李朝贤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4657号原告：郑州瑞德胶带厂，住所地荥阳市广武镇唐垌村。投资人：唐军良，该厂厂长。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被告：河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：时文泊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州瑞德胶带厂与被告河南太行振动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州瑞德胶带厂的法定代表人唐军良及委托诉讼代理人李永强、师蒙哲，被告河南太行振动机械股份有限公司的委托诉讼代理人王玉光、程宁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款1917064.81元及逾期付款利息，逾期付款利息以1917064.81元为基数，自2017年10月25日按照年息6%计算至全部货款支付完毕之日止（为计算诉讼费方便，暂计至2019年4月25日为172535.83元，以上共计2089600.64元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于1999年3月18日，原名河南省荥阳市广武橡塑厂，2008年3月1日更名为郑州瑞德机械厂，2012年9月10日更名为郑州瑞德胶带厂。原告成立后即开始向被告供应橡胶弹簧、复合弹簧、橡胶板等货物。2012年11月5日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款979504.1元。后原告继续向被告供应货物至2017年10月。2017年10月以后原告不再向被告供应货物，但被告累计欠付原告货款1917064.81元至今未付。故原告诉至法院。被告河南太行振动机械股份有限公司辩称：1．原、被告之间合同关系已履行完毕，原告仅凭发票而无合同、收货单等证据互相印证，原告要求被告按照发票金额付款无事实和法律依据；2．原告存虚开增值税发票的事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告原名为河南省荥阳市广武橡塑厂，2007年6月25日更名为郑州瑞德机械厂，2010年11月16日更名为郑州瑞德胶带厂。原告自2000年至2017年10月向被告河南太行振动机械股份有限公司供应橡胶弹簧、复合弹簧、橡胶板等货物，现被告欠原告货款1843996.81元。本院认为，被告欠原告货款1843996.81元，有被告出具有增值税发票、部分供货清单及部分增值税专用发票抵扣信息明细、证人证言等证据为凭，对于该事实本院予以确认；故原告要求被告支付货款1843996.81元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原被告之间合同关系已履行完毕，未提供证据证明，应承担证明不力的法律后果。原告要求被告自2017年10月25日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告逾期支付货款的时间为2017年10月25日，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自2019年6月10日起以年利率6%计算利息。原告诉求超出部分，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州瑞德胶带厂货款1843996.81元及利息（利息以年利率6%自2019年6月10日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州瑞德胶带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，被告河南太行振动机械股份有限公司负担10698元，原告郑州瑞德胶带厂负担1060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年九月四日书记员  李闯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2325号原告：许伟盛，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市XX，现住佛山市三水区，被告：凌国平，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告许伟盛与被告凌国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，因被告凌国平下落不明，无法直接送达，遂依法转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告许伟盛到庭参加诉讼，被告凌国平经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许伟盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2万元，并自2019年1月17日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告借款2万元，借款到期后，被告一直联系不上，拖延还款。许伟盛围绕其诉讼请求，提供凌国平出具的《借条》、双方的微信聊天记录为据。凌国平未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，许伟盛提供的证据是原件，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对许伟盛诉请的事实予以确认。同时查明，双方在借款合同中约定借款期限截至2019年3月17日，许伟盛陈述双方借期内未约定利息。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。凌国平向许伟盛借款，并出具借条确认借款的事实，许伟盛履行了给付款项的义务，双方的借贷关系合法有效，相应的凌国平负有及时归还借款的义务。双方在借条中约定还款期限，但凌国平在借款到期后并未按约定还款。双方在借条中未约定借款利息，凌国平从逾期之日起即2019年3月18日起，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给许伟盛。许伟盛诉请从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告凌国平应在本判决生效之日起十日内向原告许伟盛偿还借款2万元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年3月18日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告许伟盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告凌国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓英
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保421号本院于2019年9月19日受理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人东营市伟超国际贸易有限公司、东营市安居园房地产开发有限公司、陈福鹏、唐珍、康林海、王玲玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初1892号民事裁定书，已经对被申请人东营市安居园房地产开发有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年9月24日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异409号 异议人（案外人）：石国琼，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街**。 负责人：余道远，行长。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，系银行工作人员。 被执行人：陈晓翠，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李良伟，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张荣华，女，1975年3月25日出生，汉族，住住四川省南部县。 被执行人：徐明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0107执2942号浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行诉李良伟、张荣华、陈晓翠、徐明金额借款合同纠纷一案中，案外人石国琼对执行位于南部县南隆镇西街市场1幢1-5-1房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人石国琼称，2014年3月23日陈晓翠以案涉房屋在四川南部农村商业银行股份有限公公司金星支行（原为南部县农村信用合作联社金星分社）申请贷款20万元，期限为3年，从2014年3月23日起至2017年2月27日止。期满后，由于陈晓翠未按约定偿还贷款本息，四川省南部农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向南部县人民法院提起诉讼，2017年10月16日作出（2017）川1321民初字3672号民事调解书，后因陈晓翠未按调解书履行义务，四川省南部农村商业银行股份有限公司申请强制执行，在执行过程中，南部县人民法院于2019年4月30日以（2019）川1321执1026号执行裁定书查封了案涉房屋。2019年5月27日在南部县人民法院的主持下，石国琼、陈晓翠与四川省南部农村商业银行股份有限公司达成协议，陈晓翠将案涉房屋以20万元的价格出售给石国琼，石国琼将购房款20万元直接打入南部县人民法院账户用于清偿陈晓翠在四川省南部农村商业银行股份有限公司的贷款本金。协议达成后，2019年5月27日石国琼委托外侄女王芹取出自己的定期存款20万元后存入王芹的账户，王芹后将购房款、执行费、诉讼费合计205050元转入南部县人民法院账户，2019年5月28日南部县人民法院解除了对案涉的查封，同时陈晓翠也将案涉房屋交付给石国琼居住使用。为了办理不动产变更登记，2019年5月29日石国琼与陈晓翠在南部县不动产登记中心补签了书面的《存量房买卖合同》并代开了购房款发票、缴纳了过户的相关税费，同时南部县不动产登记中心于同日受理了变更登记申请，已将该房屋的土地使用权人变更至石国琼名下。2019年6月14日因陈晓翠与浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行金融借款合同纠纷，查封了案涉房屋。法院的查封涉案房屋的行为损害了异议人合法权益。故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行辩称，异议人石国琼的请求没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人石国琼的请求不足以排除执行。 被执行人陈晓翠未作陈述。 本院查明，本院于2016年10月11日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与李良伟、张荣华、陈晓翠、徐明信用卡纠纷一案，于2016年10月11日作出（2015）武侯民初字第10116号民事判决书，判决李良伟、张荣华偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款98928.86元并支付相应逾期利息及罚息，同时陈晓翠、徐明对李良伟的上述付款义务承担连带清偿责任。该案生效后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日作出（2019）川0107执2942号之三执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，石国琼陈述，2014年陈晓翠以案涉房屋作抵押，在四川南部农村商业银行股份有限公司金星支行申请贷款20万元，期限为2014年3月23日至2017年2月27日至，期满后由于陈晓翠未按约清偿贷款本息，四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）于2017年8月31日向南部县人民法院起诉，后经法院主持调解于2017年10月16日双方达成调解协议约定为：1.陈晓翠于2017年10月20日前向南部县农村信用社合作联社偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈晓翠负担。由于陈晓翠未按调解书履行义务，四川南部农村商业银行股份有限公司向南部县法院申请了强制执行，在执行过程中2019年5月27日陈晓翠与四川南部农村商业银行股份有限公司达成口头协议，陈晓翠将案涉房屋出售给石国琼，石国琼将房屋款项支付到南部县人民法院账户用于陈晓翠清偿南部县农村信用社合作联社的贷款。2019年5月29日石国琼与陈晓翠签订《存量房买卖合同》，约定陈晓翠将位于南部县南隆镇西街市场1-5-1号房屋以20万元的价格出售给石国琼，后双方向不动产登记中心申请了房屋所有权转移登记，同时向税务机关缴纳了房屋买卖契税和印花税。石国琼向本院提交照片证明四份，主要证明石国琼对案涉房屋正在进行装修且双方已到水、电、气的主管部门办理了变更登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据查明的事实可确认，案外人石国琼在本院查封案涉房屋之前已与被执行人陈晓翠签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款且已经合法占用该房屋并积极在办理过户手续，现无证据证明未办理过户登记是因石国琼自身原因，符合排除执行的要件，故对案外人石国琼提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于南部县南隆镇西街市场1幢1-5-1号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年九月十八日 书记员 袁 宏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5079号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地石狮市镇中路五星段东村霞泽**楼南起第5-9间店，统一社会信用代码91350581577005607Y。 负责人：邱阳凯，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：吴友星，男，1985年7月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：王美燕，女，1980年9月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅仰鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴滨滨，女，1959年8月3日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告吴友星、王美燕、傅仰鑫、吴滨滨金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月十日 书记员  王鑫鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1807号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初412号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人孙社祥，男，1969年6月1日生，汉族，大专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市芒棒镇芒棒村委会。因犯强奸罪于2002年9月29日被本院判处有期徒刑六年，于2006年2月12日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月10日被本院判处单处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘朝继，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人孙社祥犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人孙社祥及其辩护人刘朝继到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月4日15时许，被告人孙社祥酒后无证驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车上路行驶，当车行驶至腾冲市政府门口（上香线K14+600米）处时，撞到路外设施，造成电线杆及挂载监控设备、车辆受损的交通事故。经检测，被告人孙社祥的送检血样中酒精含量为164.18mg/100ml，被告人孙社祥系醉酒后驾驶机动车。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人孙社祥承担此次事故的全部责任。2019年4月份以来，被告人孙社祥分别以人民币50元、100元、200元不等的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、罗某吸食，其中以每次人民币100元的价格贩卖给陈某2次，以人民币200元的价格贩卖给陈本江1次（此次系赊欠尚未付款），以人民币50元的价格贩卖给罗某1次。经侦查实验，被告人孙社祥4次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计约3.83克。2019年5月23日，被告人孙社祥因涉嫌吸食毒品被腾冲市公安局蒲川派出所民警抓获，现场查获金色ECETD牌手机1部，后其主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关抓获吸毒人员陈某、罗某。上述事实，被告人孙社祥及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：被告人孙社祥自愿认罪认罚，认罪态度好，并同意适用简易程序审理本案。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的金色ECETD牌手机1部，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；2、被告人孙社祥正侧面照片、户口证明、常住人口详细信息，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单（涉案车辆已达报废标准），本院的（2002）腾刑初字第183号刑事判决书、（2015）腾刑初字第310号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；3、证人陈某、罗某、李某、孙某的证言；4、被告人孙社祥的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2019]毒鉴字第00105号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某司鉴[2019]车检鉴字第00186号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2019〕0142号现场检测报告书、腾公（蒲）现检字〔2019〕25号、27号、28号现场检测报告书、尿检照片；6、云南省腾冲市公安局的当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、封存笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙社祥无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金；被告人孙社祥贩卖毒品甲基苯丙胺4次，所贩卖数量共计约3.83克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙社祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙社祥曾两次犯罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。在本案危险驾驶罪中，被告人孙社祥无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人孙社祥驾车撞到电线杆后，腾冲市公安局芒棒派出所民警听见撞击响声到现场查看，经民警口头询问，被告人孙社祥即陈述其喝酒后驾车操作不当发生事故，归案后亦如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。在贩卖毒品罪中，被告人孙社祥因涉嫌吸食毒品被抓获，归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙社祥的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提以危险驾驶罪判处被告人孙社祥四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上4000元以下；以贩卖毒品罪判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上4000元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙社祥贩卖毒品所得人民币250元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的金色ECETO牌手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人孙社祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙社祥违法所得的人民币250元，继续追缴，上缴国库；查获的金色ECETO牌手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  李 瑛人民陪审员  马加伟二〇一九年九月三十日书 记 员  杨安晓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执631号 申请执行人哈密市迎宾大道邻佳超市，住所地哈密市。 被执行人顿建坡，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密市迎宾大道邻佳超市与被执行人顿建坡借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密市迎宾大道邻佳超市与被执行人顿建坡于2019年9月9日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月九日 书记员 乃比·肉孜 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2250号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：唐彦云，男，1994年2月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告唐彦云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张一影到庭参加了诉讼。被告唐彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费:2，520元[,84.02平方米×1元/平方米/月×30个月(2年6个月)即:2017.1.1-2019.7.1;2、要求被告支付逾期物业费的违约金:828元[84.02平方米×1元/平方米/月×12个月×0.0005元/天×365×(2.5+1.5+0.5)]并要求被告从2019年7月1日起至实际支付之日止的违约金；3、本案涉诉费用由被告承担。原告诉称，被告是原告管理范围内XXXX室的业主,依据《前期物业管理服务协议》物业服务的各项费用预收费1年(即在每年4月30日前交纳新一年的物业服务费),物业费服务标准为:1元/平方米/月。被告现拖欠原告2017年1月1日至2019年7月1日期间物业费。协议中约定,业主未能按时足额交纳物业服务费用的每逾期一天按万分之五支付违约金。此事虽经原、被告协商,原告从被告拖欠物业费以来一直不间断的向被告催收索要物业费,但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告唐彦云未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告唐彦云就坐落于辽宁省盘山县㎡的多层住宅签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告提供物业服务；首期物业费从2016年2月22日起算，预交一年物业费；物业费1元/㎡/月，以后每年4月30日前交纳下一年度物业费。如不按期交纳按每天万分之五交纳违约金等协议条款。现被告拖欠原告自2017年1月1日起至2019年7月1日物业费2，533.20元（1元/月/㎡×84.44㎡×30个月）。本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告无故拖欠原告物业服务费的行为系属违约。原告在书面催缴被告一个月后诉请被告支付物业费及违约金的诉讼请求，所诉有理，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐彦云于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦鼎隆物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2019年7月1日的物业费2，520元;二、被告唐彦云在支付上述款项时，一并向原告支付截止至2019年7月1日止的违约金828元；三、被告唐彦云在支付上述款项时，一并向原告支付自2019年7月2日起至本判决确定的给付期限的违约金，以1，008.24元（1元/平方米/月×84.02平方米×12个月）为基数，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐彦云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一九年九月十二日书记员  高 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2710号 申请执行人；张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司 住所地：张掖市 法定代表人：魏开军，系该公司经理 被执行人罗宏淼，男，汉族，1975年6月18日出生，甘肃省永靖县人，现住甘州区。 申请执行人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司与被执行人罗宏淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0702民初11028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告罗宏淼偿还原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司货款、违约金及人工工资250000元，于2017年1月20日前付150000元，于2017年6月30日前付100000元；如被告逾期付款，承担违约金20000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月25日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年3月26日、2019年9月24日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月26日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年3月4日，本院依据申请人申请对被执行人罗宏淼采取临控措施。 7.2019年9月17日，本院对被执行人所在小区馨宇丽都B区住址进行了调查，该房屋系他人所住，非被执行人罗宏淼居住。现已将被执行人罗宏淼下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 8.2019年9月25日，申请人申请将被执行人罗宏淼纳入失信被执行人名单。 9.2019年9月25日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  付丽艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3609号原告：刘永康，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：过春影，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告刘永康、过春影与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告刘永康、过春影于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永康、过春影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永康、过春影负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7284号 原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市甘州区 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海，系该公司法务部经理。 被告：张金荣，男，1975年10月20日出生，汉族，甘肃省天祝县人，个体户，住天祝藏族自治县。 原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告要求被告偿还货款10937元，承担利息4000元。被告在答辩期间提交书面答辩状一份辩称：本案被告住所地在甘肃省天祝藏族自治县，应由天祝县人民法院管辖。 经本院审查，2011年7月21日，原告与被告在原告下设的武威分公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，由被告购买原告下设的武威分公司销售的装载机一辆。现就被告是否付清货款双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为甘肃省天祝藏族自治县，合同履行地为武威市凉州区，故本案不属于本院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费173元，退还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年九月九日 书记员  王 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17427号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告曾宇与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曾宇于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十一日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10389号 原告：杨艳军，女，1990年11月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：杨硕，男，1991年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 委托诉讼代理人：郑坤业，女，该公司员工。 原告杨艳军、杨硕与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨艳军、杨硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨艳军、杨硕撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇一九年九月二十五日 书记员 韩梦云
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终231号上诉人（一审原告）王保华，女，汉族，生于1949年4月28日，住桐柏县。被上诉人（一审被告)桐柏县公安局平氏派出所。负责人李健，任所长。被上诉人（一审被告)桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。被上诉人（一审第三人)马红斌，男，汉族，生于1960年3月30日，住桐柏县。上诉人王保华与被上诉人桐柏县公安局平氏派出所、桐柏县公安局、被上诉人马红斌为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院所作（2019）豫1328行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告与第三人马红斌同系桐柏县平氏镇小河塘村的村民，马红斌系该村支部书记。2018年11月1日下午1点多，原告到该村村部找到第三人，询问其丈夫低保问题，双方发生争执，王保华拽着第三人的衣领处，把第三人从办公桌内往外拉，双方互推几下，第三人在挣脱原告甩胳膊时手碰到了原告的嘴角致原告嘴角流血，第三人离开；有群众报警，桐柏县公安局平氏派出所接警后，对该案进行了调查处理，于2019年1月30日作出桐公（平）不罚决字[2019]第10001号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对马红斌不予处罚。王保华不服，向桐柏县公安局申请行政复议，桐柏县公安局于2019年3月7日作出桐公复决字[2019]2号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定：维持被申请人作出的桐公（平）不罚决字[2019]第10001号不予行政处罚决定书。王保华不服提起行政诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告具有对本行政区域内的治安案件进行处罚的行政职权；公安机关在受理案件后，经过调查取证，对确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；依法不予处罚的或者违法事实不成立的作出不予处罚决定。本案中，被告桐柏县公安局平氏派出所受案后，经调查取证，认为第三人的违法事实不成立，作出《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确；桐柏县公安局行政复议决定程序合法，处理适当，依法应予维持；原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王保华的诉讼请求。上诉人王保华上诉称：2018年11月1日，上诉人与马红斌拉扯期间，马红斌胳膊将上诉人嘴碰出血，花去医药费用500元。在上诉人报警后，公安机关向上诉人送达不予受理告知书，上诉人接到该告知书后，终日沉浸于痛苦之中。马红斌因肢体与70岁老人碰撞造成伤害的，应接受治安处罚，公安机关作出不予调查处理告知书是一种过错，应对受害人承担责任。请求二审法院：1.撤销（2019）豫1328行初13号判决；2.判令桐柏县公安局平氏派出所和马红斌对上诉人医疗和精神损害费用进行赔偿。被上诉人桐柏县公安局平氏派出所答辩称：答辩人所作的《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持一审判决。被上诉人桐柏县公安局答辩称：答辩人根据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第一项规定，对平氏派出所作出的《不予行政处罚决定书》予以维持完全正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据相关司法解释规定，在一审起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。王保华一审起诉请求撤销桐公（平）不罚决字[2019]第10001号《不予行政处罚决定书》和桐公复决字[2019]2号《行政复议决定书》，在二审时却以《不予调查处理告知书》对其造成伤害作为上诉对象，并增加了对医药费和精神损失费的赔偿请求。行政诉讼以行政行为合法性为审判对象，上诉人在二审变更被诉行政行为及增加诉讼请求均没有法律依据。本案不存在“殴打他人或者故意伤害他人身体”的法定情形，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整范围，上诉人以自己嘴角受伤且年龄超过70岁为由要求公安机关对他人进行治安处罚的理由不充分，本院不予支持。被上诉人桐柏县公安局平氏派出所作出《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人桐柏县公安局行政复议程序合法，处理适当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回王保华上诉，维持唐河县人民法院作出的（2019）豫1328行初13号行政判决。二审诉讼费用50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 郭国旗审判员 郭 娟二〇一九年九月十七日法官助理梁杰政书记员朱娅南
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执119号 申请执行人谭庆华,男,1958年12月27日出生,汉族，农民，住四川省青神县。 被告：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。 本院作出的（2018）川1425民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志刚拒不履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，申请标的为20000元。 本案在执行过程中被执行人王志刚主动向申请人谭庆华履行了10000元，后经总对总多次网络查询、被执行人户籍地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将王志刚纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人谭庆华与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人王志刚负有继续向申请执行人谭庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民申21号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国树，男，1953年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张起珍，女，1955年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人张国树与被申请人张起珍法律服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑04民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张国树申请再审称：2019年7月3日最高法院审委会在全国民商事审判工作会议上的讲话要点中讲到，可撤销合同只有在当事人行使撤销权后才归于无效，在撤销之前合同是有效的。法院应当依据这一最新的合同效力司法判断新规定，重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。2018年12月20日再审申请人张国树签收（2018）黑04民终627号民事判决书，（2018）黑04民终627号民事判决自2018年12月20日发生法律效力。2019年9月2日再审申请人张国树向本院提交再审申请书超过法定申请再审期限。综上，再审申请人张国树公司再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国树的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年九月二十六日书记员 王培圣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3349号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街。   法定代表人：白义军，该行董事长。   委托诉讼代理人：马维良，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：崔民勇，男，1966年12月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告：罗小玲，女，1966年9月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。（与被告崔民勇系夫妻关系）   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告崔民勇、罗小玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马维良到庭参加诉讼，被告崔民勇、罗小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求。事实与理由：2016年4月28日，被告崔民勇、罗小玲向西吉农村商业银行新营支行申请三年期精准扶贫贷款50000元用于养鸡，贷款期限36个月，年利率4.75%，贷款于2019年4月27日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。原告当日将款项发放到被告崔民勇62294780300116074121的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告崔民勇、罗小玲对借款至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益。请求法院：1、依法判令被告崔民勇、罗小玲支付贷款本金47231.5元，并支付从2019年4月28日至实际清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告崔民勇、罗小玲未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交信贷业务申请书、信贷业务审批表、个人借款合同书、借款借据及借款凭证、贷款本息归还明细表、结婚证、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明被告崔民勇、罗小玲于2016年4月28日向原告借款50000元的事实。   经当庭举证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告崔民勇、罗小玲虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2016年4月28日，被告崔民勇、罗小玲签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请三年期精准扶贫贷款50000元，期限三年，年利率4.75%，贷款于2019年4月27日到期，合同签订后，原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日将贷款发放到被告崔民勇账户上。借款到期后，经原告催收，二被告对借款至今未能清偿。原告遂具状来院，提出上述诉讼请求。2019年4月27日，原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司从被告崔民勇账户自动扣除1661.07元；2019年4月28日自动扣除1107.43元，共计2768.5元，用于清息还本，剩余贷款本金为47231.5元，利息清至2019你那4月28日。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔民勇、罗小玲签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请精准扶贫贷款50000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告崔民勇、罗小玲未按约定的期限清偿借款本金及支付利息，构成违约。故对原告要求二被告返还剩余本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告崔民勇、罗小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告崔民勇、罗小玲于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司贷款本金47231.5元及利息（利息从2019年4月28日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算）；   案件受理费981元，由被告崔民勇、罗小玲负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马 静   审 判 员 马文芳   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 苏文博   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22760号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王东升，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省西安市。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王东升立即偿还重庆银行截至2018年12月18日的信用卡欠款本金148818.97元，利息、复利41433.38元，违约金51007.28元，分期手续费2552.72元，分期撤销手续费20.00元，并支付从2018年12月19日起至付清日止以本金148818.97元为基数按照日息万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王东升承担。事实及理由：2012年7月18日，王东升向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。嗣后，王东升未按约还款。截至2018年12月18日，王东升尚欠243832.35元未给付重庆银行。被告王东升未答辩。经审理查明，2012年7月18日，王东升向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了王东升的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；王东升以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；王东升可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；王东升如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。王东升在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向王东升发放了信用卡，王东升以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月18日，王东升尚欠重庆银行信用卡透支本金148818.97元，利息41433.38元，违约金51007.28元，账单分期手续费2552.72元，分期撤销手续费20.00元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王东升与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王东升发放了信用卡，王东升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王东升应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及费用，但重庆银行收取的利息、复利及费用的总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王东升通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东升在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡透支本金148818.97元、截至2018年12月18日的利息、复利、分期手续费、分期撤销手续费（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金148818.97元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2479元，由被告王东升负担2079元，由原告重庆银行股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执126号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：李大刚，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人李大刚借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054994号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年1月4日，被执行人李大刚作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人王艳珍、张永光签订《借款协议》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限为36个月，还款时间自2018年1月30日起至2020年12月30日止，月还款本息总额为2860.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人李大刚签订《调解协议》，约定若李大刚连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，李大刚对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年12月7日，出借人王艳珍、张永光将借款协议项下债权转让给汇中公司。因李大刚未偿还借款，汇中公司于2018年12月18日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在李大刚未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054994号裁决书，裁决内容为：李大刚于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金46322.83元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人李大刚。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人李大刚签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人李大刚未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054994号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14529号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人赵行，男，汉，1990年10月25日出生，地址广东省，地址广东省深圳市福田区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人赵行借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26334元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2349号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：肖明。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币140389.48元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明银行存款人民币140389.48元或相应价值的其他财产。案件申请费1221.95元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特38号申请人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**。法定代表人：吴金应，该公司高级技术经理。委托诉讼代理人：左楠，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司人力资源经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：梁娟，女，汉族，1981年8月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被申请人梁娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。拉夏贝尔公司称，1.撤销庆劳人仲字[2019]第367号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.违反法定程序。仲裁庭要求申请人提交公司规章制度及法人和委托代理人身份证复印件，申请人已于庭审之后通过顺丰快递邮寄至大庆市劳动人事争议仲裁委员会本案仲裁员王晓慧处，并跟踪其签收记录，确认已经签收。顺丰快递单号为:038032738990。但在本案裁决中并未有任何记载；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人当庭只提供的其本人的出勤记录，并没提供其之后未上班未出勤打卡的记录，对旷工的事实进行了隐瞒。据此，申请人将提供该员工连续旷工未出勤的记录；3.适用法律、法规有误。被申请人于2012年5月7日入职我司，2019年3月1日根据实际经营需要，我司对其工作的店铺进行撤店，为了保证员工有平等合理的工作机会，我司提供给申请人同等职位，同样薪酬福利的岗位，工作地点也是在大庆，两家店铺的工作地点相距不远。属于合理调店，合理调店属于公司管理权力，不属于重大变更需要协商一致。并且以微信、短信、邮件快递等方式通知到了被申请人本人。但被申请人未报到，且无故无任何理由连续旷工四日，严重违反了我司规章制度。属于《劳动法》认定的第二十五条第二项:严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。且我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无需支付经济补偿。因此，仲裁认定的我司需支付被申请人解除劳动合同经济补偿金和支付未提前通知解除劳动关系代通知金，是没有法律依据的。综上所述，大庆市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在认定事实和适用法律方面存在严重错误，导致错判，为此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。梁娟称，我不认可申请人陈述，申请人认为我严重违反公司规章制度我不认可。一、没有提前一个月告知我撤店；二、没有与我协商过，没有得到我本人的同意就强制将我调店调岗；三、申请人说我没有打卡记录是因为撤店后考勤机、电脑等全部邮寄公司，我没有办法打卡；四、申请人说连续四日旷工的情况，因为我不同意调店，所以我没有去上班。根据劳动法第40条规定，用人单位需要提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后才可以解除劳动合同。经审查查明：2019年6月18日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2019]第367号仲裁裁决，裁决：一、拉夏贝尔公司支付梁娟解除劳动合同经济补偿金18,063.5元;二、支付未提前通知解除劳动关系代通知金2,444.43元。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人提出仲裁委员会违反法定程序的理由，不符合司法解释对于“违反法定程序”的规定，本院不予支持。关于申请人认为被申请人隐瞒未考勤记录，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事由。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。因考勤记录并不仅为被申请人掌握，申请人也可向仲裁委员会提交且仲裁委员会认定的旷工期间与申请人主张的被申请人旷工4天的事实一致，并不产生可能影响公正裁决的情形，故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人认为仲裁委员会适用法律错误的主张，因被申请人是否违反公司规章制度属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。申请人以仲裁委员会基于认定违法解除劳动关系的事实有误导致法律适用错误为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回拉夏贝尔服饰（天津）有限公司的申请。申请费400元，由申请人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司负担。审判长 周铁峰审判员杨阳审判员杨社娟二〇一九年九月十日法官助理范继超书记员李雪冰
四川省马边彝族自治县人民法院 决 定 书 (2019)川1133司惩9号 吉那达哥： 本院在执行杨和君与吉某租赁合同纠纷案中，被执行人吉某未向本院申报财产，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。本院于2019年9月9日作出(2019)川1133司惩9号拘留决定书，决定对吉某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人吉某与申请执行人达成执行和解，我院决定提前对其解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人吉那达哥的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终417号上诉人（原审被告）：王志菲，男，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：耿霞，女，1984年5月24日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。上诉王志菲因与被上诉人耿霞买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，上诉人王志菲于2019年7月4日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年九月二十四日书记员  刘 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1852号之二 申请执行人：随州市网迅电脑有限公司,住随州市时代广场****，统一社会信用代码91421300052622151L。 法定代表人:邱振兴。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房501，统一社会信用代码91440300093887607G。 法定代表人：侯森。 申请执行人随州市网迅电脑有限公司与被执行人深圳市方戟科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特131号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市方戟科技有限公司应履行支付申请执行人147260元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十九日 书记员  林 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12765号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵凯，男，1990年04月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月-0元)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1389.2元（11625元×0.5‰×239天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2017年12月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月17日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵凯未作答辩。 经审理查明，2017年12月16日，早稻科技公司(甲方)与赵凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵凯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，赵凯按约支付了12个月的租金5628元（469元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告在租赁协议到期后未及时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款5997元； 二、被告赵凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日计算至全部款项付清之日； 三、被告赵凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2864号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**楼**，统一社会信用代码91341200711786353H。法定代表人：郭超，经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被上诉人(原审原告):阜阳市万荣建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇工业园阜蚌路北，统一社会信用代码913412000544611448（1-1）。法定代表人：吴厚清，经理。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司（以下简称人保颍东区支公司）因与被上诉人阜阳市万荣建材有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保颍东支公司上诉请求称：本案应按照比例赔付原则赔偿对方损失300元，请求二审法院依法改判。阜阳市万荣建材有限公司答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。阜阳市万荣建材有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司支付垫付给职工张吉坤医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养补助费等费用50000元；并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：张吉坤系阜阳市万荣建材有限公司单位员工，2017年2月26日在工作过程中受伤，并在颍东区插花中心卫生院治疗，花费医疗费1192.10元。2017年4月19日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司【2017】临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张吉坤工作中受伤致左手中指离断伤，本所检查时见其左手中指未节离断缺如，断端稍红肿，构成十级伤残；张吉坤本次损伤后误工期90日，营养期60日，护理期90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。为此，张吉坤支付鉴定费1600元。另查明，阜阳市万荣建材有限公司为雇员投保有地方性安全生产责任保险，保险期间自2016年4月7日零时至2017年4月6日二十四时止。保险限额为每人伤残责任限额30000元，每人医疗费用责任限额20000元。原审法院认为：张吉坤系阜阳市万荣建材有限公司的员工，在工作过程中受伤，阜阳市万荣建材有限公司应按照法律规定承担赔偿责任，因其向人保颍东支公司投保有《地方性安全生产责任保险》，故人保颍东支公司应按照合同的约定向张吉坤承担赔偿责任。结合张吉坤的病历，其损失为：医疗费1192.10元；伤残赔偿金63280元（31640元×20年×0.1）。因《地方性安全生产责任保险》中每人伤残责任限额30000元，每人医疗费用责任限额20000元，故人保颍东支公司应赔偿张吉坤各项损失31192.10元（30000元+1192.10元）。由于阜阳市万荣建材有限公司已先期垫付30000元，故人保颍东支公司应偿还阜阳市万荣建材有限公司垫付款30000元。人保颍东支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司于本判决生效之日起十日内日一次性赔偿阜阳市万荣建材有限公司各项损失30000元；二、驳回阜阳市万荣建材有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司负担。本院二审期间，上诉人人保颍东支公司提交投保单条款一份，证明应按照比例进行赔付，阜阳市万荣建材有限公司对真实性没有异议，认为没有尽到提示和明确说明义务，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对保险合同的签订均不持异议，人保颍东支公司上诉称涉案保险条款中已经约定了比例赔偿标准，本次事故伤者评为十级伤残，按照赔偿标准仅应赔偿300元，但人保颍东支公司关于比例赔付的内容属于单方面减轻或者免除其保险责任的约定，应属于免责条款范畴，而人保颍东支公司不能提供证据证明就涉案免责条款已经履行了提示和明确说明义务，该部分免责条款对投保人不产生效力，因此，人保颍东支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍东区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年九月三日书记员  肖 鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3464号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人杨绍军，行长。委托代理人薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告魏丽丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告魏丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人薛军、时良红以及被告魏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计110,954.19元（本金：94,963.48元，利息10,266.86元，逾期还款违约金4,073.29元，消费手续费1,650,56元，截止2019年6月4日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：请求判令被告偿还截止到2019年9月8日贷记卡透支款项本息合计115,869.37元，其中本金94,963.48元，利息15,182.04元，逾期还款违约金4,073.29元，消费手续费1,650.56元。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度10万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。被告魏丽丽辩称，原告所诉属实。被告魏丽丽对原告提供的证据及所诉事实均没有异议，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告基于被告的申请，向被告下发信用卡，均为双方真实意思表示，故原、被告双方存在合法有效的信用卡合同关系。被告魏丽丽使用信用卡透支业务后，未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、手续费、利息及违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行截止到2019年9月8日贷记卡透支款项本息合计115,869.37元，（其中包括本金94,963.48元，利息15,182.04元，逾期还款违约金4,073.29元，消费手续费1,650.56元），并自2019年9月9日起按合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元（减半收取）、保全费1，075元，合计2,335元（原告预交），由被告魏丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十六日书记员  杜 静
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初334号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，自由职业，住孝义市。准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月17日被孝义市公安局取保候审。同年9月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）319号指控事实2019年6月13日21时28分许，被告人王某醉酒后驾驶×××长城牌小型汽车沿孝石线由西向东行驶至35公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为171.0mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为136.91mg/100ml。被告人王某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月九日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初334号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，自由职业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月17日被孝义市公安局取保候审。同年9月6日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）319号指控事实2019年6月13日21时28分许，被告人王某醉酒后驾驶×××长城牌小型汽车沿孝石线由西向东行驶至35公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为171.0mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为136.91mg/100ml。被告人王某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异29号异议人（案外人）：李行朝，男，l994年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区经五路**院**楼**，公民身份号码：6501041994********。委托代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。申请执行人：程莹钏，女，1983年5月15日出生，汉族，住，住郑州市惠济区古荥镇纪公庙村东街**民身份号码：4103041983********。被执行人：郭虎军，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区北环路**院**楼**身份号码：4108231974********。本院在执行申请执行人程莹钏申请执行被执行人郭虎军民间借贷纠纷一案中，案外人李行朝向本院提出执行异议申请，申请停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李行朝称，贵院在执行被申请人程莹钏与郭虎军民间借贷纠纷一案中，对郭虎军名下位于郑州市金水区丰庆路118号7号楼1单元13层1304号房进行了查封，并于2019年6月25日张贴腾出公告后，申请人才得知此事。实际上，2016年10月31日，申请人李行朝已与郭虎军签定了房屋买卖合同(合同号：1500220****)，申请人按约支付房款并履行相关手续后装修入住，并实际居住至今。综上，根据相关法律规定，对本案执行提出异议，请求：撤销（2019）豫0108执618号腾空公告，解除对郑州市金水区丰庆路118号7号楼1单元13层1304号房屋的查封（合同号：1500220****）。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）豫0108民初3177号民事判决书，判决：被告郭虎军于判决生效之日起十日内偿还原告程莹钏借款本金476000元，并按年利率6%支付该款自2017年1月13日起至付款之日止的利息。该判决生效后，债权人程莹钏向本院申请执行。执行过程中，本院查封被执行人郭虎军名下位于郑州市金水区丰庆路118号7号楼1单元13层1304号（预告登记证明号：1509124868）房屋一套。2019年6月25日，本院向被执行人发出公告，责令其于2019年7月10日前将上述房屋予以腾空，逾期不履行的，将依法强制执行。另查明，案外人李行朝与本案被执行人郭虎军于2016年10月31日签订房屋买卖居间合同一份，约定购买郭虎军所有房屋一套，房屋位于金水区龙门路南丰庆路西7幢1单元13层1304号，总价款2300000元人民币，首付款940000元，并约定了价款支付方式等其他内容。同年11月12日，郭虎军的银行账户显示从户名吴希玲的账户转入900000元，之后该笔款项又转出至户名张志强的账户。现案外人李行朝向本院提出执行异议，主张案涉房屋的所有权，请求停止对涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产（位于郑州市金水区丰庆路****楼******，预告登记证明号：1509124868）登记在被执行人郭虎军个人名下，故本院查封、要求腾空等执行措施并无不当。案外人李行朝以其与被执行人郭虎军签订有房屋买卖合同，上述案涉房产由其购买归其所有为由提出排除执行异议的理由不能成立，不能够阻却本院对案涉房产的强制执行，应当驳回其异议请求，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人李行朝的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年九月五日书 记 员  李梦丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3379号 申请执行人:建德市医药药材有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路**研发中心（综合楼）**。 法定代表人：邹林，总经理。 被执行人：建德市金泉药材有限公司，住，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村/div> 法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。 被执行人:唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 申请执行人建德市医药药材有限公司与被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市医药药材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为货款人民币1520000元、利息人民币136587元及案件受理费人民币14240元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市金泉药材有限公司、唐雷年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地和户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市金泉药材有限公司现已歇业，被执行人唐雷年去向不明。被执行人唐雷年有车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车和浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，有位于兰溪市××天××室的不动产，在建德市山田农业科技有限公司享有90%的股权和在建德市金泉药材有限公司享有70%的股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人占股90%的建德市山田农业科技有限公司和占股70%的建德市金泉药材有限公司现均已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。本院另案依法拍卖了被执行人唐雷年所有的车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车，拍卖所得人民币123594元，本院另案依法拍卖了被执行人唐雷年所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，拍卖所得款人民币99175元，本院另案依法拍卖了被执行人唐雷年所有的位于兰溪市××天××室的不动产，拍卖所得款人民币1039584元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配共计受偿人民币38395元。 鉴于被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人建德市金泉药材有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人建德市金泉药材有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。决定对被执行人唐雷年罚款人民币1000元，同时对被执行人唐雷年采取了限制消费、限制出入境的执行措施，并向其发出责令交出车辆通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市医药药材有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币1481605元及利息人民币136587元。 综上，被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅