wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11824号 原告：周某，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址河南省新野县。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告周某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3995号原告：韩继新，女，1969年8月29日出生，汉族，住任丘市。被告：田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：任丘市四联担保有限公司。住所地：河北省任丘市理想家园小区门市楼大门口北。负责人：田龙飞，该公司监事。原告韩继新与被告田龙飞、被告任丘市四联担保有限公司民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继新到庭参加诉讼。被告田龙飞、被告任丘市四联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继新向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙飞偿还借款本金5万元，利息45000元（利息计算至2019年那7月31日，后续利息按月息1.5%顺延计算）；2、判令被告任丘市四联担保有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：大约在2015年左右，原告通过朋友认识田金钟、田龙飞父子，他们称做生意用钱，愿意以1.5%的月息支付利息，开始是本金记不清了，后来通过不断追加变成本金30万元。每期应是三个月，并签订借款合同和由任丘市四联担保有限公司出具担保函，田金钟或由田龙飞支付利息，再新签合同（田龙飞也与原告签过合同）（本金未收回）和出新担保函，到2016年4月30日，原告与田金钟重新签订借款合同，约定田金钟向原告借款本金30万元，期限为3个月，自、2016年4月20日至2016年7月29日，月利率为1.5%,借款合同期满之日一次性还本付息，同日，被告任丘市四联担保有限公司给原告出具“保证函”同意给田金钟向原告的借款提供担保。保证归还田金钟不按期偿还原告的全部到期借款本息。由于原告已提前定好要买的房（原告没有住房）,提前1个月就通知田龙飞到期还款。于是在届满前的2016年7月20日，田龙飞转给63500元（其中含本金5万元）,2016年8月8日田龙飞又支付了5万元，2017年1月25日田龙飞支付了5万元，2017年5月55日又支付10万元，剩余本金5万元。2016年8月28日，田金钟因病去世。其法定继承人为子田龙飞、女田合梅、妻王萍三人，在过往的诉讼案件中王萍、田合梅均表明放弃对田金钟遗产的继承，因此田龙飞应在继承田金钟遗产的范围内承担对原告的偿付责任，因田龙飞继承了田金钟遗产：债权6667241元，另外遗产：田金钟占有购买价格1420万元的不动产的50%部分由田龙飞在进行诉讼继承分割。故田龙飞应对原告承担偿还责任。田金钟去世后，田龙飞虽多次还款，但尚欠本金5万元以及利息45000元未支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。被告田龙飞、被告任丘市四联担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩继新与田金钟于2016年4月30日签订借款合同，约定田金钟向原告借款本金300000元，期限为3个月，自2016年4月30日至2016年7月29日，月利率为1.5%，借款合同期满之日一次性还本付息。同日，被告任丘市四联担保有限公司给原告出具“保证函”，同意给田金钟向原告的借款本金3000000元提供担保，保证归还田金钟不按期偿还原告的全部到期借款本息。借款期限届满后，被告田龙飞偿还原告635000元，其中包括利息13500元，本金50000元，剩余本金2500000元。2016年8月8日，被告田龙飞偿还原告借款本金50000元，2017年1月25日被告田龙飞偿还原告借款本金50000元，2017年5月5日，被告田龙飞偿还原告借款本金100000元，借款本金剩余5万元。另查明，已生效的本院（2018）冀0982民初1660号民事判决书认定，田金钟，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号：。其妻子郭老扔于2012年4月26日去世，田龙飞、田合梅系田金钟与郭老扔的子女。2014年2月19日，田金钟与王萍登记结婚。2016年8月28日，田金钟因病去世。田合梅、王萍作为田金钟的法定继承人，明确表示放弃继承田金钟的遗产。（2018）冀0982民初1660号民事判决书还认定，被告任丘市四联担保有限公司，原投资人为：边文广、侯根昌、田龙飞；法定代表人为侯根昌；2015年12月28日作了变更登记，投资人：田龙飞、田金钟，法定代表人：田龙飞。2016年2月18日，该公司作了再次变更登记，法定代表人由田龙飞变更为田金钟，田龙飞为该公司监事。还查明，2016年10月19日，田龙飞以原告身份向本院提起诉讼，案号（2016）冀0982民初4450号，继承田金钟债权2155570元，案号（2016）冀0982民初4451号，继承4511671元。本院认为，被告田金钟向原告借款300000元以及被告田龙飞偿还原告借款本金250000元的事实，有原告提交的借款合同以及银行流水等证据证实，本院予以认定。被告田金钟未偿还原告剩余借款本金5万元，现原告要求被告田金钟还款，本院予以确认。原告主张利息45000元，符合合同约定且不超过法律规定，应予支持。被告田龙飞作为田金钟的法定继承人，继承田金钟遗产，对田金钟向原告的借款本金和利息，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告主张被告田龙飞偿还本金50000元，利息45000元本院予以支持。被告任丘市四联担保有限公司自愿为被告田金钟向原告借款出具保证函，保证方式约定不明，被告任丘市四联担保有限公司应按照连带保证方式承担保证责任。被告田龙飞、任丘市四联担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙飞于本判决生效之日起十日内在继承田金钟遗产范围内偿还原告韩继新本金50000元，利息45000元(利息计算按照月息1.5%至2019年7月31日，以后顺延计算)。二、被告任丘市四联担保有限公司对上述本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告田龙飞、被告任丘市四联担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年九月二十四日书记员  纪雯雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特41号 申请人：张文，女，1991年11月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请人：周赛赛，男，1991年8月1日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年9月5日立案受理申请人张文与周赛赛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2019年9月5日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张文、周赛赛于2019年9月5日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月五日 书记员  曹 帅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执424号 申请执行人罗永霞，女，1974年9月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司，社会信用代码916501033133613685，住所地新疆乌鲁木齐。 申请执行人罗永霞与被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲（2019）9号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗永霞于2019年5月20日向本院申请强制执行。本案执行标的31548元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月21日，本院向被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司名下的相关财产信息，查询到被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司在财付通账户有存款5559.51元，本院对该账户进行了控制，并通知申请执行人罗永霞办理领款手续。 3、2019年5月22日，通过全国网络查控系统查询，经查，被执行人无房产登记信息、被执行人无土地使用权登记信息。 4、本院三次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 5、本院已作出执行决定书，决定将被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人新疆菲格拉斯农业开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗永霞如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20483号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：付香莲，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付香莲金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告付香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与付香莲签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、付香莲立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币50766.57元,及截止2019年5月28日的利息人民币5830.06元、复利人民币426.11元，合计57022.74元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、付香莲承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、付香莲承担本案的诉讼法、保全费。被告付香莲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付香莲。贷款本金：70000。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年10月18日至2020年10月18日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月18日，平安银行重庆分行向付香莲发放贷款70000元，到期日至2020年10月18日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，付香莲尚欠本金为50766.57元，利息5519.72元，罚息2143.72元,复利589.26元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与付香莲签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，付香莲未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向付香莲宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求付香莲支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求付香莲支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1868.17元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求付香莲支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告付香莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付香莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金50766.57元及截至2019年9月2日的利息5519.72元，罚息和复利的总额1868.17元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金50766.57元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告付香莲负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3815号之一 申请人：张家安，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：于国栋，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。 原告张家安与被告于国栋民间借贷纠纷一案，申请人张家安于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于国栋在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以20万元为限。申请人张家安已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于国栋在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以20万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，暂由张家安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇一九年九月三日 书记员  徐 筝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4075号申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：吴海龙。被申请执行人庄万清，男,1965年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司申请执行庄万清买卖合同纠纷一案中，现因被执行人庄万清已履行人民币元25281.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4075号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执574号   申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街6号，统一社会信用代码：91652302929322877P。   法定代表人刘成艳，该行行长。   被执行人王德民，男，1963年11月23日出生，住呼图壁县。   被执行人钟霞，女，1968年6月15日出生，住呼图壁县。   被执行人司效库，男，1963年1月13日出生，住呼图壁县。   被执行人潘珍芳，女，1964年8月13日出生，住呼图壁县。   被执行人何桥安，男，1964年1月14日出生，住呼图壁县。   被执行人孙继红，女，1967年2月17日出生，住呼图壁县。   被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住呼图壁县105团农七连，组织机构代码：59918269-8。   申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人王德民、钟霞、司效库、潘珍芳、何桥安、孙继红、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7524号执行证书。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王德民、钟霞、司效库、潘珍芳、何桥安、孙继红、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司给付人民币共计315609.44元。被执行人依法应承担执行费4634元。   执行过程中，1.本院于2019年5月15向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院分别于2019年5月9日、7月18日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款并对其银行卡进行了冻结，无房产及车辆登记信息。   3.本院干警到被执行人王德民、钟霞、司效库、潘珍芳、何桥安、孙继红住所地X县X团调查其财产情况，未找到其可供执行财产。故本案未能执行额为315609.44元。   4.在执行过程中，本院与被执行人王德民、钟霞、司效库、潘珍芳、何桥安、孙继红、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司联系要求其申报财产,到法院履行还款义务,但被执行人拒不执行,对其采取失信和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王德民、钟霞、司效库、潘珍芳、何桥安、孙继红、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  汪安江   审判员  赵辉   审判员  许亚军             二〇一九年九月十一日     书记员  王景莲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初471号原告：陈某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市。原告陈某某与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，后因采用邮寄送达、委托送达、直接送达等方式均不能向赵某某送达应诉手续，需公告向其送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年4月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前原告与案外人杨某某因施工合同发生纠纷。后原告经人介绍认识被告，被告向原告承诺可以代原告向杨某某追要欠款。2016年12月6日被告约原告见面，后被告要求原告借给其6万元作为其近期的费用。后原告无奈，于当天向汤某某借款6万元支付给了被告。事后原告找到被告工作单位要求还款。被告于2016年12月26日给原告写下还款承诺书，承诺2017年11月30日前结清。到期后经原告多次催要未果，迫于无奈，诉至法院。被告赵某某未作答辩。因被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对陈某某提交的还款计划书一份、借记卡账户历史明细清单一份、（2013）肥民初字第2085号民事判决书一份及李某某证人证言发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，案外人汤某某向陈某某中国工商银行******账户转账6万元。同日，陈某某从该账户通过柜面取款4万元，通过ATM机取款4次，每次5000元，共计取款6万元。2016年12月26日赵某某为陈某某出具还款计划书一份，载明：还款计划书今2016年12月26日，因陈某某先生与杨某某双方发生经济纠纷中，我本人赵某某欠陈某某先生人民币陆万圆（60000.00）现2017年11月30日前结清。赵某某2016年12月26日。陈某某于2019年1月30日诉至本院主张权利。另查明，（2013）肥民初字第2085号民事判决书判令案外人杨某某偿还陈某某、张某某工程款268633元及利息。本院认为，根据陈某某庭审陈述及本院审理查明的事实，原告陈某某委托被告赵某某代其向案外人杨某某催要欠款。陈某某向赵某某支付委托费用6万元。因赵某某未能向杨某某要回欠款，故陈某某要求赵某某返还该委托费用。赵某某亦同意返还委托费用，并出具还款计划书一份，载明于2017年11月30日前结清。现赵某某欠陈某某委托费用6万元未返还，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于利息，陈某某主张利息以6万元为基数，自逾期之日即2017年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止，因双方未约定利息，对于利息，本院调整为：以6万元为基数，自逾期之日即2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某委托费用本金6万元。二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某委托费用利息（以6万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  安自强人民陪审员  梁开华人民陪审员  贺怀峰二〇一九年九月五日书 记 员  程 欢
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12104号原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320281685866818X，住所地江阴市。法定代表人：封文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：宋国兴，男，1965年10月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市永佳汽车修理有限公司（下称永佳公司）与被告宋国兴修理合同、返还垫付款纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告宋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国兴偿付修理费10284元；2、本案的诉讼费用由宋国兴负担。事实与理由：2016年6月，宋国兴因驾驶苏Ｂ×××**车辆与苏Ｂ×××**车辆发生交通事故，将上述两辆车委托他公司维修，共结欠维修费4750元。后他公司为宋国兴代缴车辆保险费5534元，共计10284元，宋国兴至今分文未付。被告宋国兴未作答辩，亦未提供证据。本院审理查明：因宋国兴驾驶的苏Ｂ×××**车辆与计文华驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生交通事故，造成车辆受损，宋国兴委托原告永佳公司修理上述车辆，共计修理费4750元。另外，永佳公司为宋国兴垫付车辆保险费5534元。上述欠款共计10284元，宋国兴在永佳公司的应收款对账单上签字确认。因宋国兴至今分文未付，永佳公司遂具状起诉来院。以上事实，由应收款对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告永佳公司为被告宋国兴维修车辆、垫付车辆保险费，有应收款对账单为凭，宋国兴未对维修、垫付保险费的事实及欠款金额提出异议，本院对欠款事实予以认定，宋国兴对欠款10284元应付偿付之责。宋国兴未举证证明对账后支付欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。宋国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对永佳公司要求宋国兴偿付欠款10284元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋国兴应偿付江阴市永佳汽车修理有限公司欠款10284元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付永佳公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由宋国兴负担，江阴市永佳汽车修理有限公司同意此款由宋国兴直接向其支付，本院不再退还，由宋国兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市永佳汽车修理有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇一九年九月九日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2678号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：勾丽君，女，1954年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告勾丽君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十八日 书记员  黎丹丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1920号原告：华伟，男，1980年12月3日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：付斌，男，1960年8月20日出生，汉族，南京市人，户籍地南京市秦淮区，住南京市建邺区。原告华伟与被告付斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告华伟及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼,被告付斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建了江苏航空学院的施工及装修工程后，向原告定购一批该项目装修工程上的不锈钢产品及纱窗、门帘。2016年原告按照双方约定，生产并完成了所有产品的安装，验收合格后已交付使用。2019年元月，原、被告结账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款126000元，并口头承诺一个月之内清偿。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告付斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到华伟在原（东方技校）现（江苏航空学院）安装行政楼不锈钢门、不锈钢隔断、不锈钢讲台支架、宿舍楼门帘、宿舍楼推拉纱窗、宿舍楼隐形纱窗等合计工资：人民币壹拾肆万陆仟元整（小写：146000元）。上述款项己付人民币贰万元整，剩余欠款壹拾贰万陆仟元整。欠款人：付斌，日期：2019.元.4.”。并载明被告的居民身份证号码。庭审中，原告称与被告无书面合同，欠条上写的工资实为材料和安装费用。开庭前，本院向被告制作谈话笔录，核实相关案件情况，被告称与原告无书面合同，并对欠款金额没有异议，并表示没有钱支付原告。本院认为，原、被告之间虽未签名书面合同，但原告为被告加工制作产品并履行供货、安装义务，双方对加工费进行结算，原告主张被告之间存在承揽合同关系，依法予以确认。根据被告出具的欠条，被告应支付原告加工费146000元，但被告仅支付部分价款，尚欠126000元。被告理应及时付款，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付欠款126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告华伟欠款126000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告负担（此款被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；公告费300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  陈阿江人民陪审员  黄红年二〇一九年九月六日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初792号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区**楼****。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，1982年12月21日出生，男，汉族，牡丹江鑫鹏物业管理有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：于军强，1972年11月10日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于远志，1948年6月29日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司（以下简称鑫鹏物业）与被告于军强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告鑫鹏物业的委托诉讼代理人董世宇、被告于军强的委托诉讼代理人于远志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫鹏物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年6月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业管理费745.33元（每月0.35/平方米×88.73平方米×24个月）；2.判令被告按日3‰支付滞纳金直至付清为止，截止2019年5月31日应支付滞纳金为1632.27元（745.33×3‰×730天）；3.被告承担催缴物业费通知书邮寄费20元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2017年6月1日为被告所在小区提供物业服务，截止2019年5月31日，被告共拖欠原告物业费745.33元，根据《物业管理条例》，第四十七条之规定，原告可向被告加收每日3‰的滞纳金，计1632.27元。被告拖欠物业费期间，原告多次上门催缴，并于2019年4月30日、2019年5月17日两次向被告邮寄《物业费催缴通知书》，但被告仍拒不履行其缴费义务，故原告依法起诉。被告于军强辩称,2018年11月份才知道有原告的物业公司，未与原告签订任何物业服务协议，不认可由原告为小区提供物业服务。物业公司除了抽了一次下水道和清扫之外，没有提供其他服务。本院经审理认定事实如下：被告为安居小区业主，房屋建筑面积为88.73平方米，其所在安居小区业主委员会于2017年4月27日选聘原告为安居小区提供物业服务，物业服务标准以三级物业标准为基础，根据小区实际情况制定服务标准和内容，收费标准为0.35元/平方米/月（已包含税费），并自2017年6月1日起为小区提供物业服务。2018年5月18日安居安康阳光小区业主委员会与原告签订正式物业委任管理合同，约定收费标准为0.35元/平方米/月（未包含税费）。自从原告为安居小区提供物业服务以来，被告从未交纳过物业费，截止2019年5月31日，被告共拖欠原告物业管理费745.33元。原告于2019年4月30日、2019年5月17日两次向被告邮寄《物业费催缴通知书》，催交拖欠的物业费745.33元，花费邮寄费20元，被告仍拒绝交纳。以上事实有原告提供的证据一、公告1份、物业委任管理合同1份4页，证据二、物业费催缴通知书2份、圆通快递邮寄单2份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告自2017年6月1日即为被告所在小区提供物业服务，虽然被告未与原告签订物业服务合同，但被告所在小区业主委员会对该事实予以认可，故该事实应予认定。被告接受了原告提供的物业服务，双方之间事实上已经成立了物业服务关系，被告应当交纳2017年6月1日至2018年5月31日的物业费。2018年5月18日被告所在小区业主委员会与原告签订了物业委任管理合同，该合同对全体业主具有约束力，被告主张未与原告签订物业服务合同，不认可原告为其提供服务的抗辩主张不能成立，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1632.27元的请求，因物业服务合同中未有约定，故本院对该请求不予支持。关于邮寄费问题，本院认为，原告作为物业服务企业，应从业主利益出发，以张贴催交通知书或上门催交的方式均能达到催交的目的，而原告却以邮寄的方式，人为扩大了损失，应自行承担该费用，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告于军强于本判决生效后十日内给付原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司物业管理费745.33元；二、驳回原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于军强负担。本判决为终审判决。审判员 曹 霞二〇一九年九月二十七日书记员 马龙君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3822号 申请执行人：李金平，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：常熟世昌皮革有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市三湾村。 法定代表人郑炯线。 李金平与常熟世昌皮革有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第765号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：常熟世昌皮革有限公司应于2019年4月18日之前一次性支付李金平结欠工资和解除劳动关系经济补偿共计145118.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，执行标的145118.43元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｅ×××××别克昂科雷牌汽车，上述车辆已被另案查封且下落不明，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市碧溪新区吴市世昌路18号不动产，该不动产已被本院查封，查封期限三年，自2018年11月21日至2021年11月20日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。经查，上述不动产所在土地的土壤及地下水存在污染情况，需要进行治理和修复且费用较高，所以对于该不动产，本院暂无法处置。 4、2019年7月11日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、经查，被执行人厂房内的机器设备和皮革原料已被另案查封，尚在处置中，本案无权处置。 6、宋守勇（系常熟市世昌皮革有限公司的原厂长）、马伟民（系常熟市世昌皮革有限公司原工会主席）因另案申请执行常熟市世昌皮革有限公司，本院于2019年9月17日对其约谈，两人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也对终结本次执行程序无异议。 7、2019年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的145118.43元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的动产和暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第765号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  邓胜军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1239号申请执行人刘某1，男，1988年8月1日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人范某，女，1990年8月20日生，汉族，农民，现住洮南市。申请执行人刘某1与被执行人范某因离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）洮福民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某1于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人范某返还申请执行人刘某1彩礼款60,000.00元；负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某1与被执行人范某达成执行和解协议，即“被执行人范某定于2020年1月24日前给付申请执行人刘某1彩礼款10,000.00元；余款从2020年开始，于每年的12月30日前给付申请执行人刘某1彩礼款10,000.00元，至本案款项全部付清为止。每年多付不限，款项由双方自行交付。”申请执行人刘某1与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1239号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十九日书记员  何秋毅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执940号申请执行人：汤新霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人：肖爱琴，女，1956年5月25日出生，汉族，住如东县。两申请执行人共同委托代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。两申请执行人共同委托代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：张福明，男，1947年7月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人汤新霞、肖爱琴与被执行人张福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0623民初5789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张福明于本判决生效后10日内赔偿原告汤新霞、肖爱琴321135元。案件受理费收取2006元，由被告张福明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为323141元，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人张福明名下相应银行账户依法采取了冻结措施，并依法扣划了银行账户存款合计4665.09元，该款项已交付申请执行人。本院至被执行人住所地调查了解到，被执行人年事已高，无固定收入，履行能力欠缺。因被执行人不履行，本院依法对被执行人张福明住宅采取了搜查措施，经搜查未能发现有价值财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为323141元，已执行到位4665.09元，尚未执行到位318475.91元和执行费4747元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十九日书记员 张溢飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8911号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，公司职工。被告：崔锦花，女，1985年4月29日出生，住天津市津**。原告天津爱家物业有限公司诉被告崔锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十一日书记员  吴 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3835号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：王家友，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告王家友物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2465号 申请人深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**C。 法定代表人郑藩。 被申请人深圳市华源精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**207。 法定代表人朱建军。 被申请人何山东，男，汉族，身份证住址四川省犍为县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5286号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市华源精工科技有限公司价值人民币255819.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年九月六日 书记员  彭凤群
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3120号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：任明礼，男，1962年11月15日出生，汉族，住南部县。 被执行人：舒碧英，女，1967年2月5日出生，汉族，住南部县。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与任明礼、舒碧英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人任明礼、舒碧英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任明礼、舒碧英的银行存款110368.21元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  杜韩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5494号 原告：杨善江，男，汉族，1984年2月9日出生，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人李华成、陈福梅，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：鲍晶晶，女，汉族，1989年2月10日出生，居民，住灌云县。 原告杨善江与被告鲍晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告杨善江、被告鲍晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月息2分，从2016年12月11日开始计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告找原告为其位于灌云县伊山镇尚都绿城小区2号楼3单元601室房屋内部装修。工程结束后，经双方结算，被告欠原告装修款60000元，被告于2016年12月10日出具欠条一张给原告，承诺于2017年12月10日前结清，但被告至今未付。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鲍晶晶辩称，被告为我房子装修是事实，欠款亦是事实，但暂时经济困难，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份作为证据，经过被告质证，本院对杨善江提供的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审质证意见及当事人陈述，对本案事实认定如下：2016年8月，被告鲍晶晶将灌云县伊山镇尚都绿城小区2号楼3单元601室房屋交由原告杨善江装修施工。2016年12月10日，双方经结算确认被告鲍晶晶尚欠原告杨善江装修款60000元，被告鲍晶晶向原告出具一份欠条，载明“欠到杨善江房屋装潢（尚都绿城2号楼3单元601）计款：陆万元。还款时间：2017年12月10日”。至今，被告鲍晶晶对上述债务未进行清偿。 本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。原告已按约定履行装饰装修施工义务，被告亦应当按约履行给付全部工程（装修）款的义务。被告未按约定期限清偿所欠的装修款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工程（装修）款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告在庭审中要求法院依法判决，本院认为，原被告双方在欠条中约定了还款期限，被告未按期还款，应依法承担相应违约责任，即应支付逾期付款利息，双方未约定利息计付标准，根据相关法律规定，被告应从逾期之日即2017年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告鲍晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告杨善江工程（装修）款人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年12月11日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告鲍晶晶负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 汤锦军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 任晓娴 书 记 员 周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4605号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 被告：朱建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费410.50元，撤诉减半收取205.25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年九月五日 书记员  许福顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4873号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3238号 原告：王用华，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑平德，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王用华与被告郑平德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王用华的委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告郑平德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王用华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款92,000元及利息（按照年利率24%，从2008年3月6日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2007年7月21日和2008年1月，被告分别以经营茶楼和做工程需要资金周转为由向原告借款，累计115,000元。后被告偿还本金为100,000元的借款本金中的23,000元，并在2008年3月5日结算时就下余借款77,000元给原告出具借条一份。上述借款均支付的现金。借款10万元时口头约定月利率为3%，后被告仅向原告支付了一个月的利息就拖延还款，甚至避而不见。后来原告找到被告妻子要求还款，被告之妻将借条的书写时间更改为2007年7月21日。后经原告多次催收借款无着，便诉至本院请求处理。 被告郑平德未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告王用华与被告郑平德系朋友关系。2007年7月21日和2008年3月5日，被告郑平德两次向原告借款，共计115,000元，原告称被告已偿还部分本金，下余借款本金92,000元由被告出具借条确认。此后原告向被告索要借款未果。 诉讼中，原告主张借款10万元时口头约定的月利率为3%，但未举证证明。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条二份及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑平德在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告主张后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息计算方式无证据支持，故本院酌情支持从2019年5月22日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑平德在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王用华借款本金92,000元及利息（以92,000元为基数，从2019年5月22日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、公告费300元，合计2400元，由被告郑平德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21476号上诉人（原审原告）：深圳市得润电子股份有限公司,住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**得润电子工业园。法定代表人：邱建民，董事长。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵，男，1981年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。上诉人深圳市得润电子股份有限公司（以下简称得润公司）因与被上诉人杨贵劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系赔偿金113182.5元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人律师费4970元；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、得润公司不支付杨贵20**年年休假工资694元；2、得润公司不支付杨贵20**年6月15日至2018年7月13日期间违法解除劳动关系赔偿金113182.5元；3、得润公司不支付杨贵律师代理费5000元。一审判决主文：1、得润公司于判决生效之日起五日内支付杨贵违法解除劳动关系赔偿金人民币113182.5元；2、得润公司于判决生效之日起五日内支付杨贵律师费人民币4970元；3、得润公司无需支付杨贵20**年年休假工资人民币694元；4、驳回得润公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由得润公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为：得润公司是否应向杨贵支付违法解除劳动关系赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。首先，得润公司主张其处罚的制度依据是2016年12月制定的新版《员工手册》，但未能提交充分有效的证据证明该手册经过合法的民主程序制定；其次，得润公司提交的《员工手册签收及承诺书》虽经杨贵签字确认，但落款时间的年份存在涂改，得润公司未能对此作出合理解释，不足以证明杨贵签收了2016年12月制定的新版《员工手册》，故该新版《员工手册》不能作为本案的处罚依据；再次，根据一审查明的事实，杨贵确实存在迟到的事实，但迟到时间均在数分钟内。得润公司在2018年7月之前对杨贵的迟到行为仅在发放工资时进行扣款处理，在没有对考勤纪律进行特别强调的情况下，突然连发两份处罚通告，且均记大过，处罚明显过重且不合理。因此，得润公司未能提交充分有效的证据证明其单方解除劳动合同具有合法依据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定得润公司构成违法解除并判决其向杨贵支付违法解除劳动关系赔偿金113182.5元，该处理并无不当，本院予以维持。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据杨贵在案件中获得支持程度计算得润公司应承担的律师费4970元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市得润电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1682号原告：代光明，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张昌波，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告代光明与被告张昌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光明到庭参加了诉讼，被告张昌波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代光明向本院提出诉讼请求：判令张昌波偿还借款1200元。事实与理由：2018年3月，张昌波向我借款1200元，当时口头约定用两个月。2018年5月1日，我找张昌波要钱，张昌波以经济困难为由推脱，我要求他出具借条，张昌波便出具了书面借条，并承诺2018年9月1日前还款。之后张昌波仍旧没有还款，我索要借款反而遭到辱骂，故请求法院判令其及时还款。张昌波未作答辩。本院经审理认定事实如下：代光明与张昌波自幼相识。2018年3月，张昌波向代光明借款3000元。2018年5月1日，代光明向张昌波索要借款，张昌波没有还款，仅仅向代光明出具了一张欠条，内容为“张昌波5月1日借代广水1200元整，限9月1日还清”，欠条中“代广水”系代光明别名。后张昌波没有偿还借款，代光明多次索要无果遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代光明借给张昌波现金1200元，张昌波向代光明出具了书面欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系，张昌波应当及时偿还借款，本院对代光明要求张昌波偿还借款1200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张昌波在本判决生效后5日内偿还原告代光明借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年九月十七日书记员  张涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2375号之一 申请执行人台州品诚空调工程有限公司，住所地浙江省台州市广达嘉苑****，组织机构代码:MA28GJEC4。 法定代表人查东晖。 被执行人向康，男，1989年12月25日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人台州品诚空调工程有限公司与被执行人向康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州品诚空调工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人向康支付申请执行人台州品诚空调工程有限公司货款本金23000元及利息，并负担案件受理费188元，执行费245元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人向康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人向康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向康移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人向康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州品诚空调工程有限公司。 综上，被执行人向康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初349号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月12日15时30分许，被告人张某醉酒无证驾驶三轮电动车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇鱼泡子村齐山家东侧路口处时，与由南向北行驶的张某红驾驶的×××号小型面包车相撞，造成张某、毕瑞良受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后张某红驾车逃逸。2019年5月14日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第0972号鉴定文书检验，张某血液样本中乙醇含量为94.73mg/lOOml，系醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更427号罪犯黄仁平，男，1969年4月29日出生于贵州省凯里市，苗族，小学毕业，现在贵州省。贵州省凯里市人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔2601刑初414号判决书，认定被告人黄仁平犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，刑期自2016年4月15日至2024年9月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄仁平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯黄仁平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄仁平予以减刑9个月（刑期自2016年4月15日至2023年12月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3029号之一 申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：陈介新，男，汉族，1972年3月14日出生，住广东省清新县。 申请执行人周佳伟与被执行人陈介新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9001号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈介新于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金20003元；二、被执行人陈介新于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息180.02元及借款逾期利息（从2018年4月15日起至还清之日止，以20003元为基数、年利率24%计算）。本案受理费187元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4020号 原告：卢贝贝，男，1995年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：刘强，男，1996年1月16日生，汉族，明光市人，住安徽省滁州市银花**。 被告：刘之远，男，1996年5月27日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被告：丰磊，男，1995年11月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告卢贝贝诉被告刘强、刘之远、丰磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢贝贝、被告刘之远到庭参加了诉讼，被告刘强、丰磊经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢贝贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强向原告偿还借款60000元及从2019年5月1日起至还清之日止月利率为1%的利息；2、判决被告刘之远、丰磊对前述60000元借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月1日，被告刘强向原告借款70000元，约定的月利率为1%。为防事后无凭，被告刘强向原告书立有70000元借条一张，当日因原告急需用钱，又让被告刘强退回10000元。被告刘之远、丰磊作为担保人也在借条上签字。对于所借款项，虽原告多次催要，被告刘强、刘之远、丰磊至今分文未有偿还。 被告刘强未做答辩。 被告刘之远答辩称：属实。 被告丰磊未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。另查明，担保人的担保范围为借方全部还款责任。 本院认为：2019年5月1日，被告刘强向原告卢贝贝借款60000元，民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本息的请求，应当予以支持。被告刘之远、丰磊签字担保，未明确保证方式，应当对承担连带担保责任。合同约定担保人的担保范围为借方全部还款责任，应包含借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十五日内偿还原告卢贝贝借款60000元及其利息，月利率为1%，从2019年5月1日起至还清之日止； 二、被告刘之远、丰磊上述借款本息承担连带还款责任。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元,减半收取676.5元，由刘强、刘之远、丰磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年九月十七日 书记员 吴梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18607号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：黄亚忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄亚忠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款共计414389.08元（暂计至2019年6月28日，其中本金为404459.46元，应收利息9717.75元，拖欠本金罚息211.87元，应收利息的罚息57.17元），自2019年6月29日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2、判令被告向原告支付本案律师费24000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于：广东省佛山市三水区西南街道塘九路13号***的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的“拖欠本金罚息211.87元，应收利息的罚息57.17元”为笔误，应更正为“拖欠本金罚息58.06元，应收利息的罚息153.81元”。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年4月27日，被告黄亚忠与原告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告提供购房贷款41万元，贷款期限为276个月，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮25%，浮动周期为十二个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2018年5月28日依约向被告发放贷款41万元，被告于2019年2月28日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年7月26日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年8月19日，被告尚欠贷款本金404459.46元、应收利息11763.91元、拖欠本金的罚息106.83元、应收利息的罚息286.77元。四、担保情况：被告提供购买的位于广东省佛山市三水区西南街道塘九路13号***的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018）佛三不动产证明第0020***号。五、律师费用：原告与广东君信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为24000元。本院认为：原告依约向被告发放贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。合同提前到期前，按照合同约定计算利息，合同提前到期后，按照罚息利率计算利息。故，原告要求被告偿还全部欠款本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的罚息包括“拖欠本金的罚息”和“应收利息的罚息”，“应收利息的罚息”实际即为“复利”，若再计算“应收利息的罚息”至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于抵押担保。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亚忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金404459.46元、应收利息11763.91元、罚息393.6元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于每年5月28日调整）；二、被告黄亚忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费24000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市三水区西南街道塘九路13号***的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，财产保全费2712元，合计6650元，由被告黄亚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员 谢石谷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1941号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：杜平，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省。被告：方萍娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告杜平、方萍娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。审判员  万军二〇一九年九月二十七日书记员  董颖
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执221号 申请执行人：王某某。 被执行人：张某某。 申请执行人王某某与张某某租赁合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，本院经网络查控已强制执行到位2520元并冻结全部银行存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行.经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月二十四日 书记员  王智全
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9112号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王诗琼，女，1995年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告王诗琼、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3492号 原告:李敬杰，女，1944年4月9日出生，住所吉林省延吉市。 被告：任艳丽，女，1985年10月20日出生，住所吉林省延吉市。 原告李敬杰诉被告任艳丽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年8月14日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告李敬杰及被告任艳丽到庭参加了诉讼；于2019年9月2日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告李敬杰到庭参加了诉讼，被告任艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李敬杰向本院提出诉讼请求：1.判令任艳丽返还阿里股权款5960元；2.诉讼费由任艳丽承担。事实与理由：2017年7月11日，我在任艳丽的延吉市养源堂服务中心处，任艳丽向老年人集资，承诺股票不断上涨，服用保健品就不用花钱（赠送三盒保健品），如果需要用钱或不想要了，由任艳丽负责退还现金，现在任艳丽以各种理由拒不退款，已构成严重违约，故诉至法院。 任艳丽未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2017年7月12日，任艳丽以延吉市养源堂服务中心（甲方）的名义与李敬杰（乙方）签订“代持股协议”，约定：“1.深圳市海瑞康生物科技有限公司在2017年-2019年期间，将面向全国健康产业合作伙伴募集VIP健康会员；2.凡是甲方会员自愿为个人身体健身购买深圳市海瑞康生物科技有限公司健康产品一份，深圳市海瑞康生物科技有限公司将赠送乙方VIP会员阿里健康股票100股/份，若深圳市海瑞康生物科技有限公司在3年内顺利上市，凡持有代持股协议的VIP会员将获赠深圳市海瑞康生物科技有限公司原始股200股/份；3.甲方为乙方代持的深圳市海瑞康生物科技有限公司赠予的阿里健康股票，乙方可按市场价值出售给甲方，甲方公司负责随时兑换现金。……”该协议落款处，由任艳丽在甲方代表处签字并加盖了刻有“延吉市养源堂服务中心”的圆章，乙方代表处由李敬杰签字。 另查，任艳丽已将涉案保健品交付给李敬杰。 再查，延吉市养源堂服务中心未办理工商登记。 认定上述事实的证据有：代持股协议一份及当事人的陈述。 本院认为，对于李敬杰主张的要求返还阿里股权款5960元的诉讼请求，本院认为，依据李敬杰提交的代持股协议，其中明确约定“凡是甲方会员自愿为个人身体健身购买深圳市海瑞康生物科技有限公司健康产品一份，深圳市海瑞康生物科技有限公司将赠送乙方VIP会员阿里健康股票100股/份，若深圳市海瑞康生物科技有限公司在3年内顺利上市，凡持有代持股协议的VIP会员将获赠深圳市海瑞康生物科技有限公司原始股200股/份”，故应认定涉案股票系李敬杰购买健康产品所赠与的，且涉案健康产品已交付给李敬杰，李敬杰主张其购买的是股票，与上述代持股协议约定不符，李敬杰亦无其他证据予以证实，故对李敬杰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告李敬杰的诉讼请求。 案件受理费50元（李敬杰已预交），减半收取25元，由原告李敬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年九月六日 书记员 林美娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢306号申请执行人恩施自治州福达家电有限责任公司（以下简称“福达公司”），住所地：湖北省恩施市航空路**。组织机构代码：70705963—9。法定代表人王宗福，该公司董事长。被执行人魏艳清，男，生于1962年11月28日，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人魏艳清股权转让纠纷过程中，已对被执行人魏艳清持有的恩施州交运运输集团有限公司股权（占比为0.6945%）进行了拍卖，现已流拍。流拍后，双方又将股权及其截止目前的分红以流拍价格（252万元）抵偿给了本案申请人和另案申请人。除此以外，被执行人再无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月六日书记员 袁大清
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1059号申请执行人：张开中，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：颜涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。原告张开中与被告颜涛民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初432号民事判决书已发生法律效力。权利人张开中于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人颜涛向申请执行人张开中偿还借款2.3万元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人颜涛发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜涛未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人颜涛采取了限制高消费措施，并将被执行人颜涛纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人颜涛名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1088号申请执行人:李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市浦东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街**，组织机构代码79158956X。法定代表人：张艳明，经理。申请执行人李文利与被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文利于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司偿还欠款人民币100,000元，并承担案件受理费1,150元，执行费1,417元。本院于2019年4月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人李文利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市浦东房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十九日书记员  罗 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2403号 申请执行人:广州鑫钻新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路******，组织机构代码327533845。 法定代表人：赖仕强。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人广州鑫钻新能源科技有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款359792元及利息，支付受理费9992元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1276号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1512号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗秋志，男，1996年2月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省广元市昭化区。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人罗秋志犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人罗秋志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日3时45分，被告人罗秋志酒后驾驶浙Ｃ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街黄编村骏丰停车场的时候被查获。经检验，被告人罗秋志被查获时血液中酒精含量为162.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗秋志在庭审中亦无异议，并有证人地某的证言，辨认笔录，查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秋志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗秋志归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人罗秋志判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗秋志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026财保9号申请人：杨经喜，男，1954年12月14日出生，公民身份号码×××。汉族，昭苏县夏特乡居民，住昭苏县夏特乡民丰东路**，，住昭苏县被申请人：余世平，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，，住昭苏县城镇建设巷**住，住昭苏县/div>本院受理申请人杨经喜与被申请人余世平民间借贷纠纷一案，申请人杨经喜以充分保障其合法权益为由，于2019年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余世平在昭苏县城镇工矿路76号房产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨经喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余世平在昭苏县城镇工矿路76号房产。案件申请费1,750元，申请人杨经喜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张美越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13217号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周虎，男，汉，1979年7月19日出生，地址新疆和静县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9660元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22559号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人杨卫华,男,1977年1月12日出生,汉族,住湖北省松滋市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨卫华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金11927.33元、分期手续费429.38元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费96.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1944号原告:山西天宇亚佳新材料科技有限公司(原山西天宇亚佳涂料有限公司)。住所地:忻府区七一北路飞虹桥南200米。法定代表人:贾某，职务，经理。被告:郝某，男，汉族，1975年1月26日生，汉族，山西省广灵县人。原告山西天宇亚佳新材料科技有限公司与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告涂料款21630元及利息损失。(利息从2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执毕止。)2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告购买了原告销售的天宇牌涂料，总计价款21630元，因当时被告不能及时结清货款，故为原告书立欠条一支。之后，经原告多次催要，被告仍未履行给付货款的义务。原告提供证据：欠条一支。被告未答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告购买了原告销售的21630元天宇牌涂料，被告给原告书立欠条一支。该货款被告至今未付。本院认为，原被告已形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告购买原告涂料，理应支付相应对价。对原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内支付原告山西天宇亚佳新材料科技有限公司货款21630元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二０一九年九月十八日书 记 员 杨佩精
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3799号之一 原告大连欣和重工有限公司，统一社会信用代码：91210283696011524C，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。 法定代表人王奎信，总经理。 委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。 被告大连华锐重工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91210200716904902K，住所地大连市西岗区八一路**。 法定代表人丛红，董事长。 委托代理人王迪，女，1987年3月28日生，汉族，该公司法律事务员，住大连市中山区。 原告大连欣和重工有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连欣和重工有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连欣和重工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3035元，由原告大连欣和重工有限公司负担。 审判员  杨晶 二〇一九年九月二日 书记员  董月
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4516号 原告姚XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告丁XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托代理人周X，临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告王XX，男，1967年7月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区东兴嘉府项目部。 上列原告姚XX与被告丁XX、王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据被告丁XX申请，追加王XX为本案被告，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚XX，被告丁XX的委托代理人周X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚XX因被告丁XX未返还于2016年9月14日欠其劳务费25500元，现请求判令被告丁XX支付劳务费25500元，诉讼费由被告负担。 本院经审理查明的事实，2016年7月2日，原告与被告丁XX签定：“西部建材城－区7#楼抹灰5500㎡×15总造价82500（捌万贰仟伍佰元整），承包人：姚XX发包人：丁XX2016年7月2日”。2016年9月14日，原告姚XX出具收条，收到工资57000元，余款25500元至今未付。现原告只请求判令被告丁XX支付欠其劳务费25500元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告丁XX拖欠原告姚XX劳务费25500元，有欠条为证，应予认定。被告丁XX拖欠不付应当承担民事责任。被告丁XX申请追王XX为本案被告，原告认为与王XX无关，被告丁XX也未能提供该工资是王XX所欠的证据，故王XX在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告丁XX于本判决生效后五日内支付原告姚XX劳务费25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，原吿预交219元，由被告丁XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。