山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终979号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾某，男，1983年12月26日出生，汉族，山西省晋城高平市人,住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董某1，女，1985年1月7日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1949年3月1日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：董某3，女，1950年11月19日出生，汉族，山西省代县人，系董某2之妻。贾某因与被上诉人董某1、董某2婚约财产纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾某及其委托诉讼代理人侯某、被上诉人董某1及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人董某2的委托诉讼代理人董某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初210号民事判决书；2、依法改判被上诉人董某1、董某2共同返还上诉人彩礼款188000元；3、判决被上诉人董某1返还原告赠予的金项链1条、金戒指1枚；4、判决由被上诉人承担费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年10月11日，上诉人与被上诉人董某1订婚时给付被上诉人彩礼款58000元；2016年5月1日举行婚礼时，上诉人又给付被上诉人彩礼款130000元，以上款项给付时均有证人可予证实。一审庭审中，被上诉人与婚约介绍人武某串通，武某改变原先给上诉人写好的证言，改口不清楚上诉人给付被上诉人的彩礼数额。一审判决认定上诉人给付被上诉人董某1彩礼款38000元，实属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持的规定，被上诉人应当返还上诉人给付的全部彩礼，一审判决被上诉人酌情返还上诉人一小部分彩礼款，属于适用法律错误。三、上诉人赠予被上诉人董某1的金项链、金戒指是以与董某1缔结婚姻为目的，现在上诉人与被上诉人已无结婚可能，被上诉人应当返还上诉人赠予的金项链、金戒指。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维持上诉人的合法权益。董某1、董某2辩称，双方同居是经媒人武某介绍，而武某在一审出庭作证证实经其之手交付答辩人董某138000元，而双方同居已达3年之久，因此原审判决退还彩礼款10000元答辩人认为偏高但没有上诉。请求维持原判。贾某向一审法院起诉请求：1、判令被告婚礼前故意隐瞒自身疾病赔付原告精神损失费200000元;2、判令被告董某1及其父母返还彩礼188000元;3、判令被告返还原告与被告婚礼前后，被告董某1向原告索要60000元;4、判令被告返还原告母亲给予原告的四十克金项链一条，订婚戒子一枚;5、本案诉讼费由二被告承担，合计448000元。被告董某1提出反诉请求：1、请求判令反诉被告贾某承担反诉原、被告以夫妻名义共同生活期间因生活所需产生的债务125000元；2、承担反诉诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月1日前，贾某与董某1经武某介绍相识，为缔结婚姻贾某与董某1订婚时，经武某给付彩礼款38000元及戒指一枚。2016年5月1日贾某与董某1举办婚礼后开始同居生活。同居期间，为维持家庭生活，董某1经营保险业务。贾某以董某1故意隐瞒不能生育病史为由，诉请返还彩礼。一审法院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。依据本案双方当事人庭审陈述及证人武某当庭陈述，贾某为与董某1缔结婚姻关系，经武某交付给董某1彩礼款38000元及戒指一枚的事实真实可信，予以确认。贾某诉请返还彩礼188000元，贾某与董某1虽未办理结婚登记，结合双方同居生活近三年的事实，酌情支持返还彩礼10000元。贾某要求董某1赔偿精神损失及同居生活期间的家庭生活支出的诉求以及反诉原告董某1反诉要求贾某承担共同居生活期间家庭生活支出的债务250000元一半，即125000元均缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告董某1于本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款10000元；二、驳回原告贾某其他诉讼请求；三、驳回反诉原告董某1反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4010元，由被告董某1负担210元、贾某负担3800元；反诉案件受理费1400元，由反诉原告董某1负担。本院二审期间，贾某提交如下证据：1、汽车销售单及董某1与汽车销售员的微信聊天记录及销售单各1份；2、中国农业银行转账记录1份，账户名为贾某。证据1、2拟证明董某1买车款其中120880元是从贾某中国农业银行卡×××上支取的，该款属于贾某支付董某1的彩礼款。3、山西省人民医院的诊疗记录1份，拟证明董某1在与贾某举行婚礼前隐瞒了其不能生育的重大疾病。经庭审质证，董某1及其委托代理人认为上述证据不属于新证据，销售单属于复印件，对其真实性不予认可，且双方于2016年5月1日开始同居，董某1于同居前的2016年3月28日购车与贾某没有任何法律关系，因此，上述证据无法证明董某1的购车款是贾某给付的彩礼款。对诊疗记录不认可是董某1的，且认为与本案无关。本院认为，本案争议的焦点为：贾某给付董某1的彩礼款数额应当认定为多少。贾某诉称给付董某1的彩礼款数额为188000元，其中现金58000元和银行卡1张内有130000元。董某1只认可订婚时当着媒人武某的面给付彩礼款38000元，媒人武某也证实当其面给付彩礼款38000元，贾某不能提供给付董某1彩礼款现金58000元的确凿证据，故贾某给付董某1彩礼款现金部分应当认定为38000元。根据贾某提交的董某1购车的销售单及贾某中国农业银行卡转账记录可以认定，董某1于2016年3月28日从贾某账户名的农行卡支取金额120880元。结合媒人武某为贾某出具的证明材料中载明2016年3月贾某给付董某1彩礼款13万元以及一审庭审中武某出庭作证认可双方商定的彩礼款数额为188000元，给付的是现金和银行卡的证词。上述证据形成证据链，能够认定贾某给付董某1彩礼款包含有银行卡金额，该款数额应当以董某1支取金额120880元为准。董某1虽不认可收取过贾某银行卡1张，也不认可“董某1”从该银行卡支取金额120880元中“董某1”的签名系其本人所签，但未在法庭指定期限内申请笔迹鉴定，也未提供足以推翻上述证据的确凿证据，故本院对其抗辩理由不予采信。贾某给付董某1的彩礼款数额应当认定为158880元。综合考虑双方同居生活情况，酌情由董某1返还贾某彩礼款100000元。关于贾某请求董某1返还的金项链1条、金戒指1枚，因双方均认可金戒指系赠予，依法不予返还。董某1不认可收到贾某给付的金项链1条，贾某对此不能提供确凿证据，本院对此不予认定。综上所述，贾某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省代县人民法院（2019）晋0923民初210号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省代县人民法院（2019）晋0923民初210号民事判决第一项为“董某1于本判决生效之日起三十日内返还贾某彩礼款100000元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4010元，由董某1负担2523元、贾某负担1487元；反诉案件受理费1400元，由董某1负担；二审案件受理费829元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年九月二日书记员 焦媛媛