wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8658号之一申请人：江西醇酒荟商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼**，统一社会信用代码：91360103MA35JLHR7F。法定代表人：陈小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万清斌，该公司执行董事。被申请人：南京圣凯食品商贸有限公司，住所地，住所地：南京市建邺区江东中路****会信用代码：91320115MA1MQFJ7XR。法定代表人：姜佳容被申请人：许意之，男，汉族，1975年6月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告江西醇酒荟商贸有限公司诉被告南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之买卖合同纠纷一案，江西醇酒荟商贸有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，江西醇酒荟商贸有限公司并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：PZDM201936010000000534）。本院认为：江西醇酒荟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 裴 玲二〇一九年九月十二日书记员 郭洋洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：卢丽英，女性，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人卢丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6873号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人卢丽英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金8906.99元及利息、费用（计至2018年6月12日的利息1055.34元、费用1321.02元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费41元，由被执行人卢丽英负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执82号之六 申请执行人:陈全国,男,汉族,1979年09月27日出生,住陕西省商南县试马镇荆家河村,农民。 被执行人:商洛天文建筑工程机械有限公司。 法定代表人：曹建莉，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处人民路。 被执行人：曹建莉，男，汉族，1968年09月10日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇张塬村塬上**，农民。 被执行人：曹蔚，男，汉族，1987年11月09日出生，住，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区居委会南场**民。 本院在执行陈全国与商洛天文建筑工程机械有限公司、曹建莉、曹蔚提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司、曹建莉、曹蔚在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行的账户；冻结了被执行人曹建莉、曹蔚在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的账户；现因本案已通过强制扣划措施执行到位，继续冻结无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人商洛天文建筑工程机械有限公司在中国农业银行丹凤县支行账户的冻结； 二、解除对被执行人曹建莉在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行账户和在陕西丹凤农村商业银行竹林关支行账户的冻结； 三、解除对被执行人曹蔚在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行账户和在陕西丹凤农村商业银行营业部账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 贾无琦 二〇一九年九月十九日 书记员 彭翠芸
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8685号 原告：吕洪涛。 被告：刘丕仲。 原告吕洪涛诉被告刘丕仲买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕洪涛撤回起诉。 本案收案件受理费50元，收取25元，退回原告25元。 审 判 员 李航 二〇一九年九月六日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2750号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：陈九虎。被执行人：宋新永。被执行人：刘辉。被执行人：刘光。本院在执行陈九虎、宋新永、刘辉、刘光罚金一案中，本院于2019年4月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年4月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人刘辉名下有存款100081.29元，已扣划。其他被执行人名下仅有零星存款，不能满足案件需要。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人证券信息，互联网仅有零星存款，不能满足案件需要。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人因刑事犯罪在押服刑，未查询到其他收入来源。2、本院已对被执行人陈九虎、宋新永、刘光适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行到位金额119765.96元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年九月二十七日书记员  姜海青
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2164号原告:营口国合物业管理有限公司，住所地：营口市站**民主里**，统一社会信用代码：91210800785107122G。法定代表人：李宝森，公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，公司员工，现住营口市西市区。被告:刘万华，男，1970年9月17日出生，，住所地：营口市站**本院在审理原告营口国合物业管理有限公司与被告刘万华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告营口国合物业管理有限公司的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口国合物业管理有限公司撤回对被告刘万华的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二日书 记 员  籍莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1575-1号申请执行人徐晓峰，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市政务区。被执行人石皖平，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人石皖平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4433号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人石皖平应付给申请执行人徐晓峰借款本金352000元及利息（以352000元为基数自2018年5月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金352000元实际付清之日止，其中年利率以不超过6%为限），诉讼费6980元，执行费5180元，合计364160元及利息（以352000元为基数自2018年5月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金352000元实际付清之日止，其中年利率以不超过6%为限）、逾期付款利息（以352000元为基数，按日利率万分之一点七五，自2018年12月30日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年3月11日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月5日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4433号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一九年九月四日书记员 邓凡成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3347号原告：安徽精湛广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码9134010066294772XN。法定代表人：张开琴，总经理。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村一社会信用代码91340122684984388T。法定代表人：丁立华。董事长。原告安徽精湛广告装饰有限公司与被告安徽安粮金属市场投资有限公司广告合同纠纷一案,本院已立案受理。案件审理过程中，原告安徽精湛广告装饰有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽精湛广告装饰有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽精湛广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费12460元，减半收取6230元，公告费400元，合计6630元，由原告安徽精湛广告装饰有限公司负担。审 判 长  潘云霞人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王诗银二〇一九年九月六日书 记 员  赵新梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：胡振铎，男，汉族，1964年10月1日生，住九台市工农街利民委**。被告：彭艳辉，住九台市。被告：王福元，住九台市。被告：庄德刚，住九台市。被告：李洪亮，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告彭艳辉、王福元、庄德刚、李洪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭艳辉、王福元偿还贷款本金人民币100000.00元及相应利息。二、被告庄德刚、李洪亮负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭艳辉、王福元在2016年1月4日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度10万元，额度有限期限三年，用款方式为非自助可循环，担保方式为自然人保证担保，担保人庄德刚、李洪亮承诺如借款人不能履行还款义务的情况下，同意用工资及其他家庭收入代为偿还。被告彭艳辉、王福元签订借款合同有限期间后用信2次，第一次已还清，最后一笔贷款于2017年12月22日发放，金额6万元，2018年12月21日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告彭艳辉、王福元赖债不还，被告庄德刚、李洪亮未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告彭艳辉、王福元偿还其所欠我行的贷款本金10万元及至还款日的利息。担保人庄德刚、李洪亮负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初175号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王光银，男，1989年3月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月26日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日经巫溪县公安局决定被刑事拘留，同月6日经该局决定被取保候审，同月27日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王光银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日中午，被告人王光银在巫溪县文峰镇云平山庄饮酒。同日20时许，王光银驾驶渝×轻型普通货车搭载张某、王某1、王某2，从张自安位于文峰镇家中出发，经102省道往巫溪县塘坊镇方向行驶。王光银驾驶该车行驶至巫溪县公安局文峰派出所附近被公安机关查获。经检验，王光银血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。王光银于2019年9月4日经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王光银的行为已构成危险驾驶罪，王光银具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处王光银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王光银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕评 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓焱
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2035号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：张海辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：林国荣，女，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告张海辉、林国荣、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海辉清偿到期分期本息合计830177.41元（本金399997.19元，暂算至2019年5月27日的利息289066.97元、违约金141113.25元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告林国荣、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张海辉（以下称被告一）和被告林国荣（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初414号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被太和县公安局取保候审，于同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后认为不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人梁超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月29日凌晨4时许，被告人王某某酒后驾驶牌号皖Ｋ×××**长安牌皮卡车从太和县税镇镇邹刘村出发回太和，沿税皮路(449省道)经皮条孙镇去高庙镇，在高庙中学东边007县道上将车停在路中间睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液乙醇含量为150.3mg/1OOmL，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据,并认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役一至二个月，并处罚金2000至3000元，要求依法判处。被告人王某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是王某某具有自首情节，犯罪情节较轻，人身危险性较小，社会危害性较小，主观恶性较小，系初犯、偶犯且愿意缴纳罚金，建议对被告人王某某判处两个月以下刑罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月29日凌晨4时许，被告人王某某酒后驾驶牌号皖Ｋ×××**长安牌皮卡车从太和县税镇镇邹刘村出发回太和，沿税皮路(449省道)经皮条孙镇去高庙镇，在高庙中学东边007县道上将车停在路中间睡觉，后被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时被告人王某某血液乙醇含量为150.3mg/1OOmL，系醉酒驾驶。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件及户籍信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、吹气式酒精检测结果、抓获经过，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查：被告人王某某系被公安机关查获，其行为不构成自首，其到案后如实供述了自己的罪行，依法应构成坦白，故对此辩护意见，本院不予采纳。在审查起诉阶段被告人王某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对辩护人提出的建议对被告人王某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李子贵二〇一九年九月十九日书 记 员  张伟超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7457号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：赵淑莲，女，1949年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院受理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告赵淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2019年9月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费139.91元，减半收取69.96元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月四日法官助理黄乐媛书记员王敏仪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1650号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行,住惠州市惠东县。 被执行人：黄敬东,男,1987年9月16日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：林孝贤,女,1986年5月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄荣春,男,1963年9月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敬东、林孝贤、黄荣春应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行清偿贷款本金人民币598492.31元和截止至2015年4月30日的利息44773.86元及从2015年5月1日起至还清款日止按贷款合同约定的逾期贷款利率计算的利息。负担本案受理费10600元、公告费560元、执行费9271.57元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人黄敬东、林孝贤、黄荣春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：1、截止至2019年8月14日，被执行人黄敬东、林孝贤、黄荣春偿还申请执行人的款项总额共计542801.26元；2、被执行人黄敬东、林孝贤、黄荣春仍按《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行；3、如果被执行人黄敬东、林孝贤、黄荣春违反上述任何一项规定，则恢复对（2015）惠东法埠民初字第344号案件的执行；4、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林伟雄 二〇一九年九月十日 书记员  沙迪嘉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10334号原告：杨华健，女，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区。被告：罗贵兴，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。原告杨华健与被告罗贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，并通知原、被告双方于2019年9月12日上午开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨华健撤回起诉处理。本案案件受理费412元减半收取206元由原告杨华健承担。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  邹 亮人民陪审员  邹大文二〇一九年九月十二日法官 助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
安徽省宿州市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2019）皖13委赔10号 赔偿请求人：佘永红，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 赔偿义务机关：埇桥区人民检察院，住所地安徽省宿州市淮河西路。 法定代表人：王道勇，检察长。 赔偿请求人佘永红要求赔偿义务机关宿州市埇桥区人民检察院错误逮捕赔偿一案，于2019年8月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理后，于2019年8月16日听取了佘永红的意见。本案审理期间，赔偿请求人佘永红自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为：佘永红要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人佘永红撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月五日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2955号 申请执行人冯利华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人杜素菊，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：冯石。 被执行人：杨金标，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：藏汉林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区 被执行人：黄宗虎，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人冯利华、杜素菊申请执行被执行人四川正达酒店管理有限公司、杨金标、藏汉林、黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10974号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足；该系列案查封的财产统一由（2019）川0108执946号案件处理，本案进行参与分配。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  胡耀源
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2093号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：赵艳利，男，1981年6月28日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告赵艳利为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵艳利名下银行存款50000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳利名下银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3042号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：武秀丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告武秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武秀丽的银行存款X元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武秀丽在XX银行XX支行（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3348元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡青燕，女，1981年11月18日出生，哈尼族，住云南省玉，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡青燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44450元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额21325.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21325.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡青燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21325.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告胡青燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2176号原告：李某1，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：李某2，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某3，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王某，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告李某1、李某2与被告李某3、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某1、李某2于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某1、李某2负担。审判员  陈伟二〇一九年九月十九日书记员  赵娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2352号申请执行人：于海玉，男,1982年4月14日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈德胜。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初4768号民事判决书，受理了于海玉申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：9025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会有可供执行的财产。经对申请执行人于海玉约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2352号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十日书记员  张德军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1466号 原告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。 法定代表人：史思军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王星，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾小云，男，1989年8月出生。 原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（下称阿拉尔南口建司）与被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（下称兵团六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔南口建司的委托诉讼代理人刘丽君，被告兵团六建公司的委托诉讼代理人顾小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉尔南口建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款6，787，983元，利息121，478元，以上合计6，909，461元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，原告于2018年度向被告供应价值6，625，028元混凝土，被告应支付商品混凝土款6，625，028元，被告实际向原告支付了214，335元，尚欠原告6，410，693元。2019年3月4日，原告向被告供应价值371，700元的混凝土，2019年6月3日原告向被告供应价值5，590元商品混凝土，共计377，290元，该欠款被告至今未付。上述欠款经原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告阿拉尔南口建司提供的证据有：1.商品混凝土购销合同原件一份，证明原、被告买卖关系，并说明利息计算方式。2.对账单9张，结算单2张(复印件)，证明被告共计欠款7，002，318元。 被告兵团六建公司辩称：认可欠原告混凝土款6，787，983元，但其中的751，295元为新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司所欠；对应的违约金应以6，036，688元来计算。 被告兵团六建公司向法庭提供证据：1.新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司与阿拉尔宏远商品混凝土搅拌站签订的商品混凝土购销合同一份（某某监狱）复印件，证明签订合同的相对方为新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司与阿拉尔某某商品混凝土搅拌站，并非新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司。2.新疆增值税发票一张（复印件）一份，证明原告阿拉尔南口建司于2018年11月27日给新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司提供付款751，295元的发票一张。3.收料单一份，证明被告收到原告提供的混凝土。 经庭审质证，被告兵团六建公司对原告提交证据1无异议，对证据2中的某某监狱应支付的材料款对账单有异议，认为751，295元应当由新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司支付，对其他对账单及结算单无异议，原告对被告提供的证据2无异议，对证据1.3有异议。本院对被告提交的证据1.2.3结合本案的事实、证据的形式等综合审查判断，综合作出认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告向被告供应价值6，036，688元的混凝土，该款未付。同年，新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司与阿拉尔某某混凝土搅拌站签订的商品混凝土购销合同一份（某某监狱第一标段），新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司欠阿拉尔某某商品混凝土搅拌站751，295元，该款至今未付。 另查明：中国人民银行2017年银行贷款一年期基准利率为4.35％。 本院认为，原告公司与被告签订的《商品混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告承认欠原告商品混凝土款6，036，688元，其作为买受人，应当支付价款拖欠的混凝土款。被告辩称起诉标的中另751，295元为新疆某某某某某某建设工程（集团）有限责任公司所欠，因有证据证明，本院予以采信。根据合同相对性原则，原告所主张的751，295元，与本案所审理的买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告应当另行处理。由于被告未及时向原告付款，客观上造成原告损失，原告主张逾期利息不违反法律规定，应按未支付6036，688元为基数，计算为76，260.7元【6，036，688元×4.35％×2倍×53天÷365天，2019年6月1日至2019年7月23日】，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付混凝土款6，036，688元及逾期利息76，260.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司支付商品混凝土款6，036，688元及利息76，260.7元，合计6，112，948.7元； 二、驳回原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60，166元，减半收取计30，083元，财产保全费5000元，合计35，083元，由原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司负担5656元，被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司负担29，427元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年九月九日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1748号原告：张敬东，男，1968年9月12日出生，汉族，务工，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县宏业水泥有限责任公司，住所地道真自治县上坝乡五星村。法定代表人：谭兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新华，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。原告张敬东与被告道真仡佬族苗族自治县宏业水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张敬东于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张敬东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张敬东负担。审判员  税星二〇一九年九月二十日书记员  张兰
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初3426号原告：马某某。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：朱某某。被告：瞿某某。以两被告共同委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告马某某与被告朱某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方对帐，截止2019年9月11日，被告朱某某尚欠原告马某某借款本金53000元及利息5000元未返还，被告朱某某于2019年12月15日前返还并支付利息（本金按53000元，自2019年9月11日至实际返还之日。按年利率24%计算）；二、被告瞿某某继续对上述借款本息的返还承担连带责任。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱某某、瞿某某共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年九月十二日书记员  相益新
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初574号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人董强，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月8日本院对其重新办理了取保候审手续。  被告人赵野，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县，现住黑龙江省肇州。于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月8日本院对其重新办理了取保候审手续。  被告人李大伟，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县，现住黑龙江省肇州。于2019年4月18日被刑事拘留，于同年5月15日被取保候审，于同年8月8日本院对其重新办理了取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人董强、赵野、李大伟犯故意伤害罪，于2019年8月8日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员蔡艺兰出庭支持公诉，被告人董强、赵野、李大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。  经审理查明：2019年4月10日11时许，被告人董强在延吉市新兴街百货大楼东侧停车场门口处，因工作问题与刘某发生口角后，伙同被告人赵野、李大伟以拳打脚踢的方式殴打刘某，致使刘某鼻骨、鼻中隔及上颌骨额突骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某本次损伤程度为轻伤二级。  案发后，被告人董强、赵野、李大伟于2019年4月19日在黑龙江省被抓获归案。  在诉讼过程中，于2019年5月15日三被告人赔偿了被害人刘某的各种经济损失共计人民币7万元，并获得谅解。  上述事实，被告人董强、赵野、李大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人身份信息、抓、破案经过、门诊医疗病志、CT诊断报告单、X线检查报告单、谅解书、临时羁押期限证明，鉴定意见，监控视频，证人何某的证言，被害人刘某的陈述，被告人董强、赵野、李大伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人董强、赵野、李大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董强、赵野、李大伟案发后，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人董强、赵野、李大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  一、被告人董强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。  二、被告人赵野反故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。  三、被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。  三被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朴京哲人 民 陪 审 员   何 芳人 民 陪 审 员   张树衍二〇一九年九月四日书  记  员   张善姬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1599号之二申请执行人金碧物业有限公司运城分公司。法定代表人：王朋。被执行人陈晨，。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初5768号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晨给付案款元、案件受理费元。被执行人依法应承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一九年九月三日书记员  刘晨曦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2876号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：丁某某，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对丁某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复914号复议申请人：赵静，女，1960年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人赵静不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2000号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人赵静向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵静的异议请求。赵静不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人赵静所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人赵静请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人赵静的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵静的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2000号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执400号 韩福荣、依安县上游乡红建村民委员会： 本院执行的申请人韩福荣与依安县上游乡红建村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13841号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：焦名忠,男,1981年8月27日出生,身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人焦名忠借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3174号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人焦名忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14322号原告：上海亮利通风管道设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙仁余，经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海亮利通风管道设备有限公司诉被告周萍承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亮利通风管道设备有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年九月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1219号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒远,男,1966年1月17日出生,汉族,高中文化,无业,住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月被判处有期徒刑一年二个月,2016年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月22日被羁押并刑事拘留,2019年9月4日被逮捕。舒远现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人舒远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日16时20分许，被告人舒远在重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡小区门口处，以100元的价格将海洛因0.12克贩卖给田某某，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人舒远的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对舒远判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人舒远对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年九月十九日书记员  陈香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5384号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际大厦**。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：聊城凯利物流有限公司，住，住所地聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首在地址在开发区汇通物流园凯利物流C126号。法定代表人：钱金朋，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**（未到庭）。负责人：姚志宏，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**宝龙花园**楼负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险）诉被告聊城凯利物流有限公司（以下简称凯利物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张文及被告聊城凯利物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××**/鲁Q8A**车在原告处投保车损险，2018年8月12日，李刚驾驶该车在青岛市黄岛区与赵树侠驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PWM**发生交通事故，经处理，认定赵树侠全责，李刚无责。鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q8A**诉讼至蒙阴县法院，该院作出（2018）鲁1328民初3539号判决书，判决原告赔付车损74260元，后经协商赔付了70000元。原告履行了判决义务。依法取得向被告追偿的权利。请依法判决被告给付70000元。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩材料。阳光保险公司答辩称，涉案车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**故时在保险期内，该车由赵树侠驾驶，赵树侠的驾驶证在实习期，根据保险条款第24条第四项实习期内驾驶的，属于商业险的免赔范围，因此我公司不应在商业险范围内承担责任，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。聊城凯利物流公司：我对事故的发生等无异议。本院经审理认定下列事实，2018年8月12日6时10分许赵树侠驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**W鲁PWM**为聊城市凯利物流有限公司）号重型半挂车沿S328线由东向西行驶至青岛市黄岛区王台镇S328石梁堂路段处向右变道，与由东向西行驶的李刚驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**A鲁Q8A**蒙阴鑫安运输有限公司）重型半挂车碰撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队现场勘查，出具道路事故认定书，认定赵树侠负事故的全部责任，赵树侠为增驾实习期间，李刚不负责任。鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**6鲁Q8A**产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**7鲁PWM**产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**挂鲁Q8A**输有限公司就该车的车辆损失于2018年8月23日诉至山东省蒙阴县人民法院，后经该院判决作出（2018）鲁1328民初3539号判决书，判决浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付车损74260元，后经协商赔付了70000元。原告取得对本案被告的追偿权。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、（2018）鲁1328民初3539号民事判决书一份、（2019）鲁02民终6833民事判决一份、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**的鲁Q8A**、打款回单一份、鑫安运输公司的声明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法为蒙阴鑫安运输公司现行垫付的车辆损失费70000元，应由被告鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**投鲁PWM**责任险的保险公司（人民保险公司）在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司（阳光保险公司）根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，依照道路交通安全法的相关规定由凯利物流公司承担。赵树侠所持驾驶证为增驾A2驾驶证，发生事故时为增驾实习期，依据双方签订的商业三者险条款，应当免除阳光保险公司的商业三者险赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内于本判决生效后七日内给付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失垫付款2000元。二、被告聊城凯利物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失垫付款68000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告聊城凯利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年九月十日书记员  贺岩
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初294号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人霍鏖铭，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2018年9月29日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人霍鏖铭犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察院孙达军出庭支持公诉，被告人霍鏖铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月初，被告人霍鏖铭以营利为目的，租下位于本市丛台区中柳林村继昌胡同5号的二楼房屋，并购买了一台8口的捕鱼赌博机和8台西游争霸跑灯赌博机用于供他人赌博使用。2018年2月28日，该赌博游戏厅被公安机关查处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被扣押的赌博机照片、辨认笔录、微信转账记录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人霍鏖铭以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人霍鏖铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍鏖铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶军华二〇一九年九月十六日书记员  李贝贝
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3742号之三 申请执行人：许少锋，男，汉族，1975年2月27日出生，住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：钟耀华，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省紫金县。 关于本院受理申请执行人许少锋申请执行钟耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11807号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告钟耀华应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许少锋借款本金人民币37200元及利息（利息以147200元为本金，按月利率2%从2017年9月25日计算至2017年12月25日；以117200元为本金，按月利率2%从2017年12月26日计算至2018年1月3日；以87200元为本金，按月利率2%从2018年1月4日计算至2018年1月22日；以37200元为本金，按月利率2%从2018年1月23日起计算至款项偿清之日止）。二、被告钟耀华应在在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许少锋支付律师费8960元。案件受理费684元（原告已预交），由被告钟耀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行期间，申请执行人许少锋与被执行人钟耀华已达成和解协议，至此，申请执行人许少锋向本院申请终结对被执行人钟耀华的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行程序。如被执行人最终未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下： （2019）粤1302执3742号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月二日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢569号 惠东县吉隆宝盛源文具店、惠东县新豪鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县吉隆宝盛源文具店与被执行人惠东县新豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人惠东县新豪鞋业有限公司已向申请执行人惠东县吉隆宝盛源文具店支付本案案款21396元，并支付本案执行费220元。本院（2018）粤1323民初5160号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9039号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈伟填，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省陆丰市。 陈伟填犯非法经营罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月6日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9039号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3366号申请执行人：赵巧忠，男性，1983年10月18出生，汉族，住曲靖市师宗县。被执行人：梁炳强，男性，1986年09月03出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人赵巧忠申请执行的被执行人梁炳强合同纠纷一案，昆明市明信公证处调解服务中心2018年9月3日作出（2018）云昆明信调字第010947号调解协议，昆明市官渡区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）云0111民特567号民事裁定书已发生法律效力。赵巧忠于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月九日书 记 员  马 军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1003号 原告：朱德明，男，1939年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱林（朱德明之子），男，住安徽省濉溪县。 被告:陈传民，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱德明与被告陈传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德明及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼,被告陈传民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息93436元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2004年5月22日起暂计算至2019年6月10日止，以后的利息继续计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2004年1月8日和2004年5月21日向原告总计借款100000元，并出具借条二张。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈传民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、中国建设银行个人活期明细清单及通话录音光盘，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月8日，陈传民向朱德明出具借条一张，载明：“今借朱德明人民币伍万元正（¥50000元），陈传民，2004年元月8号。”2004年5月21日，陈传民向朱德明出具借条一张，载明：“今借朱德明人民币伍万元正（¥50000元），陈传民，2004年5月21号。” 朱德明陈述陈传民已支付利息13307.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，双方对借款期限没有约定，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告出具的借条上未约定利息，原告认可的偿还数额应计入本金，即尚欠本金计算为86692.68元，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈传民于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱德明借款本金86692.68元及利息（自2019年7月3日起，以86692.68元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告朱德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，因适用简易程序审理减半收取计2084.5元，由原告朱德明负担1101元，由被告陈传民负担983.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年九月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3221号原告：吴文祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：廖俊财，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴文祥与被告廖俊财劳务合同纠纷一案中，原告吴文祥于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文祥向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴文祥撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇一九年九月二日书 记 员  谭银桂
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5308号 上诉人（原审被告）：马徐校，男，1973年4月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金韦岭，男，1983年7月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 上诉人马徐校因与被上诉人金韦岭买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人马徐校的委托诉讼代理人康晓兵、被上诉人金韦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马徐校上诉请求：撤销原判决，改判马徐校偿还金韦岭水泥款16,486元。事实与理由：一审判决马徐校给付水泥款23,226元是错误的，多判了6,740元。马徐校购买金韦岭水泥，截止到2018年7月31日共欠水泥款23,226元，之后马徐校通过微信偿还水泥款四次：2019年3月4日2,240元、2019年3月6日1,000元、2019年3月9日1,500元、2019年4月22日2,000元，以上四次共计偿还水泥款6,740元，应从总欠款23,226元中扣除。因一审开庭时马徐校没有答辩，导致一审法院没有查清事实，请求二审法院查明事实，改判马徐校偿还金韦岭水泥款16,486元。 金韦岭未提交书面答辩状。 马徐校向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告三笔水泥款25,026元，以及中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金2,467元。（第一笔所欠货款自2017年1月26日起至2019年5月6日止的违约金1,530元；第二笔所欠货款自2018年3月7日至2019年5月6日止违约金为257元；第三笔所欠货款自2018年7月31日起至2019年5月6日止的违约金680元，共计2,467元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在本村经营水泥门市，2016年被告陆续从原告处购买水泥。截止到2017年1月26日，经结算，被告共计欠原告水泥款9,126元，同年3月17日被告向原告偿还欠款1,500元；2018年3月7日，被告共计欠原告水泥款3,100元；2018年7月31日，被告共计欠原告水泥款12,500元。同时，被告向原告出具了三份欠款证明，欠款证明上未约定违约金或者违约金的计算方法。综上，被告共计欠水泥款23,226元。 一审法院认为，被告马徐校从原告金韦岭处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的被告书写的欠款证明，可以证实被告尚欠原告水泥款23,226元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金2,467元，因双方在买卖合同中未约定违约金，不予支持。 一审判决：被告马徐校于本判决生效之日起十日内支付原告金韦岭水泥款23,226元。 一审案件受理费244元，由被告马徐校负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 二审中，金韦岭提交微信截图7张。证明马徐校支付的四笔付款均是2019年另行购买水泥所付款项，并非偿还三份欠条的款项。 马徐校的质证意见，微信转账截图证明四笔付款都是在打条之后向金韦岭的还款，应当从起诉欠款总数中扣除，在一审起诉时，金韦岭没有予以扣除。 马徐校亦提交微信截图4张，证明在出具欠据后付款四笔。 金韦岭的质证意见，认可马徐校提交的四份微信截图，都在金韦岭提交的7张截图之内，这是马徐校在欠条之外另行购买的水泥所付货款。 本院对双方提交的微信截图的真实性均予认定，微信记录能够证明马徐校支付的四笔款项均是2019年另行购买金韦岭水泥所付款项。本院对金韦岭提交证据的证明目的予以支持。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，马徐校认可尚欠金韦岭水泥款23,225元，其上诉主张在2019年3、4月份又支付金韦岭水泥款6,740元，但根据双方提交的微信记录，马徐校在2019年所付的四笔款项均是其另行购买金韦岭水泥即时清结的款项，并非是偿还其出具的三份欠据的款项，故马徐校的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，马徐校上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马徐校负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年九月二十六日 书记员  秦梦啟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，，住所地：冠县店子镇西化村法定代表人：王宗川，总经理。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：徐增刚，总经理。被执行人：山东兴鼐薄板有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人：王泽昌，总经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人：李东明，总经理。被执行人：苏建强，男，1978年1月8日出生，汉族，职业不详，住冠县。被执行人：张秀红，女，1979年7月7日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告苏建强之妻。被执行人：苏建超，男，1981年4月25日出生，汉族，职业不详，住冠县。被执行人：牛晓鹏，女，1983年7月15日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告苏建超之妻。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东冠县鑫冠机械有限公司、山东盛隆薄板有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、苏建强、张秀红、苏建超、牛晓鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1628号民事判决书，于2019年5月24日立案执行，本院已于2019年6月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5206562.9元，已执行0元，尚欠债务为5206562.9元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路**。负责人：贾力，行长。委托诉讼代理人：周双来，男,原告单位职工。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。住。住所地：鱼台县王鲁镇政府院内/div>法定代表人：李后增，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：董明璋,男,汉族，1987年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告董明璋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告董明璋经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30472.60元（其中本金22657.32元、零售利息1308.27元、违约金4061.87元、现金利息2445.14元，截至2018年4月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币30472.60元（其中本金22657.32元、零售利息1308.27元、违约金4061.87元、现金利息2445.14元，截至2018年4月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金22657.32元，截止2018年4月24日的零售利息1308.27元、现金利息2445.14元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明璋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金22657.32元，截止2018年4月24日的零售利息1308.27元、现金利息2445.14元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），由被告董明璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4225号 原告：陈国潘，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴爱连，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国潘与被告吴爱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国潘、被告吴爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国潘向本院提出诉讼请求：判令吴爱连归还借款28万元。事实与理由：2014年，吴爱连因做生意资金不足而向其4次借款，2014年3月3日借款18万元，2014年6月4日借款5万元，2014年6月17日借款3万元，2014年06月29日借款2万元，4次合计吴爱连向陈国潘借款28万元整，有吴爱连出具借款条为证。由于双方属朋友关系，当时双方口头约定，若陈国潘有需要可随时向吴爱连讨还，吴爱连必须无条件立即归还。经多次催讨，吴爱连以各种借口拒不还款。 吴爱连辩称，其有陆陆续续向陈国潘借这笔钱。2014年年底，其有偿还部分借款，但其现在没办法提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴爱连因经营生意需要多次向陈国潘借款。2014年3月3日，吴爱连向陈国潘借款现金18万元，并向陈国潘出具借条；2014年6月3日，吴爱连又向陈国潘借款现金5万元，并向陈国潘出具借条；2014年6月17日，吴爱连再向陈国潘借款现金3万元，并向陈国潘出具借条；2014年6月29日，吴爱连另向陈国潘借款现金2万元，并向陈国潘出具借条。借款之后，经陈国潘多次催讨，吴爱连以各种理由拒不归还。陈国潘遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，吴爱连先后四次向陈国潘借款现金28万元，有吴爱连向陈国潘出具的四份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条未约定借款利息和借款期限，故陈国潘请求吴爱连偿还借款28万元，符合法律规定和事实依据，本院予以支持。庭审中，吴爱连辩称其于2014年年底有陆续偿还部分借款，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴爱连应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈国潘借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吴爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十九日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3240号之一 申请执行人：林秋蓉,女,1962年8月20日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人林秋蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1010号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人林秋蓉履行(2018)川07民终1010号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林秋蓉发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初415号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张继，曾用名张金坤，男，1982年8月7日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云县。2007年11月22日因犯抢夺罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月9日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月17日刑满释放。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人张继犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人张继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2017年9月28日凌晨3时许，被告人张继驾驶一辆黑色套牌“桑塔纳”牌轿车到渝昆高速公路纲纪服务区挂车油箱内的250千克柴油，后被告人张继将盗得柴油卖给伍某1（已判处）。经认定，被盗的250千克柴油价格为1773.81元。2.2017年11月12日凌晨3时许，被告人张继驾驶一辆黑色套牌“桑塔纳”牌轿车到易弥高速公路母鸡山服务区挂车油箱内的200千克柴油，后被告人张继将盗得柴油卖给伍某1（已判处）。经认定，被盗的200千克柴油价格为1459.52元。另查明，被告人张继于2019年5月23日主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张继在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某的陈述，证人伍某1、伍某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3233.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张继到案后自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张继拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张继的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十三日起至二○一九年十月二十二日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人张继未退赔被害人王某1的250千克柴油、未退赔被害人李某的200千克柴油发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年九月二十五日书记员  李依诺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑智丕,男,汉族，1983年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告郑智丕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告郑智丕经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36550.75元（其中本金32146.39元、零售利息1580.85元、分期手续费1709.94元、违约金1095.57元、杂费18元，截至2018年11月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36550.75元（其中本金32146.39元、零售利息1580.85元、分期手续费1709.94元、违约金1095.57元、杂费18元，截至2018年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金32146.39元，截止2018年11月24日的零售利息1580.85元、分期手续费1709.94元、杂费18元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑智丕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金32146.39元，截止2018年11月24日的零售利息1580.85元、分期手续费1709.94元、杂费18元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预交），由被告郑智丕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124财保111号之一 本院2019年9月27日对原告黄家林与被告成都蜀中通信工程有限公司合同纠纷一案作出的（2019）川0124财保111号民事裁定书中，存在错误，应予补正，现裁定如下： 将上述民事裁定书中第2页第二行中的“申请人成都蜀中通信工程有限公司”变更为“申请人黄家林” 审判员  徐晓莉 二〇一九年九月三十日 书记员  杜 勋