wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3945号 原告：刘美花，女，1977年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高春令，男，55岁左右，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 原告刘美花诉被告高春令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美花到庭参加诉讼。被告高春令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美花向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付饲料款3680元。事实与理由：2017年10月起，原告为被告供应饲料，但被告未支付相应款项，截至2017年12月19日，被告共拖欠饲料款3680元，并由被告写下欠条，后经原告多次催要，被告未付，为此，形成诉讼。 被告高春令未作答辩。 原告刘美花为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条，证明被告欠原告饲料款的事实。 对原告提交的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月起，原告为被告供应饲料，截至2017年12月19日，被告共拖欠饲料款3680元。经原告多次催要，被告未付。形成诉讼。 本院认为，原告提供的被告为其出具的欠条，能够证实被告欠原告3680元饲料款的事实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春令于判决生效后十日内支付原告刘美花饲料款3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高春令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年九月三日 代理书记员  毕鑫奎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7239号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许博，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人许博下达执行通知书,责令被执行人许博向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许博银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1822号申请执行人刘秀岭，男，汉族，1953年1月21日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘秀岭与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1822号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之四申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人杨红锁应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人杨红锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马福贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5050号 原告：姜华（系原告王跟东委托诉讼代理人），男，汉族，1960年10月11日出生。 原告：王跟东，男，汉族，1968年7月6日出生。 原告：蒋京桦，男，汉族，1971年12月9日出生。 被告：黄清胜，男，汉族，1964年10月4日出生。 原告姜华、王跟东、蒋京桦诉被告黄清胜股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华、蒋京桦到庭参加诉讼，被告黄清胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华、王跟东、蒋京桦向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄清胜偿还原告姜华、王跟东、蒋京桦每人47000元，合计141000元；二、判令被告黄清胜支付利息（庭审中确定从暂扣之日至起诉之日止）；三、被告黄清胜承担一切诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告姜华、王跟东、蒋京桦和被告黄清胜于2010年11月一起成立了怀化新天地物业服务有限公司，2011年上半年，被告黄清胜为收购原告姜华、王跟东、蒋京桦三名股东的股份，违反诺言，从公司账上取款141000元，用于支付股权转让费每人47000元，后来因为被告黄清胜涉嫌抽逃资金罪，怀化市公安局鹤城分局于2012年6月15日暂扣了三位原告的141000元（每人47000元），2019年7月30日怀化市中级人民法院《国家赔偿书》（2019）湘12委赔8号，作出裁定不予退还。 被告黄清胜未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2009年9月27日，三原告与被告共同成立怀化市新天地商务咨询策划有限责任公司。2011年1月21日该公司更名为怀化新天地物业服务有限公司。2011年6月4日三原告与被告达成股份转让协议，约定三原告将所持公司股份转让给被告，被告支付三原告每人47000元转让费。2011年6月13日双方在工商部门进行了股份变更登记。2011年上半年，被告从该公司账上取款141000元支付了三原告股份转让费，每人47000元。2012年4月19日，怀化市公安局鹤城分局以被告涉嫌虚假出资、抽逃出资对其刑事拘留，同年6月15日、8月16日怀化市公安局鹤城分局经侦大队分别从三原告处暂扣了被告支付的转让费，每人47000元。2019年7月30日，怀化市中级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定书确认公安机关暂扣三原告的款项共计141000元属该公司代收的物业、水电费，依法应当予以返还相关被害人。 上述事实有原告当庭提交的、经本院予以确认的原、被告身份信息证明、内资企业登记基本情况表、怀化市中级人民法院国家赔偿决定书、湖南省非税收入一般缴款书和庭审笔录等证据在卷证明。关于原告提交的怀化新天地物业服务公司股份转让协议因不具有证据三性，本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告已依法将其公司所属股份予以交付，被告应当依照约定支付对价，对三原告要求被告支付股份转让费每人47000元，总计141000元的请求，本院予以支付。关于原告要求被告分别从公安机关暂扣之日起至本案诉讼之日止，按银行同期年利率支付利息的请求，于法无据本院不予支持。被告经本院传票传唤未依法到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清胜于本判决生效后十日内归还原告姜华、王跟东、蒋京桦每人款项47000元，总计141000元； 二、驳回原告姜华、王跟东、蒋京桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告黄清胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年九月三十日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初919号原告：绥棱县吉祥加油站，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙秀丽，该加油站负责人。诉讼委托代理人：孙长海，男，1969年10月17日出生，吉祥加油站员工，住黑龙江省青冈县。被告：胡小雨，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告绥棱县吉祥加油站与被告胡小雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县吉祥加油站委托代理人孙长海到庭参加诉讼，被告胡小雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县吉祥加油站向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告胡小雨缺少资金，在原告处借款40000元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具借条一份。经原告索要，被告没有偿还借款，故原告来院诉讼。胡小雨未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，绥棱县长山乡十部村村民委员会出具的证明一份，证明被告胡小雨现离开村里、无法联系；证据二，借条一份，证明2018年4月13日，被告胡小雨在原告处借款40000元；证人刘某的证言，能够证实被告胡小雨向原告绥棱县吉祥加油站借款的事实。上述证据法庭进行了质证，被告未到庭视为放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够相互佐证，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下，2018年4月13日，被告胡小雨在原告处借款40000元，未明确约定还款期限。经原告索要，被告拖欠至今没有偿还该借款。原告来院诉讼。请求：1、被告立即偿还原告借款40000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，被告胡小雨拒不履行义务，原告来院主张权利合法，应予支持。被告胡小雨经本院公告期满未到庭应诉，本庭缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小雨于本判决生效后五日内给付原告绥棱县吉祥加油站借款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告胡小雨负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  刘利国人民陪审员  李承明二〇一九年九月六日书 记 员  刘海峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3477号 原告：孙义良，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐向明、郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官景区人民路****。 法定代表人：密忠良。 被告：马志刚，男，1975年6月25日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙义良与被告浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司（以下简称海宁国爱文化公司）、马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐向明、郑胜东到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告海宁国爱文化公司立即归还220万元；2.被告海宁国爱文化公司支付利息237238元（利息计算按月息2分计算至2019年4月1日，实际应计算至被告归还所有款项日止）；3.被告海宁国爱文化公司支付本案律师费92000元；4.被告马志刚对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告海宁国爱文化公司签订《联合投资摄制合作协议》。双方约定，原告出资200万元资金给被告海宁国爱文化公司，资金的使用期限是资金到账之日起12个月，原告享有年化10%的固定收益；被告海宁国爱文化公司应于期限届满之日起十个工作日内足额将借款本金及收益打入原告指定账户；如被告海宁国爱文化公司未按约定返还投资款及收益，则支付每逾期一日按逾期金额的千分之五的违约金；违约方将承担履约方包括律师费在内所有经济损失，双方并约定争议的管辖法院为协议签订地的杭州市西湖区人民法院。协议签订后，原告于2017年10月20日将200万元汇入被告海宁国爱文化公司指定账户，但被告海宁国爱文化公司在资金使用期限到期后，并没有依约将所有资金收益汇入原告指定账户。经催讨，被告海宁国爱文化公司向原告出具《承诺书》一份，承诺所使用资金及收益于2019年1月31日前支付所有款项的50%，剩余款项于2019年3月20日前全部归还，并自2018年10月19日起按照年化率10%的标准以日计算至资金归还日止。被告马志刚对上述债务进行了担保。至今，两被告仍未归还款项，原告诉至法院。 两被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，原告为本案支出律师代理费92000元。 上述事实有《联合投资摄制合作协议》、汇款凭证、《承诺书》、《委托代理合同》、发票及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告海宁国爱文化公司签订的《联合投资摄制合作协议》虽名为合作协议，但根据其内容，原告仅有出资的义务而享受固定期限的固定收益，不承担投资风险，故该协议实为借贷协议，双方约定的收益实际为借款利息，违约金为逾期利息。被告海宁国爱文化公司未按期还款构成违约，应向原告归还借款本金200万元及截至2018年10月18日的利息20万元。因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告按月息2分即年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。经计算，自2018年10月19日至2019年4月1日期间逾期利息为217333元，此后的逾期利息另行计算支付至借款本金还清之日止。原告和被告海宁国爱文化公司就律师代理费有明确约定，对原告要求被告海宁国爱文化公司支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马志刚作为保证人，应对被告海宁国爱文化公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙义良借款本金2000000元，支付利息200000元，支付逾期利息217333元（逾期利息自2018年10月20日暂计至2019年4月1日，2019年4月2日起的逾期利息按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至借款本金还清之日止）； 二、浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙义良律师代理费92000元； 三、马志刚对上述债务承担连带责任； 四、驳回孙义良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27034元，财产保全申请费5000元，合计32034元，由孙义良负担159元，由浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚负担31875元。 孙义良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月三十日 代书 记员  詹 鋆
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执840号申请执行人：杨琦，女，汉族，1969年9月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人：黄祥富，男，汉族，1966年11月11日出生，住荆州市沙市区。申请执行人杨琦与被执行人黄祥富合同纠纷一案，被执行人黄祥富已于2019年9月2日支付申请执行人杨琦款项33000元，被执行人黄祥富已履行完毕返还义务，申请执行人杨琦于2019年9月3日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月三日书记员  金 畅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执680号申请执行人：随州经济开发区程力小额贷款有限公司,住随州法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人：蒋涛,男,1977年12月3日出生,住随州市曾都区本院在执行随州经济开发区程力小额贷款有限公司与蒋涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  樊 帆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保166号申请人：李莹，女，1974年2月27日出生，满族，住吴桥县。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区新华中路**。统一社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青。申请人李莹于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区一中前街小区7号楼1单元202号房产一套（预售许可证号00025751）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月十一日书记员 杜雪莹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执902号申请执行人：黎正奔，男，汉族，1991年2月16日出生，住钟祥市，被执行人：郑洪波，男，汉族，1976年3月15日出生，住荆门市掇刀区，黎正奔与郑洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初219号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初219号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13276号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人康佳，男，汉，1989年10月3日出生，地址安徽省芜湖市弋江区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人康佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17799元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执992号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：何大刚，男，汉族，生于1973年4月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林映梅，女，汉族，生于1973年2月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何大刚、林映梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人何大刚、林映梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人何大刚、林映梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1730号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：莫钊，男，壮族，1986年9月19日出生，户籍住址南宁市邕宁区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告莫钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月10日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告莫钊已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1539号 上诉人（原审被告）：李军清。 被上诉人（原审原告）：东营华泰物业服务有限公司。 法定代表人：迟玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 上诉人李军清因与被上诉人东营华泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李军清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李军清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年九月十九日 法官助理张志倩 书记员倪玉佳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执354号之一申请执行人：柏甫龙，男，1964年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许玉华，男，1969年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭金梅，女，1970年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏甫龙与许玉华、郭金梅追偿权担保款纠纷一案中，申请执行人柏甫龙同意与被执行人许玉华、郭金梅协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人柏甫龙于2019年8月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3454号案件的执行。申请执行人柏甫龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年九月十一日书 记 员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2406号 申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区****。 法定代表人孙汉卿。 被申请人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101。 法定代表人刘荣军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9780号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市旭明电力技术有限公司价值人民币206001.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年九月二日 书记员  彭凤群
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2635号申请执行人殷献生被执行人戴华：关于申请执行人殷献生与被执行人戴华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初2217号民事判决书，案件的申请执行标的为赔款94539.07元、案件受理费3533元，合计98072.07元。被执行人还应承担执行费1371元。在执行中，本院依法扣划了被执行人戴华的银行存款99443.07元，其中1371元开具执行费，98072.07元由申请执行人领取。据此，本院(2019)苏0684民初2217号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：永胜，男，1992年12月12出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月九日书记员 杨雪峰
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1431号 申请执行人:王某某,女性 。    被执行人:王某甲,男性, 。    被执行人:王某乙,男性 。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某乙、王某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，   裁定如下：终结(2019)陕0824执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   雷斌琦 二〇一九年九月十一日 书 记 员  施宏叡
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人王成锁，男，汉族，1968年1月3日出生，住辽宁省法库县。被执行人赵凤艳，女，汉族，1968年9月19日出生，住辽宁省法库县。被执行人袁涛，男，锡伯族，1986年9月17日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王成锁、赵凤艳、袁涛借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为98646.97元。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二日书记员  吴 楷
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执681号李俊义、李培忠、宁志江、肖兴明、陈敬连：李俊义与李培忠、宁志江、肖兴明、陈敬连追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10，795.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，795.00元。本院已于2019年9月11日将该款转付给李俊义。至此，李俊义向本院申请执行的（2018）黑1102民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月十一日书记员 刘大朋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执641号申请执行人：张志忠，农民。被执行人：薛文壮。本院在执行张志忠申请执行薛文壮机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛文壮银行存款179690.65万元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人薛文壮应负担的案件受理费2008申请执行费2625元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年九月二十八日书记员  刘江涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7821号申请执行人江阴市常盈五金机电有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281085043025A。法定代表人：徐亚，该公司总经理。被执行人江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281693306044H。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴市常盈五金机电有限公司（以下简称常盈公司）与被执行人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人常盈公司申请，于2018年10月30日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初10048号民事调解书。申请执行标的：284784元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：启良公司结欠常盈公司货款280674元，双方自愿按185194元结算，由启良公司于2019年12月12日前支付清，如启良公司未按期履行，常盈公司则有权按原调解书申请恢复执行。申请执行人常盈公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人常盈公司以双方达成执行和解协议向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月十二日书记员  陈 宸
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽·1223民初1037号 原告胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。 被告范立武，男，1967年9月10日生，住沈阳市和平区。 被告万嘉琦，女，1979年5月24日生，住沈阳市和平区。 原告胡恩扬诉被告范立武、万嘉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡恩扬的委托代理人邓庆刚到庭参加了诉讼，被告范立武、万嘉琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡恩扬诉称，被告人于2017年在原告处借款200万元，借款到期后原告多次要求其还款，但被告以各种理由拒绝还款。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院请求：1、依法判决被告范立武、万嘉琦归还借款200万元整及利息，2、判令由被告承担诉讼费用。 被告范立武、万嘉琦未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、2017年10月14日借据一份，写明：人民币贰佰万元整，上款系范立武从胡恩扬处借款，月利息百分之一点五，1.5%，范立武。 2、2017年7月14日辽宁省农村信用社个人转账业务凭证一份，付款人胡恩扬，收款人范立武。 原告用上述证据材料证明范立武向其借款及交付借款情况。 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2017年10月14日经他人介绍，范立武以承包工程支付工程款为由向胡恩扬借款2000000元，范立武给胡恩扬出具了借据，写明：“人民币贰佰万元整，上款系范立武从胡恩扬处借款，月利息百分之一点五，1.5%”，当时口头约定当年底工程结算时还款。当日，胡恩扬通过辽宁省农村信用社将2000000元汇入范立武的账户。后范立武始终未能偿还该借款及给付利息。 本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查核实采信的证据，被告范立武向原告胡恩扬借款2000000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款月利率（月利息）1.5%的约定合法、有效，范立武应偿还胡恩扬借款本金2000000元，并从2017年10月14日借款之日起按约定的月利率1.5%计算给付利息至2000000元本金还清时止。根据原告的陈述，该笔借款系正常的生产经营所用，属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告万嘉琦也应负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范立武、万嘉琦偿还原告胡恩扬借款2000000元； 二、被告范立武、万嘉琦从2017年10月14日借款之日起按约定的月利率1.5%计算给付原告胡恩扬利息至2000000元本金还清时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费23300元，由被告范立武、万嘉琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯 博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7208号申请人：曹西茜，女，1988年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被申请人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县龙苑小区。法定代表人：郝清云。本院在审理曹西茜与中牟中建宏图房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹西茜向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于中牟县新城区迅达路南、宝峰街东博士园西园2号楼2单元10层1001号房。本院经审查认为曹西茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人开发的位于中牟县新城区迅达路南、宝峰街东博士园西园2号楼2单元10层1001号房，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人曹西茜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑞强二〇一九年九月二日书记员  翟玉慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14764号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：甘远天，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西容县。被告：甘远星，男，1985年8月30日出生，汉族，住广西容县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告甘远天、甘远星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3393号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：倪伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告倪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月六日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5971号原告：吴夕才，男，1968年2月28日生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市上兴卫生院，统一社会信用代码12320481467449266P，住所地溧阳市上兴镇周家村**。负责人：陈少华，该院院长。委托诉讼代理人：解承松，该院副院长。原告吴夕才与被告溧阳市上兴卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴夕才于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴夕才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴夕才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴夕才负担。审判员  蒋园圆二〇一九年九月二十六日书记员  卜 琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执698号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨发芬，女，1971年4月4日生，汉族，住云南省楚雄市。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初371号刑事判决书移送强制执行杨发芬罚金一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金300000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初371号刑事判决书确定杨发芬罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐贵林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8214号 原告：黄增加，男，1955年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文朴，男，1970年8月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄增加与被告黄文川、黄文朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。黄增加申请变更诉讼请求为黄文川向其偿还10000元，并于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄增加以其欲与黄文朴自行协商解决纠纷为由，自愿对本案提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄增加撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄增加负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十九日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1249号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**,营业执照代码：914501268995745466。 负责人：吴XX，该支行行长。 委托代理人：庞XX，该支行员工。 委托代理人：黄XX，该支行员工。 被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市宾阳县商贸城东七支路****/div> 代表人：姚XX，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人代表。 被执行人潘XX，男，1962年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人叶XX，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、潘XX、叶XX金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、潘正福、叶洁清未履行该生效法律文书确认义务，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行向本院申请执行，请求被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、潘XX、叶XX履行金融借款合同纠纷款141292.93元及利息，负担案件受理费2040元，申请执行费2019.39元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1249号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月十九日 书记员  林 靖
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）湘行赔终50号上诉人（原审原告）醴陵市枫林镇五石村新屋村民小组。委托代理人宋批修，男，汉族，村民，1968年2月17日出生，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路**。法定代表人董巍，市长。上诉人醴陵市枫林镇五石村新屋村民小组(以下简称新屋小组)与上诉人醴陵市人民政府行政赔偿一案，新屋小组不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告新屋小组曾要求醴陵市枫林镇人民政府公开枫林镇五石村与中铁二十局三分部的土地租用合同、延期合同、补征土地协议等信息；要求醴陵市枫林镇人民政府对因修建杭长铁路导致水渠损毁修复进行答复。枫林镇人民政府超过法定期限未进行答复和公开信息。原告遂向醴陵市人民政府申请行政复议，醴陵市人民政府作出（2017）醴政复字第23号《不予受理行政复议申请决定书》，申请人不服向该院提起行政诉讼，该院以（2018）湘02行初33号行政判决书确认醴陵市人民政府作出的（2017）醴政复字第23号《不予受理行政复议申请书》违法。醴陵市人民政府不服该院的判决，向湖南省高级人民法院上诉。在二审过程中，醴陵市人民政府按照湖南省高级人民法院建议，向原告依法公开了其向枫林镇人民政府申请公开的土地征收等相关信息，同时向枫林镇人民政府发出督办函，要求枫林镇人民政府依法履行修复水渠的职责，湖南省高级人民法院2018年11月12日以（2018）湘行终837号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。申请人收到湖南省高级人民法院的判决书后，要求醴陵市人民政府对其进行行政赔偿。原审认为，该案为行政赔偿案。争议焦点为：1、被告作出的（2019）醴政赔字1号《醴陵市人民政府不予赔偿决定书》是否合法；2、被告是否应该赔偿原告各种经济损失共计1275624元。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款“公民，法人或其他组织认为政府信息公开行为侵犯了其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿”规定，被告作出的不予受理复议申请决定已被法院确认违法。原告有权提起该案诉讼。但原告所提出各项行政赔偿的请求既不是被告不予受理其行政复议申请过程中侵害原告财产权利造成的损失，也不属于因政府信息公开违法行为对原告财产权利造成了直接的损失后果，即便如原告所认为的杭长铁路的征收过程中征收行为存在违法以及醴陵市枫林镇人民政府存在行政不作为侵害了原告的财产权利，原告亦应另案起诉杭长铁路中的征收行政行为和枫林镇人民政府的不履职行政行为。其次，在不予受理行政复议申请引发的行政诉讼过程中被告已向原告公开了其申请公开的政府信息，并向醴陵市枫林镇人民政府发出督办函，要求其履行职责，未对原告造成损害。原告在庭审中提出“因被告在不予受理原告申请政府信息行政复议一案中的违法行为造成原告财产损害的扩大，多造成了两万余元的损失，该损失应由被告予以赔偿”，经查，其理由同样不能成立，因原告所提的扩大损失是其在多次信访及诉讼过程中所发生费用，该费用依法亦不属于国家赔偿法赔偿的范围。综上，被告作出的（2019）醴政行赔字第1号《不予行政赔偿决定书》合法。原告请求行政赔偿的理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告醴陵市枫林镇五石村新屋村民小组的赔偿请求。上诉人新屋小组向本院上诉称：1、依法撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行赔初3号行政赔偿判决;2、确认被上诉人没有履行行政复议法定职责违法，并撤销（2019）醴政行赔字1号《不予赔偿决定书》;3、判令被上诉人限期之内恢复疏通被毁坏中断的上诉人用于农田灌溉的水渠，并与醴陵市国土资源局、枫林镇人民政府共同赔偿各项经济损失1275624元。被上诉人醴陵市人民政府答辩称：1、上诉人混淆了本案行政赔偿的审理范围，一审判决不存在遗漏诉讼请求的事实;2、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到法律支持;3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。双方当事人在原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，经审查和询问当事人，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款“公民，法人或其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯了其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿”的规定，本案中，醴陵市人民政府作出的（2019）醴政复字第23号《不予受理行政复议申请书》已被人民法院确认违法，故上诉人有权提起本案诉讼。本案系单独提起的行政赔偿案。争议焦点为被上诉人不予受理上诉人行政复议申请的违法行为是否给上诉人造成了损失。经审查，上诉人向醴陵市枫林镇人民政府提出的请求为两项，第一项是要求醴陵市枫林镇人民政府公开枫林镇五石村与中铁二十局三分部的土地租用合同、延期合同、补征土地协议等信息；第二项是要求醴陵市枫林镇人民政府对因修建杭长铁路导致水渠损毁修复进行答复。醴陵市枫林镇人民政府超过法定期限未进行信息公开和答复，上诉人遂向醴陵市人民政府申请行政复议，醴陵市人民政府以“不符合《行政复议法》受案范围”为由作出不予受理行政复议申请决定。上述不予受理行政复议申请决定被确认违法过程中，被上诉人已向上诉人公开了其申请公开的政府信息，并向醴陵市枫林镇人民政府发出督办函，要求其履行职责，因此，醴陵市人民政府的不予受理上诉人行政复议申请的违法行为并未给上诉人造成直接损失。上诉人如果认为杭长铁路征收过程中的征收行为存在违法以及醴陵市枫林镇人民政府存在行政不作为侵害了其的财产权利，其应另案起诉杭长铁路中的征收行政行为和枫林镇人民政府的不履职行政行为。上诉人提出应由被上诉人赔偿其在多次信访及诉讼过程中所发生费用的请求，经审查，该费用依法不属于国家赔偿法法定的赔偿范围。综上，上诉人新屋小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王小纯审判员  李隽明审判员  彭斌韬二〇一九年九月十九日书记员  沈亮霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初6994号原告：刘建宇，男，1963年10月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李军，男，1977年6月5日出生，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市浅水湾市场崔亚玲家禽经销部，住所地沈阳市沈北新区浅水湾综合市场**摊位。经营者：崔亚玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住，住所地沈阳市沈北新区金星街**/div>负责人：刘成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2019年8月22日立案受理了原告刘建宇与被告李军、沈阳市浅水湾市场崔亚玲家禽经销部（以下简称崔亚玲经销部）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建宇，被告李军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告崔亚玲经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿停运损失10天(每天200元）停运损失2000元，交通费200元，共计损失：2200元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日4时20分，被告李军驾驶牌照为辽Ａ×××**的大型汽车与原告驾驶的出租车辽Ａ×××**发生刮碰，肇事地点在沈阳市沈北新区，事故造成原告出租车辽Ａ×××**车辆受损的结果，沈阳市沈北新区交警大队出的事故现场，认定为原告出租车辆辽Ａ×××**无责，肇事车辆辽Ａ×××**负全责。原告车辆辽Ａ×××**在沈阳市沈北新区恒跃汽车修配厂进行拆解维修，该车于2019年6月5日修理完毕。共计造成原告出租车辽Ａ×××**停运10天，停运损失2000元，交通费200元，共计经济损失：2200元。修车费保险公司已经结算完毕。另查，肇事车辆辽Ａ×××**所有人为沈阳市浅水湾市场崔亚玲家禽经销部，并在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保的交强险和商业三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险责任期内。综上所述，原告认为上述被告已经构成了对原告的侵权，并且造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求，判令上述被告赔偿原告的经济损失2200元，并承担原告的诉讼费用。被告李军辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任，另外我系崔亚玲经销部的雇佣人员，肇事期间系职务行为。被告崔亚玲经销部未答辩。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**号本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的全部责任，停运损失属于间接损失，保险公司不予支付，交通费非财产损失法定赔偿项，不同意承担，诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日4时20分，在沈阳市沈北新区，被告李军驾驶牌照为辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生刮碰，造成辽Ａ×××**号车辆受损的后果，沈阳市沈北新区交警大队认定为原告无责，李军负全责。事故发生后，辽Ａ×××**号在沈阳市沈北新区恒跃汽车修配厂进行维修，该车于2019年6月5日修理完毕，致使辽Ａ×××**号出租车停运10天，每天停运损失200元。该车修车费保险公司已经结算完毕。原告系辽Ａ×××**号出租车的承租人。另查，辽Ａ×××**号肇事车辆所有人为沈阳市浅水湾市场崔亚玲家禽经销部，被告李军系崔亚玲经销部的雇佣司机，肇事期间系职务行为。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××**号肇事车辆投保了交强险，故保险公司应当在交强险保险责任限额内对原告承担直接赔偿的义务。原告系辽Ａ×××**号出租车的承租人，故该车停运期间的相应损失应当由其享有。关于停运损失费，原告车辆共停运10天，每天损失200元有行业协会证明予以证实，共计2000元，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告刘建宇车辆停运损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳市浅水湾市场崔亚玲家禽经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年九月十七日法官助理李吉阳书记员郝擎本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5695号原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市文昌中路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：严根骍，该公司员工。被告：童庆，男，汉族，1979年8月28日出生，住，住所地扬州市邗江区/div>原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告童庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼，被告童庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告童庆立即归还借款本金14548.88元及利息、违约金（算至2019年6月13日为3655.06元；自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、被告承担律师费2500元;3、原告对被告童庆设定抵押的苏Ｋ×××**汽车享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月23日，童庆向原告申请领用贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核同意，卡号为62×××45。金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）主要内容为：乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的检验方式办理交易或者凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易的所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。按照约定的验收方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线，营业网点等方式通知甲方，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息贷款期最长56天。乙方未能按期偿还全部还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算，甲方已认定的万分之五计息，按月计收复利，贷记卡账户存入的资金不支付利息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方处开立的所有贷记卡，乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期业务，未到期的欠款提前到期，乙方未按期偿还欠款支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费）由乙方承担。同日,原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额，信用卡一个账单周期为一期，至使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同的担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴的保险费，迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日期起两年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，则构成违约，银行有权提前收回分期本金或取消信用卡分期额度，由此产生的利息、复利、滞纳金、律师费等费用有权直接从持卡人账户中划收；合同第二部分特别条款明确，分期资金用途为在扬州广源汽车销售服务有限公司购买轿车，分期资金金额为128000元，分期手续费为11520元，一次性偿还，分期期数为36期。2015年7月31日，原告按约放款128000元。被告童庆将其所有的汽车苏Ｋ×××**办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。现案涉借款已到期，童庆未能按约偿还借款本息等。截止到2019年6月13日，被告尚欠本金14548.88元及利息、逾期还款违约金3655.06元。原告为实现债权与江苏中杜律师事务所律师签订《委托代理协议》，产生律师代理费2500元。被告童庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同、机动车登记证书、账户信息明细、账户交易信息明细、委托代理合同及律师费发票，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告在起诉时主张朱彬彬作为童庆的共同债务人，要求朱彬彬对童庆的案涉债务承担共同还款责任，因朱彬彬否认共同还款承诺函及共有人承诺函中其本人签名的真实性，原告庭后撤回了对朱彬彬的起诉，本院予以准许。本院认为，童庆向原告申请办理贷记卡，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。童庆借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求其偿还借款本息、承担逾期还款违约金及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；童庆将名下所有的苏Ｋ×××**车辆向原告提供抵押担保，原告有权就该车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告被告童庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金14548.88元及利息、违约金（算至2019年6月13日为3655.06元；自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）；二、被告童庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费2500元；三、如被告童庆未履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行就被告童庆设定抵押的车牌号为苏Ｋ×××**汽车折价或以拍卖、变卖的价款就上述第一项、第二项及实现债权的费用优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告童庆负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月六日书记员  任倩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1186号之一申请执行人刘雪艳，女，1971年12月10日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行刘雪艳与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1699号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人刘雪艳办理位于当阳市坝陵办事处花园街上城御和苑第D1幢1单元8层03号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街上城御和苑第D1幢1单元8层03号房屋的不动产权登记在刘雪艳名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4619号原告：张敏，女，1971年8月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：赵衍贞，男，1945年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告张敏与被告赵衍贞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张敏于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张敏撤诉。案件受理费338元，由原告张敏负担。审判员  孙青霞二〇一九年九月五日法官助理张文静书记员武艳艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5650号之二申请人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。被申请人：刘建章，男，1971年1月13日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>被申请人：候秀琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘建章、候秀琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。同年9月11日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元、保全费1050元，合计1075元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月十二日书记员  吴燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10867号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张益风，男，1981年08月08日出生，汉族，住河南省华容县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张益风租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张益风经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月12日至2019年04月15日手机租金4581元(509元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×3个月-4581元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年07月12日暂计至2019年07月20日的逾期罚金520.8元（10850元×0.5‰×96天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张益风未作答辩。 经审理查明，2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与张益风（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张益风向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张益风提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，张益风按约支付了3个月的租金1527元（509元×3个月），自2018年07月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月12日至2019年04月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张益风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4581元； 二、被告张益风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告张益风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年07月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告张益风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告张益风负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28618号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严富晋，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告严富晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告严富晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款期内利息22,172.23元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息16,132.38元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息22,595.64元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息18,237.78元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日，首次还款日为2016年11月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告严富晋辩称，对本金及逾期利息金额认可。希望原告能够给予减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日，首次还款日为2016年11月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年10月14日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金212,695.18元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告严富晋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告严富晋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告严富晋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告严富晋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,595.64元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息18,237.78元；三、被告严富晋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,102.93元，减半收取计2,551.47元，由被告严富晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4016号原告:王某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：季某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由王某负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年九月十九日书记员 姜杨雨婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5300号 原告：许彬，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告许彬与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彬的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8164.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计8164.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向许彬出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工许彬工资共计8164.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8164.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许彬8164.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢38号 申请执行人:兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地：兴义市桔山办民航大道********，组织机构代码：31433916-2。 法定代表人：吴先寿，系该公司董事长。 被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住，住所地：兴义市桔山新区富兴东路南侧织机构代码：66297210-8。 法定代表人：黄绍华，系该公司总经理。 本院在执行兴义市瑞峰小额贷款有限公司与黔西南州宸塬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月15日以（2017）黔23执87号执行裁定查封了黔西南州宸塬房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市兴泰新区文化路的“南天帝都”项目中所有权登记证书编号为201406636的6套房屋:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX926（-3层1号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX934（-3层2号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX975（-3层6号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX983（-3层7号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX991（-3层8号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX004（-3层9号）。现因案外人提起执行异议之诉，诉求获得人民法院的支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黔西南州宸塬房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市兴泰新区文化路的“南天帝都”项目中所有权登记证书编号为201406636的6套房屋:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX926（-3层1号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX934（-3层2号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX975（-3层6号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX983（-3层7号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX991（-3层8号）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX004（-3层9号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年九月二日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终2715号上诉人（原审原告）:台安县永义畜禽医院。住所地：台安县新开本街。经营者：李永义，男，1968年11月13日出生，汉族。住址：鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：张春志，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人台安县永义畜禽医院（以下简称永义医院）因与被上诉人张春志买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永义医院上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决。2、请求二审法院依法查清事实，支持永义医院原审的诉讼请求或发回重审。3、判决张春志承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、原审认定永义医院未提供充分证据证明出具欠条的行为系受胁迫有误。2019年2月20日，张春志在永义医院经营者李永义处购买辛硫磷浇泼溶液一瓶（非处方药），22日下午张春志告知李永义牛出现异常症状，23日晚李永义再次到张春志家时，张春志及其几个朋友要求李永义给予赔偿，不赔偿，休想走出门，还要把牛拉到其药店门口妨碍经营，且阻止其报警。在张春志的胁迫下，李永义于2019年2月23日晚被迫给张春志出具了牛中毒死亡给予15000元欠条。24日早晨李永义因受胁迫出具欠条一事向台安县新河镇派出所报警。2、我方申请原审法院向台安县新开河镇派出所调取2019年2月23日李永义受胁迫出具给张春志欠条案的案卷及相关材料，原审法院要求修改为调取询问笔录，且原审判决书也未评价李永义的报警行为和询问笔录。张春志辩称，一审事实清楚，适用法律正确。永义医院向一审法院起诉请求：1.请求撤销2019年2月23日经营者李永义出具给张春志的欠条。2、判令张春志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月21日，张春志在永义医院处购买辛硫磷浇泼溶液。2019年2月23日，张春志家牛死亡一头。当日，永义医院经营者为张春志出具内容为“欠张春志牛中毒死亡给予人民币壹万伍仟圆整”的欠条一张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永义医院未提供充分证据证明其出具欠条的行为系受胁迫，故对永义医院的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回永义医院的诉讼请求。案件受理费88元，由永义医院负担。二审中，张春志未提交新证据。永义医院提供光盘一份，欲证实录音中的张春军来永义医院处认可李永义打欠条不是其真实意思表示。张春志对该证据不予认可，因该证据中并没有张春志，且张春军的行为张春志并不知情。本院因该证据与本案不具有直接关联性，不予采信。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于永义医院上诉称其所出具欠条的行为系受胁迫一节。首先，李永义作为永义医院的负责人，为张春志出具欠条并加按手印。虽然李永义称其系在受到张春志等人胁迫的情况下书写欠条，但是未提供证据予以佐证。至于李永义主张其报警并到派出所报案、做询问笔录的行为就表示其系遭到胁迫。但事实上，派出所并没有在李永义报案后确认本案存在胁迫的事实，从而追究胁迫者的责任。且张春志也就本案涉及的牛被治死的情况到相关机关进行报案并制作笔录。各方报案后，公安机关均无结论性意见。故本院不能从报案的行为判断本案存在胁迫，永义医院主张其被胁迫的证据不足。故对于永义医院提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于永义医院上诉称其申请原审法院向台安县新开河镇派出所调取2019年2月23日李永义受胁迫出具给张春志欠条案的案卷及相关材料，原审法院要求修改为调取询问笔录，且原审判决书也未评价李永义的报警行为和询问笔录一节。首先，到本案审理结束前，本案在台安县新开河镇派出所的卷宗中没有结论性意见可以调取。其次，一审法院并没有将李永义的报警行为和询问笔录作为定案依据采信。对于永义医院提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，永义医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人台安县永义畜禽医院负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年九月十七日书记员  全名鼎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执745号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：孟光，该分行行长。被执行人：李涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈兰英，女，1973年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。招商银行股份有限公司徐州分行与李涛、陈兰英金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产及车辆。3、2019年8月22日，本院依法扣划被执行人陈兰英银行存款24200元，其中19350元发放申请执行人，4850元缴纳执行费。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至徐州市××小区××楼××单元××室查封被执行人李涛，至徐州市××××号查找被执行人陈兰英，但未能查找到被执行人。5、2019年9月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月四日书记员 郭 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46844号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘洪起，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘洪起物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4227号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：覃焕香，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告覃焕香、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告覃焕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令覃焕香返还神州闪现（平潭）公司代偿的69293.8元；2.本案诉讼费由覃焕香承担。事实与理由：2018年11月27日，覃焕香因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，覃焕香向该行成功申请信用卡借款68000元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2092.89元。然覃焕香收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年3月14日，对工商信用卡欠款共计69293.8元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代覃焕香向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为覃焕香的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向覃焕香进行追偿。 覃焕香未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向覃焕香追偿无异议；2.覃焕香逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年11月25日，覃焕香与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号桂Ｍ×××××的车辆以68000元售后回租。覃焕香向工商银行申请信用卡借款68000元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，每月还款总额应为2092.89元，覃焕香每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然覃焕香收到款项后，从未向信用卡还款。覃焕香逾期还款造成违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，覃焕香、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月25日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以覃焕香作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南宁分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ｍ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为68000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2092.89元，合计75344.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8280元、管理服务费7280元、服务费2500元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年11月27日，覃焕香向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为68000元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。覃焕香出具放款确认书确认收到放款68000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需覃焕香提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若覃焕香未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因覃焕香未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年3月14日代覃焕香还款69293.8元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还覃焕香未按时缴纳的信用卡款项69293.8元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，覃焕香应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。覃焕香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 覃焕香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款69293.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由覃焕香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1121号 被执行人：古春海，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院在执行被执行人古春海罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人古春海发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人古春海的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人古春海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1657号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：周丽，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告周丽供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015-2016、2016-2017年至2017-2018共计3个供热年度热费5334.00元，违约金5105.00元，合计10439.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周丽名下产权房屋位于龙惠小区29号楼1单元302室（居民用房），由原告负责集中供热。被告所欠自2015-2016、2016-2017年至2017-2018共计3个供热年度热费5334.00元，违约金5105.00元，合计欠费额10439.00元，原告每年多次催要，被告至今没有缴纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告周丽未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙惠小区29号楼1单元302室住宅71.135平方米。被告周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据，能够证明原告的资质、被告2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额。以及被告周丽所有龙惠小区29号楼1单元302室的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周丽所有的引龙河农场龙惠小区29号楼1单元302室住宅71.135平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告周丽未交纳2015-2016年度、2016-2017年和2017-2018三个年度的供热费5334.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米、非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费5334.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金5105.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周丽于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费5334.00元，违约金5105.00元，合计10439.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告周丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年九月二十七日书记员  赵伟然
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1072号 陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2016)川0402民初868号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3480号 申请执行人郝波，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人郝波与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝波于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产证，因该商品房尚未办理竣工验收暂无法办理；申请人要求的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4378号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王太峰