宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10856号原告：惠农区龙信装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街延安路**。经营者：徐龙信，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：宁夏畅顺通物流置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**商住楼**办公室。法定代表人：张园，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。原告惠农区龙信装饰材料经销部（以下简称龙信经销部）与被告宁夏畅顺通物流置业有限公司（以下简称畅顺通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙信经销部的经营者徐龙信、被告畅顺通公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙信经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款34000元，违约金48620元（按照工程总造价每日1‰的标准，自2015年7月24日计算至2019年6月24日，之后的违约金不再主张），合计82620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《室内装饰装修工程承包合同》，双方约定原告为被告的售楼部和办公场所进行装修。原告完成装修并给被告出具了发票，但被告拖欠原告34000元装修款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。畅顺通公司辩称，原告未按照合同要求完成装修工作，双方未进行验收结算，原告也未将装修工程交付被告。原告所施工的装修工程存在质量问题，合同中约定相关装饰物品未安装，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《室内装饰装修工程承包合同》一份、发票记账联三十三份，证明原告完成施工并出具了发票。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，其认为原告未将工程交付验收，提供的发票只是按照合同约定的暂定价开具。2.原告提交照片四份，证明装修工程已交付使用。被告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可，其认为照片显示装修现状并非原告完成，是被告另行组织人员完成装修。3.原告提交电话录音三份，证明原告向被告催要工程款，被告对欠付装修款的事实认可，并协商以餐饮消费卡抵顶部分装修款。被告对该证据中原告与王波的通话录音真实性无异议，该录音中可以反映原告的装修质量存在问题并重新装修，对其他通话录音不予认可。4.原告提交付款协议一份，证明被告以餐饮消费卡抵顶部分工程款。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。5.被告提交《室内装饰装修工程承包合同》一份，证明原告施工的工程未竣工验收。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。6.被告提交照片八份，证明原告施工的装修工程存在质量问题。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院对上述证据进行审查，证据1、5可以证明原、被告签订装饰装修合同，原告于施工完毕后给被告出具了工程款发票的事实，本院予以采信。证据2不能证明原告施工的装修状况，本院不予采信。证据3能够证明原告向被告催要剩余工程款的事实，本院予以确认。证据4可以证明被告以餐饮消费卡抵顶部分工程款的事实，本院予以采信。证据6不能证明案涉装修工程存在质量问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订一份《室内装饰装修工程承包合同》，双方约定原告承包被告的位于银川市兴庆区友爱路与海宝东路交会处西北角房屋装饰装修工程，预算总价为320000元，开工日期为2015年6月4日，竣工日期为2015年7月24日；合同签订后支付工程款的60%即192000元，工程过半支付工程款的20%即64000元，工程结束支付工程款的15%即48000元。质保金为合同价款的5%即16000元，质保期为三年，自工程竣工之日起计算；被告未按合同约定向原告支付工程款造成工期延误的，每逾期一天，按日向原告支付合同总造价1‰的违约金。上述合同签订后，原告组织人员进行施工，施工完毕后原告给被告出具了金额为320000元的工程款发票。被告于2015年6月4日支付工程款192000元，于2015年9月5日支付工程款64000元，于2017年1月22日支付工程款10000元，于2018年2月7日以餐饮消费卡抵顶工程款20000元，共计286000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。装饰装修合同是建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。装饰装修合同属于建设工程合同范畴，但本案原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，故双方当事人违法承包装饰装修工程所形成的法律关系，应当确认为无效。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，施工人可以请求支付工程价款。虽然被告认为原告施工的案涉工程未进行交工验收且存在质量问题，但被告自认其重新对案涉工程进行了装修，其在重新装修前未与原告进行结算，且其提供的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，应视为被告对案涉工程已竣工验收且装修工程质量无异议。由于原、被告均未向本院提交案涉工程竣工验收时间的证据，故本院依照双方的合同约定，确定2015年7月24日为竣工日期，并视为该工程已验收合格。因被告在案涉工程竣工后未履行与原告进行工程结算的义务，且其自认重新装修，致使原装修状况与现状不符，故本院按照双方合同约定的320000元作为工程结算价款。因案涉工程的质保期已届满，扣除被告已支付的工程款286000元，被告应向原告支付剩余工程款34000元。被告未按照合同约定的期限履行付款义务，应承担相应的违约责任，因双方合同约定的违约金是针对逾期付款造成工期延误的情形，未约定逾期付款承担违约金的标准，故本院以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%作为逾期付款违约金的计算标准。案涉工程于2015年7月24日竣工，扣除质保金16000元，被告应向原告支付工程款304000元，但被告仅支付了192000元，剩余112000元被告未按期支付，故被告应承担该款自2015年7月24日至2015年9月5日期间43天的违约金627元（112000元×4.75%÷365天×43天）。后被告于2015年9月5日支付工程款64000元，剩余48000元未按期支付，故被告应承担该款自2015年9月6日至2017年1月22日期间505天的违约金3155元（48000元×4.75%÷365天×505天）。后被告于2017年1月22日支付工程款10000元，剩余38000元未按期支付，故被告应承担该款自2017年1月23日至2018年2月7日期间381天的违约金1884元（38000元×4.75%÷365天×381天）。后被告于2018年2月7日以餐饮消费卡抵顶工程款20000元，剩余18000元未按期支付，故被告应承担该款自2018年2月8日至2018年7月24日期间167天的违约金391元（18000元×4.75%÷365天×167天）。自2018年7月25日起，案涉工程质保期届满，被告未给原告返还质保金，故被告应承担剩余工程款34000元（包括质保金16000元）自2018年7月25日至2019年6月24日期间335天的违约金1482元（34000元×4.75%÷365天×335天）。以上违约金合计7539元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告宁夏畅顺通物流置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠农区龙信装饰材料经销部支付装修款34000元、违约金7539元，合计41539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告惠农区龙信装饰材料经销部负担514元，被告宁夏畅顺通物流置业有限公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年九月十二日法官助理 陆钰莹书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。