wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人于洋，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：马强，男，汉族，1977年6月21日生，，住河南省通许县被告：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行诉被告马强、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行撤回起诉。案件受理费6841元，减半收取3421元，由原告负担。审判员 周 宏二〇一九年九月二十九日书记员 汪嫚嫚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3355号之一申请执行人四川慧天能源科技有限公司。法定代表人李琳。被执行人成都淦耀科技有限公司。法定代表人邹涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5128号民事调解书，于2019年5月13日受理四川慧天能源科技有限公司申请执行成都淦耀科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都淦耀科技有限公司持有贵州广汇天然气有限公司xxxx%的股权予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年九月二十九日书记员  张瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13471号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石峰，男，汉族，1967年08月24日出生，身份证住址：吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人石峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币954.54元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2410号之六申请执行人：史金柱。被执行人：袁金民。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人袁金民在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁金民在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十日书记员  战治国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9133号原告：姚四娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：陈大敏，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。原告姚四娟与被告陈大敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚四娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚四娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚四娟负担。审判员  钱伟侠二〇一九年九月十九日书记员  寿昀迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2869号原告：王怀茂，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张彦文，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告王怀茂与被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王怀茂到庭参加诉讼，被告张彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀茂向本院提出诉讼请求：判令被告张彦文偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率20%，自2014年3月19日起计算至被告张彦文实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年4月，被告张彦文以急用钱为由向我借款300000元，约定利息为一年60000元，借款期限1年，并向我出具借据一份，该款项存入被告张彦文爱人的账户。借款到期后，被告张彦文拒不偿还。2018年9月17日，被告张彦文向我出具还款协议一份，约定于2019年1月17日偿还借款本金利息共计450000元，免息100000元，如被告张彦文逾期，免息100000元仍需支付，后多次催要未果，故诉至法院。被告张彦文未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告张彦文向原告王怀茂借款300000元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人，张彦文2014年3月19日”。同日，原告王怀茂向案外人王如霞的银行账户存入300000元。2016年9月17日，被告张彦文向原告王怀茂出具借条一份，主要内容为：“今借到王怀茂现金玖万元整（90000），张彦文2016.9.17”。2018年9月17日，原、被告双方核算利息后，被告张彦文向原告王怀茂出具借款协议一份，主要内容为：“今有张彦文借王怀茂现金肆拾伍万元整（450000），双方约定于2019年1月17日前一次性付清，利息全免。如不按期偿还，利息按月息肆仟伍佰元（4500）支付。以前曾对张彦文免息拾万元整（100000），如本期未按约定偿还，将前期的利息一并追加合计张彦文应偿还王怀茂现金伍拾伍万元整（550000），债权人：王怀茂债务人：张彦文2018.9.17”。庭审中，原告王怀茂陈述双方约定利息为每年60000元即年息20%，2016年9月17日出具的借条系2015年3月19日至2016年9月17日期间被告拖欠利息。被告已偿还2014年3月19日至2015年3月19日期间的利息60000元，2018年被告陆续偿还40000元，2019年2月4日又偿还5000元。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王怀茂陈述双方约定的利息为一年60000元即年利率20%，与其提供的证据能够相互印证，可以证明双方约定的利息为年利率20%，2018年9月17日，原、被告签订的借款协议约定的利息为月息1%，故2018年9月17日前的借款利息应按照年利率20%核算，自2018年9月18日起利息应按月息1%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告张彦文已支付部分，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。庭审中，原告王怀茂认可2014年3月19日至2019年2月4日期间，被告张彦文共支付借款利息105000元（60000元+40000元+5000元），该款项应为被告张彦文支付原告的借款利息，期间应为2014年3月19日至2015年12月18日[105000元÷（300000元×20%÷12个月）=21个月]。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张彦文向原告王怀茂借款300000元，并出具借条，该事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告张彦文作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告王怀茂要求被告张彦文偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告王怀茂要求被告张彦文支付利息的诉请，因被告张彦文已支付利息至2015年12月18日，故对合理部分（以300000元为基数，按照年息20%，自2015年12月19日起计算至2018年9月17日止；以300000元为基数，按照月息1%，自2018年9月18日起计算至被告张彦文实际履行完毕之日止）予以支持，超出部分不予支持。被告张彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀茂借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年息20%，自2015年12月19日起计算至2018年9月17日止；以300000元为基数，按照月息1%，自2018年9月18日起计算至被告张彦文实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王怀茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由被告张彦文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年九月九日书记员  屈 凡
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1905号原告：江西利施建材科技有限公司。住所地：遂川县工业园区翔云路**。法定代表人：刘青生，公司经理。原告：刘青生，男，1976年4月17日生，汉族，经商，住遂川县。两原告委托诉讼代理人：郭利华，系原告刘青生之妻。两原告委托诉讼代理人：李某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告罗永军，男，1980年12月8日，汉族，住遂川县。原告江西利施建材科技有限公司、刘青生与被告罗永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人郭利华、李启荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，两原告以与被告协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费8720元，减半收取4360元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年九月十日书记员  肖彦琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6736号 汪洋柯： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4950号判决书，于2019年07月29日立案受理汪洋柯申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40795元，执行费512元。执行中，本院已将40795元案款全部划至申请执行人账户，执行费512元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申442号申请人：汪国兵，男，汉族，1969年2月12日出生。被申请人：深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦**。法定代表人：叶小毅。申请人汪国兵申请被申请人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所破产清算一案，申请人于2019年9月4日向本院提出撤回对深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的破产申请。本院认为，申请人汪国兵在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人汪国兵撤回对被申请人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十七日书记员 王奇峰(兼)
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1343号申请执行人：童玉梅,女,汉族,1975年3月16日出生43岁,住江苏省扬州市开发区。被执行人：赵建君,男,汉族,1982年6月9日出生,住海安市。关于申请执行人童玉梅与被执行人赵建君民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初5501号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告赵建君于本判决发生法律效力后10日内归还原告童玉梅借款人民币12000元。如果被告赵建君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵建君负担（已由原告童玉梅代垫，被告赵建君在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产信息。4.本院通过法院专递邮件向南通市公安局车辆管理所邮寄查封被执行人名下车辆手续。5.申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年九月三十日书记员 季 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6336号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 法定代表人：强昕。 被执行人：徐嘉文，男，汉族，1992年3月21日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人徐嘉文借款合同纠纷一案，作出的（2018）粤0111民初15681号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为282698.76元，执行费为4140元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人徐嘉雯名下有广州市荔湾区荔湾路47号805房的房产、银行存款3234.21元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。本院亦轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件，故暂无法发函参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2024号 原告：廖正美，女，1953年07月20日出生，汉族，住安龙县。 被告：付云，男，1973年01月07日出生，汉族，住安龙县。 原告廖正美因与被告付云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告廖正美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告廖正美自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年九月四日 书记员  兰 芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复24号复议申请人：山东新兴重工科技发展有限公司,住所地山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首。法定代表人：张相相，该公司执行董事。申请执行人：何守祥，男，1965年4月20日出生，住大同市平城区，身份证号码14********。被执行人：新兴重工(天津)科技发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：张相相，该公司董事长。复议申请人山东新兴重工科技发展有限公司不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215执183号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行中查明，2014年12月4日新兴重工（天津）科技发展有限公司出资2000万元独资成立了山东新兴重工科技发展有限公司。一审法院认为，在新兴重工（天津）科技发展有限公司不能履行法律文书给付义务的情况下，该法人的分支机构山东新兴重工科技发展有限公司有义务承担清偿责任。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第473条、《最高人民法院关于》第十五条第二款的规定，裁定：一、追加山东新兴重工科技发展有限公司为本案被执行人；二、山东新兴重工科技发展有限公司应在本裁定生效之日起五日内向何守祥履行赔偿款725000元。复议申请人山东新兴重工科技发展有限公司向本院申请复议称：撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215执183号执行裁定书。事实和理由：1.复议申请人系依法登记的、具有法人资格的有限责任公司，独立对外承担民事责任。虽然新兴重工(天津)科技发展有限公司系复议申请人的出资股东，但复议申请人是独立经营的民事主体，并不是该案被执行人的分支机构，新兴重工(天津)科技发展有限公司仅对复议申请人享有相应的股权，复议申请人没有任何义务替新兴重工(天津)科技发展有限公司清偿其对外债务。2.执行法院应该按照相关规定在其作出的裁定书中告知复议申请人享有复议的权利及救济的途径，执行法院的裁定并未予以告知，剥夺了复议申请人享有的救济权利。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，山东新兴重工科技发展有限公司系依法登记成立的具有法人资格的有限责任公司，是独立的民事主体。而非是上述规定中法人的分支机构。因此，大同市云州区人民法院不能依据上述规定追加山东新兴重工科技发展有限公司为被执行人。申请执行人的权益可以通过被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所有的股权、投资权益来实现。依据《最高人民法院关于》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”执行法院在其作出的裁定中并未告知复议申请人该项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销大同市云州区人民法院作出的（2019）晋0215执183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月十九日书记员 董      占      文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21119号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭伟豪，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭伟豪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金32001.86元、利息20582.7元、其他费用2231.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金856.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭伟豪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金32001.86元、利息20582.7元、其他费用2231.36元以及截止至2016年12月31日的滞纳金856.16元，利息从2018年11月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告谭伟豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
定远县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1125执3221号王常军：你与定远县远兴工程机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县远兴工程机械服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请执行人元及相应利息；（2）、承担执行费元,诉讼费元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一九年九月十一日联系人：许峰联系电话：****－429****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保175号 申请人：颜成贵。 被申请人：单祥发。 申请人颜成贵于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全存放于东海县白塔埠镇驻地的东海县白塔昌旺水晶石英制品厂院内的Φ760mm拉管炉炉壳（含耐火砖、锆砂）、炉前变压器各一套（保全金额为120万元）。申请人已经提供保单担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对存放于东海县白塔埠镇驻地的东海县白塔昌旺水晶石英制品厂院内的Φ760mm拉管炉炉壳（含耐火砖、锆砂）、炉前变压器各一套予以查封，查封期限为二年，查封期间未经本院允许不得对上述财产进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁、租赁等行为。 二、上述财产由申请人颜成贵保管，但不得影响被申请人单祥发的正常使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年九月三十日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6553号 原告：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1985年9月21日出生，住惠安县，由惠安县XX村民委员会推荐。 被告：曾焕龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告赵常山与被告曾焕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵常山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常山负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月十日 书记员  王小颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执764号申请执行人张奎,男,1969年4月22日生,汉族，住邳州市。被执行人衡飞,男,1980年10月17日生,汉族，住邳州市。被执行人刘效保,男,1970年8月22日生,汉族，住邳州市。被执行人倪茂华,男,1969年6月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人张奎与被执行人衡飞、刘效保、倪茂华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月18日作出（2018）苏0382民初741号民事调解书：衡飞偿还张奎借款本金216000元，于2018年6月1日前支付4万元，于2018年9月1日前另支付4万元，于2018年12月1日前另支付4万元，于2019年3月1日前另支付4万元，于2019年6月1日前另支付56000元。如未按上述约定履行还款义务，则应按未清偿本金自2016年9月28日起按月利率1.5%向支付利息，且可就本息一并向人民法院申请强制执行；刘效保、倪茂华对上述债务负连带责任；案件受理费4540元，减半收取计2270元，由衡飞负担。因被执行人衡飞、刘效保、倪茂华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张奎向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日、2019年4月8日、8月12日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人衡飞、刘效保、倪茂华名下的银行存款，冻结衡飞、倪茂华多个银行账户（均是少量余额），衡飞的工资账户已经被另案冻结，倪茂华的工资账户已经止付，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月12日、2019年4月8日、8月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人衡飞、刘效保、倪茂华名下的车辆，查询到被执行人衡飞三辆车已经查封未能实际扣押产，查询到倪茂华有两辆车，因其价值低本案未查封，其他被执行人没有发现车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月27日本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，因申请人拒绝前来约谈，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请人拒绝前来约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二日书记员  吴元乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19189号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：郭嘉丽，女，1994年9月14日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告郭嘉丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海恒奢商贸有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒奢商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45691号原告:王某，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭某，女，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理天津市滨海新区房产变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉请：要求被告返还相机一部、ＩＰＡＤ一部。事实与理由：原、被告在2017年5月经法院判决离婚，上述房产原属共同财产，经法院判决该房产所有权归原告所有，由原告给付被告183174.80元的折价款。该判决生效后，原告依判决履行了相应的义务，但被告拒绝协助办理上述房产的变更手续，故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚案件判决后，我曾经配合原告针对诉请的房产去相关部门办理变更手续，但是房管局称上述房产出于法院查封的状态，不能办理变更手续，并不是郭某不配合。原告诉请的相机没有在我这里，上次的离婚诉讼中也没有涉及到这次诉请的物品。诉讼费应该原告自己承担，我因配合原告过户而产生的误工费、交通费、精神损失费也应该由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告郭某曾系夫妻关系，后因感情不和，经天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初40591号民事判决书判处离婚，并分割夫妻共同财产，后郭某不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4095号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述一审判决书中载明：“二、位于天津市滨海新区的房屋所有权归被告王某所有，由被告给付原告折价款183174.8元，剩余贷款由被告负担。”庭审中，双方均认可上述判决生效后，被告郭某曾协助原告王某办理产权变更登记手续，但因届时涉案房产处于法院查封状态，故未能完成变更。本院认为，当事人应当积极履行生效的法律文书，涉案生效判决书已将涉案房屋产权判归原告王某所有，被告郭某有义务配合原告王某将房屋产权权利人变更为王某一人。双方前序变更手续因房屋处于查封状态而无法完成，现根据2019年8月5日天津市规划和自然资源局出具的天津市不动产登记簿查询证明显示，涉案房产已解封，变更登记条件已成就，被告郭某应当继续履行生效判决中的相关义务，协助原告王某办理房屋产权变更登记手续。至于原告王某诉请的相机一部、ＩＰＡＤ一部，因其未提供充足的证据证明上述物品在郭某处，故本院此项诉请不予支持。被告郭某主张原告王某赔偿其因协助过户产生的误工费、交通费和精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照的规定，判决如下：被告郭某自本判决生效之日起三十日内协助王某办理天津市滨海新区的房屋产权变更登记手续。案件受理费40元，由原告王某负担20元，由被告郭某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年九月十一日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2769号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：刘兴平，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘炼，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁小军，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人刘兴平、刘炼、梁小军借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴平、刘炼、梁小未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成协议，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2769号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年九月四日书记员  庞 鳌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23610号原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街****。负责人：王涛。委托诉讼代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，车队员工。被告：陈柳栋，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**之一。原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告陈柳栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托诉讼代理人王利明、被告陈柳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称：1.请法院判决被告给付粤Ａ×××**号车辆产生的2015年交强险费用1480元、第三者险费用2827.9元，2016年1-12月办证费600元，2017年1-12月办证费600元，2018年1-12月办证费600元，2019年1-3月办证费150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告与原告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将他其自有的货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**号，上牌时登记车主为原告，合同中明确了双方的权利义务，合同期限自2014年5月26日至2016年5月25日。合同签订后，原告严格履行，但被告自2015年11月至今不按约定偿还原告代为支付的各种费用，已经构成违约。庭审过程中，原告确认被告已经交清了2017年之前的费用，撤销对其主张给付2015、2016年相关费用的诉请，增加一项诉请为要求将涉案车辆过户至被告名下，过户费由被告承担。被告陈柳栋辩称：2015年、2016年的费用我全部交齐，2017年开始合同终止，没有续签合同，所以不同意缴纳后期费用。本院认为：虽然原告与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》已于2016年5月25日期满终止，但是到期后被告的车辆依旧挂靠在原告名下运营，原告要求被告依约交纳合同约定的挂名手续费，合理合法，被告无证据证实其已经向原告交纳了2017年之后的挂名手续费，故依法应给付原告2017年、2018年、2019年1月-3月的挂名手续费合计1350元，现原告同意抵扣被告的押金后只收取675元，被告同意不再向原告主张退回押金，属于双方对自身权益的合法处分，本院予以照准。由于涉案粤Ａ×××**号东风牌中型厢式货车（发动机号CY4102BZQ06107297、车架号LGDTSAGR06A134740）为被告购买，挂靠在原告名下，所有权和使用权属于被告，现原告要求将属于被告所有的车辆变更登记至被告名下，合理合法，本院予以支持，过户产生的相关费用应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈柳栋协助原告广州市越秀区宝星车队白云车队将粤Ａ×××**号东风牌中型厢式货车（发动机号CY4102BZQ06107297、车架号LGDTSAGR06A134740）过户至被告陈柳栋名下，相关过户费用由被告陈柳栋自行承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告陈柳栋给付原告广州市越秀区宝星车队白云车队2017年、2018年、2019年1月-3月的挂名手续费合计675元；三、驳回原告广州市越秀区宝星车队白云车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈柳栋负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市越秀区宝星车队白云车队。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年九月五日书记员 何丽欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2706号申请执行人：郭卫东，男,1971年7月1日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：海军，男,1987年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初6100号民事判决书，受理了郭卫东申请执行海军关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人海军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海军有可供执行的财产。经对申请执行人郭卫东约谈，其未能提供被申请执行人海军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1592号罪犯于晶岩，男，1982年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年3月4日作出(2011)古刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人于晶岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2436.89元，二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00998号刑事裁定，对其减刑一年二个月。于2017年10月9日以（2017辽07刑更1584号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于晶岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯于晶岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机表扬7次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于晶岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪于晶岩来减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月19日至2023年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月三日书记员  姚 旸
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1662号上诉人(原审原告)：张万祥，男，汉族，沁县人，现住沁县。委托代理人：冯耀斌，男，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。被上诉人(原审被告)：山西省沁县中学，地址：沁县县城育才街89号法定代表人：车志兵，职务：校长委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。委托代理人：张春雨，男，汉族，住址沁县。原审第三人：沁县人力资源和社会保障局。法定代表人：李祥文，职务：局长。委托代理人：孙茂林，沁县人力资源和社会保障局社会养老保险科科长。委托代理人：王帆，山西沁州律师事务所律师。上诉人张万祥因与被上诉人山西省沁县中学、原审第三人沁县人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张万祥及其委托诉讼代理人冯耀斌，被上诉人山西省沁县中学的委托诉讼代理人王艳龙、张春雨，原审第三人沁县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人孙茂林、王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万祥上诉请求：撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初191号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审以同一案号既作出裁定又做出实体判决，程序不当。上诉人在被上诉人单位工作33年，依法形成无固定期限劳动合同。上诉人现已69岁，未给办理退休手续，只是在2017年6月8日沁县政府办公室关于解决沁县中学上划历史遗留问题的县长办公会议纪要作出决定，连编带人将上诉人安排在育才小学，每月发给工资1300元。上诉人享有社会保障和福利退休权利，提交劳动争议处理的权利。被上诉人单位未给上诉人办理社保手续，使上诉人无法享受退休待遇，原审认定为行政管理关系错误。原审认定上诉人与被上诉人之间认定为劳动关系错误，违反了《关于简化企业养老保险参保人员退休审核办法的通知》第一条第三项的规定。一审法院驳回上诉人起诉同时驳回诉讼请求，系双重标准办案，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。山西省沁县中学辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人1977年至2009年存在劳动关系，上诉人2009年达到退休年龄。上诉人自入职到退休都是临时工身份，不是编内人员，我方已根据2007年11号文件妥善解决了上诉人的问题，上诉人在育才小学领取补贴，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中说的文件针对符合缴纳保险并在经办机构登记信息的人员，解决的是缴费人员信息问题，这个文件不适用上诉人。沁县人力资源和社会保障局述称，我方向沁县中学追缴社会保险是行政职能，属行政范畴，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。裁定书和判决书解决的是上诉人一审诉状中的两个诉讼请求，文书均符合民事诉讼法的要求，没有不当。张万祥向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告依据《社会保障法》第六十二条规定，为原告补办申报社会保险手续及时办理退休手续；2、判令被告赔偿原告2009年11月至2019年共10年应退未退的退休工资差额每月2975.2元，计算至实际办理退休之日；3、责令第三人履行法定职责，加强对被告社会保险的征收，限期被告补足应为原告缴纳的社保费并及时办理退休；4、责令为原告补发从2009年到2016年的8年烤火费。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告要求被告沁县中学为其办理退休手续和要求沁县人力资源和社会保障局加强对被告沁县中学社会保险的征收，限期被告沁县中学补足应为原告缴纳的社保费并及时办理退休的主张，均属于被告沁县中学和沁县人力资源和社会保障局的自身行政职责，双方为行政管理关系，非民法所调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告张万祥对被告山西省沁县中学要求其补办申报社会保险手续及时办理退休手续的起诉。二、驳回原告张万祥对第三人沁县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。上诉人张万祥在一审中提出多个诉讼请求，关于上诉人要求被告沁县中学为其办理退休手续和要求沁县人力资源和社会保障局加强对被告沁县中学社会保险的征收，限期被告沁县中学补足应为原告缴纳的社保费并及时办理退休的主张，不属于民法所调整的范围，一审法院裁定驳回张万祥的该项起诉并无不当，本院予以维持。综上，张万祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 李国君 二〇一九年九月二十三日法 官 助 理 李阳阳书 记 员 赵 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终248号上诉人（原审被告）：李翔宇，男，1996年10月8日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：常凯，男，1986年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李翔宇因与被上诉人常凯民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。李翔宇上诉称，其经常居住地为安阳市北关区，请求将本案移送到安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人李翔宇主张其经常居住地为安阳市北关区，但未提供充足证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人李翔宇的住所地为安阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李翔宇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13240号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韦希，男，壮，1985年12月13日出生，地址广西大化瑶族自治县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韦希借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23846元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2082号之一解除保全申请人:吴红艳,女,1986年11月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人：江苏卓达建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县。法定代表人:吴观祥,执行董事兼总经理被申请人：吴观祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院受理解除保全申请人吴红艳诉被申请人江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥合同纠纷一案,于2019年8月16日作出（2019）皖0208民初2082号财产保全裁定,现因解除保全申请人吴红艳向本院申请撤诉，并提出解除对被申请人江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥财产保全的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥所有的价值人民币130000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年九月五日书记员  鲁苗苗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保207号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:刘应针，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘应针申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保163号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘应针未按期履行还款义务，故于2019年9月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘应针银行存款85257.02元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘应针银行存款85257.02元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十日 书记员  李 婕
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2158号 原告：赵某1，男，2016年1月17日出生，汉族，红黄蓝幼儿园小班，住邢台市桥**。 法定代理人：赵某2，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住邢台市桥**，系原告赵某1父亲。 被告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地：邢台市桥**阳光汇丰园**，统一社会信用代码55130503697587840L。 法定代表人：赵永志，系该村主任。 委托诉讼代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所律师。 原告赵某1与被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称：北大郭社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费等各项损失共计15，373.62元；二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金（待伤残鉴定结果）；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确表示不再本诉中向被告主张第二项诉讼请求，但保留行使第二诉讼请求的权利。事实与理由：2018年10月4日下午3时30分，原告在小区院内玩耍，被被告放置在小区院内的健身器材砸伤，原告随即被家人送往医院经诊疗，原告的伤情系右侧额部皮肤撕裂伤。原告住院七天，共计发生医疗费7，809.17元，现在原告脸上还有疤痕，需要进一步治疗。原告受伤是因被告放置在小区院内的健身器材没有固定导致的，故要求被告赔偿原告损失。 被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会辩称，被告对原告所造成的人身损害没有过错，因此不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告社区居民，2018年10月4日下午原告在其奶奶看护下在邢台市桥西区下玩耍，此时该小区内放置有被告在此倒放的未安装的健身器械若干，在玩耍期间原告在健身器械旁边大便，其奶奶便留下原告自己回家取纸，约下午3时50分许发现原告右侧额部受伤。原告方自述，原告大便完后找健身器械旁5、6个小孩玩耍时被健身器械砸伤，随后当天被送往河北省眼科医院就诊。原告自2018年10月4日在河北省眼科医院住院接受治疗至2018年10月11日出院，共住院7天，支出医疗费7，809.17元，其中报销了4，635.55元，本案中，原告主张医疗费3，173.62元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是原告的损害事实与被告间是否存在因果关系，被告对原告的损害是否存在过错。通过本案查明的事实，结合原、被告提交的证据及陈述，本案首先，原告对其受伤是否由被告所有的健身器械砸伤未提充分证据予以证实，即原告所受伤情是否因健身器械造成，本案仅据原告提交的证据，在被告否认的情况下，本院对原告提交证据结合原告方对受伤过程的当庭陈述“当时是原告和他奶奶在，当时是原告在健身器材边上解手，原告奶奶回家拿纸，在回健身器材的路上，原告上完厕所，原告找健身器材旁边的5、6个小孩玩，最终导致原告砸伤的。健身器材没有安装。”无法充分的认定原告受伤系因健身器材砸伤，因被告认可事发时间被告确未将健身器材安装，涉事健身器材事发时是何状态现无法查明，而事发时据原告的年龄根本无法独立移动或搬抬涉事健身器材。综上，首先，被告对健身器材在未安装时未做合理的存放保护和警示，存在一定的安全隐患，故被告对原告损害具有一定的过错，应承担相应的侵权责任；其次，根据原告的年龄和智力水平其所受损害系其独处时发生，事发时原告的监护人未尽监护职责是导致原告损害的主要原因；再次，原告损害亦无法排除存在第三方侵权的可能性。故本院综合上述原因，酌定被告对原告的损害承担10%的责任为宜。原告损失共计4，217.62元，即：1、原告主张医疗费3，173.62元，2、护理费，按1人护理，护理期限7天，酌定按每人每天92元，共计644元，3、住院伙食补助费，住院7天，每天50元，共计350元，4、原告病例中无加强营养内容，故本院对原告主张营养费的请求不予支持，5、交通费，原告未提供相应票据，但该项费用应酌情予以支持，本院酌定为50元。6、对原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后，依法另行主张。综上被告应当赔偿原告损失为422元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某1各项损失共计人民币422元。 二、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担145元，被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  石树勋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3533号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：潘金华，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行潘金华罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初472号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人潘金华处罚金人民币三千元。因被执行人潘金华拒不履行法定义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘金华采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3533号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1941号 蒋朝明： 蒋朝明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1402刑初195号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初831号 原告：杨廷，女，1987年12月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住广西龙州县。 被告：梁平，男，1979年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告杨廷与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。杨廷于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨廷撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨廷撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由杨廷负担。 审判员  吴文伟 二〇一九年九月十二日 法官助理苏兵 书记员黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审493号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴长亮，男，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052937号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052937号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月4日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月6日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052937号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052937号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052937号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052937号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052937号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9093号 原告：段连，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县成集镇金汉村干****，现住江苏省丹阳市。 被告：侯冠辉，男，1989年5月15日生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区 原告段连与被告侯冠辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告段连向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段连撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告段连负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1114号 原告：金彪，男，生于1974年4月9日，汉族，农民，住西乡县。 被告：陈光兵，男，生于1972年3月12日，汉族，居民，住西乡县。 原告金彪与被告陈光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彪到庭参加诉讼，被告陈光斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告陈光兵以做生意需资金周转为由，提出向原告借款10000元。原告同意后，拿上现金10000随朋友郑华海一同将钱交付给了陈光兵，陈光兵当场向原告出具借条一张，并在借条上注明2018年3月30日前归还。因原告考虑到与被告的关系，该借款没有约定支付利息。后原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未还，故起诉要求被告陈光兵偿还借款10000元。 被告陈光兵未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告金彪与被告陈光兵系朋友关系。2018年1月30日，被告陈光兵以做生意需资金周转为由，提出向原告借款10000元。原告同意后，取现金10000由朋友郑华海跟随一同将钱交付给了被告陈光兵，被告陈光兵当场向原告出具借条一张，载明：“今借到金彪现金人民币壹万元整（10000.00元正），3月30号一次还清，借款人陈光兵，证明人郑华海，2018年1月30日”。后原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未还，故起诉要求被告陈光兵偿还借款本金10000元及利息700元。庭审中，原告以借款时未约定支付利息为由，当庭放弃要求被告支付借款利息。 认定上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告陈光斌向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、证人郑华海的当庭证言，证明被告向原告借款10000元的事实，以及原告以现金的方式将借款10000元交付给被告、郑华海本人也在现场的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光兵向原告金彪借款10000元，有金彪提交的借条、证人郑华海的证言证实，应予确认。原告金彪据此要求被告陈光兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈光兵偿还原告金彪借款10000元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告金彪负担20元，被告陈光兵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  崔新建 审判员  刘光军 审判员  穆光华 二〇一九年九月二十七日 书记员  程芝蓉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1397号原告：伊春区住房和城乡建设局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人：郝明，职务：局长。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该局职工。被告：单儒源，男，1941年11月17日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春区住房和城乡建设局诉被告单儒源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告伊春区住房和城乡建设局于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告伊春区住房和城乡建设局负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3515号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李琼芳，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4995号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99581.18元及利息23955.39元、滞纳金54518.76元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3861元，被执行人依法承担本案案件执行费2782元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5028号原告：蒋启华，男，1969年12月13日出生，住泗阳县。原告：丁后霞，女，1971年5月23日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏行健投资有限公司，住所地：泗阳县众兴镇滨河大道北侧，统一社会信用代码：91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告蒋启华、丁后霞与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁后霞及其委托诉讼代理人朱巧丽、被告行健公司的委托诉讼代理人刘其志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启华、丁后霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理位于泗阳县行健开元广场1栋1单元1903室房屋的不动产产权证，并支付逾期办证的违约金（以740000元为基数，自2015年6月22日起，计算至实际办理不动产权证之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年3月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，约定被告于2015年3月26日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5违约金。涉案房屋交付后至今未办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告行健公司辩称，原告主张超过诉讼时效，原告应该履行契税缴纳义务，如未缴清，应当免除或减少被告的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告蒋启华、丁后霞与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于泗阳房屋，总价款为740000元，房屋交付时间为2015年1月30日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告按约定金额支付了房款，被告交付房屋，但涉案房屋至今尚未取得初始登记。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因涉案房屋至今未办理初始登记，事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。但根据合同第十五条约定，被告未在交付房屋后90日内将办理房屋权属证明中需由其提供的资料交行政主管部门备案，逾期之日起应按约定支付违约金。又因被告的义务为将相关资料交政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告对于诉讼时效问题未提供证据，本院视为其先行调解之日即2019年5月10日前未向被告主张过权利，故在2016年5月10日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2016年5月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏行健投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋启华、丁后霞逾期办证违约金（违约金以740000元为基数，按日万分之0.5计算，自2016年5月10日起至被告将办理泗阳房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）；二、驳回原告蒋启华、丁后霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告江苏行健投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月十九日书记员  胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5553号 原告：广西匠控智能科技有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路**江宇世纪城**楼******，统一社会信用代码91450102MA5N9L4GX7。 法定代表人：韦鸾英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘日景，男，系南宁市兴宁区朝阳街道办事处翠峰社区居委会推荐。 被告：东莞市杰达超声波设备科技有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路**码914419005626461539. 法定代表人：吴雪。 原告广西匠控智能科技有限公司与被告东莞市杰达超声波设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告诉称，2018年12月24日，原、被告签订《设备销售合同》，约定原告向被告购买一台高速馒头自动切片机，总金额82000元。合同签订后，原告于2018年12月27日向被告支付设备预付款41000元，但之后被告一直未交付设备。因被告未交付设备，原告多次要求被告退回预付款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告设备预付款41000元；2、被告支付延期发货违约金1722元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鉴于该合同未约定合同履行地，也未约定因合同履行产生纠纷的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即广东省东莞市第三人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原、被告双方在《设备销售合同》中未协议约定管辖法院，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的管辖规定。关于合同履行地，根据《设备销售合同》第三条运输方式及交货地点“物流公路运输至佛山市顺德区”的约定，本案交付设备义务的履行地在佛山市顺德区，故本案合同履行地在佛山市顺德区。虽合同履行地在佛山市顺德区，但根据原告的诉求，本案被告并未交付设备即合同没有实际履行，且原、被告双方的住所地都不在佛山市顺德区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案只能由被告住所地法院管辖。而被告住所地位于东莞市，该地址不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。综上，被告向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地管辖法院东莞市第三人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 本案移送东莞市第三人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 谢 玲 二〇一九年九月十日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23566号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院罗村人民法庭。 被执行人：中山市东凤镇来合五金电子加工场，住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区裕安街**（首层），注册号：442000601790955。 经营者：周电林。 被执行人：周电林，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人中山市东凤镇来合五金电子加工场、周电林追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费7649.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经查询被执行人所有的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车已被本院（2018）粤0605执7277号案件查封，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢323号苏美达股份有限公司与沈阳惠平常林工程机械销售有限公司、史惠平、刘艳萍：关于申请执行人苏美达股份有限公司（原名称常林股份有限公司）与被执行人沈阳惠平常林工程机械销售有限公司、史惠平、刘艳萍买卖合同纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行了付款义务，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）新孟商初字第0099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初999号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王明亮，男，1981年4月6日出生，汉族，大专文化，安徽省固镇县人，户籍地合肥市包河区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月12日22时10分许，被告人王明亮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在合肥市包河区滨湖长沙路与天山路交口被民警查获。经鉴定，王明亮血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。以上事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍信息、被告人王明亮的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人王明亮免予刑事处罚。被告人王明亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人王明亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明亮归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王明亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）冀0391刑初108号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人宋鹤龙，男，1971年8月24日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码：×××，朝鲜族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市，无前科。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年8月9日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号秦开检公诉刑诉﹝2019﹞118号指控的事实2019年3月8日21时许，被告人宋鹤龙饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至秦皇西大街与华山路处被民警当场查获。2019年3月12日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，送检的宋鹤龙血液中酒精含量为163.2mg/100ml。指控的罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人宋鹤龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋鹤龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋鹤龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人宋鹤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李孟媛二○一九年九月二日书记员张颖慧 {文书日期} 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）冀0391刑初108号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人宋鹤龙，男，1971年8月24日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码：×××，朝鲜族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区美岭小区****，现住河北省秦皇岛市海港区渤海皇家****，无前科。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年8月9日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号秦开检公诉刑诉﹝2019﹞118号指控的事实2019年3月8日21时许，被告人宋鹤龙饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至秦皇西大街与华山路处被民警当场查获。2019年3月12日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，送检的宋鹤龙血液中酒精含量为163.2mg/100ml。指控的罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人宋鹤龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋鹤龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋鹤龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人宋鹤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执725号之一 申请执行人：吴江市和运彩钢板活动房厂，住所地吴江市。 法定代表人：周林建，该厂厂长。 被执行人：赵德稳，汉族，1970年10月26日生，住无锡市。 关于吴江市和运彩钢板活动房厂与赵德稳建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年11月2日做出的（2018）苏1191民初2939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为301014元及迟延履行利息，本院于2019年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆本案已轮候查封但未实际控制，车辆查封到期日为2021年8月26日，如需续封，请申请人提前十五日向本院书面申请。本案通过参与分配其他案件案款执行到位114950元。关于被执行人赵德稳，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人赵德稳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位114950元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2939号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚兆天
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10095号原告：齐仕友，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：陈良举，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。原告齐仕友与被告陈良举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仕友到庭参加诉讼，被告陈良举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐仕友向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈良举立即返还原告借款本金30000元。事实与理由：被告在江津区珞璜工业园区承包修建厂房时，原告在被告处打工，被告当时因资金周转不灵向原告借款30000元。原告于2017年2月15日、2月16日通过银行转账的方式共转给被告30000元，被告当时出具了借条。2017年8月2日，被告重新出具借条，借条内容为：今借到齐仕友现金叁万元整（30000元），还款日为2018年1月1日。到期后，被告未按约定还款，也未支付利息，经原告多次催收无果。被告陈良举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告陈良举向原告齐仕友出具《借条》，内容为：今借到齐仕友现金叁万元整（30000元），还款日为2018年1月1日。原告通过银行转账的方式共支付给被告30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告陈良举在原告齐仕友处借款，有借条为据，该借款原告齐仕友已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告陈良举未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任，故原告齐仕友要求其返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告陈良举未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良举于本判决生效之日起十日内返还原告齐仕友借款30000元。如果被告陈良举未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈良举负担。此款原告齐仕友已预交，经其同意，由被告陈良举随本案义务标的款一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蒋 璐二〇一九年九月四日书记员 高永勇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3352号之一原告：雷作武，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：刘庆东，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：翟志红，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告雷作武与被告刘庆东、翟志红买卖合同纠纷一案，原告雷作武于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷作武申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷作武撤诉。案件受理费275元，由原告雷作武负担。审判员  张化明二〇一九年九月二日书记员  吴佳鹏
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审79号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:孙本胜，男，1962年6月7日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执245号 申请执行人：廖家高，男，1968年4月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦生行，男，1968年4月2日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 廖家高与韦生行建筑设备租赁合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂1229民初533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦生行没有履行生效法律文书确定的债务，申请执行人廖家高于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁设备合同款61542元，负担申请执行费823元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦生行所有的位于大化××自治县××号房屋进行拍卖，拍卖成交款为3525000元，申请执行人参与分配，得款6563元。分配完毕后，本院依法对韦生行进行了财产调查，均未发现其有不动产、机动车、证券、工商登记信息，目前无财产可供执行，本院已将被执行人韦生行列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人韦生行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人韦生行新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄月流 审判员  梁建聪 审判员  唐 丹 二〇一九年九月十一日 法官助理黄俊淇 书记员韦香朱
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异97号 申请人（申请执行人）：罗娜，女，1971年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司，住所地：泸州市江阳区治平路**金什字商厦**。 法定代表人：罗平。 被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，住，住所地：成都市金牛区三洞桥路****/div> 法定代表人：罗平。 本院在执行罗娜与四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）川0502执367号〕中，申请人罗娜向本院提出书面申请，要求追加四川嘉联房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人罗娜称，罗娜与四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司民间借贷纠纷一案已由你院立案执行。因四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司不具有独立法人资格，无财产可供执行，致申请人的权益不能得到实现，故申请人提出书面申请，要求追加四川嘉联房地产开发有限公司为被执行人。 本院查明，原告罗娜与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0502民初5363号民事判决，判决如下：被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗娜借款本金473,999元及其利息（利息从2014年8月12日起，以473,999元为基数，按年利率24%计算，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,500元，适用简易程序减半收取6,750元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司承担。该判决生效后，罗娜以四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。经查，四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司是四川嘉联房地产开发有限公司于2007年8月2日经工商部门核准设立的分支机构。执行中，四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司不能清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人罗娜提出书面申请，要求追加四川嘉联房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人罗娜要求追加四川嘉联房地产开发有限公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、追加四川嘉联房地产开发有限公司为本案被执行人。 二、四川嘉联房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向罗娜履行本院（2018）川0502民初5363号民事判决中确定由四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司应当履行的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  李焕庭 二〇一九年九月四日 书记员  鲜佳芯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3490号原告：王腾德，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，现住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，男，系甘肃笃慎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘文海，男，汉族，1972年2月11日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告王腾德与被告刘文海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告王腾德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘文海支付原告王腾德劳务费17777元；2.案件受理费由被告刘文海承担。事实与理由：2017年3月至2017年11月，原告王腾德在被告刘文海承包的位于安家坡××××、董家坡三处工程提供劳务，双方约定工资为130元/天，完工后被告刘文海支付原告王腾德劳务费17000元，尚欠劳务费17777元，2018年2月12日被告刘文海向原告王腾德出具欠条一张，后经原告王腾德多次催要劳务费未果遂形成诉讼。本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王腾德之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费244元，予以退还。审判员  周强二〇一九年九月二十五日书记员  李泉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2180号原告：陆鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：高江峰，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住。被告：吕桂松，女，1976年7月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高江峰，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住。原告陆鹏与被告高江峰、吕桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹏的委托诉讼代理人崔喜玲，被告高江峰（被告吕桂松托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆鹏向本院提出诉讼请求：要求被告高江峰、吕桂松连带给付所欠借款190，000元及利息34，200元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，高江峰、吕桂松向原告借款190，000元，约定还款时间及借款利息。逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。高江峰、吕桂松辩称，借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告高江峰、吕桂松在原告陆鹏处借款190，000元并出具借据，约定借款期限2个月，年利率24%。逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告陆鹏与被告高江峰、吕桂松之间因借款形成的债权、债务关系明确，二被告应按期给付所欠借款并按约定支付利息。二被告应对该债务相互承担连带清偿责任。综上所述，原告陆鹏要求被告高江峰、吕桂松给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：一、被告高江峰、吕桂松于判决生效之日给付所欠原告陆鹏借款本金190，000元及利息34，200元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。二、被告高江峰、吕桂松对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，332元，由被告高江峰、吕桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年九月三十日书记员  张 雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4310号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：曹明生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹见飞，女，1989年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：贾玉华，女，1962年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：齐振杰，男，1963年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曹明生到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹明生返还借款185437.5元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息18.58元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月2日，被告曹明生与原告签订润昌商行店子支行个借字（2016）年第31846号个人借款合同，从原告处借款18.6万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2016）年第31846号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年8月2日，被告曹明生支付利息10.4元。2017年9月21日，被告曹明生支付利息0.05元。2017年9月21日，被告曹明生支付利息8.13元。以上支付利息共计18.58元。2018年7月8日，被告曹明生返还借款562.5元。现该借款已经逾期，被告未返还其余185437.5元借款，未支付其余利息。被告曹明生辩称：原告诉称内容属实，被告记不清楚是哪一年贷的了，开始贷款不到4万元，后因还不起，年年转贷。被起诉后才知道已是18万多了。被告曹明生现想还款，但因孩子中煤毒家庭困难，没能力还。被告曹见飞、被告贾玉华、被告齐振杰未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份、被告曹明生户口页复印件一份，拟证明被告身份信息；二、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2016）年第31846号《个人借款合同》一份，拟证明被告曹明生与原告约定18.6万元借款的事实；三、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2016）年第31846号《保证合同》一份，拟证明被告曹见飞、被告贾玉华、被告齐振杰为被告曹明生18.6万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告曹明生活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曹明生收款账户及被告曹明生账户已支付18.58元利息和已返还562.5元借款的事实。被告曹明生质证称：“对上述证据无异议，是本人签字、按手印，保证合同也是其他被告签字、按手印。”其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月2日，被告曹明生与原告签订借款合同，从原告处借款18.6万元，期限为2016年8月2日至2017年8月1日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月2日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将18.6万元借款发放到被告曹明生申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月2日，被告曹明生支付利息10.4元。2017年9月21日，被告曹明生支付利息0.05元。2017年9月21日，被告曹明生支付利息8.13元。以上支付利息共计18.58元。2018年7月8日，被告曹明生返还借款562.5元。现该借款已经逾期，被告曹明生未返还其余185437.5元借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告曹明生向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曹明生作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告曹明生返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息和已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹明生于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款185437.5元，并支付利息、罚息（自2016年8月2日至2017年7月31日，以18.6万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月1日至2018年7月7日，以18.6万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年7月8日至借款付清日，以185437.5元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的18.58元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告贾玉华、被告齐振杰对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告曹明生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月十九日法官助理曾佳书记员田茹茹