wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执457号申请执行人：杜善文，男,1944年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杨佰金,公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1786号民事判决书，受理了杜善文申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32986.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人杜善文约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执457号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 沈 彦 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6551号之一申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：苏州市兴吴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街**。法定代表人：李红妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志清，该公司员工。委托诉讼代理人：袁辉，该公司员工。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人苏州市兴吴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6551号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州市兴吴建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1054735.23元或相同价值的其他财产。苏州远华商品混凝土有限公司于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州市兴吴建筑安装工程有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年九月十八日书记员 张静轶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4658号原告：邱东，男，1977年2月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告邱东与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告邱东于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱东向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱东撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元（免交）。审判员  李前康二〇一九年九月十日书记员  朱 艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3127号 原告：芜湖悦尚装饰工程有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RHX5K3W。 法定代表人：胡陈洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：徐家玉，女，1965年8月11日出生，住繁昌县。 原告芜湖悦尚装饰工程有限公司与被告徐家玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告芜湖悦尚装饰工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖悦尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖悦尚装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖悦尚装饰工程有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年九月三日 法官助理孟何 书记员梁琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保203号 原告：袁春福，男，1960年3月18日出生，汉族，住白塔区。 原告：高雪梅，女，1961年12月31日出生，汉族，住白塔区。 被告：乔恒波，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：兰成静，女，1966年10月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告袁春福、高雪梅诉被告乔恒波、兰成静民间借贷纠纷一案中，原告袁春福、高雪梅于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔恒波、兰成静名下价值140万元的财产，并提供担保。 本院认为，原告袁春福、高雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告乔恒波、兰成静名下价值140万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年九月六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1101号   原告：范某某。   被告：陈某。   原告范某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币14500元。事实和理由：2019年3月20日，被告陈某因欠缺资金，向原告借款人民币壹万伍千元整（15000元）。双方约定借款期限为两个月，还款日期为2019年5月20日一次性还清，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告并未如期归还，经原告多次追收无果。原告当庭补充，被告于2019年8月19日给我转了500元，被告还欠原告14500元，要求偿还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈某未作答辩。   庭审中，原告围绕被告陈某是否应偿还原告范某某借款14500元焦点问题进行了举证。   就焦点问题，原告范某某为证明自己的主张，提交陈某借条一张，用于证明2019年3月20日陈某向原告借款15000元，约定期限两个月，于2019年5月20日一次还清。   经本院审查后认为，原告提交的上述借条能够证实被告陈某向其借款的事实，故对上述证据予以确认。   本院根据上述认证查明，被告陈某向原告范某某借款15000元，写下内容：今向范某某借到15000元，借款期限为2个月，于2019年5月20日一次性还清的借条一张，并在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告陈某偿还借款500元，至今尚欠原告借款14500元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告范某某要求被告陈某偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告范某某借款14500元。   如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牟长青     二〇一九年九月九日   书记员 陈 静
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1084号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，男，该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位职员。被告：栾光晨，男，1970年12月14日出生，汉族，七台河市金源纸业有限公司法定代表人，现住七台河市桃山区。被告：李双，女，1975年4月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：张羽凡，男，1965年12月16日出生，汉族，七台河监狱干警，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：栾浩，女，1986年2月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：仲龙维，男，1985年7月22日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭，与被告栾浩系夫妻关系）。被告：徐瑞函，男，1974年12月3日出生，汉族，七台河市政府机关干部，现住七台河市桃山区。被告：栾光辉，女，1975年2月16日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：徐瑞柬，男，1974年12月3日出生，汉族，七台河市道路运输管理处干部，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：栾光岩，男，1963年11月22日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区（未到庭）。被告：高玉玲，女，1963年7月10日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区（未到庭）。被告：李玉泉，男，1959年4月20日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告栾光晨、李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、徐瑞柬、栾光岩、高玉玲、李玉泉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人冯亮、被告栾光晨、徐瑞函到庭参加诉讼，被告李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、栾光岩、高玉玲、徐瑞柬、李玉泉、栾光辉经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金269500.00元、利息103431.08元（截止2019年5月17日），挂账利息144266.90元，从2019年5月17日起至还清之日其继续按借款合同约定向原告支付利息；2.其他被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，被告栾光晨、李双在原告处借款270000.00元，借款到期日2018年3月29日。此笔借款由被告张羽凡、栾浩、仲龙维、栾光岩、高玉玲、徐瑞函、徐瑞柬、李玉泉、栾光辉为提供保证担保。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告栾光晨的答辩意见：借款事实存在，因七台河市政府决定关停我企业的经营项目，致使企业运转困难，借款本息未及时偿还，现积极筹钱还款。被告徐瑞函的答辩意见：担保事实存在，希望第一被告积极还款，我仅是上班人员，没有能力偿还本案借款本息。被告李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞柬、栾光辉、栾光岩、高玉玲、李玉泉经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，经被告栾光晨、徐瑞函质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据：1.原告身份证复印件一份；2.个人担保借款合同一份复印件；3、保证合同三份、保证贷款合保书八张、结婚证三张均复印件；4、黑龙江省农村信用社借款凭证一张、还款情况记录一张；5、缓收利息申请一张、延期还息承诺书一张均复印件；6、利息计算说明一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告李玉泉、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞柬、徐瑞函、栾光辉、栾光岩、高玉玲以保证人身份在延期还息承诺书上签字，对上笔借款的挂账利息144266.90元承担连带保证责任，保证期间为2016年3月29日至2026年3月28日。同日，被告栾光晨、李双以借款重组为由在原告处申请借款。被告李玉泉、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞柬、徐瑞函、栾光辉、栾光岩、高玉玲为该笔借款提供保证担保。2016年3月30日，原告与被告栾光晨、李双签订借款合同，借款金额270000.00元，借款期限二年，利息月利率8.52‰。合同共24条，其中第20条第1项约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李双以借款人配偶身份签字。被告张羽凡、栾浩、仲龙维、栾光岩、高玉玲、徐瑞函、徐瑞柬、李玉泉、栾光辉为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证。原告将借款270000.00元转账给被告栾光晨，账号为62×××75。借款期限届满，被告偿还部分欠借款本息，余欠借款本金269500.00元及利息未还，截止2019年5月17日欠利息103431.08元，及被告上笔欠款挂账利息144266.90元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾光晨在转贷前对拖欠利息144266.90元做出的延期偿还承诺书具有法律效力，被告栾光岩应按承诺内容及时还款。承诺书同时约定保证责任为连带保证，保证期限自2016年3月29日至2026年3月28日止。约定的保证期间大于主债务诉讼时效期间，视为约定不明，保证期间应为主债务诉讼时效期间。原告在保证期间要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。栾光晨与原告订立个人担保借款合同，李双以借款人配偶身份签字，张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、徐瑞柬、栾光岩、李玉泉、高玉玲与原告签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告向栾光晨支付了借款本金，栾光晨、李双应依约履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾光晨、李双于判决生效之日立即偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金269500.00元，挂账利息144266.90元，利息103431.08元（暂计至2019年5月17日，之后的利息按照合同约定顺延至借款实际还清为止）；二、被告张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、徐瑞柬、栾光岩、李玉泉、高玉玲对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971.98元由被告栾光晨、李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长 孟 晖人民陪审员 于 凤人民陪审员 战亚芹二〇一九年九月六日书 记 员 李 艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2278号原告：王娟，女，汉族,1985年10月3日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告王娟与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娟、被告范露露到庭参加了诉讼。被告王高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王娟撤回了对被告范露露的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18115元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2018年9月16日，原告经人介绍到渑池县重庆富侨做技师，被告欠原告4月、5月份工资18115元未付。被告范露露口头辩称，借条上有我的签名，也有王高伟的签字，我不应该承担责任。被告王高伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告经结算，被告王高伟给原告王娟出具六月份工资8223元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告王高伟欠原告王娟六月份工资8223元，由原告王娟提供被告王高伟出具的欠条为凭，应予认定。原告王娟现要求被告王高伟支付欠款8223元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，被告范露露与原告协商解决后，原告撤回了对被告范露露的起诉，本院予以准许。被告王高伟经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高伟于本判决书生效后十日内支付原告王娟工资8223元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，原告王娟负担101元,被告王高伟负担25元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十九日书记员  张书亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2023号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****物业办公室。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：周海，男，汉族，1968年9月21日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：田为梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告周海、田为梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢小彩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2978号原告:承德永诚盛邦物业服务有限公司。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：赵林。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，在诉讼过程中，被告赵林已经给付物业费，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  丛培利二〇一九年九月十日书记员  王海波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初10964号原告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师，联系电话17539339636。委托诉讼代理人：孙晨，河南广念律师事务所律师，联系。被告：杨自号，男，汉族，1963年5月1日出生，住址长垣县，联系电话25090372151。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）诉被告杨自号劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人张丹丹、孙晨，被告杨自号的委托诉讼代理人何利洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等所有工伤保险待遇费用；2.依法判令原告不为被告补缴2014年3月至2018年8月的社会保险金；3、依法判决原告与被告不存在劳动关系，并不确认双方自2018年8月4日起解除劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，原告收到华龙劳人仲案字[2018]第0040号仲裁裁决书，对该裁决不服，在法定期间内提起诉讼。原告认为被告不是原告单位员工，双方不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的问题和为被告缴纳社会保险的问题，被告受伤亦不属于工伤，原告不应按照仲裁裁决书支付被告各项费用。被告杨自号辩称，原被告之间存在劳动关系，关于劳动关系的认定已经濮阳市劳动仲裁委、华龙区法院、濮阳市中院认定，原告称不存在劳动关系无事实和法律依据。经审理查明，原告长兴公司负责承建陕西省靖边县延长石油项目，被告杨自号于2014年3月3日到该项目内从事铁皮工作。2014年3月23日晚19时45分左右，被告杨自号因交通事故受伤，发生事故后肇事车辆逃逸。经陕西省靖边县中医医院诊断，杨自号伤情为：1、创伤性脑损伤；2、颅内血肿；3、右眼睑挫伤；4、L2.L3椎体横突骨折。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第647号道路交通事故认定，杨自号不承担此事故责任。2016年12月19日，濮阳市人力资源和社会保障局作出河南省认定工伤决定书，认定上述交通事故系被告杨自号在下班乘坐工地班车回到宿舍后，因病外出买药时步行至靖边县杨桥畔镇工业园区西204省道347KM＋500M处被一红色轿车撞伤，并认定被告杨自号受到的事故伤害属于工伤认定范围。另查明，被告杨自号曾向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告长兴公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年5月21日作出濮劳人仲裁字（2015）第066号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告长兴公司不服上述仲裁，诉至本院，本院经审理于2015年12月2日作出（2015）华法民初字第4003号民事判决书，判决原、被告自用工之日起存在劳动关系。原告长兴公司不服上述判决提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告长兴公司仍不服上述判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫民申2942号民事裁定书，裁定指令濮阳市中级人民法院再审本案。2019年3月28日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民再6号民事判决书，认定原告长兴公司与被告杨自号之间既没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，杨自号作为原告长兴公司承建的涉案工程劳务承包方，与原告长兴公司之间并不具备劳动关系的本质特征，并判决撤销濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终488号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4003号民事判决，并判决原告长兴公司与被告杨自号之间不存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、医疗费票据、病历、河南省工伤认定决定书、鉴定结论书、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系，被告杨自号在涉案交通事故中产生的相关损失是否应由原告长兴公司承担。对此，濮阳市中级人民法院（2019）豫09民再6号民事判决书（已生效）已作出判决，认定被告杨自号作为原告长兴公司承建的涉案工程劳务承包方，与原告长兴公司之间并不具备劳动关系的本质特征，并判决原、被告之间不存在劳动关系。因此，被告杨自号主张原告长兴公司向其支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间误工费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用，于法无据，被告杨自号的各项仲裁请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告杨自号的各项请求。本案受理费10元，由被告杨自号负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 张 帆人民陪审员 岳 燕人民陪审员 程楠楠二〇一九年九月三十日书 记 员 王静远
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初51号公诉机关：山西省娄烦县人民检察院。被告人：强建忠，男，1972年12月13日出生于娄烦县，汉族，初中文化，娄烦县马家岩煤矿合同制工人，住娄烦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被娄烦县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人强建忠犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人强建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2018年11月16日15时20分许，被告人强建忠醉酒驾驶×××小型轿车由西向东行驶至娄烦县城南大街无名路红绿灯路口时，追尾前方王绪平驾驶的车号为×××小型轿车，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人强建忠负事故的全部责任。双方就交通事故达成调解协议，强建忠取得被害人谅解。经鉴定：从送检的强建忠血样检材中检出乙醇成分，含量为292.26mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。被告人强建忠对指控的涉嫌犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认定被告人强建忠的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人强建忠判处拘役三个月九日至四个月六日，并处罚金。被告人强建忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月16日中午被告人强建忠在娄烦县城雅恒阁大酒店参加生日宴席饮酒后，于15时许驾驶×××小型轿车从酒店回家，当强建忠由西向东行驶至县城南大街无名路红绿灯路口时，追尾前方正在等待交通信号灯的王绪平驾驶的号牌为×××小型轿车，造成两车轻微受损的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队认定，被告人强建忠负事故的全部责任，王绪平无责任。事后强建忠与王绪平对车辆损失达成调解协议，并已经赔偿，王绪平出具了谅解书。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：从送检的强建忠血样检材中检出乙醇成分，含量为292.26mg/100ml。被告人强建忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证实娄烦县公安局交通警察大队于2018年11月17日受理案件后决定立案。2.吸毒现场检测报告书，证实2018年11月17日经对强建忠的尿液现场检测，结果呈阴性。3.道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况、车辆状况、驾驶人信息。4.呼气酒精测试结果确认书，2018年11月16日经民警使用呼气酒精检测仪对王绪平检测，未检测到酒精含量。5.交通事故现场车辆照片，证实×××小型轿车追尾×××小型轿车后，两车无明显的损坏痕迹。6.机动车行驶证、驾驶证、机动车信息、驾驶人信息，证实×××小型轿车所有人为强建忠，强建忠有驾驶证，准驾车型为A2，×××小型轿车所有人为王绪平，王绪平有驾驶证，准驾车型为C1。7.常住人口基本信息，证实强建忠具有完全刑事责任能力。8.住院证，证实2018年11月16日17时41分强建忠因酒精中毒在娄烦县人民医院住院治疗。9.道路交通事故当事人陈述材料，强建忠陈述了在雅恒阁吃饭喝酒后驾车回家时追尾的交通事故。10.血样提取登记表，2018年11月16日17时20分在娄烦县人民医院提取了强建忠的血样。11.道路交通事故认定书，证实2018年11月16日15时许，强建忠醉酒后驾驶×××小型轿车由西向东行驶至娄烦县城南大街无名路红绿灯路口时，追尾前方王绪平驾驶的车号为×××小型轿车，造成两车部分受损的交通事故。经娄烦县公安局交警大队认定，强建忠负事故的全部责任，王绪平无责任。12.谅解书，证实强建忠驾车追尾王绪平的小型轿车后，造成王绪平的车辆尾部部分受损，强建忠已经赔偿王绪平3000元，并真诚向其道歉，王绪平已经谅解强建忠。13.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实强建忠无前科劣迹。14.娄烦县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实2018年11月16日强建忠驾车追尾发生的交通事故，经调解，双方已经达成赔偿协议。15.娄烦县公安局交警大队民警情况说明，证实强建忠酒后驾驶车辆速度缓慢、距离较短(离家150米)、事故轻微、已经赔偿损失，并取得谅解。16.被害人陈述，王绪平陈述了2018年11月16日15时20分许在县城南大街无名路口停车等信号灯时被一辆车追尾，后保险杠损坏的经过。17.被告人的供述与辩解，供述了2018年11月16日中午在雅恒阁大酒店参加生日宴席时喝了五、六两白酒后，15时许驾驶×××小型轿车由西向东准备回家时，在县城南大街无名路红灯口路段追尾前方一辆车的经过。18.鉴定意见，证实从送检的强建忠血样检材中检出乙醇成分，含量为292.26mg/100ml。19.认罪认罚具结书，证实强建忠自愿认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人强建忠驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为292.26mg/100ml，是醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强建忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人强建忠如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人强建忠醉酒驾驶机动车造成轻微的交通事故，负事故全部责任，但能够积极赔偿损失，并取得谅解，且驾驶距离较短，量刑时予以考量。为维护社会秩序，确保公共安全，综合被告人强建忠犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及司法行政机关的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人强建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯亚静人民陪审员  雷旭清人民陪审员  段拴存二〇一九年九月十七日书 记 员  张艳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：党永红，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党永红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额9557.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9557.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党永红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9557.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告党永红负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3515号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初3515号原告：曾焕佳，男，1995年3月15日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被告：王康旭，男，1991年10月21日出生，汉族，海南省文昌市人。原告曾焕佳与被告王康旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曾焕佳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾焕佳撤回起诉。案件受理费62.63元，由原告曾焕佳负担。审判员 李影影 二〇一九年九月二十四日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3695号 原告：徐平，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所专职律师。 被告:叶德宏，男，1956年6月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所专职律师。 原告徐平与被告叶德宏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人汪国兰、曹靓蔚，被告叶德宏的委托诉讼代理人陈晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶德宏返还原告38万元;2.判令被告叶德宏支付原告利息损失暂计至2019年7月12日为11463.3元（诉状中金额为9955元有误）【利息以38万元（诉状中的33万元系笔误）为基数，按照年利率6%，自2019年1月12日起计算至实际还清之日止】。事实和理由：2019年1月12日，原告先后转账至被告中国建设银行卡20万元、18万元，共计转账38万元。原告之所转账给被告的原因是因为被告向原告谎称案外人罗敏与被告存在债务关系，要求由原告代为还款，原告信以为真，所以进行转账。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，而被告取得利益与原告的损失具有因果关系，被告的行为构成不当得利，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 叶德宏辩称，一、原告主体不适格，其不是案涉款项的所有权人。案涉款项38万元实际上系罗敏偿还被告女儿叶碧月之间的往来款项，因罗敏父母同意为其偿还债务，该款项系罗敏父母委托罗敏姐姐罗琴转入原告银行账户，再由原告转入被告银行账户。因此，原告只是受罗敏父母的委托将款项支付到被告银行账户，根本不存在不当得利的事实。且原告仅是代理人，代理行为产生的法律后果由被代理人承受，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 二、本案被告取得案涉款项有合法依据，不存在不当得利的情形。1.案涉款项支付的目的是解决罗敏与被告女儿之间的债务，系罗敏父母委托原告支付给被告女儿的款项。2.从原告提供的两份中国工商银行境内汇款电子回单也可证实本案不存在不当得利情形。两笔款项的汇款时间分别为2019年1月12日凌晨12时22分和上午9时50分，若原告认为没有合法依据，错将20万元汇入被告银行账户，那正常的操作是马上追得第一笔款项，而不会再时隔9个多小时之后再向被告的银行账户又汇入一笔18万元，又不是1800元或者18000元，凭借交易习惯，原告怎么可能在没有任何依据的情况下分两笔共计38万元汇入被告的银行账户。因此，从款项的操作方式也可以体现原告系受罗敏父母的委托将38万元款项支付至被告账户。因此不存在原告代罗敏偿还债务的事实，因为款项的所有权人并非原告本人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日00：22，从徐平账户上转款20万元至叶德宏账上；当日09：50，又从徐平账户上转款18万元至叶德宏账上。两笔转款共计38万元。上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。对于双方争议的款项来源问题，徐平提供的证人罗敏在法庭上回答被告代理人发问时，已明确回答徐平账户转入被告账户的38万元钱是其家里人的；在法庭询问：“刚才你回答被告代理人发问时，说通过徐平账户汇给被告的账户的款项是你家里人的，为什么不通过家里人账户转呢？”徐平回答：“是我家里人委托徐平汇的”。本院经审查后认为，虽然证人在法庭上的证言存在有前后矛盾的地方，但由于证人系徐平申请出庭作证的，且与徐平又系表兄弟关系，其上述部分证言应为真实可信，能够证明款项来源于罗敏家人，并委托徐平汇款这一事实。结合叶德宏提供的双方无争议的2018年11月21日其与徐平的通话录音内容，其中徐平谈到：“你跟他父母讲一下，看他父母怎么说，他父母可能会打我电话，那我就跟他父母讲，如果他父母同意了，我就把钱给你可以吧”，进一步印证了罗敏证言中所说的家里人即罗敏父母。故讼争款项系罗敏父母委托徐平支付的事实，具有高度可能性，本院予以认定。 本院认为，根据上述查明的事实，讼争的38万元款项所有人系罗敏父母，其通过委托徐平转给了叶德宏，徐平在整个转款行为中的身份仅为受托人的身份，对外的法律后果仍由委托人承受。故此，徐平以受损失人的身份主张不当得利，显然主体不适格，不符合不当得利所应具备的构成要件，其诉讼请求应予驳回。至于罗敏与叶德宏或叶德宏的女儿之间到底有无存在真实的债务关系，本院无需进一步审查认定。罗敏父母作为款项权利人，若认为其权利受到损害，亦可另行提起诉讼。 综上所述，徐平之诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条第一款规定，判决如下： 驳回徐平的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由徐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 -4-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18041号原告：王立军，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：张国忠，男，1953年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王立军与被告张国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人王洋、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失50,000元(具体金额待评估结论后明确)。事实和理由：原、被告系租赁关系，原告承租被告所有的房屋用于观赏鱼养殖。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2010年10月1日至2019年10月1日，月租金1,800元，押金9,000元。后因拆违，被告通知原告搬走，当时租赁期限未满，原、被告未就拆迁补偿达成一致意见。因双方产生矛盾，被告于2018年1月1日将出租屋内的玻璃养殖箱等养殖设备全部砸毁，原告于2019年6月11日向公安机关报案。出租房屋于2018年上半年拆除，损坏的鱼缸碎片已被清理，未损坏的鱼缸放置在原址。原告初步统计被告损坏鱼缸500个(规格为1.2m*0.4m*0.4m)，五个叠在一起粘连，鱼缸是原告自己制作，没有发票，预估单价为400元/个，考虑原告实际使用有折损，故起诉金额暂定为50,000元。原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。被告张国忠辩称，原告自2010年开始承租被告所有的位于嘉定区安亭镇西元村XXX号房屋，租赁面积约200平方米，约定每月租金1,800元，但未约定租赁期限。后因村里拆除违章建筑，被告多次通知原告将鱼缸搬离，但原告拒不配合。为配合拆除违章建筑，2018年1月1日，被告便将屋内的部分鱼缸拆除，并非被告故意损坏鱼缸，鱼缸都粘连在一起，是在搬离过程中产生的损坏。原告报警后，派出所民警告知双方应自行协商解决，并作询问笔录。目前，被损坏鱼缸的碎片已被清理，其余房间内的鱼缸至今保留在原处。2018年7月，原告曾承租的房屋被拆除，其未搬离的鱼缸放在原地，村里派人制作了铁架子将鱼缸罩起来防止被破坏，但原告至今未出面处理。被告搬出过程中所损坏的鱼缸最多100个，单价最多100元，部分是被小孩玩碎了。原告拒绝配合将鱼缸搬走，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁关系，原告自2010年起承租原告所有的位于嘉定区安亭镇西元村XXX号房屋，租赁面积约200平方米，用于养殖观赏鱼。后因拆违，双方产生矛盾。2018年1月1日，被告将屋内的部分鱼缸拆除。2018年7月，原告曾承租的房屋被拆除，其未搬离的鱼缸至今保存在原处，并用铁丝网罩住防止被破坏。原告认为被告将出租屋内玻璃养殖箱等设备砸毁的行为侵犯其合法权益，故向本院提起诉讼。以上事实，有询问笔录、房屋租赁合同、案件接报回执单、照片及光盘等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，侵害人因过错造成他人财产损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，被告在询问笔录中明确表示拆除了原告放置在出租屋内的部分鱼缸，其应当对原告财产损失承担赔偿责任。关于损失金额的确定，原告要求对损坏鱼缸的价值进行评估的意见，结合本案实际状况，现场已被清理，评估的客观条件业已不存在，本院难以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其所遭受的财产损失，鉴于被告在庭审中自认所损坏鱼缸的数量和价值，本院酌情确定原告损失金额为10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立军财产损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告王立军负担420元，被告张国忠负担105元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终35号之一 上诉人（一审原告）：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**营业房。 法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏兴俊房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇幸福小区**楼**div> 法定代表人：杨彦俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司总经理。 被上诉人（一审第三人）：丁成宝，男，1983年4月5日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏天易建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏兴俊房地产开发有限公司、丁成宝建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人宁夏天易建筑工程有限公司向本院提出申请，称宁夏回族自治区人民检察院抗诉案件经本院再审做出（2019）宁民再24号终审判决，撤销了本案一审判决认定事实的基础，即（2017）宁01民终864号民事判决，并认定双方签订的《建设工程施工合同》无效，宁夏天易建筑工程有限公司起诉宁夏兴俊房地产开发有限公司支付工程款的依据已不具备法律效力，特向本院申请撤回（2017）宁01民初605号的起诉。该撤回起诉已经得到被上诉人丁成宝、宁夏兴俊房地产开发有限公司的同意。 本院认为，上诉人宁夏天易建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人丁成宝、宁夏兴俊房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终605号民事判决； 二、准许宁夏天易建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费48149元，减半收取24074.5元，保全费5000元，由宁夏天易建筑工程有限公司负担。二审案件受理费48149元，减半收取24074.5元，由宁夏天易建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年九月十一日 书记员 冯丽池
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。被告：黎宜，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黎宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黎宜归还原告借款本金200138.03元及利息(含利息、罚息及复利，暂计至2019年4月15日为588.24元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告届期未履行上述付款义务，原告对南昌市东湖区五纬路328号经纬府邸3栋四单元507室（第5层）的抵押房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎宜。签约情况：原、被告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额：45万元。借款期限：自2007年12月3日至2027年12月3日。还款方式：等额本息还款。贷款利率：浮动利率，初始年利率为6.6555%。罚息利率：逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率基础上上浮50%加收。复利计算：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。提前收贷:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人追索。欠款情况：截止至2019年9月15日，原告主张尚欠借款本金187500元。抵押担保:被告以南昌市东湖区五纬路328号经纬府邸3栋四单元507室（第5层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围包括：合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、实现债权的律师费、诉讼费等。本院认为，《个人购房担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年9月15日，尚欠借款本金187500元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金187500元，并支付利息、罚息、复利（自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、如被告黎宜届期未履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对南昌市东湖区五纬路328号经纬府邸3栋四单元507室（第5层）的抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元、财产保全费1620元，合计5930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初248号 原告周忠良，男，1963年3月11日生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。 被告车明珠，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。 被告黑龙江路通达运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市,统一社会信用代码91230224565199264U。 法定代表人孙敏，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市，统一社会信用代码91230600702864372N。 负责人王光宇，经理。 委托诉讼代理人徐培源，职员。 委托诉讼代理人高弘洲，职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，统一社会信用代码912302007444469101。负责人佟玉艳，经理。 委托诉讼代理人徐培源，职员。委托诉讼代理人高弘洲，职员。 原告周忠良诉被告车明珠、黑龙江路通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠良及委托诉讼代理人那业新、被告车明珠委托诉讼代理人帅敏永、大庆公司、齐齐哈尔公司委托诉讼代理人徐培源、高弘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月5日2时10分，王忠驾驶黑B×××、黑B×××挂号重型半挂牵引车沿公路由西向东行驶，行至事故地驶入道路左侧，与沿公路由东向西超载我驾驶的黑M0×××、黑MA×××挂号重型半挂牵引车相撞。致车辆损坏，王忠当场死亡，我受伤，黑B×××、黑×××挂号车内乘人单文忠受伤，黑×××、黑MA×××挂号车内乘人王换丽受伤。造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费16600元、货物损失费98800元、施救费28870元、停车费3000元、交通费673.05元、住宿费540元、鉴定费8000元，共计156483.05元。以上损失先由大庆公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由齐齐哈尔公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿，仍有不足的，由车明珠、运输公司承担连带赔偿责任。 被告车明珠辩称，对事实与责任认定无异议。王忠驾驶的肇事车辆系我所有，我与王忠系雇佣关系，与运输公司系买卖关系，肇事车辆在大庆公司投保了交强险、齐齐哈尔公司投保了商业三者险。原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按责任比例赔偿。 被告运输公司未到庭答辩。 被告大庆公司辩称，对事实与责任认定无异议。王忠驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内，原告合理经济损失，同意在交强险责任限额范围内赔偿。 被告齐齐哈尔公司辩称，对事实与责任认定无异议。王忠驾驶的肇事车辆在我公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，该保险每次财产损失限额100000元，每次人身限额400000元，每次事故绝对免赔率10%。原告合理经济损失，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按责任比例并扣除免赔额赔偿。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定王忠负主要责任，原告周忠良负次要责任，乘人单文忠，王换丽无责任。圣祥保险公估有限公司于2019年8月26日作出的公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定黑M×××车的车辆损失金额为人民币：壹万贰仟叁佰伍拾园整（¥）12350元。×××挂车的车辆损失金额为人民币：肆仟贰佰伍拾园整（¥）4250元。车上所载货物玉米胚芽的单价损失金额为人民币：贰仟陆佰元整（¥）2600元。另查明，王忠驾驶的肇事车辆系被告车明珠所有，车明珠与王忠系雇佣关系，与运输公司系买卖关系。该肇事车辆在大庆公司投保了交强险、齐齐哈尔公司投保了货物商业三者险（每次）100000元，绝对免赔率为10%。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费673.05元、住宿费540元，与法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为车辆损失费16600元、货物损失费98800元（2600元/吨×38吨）、施救费31870元（包括停车费3000元），共计147270元。公估费8000元。原告合理经济损失应先由大庆公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由齐齐哈尔公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%中的90%、被告车明珠赔偿70%中的10%。被告运输公司不应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十九、三十五条、《最高人民法院》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告周忠良经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆损失费16600元、货物损失费98800元、施救费31870元，计147270元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。 被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告周忠良经济损失91520.10元[在商业三者险责任限额范围内赔偿（147270元-2000元）×70%×90%，即91520.10元]。此款限判决生效后立即给付。 被告车明珠赔偿原告周忠良经济损失10168.90元[(147270元-2000元)×70%×10%，即10168.90元]。此款限判决生效后立即给付。 驳回原告周忠良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1622元，公估费8000元，计9622元。由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担131 元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5980元，被告车明珠负担664元，原告负担2847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年九月三十日 书记员 梁洪举
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1066号申请执行人：傅腾，男，1964年12月26日出生，汉族，住所：北京市宣武区。被执行人：章保根，男，1964年10月09日出生，汉族，住所：抚州市临川区。申请执行人傅腾依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初423号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人章保根发出执行通知书，被执行人章保根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章保根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人章保根在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人章保根下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人章保根发出限制高消费令。本案申请执行人傅腾申请执行债权本金人民币22万元及利息，未执行债权本金人民币22万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章保根其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人傅腾告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章保根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人傅腾申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人傅腾享有要求被执行人章保根继续履行债务的权利，被执行人章保根负有继续向申请执行人傅腾履行债务的义务。申请执行人傅腾发现被执行人章保根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2779号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐石锐，男，1988年3月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2514号起诉书指控被告人徐石锐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月4日1时许，被告人徐石锐饮酒后驾驶悬挂粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经提取徐的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.1mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人徐石锐的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对徐石锐在拘役二个月至三个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。提请本院依法判处。被告人徐石锐对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐石锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐石锐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐石锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人徐石锐的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐石锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐石锐暂扣于本院的人民币三千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月二十四日书记员  龙筱晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执329号 申请执行人：张珍，女，1963年7月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：冯玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 2019年3月4日申请执行人张珍向本院申请执行被执行人冯玉梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款80000元及利息。立案后，本院于2019年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本案立案标的83013元，执行费1145元。现申请执行人尚未能实现的债权为83013元及利息。 本院认为，申请执行人张珍向本院申请执行被执行人冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执329号案件的本次执行程序。 被执行人冯玉梅负有继续向申请执行人张珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月三日 书记员  黄华辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2953号 原告：张清河，男，1954年9月20日出生，环县人。 被告：陈军军，男，1980年1月24日出生，环县人。 原告张清河与被告陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈军军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张清河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。2018年4月30日，被告向原告重新出具借条一张，口头约定借款月利率为2%，并约定了借款期限。约定的还款期限届至，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告向原告支付借款利息5000元，借款本金及剩余利息被告拒不履行还款义务。2018年9月14日，经环县司法局驻环县人民法院调解工作室调解，双方达成调解协议一份，约定由被告分三次归清原告借款本金及利息60000元。协议达成后，被告当天向原告支付10000元，后于2019年1月29日、2019年7月3日分两次共向原告归还借款25000元，下剩25000元至经原告多次催要未果。 陈军军通过微信辩称，截止目前短欠原告25000元，其中15000元为本金，另10000元为借款期间计算的利息。同时明确表示不到庭参加诉讼，要求缺席审理并判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的借条原件两张、人民调解协议书复印件一份，经本院审查，该组证据形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系，2015年10月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告申请借款50000元，双方口头约定借款月利率为20‰，并约定按月付息，原告索要借款时一次性归还借款本金，未约定还款期限。协议达成后，原告通过银行转账的方式将50000元交付给被告。2018年4月30日，在原告的要求下，被告就前述借款向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到张清河现金伍万元整（￥50000.00）月息2%借款人：陈军军2018.4.30”。借条出具后，被告于2018年5月份向原告支付借款利息5000元。借款本金及下剩借款利息，被告再未履行还款义务。2018年9月14日，经环县司法局驻环县人民法院调解室调解，原、被告达成调解协议，约定“陈军军给张清河归还欠款本息共计60000元，陈军军于2018年9月14日当场归还张清河10000元，于2019年1月20日前归还35000元，剩余15000元于2019年5月4日前归还”。协议达成后，被告当日归还10000元，后于2019年1月29日归还15000元，于2019年7月3日归还10000元，下剩25000元经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方最初达成借款协议时未约定还款期限，故原告随时有向被告主张还款的权利。原、被告在达成借款协议之初及后期的人民调解协议对借款利率的约定和计算不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。原告向被告主张权利后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈军军于本判决生效后立即向原告张清河归还借款本金及利息共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告陈军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年九月十九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4093号原告：袁玉，男，1981年1月5日出生，汉族，住南召县。被告：金玉柱，男，1988年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告袁玉与被告金玉柱委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告袁玉到庭参加诉讼，被告金玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款10000元。事实和理由：2018年7月至2019年2月，被告在原告工作的汝南皇家御足养生会所消费，多次让原告担保挂账充值合计一万元，该款经原告催要，被告至今未支付。被告金玉柱未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁玉原系“汝南县皇家御足养生足道馆”经理，被告金玉柱在原告任职期间多次委托原告向自己在该店的账户充值，被告金玉柱仅支付给原告部分费用，赊欠原告费用10000元。原告袁玉离职时，多次向被告催要该款，被告至今没有支付。本院认为，被告金玉柱委托原告袁玉向自己的账户充值，该合同为委托合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了合同的义务，被告在原告代其充值后应全面履行付款的义务，但拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉柱于判决生效后五日内支付原告袁玉货款10000元。案件受理费减半收取计25元，由被告金玉柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年九月十九日书记员  刘佩
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初102号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人燕鹏东，男，汉族，生于1993年4月23日，初中文化，中共党员，甘肃省陇西县人，农民，户籍地陇西县。暂住定西市安定区。2016年1月12日因犯寻衅滋事罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人燕鹏东犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人燕鹏东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被害人魏某与冉某,4谈对象，并经常纠缠冉某,4。4月18日，冉某,4到魏某位于安定区东关市场出租屋内给魏某还钱时，魏某将房门反锁不让离开，冉某,4趁燕鹏东出门买泡面之际离开。冉某,4将此事告诉其朋友董某,董某,4打电话叫来谢某,4、鲜某,燕鹏东、何某,4、党某,闫某,4等人，得知魏某等人在定西职中上面的高速公路上，何某,4驾车拉上燕鹏东等人来到高速公路，燕鹏东等人从车后备箱内拿出洋镐把追打魏某等人，致魏某头面部软组织挫伤，左侧髌骨骨折。经鉴定，魏某的损伤属轻伤二级。2017年1月，燕鹏东等人给魏某赔偿27400元，其中燕鹏东赔偿7800元。2018年9月15日22时许，被告人燕鹏东酒后在定西市安定区通达驾校门口，叫来其妻子李某,4接其回家，被害人马某与妥西红步行经过此地时，被燕鹏东无故撕住马某的胳膊不放，二人在相互撕打中，燕鹏东从身上掏出折叠美工刀，将马某胸部及小腿部多处划伤。经鉴定，马某的损伤为轻伤二级。2019年1月14日，燕鹏燕给马某赔偿13000元，并取得谅解。上述事实,被告人燕鹏东在审理中无异议，且有报案材料，被害人魏某、马某的陈述，证人冉某,4、张某,4、王某,4、谢某,4、董某,鲜某,4、赵某,4、闫某,4、党某,陈某,4、何某,4、剡勇、姚某,4、妥西红、李某,4等人证言，被告人燕鹏东的供述，司法鉴定意见，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕鹏东伙同他人或单独持械随意滋事殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。定西市安定区人民检察院指控被告人燕鹏东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对被告人燕鹏东的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人燕鹏东及其辩护人关于燕鹏东已给被害人赔偿经济损失，认罪态度较好，应当从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人关于燕鹏燕在殴打马某之事中有自首情节的辩护意见，经查，案发当时，燕鹏东正在持刀追赶马某，情急之下马某报案，并非打罢后主动等待接受处置，且公安机关没有相关处警记录，对上述辩护意见不予采纳；辩护人关于燕鹏东在魏某一案中系从犯的辩护意见，经查，被告人燕鹏东在接到鲜某,4电话后，积极响应并纠集多人殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；辩护人关于燕鹏东检举揭发他人犯罪有立功表现的辩护意见，经查，被告人燕鹏东揭发他人涉嫌诈骗的犯罪事实，公安机关尚未查证属实，对燕鹏东的立功不能认定，对该辩护意见不予采纳。根据被告人燕鹏东犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人燕鹏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  郭亚龙人民陪审员  孙吉荣二〇一九年九月二日书 记 员  李 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4942号 申请人：高小车，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。 法定代表人：朱长训。 本院在审理申请人高小车与被申请人安徽省朱氏工程塑料有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款90000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人高小车的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省朱氏工程塑料有限公司价值90000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费920元，由申请人高小车负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年九月十七日 书记员  樊 越
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民申104号再审申请人(一审原告)：吴木胜,男,汉族，1955年12月8日出生，住广东省惠州市。被申请人(一审被告)：谭安文，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市忠县。被申请人(一审被告)：邓礼英，女，汉族，1957年11月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭邓宜，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市忠县。系被申请人谭安文、邓礼英之子。被申请人(一审第三人)：谭小菊，女，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市忠县。再审申请人吴木胜与被申请人谭安文、邓礼英、谭小菊不当得利纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1697号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴木胜申请再审称：本案没有过诉讼时效，原审判决以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求错误。谭小菊盗用申请人的银行卡和密码私自转款给谭安文、邓礼英，谭安文、邓礼英构成不当得利，应返还申请人吴木胜的钱。被申请人谭安文、邓礼英答辩称：再审申请人吴木胜所称与事实不符，其提起的再审申请已超过法律规定的申诉期限，应依法驳回申请人的再审申请。被申请人谭小菊听证未到庭。本院经审查认为：2017年8月23日，重庆市忠县人民法院审理后作出的(2017)渝0233民初1697号民事判决，该院按照当事人送达地址确认书确认的地址向再审申请人原代理律师(系特别授权)邮寄送达该判决书，再审申请人在再审申请书中亦陈述原代理律师收到判决书后电话联系了申请人，并向申请人陈述了重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1697号判决书中的具体内容，吴木胜收到该判决书后未在法定期限内提出上诉，该判决已经发生法律效力。吴木胜于2019年7月11日向本院递交再审申请书，且并未提交足以推翻原生效判决的新证据，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴木胜的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月二十六日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4144号上诉人(原审被告):商丘市三松置业有限公司。住所地，商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：9141140068565062XB。法定代表人：邢益民，总经理。委托诉讼代理人：高建成，系该公司员工。被上诉人(原审原告)王帅，男，汉族，1987年7月11日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务是法律工作者。上诉人商丘市三松置业有限公司因与被上诉人王帅房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市三松置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市三松置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人商丘市三松置业有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月十九日书记员 田英杰
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民再271号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、一审再审申请人、二审上诉人）：张玉，男，1953年8月27日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、一审再审被申请人、二审被上诉人）：全玉兰，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，无固定职业，住佳木斯市郊区。申诉人张玉因与被申诉人全玉兰民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民再34号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000277号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、王悦出庭。申诉人张玉及其委托诉讼代理人田浩，被申诉人全玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民再34号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：判决认定全玉兰已向张玉交付借款，属认定事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，全玉兰对已向张玉实际交付借款的事实主张负有举证责任。本案中，全玉兰主张直接将9万元现金交付给张玉，其中“从银行取出来四万元，家里放五万元”。对此，全玉兰仅提供一份“借据”证明，内容为“玖万元整，利息付2010（年）3-4-5-6，联（连）代经手人：冯世祥，借款人：张王”。从该证据内容看，未明确表述张玉认可已实际收到该9万元借款。而且对于借款的现金来源、交付经过等，全玉兰未提供任何证据证明。冯世祥的书面证言中虽称“张玉向全玉兰打借条借款玖万元”，但也陈述全玉兰并未将借款直接交付给张玉。而且冯世祥并未出庭，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”判决对冯世祥书面证言中“张玉向全玉兰打借条借款玖万元”予以认定并无事实和法律依据。综上，判决认定全玉兰已向张玉交付借款，属认定的基本事实缺乏证据证明。张玉称，同意检察机关抗诉意见，另补充如下意见：1.2017年1月17日冯世祥出具证明材料一份，内容为：张玉给全玉兰出具借条借款9万元，此款全玉兰分三次给付了冯世祥，张玉未得到该款，此款由冯世祥偿还。2.2017年1月17日，冯世祥出具另一份证言材料，内容为：全玉兰起诉张玉一案时，全玉兰让冯世祥到法庭签字，签字后法庭未将相关材料给付冯世祥；冯世祥认为是其欠全玉兰借款，而不是张玉欠款，因此就签字了；过一段时间，全玉兰又让冯世祥去签字，冯世祥没有去，并且告知全玉兰此款与张玉没有关系，不应起诉张玉。全玉兰辩称，2010年3月6日其通过冯世祥介绍认识了张玉，因张玉做买卖需要借款10万元，全玉兰第二天在家拿了9万元交给张玉，张玉、冯世祥在借据中签字。张玉给付利息至2011年8月，此后再未给付利息，全玉兰一直向张玉索款，因张玉未能还款故诉至法院。张玉出示的冯世祥的证言可以证实张玉出具了9万元的借据。全玉兰向一审法院起诉请求：判令张玉立即偿还全玉兰借款9万元及利息（自2011年8月26日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算），并由张玉承担诉讼中发生的各种费用。佳木斯市郊区人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑0811民初764号民事判决：张玉于判决生效后立即给付全玉兰借款本金9万元及利息（自2011年8月26日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；案件受理费2050元减半收取1025元及保全费520元由张玉承担。张玉不服一审判决，向佳木斯市郊区人民法院申请再审。佳木斯市郊区人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0811民申1号民事裁定：由佳木斯市郊区人民法院另行组成合议庭再审。一审法院再审认定事实：2010年3月26日，张玉通过冯世祥在全玉兰处借款9万元，约定月利率按2.5%标准计算，未约定还款期限，出具借据一张，张玉在借据上签名捺印。借款后，张玉给付利息至2011年8月26日。嗣后，全玉兰向张玉索要借款和利息，张玉未履行给付义务，全玉兰诉至法院，明确请求借款利息按照月利率2%计算。张玉以未收法院任何法律文书、未收到全玉兰的钱也没给付过利息、不应该偿还此笔欠款为由，申请再审。一审法院再审判决：维持佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初764号民事判决。张玉不服一审法院再审判决，上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民再3号民事判决书，发回重审或驳回全玉兰诉讼请求；案件受理费、保全费等由全玉兰承担。二审法院对佳木斯市郊区人民法院再审认定事实予以确认。二审法院认为，张玉对其在全玉兰出具的借据上签名、捺印不持异议，但以其签名为“张王”、未支付利息为由否认收到借款，与民间借贷当事人之间的交易方式、交易习惯不符。张玉提交的冯世祥证明材料中亦表述为“张玉向全玉兰打借条借款玖万元”，再审法院认定张玉与全玉兰之间民间借贷关系成立并无不当。张玉关于冯世祥实际收到借款、其与全玉兰借贷合同未生效的主张，并无充分证据证实。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张玉负担。本院再审期间，张玉提交汇川上东区商品房认购协议书一份，意在证明2010年下半年至2011年7月张玉本人在广西，因此不可能向全玉兰偿还利息，全玉兰称张玉给付利息至2011年8月与事实不符。全玉兰对张玉提交的上述证据的真实性有异议，并称张玉付利息至2010年6月，此后的利息是通过冯世祥转交的。本院认证认为，张玉提交的商品房认购协议书并不能充分证实2010年7月至2011年7月张玉本人在广西，该证据与本案审理缺乏足够关联性，本院不予采信。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，本案焦点问题为张玉与全玉兰之间是否存在民间借贷关系。全玉兰为证实其与张玉之间存在借贷关系，提交借据一张，虽然张玉现对借据的真实性持有异议，但在法院向其释明可以进行鉴定时，其放弃申请鉴定的权利；且二审法院审理时张玉认可借据中借款人姓名为其所签，并对系其本人捺印不持异议，因此原审法院认定全玉兰提交借据真实存在并无不当。张玉称其并未收到全玉兰交付的9万元借款，因此在借据中签名为“张王”，本院庭审时其又称系在空白纸中签名“张王”，张玉上述辩解理由与民间借贷当事人之间的交易方式、交易习惯不符，本院依法不能予以支持。另，张玉提交的冯世祥于2017年1月17日为其出具的证明材料中载明“张玉向全玉兰打借条借款玖万元，此款全玉兰分三次把钱给我了”，亦能说明借款事实存在，而至于该款冯世祥是否交付张玉及是否被冯世祥所用，系冯世祥与张玉之间的关系，不能影响本案双方当事人之间借贷争议之处理。鉴于本案有相应证据能够证实双方借贷关系存在，故一、二审法院认定张玉应偿还全玉兰借款及利息并无不当。综上所述，张玉的申诉请求及理由无充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民再34号民事判决。本判决为终审判决。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年九月二十九日书记员  高 妍
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3734号原告：崔某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：崔某2，男，1978年7月26日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告崔某1与被告崔某2、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告崔某2的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人许飞、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费、鉴定费、交通费79361.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，崔某2驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县齐老乡半截楼村南路段时，与崔某1驾驶的三轮电动车发生相撞，造成崔某1受伤的交通事故。淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1589号民事判决对上述事故事实予以确认。原司法鉴定意见书鉴定的护理期限已超过，原告生活仍无法自理。故提起诉讼，望判如所请。人民财保周口公司辩称，原告已经起诉完毕，保险公司也已经赔偿完毕，原告再次主张护理费没有法律依据。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担，根据省高院372号文鉴定费应在交强险限额内赔付，本案涉案车辆交强险已经用完，保险公司不应承担。人民财保周口公司对鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书不能作为定案依据，根据鉴定报告第五点分析说明，参照的是护理依赖程度评定，该评定规定只根据受害人的受伤程度评定为完全护理依赖和大部分护理依赖、部分护理依赖，并没有对护理期限进行规定，所以该鉴定报告护理期限建议720天没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对鉴定意见书予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月18日，崔某2驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳县齐老乡半截楼村南路段时，与崔某1驾驶的三轮电动车发生相撞，造成崔某1受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定崔某2负事故全部责任。二、经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对崔某1的护理期限进行鉴定，认定崔某1的左肩部及双下肢遗留功能活动明显障碍，建议护理期限为720日。崔某1花去检查费600元、司法鉴定费600元。三、豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额已用完，商业三者险已赔偿受害人各项损失278814.88元。四、2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。崔某1与崔某2发生交通事故，崔某2负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告因交通事故造成损害致残，尚未恢复生活自理能力，其再次主张护理费符合法律规定，本院予以支持。护理费按1人护理，依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算，具体数额为77961.21元（39522元/年÷365天/年×720天）。原告未提供交通费票据，对该项请求本院不予支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定，鉴定费由保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担，人民财保周口公司交强险死亡伤残责任限额已用完，该部分费用由原告承担。综上所述，由于豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有商业三者险，原告的护理费请求仍在商业三者险保险限额内，应由人民财保周口公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔某1护理费77961.21元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.02元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇一九年九月二十七日法官助理郑杰书记员王晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19838号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
文书内容            签发：              案由：民间借贷纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3251号原告：赵敏，女，1978年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处新市。被告：夏玉红，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵敏诉被告夏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼。被告夏玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担并赔偿失信违约金2000元。事实和理由：2017年12月28日，被告通过原告亲友魏某以承包工程为由向原告借款30000元，约定借款期限为一年，承诺按月支付利息500元。2018年1月至11月，被告基本能信守承诺按月支付利息。2018年12月之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了借条一份及申请证人魏某出庭作证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，夏玉红为告赵敏出具借条一张，借条记载：今借赵敏现金叁万元整（30000）元月息500元借款人夏玉红。魏某在证明人处签字。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，提供了被告书写的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院可以认定被告向原告借款30000元的事实清楚，被告应予以偿还。双方约定每月500元利息，经计算月息为1.61%，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。庭审中原告陈述被告已经偿还借款利息至2018年11月份，故被告应从2018年12月起按约定继续支付利息。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，由于在借条中双方未约定借款期限，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款30000元及利息（按每月500元，自2018年12月起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏玉红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年九月二十四日书记员 陈子慧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异11号 申请人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）,住浙江省嘉兴市××区××基金小镇××楼××室-34,统一社会信用代码91330402ＭＡ29ＦＵ1Ｆ1Ｕ。 法定代表人:曲思蒙。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省××××号，组织机构代码75297986-4。 负责人：汪可庆，该支行行长。 被执行人：安庆市天一农业科技发展有限公司，住所地安徽省××大观区××楼××号，组织机构代码55015985-Ｘ。 法定代表人：江红娣，该公司总经理。 被执行人：产金水，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省安庆市××大桥办事处××社××号，身份证号码3428211962××××××××。 被执行人：产三娥，女，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省安庆市××大桥办事处××社××号，身份证号码3428211964××××××××。 被执行人：程根友，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省怀宁县××普济村××号，身份证号码3408221969××××××××。 被执行人：程小环，女，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省怀宁县××普济村××号，身份证号码3428211966××××××××。 被执行人：江红娣，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省××区××大道同××楼××单元××室，身份证号码3408221979××××××××。 被执行人：程小友，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省××区××大道同××楼××单元××室，身份证号码3408221966××××××××。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1998号上诉人（原审原告）：李筱涵（曾用名李小涵），女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李名志（系李筱涵父亲），住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：高杰，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人李筱涵因与被上诉人高杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。李筱涵上诉请求：撤销原判，依法改判高杰承担《房屋买卖合同》及《补充协议》约定的违约责任，向李筱涵支付违约金4万元。事实和理由：根据李筱涵与高杰签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，高杰支付购房款尾款40万元的时间应当是2018年4月21日之前，且高杰承诺若不能按期付款，则应当双倍支付定金，即4万元。既然一审法院认定《房屋买卖合同》和《补充协议》有效，高杰就应当按照约定支付违约金4万元。一审判决适用法律错误，导致实体判决结果错误，应当予以纠正。高杰在二审期间答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李筱涵向一审法院起诉请求：依法判令高杰向李筱涵支付违约金4万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月10日，李筱涵（出卖方）与高杰（买受方）签订《房屋买卖协议》。该协议约定：李筱涵自愿将位于十堰市××箭区××街办东岳路××1-10-1房屋（建筑面积157.85平方米，原产权证号为十堰房权证茅箭区字第**,简称涉案房产）出售给高杰；涉案房产出售总价为52万元，交易产生的个人所得税由李筱涵承担，契税由高杰承担；高杰贷款购房，付款方式为：定金2万元，双方到不动产交易中心办理产权转移时支付首付款10万元，房屋过户后40日内（2018年4月21日前）向银行申请抵押贷款40万元一次性支付，总计52万元；高杰因个人原因不能办理贷款的，应用其他方式全额支付贷款款项或者终止合同，定金不退；如果李筱涵违约，双倍返还高杰定金，高杰违约，定金不退等。2018年3月10日，李筱涵收到了高杰支付的购房定金2万元，并向高杰出具了收条。2018年3月23日，李筱涵与高杰签订《补充协议》。该协议约定：高杰因购买李筱涵名下的涉案房产，已支付12万元，剩余尾款40万元，高杰承诺于2018年4月21日前向李筱涵一次性付清尾款40万元，如不能按时支付，高杰违约双倍支付定金，并归还房产或用其他方式全额支付尾款，承担所产生的一切法律责任。李筱涵于2018年3月将涉案房产交付给了高杰，并通过十堰市不动产登记中心将涉案房产过户给了高杰，过户后的涉案房产不动产权证号为（2018）十堰市不动产权第0010599号。2018年5月24日，李筱涵收到高杰通过银行贷款所支付的剩余购房款40万元。李筱涵认为高杰未按照约定时间支付购房款，要求高杰支付违约金4万元，引起诉讼。一审法院认为：李筱涵与高杰签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李筱涵向高杰交付了涉案房产，且涉案房产已被过户至高杰名下，高杰应当按照约定向李筱涵支付购房款。高杰于2018年5月24日以银行贷款方式向李筱涵支付了剩余购房款40万元，迟于协议约定的上述40万元购房款付款日期（2018年4月21日前），违反了协议约定，高杰应当承担违约责任。在高杰已经履行了协议约定的购房款付款义务，仅比协议约定付款日期延迟一个多月付款，李筱涵亦未能提交相关证据证明因逾期付款造成其损失的情况下，李筱涵主张高杰支付违约金4万元，该违约金过高，高杰请求降低违约金，应予以支持。根据协议的履行情况，以及当事人的过错程度，高杰应承担的违约金可以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年4月22日起计算至2018年5月23日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、高杰支付李筱涵违约金（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2018年4月22日起计算至2018年5月23日止）；二、驳回李筱涵的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李筱涵负担200元，由高杰负担200元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对双方约定的违约金数额进行调整是否恰当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，根据李筱涵与高杰于2018年3月23日签订的补充协议约定，如不能按时支付，乙方（高杰）违约双倍支付定金，即4万元。高杰逾期支付40万元购房款30余天，确实存在违约行为，应当承担违约责任。但是，综合考虑到高杰逾期付款的时间较短，且剩余房款40万元系通过按揭贷款的方式，高杰在签订《房屋买卖协议》后已经积极履行了办理贷款手续的义务，其本人主观上并不存在过错。本院认为，李筱涵请求高杰按照双方约定支付4万元违约金确实过高，高杰在一审时请求予以降低符合法律规定。对于高杰逾期支付40万元房款给李筱涵造成的实际损失，李筱涵并未提供证据予以证明。一审法院判决高杰以40万元为基数，按照贷款利率上浮50%的标准向李筱涵支付违约金，已经综合考虑到了李筱涵的损失和高杰的违约行为等相关因素，实体处理结果合法合理。李筱涵的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李筱涵负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇一九年九月八日法官助理柯幻书记员李大旭
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢101号申请执行人：奎润华，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王海涛，男，1991年4月30日生，蒙古族，住通海县。关于本院执行的申请执行人奎润华与被执行人王海涛生命权、健康权与纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0423民初279号民事判决书，已于2019年5月25日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人王海涛偿还申请执行人奎润华各项损失人民币6732.22元。负担本案的案件受理费55元及执行费50元。现本案被执行人王海涛已履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月十一日书记员 刘 宁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2174号 申请执行人：刘荣江,男,1964年12月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许德友,男,1972年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1799号民事判决书于2019年9月23日向被执行人许德友发出执行通知书，因被执行人许德友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许德友银行存款5300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十三日 书记员  聂文乐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3566-1号原告：谢乐，男，1989年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东中天电器有限公司，统一社会信用代码：91440881097704564E。地址：廉江市石岭镇工业开发区。法定代表人：黎法晓。被告：黎法晓，女，1984年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘丽云，女，1986年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告谢乐与被告广东中天电器有限公司、黎法晓、刘丽云买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月六日立案。原告谢乐于二〇一九年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢乐申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢乐撤诉。本案受理费495元，由原告谢乐负担。审判员  陈勇二〇一九年九月三十日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4025号原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。被告潘晶，女。被告大连日新融资担保有限公司。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被告刘晓春，女。被告乔法军，男。本院在审理大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行与潘晶、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年九月二日书记员  刘春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1799号申请执行人：李桂清，女,1965年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张峰，男,1982年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张玉花，女,1984年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6202号.民事判决书，受理了李桂清申请执行张峰、张玉花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张峰、张玉花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张峰、张玉花有可供执行的财产。经对申请执行人李桂清约谈，其未能提供被申请执行人张峰、张玉花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1799号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  袁 赫