江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4462号原告：何锡林，男，1948年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：王玉春，男，1989年10月15日生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：窦勇敢，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡千日红运输有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MKC3N82，住所地江苏省无锡市青祁路****。法定代表人：姜明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金圣加，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202007487345496，住所地，住所地江苏省无锡市大王基**iv>负责人：卫民，该公司总经理。委托诉讼代人：许煜亮，该公司职员。原告何锡林与被告王玉春、窦勇敢、无锡千日红运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称天安财保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，原告何锡林及其委托诉讼代理人杨静珠、被告王玉春、被告窦勇敢、被告无锡千日红运输有限公司的委托诉讼代理人金圣加、被告天安财保滨湖支公司的委托诉讼代理人许煜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何锡林诉称：其因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费1057.66元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（60天×200元/天）、电动车维修费700元、拖车费50元、交通费1000元，合计22607.66元；诉讼费由被告负担。被告王玉春辩称：对事故责任认定无异议；事故发生时其受窦勇敢雇佣；由天安财保滨湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，各项赔偿费用的意见以天安财保滨湖支公司的意见为准。被告窦勇敢辩称：对事故责任认定无异议；其系苏Ｂ×××**轻型厢式货车的车主，王玉春系其雇佣的驾驶员，其将该车挂靠在无锡千日红运输有限公司；由天安财保滨湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，各项赔偿费用的意见以天安财保滨湖支公司的意见为准。被告无锡千日红运输有限公司辩称：对事故责任认定无异议；系窦勇敢将苏Ｂ×××**轻型厢式货车挂靠在其处；由天安财保滨湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，各项赔偿费用的意见以天安财保滨湖支公司的意见为准。被告天安财保滨湖支公司辩称：对事故责任认定无异议；在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；对医疗费1057.66元的金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用，即医疗费只认可951元；对营养费1800元、护理费6000元、拖车费50元均不予认可；对误工费，标准认可157元/天，期限认可15天；对电动车维修费700元予以认可；交通费酌情认可200元；依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日9时20分，王玉春驾驶苏Ｂ×××**轻型厢式货车，沿无锡市惠山区阳山镇陆中南路由南往北行驶至119-8号时，与何锡林骑无锡J32850电动自行车由西往东横过道路时相撞，造成何锡林受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定王玉春负事故同等责任，何锡林负事故同等责任。苏Ｂ×××**轻型厢式货车车主为窦勇敢，王玉春系窦勇敢雇佣的驾驶员，窦勇敢将该车挂靠在无锡千日红运输有限公司。该车在天安财保滨湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，何锡林提交道路交通事故认定书、王玉春的驾驶证、苏Ｂ×××**轻型厢式货车的行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、电动车维修费发票，各被告对此均无异议。2019年4月6日的门诊病历记载：初步诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，医嘱注意休养静养，观察不适症状，必要时复查，不适随诊。2019年4月18日的门诊病历记载：建议休息，二周后来院复诊。何锡林提交无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会颁发的桃农证，证明其事故发生前一直在种植水蜜桃，因事故发生导致误工，产生误工损失。何锡林认为其误工期间如果雇佣他人种植水蜜桃，需300元/天的人工费用，但现在按200元/天主张，事故发生后休息60天，需60天的休息误工期。被告对此不予认可，但认可按照农、林、牧、渔业服务业56561元/年的标准计算其误工费，即每天的误工费为56561元÷12个月÷30天＝157元，误工期认可15天，即认可误工费157元/天×15天＝2355元。何锡林提交拖车费发票，金额为50元，开具单位为无锡市阳山运输公司。何锡林陈述：事故发生后其电动车被从事故发生地拖到了交警队，产生了该项费用。王玉春确认事故发生后何锡林驾驶的电动车被从事故发生地拖到了交警队。审理中，本院询问何锡林是否申请营养期、护理期、误工期三期评定，何锡林表示不申请该三期的评定，该三期由法院依法认定。以上事实，有上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。苏Ｂ×××**轻型厢式货车在天安财保滨湖支公司投保了交强险，天安财保滨湖支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。何锡林主张的医疗费1057.66元，合法有据，予以支持。天安财保滨湖支公司辩称要求扣除10%的非医保用药费用，未提交证据证明，不予支持。何锡林主张营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），被告不予认可。因何锡林就此未提交相关证据证明，且其亦不申请三期评定，故对其主张的营养费、护理费不予支持。何锡林主张误工费12000元（60天×200元/天），提交了桃农证。关于误工标准，何锡林主张200元/天，因200元/天已超过相关行业标准，而何锡林仅提交桃农证，无其他证据证明，故对其按200元/天主张误工费的请求不予支持，本院按被告认可的157元/天确定其误工标准。关于误工期限，2019年4月6日的门诊病历记载注意休养静养，2019年4月18日的门诊病历记载建议休息，二周后来院复诊，即可证明在2019年4月18日时何锡林仍有休息的必要，本院根据何锡林的治疗情况综合认定误工期为26天。对何锡林主张的超过26天的误工天数，因何锡林未提交其他证据证明，且其不申请误工期评定，由何锡林承担举证不能的法律后果。故本院认定误工费为26天×157元/天＝4082元。何锡林主张电动车维修费700元，提交了电动车维修费发票，被告予以认可，本院予以认定。何锡林主张拖车费50元，提交了拖车费发票，且该费用确实已发生，本院予以认定。何锡林主张交通费1000元，未提交交通费票据，本院根据事故及治疗情况酌情认定交通费为200元。综上，上述各项合理的费用合计6089.66元，未超出交强险责任限额，由天安财保滨湖支公司在交强险责任限额内予以赔偿。何锡林超出合理范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何锡林医疗费、误工费、电动车维修费、拖车费、交通费合计6089.66元；二、驳回何锡林的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已由何锡林预交），由何锡林负担183元，由天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担67元。经何锡林同意，天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应负担的67元本院不再退还何锡林，该67元由天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给何锡林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇一九年九月二十九日书记员  邹迪凡