wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7804号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：刘凤茹，该公司员工。被告：黄助平，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告黄助平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘凤茹到庭参加诉讼。被告黄助平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告港联不动产服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理费4372.41元；2.判令被告立即给付欠缴物业管理费滞纳金393.51元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务企业，2007年11月10日与被告订立《前期物业管理服务合同》。原告自接收本物业以来，依约履行义务，向广大业主提供优质的物业服务。2007年11月，被告所购买房屋（建筑面积103.37平方米）开始入住使用。根据《前期物业管理服务合同》及《业主公约》的约定被告应按每平方米0.9元的价格，每三个月交纳一次，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内向原告交纳物业管理费。但被告自2015年7月1日至2019年5月31日拖欠物业费达47个月之久，欠物业管理费4372.41元，滞纳金393.51元，共计4766元。综上所述，请求人民法院依据原被告之间的物业服务合同关系以及《物业管理条例》的规定，依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄助平未参加法庭诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，港联物业（天津）有限公司与天津市西青区中北镇水语花城社区工作站签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由港联物业（天津）有限公司对水语花城水溪苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年5月1日至2017年4月30日，多层住宅物业费标准为0.9元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳物业费。港联物业（天津）有限公司与天津市西青区中北镇水语花城社区居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由港联物业（天津）有限公司继续对水语花城水溪苑小区提供物业管理服务，服务期限自2017年5月1日至2019年4月30日，多层住宅物业费标准为0.9元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳物业费。2019年4月30日合同到期后，原告至今继续为该小区提供物业管理服务。2017年8月14日，经核准，原告的企业名称由“港联物业（天津）有限公司”变更为“港联不动产服务（天津）有限公司”。被告黄助平系天津市西青区房屋的所有权人，该房屋建筑面积103.37平方米，该房屋系多层住宅。被告未向原告交纳该房屋自2015年7月1日至2019年5月31日的物业费。原告多次向被告催缴未果。本院认为，物业所在的社区工作站、居民委员会代表业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与天津市西青区中北镇水语花城社区工作站、天津市西青区中北镇水语花城社区居民委员会签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。对于原告主张被告给付2015年7月1日至2019年4月30日期间的物业费，本院予以支持。对于原告主张的2019年5月1日至2019年5月31日期间的物业费，因原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，故本院予以支持。鉴于原告物业服务仍需改进，本院综合考虑，应酌情减免被告欠缴期间应交物业费的2%，按原告主张的面积计算，被告的欠费金额为4372.41元，减免2%后，被告应交纳的物业管理服务费金额为4284.96元。对于原告主张的滞纳金，因原告的物业服务仍需改进，故本院对此项请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄助平于本判决书生效后三日内向原告港联不动产服务（天津）有限公司支付自2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业费4284.96元；二、驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告黄助平负担（此款被告应应于本判决书生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年九月四日书记员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2357号 申请人：李盼盼，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 本院在执行李盼盼与山东信诺塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，自2019年9月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项6697元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2357号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月三十日 书记员  王德才
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4515号 原告：杨孝亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住天台县。 被告：杨慧信，男，1974年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告：裘伟珍，女，1977年3月19日出生，汉族，住天台县。 原告杨孝亮与被告杨慧信、裘伟珍追偿权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告即时支付给原告代为偿还借款人民币104112.25元，并支付利息（按年利率6％从2019年9月3日起算至款项付清时止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨慧信曾向浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款10万元，被告裘伟珍为该笔借款承担共同还款责任，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年4月24日该笔借款到期后，因被告杨慧信无力偿还借款，原告杨孝亮依约承担保证责任，分别于2018年4月24日向浙江天台民生村镇银行股份有限公司代偿利息1032.25元，2019年4月20日代偿1000元，2019年4月24日代偿100080元，共计代偿本息102112.25元。代偿后被告杨慧信、裘伟珍未向原告杨孝亮偿还上述款项，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨慧信、裘伟珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝亮代偿款102112.25元，并支付利息（利息按年利率6％自2019年9月3日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨慧信、裘伟珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十六日 代书记员 许薇敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执805号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地溧水区。法定代表人陈兵，该公司行政总监。委托代理人金伟民，该公司法务总监。被执行人刘刚，男，1979年2月18日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人刘刚劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民初9479号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人刘刚应支付申请人欠款及诉讼费90000元，因被执行人未能按期履行，南京金龙客车制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行中，查明被执行人刘刚本系申请人公司职工，后因故被解除了劳动关系。现被执行人名下部分银行存款已被执行，但因其不服原二审判决向省高院申诉并已被受理，为防止执行回转造成诉累，经与申请人南京金龙客车制造有限公司沟通，其同意暂撤回本案执行申请。上述事实，有本院民事判决书、查控、查询材料、省高院受理通知书及撤案约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人虽有一定的履行能力，但因在执行中其已向上级法院申诉并被受理，为了防止不必要的纠纷，需等待申诉案件结果，权利人同意撤回本案执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  卞卫明二〇一九年九月十五日见习书记员  吕 娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监114号申请执行人：何利远。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人:罗长城。申请执行人何利远与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初994号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年九月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4493号申请执行人：赵春晖,男性,1983年5月6日出生,住山东省济南市槐荫区被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室本院在执行赵春晖与济南泉城新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年3月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年3月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人的财产线索。于2019年7月10日济南市房屋档案馆查询被执行人的房产，现已查封。财产暂时无法处置。于2019年9月19日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年9月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公开。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  许 莉审判员  王 东二〇一九年九月二十日书记员  赵春苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5660号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480拉德芳斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：龚长虹,男，汉族，1971年4月15日，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6315号民事判决书，于2019年7月10日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人叶耀鹏信用卡纠纷一案，执行标的为105663.7元及相关利息。 执行中，本院通过两次总对总查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为105663.7元及相关利息，全部未执行到位。 二、终结(2018)川0191民初6315号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 书记员  郭茂松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1737号之一申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人陶秀芳。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2018年3月21日对陶秀芳作出宜环罚决[2018]2号行政处罚决定书，并已发生法律效力。因陶秀芳在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人陶秀芳强制执行其应缴纳的罚款人民币壹拾贰万陆佰元及加处罚款。本院经审查于2019年1月31日作出（2019）苏0282行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2018]2号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人陶秀芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权查询了被执行人陶秀芳名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，经现场查看，被执行人陶秀芳违法经营场所的设备已全部拆除，本院依职权查封了被执行人陶秀芳名下车辆类型为M14、车牌号为皖Ｆ×××**的正三轮财货摩托车，因该车下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。被执行人陶秀芳名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院依职权对陶秀芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人宜兴生态局作出的行政处罚决定确认的被执行人陶秀芳应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效行政处罚决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人宜兴生态局，宜兴生态局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局于2018年3月21日作出的宜环罚决[2018]2号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年九月十六日书记员  嵇梦瑶
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1031号之一 移送执行人：沙县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年9月14日作出的(2017)闽0427民初702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏增良、陈永文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏增良、陈永文仅有少量银行存款，本院已冻结。经查，被执行人名下均无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人魏增良、陈永文仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初778号原告：薛成锁，男，1974年5月23日出生，汉族，住河北省定兴县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：任伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省容城县。原告薛成锁与被告任伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成锁的委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告任伟经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告的工资款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽车货物运输，2017年夏季雇佣原告给被告开车，拖欠部分工资，经协商于2017年9月24日由被告打下拖欠工资12000欠条，后经多次催要被告以资金紧张为由推脱不还，因此起诉至法院，请求依法判决。被告任伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任伟经营汽车运输服务，被告受原告雇佣开车，截止到2017年9月24日，被告任伟拖欠原告工资款12000元，至今未还。上述事实有身份证、欠条及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳务合同是双务有偿合同，本案中被告任伟汽车运输生意，原告薛成锁为被告任伟开车服务，原告履行了劳务义务，被告未履行给付工资义务，原告提供了欠条证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告任伟偿还工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，原告薛成锁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任伟于本判决生效之日起五日内给付原告薛成锁工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年九月二十二日书记员  刘丽倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5115号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王凯杰，仲利国际租赁有限公司职员。 被执行人：晋江获兴鞋材有限公司，住所地福建省南安，住所地福建省南安市官桥镇周厝村91350582583131861J。 法定代表人：张福成。 被执行人：晋江菲皇鞋材有限公司，住所地福建省晋江，住所地福建省晋江市91350582683097293Ｃ。 法定代表人：邱永斌。 被执行人：邱永斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）闽0203民初16256号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人晋江获兴鞋材有限公司、晋江菲皇鞋材有限公司、邱永斌给付未付租金1468540元及利息、违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人晋江获兴鞋材有限公司、晋江菲皇鞋材有限公司、邱永斌名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月十一日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1232号孙琦：孙琦与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2978元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢212号范立辉（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人范立辉与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6083.91元，现已执行到位6083.91元。范立辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢212号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月二十五日书记员  蒋月
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执380号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系理事长。被执行人：李文有，男，1972年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：马艳，女，1986年8月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与李文有、马艳金融借款合同纠纷一案，江川信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初514号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的:1.借款本金30000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人李文有、马艳下落不明，本院通过向其户籍所在地村组调查，未发现二被执行人的下落情况及可供执行的财产。因此，本院向李文有、马艳公告送达执行通知书等法律文书，但二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李文有、马艳的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，二被执行人名下仅有零星存款账户，但因账户余额较小而未采取冻结措施；马艳名下有雅阁牌机动车一辆，但本院通过车辆管理部门查询后发现该车辆所有权早已变更，此外未发现李文有、马艳有其他可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，李文有、马艳名下共有住宅一套，本院已依法予以查封，但申请执行人江川信用社暂不要求处置该住宅，此外未发现二被执行人名下有其他可供执行的房产、土地。现本院已对李文有、马艳采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院将以上执行情况及信息回告江川信用社，其明确表示不能提供李文有、马艳的下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李文有、马艳确无财产可供执行，申请执行人江川信用社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十三日书记员  杨 瑞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执964号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**，法定代表人：张兆起。被执行人：赵新亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：秦桂芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵新安，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵立新，女，1979年12月26日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵新建，男，1985年6月22日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：崔玉凤，女，1985年7月27日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵新亮、秦桂芳、赵新安、赵立新、赵新建、崔玉凤借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1287号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向法院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月三十日书 记 员  周中华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2198号申请执行人：刘杰辉，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇日新路**。申请执行人：张兵，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市流沙河镇卫生路**被执行人：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市道林镇道林社区细麻元组**被执行人：刘波，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡市城郊乡东沩荷叶组/div>关于申请执行人刘杰辉、张兵与被执行人阳泽军、刘波民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阳泽军、刘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰辉、张兵于2019年5月13日向本院申请强制执行，被执行人阳泽军、刘波应偿付案款221504元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月13日向申请执行人刘杰辉、张兵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月14日向被执行人阳泽军、刘波发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年5月14日、2019年8月5日、2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳泽军、刘波的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年5月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人阳泽军、刘波的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人阳泽军、刘波的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人刘波名下有银行存款，除此之外再无其他财产。本院于2019年5月15日冻结了两被执行人的银行存款，并于2019年9月4日划拨了被执行人刘波名下银行存款5370.81元。2019年8月19日，本院向被执行人阳泽军、刘波发出限制消费令并予以公示；2019年9月20日，被执行人阳泽军与申请执行人刘杰辉、张兵达成执行和解协议。同日，本院将被执行人刘波纳入失信人名单。本。本院于2019年8月14日去往被执行人阳泽军、刘波的住所地调查其财产情况未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈的方式告知申请执行人刘杰辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为224727元（含申请执行费3223元），已执行到位5370.81元，尚有219356.19元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳泽军、刘波有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十七日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执630号申请执行人：葛安习，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：梁加伟，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人葛安习与被执行人梁加伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月13日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2019年4月17日、2019年7月18日进行了网络查询，经查询，被执行人梁加伟在农商银行桑园支行有银行存款240.75元，因数额较小，申请执行人同意不予冻结和扣划，查询到被执行人名下有鲁Ｌ×××**“长城”轿车一辆，于2019年4月25日予以查封，查封期限二年，被执行人名下无不动产。被执行人葛安习外出打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2017）鲁1122民初153号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，本院于2019年4月25日查封被执行人名下的鲁Ｌ×××**“长城”轿车一辆，因未实际控制该车辆，故无法处置，被执行人名下无银行存款、无房产，现被执行人梁加伟外出打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2017）鲁1122民初153号民事判决书的本次执行程序，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇一九年九月九日书记员  方增援
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢293号申请执行人：李冰，男，1982年8月17日出生，青岛市即墨区1119。被执行人：刘豆豆，男，1973年1月1日出生，平度市村41X。申请执行人李冰与被执行人刘豆豆民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案恢复执行。本案执行标的是：20370.00元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人刘豆豆发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿4320元,尚未执行16050.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日法官助理解文超书记员成凤凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2015号原告：唐辉，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。被告：蔡启成，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所实习律师。被告：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村**院**楼****附**。法定代表人：陈文广，总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所实习律师。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼div>法定代表人：张培才,董事长。委托诉讼代理人：韩靖，该公司工作人员。原告唐辉与被告蔡启成、河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广公司）、沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人袁丛丛、宋庭辉，被告蔡启成及其与文广公司共同委托诉讼代理人郭国柱、李振林，被告华一建设公司委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告蔡启成、文广公司向原告支付工程款劳务费254,794元及利息（以254,794元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月2日计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告华一建设公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年至2014年期间，原告从被告蔡启成处承包了润丰锦尚小区的木工作业，涉案项目位于郑州航空港区郑港××与××处，系被告华一建设公司分包给被告文广公司，再由文广公司分包给蔡启成。原告按照合同约定完成木工的施工后，文广公司在项目上的负责人彭帮宝（曾用名：彭政）和张建代表公司与原告办理了劳务款结算。经结算，原告应得劳务费共计1,784,794元。被告先后共向原告支付了1,530,000元，剩余254,794元一直未付。原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院。被告蔡启成辩称，蔡启成系文广公司润丰锦尚项目的负责人，张建、彭帮宝是涉案项目的一般工作人员。蔡启成与杨勇、唐辉系亲戚关系，故介绍杨勇、唐辉做木工。杨勇、唐辉开始承包木工时，双方商定的价格是4#、8#、12#按照75元/㎡,车库按图纸面积105元/㎡。对于原告唐辉完成的工程量予以认可，对于其主张的施工单价不予认可。文广公司已将所有劳务款项支付完毕。被告文广公司辩称，蔡启成系文广公司润丰锦尚项目的负责人，张建、彭帮宝是涉案项目的一般工作人员。杨勇、唐辉开始承包木工时，双方商定的价格是4#、8#、12#按照75元/㎡,车库按图纸面积105元/㎡。对于原告唐辉完成的工程量予以认可，对于其主张的施工单价不予认可。文广公司已将所有劳务款项支付完毕。被告华一建设公司辩称，公司对涉案工程不知情，原告唐辉、被告蔡启成均不是公司员工，双方与公司均不存在劳务合同关系。应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年至2014年期间，原告在润丰锦尚项目4#、8#、12#及车库进行提供木工劳务。2015年9月2日，被告文广公司工作人员彭政、张建向唐辉出具港区工地木工结算单一份，载明：根据本工程实际情况及工程负责人及劳务班组负责人定价，根据图纸参考规范定额实施细则以计算建筑面积，具体如下：4#、8#、12#按建筑面积80元/㎡。车库按建筑面积110元/㎡。4#、8#、12#建筑面积相同，计算如下：7208.75×3=21626.25㎡×80元/㎡=1730100元车库：1120㎡×110元/㎡=123200元。合计：1730100+123200=1853300元。劳务费用合计：壹佰捌拾伍万叁仟叁佰元整。结算人：彭政、张建。木工劳务承包人：唐辉。原告唐辉、被告文广公司、被告蔡启成均认可唐辉施工工作量为4#、8#、12#共计21626.25㎡，车库施工工作量为1120㎡，应再补给原告劳务费8550元及唐辉施工结束后，涉案项目并没有完工，应从劳务费中扣除77,056元。被告文广公司分数次共向唐辉支付劳务费1,580,000元。被告蔡启成向杨勇支付100,000元。另查明，蔡启成系文广公司润丰锦尚项目的负责人。彭帮宝（曾用名彭政）、张建系文广公司润丰锦尚项目工作人员。本院认为,原告唐辉为被告文广公司润丰锦尚项目提供木工劳务，双方系劳务合同关系。华一建设公司并非合同相对方，故对原告要求其承担责任的主张，本院不予支持。被告文广公司应当依约向原告支付劳务费。因原告唐辉的劳务费总额为1,861,850元由被告文广公司工作人员彭帮宝（彭政）、张建出具的结算单为证，本院予以确认。扣除未完成项目77,056元和被告文广公司已支付1,580,000元后，被告文广公司仍欠原告唐辉劳务费204,794元。对于原告唐辉要求被告文广公司向其支付劳务费的诉讼请求，本院仅对未付部分予以支持。被告蔡启成虽辩称交付给杨勇100,000元劳务费，由杨勇将该100,000元交付给原告唐辉，证据不足，且原告亦不认可，故本院不予采纳。被告文广公司虽辩称对于结算单价不认可，认为其工作人员张建、彭帮宝无权代表被告公司，但被告文广公司对原告提供的有上述二人签字的扣款手续予以认可，结合该二人的身份及工作性质，应当能够确认被告文广公司对工程价款进行了结算，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告蔡启成系文广公司的员工，其行为系履行职务行为，故对于原告要求其承担付款责任的主张，本院不予支持。对于原告主张利息，本院对其中以被告文广公司未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月2日计算至款项实际支付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省文广建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐辉支付劳务费204,794元及利息（利息以204,794元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月2日起计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告唐辉负担1142元，由被告河南省文广建筑劳务有限公司负担4658元。保全费2020元，由原告唐辉负担398元，由被告河南省文广建筑劳务有限公司负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 峰审 判 员  张晓炳人民陪审员  吴石军二〇一九年九月二十七日书 记 员  金慧清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1054号罪犯吴乃浩，男，1995年11月13日生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。原崇明县人民法院于二〇一七年一月十三日作出（2016）沪0230刑初356号刑事判决，认定吴乃浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴乃浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴乃浩减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴乃浩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴乃浩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴乃浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴乃浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月17日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：夏浩，男，汉族，1960年11月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏浩应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币100,219.97元(以下币种同)。因被告夏浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*4711、上海银行*6506等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为沪M0XX**的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。三、本院在执行中查明，被执行人夏浩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人夏浩发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人夏浩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100,219.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年九月十五日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2141号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、郑凤章： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721刑初514号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人郑凤章罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄志强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2118号罪犯吴念生，男，1983年4月4日出生，侗族，出生地广西三江县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年9月6日作出(2015)穗中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人吴念生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29672.5元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月14日以(2016粤刑终22号刑事判决，以被告人吴念生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行至2029年6月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴念生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴念生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴念生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分295分；累计违纪扣21分，最高一次扣19分。罪犯吴念生民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴念生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯吴念生属于严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴念生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11727号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执30号之三申请执行人：夏昌宇，男，1962年12月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈兴海，男，1967年10月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行夏昌宇与陈兴海民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏昌宇于2019年1月3日依据本院生效的（2018）云0723民初1189号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金200000.00元；支付本案执行费2900.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈兴海名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等信息，查询到云Ｐ×××**号小型越野客车一辆归被执行人陈兴海所有，本院已对该车辆予以查封，因本院未对该车辆予以实际扣押，该车辆暂不具备资产处置条件。被执行人陈兴海与案外人赵福英、陈仲艳（更名为陈奕希）、陈仲春（更名为陈思璇）共有位于华坪河滨花园小区的房屋〔土地使用权证号为华国用（2015）第725号、房屋所有权证号为03261号〕一套，该房屋已向银行作抵押贷款，本院已对该房屋予以查封，但目前该房屋暂不具备资产处置条件。被执行人陈兴海与案外人赵福英、陈仲艳（更名为陈奕希）、陈仲春（更名为陈思璇）共有位于华坪县××中心巷的房屋〔土地使用权证号为华国用（2006）第828号、房屋所有权证号为03991号〕一套，本院已对该房屋予以查封，但目前该房屋暂不具备资产处置条件。除上述财产外，未查询到被执行人陈兴海其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈兴海适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为200000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执30号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年九月三日书记员  李长英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4540号 原告：张云峰，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人:周锋,安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：翟清海，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张云峰诉被告翟清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云峰委托诉讼代理人周锋、余伟到庭参加诉讼，被告翟清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1500000元，并按同期银行贷款利率支付利息144339.59元（从2017年10月25日开始至2018年6月5日，以本金2000000元为基数，按年利率4.35%计算，利息为53891.67元；从2018年6月6日暂计算至2019月9月6日，以本金1500000元为基数，按年利率4.75%计算；之后利息计算至本金给付完毕止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月24日，被告因经营需要周转资金在原告处借款2000000元，约定4个月内还清所有借款，并向原告出具借条一份。2017年6月26日，原告共分3次向被告转账2000000元。借款到期后，被告仅于2018年6月5日通过银行转账还款500000元，剩余借款本金1500000元至今未还。致原告诉讼至法院。 被告翟清海未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告翟清海向原告张云峰出具借条一份，载明“今借张云峰总计人民币贰佰万元整（￥2000000元）（备注借今日起肆个月必须还清所有款），身份证：3426011976××××××××”。2017年6月26日，张云峰通过其中国农业银行网上银行账户（账号：62×××71）向翟清海的账户（账号：62×××74）分三次共汇款2000000元。 庭审中，原告方称原、被告是经朋友介绍而在一起有过合作的，借款是被告为经营所需，并认可被告于2018年6月5日还款本金500000元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单三份予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告张云峰提交的借条和网上银行电子回单，对于被告翟清海向原告借款2000000元的事实予以认定，现原告自认被告已偿还本金500000元，双方约定的借款4个月期限（2017年6月24日至10月24日）已至，原告要求被告偿还尚欠借款1500000元本息，本院予以支持。对于利息，原告主张分段计算为：以本金2000000元为基数，按照年利率4.35%自2017年10月25日计算至2018年6月5日；以本金1500000元为基数，按照年利率4.75%自2018年6月6日计算至本金给付完毕止。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告张云峰上述利息主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告翟清海于本判决生效后十日内清偿原告张云峰借款本金1500000元及逾期利息（以本金2000000元为基数，按照年利率4.35%自2017年10月25日计算至2018年6月5日；以本金1500000元为基数，按照年利率4.75%自2018年6月6日计算至本金给付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19600元、减半收取9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告翟清海负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1276号罪犯李满辉，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤1972刑初29号刑事判决，以被告人李满辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李满辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李满辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李满辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李满辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分430分。罪犯李满辉已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李满辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李满辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1347号之二 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路**（海洋渔业大楼**）。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山能大果蔬专业合作社。住。住所地：象山县定塘镇浮礁东路/div> 法定代表人：葛国芬，该社社长。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区/div> 法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：李生云，男，1955年11月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐茶香，女，1979年7月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐菊香，女，1956年10月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：泮满连，女，1958年12月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：黄小燕，女，1972年1月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛国芬，女，1974年8月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：金满根，男，1957年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付1200000元及违约金、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明,本院查封登记在被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车；查封登记在被执行人金琼琼名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车；查封登记在被执行人郑仁能名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未实际扣押。查封登记在被执行人杨惠名下位于宁波市鄞州区彩虹南路58弄16号303室的房地产（不动产权证：20120057683），但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年09月26日，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠尚应履行执行款1200000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山能大果蔬专业合作社的法定代表人、宁波能大有机食品股份有限公司的法定代表人郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月16日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 郑 阳 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初460号原告：波尔江·阿合麦提汗，男，1982年2月14日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍地托里县，现住托里县，联系电话181XX****XX。委托诉讼代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。被告：丁江兰，女，1968年12月15日出生，汉族，小学文化程度，托里县丁江兰秘制铁锅鸡经营业主，户籍地托里县，现住托里县，联系电话135XX****XX。委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。第三人：邓东珍，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地额敏县，联系电话181XX****XX。原告波尔江·阿合麦提汗与被告丁江兰、第三人邓东珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波尔江·阿合麦提汗及其诉讼代理人拜山别克、被告丁江兰及其诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。第三人邓东珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告波尔江·阿合麦提汗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2019年2月20日签订的餐厅转让合同；2、被告返还原告支付的转让费80000元、装修费等28524元，合计109024元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原被告于2019年2月20日签订餐厅转让合同，转让期为永久转让，签订合同时原告不知第三人存在，签订合同期间没有通过房东的同意，然而被告与第三人签订合同时约定未经第三人同意不得转租，故此请求解除合同。被告丁江兰辩称，原告将邓东珍列为第三人没有实际意义，不符合法律规定。要求返还转让费是不成立的，金钱不能用返还来诉请。原告认为该房屋是永久性租赁是不符合法律规定的，法律没有永久性租赁这一说，并且合同中也未约定永久性租赁。诉状中的“转让期为永久性”这个只是对巴特鱼庄转让的约定不是对房屋租赁的表示。原告要求解除餐厅转让合同没有法律依据，经过被告与第三人邓东珍的沟通，该房屋并未说不继续租给原告，该合同可以继续履行。合同签订后，2019年5月8日被告又重新租房，新开了托里县丁江兰秘制铁锅鸡，如果原告单方解除，应当向被告赔偿损失及违约金。综上，原告主张没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。第三人邓东珍未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了餐厅转让合同、房屋租赁协议书、装修合同、收据、炉灶清单、商品销售清单等证据，被告提交了营业执照、个人门面房租赁合同等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2019年2月20日，丁江兰（甲方）与波尔江·阿合麦提汗（乙方）签订餐厅转让合同，甲乙双方经友好协商，就饭店永久性转让事宜达成以下主要协议：一、甲方将自己经营的位于文化街环城宾馆楼下的巴特鱼庄饭店（包括加盟权）转让给乙方使用，共两层。二、甲方与一楼房东签订的租赁合同租期到2019年9月1日，年租金45000元人民币；甲方与二楼房东签订的租赁合同租期到2019年4月1日，年租金15000元人民币。三、饭店现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满不动产归房东，动产无偿归乙方。四、乙方在2019年2月20日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币80000元，包括第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、乙方在接手经营后，可对饭店进行装修和改造，相关费用乙方自理。六、通过双方协商，在托里县范围内只有签订此合同的甲乙双方有权开设和经营巴特鱼庄加盟权。七、违约责任：违约方按合同金额的30%承担违约责任。合同签订后，丁江兰与波尔江·阿合麦提汗各自履行了合同约定的义务。二楼租赁合同2019年4月1日到期后，波尔江·阿合麦提汗又交纳了10000元租金。经营一段时间后，波尔江·阿合麦提汗以餐厅转让、房屋租赁是永久性的、丁江兰没有经过第三人（房东）同意转包，第三人不同意房屋永久性租赁为理由要求解除餐厅转让合同，同时要求丁江兰返还转让费及装修费。本院认为，丁江兰与波尔江·阿合麦提汗签订的餐厅转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认该合同合法有效。本案争议的主要焦点：餐厅转让合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”纵观本案，双方在合同中没有约定一方解除合同的条件，同时，双方就解除合同不能达成一致，所以本案不适用该条法律。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，可以确认双方不存在该条第一、二、三款规定的情形，那么是否存在第四款规定的情形？波尔江·阿合麦提汗认为丁江兰没有经过第三人同意转租房屋，致使第三人不同意房屋永久性租赁，从而导致其永久受让餐厅、租赁房屋的合同目的不能实现，同时，双方对合同中“饭店永久性转让”存在不同理解，那么如何解释这一条款，《合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，从双方签订的合同内容客观分析，双方转让的标的物是巴特鱼庄饭店的加盟权和饭店现有的装修、装饰及设备，这一点可以在合同第一条、第三条、第七条中得到体现，同时在合同内容中没有永久性租赁房屋的意思表示；其次，波尔江·阿合麦提汗在与丁江兰签订餐厅转让合同时，已经知道房屋租期临近期满，况且，在二楼租赁期满后，波尔江·阿合麦提汗给二楼房东预付了10000元租金；再者，第三人虽然没有到庭参加庭审，但是在法庭上通过电话交流，其表示在剩余租期内同意丁江兰转租，后来其又专程到法院明确表示愿意在丁江兰租赁期满后将房屋优先出租给波尔江·阿合麦提汗继续经营巴特鱼庄饭店，因此，波尔江·阿合麦提汗的合同目的没有因丁江兰未经第三人同意转租而不能实现，故波尔江·阿合麦提汗主张解除合同的理由不成立，本院不予支持。同时，《合同法》第二百一十四条明确规定租赁期限不得超过二十年，波尔江·阿合麦提汗主张的所谓永久性租赁于法相悖，本院不能支持其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百二十五条、第二百一十四条、第二百二十四条判决如下：驳回原告波尔江·阿合麦提汗的诉讼请求。案件受理费2480.48元，减半收取计1240.24元，由被告波尔江·阿合麦提汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年九月二十七日书记员 蒋益连
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执90号申请执行人马金明，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人樊春健，男，1982年4月10日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行马金明与樊春健民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人樊春健进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十七日书记员  苏加彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢167号申请执行人：新野县农村信用合作联社被执行人：梁慧贞、齐俊超、齐云晓、朱华伟本院在执行新野县农村信用合作联社与被执行人梁慧贞、齐俊超、齐云晓、朱华伟为借款合同纠纷一案中，经查，梁慧贞在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁慧贞的银行账户，限额为484301元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年九月二日书记员  汪 博
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1721号原告：陶廷洲，男，1956年9月9日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。原告：张秀玲（陶廷洲妻子），女，1956年4月16日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。被告：杨晓红，女，1970年2月26日出生，汉族，五九七农场第四管理区二十七作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：邓春贤，男，1967年3月10日出生，汉族，五九七农场第四管理区二十七作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：邓忠英（邓春贤妻子），女，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告陶廷洲、张秀玲与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依据陶廷洲、张秀玲的申请，依法追加邓春贤、邓忠英为共同被告。本案依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，陶廷洲、张秀玲到庭参加诉讼，杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，邓春贤经公告送达开庭传票到庭参加诉讼，因邓忠英已死亡，庭审时陶廷洲、张秀玲当庭撤回对邓忠英的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。陶廷洲、张秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求邓春贤偿还欠款本金60,000.00元，支付利息60,570.00元，合计120,570.00元，2019年5月17日以后的利息计算至实际给付完毕止；2.杨晓红承担连带保证责任；3.案件受理费由邓春贤、杨晓红负担。事实和理由：2016年12月底和2017年1月初，邓春贤、邓忠英夫妻二人称种地急需用钱，分两次每次100,000.00元从陶廷洲、张秀玲夫妻处借得200,000.00元。双方约定月利息0.015元。2018年5月19日，邓春贤、邓忠英夫妻只偿还了140,000.00元，余款及利息至今未给付，杨晓红自愿作为担保人，于2018年6月19日重新向陶廷洲、张秀玲出具了《借条》一张。时至今日，陶廷洲、张秀玲多次向杨晓红催要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故此提起诉讼。杨晓红未答辩。邓春贤辩称，承认借款，同意陶廷洲、张秀玲的诉讼请求，同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月末和2017年1月初，邓春贤、邓忠英夫妻二人称种地急需用钱，分两次从陶廷洲、张秀玲夫妻处借款，每次100,000.00元，共计借得200,000.00元，双方约定月利率1.5%，此后，邓春贤、邓忠英夫妻只偿还了140,000.00元。2018年6月19日，邓春贤、邓忠英重新向陶廷洲、张秀玲出具了借条一张，主要内容为：今借陶廷洲、张秀玲111,000.00元，用于种植水稻，利息为1.5分，用款时间到2018年12月底，如到期不还，由担保人担保偿还本金和利息。杨晓红自愿作为担保人在该借条上签字，同意如果到期还不上欠款，由担保人偿还本金和利息。庭审过程中，邓春贤对陶廷洲、张秀玲的诉讼请求表示没有异议，同意还款。同时查明，邓忠英于2019年8月21日因病去世。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系，邓春贤对陶廷洲、张秀玲主张的欠款事实没有异议，并且同意还款，双方之间的民间借贷关系成立，陶廷洲、张秀玲要求邓春贤偿还欠款本金60,000.00元，支付利息60,570.00元，合计120,570.00元，2019年5月17日以后的利息计算至实际给付完毕止的诉讼请示，本院予以支持。二、关于保证合同，在2018年6月18日的借条中，杨晓红自愿作为保证人在借条上签字，同意对邓春贤、邓忠英的欠款承担保证责任，陶廷洲、张秀玲要求其承担连带保证的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓春贤于本判决生效之日起10日内返还陶廷洲、张秀玲借款本金60,000.00元，给付2019年5月17日之前的利息60,570.00元，合计120,570.00元；二、邓春贤于本判决生效之日起10日内给付陶廷洲、张秀玲以60,000.00元为基数，按年利率18%计算的自2019年5月18日起至欠款清偿日止的逾期利息；三、杨晓红对本判决第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.00元，公告费260.00元，由邓春贤、杨晓红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年九月三日书记员  李 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5192号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：赵心团，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵心团借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30906.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险、证券等财产；发现被执行人名下银行有少量存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30906.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2435号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：周介平，男，1966年6月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李丽春，男，1982年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吕建跃，男，1974年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：方媛，女，1974年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为人民币290668.2元及利息，并负担案件受理费2830元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方媛逾期未履行，已报告财产；被执行人周介平、李丽春、吕建跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人李丽春名下浙Ｋ×××××宝来牌小汽车，该车已报废；查得被执行人周介平名下位于丽水市××都区碧湖镇××村村房产，本院已登记查封(查封期限至2022年5月29日)，经申请人确认，该房产因涉集体土地，申请暂不处置；但未实际扣押；查得被执行人吕建跃持有丽水市诚信快运有限公司100%的股权,经查询，该公司已被列入经营异常名录，该股权已无执行价值；被执行人方媛名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截2019年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周介平、李丽春、吕建跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周介平、李丽春、吕建跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周介平、李丽春、吕建跃、方媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月十六日 代书记员 林健芬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4397号原告：吴春明，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被告：赵强，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告吴春明诉被告赵强股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾共同经营常州市浚昊助剂有限公司，双方于2018年8月30日达成一份协议，约定原告退出该公司股份，由被告独立经营，原告结得38万元公司利润，原告认为，虽然该38万元是结得的利润，但实际上是原告将其持有的公司股份转让给被告的对价，扣除已结的33万元，被告仍需支付5万元，同日，被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付了4000元，剩余款项至今未付。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即支付股权转让款46000元整，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告曾共同经营常州市浚昊助剂有限公司，双方于2018年8月30日达成《协议》一份，约定，原告退出该公司股份，由被告独立经营，原告结得38万元公司利润。同日，被告出具欠条一份，确认结欠原告5万元。嗣后，被告仅支付了4000元，余款46000元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的情况说明、欠条等证据及到庭原告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：原、被告之间的股权转让行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告要求被告支付股权转让款46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告主张自起诉之日的2019年6月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告股权转让款46000元及利息（自2019年6月10日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为46000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一九年九月九日书记员  常晓红
商 州 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                     (2019)陕1002执775号     被执行人冀永顺，男，1963年4月12日，陕西商洛，身份证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的商州区人民法院(2019)陕1002执775号裁定书，于2019年09月24日向被执行人冀永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人冀永顺在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  杨丹峰       二〇一九年九月二十四日      书 记 员  苏朝阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执584号申请执行人：范学刚，男，1977年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张文彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人范学刚与被执行人张文彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0211民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范学刚于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人张文彬按照判决书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年4月8日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0211民初322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵圆圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1358号上诉人（原审被告）：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区富锦路**。法定代表人：包海荣，董事长。被上诉人（原审原告）：维希艾防锈新材料（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山工业区金腾路****div>法定代表人：宋翠娥，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1674号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇。负责人：邹建，系支行行长。被执行人：王磊，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021执1301号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人王磊发出了执行通知书，责令被执行人王磊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行偿还借款19000元的义务，并负担案件受理费156元、申请执行费187元。但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王磊无银行存款信息、有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。2019年8月19日，本院依法对被执行人王磊所有的中华牌轿车予以查封,查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行未向本院提供被执行人王磊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十一日书记员  张 航
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初569号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人于学豹，男，1975年9月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人于学豹犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔、被告人于学豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日19时许，被告人于学豹翻墙进入同村郑某进家（其亲三舅家中）中，盗窃白色陆峰电动三轮车一辆，网络硬盘录像机一台。经鉴定，涉案价值人民币2427元。2019年1月30日，被告人于学豹在家中被公安机关抓获。被告人于学豹已退赔失主经济损失，被盗网络硬盘录像机已发还。上述事实，被告人于学豹在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片及扣押发还清单、书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、三轮车购买票据、谅解书、证人姜某1证言、失主郑洪进陈述、郯城县公安局提取视听资料、现场勘查笔录及照片和郯城县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于学豹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于学豹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被告人于学豹与失主亲情关系，已退赔经济损失，被盗部分物品已发还，对其适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于学豹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一九年九月四日书记员 冯振兴
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1216号姜广德：姜广德与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3216.6元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保865号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘锦霞、刘时贵、段国泉金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年九月十六日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审137号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人黄显肖，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]99号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年11月28日作出苍土资执罚[2018]99号行政处罚决定，并于2018年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的83.67平方米土地给金乡镇灵峰村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的83.67平方米土地上建设的房屋。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年11月28日作出的苍土资执罚[2018]99号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年九月十一日 代书记员  苏上浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17025号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周国珍，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告周国珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还贷款本金241,498.18元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息13,922.23元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年8月6日的利息15,540.59元，并支付原告自借款逾期之日(2019年1月20日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计按年利率19.80%计息，自2019年8月7日起以本息之和257,038.77元为计算基数，按年利率19.80%计息，最高不超过以本金241,498.18元为基数，按年利率24%计算的金额)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.10%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年4月19日，原告如约发放贷款300,000元至被告指定账户。自2018年12月19日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金241,498.18元；二、被告周国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月6日的利息15,540.59元，并支付自2019年1月20日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计按年利率19.80%计息，自2019年8月7日起以本息之和257,038.77元为计算基数，按年利率19.80%计息，最高不超过以本金241,498.18元为基数，按年利率24%计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,577.79元，由被告周国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月九日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川03民终665号 本院于2018年8月18日对上诉人廖万明与被上诉人蒋伟、原审第三人自贡汇东医院股权转让纠纷一案作出的(2018)川03民终665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川03民终665号民事判决书第一页第一段中“（2018）川0302民初2300号民事判决”补正为“（2017）川0302民初2300号民事判决”。 审判长 陈 莉 审判员 李宁川 审判员 马 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 童 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2011号原告：尹凤义，男，1937年2月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：尹玉芝（系尹凤义女儿），女，1963年11月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：贾华忠，男，1965年3月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市。原告尹凤义与被告贾华忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告尹凤义于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹凤义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹凤义撤诉。案件受理费25元，由尹凤义负担。审判员  李艳霞二〇一九年九月九日书记员  张艳波