河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19664号原告成都始峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码：91510106060056700B。法定代表人陈松明，总经理。委托代理人周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人鲍海山，男，1971年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人郭银垒，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。原告成都始峰商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈松明及委托代理人周成飞，被告河南国基建设集团有限公司委托代理人鲍海山、郭银垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因项目货物需要，在原告处购买电线产品，并且先后于2017年3月14日、2017年3月28日与原告签订两份《电线供货合同》，于2017年4月18日、2017年6月30日签署《补充协议》。根据2017年3月28日《电线供货合同》约定，暂定合同价款为100万元，预付款为合同价款的50%，被告应在2017年6月30日前付至合同价款的70%，2017年8月30日前付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金，期满两年后一次性无息付清。2017年4月14日，原告收到被告预付款50万元，截至2017年6月30日，被告应付货款70万元，实际支付11395元。截至2017年8月30日，原告共向被告供货的货款共计913206.4元，按照合同约定，被告应支付货款共计856151.08元，被告未履行付款义务，经原告多次催告，被告于2017年9月28日支付货款40万元。2017年8月30日到2018年1月13日期间，原告继续履行合同向被告供货，货款共计342602.32元，被告应扣除质保金后予以支付，但未履行付款义务。综上，被告从2017年6月30日至2017年8月30日之间，欠付货款688605元，从2017年8月31日至2017年9月28日，欠付货款856151.08元，从2018年1月14日开始，欠付货款为205808.72元。被告的行为已构成严重违约，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款共计205808.72元；2、被告以688605元为基数，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付2017年6月30日至2017年8月30日期间的逾期付款违约金；以856151.08元为基数，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付2017年8月31日至2017年9月28日期间的逾期付款违约金；以205808.72元为基数，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付2018年1月14日至欠付货款付清之日的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求的货款金额以及已付款数额错误；对原告提供的销货清单中有两张没有白文全的签字的不予认可。对2018年1月13日，票号为7413，落款为张军的销售单不予认可；根据工程项目上提供的付款收据和付款凭证显示，已付款金额为1072624元。经审理查明，2017年3月14日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《电线供货合同》，主要约定：合同价款暂定总价146344元；2017年5月30日以前结清所有货款。2017年3月28日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《电缆供货合同》，主要约定：合同暂定总价1000000元，此合同为不含税价格，具体详见附件报价表（数量按甲方实际收货为准，单价按本合同执行）；送货单签收人员由项目委托人员签字有效（指定收货人：白文全，身份证号：），其他人员签字无效；预付款为合同价款的50%，2017年6月30日以前付至合同价款的70%，2017年8月30日以前付至结算价款的95%，质保金为总结算价款的5%，期满贰年后一次性无息付清。2017年4月18日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《电缆供货合同补充协议》，对2017年3月28日所签合同供货型号对应价款进行了部分更改。2017年6月30日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《电缆供货合同补充协议》，增加了部分供货型号并约定了相应价款。原告提交的销售单显示：2017年3月15日，单据编号为00003242的销售单发货金额为71554元，收货人为白文全；2017年3月15日，单据编号为00003243的销售单发货金额为29690元，收货人为白文全；2017年3月15日，单据编号为00003244的销售单发货金额为2601元，收货人为白文全；2017年3月16日，单据编号为00003259的销售单发货金额为39418元，收货人为白文全；2017年4月22日，单据编号为00004928的销售单发货金额为10960元，收货人为白文全；2017年6月30日，单据编号为00012243的销售单发货金额为353087.90元，收货人为白文全；2017年6月30日，单据编号为00012244的销售单发货金额为377519.30元，收货人为白文全；2017年6月30日，单据编号为00012245的销售单发货金额为16034.4元，收货人为白文全；2017年7月16日，单据编号为00012468的销售单发货金额为19060.8元，收货人为白文全；2017年9月26日，单据编号为00010452的销售单发货金额为60681.12元，收货人为白文全；2017年9月27日，单据编号为00011219的销售单发货金额为42786.62元，收货人为白文全；2017年9月28日，单据编号为00011232的销售单发货金额为249454.58元，收货人为白文全；2017年7月30日，单据编号为00010660的销售单发货金额为7906元，收货人为白文全；2018年1月13日，单据编号为00007413的销售单退货金额为24945元，换货人为白文全。原告共计向被告发货金额为1255808.72元（扣除退换货金额）。2017年4月14日，被告向原告支付货款50万元；2017年9月5日，被告向原告支付货款15万元；2017年9月28日，被告向原告支付货款40万元。本院认为，原、被告之间签订的《电缆供货合同》、《电缆供货合同补充协议》为双方真实意思的表示，为合法有效的合同，各方均应按照合同约定行使权力履行义务。本案中，原告共向被告发货1255808.72元（扣除退换货金额），现被告共支付货款95万元，尚欠货款205808.72元未付，故原告主张被告支付货款205808.72元，有据合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都始峰商贸有限公司货款205808.72元；二、驳回原告成都始峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440.5元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年九月四日书记员  邱赛男