wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4160号 原告：伍毅华，男，1981年4月29日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄雪燕、陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”），住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告伍毅华与被告万德荣公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍毅华的委托诉讼代理人黄雪燕、陈喜娜到庭参加诉讼。被告万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍毅华向本院提出诉讼请求：一、依法判令万德荣公司立即为伍毅华代为办理坐落于莆田市城厢区房屋的《不动产权证书》并交付给伍毅华；二、本案案件受理费由万德荣公司承担。事实与理由：2012年12月27日，伍毅华与万德荣公司签订了《商品房买卖合同》，伍毅华以18413元／平方米的价格向万德荣公司购买位于莆田市城厢区，总面积为20.04平方米，房屋总价款为368997元。双方约定，万德荣公司应当于2013年6月30日前将该房屋交付给伍毅华使用并在交付后90日内为伍毅华取得该房屋的《不动产权证书》并交付；合同签订后，伍毅华依约向万德荣公司支付了购房款368997元及其他代办证费用，已按照《商品房买卖合同》的约定完成了义务。同时，万德荣公司要求伍毅华将该房屋售后返租给莆田市爱购商贸有限公司。但时至今日，万德荣公司仍未代伍毅华办理该房屋的《不动产权证书》并交付。故望判如所请。 万德荣公司未作答辩。 在本院审理过程中，伍毅华对其主张提交以下证据：一、伍毅华身份证一份，欲证明伍毅华诉讼主体适格的事实。二、《商品房买卖合同》一份，欲证明2012年12月27日，伍毅华与万德荣公司签订《商品房买卖合同》，伍毅华以18413元／㎡向万德荣公司购买坐落在莆田市城厢区，建筑面积为20.04㎡，房屋总价款为人民币368997元。双方约定万德荣公司应当于2013年6月30日前将该房屋交付给伍毅华使用，并在交付后90日内为伍毅华取得房屋权属证书并交付，但万德荣公司至今未为伍毅华代为办理房屋权属证书并交付的事实。三、销售不动产统一发票、《贷款合同》各一份，欲证明伍毅华已按合同约定支付购房款368997元的事实。 对伍毅华提供的上述证据，万德荣公司未发表质证意见。 本院审查认为，伍毅华提供的身份证、《商品房买卖合同》及不动产销售统一发票、《贷款合同》均客观真实，故本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，万德荣公司未提交证据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月27日，伍毅华与万德荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：伍毅华以368997元的价格向该公司购买万隆花园四层4041号商品房；出卖人应于2013年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给伍毅华；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后伍毅华依约支付购房款368997元，上述房屋亦依约交付。后因万德荣公司未依约办理涉案房产的《不动产权证书》，伍毅华即于2019年8月15日诉至本院，要求万德荣公司为其办理涉案房产的《不动产权证书》并交付。 本院认为，伍毅华与万德荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，万德荣公司应于商品房交付之日起90日内协助伍毅华办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向伍毅华支付违约金。因万德荣公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故伍毅华要求万德荣公司为其办理上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为伍毅华办理万隆花园第4层4041号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的《不动产权证书》并交付给伍毅华。 案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月十七日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10622号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈云波，男，1968年X日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈云波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈云波经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈云波向原告平安银行四公里支行支付截至2018年2月27日的信用卡透支本金85306.68元、利息18452.15元、滞纳金21254.75元及费用（分期手续费）297元；并支付以信用卡透支本金85306.68元为基数，自2018年2月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈云波承担。事实和理由：2013年9月22日，被告陈云波与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告陈云波拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈云波仍未清偿。被告陈云波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月22日，被告陈云波（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈云波在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈云波发放了卡号为X的信用卡一张。被告陈云波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年2月27日，被告陈云波尚欠上述信用卡透支本金85306.68元、利息18452.15元、滞纳金21254.75元及分期手续费用297元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈云波与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈云波发放了信用卡，被告陈云波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈云波应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈云波应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈云波偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年2月27日的信用卡透支本金85306.68元、利息18452.15元、滞纳金21254.75元及分期手续费用297元；并支付自2018年2月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85306.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2806元，由被告陈云波负担（限被告陈云波于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2425号原告：台山市深井镇大发饲料店。经营场所：台山市深井镇那扶圩新市街**之二。经营者：陈树槐，男，1966年3月19日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：陈文杰（陈树槐的儿子），住台山市。被告：李佳锡，男，1971年7月9日出生，汉族，住台山市，原告台山市深井镇大发饲料店（以下简称“大发饲料店”）与被告李佳锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大发饲料店的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告李佳锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大发饲料店向本院提出诉讼请求：要求李佳锡支付货款12390元。事实和理由：李佳锡于2017年6月至2017年8月期间在大发饲料店处购买禽畜饲料，合计货款22390元，大发饲料店将饲料送至李佳锡农场处。截至起诉之日，李佳锡已支付10000元货款，仍有12390元未支付，遂诉至法院。李佳锡未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李佳锡无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：大发饲料店提交的《大发饲料那扶经销点销售单》五份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对大发饲料店主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。大发饲料店与李佳锡之间的买卖关系有效，应受法律保护。李佳锡未在收到饲料后支付全部货款属违约，应当承担继续履行的法律责任，大发饲料店请求李佳锡支付货款12390元，有事实根据和法律依据，应予支持。李佳锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李佳锡应当自本判决生效之日起十日内支付货款12390元给原告台山市深井镇大发饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.88元（原告台山市深井镇大发饲料店已预交），由被告李佳锡负担；原告台山市深井镇大发饲料店已预交的受理费54.88元由本院予以退回，被告李佳锡应向本院补缴案件受理费54.88元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年九月五日书记员  伍慧仪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3382号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：贾波，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现名下有车辆，该车辆已查封，现下落不明暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更675号 罪犯黄泽贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年4月26日作出（2016）桂1121刑初76号刑事判决，以黄泽贵犯诈骗罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元，责令退出赃款人民币29500元。刑期自2016年3月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后于2017年6月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄泽贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄泽贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯全部履行财产性判项，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估认为，该犯可实行社区矫正。鉴此，提请法院对罪犯黄泽贵假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯黄泽贵确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯黄泽贵在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、履行财产性判项的票据及法院出具的证明、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯黄泽贵在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯黄泽贵犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄泽贵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：王有贤，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告王有贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告王有贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被王有贤归还原告贷记卡贷款本金16162.63元、利息223.05元、逾期还款违约金256.87元、消费手续费257.10元，总计16899.65元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由王有贤承担。事实与理由：王有贤于2015年11月4日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2015年11月27日同意发卡(卡号：62×××92)，授信16000元。王有贤办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。王有贤于2019年2月起贷记卡透支未还，从发现王有贤贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王有贤未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王有贤的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明王有贤向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、王有贤客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月22日止，王有贤拖欠原告信用卡透支人民币本金16162.63元、利息223.05元、逾期还款违约金256.87元、消费手续费257.10元，总计16899.65元。王有贤未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有贤于2015年11月4日向原告申请贷记卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2015年11月27日同意发卡(卡号：62×××92)，授信16000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。王有贤2019年2月起贷记卡透支未还，从发现王有贤贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金16162.63元、利息223.05元、逾期还款违约金256.87元、消费手续费257.10元，总计16899.65元。农业银行青原支行多次向王有贤催款未果，故诉至法院。本院认为，王有贤申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。王有贤使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求王有贤偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有贤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金16162.63元、利息223.05元、逾期还款违约金256.87元、消费手续费257.10元，总计16899.65元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王有贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16609号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9057号原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆尊尼美克食品有限公司，住所地重庆市江**鸿恩怡苑小区**3-7、8、9，统一社会信用代码915001055590008021。法定代表人：肖昊，总经理。委托诉讼代理人：彭维，男，系被告公司工作人员。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告重庆尊尼美克食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋河房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费579.02元，减半收取计289.51元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年九月三日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21032号原告：东莞市创璟钢铁有限公司，住所地：东莞市麻涌镇漳澎村现在新沙五矿物流园**楼210，统一社会代用代码91441900MA4WCK847B。法定代表人：林庆湖，总经理。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。委托代理人：田力，广东元善律师事务所实习律师。被告：刘伟得，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶青松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告还款人民币737,678元；2、判决被告支付自2019年6月15日起至还清欠款之日的租金，按每月8,583元计算；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告于2014年底向原告承租了一批钢管、扣件等建材。2018年12月27日，被告向原告出具一张《欠条》，记载2018年5月4日结欠370,000元；5月15日计租，长管、短管6,230元/月，扣件2,353元/月，合计每月租金8,583元/月，截至2018年12月15日租金计430,081元；钢管103.83吨×2800=290,724元，扣件26150个×2.5元=65,375元，共计786,180元。判决结果本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。关于原告主张被告因未支付租金又未返还租赁物要求终止租赁合同关系由被告支付租赁物折价款，本院认为，被告于2018年12月27日已经明确租赁物价值为356,099元，被告拒绝支付租金后原告要求终止租赁合同按该价值返还并不不妥，被告应向原告支付《欠条》上确定的租赁物价值，但被告确定了租赁物价值并出具《欠条》后，双方的租赁关系应该就此终止，原告再行要求被告支付此后的租金依据不足，故对原告主张2018年12月28日后的租金本院不予支持。关于原告主张被告支付欠付的租金，本院认为，根据被告出具的《欠条》可以得知被告承租的钢管和扣件每月8,583元，截至2018年12月15日租金计430,081元，经核算后截至2018年12月27日的租金合计应为433,514.2元。原告当庭确认被告向原告支付了10万元，依法扣减后还应支付333,514.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟得于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创璟钢铁有限公司支付截至2018年12月27日的租金人民币333,514.2元；二、被告刘伟得于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创璟钢铁有限公司支付租赁设备款356,099元；三、驳回原告东莞市创璟钢铁有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,588元，由原告承担364元，被告承担5,224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月二十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3743号申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：王朝，该公司总经理。被执行人范秀芳，女，汉族，1971年7月4日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人范秀芳融资租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人范秀芳名下不动产（位于沙坪坝区芳草地房屋已被本院轮候查封且有抵押,查封到期日为2022年7月2日，如需续查封，请于查封到期日前两个月向本院提出申请）、名下无车辆，无工商登记材料，银行存款已被本院冻结或轮候冻结，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人范秀芳尚未履行义务为案款110087.80元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费3324元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初14695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年九月六日书记员  李 丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1769号 申请执行人：周智刚，男，1978年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：宋志来，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：宋菁菁，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：柏俞福，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周智刚与被执行人宋志来、宋菁菁、柏俞福民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初2274号民事调解书载明，被告宋志来欠原告周智刚借款本金105000元，于2019年5月15日前偿还15000元、2019年9月30日前偿还25000元、2019年12月30日前偿还30000元、2020年4月30日前偿还35000元。如被告宋志来按期偿还，原告周智刚放弃利息的主张。如被告宋志来有一期未能按期偿还，则原告周智刚有权一次性申请执行105000元的尚欠款项，并要求其承担以尚欠款项为本金、自2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告宋菁菁、柏俞福对被告宋志来的上述还款义务承担连带偿还责任。执行中经查询，现已查封被执行人柏俞福所有的车牌号为苏Ｊ×××××的传祺牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月九日 书记员  黄才锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3375号原告：汪九峰，男，1950年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：王萍生，女，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。原告汪九峰与被告王萍生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪九峰及其委托诉讼代理人骈锦江、被告王萍生的委托诉讼代理人范承弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪九峰向本院提出诉讼请求：1、判令王萍生偿还借款140000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费、代理费由王萍生承担。事实和理由：汪九峰与王萍生系朋友关系，2019年5月24日，王萍生向汪九峰借款140000元用于子女购房，并出具了借条一张，未约定借款的利率和期限。后经汪九峰多次催要借款，但王萍生至今未还。王萍生辩称，王萍生向汪九峰借款140000元给儿子支付购房首付款属实，但王萍生已将自己的工资本交给了汪九峰用来偿还债务。因汪九峰向公安机关报了案，所以王萍生就没有将工资本密码告知汪九峰。现在愿意继续履行双方达成的以工资本抵偿债务的还款约定，请驳回汪九峰的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：汪九峰与王萍生系男女朋友关系，王萍生的儿子因购房需支付首付款，2019年5月24日前后，汪九峰通过银行转账和支付宝转账的方式向王萍生的账户上转款140000元。王萍生于2019年5月24日向汪九峰出具了借条一张，未约定借款的利率和使用期限，约定上法院起诉的诉讼费用由王萍生负担。借款后，王萍生将自己的工资本交给汪九峰用来还债，但没有告知密码，汪九峰随后向公安机关报案。现因汪九峰在婚姻问题上与王萍生发生矛盾，为此，汪九峰诉讼来院，要求王萍生偿还140000元借款及利息。本院认为：债务应当偿还，王萍生向汪九峰借款140000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人汪九峰的合法债权，受法律保护。关于140000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，汪九峰主张的借款利息应自起诉之日（即2019年7月1日）起按年利率6％计算。故汪九峰要求王萍生偿还其借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费、代理费的负担问题，因诉讼费是由人民法院根据当事人胜诉的比例来决定的，而代理费是根据当事人之间是否有约定来确定能否由对方承担的。本案汪九峰主张的140000元债权全部胜诉，故诉讼费（即案件受理费）应由王萍生负担。但双方对代理费的承担并没有约定，故汪九峰要求王萍生支付其代理费的诉讼请求，本院不予支持。王萍生虽将自己的工资本交给汪九峰用来还债，但没有告知密码，汪九峰无法取款实现债权，双方约定的口头还款协议没有实际履行，故王萍生请求驳回汪九峰诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王萍生于本判决生效后十日内向原告汪九峰清偿借款140000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6％计算利息）。二、驳回原告汪九峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王萍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一九年九月二十七日书记员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1705号之二申请人马阳阳。被执行人高凤杰。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人高凤杰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币824.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高凤杰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币99000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月二日书记员  杨宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4928号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：李海燕，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省开平市。 被执行人：谢卫雄，男，汉族，1972年3月22日出生，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行李海燕、谢卫雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4378号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付137834.89元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4928号案终结本次执行。 被执行人李海燕、谢卫雄负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3940号原告：吴国军，男，1975年7月3日出生，汉族，住固始县。被告：许春韦，男，1988年4月15日出生，汉族，住固始县。原告吴国军与被告许春韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加了诉讼，被告许春韦经本院公告送达，在公告期届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清4万元借款本金并按同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许春韦以做生意为由于2013年5月12日向原告借款4万元，后经原告催要，被告拖延迟迟未还，为此原告提出诉讼。被告许春韦未到庭参加诉讼，本院视为放弃其质证和答辩的权利。原告为主张其权利向本院提交了身份证复印件，证明其诉讼主体资格；借条原件，证明被告借款的时间为2013年5月12日，金额为4万元，经本院审查予以确认并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告许春韦借款不还，违背诚信原则，原、被告借条中未约定利息，对原告要求按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春韦于本判决生效后十五日内还清原告吴国军的借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许春韦负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇一九年九月二日书记员  马永霄
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1641号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘盛男，男，1989年4月7日出生，汉族，大专文化，务工，住黑龙江省桦川县。被告人刘盛男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1514号起诉书指控被告人刘盛男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人刘盛男2019年6月16日22时许，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从常熟市琴川街道泰山北路幸福小灶饭店门口出发，沿泰山北路、珠江路由东向西行至衡山路路口处，为逃避公安机关依法检查，驾车右转行驶至非机动车道，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人刘盛男血液中乙醇浓度为103mg/100ml,属于醉酒状态。被告人刘盛男到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘盛男判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人刘盛男对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘盛男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘盛男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年九月九日 书记员  赵 萍
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1445号 申请执行人：江慧清，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：九江经济技术开发区好日子家常菜店，住所地江西省九江市开发区浔阳西路海扬集团安居房****门面，统一社会信用代码92360406MA35U4XW34。 经营者：张建富。 被执行人：张建富，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：桂良勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在执行申请人江慧清与被执行人九江经济技术开发区好日子家常菜店、张建富、桂良勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人九江经济技术开发区好日子家常菜店、张建富已向本院执行局缴清九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1299号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1445号案件对被执行人九江经济技术开发区好日子家常菜店、张建富的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年九月九日 书记员  曾钰莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异110号异议人(案外人)：韩江红，男，1973年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。异议人(案外人)：刘敏，女，1981年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系韩江红之妻。申请执行人：陈付娥，女，1973年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：杨德兴，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张开芬，女，1946年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈付娥、杨德兴与张开芬借款合同纠纷一案中，案外人韩江红、刘敏于2019年9月10日对本院执行被执行人张开芬名下位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩江红、刘敏称，兴义市的房屋原属于张开芬所有，2012年在全家人及村组相关人员在场见证下，韩树明、张开芬自愿将该房屋卖给异议人，买卖时的房屋为一层，建筑面积99.31平方米。双方对该房屋及房屋旁的空地全部一并买卖。异议人通过合法的买卖得到该房屋。异议人在取得该房屋所有权后，对该房屋以拆旧翻新的方式重新修建房屋。现房屋一共为三层半，建筑面积450平方米。翻新的房屋由异议人夫妻共同出资修建，属于异议人夫妻的合同财产。张开芬虽然是异议人之母，但其所欠债务与异议人没有关系，异议人对其债务不承担任何法律责任。故请求兴义市人民法院撤销（2019）黔2301执161号执一、之二执行裁定书对兴义市的房屋的查封。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初9893号民事调解书，主文载明：张开芬自愿定于2018年12月30日前偿还陈付娥、杨德兴借款本金50000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2018年4月15日起计算至清偿完毕止）。因张开芬未按期履行前述生效民事调解书所明确的义务，陈付娥、杨德兴向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日作出（2019）黔2301执161号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张开芬名下贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市的房屋，查封期限为三年。2019年6月4日，本院作出的（2019）黔2301执161号之二执行裁定书，所查封的房屋与本案争议房屋无关。同时，张开芬作为被告在本院有多个诉讼案件，作为被执行人在本院有3个执行案件，其中2个执行案件处于执行状态，1个执行案件处于终结本次执行程序状态。2019年3月6日，张开芬到兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室备案，自称2009年2月至2018年3月期间，以上会名义向民间60余人融资，金额1200余万元。另查明，贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市的房屋产权登记证明上所明确的所有权人为张开芬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人韩江红、刘敏虽然提交了房屋买卖合同，但房屋至今尚未办理登记过户手续，争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为被执行人张开芬。被执行人张开芬未履行法院生效法律文书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。虽然二案外人称本院查封争议房屋之前，其二人就已经签订买卖合同并实际居住至今，但其无法证实对于未能办理过户登记不具有过错，仍不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除法院强制执行的情形，故案外人韩江红、刘敏异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人韩江红、刘敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  吴启剑二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢23号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街**。 被执行人：黄金华，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行黄金华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）青神民初字第640号民事判决书，申请执行金额为30000元及利息、费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户且已划拨3059元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年九月十日 书记员  吴 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1126号申请执行人：于某某，男，1972年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘某，女，1982年生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：聂某某，男，2012年生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：聂某某，女，2015年生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：聂某某，男，1962年生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人:李某某，女，1961年生，汉族，现住烟台经济技术开发区。本院在执行于某某与刘某、聂某某、聂某某、聂某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0691民初605号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘某偿还借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人聂某某、聂某某、聂某某、李某某在继承聂蓬遗产范围内共同偿还于某某借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费8279元，诉讼保全费5000元，由刘某，聂某某、聂某某、聂某某、李某某负担（其中聂某某、聂某某、聂某某、李某某在继承聂蓬遗产范围内负担）。经查，被执行人刘某名下有车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆，被继承人聂蓬名下有车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某名下车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆，查封被继承人聂蓬名下车牌号为鲁Ｆ×××**机动车一辆。查封期限二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇一九年九月三十日书记员  潘锦伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3220号原告：向仁友，男，1959年1月19日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：廖俊财，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向仁友与被告廖俊财劳务合同纠纷一案中，原告向仁友于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向仁友向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告向仁友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇一九年九月二日书 记 员  谭银桂
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1609号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：福建省将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码：91350428MA31DH0N9X。 法定代表人：胡，总经理。 委托诉讼代理人：张林忠，男，该公司工作人员。 被告：将乐县鑫峰矿业有限公司，，住所地：福建省将乐县古镛镇新路村**统一社会信用代码：91350428751354942C。 法定代表人：李鑫，总经理。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司（以下简称供电公司）与被告将乐县鑫峰矿业有限公司（以下简称鑫峰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人张林忠到庭参加诉讼，被告鑫峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供电公司向本院提出诉讼请求：1.鑫峰公司向供电公司支付2019年6月10日至2019年7月10日期间拖欠的电费81662.1元（本金77921.85元，违约金3740.25元）；再加上2019年7月10日至8月2日的电费（因该时间段的电费尚未抄表结算无法填写具体金额），违约金从起诉之日起至还清欠费之日止按本金千分之二收取。2.鑫峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，供电公司与鑫峰公司签订《高压供用电合同》，合同中对供用电双方的权利义务作了明确的约定，明确了电能计量、电价及电费结算方式等内容。鑫峰公司作为用电方，应当及时缴清电费。2019年8月，鑫峰公司累计拖欠供电公司电费77921.85元（不含违约金），截止2019年8月9日违约金3740.25元（违约金会随时间的变化而变化）。供电公司多次向鑫峰公司催交上述款项，但鑫峰公司至今仍未支付拖欠的电费。 鑫峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，供电公司与鑫峰公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份，双方约定：供电公司向鑫峰公司供电，合同期限五年，按用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价计算电费；抄表周期为月，每月抄表后5日为电费结算日期，供电方计算出用电方全月应付电费，在电费结算日期内结清电费（本案的抄表日期为每月10日），电费结清后给出发票；用电方欠费的，当年欠费部分，每日应按欠费总额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分，每日应按欠费总额的千分之三支付违约金。协议签订后，供电公司依约向鑫峰公司供电，但鑫峰公司至今未能依约支付2019年6月10日至2019年7月10日期间的电费77921.85元。 上述事实有供电公司提供的《高压供用电合同》《电费结算协议》、欠费情况表，以及供电公司的委托诉讼代理人张林忠在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。鑫峰公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，供电公司与鑫峰公司之间签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照约定全面履行各自义务。现供电公司已依约供电，鑫峰公司理应按照约定支付电费，但鑫峰公司至今欠缴2019年6月10日至2019年7月10日期间的电费，已构成违约。因此，供电公司要求鑫峰公司支付欠缴电费77921.85元、尚欠的违约金3740.25元以及自起诉之日起至还清电费之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。供电公司要求鑫峰公司支付2019年7月10日至2019年8月2日期间的电费及违约金，但由于提起本案诉讼时该期间的电费结算期限尚未届满，故对该部分诉讼请求，不予支持。鑫峰公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县鑫峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司将乐县供电公司电费77921.85元及违约金3740.25元，合计81662.1元； 二、将乐县鑫峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内按合同约定向国网福建省电力有限公司将乐县供电公司支付自2019年8月13日起至还清电费之日止的违约金； 三、驳回国网福建省电力有限公司将乐县供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由将乐县鑫峰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年九月十九日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5249号 原告：王传玉，居民。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王学栋，居民。 被告：徐静，居民。 原告王传玉与被告王学栋、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告王传玉撤回了对被告徐静的起诉，本院裁定予以准许。原告王传玉到庭参加诉讼，被告王学栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传玉向本院提出诉讼请求：判令王学栋偿还借款60000元及利息。事实和理由：王传玉与王学栋系朋友关系，2016年7月25日，王学栋向王传玉借款60000元用于流动资金周转，约定借款期限24个月，自2016年7月25日至2018年7月25日止，约定借款利息为1.5%，徐静为上述借款提供连带责任保证。借款到期，经王传玉催要，王学栋未返还借款。 王学栋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年王学栋向王传玉借款50000元，后于2013年7月份返还11000元。经2013年7月25日结算，王学栋尚欠王传玉借款39000元。2016年7月25日，王学栋向王传玉出具借据及短期借款合同各一份，载明借款60000元，约定借款期限至2018年7月25日，借款利息为月利率1.5%，如逾期按日利率千分之三计收逾期利息，徐静为上述借款提供连带责任保证。该60000元借款系39000元本金及2013年7月25日至2016年7月24日的利息21000元（按月利率1.5%计算）。后经王传玉催要，王学栋未返还借款，徐静未履行连带责任保证。 庭审中，王传玉自愿放弃主张逾期利息。 本院认为，王学栋尚欠王传玉借款39000元及截至2016年7月24日的利息21000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，王学栋应自结算之日即2016年7月25日起按月利率1.5%继续支付利息。王传玉自愿放弃逾期利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，王传玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学栋于本判决生效后十日内返还原告王传玉借款39000元及截至2016年7月24日的利息21000元，之后的利息以39000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告王学栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年九月二十六日 法官助理  高文波 书 记 员  宋美佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2908号 申请执行人李发光，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人冯超，广东诺万律师事务所律师。 委托代理人兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。 被执行人罗荣德，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄丽英，女，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市一胜德实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房101、201，统一社会信用代码914403007604927063。 法定代表人罗荣德。 申请执行人李发光与被执行人罗荣德、黄丽英、深圳市一胜德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16623号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还借款本金500000元（人民币为单位，下同）及利息；支付律师费67000元。本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执恢47号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路**。 负责人：刘曾山，该行行长。 被执行人：泉州利得贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市温陵路南段远太大厦**iv> 法定代表人：李秀燕。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市温陵路南段远太大厦**> 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安，住所地福建省安溪县二环南路** 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：泉州中政箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区远太工业区**厂房v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：范乾赐。 被执行人：李秀燕，女，汉族，1973年4月28日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林建福，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林文侨，男，汉族，1956年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民。 本案原案号为（2016）闽05执1041号，执行依据为已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第228号仲裁裁决，根据该裁决，被执行人泉州利得贸易有限公司（以下简称利得公司）应偿还申请人借款本金11,200,000元及相应利息、罚息、复利等，被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团）、安溪万城置业有限公司有限公司（以下简称万城公司）、泉州中政箱包有限公司（以下简称中政公司）、李秀燕、林建福、林文侨、许惠玲对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现无其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人于2018年8月15日以寻求其他解决途径为由向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许并于同年8月24日依法裁定终结本案本次执行程序。 2019年8月27日，根据万城公司破产重整工作进程，本院依职权恢复本案的执行，执行案号为（2019）闽05执恢47号。本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案被执行人万城公司所在地及现有财产均在安溪县，该公司现已进入破产重整审查程序，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第228号仲裁裁决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异92号之一申请执行人：自贡科瑞德新材料有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路**。负责人：周崇健，董事长。委托诉讼代理人：王龄龄，女，公司员工。被执行人：东莞市凌双五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘村石大路**。法定代表人：廖仲明。第三人：廖仲明，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省宁都县。第三人：赖连生，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省宁都县。本院受理申请执行人自贡科瑞德新材料有限责任公司（以下简称自贡科瑞德公司）与被执行人东莞市凌双五金制品有限公司（以下简称东莞凌双公司）买卖合同纠纷两案［（2018）川0304执736号、（2019）川0304执恢29号案件］，自贡科瑞德公司于2019年7月24日向本院提出追加第三人廖仲明、赖连生为该两案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人自贡科瑞德公司提出申请称，自贡科瑞德公司与东莞凌双公司买卖合同纠纷一案，自贡科瑞德公司以大安法院（2018）川0304民初1027号生效民事判决申请强制执行。经法院审查，被执行人无财产可供执行，被申请人廖仲明、赖连生系东莞凌双公司的法定代表人和自然人股东，于2012年10月26日认缴出资50万元成立了东莞凌双公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加廖仲明、赖连生为被执行人。并提交了以下证据：（2018）川0304民初1027号民事判决书及生效证明、（2018）川0304执736号案件受理通知书、恢复强制执行申请书、（2019）川0304执恢29号案件受理通知书、公司信息查询结果信息一览表。被执行人东莞市凌双五金制品有限公司，未发表意见，也未提交证据。第三人廖仲明、赖连生未发表意见，也未提交证据。经审理查明，申请执行人自贡科瑞德公司与被执行人东莞凌双公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为本院（2018）川0304民初1027号生效民事判决。本院于2018年9月14日以执行案号（2018）川0304执736号立案受理，执行过程中，本院于2018年10月29日作出失信决定书，将东莞凌双公司纳入失信被执行人名单；于2018年11月23日向东莞凌双公司作出限制消费令。申请人以达成和解协议为由申请终止执行，本院于2018年11月30日终结执行。2019年1月23日，申请人以东莞凌双公司未按和解协议履行为由申请恢复强制执行，本院于2019年1月23日以（2019）川0304执恢29号恢复案件执行。另查明，东莞凌双公司无可供执行的财产。东莞凌双公司的注册资本为50万元，股东廖仲明认缴出资30万元，实际出资额为0元；股东赖连生认缴出资20万元，实际出资额为0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”东莞凌双公司无可供执行的财产，股东廖仲明、赖连生未缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人廖仲明、赖连生为本院（2018）川0304执736号、（2019）川0304执恢29号案件的被执行人。二、第三人廖仲明在未缴纳出资的30万元范围内对本院（2018）川0304执736号、（2019）川0304执恢29号案件的被执行人东莞市凌双五金制品有限公司所负的债务承担责任；三、第三人赖连生在未缴纳出资的20万元范围内对本院（2018）川0304执736号、（2019）川0304执恢29号案件的被执行人东莞市凌双五金制品有限公司所负的债务承担责任；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向四川省自贡市大安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年九月六日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1226号申请人：朱国祥，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：韩桂芳，女，汉族，1937年5月3日出生，住重庆市江津区。法定代理人：朱国会，韩桂芳之女，1968年1月13日出生，住重庆市江津区。朱国祥申请认定韩桂芳无民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。朱国祥称，韩桂芳系我母亲。2018年起，韩桂芳查出罹患脑梗等病症，意识不清，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，经重庆市江津区第二人民医院治疗，诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2、脑梗死后遗症等。现申请宣告韩桂芳为无民事行为能力人或限制行为能力人，同时指定朱国祥为韩桂芳的法定监护人。韩桂芳女儿朱国会无异议。经审理查明：韩桂芳，女，汉族，1937年5月3日出生，住重庆市江津区。2018年起，韩桂芳查出罹患脑梗等病症，意识不清，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，经重庆市江津区第二人民医院治疗，诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2、脑梗死后遗症等。朱国祥申请宣告韩桂芳为无民事行为能力人或限制行为能力人，同时指定朱国祥为韩桂芳的法定监护人。另查明，韩桂芳与其丈夫婚后生育两子女，即朱国会、朱国祥。韩桂芳现随朱国祥一起居住生活。审理中，朱国祥申请对韩桂芳的行为认知能力进行鉴定，本院认为朱国祥的申请，符合相关法律规定，本院予以准许，遂委托重庆市法庭科学司法鉴定所对韩桂芳的行为认知能力进行鉴定，该鉴定所作出渝法庭【2019】精鉴字第166号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人韩桂芳的精神状态为：脑血管病所致重度痴呆；2、被鉴定人韩桂芳评定为无民事行为能力。朱国祥用去鉴定费用2100元、鉴定出诊交通费、误工费2500元。审理中，朱国祥自愿担任韩桂芳的法定监护人，自愿承担鉴定费用2100元及鉴定出诊交通费、误工费2500元；朱国会也表示同意。本院认为，韩桂芳经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，朱国祥作为韩桂芳的儿子，申请宣告韩桂芳为无民事行为能力人的理由成立。现韩桂芳与朱国祥共同居住生活，朱国祥自愿申请作韩桂芳的法定监护人，朱国会也同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条规定，判决如下：一、被申请人韩桂芳为无民事行为能力人；二、申请人朱国祥为被申请人韩桂芳的法定监护人；三、鉴定费用4600元，由申请人朱国祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月四日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院   民事裁定书     (2019)陕01民终10770号     上诉人（原审被告）杨存厚，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区渭丰镇定一村四组。   被上诉人（原审原告）西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司，住所地西安市鄠邑区涝店镇马营村北环街33号。   法定代表人：李保成，系该公司董事兼总经理。   委托代理人：李海岗，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区涝店镇马营村北环街33号，系该公司职工。   上诉人杨存厚因与被上诉人西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕01民终10770号   民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨存厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理。   二审案件受理费483元（上诉人已预交），由上诉人杨存厚负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年九月十八日     书记员  陈 美 宏            1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3186号 原告：孔丽英，女，汉族，1965年10月2日生，住长春市绿园区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮。 原告孔丽英诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽英到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金10000元。二、被告承担诉讼费用。事实及理由:2009年11月28日。原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于长春市××区房屋，购房合同上面积为40.47平方米（不动产权证上为40.22平方米)，总价格为185636.00元，2010年1月1日被告将该房屋交付给原告。在商品房买卖合同第15条中约定出卖人(被告)在商品房交付使用后360日内将办理权属登记完毕，否则将承担违约责任。在房屋交付原告使用期间，原告及其本楼业主（自2012年至2018年间曾经多次去找轻轨集团及被告（长春市轻轨房地产开发有限公司)、长春市政府信访办、长春市房地局、市规划局局长接待日、在网上给中央巡视组的留言、去过省电视台守望都市报料、去过所属街道办事处、打过无数次的1****电话、做过维权的横幅等。最后在全体业主的共同维权及政府相关职能部门的督办下，原告直到2019年8月12日原告才拿到该房屋的不动产权证书。综上现原告诉至法院请求判如所请。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明：2009年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的的位××区（金坐标）第1幢1810号房一套，建筑面积40.47平方米，每平方米4587.00元，总房款185636.00元，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款185636.00元，被告向原告交付了房屋。2018年8月12日，原告取得了该房屋不动产权证书，登记房屋建筑面积为40.22平方米。 本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定在房屋交付原告使用后360日内将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能按约定期限取得房地产权属证书，是被告违约造成的，被告应承担违约责任，本院对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金数额，原告主张自2010年2月13日至2018年12月13日止按人民银行规定的活期存款利率计算，但原告已于2018年8月12日取得不动产权证书，本院保护原告违约金数额自2010年2月12日至2018年8月12日按人民银行规定的活期存款利率计算即5762.14元。被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孔丽英违约金5762.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雪婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14792号原告：昆山市滕源达金属有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路****,统一社会信用代码91320583MA1M93A344。法定代表人：裴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：周雪梅，该公司员工。被告：常州市迪科电机有限公司，住，住所地武进区横林镇狄坂村一社会信用代码91320412717400757T。原告昆山市滕源达金属有限公司与被告常州市迪科电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市滕源达金属有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年九月二日书记员 陆华平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6090号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市通华街**，联系方式661****。法定代表人韩瑞林，该行行长。被执行人邢军波，男，1979年6月1日出生，住所地遵化市。中国工商银行股份有限公司遵化支行申请邢军波借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3082号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司遵化支行于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8441.64元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十七日书记员 姜贺林（兼）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫17刑终522号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）盘峰，男，1962年12月30日出生，汉族，大专文化，原系正阳县农商银行职工，住正阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控被告人盘峰犯合同诈骗罪一案，于二○一八年五月十四日作出（2017）豫1725刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人盘峰不服，提出上诉。本院于二〇一八年七月六日作出（2018）豫17刑终305号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由发回河南省确山县人民法院重新审判，确山县人民法院于二〇一九年八月十九日作出（2018）豫1725刑初428号刑事判决，宣判后，原审被告人盘峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2015年11月28日，被告人盘峰虚构事实，以偿还谢某在正阳县农商行贷款为由，盘峰作为银行担保人、谢某作为借款人、库某作为担保人，以虚构的正阳县超磊粉业有限公司全部股权作抵押从确山县金信典当有限公司借款270万元。该笔款项打入盘峰的账户内后，盘峰将所得款项部分用于归还所借高利贷本息、部分转入他人的账户内。二、2015年12月4日，被告人盘峰虚构事实以偿还易某年在正阳县农商行贷款为由，以正阳县新型材料有限公司全部股权作抵押从确山县金信典当有限公司借款260万元。该笔款项打入盘峰的账户内后，盘峰将所得款项部分用于归还所借高利贷本息、部分转入他人的账户内。三、2016年1月7日，被告人盘峰利用雷某华急于用钱的心理，带着雷某华以雷文华河南省联姻醋业有限公司的全部股权作抵押，到确山县金信典当有限公司借款300万元。该笔款项打入盘峰的账户内后，盘峰将所得款项部分用于归还所借高利贷本息、部分转入他人的账户内。另查明，2015年12月4日至2016年6月17日，被告人盘峰分23次向确山县金信典当有限公司转款341.5万元。案发后库某将270万元归还被害单位确山县金信典当有限公司。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人盘峰的供述，被害单位负责人胡某用的陈述，证人库某、谢某、陈某等人的证言，户籍证明、前科证明、确山县金信典当公司相关材料、借据、银行交易明细、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、收据、刑事谅解书等证据。原审法院认为，被告人盘峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。确山县人民检察院指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人盘峰及其辩护人关于被告人盘峰有债权，没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的辩解与辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人盘峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、责令被告人盘峰退赔被害单位确山县金信典当有限公司经济损失218.5万元。上诉人盘峰及其辩护人的意见为：上诉人盘峰不构成合同诈骗罪。本院经审理查明，2015年12月29日，从盘峰尾号2035的账户向胡某用尾号6908的账户转款135000元；2016年2月2日，从盘峰尾号2035的账户向胡某用尾号6908的账户转款100000元；2016年2月3日，从盘峰尾号2035的账户向胡某用尾号6908的账户转款100000元；2016年3月1日，从盘峰尾号2035的账户向胡某用尾号6908的账户转款100000元；2016年3月2日，从盘峰尾号2035的账户向胡某用尾号6908的账户转款100000元；2016年4月13日，从盘峰尾号2035的账户向胡某用尾号6908的账户转款100000元；以上六笔共计635000元。现有证据不排除该635000元系盘峰归还涉案三笔贷款的本息。本院经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人盘峰及其辩护人提出，上诉人盘峰不构成合同诈骗罪的意见，经查，现有被告人盘峰的供述，被害单位负责人胡某用的陈述，证人谢某、库某等人的证言，借据，银行交易明细等证据，足以证明盘峰以非法占有为目的，在资金链断裂的情况下，在签订、履行合同的过程中，采用虚假企业或以其他企业股份质押等虚假手段，骗取确山县金信典当公司巨额款项的事实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定盘峰犯合同诈骗罪的基本事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。从盘峰账户汇入胡某用账户的635000元不排除系盘峰归还所借确山县金信典当有限公司三笔贷款的本息，按照有利于被告人原则，应当从责令退赔部分予以扣除。原判对该六笔共计635000元的款项在没有查清事实的情况下作出了不利于被告人的处理不当，本院予以纠正。根据上诉人盘峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初428号刑事判决的第一项，即被告人盘峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初428号刑事判决的第二项，即责令被告人盘峰退赔被害单位确山县金信典当有限公司经济损失218.5万元。三、责令上诉人盘峰退赔被害单位确山县金信典当有限公司经济损失155万元。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一九年九月二十七日书记员  刘 玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2228号 祝正权： 你与霍邱县新店镇开源加油站买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县新店镇开源加油站于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、祝正权付清霍邱县新店镇开源加油站加油款120155元及逾期付款的损失（从2018年6月13日起按年利率6%支付占用资金期间利息，本清息止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、祝正权负担案件受理费1578元。负担执行费1703元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执678号之五申请执行人：刘捷，男，汉族，1971年7月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西泰和人，住泰和县。本院于2019年7月17日作出(2019)赣0826执678号执行裁定书，查封了被执行人彭金平所有的赣Ｄ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆，现因被执行人彭金平已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭金平所有的赣Ｄ×××**号大众汽车牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月十日书记员  罗志云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执554号之四申请执行人：胡会亮，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李飞叶，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省文峰区。被执行人：袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省文峰区。申请执行人胡会亮申请执行李飞叶、袁红星民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫0505民初1870民事判决书。判决如下“限被告李飞叶、袁红星于本判决生效后十日内偿还原告胡会亮借款9321元。”因被执行人李飞叶、袁红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李飞叶、袁红星的财产情况作出如下查控措施：2019年7月4日、2019年8月6日、2019年9月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年7月9日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人李飞叶、袁红星名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人李飞叶、袁红星纳入失信被执行人名单，对被执行人李飞叶、袁红星采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年9月25日、9月30日多次与申请人联系，申请人手机均关机，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依职权对本案终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月三十日书记员  邢家豪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3246号   申请执行人:苏双来，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省泊头市。   委托代理人:杨彦波，山西东奥律师事务所律师。   被执行人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人:杜锐，董事长。   委托代理人：张海舰，男，该公司科员，住太原市小店区体育北街**该公司宿舍，身份证号×××。   委托代理人：田建宇，男，该公司科员，住太原市小店区南内环街****楼****，身份证号×××。   太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初6528号民事判决书太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西四建集团有限公司的银行存款1551365元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王学会     二O一九年九月二日   书记员 张瑞荣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执131号 申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自人，现住勐腊县。 被执行人：杜学琴，女，1988年10月1日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与王小所、杜学琴金融借款合同纠纷一案中，经本院采取措施后查明，被执行人王小所名下有林权，林权证号为腊林证字（20XX）第230XXXXXX6号、腊林证字（20XX）第230XXXXXX4号，腊林证字（20XX）第230XXXXXX9号，腊林证字（20XX）第230XXXXXX8号，本院依法将其查封并委托第三方做了拍卖评估后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面提出暂不处置被执行人王小所名下林权的请求，除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙 伯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6429号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人:颜代华，该公司经理。委托诉讼代理人:冉启蓉，该公司职工。被告：廖家林，男，1996年8月17日出生，住重庆市黔江区。本院在审理中国电信股份有限公司黔江分公司与廖家林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司黔江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4891号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：谭龙，男，汉族，1989年1月6日出生，住宁阳县。被申请人：李玲玲，女，汉族，1988年4月18日出生，住宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人谭龙、李玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭龙、李玲玲名下价值12万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭龙、李玲玲名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3098号原告孟丽艳，女，1959年8月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告韩宁，男，1990年8月28日生，汉族，无职业，现住址同上。被告葫芦岛打渔山经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛打渔山泵业园区振兴大街**。法定代表人杨洪波，该管委会主任。本院在审理原告孟丽艳、韩宁与被告葫芦岛打渔山经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告孟丽艳、韩宁于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟丽艳、韩宁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟丽艳、韩宁撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告孟丽艳、韩宁承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 颖二〇一九年九月十六日书 记 员  刘金焕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3628号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：闫树辉，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告闫树辉、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3025号之一 申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：温连娣，女，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人周佳伟与被执行人温连娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8997号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人温连娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金31253元；二、被执行人温连娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息281.27元及借款逾期利息（从2018年3月19日起，以31253元为基数、年利率24%计算至还清之日止）。本案受理费357元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托湖南省祁阳县人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年××月××日 书记员  杨 洋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4498号 原告：罗福英，女，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：李根锋，男，1993年12月20日生，汉族，广东省龙川县人。 原告罗福英与被告李根锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福英到庭参加了诉讼，被告李根锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福英向本院提出诉讼请求：1、被告李根锋支付原告货款24000元及支付从2019年6月29日起至还清欠款止的利息按每日1‰计付；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李根锋在2015年8月29日至2016年6月6日期间向原告罗福英购买家具共计54000元，截止2019年4月26日，被告尚欠原告货款24000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款24000元，并同意在2019年6月28日前付清，之后，被告未还款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告李根锋未作答辩亦未提交证据。 原告罗福英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告罗福英于2015年8月29日至2016年6月6日期间向被告销售家具，共计货款54000元，被告仅支付了部分货款。2019年4月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款24000元，被告李根锋向原告罗福英出具一张欠条，并承诺在2019年6月28日前还清，逾期则按每天1‰计付违约金。出具欠条后，被告未还款。 本院认为，被告李根锋欠原告罗福英货款24000元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告李根锋应予以偿还。原告罗福英主张被告李根锋偿还原告货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告罗福英主张被告李根锋从2019年6月29日起至还清欠款止的利息按每日1‰承担违约金，因双方约定了逾期利息但约定的利率明显超出法律规定，故本院仅支持利息自逾期之日起即自2019年6月29日起至欠款还清之日止按月利率2%计付。被告李根锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李根锋在本判决生效后七日内偿还原告罗福英货款24000元，并从2019年6月29日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李根锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年九月四日 代理书记员  廖建玲