河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初151号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人柳志光，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郫市魏县，无业。因涉嫌放火罪，于2019年4月10日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年4月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人柳志光犯放火罪于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人柳志光及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年4月8日晚，被告人柳志光、申某夫妻与朋友在唐海镇兴海名都百顺德吃饭，正好碰到在此吃饭的被害人王某1等人，饭后柳志光、王某1等人一起去曹妃歌厅唱歌。唱歌的过程中王某1与申某坐的较近，导致被告人柳志光不愉快。随后申某、王某1先后离开包间去卫生间，柳志光见申某没有回来遂去寻找，其在厕所外等待过程中看到申某与王某1先后从卫生间出来，被告人柳志光怀疑其妻子申某与王某1有染，动手打了申某，后大家不欢而散。次日上午，被告人柳志光开车前往被害人王某1位于曹妃甸区三农场的废品站(该处房屋系王某2租赁给王某1)准备找王某1理论，但王某1未在。后被告人柳志光到曹妃歌厅查看了昨晚的监掉录像，其对王某1的行为感到不满。中午12时许，被告人柳志光再次返回王某1的废品站找王某1，王某1还是不在，被告人柳志光通过翻墙方式跳入废品站内，为发泄其不满情绪将院内的磅秤、电动车和北侧平房内的洗衣机砸坏，随后柳志光翻出院墙将王某1停放在院门外的一辆蓝色单排货车的车窗玻璃砸碎。后被告人柳志光电话联系到王某1，王某1称其在他叔叔家，被告人柳志光遂来到唐海镇青年城寻找王某1，但还是未能找到。被告人柳志光遂又返回王某1的废品站，翻墙入院，用随身携带的打火机点燃了平房屋内炕上的床单与院内堆放的纸箱等物品，导致部分房屋、彩钢房及其他物品被烧毁。经沧州鉴真价格事务所价格评估，唐山市曹妃甸区三农场王某1的房屋及彩钢房因火灾造成的损失共计58380元。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被损坏物品价值人民币449元。并认为，被告人柳志光故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人柳志光对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人柳志光的辩护人主要提出，一、对公诉机关指控被告人柳志光犯放火罪没有异议；二、公诉机关指控因本案造成的损失共计58380元，证据不足；三、被告人柳志光有如下从轻处罚情节：1、王某1对本案的发生和激化具有严重过错，柳志光系义愤犯罪；2、柳志光在实施犯罪行为前是有所克制的，犯罪情节较轻；3、柳志光自适能够如实供述自己的罪行，且能够当庭认罪；4、柳志光已主动足额赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解。综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月8日晚，被告人柳志光、申某夫妻与朋友在唐海镇兴海名都百顺德吃饭，正好碰到在此吃饭的被害人王某1等人，饭后柳志光、王某1等人一起去曹妃歌厅唱歌。唱歌的过程中王某1与申某坐的较近，导致被告人柳志光不愉快。随后申某、王某1先后离开包间去卫生间，柳志光见申某没有回来遂去寻找，其在厕所外等待过程中看到申某与王某1先后从卫生间出来，被告人柳志光怀疑其妻子申某与王某1有染，动手打了申某，后大家不欢而散。次日上午，被告人柳志光开车前往被害人王某1位于曹妃甸区三农场的废品站(该处房屋系王某2租赁给王某1)准备找王某1理论，但王某1未在。后被告人柳志光到曹妃歌厅查看了昨晚的监掉录像，其对王某1将申某拽进女卫生间的行为感到不满。中午12时许，被告人柳志光再次返回王某1的废品站找王某1，王某1还是不在，被告人柳志光通过翻墙方式跳入废品站内，为发泄其不满情绪将院内的磅秤、电动车和北侧平房内的洗衣机砸坏，随后柳志光翻出院墙将王某1停放在院门外的一辆蓝色单排货车的车窗玻璃砸碎。后被告人柳志光电话联系到王某1，王某1称其在他叔叔家，被告人柳志光遂来到唐海镇青年城寻找王某1，但还是未能找到。被告人柳志光遂又返回王某1的废品站，翻墙入院，用随身携带的打火机点燃了平房屋内炕上的床单与院内堆放的纸箱等物品，导致部分房屋、彩钢房及其他物品被烧毁。经沧州鉴真价格事务所价格评估，唐山市曹妃甸区三农场王某1的房屋及彩钢房因火灾造成的损失共计58380元。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被损坏物品价值人民币449元。案发后，被告人柳志光通过家属赔偿了二被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人申某的证言，证明因为其在KTV唱歌的时候，在上厕所的时候，遇见王某1，因与王某1说了几句话，其丈夫怀疑二人有什么事情。当天晚上回家后，我们两口子几乎没睡觉，一直在吵架。第二天早上九点多我丈夫就出去了，他走了之后我给他打电话，劝他别误会、别冲动，他也不听说不了几句就挂断了。后来中午的时候他给我打了好多电话我没接，因为当时我妈在我身边，柳志光骂我说话太难听，我不想让我妈听见，我没接电话。中午12点39分柳志光通过微信给我发了两张车的照片，照片里的车玻璃被砸碎了。他说要先收拾这个人，再去天津找我。后来下午三点零一分的时候，柳志光给我打电话说把王某1车玻璃砸了，我劝他别冲动，他说晚了放火把他房子也烧了，我还是劝他冷静，一直没有说刺激他的话。 证人周某、艾某的证言，证实当天废品站着火火势非常大，害怕把自己家房子连着火了。 2、被害人王某1的陈述，证实被告人柳志光怀疑其与柳志光妻子申某有事，进而与其产生矛盾，通过电话多次威胁，并让其单独出去，意思是要与其打一架。我说咱们还是别见了，通过法律解决吧。然后我就打电话报警了。我废品站着火、车被砸，就是申某丈夫干的。 3、被告人柳志光供述审理查明的事实。 4、协议书、谅解书，证明被告人柳志光通过家属赔偿了二被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 5、其他情况有证人周某等人的证言、被害人王某2的陈述、价格评估报告书、检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料(光盘八张)、受案登记表、案件来源、抓获经过、微信聊天记录照片、扣押物品、文件清单、通话记录、接受证据材料清单、国有土地使用证复印件、车辆登记信息、发票复印件、收款收据、火灾出警情况概述、情况说明、户籍证明、录像时间整理情况、案发时天气情况证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人柳志光故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人柳志光通过家属赔偿了二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。关于被告人柳志光的辩护人提出的公诉机关指控因本案造成的损失共计58380元，证据不足的意见，经查本案鉴定结论系对房屋维修费用做出的评估，并不是直接经济损失，故该数额不能做为直接经济损失而予以认定，可以在定罪量刑时予以参考。故辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人柳志光的辩护人提出的被告人柳志光犯罪情节较轻，可对其适用缓刑的意见，经查唐山市公安消防支队曹妃甸区大队滨海大街中队证实，当天中队接报警于14时05分到达现场，14时51分现场火灭，灭火时间长达46分钟，且在火灾现场北侧房屋发现了三个氧气罐与一个煤气罐，能够证明当天失火情况非常严重，并有引爆氧气罐与煤气罐的可能。同时周围群众也证实，当天的火势有可能将旁边居民房烧毁。故被告人柳志光放火的行为虽然未造成严重后果，但造成了相当的经济损失，已经严重危害公共安全，不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人柳志光犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 肖