广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2881号原告：英德市永达典当行有限责任公司，所在地：英德市。法定代表人：罗志平，任公司经理。委托诉讼代理人：邓建华，任公司董事长。原告：邓建华，男，汉族，住广东省英德市，被告：林宗怡，男，汉族，住英德市，被告：胡大好，女，汉族，住广东省英德市。上述两被告的共同委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。英德市永达典当行有限责任公司、邓建华诉胡大好、林宗怡追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华、英德市永达典当行有限责任公司，以及被告林宗怡、被告胡大好的共同委托诉讼代理人吴镇湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决原告英德市永达典当行有限责任公司名下的即（2019）粤1881执恢119号案件债务（本金80000元及从2000年2月16日起按月利率2％计至偿清款项日止的利息、案件执行费1161元），由两被告承担并负责清偿；2、判决两被告向两原告公司赔偿因（2019)粤1881执恢119号案件强制执行导致的损失100000元（该损失参照英德市人民法院生效的调解书约定的违约金100000元标准）；3、决定本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日原、被告签订《转让合同》，约定由被告将其被告公司名下的股权全部转让给原告邓建华，《转让合同》载明了转让费用、债务承担等主要条款内容。之后，被告与原告邓建华因《转让合同》发生纠纷，被告逐向英德市人民法院提起诉讼，2018年1月3日英德市人民法院以（2017)粤1881民初4174号民事调解书解决了此次的纠纷，其中英德市人民法院的调解书规定“原告英德市永达典当行有公司在股东变更前，公司的债权债务由被告林宗怡、胡大好独立承担”的特别约定。2019年4月15日英德市人民法院执行局向原告公司发出（2019）粤1881执恢119号《执行通知书》，要求原告公司履行清偿（2000)英经初字第162号民事判决书确定的债务，该债务金额为本金80000元及利息，其中利息则从2000年2月16日起按月利率2％计至偿清款项日止。该笔债务属于被告转让前产生的债务，是两被告在经营公司期间欠下的案外人宋健民个人的借款。根据调解书的规定应当由被告承担，所以，原告公司应当履行清偿义务的该笔债务依约应当由两被告负责清偿。由于该笔债务是因被告未及时清偿，才导致英德市人民法院执行局对原告公司采取了查封原告公司的账号，强制原告公司报告财产，限制了原告公司消费，并列入黑名单进行惩罚等，被告不按调解书履行清偿债务的行为造成公司无法正常运作给公司带来重大损失。被告林宗怡、胡大好答辩称，本案被告不存在被执行案件，请求法庭驳回原告诉求。英德市永达典当行有限责任公司成立于2011年9月28日，但（2019）粤1881执恢119号案是根据英德市（2001）英法执字第123号执行裁定恢复执行的，原告提交的（2019）粤1881执恢119号执行通知书是根据2001年的执行案件作出的，假如执行案事实存在，被执行人也不是英德市永达典当行有限责任公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月3日，本案原告邓建华与被告林宗怡、胡大好签订《转让合同》，约定将属于被告林宗怡和胡大好独资的包括英德市永达典当行有限责任公司在内的三家公司及公司相关财产以600000元的价款转让给原告邓建华，后双方因《转让合同》纠纷在本院提起诉讼，本院于2018年1月3日作出（2017）粤1881民初4174号民事调解书结案，该调解书其中的一条协议约定办理上述三间公司的法人和股东变更前所产生的债权债务由本案被告林宗怡和胡大好独立承担。若本案原告邓建华受让上述公司后，有第三方（债权人）向法院主张本案被告林宗怡和胡大好经营期间所产生的债务问题，由此产生的所有费用（包括但不限于被告为主张权利所产生的诉讼费、法律服务费及因申请财产保全而支出的担保费、保险费用等）由本案被告林宗怡和胡大好承担，本案被告林宗怡和胡大好需向本案原告邓建华支付违约金100000元。2019年4月15日，本院向原告英德市永达典当行有限责任公司作出（2019）粤1881执恢119号恢复执行通知书及报告财产令。期间，由于原告英德市永达典当行有限责任公司未履行（2019）粤1881执恢119号案件的相关执行义务，本院遂向其发出限制消费令。两原告认为既然英德市人民法院将原告英德市永达典当行有限责任公司列为被执行人，原告邓建华也已经履行完毕（2017）粤1881民初4174号调解书涉及的给付义务，原告就具备向两被告追偿的权利。2019年6月11日，原告邓建华、英德市永达典当行有限责任公司将被告胡大好、林宗怡诉诸法院。另查明，一、本院于2000年9月13日作出（2000）英经初字第162号民事判决书，判决被告英德市永达典当行欠原告宋健民借款八万元及从二000年二月十六日起按月息20‰计付至偿清之日止的利息。二、本院于2019年4月15日作出（2019）粤1881执恢119号恢复执行通知书：英德市永达典当行有限责任公司：你（单位）与宋健民借款合同纠纷一案，(2000)英经初字第162号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人2019年04月15日向本院申请强制执行……责令你（单位）自本通知书送达之日起即时履行下列义务：1、向宋健民支付借款本金80000元及利息（利息从2000年2月16日起按月息20%。计付至偿清款项日止）。2、向宋健民支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费4090元；申请执行费1161元……。三、英德市市场监督管理局企业机读档案登记资料显示：英德市永达典当行有限责任公司企业目前状态：登记成立；企业类型：有限责任公司；成立日期：2011年9月28日；投资者名称：英德市汇合贸易有限公司、英德市汇集贸易有限公司。四、本院于2019年9月2日作出的（2019）粤1881执恢119号执行裁定书显示：关于申请执行人宋健民与被执行人英德市永达典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人宋健民依据(2000）英经初字第162号民事判决书于2019年4月15日向本院申请恢复执行，根据（2000）英经初字第162号民事判决书，被执行人应为英德市典当行，申请执行人宋健民将英德市永达典当行有限责任公司列为被执行人，与（2000)英经初字第162号民事判决书确定的承担义务主体不一致。申请执行人若变更被执行人，应向本院提交执行异议申请，待本院审查后才能予以确定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人宋健民的执行申请。以上事实，有原告、被告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告起诉被告林宗怡、胡大好向其主张追偿权是基于本院发出的（2019）粤1881执恢119号执行通知书、恢复执行通知书等依据，现在，根据本院生效执行裁定书认定，案涉被执行人为英德市永达典当行而不是英德市永达典当行有限责任公司，遂驳回申请执行人宋健民的执行申请。因此，原告请求被告承担清偿及赔偿责任理据不充分，依法不予支持，被告抗辩有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓建华、英德市永达典当行有限责任公司的诉讼请求。本案受理费2002.51元、保全费1520.00元，由原告邓建华、英德市永达典当行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年九月九日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。