四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1775号 原告：南江县先科实业开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代表人：罗金朗，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊华，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭定春，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法律顾问。 被告：屈瑛，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜洪健，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马宝全，男，1962年11月3日出生，汉族，四川省通江县号。 被告：郑文才，男，1959年3月16日出生，汉族，陕西省大荔县号。 被告：通江利民汽车运输有限责任公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**，注册号511921000004439（1—1）。 法定代表人：郑文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：四川省秦巴土石方工程有限公司，住，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，社会信用代码91511921590467531T。 法定代表人：黄腾，总经理。 原告南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）与被告屈瑛、马宝全、郑文才、通江利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）、四川省秦巴土石方工程有限公司（以下简称秦巴公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先科公司的委托诉讼代理人吴俊华、彭定春到庭参加诉讼，被告屈瑛的委托诉讼代理人杜洪健、被告马宝全、被告郑文才、被告利民公司的法定代表人郑文才及委托诉讼代理人王仁太庭参加诉讼,被告秦巴公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南江县先科实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈瑛、马宝全偿还我公司代垫贷款本金203921.20元（附清单）、及逾期利息、和我公司应收借款利息、违约金等款项。被告郑文才、被告利民公司、被告秦巴公司承担连带责任。事实和理由：2015年7月21日，被告屈瑛在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币70万，用于购买汽车15辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社、我公司等签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币70万元，期限2年，自2015年7月21日至2017年7月20日，月利率7.26‰，采用等额本息还款法，按月偿付，由我公司提供保证和被告通江县利民汽车运输有限责任公司提供所购客车抵押担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从我公司保证账户扣划资金归还借款本息，如借款人未按合同约定偿还借款，贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。同时被告屈瑛、马宝全向原告先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，该承诺书明确约定，未及时足额偿还贷款本息，承担违约金1500元/月，同时自愿按月利率5%承担资金利息。公司行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费等由屈瑛、马宝全承担。被告利民公司、被告郑文才、被告秦巴公司分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定：借款人屈瑛一旦违反按揭款合同的约定，向贷款人还本付息的义务则由反担保人代为履行。被告屈瑛从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，不诚实信用，根本未按合同约定偿还全部贷款本息，原告被代扣贷款本金及利息，在多次向被告屈瑛追偿无果后，为保护债权人、保证担保人的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告屈瑛辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告马宝全辩称：对金额和事实无异议。 被告郑文才辩称：对原告的起诉无异议。 被告利民公司辩称：对基本事实无异议，利息能不能少点。 被告秦巴公司未发表答辩意见。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月30日，借款人屈瑛、抵押人或共有人马宝全和利民公司、保证人先科公司与贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，被告屈瑛向南江县农村信用合作联社小河信用社借款人民币70万元，期借款期限为2015年7月21日至2017年7月20日，月利率为7.26‰，采用等额本息还款法，月还款金额为31886.90元，由先科公司提供保证担保，利民公司用所购客车提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定保证人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人未按约定期限归还应偿付的借款，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠本息。2015年6月30日被告屈瑛、马宝全向先科公司出具了书面《违约责任承担承诺书》，承诺：若未及时偿付按揭贷款，先科公司被扣划（含垫付及司法判决连带清偿责任）资金的，从扣划之日起，自愿按月利率5%向先科公司承担资金利息和违约金1500元/月，同时，先科公司为行使追偿权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、工作人员的工资报酬等合理费用概由被告屈瑛、马宝全无条件地承担。被告屈瑛借款后，未按时偿还贷款本息，南江县农村信用合作联社小河信用社在先科公司账户于2015年9月25日扣款1143.83元，2016年6月28扣款31703.93元，2016年12月19日扣款203921.20元，合计236768.96元。2016年7月30日，郑文才向先科公司偿还垫付款30000.00元，2016年10月21日郑文才向先科公司偿还垫付款2847.76元。截至2019年8月28日，被告屈瑛、马宝全下欠原告先科公司垫付款203921.20元，利息132752.00元。 本院认为：依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告屈瑛、马宝全未按期向贷款人南江县农村信用合作联社小河信用社清偿债务，导致保证人原告先科公司的账户存款被扣划，原告先科公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利，故原告先科公司要求被告屈瑛、马宝全偿还的垫付款的主张合法，本院予以支持；原告履行保证责任后，被告屈瑛、马宝全没有及时全额给付原告垫付款，给原告造成了垫付款的利息损失，被告屈瑛、马宝全应当依据所作的承诺予以赔偿，双方约定的月利率5%不符合法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%支付利息；被告郑文才、被告利民公司、被告秦巴公司与原告签订了反担保保证合同，根据合同约定，保证人在借款人不能履行主合同义务时，代为履行债务，该保证为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告先科公司要求该三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。为公平保护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈瑛、马宝全于本判决生效后10日内给付原告南江县先科实业开发有限公司垫付款203921.20元及资金占用期间的利息132752.00元；并以垫付款本金203921.20元为基数自2019年8月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 二、被告郑文才、被告通江利民汽车运输有限责任公司、被告四川省秦巴土石方工程有限公司在被告屈瑛、马宝全的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任； 三、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4359.00元，减半收取2179.50元，由被告屈瑛、马宝全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月九日 书记员 李凤玲