内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初697号原告：高冬梅，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：任嘉楠，男汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：温子荣，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。原告高冬梅与被告任嘉楠、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，与关联案件程兴明、董旺、张同旺诉任嘉楠、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人赵贵勇、被告任嘉楠的委托诉讼代理人刘永明，被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告的各项损失合计56212.19元，其中医疗费8549.13元、护理费3585.12元、误工费4888.85元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1870元、交通费1119元、住宿费100元、整容费3万元、其他损失2000元。事实和理由：2017年12月25日12时30分许，被告任嘉楠驾驶×××奔驰牌小型越野车沿陈巴尔虎旗辖区G301线由西向东行驶至1466公里加500米处时，撞在前方同方向行驶的由程兴明驾驶的×××号本田牌小型轿车尾部，造成原告、原告乘坐的车辆的驾驶人程兴明和其他乘车人张同旺、董旺受伤，车辆损毁报废的交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交警大队指定司法鉴定部门鉴定。经陈巴尔虎旗公安局交警大队认定，被告任嘉楠承担此次交通事故的全部责任。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》及《内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》的规定，诉至法院，请求依法判决。被告任嘉楠辩称，原告的诉讼请求明显过高，超过法定标准，同意按法定标准进行赔偿。被告任嘉楠的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告任嘉楠予以赔偿。原告治疗期间，被告曾为原告在内的三名伤者垫付了1万元医药费，该费用应在请求中予以扣除。被告人民财险公司辩称，原告对其损失应提供有效票据原件，对复印件不认可，对原告住院期间产生的医疗费应由保险公司核减确定赔偿金额，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的意见与质证意见一致，原告主张整容费3万元无法律依据，不认可。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、陈公交认字【2018】第20180001号道路交通事故认定书，用以证明被告任嘉楠在此次交通事故中承担全部责任。二被告质证，对道路交通事故认定书无异议；二、满洲里市第二医院出院诊断证明书，用以证明原告的受伤程度。二被告质证，认可诊断书的真实性、关联性；三、住院病历一份，用以证明原告受伤后的治疗情况。二被告质证，认可住院病历的真实性和关联性，但在医嘱中未体现需要加强营养和误工休息的内容；四、医疗费发票5张及费用清单1份（其中金额为5429.21元的医疗费收据为原件，其他票据为复印件），用以证明原告受伤治疗支出的医疗费。被告任嘉楠质证，对票面金额5429.21元的医疗费票据无异议，对其他票据对真实性关联性均不予认可。被告人民财险公司质证，对原告在住院期间发生的医疗费，保险公司有权在医保目录中予以核减，对于其他四张票据的真实性不予认可。五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，用以证明原告主张误工费、营养费和护理费的依据和做鉴定支出了鉴定费。被告任嘉楠质证，不认可司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告是否需要误工、加强营养和护理，应按照病历档案记载为准，无需做司法鉴定，鉴定结论与医院病历记载内容相矛盾，保险公司仅认可原告住院期间的误工时间，未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。被告人民财险公司质证，误工和加强营养的鉴定结论未在住院病历中体现，误工费应按照住院期间计算，不认可营养费。保险公司认可7天的护理费，住院伙食补助费应按7天计算给付。六、交通费票据46张、住宿费票据1张，用以证明原告受伤期间、出院住院期间、复查过程中产生的交通和住宿费用。被告任嘉楠质证，不认可交通费票据和住宿费票据，原告不能说明每一张交通费票据发生的具体事由；出租车费票据949元，与案件无直接因果关系，交通费合理部分不超过200元。被告人民财险公司质证，交通费票据均无法证明与伤者有关联性，火车费票据未说明产生的事由，对交通费票据不认可。被告任嘉楠向本院提交了吴铁出具的收据一份，用以证明被告任嘉楠为伤者张同旺、高冬梅、程兴明垫付了1万元医疗费。原告质证，认可收到被告任嘉楠支付的1万元医疗费，但原告和张同旺、程兴明各使用了1万元的三分之一。被告人民财险公司质证，不清楚该证据。被告人民财险公司向本院提交了如下证据：一、交强险、商业保单、赔款通知书一份，用以证明被告任嘉楠的车辆在被告人民财险公司承保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，被告人民财险公司于2019年1月14日赔付被告任嘉楠第三者车辆损失117015.2元。保险公司对四名伤者应在剩余的保额内进行赔付。原告、被告任嘉楠认可被告人民财险公司的以上证据的真实性及证明问题；二、机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车综合商业保险免责说明书一份，用以证明交通事故产生的诉讼费或者仲裁费及其他费用属于免赔项目，在交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额、在国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用，律师费未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费。原告质证，认可交强险保险条款，但对证明目的不认可，本案交通事故赔偿应按相关法律规定予以赔偿。被告任嘉楠质证，认可该组证据的真实性。经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：二被告对原告提交的陈公交认字【2018】第20180001号道路交通事故认定书、满洲里市第二医院出院诊断证明书、住院病历一份、金额为5429.21元的医疗费票据的真实性、合法性和与本案的关联性予以采信；原告提交的医疗费票据复印件，因无原件，且二被告不认可，对医疗费票据复印件不予采信；司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，对该司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以采信，原告通过鉴定才能确定是否构成伤残，故原告支出的鉴定费属于合理费用，对1870元鉴定费票据的真实性、合法性和关联性予以采信；交通费票据46张、住宿费票据1张，根据原告于2017年12月25日住院、2018年1月20日出院、复查及往返于鉴定机构等，对原告提交的交通费票据部分采信。原告提交的住宿费票据，无其他证据证明其与本案的关联性，不予采信。本院对被告提交的证据的认证意见：被告任嘉楠提交的吴铁出具的收据一份，原告无异议，能够证实被告任嘉楠垫付张同旺、高冬梅、程兴明医疗费1万元的事实，本院予以采信。被告人民财险公司院提交的交强险、商业保单、赔款通知书一份（证据一），该组证据能够证实被告任嘉楠驾驶的×××号奔驰牌小型越野客在被告人民财险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险的事实，且发生交通事故时在保险有效期内，结合原告的自认，能够证实被告人民财险公司向原告理赔了119015.2元，其中含2000元交强险限额内财产损失赔偿款、1000元施救费，其余为商业三者险对程兴明车辆损失的赔付款，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信；机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车综合商业保险免责说明书一份（证据二），对该组证据的真实性予以采信，对证明问题部分予以采信。本院根据双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年12月25日12时30分许，被告任嘉楠驾驶××××××号奔驰牌小型越野客车沿陈巴尔虎旗辖区G301线由西向东行驶至1466公里加500米处时，撞在前方同方向行驶的由程兴明驾驶的××××××号本田牌小型轿车尾部，造成××××××号本田牌小型轿车驾驶人程兴明和乘车人张同旺、董旺和原告，××××××号奔驰牌小型越野客车驾驶人被告任嘉楠受伤及两车和护栏不同程度损坏的道路交通事故。内蒙古陈巴尔虎旗公安局交通管理大队对此次道路交通事故出具道理交通事故认定书，认定任嘉楠驾驶机动车超速行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行并未按操作规范安全驾驶，是导致发生此次事故的全部原因，进而认定任嘉楠承担此次事故的全部责任，程兴明、高冬梅、张同旺、董旺无责任。原告受伤后在扎赉诺尔区人民医院自2017年12月25日至2018年1月20日住院治疗26天，经诊断原告的伤为前额开放伤、左眼周软组织挫伤、上腹壁挫伤、双侧腰背部软组织挫伤、头皮血肿、左眼玻璃体浑浊。呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心接受陈巴尔虎旗公安局交通管理大队委托对原告的伤残程度和误工、护理和加强营养期限进行了司法鉴定，经鉴定，原告的额面部损伤不构成伤残；原告的额面部所受损伤误工45日、护理7日、营养15日。原告住院支出医疗费5429.21元，鉴定支出鉴定费1870元。被告任嘉楠驾驶的××××××号奔驰牌小型越野客车在被告人民财险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时在保险有效期内。本院认为，原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据是本案的争议焦点。原告的医疗费以原告提交的有效票据，结合原告的住院病历、诊断书认定为5429.21元；原告提交的司法鉴定意见书是有相应鉴定资质的鉴定部门出具，鉴定适用标准正确，本院根据司法鉴定意见书结论认定原告误工时限、加强营养时限和护理时限，原告的住院伙食补助费和营养费日标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准按100元／天计算予以维护，原告住院26天，其住院伙食补助费确定为2600元（100元／天×26天）；营养费数额为1500元（100元／天×15天）；原告住院期间的护理人数按1人计算，护理费参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业、修理和其他服务业日108.64元标准计算，护理费数额确定为760.48元（108.64元／天×7天×1人）；原告无固定职业，其误工费参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业、修理和其他服务业日108.64元标准计算，误工费数额为4888.8元（108.64元／天×45天）；鉴定费按鉴定机构出具的票据金额确定为1870元予以维护；住宿费按原告提交的住宿费票据金额确定为100元予以维护；对原告主张的交通费，结合原告提交的交通费票据，本院酌定维护400元；原告对其主张的整容费3万元和其他损失未提交有效票据，本院不予维护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险公司在交强险医疗费项下赔付医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同一交通事故中的各个被侵权人所产生的医疗费项下应得赔付数额按各个被侵权人的医疗费项下各项费用在各个被侵权人的医疗费项下费用总合中所占比例分配受偿交强险医疗费项下1万元，本案事故中的被侵权人有原告、程兴明、张同旺和董旺。原告在交强险应得赔付医疗费项下有医疗费、住院伙食补助费和营养费合计数额9529.21元（5429.21元＋2600元＋1500元）；另案中程兴明在医疗费项下应得赔付的合计数额为41366.54元、张同旺在医疗费项下应得赔付的合计数额为217070.19元、董旺在医疗费项下应赔付的合计数额为60096.62元。四被侵权人的医疗费项下各自应得赔付额在四人医疗费项下应得总赔付额中的占比分别为高冬梅2.9%、程兴明12.6%、张同旺66.2%、董旺18.3%。根据上述占比分配受偿在交强险医疗费项下原告应得赔偿数额为290元，剩余未受偿的医疗费、住院伙食补助费和营养费数额为9239.21元（9529.21元-290元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。交强险应赔付的伤残死亡赔偿责任限额为11万元。被侵权人的在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失分别原告的护理在、交通费、住宿费、误工费合计数额为6149.28元（760.48元＋400元＋100元＋4888.8元）。其他被侵权人在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失分别程兴明在残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计260749.4元、张同旺在残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计290658.48元、董旺在护理费、交通费、误工费合计数额为2964.81元。各被侵权人在死亡伤残赔偿限额项下损失在各被侵权人的死亡伤残赔偿限额项下损失总合中的比例分配受偿被告人民财险公司应赔付的交强险死亡伤残项下赔偿额11万元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得赔付款数额为1210元，原告的未受偿剩余护理费、交通费、住宿费、误工费数额为4939.28元（6149.28元-1210元）。交强险赔付不足的，被告人民财险公司在商业三者险100万元的责任限额内对各被侵权人的交强险赔付不足经济损失予以赔偿。原告在交强险赔付不足经济损失（不包括鉴定费）14178.49元（9239.21元＋4939.28元），被告人民财险公司在其商业三者险责任限额内向原告赔付14168.49元。本案中，被告任嘉楠对事故造成的损失承担全部责任，鉴定费和诉讼费不在保险理赔限额内，对原告支出的鉴定费1870元，被告任嘉楠向原告承担给付责任，但因被告任嘉楠已向原告支付3333.3元，被告任嘉楠应承担的鉴定费从被告任嘉楠已支付给原告的3333.3元中予以抵扣，被告任嘉楠不用再向原告支付鉴定费。本案诉讼费由被告任嘉楠负担。综上所述，被告人民财险公司向原告赔付15678.49元（290元＋1210元＋14178.49元）；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自本判决发生法律效力后七日内向原告高冬梅赔付15678.49元；二、驳回原告高冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.3元，由原告高冬梅负担869.3元，被告任嘉楠负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 吴  立  华人民陪审员 吴  红  梅人民陪审员 呼斯乐其木格二〇一九年九月十二日书 记 员 佟  葆  珍