wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执223号 申请执行人达亚君，女，1962年10月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人梁明坤，男，1973年3月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人李忠翠，女，1973年5月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人梁明亮，女，1968年10月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人达亚君和被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人达亚君于2019年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的234390元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月26日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月13日，对被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮发布限制高消费令； 3、2019年5月14日查询被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年5月15日，查询被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年5月16日，查询被执行梁明坤、李忠翠、梁明亮名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年5月17日，查询被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月20日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年5月22日，向被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮居住地做基层组织调查，发现无可提供财产。 9、2019年6月10日，对申请执行人达亚君做终本约谈笔录，被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执223号案件的本次执行程序。 申请执行人达亚君如发现被执行人梁明坤、李忠翠、梁明亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 许博文
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1614号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，该行行长。 委托诉讼代理人：张标先，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄奕明，男，该行职员。 被告：邱X顺，男，汉族，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告邱X顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年九月十七日 法官助理王昙琳 书记员曾丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3800号之一 申请人：徐晓丽，女，1992年4月2日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：李阳，男，1992年10月27日出生，满族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人徐晓丽诉被申请人李阳合同纠纷一案已调解结案，申请人徐晓丽申请解除对被申请人李阳名下在各银行的存款的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李阳名下光大银行账号为355xx********账户以10万元为限的冻结。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2416号 申请执行人:深圳市怡和兴机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯工业区****，组织机构代码755654870。 法定代表人：林庆寿。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市怡和兴机电科技有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付34860元及利息，支付受理费722元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第893号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初2328号原告：周泽石，男，1986年9月15日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市百姓房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会神农路**。法定代表人：刘显祺，公司执行董事。被告：耒阳市华宇置业有限公司，公，公司住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路**/div>法定代表人：张金生，公司董事长。原告周泽石与被告耒阳市百姓房地产开发有限公司、耒阳市华宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周泽石于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勋撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周泽石撤诉。案件受理费11,044元，减半收取计5,522元，由原告魏勋承担。审 判 员  吴小松二〇一九年九月十日代理书记员  张 丽
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1368号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人管峻，男，1990年11月11日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化，重庆XX有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被重庆市公安局取保候审。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1247号起诉书指控被告人管峻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日0时许，被告人管峻饮酒后卧床休息。5时许，其驾驶小型普通客车搭载朱某某，从重庆市江北区XX坪出发，9时许行驶至重庆市内环快速路XX立交至XX立交段时，为解决内急而调转车头逆向行驶，并逼停多辆汽车，后被公安机关查获。经鉴定，管峻静脉血液中乙醇含量为112.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人管峻的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处管峻拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人管峻对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人管峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小萍二〇一九年九月二十九日书记员  柘雅馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保83号 申请人：松桃金华贸易有限责任公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道麻旦廉租房****。 法定代表人：龙发，系该公司总经理。 被申请人：贵州松桃高梁坪锰矿有限公司，住，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥/div> 法定代表人：李浩章，系该公司执行董事。 申请人松桃金华贸易有限责任公司对被申请人贵州松桃高梁坪锰矿有限公司申请诉前财产保全一案，2019年9月5日申请人松桃金华贸易有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金1，300，000.00元或者查封等价值的矿石（6000吨）。 本院认为，依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金1，300，000.00元或者查封等价值的矿石（6000吨），符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金1，300，000.00元或者查封等价值的矿石（6000吨）。 保全期限为一年（时间从2019年9月5日至2020年9月4日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人松桃金华贸易有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年九月五日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9322号 原告：李玲。 委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：孙亚军。 被告：徐金芬。 原告李玲诉被告孙亚军、徐金芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李玲撤回起诉。 本案受理费5800元（原告已交纳），收取2900元，由原告李玲承担，退回原告李玲2900元。保全费2020元，由原告李玲承担。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年九月三日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申415号 再审申请人（一审原告）：陈敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李卫清，女，汉族，1967年6月16日出生，住四川省中江县，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：陈太勇，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省中江县，系申请人父亲。 被申请人（一审被告）：王东，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告）：成都华辰万家房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天骄路**附****。 法定代表人：王晨。 再审申请人陈敏因与被申请人王东、被申请人成都华辰万家房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敏申请再审称，原审法院对案件基本事实认定错误，未查明成都华辰万家房地产开发有限公司实际收取的中介费数额；原审法院适用法律错误，应当判决成都华辰万家房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。王东与成都华辰万家房地产开发有限公司涉嫌刑事诈骗罪或者合同诈骗罪，原审法官未作认定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年10月9日发生法律效力，故陈敏于2019年6月13日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然再审审查期间，陈敏向本院提交了一份谈话录音，拟证明成都华辰万家房地产开发有限公司收取了购房款，且未将购房款交王东，但因系孤证，不能证明其主张。陈敏申请再审称其有新证据足以推翻原判的理由不能成立。因本案审查期间，陈敏并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对陈敏的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十一日 书记员  廖 芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3470号   申请执行人杨旭东，男，1978年5月9日出生，汉族，太原市村民。   被执行人黄碧华，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍所地在福建省福安市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初567号民事判决书，责令被执行人黄碧华限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人黄碧华银行存款62329元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月六日   书记员 吴 爽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执567号申请执行人：薄希红被执行人：祁迅申请执行人薄希红与被执行人祁迅民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）辽1382民初4779号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.8094万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月四日书记员  温志高
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3338号 原告：赵卫良，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：李增学，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵卫良与被告李增学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵卫良撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告赵卫良负担。 审判员 马 曦 二〇一九年九月二十四日 书记员 饶云翠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4663号之五 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。 被告：张某，男，1968年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：赵某，女，1969年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告张瑞廷之妻。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市固瑞特精细化工有限公司、山东银联融资担保有限公司、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东银联融资担保有限公司所持有的山东银联汽车俱乐部有限公司的股权(60万元，占60%)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年九月十一日 书记员  王静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2320号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：刘德才，男，汉族，1952年2月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1787号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人刘德才等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人刘德才应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1149元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘德才银行存款1249元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1010号申请执行人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。被执行人解玉高，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。申请执行人边保华与被执行人解玉高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月24日作出（2017）苏0382民初8063号民事判决书：解玉高于判决生效之日起十日内偿还边保华借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2010年10月6日起，按月息2%计算至实际给付之日止；已经偿还的2万元利息应予以扣减）；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由解玉高负担。因被执行人解玉高未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人边保华向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人解玉高名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人解玉高在农商银行有存款699.12元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人解玉高送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人解玉高名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月16日，本院依法到被执行人解玉高住所地邳州市经济开发区××号走访调查，经了解，被执行人解玉高长期在外打工，不在户籍地居住，家中亦无可供执行的财产。5、2019年5月27日、6月25日、8月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人解玉高名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2019年7月9日，本院依法对被执行人解玉高采取限制消费措施。7、2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行解玉高采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇一九年九月二日书记员  陈兵兵
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1569号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：李忠新，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证号******，住址双辽市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告李忠新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告李忠新偿还原告借款本金150000元及利息40500元，并给付从起诉之日起到借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告李忠新与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为JD531660的《网络借款电子借条》，被告从该公司处借款人民币150000元，借款期限12个月，年化利率18%。现该债权已转让给原告，手续齐全且及时通知了债务人。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金尚未偿还，故原告诉至双辽市人民法院。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2017年3月26日被告李忠新与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借贷协议一份，证明被告李忠新通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定借款人借款的事实；银行转账、提现订单一份，证明不特定借款人已通过翼龙贷平台将借款汇至被告账户，被告已提现；翼龙贷家访记录表一份，证明被告具体信息；债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，债权转让通知发送记录一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并及时通知了债务人。以上证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告李忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月26日，被告李忠新通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定出借人借款150000元，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李忠新签订了编号为JD531660的《网络借贷协议》，借款期限为12个月，年利率18%，若逾期还款，利息部分违约金按日按未还利息的万分之五计算，本金部分违约金按日按当期未还本金的0.074%计算。同时约定借款人逾期后，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务。不特定出借人通过翼龙贷平台如约向被告支付了款项，但被告在约定还款期内只偿还了部分利息，未按约偿还本金及剩余利息，现已构成逾期。北京同城翼龙网络科技有限公司已协助出借人将债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，约定由天津鑫农普惠企业管理有限公司受让该《网络借贷协议》项下全部债权，上述债权转让事宜均已通知被告。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。该《网络借贷协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告收到150000元借款后理应按约支付本金及利息，其至今未履行还款义务，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司将此债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司程序合法，并且及时向被告发送了债权转让通知，债权转让行为真实有效。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司为合法的债权受让人，被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。关于利息，借款期内按合同约定年利率18%计算；逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%上限，高出部分本院不予支持，即自2018年3月26日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠新于本判决生效后立即偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币150000元及未还利息（以150000元为基数，2017年3月26日至2018年3月25日按年利率18%计算，2018年3月26日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，公告费675元，由被告李忠新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 二〇一九年九月六日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —1—
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执125号之二申请执行人：冯玉霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘树朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯玉霞与被执行人刘树朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2017）豫0622民初298号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人刘树朋的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无车辆、证券、银行存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人刘树朋的房产、土地进行调查，被执行人位于淇××××座房产，本院依法进行了查封，申请执行人以该房产系农村房产不便于处置为由，暂时不要求处置。本案执行过程中，因被执行人刘树朋拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘树朋无其他可供执行的财产，申请执行人冯玉霞亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月九日书记员  高亚坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5586号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：陈春杰，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证地址广东省潮州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈春杰借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到124.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保482号 申请人：鄢定举，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 申请人：刘群英，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被申请人：成都金尊恒仁劳务有限公司，住所地成都高新区清流镇九龙村新九路**。 法定代表人：钟滔，职务不详。 申请人鄢定举与成都金尊恒仁劳务有限公司等及第三人刘群英财产损害赔偿纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初15929号民事判决，成都金尊恒仁劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2019）川01民终12528号。审理中，申请人鄢定举、刘群英向本院申请财产保全，请求对成都金尊恒仁劳务有限公司的财产在变现价值人民币563760元范围内采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终12528号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都金尊恒仁劳务有限公司在成都农村商业银行股份有限公司清流分理处的账户（0********）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都金尊恒仁劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（51×××05_1）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额563760元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨智博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张东宁，男，1974年2月4日出生，彝族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰坪三江铜业有限责任公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县营盘镇金满铜矿。统一社会信用代码：91533325709865271H。法定代表人：戴存昌，公司执行董事。再审申请人张东宁因与被申请人兰坪三江铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2017)云33民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东宁申请再审称，（一）原审认定事实不清，适用法律错误。1.根据工伤保险条例第三十八条规定，无论是工伤复发、继发，还是加重或者伤残等级提高，劳动者均可以要求用人单位承担工伤保险责任。现再审申请人的工伤伤残等级由原来的四级变为二级，应当按照新的伤残等级享受工伤待遇。2.尽管再审申请人与被申请人2009年12月16日达成了《工伤补偿协议书》，但当时评定的伤残等级为四级，现加重为二级，现将伤情加重的不利后果判令由再审申请人承担违反公平原则。3.根据劳动合同法第四十七条规定，被申请人在明知再审申请人工作期间患职业病的情况下与再审申请人解除劳动合同，属违法解除的情形，应依法按经济补偿金的二倍赔偿。4.再审申请人2009年6月10日被诊断为二期矽肺，此后接受工伤医疗，2009年12月16日与被申请人解除劳动关系，在2009年6月10日至2009年12月16日期间属于停工留薪期，被申请人应当支付该期间的工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人张东宁与被申请人兰坪三江铜业有限责任公司于2009年12月16日签订的《工伤补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，其合法性及法律效力为生效判决、社会劳动保障行政部门所确认。协议签订后，双方当事人均自愿按照协议的约定履行了各自的权利义务，兰坪三江铜业有限责任公司按照劳动部门规定的四级伤残补偿标准计算并支付张东宁医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、护理费及旧伤复发医疗费共计232296.9元，张东宁于2009年11月14日申请与兰坪三江铜业有限责任公司解除了劳动合同关系。本院认为，双方签订的《工伤补偿协议书》合法有效，协议书中关于补偿金额的计算符合相关法律法规的规定，与张东宁当时的伤残情况相符，协议并已经双方当事人履行完毕，故原审法院对张东宁请求按照新的伤残等级享受工伤待遇未予支持并无不当。综上，张东宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东宁的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月二日书记员 陈      柏      福
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初986号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司。住所：北京市丰台区造甲南里**楼**2E45。统一社会信用代码：9111010634436617XM。法定代表人：袁志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董智宇、张跃霞，云南星震律师事务所律师。特别授权。被告：钱中菊，女，1987年10月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源，住洱源县iv>被告：金翠池，男，1979年12月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源，住洱源县iv>北京中业众信普惠信息咨询有限公司与被告钱中菊、金翠池追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。北京中业众信普惠信息咨询有限公司诉称，原告系从事社会经济咨询、投资管理、咨询的信息咨询公司。2017年4月，被告钱中菊通过咨询原告欲借款70000元，用于资金周转。同年12月5日，被告钱中菊与原告签订《借款咨询与服务协议》，约定：由原告为被告钱中菊提供借款信息咨询，协助办理各项手续、推荐出借人、促成交易等服务；在被告钱中菊成功获得借款后，支付原告咨询服务等相关费用；如被告钱中菊违约导致原告及合作机构产生的损失，包括咨询费、律师费用等由被告钱中菊承担。协议签订后，原告向被告钱中菊推荐了网址为××的借贷信息中介平台来借款。该平台的运营商为深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称中业兴融），该公司是提供在线借贷居间服务的P2P网络公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台完成所有交易项下资金的存放和转移对款项结算业务。2017年12月4日在原告的居间介绍下被告钱中菊与中业兴融签订《借款合同》，成功借款70000元。《借款合同》约定：借款期限5个月，自2017年12月5日起至2018年5月5日止。同时约定，如借款人逾期还款，可在第三方保证金范围内获得代偿，第三方保证金代偿相关款项后，出借人对借款人的债权（包括本金、利息和逾期罚息）自动转让给第三方，并概括性获得本合同项下借款人的权利义务，第三方有权向借款人追偿上述债权，所得全部归属第三方所有。2017年4月11日被告金翠池出具《个人连带责任保证担保函》自愿为被告钱中菊上述借款承担连带担保责任，承诺担保的最高额为70000元，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），担保期限为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年12月4日与中业兴融合作的第三方支付平台上海富友支付服务股份有限公司根据平台的支付指令，将出借人名下的资金70000元划付到被告钱中菊的注册账户。借款期限届满，被告钱中菊未按约定还款付息，被告金翠池也未履行担保责任。鉴于原告与中业兴融就不良债权转让和处置达成的《业务合作协议》，约定的中业兴融将不良债权以债权转让的方式处置给原告，原告以其合法的自有资金进行购买，且原告应在第三方存管支付机构开立保证金账户并保证账户内资金充足，若平台借款出现逾期，中业兴融可直接从该账户扣除债权转让款。2018年2月5日至5月5日，上海富友支付服务股份有限公司从原告存入中业兴融的风险金中划付74666.77元给出借人。划付后原告多次向二被告主张债权，但二被告拒不偿还欠款。综上，原告依据与中业兴融的《业务合作协议》代被告钱中菊偿还了借款本金、利息及费用，按照被告钱中菊与中业兴融签订的《借款合同》约定在原告代被告钱中菊偿还借款后，出借人的债权自动转让给原告，原告获得出借人的权利义务，原告有权向被告钱中菊追偿债权。同时，被告金翠池作为连带责任保证人，应对被告钱中菊的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告钱中菊与中业兴融签订《借款合同》中约定由原告所在地法院管辖，此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与中业兴融签订《业务合作协议》以债权转让的方式取得债权，获得出借人的权利义务，原告有权向被告钱中菊主张债权。双方间的基础法律关系仍然为民间借贷的法律关系，不属原告所主张的追偿权法律关系，故本案的管辖应按被告钱中菊与中业兴融签订《借款合同》中约定确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十六日书记员  段品玉
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1325号霍林郭勒天元小额贷款有限公司、永和：你们与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款51057.69元，执行费666元，诉讼费576元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：永和缴款账号：62284021470********缴款人：永和缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8054号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：李少华，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆承志
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5502号原告：王某1，女，1985年8月30日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：温某1，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告王某1与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告温某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名温某2，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告婚前婚后一段时间感情尚可，后因种种矛盾纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。被告答辩称：我不同意离婚，也不同意婚生子女随原告生活。经审理查明，原告王某1与被告温某1于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日育一女，取名温某2，于××××年××月××日育一子，取名王某2。婚后双方因家庭琐事以及被告的债务问题，影响夫妻感情，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起诉讼，所举证据不能证明双方感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。原、被告双方应当互相尊重，努力经营家庭，给孩子一个良好的成长环境。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告温某1离婚。案件受理费已减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年九月十二日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3518号 原告：田某，住甘肃省景泰县。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告田某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告田某负担。 审判员  李宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  马雯 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1916号 原告:天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司，住所地，甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇滨河西路西侧**。 法定代表人：董国花，执行董事。 被告：甘肃颐和尚品电子商务有限公司，住，住所地，甘肃省武威市凉州区凤凰路**经贸大厦**/div> 法定代表人：吕晓霞,总经理。 原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司诉被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司法定代表人董国花到庭参加了诉讼，被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11964元整及每月3%的违约金共6个月（自2019年3月25日至8月20日）2153元，合计：14117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订合同，约定由原告为被告招标点天祝县电子商务公共服务中心制作、安装宣传广告牌、印刷等业务，双方约定了相应的价格，并由被告向原告支付5000元的定金。原告按合同完成相应的项目后，与被告在天祝的项目经理曲堃结算，扣除已支付的5000元定金后，被告共拖欠原告货款21964元。后原告向被告多次催要货款，被告先后支付10000元，剩余11964元至今未支付。现为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。 被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司缺席，无答辩意见。 原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据： 1.报价清单一份、记账清单一份、电子商务中心记账清单一份，以证明被告公司共拖欠原告款项26964元，现扣除已经向原告支付的15000元（包括定金5000元），仍拖欠11964元款项，该三份清单均由被告公司员工曲堃签字确认。 2.中国农业银行账户交易明细回单三份，以证明被告公司先后向原告支付货款15000元的事实。 3.微信聊天记录五张，以证明被告对拖欠原告款项的事实予以认可，且一直推脱不予付款。 对于原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的报价清单、记账清单、电子商务中心记账清单，经被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司员工签字确认，本院予以采信；原告提交的中国农业银行账户交易明细回单与微信聊天记录内容能够相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。对被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司拖欠原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司货款共计11964元的事实予以认定。 经本院审理查明：原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司与被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司协议约定，由原告为被告制作、安装宣传广告门牌及相关印刷业务，被告向原告支付相应的价款。后经原、被告双方结算，被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司共拖欠原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司价款21964元；后经原告多次催要欠款，被告先后向原告支付货款共计10000元，剩余11964元至今未支付。现原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司为被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司制作、安装宣传广告门牌及印刷业务，由被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司支付货款的行为，形成了事实上的承揽合同，原、被告双方应当严格按照约定履行义务。原告履行了相应的制作、安装义务后，被告理应及时向原告支付相应的价款，但被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司未足额付清款项，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司拖欠原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司共计11964元价款的事实，由原告提供的欠条在案证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司要求被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司给付11964元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金2153元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司支付欠款11964元； 二、驳回原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取77元，由原告天祝藏族自治县文博广告印刷有限公司负担12元、被告甘肃颐和尚品电子商务有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3629号 原告：宫凤军，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟和白拉（常用名孟和白乙拉），男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告宫凤军与被告孟和白拉、结子民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告宫凤军到庭参加诉讼。被告孟和白拉、结子经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫凤军诉称，被告孟和白拉、结子系夫妻关系。2017年1月18日，该二被告以农业开支缺钱为由在我处借款13400.00元，其为我出具借据一枚，约定月利率20‰，还款期限为2017年4月1日。借款到期后，我多次向其索要，至今分文未还，故诉至法院，要求被告孟和白拉、结子偿还我借款本金13400.00元，并支付我自2017年1月18日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息， 被告孟和白拉、结子未答辩。 本院经审理查明的事实与原告宫凤军的陈述内容相一致。 上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提供的借据一枚，证人姜海玉的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孟和白拉、结子以家庭生产、生活缺钱为由，在原告宫凤军处借款13400.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可二被告至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内偿还原告宫凤军借款本金人民币13400.00元。 二、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内支付原告宫凤军自2017年1月18日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，公告费600.00元，由被告孟和白拉、结子负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费316.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑 顺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保192号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县。 法定代表人：陆宝忠，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 被执行人：韦辉林，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：苏容柳，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉被执行人韦辉林、苏容柳金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦辉林、苏容柳名下的银行存款102932.44元或查封其价值102932.44元的财产，本院于2019年8月8日作出的（2019）桂0125民初1596号民事裁定书，裁定查封被执行人韦辉林、苏容柳所有的价值102932.44元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1596号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年九月六日 书记员  冯晓蕙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1127号 申请执行人：黄锐想，男，1980年07月22日出生，汉族，住地广东省开平市。 委托代理人：关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：刘浩华，男，1974年09月24日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执人黄锐想与被执行人刘浩华借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初1489号民事判决书，判决刘浩华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2018年04月27日起款项清偿之日止，按年利率6%计算）给黄锐想。因刘浩华逾期未履行，本案于2019年04月22日立案执行，被执行人刘浩华并应向黄锐想支付利息4853.33元（以年利率6%计算，暂计至2019年04月26日）及后续利息，迟延履行期间加倍债务利息1148元（从2019年02月03日至2019年04月26日）给申请执行人黄锐想。另承担本案的执行费1100元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但仍未履行。 本案在执行阶段，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人刘浩华列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1127号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月十二日 书 记 员 张 永 健
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2877号原告：袁景科，男，1977年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：汤阴县城关镇永通路永红食品经营部，住所地汤阴县永通路。经营者：程爱红，女，1974年8月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告袁景科诉被告汤阴县城关镇永通路永红食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁景科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁景科负担。审判员  马国明二〇一九年九月二十四日书记员  杨 川
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3309号 原告：黄某，男，2017年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏彩蕊，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人苏彩蕊、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员，并获得东孚街道东瑶村民委员会确认其集体经济组织成员资格。2019年7月8-15日，被告针对集体所有的土地被依法征收，进行第二次分配未取得承包地的新增人员每人发放征地补偿款人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之子为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的人口钱3000元没有异议。原告母亲属于事业编制的人员，母亲不具备集体经济组织成员资格，子女也无法跟随母亲成为该集体经济组织成员，存在认定错误。至于被告或村委会是否启动自纠程序，由被告或村委会作出决定。被告按照法定程序制定的《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿二次分配》方案，合法有效，应当予以遵守。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、证明、《土地承包经营权证》、（2017）闽0205民初3221号《民事判决书》等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年4月20日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年12月25日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》，确认原告黄某系该集体经济组织成员。2019年8月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告户籍自出生后至今随母亲落户在被告处，现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会对原告的集体经济组织成员资格予以确认，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，而被告并没有证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，因此，原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告作为被告处集体经济组织新增成员，享有与其他集体经济组织新增成员同等待遇，而被告向其他新增人员发放人口钱3000元时，拒绝分配上述人口钱给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4147号原告：王海，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住武陟县。被告：时均利，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王海诉被告时均利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告时均利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1.判令时均利偿还借款30000元及利息（自2017年7月15日起按照月息2分计算）；2.本案费用由时均利承担。庭审时，王海将利息明确为从2018年7月15日起以本金30000元，月息2分计算利息至时均利还清之日止。事实与理由：时均利因在家建房需用资金，分别于2017年8月2日、8月10日向王海借款10000元、20000元，共计30000元，2018年7月15日时均利支付利息1800元。后经多次催要，时均利对余款及利息未予偿还，故诉至法院，望判如所请。时均利既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：时均利因在家建房需用资金，于2017年8月2日向王海借款10000元并出具借条，约定借款期限为90日，即2017年8月2日至2017年11月2日；于2017年8月10日借款20000元并出具借条，约定借款期限为30日，即2017年8月10日至2017年9月10日。两次借款共计30000元，均出具了借条。上述事实，有王海提供的由时均利出具的借条两份，以及王海庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，王海与时均利之间系民间借贷关系。时均利向王海借款30000元事实清楚，证据充分。时均利应当按照约定的期限返还借款。因两笔债务的借款期限均已届满，故王海起诉要求时均利偿还借款30000元，本院予以支持。王海诉称，两笔借款，均口头约定有月息2分的利息，结合王海陈述的时均利已将两笔借款截止到2018年7月15日之前的利息全部结清（其中包含时均利支付的利息1800元），以及两份借条上标注的“利息已结”等内容，三者相互印证，推定双方口头约定了借期内利息为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，时均利应当按照约定的期限支付利息。因时均利于借款期限届满后未及时归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，时均利应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，王海可以向时均利主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，现王海起诉主张自2018年7月15日起按照月息2分支付资金占用期间的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时均利于本判决生效后十日内偿还原告王海借款30000元及利息（利息自2018年7月15日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由时均利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年九月十一日书记员  柴 玮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保61号申请人:洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村**，统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。被申请人:訾春甫，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人:张玉国，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳建景元市政工程有限公司与被申请人訾春甫、张玉国机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人訾春甫驾驶登记所有人为张玉国的豫Ｃ×××**号小型客车。申请人洛阳建景元市政工程有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳建景元市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人訾春甫驾驶登记所有人为张玉国的豫Ｃ×××**号小型客车。案件申请费200元，由申请人洛阳建景元市政工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年九月十一日书记员  孙锦涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14929号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余建新，男，1975年09月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余建新小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余建新名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18166号原告：何荣德，男，1956年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：黎少萍，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两原告共同委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：仇秋菊，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍林，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何荣德、黎少萍诉被告仇秋菊、伍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年9月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何荣德、黎少萍撤诉。本案适用简易程序，案件受理费2465元（原告已全额预交），由原告何荣德、黎少萍负担。审判员  周树民二〇一九年九月二十五日书记员  张嘉豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5660号原告：吕水立，男，汉族，1959年1月21日生，住汝州市。委托诉讼代理人：秦俊峰，系河南亚太人律师事务所律师。原告：吕世超，男，汉族，1989年4月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人：吕水立，系吕世超父亲。委托诉讼代理人：秦俊峰，系河南亚人太律师事务所律师。原告：吕沛沛，男，汉族，1982年2月28日生，住汝州市。委托诉讼代理人：吕水立，系吕沛沛父亲。委托诉讼代理人：秦俊峰，系河南亚太人律师事务所律师。被告：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海中路航海国际广场****，统一社会信用代码：9141010055834745XB。法定代表人：陈书同，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张华，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：高现武，男，1975年1月26日生，汉族，住汝州市。第三人：汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居民委员会，地址，地址汝州市钟楼办事处闫庄村div>主任：李红宾，男，汉族，1970年6月23出生，住汝州市。第三人：汝州市钟楼街道办事处，地址，地址汝州市钟楼办事处中大街十字街老二门街**div>委托诉讼代理人：李志豪，男，汉族，1984年10月12日出生，住汝州市。原告吕水立、吕世超、吕沛沛诉被告河南华赋远建筑工程有限公司（以下简称华赋远公司）、高现武、第三人汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居民委员会（以下简称闫庄居委会）、汝州市钟楼街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，公开开庭审理了案件，原告吕水立及其与吕世超、吕沛沛的共同委托诉讼代理人秦俊峰，被告华赋远公司委托诉讼代理人张华、高现武，第三人闫庄居委会法定代表人李红宾，汝州市钟楼街道办事处委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕水立、吕世超、吕沛沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因拆迁给原告造成的宅院、房屋等建筑物破坏损失、原告租房租金等损失共计1万元（暂计）；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，汝州市钟楼办事处棚户区改造指挥部协同闫庄村委会对原告位于闫庄村二组的宅院周边范围内的住宅及房屋、建筑物进行了拆除，具体拆除工作由华赋远公司实施、高现武负责拆除建筑物的组织、指挥工作、同闫庄居委会的协调工作，被告在拆除原告东西两家邻居建筑物的过程中，造成原告家房屋及院墙严重毁损，形成危房，院墙倒塌，建筑垃圾堆满原告家的房前屋后，院内院外，拆迁活动造成道路毁损，断电断水，致使原告家人至今无法在自家宅院内居住生活，不得不外出租房居住，因而产生租房费用，尽管原告多次向被告主张权利，但被告至今没有对原告的损失进行任何赔偿，带来的问题没有予以解决，迫使吕水立多次上访，但都没得到妥善处理，无奈原告提出上述诉求，请判如所请。本院经审查认为，依据三原告陈述，三原告房屋被损坏系在拆除与原告相邻的已达成征迁协议的房屋时造成，原告的房屋在征迁及棚户区改造范围内。根据相关规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案争议事项不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吕水立、吕世超、吕沛沛的起诉。案件受理费100元，退还吕水立、吕世超、吕沛沛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员  李慧萍
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5165号 原告：肖某，女，1986年11月1日生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所。 被告：蒋某，男，1981年8月5日生，住海安市。 原告肖某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子覃铭宇(曾用名蒋铭宇)由原告抚养，被告承担应支付的抚养费。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，于2013年5月18日生下一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方在性格上差异太大，常为琐事发生矛盾并争吵打闹，夫妻之间遂产生隔阂。婚生子从出生至今一直由原告抚养，被告未尽一丝为父之责。所以夫妻双方仅有夫妻之名没有夫妻之实，感情确已破裂。 被告蒋某辩称:不同意离婚（微信答辩）。 经审理查明：××××年××月××日原告肖某与被告蒋某登记结婚，于2013年5月18日生下一子，取名蒋铭宇（后原、被告双方商议后改跟外祖父姓，登记覃铭宇），现于湖北省公安县老家就读一年级。 上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告肖某与被告蒋某结婚后生有一子，可以认定原、被告婚前感情基础较好，即使在夫妻共同生活期间产生一些争执、吵闹情况，也属于正常现象，但不能轻易选择离婚，而是应当积极采取补救措施，挽救来之不易的夫妻感情，何况原告也未能举证证明被告存在家暴、赌博及对家庭不负责任的证据，故本院对原告肖某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审判员  陈广平 二〇一九年九月六日 书记员  徐 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9046号原告：于来训，男，汉族，1952年6月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：秦文彬，总经理。原告于来训诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于来训于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于来训撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于来训负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十二日书记员  李酉佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终558号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施银泉，男，1975年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2008年7月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人施银泉犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月19日作出（2019）浙0206刑初404号刑事判决。原审被告人施银泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）施银泉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月21日，被告人施银泉在宁波市鄞州区从张信伟（另案处理）处以人民币1200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2克。 2.2018年11月9日，被告人施银泉在宁波市海曙区胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员梁某。 3.2018年11月17日，被告人施银泉在宁波市海曙区胺以人民币700元的价格贩卖给朱某等人。 4.2018年11月19日，被告人施银泉在宁波市海曙区高架桥下将0.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员梁某。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人施银泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人施银泉的违法所得，予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）施银泉及其辩护人提出，1.施银泉向张某购买的冰毒已经被施银泉吸食完毕，数量仅为约1.4克，对该节事实不应作为贩卖毒品罪定罪处罚。2.原判认定的第二节贩毒，系事实不清、证据不足，不应认定。3.施银泉交给朱某的冰毒系无偿赠送，不是贩卖，后收到的款项也非毒资。原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）施银泉犯贩卖毒品罪的事实有证人梁某、朱某、倪某、钟某1、钟某2的证言及相关辨认笔录，提取笔录及照片、微信转账记录截屏、支付宝转账记录，行政处罚决定书、指定管辖决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，施银泉亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，1.对于原判认定的第一笔贩毒，施银泉供述等证据证实施银泉向张某购买毒品的相关事实，现无确实证据证实上述毒品被施银泉全部吸食，施银泉在一审庭审中亦称其向张某购买2克毒品。2.对于原判认定的第二笔贩毒，施银泉在公安阶段供称，梁某向其转账购买毒品，因梁某没有拿到该笔毒品而把买毒品的钱让人还给梁某了，一审庭审中，施银泉否认向梁某贩卖过该笔毒品，称收到的钱款也非毒资。梁某证言等证实其拿到了向施银泉购买的毒品。施银泉否认贩毒的辩解无合理理由，亦无确实证据支持。3.对于原判认定的第三笔贩毒，证人朱某、倪某、钟某1、钟某2的证言、转账记录等证据反映吸食的毒品是向施银泉购买，施银泉贩毒事实成立，无偿赠送毒品的辩解依据不足。原判对施银泉贩卖毒品的认定，有事实法律依据，判罚亦无不当。施银泉及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）施银泉违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。施银泉系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。违法所得，应当予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年九月十日 法官助理刘玉花 代书记员  钱 娉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5016号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈绍彬，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地为广州市花都区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈绍彬犯信用卡诈骗、诈骗罪、盗窃罪一案，广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1765号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人陈绍彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人陈绍彬的违法所得，分别发还本案被害人杨某、苏某、黄某、唐某（以本案查明的事实为限）；追缴不足以清偿被害人经济损失的，责令被告人向各被害人退赔。因陈绍彬未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款3250.35元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将执行到位的案款按各被害人的经济损失按比列发放给被害人杨某。另，被害人苏某、黄某、唐某本院已进行公告通知办理领款手续。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执5016号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十日 书记员 王丽娟
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终9137号     上诉人（原审被告）：张明春，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地西安市碑林区东县。   委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区四季相约烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX村XX路XX号楼XX号。   经营者：王晓妮，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住所地西安市雁塔区XX村XX苑。   委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原审被告：刘国贤，男，1987年7月19日出生，汉族，住所地西安市碑林区。   上诉人张明春与被上诉人西安市雁塔区四季相约烟酒商行（以下简称四季商行）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   四季商行向一审法院起诉请求：1、请求判令张明春向四季商行（经营者：王晓妮）交付西凤酒十年华山论剑25件（45度、每瓶500ml、每件6瓶）；2、诉讼费用由张明春承担。   一审法院查明，2017年4月28日，四季商行（终端商、丙方）与张明春经营的张明名酒饮料经营部（经销商、乙方）与案外人陕西恒威达科工贸有限公司（甲方）签订《2017年“华山论剑西凤酒系列产品终端客户”销售合作B协议》，约定甲、乙、丙三方必须严格执行约定产品价格，维护华山论剑西凤酒市场价格体系，丙方必须执行统一市场价格体系：10年零售成交价不低于145元／瓶，整箱成交价140元／瓶，协议期内不得出现窜货、低价倾销、售价行为，否则甲方不予奖励兑付并终止此合作协议。如丙方出现违约销售行为，则甲方、乙方将是情节取消给予丙方的相应市场支持，若丙方给乙方造成了经济损失，将由乙、丙双方商议解决，丙方应承担相应的经济损失。上述协议签订后，四季商行、张明春建立长期供货合作关系。2018年1月2日，四季商行在张明春经营的烟酒店内购买西凤酒十年华山论剑150件，并足额支付了货款112500元，张明春出具进货台账，载明“另赠油卡12000、再赠十年5件。”此后，张明春委托店内送货员刘国贤向四季商行供货130件，就剩余货物由刘国贤出具了欠条，载明“欠四季相约十年华山贰拾件整，另赠五件十年华山，合计贰拾伍件（25件），刘国贤，2018.1.2”。   审理中，张明春陈述进货台账载明“另赠油卡12000、再赠十年5件”是因为因四季商行一次性购货达到150件，根据公司的促销奖励政策向四季商行承诺赠送12000元油卡及十年华山论剑5件。张明春提交《处罚通知单》，主张因四季商行存在窜货行为，陕西恒丰酒业有限公司对其进行了罚款，四季商行剩余货款应冲抵其损失，5件奖励不应再兑现。对此，四季商行不予认可，否认其有窜货行为，且主张该处罚通知单系陕西恒丰酒业有限公司对张明春的罚款，与其无关，无法证明其存在窜货行为。双方均认可本案所涉西凤酒十年华山论剑系列的规格为“45度，每瓶500ml，每件6瓶。”上述事实，有进货台账、欠条、销售协议、处罚通知单等及庭审笔录存卷佐证。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张明春向四季商行供货，四季商行按约定价格支付货款，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应诚实信用的按约履行义务。四季商行依约足额履行了支付货款的义务，张明春未能足额供货并委托刘国贤出具欠条对所欠供货予以确认，现四季商行要求张明春向其供应西凤酒十年华山论剑25件（一件6瓶，每瓶500ml、45度），符合法律规定，本院予以支持。张明春主张四季商行存在窜货行为对其造成损失，可另行主张权利，对其要求以四季商行剩余货款冲抵其损失的辩论意见，本院不予采信。刘国贤系张明春雇佣送货员，出具欠条系其职务行为，现四季商行要求被告刘国贤履行供货义务，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，张明春向四季商行（经营者：王晓妮）交付西凤酒十年华山论剑25件（45度、每瓶500ml、每件6瓶）。二、驳回四季商行西安市雁塔区四季相约烟酒商行（经营者：王晓妮）其余诉讼请求。案件受理费269元,由张明春负担（此款四季商行已预交，由张明春在本判决书生效后十五日内支付四季商行）。   上诉人张明春向本院提起上诉称：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人四季商行的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由四季商行承担。事实和理由：一审法院对四季商行违反《2017年“华山论剑西凤酒系列产品终端客户”销售合作B协议》的事实没有查清。   被上诉人四季商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人张明春是否应当向被上诉人四季商行交付52度20年西凤酒华山论剑25件。   本院认为，上诉人张明春以案外人出具的对其进行的处罚单，证明被上诉人四季商行在销售过程中存在窜货行为证据不足，其上诉理由，本院不予采纳。上诉人张明春应当按照约定向四季商行交付西凤酒。   综上，上诉人张明春的上诉请求不能成立，应当不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费269元，由上诉人张明春负担。   本判决为终审判决。        审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年八月三十日     书记员  王    敏                            1
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执342号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈国辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第21802号裁决书，于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还曾诚借款本金770.98元及利息，承担案件受理费40元，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人陈国辉无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月二日书记员 来香桃
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2184号原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，董事长。被告：江西硕升实业发展有限公司，住，住所地：南昌市西湖区洪城路**（星河国际）******一社会信用代码：913601005736055176。法定代表人：应小平。被告：江西嘉航城市建设有限公司，住所地：南昌市，住所地：南昌市西湖区洪城路**星河国际**100210193293。法定代表人：应小林。被告：上高县应氏牧业有限公司，住所地：宜春市上高县塔下，住所地：宜春市上高县塔下乡田北老窝60923561087046U。法定代表人：应小林。被告：黄水根，男，1948年4月13日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被告：应瑞香，女，1952年3月8日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被告：应小林，男，1974年4月24日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被告：喻球英，女，1973年5月11日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被告：应小平，男，1969年3月20日出生，汉族，深圳市人，住深圳市南山区。原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉被告江西硕升实业发展有限公司、江西嘉航城市建设有限公司、上高县应氏牧业有限公司、黄水根、应瑞香、应小林、喻球英、应小平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒伟华二〇一九年九月二日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3032号之一申请执行人北京市财政局。被执行人王某，男，1984年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人任某，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。北京市通州区人民检察院指控王某、任某犯运输毒品罪一案，本院作出（2018）京0112刑初563号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：王某并处罚金人民币七千元；任某并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，王某、任某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行案号：（2019）京0112执3032号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人王某、任某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人王某、任某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院已委托被执行人王某、任某的户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某、任某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人王某、任某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0112刑初563号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王某、任某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某、任某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年九月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2363号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人蔺剑飞，董事长。委托诉讼代理人边勇，男，公司员工。被告刘志永，男，1967年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告万丽，女，1969年8月6日出生，汉族，现住址同上，系刘志永妻子。被告全宇强，男，1972年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告春丽红，女，1973年3月22日出生，汉族，现住址同上，系全宇强妻子。被告刘志高，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王二女，女，1968年10月22日出生，汉族，现住址同上，系刘志高妻子。被告刘春宏，男，1990年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王乐，女，1989年3月3日出生，汉族，现住址同上，系刘春宏妻子。被告王宝，男，1984年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告赵云霞，女，1982年4月4日出生，汉族，现住址同上，系王宝妻子。本院在审理原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司诉被告刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘志高、王二女、刘春宏、王乐、王宝、赵云霞金融借款合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司撤回对被告冯刘志永、万丽、全宇强、春丽红、刘志高、王二女、刘春宏、王乐、王宝、赵云起诉。案件受理费2787元，减半收取1394元，由原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年九月六日书记员 王新慧
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保84号马谭胜法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司诉白志兵、赵向丽借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2048号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额120000元，实际冻结金额1334.34元。二〇一九年九月四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执334号申请执行人：吕智勇,男,汉族，1984年11月2日生。被执行人：张喜喜,男,汉族，1984年5月26日生。本院在执行吕智勇与张喜喜合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年九月十一日书记员  刘刚刚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2844号 原告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区云贵原木家具经营部，住所地东坡区文忠街锦地上城**。 经营者：廖文超。 委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律事务所法律工作者。 第三人：何志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 原告四川锦地房地产开发有限公司与被告眉山市东坡区云贵原木家具经营部、第三人何志勇返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告四川锦地房地产开发有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦地房地产开发有限公司撤回对被告眉山市东坡区云贵原木家具经营部、第三人何志勇的起诉。 案件受理费3312元，由原告四川锦地房地产开发有限公司负担。 审判员 姜 丽 二〇一九年九月十日 书记员 李艾芯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8194号原告：长沙高策力行房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村梅溪四季家园商业部分**。法定代表人：陈海军。委托诉讼代理人：宋佳美，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**/div>法定代表人：陈恢荣。原告长沙高策力行房地产经纪有限公司（以下简称高策力行公司）与被告长沙市鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高策力行公司的委托诉讼代理人宋佳美到庭参加诉讼。被告鸿博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高策力行公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿博公司支付高策力行公司销售服务费24090元及利息（从2017年11月30日起计算至结清之日止）；2、判令鸿博公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，高策力行公司与长沙市鸿博置业有限公司签订了关于《东能华府2017年分销合作协议》。合同约定双方合作时间为2017年6月9日至2017年12月31日。根据合作协议第5.3条之规定：结算周期按月结算，每月5日核对签约数据，递交所有结佣资料后，甲方于15个工作日支付应结算的费用。时至今日，鸿博公司仍未向高策力行公司支付销售服务费。鸿博公司违约、未按时支付销售服务费，高策力行公司多次催告，鸿博公司一直置之不理。被告鸿博公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月9日，高策力行公司与鸿博公司签订《东能华府2017年分销合作协议》，协议约定：鸿博公司授权高策力行公司作为东能华府楼盘平台推荐团购服务公司，为鸿博公司提供团购推荐服务、销售合作房源；合作时间为2017年6月9日至2017年12月31日；成功销售合作房源的条件（成销条件）为：客户成功认购并正式签署《商品房买卖合同》,收取首付款且全部按揭房款至开发商账户；达到成销条件后，鸿博公司向高策力行公司结算100%的销售代理款；结算周期按月结算，每月5日核对签约数据，高策力行公司递交所有结佣资料后，鸿博公司于15个工作日支付高策力行公司结算的销售代理费，付款前，如高策力行公司未能提供有效等额增值税发票与加盖财务专用章或合同专用章请款函，鸿博公司有权拒绝支付。合同签订后，高策力行公司为鸿博公司销售合作房源，鸿博公司支付高策力行公司销售代理费。2017年11月5日，高策力行公司的客户王丹认购东能华府楼盘5房。2017年11月30日，王丹与鸿博公司签署《商品房买卖合同》，王丹将全部房款汇至鸿博公司。至此，此笔交易已达到成销条件。鸿博公司的授权代表蔡阳在《新房高策力行公司东能华府项目成销确认单》签字确认，并加盖鸿博公司公章。该确认单中明确高策力行公司成功向王丹销售房屋，高策力行公司可获得的佣金为24090.25元。2019年5月13日，高策力行公司开具24090.00元的中介服务费发票。鸿博公司至今未支付高策力行公司分文销售代理费。本院认为，高策力行公司与鸿博公司签订的《东能华府2017年分销合作协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。高策力行公司为鸿博公司成功销售合作房源，鸿博公司未支付高策力行公司销售代理费，已构成违约，故应承担支付高策力行公司销售代理费的责任。关于利息。高策力行公司在本案审理过程中，主动放弃对利息的诉讼请求，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市鸿博置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙高策力行房地产经纪有限公司支付销售代理费24090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告长沙市鸿博置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年九月十日法官助理田领代理书记员  杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7289号原告：王海江，男，1960年3月22日生，汉族，住山东省诸城市。原告：王西林，男，1967年10月1日生，汉族，住山东省诸城市。原告：王锡法，男，1968年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。原告：逄作平，男，1965年12月3日生，汉族，住山东省诸城市。原告：闫美荣，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省诸城市。原告：王锡信，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省诸城市。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：姜秀坤，男，1962年3月8日生，汉族，现住平度市经济开发区。原告王海江、原告王西林、原告王锡法、原告逄作平、原告闫美荣、原告王锡信与被告姜秀坤劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江、原告王西林、原告王锡法、原告逄作平、原告闫美荣、原告王锡信的共同委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款43950元。事实和理由：2016年10月份至2018年1月份，六原告受雇于被告在平度市颐景园小区干活，后经结算，被告欠六原告工资款43950元，被告于2019年2月27日给原告出具了还款协议，保证于2019年3月30日前付10000元，余款33950元于6月15日前全部付清，现被告还款时间已过，被告仍未还款。被告姜秀坤经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院根据庭审查明的事实，认为被告姜秀坤为六原告出具还款协议，承诺还款时间，其与六原告之间存在劳务事实，双方劳务合同关系成立。被告姜秀坤已接受原告提供的劳务，应当支付相应报酬，被告姜秀坤应当严格按照其出具还款协议约定诚信履行，被告至今未付，原告主张由被告姜秀坤承担立即支付43950元工资款的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告姜秀坤给付原告王海江、原告王西林、原告王锡法、原告逄作平、原告闫美荣、原告王锡信劳务费43950元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告姜秀坤负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十三日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民申19号再审申请人（原审被告）：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。再审申请人（原审被告）：厉玉红，女，1973年3月4日生，汉族，居民，市六合区。上列申请人委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：陈雪莲，女，1987年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人曹德玉、厉玉红（原审被告）与再审被申请人陈雪莲民间借贷纠纷一案，再审申请人曹德玉不服本院（2016）苏0116民初6605号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人曹德玉因所举证据涉及刑事案件，需要待刑事案件处理结果出来后才能举证，故撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，曹德玉自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未侵害他人利益本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹德玉撤回再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年九月十六日书 记 员  李 良