wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6635号之二 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:MA288MU53。 法定代表人郦永淼。 被执行人吴彩仁，女，1983年1月25日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19016号民事判决书，于2019年06月20日立案执行申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司与被执行人吴彩仁租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的18160元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴彩仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彩仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴彩仁名下存有车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌一辆，已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴彩仁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴彩仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年九月十日 书记员  张叶飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8740号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:唐宏财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐宏财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐宏财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告唐宏财未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 唐宏财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐宏财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宏财负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47527号原告：天津汉沽百货大楼有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：赵立芝，董事长。委托诉讼代理人：李有存，该公司员工。委托诉讼代理人：王志余，该公司员工。被告：津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司，，住所地天津市滨海新区汉沽街东风中路B9增**负责人：王炳强，经理。委托诉讼代理人：靳玉强，该公司员工。委托诉讼代理人：陈蕊，津燃华润燃气有限公司企划部员工。原告天津汉沽百货大楼有限责任公司诉被告津燃华润燃气有限公司天津市滨海新区分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津汉沽百货大楼有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津汉沽百货大楼有限责任公司负担。审判员 韩 雪二〇一九年九月二十四日书记员 王珊珊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4402号 原告韩少忠，男，1969年12月30日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人杨文艺，系公司总经理。 委托代理人王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告张誉曦，男，1994年11月24日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年8月15日立案受理了原告韩少忠诉被告张誉曦、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少忠的委托代理人左远德、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼。被告张誉曦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩少忠诉称，2019年1月29日下午4时许，张誉曦驾驶的涉案车辆在榆树市榆三公路与韩少忠相撞，致韩少忠受伤。此事故经榆树市交警大队认定，张誉曦承担事故全部责任，韩少忠无责任。韩少忠伤后在榆树市医院住院治疗65天，确诊为左侧额颞顶部硬膜下血肿伴硬膜外血肿等，花医疗费37345.91元，医嘱建议出院后休息一个月。经吉林同信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.韩少忠此次外伤的护理期评定为80天。2.韩少忠此次外伤的营养期评定为80天。涉案车辆发生在保险期间，在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险。现原告韩少忠要求被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告30517.40元（包括医疗费1万元、护理费20317.40元、交通费200.00元），在商业险范围内赔偿原告41849.51元（医疗费27349.51元、住院伙食补助费6500.00元、营养费8000.00元），并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，本案涉案机动车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。符合法律规定的我公司同意在交强险限额内依法赔付，超过部分根据双方约定和交通事故责任比例承担。原告需提供证据证明损失的合理性和合法性。关于鉴定费、诉讼费、律师代理费我公司均不同意赔偿，因本案事故发生后我公司未做出不理赔的意思表示，原告选择诉讼并产生上述费用属于扩大损失，依据法律规定，对扩大损失部分我公司不予承担。 被告张誉曦未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月29日16时47分左右，张誉曦驾驶×××号黄色雷克萨斯牌小型轿车沿着榆三公路由西向东行驶至依林雅居门前时将正在横过道路的行人韩少忠撞倒受伤住院，车辆损坏。经榆树市公安局交通管理大队认定，此次事故张誉曦承担全部责任，韩少忠无责任。被告张誉曦驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告韩少忠伤后入住榆树市人民医院住院治疗65天，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿伴硬膜外血肿、左侧颞枕叶脑挫裂伤等，支付医疗费36649.51元。2019年8月12日原告自行委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.韩少忠此次外伤的护理期限评定为80日。2.韩少忠此次外伤的营养期限评定为80日。原告为此支付鉴定费2500.00元。现原告韩少忠为要求被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告30517.40元（包括医疗费1万元、护理费20317.40元、交通费200.00元），在商业险范围内赔偿原告41849.51元（医疗费27349.51元、住院伙食补助费6500.00元、营养费8000.00元），并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，此次事故张誉曦负全部责任，韩少忠无责任，被告张誉曦驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。故对原告的合理损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿。原告主张赔偿医疗费应以票据实际金额36649.51元保护；住院伙食补助费6500.00元（100.00元×65天）合理；护理费应按鉴定意见保护11209.60元（140.12元×80天）；11209.60元（140.12元×80天）营养费有鉴定意见为依据，保护8000.00元（100.00元×80天）符合法律规定；交通费200.00元过高，酌情保护100.00元；关于诉讼费、鉴定费和律师代理费，因被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司未提供证据证明投保人在投保时尽到了详细的解释说明义务，应由其在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告韩少忠医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费11209.60元（140.12元×80天）、交通费100.00元，以上合计人民币21309.60元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩少忠剩余医疗费26649.51元、住院伙食补助费6500.00元（100.00元×65天）、营养费8000.00元（100.00元×80天）、鉴定费2500.00元、律师代理费3000.00元，以上合计人民币46649.51元； 三、驳回原告韩少忠的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费805.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年九月三日 书记员  赵宏伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3082号原告：包头市新曙光人防设备有限公司。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：贾洋，公民身份号码×××，住内蒙古包头市。被告：乌海市龙仙居房地产开发有限公司。法定代表人：姜贤双，董事长。本院在审理原告包头市新曙光人防设备有限公司诉被告乌海市龙仙居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市新曙光人防设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（原告已预交）审判员 樊 敏 二0一九年九月四日书记员 王晓霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6505号 原告：吴永发，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市远标工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路**内第**第**。 法定代表人：李王远。 被告：李王远，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴永发为与被告永康市远标工贸有限公司、李王远买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴永发的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告永康市远标工贸有限公司、李王远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市远标工贸有限公司支付原告货款人民币472000元并支付利息（利息从2018年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。2、判令被告李王远对上述款项承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由:原告与被告永康市远标工贸有限公司存在业务往来，原告向被告提供扣板磨粉料。截止2016年8月23日，被告永康市远标工贸有限公司与被告李王远向原告出具了一张欠条，载明今欠原告货款人民币五十七万元整。于2016年9月20日，被告永康市远标工贸有限公司与李王远向原告出具了一张还款协议，约定上述货款从2016年12月1日后开始打款，到2018年12月1日前打清所有货款。事后被告方仅支付了98000元，尚有472000元货款未付。经查，被告永康市远标工贸有限公司系一人有限责任公司，被告李王远是公司唯一股东，平时货款都是由被告李王远支付给原告，公司财产与股份个人财产存在混同。 被告永康市远标工贸有限公司、李王远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市远标工贸有限公司、李王远既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告永康市远标工贸有限公司系一人有限责任公司，被告李王远系被告永康市远标工贸有限公司的自然人股东及法定代表人。2016年8月23日，被告永康市远标工贸有限公司、李王远向原告出具欠条一份，载明“今欠吴永发货款人民币伍拾柒万元整（￥570000）”。2016年9月20日，被告李王远出具还款协议一份，载明“因生意往来，到2016年9月20日止，欠吴永发粉料款570000人民币（伍拾柒万元整），原有欠条壹张在吴永发处（8月23日立）。经双方协商同意以下方式还款，从2016年12月1日后开始打款，到2018年12月1日前打清所有货款”，被告李王远于代表人后签字。此后，被告方支付了98000元，尚欠货款472000元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市远标工贸有限公司尚欠原告吴永发货款472000元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告永康市远标工贸有限公司理应按约及时支付。被告永康市远标工贸有限公司系一人有限责任公司，被告李王远系该一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告吴永发的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市远标工贸有限公司、李王远经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市远标工贸有限公司支付原告吴永发货款472000元并支付利息（利息从2018年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、由被告李王远对上述债务承担连带清偿责任。 如被告永康市远标工贸有限公司、李王远未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4402元（已减半收取），保全费2880元，合计7282元，由被告永康市远标工贸有限公司负担，由被告李王远承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈沁斯
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监473号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人黄艳，女，1988年02月03日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003633861号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003633861号裁决书由娄星区人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更311号 罪犯杨俊民，男，1966年5月16日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)长刑初字第25号刑事判决，以被告人杨俊民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨俊民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨俊民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨俊民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨俊民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵亚体 审 判 员 支 鹏 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6657号 上诉人（原审原告）：林丽姿，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地址为浙江省苍南县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘木伙（ＬＩＵＭＵＨＵＯ），美国国家，男，1962年8月9日出生，住美国。 被上诉人（原审被告）：陈永芳，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址为福建省长乐市，现住福建省长乐市。 原审第三人：福州中环互联房地产经纪有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原西二环南路西侧）阳光假日广场办公楼8层01办公，统一社会信用代码：91350102MA2Y4YH633。 法定代表人：陈培新，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓梅，女，该公司员工。 上诉人林丽姿因与被上诉人刘木伙、陈永芳，原审第三人福州中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林丽姿上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行审理；2.一、二审诉讼费用均由刘木伙、陈永芳承担。事实和理由：一、本案被告明确，一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。林丽姿在起诉时已提供陈永芳的姓名、居民身份证号码、出生年月日、性别、民族、详细的住址及刘木伙的姓名、美国护照号码、出生年月日、性别、详细的住址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，林丽姿提供的上述信息已明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即陈永芳、刘木伙与其他人区别开来，可以确定被告，不属于被告不明确。一审裁定事实认定不清，法律适用错误。且林丽姿已向一审法院提交福州市民政局社会事务和区划地名处提供的陈永芳的居民身份证复印件、户口簿复印件、刘木伙的美国护照复印件及中文翻译件等材料，被告的身份信息明确。若一审法院认为刘木伙的身份信息无法确定，上诉人也同意撤回对刘木伙的起诉，仅将陈永芳列为被告。二、本案送达地址明确，一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。林丽姿在起诉时根据刘木伙、陈永芳与林丽姿签订《房产买卖经纪服务合同》时提供的送达地址，向一审法院提供刘木伙、陈永芳的送达地址，该地址符合法律规定，属于明确的可送达地址。一审法院依据《最高人民法院》第八条第二项驳回林丽姿的起诉，属于事实认定不清。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，一审法院即使根据林丽姿提供的地址无法送达，也应当公告送达，而非以不能确定陈永芳、刘木伙的送达地址，认定林丽姿的起诉没有明确的被告并据此径行驳回起诉。 福州中环互联房地产经纪有限公司述称，同意林丽姿的上诉主张及事实理由。 刘木伙、陈永芳未作答辩。 林丽姿向一审法院起诉请求：1.判令刘木伙、陈永芳向林丽姿支付违约金560000元；2.判令刘木伙、陈永芳承担林丽姿因本案支出的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、翻译费等）均由刘木伙、陈永芳承担。 一审法院认为，因林丽姿不能提供刘木伙、陈永芳准确的身份信息，一审法院经查证后，仍不能确定刘木伙、陈永芳身份信息和送达地址，故被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回林丽姿的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，林丽姿提供了从福州市民政局社会事务和区划地名处调档来的刘木伙与陈永芳结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、二人的身份复印材料及户口本复印件，证明刘木伙和陈永芳的身份信息。本院对该份证据予以采纳。 另查明，刘木伙、陈永芳在与林丽姿签订《房产买卖经纪服务合同》时，在合同上留有通讯地址即“长乐市九龙公寓1号302”；林丽姿于一审时向法院提交了刘木伙、陈永芳的结婚证复印件及福州中环互联房地产经纪有限公司向刘木伙、陈永芳上述地址投递函件的EMS面单，投递情况显示为本人收。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案林丽姿于一审提供了刘木伙与陈永芳的结婚证复印件及留有二人通讯地址的《房产买卖经纪服务合同》等证据，送达地址明确具体，且二审中林丽姿进一步补强了刘木伙与陈永芳的身份及地址信息。一审法院以林丽姿不能提供被告准确的身份信息和送达地址，故林丽姿所诉被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2213号民事裁定; 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年九月十九日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执675号之一申请执行人：屈妮，女，汉族，1989年2月23日出生，住汉滨区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：代金龙，男，汉族，1954年10月4日出生，住西安市文景路**公安厅家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周丽娟，女，汉族，1954年9月28日出生，，住址同上身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：代某某，女，汉族，2016年9月27日出生，，住汉滨区身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：黄莺，女，汉族，1988年8月28日出生，住汉滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，系代某某母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈妮与被执行人代金龙、周丽娟、代某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初4707号民事判决书，判决由代金龙、周丽娟、代某某在继承代鑫的遗产范围内偿还原告屈妮借款105000元，并在继承代鑫的遗产范围内按照年利率6%支付自2018年11月2日起至实际还款之日的利息；案件受理费2484元，诉前保全费1170元，诉中保全费1170元，合计4824元，由代金龙、周丽娟、代某某在继承代鑫的遗产范围内负担4724元。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，以法院专递方式向被执行人代金龙、周丽娟、代某某的法定代理人黄莺送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经本院调查，代鑫名下遗产：长安银行存款5769.76元，本院已进行了扣划并支付给申请执行人；代鑫、黄莺名下位于安康市XX大道XX小区XX幢XX单元XX号房屋，已于2018年11月28日进行了保全(暂时无法处置)。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的已受偿5769.76元。本院认为，本案在执行过程中通过查询，代鑫名下虽有房屋，但暂不具备处置条件。现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执675号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初4707号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                            二〇一九年九月十日书 记 员  周  萌1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7959号原告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564（1-1）。法定代表人：白芝伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘勤，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市安顺农业机械有限公司（以下简称安顺公司）与被告刘伟、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告安顺公司委托诉讼代理人白文彬到庭参加诉讼，被告刘伟、刘勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款116436元（已扣除18000元保证金)，并按照月利率1%计算利息自2019年5月17日至本息还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15口，被告因向徽商银行股份有限公司阜阳科技支行贷款30万元不足以购买车辆运营。随后又向原告借款18万元，约定利率为月息1%，期限24个月，每个月采取等额本息方式偿还，每月需偿还本息8478元，到期需偿还本息203472元，被告仅偿还69036元,扣除保证金18000元，剩余借款116436元至今没有偿还。两被告贷款30万元、借款18万元,被告支付购车首付款8万元，合计56万元，原告为被告支付牵引车购车款356500元，半挂车购车款77500元（为减少附加税，发票开具为58000元）、2017年度强制保险4480元、车船使用费528.3元、主车商业险25039.28元、半挂车商业险3850.91元、主车附加税30470.09元、挂车附加税4957.27元、挂靠公司管理费2400元、银行GPS安装费1500元、银行贷款风险保证金30000元、借款保证金18000元，新车检测费550元、新车照相费30元、牌证费200元、带车号照相费60元、营运证310元，北斗调试费1000元、担保调查费3000元，共计560375.85元。截止到2019年5月17日，两被告共欠原告垫付贷款70283元（已另案诉讼）、借款116436元。虽经原告多次催要，被告均予以推诿，为此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘伟、刘勤未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因购车需要向原告借款18万元，原告于2017年4月10日将18万元直接转入被告购买车辆的销售单位阜阳市华顺汽车销售有限公司，后两被告于2017年5月15日补出具借款申请书一份，约定利息按月息1%计息，平均每万每月还471元，借款期限2年。后原告催款，两被告偿还借款本息87036元（包括18000元保证金）。现原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。上述事实，由结婚证、借款申请书、购车发票、转账记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由借款申请书、购车发票、转账记录及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；双方对借款利息的约定不违反法律规定，予以支持，计算至借款期限届满，被告应偿还借款本息203472元，被告已偿还87036元，还欠借款本息116236元未偿还；原告要求被告按月息1%计算自2019年5月17日至本息还清之日支付尚欠借款的利息，不超出法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟、刘勤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市安顺农业机械有限公司借款116236元及利息（按照月利率1%计算，自2019年5月17日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由被告刘伟、刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年九月九日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8842号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:铁苏予，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告铁苏予民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告铁苏予经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8333.9元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告铁苏予未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1666.1元，尚欠借款本金8333.9元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 铁苏予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铁苏予限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8333.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁苏予负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4428号 申请执行人：张守凤，女，1977年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道临西九路北段北道社区。 负责人：金前国，主任。 申请执行人张守凤与被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初16616号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务159162.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1355号 申请执行人：德州新德塑业有限公司，住所地德州经济开发区康博大道以西、苹果路以南，法定代表人：高振虎。 被执行人：秦君祥，男，1969年8月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村，法定代表人：秦君祥。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初596号民事调解书，德州新德塑业有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦君祥、夏津县秦发禽业发展有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人秦君祥、夏津县秦发禽业发展有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦君祥、夏津县秦发禽业发展有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦君祥、夏津县秦发禽业发展有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月四日 书记员  郑 璐
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保674号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：宋德林，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋德林在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人宋德林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人宋德林在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费32元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月二十六日书记员  王 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保148号 申请人：周俊燕，女，汉族，1981年10月14日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：张军，男，汉族，1973年1月2日生，现住淄博市张店区。 被申请人：李娜，女，汉族，现住淄博市张店区。 申请人周俊燕于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军、李娜的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人周俊燕提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军、李娜的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1920元，由申请人周俊燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监13号原审原告：张德。原审被告：韩国昌。原审被告：陈菊娥。原审被告：韩英（曾用名韩妹妹）。原审被告：倪斌。原审被告：周建荣。原审原告张德诉原审被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）吴度民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年九月六日书记员  李 莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初2495号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行职工。被告：刘俊，男，1987年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告刘俊关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金6500元，利息822.4元，律师代理费2500元，合计9822.4元（利息算至2019年1月25日，此后利息、罚息按合同的约定执行)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告在中国建设银行个人网上银行账户，向原告建设银行中请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下“快е贷”业务，并在网上银行客户端，与原告建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快е贷”借款合同》及《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》；原告建设银行按合同约定授信被告6500元的借款额度；被告使用该借款后未能在规定期限内及时归还本息。被告刘俊未作答辩。经审理查明，被告刘俊于2017年10月31日，通过中国建设银行个人网上银行账户，向原告建设银行中请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下“快е贷”业务，并在网上银行客户端，与原告建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快е贷”借款合同》及《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》；约定：原告建设银行授信被告刘俊6500元的借款额度；贷款使用期限：2017年11月1日起至2018年11月1日；贷款利率按照年利率9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原告建设银行为实现债权而实际发生的全部费用(包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。当日，原告建设银行给被告刘俊授信6500元的借款额度。直至本案诉讼前，被告刘俊尚欠本金6500元及利息未还清。原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订了《委托代理合同》，就原告建设银行的金融借款合同相关事项委托江苏金天虹律师事务所代理；为本案诉讼，江苏金天虹律师事务所指派了黄一武律师参与诉讼。在本案诉讼过程中，被告刘俊归还了原告建设银行全部本、息计7633.63元。以上事实由《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快е贷”借款合同》、《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理合同》、《出庭函》，以及原告建设银行方在庭审中的陈述佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘俊在原告建设银行的授信额度内，使用了6500元的借款，理应按照借款时约定的期限及时归还该借款，逾期不还则构成违约，应承担相应的违约责任。原告建设银行要求被告刘俊承担律师代理费2500元的请求，有《委托代理合同》和原、被告订立的《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》的约定，而且因被告刘俊拖欠借款本息，原告建设银行已向本院提起诉讼，江苏金天虹律师事务所指派了黄一武律师参与诉讼，因此，该律师代理费2500元是原告建设银行的必然支出。所以，原告建设银行要求被告刘俊承担律师代理费2500元的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费2500元。如被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李长明二〇一九年九月三十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执745号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：刘文华，女，1963年10月29日出生，汉族，住，住所地天津市滨海新区/div>本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津Ｄ×××**），但未能实际扣押，查封期限于2021年8月13日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年九月三日法官助理权普庆书记员张青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2173号之一 申请执行人：邓小华，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗志金，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓小华与被执行人罗志金追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2011）南民初字第2289民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗志金在判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行借款人民币50000元及利息和承担迟延履行金。因申请执行人邓小华代为偿还共计35480元借款本息，现申请执行人邓小华依法行使追偿权，因被执行人罗志金未履行确定义务，经申请执行人邓小华申请，南部县人民法院于2019年8月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月23日向被执行人罗志金发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗志金至今未履行确定义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗志金纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗志金名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗志金在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人罗志金在南部县不动产、国土登记中心登记无房地产登记信息； 三、查明被执行人罗志金在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗志金在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗志金在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人罗志金居住地干部了解，未能查找到被执行人罗志金的下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人邓小华委托代理人任保林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓小华委托代理人任保林明确表示暂不能向本院提供被执行人罗志金的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗志金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗志金负有继续向申请执行人邓小华履行债务的义务，被执行人罗志金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓小华发现被执行人罗志金有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人邓小华申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵亚璎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2185号原告：梅友桃，女，1963年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：钟家权，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：曾明菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告梅友桃与被告钟家权、曾明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅友桃到庭参加了诉讼，被告钟家权、曾明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅友桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元及借款利息（以30000元为基数，按450元/月，自借款之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告钟家权夫妻于2016年10月1日因需向原告借款30000元，口头约定借款期限3个月，书面约定利率为月息1分半。原告于当天将该款借给了被告，被告钟家权于同日出具了借条。借款到期后，被告钟家权未偿还借款，也不与原告协商解决还款事宜，因该款系夫妻续期间为共同生活所负债务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告钟家权、曾明菊未作答辩亦未提交证据。原告梅友桃围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告钟家权、曾明菊未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的借条、银行取款记录等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告钟家权与被告曾明菊系夫妻关系。2016年9月，被告曾明菊因生活所需向原告梅友桃借款，原告梅友桃在多方筹措资金后，于2016年10月1日向被告钟家权出借现金30000元，被告钟家权当即向原告梅友桃出具了借条，并约定借款月息为1分半。2016年11月12日，被告曾明菊向原告梅友桃还款800元。此后，原告多次向两被告催要借款无果，发生争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家权向原告梅友桃借款，有被告钟家权出具的借条、取款记录等证据所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。原告梅友桃所述双方借款期间为三个月，但因借条中并无约定亦无相关证据证实，故本院对此意见不予采纳。“当事人借款没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”被告钟家权在原告梅友桃催要借款时，未及时返还借款，依法应承担清偿的民事责任，双方对借款利率的约定，未超出法律规定，本院依法予以确认。因被告钟家权于2016年11月12日偿还借款800元，在扣除约定的借款利息后下余170元，应在借款本金中予以扣除。故对原告梅友桃要求被告钟家权偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。上述借款发生在被告钟家权与被告曾明菊婚姻关系存续期间，未超出家庭日常生活或生产经营所需，被告曾明菊亦未向本院提供证据证明该债务不属于夫妻间共同债务。故对原告梅友桃要求被告曾明菊偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟家权、曾明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告梅友桃借款本金29830元及借款利息（以29830元为基数，按月利率1.5%为标准，自2016年11月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告梅友桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费560元，合计1175元。由被告钟家权、曾明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  黄翠华人民陪审员  张 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 钊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保89号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：刘艳君，该公司职工。被申请人：曹春月，女，汉族，1973年4月16日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人曹春月金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹春月在台前农村商业银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹春月在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二日书记员  葛瑞星
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8246号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：柯晶，行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男,汉族，1989年5月13日出生,系原告职工,住余姚市。 被告：孙银杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏炎水，男，1961年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告孙银杰、孙战勇、魏炎水金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可、被告孙银杰到庭参加诉讼，被告孙战勇、魏炎水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙银杰偿还原告借款本金99999.69元，支付利息、罚息5849.01元，并支付从2019年8月14日起至判决确定的履行日止按月息20‰计算的罚息；2.判令被告孙战勇、魏炎水对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告孙银杰签订“随贷通借款合同”一份，合同编号（330303170201）浙泰商银（随贷通简）字第（0089280082）号，约定：原告向被告孙银杰提供100000元的随贷通贷款授信额度，借款月利率为15‰，期限为2017年2月1日至2020年1月；本合同项下的每一笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日；被告不如期归还借款，原告有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告孙战勇、魏炎水签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告孙战勇、魏炎水对被告孙银杰在2017年2月1日至2020年1月期间所形成的债务在150000元的范围内提供最高额保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任。2019年4月27日，被告孙银杰通过随贷通贷款共计99999.69元。2019年7月27日，贷款到期，三被告均未履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙银杰答辩称：借款属实。 被告孙战勇、魏炎水均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，拟证明被告孙银杰与原告签订借款合同，向原告借款的事实；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，拟证明被告孙战勇、魏炎水提供最高额保证的事实；3.浙江泰隆商业银行股份有限公司明细对账单1份，拟证明被告孙银杰尚欠原告借款本金、利息、罚息的事实。上述证据，在庭审中出示，被告孙战勇、魏炎水缺席，视为放弃质证权利，被告孙银杰无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与三被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告孙银杰未按合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙战勇、魏炎水作为保证人应承担连带清偿义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙银杰偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99999.69元，支付利息、罚息5849.01元，并支付从2019年8月14日起至判决确定的履行日止按月息20‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告孙战勇、魏炎水对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在实际承担义务后，有权向被告孙银杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2417元，减半收取1208.50元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一九年九月九日 代书记员 周莹颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3673号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：王霞、杨炜，银行员工。 被告：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范森，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范冶，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范应龙、董建英、范森、范冶金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费5000元（已减半收取）、保全申请费3770元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈能通
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4485号 原告刘欣荣，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告王立辉，女，1996年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告榆树市保寿镇靠河村村民委员会 法定代表人胡忠志，系该村村主任。 委托代理人张树军，系该村副书记。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告刘欣荣、王立辉诉被告榆树市保寿镇靠河村村民委员会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣荣、王立辉及二原告委托代理人韩广军、被告村委会法定代表人胡忠志、委托代理人张树军、于冷娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告村委会2019年统一规划一个粪池，通知村民所有粪便倒村里指定规划的粪池，统一处理。2019年8月21日早5时40分许，王洪岐驾驶电动三轮翻斗车将自家积攒的粪便送往村上指定的粪池，王洪岐在倒粪过程中，电动三轮翻斗车掉入粪池中，导致王洪岐当场死亡。二原告认为被告村委会未设置安全警示标识，无人看管，现场也没有设置安全措施，所以王洪岐的死亡时被告村委会的过失造成的，是被告村委会未尽到安全管理义务造成王洪岐死亡。现二原告为要求被告赔偿因王洪岐死亡的死亡赔偿金274,960.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费34,266.50元及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告榆树市保寿镇靠河村村民委员会辩称，被告所有粪池符合设计标准，已设置安全警示标识，具有安全防护措施设置要求标准，无过错，被告已经尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任。 经审理查明，被告村委会于2019年5月20日左右在靠河村修建东西长60米、南北宽10米、深3米的化粪池。于2019年6月15日投入使用后池内存有大量积水及牲畜粪便，被告村委会在化粪池边立有“池深危险请勿靠近”的标牌，死者王洪岐家里养殖58头牛，每天都将牛的粪便倒入化粪池。2019年8月12日5时许，王洪岐驾驶带斗三轮摩托车往被告村委会所有的化粪池倒牛粪过程中，连车带人掉入化粪池内，致王洪岐溺水死亡。另查明，王洪岐1970年10月28日出生，王洪岐妻子原告刘欣荣1968年3月19日出生，王洪岐女儿原告王立辉1996年3月24日出生。现二原告为要求被告赔偿因王洪岐死亡的死亡赔偿金274,960.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费34,266.50元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告村委会建造并所有的化粪池，且池内存有积水及牲畜粪便，被告村委会虽在池边立有标牌，但没有尽到合理安全管理义务，对王洪岐倒粪过程中掉入池内溺水死亡的后果，被告村委会应承担侵权责任，王洪岐作为成年人在倒粪过程中应注意自身安全，存在过错，应承担相应过错责任。王洪岐与被告双方过错比例定为6：4为宜。对原告主张死亡赔偿金、丧葬费、代理费的请求合理予以保护，精神损害抚慰金应保护20,000.00元为宜。对被告村委会辩称不应承担赔偿责任及被告村委会无过错的观点，理由不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告榆树市保寿镇靠河村村民委员会于判决生效后立即赔偿原告刘欣荣、王立辉死亡赔偿金274,960.00元、丧葬费34,266.50元、代理费10,000.00元，合计319,226.50元的40%即127,690.60元及精神损害抚慰金20,000.00元为147,690.60元。 二、驳回原告刘欣荣、王立辉其他诉讼请求。 案件受理费3,254.00元减半收取1,627.00元，由被告榆树市保寿镇靠河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 雪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执229号之一申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街**阳光城商住****。法定代表人：唐颖。被执行人:罗大鹏，男，汉族，1978年2月6日生，住长春市九台区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人罗大鹏金融借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）吉0193民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65551.7元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年4月11日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无车辆、无证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年9月20日扣划被执行人账户存款15000元（上述款项经扣除执行费用后已经发放给申请人）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年九月二十三日书记员  刘金峰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1681号 原告：郝佳烨，男，1977年12月18日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。 原告郝佳烨诉被告于晶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝佳烨、被告于晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝佳烨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元基数，从2016年9月22日起算至给付之日止，按月利2计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月21日，被告在原告处借款150000元，自称用于建筑施工钢筋包工垫付周转需要，约定借款三个月，利息按月利4分计算，并给原告出具了借条。期满，被告给付了3个月利息18000元（至2016年9月21日），但本金没有偿还，并要求继续借款。2017年4月21日，原告向被告催要借款，被告给原告结算后，又发生利息42000元，原告同意抹去2000元利息，被告重新给原告出具了合计190000元的借条，约定2018年2月21日一次还清，还口头约定之后的利息按月利2分计算，原借条由被告收回并当场撕毁。现借款又逾期1年有余，原告多次向被告主张权利，被告总是以没钱偿还为由拖延至今，故原告诉至法院，望依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法裁判，维护原告的合法权益。 被告于晶波辩称，当时借款原告实际交付的不是150000元，借款时按月利4分提前预扣了一个月利息6000元，实际交付的借款金额是144000元，之后又给了三个月的利息18000元，之后的利息没给过。 经审理查明，2016年6月21日，被告从原告处借款，并为原告出具借条一枚，借条中约定借款金额为150000元，并约定了还款期限，双方口头约定按月利4分计算利息；但原告交付借款时，按月利4分预扣了一个月利息6000元，实际交付借款本金144000元，且经被告同意，原告将该笔借款实际交付给原告哥哥郝金龙，用来偿还被告欠原告哥哥郝金龙的债务；期满后，被告未能偿还借款本金，仅按月利4分给付了三个月利息18000元（给付至2016年9月21日）。到期后经原告催要，经双方核算，被告于2017年4月21日就原借条约定的150000元及按月利4分计算的利息40000元合计190000元为原告重新出具借条一枚，并将原借条撕毁，重新出具的借条中约定2018年2月21日还款，双方口头约定之后的利息按月利2分计算，期满后，被告未偿还尚欠的借款本息。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张的借款本金问题，原告虽主张借款本金为150000元，但双方均确认原告在交付借款时按月利4分预扣了一个月的利息6000元，故原告实际交付的借款本金为144000元。关于原告主张的借款利息问题，现双方均确认借款后，被告按月利4分给付了三个月利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按月利4分给付的利息已超过法律上限规定，对其中按月利3分给付的利息即12960元（本金144000元×月利3%×3个月）符合法律规定，本院予以确认，对超出月利3分给付的利息即5040元（18000元﹣12960元），应视为其偿还本金，并应从本金144000元中予以扣除，被告尚欠的本金应认定为138960元（144000元﹣5040元），且其应自2016年9月22日起至实际给付之日止，按月利2分给付利息。综上，被告作为借款人应依约及时还款，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告于晶波于本判决生效后一次性偿还原告郝佳烨借款本金138960元及利息（利息以138960元为基数，从2016年9月22日起算至给付之日止，按月利2分计算） 二、驳回原告郝佳烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元（已减半收取），由被告于晶波负担，于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年九月九日 书记员 朱瑛荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2270号申请执行人彭建，女，1952年9月18日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇人民北路**附**。被执行人彭建明，男，1962年8月4日出生，汉族，住，住宁乡市玉潭镇人民中路滨江都市明珠******/div>关于申请执行人彭建与被执行人彭建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）湘0124民初5632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人彭建明送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭建明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭建明暂无可供执行的财产。并于2019年9月23日对被执行人彭建明采取限制高消费措施，于2019年9月24日将被执行人彭建明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为32335元、执行费385元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭建明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1213号申请执行人：张晓艳,女性,1977年1月23日出生,住长葛市被执行人：何浩,男性,1977年7月20日出生,住长葛市；被执行人：杨艳,女性,1979年2月10日出生,住长葛市本院在执行张晓艳与何浩、杨艳买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年九月二十九日书记员 ： 赵 军
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初727号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蒋明奎，男，1964年6月13日生，汉族，大专文化，个体卖菜，住重庆市涪陵区。曾因盗窃于2019年5月1日被常熟市公安局行政拘留十三日。2019年6月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人蒋明奎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月18日至6月2日期间，被告人蒋明奎至太仓市沙溪镇及常熟市支塘镇，盗窃电动三轮车3辆，物品共计价值人民币6639元。公诉机关认为，被告人蒋明奎以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋明奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋明奎认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋明奎当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年5月18日至6月2日期间，被告人蒋明奎至太仓市沙溪镇及常熟市支塘镇，盗窃电动三轮车3辆，物品共计价值人民币6639元。具体分述如下： 1、2019年5月18日，被告人蒋明奎至常熟市支塘镇任阳中兴北路黄焖鸡米饭餐馆对面，采用推行的方式，盗窃被害人郝某停放在该处的蓝色标致牌电动三轮车1辆（含12伏电瓶5个），物品价值人民币2820元。 2、2019年5月31日，被告人蒋明奎至太仓市沙溪镇永久广场对面白云路，采用搭线发动、骑行方式，盗窃被害人刘某乙停放在该处的蓝色杂牌电动三轮车1辆（含12伏电瓶5个），物品价值人民币1410元。 3、2019年6月2日，被告人蒋明奎至太仓市沙溪镇中市街95号附近，采用搭线发动、骑行方式，盗窃被害人陆某停在该处路口西面的蓝色国威牌电动三轮车1辆（含12伏电瓶4个），物品价值人民币2409元。窃后，被告人蒋明奎将电动三轮车销赃给顾某，得赃款人民币500元。 案发后，被告人蒋明奎如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关扣押的电动三轮车1辆及从被告人蒋明奎、证人顾某处扣押的电动三轮车2辆，已分别发还被害人郝某、刘某乙、陆某。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郝某、刘某乙、陆某的陈述；未到庭证人顾某、邱某、刘某甲、陈某的证言及顾某、刘某甲、陈某的辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、监控录像、调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书；被告人蒋明奎的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人蒋明奎在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋明奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋明奎到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人蒋明奎曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人蒋明奎退出违法所得人民币500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 秦 川 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈美红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3624号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱官华，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：梁钰凤，女，1987年12月27日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李平、赵倩瑶（受朱官华、梁钰凤共同委托），江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞俊麒，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡市凯诚压铸厂，住所地无锡市，住所地无锡市前洲街道南圩村投资人：俞伟革，该厂厂长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱官华、梁钰凤、俞俊麒、无锡市凯诚压铸厂（以下简称压铸厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判。事实及理由：没有证据证明死者在无锡市年，赔偿标准按照无锡城镇计算没有依据。朱官华、梁钰凤辩称，朱采琪作为5岁儿童随母亲生活是常理，其一审也提供了玉祁派出所的证明以及玉祁卫生中心的防疫证明，这两份证据可以证明朱采琪随母生活，而且朱采琪已经在当地幼儿园入园，有长期居住学习的意愿。俞俊麒、压铸厂未发表答辩意见。朱官华、梁钰凤向原审法院起诉请求：判令保险公司、俞俊麒、压铸厂赔偿因朱采琪死亡导致的各项损失。原审法院认定事实：2018年9月15日23时45分许，梁钰凤持CI型驾驶证，驾驶未经公案机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭载未按规定戴安全头盔、未正向骑坐的朱采琪（女，2013年5月19日生），沿无锡市惠山区惠洲大道东半幅机动车道由北往南逆向行驶至前进路口北侧路段向左变道时，遇俞俊麒驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车对向行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，梁钰凤、朱采琪受伤，朱采琪经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。后经交警部门依法认定梁钰凤负事故的主要责任，俞俊麒负事故的次要责任，朱采琪不负该事故责任。因该轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内。2019年1月21日，朱官华与梁钰凤诉至法院。原审中，朱官华与梁钰凤主张，事故发生前即2017年3月就带女儿朱采琪来无锡居住，当时并未办暂住证。并提供玉祁派出所证明（2018年3月8日随母登记暂住信息）、玉祁童盛幼儿园证明（自2018年9月3日入园）及学生幼儿意外伤害保险单（2018年9月1日至2019年8月31日）、玉祁医院证明（2017年11月8日临时接种流脑疫苗一次）、梁钰凤银行清单（证明2017年5月16日在锡消费过）及梁钰凤于2017年7月就在惠山区转弯角饭店从事领班工作并由该饭店经营者芮圣贤到庭陈述。另查明：压铸厂已支付费用50656.7元。平安保险公司在交强险中已向梁钰凤赔付了医疗费用10000元，在本案中平安保险公司未支付费用。以上事实由责任认定书、出生证、相关发票、保单、驾驶证、行驶证、询问笔录、银行清单、相关单位证明、学生幼儿意外伤害保险单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，交警部门依法作出梁钰凤负事故的主要责任，俞俊麒负事故的次要责任，朱采琪不负该事故责任的认定，其具有证明效力，予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过交强险责任限额赔偿部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错责任比例分担责任，且仍由保险公司在商业三者险中理赔。结合责任认定，二原告主张超出交强险部分按30%理赔，在合理范围内，予以支持。相关损失的确认如下：1、医疗费656.7元,合法有据,予以支持。2、丧葬费79741元/年÷2计39870.5元。关于朱采琪的居住信息虽未提供记载在事故发生在无锡居住满一年的书证，但从其母亲梁钰凤提供的玉祁派出所证明（2018年3月8日随母登记暂住信息）、玉祁童盛幼儿园证明（自2018年9月3日入园）及学生幼儿意外伤害保险单（2018年9月1日至2019年8月31日）、玉祁医院证明（2017年11月8日临时接种流脑疫苗一次）、梁钰凤银行清单（证明2017年5月16日在锡消费过）及梁钰凤于2017年7月就在惠山区转弯角饭店从事领班工作并由该饭店经营者芮圣贤到庭陈述等证据可以认定其母亲梁钰凤主张朱采琪随其母亲梁钰凤于2017年来无锡居住且在事故发生前已居住满一年的事实，予以采信。故其主张的丧葬费予以支持。3、死亡赔偿金47200元/年×20年计944000元，同样符合适用当地城镇标准，予以支持。4、精神损害抚慰金50000元不合理，结合赔偿比例，酌情认定俞俊麒承担15000元在交强险中优先赔付。5、丧事处理人员的误工费5000元不合理，酌情认定1415元。6、办理丧葬事宜人员交通费4000元不合理，但鉴于实际发生，结合实际情形（从温州出发至无锡），参考当地公务人员出差标准，酌情认定1800元。7、办理丧葬事宜人员的住宿费2000元不合理，同样鉴于实际发生，结合实际情形，酌情认定1500元。以上损失合计1004242.2元(已含精神损害抚慰金15000元),平安保险公司在交强险中赔付各项损失中的110000元(精神损害抚慰金15000元在交强险中优先赔付),余额894242.2元,其中30%即268272.66元,仍由平安保险公司在商业三者险中赔付,故平安保险公司合计赔付378272.66元,扣除压铸厂已支付50656.7元,还应赔付327615.96元,并向压铸厂返还垫付款50656.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起三日内赔付朱官华、梁钰凤各项损失中的327615.96元,并向压铸厂返还垫付款50656.7元。二、驳回朱官华、梁钰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元(已由朱官华、梁钰凤预交),由朱官华、梁钰凤共同承担56元，平安保险公司承担1734元。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，朱官华、梁钰凤为证明朱采琪在无锡居住的事实，提供了派出所证明、玉祁医院防疫证明、入院证明等材料，可以佐证二人相关陈述，平安保险公司虽有异议，但并未提供反证，该公司上诉请求没有依据。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年九月十七日书记员 李 蒙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保357号 申请人刘春蓉，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人黄建华，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理申请人刘春蓉与被申请人黄建华借款合同纠纷一案中，申请人刘春蓉于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人刘春蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄建华500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人刘春蓉提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月六日 书记员  赵 寅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1267号申请人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富。被申请人傅兴荣，男，出生于1978年3月29日，汉族，住青州市。被申请人刘海霞，女，出生于1979年8月9日，汉族，住青州市。被申请人傅连才，男，出生于1963年3月1日，汉族，住青州市。被申请人韩爱芬，女，出生于1964年10月17日，汉族，住青州市。被申请人邢益民，男，出生于1971年11月20日，汉族，住青州市。被申请人张复玲，女，出生于1972年4月1日，汉族，住青州市。被申请人韩永胜，男，出生于1966年7月18日，汉族，住青州市。被申请人阎家香，女，出生于1970年1月21日，汉族，住青州市。被申请人韩军，男，出生于1994年7月11日，汉族，住青州市。被申请人尚国清，男，出生于1975年11月5日，汉族，住青州市。被申请人李广敏，女，出生于1974年5月7日，汉族，住青州市。本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人傅兴荣、刘海霞、傅连才、韩爱芬、邢益民、张复玲、韩永胜、阎家香、韩军、尚国清、李广敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅兴荣、刘海霞、傅连才、韩爱芬、邢益民、张复玲、韩永胜、阎家香、韩军、尚国清、李广敏的银行存款120000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年九月二十六日书记员  刘雪松
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢72号中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街**。统一社会信用代码:91510421708922238Q。主要负责人：吕斌，系该行行长。被执行人高德银（系高德华之兄），男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人李文英（系高德银之妻），女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人高德华，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。被执行人岑忠共，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人李银萍（系岑忠共之妻），男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初210号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行高德华、高德银、李文英、岑忠共、李银萍合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务50000元及利息。本院在执行中，本院在另案执行中，依法扣划被执行人李文英、岑忠共、李银萍银行存款，现被执行人高德银、岑忠共、李银萍名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，被执行人李文英、高德华名下各有机动车一台，因使用时间较长，申请执行人不申请处置，被执行人李文英、高德华名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产线索，现暂无可供执行财产，被执行人尚有50000元及利息未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年九月十七日书记员  姜 韬
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执223号之二 申请执行人：鲍洪明，男，1965年1月16日出生，汉族住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：覃海菠，男，1992年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县。 申请执行人鲍洪明与被执行人覃海菠附带民事赔偿一案，宁明县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂1422刑初第141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃海菠未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍洪明于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人鲍洪明向申请执行人支付赔偿款46500.04元，本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向执行人覃海菠发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人覃海菠在财付通支付科技有限公司085e9858e18ae99a997f1be75@wx.tenpay.com账户内有存款，依法冻结并划拨账户内存款6646.53元。除此之外未发现被执行人覃海菠有可供执行的财产。因被执行人覃海菠未按期履行偿还义务，本院对其限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿款40451.01元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农达恩 审判员  农 力 二〇一九年九月十八日 法官助理邓锡鹏 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3077号原告：罗承瑞，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：张玉，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省范县。原告罗承瑞与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告罗承瑞于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗承瑞撤诉。案件受理费88元，由原告罗承瑞负担。审判员  李忠义二〇一九年九月十六日书记员  胡同岗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2909号上诉人（原审被告）：肖红运，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛斑，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人肖红运因与被上诉人牛斑建设工程合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3353号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人肖红运预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年九月四日书记员  范 松
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3375号 原告：郑茂牙男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：童志刚男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：杭州城发装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区新城广场商贸套间**。 法定代表人：朱素君。 委托诉讼代理人：童志刚，公司员工。 原告郑茂牙因与被告童志刚、杭州城发装饰工程有限公司（以下简称城发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永生，被告童志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告给付原告劳动报酬25000元，并支付该款自2019年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告城发公司在千岛湖从事房屋装修，为此雇佣原告从事木工作业。2019年初经双方结算被告确认原告的劳动报酬共计91500元，扣除之前已经支付的64000元，余款25000元于2019年6月18日支付，为此被告童志刚书写欠条一份。但欠条出具后，二被告至今未履行付款义务，故原告起诉。 被告童志刚、城发公司答辩称：1、被告童志刚在城发公司淳安分公司负责人郑道武的指示下书写了协议，并非欠条，协议上被告童志刚并没有署名，之后郑道武在协议上加盖了城发公司的合同专用章，而不是公章。2、原告是从城发公司淳安分公司的郑道武处承包工程，且所承建工程经验收不合格，故郑道武未支付原告承包费用。因此，要求驳回原告对被告童志刚和城发公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年，被告城发公司在千岛湖从事房屋室内装修，为此雇佣原告从事木工作业。2019年，双方经结算后，被告城发公司向原告出具说明一份，载明：郑茂牙承包浙江杭州城发装饰工程有限公司千岛湖分公司木工工程，总工程款共计91500元，已经支付70%即64000元，尾款30%即25000元整于2019年6月18日付清。该说明由被告童志刚书写，分公司负责人郑道武加盖了城发公司合同专用章。之后二被告并未按约定履行付款义务，故成讼。 本院认为：虽然本案中原告提交的证据材料中款项名称系工程款，但根据原告的起诉材料及庭审调查，其为被告城发公司承包的工程进行木工作业，故原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告城发公司支付劳务报酬为给付标的，并无不当，本院予以支持。原告要求被告童志刚与城发公司承担共同付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑茂牙劳动报酬25000元，并支付该款自2019年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告郑茂牙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杭州城发装饰工程有限公司负担。 原告郑茂牙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年九月二十六日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5815号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，系该公司员工，一般代理。被告谭真全，男，1958年3月15日出生，汉族，住云阳县。被告:谭光德，男，1964年1月10日出生,汉族,住云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭真全、谭光德金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭真全、谭光德金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  李文林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  谭银桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执367号之一申请执行人：新疆链传动实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街**。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。委托代理人：成慧，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，，住所地新疆石河子市开发区六宫村**法定代表人：姜有新，该公司监事。本院在执行申请执行人新疆链传动实业有限公司与被执行人石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年九月二十三日书记员 任  伟  伟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更411号罪犯席伟东。陕西省高级人民法院于2017年06月05日以（2017）陕刑终21号刑事附带民事判决，撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初43号刑事附带民事判决，改判被告人席伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年08月29日起至2024年08月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯席伟东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年10月至2019年03月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯席伟东在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯席伟东减刑九个月（刑期执行至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  蔺娜娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5471号原告：吴某，女，1993年8月16日生，汉族，住郯城县，居民。被告：朱某，男，1991年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚。2、婚生子朱某由被告抚养，婚生女朱某由原告抚养，抚养费由原被告各自负担。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某，××××年××月××日生育一女朱某，婚前婚后感情一般，2017年9月应被告污蔑原告感情出轨并与原告父母发生冲突，原被告遂协议离婚，2018年7月20日原被告进行了复婚登记。复婚后，被告表现好高骛远，虚伪浮华，游手好闲，对家庭及孩子不管不问并常因家庭琐事吵闹，被告还对原告不信任，经常怀疑原告有出轨行为，被告也常常背着原告欺骗原告父母向其借款用于自行挥霍消费，现在原被告夫妻矛盾较深，关系恶化，夫妻感情彻底破裂，今后没有继续生活的可能，故诉请离婚。被告朱某辩称，原告陈述的婚姻构成及生育孩子的时间均属实，原告陈述离婚的原因不属实，孩子现由被告的父母代管，被告在哪里上班、工资多少原告都知道，之前被告对原告有过怀疑，但是现在被告没有怀疑原告，对于被告向原告父母借款3万元属实，但是借钱是为了买货车，用于交定金了，原告也知道，并没有欺骗原告。被告对于原告诉求离婚，被告认为原被告之间感情还很好，被告不同意离婚。原告对其主张提供了如下证据：1、原被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系。2、常驻人口登记卡，证明婚生子女的出生信息。被告质证无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实为：原告主张与被告夫妻感情彻底破裂的原因是原被告在复婚后，被告表现好高骛远，虚伪浮华，游手好闲，对家庭及孩子不管不问并常因家庭琐事吵闹，被告对原告不信任，经常怀疑原告有出轨行为，被告背着原告欺骗原告父母向其借款用于自行挥霍消费。被告对原告的主张予以否认。另查，原被告婚生子女现由被告父母代管并随其生活。本院认为，原被告系自由恋爱相识，且在初婚前后先后生育一子一女，应具有较好的感情基础，虽然2017年9月，原被告因故协议离婚，但不久遂于2018年7月20日复婚生活，更足以说明原被告具有较深的夫妻感情。现原告以复婚后被告表现存在好高骛远，游手好闲，对家庭及孩子不管不问，对原告实施家庭暴力，怀疑原告有出轨行为，欺骗原告向原告父母借钱用于挥霍等理由提出离婚，但被告对原告的主张均予以否认，且原告对其主张亦没有提供证据证明，故本院依法不予采信。另，通过庭审能够看出原被告之间确实存在矛盾，但双方如果能够充分冷静，多从家庭、孩子的角度来审视原被告之间的夫妻感情，双方多一点理解与宽容，应该尚有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告朱某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年九月四日书记员 谢运慧