贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5050号原告：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：唐德友，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义恒宇通货物运输有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路世纪新城**26-11，统一社会信用代码：91520302308817148Y。法定代表人：刘华刚，总经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。委托诉讼代理人：郑永杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，总经理。原告罗刚与被告唐德友、遵义恒宇通货物运输有限责任公司（以下简称恒宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司遵义分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿公司遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人付为宗、罗志义，被告恒宇通公司之委托诉讼代理人李建军、郑永杰，被告人保公司遵义分公司之委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告唐德友、人寿公司遵义市中心支公司经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计333550.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，我驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车由遵义往金沙方向行驶，11时05分许，当行驶至秀河线408KM+100M（小地名：马蹄黑水桥）路段时，与被告唐德友驾驶的贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号车相撞，造成我及车上乘客罗某受伤的交通事故。被告唐德友所驾驶车辆系被告恒宇通公司的运输车辆，两车均在被告保险公司购买了保险，故保险公司应当在保险责任范围内赔付我的各项损失。为此，我方特诉至人民法院，望法院依法判决。被告恒宇通公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我公司已支付50000.00元至交警队账户，该笔款项由交警队支付给原告；被告唐德友系我公司聘请的驾驶员；我公司涉案车辆受损，请求在交强险限额范围内预留赔偿份额。被告人保公司遵义分公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000.00元，请求在理赔款中予以扣减；贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）并不计免赔；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告人寿公司遵义市中心支公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在我公司投保了车上人员险20000元/座，本次交通事故发生在保险期限内；本次事故发生后，我公司为死者罗某和原告罗刚各垫付20000.00元，该笔款项已直接支付到交警队账户，交警队已将该笔款项支付给原告，为此，我公司已履行完理赔责任，故不应在本案中另行承担责任；若原告的损失没有超出我公司每座20000.00元的理赔限额，则请求法院判决本案的责任方支付我公司多支出的理赔款项；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下事实：2018年10月8日，原告罗刚驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车搭乘罗某由遵义往金沙方向行驶，11时05分许，当行驶至秀河线408KM+100M（小地名：马蹄黑水桥）路段时，与对向行驶的由被告唐德友驾驶贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号车相撞，乘客罗某被摔出车外，造成原告罗刚及贵Ｃ×××**号车乘客罗某受伤，罗某经送播州区人民医院抢救无效于当日死亡和两车及公路防护栏损坏、青苗损失的交通事故；此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：原告罗刚承担本次事故的主要责任，被告唐德友承担本次事故的次要责任，乘车人罗某在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤；2、枢椎后缘骨折；3、枢椎右侧横突骨折；4、枢椎左侧椎板、下关节突骨折；5、右侧锁骨粉碎性骨折；6、创伤性胸外伤：1）肺挫伤，2）右侧多发肋骨骨折，3）左侧第5肋骨骨折，4）右侧少量气胸；7、右眼上睑皮肤裂伤；8、右侧颧弓骨折；9、头面部皮肤裂伤；10、头皮血肿；11、失血性休克（代偿期）；12、闭合性腹外伤：脾破裂；13、气腹征；住院治疗35天，原告支付医疗费42598.62元和头颈胸腰骶矫形器费用3072.00元。2019年2月18日，原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为：1、罗刚2018年10月8日因交通事故致脾切除术后属八级伤残；2、罗刚2018年10月8日所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3、罗刚后续医疗费用约8000.00-10000.00元；原告支付鉴定费1900.00元。事故发生后，被告人保公司遵义分公司已支付原告罗刚医疗费10000.00元，被告恒宇通公司已支付50000.00元至交警队，交警队已将该笔款项支付给原告之妻潘红芳；被告人寿公司遵义市中心支公司已支付原告车上人员险的理赔款20000.00元。另查明：1、贵Ｃ×××**号车系在被告人寿公司遵义市中心支公司投保了交强险、车上人员险（20000元/座）和商业第三者责任保险（保险限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；2、贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车系被告恒宇通公司所有并在被告人保公司遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告唐德友系被告恒宇通公司所聘请的驾驶员；4、原告罗刚与案外人潘红芳系夫妻关系，罗建豪（2007年4月3日出生）系其长子。本院认为：双方对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，结合原告的医疗费票据和病历资料，原告的医疗费及头颈胸腰骶矫形器费用共计45670.62元=（42598.62元+3072.00元）；2、误工费19133.00元，未超出法律规定，本院予以认定；3、护理费10396.00元，原告护理期评定为60日，参照2018年度贵州省居民服务业平均工资标准38568.00元/年进行计算，原告的护理费应为：6339.95元=（38568.00元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3500.00元，原告住院治疗35天，按照80元/天计算，原告的住院伙食补助费应为：2800.00元=（80元/天×35天）；5、营养费9000.00元，原告营养期评定为90日，按照60元/天计算，原告的营养费应为：5400.00元=（60元/天×90天）；6、残疾赔偿金189552.00元，符合法律规定，本院予以认定；7、被抚养人生活费37418.00元，罗建豪现年12岁，参照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年的标准，按6年计算，其被扶养人生活费为18313.20元=（20348.00元/年×6年÷2人）×30%；8、交通费2000.00元，原告未提供票据予以证明，结合本案实际，本院酌情认定600.00元；9、精神抚慰金15000.00元，结合本案实际，本院酌情认定4000.00元；10、鉴定费1900.00元，结合原告鉴定费票据，本院予以认定；11、后续治疗费10000.00元，本院予以认定；综上，原告的各项损失共计303708.77元。关于原告的各项损失应由谁承担其赔偿责任的问题，原告主张其身份应转化为车外第三人，并提供交警队制作的交通事故现场图和对原告、案外人王道亮、杨正娥的询问笔录予以佐证，交通事故现场图不能证明发生事故后罗刚身处车外，王道亮与原告系亲属关系，事故发生时并未在现场，而杨正娥的陈述中表明发生事故后原告才从车辆中爬出来，故原告的主张不能成立，其身份不能转化为车外第三人，故原告的各项损失应由贵Ｃ×××**号车所投保的交强险责任限额范围内先行进行赔付，不足部分再由贵Ｃ×××**号车所投保的商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例予以赔付。鉴于本案中罗某受伤后死亡、两车损坏、公路防护栏损坏和青苗损失的情况，本院在本院（2019）黔0321民初5049号案件中对贵Ｃ×××**号所投保的交强险责任限额范围内预留50000.00元用于处理原告受伤及贵Ｃ×××**号车的车辆等损失的赔付，现原告主张车辆损失另外主张权利，本院预留5000.00元用于处理贵Ｃ×××**号车的车辆等损失，故被告人保公司遵义分公司在交强险限额范围内赔付原告45000.00元。对于原告的其余损失258708.77元=（303708.77元-45000.00元），因被告唐德友在本次事故中承担次要责任，被告罗刚在本次事故中承担主要责任，死者罗某在本次事故中无责任，结合本案具体情况，本院认定由被告唐德友承担本次事故30%的责任，被告罗刚承担本次事故70%的责任为宜，故被告人保公司遵义分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告77612.63元=（258708.77元×30%），被告人寿公司遵义市中心支公司先行赔付的20000.00元未超过其车上人员险责任限额，原告其余损失由原告自行承担。为此，被告人保公司遵义分公司应当赔付原告122612.63元=（45000.00元+77612.63元），扣除其先行支付的医疗费10000.00元和应当支付给被告恒宇通公司先行垫付原告的50000.00元，其还应支付原告62612.63元=（122612.63元-10000.00元-50000.00元）。被告人寿公司遵义市中心支公司、唐德友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条和第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告罗刚因交通事故造成医疗费等各项损失共计62612.63元，限于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告遵义恒宇通货物运输有限责任公司50000.00元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告罗刚的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.00元（已减半收取），由原告罗刚承担689.00元，被告遵义恒宇通货物运输有限责任公司承担295.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年九月十日法官助理周杰书记员侯福群