wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2443号 原告：吴绍楷，男，生于1956年4月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司。住所地四川省江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才，执行董事。 委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。 原告吴绍楷诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称江油五星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2001年1月7日充分协商后签订了“西山公园围墙施工协议”，原告依据该协议全面旅行了全面义务。工程竣工后被告却未按照协议旅行支付全部工程款的义务。2009年8月原告提起诉讼，由于案涉的工程需要报市财政审评中心审计，加之杀争议较大遂中止审理。2017年10月23日原告申请撤诉，但被告至今仍未支付工程款，为此，原告再次起诉来院，请求判令被告立即支付下欠原告工程款15万元及资金利息。 被告辩称：根据合同约定工程造价以财政审计为最后金额，现财政没有审计结果，原告要求被告支付工程款的条件未成就，应当依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告所做工程存在严重质量问题。 本案经审理查明如下事实： 2001年1月7日，原、被告双方签订了《西山公园围墙施工协议》，协议约定：被告将西山工园围墙37桩到45桩，全长410米建设工程交与原告修建，工程施工方式：原告自行组织人员和材料进行施工。工程费用：决算时按2000定额四类四级收费标准计算，不计算利润，单调材料差价按当月江油经常信息执行。费用收取：原告报送的工程决算竟建设单位审定后为最后的工程造价，被告除代收定额管理费、税进、人个所得税和预决算费用外，另外收取现场管理费财务费、劳保费用和企业管理费。 合同签订后，原告组织人员和材料进行了施工，2001奶奶3月原告完成了合同范围内的工程施工工作。原告向被告提交了工程造价决算书，报审金额为495127.77元。 2006年，江油市建设规划和住房保障局向江油市财政投资评审管理中心就西山公园围墙工程报送工程决算。 2009年，原告因一直未收到工程款到市信访局信访，信访局将原告信访材料转江油市建设规划和住房保障局处理。2009年4月30日，江油市建设规划和住房保障局召集原告、被告和西山公园几方人员进行座谈。2009年5月14日，江油市建设规划和住房保障局向信访局书面答复：西山公园围墙工程送审金额226.86万元，已经拨付被告127万元，其中涉及原告承建的工程送审金额41万元，被告已向原告支付了28.2万元，加上被告应收管理费41000元（自行协商），代扣税金30000元，实际尚欠原告工程余款约57000元。 2011年8月2日，江油市财政投资评审管理中心向江油市建设规划和住房保障局发出书面评审工作函，以送审资料中缺少部分必要的工厂决算资料，签证手续也不完善，导致财政评审工作无法开展，评审中心多次通知完善无果为由退回报送报告。 2009年8月3日，原告以建设工程事故合同为由起诉来院，2011年3月21日，本院组织原告、被告、江油市建设规划和住房保障局、西山公园协调，原、被告当庭确认原告通过被告领取了工程款272000元，原告在江油市建设规划和住房保障局领取工程宽20000元。审理中，原告以其身患重病为由申请先予执行，本院依法裁定被告先予支付原告工程款30000元。由于该案需要市财政评审理中心审评报告本院中止本案审理。2017年10月23日，原告向本院申请撤诉，本押裁定准许。 2019年5月15日，原告再次起诉来院。本次审理中由于原告等人修建的西山公园围墙已在2008年地震中损毁，加之部分分包人已去世，无法完善财政审评资料。 本院认为，原、被告双方就西山公园围墙修建事宜所签订的合同其性质是工程的分包，虽然被告将工程分段分包给多人，但依据当时的客观实际该分包合同应认定为有效合同。原告按照合同约定完成了合同义务，并将工程决算报送给被告，虽然合同约定“原告报送的工程决算竟建设单位审定后为最后的工程造价”，但导致该工程财政审评一直无法开展的主要原因是送审资料中缺少部分必要的工厂决算资料，签证手续也不完善，被告有义务履行报审送审的职责，现建筑物已毁失，部分分包人已过世，故导致财政审评工作无法完成被告是有不可推卸的责任。 原告送审决算金额为495127.77元，被告向建设方报送进额410000元，本着公平原则，本院确认原告工程决算金额为452000元，原告已领取322000元，扣除被告管理费20000牙，税金30000元，被告还应向原告支付工程款80000元。由于本案的特殊性，原告有关资金利息的主张不予支持。 审理中，被告辩称原告承建的工程存在质量问题，由于该工程已经灭失，被告的反驳意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告四川江油五星投资（集团）有限公司在判决生效后五日内向原告吴绍楷支付工程余款80000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴绍楷其他诉讼请求。 本案收诉讼费1950元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 蓉 人民陪审员 郑 兵 人民陪审员 饶志斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员 席 季
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6534号原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申。委托诉讼代理人：苏要辉、赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：孟宪斌，男，汉族，1975年9月26日出生，住聊城市东昌府区。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被告孟宪斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十六日书 记 员  许正坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2009号申请人：西峡县豫西水暖批发部，统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P，住所地：西峡县五里桥镇南葛（白羽北路）。经营者：乔金彩，女，汉族，生于1975年2月4日，住西峡县五里桥镇孔沟村。身份证号：4129231975********。被执行人:孙培峰，男，汉族，生于1975年11月12日，住西峡县城区老车站对面。身份证号：4129231975********。本院在执行西峡县豫西水暖批发部与孙培峰买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙培峰银行存款6800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年九月二十三日书记员  封 帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2381号申请执行人：王龙山，男,1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冬梅，女,1958年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)左民初字第580号民事判决书，受理了王龙山申请执行冬梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4785.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人冬梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冬梅有可供执行的财产。经对申请执行人王龙山约谈，其未能提供被执行人冬梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2381号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月五日书记员 沈 彦 鹏
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执478号 申请执行人：谢林林，男。 申请执行人：谢平平，女。 被执行人：王建河，男。 被执行人：郑文娟，女。 申请执行人谢林林、谢平平与被执行人王建河、郑文娟民间借贷纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建河、郑文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢林林、谢平平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建河无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无金融理财产品，无车辆信息。查明被执行人郑文娟有银行存款，现已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无金融理财产品，无车辆信息。于同年8月12日向永州市住房公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询被执行人的相关财产状况，同年8月13日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院到被执行人居住村委调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年9月30日对被执行人王建河、郑文娟适用限制高消费措施。于同日将被执行人王建河、郑文娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月30日约谈申请执行人，告知其本院将采取上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应执行的标的金额为本息合计100,000元，已执行到位0元，尚有100,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月三十日 书记员  谭 欢
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4068号原告：李杰，住长春市九台区。委托诉讼代理人：李梅，住长春市。被告：王殿光，住长春市九台区。原告李杰与被告王殿光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李梅，被告王殿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付借款1.8万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告在原告处借款1.8万元，双方约定在2018年1月1日还清，详见借据。现还款期已过，被告没有按期偿还借款，多次催要未果，故诉至法院。王殿光辩称，我已经还完钱了。当时我还钱的时候，我问原告要欠条，原告没给。上次在王景东法官处开庭时，我又问原告要欠条，原告还没给我。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，王殿光向李杰出具《借据》一枚，载明“2017年7月26日王殿光欠李杰壹万八千元整¥18000.00元整2017年7月26日到2018年1月1日还清欠款人：王殿光担保人：王殿国吴德良到2018年一月一日不还担保人还手印为证”。借款到期后，经李杰催要，王殿光至今未偿还。本院认为，李杰与王殿光之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王殿光向李杰借款1.8万元，事实清楚，证据充分，应按约定期限归还李杰借款，故对于李杰主张王殿光支付借款本金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。王殿光主张其已偿还完毕借款，但其提供的证据不能证明该主张，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王殿光于本判决生效之日立即偿还原告李杰借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告王殿光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年九月十九日书记员  陈清炜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3886号 原告：余甫斌，男，1967年6月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆松，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：余列金，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 原告余甫斌诉被告张常军、余列金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，审理中，原告余甫斌于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余甫斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年九月三十日 书记员  叶建军
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2527号原告:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行,住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：汤慧，该支行行长。委托代理人:童国绅,男，该支行员工。委托代理人:汪亮,男，该支行员工。被告：陈龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行撤诉。案件受理费减半收取1212元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行负担。审判员  牧松林二〇一九年九月六日书记员  鲁苗苗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：冯细杰，男性，1988年09月04日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人冯细杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8903号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯细杰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金57682.27元及相应利息、费用（截至2019年2月27日的利息为3335.29元、费用20600.96元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》及中国人民银行的规定计付）。案件受理费1608元，减半收取804元，由被执行人冯细杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9171号 袁俊华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2182号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2889号 原告：公方俊，男，1955年3月28日出生，汉族，住蒙阴县。 原告：乔名荣，女，1959年1月20日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。 被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人吴书新。 原告公方俊、乔名荣与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告公方俊、乔名荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告公方俊、乔名荣提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告公方俊、乔名荣的起诉。 预收诉讼费50元退回原告公方俊、乔名荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月十七日 书记员  于丽娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3801号原告：罗全，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村四组，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处罗家村**。负责人：罗定平，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。原告罗全与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村四组（以下简称罗家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗全、被告罗家村四组负责人罗定平及其委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告克扣的河坝地流转租金23168.4元及资金占用利息5502.5元，共计28670.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：本村组原有分包给包地村民的河坝地于2014年7月23日统一流转给徐绍奎、黄益胜采集砂石，租期八年，土地流转金和青苗费等共计1500000元。该款本应由本村组135明保底村民均分，而被告以原告户口迁出为由克扣原告部分土地流转金，分发给其他空挂户村民。依照土地承包法相关规定，土地流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被告分配时未通知原告，领款时原告不服该分配方式，被告重新召开村民会议，大部分村民同意村组有了新的收益资金时给原告补齐。之后被告村组有了新的收益资金，但拒不向原告支付。本院经审查认为，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。本案中，原告罗全以被告罗家村四组未向其支付其承包的潼南区梓潼街道办事处罗家村四组河坝土的全部租金为由诉至本院，但根据原告主张及其出具的农村土地承包经营权证足以认定原告罗全系家庭承包经营，故依照相关规定应以其家庭承包经营户作为原告进行主张，因此，原告罗全以其个人作为原告提起本案诉讼主体不适格，对其起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年九月十八日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4064号原告：聂爱民，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：谷林刚，男，1964年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告聂爱民与被告谷林刚、李海玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告聂爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂爱民撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  张成浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民撤1号 原告：易俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽皋城法律服务所法律工作者。 被告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。 法定代表人：马运武，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周宏珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 第三人：江德文，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 原告易俊因六安市方圆商砼有限公司（以下简称方砼公司）与李士国、周宏珍第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2016)皖1502民初3894号民事判决（以下简称3894号判决）书、（2016）皖1502执1472号执行裁定（以下简称执1472号裁定）书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易俊及其委托诉讼代理人晏学文、被告方砼公司的委托诉讼代理人姚家果、被告李士国和被告周宏珍的共同委托诉讼代理人张彬及第三人江德文的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易俊向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院3894号判决书及执1472号裁定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：易俊诉称，其因与李士国民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）皖1502财保135号民事裁定(以下简称135号裁定)书，裁定“冻结李士国银行存款180万元，或查封其同等价值的其他财产(房产、土地、车辆等)”；2016年8月25日，本院对六安市金安区拆迁办公室下达《协助执行通知书》，查封李士国名下寿春华府面积570.83平方米的拆迁房屋（以下简称案涉拆迁房），其申请保全了案涉拆迁房；2017年5月12日，本院作出（2016)皖1502民初3965号民事调解书，但李士国一直未予履行，2019年4月22日，其申请强制执行中，惊息案涉拆迁房被本院在另案中以3894号判决书将其保全在前的房屋过户给江德文，其遂委托代理人调阅本院有关卷宗，得知李士国承建寿春华府安置小区工程，因工程建设需要从方砼公司购买商品混疑土，后因李士国未能按约定支付货款，李士国、周宏珍与方砼公司于2016年6月15日达成协议，以李士国、周宏珍个人共有的案涉拆迁房抵付货款（两人签署协议时系夫妻关系，后来离婚时也未对此房屋进行分割）；后李士国、周宏珍未履行该协议而被方砼公司于2016年9月1日诉至本院，9月12日开庭审理，9月13日作出3894号判决书，判决将案涉拆迁房登记在方砼公司指定的江德文名下；2016年11月10日本院作出执1472号裁定书，2017年1月20日本院对六安市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，要求将案涉拆迁房登记在江德文名下，但因案涉拆迁房没有房产证，因此至今未过户。其认为，案涉拆迁房业经本院裁定保全且目前仍处于保全状态，但本院在没有查清诉争房屋有关事实的情况下，作出3894号判决书，将己经被其申请保全的案涉拆迁房判决登记在无利害关系的江德文名下，同时对案涉拆迁房也未经评估等法定程序直接指定给江德文，显然该判决违背相关法律规定，损害了其合法权益。 方砼公司辩称，1、易俊诉讼请求没有依据，易俊并未对案涉拆迁房享有独立的请求权；2、方砼公司与李士国、周宏珍2016年6月15日签订协议，并于当日房屋拆迁证原件交予方砼公司，按照六安市拆迁房屋买卖的惯例，拆迁房屋证原件的交付就完成拆迁房屋的交付，第三人依据预定享有拆迁房屋的所有权；3、易俊只是对李士国个人享有债权，方砼公司及第三人对案涉拆迁房享有物权，物权的效力大于债权的效力。综上，方砼公司与李士国、周宏珍之间的诉讼、判决、执行并不违法，且不具有法定撤销事由，请求依法驳回易俊的诉讼请求。 李士国、周宏珍共同辩称，1、案涉拆迁房系李士国户包括李士国、周宏珍、李莉、李盈盈、李士平等家庭成员的共有财产，且该财产已得到六安市金安区重点局确认分割析产，非李士国个人财产也非李士国、周宏珍共有财产；2、李士国所欠方砼公司混凝土款非李士国与周宏珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，也非家庭共同债务，案涉李士国、周宏珍与方砼公司以案涉拆迁房抵偿混凝土账款的协议无效，李士国、周宏珍无权决定以家庭共有财产或他人财产来抵偿李士国个人债务，更何况周宏珍是在未知悉该协议内容的情况下被欺骗签名的，因此该协议无法律效力；3、3894号判决书涉嫌程序违法，该案2016年9月1日诉至本院，同年9月12号开庭审理，据李士国、周宏珍称未收到传票，因此李士国、周宏珍无法到庭行使诉讼权利，加之立案至开庭时间过短，即便传票能送达也难保证李士国、周宏珍有合理充分的举证时间；4、3894号判决书认定证据及事实严重错误，适用法律明显不当，判决内容无法执行，因此，执1472号裁定书无法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法撤销3894号判决及执1472号执行裁定。 江德文述称，其同意方砼公司的答辩意见，根据物权法第二十八条规定，其已经依法取得案涉拆迁房的所有权，恳请法院依法驳回易俊的诉讼请求。 本案审理过程中，本院就方砼公司与李士国、周宏珍买卖合同纠纷一案所作出的3894号判决已提起再审，现正在再审审理中。 本院经审查认为，由于本院已对3894号判决提起再审，现正在再审审理中，故易俊主张的具体事实目前尚不能确定，可裁定驳回易俊的起诉，易俊可待具体事实确定后视具体情况决定是否需另行诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回易俊的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费1000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一九年九月四日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执614号申请执行人乌日塔，男，蒙古族，1978年4月20日出生,通辽市人，农民，住通辽市。被执行人宝广成，男，蒙古族，1980年8月9日出生人，农民。身份证号码：×××本院在执行乌日塔与宝广成合同纠纷一案中，申请执行人乌日塔依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初3708号民事调解书申请法院执行案款60487.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月29日送达向被执行人宝广成发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月30日、2019年9月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月20日查询房产信息；经查被执行人宝广成目前无其他可共执行财产。申请人乌日塔不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝广成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝广成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十四日书记员 萨其拉图
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申199号再审申请人(一审被告)：重庆市绿鋆园花木种植有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村3社，统一社会信用代码91500106790726358Y。法定代表人：李隆山，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国惠，女，1967年9月20日出生，汉族，重庆市绿鋆园花木种植有限公司股东，住重庆市沙坪区。被申请人(一审原告)：重庆市大足区龙水镇十里社区居民委员会。住所地重庆市大足区车铺社区**，统一社会信用代码55500111MEA2975796。法定代表人：段世武，该社区主任。被申请人（一审被告）：梁泽木，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，重庆三大律师事务所实习律师。一审被告：李隆山，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市绿鋆园花木种植有限公司（以下简称花木公司）因与被申请人重庆市大足区龙水镇十里社区居民委员会（以下简称十里社区）、梁泽木、一审被告李隆山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2014)足法民初字第01823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花木公司申请再审称：1.原审法院认定被申请人梁泽木不承担合同义务及违约责任系认定事实错误。申请人与被申请人十里社区签订的土地流转合同，自2009年起实际上是梁泽木与十里社区之间在履行，相应的合同权利义务应当由被申请人梁泽木与十里社区承担与承受，与申请人无关。2.原审法院认定被申请人梁泽木于2014年6月18日出具的承诺书系代表申请人出具的属认定事实错误。没有证据证明梁泽木是申请人的员工或梁泽木受申请人的委托向十里社区出具支付租金及违约金的承诺书，梁泽木出具的承诺书申请人也未加盖公章。十里社区接受梁泽木个人名义向其支付的涉案流转土地的租金及2014年6月18日出具承诺书的行为，实际上是认可了梁泽木在履行申请人与被申请人十里社区签订的土地流转合同中约定的由申请人履行支付租金义务的事实。3.申请人因办公地址变更以及在2014年底法定代表人的手机遗失，未能及时收到原审法院的开庭传票及相关的法律文书，以致未能出庭参加庭审，影响了申请人的诉权。4.申请人有新证据（申请人与梁泽木于2009年8月9日签订的《关于重庆绿鋆园花木种植有限公司在大足龙水农业综合开发项目债权、债务处理事宜》及车辅社区、十里社区于2018年11月17日出具的《证明》），能证明涉案土地流转租金及农业开发的债权债务全部都是由梁泽木承担，申请人与十里社区签订的《土地承包合同书》的租金也是由梁泽木在支付，梁泽木从2009年8月开始经营申请人与十里社区签订的项目。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。十里社区提交意见称：《土地承包合同书》是花木公司与十里社区签订的，至于花木公司与梁泽木谁向其支付土地承包费都一样，十里社区只要收得到土地承包费就行。梁泽木提交意见称：1.申请人申请再审的期限已超过法律规定的时限。2.申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形。3.申请人没能参加庭审是其自身原因造成，不是客观原因所导致。4.申请人当时与梁泽木的转让，并没有经过十里社区的同意，不产生合同转让的效果。梁泽木是申请人公司的员工，支付十里社区的费用是职务行为或无因管理，不能证明梁泽木是实际承包土地的相对人。因此，申请人的再审理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，花木公司法定代表人李隆山于2014年10月9日在一审法院写有当事人送达地址确认书。一审法院在2015年12月16日对本案作出一审判决后，于2015年12月23日向李隆山确认的送达地址邮寄送达了一审判决书。花木公司未提起上诉，一审判决已发生法律效力。花木公司于2019年4月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本院除审查花木公司提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形外，其他事由因已过法定期限，本院不予审查。2012年6月19日，大足区龙水镇包括十里村在内的8个村民委员会撤销，改设为社区居民委员会。涉案《土地承包合同书》中大足县龙水镇十里店村村民委员会已更名为大足区龙水镇十里社区居民委员会。花木公司向本院申请再审时提交的2009年8月9日花木公司与梁泽木签订的《关于重庆绿鋆园花木种植有限公司在大足龙水农业综合开发项目债权、债务处理事宜》及车辅社区、十里社区于2018年11月17日出具的《证明》，虽然证明从2009年8月起十里社区收取的土地承包费是由梁泽木在缴纳，但从十里社区在2013年以前收取土地承包费的《收据》来看，交款单位均写的花木公司而非梁泽木个人，因此，以上证据不能证明涉案合同相对人系梁泽木。故花木公司提交的新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市绿鋆园花木种植有限公司的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年九月五日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7442号 原告：罗莎，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘柱英，女，汉族，与原告罗莎系母女关系。 被告：成都鲤瑭文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**1、2/3。 法定代表人：唐鲤萱，职务不详。 原告罗莎与被告成都鲤瑭文化传播有限公司（以下简称鲤瑭公司）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莎，被告鲤瑭公司的法定代表人唐鲤萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告肖像权使用费5万元，精神损害抚慰金3万元。事实和理由：2018年6月14日-15日，原告在被告处进行了两天，费用为13800元的青海湖婚纱拍摄。2018年8月，被告将照片交付原告。之后，被告未经原告同意，私自使用原告8张高清婚纱照在“大众点评”店铺鲤瑭摄影上进行广告宣传，并将照片在其大众点评店铺的各个宣传链接口进行多次重复使用。2019年2月15日，被告在未告知原告的情况下，被告法定代表人又将原告3张高清照片上传于微博名为“摄影师唐鲤萱”的微博上用于广告宣传。2019年4月10日，原告至成都市武侯区跳伞塔市场和质量监督管理所进行投诉。被告使用原告照片9个月之久，对原告造成巨大伤害。原告于2018年9月3日离婚，之后整整8个月其婚纱照在互联网宣传，对原告心灵造成极大创伤。原、被告多次交涉无果，原告诉至法院。 被告鲤瑭公司辩称，原、被告前期有口头约定，拍摄的照片可以作为被告宣传使用，并为此额外为原告及其前夫周亚辰提供高价值的拍摄服务；被告在宣传过程中，一直采用正当途径、合理方式进行展示作品，并未有恶意修改、毁损照片等损害其肖像的行为；婚纱照是以夫妻为单位的照片形式，被告提供的额外视频拍摄服务也是以夫妻为单位。拍摄后原告和周亚辰一同取走视频材料，一同受益，原告获取报酬后说自己并不知情，与事实不符。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日，原告与其前夫周亚辰共同与被告签订《婚纱摄影服务合同书》，约定被告为二人提供青海湖婚纱摄影服务，费用为13800元，套系内容包括服装6套，修片精修72张，入册72张，还有部分后期产品。 上述合同签订后，被告为原告提供了摄影服务，并额外提供视频拍摄服务，所有照片及视频资料均交付原告及周亚辰。 2018年6月，被告将原告及其前夫周亚辰的8张婚纱照上传至其在“大众点评”的店铺“鲤瑭摄影”进行广告宣传。2019年2月，被告法定代表人唐鲤萱使用原告及其前夫周亚辰的3张婚纱照在其个人微博下进行宣传展示。 另查明，一、庭审中，双方均认可被告已经将用于宣传展示的照片撤回；二、被告提交其与周亚辰的通话录音资料，周亚辰与录音中认可被告与其口头约定会将照片用于宣传展示。原告表示周亚辰并未将上述约定告知原告。 上述事实，有《婚纱摄影服务合同书》、“鲤瑭摄影”大众点评宣传资料、唐鲤萱微博资料、录音材料及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于被告使用原告婚纱照进行宣传展示是否经过同意。根据被告提交的其与原告前夫周亚辰的录音资料，可以确认被告与周亚辰达成口头约定，其拍摄的婚纱照可以用于被告宣传使用。被告与周亚辰的上述约定可以认定被告已经获得周亚辰的同意使用该照片。原告与周亚辰于拍摄时属于夫妻关系，被告与夫妻一方进行沟通并获得该方同意后，并未再继续与另一方沟通，符合一般民众在夫妻关系中处理问题的方式，故本院认定被告使用原告婚纱照进行宣传已经征得同意。周亚辰事后是否告知原告属于其二人之间的沟通问题，与被告无关。同时，被告以免费额外拍摄视频的方式支付了使用照片的报酬，符合一般交易习惯。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵犯，原告的诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗莎的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年九月九日 书记员 刘芬宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执631号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：单姗姗，女，1987年1月13日出生，住垦利县。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648857号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：限被申请人单姗姗于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6797.65元及逾期利息。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003648857号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月六日书记员  李 娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖15民终2105号 上诉人（一审原告）：金国萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈道军，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人金国萍因与被上诉人陈道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人金国萍于2019年9月9日向本院递交撤回上诉申请，同时通过本院于2019年9月9日向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：金国萍撤回起诉、撤回上诉均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初779号民事判决； 二、准许金国萍撤回上诉。 三、准许金国萍撤回起诉。 一审案件受理费1390元，减半为695元，由金国萍负担；二审案件受理费1730元，减半收取为865元，由金国萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月九日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保149号 关于河北东林机械设备租赁有限公司申请执行天津滨城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年09月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初126号原告：冉景超农村承包经营户。诉讼代表人：冉景超(与杨宗（中、忠）秀系母子关系)，男，1973年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区太极乡。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区太极人民政府，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**。法定代表人：李其华，该乡乡长。第三人：重庆市黔江区太极乡人民政府太极社区居民委员会。法定代表人：周涛，该居委会主任。原告冉景超农村承包经营户诉被告重庆市黔江区太极乡人民政府（以下简称太极乡政府）、第三人重庆市黔江区太极乡太极社区居民委员会（以下简称太极社区居委会）确认其与被告于2000年1月27日《土地征用协议》无效一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷审查及对原告冉景超的特别委托诉讼代理人黄光甫进行依法询问后，认为不需要进行开庭审理。本案现已审查终结。经审查，首先，从文书形式上看，本案中的《土地征用协议》属于行政协议范畴，但该类行政协议纳入行政诉讼是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼范围，这涉及到法律的溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论根据法理，还是根据行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对土地、房屋征收补偿安置协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日前签订的土地、房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的《土地征用协议》签订于2000年1月27日，故对该协议不服应当提起民事诉讼。即使该协议属于行政协议，原告诉请确认其无效，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十二条的规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。其次，从内容性质上看，就该《土地征用协议》，属于未有任何土地征收批文的协议，原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局(现黔江区规划和自然资源局)以黔江国土[2017]39号《关于反映太极乡政府涉及非法转让土地回复意见》中对该《土地协议》性质进行了认定，认为“鉴于双方协议转让的土地没有改变土地用途，现仍为农业用途，双方签订转让、征用协议实际为集体土地流转协议......”。由此可以看出，土地行政主管部门对案涉协议的性质认定得出的结论是：案涉协议属于集体土地流转协议。其性质不属于行政协议范畴，也不属于行政诉讼受案范围。本院认为，原告诉请确认与被告签订《土地征用协议》无效，无论从法律溯及力和案涉协议性质两个方面，均不属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告冉景超农村承包经营户的起诉。本案案件受理费50元，由原告冉景超农村承包经营户凭缴费收据申请办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇一九年九月二十日书记员  陈康红
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终593号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈述斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人陈述斌房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保77号之一 申请人：赵兰英，女，汉族，住平阴县。 被申请人：赵修安，男，汉族，住山东省东平县。 本院于2019年9月23日依据（2019）鲁0124财保77号民事裁定书扣押了赵修安驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁PN88**/鲁PUX**），保全金额10万元。现被申请人赵修安提供10万元现金担保，申请解除对其驾驶的重型半挂牵引车（鲁鲁PN88**鲁鲁PUX**的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵修安驾驶的重型半挂牵引车（鲁P鲁PN88**P鲁PUX**扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  周晓冉 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保77号之一 平阴县公安局交通警察大队： 申请人赵兰英与被申请人赵修安申请诉前财产保全纠纷一案，本院（2019）鲁0124财保77号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现被申请人赵修安缴纳了保证金10万元，申请解除驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁PN鲁PN88**U鲁PUX**押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，请协助执行以下事项： 解除驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁P**鲁PN88**X鲁PUX**。 附：民事裁定书一份。 联系人：周晓冉 电话：0531-8785****二○一九年九月二十四日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3367号原告：张某，男，汉族，1979年8月18日出生，甘肃省靖远县人。被告：周某，男，汉族，1994年11月22日出生，甘肃省靖远县人。原告张某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，本案审理中，原告张某于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵德甥
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保433号本院于2019年9月26日受理申请人宋晓丽与被申请人薛乃国、东营瑞辰建设工程有限公司、张金良、东营市广阔商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初956号民事裁定书，已经对被申请人张金良名下的财产予以解除保全，本案于2019年9月30日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2673号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**********。 负责人张原平，行长。 被执行人青岛捷宁经贸有限责任公司，住所，住所地青岛市市**新湛二路**div> 法定代表人李杰，经理。 被执行人山东金铭担保有限公司，住所，住所地青岛市市**湖北路**院内**div> 法定代表人栾文杰，董事长。 被执行人李杰，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王立俐，女，1955年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人徐原，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人卢颜，女，1972年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2673-3号执行裁定书继续查封了被执行人李杰、徐原名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李杰名下位于青岛市市南区××路××号××单元××户房产；继续查封被执行人李杰名下位于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产；继续查封被执行人徐原名下位于青岛市市南区××路××号××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5745号原告：胡家乔，男，出生于1956年6月27日，住泗阳县。被告：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地泗阳意杨产业科技园发展大道**。法定代表人：鲁永，该公司执行董事。原告胡家乔与被告泗阳凤尚装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家乔到庭参加诉讼，被告泗阳凤尚装饰材料有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告：1.支付截至2019年7月15日止的租金57775.54元（82775.54-25000）；2.返还钢管764.7米、扣件4969只、套管124只、顶丝41根、螺丝1472套，或赔偿不能返还损失26338.86元；3.支付钢管764.7米、扣件4969只、套管124只、顶丝41根、螺丝1472套自2019年7月16日起的租金（按合同约定租金标准计算至上述钢管扣件等返还或损失赔偿之日止）；4.支付运费20687.5元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日原、被告签订钢管扣件等租赁合同，约定了租赁价格、损失赔偿、材料往还运费等，并且指定专门材料员。截止2019年7月15日，经结算，被告应支付租金、材料损失赔偿款、运费合计129801.9元，扣除已支付25000元，尚欠104801.9元。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：租赁合同1份、租用单51份、收料单44份。被告未发表质证意见，也未提供证据。本院认定以下事实：2017年6月10日，原告（出租方、甲方）、被告（租用方、乙方）签订钢管扣件等租赁合同1份。主要内容：租金价格：钢管每日每米0.006元，扣件每日每只0.005元，顶丝每日每根4分。乙方承担材料进出场运费及装卸费用，其中钢管进场运费0.15元/米，扣件进场运费0.06元/只；钢管退运费0.2元/米，扣件退场运费0.07元/只。赔偿价格：钢管10元/米，扣件3.5元/只，套管3元/只，顶丝9元/根。租金每月结算，如不能按时全部支付，所交押金归甲方所有，同时每日按当期结算总额的3‰计算违约金,甲方有权随时停止供货、责令乙方停工并将所出租的物品收回，所需费用由乙方承担，租费结算至材料完全回收为止。乙方指定材料员魏国光、徐宝林。截止2019年7月15日，被告共计租赁原告钢管47886.3米、扣件31250只、套管1580只、顶丝700根，租金共计82775.54元，运费共计20687.5元。被告已付25000元。现尚余钢管764.7米、扣件4969只、套管124只、顶丝41根、螺丝1472套未返还。根据原告计算公式及其陈述，结合租用单、收料单，应当认定套管和扣件租金单价相同，螺丝赔偿价格为0.38元/只，螺丝不计算租金。本院认为，原、被告钢管扣件等租赁合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是双方当事人真实意思，具有法律效力。原告按约提供了钢管扣件等，被告应当按约支付租金、返还租赁物、承担运费，如果租赁物不能返还则应赔偿损失。在租赁物返还或赔偿之前，仍应按合同约定支付租金。原告诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳凤尚装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告胡家乔截至2019年7月15日止的租金57775.54元（已扣除已付25000元）。二、被告泗阳凤尚装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告胡家乔运费20687.5元。三、被告泗阳凤尚装饰材料有限公司于判决生效后十日内返还原告胡家乔钢管764.7米、扣件4969只、套管124只、顶丝41根、螺丝1472套。如不能返还，被告泗阳凤尚装饰材料有限公司按钢管10元/米、扣件3.5元/只、套管3元/只、顶丝9元/根、螺丝0.38元/套计算赔偿原告胡家乔损失。四、上述判决第三项未返还的租赁物，被告泗阳凤尚装饰材料有限公司按钢管每米每日0.006元、扣件每只每日0.005元、顶丝每根每日0.04元、套管每只每日0.005元自2019年7月16日起至租赁物返还之日或赔偿损失之日止计算支付原告胡家乔租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1198元，由被告泗阳凤尚装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年九月六日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢201号之二申请执行人：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。法定代表人：李川，该公司经理。被执行人：郑义丹，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被执行人：许苏华，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。关于重庆远驰汽车销售有限公司与郑义丹、许苏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人郑义丹、许苏华应偿还申请执行人重庆远驰汽车销售有限公司代偿款119848.60元，并负担利息及相关费用，因被执行人郑义丹、许苏华一直未履行，本院于2018年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑义丹、许苏华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑义丹、许苏华未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑义丹、许苏华名下有可供执行的财产：（一）被执行人郑义丹名下的渝XX号汽车一辆，本院已将该车成功拍卖，所得价款162000元已全部支付给抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，本案申请执行人重庆远驰汽车销售有限公司未获清偿。（二）被执行人郑义丹名下位于重庆市沙坪坝区XX号房屋已由重庆市第一中级人民法院拍卖，剩余执行款及悔拍保证金还未作出分配方案。三、通过实地走访对被执行人郑义丹、许苏华居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑义丹、许苏华可供执行的财产线索。四、已向被执行人郑义丹、许苏华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人重庆远驰汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆远驰汽车销售有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余代偿款119848.60元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆远驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执恢201号案件的本次执行程序。被执行人郑义丹、许苏华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年九月十七日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初836号 原告：招远市金丰矿山机械股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杜志武，董事长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省黔南市。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韦美玉，女，该公司法务。 原告招远市金丰矿山机械股份有限公司与被告贵州鑫光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告招远市金丰矿山机械股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市金丰矿山机械股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市金丰矿山机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6915元，减半收取3458元，申请保全费2520元，共计5978元，由原告招远市金丰矿山机械股份有限公司负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙爱茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4864号原告:中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陶莉。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告:邓恒华。被告:郭俊。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告邓恒华、郭俊金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回对被告邓恒华、郭俊的起诉。案件受理费4740元，本院减半收取2370元，由原告承担。审判员  江丽二〇一九年九月六日书记员  梁洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。法定代表人：方漫梨。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平正律师事务所律师。被告：谢成实，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告谢成实借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告谢成实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2014年4月18日签订的编号为ABC（2012）5006-1的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金人民币127682.64元及利息、复息、罚息（计至2019年5月9日止拖欠的利息、复息、罚息合计共9098.8元，本息合计共136781.44元，2019年5月10日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；3、判令确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市新城××世纪××楼××号[他项权证号：粤房地他项权证清字第**]房屋的拍卖价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告以购买位于清远市新城××世纪××楼××号房屋为由向农业银行清远新城支行申请贷款，农业银行清远新城支行与被告于2014年4月18日签订的编号为ABC（2012）5006-1的《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币134000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%；借款期限自2014年5月8日起至2044年5月7日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法；农业银行清远新城支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由被告承担；被告提供位于清远市新城××世纪××楼××号[他项权证号：粤房地他项权证清：粤房地他项权证清字第**且原告取得了抵押物的他项权证书；合同约定进行诉讼的由贷款人（原告）住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人购房担保借款合同》后，农业银行清远新城支行按约定于2014年5月8日向被告指定的账户发放贷款本金人民币134000元，但被告自2018年4月9日起开始拖欠还款，截止2019年5月9日拖欠到期本金共2484.13元、利息共9098.8元。《个人购房担保借款合同》第十二条借款人、担保人的违约责任第四款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等。合同第五条明确，贷款人与中国农业银行其他分支机构属于同一法人；第七条约定，贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下借款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。根据中国农业银行清远分行于2017年7月28日作出的《清远分行关于调整市区直管网点隶属关系的通知》，农业银行清远新城支行由原告负责管理，因此，农业银行清远城南支行作为原告有充分依据，有权行使农业银行清远新城支行的一切合同权利，各被告应向原告承担借款合同下的全部债务及义务。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人购房担保借款合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利并承担原告为实现债权所实际支出的相关费用有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款在诉讼请求范围内享有优先受偿权。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借款合同、证明、房产证他项权证，拟证明双方的权利义务。被告谢成实未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2014年4月18日签订的编号为ABC（2012）5006-1的《个人购房担保借款合同》；二、被告谢成实应当在本判决生效之日起七日内偿还借款本金127682.64元及利息、复息、罚息（计至2019年5月9日止拖欠的利息、复息、罚息合计共9098.8元，本息合计共136781.44元，2019年5月10日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）给原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行；三、确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼三梯4层06号[他项权证号：粤房地他项权证清字第0200094：粤房地他项权证清字第**有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告谢成实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年九月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1728号 中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、颜智群： 关于中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与颜智群保险纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，被执行人颜智群已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司向本院申请执行的（2018）粤1521民初1294号案已全部执行完毕，（2019）粤1521执1728号执行案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46991号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李永凯，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李永凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11229号 原告：李云高，男，1967年11月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏、周智才,浙江品和律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1971年1月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈小英，女，1971年6月11日出生汉族，住瑞安市。 原告李云高与被告陈长春、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告陈长春、陈小英共同偿还原告李云高借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按月息1%从2016年9月26日起计算至实际履行完毕之日止，计算至2019年7月26日暂计119000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于同年9月17日公开开庭进行审理，原告李云高及其委托诉讼代理人林正敏、被告陈长春到庭参加诉讼，被告陈小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈长春辩称：借款属实，但是原告姐姐已经将本来应给我的200000元村里的建房款转给了原告，还有村里建房押金20000元及多出平方的房款70000多元是我帮原告垫付，要予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、信息查询、领款凭证、银行交易记录、结婚登记申请书、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈小英未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定：被告陈长春因需向原告李云高借款350000元，双方口头约定利息为月利率1%，原告于2016年9月27日通过银行转账方式完成款项交付。此后，被告向原告出具领款凭证一份，凭证载明借款350000元，领款日期2016年9月26日。据原告陈述，经多次催讨至今未还。 另查明，被告陈长春、陈小英系夫妻关系，双方于1994年6月28日登记结婚。 本院认为，原告李云高与被告陈长春之间的借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款发生时间为2016年9月27日，故利息应从该日起算。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务属于未经配偶事后追认的以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈小英承担共同还款责任的诉请不予支持。被告陈长春辩称建房款及押金在涉案借款里予以抵扣的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿付原告李云高借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2016年9月27日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李云高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8335元，减交4167元，由被告陈长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年九月十七日 （代）书记员  陈晓华
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2223号申请执行人郭永利，男，1968年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区工农街。被执行人赵武，男，1968年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区滨江街。被执行人裴亚丽，女，1990年10月30日生，汉族，现住松原市宁江区滨江街。被执行人赵晓会，女，1991年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区滨江街。申请执行人郭永利与被执行人赵武、裴亚丽、赵晓会民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）吉0702民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金534500元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵武、裴亚丽、赵晓会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵武、裴亚丽、赵晓会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人赵武、裴亚丽、赵晓会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵武、裴亚丽、赵晓会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2529号-1原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。被告：苑海关，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县石井乡苑庄村。被告：陈媛，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇内村。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告苑海关、陈媛合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑海关、陈媛的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告苑海关、陈媛的起诉。审判员 费 跃二〇一九年九月二十四日书记员 张力宸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9236号申请执行人秦进喜。被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第2731号调解书，已向被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司发出执行通知，责令被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司东城分公司财产以人民币37929元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月二十日书记员  王 易
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1206号之四申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区有一户房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室，预售建筑面积108.53平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年九月十日书记员  刘 帆
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1770号原告：张晋华，男，1975年5月2日生，彝族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：何龙，男，1985年9月13日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告张晋华诉被告何龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张晋华于2019年9月23日向本院提出撤回对被告何龙起诉的申请。本院认为，原告张晋华所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晋华撤回起诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告张晋华承担。审判员  孙建刚二〇一九年九月二十三日书记员  矣丽仙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执393号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：曹道荣。 被执行人：朱凉生，男，1977年07月31日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈群，男，1972年10月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：胡艳，女，1980年04月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人朱凉生、陈群、胡艳经查暂无财产可供执行，申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十八日 书记员  李成兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17108号 原告庞宏，男，汉族，1946年8月15日出生，住西安市雁塔区 被告西安乐乐门业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代理人宁伟，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告庞宏与被告西安乐乐门业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告庞宏于2019年9月2日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告庞宏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告庞宏撤回起诉。 本案案件受理费4336元，减半收取2168元后，由原告自行承担。 审判员  史伟萍 二〇一九年九月二日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4858号原告：沈跃华，男，汉族，1978年3月29日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅，江苏华德律师事务所律师。被告：毛忠山，男，汉族，1962年1月16日生，住高邮市经济开发区。本院在审理原告沈跃华与被告毛忠山民间借贷纠纷一案中，原告沈跃华于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈跃华申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈跃华撤回起诉。原告预交的案件受理费4360元，由原告沈跃华负担25元，余款4335元予以退回。审 判 员 孙洪波二〇一九年九月二十七日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终384号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人蔡毅，男，1967年11月28日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月16被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2014年7月10日被假释，2015年8月15日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被释放，2018年5月3日被取保候审。2019年7月11日，被江苏省如东县人民法院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。原审被告人吴锦美，女，1963年6月26日出生于江苏省如东县，退休职工，住江苏省如东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被释放，2018年5月3日被取保候审。2019年7月11日，被江苏省如东县人民法院决定逮捕，现羁押于南通市看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人蔡毅、吴锦美犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）苏0623刑初134号刑事判决。原审被告人蔡毅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡毅以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蔡毅、原审被告人吴锦美犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蔡毅申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡毅撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2019）苏0623刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年九月四日书记员  张晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初118号 原告荆门市凯凌房地产开发有限公司，住所地荆门市天鹅广场四干渠西侧。 法定代表人董西林，该公司执行董事。 委托代理人刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。 被告荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东。 法定代表人刘国芳，该局局长。 本院在审理原告荆门市凯凌房地产开发有限公司诉被告荆门市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告荆门市凯凌房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告荆门市凯凌房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荆门市凯凌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市凯凌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈胤昊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2008号原告：新余市永旺工贸有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街。法定代表人：刘忠平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴麟嫄，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县龙潭冲煤矿。住所地：泸西县旧城镇龙潭冲村。法定代表人：钱荣兴，系该煤矿负责人。被告：泸西县龙潭冲煤业有限公司。住所地：泸西县旧城镇龙潭冲村。法定代表人：钱荣兴，系该公司执行董事。被告：钱荣兴，男，1963年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：唐艳，女，1983年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告新余市永旺工贸有限公司与被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司、钱荣兴、唐艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市永旺工贸有限公司的委托诉讼代理人张兵洁、吴麟嫄、被告泸西县龙潭冲煤矿负责人即泸西县龙潭冲煤业有限公司的法定代表人钱荣兴到庭参加了诉讼。被告唐艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市永旺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决龙潭冲煤矿、龙潭冲煤业有限公司共同赔还原告借款本金760万元，并按年利率6%支付原告自2019年6月14日起至该借款本金还清为止的利息，被告钱荣兴、唐艳对前述借款本金及利息的赔还承担连带责任保证；2．钱荣兴对质押给新余永旺公司的龙潭冲煤业有限公司全部股权予以拍卖、折价变卖，所得价款优先赔还新余公司第一项诉讼请求中的借款本金760万元和利息；3．被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月25日前，新余市永旺工贸有限公司向龙潭冲煤矿购买原煤，双方存在业务合作关系。后龙潭冲煤矿、龙潭冲煤业有限公司因办理煤炭开采许可证缺乏资金，于2018年12月25日共同向新余市永旺工贸有限公司借款760万元，三方于2018年12月27日签订了《协议书》，约定由新余市永旺工贸有限公司将借款760万元汇入唐立平农业银行卡号为62×××74的账户，钱荣兴、唐艳、唐立平对该借款承担连带赔偿责任。2018年12月30日，新余市永旺工贸有限公司与钱荣兴签订《股权质押合同》，由钱荣兴将其在龙潭冲煤业有限公司100%的股权质押给新余市永旺工贸有限公司，作为赔还前借款的担保。2019年1月2日，新余市永旺工贸有限公司将借款760万元汇入唐立平账户。新余市永旺工贸有限公司与钱荣兴到泸西县市场监督管理局办理了前述股权的质押登记，该局于2019年1月7日向双方出具了《股权出质设立登记通知书》。新余市永旺工贸有限公司与泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司签订的借款协议书约定新余市永旺工贸有限公司有权要求其随时履行还款义务。为此，新余市永旺工贸有限公司请求法院判决支持原告新余市永旺工贸有限公司的诉讼请求。被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司、钱荣兴辩称，龙潭冲煤矿、龙潭冲煤业有限公司向原告借款760万元是事实，但是当时说的是煤炭款，由原告拉煤炭抵账，双方约定该款汇入唐立平名下的账户上。双方约定用龙潭冲煤业有限公司的股权质押，并未约定还款时间。之前原告并没有向我们主张赔还，一直到法院通知领取传票才知道。现我们没有能力赔还，只能按照当时的口头约定算作煤款，拉煤炭来折抵。另外利息我们不承担。现在我们公司正处于投资期间，只能等公司盘活起来，才有能力赔还原告。唐艳只是公司拿工资的人，虽然担保，但是其没有能力赔还，只能由龙潭冲煤矿、龙潭冲煤业有限公司来承担主要赔偿责任。被告唐艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日前，原告新余市永旺工贸有限公司向被告泸西县龙潭冲煤矿购买原煤，双方存在业务合作关系。后被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司因办理煤炭开采许可证缺乏资金，于2018年12月25日共同向原告新余市永旺工贸有限公司借款760万元，三方于2018年12月27日签订了《协议书》，约定由新余市永旺工贸有限公司将借款760万元汇入唐立平农业银行卡号为62×××74的账户，钱荣兴、唐艳、唐立平对该借款承担连带赔偿责任。协议还约定泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司用原煤按以前原告新余市永旺工贸有限公司与被告泸西县龙潭冲煤矿签订的《原煤购销合同》约定折抵，直至扣清为止；同时原告新余市永旺工贸有限公司可根据需求和泸西县龙潭冲煤矿的经营情况随时要求被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司归还借款760万元及其他款项。2018年12月30日，原告新余市永旺工贸有限公司与钱荣兴签订《股权质押合同》，由钱荣兴将其在泸西县龙潭冲煤业有限公司100%的股权质押给新余市永旺工贸有限公司，作为赔还前借款的担保。2019年1月2日，原告新余市永旺工贸有限公司将借款760万元汇入唐立平及泸西县龙潭冲煤矿账户。新余市永旺工贸有限公司与钱荣兴到泸西县市场监督管理局办理了前述股权的质押登记，该局于2019年1月7日向双方出具了《股权出质设立登记通知书》。据此，原告新余市永旺工贸有限公司请求法院判决支持其诉讼请求。庭审中，原告新余市永旺工贸有限公司自愿放弃对被告唐立平的诉讼请求。本院认为，被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司向原告新余市永旺工贸有限公司借款760万元，被告钱荣兴、唐艳对该款承担连带赔偿责任及钱荣兴将其在泸西县龙潭冲煤业公司的100%股权质押给原告新余市永旺工贸有限公司有协议书、汇款凭证6张及《股权质押合同》为凭据，本院予以认定。现原告新余市永旺有限公司要求偿还借款，被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司、钱荣兴、唐艳应积极按协议在合理期限内偿还借款。对原告新余市永旺工贸有限公司要求的利息，因无约定，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业有限公司于本判决生效后六十日内一次性赔还原告新余市永旺工贸有限公司借款760万元。二、被告钱荣兴、唐艳对上述借款承担连带赔偿责任。三、原告新余市永旺工贸有限公司对处置被告钱荣兴在泸西县龙潭冲煤业有限公司的股份所得款享有优先偿还借款的权利。四、驳回原告新余市永旺工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费65000元，减半收取32500元，由被告泸西县龙潭冲煤矿、泸西县龙潭冲煤业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年九月二日书记员  王龙祥
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执310号申请执行人：张某，女，汉族，公务员，住营口市西市区。被执行人：宫某，女，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。本院在执行申请执行人张某与被执行人宫某民间借贷纠纷执行中，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年九月二十五日法官助理赵世超书记员王侃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异54号案外人：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈岗于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岗称，其于2012年10月2日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司达成协议，以每平米4100.65元、总金额634698.3元购得该公司开发的芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号），2012年10月3日交付首付款10万元，在2016年3月31日向天利和公司交付首付款234698.6元，首付款共计交纳334698.6元。2015年3月29日陈岗与天利和公司签订正式房屋买卖合同，开发商承诺协助办理房产证，并向陈岗交付了房屋钥匙，陈岗现已入住该房屋。案外人认为系开发商原因未能办理房产证，但案外人系房屋的实际所有人并实际占有使用了房屋，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。陈岗向本院提交了其购买案涉房屋的《认购协议书》、《商品房买卖合同》、天利和公司收款收据以及其交纳物业费的收据等证据，可以证实其于2015年3月29日与天利和公司签订购房合同，购买了该公司开发的芳菲苑小区7号门店702室房屋，购房总价款634699元。陈岗于2012年10月3日交纳购房首付款10万元，于2016年3月31日交纳234699元。陈岗提交的公共维修基金、物业费、配套费交费收据显示缴费时间为2012年10月。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。陈岗虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，其已交纳的购房款也超过合同约定总房款的50%，但其所购房屋为商铺，显然不是用于居住，也无证据证明其仅有此一套房屋，不满足法定的排除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3799号 原告：杨行强，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：叶明爱，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告杨行强与被告叶明爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行强到庭参加诉讼，被告叶明爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨行强向本院提出诉讼请求:1.依法判令叶明爱偿还杨行强借款本息195000元；2.叶明爱从2017年12月31日起以如上欠款为基数，按照年利率6%向杨行强偿付至还款之日止的借款利息（暂计到起诉之日止利息为16700元）。事实与理由：杨行强经其岳父黄秀华介绍认识叶明爱，双方系朋友关系。后叶明爱以做生意缺乏资金为由，于2014年02月26日向杨行强借款200000元，当日杨行强从父亲杨贤林中国邮储银行连江县八一六路支行账户62×××23取出128000元现金，加上家里留存的现金72000元，共计200000元现金交给叶明爱，约定月利率按2%计算。借款后，叶明爱归还了本金70000元及部分利息，双方于2016年02月28日进行结算，叶明爱尚欠本金130000元，利息7600元，本息共计137600元，并约定2016年3月底还清，否则，按月利率2%计算偿还给杨行强，同时，叶明爱出具一张借条交杨行强执存。但叶明爱在约定的还款期限到期后并未依约偿还，杨行强一再催讨，叶明爱总借词不还，直到2017年10月09日，双方再次进行结算，叶明爱仍欠杨行强本金130000元，另欠利息57792元，加上之前的利息7600元，利息共欠65392元，砍去尾数392元，尚欠利息65000元，加上本金130000元，本息合计195000元，并约定于2017年12月底还清。叶明爱信誓旦旦，保证在到期之前还清全部欠款。同日，叶明爱再次出具一张借条交杨行强执存。岂料，叶明爱在如上借款约定再次到期后竟然违背诺言，分文未还，经杨行强屡屡催讨，其总以种种借口拖欠不还，更有甚者，叶明爱近来对杨行强避而不见，且音信全无，显属赖账不还，为法律所不容，杨行强只得诉诸法院请求法律保护。综上所述，叶明爱欠杨行强本息共计195000元，并约定还款期限，有叶明爱亲笔出具的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，现叶明爱拒不还款，有悖于情理和法律，杨行强为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 叶明爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨行强与叶明爱系朋友关系。2014年02月26日，叶明爱以做生意缺乏资金为由向杨行强借款200000元，约定月利率按2%计算，杨行强以现金方式交付借款。借款后，叶明爱归还本金70000元及部分利息，2017年10月09日，双方进行结算，叶明爱尚欠借款本金130000元及利息65000元，并重新出具一张借款金额为195000元的借条交杨行强执存，约定同年12月前还清，后叶明爱未依约还款，杨行强经催讨无果后诉至本院。以上事实有杨行强提供杨贤林居民身份证、户口簿、杨贤林中国邮政储蓄银行银行卡及交易明细（客户）、借条和本院调取叶明爱身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨行强与叶明爱之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有叶明爱出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，杨行强放弃第二项诉求，此为杨行强对自己权利的处分，予以准许。叶明爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶明爱应于本判决生效之日起十日内归还杨行强借款130000元及利息65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由叶明爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年九月二十三日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1419号申请执行人：高春祥，男，1954年12月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：岳东，男，1974年8月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人高春祥与被执行人岳东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现正在服刑，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 田 力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈坚平，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈坚平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,629.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,629.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1679号原告:彭继锋，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:向小雷，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告彭继锋与被告向小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告彭继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44,100元；2、被告承担诉讼费。事实经过和理由：2018年1月29日，被告及其妻子瞿达怀孕期间因家庭需要开支开始向原告借款，直至2018年5月16日先后借款44,100元（付款通过支付宝、微信转账）。被告向小雷于2018年9月12日向原告出具欠条一张，双方约定于2018年9月30日还款2万元，余款于2018年11月30日之前还清，借款到期后，被告至今分文未付。自2018年10月份被告夫妻开始躲避原告，原告无法联系到被告。经审理查明，原告提供的被告地址不明确，根据原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭继锋的起诉。案件受理费900元，退还原告彭继锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇一九年九月十一日书记员  陈丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢198号申请执行人杨铭，女，1972年4月4日生，汉族，居民，住河南省商城县。被执行人刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的杨铭申请执行刘纯先民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第489号民事判决书，已向被执行人刘纯先发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款220000元及利息的义务，但被执行人刘纯先未自觉履行。2019年8月28日，本院依法决定对被执行人刘纯先司法拘留十五日。拘留期间届满日被执行人刘纯先与申请执行人达成执行和解协议，当庭还款15000元，余款承诺四年内分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2015）商民初字第489号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十一日书记员  :黄琦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2707号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:焦明成,男,羌族,生于1967年10月21日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告焦明成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执280号 韦志英、韦加乐： 本院执行的韦志英申请韦加乐机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦加乐自动履行，执行金额7184.3元（其中包括赔偿款7140元，案件受理费44.3元），申请执行人韦志英已支取。申请执行费50元被执行人韦加乐已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5355号之二 申请执行人深圳泰尔通测科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园一巷**1301，统一社会信用代码91440300319584810G。 法定代表人：谭树林。 被执行人重庆东方丝路技术有限公司,住重庆市南岸区迎龙镇美家路**，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。 法定代表人：曹利民。 申请执行人深圳泰尔通测科技有限公司与被执行人重庆东方丝路技术有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21390号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21390号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21390号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二日 书记员  陈少杰