河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家永，男，1963年9月9日生，汉族，住新县，委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世海，男，1976年12月11日生，汉族，住新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳市分公司）因与被上诉人王家永、吴世海机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2019）豫1523民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳市分公司的委托诉讼代理人李伯菊，被上诉人王家永及其委托诉讼代理人冯辉、被上诉人吴世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销新县人民法院（2019）豫1523民初1159号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇标准计算原告伤残赔偿金错误，适用法律错误。被上诉人王家永是农村居民，同时不符合事故发生时经常居住地和主要收入来源在城镇的情况，庭审中提交的2015年购买飞翔舟住宅楼翻建的房屋及缴纳水电费的票据，此票据只能证明徐某等在2015年买房时办理过水电费入户手续，但2015年至事发前有四年之久，没有交过一次水电费，说明事发时，徐某等没有在所购买房屋居住；另一方面，王家永提供的劳动合同及营业执照只能证明其在事发前一个月才开始注册经营，且没有提供收入凭证。综上，一审认定王家永残疾赔偿金按照城镇计算错误。2、一审中王家永提交的案涉司法鉴定意见书程序违法，系交警勤务大队委托，没有通知上诉人参加，鉴定结果也不客观，因此上诉人一审时申请重新鉴定，但一审不予准许，违反相关法律规定。3、一审判决计算的误工费没有依据，鉴定费不应当由上诉人承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。王家永答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人上诉理由没有任何依据，与本案没有关联性。交警大队有权委托鉴定，鉴定机构有鉴定资质，上诉人否认鉴定结论，没有相应的依据。综上，请二审依法驳回上诉，维持原判。吴世海的答辩意见同王家永。王家永向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失264793.82元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年10月28日15时45分许，被告吴世海驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至中国建设银行门前路段时，撞上对向王家永驾驶的电动三轮车，造成王家永受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故责任认定，原告王家永无责任，被告吴世海负全部责任。吴世海驾驶车辆在被告人民财保信阳市分公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。一审审理过程中，被告人民财保信阳市分公司以“该司法鉴定系新县公安局交通警察大队委托，鉴定程序没有通知申请人参与；鉴定结果不客观，遗留左髋关节活动功能丧失不到50%；鉴定照片仅有疤痕长度，没有功能丧失情况”为由申请对原告王家永的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法作出了不予重新鉴定通知书。一审法院认为，公民的人身健康权受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告医疗费47788.86元、护理费18171元（鉴定报告载明的护理期180日×100.95元/日）、营养费3600元（鉴定报告载明的营养期180日×20元/日）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、鉴定费用3000元；原告要求被告支付交通费9000元过高，结合原告住院地、住院时间等实际需要，其交通费酌定为2500元；原告虽系农村户口，但其提供的2015年购房合同，并有原告家庭成员（妻子徐秀娟、儿子王乐）缴纳水电费的收据，有原告与新县第一初级中学签订的食堂经营合同、营业执照等证据，能够证明事故发生前原告已在县城购房并居住，且收入地和消费地均在城镇，故误工费及伤残赔偿金应按城镇标准计算；误工费认定为23578.09元（鉴定报告载明的误工期270日×31874.19元/年÷365天）；原告受伤时未满60周岁，伤残等级评定为九级，伤残赔偿金为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；精神抚慰金酌定10000元。原告要求被告支付财产损失850元，因其未能提供有效证据，一审不予支持。原告要求的住宿费139元，主张系出院后就医复查产生，但未提供与就医复查相关的证据予以证实，该项一审法院不予支持。原告要求的后期治疗费15000元，因未实际发生且被告方不同意在本案一并处理，故原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费47788.86元、护理费18171元、营养费3600元、住院伙食补助费750元、鉴定费3000元、交通费2500元、误工费23578.09元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元，共计236884.71元。被告吴世海负事故全部责任，故人民财保信阳市分公司应在保险责任限额内对原告的损失全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王家永各项损失共计236884.71元；二、驳回原告王家永其他诉讼请求。案件受理费5272元，由被告吴世海负担4716元，原告王家永负担556元。二审中，被上诉人王家永提供一份电费缴纳凭证，以其儿子名字交纳，王家永与儿子住在一起，欲证明事故发生前王家永已在县城购房并居住，且收入和消费地均在城镇，故误工费及伤残赔偿金按城镇标准计算。对此，被上诉人保险公司的质证意见是：真实性没有异议，但关联性及证明目的有异议，不能证明被上诉人的主张。二审查明的其他事实与一审查明相一致。本案二审争议焦点：案涉残疾赔偿金应否按照城镇标准计算；原审依据司法鉴定意见书计算受害人的相关费用有无相应的事实及法律依据。本院认为，关于案涉残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。本案中，被上诉人王家永提供的购房合同、缴纳水电费收据、王家永与新县第一初级中学签订的食堂经营合同、营业执照等证据，同时在二审中有王家永儿子所缴纳的水电费凭证，能够相互印证，证明事故发生前受害人已在县城购房并居住，收入及消费地均在城镇，故一审将误工费及伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。关于原审依据公安机关委托鉴定的司法鉴定意见计算受害人的相关费用有否事实及法律依据的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……。”本案中，原审参照以上法定情形，采信公安交通警察机关委托的安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴（2019）临鉴字第534号司法鉴定意见书，上诉人虽提出质疑，但不符合重新鉴定的情形，原审不予支持上诉人人民财保信阳市分公司要求重新鉴定的申请，亦无不当，采信该司法鉴定意见有事实及法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年九月十六日法官助理李牧书记员杨帆