wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5291号上诉人（一审被告）：富凯，男，1983年3月17日出生，满族，住沈阳市辽中区。被上诉人（一审原告）：鞍山市铁西区兢业通讯商行，住所地辽宁省鞍山市铁**自治街**2-8-471-6013。经营者：王兢业，男，1987年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人富凯因与被上诉人鞍山市铁西区兢业通讯商行（以下简称兢业通讯商行）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富凯上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，依法应发回重审：上诉人在案涉手机（型号为NL6H2CHA）的买卖过程中不存在欺诈行为。本案的事实是，在上诉人向被上诉人出售手机后，被上诉人将手机出售给了案外人乔红霞。后在乔红霞使用中出现故障，乔红霞要求被上诉人更换手机，于是上诉人为被上诉人更换了一部手机。案涉手机即为上诉人更换的手机。而按照惯例，更换后的苹果手机的序列号即是N打头的序号。而被上诉人作为专业从事手机销售的商家，对此惯例熟知。因此上诉人将案涉手机置换给被上诉人并不存在任何欺诈，被上诉人对案涉收集为置换机一事是明知的。而被上诉人与乔红霞之间是否存在欺诈与上诉人无关，即使被上诉人对乔红霞存在欺诈行为，也不应由上诉人承担责任。综上，上诉人并不存在对被上诉人的欺诈行为，一审判决认定事实错误，应撤销一审判决，发回重审。综上，上诉人并不存在对被上诉人的欺诈行为，一审认定事实错误，应撤销一审判决，发回重审。兢业通讯商行辩称，同意一审判决，请求维持原判。兢业通讯商行向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿17635元；2、被告承担诉讼费用。一审法院查明事实，2016年10月28日，乔红霞在原告处预约购买苹果牌iphone6SPlus64G金色手机一部。原告便向被告富凯经营的位于沈阳市大东区的宏宇通讯行购买，进货价5700元。次日，原告收到手机（型号NL6H2CHA,序列号FLQSG1A5GRX2，串号为IMEI355751072976748），并以5800元价格出售给了乔红霞。几天后，手机出现问题，乔红霞要求原告维修，后经被告富凯维修后返还给原告。2017年9月，乔红霞发现该手机为官方翻新机。而后，乔红霞将原告、被告诉至法院，经鞍山市铁西区人民法院判决，原告出售翻新机，主观上存在欺诈，应赔偿乔红霞17400元。原告在判决生效后，依照判决内容赔偿给乔红霞17400元及诉讼费235元。上述事实有原告提供的鞍山市铁西区法院民事判决书、通讯销售单、赔付款转账记录、苹果手机报价单、序列号截图等证据材料，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告出示的证据可以证明，被告出售给原告的手机与维修后交付原告的手机系同一部手机，且型号为NL6H2CHA，系苹果官方翻新机。原告以正常的市场价格从被告处采购手机，但被告向原告出售的却是官方翻新机。从而造成原告在出售该手机后，引起消费者索赔，原告因此造成经济损失。被告在履行合同义务时，应当遵循诚实信用原则，因其行为导致原告的经济损失，合理部分，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告富凯于本判决生效后10日内赔偿原告鞍山市铁西区兢业通讯商行经济损失17635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告富凯承担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兢业通讯商行基于信任向富凯购进iPhone6SPlus金色手机用于销售，双方间形成买卖合同关系，富凯应依诚实信用原则履行供货义务，保证出售给兢业通讯商行的手机为正品新机，而富凯交付给兢业通讯商行的“官翻机”完全区别于新机，一般是指销售时，出现品质问题的手机，按照国家“三包政策”，进行退换货处理，并将问题手机进行收回，由原品厂商对产品性能不良进行修复，满足正常使用标准，对产品外观进行翻新处理，再重新销售的机器，一般用于售后维修渠道；如再销售应特别说明，销售价格存在折扣。富凯履行交付义务构成违约，应当承担违约责任。关于富凯应如何承担违约责任问题。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定给对方造成损失的，应承担赔偿损失的违约责任。本案中，兢业通讯商行向富凯购进手机是用于销售。经生效判决认定兢业通讯商行作为商家向消费者销售从富凯处购进的手机，为官翻机，兢业通讯商行应知而未披露构成欺诈，兢业通讯商行已向消费者承担了违约赔偿责任，该损失为兢业通讯商行所受到的实际损失，包括可得利益损失和诉讼费损失。一审判决富凯赔偿兢业通讯商行损失17635元，并无不当。综上所述，富凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由富凯承担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年九月十七日法官助理强文清书记员刘潇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢393号 申请执行人：钱丽景，女，1980年9月9日出生，汉族，现住河北省正定县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人钱丽景与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3431号 原告：黄秀珠，女，1950年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所实习律师。 被告：李国华，男，1963年4月09日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 原告黄秀珠与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄秀珠于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄秀珠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀珠撤诉。 案件受理费13150元，减半收取为6575元，由黄秀珠负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月三十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12660号原告：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市佘山工业区。法定代表人：谢秀高，经理。委托诉讼代理人；姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：陈扬，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省。原告上海福鸟塑胶有限公司诉被告陈扬劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，现原告上海福鸟塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海福鸟塑胶有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海福鸟塑胶有限公司负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇一九年九月三日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0222刑初218号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗梁云，男，l985年12月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯故意伤害罪，于2012年8月12日被柳城县人民法院判处拘役三个月，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 罗和宾，男，l991年12月30日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码4502221991********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯**。曾犯故意伤害罪，于2011年6月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 覃忠，男，1988年8月23日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码4502221988********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 罗永锋，男，l999年12月10日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码4502221999********，壮族，初中文化，农民，，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯**因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 覃扬能，男，l980年2月12日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码4502221980********，壮族，小学文化，农民，住广，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯**嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月13日被公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 覃天保，男，l996年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码4502221996********，壮族，初中文化，农民，住广西，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯**犯容留他人吸毒罪，于2019年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月l8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 覃锋，男，1988年3月22日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号码4502221988********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族，住广西壮族自治区柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯**留他人吸毒罪，于2019年1月13日被柳城县公安局刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人罗梁云、罗和宾、覃忠、罗永锋、覃扬能、覃天保、覃锋犯容留他人吸毒罪，建议本院分别对七被告人判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗梁云、罗和宾、覃忠、罗永锋、覃扬能、覃天保、覃锋均对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月11日晚，被告人罗梁云、罗和宾、覃忠、罗永峰、覃扬能、覃天保、覃锋通过微信群聊天，相约每人出资200元到柳城县大埔镇白阳广场旁“好声音KTV”的Kl3号包厢消费，并在包厢内容留韦仕东、韦福强、何颖杰、覃敏、韦唯、覃小兵、覃保宁、韦淑艳等人吸食含有毒品成分的“神仙水”。12日凌晨，七被告人以及上述吸毒人员被公安机关现场查获。 本院意见本院认为，被告人罗梁云、罗和宾、覃忠、罗永峰、覃扬能、覃天保、覃锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控七被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗梁云、罗和宾、覃忠、罗永峰、覃扬能、覃天保、覃锋均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗梁云、罗和宾、覃忠、罗永峰、覃扬能、覃天保、覃锋如实供述其容留他人吸毒罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗梁云、罗和宾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 判决主文一、被告人罗梁云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗和宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人罗永锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人覃扬能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人覃天保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人覃锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙一﹚项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十七日 书记员  钟莹莹
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初447号公诉机关正阳县人民检察院。被告人芦伟，男，1990年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人芦伟犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人芦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年8月23日2时许，被告人芦伟酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至正阳县冶炼厂附近时，被正阳县公安局交警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人芦伟血样中乙醇含量为：164.81㎎/100ml。公诉机关认为，被告人芦伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人芦伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人芦伟判处一个月拘役，并处罚金。被告人芦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人芦伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人芦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年九月十八日书记员 安笑笑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6630号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：隗景龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告隗景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计449元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更560号 罪犯章汉友，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人。现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2002年1月15日作出（2002）宜刑初字第002号刑事判决，以被告人章汉友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章汉友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2004）皖刑执字第272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年09月29日作出（2006）皖刑执字第0554号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年06月03日作出（2009）宿中刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯章汉友在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章汉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯章汉友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯章汉友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保224号申请人：张进延，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：彭丽兵，系广东广祺律师事务所律师。被申请人：伊顿贸易（广州）有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心****。法定代表人：刘万全。申请人张进延与被申请人伊顿贸易（广州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币170000元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月16日立案受理。本院经审查认为：申请人张进延的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人伊顿贸易（广州）有限公司的银行存款人民币170000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年九月十七日书记员  罗 翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保979号 申请保全人:刘文才，男，汉族，1968年9月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人:宋宪军，男，汉族，1972年1月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 刘文才与宋宪军财产保全一案，本院已根据刘文才申请，依据（2019）内2223民初6925号裁定书，于2019年09月12日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十二日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4413号原告：延边聚豪商务大厦有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朴应权，该公司总经理。被告：延边国际商务中心业主委员会，住所地：吉林省延吉市。负责人：藏春喜，该委员会主任。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告延边聚豪商务大厦有限公司与被告延边国际商务中心业主委员会之间合同纠纷一案中，原告延边聚豪商务大厦有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边聚豪商务大厦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边聚豪商务大厦有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延边聚豪商务大厦有限公司负担。审判员 刘风春 二0一九年九月四日书记员 韩春燕
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初262号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人任亚峰，男，1971年10月1日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，无业，住白银区((((。2013年5月29日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年；2015年3月20日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒二年。2019年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人任亚峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人任亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月14日21时50分许，被告人任亚峰醉酒后无证驾驶甘D((((号捷达牌小型轿车，从白银区冶金路“小上海”饭店出发，沿红星街由西向东行驶至文化路市场南口路段时，车辆与相对方向行驶的被害人刘某驾驶的甘D((((号奥迪牌小型轿车相撞。经认定，被告人任亚峰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人任亚峰被查获时血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。另查明，案发后被告人任亚峰与被害人刘某就赔偿问题达成协议，被害人刘某对被告人任亚峰的行为表示谅解。上述事实，被告人任亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留回执、谅解书、兰州市公安局七里河分局出具的强制隔离戒毒决定书、白银公安分局出具的强制隔离戒毒决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被害人刘某的陈述；被告人任亚峰的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亚峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任亚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任亚峰到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人任亚峰无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，查获时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项的规定，从重处罚。已赔偿被害人刘某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任亚峰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月十九日书记员  张 旭
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执620号申请执行人王某，不识字，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人王某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月23日作出了（2018）宁0324民初2952号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人马某履行欠款90000元。本案在执行过程中，于2019年3月18日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月三日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执3343号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被执行人：彭小林，女，1967年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：毛维平，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人彭小林、毛维平追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年5月3日作出（2017）苏0583民初16489号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告彭小林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项277018.73元（其中本金270000元、利息6240元、罚息778.73元）。二、被告彭小林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2200元、管理费9900元。三、被告彭小林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以277018.73元为基数，按照年利率24%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。四、被告彭小林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告毛维平为被告彭小林的以上第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7158元，保全措施申请费2470元，公告费690元，合计10318元，由原告负担50元，两被告负担10268元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人彭小林、毛维平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人彭小林、毛维平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人彭小林、毛维平名下的不动产,经反馈显示被执行人毛维平名下无不动产登记信息。被执行人彭小林名下有位于昆山市玉山镇××路××号××号车库。4、2019年4月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人彭小林、毛维平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人彭小林名下无公积金登记信息。5、2019年4月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××名下××昆山市××路××号××号车库，查封期限为三年，至2022年4月18日届满；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人彭小林、毛维平采取限制高消费措施。7、2019年4月24日，本院启动对昆山市玉山镇××路××号××号车库的网络询价程序。8、2019年4月24日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0277号房地产网络询价咨询函，评估价值为9.55万元，本院依法书面通知当事人。9、2019年4月26日，本院工作人员至案涉房产所在的昆山市玉山镇朝阳西路115-3号找寻标的物，未能准确找到案涉车库；并要求申请执行人自行前往明确标的物的具体方位。10、2019年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人彭小林、毛维平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2019年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人彭小林、毛维平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年9月19日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人彭小林名下车牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号小型汽车及被执行人毛伟平名下车牌号苏Ｅ×××**号小型汽车，查封为二年，未实际控制；如需续封，需在期限届满前15日，书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。13、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法确认上述车库的具体方位，该案在诉讼过程中系公告送达，无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元，未执行到位代偿款项277018.73元（其中本金270000元、利息6240元、罚息778.73元）、担保费2200元、管理费9900元、滞纳金（以277018.73元为基数，按照年利率24%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）、律师费损失3000元，案件受理费与保全措施申请费及公告费10268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18233号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年九月十九日书 记 员  顾鸣华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1950号申请执行人：王锋,男性,1984年8月18日出生,住大石桥市被执行人：张绍平,男性,1964年8月20日出生,住大石桥市本院在执行王锋与张绍平买卖合同纠纷一案中，被执行人张绍平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  刁乃东执行员  陈继生二〇一九年九月二十三日()书记员  刘晓东
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5122号原告：利辛县联发纸箱包装有限责任公司，住所地利辛县工业园区，统一社会信用代码91341623MA2MXB1X7W。法定代表人：朱利平，经理。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：安徽艾利斯特鞋业有限公司，住所地利辛县城关镇工业园创业路东侧，统一社会信用代码91341623568998889W。法定代表人：余成武，经理。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：余成洪，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告利辛县联发纸箱包装有限责任公司（以下简称“联发纸箱公司”）与被告安徽艾利斯特鞋业有限公司（以下简称“艾利斯特鞋业公司”）、余成洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告联发纸箱公司的委托诉讼代理人董秉玖、被告艾利斯特鞋业公司的委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼，被告余成洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款566784.63元；原告在庭审中变更该项诉讼请求为：请求被告支付的货款563284.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，经常从原告处购买纸箱。2018年2月2日，经双方结算并签字对账单，被告尚欠原告货款479580.53元。自2018年2月3日至2018年9月30日，原告又向被告供货总计价款204874.10元，期间，被告支付117670元（包括被告汇款105000元及抵扣的绳子款12670元），剩余货款87204.10元没有支付。总计下欠货款566784.63元，经原告多次催要，被告未付。被告艾利斯特鞋业公司辩称，1、对联发纸箱公司诉讼的2018年9月21日的货款38771元，不应由艾利斯特鞋业公司支付；2、余成洪是艾利斯特鞋业公司的管理人员，在对账单上签字是职务行为，责任应由公司承担。被告余成洪未应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告联发纸箱公司生产经营纸箱，被告艾利斯特鞋业公司因经营需要，多次从联发纸箱公司购买纸箱，双方没有约定合同履行期限。2018年2月2日，经双方公司结算，艾利斯特鞋业公司尚欠联发纸箱公司货款479580.53元，双方公司加盖公章确认，同时由朱利平及余成洪作为双方公司的负责人签名。自2018年2月3日至2018年8月30日，联发纸箱公司又向艾利斯特鞋业公司供货计货款166103.1元（共13张送货单），2018年9月21日供货计货款38771元（共9张送货单）；2018年2月3日至2018年9月21日的收货地址均是同一收货地址，送货单上收货人签名均为“朱海洋”，期间，艾利斯特鞋业公司支付货款105000元；另外，联发纸箱公司向艾利斯特鞋业公司购买纸箱礼盒所需的绳子自2018年4月12日至2018年11月9日合计12670元，2019年1月4日绳子款3500元，联发纸箱公司欠艾利斯特鞋业公司绳子款合计16170元，因联发纸箱公司未予支付，双方愿意从艾利斯特鞋业公司尚欠的货款中抵扣。上述事实，有原告的营业执照、对账单、客户往来明细账、销售明细表、采购明细表、往来说明送货单以及联发纸箱公司及艾利斯特鞋业公司的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告艾利斯特鞋业公司从原告联发纸箱公司处购买纸箱，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，均应按照合同约定履行义务。由于双方未约定履行支付货款的期限，联发纸箱公司可随时向艾利斯特鞋业公司主张权利，故联发纸箱公司要求艾利斯特鞋业公司支付下欠货款的诉讼请求，应予支持。本案的争议焦点是：一、关于余成洪是否应承担支付该货款责任的问题。艾利斯特鞋业公司认为余成洪是其公司的员工，余成洪的行为是职务行为，支付货款的责任应由公司承担；联发纸箱公司亦认可余成洪是艾利斯特鞋业公司的实际负责人，因此本案是联发纸箱公司与艾利斯特鞋业公司之间发生买卖关系，余成洪在账单上的签名是代表艾利斯特鞋业公司履行职务的行为，其法律后果应由艾利斯特鞋业公司承担，故联发纸箱公司要求余成洪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于艾利斯特鞋业公司是否对2018年9月21日的9张送货单上共计货款38771元承担支付责任的问题。艾利斯特鞋业公司辩称，收货人朱海洋于2018年8月底之前是艾利斯特鞋业公司的员工，代表艾利斯特鞋业公司收货，责任由其公司承担，2018年8月底之后安徽强宏鞋业公司成立，原艾利斯特鞋业公司的营业场所、收货地点都由安徽强宏鞋业公司管理使用，朱海洋即亦属于安徽强宏鞋业公司的员工，朱海洋不能代表艾利斯特鞋业公司签收货物，该部分货款不应由艾利斯特鞋业公司承担。本院认为，由于艾利斯特鞋业公司与联发纸箱公司双方没有约定合同履行期限，即便2018年8月底成立了安徽强宏鞋业公司，但艾利斯特鞋业公司对其营业场所、收货地点及收货人员等公司变动情况没有告知联发纸箱公司，联发纸箱公司有理由相信收货人朱海洋是代表艾利斯特鞋业公司收货，故艾利斯特鞋业公司该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，艾利斯特鞋业公司应尚欠联发纸箱公司货款共计563284.63元（479580.53元+166103.1元+38771元-105000元-16170元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽艾利斯特鞋业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告利辛县联发纸箱包装有限责任公司货款563284.63元；二、驳回原告利辛县联发纸箱包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告安徽艾利斯特鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李芳侠二〇一九年九月二十四日书记员  李铭铭《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初678号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：罗纪者。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告深圳市天哲信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十七日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5902号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：刘贺，男，1993年3月8日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘贺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘贺偿还原告借款本金635.83元，利息27.30元，逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月30日签订《个人借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年3月12日起未按合同约定偿还借款，截止2019年3月12日尚欠借款本金635.83元，利息27.30元及逾期利息。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.贷款信息；4.还款计划；5.还款明细；6.电脑截图一份。被告刘贺未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权在开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年8月30日，被告刘贺经由电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告中和农信公司向被告刘贺授信1000元，被告刘贺可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为9个月，借款用途为装修，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告刘贺收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金，每月的12日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告刘贺未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告按逾期金额每日0.09%收取逾期违约金。合同签订后，原告中和农信公司于2018年8月30日通过浙商银行重庆分行营业部向被告刘贺的农行账户转账发放了借款1000元。被告于2019年2月12日前偿还利息共计72.87元，提前偿还本金364.17元，之后未予还款。2019年6月12日，合同到期后被告刘贺尚欠原告中和农信公司借款本金635.83元、利息41.96元。原告中和农信公司在庭审中明确表示合同期内的利息按日利率0.055%计算，合同到期后逾期利息以下欠借款本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告中和农信公司提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘贺签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信公司依约向被告刘贺发放了1000元借款，被告刘贺未按合同约定归还全部借款本息，原告中和农信公司有权按照双方合同约定要求被告刘贺偿还尚欠的借款本金和利息及逾期利息。对原告中和农信公司主张被告刘贺偿还在借款期限内本金635.83元，符合法律规定，本院予以支持。利息按约定利率计算应为41.96元，原告只诉请27.30元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼过程中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，没有超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘贺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。被告刘贺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金635.83元、利息27.30元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金635.83元为基数从2019年6月13日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月二十日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6943-1号 申请人：山东厚生进出口有限公司，住所地日照市文登路**，统一社会信用代码91371100592632297D。 法定代表人：乔淇，董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：大连锐阳物流有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区一社会信用代码91210282051115924Q。 法定代表人：于波，执行董事兼经理。 申请人山东厚生进出口有限公司与被申请人大连锐阳物流有限公司保管合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全标的额为 120000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人大连锐阳物流有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为120000元；冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年九月六日 书记员  陈 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21154号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟九龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住身份证登记地址江西省南康市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟九龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日，欠本金16306.26元、利息14805.22元、其他费用90.12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1040.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟九龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月18日的信用卡透支欠款本金16306.26元、利息14805.22元、其他费用90.12元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1040.82元，利息从2018年10月19日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告钟九龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4692号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人:顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：武立海，该行员工。被告：马明标，男，1967年9月19日生，汉族，住仪征市都市。被告：刘启霞，女，1966年1月7日生，汉族，住仪征市都市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告马明标、刘启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武立海、被告马明标到庭参加诉讼。被告刘启霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金人民币20万元及算至2019年6月20日的利息2199.17元，合计202199.17元，之后产生的利息按年利率6.525%计算；原告对质押存单享有优先受偿权；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告马明标向原告分支机构大市口支行申请贷款20万元，用刘启霞名下238000元定期存单进行质押，双方签订最高额个人担保借款合同，借款期限至2019年4月20日。现合同项下20万元及利息已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。其向本院提供证据如下：最高额个人担保借款合同、借款借据、质押清单、利息结算清单各一份。被告马明标辩称，对于原告陈述的借款及担保事实均无异议，请求原告给予一定的还款期限。被告刘启霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告分支机构大市口支行与两被告签订了（81028）农商高保个借字（2016）第0160号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告马明标作为借款人向原告借款额度为人民币20万元，期限自2016年5月16日起至2019年4月28日止，逾期还款在约定的利率基础上上浮50%。被告刘启霞为其提供连带责任保证。并附有权利质押清单一份，载明被告刘启霞将其238000元的定期存单质押给原告。2018年5月11日，原告向被告马明标发放借款20万元，借款期限至2019年4月20日止，借款年利率为4.35%，还款方式为按月结息。至期被告未能还款。截止2019年6月20日，被告共欠付原告借款本金20万元、利息2199.17元，合计202199.17元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、质押清单、借款借据、利息结算明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同、权利质押、借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告马明标偿还全部借款本息，被告刘启霞承担连带保证责任，并以被告刘启霞质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘启霞承担给付责任后，有权向被告马明标追偿。被告刘启霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明标于本判决生效之日起30日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、算至2018年6月20日的利息2199.17元，合计202199.17元，并承担借款本金20万元自2019年6月21日起至还款之日止按年利率6.525%计算的利息。被告刘启霞对上述款项承担连带给付责任；二、被告刘启霞承担给付责任后，有权向被告马明标追偿；三、原告有权对被告刘启霞质押的存单（名称刘启霞，金额238000元，权利凭证文号444573875）兑现的款项享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4334元,依法减半收取2167元，由被告马明标负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告，被告刘启霞对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一九年九月九日书记员 姚兴云
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7741号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事。 被告：成都数聚城堡科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区成都高新区天府大道**大源国际中心****。 法定代表人：张琳艳，董事长。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告成都数聚城堡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  林子轩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1551号之三申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人陈伟伟，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1551号之三裁定书，于2019年09月09日向被执行人陈伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟伟在中国工商银行21021106010065XXXXX账户内存款人民币259365.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月九日书记员  李洪广
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3241号原告：丁泽传，男，汉族，1964年9月11日，住河南省淮滨县。被告：吴俊峰，男，汉族，1980年1月生，住河南省淮滨县。被告：王涛，男，汉族，1974年1月生，住河南省淮滨县。本院在审理原告诉被告吴俊峰、王涛民间借贷纠纷一案中，原告丁泽传经本院通知预交诉讼费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇一九年九月十日书记员  孙清娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2157号之三被执行人刘志伟，男，1980年11月30诶出生，汉族，住大同市平城区吉安里小区**。我院在执行刘志伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初166号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款6000元，但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，我院依法扣划被执行人银行存款2300元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢213号申请执行人：李丽蓉，女，1967年11月10日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇。被执行人：东莞市天赢实业投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇环湖西路****，统一社会信用代码：91441900553662581K。法定代表人：陈柏林。申请执行人李丽蓉与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2016）275号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、被申请人三东莞市天赢实业投资有限公司自本裁决生效之日起三日内支付申请人2016年1月应得工资2660元、2月应得工资300元，合共2960元；二、被申请人三东莞市天赢实业投资有限公司自本裁决生效之日起三日内支付申请人2015年12月13日至2016年2月6日期间未订立书面合同的二倍工资差额4780元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2016年6月6日已经发生法律效力。本院依职权于2019年3月13日恢复执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人东莞市天赢实业投资有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人东莞市天赢实业投资有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人东莞市天赢实业投资有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李丽蓉发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年3月18日、2019年3月22日、2019年4月30日、2019年5月4日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人东莞市天赢实业投资有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人东莞市天赢实业投资有限公司银行账户有少量存款，本院已对被执行人东莞市天赢实业投资有限公司名下的三个银行账户以7790元为限作额度冻结，截至2019年9月9日以上银行账户实际冻结金额为2042.46元，本院依法划拨被执行人东莞市天赢实业投资有限公司的银行存款合计共895.06元，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院指定执行账户缴纳7790元。经查被执行人东莞市天赢实业投资有限公司在本院另有25件案件执行总标的为218960元且该案件终结本次执行程序，上述款项合计共8685.06元不能清偿所有债权，故执行款8685.06元需经分配，本案所得款项为299.31元，扣除执行费50元，余款249.31元支付给申请执行人李丽蓉。本院于2019年5月5日依法对被执行人东莞市天赢实业投资有限公司进行调查未发现有可供执行的财产；本院依法被执行人东莞市天赢实业投资有限公司设立的东莞市天赢实业投资有限公司望牛墩分公司、东莞市天赢实业投资有限公司东安分公司、东莞市天赢实业投资有限公司横沥分公司、东莞市天赢实业投资有限公司珠海分公司、东莞市天赢实业投资有限公司桂阳分公司通过全国法院网络执行查控系统对其证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，均未发现有可供执行财产。另经传统查控未发现被执行人东莞市天赢实业投资有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人东莞市天赢实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人东莞市天赢实业投资有限公司仍欠申请执行人李丽蓉工资7490.69元未付。本院于2019年8月30日将上述执行情况告知申请执行人李丽蓉，要求申请执行人李丽蓉提供财产线索，申请执行人李丽蓉表示现未能向本院提供被执行人东莞市天赢实业投资有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李丽蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人东莞市天赢实业投资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东莞市天赢实业投资有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李丽蓉亦未提供被执行人东莞市天赢实业投资有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十日书 记 员 苏 海 贤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3846号原告：刘伟，男，汉族，1973年12月10日生，甘肃省定西市人，安定区交通路中学教师，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司，住所地甘肃省定西市安定区定临路**。法定代表人：吴建华，该公司董事长。原告刘伟与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司不是本案适格的主体为由，于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司的起诉。案件受理费6423元，因撤诉减半收取3211.5元，由原告刘伟负担。审判员 李 娜二〇一九年九月十六日书记员 李亚萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1481号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：朱志成，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2016年12月2日作出的（2015)沙刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱志成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱志成仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初348号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。   被告：郭丽琴，女，1979年2月8日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：崔艳慧，男，1977年1月16日出生，汉族，住长治市，系被告郭丽琴丈夫。   被告：崔艳慧，男，1977年1月16日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告郭丽琴、崔艳慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告崔艳慧（同时为被告郭丽琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款56900元及利息27300.33元（计算至2019年4月21日），合计84200.33元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告郭丽琴向原告借款56900元，借款到期日为2016年5月29日，用途为购货，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告崔艳慧与被告郭丽琴系夫妻，并签有《财产共有人同意证明》“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭丽琴借款逾期的情况下，尚欠借款本金56900元及利息27300.33元（计算至2019年4月21日），合计84200.33元。   被告崔艳慧口头答辩称：对贷款事实认可，无异议，现在没有钱，也跟银行沟通过计划每月都还款，一下还不清贷款。   被告郭丽琴未答辩。   原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:   证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、商户小额信用贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息明细一份，情况说明一份。证明被告于2015年3月30日向原告借款58000元，到期日为2016年3月29日；截止2019年4月21日被告归还本金1100元，归还利息500元，尚欠本金56900元，利息27300.33元，本息合计84200.33元。   证据二、财产共有人同意证明和共有人承诺函各一份、结婚证复印件一份、二被告身份证复印件各一份。证明二被告对贷款本金和利息承担共同还款义务。   证据三、催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告于2018年3月14日向二被告进行了催收。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月30日，原告与被告郭丽琴签订《贷款合同》，被告郭丽琴向原告借款58000元，借款期限从2015年3月30日至2016年3月29日，用途为购货，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告郭丽琴未按照合同约定偿还借款本金56900元及利息（偿还本金1100元、利息500元）。2018年3月14日原告向被告郭丽琴进行了催收，被告郭丽琴至今未偿还该借款本金和利息。   本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告郭丽琴应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告郭丽琴支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告崔艳慧与被告郭丽琴是夫妻关系，且签有共有人承诺函及财产共有人同意证明，故依法应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭丽琴和崔艳慧于本判决生效之日起十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金56900元及截止2019年4月21日的利息27300.33元，共计84200.33元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1905元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 梁志祥   人民陪审员 张芳丽   人民陪审员 屈精艺     二〇一九年九月二日   书 记 员 王 浩   附录：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm""_blank)》的规定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1259号原告:刘双硕,男,汉族,1992年3月13日生,住沧州市运河区。委托代理人:黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州市力唯装饰装修有限公司。法定代表人:黄晓明。地址:沧州市运河区。统一社会信用代码:91130903335942024T。被告:黄晓明,男,汉族,1985年11月1日生,现住沧州市运河区。原告刘双硕与被告沧州市力唯装饰装修有限公司、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双硕的委托代理人黄大朋到庭参加诉讼，被告沧州市力唯装饰装修有限公司、黄晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双硕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司法人黄晓明以公司资金周转为由多次向原告借款共计40万元，并于2018年6月14日和2018年6月24日为原告写下借条两张，约定还款时间为一个月。借款期限届满后经原告多次催要该笔借款，被告始终不予偿还。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院。被告沧州市力唯装饰装修有限公司、黄晓明缺席无辩称。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1：借条两份，时间分别为2018年6月14日和2018年6月24日证明内容：两份借条约定借款本金分别为20万元，共计40万元，借期一个月。内容为“因公司资金周转”。证据2：借款支付情况证明内容：1、2018年6月2日，微信转账2000+10000+10000=22000元；2、2018年6月2日，银行转账50000元；3、2018年6月13日，银行转账9700+9700+9700=29100元；4、2018年6月14日，银行转账50000+50000+10000=110000元；5、2018年6月20日，银行转账20000元；6、2018年6月22日，银行转账10000元；7、2018年6月24日，被告来到自述人住所处取走现金10万元（原告当时刚做完手术，不能下地，家中有10万前一阵结回来的工程款，故现金支付）；8、2018年6月25日，微信转账10000元；9、2018年7月2日，银行转账10000元；证据3：宋文瑞证明及原告住院病历证明内容：证明2018年6月24日借款10万元，因原告手术不方便存储，将结回来的工程款10万元，以现金方式在原告住所处借给被告。证据4：工商登记情况证明内容：截止原告起诉本案，被告黄晓明名下有且只有一家公司为本案被告沧州市力唯装饰装修有限公司，黄晓明的因公司资金周转发生的本案借款行为，符合表见代理，应由其公司本案被告力唯公司承担还款责任。之所以列明黄晓明为本案被告，因其为力唯公司唯一股东，故应当在出资范围内承担责任，若存在财产混同行为，则应当承担连带还款责任。数据计算：1、根据原告自述借款本金40万，利息预扣了3个月数额38900元，月息3分。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，但利息约定是有效的，原被告约定了月息月利率3分即3%，高出了国家规定，则本案中原告主张按照国家法律规定按年利率24%（即月利率2%）计算。2、则本金为361100元，则因利息利率超出国家规定，应按照年息24%计算，则月息2%。每月利息为361100×2÷100=7222元按第二个借条时间，自2018年6月24日至今计算一年则7222×12=86664元。3、则本金为361100元+利息共计86664元=447764元，原告只主张到被告还款数额为40万元，请求法庭支持。经审理查明，被告黄晓明以被告沧州市力唯装饰装修有限公司资金周转为由多次向原告刘双硕借款共计40万元，并于2018年6月14日和2018年6月24日为原告出具借条两张，约定还款时间为一个月。借款期限届满后经原告多次催要借款，被告始终不予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借得款项400000元，该事实有被告向原告出具的借条、银行转账明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能依约返还借款，应承担向原告偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市力唯装饰装修有限公司、黄晓明偿还原告刘双硕借款400000元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2525元，由被告沧州市力唯装饰装修有限公司、黄晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  韩美荣人民陪审员  孙金荣二〇一九年九月十七日书 记 员  焦沙沙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3154号 原告：茹红，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告茹红与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹红向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至10月工资共计5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共5100元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告茹红向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.茹红等工人的情况一览表；4.茹红等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告茹红在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计5100元，其中6月2600元、8月1100元、9月1000元、10月400元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就茹红与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2919元、2890.30元、1774元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2600元，2016年8月1100元，2016年9月1000元，2016年10月400元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告茹红拖欠工资人民币5100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初259号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人杜元健，男，1975年9月30日出生于辽宁省大石桥市，蒙古族，初中文化，住辽宁省大石桥市。2017年11月16日，因犯容留他人吸毒罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月21日寄押营口市经济开发区看守所，同年年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年7月19日以朝双检公刑诉［2019］215号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军、周杰出庭支持公诉，被告人杜元健及其辩护人刘玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：1、2018年6月5日，被告人杜元健在朝阳市华府万国酒店向金某出售冰毒3克，获款1500元。2、2018年6月7日，经事先联系，金某欲以6300元钱的价格从被告人杜元健手中购买14克的冰毒，被告人杜元健于当日通过大石桥至朝阳的客车将冰毒运送至朝阳交给金某，金某于当日在朝阳客运站取走14克的冰毒后被抓获。公诉机关认为，被告杜元健刑满释放后五年内贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。被告人杜元健辩解，我没有贩卖毒品，毒品是我送给金某的，金某也没有给我钱。辩护人认为，1.不应认定被告人于2018年6月5日贩卖毒品3克，在本案中只有金某证言，应认定被告人非法持有毒品。2.被告人2018年6月7日贩卖毒品14克，应属于证据不足。综上被告人贩卖毒品的证据没有达到“事实清楚、证据确实、充分”的有罪判决标准，应宣告无罪。经审理查明，1、2018年6月5日，被告人杜元健在朝阳市华府万国酒店向金某出售冰毒3克，获款1500元。2、2018年6月7日，经事先联系，金某欲以6300元钱的价格从被告人杜元健手中购买14克的冰毒，被告人杜元健于当日通过大石桥至朝阳的客车将冰毒运送至朝阳交给金某，金某于当日在朝阳客运站取走14克的冰毒后被抓获。另查明，2017年11月16日，被告人杜元健因犯容留他人吸毒罪，被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日刑满释放。上述事实，有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1证人金某证实，我自由为孤儿，被他人抚养长大，2016年初因吸毒被北票市公安局行政拘留7日。2016年10月因吸毒被朝阳县公安局拘留5日。2018年6月5日，我在华府万国宾馆16楼“随哥”住的房间在“随哥”手里买了3克冰毒，给了她1500元钱，我还想在他手里买点，他和我说他家里有，回去给我发货，价格是450元每克，一共是6300元，7号他打电话和我说，用大石桥到朝阳市克冰毒运到朝阳，一开始说好的是，我收到冰毒后让他给我发银行卡号，我把钱转给他。我与侯军去朝阳市客运站取冰毒包裹的时候被公安机关抓获，购买冰毒钱并未转给“随哥”。“随哥”四十多岁，身高一米七左右，微胖，寸头，他说他是营口大石桥人，真名叫什么我不知道。我有两个微信号，一个微信名叫“静”，微信号是“j1119851130”另一个微信名叫“不想回头”微信号“aaa47544620”，“随哥”微信名叫“小兵”微信号“jiankang_55”。2、被告人杜元健供述，2017年我因容留他人吸毒，被大石桥市法院判处有期徒刑六个月。我和金某是2017年在网上认识的，2018年6月5日19时许，我到朝阳参加朋友婚礼，我给金某打电话说带冰毒来的，让他到万国酒店来陪我，我带了3克冰毒，在万国酒店我俩吸食了0.5克左右，剩下的2.5克左右都给金某了，后来她还和我要，我就用客车给她捎来了14克毒品。我当时用的电话号是“139××******”微信名叫“小兵”微信号是“jiankang_55”，2019年年初手机号和微信号就都不用了。3、辨认笔录证实，证人金某辨认出犯罪嫌疑人杜元健；被告人杜元健未辨认出证人金某。4、户籍证明证实，被告人杜元健身份信息情况。5、扣押决定书、扣押清单证实，扣押涉案物品情况。6、[2018]30号毒品鉴定意见书证实，所送20180206-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。7、聊天截图照片证实，金某与被告人杜元健购买冰毒交流情况。8、前科材料、释放证明证实，2017年11月16日，被告人杜元健因犯容留他人吸毒罪，被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日刑满释放。9、羁押证明证实，2019年4月21日，被告人杜元健因贩卖毒品案，送至营口经济技术开发区看守所临时羁押。10、案件来源和到案经过证实，被告人杜元健抓捕情况。本院认为，被告人杜元健违反国家毒品管理法规,明知是毒品而向他人贩卖,净重17克,其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实,指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人杜元健提出并未向金某出售毒品，只是赠予的辩解意见,经查,无相关证据证实,与客观事实不符,不予采信。辩护人关于被告人应是非法持有毒品，贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人于金某的毒品贩卖过程证据确实、充分，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜元健刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款,第五十二条,第五十三条第一款、第六十五条之规定,判决如下:被告人杜元健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2028年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年九月十一日书 记 员  张晓凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3785号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1970年11月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告人孟春明，男，1967年5月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7216号起诉书指控被告人周某某、孟春明犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人周某某、孟春明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月25日12时许，被告人周某某、孟春明至上海市浦东新区川周公路康沈路路口，随意殴打被害人韩某某等人，造成被害人韩某某鼻部、手部受伤。经法医学鉴定，被害人韩某某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右手第二掌骨完全性骨折，上述伤势分别构成轻伤二级。2019年6月11日、19日，被告人孟春明、周某某分别被抓获到案，后均如实供述罪行。本院审理期间，孟春明家属帮助其赔偿了被害人韩某某经济损失人民币31,000元，取得了谅解。上述事实，被告人周某某、孟春明在开庭审理中均无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人徐某某、王某某、张某某、金某某、马某某、朱某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、案发经过及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、孟春明在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。周某某有多次劣迹，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。周某某、孟春明均具有坦白行为，自愿认罪认罚，孟春明家属已经帮助其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，综合考量后依法对两名被告人分别予以从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和两名被告人在犯罪中的具体行为、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。)二、被告人孟春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先轩羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年九月十日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2326号 原告：李学伟，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李有，男，1988年1月16日出生，彝族，农民，住石屏县。 原告李学伟与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款48000元；二、判决被告支付原告利息自2016年7月8日至被告实际偿还该借款本金日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系“石屏宝秀建筑有限公司弥勒分公司”工程承包人，原告的女婿李某也在该公司打工。2016年7月被告称其承包工程资金周转困难，希望李某问问谁有钱，借他4万元，于是李某就推荐原告，经原被告协商，约定原告借款4万元给被告，借款期限为2个月，到期加上利息共计48000元。过了两天，原告从家里拿了现金4万元和李某一起亲自开车到和被告约定的地点即地山井村路边，在原告的面包车里将4万元拿给被告，被告当场用打印好的借条一份，填上日期和金额后交给原告。还款日期到期后，经原告多次找被告讨要，并两次到被告老家讨要，被告就是有意回避，借款至今未偿还，现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金4万元，利息按国家规定由被告支付。 被告辩称：我向原告借款4万元是事实，借条也是我写的，原告方诉状中所说的基本符合事实，但是款项已经赔完了，具体情况是我通过李某支付现金35000元，通过手机转账6000元，总共付了41000元。当时向原告借款4万元拿到我手中的只有3万，其中1万元由李某使用。还款时付现金是分两次付的，在支付5000元时没有其他人在场，在支付3万元时有我们同村人王家俊（电话：135××××5767）在场。手机转款分两次转，一次2000元，一次4000元，都是在借款的同一年转的，2017年过春节时就付给对方了。 综合原被告的诉辩述主张，本案的争议焦点是：1.原被告之间的民间借贷是否合法有效；2.原告要求被告偿还借款本金4万元及其利息的事实依据以及法律依据是什么，其请求是否予以支持。 原告李学伟为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交《借条》1份，欲证明被告向原告借款48000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 证人李某证言，欲证明2016年7月份，李有找其问有没有钱，要求借款。然后其就问李学伟有没有钱，借一点给李有。第二天早上李学伟就拿了4万元在地山井交给了李有。借条是2016年7月7号或者8号写的。借款期限到了，其和李学伟都打了电话给李有，前两个月还接电话，后面就不接了。2016年10月份的时候到李有家找李有，但是没有找到。2017年的1月25日在弥勒南桥头遇到李有，李有说明天水世界的工程款拿到以后就可以还钱，第二天电话就打不通了。2018年又去了李有家，但是李有不在家，他爸爸说“他不在家我们不管这个事”，后来李有打电话说明天回来，结果第二天也没有回来。2016年5月份或者6月份其向李有借了2000元钱是事实。 经质证，原告认为证人说借款的事情是对的，被告与证人之间借钱的事情不清楚。被告对证人证言认为其应证人之约到弥勒南桥见到证人，说好还款第二天联系，到第二天早上十一点左右被告打了证人的电话打了三四个都打不通。证人不是在南桥遇到过被告，而是证人打电话邀约被告过去。证人说的向被告借了2000元钱的事情是对的，其他的不对。 被告未向本院提交任何证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的《借条》经被告质证后无异议，予以采信；证人陈述的被告向原告借款及原告向被告讨要借款的经过与原告的陈述相互印证，共同证明了被告尚欠原告借款的事实，予以采信，其他部分与本案无关联性，不予认证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的女婿李某在石屏宝秀建筑有限公司弥勒分公司工作中相互认识。2017年7月初，被告因建设工程需要资金周转，经李某介绍向原告借款，原被告双方共同协商后，原告同意出借4万元给被告，并于2017年7月8日将借款现金4万元在弥勒市交付被告，被告于同日书写了《借条》一份交给原告收执，《借条》载明“借款人李有于2016年7月8日向出借人李学伟借款人民币48000元，借款期限2月，于2016年9月8日归还，借款人李有，身份证号5325251988××××××××，签订日期2016年7月8日”。借款期限届满后，经原告向被告讨要未果。 本院认为：被告向原告借款所形成的民间借贷合同系双方自愿，且未违反国家法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。双方在商定借款事宜后均应全面履行合同约定的义务，原告履行了将现金4万元交付被告的义务，被告以应当履行按照合同约定的期限和金额偿还原告借款本息的义务。原告要求偿还借款本金4万元，提供了相应的证据予以证明，其请求有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，有法律依据，予以支持，原告同时主张利息按照国家法律规定计付，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定涉案借款借期内利息为8000元高于法律规定，本院依照法律规定的不得超过年利率24%为限，支持原告借期内利息为1600元（4万元×24%÷12个月×2个月）；逾期借款利息按照借期内利率24%计付。被告以向原告所借款项已经偿还给原告的女婿李某，现不欠原告借款，其不应当再偿付原告借款本息为由予以抗辩，但未提供相应的证据予以证明，且不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案确立民间借贷关系的当事人是原被告双方，法律约定力仅针对合同双方当事人，案外人不受法律的约束，李某不属于本案的当事人。依照以上法律的规定，被告履行合同约定还款义务是向合同相对人原告本人履行，并非李某，即便被告向李某支付41000元的款项，亦不能证明其向原告履行了合同约定的义务，所以被告的抗辩理由无事实及法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 由被告李有于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告李学伟的借款本金4万元及借期内利息1600元，并由被告李有支付原告李学伟自2016年9月9日起至还清借款本息之日止的利息（按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告李有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 曦 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 石光福 二〇一九年九月六日 书 记 员 李 纯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3027号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：钟学亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告钟学亮借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费582元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年九月九日书记员  梁玉萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1779号之二 申请执行人：李小辉，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：深圳市亿安达表业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****。 法定代表人：刘宇。 申请执行人李小辉与被执行人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1517号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿安达表业有限公司应履行支付9112.38元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1517号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1517号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业江，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路**。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘业江因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘业江申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终577号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初125号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘业江提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘业江主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘业江不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘业江对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘业江提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘业江对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘业江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘业江的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月十九日 法官助理章文英 书记员张振宇