江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初935号原告：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区慈菇西路**，统一社会信用代码：91360xxxxx53Q。法定代表人：苏美俐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：刘秧兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省高安市。被告：文媛鹏，女，1998年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：文旗南，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西安佑饲料科技有限公司与被告刘秧兰、文媛鹏、文旗南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安佑饲料科技有限公司的委托诉讼代理人喻晨帆到庭参加了诉讼，被告刘秧兰、文媛鹏、文旗南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文旗南向原告偿还原告货物欠款150000元整；2、判令被告文旗南向原告支付欠款利息1680元；3、判令被告文旗南向原告支付违约金直至还清全部本息、违约金之日止（截止至2019年5月20日，违约金共9700元）；4、判令被告刘秧兰、文媛鹏对上述欠款本息、违约金承担连带还款责任；5、判令本案原告聘请律师的费用10000元由刘秧兰、文媛鹏共同承担；6、判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年1月1日，被告文旗南与原告签署了《产品供销合同》，约定被告文旗南向原告购买饲料，原告给予15万元额度的賖销政策，具体政策为：被告文旗南可在15万元额度内先提货，交货后42个自然日内结清贷款即可，在此期间欠款按日计息，日利率为9.6%/360.如逾期还款，原告有权宣布所有款项全部到期，按日利率千分之一计收违约金。当日，被告刘秧兰、文媛鹏与原告签署了《保证协议》，约定被告刘秧兰、文媛鹏对上述欠款本息、违约金承担连带保证责任，同时保证责任包含了原告为实现债权所支出的律师费用。上述协议签署后，原告当日即根据约定向被告文旗南提供了全部额度的货物，但之后被告文旗南却未按照合同约定及时履行付款义务。经原告多次催告，被告文旗南仍然怠于付款。现为维护自身的合法权益，原告特根据民诉法之规定，将本案入禀贵院，望判如所请。被告刘秧兰、文媛鹏、文旗南未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：主体信息，证明三被告为适格诉讼主体。第二组证据：《产品购销合同》，证明1、货款须在交货之日起42个自然日内付清；2、被告文旗南向原告购买饲料，享受赊购政策，赊购期间原告按年利率9.6%收取利息；3、逾期付款须承担欠款千分之一/日的违约金。第三组证据：欠款凭证、还款协商申请，证明1、购销合同签订后，原告完成了交货义务；2、被告自2019年1月1日起拖欠货款本金150000元，至今分文未付。第四组证据：保证协议，证明被告刘秧兰、文媛鹏应承担本案被告文旗南的全部欠款本息及原告支出的律师费。第五组证据：电子回单及律师费发票，证明原告向代理律师支付律师费10000元整。本院经审查认为，原告提交的主体信息、电子回单、律师费发票来源真实合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《产品购销合同》、欠款凭证、还款协商申请上均有被告文旗南的签名，保证协议上也有被告刘秧兰、文媛鹏的签字，而上述被告均未到庭答辩，视为放弃自身答辩权利，故本院对《产品购销合同》、欠款凭证、还款协商申请、保证协议予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告文旗南与原告签署了《产品供销合同》，约定被告文旗南向原告购买饲料，原告给予15万元额度的賖销政策，具体政策为：被告文旗南拥有15万元的固定赊销额度，额度内每批次货物交货之日起42个自然日内被告文旗南需结清该批货物款项，否则视为逾期。在赊销期间，被告文旗南需承担授信赊销款项对应的利息，利息为固定利息即年利率9.6%，计息方式为按日计息（日利率=年利率/360日），利息支付方式为按月计息并于次月10日前单独汇至原告公司账户。双方还约定了货款到期而被告文旗南未按约结算的，原告有权自逾期之日起按欠款千分之一/日计收违约金。当日，被告文旗南还签写了一份《购饲料欠款凭证》，载明：“今欠到江西安佑饲料科技有限公司饲料款，共计人民币15万元。本人保证在2019年12月25日前还清货款（如与江西安佑饲料科技有限公司终止合作则在终止合作后的一个月内还清欠款），如逾期支付，同意每月按逾期总金额的2%计收违约金。”2019年4月22日，被告文旗南向原告出具了一份《还款协商申请》，该申请中被告文旗南明确了其尚欠原告货款15万元整，并希望按其拟定的还款计划逐步还款。还查明，被告刘秧兰、文媛鹏与原告签署了《保证协议》，约定被告刘秧兰、文媛鹏为原告与文旗南签订的《产品购销合同》项下债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该保证协议未签署日期。本院认为，依法成立的生效合同，各方当事人均应依约履行。本案原告与被告文旗南签订了一份《产品购销合同》，约定被告文旗南可赊账购买价值15万元的货物，在交货后42个自然日内需结清货款。原告向本院提交了有被告文旗南签名并按有手印的《购饲料欠款凭证》、《还款协商申请》，上述证据中均显示被告文旗南承认尚欠原告货款15万元，故原告要求被告文旗南偿还货款15万元，本院予以支持。原告未向本院提交相关证据证明其向被告文旗南交货的时间，但被告文旗南于2019年1月1日便出具了欠原告15万元货款的凭证，且被告文旗南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩权利，故本院认定被告文旗南于2019年1月1日收到了购销合同约定的货物。则按合同约定，自2019年1月1日起42个自然日内需按日利率0.027%（9.6%/360日）计息，故欠款利息应为1701元（15万元×0.027%×42日）。因原告仅向本院主张利息1680元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。根据合同约定：货款到期而乙方未按约结算的，甲方有权自逾期之日起按欠款千分一日/日计收违约金。被告文旗南所欠货款应自2019年2月13日到期，现被告文旗南逾期不支付货款，已构成违约，原告有权主张违约金，但原、被告约定的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算违约金。本案中，被告刘秧兰、文媛鹏还与原告签订了《保证协议》，由刘秧兰、文媛鹏为文旗南在《产品购销合同》项下的债务承担连带保证责任，且保证范围涵盖主合同项下的债务本金、利息、违约金等。现今被告文旗南不履行债务，原告有权依照《保证协议》的约定，要求被告刘秧兰、文媛鹏承担保证责任，故原告要求被告刘秧兰、文媛鹏对文旗南偿还欠款本息及违约金承担连带还款责任，本院予以支持。根据我国法律规定，保证合同系从合同，保证人仅应对主合同项下被保证人不能履行的债务承担保证责任，即保证的范围应当等于或者小于主合同的债务范围。故本案中，虽原告与被告刘秧兰、文媛鹏在保证合同中约定了保证范围包括为实现债权的费用（具体到本案中即为原告支付的聘请律师的费用），但该项债务原告都未要求被保证人文旗南承担，则更不应单独向保证人主张，从而要求保证人承担的债务大于被保证人承担的债务。原告要求保证人单独承担律师费用违反了保证合同的从属性原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文旗南于本判决生效之日起十日内给付原告江西安佑饲料科技有限公司货款人民币15万元；二、被告文旗南于本判决生效之日起十日内给付原告江西安佑饲料科技有限公司欠款利息1680元；三、被告文旗南于本判决生效之日起十日内给付原告违约金9468.49元（违约金暂计至2019年5月20日，实际应以欠付货款本金为基数、按年利率24%计算至文旗南偿还完全部货款及利息之日止）；四、被告刘秧兰、文媛鹏对被告文旗南的上述债务承担连带清偿责任。保证人刘秧兰、文媛鹏代偿后，可向被告文旗南追偿；五、驳回原告江西安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3728元，减半收取计1864元由被告文旗南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年九月十六日书记员  詹智雯