浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3339号 原告：陈嘉东，男，2000年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 被告：王某1，男，2002年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市（现关押于杭州外管所）。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被告：王某2，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。系王某1父亲。 被告：金美萍，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市，系王某1母亲。 被告：陈琦，男，1999年3月20日出生，汉族，住陕西省蓝田县（现关押于监狱）。 委托诉讼代理人：王小娟，系陈琦母亲。 被告：陈允会，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市，系陈琦父亲。 被告：王小娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市，系陈琦母亲。 被告：黄磊，男，2000年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄元国，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市，系黄磊父亲。 被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市，系黄磊母亲。 被告：彭良贵，男，1999年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市（现关押于监狱）。 委托诉讼代理人：彭庆聪，系彭良贵父亲。 被告：彭庆聪，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，系彭良贵父亲。 被告：彭伟平，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市，系彭良贵母亲。 被告：王允凡，男，2000年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市（现关押于监狱）。 委托诉讼代理人：王茂善、张玉洪，系王允凡父母。 被告：王茂善，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市，系王允凡父亲。 被告：张玉洪，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市，系王允凡母亲。 被告：杨临一，男，2001年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市（现关押于监狱）。 法定代理人：林某，系杨临一母亲。 被告：杨献苗，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市，系杨临一父亲。 被告：林某，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市，系杨临一母亲。 被告王某2、陈允会、王小娟、彭庆聪、王茂善、张玉洪、杨献苗、林某的委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 第三人：陈天广，男，1999年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈嘉东诉被告王某1、王某2、金美萍、陈琦、陈允会、王小娟、黄磊、黄元国、黄连菊、彭良贵、彭庆聪、彭伟平、王允凡、王茂善、张玉洪、杨临一、杨献苗、林某、第三人陈天广为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈嘉东的委托诉讼代理人金卫军、被告王某1的法定代理人王某2、被告陈琦的委托诉讼代理人王小娟、被告彭良贵的委托诉讼代理人彭庆聪、被告王允凡的委托诉讼代理人张玉洪、被告杨临一的法定代理人林某、被告王某2、陈允会、王小娟、彭庆聪、王茂善、张玉洪、杨献苗、林某及其委托诉讼代理人张明强、第三人陈天广到庭参加诉讼，被告金美萍、黄磊、黄元国、黄连菊、彭伟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈嘉东向本院提出诉讼请求：请求判令王某1、王某2、金美萍、陈琦、陈允会、王小娟、黄磊、黄元国、黄连菊、彭良贵、彭庆聪、彭伟平、王允凡、王茂善、张玉洪、杨临一、杨献苗、林某共同偿还原告赔偿款455056.34元。事实和理由：王某1、陈琦、黄磊、彭良贵、王允凡、杨临一、陈天广及陈嘉东在台州市开发区鹰吧旁边殴打项某导致被害人项某受伤，经鉴定被害人项某被伤害致重伤一级及构成人体损伤一级伤残的后果。陈嘉东投案后，其父母已代为赔偿受害人8万元。2018年10月15日，台州市椒江区人民法院判决赔偿项某合理经济损失750112.68元。二审期间，陈嘉东及陈天广的家属与受害方达成调解后，由陈嘉东和陈天广双方各赔偿受害方的经济损失375056.34元。上述事实均已在（2017）浙1002刑初964号、（2018）浙1002刑初476号及（2018）浙10刑终1118号刑事判决书中予以确认。本案中，陈嘉东及王某1、陈琦、黄磊、彭良贵、王允凡、杨临一、陈天广犯罪时均系未成年人。二审期间，陈嘉东及第陈天广对被害人都某积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解。陈嘉东因此代为垫付了455056.34元赔偿款。综上，原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法判处原告如上诉请。 王某1、陈琦、王允凡、杨临一、王某2、陈允会、王小娟、彭庆聪、王茂善、张玉洪、杨献苗、林某答辩称：一、各被告中其中部分人已经成年，再要求其父母承担责任并列为被告没有法律依据。二、本案因为因原告陈嘉东主张侵权责任纠纷，但本案并不存在侵权事实，故各被告无需赔偿损失。三、被害人项某于（2017）浙1002刑初964号案件中提起刑事附带民事，审理过程中各被告父母已部分赔给受害人，其中王某15万元，陈琦5万元，彭良贵4万元，王允凡10万元，杨临一10万元，黄磊42万元，赔偿后受害人向法院撤回附带民事诉讼，撤诉后也没有向各被告主张任何权利。四、原告就赔偿款向各被告追偿没有法律依据，各被告已经赔偿5万、10万元不等费用，量刑较重。原告与受害方项某调解协议约定不再主张任何权利，但本案受害人处于植物人状态，后续治疗费用尚未确定。原告跟受害人明确其他费用与原告无关，有可能由各被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 金美萍、黄磊、黄元国、黄连菊、彭伟平均未作答辩。 经审理查明： 2017年2月1日凌晨，王某1、陈琦、黄磊、彭良贵、王允凡、杨临一、陈天广及陈嘉东在台州市开发区鹰吧旁边殴打项某导致被害人项某受伤，经鉴定被害人项某被伤害致重伤一级及构成人体损伤一级伤残的后果，现尚需继续治疗。 2018年1月17日，台州市椒江区人民法院作出（2017）浙1002刑初964号民事判决书，判处王某1、陈琦、黄磊、彭良贵、王允凡、杨临一刑罚。期间，王某1、陈琦、黄磊、彭良贵、王允凡、杨临一分别赔偿受害人项某5万元、5万元、42万元、4万元、10万元、10万元后，受害人撤回附带民事赔偿诉讼。 2018年10月15日，台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002刑初476号刑事附带民事判决书，判决确定项某的合理损失为1670112.68元，扣除王某1、陈琦、黄磊、彭良贵、王允凡、杨临一已赔偿的76万元、陈嘉东、陈天广监护人赔偿的16万元，余款750112.68元由陈嘉东、陈天广的监护人（陈建华、郑菊芳、陈凌友、李娥娟）共同赔偿并判处陈嘉东、陈天广有期徒刑。项某不服判决，上诉于台州市中级人民法院，二审期间，陈建华、郑菊芳、陈凌友、李娥娟与受害人达成调解协议，约定陈嘉东的父母陈凌友、李娥娟除了已赔偿的8万元外，另赔偿一审判决确定的赔偿款750112.68元的一半375056.34元，再补偿受害人217743.66元。受害人承诺：在合理经济损失赔偿额320万元范围内，受害人不再向陈嘉东及其监护人主张任何费用，超出320万元范围再另行主张，并对陈嘉东表示谅解，向法院建议对陈嘉东从轻处罚，后台州市中级人民法院撤销了（2018）浙1002刑初476号刑事附带民事判决书中的刑事判决部分，改判陈嘉东、陈天广缓刑。另上述赔偿款及补偿款已由陈凌友、李娥娟赔付给受害人。 上述事实，到庭的各当事人无异议且经（2017）浙1002刑初964号刑事判决书、（2018）浙1002刑初476号刑事附带民事判决书、（2018）浙10刑终1118号刑事判决书、（2018）浙10刑终1118号刑事附带民事裁定书、调解笔录、刑事附带民事调解书、调解款付款票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案时的案由定为侵权责任纠纷，但根据本院审理查明的事实，本案应为追偿权纠纷，应予更正。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案的争议点在于陈嘉东承担赔偿责任后，是否有权追偿。应当认为，首先，虽然陈嘉东与受害人调解达成的赔偿数额与（2018）浙1002刑初476号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额并无变化，但调解协议中双方约定受害人在合理经济损失赔偿额320万元范围内，受害人不再向陈嘉东及其监护人主张任何费用，而（2018）浙1002刑初476号刑事附带民事判决书确定受害人的合理损失为1670112.68元，可见，双方调解时已考虑受害人的后续治疗费用，亦就陈嘉东在320万元范围内赔偿455056.34元，（2018）浙1002刑初476号刑事附带民事判决书中能够确定各侵权人存在主从犯之分，但未明确各侵权人的赔偿份额，故各侵权人的赔偿数额不能简单平均，陈嘉东上述赔偿比例并未明显超过陈嘉东应赔偿的比例；其次，侵权法规定的“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”应指非自愿支付，侵权人自愿承担的赔偿款，应不在追偿之列，陈嘉东的父母与受害人达成调解协议，出于自愿，现要求追偿，应不予支持。综上，陈嘉东基于为取得受害人谅解获取判处缓刑利益而与受害人达成的赔偿协议，现要求向其他侵权人追偿，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，判决如下： 驳回陈嘉东的诉讼请求。 案件受理费2676元，由陈嘉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈阳明 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  朱建初 二〇一九年九月十八日 代书 记员  王 敏