wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1943号    原告：周红利，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地新疆维尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路**农行综合办公楼****。 法定代表人：徐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 原告周红利与被告阜康市阜东混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于同年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红利及被告委托诉讼代理人米敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告欠原告债权租赁费351645.67元。事实和理由：被告在2014年至2017年期间租用原告×××号、×××号混凝土搅拌车，双方约定每辆车保底租赁费20000元，每拉1方混凝土由被告为原告提成10元，租赁期间驾驶员由原告雇佣，原告也已付清驾驶员工资。2017年11月底，经结算，被告欠原告租赁费351645.67元未付，被告将结算清单打印后交给原告，原告在被告申请重整一案中申报债权时管理人未予确认，原告诉至法院。 被告辩称，原告主张的债权与被告申请重整一案中申报的债权数额一致，但申报时未提供有效证据。在该案债权人会议核查申报债权时原告仍然没有提供有效证据，故在该案中无法确认原告申报的债权，原告依法提起民事诉讼。原告在本案中确认的债权是否成立请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，由原告提交的为：租金明细表一份，拟证实被告欠原告租赁费351645.67元至今未付，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 被告在2014年至2017年期间租用原告×××号、×××号混凝土搅拌车，双方约定每辆车保底租赁费20000元，每拉1方混凝土由被告向原告提成10元，租赁期间驾驶员由原告雇佣，原告也已付清驾驶员工资。2017年11月底，经结算，被告欠原告租赁费351645.67元未付，被告出具结算清单。 原告在本案中主张的债权与被告申请重整一案中申报的债权数额一致，但当时未提供有效证据。在该案债权人会议核查申报债权时原告没有提供有效证据，故在该案中无法确认原告申报的债权，原告依法提起民事诉讼。经核查被告债务清册，存在欠原告租赁费351645.67元未付的账目。 本院认为，根据法律规定，债权人对破产案件管理人收到债权申报材料后编制的债权表在债权人会议核查时有异议的，可以在债权人会议核查结束后十五日内向受理破产案件的人民法院提起债权确认的诉讼。依照本案查明的事实，原告向破产案件申报债权及在债权人会议核查时均未提供租赁费债权351645.67元的有效证据，破产案件管理人不予确认原告申报的该部分债权并无不当，在债权人会议核查结束后，原告按照法律规定的期间向本院提起债权确认之诉，提供了租赁费债权351645.67元成立的有效证据，对此证据及事实，被告再无异议，原告主张依法确认被告欠其租赁费债权351645.67元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）〉第八条之规定，判决如下： 确认被告阜康市阜东混凝土有限公司欠原告周红利租赁费债权351645.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告阜康市阜东混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 王淑红 人民陪审员 薛亚波 人民陪审员 林新春 二〇一九年九月三十日 书 记 员 王梓寒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3552号上诉人（原审被告）：孔方源，女，1998年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王呈武，男，1974年2月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：庞洁，女，1983年3月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人孔方源因与被上诉人王呈武房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1389号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费50元，返还上诉人孔方源。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年九月十九日书记员 姜 珊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0525民初1418号 原告：李崇智，男，1944年10月12日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX410124631。被告：吴用森，男，1959年1月3日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX90103431X。第三人：李红仓，男，汉族，住澄城县，农民。原告李崇智与被告吴用森、第三人李红仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本案在审理期间，原告李崇智于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇智在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李崇智撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李崇智负担。        审  判  员     刘 高 辉 二〇一九年九月二十三日       书  记  员     张     苹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黑1224民特185号 申请人：李艳玲，女，1959年1月4日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人李艳玲与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李艳玲所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2802室，面积55.98平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.942元，合计补交人民币20，152.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李艳玲出具办理房屋预登记手续，费用由李艳玲承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李艳玲使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李艳玲与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5447号之一 申请执行人：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区****，统一社会信用代码为914419006964129090R。 法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：周胜强，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省。 本院受理的申请执行人东莞市高原房地产经纪有限公司与被执行人周胜强居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16073号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项301050元（利息待定），并承担诉讼费2298元、执行费4450元，合计307798元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人周胜强现下落不明。本院于2019年7月8日冻结被执行人持有的深圳市盈佳顺科技有限公司的股权（冻结期限至2022年7月7日止），该公司已不在原址经营，下落不明，未能对被执行人持有的股权作进一步处理，本院于2019年7月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2021年7月9日止），该车辆下落不明，未能实际扣押作进一步处理，如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十二日 书记员  胡权金
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1392号申请执行人麻某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委。被执行人张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委。申请执行人麻某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1550号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月三日书记员  杨 勇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2517号原告:刘保同，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省社旗县。被告:杨江亭，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人，叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告:杜娟，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省社旗县，系杨江亭之妻。委托诉讼代理人，叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告刘保同与被告杨江亭、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保同及被告杨江亭、杜娟的共同委托诉讼代理人叶晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保同向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿饲料款，1、107000元、利息13910元及至货款清偿完毕止的利息；2、4000元，合计:124910元。二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经销猪饲料的，被告家庭经营一养猪场。被告自2015年开始陆续购买使用原告的猪饲料，归还有部分猪饲料款，尚有107000元猪饲料款未清偿。对该款，于2018年7月1日被告杨江亭出具借条一份，约定月息2％，期限一年。但被告至今未清偿，现原告只按月息1分诉求本息；2019年3月2日，被告使用原告的猪饲料价值4000元，该款至今也未清偿。故，原告具文诉至贵院，请人民法院判如诉求。被告杨江亭、杜娟辩称，二被告经营养猪场，原告经销饲料业务，在交往过程中，双方关系不错。2018年生猪市场滑坡，造成被告亏损，未能及时清偿货款，表示歉意，今年生猪市场行情有回升情形，被告会积极分阶段清偿所欠货款；本案与民间借贷关系不能等同，所欠的是货款，约定的支付利息是在原告追要货款被告资金紧张的情况下无奈之举，望法庭针对本案实际情况，对约定利息不予支持；现被告存栏生猪，陆续出栏出售，希望能够调解结案，给被告留一段时间，积极分批归还贷款。原告刘保同围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告对原告提供证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘保同经营猪饲料，二被告经营养猪场。从2014年开始原被告之间有业务往来。2018年7月1日，经原、被告算账被告欠原告饲料款107000元，被告杨江亭给原告出具借条一份，其内容为：今借到刘保同现金（人民币大写）拾万零柒仟元整（￥107000元），期限一年，按月息2%支付利息，特立此据，共同信守。2019年3月2日，被告欠原告贝贝乳饲料款4000元。原告起诉二被告要求其支付货款111000元及107000元货款利息13910元（以107000元为基数按照月息1分从2018年7月1日计算至2019年9月1日）及货款清偿完毕止的利息。本院认为，原告刘保同与被告杨江亭、杜娟之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告夫妻关系存续期间共同开办养猪场与原告发生买卖合同关系，现原告主张该债务为夫妻共同债务、应由二被告共同承担支付货款义务，原告该诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间约定了其中107000元逾期支付按月利率2%计算利息，现原告主张被告按月利率1%标准支付107000元货款自2018年7月1日至2019年9月1日的利息13910元及货款清偿完毕止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告辩称不应支付原告利息不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨江亭、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保同货款111000元及107000元货款2018年7月1日至2019年9月1日的利息13910元；自2019年9月2日起至款还清之日止的利息以107000元为基数按照月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799元，减半收取计1399.5元，由被告杨江亭、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年九月十六日书记员  徐伟伟
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初211号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵珑贵，曾用名赵庆军，男，1990年10月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被六盘水市公安局取保候审，同年6月24日被水城县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。辩护人王剑青，贵州衡从律师事务所律师。辩护人朱洁，贵州衡从律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人赵珑贵犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人赵珑贵及其辩护人王剑青、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日12时25分许，被告人赵珑贵酒后驾驶贵Ｂ×××**小型轿车沿红桥新区红桥大道由东向西方向行驶，当行驶至红桥新区红桥大道永明中学路段处时，因操作不当，致使其所驾车辆与前方同向行驶由冷某骑行的无号牌三轮车发生碰撞，造成无号牌三轮电动车骑行人冷某受伤及两车受损的交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵珑贵血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为241.6mg/100ml血，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人赵珑贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人赵珑贵拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书，行政处罚决定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险复印件及机动车信息查询结果单，血液提取登记表、提取笔录、提取照片，现场检测报告书，证明，情况说明，申请书，证人罗某、李某、付某、黄某的证言，被害人冷某的陈述，被告人赵珑贵的供述，鉴定意见，视听资料，户籍信息，抓获经过，治安调解协议书、收条复印件、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵珑贵对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵珑贵已经赔偿被害人冷某，并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵珑贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵珑贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵珑贵在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人赵珑贵已经赔偿被害人冷某，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵珑贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年九月九日法官助理李兴水书记员张永菊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保222号 申请人马丽，女，汉，1985年4月17日，住辽阳市太子河区。 被申请人辽阳大宇工程机械有限公司，住辽阳市文圣区东关街**。 法定代表人谷茂权，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初557号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款242910.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳大宇工程机械有限公司存款242910.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12066号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱你爱到老》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱你爱到老》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱你爱到老》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审336号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：戚来章，男，汉族，生于1965年5月11日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人戚来章行政处罚一案，申请人于2019年1月9日作出411326-1006073752号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1006073752号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的411326-1006073752号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十六日书记员  王 明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢94号申请执行人:陈树新。被执行人：王吉文。申请执行人陈树新与被执行人王吉文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2012年11月19日作出的（2012）凌城民初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款120000.00元、执行费1700.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年九月三日书 记 员  刘 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初7674号之二 解除保全申请人:陈雅静，女，1979年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王盟，男，1986年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张梓瑶，女，1987年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈雅静与被申请人王盟、张梓瑶民间借贷纠纷一案，陈雅静于2018年4月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初7674号之一民事裁定书，查封了被申请人王盟所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室房产××套。2019年9月11日，陈雅静向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初7674号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王盟所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十二日 书记员  刘沙沙
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初382号 原告：凤县河口镇必达汽修厂。 经营者：李小松。 被告：赵磊。 原告凤县河口镇必达汽修厂诉被告赵磊修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员门延伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县河口镇必达汽修厂经营者李小松到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县河口镇必达汽修厂诉称，原告从2017年开始在凤县河口镇核桃坝从事汽车修理业务。2017年到2018年，被告陆续在原告修理厂修理汽车多次，经结算，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，写明欠原告修理费30000元，打条子时被告承诺2019年6月底支付，谁料自从打了条子至今被告一直以无钱为由推拖。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法支付拖欠原告的修理费总计30000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告凤县河口镇必达汽修厂向法庭提交了以下证据： 一、欠条一份，用于证明被告赵磊欠原告凤县河口镇必达汽修厂修理费30000元的事实。 二、修理明细表两份，用于证明被告赵磊在原告凤县河口镇必达汽修厂修车的事实。 被告赵磊经传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告赵磊未提交证据。 本院对原告凤县河口镇必达汽修厂提交的证据作如下认证： 原告凤县河口镇必达汽修厂提交的欠条及修理明细表可以客观证明被告赵磊在原告凤县河口镇必达汽修厂修车并欠修理费30000元的事实。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利及其他权利的放弃，故对原告所提交的以上证据，本院予以确认。 本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：原告凤县河口镇必达汽修厂从2017年开始在凤县XX镇XX村从事汽车修理业务。2017年至2018年，被告赵磊陆续在原告修理厂修理汽车。2019年1月30日，经原、被告结算，被告赵磊向原告凤县河口镇必达汽修厂出具欠条一份。该欠条载明：经原、被告结算，截止2019年1月30日，被告赵磊欠原告凤县河口镇必达汽修厂修理费共计30000元整，被告赵磊承诺于2019年6月30日前归还全部欠款。后因被告赵磊未按期付款，原告凤县河口镇必达汽修厂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。2019年1月30日，原、被告经结算，被告赵磊向原告凤县河口镇必达汽修厂出具欠条一份，载明欠原告修理费30000元，并承诺于2019年6月30日前还清，应属被告赵磊的真实意思表示。现付款期限已过，故被告赵磊应向原告凤县河口镇必达汽修厂偿还修理费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告凤县河口镇必达汽修厂修理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年九月十九日 书记员  杨伟伟 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执561号申请执行人：余某，女，1974年8月3日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：杨某，男，1978年5月28日出生，汉族，住住道真自治县。余某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1889号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，余某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6000元兑现给申请人，余款9000元双方当事人自愿达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年九月九日书记员  邹林志
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1431号上诉人（原审被告）：罗庆照，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：章杨，系重庆石松律师事务所律师，执业证号：15001201410713383。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：何新树，系重庆石松律师事务所律师，执业证号：15001200310921634。被上诉人（原审原告）：重庆铭峻建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路**1-11，统一社会信用代码：91500118588933732D。法定代表人：张顺岐，男，1967年3月23日生，住重庆市永川区，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：六枝特区向阳建筑工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇金鑫建材城东兴路**楼**，统一社会信用代码915202033087624072。法定代表人：杜文良，该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：曾亮，系四川平通律师事务所律师，执业证号：15105201110830682。原审第三人：贵州成仁贵房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边统一社会信用代码：915202030806961310。法定代表人：成中训，系该公司总经理。上诉人罗庆照、唐万全因与被上诉人重庆铭峻建筑劳务有限公司、六枝特区向阳建筑工程有限公司、原审第三人贵州成仁贵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初109号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人罗庆照预交的二审案件受理费11698元予以退回。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年九月二十六日法官助理徐严书记员王岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14983号 申请执行人张建湘,男,1975年5月13日出生,汉族,住湖南省洪江市。 被执行人深圳市韵奴娇服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路**厂房**A，统一社会信用代码914403000578963627。 法定代表人胡又志。 申请执行人张建湘与被执行人深圳市韵奴娇服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1179号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市韵奴娇服饰有限公司应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1179号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1179号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1422号之二 申请执行人：陈作响，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韦红国，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈作响与被执行人韦红国买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1533号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告韦红国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作响材料款40000元。二、驳回原告陈作响其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦红国负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人韦红国已自动履行13000元，通过网络查控对韦红国名下在xx联合社账户内存款人民币2056.00元予以冻结并划拨，被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1533号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1533号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2245号 申请执行人:中鑫国能建设集团有限公司（曾用名：四川志诚建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区武科东二路******7-3。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，四川恒和鑫律师事务所律师。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院在执行中鑫国能建设集团有限公司（曾用名：四川志诚建设工程有限公司）与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川美盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为13922037.10元，执行费81322元，未执行到位。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩志伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1844号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：廖仕明，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈尧，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行被执行人廖仕明、陈尧没收财产一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息、房屋登记信息，依法调查被执行人的财产情况，查明被执行人廖仕明、陈尧住所地无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人廖仕明、陈尧有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年九月三日 书记员 肖晓宇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执346号申请人姜逸暄，女，1995年3月2日出生，住黑龙江省依安县。被执行人黑龙江华瑞粮食贸易有限公司，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜逸暄向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜逸暄撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初82号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年九月六日书记员  刘超群
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢98号之四 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地：四川省绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码：9151072406895509X9。 负责人：文超，支行行长。 被执行人：唐斌，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：范敏，女，1982年4月21日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行申请执行唐斌、范敏借款合同纠纷一案中，现因双方事在协商和解事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 应
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审138号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人雷小明，男，宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人林其飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年8月30日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉149号行政处罚决定，本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉149号《国土资源行政处罚决定书》，认定：林其飞未经有权机关批准，于2018年2月擅自在蕉城区××前村眉洋厝边地段建设茶叶加工厂，占地面积0.0807公顷（807平方米），建筑面积552平方米。占地类型：耕地0.0807公顷。四至方位：东至土路为界，西至水田为界，南至草地为界，北至厂房为界。现状：一层简易钢结构棚。该宗地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为林其飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0807公顷（807平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币：8877元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉149号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、案件延期报告、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、非税收入票据、催告书等证据。宁德市蕉城区赤溪镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年9月26日立案查处，于2018年11月27日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉149号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉149号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年11月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉149号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林其飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区赤溪镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉149号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区赤溪镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  许云霞 二〇一九年九月九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执397号之二 申请人弓某某，男，汉族，1968年10月10日出生，内蒙 古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城湾镇大路村。 被执行人刘某贾，男，汉族，1972年11月8日出生，内 蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市天骄园小区。 被执行人刘某乙，女，汉族，1973年1月22日出生，内 蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市天骄园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内098 1民初948号民事判决书，向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某乙在中国农业银行622848306606985XXXX 账户内存款人民币84972.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年九月十日 书记员 郭天霄
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初358号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人方某，住南京市溧水区。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日22时05分许，被告人方某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京市机场高速公路由北往南行驶至机场高速26.3公里时，被正在执勤的民警查获，后被带至医院提取血液进行检测。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为162.4mg/100ml。 被告人方某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人方某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役二至四个月，罚金人民币2000元至4000元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年九月九日 书记员  夏 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2457号 原告：福泉市恒达通汽车租赁有限公司，注册号：522702000156224，地址：贵州省福泉市马场坪街道办事处火车站。 法定代表人：张佳顺，男，汉族，1991年9月3日，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：张家利，男，汉族，1994年8月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：金延玮，男，汉族，1989年2月19日生，贵州省福泉市人，住址：贵州省福泉市。 本院在审理原告福泉市恒达通汽车租赁有限公司诉被告金延玮租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福泉市恒达通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告福泉市恒达通汽车租赁有限公司承担。 审判员 邓 超 二〇一九年九月二十三日 书记员 张定福
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1793号安徽昆宝电气工程有限公司、江苏星火照明集团有限公司：申请执行人安徽昆宝电气工程有限公司与被执行人江苏星火照明集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计858414元。经本院强制执行到位858414元。至此，安徽昆宝电气工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初6439号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4739号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：谭贵平，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告谭贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告谭贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告谭贵平：1.归还原告借款本金4337.24元、罚息232.7元（暂计算至2018年8月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担原告支付的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息232.7元包含部分复利金额。 经审理查明：2015年12月11日，被告在原告处开通个人电子银行，卡号为43×××99。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535-4903-20181231324的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为43×××99,借款额度4600元，借款额度有效期间自2017年1月21日至2018年1月21日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2017年1月23日，被告谭贵平支取4600元。借款到期后，被告谭贵平未按约还本付息。截止2018年8月30日，被告谭贵平尚欠借款本金4337.24元、罚息225.07元、利息复利1.39元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、贷款账户基本信息、对账单、开卡材料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告谭贵平通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告谭贵平应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付合理部分利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭贵平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金4337.24元、利息复利1.39元; 二、被告谭贵平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2018年8月30日的罚息225.07元（自2018年8月31日起，罚息以未归还本金为基数,按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告谭贵平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谭贵平负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭贵平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4191号 原告：李亭税，女，汉族，1970年2月28日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被告：高斌，男，汉族，年龄、籍贯。住甘肃省定西市安定区。 被告：杨小红，女，汉族，年龄、籍贯。住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告李亭税与被告高斌、杨小红房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告诉状中“李亭税”之称谓与证据中显示之“李亭锐”不相一致。因原告“李亭税”与二被告之间并无权利义务关系。故“李亭税”以原告身份提起诉讼，主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李亭税的起诉。 案件受理费676元，全部退还与原告李亭税。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨春林 二〇一九年九月五日 书记员  王玉苗
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初983号原告：郭建文，男，1972年2月25日出生，汉族，住阳泉市。被告：王可发，男，1957年2月3日出生，汉族，住山西省平定县。被告：杨玉荣，女，1959年4月22日出生，汉族，住山西省平定县。原告郭建文与被告王可发、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告王可发、杨玉荣的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告未能提供被告王可发、杨玉荣的准确送达地址，致使无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年九月三日书记员  王芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢315号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：郑德宽，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张庆华，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：苗玉昆，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：郑成亮，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑德宽、张庆华、苗玉昆、郑成亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人郑德宽、张庆华、苗玉昆、郑成亮名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人苗玉昆名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权52538元及利息，实际履行0元，尚欠债权52538元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢253号申请执行人：安太新,男，1947年5月28日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：王得荣，男，1972年5月29日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人安太新与被执行人尚伦胜、王得荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人安太新借款10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人尚伦胜、王得荣12万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年九月十日书记员  闫沛婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13921号原告：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地诸暨市暨南路**。负责人：郦华辉，系主任。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市复享股权投资合伙企业，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**国际商贸城******。执行事务合伙人：翁国栋。被告：上海九猫投资管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****div>法定代表人：蔡伯莉。委托诉讼代理人：赵鹏，系公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告诸暨商贸城建设管理委员会与被告诸暨市复享股权投资合伙企业、上海九猫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告诸暨商贸城建设管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市复享股权投资合伙企业返还原告发放的引资奖励4万元；2.判令被告上海九猫投资管理有限公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。事实与理由：2017年7月10日，被告诸暨市复享股权投资合伙企业（有限合伙）向原告申请奖励款4万元，并确认由被告上海九猫投资管理有限公司代为收款。原告于同年8月根据《2017年度招商引资激励办法》相关规定，核定向被告诸暨市复享股权投资合伙企业发放奖励4万元，奖励款已经向被告上海九猫投资管理有限公司支付。2018年，经浙江省审计局审计，发现被告上海九猫投资管理有限公司引进的多家公司的实到资金存在虚假出资、抽逃出资的情形，经审计组实地查看，“上述公司均处于关门歇业状态”，故原告按照诸暨市人民政府相关要求，函告被告要求退还奖励金，但被告拒绝。本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诸暨商贸城建设管理委员会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨商贸城建设管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年九月二十九日书记员 谢周成
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1063号 原告：欧阳洪，女。 被告：杨春姣（曾用名：杨春娇），女。 原告欧阳洪与被告杨春姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳洪到庭参加诉讼，被告杨春姣在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨春姣立即偿还原告欧阳洪借款本金10000元；2、请求判令被告杨春姣立即偿还利息8700元（利息2012年1月1日计算至2019年3月31日止），后续利息计算至本金还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告杨春姣于2011年7月10日向原告欧阳洪借款10000元，用于生意资金周转，月息1%，已付利息到2011年12月底。后多次催收都不偿还。2012年后失联，找不到被告杨春姣。 被告杨春姣未答辩、未应诉。 经审理查明：原、被告双方系关系较好的朋友。2011年7月10日被告杨春姣以需要周转资金为由向原告欧阳洪借款10000元，并出具借条，未书面约定借款期限和借款利率，落款签名为“杨春娇”。2012年后被告故意躲着原告，原告到被告过去住过的地方及曾经上班的地方寻找催收，后得知被告已离婚，并已变卖房产。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、一张借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案原告欧阳洪与另案原告谢媛玲描述的“杨春姣”和“杨春娇”的原住址、家庭成员及工作单位等基本情况一致，且签名基本一致，本院采信原告起诉的“杨春姣”与借条上的“杨春娇”为同一人。因原、被告之间的债权债务明确、合法，依法应受法律保护，本院对原告欧阳洪要求被告杨春姣偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。又因双方未约定借款期限和利率，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨春姣在本判决生效后三日内偿还原告欧阳洪借款10000元； 二、驳回原告欧阳洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，财产保全费170元，公告费560元，合计998元，由原告欧阳洪负担464元，由被告杨春姣负担534元。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  唐卷云 二〇一九年九月二日 书 记 员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑12刑申24号王立山：你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，对绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北刑初字第298号刑事判决及本院作出的（2015）绥中法刑二终字第33号刑事判决、（2018）黑12刑申8号驳回申诉通知书不服，以你不构成犯罪为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，现省法院函转我院重新审查。本院经审查认为，第一，绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北刑初字第298号刑事判决已被本院作出的（2015）绥中法刑二终字第33号刑事判决予以撤销，并未生效，故你申请再次撤销该判决，已无事实依据。第二，现有证据能够证实王立山向陈靖伟索要建砼仓款的好处费后，王立山收受了作为好处费的三张砼仓款收据，该行为已构成受贿罪。第三，王立山作为粮食局局长，将粮食局的招待费、请客、送礼等不合理费用摊派给下属企业核销处理，该行为违反了国家有关法规、政策的规定和单位的财务管理制度，系滥用职权行为。王立山在其下属单位粮油供应公司拆迁补偿过程中，在承租人肖玉林已与开发商达成补偿协议的情况下，仍给予肖玉林13万元的补偿。因租赁合同中已明确约定动迁此房屋给承租人造成的一切经济损失与粮油公司无关，承租人为了其经营行为而自愿维修库房，维修后的库房亦由其使用，故王立山对肖玉林另行补偿的行为系不当行使职权。综上，王立山违规报销招待费、支付补偿费、租车，非法行使职权致使公共财产遭受了重大损失，其行为已构成滥用职权罪。原判决定罪准确，量刑适当，故你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇一九年九月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民特15号 申请人：付永香，女，1960年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：陈正培，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 代理人：陈云（系被申请人陈正培之女），女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人付永香申请宣告被申请人陈正培无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人付永香称，付永香与陈正培系夫妻关系。陈正培于2017年11月24日脑梗中风至今，大脑右侧大面积梗死，昏睡卧床不起，生活无法自理，属于植物人状态，特申请宣告陈正培为无民事行为能力人。 被申请人陈正培的代理人陈云承认申请人付永香所述事实和请求。 经审理查明，被申请人陈正培，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,公民身份号码：4208221952××××××××,申请人付永香与被申请人陈正培系夫妻。2017年11月24日，陈正培因突发脑梗塞入院治疗，经诊断为神志昏睡，智力低下，不能配合动作和检查。 本案在审理过程中，经申请人付永香申请，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对陈正培民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年8月15日作出成蓉司鉴[2019]精鉴917号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈正培患有脑梗塞后遗症，现认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 另查明，被申请人陈正培父母已经去世多年，与申请人付永香育有一子陈天辉，一女陈云。申请人付永香申请指定其为被申请人陈正培的监护人，被申请人陈正培的代理人陈云无异议。 以上事实，有结婚证、眉山市中医医院病情诊断证明书、病历资料、出院证明书、成蓉司鉴[2019]精鉴917号鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,申请人付永香作为被申请人陈正培的配偶，可以向人民法院申请宣告被申请人陈正培为无民事行为能力人。经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心评定被申请人陈正培无民事行为能力，该鉴定意见公正合法，本院依法判决宣告陈正培为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女或者其他近亲属担任。本案中，陈正培配偶付永香愿意担任的监护人且有一定监护能力，被申请人陈正培的代理人也予以同意，故本院依法指定付永香为陈正培的监护人。付永香今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人陈正培的人身、财产及其他合法权益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈正培为无民事行为能力人； 二、指定付永香为陈正培的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 姜 丽 二〇一九年九月九日 书记员 李艾芯
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审637号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人孙梦，男，汉族，1995年5月23日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行编号为NO.4257459的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年01月29日06时21分，被申请执行人驾驶浙FLOL**号车在重庆成渝环线高速公路463KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257459的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257459《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、 第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257459《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年九月十一日 书记员  郭明英
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审234号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县老城镇官福山村民委员会。负责人：赵继锋，该村村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县老城镇官福山村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月31日作出淅国土资罚决字（2019）106号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米15元罚款，计罚：33465元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）106号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款33465元及滞纳金（自2019年2月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）106号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）106号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12961号 原告：杨永秀，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李大奎，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨永秀与被告李大奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨永秀到庭参加诉讼，被告李大奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款20100元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告均在菜园坝水果市场经营，双方的门市相隔不远，被告李大奎曾经在原告处拿货并支付了货款。2016年5月4日，被告因参加展销会在原告处购买了价值20100元的核桃未支付货款。2016年6月被告撤场后，原告通过电话多次索要货款，被告承诺几天内付款但至今未兑现。 被告李大奎未作答辩，其在举证期内亦未提交证据。 本院经审理查明，原告在菜园坝水果市场从事经营，被告李大奎在原告处多次购买核桃，由被告在原告记账处签字确认金额。截止2016年5月4日，被告李大奎欠付原告杨永秀核桃货款共计20100元。 上述事实，有原告当庭陈述和举示的记账单在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方虽未约定支付期限，但根据诚实信用原则，在原告已经交付货物之后，被告李大奎应在合理期限内及时支付货款。自2016年5月4日双方确认欠款总额20100元以来至今已近三年，被告仍未支付，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务。被告李大奎经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。 综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李大奎于本判决生效后十五日内支付原告杨永秀货款20100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费302元，本院依法减半收取151元，由被告李大奎负担。此款已由原告杨永秀自愿垫付，被告李大奎应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31779号原告：李晓玲，女，1960年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：王沁晶，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告李晓玲与被告王沁晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人金婉萍、被告王沁晶到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在商业第三者险责任保险限额内赔付原告的各项损失：后续治疗费10,422.21元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计10,682.21元。事实和理由：2018年1月3日18时45分，被告王沁晶驾驶牌照为沪H1XX**小轿车在闵行区田林路合川路与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告王沁晶承担事故全部责任。原告现因二次手术产生的费用再次诉至法院，请求判如所请。王沁晶辩称，对事发经过和责任认定无异议，商业险还有余额可以赔付。平安保险公司未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的民事判决书、出院小结、费用清单、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告李晓玲诉称的事发经过及责任认定情况属实。2018年8月1日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2018年12月1日作出(2018)沪0112民初23967号民事判决书，判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元(扣除被告平安保险公司事先垫付的1万元)，在商业险范围内赔偿原告79,911.38元，被告王沁晶赔偿原告1,479元。上述案件已于2019年2月18日生效。现原告至上海市第六人民医院徐汇分院进行治疗，行取除骨折内固定装置手术，住院3天，共发生医疗费10,422.21元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告王沁晶负事故的全部责任，因(2018)沪0112民初23967号案中肇事车辆交强险保险限额除财产损失赔偿限额外已使用完毕，故现原告二次手术所产生的各项损失：医疗费10,422.21元，有票据为证，系原告为治疗支出的合理费用，本院予以认可；住院伙食补助费，原告共住院3天，本院酌情认可60元；交通费，根据原告就诊的次数等情况，酌情认可100元；上述费用共计10,582.21元，应由平安保险公司在商业三者险保险范围内赔偿原告。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓玲各项损失10,582.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.53元，由原告李晓玲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年九月九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9933号 上诉人（原审被告）：米红岩，男，1962年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪凌云，女，1978年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原审被告：米思远，男，1987年3月27日出生，汉族，住。 上诉人米红岩因与被上诉人倪凌云、原审被告米思远民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 米红岩上诉请求：请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3652号民事判决书，依法改判。事实与理由：2007年米红岩从正定县信用社贷款48万元，倪胜凯为保证人，2015年12月18日，倪胜凯通过倪凌云的账户将该笔贷款偿还，米红岩与倪凌云之间不存在借贷关系，倪凌云系案外人倪胜凯的会计，倪凌云只是将自己的账户出借给倪胜凯使用，并听从倪胜凯的指示，进行转账。另外，2016年4月26日的借款119,243元，没有相应的银行流水，对此笔款项不予认可。本案虽有借条，但借条的金额明显不符交易习惯，应当驳回倪凌云的起诉。 倪凌云答辩称，米红岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 倪凌云向一审法院起诉请求：1、判令米红岩、米思远偿还借款752,586元及自收到借款日至全部本金付清之日止按照年24%的标准计算的利息（截止起诉之日利息合计234,680.5元）；2、本案因诉讼产生的一切费用由米红岩、米思远承担。 一审法院认定事实：倪凌云与米红岩系乡亲，米红岩为米思远偿还贷款，向倪凌云多次借款：2016年4月26日借款119,243元、2016年5月27日借款2,600元、2016年6月22日借款3,000元、2016年7月22日借款3,000元、2016年8月20日借款3,000元、2016年9月22日借款3,000元、2016年10月22日借款3,000元、2016年11月22日借款3,000元、2016年12月19日借款3,000元、2017年1月20日借款3,000元、2017年2月20日借款3,000元、2017年3月21日借款3,000元、2017年4月4日借款1,500元、2017年5月11日借款16,393元、2017年5月15日借款150,000元、2017年5月20日借款1,000元、2017年6月19日借款2,550元、2017年6月21日借款200元、2017年7月19日借款2,750元、2017年8月18日借款2,750元、2017年9月21日借款2,800元、2017年10月20日借款2,750元、2017年11月19日借款2,750元、2017年12月20日借款3,200元、2018年1月18日借款3,200元、2018年2月14日借款3,200元、2018年3月20日借款3,200元、2018年4月18日借款2,500元、2018年4月18日借款400,000元，以上借款29笔，共计752,586元，米红岩向倪凌云出具借条。其中2018年4月18日的借条载明：今借到倪凌云40万元正，（肆拾万元正），月息2%，还米思远于底贷款本金，并由米红岩签名按印。其余借款均未约定利息。借款后被告未予偿还。以上事实有借条、付款凭证、正定农村商业银行南村支行明细账查询单、民生银行个人账户对账单、建行交易明细清单等及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。米红岩向倪凌云多次借款用于偿还米思远的贷款，并向倪凌云出具借条，故对倪凌云与米红岩之间的借贷关系，该院予以确认。倪凌云主张米红岩偿还借款，该院予以支持。米红岩多次向倪凌云借款，其中只有2018年4月18日借款400,000元约定利息，该笔借款按照年利率24%自2018年4月18日起计息至实际付清之日止，该院予以支持；剩余借款352,586元均未约定利息，该部分借款应自起诉之日（2019年3月20日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。本案的借款人为米红岩，出具借条亦是米红岩，其借款用途为偿还米思远的贷款，倪凌云以此主张米思远承担共同还款责任，理据不足，该院不予支持。米红岩、米思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决：一、米红岩于判决生效之日起10日内偿还倪凌云借款本金752,586元及利息（其中以本金400,000元按年息24%自2018年4月18日起计算至实际付清之日止，剩余352,586元按年利率6%自2019年3月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回倪凌云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,673元、保全费5,000元，由米红岩负担。 本院二审期间，米红岩向本院提交了正定县农村信用合作联社出具的《到期（逾期）贷款催收通知书》复印件，用于证明倪胜凯通过倪凌云的账户偿还该笔借款。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点问题：一是倪凌云与米红岩之间是否存在真实的借贷关系。二是2016年4月26日的借款119,243元，没有银行流水，能否认可的问题。 关于倪凌云与米红岩之间是否存在真实的借贷关系的问题，2016年4月26日至2018年4月18日，米红岩向倪凌云书写29张借条，并通过银行转账方式将钱转入米红岩的账户，有借条及汇款凭证等相关证据予以证明，故一审法院依据借条及汇款凭证确定米红岩与倪凌云之间存在真实借贷关系并无不妥，应予维持。至于米红岩提交的《到期（逾期）贷款催收通知书》复印件证明，该通知书显示正定县农村信用社向石家庄市长安红岩家具厂催收贷款，案外人倪胜凯作为保证人。因该证据仅说明正定县农村信用社与石家庄市长安红岩家具厂存在借贷关系，与本案没有关联性，不能否定米红岩与倪凌云之间存在借贷关系，故对米红岩提出的上诉理由，本院不予支持。 关于2016年4月26日的119,243元借条没有银行流水的问题，经查证，该笔借款系倪凌云代米红岩偿还47万贷款及相关费用、利息，后米红岩又偿还倪凌云40万元，双方对账，形成的该笔借款。2016年4月26日的借条上有米红岩的签名并捺印，说明米红岩对双方对账已经认可，故没有银行流水。 综上所述，米红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,673元，由米红岩负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16310号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：姚果，1965年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告姚果物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8818号原告：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李攀科，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妞妞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：刘胜，男，1974年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。原告阮家琪与被告刘胜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告阮家琪在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告阮家琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮家琪撤诉。案件受理费5968元，减半收取2984元由原告阮家琪负担。审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十日见习书记员  何 燕
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初字第159号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某。2019年5月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁、检察官助理郭宇贞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张学尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2016年至2019年3月期间，被告人刘某在本市栗家庄乡田村，用制式枪管、废旧摩托减震器制成枪膛、螺丝加工焊接成枪栓、用木头雕刻成枪托，制造枪支一支。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是枪支。被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。主观上，被告人刘某制枪的目的是对枪支的爱好，不是为了实施危害社会的活动。客观上，制造的枪支没有流向社会，未造成实际损害。被告人刘某在犯罪后如实交代犯罪事实，认罪态度好，恳请从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2016年至2019年3月期间，被告人刘某用制式枪管、废旧摩托减震器制成枪膛、螺丝加工焊接成枪栓、用木头雕刻成枪托，制造长约98厘米，6.5毫米口径枪支一支。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是枪支。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： 物证 随案移送物证[包袋、子弹包、锤子、铁管、小型切割机、扳手、钢珠、电磨机配件、锉刀、锤子（自制）、制作铅弹磨具、铅丝、电磨机、虎钳（校枪器）、统子、硬质合金旋转锉、梅花扳手]，证明被告人刘某非法制造枪支所使用的制作工具。 书证 1、户籍证明，证明被告人刘某的身份基本信息。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表、汾阳市公安局行政处罚决定书，证明2014年7月15日，刘某因殴打他人被汾阳市公安局西河派出所行政拘留十日，并处罚金二百元。 3、汾阳市公安局栗家庄派出所情况说明，证明2011年11月5日刘某涉嫌殴打他人，后经栗家庄派出所调解处理。 4、汾阳市公安局扣押决定书、扣押清单、照片，证明被告人刘某非法制造的枪支和制造所使用的工具。 三、被告人供述 被告人刘某讯问笔录及庭审中供述，证明被告人刘某制造枪支的过程。 鉴定意见 吕梁市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明送检的编号为201906006-JC1的疑似枪支是枪支。 本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙忠磊
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4658号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：习某某，董事长。 委托诉讼代理人：白某某，友谊支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，友谊支行员工。 被告：贾某某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：史某1，女，现住址同贾某某。 被告：冯某某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：史某2，女，现住址同冯某某。 被告：陈某某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：香某某，女，现住址同陈某某。 被告：周某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：苏某，女，现住址同上。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农商行）与被告贾某某、史某1、冯某某、史某2、陈某某、香某某、周某、苏某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农商行的委托诉讼代理人张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、史某1、史某2、陈某某、香某某、周某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农商行向本院提出诉讼请求：一、被告贾某某、史某1返还原告借款本金30万元，并从2015年3月22日起按月利率9.6‰计算利息至2015年6月4日，从2015年6月5日起按月利率14.4‰支付利息至付清款之日止。二、被告陈某某、香某某、冯某某、史某2、周某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2014年5月12日，原告巴彦淖尔河套农商行与被告贾某某、史某1签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款用途为种植业，借款月利率9.6‰，借款期限12个月（2014年6月11日至2015年6月10日），逾期加收50%罚息。2014年5月16日，原告巴彦淖尔河套农商行与被告陈某某、香某某、冯某某、史某2、周某、苏某签订《保证合同》，约定保证范围为借款本金及利息、逾期利息及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息全部清偿完毕止。合同签订后，原告将借款支付30万元交付被告。借款后，被告未返还借款本金，将借款利息支付至2015年3月21日。2018年8月1日，原告向被告贾某某送达贷款催收通知书，被告贾某某签收。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告贾某某、史某1应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。原告巴彦淖尔河套农商行与被告陈某某、香某某、冯某某、史某2、周某、苏某签订的《保证合同》约定保证期间为借款本息全部清偿完毕止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由中断、中止、延长的法律后果；第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原、被告在《保证合同》中约定保证期间为借款本息全部清偿完毕止应当视为约定不明，本案主债务履行期届满日2015年6月10日，届满之日起两年为2017年6月10日，因担保物权是一种法定物权，物权的法定性强调的是不管当事人是否提出抗辩，法院应当主动审查，故本案已经过保证期间，保证人的担保责任应当免除；介于被告冯某某主动承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下： 被告贾某某、史某1于本判决生效后三十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并从2015年3月22日起按月利率9.6‰支付利息至2015年6月4日，从2015年6月5日起按月利率14.4‰支付利息至实际付款之日止。被告冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司请求被告陈某某、香某某、史某2、周某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告贾某某、史某1、冯某某共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年九月十二日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3544号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王清华，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行王清华罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初53号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人王清华处罚金人民币一千元。因被执行人王清华拒不履行法定义务，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王清华采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3544号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1081号原告：史存成，男，1970年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市建筑总公司第九分公司第二项目部。住所地：阳泉市郊区荫营镇坪上村。法定代表人：王忠文。原告史存成与被告阳泉市建筑总公司第九分公司第二项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告史存成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史存成撤回起诉处理。审判员  任丽利二〇一九年九月十二日书记员  蔡美丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5759号原告：李淑英，女。委托代理人：孙其连，男。被告：潘淑香，女。委托代理人：管秀娥，女。委托代理人：王军，男。原告李淑英诉被告潘淑香健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人孙其连、被告潘淑香及其委托代理人管秀娥、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月17日上午8时许，我在自家门口处劳动，正际被告潘淑香路过此处。我支气管内有分泌物吐出，被告误认为是吐她，便与我发生争执，继而动手。被告挥拳打我头部。面部，致我身体多处伤。我当日入住青堆医院治疗，花医疗费2904.6元，造成我各项经济损失约计4000元。要求被告赔偿我医疗费2904.6元、住院伙食补助费300元、护理费600元，合计3804.6元。被告辩称：原告的起诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系本屯居民。2019年6月17日8时左右，二人为琐事发生争执，并发生厮打。原告受伤并于当日入住庄河市第二人民医院，6月19日出院，实际住院2天，花医药费2904.86元。诊断为：脑震荡、头皮血肿、右面部擦伤、右中指挫伤。需有人陪护。据此原告的合理医疗费用为2904.86元、住院伙食补助费为200元、护理费为200元，合计经济损失为3304.86元。本院所确认的上述事实有医疗费收据、医院病案、公安机关的询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，依法应受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。原、被告为日常琐事不能忍让互不相让引起厮打，应当都存在过错。被告打伤原告应当承担主要责任，原告在处理事件时也不够冷静，对事件的发生应负次要责任。对原告的部分诉讼请求应当予在支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘淑香于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李淑英经济损失2000元。二、驳回原告李淑英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月三日书记员  刘春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15149号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余坚成，男，1989年10月04日出生，身份证住址：广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余坚成小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余坚成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏