wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执400号 申请执行人：肖桂民，男，1974年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：南通市正百房地产开发有限公司，地址江苏省南通市如皋市。 法定代表人：张正全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖桂民与被执行人南通市正百房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黑0422民初259号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的389，734.88元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 张东文 审判员 高崇嵩 二〇一九年九月十二日 书记员 陈会理 合议庭评议笔录 时间：2019年9月11日9时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：王霞 审判员：张东文高崇嵩 书记员：陈会理 评议申请人肖桂民与被执行人南通市正百房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行异议一案 记录如下： 王霞：本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，经过网络和委托线下查询，未发现被执行人南通市正百房地产开发有限公司财产，申请人也无法提供线索，我认为，应按规定终结本次执行程序。 张东文：同意终本处理。 高崇嵩：同意终本。 合议庭意见：一致同意按照终结本次执行程序结案。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4525号 原告：吉克阿干，女，1970年1月8日出生，彝族，四川省美姑县人，居民，群众，住四川省凉山州西昌市。 被告：阿的木机，男，1969年8月1日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，中共党员，住四川省喜德县。 被告：吉木阿呷，女，1982年6月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，昭觉县四开大坝中心校教师，群众，住四川省昭觉县新城镇新街******。 原告吉克阿干与被告阿的木机、吉木阿呷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金160000.00元及利息（自借款之日起，按约定月利率2%计算至付清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月30日被告阿的木机向原告吉克阿干借款16万元，由被告吉木阿呷为此款担保，愿承担连带责任至本息还清为止。二被告书写借条后签字捺印。现原告急需用钱，向二被告多次催要还款，二被告拒不还款。原告因此起诉，要求二被告共同偿还借款本息。 被告阿的木机辩称，借款是事实，但是我现在无力偿还利息。借款后，我以月利率5%支付了利息，一共支付了24000.00元（但未提供证据），扣除这24000.00元后，我愿意偿还。 被告吉木阿呷辩称，我只是担保人，我和原告并不认识，依照法律规定，该叫我承担的担保责任我就承担相应的责任就是了。 原告向法庭提供了如下证据： 借条原件、银行转款凭证各一份，证明：原告已经履行出借义务，被告向原告借款160000.00元的事实。 被告阿的木机发表了如下质证意见： 借款是事实，我也收到了钱，但借款当天原告扣了一个月的利息8000.00元，之后我又支付了2个月的利息。 被告吉木阿呷发表了如下质证意见： 对证据无异议，字是我签的。 二被告未向法庭出示证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 原告所举证据真实有效，二被告对借款事实及利率约定均无异议，本院对证据的真实性予以认可，但双方约定的利率过高，本院将依法予以调整。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2018年1月30日被告向原告借款160000.00元，并出具了借条，载明：“今借到吉克阿干人民币壹拾陆万元整（160000.00元），利息为5%，此借款由担保人自愿承担连带清偿责任直到本息还清为止。借款人：阿的木机，担保人：吉木阿呷，2018年1月30日”。当日，原告向被告银行账户转款160000.00元如约提供了借款，并于借款当日扣回利息8000.00元。现原告以被告借款后不如约支付利息，不归还借款，要求被告还本付息。被告到庭后认可借款事实，但认为利息过高，因此要求将支付的利息24000.00元均认定为归还的借款本金，且无力再支付任何利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告转账提供了借款，双方借贷关系成立。但原告在履行出借义务时采取了预先扣除利息的方式，此方式应当视为提供的借款本金实为152000.00元。另，双方在借条中约定的利息为5%/月，此约定超过法定标准，原告要求按照2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于起算日期，本案依照查明的事实自2018年2月28日起算。担保人吉木阿呷在借条中担保人栏签字捺印，并约定承担连带清偿责任，其在本案中对借款本息理应承担连带还款责任。被告抗辩其已支付两个月月利率5%的利息，因未提供证据予以证明，亦未得到原告认可，本院对被告的抗辩理由不予支持。保证人要求按照法律规定处理，本院予以确认。综上，对原告要求二被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下： 被告阿的木机于本判决生效之日起三十日内归还原告吉克阿干借款本金152000.00元及利息（自2018年2月28日起以实际尚欠的借款本金152000.00元为基数，计算至还清借款时止，月利率2%） 被告吉木阿呷对上述借款本息承担连带责任保证。 驳回原告吉克阿干的其他诉讼请求。 案件受理费3500.00元，减半后计收1750.00元，由被告阿的木机负担1700.00元（被告阿的木机需于本判决书生效后七日内径直向本院交纳，逾期则强制执行，被告吉木阿呷对上述案件受理费承担连带责任保证），由原告吉克阿干负担50.00元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月十七日 书记员 薛卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2986号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：邵磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告邵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告邵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邵磊给付原告物业服务费1517.3元（2013年1月至2019年12月，共计84个月，0.2元每月每平方，房屋面积为90.32平方米），逾期违约滞纳金1418.3元（按照每日万分之五，从2013年1月11日开始计算至2018年12月31日止），合计2935.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等服务事项。委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，补充约定：1、因小区内有部分营业房，现根据新《江苏省物业管理条例》第四十九条，约定营业房的物业收费标准为每月0.40元/平方米。2、2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费……等等。后原告新明天物业公司与徐州经济开发区碧西小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。被告邵磊系涉案碧螺山庄小区三区（即碧西社区三区）18号楼4单元302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.53平方米，原告按照90.32平方米计算物业费。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务。原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。虽原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会之间物业服务委托合同约定的服务期限自2013年2月26日起，但随后原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会达成的补充协议约定原告有权收取2013年全年的物业服务费。根据涉案物业服务委托合同的约定，业主和物业使用人应按照每月0.2元/每建筑平方米按季度于每季度首月的10日前缴清物业服务费，故物业费应自2013年1月1日起计算至2019年9月30日止共计1463元（90.32平方米*0.2元/平方米/月*81个月）。关于原告主张的滞纳金1418.3元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，故本院予以调整，酌定支持滞纳金117元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1463元；二、被告邵磊于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金117元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告邵磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2532号申请人：李某1，男，2017年2月1日出生，汉族，儿童，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。监护人：李某2，女，1998年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗（系原告母亲）。被申请人：张某某，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人李某1与被执行人张某某抚育费纠纷一案，本案已根据申请人李某1申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6343号民事判决书，于2019年9月25日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5176号原告：李春山，男，1963年4月9日出生，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳爱园法律服务所法律工作者。被告：周业松，男，1963年6月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告李春山与被告周业松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山的委托诉讼代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告周业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：被告支付原告板材款款120938元及利息（自2019年6月21日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月12日前，原被告相互有木材生意往来，由原告出售板材给被告。截止2018年2月12日，被告共欠原告板材款120938元。该款经原告多次催要，被告至今未能付款。被告周业松辩称，其分别于2017年11月18日、2017年12月25日通过银行转账支付给原告款15360元、10000元，合计25360元，此款应当予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张、收条四张，拟证明：被告共欠原告板材款120938元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月15日，被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告板款31780元。2017年9月10日，被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告毛皮款40741元。2017年12月13日，被告出具收条一张给原告，载明收到原告毛皮7.545吨，合计9054元。2018年1月22日，被告出具收条一张给原告，载明收到原告毛皮6.5吨，合计8060元。2018年1月27日，被告出具收条一张给原告，载明收到原告毛皮板12.015吨，合计14898元。2018年2月12日，被告出具收条一张给原告，载明收到原告板皮13.23吨，合计16405元。以上欠款合计120938元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。关于欠款数额问题，本案被告出具给原告的欠条、收条，载明其共欠到原告货款120938元，但被告辩称其已支付25360元，对此原告称收到被告付款25360元属实，但该款是原告送给被告板材，被告当场交付的款项，如被告当场无钱支付，则会出具欠条或收条，本案的欠条、收条载明的欠款，被告并未支付。对此，本院认为，被告付款时间在其出具欠条之后，符合正常交易习惯，原告未提供证据证实被告所付款项系支付当场收货的货款，故被告支付的25360元应当予以扣除，被告还应支付原告货款95578元。本案欠款未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内支付该款。原被告对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告未举证证实其何时催要过欠款，则起诉之日应视为催要日期，利息应从该日即2019年6月21日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周业松于本判决生效后十日内支付原告李春山款95578元及利息（自2019年6月21日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告李春上负担285元，由被告周业松负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇一九年九月四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保110号 申请人：青岛融资担保中心有限公司，住所地：青岛市崂山区 法定代表人：蒋军生 被申请人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米法定代表人：翟传伟 被申请人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区**法定代表人：翟传伟 被申请人：青岛超杰模具有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区法定代表人：翟传伟 被申请人：青岛允天保温科技有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区 法定代表人：翟天阳 被申请人：浙江朗鲜电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三十一号 法定代表人：郭洁 被申请人：翟传伟，男，汉族 被申请人：郭洁，女，汉族 被申请人：翟天阳，男，汉族 申请人青岛融资担保中心有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1999万元或查封等值财产采取保全措施。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具价值1999万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司、青岛超杰模具有限公司、浙江朗鲜电子商务有限公司、青岛允天保温科技有限公司、翟传伟、翟天阳、郭洁名下的银行存款人民币1999万元或查封等值财产。 二、案件申请费5000元，由申请人青岛融资担保中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇一九年九月五日 书记员  臧 凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6502号原告：李兰兰，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王崇路，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兰兰与被告王崇路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李兰兰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰兰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兰兰撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李兰兰负担。审 判 员 张来军二〇一九年九月五日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢761号之一申请执行人：王健，女，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区三江社区****。被执行人：哈尔滨市童装厂，住所地哈尔滨市道外区北园街**。法定代表人：孙秀莹，职务，厂长。本院依据已发生法律效力的（2003）太民二初字第129号民事判决书，执行申请执行人王健与被执行人哈尔滨市童装厂借款合同纠纷一案中，本院已于2016年10月28日作出（2004）外恢执字第6-4号执行裁定书，冻结了被执行人哈尔滨市童装厂在哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室的动迁补偿款14000000元，现冻结期限临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市童装厂在哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室的动迁补偿款14000000元；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年九月十六日书记员  李微
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1221民初7185号 原告：张彩霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告：吴华，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张彩霞与被告吴华同居关系子女抚养纠纷一案中，定于2019年9月26日上午9时开庭，原告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取，由原告张彩霞负担。 审判员  喻可达 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪圳圳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执958号 申请执行人:唐金华，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省合江县。 被执行人：杜海荣，男，汉族，生于1983年5月21日,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初737号民事判决书，于2019年5月22日立案受理唐金华申请执行人杜海荣劳动报酬纠纷一案。执行中，申请执行人唐金华于2019年8月29日申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执958号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人唐金华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月三日 书记员 徐勇平
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初986号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何勇，男，1964年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市小河区。2019年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4386号起诉书指控被告人何勇犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何勇及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月期间，被告人何勇在其位于贵州省贵阳市小河区花溪大道中段东方小区B2栋1单元4楼3号的家中，三次容留吸毒人员郭某某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人何勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人何勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人何勇对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证，证人证言，被告人何勇的供述与辩解，现场辨认笔录、抓捕视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何勇妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人何勇认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高辉人民陪审员  黄松人民陪审员  陈立二〇一九年九月十一日书 记 员  周丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1441号 申请执行人：袁华容，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦诗玖，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行袁华容与秦诗玖借款合同纠纷一案中，2019年6月25日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，除扣划秦诗玖银行存款7,635元外,被执行人无财产可供执行，已对被执行人秦诗玖限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款91,918.25元，执行费1,393元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十八日 书记员  鲁志明
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王家忠，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家忠在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币2415.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月五日书记员  袁中红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12815号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林颂伟，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林颂伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告林颂伟拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林颂伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15096.57元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月23日，利息1532.14元、违约金863.70元、手续费414.28元，从2019年3月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林颂伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告林颂伟向原告农业银行中山分行支付律师费1695元。被告林颂伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：林颂伟。信用卡卡号：62×××30。所涉业务：林颂伟在2017年-2018年期间办理了5笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林颂伟持卡消费未按时还款，截至2019年3月23日，欠农业银行中山分行信用卡本金15096.57元、利息1532.14元、账单分期手续费414.28元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与林颂伟就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林颂伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林颂伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。截至2019年3月23日，林颂伟所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林颂伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。另外，农业银行中山分行起诉要求林颂伟支付律师费1695元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定林颂伟应支付本案律师费为800元。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与林颂伟就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。林颂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林颂伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月23日的信用卡透支本金15096.57元、利息1532.14元、分期手续费414.28元，以及从2019年3月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林颂伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告林颂伟负担256元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄伟成人民陪审员  梁华城二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执324号申请执行人：张苏红，女，汉族，1970年10月9日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张苏红与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0156号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张苏红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被申请人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请人张苏红将位于乌市新市区北京北路39号锦荟苑小区××号房屋不动产产权证办理至申请人名下。二冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人：贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月五日书记员 雷乾坤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1673号原告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县益昌南路**。法定代表人：王东水，任该公司总经理。委托诉讼代理人：齐刚军，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。被告：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街****楼403负责人：唐伟平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海雷，北京海雷律师事务所律师。原告永清熙晨房地产开发有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司确认合同无效纠纷一案，永清县人民法院于2018年7月3日立案。永清熙晨房地产开发有限公司诉称，1、依法判令解除原被告签订的《河北省建设工程施工合同》和《曹家务乡幸福家园工程补充协议》；2、被告承担本案诉讼费。原告永清熙晨房地产开发有限公司于2018年9月11日向本院提出变更诉讼请求，请求将本案的第一项诉讼请求变更为：依法确认原被告于2010年8月13日签订的《河北省建设工程施工合同》和2010年10月10日签订的《曹家务乡幸福家园工程补充协议》无效。事实与理由：原、被告双方于2010年8月13日签订《河北省建设工程施工合同》，2010年10月10日签订《曹家务乡幸福家园工程补充协议》，合同约定被告承建原告开发的位于永清县曹家务乡幸福家园1-10号楼、12号楼共11栋楼房的建设工程。并应于2011年5月31日完成合同约定的施工内容，但时至今日被告亦未全面履行合同约定的义务，工程仍处于停工状态。其行为已严重影响了施工工期，并损害了原告的合法权益。符合我国《合同法》第94条关于合同解除的规定。故原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院依法判决如所请。永清县人民法院经审查认为，该案件与本院审理的（2017）冀1023民初2228号建设工程施工合同纠纷一案为关联案件。因（2017）冀1023民初2228号建设工程施工合同纠纷一案，江苏宏大建设集团有限公司北京分公司于2019年8月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求依法判令永清熙晨房地产开发有限公司支付工程款2500万元。诉讼标的额已经超过永清县人民法院审理范围，故本案应与（2017）冀1023民初2228号建设工程施工合同纠纷一案一并移送至河北省廊坊市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：本案应由廊坊市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 志审判员 王克强审判员 徐 勇二〇一九年九月十日书记员 鲁双江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执564号 梁少敏、汤德福: 申请执行人梁少敏与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月25日作出的（2019）桂0109民特74号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人梁少敏于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人梁少敏办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特74号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特74号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14517号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄义建，男，汉，1981年6月3日出生，地址广东省，地址广东省韶关市曲江区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄义建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18425元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肥城华益晨燃气有限公司。住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人刁克勇，总经理。委托代理人刘元星，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市公安局。住所地肥城市龙山路**。法定代表人鄂宏超，局长。委托代理人尹逊才，肥城市公安局法治大队工作人员。委托代理人刘锡海，肥城市公安局治安大队工作人员。原审第三人赵金星，男，1971年10月16日出生，汉族，住肥城市。再审申请人肥城华益晨燃气有限公司因诉被申请人肥城市公安局、原审第三人赵金星公安刻章备案行政纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，肥城华益晨燃气有限公司向本院提交撤诉申请。撤诉申请称，2018年12月17日，肥城市公安局治安大队已将涉案公章3709832015064、财务章3709832015065号两枚公章收缴销毁，新的公司印章已经发给再审申请人。被申请人2015年1月19日，在手续不完备的情况下，为他人办理“肥城华益晨燃气有限公司”印章刻制和备案的错误行政行为已实际纠正。据此，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人肥城华益晨燃气有限公司以涉案错误的行政行为已经更正为由，撤回再审申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许肥城华益晨燃气有限公司撤回再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月二日书记员 鞠 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6081号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：冯丽波，女，1979年05月02日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冯丽波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金112,313.99元，并支付利息3,489.92元、罚息109.14元（暂计至2019年05月22日，2019年05月23日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计115,913.05元（暂计至2019年05月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计116,913.05元，暂计至2019年05月22日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告冯丽波在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月18日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告冯丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月24日，原告向被告提供于2021年04月24日到期“新一贷”贷款145,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月24日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金112,313.99元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,105.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金112,313.99元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月25日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告冯丽波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,105.00元，合计2,105.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,638.00元，减半收取1,319.00元（原告已预交），由被告冯丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1415号申请执行人：许耀德，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：柴树松，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省章丘区。本院在执行许耀德与柴树松民间借贷纠纷一案中，申请执行人许耀德以与柴树松自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十一日书 记 员  张健坤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4223号原告：刘新亭，男，1985年8月24出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：廖磊，男，成年，汉族，住址河南省泌阳县。本院在审理原告刘新亭诉被告廖磊买卖合同纠纷一案中，原告刘新亭于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘新亭提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新亭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘新亭负担。审判员  罗洪林二〇一九年九月三日书记员  禹晓晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2527号 原告：顾鹏翔，男，1982年12月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：刘洋，男，1982年12月10日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告顾鹏翔与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告顾鹏翔到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾鹏翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款370000元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告向原告借款370000元。当时被告口头承诺半年之内一次性偿还原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告总是以种种理由一拖再拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘洋未作答辩。 本案审理期间，原告顾鹏翔为证实其诉请主张，向本院提交以下证据： 一、被告刘洋2014年7月13日出具的借条一张。原告顾鹏翔称其与被告刘洋原是同学，关系很好，刚开始借款时没有打借条，该借条是被告刘洋后来补的 二、短信截图打印件一组。原告顾鹏翔称短信中其手机号是139××××3392，被告刘洋的手机号是153××××6999。被告刘洋原在泉山法院有两个案件，也是留的这个手机号。 根据原告顾鹏翔上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 被告刘洋2014年7月13日向原告顾鹏翔出具《借条》一份，内容为：今借顾鹏翔人民币叁拾柒万元整（￥370000）现金。 原告顾鹏翔与被告刘洋之间曾发生如下短信通信：（刘）“农行卡号先发给我，这边到账立刻马上转账给你。”（顾）“顾鹏翔，农行卡号62×××70。”……（顾）“刘总，你接个电话，或回个信息，具体说说什么情况。”（刘）“我再确定落实一下给你回复”“最近两天你准备收款就好。”……“有钱我不知道拿来还你。”……（顾）“你得想办法，你怎么能叫我们无期限地等下去，可能吗？我们等了四年多了，不可能再这么等下去了，你说吧，什么时候还钱，你得有个话，一句我没钱能完事吗？”（刘）“我知道，我也不想这么拖下去。”……（顾）“到底什么情况？到底什么时候我们能拿到钱？”（刘）“能别打电话了吧，我拿到钱就给你吗，我都快让你们搞疯了，我不想拿到钱就还给你们吗？”（顾）“那你什么时候能拿到钱，老是没个日子，从去年过年到今天过完十五马上又快过年了，什么时候是个头，今天拖明天，明天托后天，一拖4年了，谁不快疯了，我也快疯了，天天一醒没有别的事，就这事，你说个日子，到时候就给钱，我保准一个电话不打，你能做到吗？”“你要是能月底之前给我35万，那两万我不要了。”“你能答应吗？月底之前能给我35万吗？你答应那2万我绝对不要。”“你看又不回了，有什么事说清楚，你别老是哄，有什么说什么我们也能理解”……“你这样电话不接，信息早晚回一个，一回就是今天拖明天，明天拖后天，又是10月份干工程了，又是一天打5000，半个月前说的一个礼拜最少给我打30万，钱呢？为什么外边人的钱都还清了，就我们两个的没还清，4年了，你就是出去打工，一个月5000块钱，也还20万了。”（刘）“我少不了你的钱，你能消停的让我把事处理好了行吧。”……“你就别老催我了，人家愿意帮我了，我要是老这么催着让人给我拿钱我怕人家起疑心，毕竟人家是帮我做事情用的，你放心我拿到钱第一就还你，毕竟我还是要在徐州发展的。”“等我拿到钱干事再说吧，就我现在这个情况能有人愿意帮我拉我一把我就阿弥陀佛了，拿到钱换你们我也就算解脱了。”“睡觉吧等明天睡醒打电话说吧，我现在没拿到钱说啥都没用。” 2019年4月，原告顾鹏翔以诉称理由起诉来院，要求判令被告刘洋向其偿还借款370000元。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 在本案审理中，原告顾鹏翔还称：涉案借款发生在2012年和2013年。原告顾鹏翔是2011年11月份结的婚，被告刘洋帮原告顾鹏翔收的礼金。大约2012年1、2月份，被告刘洋向原告顾鹏翔借钱，原告顾鹏翔第一次给被告刘洋240000元，这240000元是当时收的礼金，还有结婚时家里给的钱，都是现金，原告顾鹏翔用塑料袋拎着给被告刘洋的。原告顾鹏翔当时结完婚需要买房子，现金就没有存银行。被告刘洋借240000元说做黄金生意。当时双方关系好，原告顾鹏翔相信被告刘洋，就没有让其打借条。原告顾鹏翔孩子吃喜面是在2012年年底，被告刘洋在2013年年初向原告顾鹏翔借钱130000元，当时也是因为双方关系好没要求被告刘洋打借条。上述第一次借款时被告刘洋说给2分息，在被告刘洋第二次借款前其都是给原告顾鹏翔2分息给了大约一年利息，第二次借款也说给2分息，给了几个月利息，其后再没有支付利息。两次借款均没有预扣利息。自被告刘洋不再支付利息起，原告顾鹏翔就要求其还钱，考虑被告刘洋后来不再支付利息，原告顾鹏翔便没让其在2014年7月13日补写借条时书写利息。原告顾鹏翔提交的短信是从2013年开始到被告刘洋2017年6、7月份失踪为止。原告顾鹏翔最后一次与被告刘洋联系是在2016年6月或7月20日左右，通过电话联系的被告刘洋，从那以后被告刘洋的电话就欠费打不通了。 本院认为，原告顾鹏翔主张被告刘洋曾向其借款共计370000元，已提交被告刘洋2014年7月13日出具的《借条》予以证实，同时提交其与之间被告刘洋的短信通信记录予以证实，结合原告顾鹏翔的当庭陈述，本院经审核予以采信。原告顾鹏翔现要求被告刘洋偿还借款370000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘洋经经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾鹏翔偿还借款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，公告费570元，合计7420元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  任亚莉 二〇一九年九月六日 书 记 员  程 美
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3975号原告：姚健，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龚代红，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。姚健诉龚代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。姚健到庭参加诉讼，龚代红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姚健向本院提出诉讼请求，1、要求龚代红偿还借款本金1500000元及利息700000元；2、本案诉讼费由龚代红承担。龚代红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姚健围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、姚健、龚代红身份证复印件；2、《借款约定确认协议》；3、中国农业银行重庆市分行交易明细；4、《债权转让协议》；5、邮政快递；6、录音光盘一张。姚健提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据姚健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚健之夫周超建与龚代红系表兄弟关系，因龚代红需要资金向姚玲借款1，500000元。2013年11月18日姚玲通过中国农业银行重庆市分行转款1，144，000元至龚代红账户上，现金支付356000元，后龚代红没有归还借款。2016年10月8日龚代红出具《借款约定确认协议》一份，协议载明：甲方(即姚玲)、（乙方即龚代红）就2013年11月18日签订的借条及借款内容，再次确认如下：一、乙方向甲方借款本金合计1500000元人民币，至本确认协议签订日利息合计700000元人民币，借款按照先息后本金方式还款。二、甲方、乙方就上述借款150000元人民币约定利率为月1%，乙方应该按约支付利息，按照先息后本金方式履行。三、上述借款系甲方持有的中国农业银行（卡号62XX……XXX）于2013年11月18日汇入1，144，000元至乙方指定账户内，其他356000元系当场借款现金，合计1，500，000元。四、关于甲、乙双方通信地址的特别约定：甲方为铜梁区XX街XX号X栋X-X，乙方为铜梁区XXXX栋X-X号。本协议确定地址为法律文书，包含催款通知、仲裁法律文书、仲裁送达通知及司法文书送达地址，因地址无效而导致的退回，自退回邮件之日视为已经有效送达，不在登报公告送达……等内容。该协议签订后，龚代红没有归还借款本金及利息。2019年5月22日姚玲将自己所有的全部债权转让给姚健，双方签订了《债权转让协议》，协议载明：一、甲方拥有对龚代红的到期债权，本金1，500，000元，利息按照月利率1%计付，本息截止2016年10月8日共计人民币2，200，000元。二、甲方拟将转让标的让与乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。3、乙方受让转让标的应付给甲方的对价人民币2，200，000元，该款项将在本意向书签订后全部支付完毕。4、本次转让由乙方将甲乙双方签订的《债权转让协议》通知债务人……等内容。该协议签订后，姚玲于2019年5月29日通过邮政特快专递邮寄至铜梁区XXXX栋X-X号，并电话告知龚代红债权转让一事，龚代红明确表示同意。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，龚代红在姚玲处借款1500000元的事实成立，有龚代红出具的《借款约定确认协议》及银行转款凭证佐证，从借款之日至2016年10月8日，经双方结算尚欠利息700，000元，该利率未超过法律规定，本院予以确认。2019年5月22日姚玲将债权转让给姚健并通知了龚代红，该债权转让成立，姚健对本案中2，200，000元享有合法的债权，现姚健要求龚代红归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚代红在本判决生效后三日内偿还原告姚健借款本金及利息2，200，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半交纳12200元，由被告龚代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年九月二十二日书记员 王艳萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6036号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。被告：董延能，男，1973年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告董延能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年九月三十日书记员  龙春艳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢85号 申请执行人：张艳，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。 被执行人：蔡斌，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：曹九菊，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张艳与被执行人蔡斌、曹九菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1370号申请执行人白银华盛昌汽车销售有限公司。法定代表人薛建国。委托代理人范宏生。被执行人魏建武。被执行人王丽玲。本院在执行白银华盛昌汽车销售有限公司与魏建武、王丽玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初249号民事判决书，于2018年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人魏建武、王丽玲的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人白银华盛昌汽车销售有限公司委托代理人范宏生约谈，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人白银华盛昌汽车销售有限公司同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 王 挺审 判 员 梁 云二〇一九年九月十二日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2990号 申请执行人：邓忠会，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴岗，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邓忠会与吴岗民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人吴岗偿还申请人邓忠会借款本金50000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年九月十七日 书记员  侯玉丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3842号 上诉人（一审原告）：王某，男，2004年3月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：张某1，男，1981年7月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系王某之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沙某1，男，2004年2月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：沙某2，男，1978年2月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县，系沙某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沙某2，男，1978年2月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（一审被告）：卢某1，男，2003年5月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：张某2，女，1973年7月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系卢某1之母。 法定代理人：卢某2，男，1975年7月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系卢某1之父。 被上诉人（一审被告）：卢某2，男，1975年7月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（一审被告）：陈某1，男，2003年2月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈某2，男，1973年1月12日出生，住贵州省纳雍县，系陈某1之父。 被上诉人（一审被告）：陈某2，男，1973年1月12日出生，住贵州省纳雍县。 被上诉人（一审被告）：杨某，男，2003年9月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：彭某，女，1980年5月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系杨某之母。 被上诉人（一审被告）:杨晓伦，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系杨某之父。 被上诉人（一审被告）：纳雍县第二中学，住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处良丰社区（教育园区）。统一社会信用代码12522426429860273X。 法定代表人：安金富，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。统一社会信用代码91520500736613934H。 代表人：尹刚，该公司总经理。 上诉人王某因与被上诉人沙某1、沙某2、卢某1、卢某2、陈某1、陈某2、杨某、杨晓伦、纳雍县第二中学（简称“纳雍二中”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称“太财保毕节公司”）健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人顾志东、被上诉人沙某2（沙某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人唐明晋、被上诉人卢某2（卢某1的法定代理人）、被上诉人陈某2（陈某1的法定代理人）、被上诉人杨晓伦（杨某法定代理人）、被上诉人纳雍二中的委托诉讼代理人段斌到庭参加了诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1155号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 王某预交的二审案件受理费1400元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年九月十八日 书记员  刘佳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更811号 罪犯林森林，男，1998年5月25日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0626刑初第157号刑事判决书，认定被告人林森林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2018年2月11日作出（2018）闽06刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林森林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年4月至2019年5月累计考核分1510分，获表扬2次。该犯在本院审理期间缴纳罚金8000元，财产刑已全部履行。其母林玉端与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，东山县司法局出具《审前社会调查评估报告》，评估意见：罪犯林森林适用社区矫正。经讯问，罪犯林森林也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、审前社会调查评估报告等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林森林在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林森林准予假释。 （假释考验期自2019年9月12日至2020年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1303号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：卢标，男，1982年6月10日出生，住临海市。 被执行人卢标犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初6号刑事判决书判处：被告人卢标犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元。判决生效后，因被执行人未自觉履行判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年3月12日移送立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的6500元未执行到位。 鉴于被执行人卢标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢标作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人卢标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢标有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月二日 代书记员 毛珅灿
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2256号 上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码916111005556563962。 法定代表人：张琰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秀芸，女，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇草桥村**。 被上诉人（原审原告）：杨清霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇牧华路。 共同委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所实习律师。 上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人张秀芸、杨清霞商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陕西亿联置业有限公司于2019年9月6日向本院以书面形式申请撤回上诉。 本院认为，陕西亿联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陕西亿联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西亿联置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  李晓菊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨明洁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执427-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，该行行长。被执行人朱庭发，男，1955年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张德林，男，1953年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初392号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人朱庭发、张德林暂无可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十七日书记员  周继振
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督109号 申请人：方贤深，男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：汪剑，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人方贤深于2019年9月10日向本院申请支付令。称被申请人汪剑与其系合伙关系，2017年双方预合伙购买谭家桥快递，申请人将购置款50000元交于被申请人汪剑保管，因被申请人资金不足未能完成快递购买，也未将申请人交付其代管的50000元归还。2017年7月7日被申请人出具借条一张为凭，2018年归还了20000元，剩余30000元至今未归还，申请人多次讨要无果。故申请法院督促被申请人汪剑立即给付欠款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪剑应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人方贤深欠款30000元，申请费183元，由被申请人汪剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇一九年九月十日 书记员  李 倩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6705号申请执行人昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园。被执行人中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路****。申请执行人昆山市润建建设实业有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7473927.17元。本院于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年10月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有银行存款，但已被其他法院首先冻结，被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人中科建设开发总公司名下位于上海市锦溪东路XX弄XX号全幢的不动产进行了轮候查封，但本院无权处置。5、被执行人中科建设开发总公司名下的车辆已被其他法院首先查封，本院亦无处置权。6、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院扣划了被执行人的银行存款293939元，并已发放与申请人。8、本院通过关联案件查询，被执行人中科建设开发总公司在全国涉及较多，金额巨大，案件大多未能有限执结。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的7473927.17元，实际执行到位293939元，剩余7179988.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支公司，住所地:唐县国防路**。法定代表人：朱孟伟，该行行长。被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地:唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲，该公司经理。被执行人：冯建卿，男，1974年2月7日生，住定州市。被执行人：周素恩，女，1971年5月26日生，住定州市。中国农业银行股份有限公司唐县支公司申请执行唐县亿鑫汽车销售有限公司、冯建卿、周素恩信用卡纠纷一案，唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人唐县亿鑫汽车销售有限公司、冯建卿、周素恩名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息，均未发现可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中华联合财产保险股份有限公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人唐县亿鑫汽车销售有限公司、冯建卿、周素恩送达限制消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人唐县亿鑫汽车销售有限公司、冯建卿、周素恩确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红卫二〇一九年九月十九日书记员  苑少宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1071号申请执行人：傅腾，男，1964年12月26日出生，汉族，住所：北京市宣武区。被执行人：章保根，男，1964年10月09日出生，汉族，住所：抚州市临川区。申请执行人傅腾依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初424号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人章保根发出执行通知书，被执行人章保根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章保根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人章保根在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人章保根下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人章保根发出限制高消费令。本案申请执行人傅腾申请执行债权本金人民币22.57万元及利息，未执行债权本金人民币22.57万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章保根其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人傅腾告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章保根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人傅腾申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人傅腾享有要求被执行人章保根继续履行债务的权利，被执行人章保根负有继续向申请执行人傅腾履行债务的义务。申请执行人傅腾发现被执行人章保根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1869号 申请人：谷泉，男，1970年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张延东，男，1974年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2670号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2017）鲁1202民初2670号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  李鹏飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3912号 原告:徐先刚,男,1990年9月14日出生,汉族,住芜湖市开发区。 被告:朱良坤,男,汉族，1992年1月20日出生,住芜湖市弋江区。 被告:芜湖市兴泽市政工程有限公司,住所地芜湖市弋江区弋江嘉园****楼**门面房****，统一社会信用代码：91340200092483125N（1-1）。 法定代表人：丁诚，经理。 委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 原告徐先刚诉被告朱良坤、芜湖市兴泽市政工程有限公司（以下简称兴泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐先刚、被告兴泽公司委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼。被告朱良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐先刚向本院提出诉讼请求，依法判令两被告赔偿原告二次手术各项损失共计26324.35元。 事实与理由：2017年10月25日22时58分左右，陶勇醉酒后驾驶悬挂“皖Ｂ×××××”号牌的两轮燃油车载乘坐人蔡爽、徐先刚沿文津西路由东向西行驶至机电学院门前施工路段处，车辆前部与道路施工围档牌发生接触后，遇朱良坤醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿文津西路由西向东行驶至此，皖Ｂ×××××号轻型普通货车前部左侧与两轮燃油车前部左侧及燃油车上人员发生碰撞，造成陶勇受伤后经医院抢救无效死亡、蔡爽和徐先刚受伤以及双方车辆损坏的重大道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：朱良坤承担事故主要责任、陶勇承担事故次要责任、被告芜湖市兴泽市政工程有限公司承担事故次要责任、原告无责任。原告受伤后经复旦大学附属华山医院手术治疗，原告因此事故致左侧臂丛神经损伤等，伤残等级五级。相关损失业经（2018）皖0203民初2966号民事判决及（2019）皖02民终66号民事判决确认，且载明二次手术费用待实际发生后另案主张。2019年5月29日，原告入住复旦大学附属华山医院行二次手术，原告就相关费用求偿未果，故起诉，请求判如所请。 被告朱良坤未作答辩也未提交证据。 被告兴泽公司辩称：本案之前进行过一次诉讼，一审二审法院均认定我方承担15%责任，且二审开庭时，原告曾承诺不再向我方主张二次手术费用，请求法院依法判决。 经审理查明：2017年10月25日22时58分左右，陶勇醉酒后驾驶悬挂“皖Ｂ×××××”号牌的两轮燃油车载乘坐人蔡爽、徐先刚沿文津西路由东向西行驶至机电学院门前施工路段处，车辆前部与道路施工围档牌发生接触后，遇朱良坤醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿文津西路由西向东行驶至此，皖Ｂ×××××号轻型普通货车前部左侧与悬挂“皖Ｂ×××××”号牌的两轮燃油车前部左侧及燃油车上人员发生碰撞，造成陶勇受伤后经医院抢救无效死亡、蔡爽和徐先刚受伤以及双方车辆损坏的重大道路交通事故，事发后朱良坤弃车逃逸，于2017年10月26日0时30分左右归案。本起交通事故经交警部门认定：朱良坤负事故主要责任、陶勇负事故次要责任、兴泽公司负事故次要责任、蔡爽和徐先刚无责任。徐先刚受伤后于2017年10月26日至2017年12月4日期间先后入住芜湖市中医医院、皖南医学院弋矶山医院、复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤、双肺多发性挫伤、肺出血、Ｔ2-9椎体右侧横突骨折、双侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肱骨干骨折、左侧腋窝损伤等。原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：伤残等级五级、取出内固定物后续治疗费15000元、评定误工期240日、营养期90日、护理期150日。2018年8月16日，徐先刚诉至本院，请求依法判令：1、朱良坤、程洪洋、兴泽公司共同赔偿原告各项损失共计611993.59元、精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案经本院（2018）皖0203民初2966号民事判决及（2019）皖02民终66号民事判决确认朱良坤对原告损失承担70%赔偿责任，兴泽公司承担15%赔偿责任，二次手术费用待实际发生时另案主张。2019年5月29日，徐先刚至复旦大学附属华山医院行左侧锁骨内固定取出术、左侧肱骨内固定取出术、左侧母对掌功能重建术，至同年6月3日出院。出院医嘱术后休息6周。后徐先刚就相关医疗费等损失主张未果，成讼。 上述事实有原告提交的交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、出院记录、医药费发票、门诊病历、住宿费发票、交通费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因涉案交通事故遭受损伤，其有权要求义务人承担相应赔偿责任。根据法律规定，原告因二次手术遭受的相关损失，本院认定如下：1、医疗费16701.52元，据医药费发票确定。2、住院伙食补助费180元，住院6天按照每天30元计算。3、营养费180元，住院6天按照每天30元计算。4、护理费4080元，按医嘱确定护理期48天，其中住院6天按照每天120元计算，非住院42天按照每天80元计算。5、误工费4800元，按医嘱确定误工期48天。6、交通费2727元，根据原告提交的发票及住院治疗情况等确定。7、住宿费327元，根据原告提交的发票及住院治疗情况等确定。以上合计28995.52元。根据庭审查明的事实，以上损伤应由被告朱良坤承担70%赔偿责任即20296.86元，被告兴泽公司承担15%赔偿责任即4349.32元。被告兴泽公司辩称原告曾就本案二次手术费用放弃对被告兴泽公司的主张，但其并未就此提交相关证据，且原告不予认可，故对被告该辩解本院难以采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱良坤于本判决生效之日起十日内给付原告徐先刚赔偿款20296.86元。 二、被告芜湖市兴泽市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐先刚赔偿款4349.32元. 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取229元，由原告徐先刚负担15元，被告朱良坤负担176元，被告芜湖市兴泽市政工程有限公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年九月二十六日 书记员  王立婷 附本案适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院》 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终594号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣宗（绰号“阿宗”），男，1967年11月15日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，农民，住象山县。2009年6月4日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2009年9月3日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年7月12日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2014年8月18日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 上诉人（原审被告人）郑安兵（绰号“太罗兵”），男，1976年1月28日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2006年6月21日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2008年3月9日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2017年2月22日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。2019年7月23日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 上诉人（原审被告人）许红霞，女，1977年2月3日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度高中，无固定职业，住象山县。2007年1月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年2月26日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币400元；2010年7月12日因赌博被象山县公安局决定行政拘留二日，并处罚款人民币3000元；2017年4月24日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。2019年7月23日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人余昌青（绰号“老头”），男，1962年7月20日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2006年8月4日因犯挪用资金罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月17日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。2019年7月23日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人陈张合，男，1961年2月20日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2011年7月18日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2012年8月10日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。2019年7月23日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人王成良，男，1969年12月4日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2019年7月23日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张荣宗、郑安兵、余昌青、陈张合、许红霞、王成良犯开设赌场罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年7月23日作出（2019）浙0225刑初363号刑事判决。原审判决：一、被告人张荣宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人郑安兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人余昌青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人陈张合犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人许红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；六、被告人王成良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人张荣宗已退缴的违法所得人民币4000元，被告人郑安兵已退缴的违法所得人民币1100元，被告人余昌青已退缴的违法所得人民币800元，被告人陈张合已退缴的违法所得人民币600元，被告人许红霞已退缴的违法所得人民币800元，被告人王成良已退缴的违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张荣宗、郑安兵、许红霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员郑敏、代理检察员张飞飞出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张荣宗、郑安兵、许红霞到庭参加诉讼。对原审被告人余昌青、陈张合、王成良犯罪部分予以书面审理。二审期间，上诉人张荣宗、郑安兵、许红霞申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张荣宗、郑安兵、许红霞撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张荣宗、郑安兵、许红霞撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘玉花 代书记员  钱 娉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1291号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孔某某，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，无业，在深圳无住所。2012年12月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2019年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，建议对被告人判处其八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2012年6月1日12时许，被告人孔某某与同案犯张某、张某雄、孔某辉、曾某清(均已判)等人预谋到深圳偷盗他人财物，在张某和张某雄的安排下，由孔某某驾车将同伙从惠州市接送至深圳市南山区西丽街道长源村祭山工业区，后张某在一铁皮屋宿舍内，趁被害人李某某熟睡之际，盗走放置在床上的一部黑色三星牌S5830手机、一个钱包和被害人陈某某车牌号为粤BMXX**的汽车钥匙，得逞后张某、张某雄、孔某辉、曾某清等人又到附近一小店门口，由孔某辉用偷来的汽车钥匙将粤BMXX**号白色五十铃人货车开走，后将货车以及车厢内的钻头、扩头、发动机、焊管机等施工工具变卖。      经鉴定，被盗货车价值人民币11142 元，三星牌S5830手机一部价值人民币760元。2019年6月18日，孔某某在广东省梅州市五华县被民警抓获归案。                  本院意见              被告人孔某某构成盗窃罪。被告人孔某某是从犯,且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起执行至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年九月十一日            书  记  员   苏淦德
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初556号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月25日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月10日中午，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至淅川县三环路与新建路交叉口路段时被民警查获。对王某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为109.73mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4397号原告：马成明，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：梁荣彬，男。被告：朱淑玲，女。原告马成明与被告梁荣彬、朱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成明及委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼。被告梁荣彬、朱淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：两被告以缺少资金为由多次向原告借款共计71266元，后两被告偿还了部分借款，尚有35000元借款未偿还。梁荣彬、朱淑玲未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款凭证一份，证实被告向原告借款事实。对于原告马成明提交的上述证据，因两被告均未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁荣彬与被告朱淑玲间系夫妻关系。被告梁荣彬以缺少资金为由多次向原告借款，后被告梁荣彬偿还原告部分借款，尚有27000元未偿还。双方未约定借款利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告拖付至今。另查明，原告要求被告自向本院起诉之日起按照年利息6%算利息。本院认为，原告与被告梁荣彬间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了交付款项的义务，被告梁荣彬应当及时履行偿还借款的义务。本案中，被告梁荣彬在原告催要借款后，仍未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告梁荣彬偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院酌定被告梁荣彬自原告向本院主张权利之日起按照年利息6%向原告支付逾期利息。原告未向法庭提供相应证据证实上述借款用于了夫妻共同生活，无法认定为夫妻共同债务，被告朱淑玲不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁荣彬于本判决生效后十日内偿还原告马成明借款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利息6%计算，自2019年7月4日起至实际给付之日止）；二、驳回原告马成明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁荣彬负担260元；由原告马成明负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年九月二十四日书记员  蒋立莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6373号上诉人（原审被告）：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周漫林，该公司的员工。被上诉人（原审原告）：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔，统一社会信用代码为914419007962032598。法定代表人：刘德智，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）因与被上诉人东莞市新都化工有限公司（以下简称新都公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年1月17日，新都公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.星美灿公司支付货款83,664元及逾期付款利息（以83,664元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至付清之日）；2.本案一审诉讼费由星美灿公司承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：限广东星美灿照明科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新都化工有限公司支付货款83,664元及逾期付款利息（逾期付款利息以83,664元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月14日起计至全部款项付清之日止）。如果广东星美灿照明科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费946元、保全费857元，合计1,803元（新都公司已预交），由广东星美灿照明科技股份有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1679号民事判决。一审判决后，上诉人星美灿公司不服，向本院提起上诉称：双方没有就逾期付款利息有约定，星美灿公司确实暂时没有还款能力，请求免除利息。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，并改判为广东星美灿照明科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新都化工有限公司支付货款83,664元；2、判决新都公司承担本案全部诉讼费用。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为:星美灿公司是否应向新都公司支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定月结60天，星美灿公司逾期未付货款应承担违约责任。故一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，星美灿公司的上诉理据不成立，本院予以驳回，原审法院认定事实清楚适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由广东星美灿照明科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年九月六日书记员  陈 琨李枫
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执678号 申请执行人：王友贵，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北、张田路以东。 法定代表人：孙果林，董事长。 被执行人：孙果林，男，1976年2月5日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：伊浚源，男，1974年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨国栋，男，1977年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁利民，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人王友贵与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、伊浚源、杨国栋、袁利民追索劳动报酬纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的1077346.20元。本案在执行过程中，分别于2019年5月22日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、伊浚源、杨国栋、袁利民无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人王友贵进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1798号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1931号之一申请执行人：陈士龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省天长市。本院在执行陈士龙与葛登涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人缪玉良的银行存款8600元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月二十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。