湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2356号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 被告：邓小红，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告维仕担保有限公司与被告邓小红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员易红适用简易程序独任审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦孟到庭参加了诉讼，被告邓小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓小红立即偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的款项共计19,057.77元；2、被告邓小红立即向原告维仕担保有限公司支付担保费980元（2016年1月至2016年7月）；3、被告邓小红立即支付原告维仕担保有限公司违约金6,000元；4、被告邓小红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）、杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维仕信息公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，因被告向外贸信托公司贷款，由维仕信息公司为被告贷款提供服务，原告为被告贷款提供担保。合同约定，被告贷款金额为2万元，贷款期限为24个月，贷款月利率0.9%；被告每月应向维仕信息公司支付服务费、向原告支付担保费共280元（原告实际每月享有140元），每一个月为一个还款期，被告每月应向还款账户支付的还款额为1,293.33元，其中本息1,013.33元、服务费及担保费280元。2015年10月13日，外贸信托公司向被告履行了付款义务。被告按期归还了几期欠款本息后，于2016年1月起违反合同约定，未向外贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，外贸信托公司多次催讨无果，遂于2016年4月14日向被告发出解除合同通知书并要求原告偿还全部债务及发生的一切费用。2016年7月11日，原告依据合同向外贸信托公司支付了被告欠付的贷款本息共计19,057.77元，因向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邓小红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状、质证意见和证据。 本院经审理查明：2015年10月12日，被告邓小红作为借款人（甲方）、外贸信托公司作为贷款人（乙方）、维仕信息公司作为服务方（丙方）、原告维仕担保有限公司作为担保方（丁方）在株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1913号共同签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方贷款人民币20,000元整用于家居装修，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.90%；贷款手续费按贷款金额2.00%计算即400元，甲方授权乙方/乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除；甲方每月按贷款金额1.40%，计算至全部贷款本息还清之日止向丙方、丁方支付服务费、担保费280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期间届满；甲方从贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，即每月还款本息1,013.33元、服务费及担保费280元，合计1,293.33元。同时约定，丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（本金和利息）承担连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。约定违约责任主要有：甲方违约不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方向丁方支付违约金人民币6,000元。 2015年10月13日，杭州维仕金融服务有限公司根据外贸信托公司授权，在扣除手续费400元后，向被告邓小红的中国建设银行账户付款19,600元。之后，自2016年1月被告未按约履行合同，2016年4月14日，外贸信托公司以被告合同违约为由解除与其签订的合同。2016年7月11日，原告维仕担保有限公司依据合同约定为被告履行担保义务，代为偿还被告所欠外贸信托公司贷款本金、利息、罚息共计19,057.77元。根据合同约定，被告应支付原告自2016年1月至2016年7月的担保费980元（按140元/月计）。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、照片、电子回单、解除合同通知书、邮送清单、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、明细等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 被告邓小红与外贸信托公司、维仕信息公司及原告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，被告违约，原告作为被告的连带责任保证人，向外贸信托公司偿还贷款本金、利息、罚息共计19,057.77元，已承担保证责任，有权依法向被告追偿。故本院对原告向被告主张偿还代偿款19,057.77元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付担保费980元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金6,000元的诉讼请求，合同对违约金有明确约定，虽然约定的计算标准在被告违约行为发生时略为显高，但原告代为偿还借款后，其损失客观存在，而被告因原告的代偿行为无需再承担之后的借款利息、服务费及担保费，自被告违约，原告进行代偿之日至今，按照合同约定的利率标准计算，被告所应承担的借款利息及服务费与约定的违约金金额基本持平，故原告所主张的违约损失有合同依据，且约定的违约金金额并未过分高于所实际存在的损失，由此，对原告提出的该项诉讼请求，应予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小红于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19,057.77元； 二、被告邓小红于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付担保费980元； 三、被告邓小红于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6,000元。 如被告邓小红未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告邓小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 易  红 二〇一九年九月十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。