wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执185号申请执行人：朱志强，男，1972年9月23日生，汉族，红河州农业学校教师，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱志强与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云2503民初2940号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行后，于2019年1月20日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场第1幢第1层137号商铺的不动产权证书，支付案件受理费50元，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月12日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5453号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权。 被执行人曾健，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与曾健金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初388号民事判决书已发生法律效力，因曾健未履行民事判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回本案执行。经本院组成合议庭审查后认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执5453号执行案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄      柯 执行员 赵启发执行员王浩 二〇一九年九月十八日 书记员 肖   金   龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2047号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行被执行人：刘伟申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人刘伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4466号，判令被执行人向申请人给付欠款386795.18元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1625号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、张亚君： 关于深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行张亚君借款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第35383号裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人张亚君已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1625号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2559号原告：刘少云，男，1990年10月27日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王全伟，男，1989年12月26日生，汉族，河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，统一社会信用代码：91340600850849019X（1-1）。负责人：王奇志，任总经理。委托诉讼代理人：李正瑞、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘少云诉被告王全伟、淮北市众安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。期间原告刘少云撤回对被告淮北市众安物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告刘少云于2019年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告刘少云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少云负担。审判员  席爱珍二〇一九年九月十六日书记员  许 晴
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1966号 申请执行人郭某某，男 .申请执行人王某,女 .被执行人贺某某，女 。被执行人谢某,男 .本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初6100号民事判决书，依法向被执行人贺某某、谢某发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人贺某某、谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某在长安银行靖边县支行有工资及地方津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人谢某在长安银行靖边县支行的工资及地方津贴收入。(账户：                  )本裁定立即执行。        （此页无正文）     审判长  雷斌奇                               二〇一八年十一月十六日                                  书记员    郝玉虎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3956号 申请执行人秦晨雨 被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司 法定代表人黄亚东。 秦晨雨申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10547号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月01日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。成都金港远航企业管理有限责任公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人秦晨雨当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10547号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年九月十八日 书记员 余明静
中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初183号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娜，四川精伦律师事务所律师。 被告：江苏尧天服饰有限公司，住所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧div> 法定代表人：李梅，系公司执行董事兼总经理。 被告：赣榆区青口镇中和休闲服装厂，住所，住所地赣榆区青口镇华中南路西侧div> 负责人：汪谏奕。 原告利惠公司诉被告江苏尧天服饰有限公司、赣榆区青口镇中和休闲服装厂侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告利惠公司于2019年9月12日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由5万元变更为1万元；于2019年9月19日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用应由1050元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  刘雨林 审 判 员  周 坚 审 判 员  马红科 人民陪审员  唐秉俊 二〇一九年九月二十日 法官助理胡大利 书记员苏杨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执495号本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新市西街支行与被执行人宋泽金、张云、宋明桦、山西鑫洋伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5116904.16元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人向本院提出结案申请，至此，本院（2019）晋0502执495号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人中国建设银行股份有限公司新市西街支行没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年九月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保164号 解除保全申请人(原被申请人):刘定锡，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):陈光琼，女，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):吴小荣，女，汉族，1958年12月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):梁朱林，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人)：吴永安，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）梁朱林、吴永安与（原被申请人）刘定锡、陈光琼、吴小荣民间借贷纠纷一案，（原申请人）梁朱林、吴永安向本院申请财产保全申请,本院于2018年10月18日作出的（2018）渝0101执保813号执行裁定书查封了申请人与被申请人的财产。（原被申请人）刘定锡、陈光琼、吴小荣于2019年9月5日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)刘定锡、陈光琼、吴小荣的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月六日 书记员  陈丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周伟琴，女，1982年12月27日生，住浙江宁波宁海县竹泉路自在城**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟琴系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109511.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109511.86元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1236号 原告：张凯，男，1964年10月11日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张凯诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张凯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初2297号 原告：赵利，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：代艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵利诉被告代艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告代艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利向本院提出诉讼请求：1、判令代艳立即归还赵利借款5000元；2、判令代艳以5000元为基数，从2017年10月5日起按照月息2%支付赵利利息、罚金、违约金至该款付清之日止；3、判令代艳支付赵利因追索该借款产生的律师代理费2000元；4、判令赵利对代艳所有的川Ａ×××××号小型汽车的折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；事实与理由：2016年12月5日，赵利与代艳签订了《借款合同》，和《汽车抵押合同》，约定由赵利向代艳提供借款22000元，月利息为1.68%，借款期限为12个月，还款方式为每月等额等息。借款合同还约定了逾期利息、违约金、律师费承担等。约定代艳以其所有的川Ａ×××××号小型汽车为该借款产生的所有费用承担担保责任并于2016年12月5日办理了该车的抵押登记手续。由于赵利资金原因，只通过汇款和现金方式实际出借了20000元。代艳收到借款后，按还款计划中的约定偿还了9个月的借款本息，尚欠赵利本金5000元及相关费用。 代艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，赵利与代艳签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，《借款合同》约定赵利向代艳提供借款22000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率为1.68%，还款方式为等额本息。合同约定：代艳于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，对等额本息还款方式的，逾期还款按当期应还本息的0.3%／天计收逾期罚息。若代艳违约，赵利有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），代艳需按剩余借款本金的3%向赵利支付违约金。合同还约定，如因代艳违约导致赵利为主张债权而发生的律师费等费用均由代艳负担。《汽车抵押合同》约定代艳以其所有的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车为该借款产生的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担担保责任并于2016年12月5日办理了该车的抵押登记手续。借款合同签订后，赵利向代艳实际提供了借款20000元。代艳按还款计划给付了赵利9个月本息，尚欠本金5000元。赵利为主张债权已经支付律师代理费2000元。 本院认定上述事实的证据有：赵利的陈述，赵利举出的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借款借据》、《成都银行电子银行交易凭证》、《民事委托代理合同》及代理费收据。代艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对赵利提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，代艳向赵利借款20000元，并约定了相应借款期限、利息及相应的违约责任。代艳未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。故本院对赵利主张判令代艳立即归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方约定的逾期罚息及违约金，已超过年利率24%，赵利请求按照年利率24%支付逾期利息、违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告代艳以其所有的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车为借款本息及赵利实现债权的费用作抵押担保；并办理了抵押登记，故赵利对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因赵利与代艳约定了赵利为实现债权而支付的律师费由代艳承担，故本院对赵利主张代艳给付律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代艳于本判决生效之日起三日内偿还原告赵利借款本金5000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方式：自2017年8月5日起至借款本金全部清偿之日止，以尚未清偿的借款本金为计算基数按年利率24%计算）； 二、被告代艳于本判决生效之日起三日内给付原告赵利律师费共计2000元； 三、原告赵利就第一、二项判决确定的债权有权对被告代艳所有的川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小西 二〇一九年九月六日 书记员  付 姣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执654号申请执行人：张石珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：齐福安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：段利平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘政远，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张石珠与被执行人刘致远、段利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0223民初9951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘致远、段利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月25日依法向被执行人刘致远、段利平发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月15日依法向申请执行人张石珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日和2019年8月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘致远、段利平证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人刘政远仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施。本院于2019年4月16日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人刘政远有位于攸县酒埠江镇酒江村下屋组的房屋一栋【不动产权证书号：00004129】和位于攸县酒埠江镇酒江村的国有建设用地使用权【不动产权证书号：攸国用（2010）第06/B001号】，查明被执行人段利平有位于攸县酒埠江镇江北区的房屋（不动产权证书号：0001520600015206-1），该房产已在诉讼中依申请执行人张石珠申请予以查封，本院于2019年4月16日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月20日，本院对被执行人刘致远、段利平适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人刘致远、段利平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年9月10日通过电话约谈告知了申请执行人张石珠的委托诉讼代理人齐福安，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金96000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月十一日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4347号原告：吴文章，男，汉族，1950年9月10日生，现住松原市宁江区新城乡晨光村。被告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所地：宁江区郭旗街。法定代表人：于湘。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴文章与被告吉林省新东方房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文章撤回起诉。一审案件受理费300元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年九月十一日书记员  梁宥淇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9665号原告：石国超，男，1977年8月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：郭朋雨，男，1988年8月16日生，汉族，住滑县。被告：侯利华，女，1982年3月13日生，汉族，住滑县。原告石国超与被告郭朋雨、侯利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国超的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告郭朋雨、侯利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款63200元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告郭朋雨做生意急需资金周转向原告借款63200元，出具借条，并由被告侯利华担保。现原告急需资金，经多次催要无果。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款58200元及利息，利息按6%的年利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。被告郭朋雨未作答辩。被告侯利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石国超与被告郭朋雨系经被告侯利华介绍认识。2016年至2017年，被告郭朋雨以做生意需要资金为由先后数次向原告寻求借款现金计63200元。2017年2月6日，经双方结算，由被告侯利华担保，被告郭朋雨向原告出具金额为63200元的格式借据一份，内容为“今借到，石国超人民币陆万叁仟贰佰圆￥63200，借款人：郭朋雨，担保人：侯利华，2017年2月6日。”但未载明借款期限及利息，未约定保证方式及保证期间。原告认可被告郭朋雨于2019年5月份还款5000元。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告石国超诉请被告郭朋雨偿还下余借款58200元，有原告提交的被告郭朋雨向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告郭朋雨支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年9月1日起计算。原告诉请被告侯利华承担还款责任，被告侯利华在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，因原告与被告郭朋雨并未约定借款期限，故原告要求被告侯利华承担担保责任并未超过法定保证期间，被告侯利华应以借据金额63200元为限承担连带保证责任，即被告侯利华应对下余借款58200元承担连带保证责任。被告郭朋雨、侯利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭朋雨于本判决生效后十日内偿还原告石国超借款58200元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止；被告侯利华对上述借款58200元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人郭朋雨追偿；驳回原告石国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告郭朋雨、侯利华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年九月十七日书记员  庞志恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6088号申请执行人：苏辉，男，汉族，1985年6月19日出生，滑县小铺乡常庄村。被执行人：张仝飞，男，汉族，1987年4月2日出生，住滑县。本院在执行苏辉与张仝飞借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成和解，申请人同意被执行人张仝飞按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十二日书记员  林 坤
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执174号之四申请执行人杨分得，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地临漳县。被执行人郭俊生，男，汉族，1960年3月14日出生，住所地临漳县。被执行人张玉玲，女，汉族，1961年5月5日出生，住所地临漳县。杨分得申请郭俊生、张玉玲民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨分得向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年九月十二日书记员 李忠卫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2680号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人潘长会，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人娄必勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人张朝荣，男，1973年8月24出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人潘长会、娄必勇、张朝荣追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的为49646元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有一台车辆，申请人称找不到下落不要求处置。已冻结并扣划被执行人存款共计3154元，收取650元执行费，剩余支付给申请人；又于2019年6月17日、2019年8月2日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请47142元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2680号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月四日书记员 李奕琳
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4417号原告:包中城，男，1992年9月8日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：战文强，男，1986年10月24日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。原告包中城与被告战文强之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告包中城及其委托诉讼代理人南海龙，被告战文强及其委托诉讼代理人赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包中城向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金10万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告在工商银行延吉爱丹路支行，以转账方式向被告出借10万元，双方未约定借款期限及利息，经原告催促，被告拒不偿还借款。战文强辩称，原、被告互不相识，双方之间不存在借贷关系，原告起诉主体有误，原告仅凭银行转账凭证不足以证明双方之间存在借贷关系。本院经审理查明：原、被告通过案外人翟浩认识。2019年5月13日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。被告陈述10万元为原告应案外人翟浩要求转账，用来偿还翟浩欠被告款项。后原告和其姚姓朋友一起到被告开的手机店里要钱，被告手机店摄像头录下原告和其姚姓朋友与被告之间的谈话内容，在录音中，被告多次问原告，钱是怎么转到被告账户的，原告均未正面回答，并多次陈述，钱转到谁的卡里，向谁要钱。原告另行陈述，被告的收款账号是案外人翟浩给原告的。认定上述事实的证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原、被告及姚姓案外人的谈话录音，以及原、被告的陈述。对被告提交的5份银行转账凭证，以证明被告应案外人翟浩要求，向他人转账10万元，系翟浩从被告处借款的事实。经审查，上述证据不能证明其内容，本院未予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，原告主张被告向其借款10万元，其提交的证据为金融机构转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告仍应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩上述款项为原告应案外人翟浩要求偿还翟浩欠被告款项，本院认为，原告虽然从其账户转款到被告账户10万元，但通过原、被告之间的谈话录音看，在被告多次问原告为什么给被告转钱，被告均未正面回答，并且结合原告陈述被告的银行账号是案外人翟浩给原告的，在这种情况下，被告提出的证据足以使本院对原告所主张的借款事实产生合理怀疑，为此不能认定双方之间存在民间借贷关系。银行转账记录作为单一证据，并不能排除基于其他法律关系产生的可能性。在这种情况下，原告应当就双方之间为借贷关系进一步举证证明，但原告未能举证，故对原告主张的借款事实，本院不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包中城的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告包中城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇一九年九月五日书记员 蔡军哲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5876号 原告：李小菊，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：李永红，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李小菊诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小菊及其委托诉讼代理人蔡仲辉、被告李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息，利息从2015年6月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚、朋友关系。从2012年起，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2015年9月21日，双方经过对账，确认被告借原告160000元本金，并按月利息2%付息。后经原告多次催收还款，被告虽然答应尽快偿还，但至今没有履行偿还义务。为此，原告为了自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告李永红辩称，现在其经济困难，无力偿还本金以及利息。对借款本金无异议。对已偿还的款项，其认为是还的借款本金，而非支付的借款利息。 审理查明，2015年9月21日，被告李永红向原告李小菊出具借条一张，内容：借条、今借到李小菊现金壹拾陆万元整（160000元￥）按月利息2%付息。属实。借款人：李永红，2015年9月21日。 2016年5月13日,被告向原告偿还了30000元，2017年10月18日偿还了1500元，2018年1月18日偿还了2000元，2018年2月20日还款2000元，2018年4月20日还款2000元，2018年6月10日还款500元，2018年6月20日还款1000元，共计39000元。 上述事实，有原告提供的借条、短信记录及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永红向原告李小菊借款160000元的事实，有借条等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 关于李永红从2015年9月21日出具借条后，其已偿还的39000元的款项，该款是偿还借款本金还是支付借款利息双方存有争议。因双方未约定偿还本息的顺序，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当按“先息后本”的顺序予以抵偿。2016年5月13日，李永红向原告还款30000元，按先息后本方式予以抵扣后，此期间被告偿还利息24960元，偿还本金5040元，则下欠借款本金154960元。据此计算，从2016年5月14日至原告起诉之日（2019年8月17日）期间利息应为121282元，抵扣被告偿还的9000元，下欠112282元利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永红向原告李小菊偿还借款本金154960元，并支付2015年9月21日至2019年8月17日期间的利息121282元。2019年8月18日起的借款利息，则以借款本金154960元为基数，按月息2%计算至该款付清之日止； 二、驳回原告李小菊其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3500元，减半收1750元，由原告李小菊负担150元，被告李永红负担1600元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年九月二十九日 书记员  周子潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执恢239号申请执行人：尚德静，女，1973年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：湖北志清生物科技有限公司。住所地：南漳县。法定代表人：梁志远，该公司总经理。被执行人：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据（2015）鄂樊城民四初字第00034号民事调解书，在尚德静与湖北志清生物科技有限公司、梁志远民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。经本院司法查询，暂未发现被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年9月4日依法将被执行人湖北志清生物科技有限公司、梁志远限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年九月四日书记员  杨 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1259号 申请人何红艳，女，1968年9月30日出生，蒙古族，公务员。 被执行人白舍冷，男，1954年12月22日出生，蒙古族，牧民。 被执行人祥玉，男，1976年8月23日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人何红艳与被执行人白舍冷、祥玉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人何红艳于2019年5月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白舍冷、祥玉直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人白舍冷名下银行存款10000元，现已划拨给申请人何红艳，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月19日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白舍冷、祥玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初1982号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  那日苏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1278号之一申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场****楼。法定代表人：董震玲，董事长。被执行人柴义兵，男，1989年5月25日生，汉族，住河津市樊村镇李家庄村。被执行人孙瑞芳，女，1991年2月24日生，汉族，曲沃县北董乡窑院村南街**人，现住河津市樊村镇李家庄村。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人柴义兵、孙瑞芳借款担保合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋0882民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2019年9月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人柴义兵拥有的晋MFR0**号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年九月二十六日书记员  柴 冲
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1222号李胜军：李胜军与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7142.85元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执869号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务理事长。 被执行人：何宝廷，男，1968年11月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：靳龙林，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何宝廷、靳龙林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0826民初3255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈冀宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初454号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人徐某，男，1977年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）397号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泗洪县双沟镇东大街由南向北行驶至东大街与保利城交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李国云等人证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量测试笔录，案件查破经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天,缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13381号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：金天宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金天宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13150号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师被告：慈英作，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告慈英作物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1720号原告：王志强，男，1981年10月9日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人:吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路北。统一社会信用代码：91370503792455977D。法定代表人：毕爱社，总经理。诉讼代表人：东营市阜锦工贸有限公司管理人。负责人孙伟，山东恒岳律师事务所主任。委托诉讼代理人:李杰，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。原告王志强与被告东营市阜锦工贸有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、被告东营市阜锦工贸有限公司的委托诉讼代理人李杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法确认被告拖欠原告工资157108.12元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告原系被告的职工，2008年2月进入被告处工作，2016年7月离开被告公司。截止到2016年7月，被告共欠原告工资157108.12元。对于上述劳动报酬，虽经原告多次催要，被告至今也未支付。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判如诉讼请求。被告东营市阜锦工贸有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告仅认可欠付原告工资59197.5元。原告为证明其主张向本院提交被告东营市阜锦工贸有限公司于2018年2月24日出具的欠条一张，该证据证明2018年2月24日经原被告双方结算，被告共拖欠原告工资157108.12元。被告东营市阜锦工贸有限公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，该证据系原告与李秀花伪造，上面所书写的欠款的事实及数额没有任何依据。被告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、2015年考勤表三份，证明2015年原告考勤天数为89天，2015年4月份以后，被告已经停产停业，原告也未在被告处继续工作。原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，对被告的证明目的不予认可，被告提交的考勤表只是2015年部分考勤表，不完整。证据二、提交东营市阜锦工贸有限公司文件一份，证明原告王志强的工资标准为135元每天。原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，该工资标准是2013年工资标准，原告工资每年逐年递增。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性，足以证实原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的证据，具有真实性、合法性，但不足以证实被告的证明目的，本院不予确认。结合原被告所提交的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告王志强原系被告东营市阜锦工贸有限公司的职工，2008年2月进入被告处工作，2016年7月离开被告公司。截止到2016年7月，被告共欠原告工资157108.12元。被告东营市阜锦工贸有限公司于2018年2月24日向原告出具欠条一份，内容为：东营市阜锦工贸有限公司欠职工王志强工资2014年余额56390.49元，2016年工资余额25200元，2014年以前工资余额合计40000元，共合计157108.12元。东营市阜锦工贸有限公司在落款处盖章，落款日期为2018年2月24日。本院认为，普通破产债权确认是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认的纠纷。本案原告所请求确认的债权为已经被告东营市阜锦工贸有限公司加盖公章予以认可的所欠职工工资，债权数额清楚，证据充分，本院对原告所主张的被告拖欠原告工资157108.12元的事实予以认定。对被告东营市阜锦工贸有限公司破产管理人的辩解不予采信，依法对该债权应予确认。综上，依据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认原告王志强对被告东营市阜锦工贸有限公司享有157108.12元的职工工资债权。案件受理费3442.16元，减半收取1721.08元，由被告东营市阜锦工贸有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年九月五日书记员  林子云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2625号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路**，统一社会:913311006747542204。 负责人：王毅。 被执行人：周柳千，男，1973年12月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林慧珍，女，1972年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈建友，男，1965年7月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：江国富，男，1964年4月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为人民币207350.48元及利息，并负担案件受理费2205元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富逾期未履行，其中被执行人周柳千、林慧珍已报告财产，被执行人陈建友、江国富未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈建友名下位于碧湖镇的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年5月27日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建友、江国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建友、江国富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建友、江国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人周柳千、林慧珍拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人周柳千、林慧珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人周柳千、林慧珍、陈建友、江国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年九月十一日 代书记员 林健芬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1392号陈晓丹、仙桃市第二汽车运输总公司：本院在执行申请执行人陈晓丹与被执行人仙桃市第二汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人仙桃市第二汽车运输总公司已于2019年8月29日履行（2019）鄂9006民初1298号民事判决书确定的对申请执行人陈晓丹的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2429号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人苏文清。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行苏文清行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人苏文清40元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年九月二十四日书记员 吴晨溪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1337号申请人：北京华夏大地远程教育网络服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼505。被申请人：北京创优翼教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-017申请人北京华夏大地远程教育网络服务有限公司与被申请人北京创优翼教育科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京华夏大地远程教育网络服务有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京创优翼教育科技有限公司价值744900元的财产进行查封、冻结。申请人以中国华海融资担保有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人北京华夏大地远程教育网络服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京创优翼教育科技有限公司名下价值744900元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京华夏大地远程教育网络服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇一九年九月二十七日书记员  帅 南
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督472号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路**。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：张致萍，女，1972年4月10日出生，土家族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年8月1日，申请人与吉林市丰满区中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由申请人为中环滨江花园一期提供物业管理服务事宜，本合同期限四年，并顺延至今。被申请人系吉林市丰满区中环滨江花园6栋1单元11层01号（建筑面积159.185平方米）的业主。申请人已服务。被申请人拒缴物业费6877元，此款经申请人多次催要，被申请人拖欠至今。故申请人特向人民法院提出支付令申请，督促被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6877元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张致萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市中环物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6877元。申请费17元，由被申请人张致萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇一九年九月十八日书记员  徐士博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2725号上诉人（原审原告）：蔡海进，男，1957年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振玉，男，1963年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1966年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王玲玲(系郭伟妻子)，女，1966年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人蔡海进因与被上诉人王振玉、王玲玲、郭伟第三人撤销之诉一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理,上诉人蔡海进的委托诉讼代理人张云生，被上诉人王振玉、被上诉人王玲玲并作为被上诉人郭伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方已达成庭外和解，上诉人蔡海进于2019年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡海进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡海进撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇一九年九月二日法官助理  郭 琳书 记 员  汪 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴庆明，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴庆明保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款42096.46元（包含剩余本金40973.37元、利息1123.09元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年5月14日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为51498.00元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费2777.81元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 五、保费：798元/月（保费率1.9%）。 六、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 七、借款合同签订时间：2013年12月23日。 八、借款本金：42000元。 九、借款发放日期：2013年12月23日。 十、逾期还款日期：2014年2月23日。 十一、理赔时间：2014年5月14日。 十二、理赔金额：42096.46元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42096.46元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由中国平安财产保险股份有限公司负担685元、由吴庆明负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢140号申请执行人：尚国强，男性，1971年06月02出生，汉族，住长葛市。申请执行人：尚得合，男性，1950年10月24出生，汉族，住长葛市。申请执行人：尚得顺，男性，1961年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵小兵，男性，1977年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵春霞，女性，1968年01月28出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01752号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小兵、赵春霞在金融机构存款20万元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年九月十一日书记员 ： 赵 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19791号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢跃文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢跃文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,419.75元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币237,419.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初186号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院 被告人李桂华，男，1984年5月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月8日被攀枝花市仁和区分公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。辩护人无公诉人严忆平 审理经过本案于2019年9月23日立案受理。依法适用速裁程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。起诉书文号攀仁检公诉刑诉〔2019〕200号指控事实2019年6月25日20时20分许，被告人李桂华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车由攀枝花市仁和区啊喇乡官房村出发，经平啊路、108国道往云南省永仁县方向行驶，当行驶至攀枝花市仁和区108国道3078KM+700M的平地高速路口时，遇淦永涛驾驶的川Ａ×××××号小型客车相向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，淦永涛向公安机关报警，公安民警接警后，即赶赴现场进行调查取证。经现场对被告人李桂华进行呼气式酒精检测，结果为207.5毫克/100毫升。民警随即将被告人李桂华带至攀枝花市仁和区平地卫生院进行抽血备样。同年6月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李桂华血液中乙醇含量为245.6毫克/100毫升。同年6月28日，公安民警对被告人李桂华进行讯问，其如实供述了本案案件事实。同年7月5日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，淦永涛与被告人李桂华负事故同等责任。同年7月13日，被告人李桂华赔偿了淦某的损失，取得了淦某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人李桂华拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人意见被告人李桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李桂华犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李桂华在明知他人报警后，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条判决结果被告人李桂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月19日止＜刑事拘留折抵刑期4日＞），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一九年九月二十四日                                                                                       法官助理刘 伟                                                                                       书 记 员钟恒轶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。统一社会信用代码：913310047434706950。 负责人：梁军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈佳乐，女，2001年1月19日出生，汉族，住临海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告陈佳乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：判令陈佳乐偿还原告为其垫付的赔偿款11850元。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失由原告承担，保险期限为2018年6月9日至2019年6月8日止。2018年10月11日14时30分，被告临海市杜桥镇小田村C2-2#号电线杆附件路口处驾驶电动自行车，同金旺盛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经临海市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故主要责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为19750元，原告已经理赔。 陈佳乐未作答辩和举证。 本院认为，原告起诉主张的事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈佳乐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代偿款11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由陈佳乐负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张雷 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1685号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人张井砾，男，1965年2月22日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。关于被执行人张井砾罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第445号刑事判决生效后，由于被执行人郭志学没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年9月17日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人张井砾自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第455号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第455号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19568号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾文雅，男，1963年10月05日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾文雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90504.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90504.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1426号申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：袁晨一，该公司总经理。委托代理人：王琳，女，该公司员工。被执行人：邹华，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏兴化市。被执行人：刘素萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏兴化市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与邹华、刘素萍保险纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4146号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、邹华于判决生效之日起十日内给付华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款34211.22元；2、邹华于判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以34211.22元为基数，自2017年4月27日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）；3、刘素萍对上述还款义务承担连带保证责任；4、案件受理费655元、保全费362元、公告费600元，共计1617元，由邹华、刘素萍负担。判决书生效后，邹华、刘素萍未履行相应法律义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人邹华、刘素萍名下的财产。经查，被执行人邹华、刘素萍名下无不动产、车辆；截至2019年9月17日，被执行人王冲在全国各家银行存款余额尚不足以清偿本案债务，上述银行账户本院于2019年4月2日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年4月2日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人邹华、刘素萍名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院拟对被执行人邹华、刘素萍拘传，但因申请执行人未能提供具体下落致使拘传未成。2019年4月15日，本院已依法将被执行人邹华、刘素萍限制高消费，另根据申请人的申请，本院于2019年9月17日将上述二被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年九月十七日书记员  周嘉伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2524号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：丘永康，男，1991年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人丘永康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丘永康发放了借款1600元，被申请人丘永康分12期还款，每月应还款140元。2018年11月28日，被申请人丘永康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丘永康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丘永康向贷款人清偿债务后，对被申请人丘永康拥有追偿权，有权要求被申请人丘永康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丘永康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丘永康尚欠的借款本息1507.01元，即天乙公司代被申请人丘永康向厦门银行清偿欠款本息1507.01元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人丘永康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丘永康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人丘永康给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丘永康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人丘永康负担，被申请人丘永康应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12289号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：林榕榕，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张翼腾，福建通久律师事务所律师。 被告：徐少明，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐少明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕；被告徐少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐少明向平安公司支付尚欠的理赔款71489元（包括剩余本金69617.23元、利息1871.77元）及违约金71107.73元（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月22日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为71107.73元）；2.判令徐少明向平安公司支付尚欠保费6213.69元；3.判令徐少明承担平安公司为维权所支出的律师费500元；4.本案诉讼费由徐少明承担。事实与理由：2014年4月1日，徐少明与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署借款合同，约定徐少明向光大银行厦门分行借款90000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，徐少明向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，光大银行厦门分行发放了全部贷款，但徐少明自2015年2月1日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔。徐少明至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 徐少明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，徐少明与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行厦门分行向徐少明提供贷款90000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2014年3月28日，徐少明向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；每月保险费1710元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，光大银行厦门分行向徐少明发放贷款90000元。但徐少明自2015年2月1日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年4月22日向光大银行厦门分行支付理赔款71489元。因徐少明至今仍未归还上述理赔款(尚欠金额为71489元)，故平安公司诉至本院。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，徐少明作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与徐少明之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因徐少明未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行赔付款71489元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对徐少明请求赔偿的权利，故徐少明理应偿还平安公司尚欠的赔偿款71489元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐少明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71489元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担849元，由被告徐少明负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执23号之一申请执行人：张巍，男，1982年7月1日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：白江涛，男，1978年9月26日生，回族，住保定市徐水区。申请执行人张巍与被执行人白江涛民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1050元。执行情况如下：1.本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为51050元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0609民初153号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终395号 上诉人（一审原告）陈丽，女，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（一审原告）魏代秀，女，汉族，住重庆市合川区。 二上诉人的委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹某某，该局局长。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托代理人周春，该局登记中心副主任。 被上诉人（一审第三人）陈明兴，男，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。 上诉人陈丽、魏代秀因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局房屋登记行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，1998年6月4日，陈明中与陈明兴签订分户协议，约定“陈明中保留东头连晒坝66.27㎡和西东角猪舍22.11㎡，其余78.54㎡归陈明兴，弟兄俩分别申办土地使用权证”；1998年9月4日，原重庆市城乡建设管理委员会分别为陈明兴、陈明中的房屋办理了乡村房屋产权申请登记；1998年11月6日，上诉人魏代秀将陈明中分得的房屋一间、猪圈三间及其余财产等全部卖给郑某某；之后，第三人陈明兴又向郑某某购回了上述房屋；1999年5月11日，原合川市城乡建设委员会向陈明兴颁发了编号为10-01-071-486的乡村房屋所有权证。第三人陈明兴于2002年经过改建，并向被上诉人提出办证申请，被上诉人于2003年在陈明兴1999年颁证的基础上为第三人颁发了被诉乡村房屋所有权证，即编号为0000015822号乡村房屋所有权证。二审调查中各方当事人均认可被诉的此次房屋登记行为所案涉的房屋坐落于重庆市合川区渭沱镇大岚村8社，陈明中和陈明兴在该社都只有这一处房子的事实。一审法院认定1998年11月，因上诉人魏代秀将陈明中分家析产所得的房屋已经出卖，本案中陈丽、魏代秀已无充分证据证明其是案涉房屋的权利人，其与原合川市国土资源和房屋管理局对案涉房屋作出的被诉的产权登记行为没有利害关系的评判理由，并无不当，本院予以支持。同时上诉人的起诉也不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周 宏 书 记 员 王君宜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6018号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：刘波，男，汉族，1985年2月10日出生，住娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告王隽松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市国强物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年九月二十三日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢654号孔令波、陈林：关于申请执行人孔令波与被执行人陈林提供劳务者致害责任纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3660号 原告：何继安，男，1964年10月3日出生，汉族，现住榆树市和泰府******。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交会处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉，住吉林省长春市榆树市和泰府******div> 原告何继安与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何继安的起诉。 案件受理费380元退回给原告何继安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王嘉男
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2561号 申请执行人：郝某，男，2008年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郝传锦，男，汉族，1967年10月3日生，住临沂市兰山区。 申请执行人郝某与被执行人郝传锦抚养纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14044号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩匆林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执650号 申请执行人唐英美，女，汉族，1965年4月2日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人耿才勇，男，汉族，2000年1月22日生，小学文化，农民，籍贯住址同上。 申请执行人耿才映，女，汉族，2007年6月5日生，小学文化，农民，籍贯住址同上。 被执行人李朝升，男，汉族，1966年3月10日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人唐英美、耿才勇、耿才映于2019年4月9日依据已经生效的（2018）黔0526民初4570号民事判决书向本院申请执行李朝升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为302900元，执行费为4444元，合计307344元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人李朝升未履行。本院对被执行人李朝升采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院数次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人李朝升有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务,本院依法予以冻结。执行中查明，李朝升没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，在龙街镇银泉村有平房四间，属农村居住房屋不便处置。此外，未查找到被执行人李朝升的可供执行财产。本院在执行中查明，被执行人李朝升因该起交通事故，已被公安机关刑事拘留。本院通过约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执650号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵佳银