wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2677号 原告：梁燕春，女，1980年6月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告梁燕春与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告梁燕春的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁燕春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资330元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月16日、17日、18日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）330元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了3日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠330元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付330元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名捺印，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬330元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费330元给原告梁燕春。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁燕春申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7363号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：李宇佳，男，1996年01月16日出生，汉族，住湖南，住湖南省益阳市赫山区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李宇佳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告李宇佳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠13178.33元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李宇佳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宇佳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宇佳返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费129元（原告已预交），由被告李宇佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2838号之三申请人：王某某。被执行人：迟某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1881号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人迟本曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟本曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟本曦在中国农业银行账户内存款人民币8811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三十日书记员  焦建清
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2761号原告重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大河坝街**，统一社会信用代码915002287530500106。负责人熊辉，该分公司经理。委托代理人龙航，男，生于1981年1月9日，汉族，重庆市九龙坡区人，重庆美天运输有限公司梁平分公司职工，住重庆市九龙坡区。被告曾武林，男，生于1992年9月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢章峰，男，生于1977年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆美天运输有限公司梁平分公司与被告曾武林、谢章峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告重庆美天运输有限公司梁平分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天运输有限公司梁平分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆美天运输有限公司梁平分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆美天运输有限公司梁平分公司负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  王顺国人民陪审员  谭甲文二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执373号 申请执行人邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人陈志兵，男，1975年8月6日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人叶春燕，女，1976年6月20日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行邓世明申请执行陈志兵、叶春燕关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1798号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行总标的为532664元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人陈志兵有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月六日 书记员  卿小丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2319号 原告：何平，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何剑，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何平与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇一九年九月十一日 书记员  张利民
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执578号申请执行人：单丽秋,女性,1963年7月3日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区被执行人：赵云生,男性,1964年7月24日出生,住双辽市辽东街；被执行人：李淑娟,女性,1966年4月6日出生,住双辽市辽东街开发区；被执行人：双辽市云生种业有限公司,住双辽市辽东街。本院在执行单丽秋与赵云生、李淑娟、双辽市云生种业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人单丽秋于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1969129.00元。经审查符合立案条件，本院于4月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月22日、6月22日、9月3日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，本院依法查封赵云生名下车牌号吉C651**大众牌汽车车籍。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年5月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年九月二十四日书记员  李 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6096号 原告：周兴如，男，1953年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲,丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：蔡冬军，男，1974年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市丁卯桥路**。统一社会信用代码:913211917863375957。 负责人：杨建中，经理。 委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。 本院于2019年6月24日立案受理了原告周兴如与被告蔡冬军、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪云玲与被告蔡冬军及被告保险公司的委托诉讼代理人冷健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失161632.19元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年02月23日18时，蔡冬军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车沿南三环由西向东行驶，行至丹横线路口时，与沿丹横线机动车道由北向南行驶周兴如驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，周兴如及乘座在周兴如驾驶的电动自行车后座史竹英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡冬军承担事故的主要责任，周兴如承担事故的次要责任，史竹英不承担责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告蔡冬军辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可80元/天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金，交通费法院酌情，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年02月23日18时，蔡冬军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车沿南三环由西向东行驶，行至丹横线路口时，与沿丹横线机动车道由北向南行驶周兴如驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，周兴如及乘座在周兴如驾驶的电动自行车后座史竹英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡冬军承担事故的主要责任，周兴如承担事故的次要责任，史竹英不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为120天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在外从事瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告蔡冬军在事故后垫付了10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡冬军承担事故的主要责任，周兴如承担事故的次要责任，史竹英不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前从事瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩鉴定报告不予认可，但保险公司明确表示不向本院提交书面申请鉴定人员出庭接受质询的报告，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张31652.19元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张39000元，经审查，本院予以确认24000元，按每天80元。鉴定期间300天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张66080元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定500元。 综上，原告总的损失为142432.19元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告116580元。余款25852.19元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司按80%责任承担20682元。被告蔡冬军交至交警部门10000元（由原告至交警部门结算并领取），原告应予返还，被告保险公司应在赔偿款中扣除后返还给蔡冬军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失127262元，并返还给被告蔡冬军垫付款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，鉴定费2900元，合计3504元，由原告负担700元，由被告蔡冬军负担2804元(此款原告已垫付，由被告保险公司应在返还被告蔡冬军款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月五日 书记员  道 娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4615号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王海亚 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王海亚盗窃罪一案中，王海亚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13184号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人宋杰，男，汉，1975年3月20日出生，地址陕西省武功县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人宋杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26425元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保407号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7222号民事裁定书，在办理原告牛宝平与被告李鸡换诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李鸡换银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对李鸡换的银行存款予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1884号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凯，男，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 再审申请人（原审第三人）：铁岭市鑫博宇运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤和，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审第三人）：张中宝，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人崔凯、铁岭市鑫博宇运输有限公司因与被申请人田凤和、张中宝案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人崔凯、铁岭市鑫博宇运输有限公司分别于2019年8月2日、2019年8月8日以道路交通事故责任纠纷一案在执行过程中已经和解为由，向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，崔凯、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许崔凯、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 李钟华 审 判 员 寇承魁 二〇一九年九月六日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 高鸣骏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执219号之七 申请执行人：赵清民，男，汉族，1943年1月27日出生，住晋州市。 申请执行人：贾瑞芝，女，汉族，1958年11月19日出生，住晋州市。 被执行人：秦双来，男，汉族，1959年8月14日出生，住晋州市。 被执行人：张翠竹，女，汉族，1959年2月1日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市鼎鑫商务信息咨询中心，住所地晋州市中兴路**，注册号：130183600272248. 经营者：卢登辉，男，汉族，1984年1月23日出生，住晋州市。 被执行人：王欢，女，汉族，1988年4月5日出生，住晋州市。 赵清民、贾瑞芝与秦双来、张翠竹、晋州市鼎鑫商务信息咨询中心、王欢民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2016年10月31日作出（2016）冀0183民初2493号民事判决书。判决如下：一、被告秦双来、张翠竹偿付原告赵清民、贾瑞芝借款本金2336419元及利息（其中2016年3月31日前利息113662.80元，2016年4月1日至2016年7月31日期间按月利率1.5%计算，扣除已偿还利息58000元；自2016年8月1日起之后利息、违约金及逾期利息统一按月利率2%计算，至判决履行之日止），判决生效后十日付清；二、被告秦双来赔偿原告赵清民、贾瑞芝律师费30000元，判决生效后十日内付清；三、被告晋州市鼎鑫商务信息咨询中心对被告秦双来不能向原告赵清民、贾瑞芝清偿部分债务承担赔偿损失的责任；四、被告王欢对被告秦双来所负债务在扣除76万元借款本金及相应利息后不能清偿部分承担一般保证责任；五、驳回原告赵清民、贾瑞芝的其他诉讼请求。案件受理费27137元，财产保全费5000元，由被告原先赵清民、贾瑞芝负担137元，被告秦双来、张翠竹负担32000元。该判决书已发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日申请执行人赵清民、贾瑞芝向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人赵清民、贾瑞芝送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法以邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，依法对被执行人秦双来执行存款进行冻结、扣划到位金额6109元，依法拍卖被执行人鼎鑫信息咨询有限公司经营者卢登辉名下位于晋州××××唐街北段路东欧景华庭3－3－101不动产一处，扣除执行贷款等费用后分得执行款17.0546万元，拍卖被执行人王欢名下位于石家庄市××区××北公元小区4-01-0503不动产一处因无从竞卖以1321537.91元以物抵债，另该拍卖房产中空调橱柜物品以1.5万元以物抵债抵偿给二申请人，未能发现被执行人有其它可供执行财产。2018年5月25日对被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。2017年4月6日因被执行人拒绝报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2019年9月26日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人赵清民、贾瑞芝尚未实现债权为83.322609万元及迟延金以及被执行人秦双来应负担的律师费3万元和应由被执行人秦双来，张翠竹负担的案件受理费、财产保全费32000元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1047号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初889号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李殿保，男，1976年5月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体运输户，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。因非法储存汽油于2019年4月11日被合肥市公安局新站分局行政拘留五日并收缴非法储存的汽油200升（未执行）；因非法买卖汽油于2019年8月15日被合肥市公安局新站分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人李殿保犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李殿保等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日4时许，被告人李殿保驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号小型轿车，沿合肥市来安路由北向南行驶至长江东路交口时，与被害人梁某驾驶的皖Ａ×××**中型非载货专项作业车发生碰撞，致使车辆损坏，交警接警后到达现场，发现犯罪嫌疑人李殿保涉嫌酒驾，经鉴定：其血液酒精含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。合肥市公安局交警支队瑶海大队认定：李殿保承担事故全部责任，梁某无责任。公诉机关认为，被告人李殿保的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李殿保赔偿被害人梁某经济损失共计人民币2865元，被害人梁某对被告人李殿保表示谅解。上述事实，被告人李殿保在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证及行驶证复印材料、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、执行回执、归案经过、户籍信息、被害人梁某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李殿保违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李殿保归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李殿保案发后积极赔偿被害人梁某的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李殿保醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且在取保候审期间，又因非法买卖汽油受到行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李殿保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执822号申请执行人：庞月娇，女，1974年10月22日出生，汉族，住焦作市新华街。被执行人：胡风喜，男，1969年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人庞月娇申请强制执行被执行人胡风喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，于2019年3月30日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年3月28日、2019年6月3日、2019年9月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年9月26日，申请执行标的为77500元，执行到位金额为1631.68元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十六日书记员  刘志杰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4757号 申请执行人申海强，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人宋学铭，男，1992年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人申海强与被执行人宋学铭借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋学铭偿还申请执行人申海强案款10031元，于2019年3月10日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申海强已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人宋学铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日本院向申请人申海强发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年4月25日本院依法对被执行人宋学铭限制高消费。 4.2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年4月28日本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的房地产信息。 6.2019年9月2日本院依法向被执行人居所地进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 7.2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 8.2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 9.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的10031元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1567号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇车站路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：戴利平，男,1981年5月25日出生,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人戴利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币20086.85元，并支付自2018年3月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息及案件受理费人民币151元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人戴利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴利平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在中国农业银行建德市支行营业中心有银行存款人民币1437.50元和在建德市月牙湾农业开发有限公司享有90%的股份，有车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车和浙Ａ×××××号思威牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的中国农业银行建德市支行营业中心的银行存款人民币1437.50元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人受偿人民币83元。2019年5月31日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车和浙Ａ×××××号思威牌汽车，但均未实际扣押。本院已裁定受理了被执行人占股90%的建德市月牙湾农业开发有限公司的破产清算，因该公司已进入破产清算程序，本院无法执行被执行人持有的股权。 鉴于被执行人戴利平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币20003.85元，并支付自2018年3月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的利息。 综上，被执行人戴利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月三日 书 记 员 王 毅
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1161号之一申请执行人:王某某，男。申请执行人:岳某，女。申请执行人:王某某1，男。法定代理人:王某某，男，系王某某1父亲。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙党红，系该组组长。本院在执行王某某、岳某、王某某1与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1541号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人王某某、岳某、王某某1支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、岳某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保338号申请人：新疆通冠名远商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：干章勇，该公司董事长。被申请人：新疆英雄本色酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：邱滟，该公司董事长。申请人新疆通冠名远商贸有限公司与被申请人新疆英雄本色酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆通冠名远商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆英雄本色酒业有限公司名下价值53万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆通冠名远商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额53万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆英雄本色酒业有限公司名下价值53万元的财产。案件申请费3170元，由申请人新疆通冠名远商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年九月四日书记员  杨 静
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执561号之三   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。   委托代理人刘海平、郭三鑫，该公司职工。   被执行人刘建亭，男，农民，身份证号：×××，住托克托县。   被执行人刘丽清，女，农民，身份证号：×××，住呼和浩特市赛罕区。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建亭、刘丽清金融借款纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初960号民事判决书申请执行给付案款59191.75元及利息（利息截止至2019年4月30日），此后每顺延一日仍按照每日16.79元计息。本院受理案件后，于2019年4月26日向被执行人刘建亭、刘丽清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。   本院分别于2019年4月26日、2019年5月20日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建亭、刘丽清名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人刘建亭名下登记有×××大众牌车一辆，×××北斗星牌车一辆，本院于2019年7月31日予以轮候查封，被执行人刘丽清名下登记有×××凯迪拉克车一辆，本院于2019年7月31日予以轮候查封。   本院通过不动产登记中心查询，查询到被执行人刘建亭、刘丽清共有的位于呼和浩特市××区（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第**，呼房权证赛罕区字第**，建筑面积：116.78平方米）住宅楼**，因2018年8月20日已被呼和浩特市回民区人民法院查封，本院于2019年9月23日轮候查封。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘丽清名下有住房公积金，刘建亭名下公积金已销户。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人刘建亭、刘丽清名下有收益类保险。   本院于2019年8月26日至被执行人刘建亭、刘丽清居住××县民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘建亭不在社区居住，现已下落不明，刘丽清在呼和浩特市居住，暂无可供执行财产。   上述情况及信息，本院于2019年9月24日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、7月31日对被执行人刘建亭、刘丽清适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年九月二十四日   书记员 崔利民
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6197号原告：郭彩玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭彩玲与被告张士峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张士峰经传票传唤未到庭应诉，原告郭彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商急需资金向原告借款5万元，还款期限1个月。2017年10月18日，原告将5万元交付给被告，被告出具借款合同。还款期限届至，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告张士峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经商急需资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账2万元，现金支付3万元，被告于2017年10月18日向原告出具借款借据一份。借款借据显示，被告借到原告5万元，月利率2%，2017年11月18日前还清借款本息。后被告向原告支付利息4000元，下余借款本息均未偿还。原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款借据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，由其出具的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已过，被告依法应予清偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张士峰于本判决生效后十日内偿还原告郭彩玲借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月六日书记员  苏 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8010号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:杜滨宁，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:李军，女，1982年8月5日出生，汉族，住庄江苏省南通市崇川区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告杜滨宁、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告杜滨宁、李军已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币54.34元，减半收取人民币27.17元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14741号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人沈伟奇，男，汉，1984年1月3日出生，地址广东省，地址广东省深圳市宝安区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人沈伟奇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16888元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2899号罪犯练肇彬，男，1988年2月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）渝一中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人练肇彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。责令退赔952元。附带民事赔偿15192.5元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00117号刑事裁定，将罪犯练肇彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更3013号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2033年6月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯练肇彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯练肇彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯练肇彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯练肇彬未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯练肇彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：高永春，行长。被执行人：曹玉丹，女，1979年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行与被执行人曹玉丹其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹玉丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人曹玉丹立即给付欠款人民币79696元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹玉丹送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人曹玉丹有一辆海马牌车，除此外无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人曹玉丹的财产调查情况告知申请人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人曹玉丹有一辆海马牌车，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月四日书记员 张金龙
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初353号 原告：洪雯，女，汉族，生于1963年5月4日，住四川省宝兴县。 委托代理人：洪斐，汉族，生于1968年8月6日，住四川省宝兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司宝兴县支公司，住址宝兴县穆坪镇北街**。 法定代表人：骆蓉。 原告洪雯与被告中国人寿保险股份有限公司宝兴县支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在诉讼过程中原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雯撤诉。 案件受理费25.00元,由原告洪雯负担。 此页无正文 审判员  刘兴 二〇一九年九月三日 法官助理梁芳 书记员王启民
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执994号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：程思武，该行职工。被执行人：安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地泗县经济开发区，组织机构代码78108928-9。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：严召银，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省泗县中安面粉有限公司、王俊、严召银金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5153号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、安徽省泗县中安面粉有限公司于判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股有限公司本金590万元及利息，利息自2013年2月22日以年利率9.225%计息至2016年2月22日，自2016年2月23日以年利率13.8375%计息至本金偿还完毕时止，已经偿还190664.44元利息予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的債务利息。二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司对安徽省泗县中安面粉有限公司所有位于泗县经济开发区东二环西侧土地使用权和房屋产权（土地使用权证为泗国用（2007）第00x号、房地产权证号为房地权皖泗字第××、11××44号、xxx号）抵押物享有优先受偿权利；三、王俊、严召银对抵押物不能清偿部分债务承担连带清偿责任。案件受理费72180元，由安徽省泗县中安面粉有限公司负担。”因被执行人安徽省泗县中安面粉有限公司、王俊、严召银未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院于2019年3月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。3、经查被执行人安徽省泗县中安面粉有限公司名下抵押给申请执行人的土地上被执行人安徽省泗县中安面粉有限公司另行建设楼房，现申请执行人暂不要求处置抵押物。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5153号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5153号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年九月九日书记员  张茹梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2017）新0105执恢154号之二 申请执行人：张辉军，男，1972年7月12出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：余红伟，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黎明，男，1972年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张新萍，女，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的(2017)新0105执恢154号执行裁定书即张辉军与黎明、张新萍借款合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人张辉军与被执行人黎明、张新萍双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张辉军于2019年9月4日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)新0105执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 马生明审 判 员 田 蔚二Ｏ一九年九月五日              书 记 员 张 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初91号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：张某甲，男，1947年2月8日出生，住南京市浦口区。系死者梅承秀之夫。 诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：张某乙，男，1976年12月11日出生，住南京市浦口区。系死者梅承秀之子。 诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：张某丙，女，1980年2月7日出生，住南京市浦口区。系死者梅承秀之女。 诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告人：李某，男，1968年9月21日出生，无业，住南京市浦口区。2006年3月15日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院起诉，要求被告人李某赔偿损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭合并审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及诉讼代理人赵一宁，被告人李某及辩护人陈荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日8时55分许，李某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿文德路由东向西行驶至苏果超市路段，疏于观察，右前车头撞到前方由南向北横过道路的梅承秀，造成梅承秀受伤，车辆损坏，后梅承秀于11月21日医治无效死亡。此次事故中，被告人李某负全部责任，梅承秀无责任。 案发当日，被告人李某投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人张某丙的证言，受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本案在审理期间，经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人李某达成协议，由被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币520000元（已给付）。附带民事诉讼原告人对被告人李某的行为表示谅解。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某投案自首，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 辩护人提出的“1、被告人李某有自首情节。2、被告人李某到案后认罪态度好，具有深刻的悔罪表现，主观恶性小。3、被告人李某愿意对被害人的家属进行经济赔偿。”辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币520000元（已给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄德斌 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  杨怡敏 二〇一九年九月四日 书 记 员  马昌宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1074号申请执行人：孙永士,男,1963年6月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宋万利，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。孙永士与宋万利合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6257号民事判决书确认：宋万利支付孙永士欠款24350元，案件受理费80元，由宋万利负担。孙永士于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宋万利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月18日、5月20日、6月28日、9月9日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十六日书记员  李 诚
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初257号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄江明，男，1981年11月13日出生，汉族，群众，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅江区。2019年3月25日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人黄江明犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人黄江明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日15时1分许，被告人黄江明驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车行驶在Ｓ333线115ＫＭ+50Ｍ梅州市莲塘坑路段超越被害人邹某1驾驶的粤AF114**号小型轿车时，与被害人李某1驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车（乘载被害人李某2、廖某）发生碰撞，又与粤AF114**号小型轿车相撞，造成李某1、李某2受伤和廖某当场死亡及三车损坏的交通事故。案发后，被告人黄江明拔打110、120，并在现场等待交警到来。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人廖某符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：被告人黄江明驾驶机动车与对面来车有会车可能时仍超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人李某1在乘坐人员未按规定使用安全带的情况下驾驶机动车，违反了《广东省交通安全条例》第三十一条第二款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明被害人邹某1、李某2、廖某有此事故的过错，不承担此事故的责任。案发后,被告人黄江明与被害人李某1、被害人家属李某3明、李某3玲达成了调解协议，已赔偿人民币280000元，并取得了的谅解。另被告人黄江明还赔偿了被害人李某2人民币16000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄江明无视国家法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡、两人受伤、三车受损，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄江明具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄江明有期徒刑一年六个月至一年九个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接警登记表、人口信息户籍证明、前科记录查询、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、酒精检测报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、经济赔偿凭证、谅解书等书证；被害人邹某1、李某1、李某2的陈述；证人钟某的证言；被告人黄江明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黄江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄江明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄江明报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述犯罪事实，依法认定其具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人黄江明赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人黄江明从轻处罚。根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人黄江明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄江明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇一九年九月六日书记员  黄睿智
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2517号原告：张经涛，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被告：向大满，男，1984年4月25日出生，农民，住湖北省巴东县，原告张经涛诉被告向大满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张经涛到庭参加了诉讼，被告向大满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，并自借款之日即2018年7月17日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系好朋友，2018年7月，被告因在福建××××县工地施工需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄50000元给被告，并通过农业银行转账到被告6228480962901538216的卡号里。被告随即出具借条1张，借条约定清楚详细。但借款到期后，连原告的电话都不接听。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告向大满未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告向大满因资金周转向原告张经涛借款50000元，并约定按年利率24%支付利息，定于2019年7月16日归还，原告张经涛通过银行转账将50000元转至被告向大满银行账户上。被告向大满于当天给原告张经涛出具借条1份，并在借条上按捺手印。借款到期后经原告张经涛催讨，被告向大满未予还款，原告张经涛遂于2019年7月30日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：根据原告提交的证据及当庭陈述，足以认定原告张经涛给被告向大满提供借款本金50000元并约定支付利息的事实，原告张经涛与被告向大满之间形成合法有效的民间借贷合同关系，且年利率24%符合法律规定。被告向大满作为借款人应按照约定履行还款义务。被告向大满未按约还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付借期内的利息，本院予以支持。借款到期后被告向大满未予偿还，现原告主张按借期内的年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告向大满应偿还原告张经涛借款本金50000元，并自2018年7月17日起至借款本金还清之日止按年利率24%支付利息。被告向大满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向大满偿还原告张经涛借款本金50000元，并自2018年7月17日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效后20日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向大满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月十日法官助理谭宝平书记员谭冰艺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0533执异19号异议人（被执行人）：栾会敏，女，1966年7月20日出生，汉族，现住威县。申请执行人：张慎怀，男，1955年11月11日出生，汉族，现住威县，申请执行人：张光炳，男，1971年6月24日出生，汉族，现住清河县。申请执行人：张光曜，男，1988年9月26日出生，汉族，现住威县。被执行人：李金蝶，女，1989年2月19日出生，汉族，现住威县。本院在执行原告张慎怀、张光炳、张光曜与被告栾会敏、李金蝶租赁合同、民间借贷纠纷一案中，异议人栾会敏于2019年7月22日向本院提出暂缓执行申请的迁出居住并中止执行该案的申请，后又于2019年9月4日以需要补充提交新证据为由，提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许异议人栾会敏撤回执行异议的申请。审 判 长  田家富审 判 员  张明福人民陪审员  郭敬博二〇一九年九月四日法官助理潘昭亚书记员刘华强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1086号申请人：刘某1被申请人：王宝刚申请人刘某1与被申请人王宝刚借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初9670号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝刚名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值财产；二、冻结申请人为本案提供的担保。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月十二日书记员  李润雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6784号原告：陈丽，女，1961年7月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：陈战斗，男，1979年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告陈丽与被告陈战斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人郭兴余、被告陈战斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：要求陈战斗支付借款本金1万元及利息2.3万元（按照1万元本金，自2009年11月21日计算至2019年6月21日，之后利息计算至本息付清为止），案件诉讼费由陈战斗负担。事实和理由：案外人李敏与陈战斗系夫妻关系，二人因生意周转于2009年11月21日向陈丽借款1万元，口头约定利息为月息2%，当日出具借据一份。经催要陈战斗久拖未还。为维护本人合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。陈战斗辩称：陈丽不是出借人，陈庆梅是实际出借人。借款发生及出具借条时我均不知情，都是李敏借的。双方有无利息的约定我也不知道，借款后一年多才让我签字。陈庆梅曾找我说，只要给找到李敏，该笔借款不要我承担。我当时带陈庆梅去找李敏家，后陈庆梅与李敏达成协议。因此，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，陈丽向法庭提供李敏与陈战斗共同署名的1万元借条一份，证明李敏与陈战斗通过其弟蒋华和弟媳陈庆梅向陈丽借款1万元。借条未有注明出借人名称及利息和还款期限的约定，陈丽也没有提供证据证明借款有利息的存在。因李敏与陈战斗未归还借款，双方产生诉争，陈丽提起诉讼，主张陈战斗归还借款及利息。庭审中，陈战斗虽认可借条上签名为本人书写，但辩称涉案借款实际出借人为陈庆梅，李敏为实际借款人，且陈庆梅不要求陈战斗还款。陈战斗对其辩解，未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。陈丽持有李敏与陈战斗共同署名借条，借条未注明债权人姓名，陈战斗亦未提供证据证明该债权为他人所有。依据民间借贷法律规定，陈丽债权人主体适格。陈战斗与李敏为共同借款人，陈丽仅向陈战斗主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定。陈战斗的辩解无证据证明，其辩解，本院不予采纳。因陈丽不能证明借款有利息约定，其关于利息2.3万元的主张，本院不予支持。陈战斗应自陈丽主张之日起（即2019年7月9日）支付其资金占用期间的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈战斗于本判决生效之日起十日内支付陈丽借款本金1万元及利息（自2019年7月9日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算）。二、驳回陈丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由陈丽负担263元，陈战斗负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年九月十日书记员  朱 赛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2573号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭并于进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波日报集团作品；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失19800元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《“机器换人”，农民告别“三弯腰”时代》、《慈城GDP增速连续六季居卫星城之首》、《奉化水蜜桃从“论斤卖”到“论只卖”》、《江北“五指成拳”抓好旅游融合发展》、《江北旅游“借力营销”逆势突围》、《江北棚改惠民再创历史》、《宁波开建首个特色“学院小镇”》、《尚田庄稼汉与现代猪倌“生态联营”》、《宁波的保险创新试验区梦想》、《逐浪甬城，外资金融“鲶鱼”效应初显》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由徐欣、杨绪忠等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。二、搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的权利和义务，搜狐公司将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了宁波日报集团的修改权。但搜狐公司的修改仅涉及文字标题，并未对宁波日报集团作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对宁波日报集团人身权益的实质侵害，因此宁波日报集团要求搜狐公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。三、赔偿金额如何确定。该院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为13350元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团宁波日报集团经济损失13350元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司主张宁波日报集团并未充分举证其对本案所涉文章及图片享有完整著作权，但其并未提供相反证据予以证明，且结合宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，综合酌定赔偿数额的法定赔偿方式符合关于法定赔偿的规定，最后的酌定金额也在法院自由裁量权范围之内，并无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133.75元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛明强 审判员  马 洪 审判员  王 慧 二〇一九年九月二日 书记员  杨丽娜 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… ??6? ??5?
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保168号 申请人：山东某某公司(原德州某某有限公司)，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：孙某某，系公司董事兼总经理。 被申请人：潍坊某某公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：郑某某，系公司董事兼总经理。 申请人山东某某公司与被申请人潍坊某某公司承揽合同纠纷一案，申请人山东某某公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封潍坊某某公司名下140万元银行存款或其相应价值财产。山东某某公司自愿以保单号为PZDM201937140000000888的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封潍坊某某公司名下140万元银行存款或其相应价值财产。 案件申请费5000元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月九日 书记员  牟金丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1733号 原告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。 被告：四川昊胜建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市合江县白米镇政府路**附**门市，统一社会信用代码：91510100MA62L1QH1T。 法定代表人：张宇柱，董事长。 原告袁一霞与被告四川昊胜建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案复杂疑难，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨世容 审判员  牟德良 审判员  陈文辉 二〇一九年九月四日 书记员  熊航宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2684号原告：邱某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邱某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65900元及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告之间原在广州汉卫保安服务股份有限公司同事，2018年6月份至11月份，被告以家中经济困难和做网上投资等为由从原告处借走现金及转账共计65900元，被告将该款借走后，因借款时间及借款较为零散，被告又是原告同事，原告多次追要，被告给原告后补借条一张，双方约定有借款利息，被告一直找理由予以推脱不还，近期因被告手机无法联系，且拒不还款，原告无奈只有具文起诉，请求依据事实和法律，依法判令所求。被告于某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邱某某与被告于某原系在广东务工期间的同事。2018年6月18日至2018年11月9日，被告于某先后分多次以微信、银行转账方式从原告处借款共计66400元。2018年9月18日，被告向原告补写借条一份，内容为：“借条今借邱某某伍万元整（50000）元每月利息按一毛利息支付于某2018.9.18”。2018年10月25日，被告向原告补写借条一份，内容为：“今借邱某某陆仟元（6000）整于某2018.10.25”。上述借款经原告催要无果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告于某先后多次从原告邱某某处借款共计66400元，其中50000元约定有利息，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、微信转款凭证在卷佐证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，故原告可随时要求被告于某还款，被告于某应当根据原告的要求及时足额履行还本付息义务。因此，对原告邱某某现要求被告于某偿还借款65900元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。其中50000元的利息依法应自2018年9月18日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止。被告于某缺席，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起五日内向原告邱某某偿还借款65900元及利息（该利息以50000元为本金，自2018年9月18日起按年利率24%计付至本项判决履行完毕之日止）；二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元,由被告于某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  刘艳丽人民陪审员  苏志鹏二〇一九年九月五日书 记 员  吕 鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初号701号原告任满生，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告徐英，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告任满生与被告徐英买卖合同纠纷一案，于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任满生到庭参加诉讼，被告徐英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。任满生向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款11，000.00元，二、要求被告自2016年3月1日起以11，000.00元这基数，按1分计算利息至实际给付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告处购买价值11，000.00元的玉米专用肥，并于2015年12月30日前还清。还款期满后，被告未履行还款义务。原告向其索要时，被告于2016年2月3日为原告出具一张11，000.00元的借据，后原告多次向被告索要此款，而被告以无钱为由拖欠至今未还，故诉至法院，恳请支持其诉讼请求。徐英未到庭参加应诉，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件一份，其内容为：借据，人民币：壹万壹千元，￥11，000.00元，欠2014年化肥款，借款人：徐英，2016年2月3号。予以证实徐英欠任满生化肥款的事实；2、证人庞某、丛某的证人证言，予以证实徐英欠任满生化肥款的事实及经过。原告所举证据1、2客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认各证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告于2014年在原告处购买价值11，000.00元的玉米专用肥，并于2015年12月30日前还清。还款期满后，被告未履行还款义务。原告向其索要时，被告于2016年2月3日为原告出具一张11，000.00元的借据，后原告多次向被告索要此款，而被告以无钱为由拖欠至今未还，故诉至法院，恳请支持其诉讼请求，上为本案事实。本院认为，任满生与徐英之间签订的化肥买卖合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定。行为合法合同有效，原、被告间形成买卖合同关系，任满生按约交付了化肥，徐英应按约履行还款义务。任满生请求徐英所欠化肥款11，000.00元的诉讼请求合法有效，依法予以支持；任满生主张自2016年3月1日起，以11，000.00元本金为基数，以月利率1分计算至此款实际清偿之日止的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐英于本判决生效后七日内给付任满生化肥款11，000.00元；二、驳回任满生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，公告费600.00元，均由徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴审 判 员  杜立梅人民陪审员  姜广超二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙国军
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执777号 申请执行人：刘泽民，男，1997年9月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅志刚，男，1994年9月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人刘泽民与被执行人傅志刚民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人未有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月26日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人未有可供执行的财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执98号之三申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被执行人：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路新苑小区**。法定代表人：薛玉芝，该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司提出证据证明（2016）新01民初257号民事调解书违反了自愿原则，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）新01民监6号民事裁定，裁定本院再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。2019年4月1日，本院作出（2017）新01民再80号民事判决，判决第一项：撤销本院（2016）新01民初257号民事调解书。因（2017）新01民再80号民事判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）新01执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月十九日书记员 武金洲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执854号 申请人王峰，男，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张廷尧，男，汉族，生于1974年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行王峰与张廷尧买卖合同一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3765号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢178号申请执行人刘国升,男,1969年12月29日出生,住曾都区。被执行人湖北世强油漆涂装有限公司,住随州市北郊汉孟公路******4屋**。本院在执行申请执行人刘国升与被执行人湖北世强油漆涂装有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂13民终1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月四日书记员  张成滨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5352号 原告张XX，男，1963年5月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告刘XX，男，1969年2月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人王xx，公司经理。 统一社会信用代码xxX。 地址巴彦淖尔市临河区金川大道浩澎新天地一、二层。 委托诉讼代理人席xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告赔偿原告二次手术费17126元、误工费8858元、护理费8858元、营养费8600元、伙食补助费8600元、交通费500元，共计52800元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第四至九项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2017年6月6日8时50分许，刘XX驾驶蒙L**号丰田牌小型轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至长春街平交路口，与由西向东行驶张XX驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，致张XX受伤、两车受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，刘XX负本起事故的全部责任，张XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告张XX于2018年6月11日至2018年9月5日在巴彦淖尔市医院住院86天，诊断为胸12椎体骨折固定装置术后。有住院病历、诊断证明书为证。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，原告住院期间存在挂床，结合原告住院病历中的长期医嘱和临时医嘱，至6月28日之后原告没有治疗记录，存在挂床，对挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费不予支持。 四、医疗费：原告第二次在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费17126.58元。有医疗费票据为证。 五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照实际住院天数18天计算，依法计算为1800元（100元×18天）。 六、营养费：原告提供的巴彦淖尔市医院住院病历中记载医嘱建议加强营养。参照2017年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元计算18天，依法计算为1800元（100元×18天）。 七、护理费：结合原告的伤情及住院治疗情况，酌定护理期为30日，参照内蒙古自治区居民服务业2017年上一年度的平均工资每日106元，依法计算为3180元（30天×106元）。 八、误工费：原告行二次手术时虽有退休金，但其实际个体经营张XX豆腐经销部，收入因事故受伤进行手术而实际减少，对其请求的误工费予以支持。参照内蒙古自治区2017年上一年度批发零售业的平均工资每日103元酌定30天，依法计算为2781元（30天×103元×90%）。 九、交通费：原告未提供证据，不予支持。 十、车辆的保险情况：被告刘XX驾驶的蒙L**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已在保险责任限额内赔偿原告损失170640.71元。 判决结果 被告刘XX驾驶机动车与原告张XX驾驶的电动车发生碰撞，致原告张XX受伤。经交警部门认定，刘XX负事故的全部责任，张XX无责任。被告刘XX驾驶的蒙L**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在剩余保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计26687.58元。原告张XX的损失未超出被告刘XX驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告刘XX在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张XX损失26687.58元。 二、驳回原告张XX的其它诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元。由原告张XX负担274元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告刘XX各负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3230号被执行人:燕中和,男,1954年4月29日出生,汉族，住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705财保30号申请人：王合明，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪元胜，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被申请人：王家骅，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人王合明于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家骅名下价值180万元财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人王家骅名下价值180万元财产。（财产线索：1.在铜官区法院现金29万元；2.皖Ａ×××**号汽车；3.位于铜陵市世界花园54栋105号房产；4.位于天津市河西区绍兴道和平公寓308号房产。）案件申请费5000元，由申请人王合明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一九年九月十六日书记员  周琴琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。