wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初841号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：王修彪，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，住河北省南宫市。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码：91130581308365719D。 法定代表人：王全举该公司经理。 被告：南宫市王举运输有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码：911305813479014068。 法定代表人：王全举该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：关继业，男，该公司员工。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告王修彪、南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇、被告王修彪、南宫市全举运输有限公司和南宫市王举运输有限公司的委托诉讼代理人关继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王修彪偿还所欠原告的全部借款本金1000000及利息。2、依法判令南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司承担连带还款责任。3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。 事实与理由：2018年11月22日，王修彪向广宗农商银行贷款100万元人民币（大写壹佰万元整），用途：购汽修配件。双方约定到期日2019年11月21日，约定贷款月利率为9.9‰，约定结息方式按季结息。原告于2018年11月22日向王修彪提供借款100万元，合同生效后借款人未能按合同约定归还贷款利息。借款人违反合同第八条第一款约定，按照合同第十四条违约责任约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权提前收回借款，现要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息。被告南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司分别与原告订立了保证合同，各被告作为王修彪借款的保证人，依据合同约定对被告王修彪的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告王修彪未按合同约定偿还原告借款利息，贷款人有权提前收回借款，被告南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司未依约履行连带责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告王修彪辩称，没有意见。 被告南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司辩称：没有意见。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月22日由被告南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司担保，被告王修彪为购买汽车配件从原告河北广宗县农村商业银行股份有限公司借款100万元，期限为2018年11月22日至2019年11月21日，贷款月利率9.9‰，约定结息方式为按季结息，根据原被告双方订立的合同，如被告王修彪违约，原告河北省广宗农村商业银行股份有限公司有权提前收回借款本息。在借款履行合同过程中，原告按合同的要求将借款提供给了被告，但被告未能按照合同约定偿还借款利息，现原告按照合同规定请求法院判决被告提前偿还本息，被告南宫市全举运输有限公司和南宫市王举运输有限公司负连带责任。庭审中，被告王修彪、南宫市王举运输有限公司、南宫市全举运输有限公司对上述事实无异议。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王修彪应按借款合同的约定偿还借款利息，已经违约，现原告河北广宗农村商业银行股份有限公司要求被告王修彪提前偿还全部借款本息诉讼请求应予支持。南宫市全举运输有限公司、南宫市王举运输有限公司作为保证人在本案中负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告王修彪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及利息（利息按双方约定的计算到付清款时止）。 二、被告南宫市王举运输有限公司、南宫市全举运输有限公司在本案中负连带责任。 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由被告王修彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年九月二十三日 书记员  夏红涛
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执276号申请执行人：察北管理区沙沟镇小庙子村村民委员会，住所地河北省张家口市察北管理区沙沟镇小庙子村。法定代表人：王勇伟，村支部书记。被执行人：闫志永，男，1981年11月06日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。现住址不详。申请执行人察北管理区沙沟镇小庙子村村民委员会与被执行人闫志永农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0722民初1335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款110000元，缴纳案件受理费275元，执行费1555元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年03月25日向被执行人公告发出执行通知书；二、2019年03月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经以公告方式传唤未到庭，本院执行法官到申请人提供的被执行人户籍所在地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年09月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，要求申请执行人提供被执行人财产状况，逾期将终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供被执行人财产状况；七、依法将被执行人闫志永限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人闫志永可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0722民初1335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年九月二十八日书 记 员  杨 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1733号 上诉人（原审原告）：黄雅治，女，1959年9月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：漳州台商投资区市容园林服务中心，住所地漳州台商投资区角美镇霞兴路**。统一社会信用代码1235060006035592XE。 法定代表人：谢银聪，主任。 委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所执业律师。 上诉人黄雅治因与被上诉人漳州台商投资区市容园林服务中心养老保险待遇纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院人民法院（2018）闽0681民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄雅治及其委托诉讼代理人张静波，被上诉人漳州台商投资区市容园林服务中心（以下简称“台投区市容园林中心”）的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅治上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持黄雅治的一审诉讼请求。事实和理由：1.黄雅治于1995年到龙海市环卫处角美环卫所工作至2009年9月9日时尚不满15年，依照相关社保政策不能享受养老保险待遇，权利尚不成就，此时黄雅治尚未达到享受养老保险待遇的条件，不能认定“明知自己的权利受到侵害”。2.本案中，导致黄雅治无法享受社保待遇的根本原因在于台投区市容园林中心未按照相关政策，为黄雅治办理相关社保手续，补缴社保费用。本案不适用仲裁时效的规定，即使适用，本案也未超过仲裁时效。原审认定黄雅治的请求已经超过仲裁时效是错误的。 台投区市容园林中心辩称，1.黄雅治上诉提出的“至2009年9月9日，权利尚不成就，尚未达到享受养老保险待遇条件”，与其一审诉称“造成黄雅治不能在达到退休年龄后享受社会保险待遇的损失”自相矛盾。2.即使黄雅治于1995年受龙海市环卫处角美环卫所聘用，因龙海市环卫处属于财政拨款的事业单位，依照当时的政策，黄雅治是临时工，其与龙海市环卫处角美环卫所不存在劳动法规定的劳动关系，也不属于社会保险费征缴暂行条例规定的员工；劳动合同法实施后，黄雅治明知其在劳动合同法实施后有权主张与龙海市环卫处签订劳动合同，有权要求龙海市环卫处为其办理养老保险手续，直至2009年9月9日其达到退休年龄后，一直未主张权利，原审认定黄雅治的请求超过仲裁时效，事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 黄雅治向一审法院起诉请求：判令台投区市容园林中心赔偿因未为其缴纳社会保险费用，造成其不能享受社会保险待遇的损失438840元。 一审法院认定事实：1995年黄雅治受龙海市环卫处角美环卫所聘用，担任清洁工作，由龙海市环卫处角美环卫所负责发放其工资，双方没有签订劳动合同。2009年9月9日，黄雅治达到法定退休年龄。龙海市环卫处角美环卫所继续安排其工作。2012年7月，漳州台商投资区角美环卫所成立，原龙海市环卫处角美环卫所的职责及人员由漳州台商投资区角美环卫所接管，黄雅治继续原有工作。2015年2月，漳州台商投资区角美环卫所更名为漳州台商投资区市容园林管理中心。2018年8月，黄雅治离开工作岗位。2018年11月12日，黄雅治向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会以“不符合本委受案范围（超过仲裁时效）”为由，作出不予受理通知书。 一审法院认为，黄雅治于1995年到龙海市环卫处角美环卫所工作。2009年9月9日，黄雅治达到法定退休年龄后，其未享受相关养老保险待遇，其明知自己的权利受到侵害，却于2018年11月才向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未能提供期间有仲裁时效中断或中止的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，应认定其申请已超过仲裁时效，故对其诉讼请求，不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回黄雅治的诉讼请求。案件受理费10元，由黄雅治负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。 另查明，2017年10月20日，漳州台商投资区市容园林管理中心更名为漳州台商投资区市容园林服务中心。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：黄雅治的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。黄雅治以台投区市容园林中心未为其缴纳社会保险费用为由，主张其不能享受社会保险待遇的损失，本案纠纷依法属于上述法律调整范围，黄雅治主张其请求不适用仲裁时效规定的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄雅治于1995年起受聘于龙海市环卫处角美环卫所，至2009年9月9日，黄雅治达到法定退休年龄。黄雅治达到法定退休年龄后未能享受相关养老保险待遇，其应当知道龙海市环卫处角美环卫所未为其缴纳社会保险费用，应当知道其合法权利受到侵害，却未及时向龙海市环卫处角美环卫所主张权利，直至2018年11月才向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。黄雅治上诉提出本案未超过仲裁时效的理由，缺乏依据，不予支持。 综上所述，黄雅治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄雅治负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇一九年九月二十九日 法官助理邓文安 书记员肖美玲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初444号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人庞某某，男，1976年4月24日出生于安徽省砀山县，汉族，劳务人员，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）388号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日21时许，被告人庞某某驾驶皖Ｆ×××**重型仓栅式货车沿泗洪县上塘镇魏上线由西向东行驶至14千米+400米处时，撞到前方同向张某驾驶的因发生交通事故而停在道路上的沪Ｅ×××**重型厢式货车，造成乘坐皖Ｆ×××**重型仓栅式货车的陈某（系被告人庞某某妻子）受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人庞某某负该起事故主要责任，张某负该起事故主要责任，陈某无责任。另查明，案发后，被告人庞某某积极抢救伤者，公安民警到医院将其传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人庞某某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人陈某近亲属谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，民事赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庞某某在事故发生后积极抢救伤者，公安机关将其传唤归案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇一九年九月二十九日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1132号原告：谢宝建，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：吴传明，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍住址江西省大余县，现住江西省大余县，委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。原告谢宝建与被告吴传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告谢宝建于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝建撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢宝建负担。审判员  阳裕光二〇一九年九月十七日书记员  高小凤
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执978号邓毅新、邓小阳、唐小凤、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人邓毅新等申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额100000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3365号 原告：李修峰，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张勇，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴华，1967年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告张勇母亲。 委托诉讼代理人：冷雪娇，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告张勇配偶。 原告李修峰与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修峰及其委托诉代理人刘涛、被告张勇的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修峰向本院提出诉讼请求：1.判令张勇向李修峰支付拖欠的工程款10000元；2.本案案件受理费由张勇承担。事实与理由：李修峰与张勇于2018年7月7日签订了《施工合同》一份，张勇将济南市长清区长运小区1号楼1单元1002室的装修工程发包给李修峰。该工程于2018年7月11日开工，2018年9月30日完工。张勇陆续支付大部分工程款后，尚欠工程款10000元未予支付。李修峰为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 张勇辩称，对于尚欠李修峰工程款10000元的事实无异议，但李修峰的施工存在质量问题。现只要李修峰将存在空鼓现象的两块地板砖修好，将室内的浅槽罗马柱更换为深槽罗马柱，将卧室门棂不平整的部位修好，张勇就同意向李修峰支付尚欠的工程款10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，李修峰以个体工商户济南市长清区艺峰门业的名义与张勇签订《施工合同》一份。合同约定张勇将其位于济南市长清区长运小区1号楼1单元1002室的家庭自用房产发包给济南市长清区艺峰门业装修；承包方式为承包人包工包料，工程期限为2018年7月11日至2018年9月31日；合同价款为115000元；工程款支付方式为工程开工后支付工程款的60%，工程中期支付工程款的35%，工程竣工后支付工程款的5%；工程验收合格后，保修期为一年。双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，李修峰即开始施工，并于2018年9月30日前完工，张勇遂搬入该房产居住至今。施工过程中和工程完工后，张勇陆续向李修峰支付了工程款105000元，尚欠工程款10000元未予支付。李修峰催还未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 另查明，个体工商户济南市长清区艺峰门已在李修峰提起本案诉讼前注销，注销前登记的“法定代表人”（经营者）为李修峰，即本案原告。李修峰提起本案诉讼后，张勇的委托诉讼代理人冷雪娇（张勇配偶）称李修峰所做装修存在质量问题，主要表现为墙体与墙体接缝处的外墙皮出现裂纹，阳台推拉门滑动不畅，两个卫生间各有一盏顶灯不亮，卧室地板存在空鼓现象。本院为查明案件事实，于2019年9月12日组织双方当事人前往现场进行勘验。勘验情况为冷雪娇所称属实，李修峰随即组织工人对外墙皮裂纹处进行细致涂刷，对卫生间顶灯和阳台推拉门也进行了现场维修，历时约一个小时即修葺完成。涉案房屋卧室地板砖为矩形瓷质地板砖，整个卧室铺设一百余块，张勇主张其中有两块地板砖存在空鼓现象。经现场勘验，该卧室地板表面平整，有两块地板砖经敲击所发出声响与其他地板砖略有不同，张勇即据此主张该两块地板砖存在质量问题。修葺完成后，张勇主张卧室门棂东西两侧边缘与墙体连接部位不甚吻合，但经实地勘验，上述情况并不明显。 诉讼过程中，李修峰提交了济南市长清区艺峰门业的个体工商户登记信息一份、《施工合同》一份、工程量详单一份、微信转账截图一宗，用以证实其相应主张。张勇对李修峰提交的上述证据真实性、关联性、合法性未提出异议，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合双方陈述和本院勘验情况，应予采信。 本院认为，李修峰作为济南市长清区艺峰门业的登记经营者，以该个体工商户名义与张勇签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的债权也应当由其经营者享有。济南市长清区艺峰门业注销后，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，故李修峰作为经营者，可以以其个人名义提起本案诉讼主张权利。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《施工合同》签订后，李修峰组织相关人员在合同约定的期限内，对张勇的自用住房进行了装修，张勇在装修完工后搬入该房屋居住至今，并支付了大部分装修工程款。李修峰在张勇对墙体裂纹、厕所顶灯、阳台推拉门滑动不畅等问题提出维修要求后，李修峰也积极予以维修。据此，李修峰作为济南市长清区艺峰门业的经营者，已经全面履行了合同义务，张勇亦应当按照合同约定按期足额履行付款义务。装修完工约一年后，张勇仍拒不支付装修工程款余款10000元，违反了合同约定和法律规定，李修峰要求张勇支付装修工程款余款10000元于法有据，应予支持。 张勇主张两块地板砖存在质量问题，以及卧室门棂与墙体不甚吻合，并以此为由拒绝支付装修工程款余款10000元。对此本院认为，民事主体从事民事活动应当具有道德性和善意，此为诚实信用原则应有内涵。张勇并未提交证据证实上述问题系工程质量问题；从现场勘验情况来看，上述问题也远未达到对装修外观和日常生活造成不良影响的程度。张勇据此拒付装修工程款余款，明显不当，不应予以支持。 综上所述，对于李修峰要求张勇支付装修工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后十日内向原告李修峰支付装修工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11104号上诉人（原审原告）：汤正生，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：上海水悦景观喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇福汇楼**。法定代表人：周焕成，总经理。委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。上诉人汤正生因与被上诉人上海水悦景观喷泉工程有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤正生于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤正生在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤正生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,040元，减半收取计人民币1,020元，由上诉人汤正生负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年九月二十七日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执949号 申请执行人王其锋，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人王其锋与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人王其锋向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王其锋的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执949号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初10416号 原告：刘跃，男，汉族。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：曾俊，男，汉族。 被告：夏莉梅（曾用名：夏玉梅），女，汉族。 原告刘跃与被告曾俊、夏莉梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾俊、夏莉梅于2019年9月18日前归还原告刘跃借款本金10000000元及利息，利息计算方法为：自2016年8月9日起计算，以本金10000000元为基数，按照月利率2%至款项全部付清之日止； 二、原告刘跃对被告曾俊、夏莉梅位于成都市的房屋享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款超出第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司成都第三支行和第二顺位抵押权人刘雄之外的款项在前述诉讼请求的范围内优先受偿； 三、案件受理费减半后收取40900元，由被告曾俊、夏莉梅负担，被告曾俊、夏莉梅于2019年9月18日前将此款支付原告刘跃。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年九月十六日 书记员 张宸昊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6476号 原告：晏从雷，男，汉族，1986年6月11日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。 被告：左飞飞，男，汉族，1988年2月29日生，住重庆市垫江县。 原告晏从雷与被告左飞飞租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏从雷的特别授权委托诉讼代理人朱星、被告左飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏从雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告左飞飞向原告偿还机械设备租金24970元、利息4677.71元（利息计算至2019年7月7日，2019年7月8日之后的利息按月利率2%计算至本息全部还清为止）、因实现债权而支付的律师费5000.00元，合计34647.71元；2.本案诉讼费用由被告左飞飞承担。事实和理由：2016年6月原告与中铁二十四局第五工程有限公司沪昆客专项目部签订机械设备租赁合同，约定中铁二十四局第五工程有限公司沪昆客专项目部向原告租赁机械设备，租赁期满后，中铁二十四局第五工程有限公司沪昆客专项目部未完全支付租赁费用，其中部分费用系因被告左飞飞原因所致。2018年10月17日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告左飞飞于2个月内向被告一次性支付租赁费24970元，逾期不支付，按照月利息2%承担利息。约定的支付期限届满后，被告未履行支付义务。 被告左飞飞辩称，对下欠原告租赁款金额及《还款协议书》中约定的内容均没有异议，但认为与《还款协议书》签名的汪江敏没有债务关系，并且认为汪江敏与被告签订的《还款协议书》不知道原告是否予以认可，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，案外人汪江敏与被告签订《还款协议书》一份，该协议书载明出租人即甲方为原告晏从雷，承租人即乙方为被告左飞飞，案外人汪江敏在《还款协议书》中“甲方（或委托代理人）”处签名捺印；该协议书同时载明乙方尚欠甲方24970元租赁款，约定签订协议后2个月内一次性付清，如未按约定期限支付，则按月利率2%支付逾期利息及甲方为主张权利产生的损失，包括但不限于律师代理费等费用。约定的支付期限届满后，被告未按约定履行支付。原告为主张债权，委托律师出庭产生代理费5000元。 认定上述事实有如下证据：原告的陈述及提交的《还款协议书》、委托代理合同及发票，被告的答辩在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，且对双方均具有约束力。本案《还款协议书》中载明下欠原告租赁款24970元，且庭审中被告对下欠金额无异议，故原告主张要求被告支付下欠租赁款24970元的诉请，理由成立，本院予以支付；对于原告主张的利息，因《还款协议书》中载明被告应于签订协议书后2个月内支付下欠款项，如未按约定期限支付，则按月利率2%支付逾期利息及甲方为主张权利产生的损失，包括但不限于律师代理费等费用，且庭审中被告对协议内容的约定无异议，至今被告未履行支付义务，故原告主张要求被告支付至2019年7月7日的利息，理由成立，本院予以支持，但应从2018年12月17日起算至2019年7月7日应为3363元（24970元×2%÷30天×202天），2019年7月8日以后的利息以被告未支付款项为基数按月利率2%支付原告至款项还清之日止；对于原告主张的律师代理费5000元，因《还款协议书》中进行了约定，且原告主张的律师代理费符合法律的规定，故原告主张的律师代理费5000元，理由成立，本院予以支持。对被告辩解与案外人汪江敏没有债务关系，认为与汪江敏签订的涉案协议不知原告是否认可，要求驳回原告的诉讼请求。因原告以被告与汪江敏签订的《还款协议书》主张权利，视为原告对汪江敏代为签订的协议的认可，故被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告左飞飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告晏从雷租赁款24970元，并支付至2019年7月7日的利息3363元及律师代理费5000元；2019年7月8日以后的利息以被告左飞飞未支付租赁款为基数按月利率2%支付原告晏从雷利息至租赁款还清之日止。 二、驳回原告晏从雷的其他诉讼请求。 案件受理费333元，由被告左飞飞承担317元，原告晏从雷承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘莎莎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执908号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：娄金凤，女，1962年10月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王立生，男，1956年6月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王成会，男，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄一涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王桂芝，女，1973年2月2日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与娄金凤、王立生、王成会、娄一涛、王桂芝借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1681号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年8月5日向法院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月7日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十日书 记 员  周中华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10456号被执行人：杨新平，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。杨新平罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1220号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杨新平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。本案于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人杨新平邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨新平名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨新平在中国邮政储蓄银行、光大银行等银行有存款，但余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；同时查询到被执行人名下有互联网银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；未发现被执行人杨新平的工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年9月18日对被执行人杨新平采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人杨新平一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1220号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世平审判员  刘 婷审判员  徐 峰二〇一九年九月二十四日书记员  王 韩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3271号申请执行人：孙宝良被执行人：沈阳新新石油设备有限公司申请执行人孙宝良与被执行人沈阳新新石油设备有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1073号，判令被执行人向申请人给付欠款63010.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宝良于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宝良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：徐云飞，男，1991年01月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。北京恒元信业信息技术有限公司与徐云飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003649045号裁决：徐云飞向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金5057.85元及相应逾期利息、仲裁费95.5元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月10日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人徐云飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003649045号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7700号原告河北某某恒昌装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区**。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某某某律师事务所律师。被告石家庄某某业胜企业营销策划有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路。法定代表人吴某某。本院在审理原告河北某某恒昌装饰工程有限公司与被告石家庄某某业胜企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某恒昌装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年九月九日书记员  么丽苗
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2224号 原告:吕西运,男,1982年3月20日生，汉族,安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告:谢义年，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。 原告吕西运与被告谢义年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行审理。原告吕西运及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告谢义年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕西运向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付人工费17万元，并支付利息（自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接海门中南锦城的内外墙装修，被告将墙面批腻子的活分包给原告施工。原告施工结束后，双方于2017年7月17日结账，被告尚欠原告人工费17万元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。原告索款无着，故诉讼来院。 被告谢义年未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告将海门中南锦城内外墙装修工程的批腻子（以下简称涉案工程）分包给原告施工。2017年7月17日，被告向原告出具结欠原告17万元的欠条1份，并承诺于2017年10月底前付清。到期后被告未能付款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告谢义年将涉案工程分包给原告施工，该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故原告吕西运与被告谢义年之间的口头分包协议应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告谢义年基于其与原告之间的分包协议所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已由被告谢义年审核确定尚结欠工程款17万元，被告谢义年应当支付相应工程款。被告未在约定时间内完成付款义务，原告主张被告自逾期之日即2017年11月1日起支付逾期利息并无不当，但双方对利息标准未进行约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告谢义年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢义年给付原告吕西运工程款17万元； 二、被告谢义年支付原告吕西运逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 上述一、二项由被告谢义年于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告谢义年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （本页无正文） 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  汤志清 二〇一九年九月四日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  陆燕平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2706号 原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦****。 法定代表人：刘利民，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1070年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张莹，女，1987年6月25日出生，汉族。 被告：隆回县向华环保砖厂，住所地，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇烟霞村iv> 经营者：曾向华。 原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告隆回县向华环保砖厂（以下简称“向华砖厂”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人杨文龙、张莹到庭参加诉讼，被告向华转厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令向华砖厂立即向华宇公司支付剩余购机货款本息73500元；2、判令向华砖厂向华宇公司支付逾期违约金9688.63元（暂计算至2019年7月20日）及至付清之日止的逾期违约金，共计83188.63元。事实与理由：2018年5月2日，被、原告签订《工程机械赊销买卖合同》及其附件，双方约定：1、向华砖厂采用赊销付款方式购买华宇公司经销的柳工装载机壹台（型号：CLG855N，机号：CLG855NZEJL605708），机器单价为人民币358000元；2、付款方式：首付178000元，以旧换新冲抵30000元，余款150000元分六期赊销付清；3、向华砖厂逾期付款，华宇公司除不退定金外，向华砖厂应按逾期金额每日0.1%的利率承担违约金，并赔偿向华砖厂为催索债权产生的全部经济损失(包括但不限于鉴定费、评估费、拖费费用、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用及预期收益）。《工程机械赊销买卖合同》及其附件签订后，向华砖厂按要求向华宇公司支付了首付款178000元及定金。华宇公司将《工程机械赊销买卖合同》及其附件中约定的标的物经向华砖厂验收后正常交付给向华砖厂，向华砖厂表示其已经收到合格的标的物及附件。华宇公司履行合同义务后，向华砖厂未按照约定按时足额支付剩余购机货款。截至2019年7月20日，向华砖厂仍欠三期购机货款本息73500元未付。向华砖厂逾期未付款，按照每日万分之五计算，逾期违约金为9688.63元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。向华砖厂未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对华宇公司提交的《工程机械赊销买卖合同》、整机赊销买卖合同附件一、二、三、欠条、核算项目明细账、逾期违约情况表真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，华宇公司与向华砖厂签订《工程机械赊销买卖合同》及其附件，双方约定：1、向华砖厂采用赊销付款方式购买华宇公司经销的柳工装载机壹台（型号：CLG855N，机号：CLG855NZEJL605708），机器单价为人民币358000元；2、付款方式：首付178000元，以旧换新冲抵30000元，余款150000元分六期赊销付清，第一期付款日期为2018年6月28日，本金为25000元，利息为1500元；第二期付款日期为2018年7月28日，本金为25000元，利息为1250元；第三期付款日期为2018年8月28日，本金为25000元，利息为1000元；第四期付款日期为2018年9月28日，本金为25000元，利息为750元；第五期付款日期为2018年10月28日，本金为25000元，利息为500元；第六期付款日期为2018年11月28日，本金为25000元，利息为250元；3、向华砖厂逾期付款，应按逾期金额每日1‰的利率承担违约金，并赔偿向华砖厂为催索债权产生的全部经济损失(包括但不限于鉴定费、评估费、拖费费用、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用及预期收益）。合同签订后，向华砖厂向华宇公司支付了首付款178000元，华宇公司将合同约定的柳工装载机交付给了向华砖厂。后向华砖厂按合同约定支付了第一、二、三期的赊销款项，从第四期起未按照约定足额支付剩余购机货款，只支付了3000元，尚欠货款72000元，利息1500元，合计73500元。 本院认为，华宇公司与向华砖厂签订的《工程机械赊销买卖合同》及其附件是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。华宇公司依约向向华砖厂履行了交付货物的义务，向华砖厂未按合同约定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。华宇公司要求向华砖厂支付剩余货款73500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，向华砖厂逾期付款，应按逾期金额每日1‰的利率承担违约金，华宇公司要求向华砖厂按每日0.5‰的利率支付违约金的诉讼请求在合同约定范围之内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、隆回县向华环保砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司货款72000元，利息1500元，合计73500元； 二、隆回县向华环保砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司违约金9688.63元（计算至2019年7月20日止），并73500元以为基数，按每日0.5‰的标准，从2019年7月21日起支付至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由隆回县向华环保砖厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘亚娟 二〇一九年九月十五日 书记员  冯 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4131号罪犯刘欣，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0784刑初162号刑事判决，以被告人刘欣犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤07刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欣在服刑考核期间（2017年11月28日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，累计表扬3次、余450分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6529号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：傅德伦，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告傅德伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告傅德伦的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 鲜 林二〇一九年九月五日书记员 洪冬梅
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2018）吉2401刑初924号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人蔡延顺，男，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，捕前住海南省三亚市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。辩护人朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕882号起诉书指控被告人蔡延顺犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月13日、2019年8月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人蔡延顺及其辩护人崔军勇、朴敏虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日至2017年10月25日期间，在延吉市河南街东北亚客运站西侧胡同内的延吉市凤发老妈乐日用品百货商店（2017年9月7日更名为延吉市全家福日用品商店），被告人蔡延顺未经有关部门依法批准，通过授课等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以现金形式还本付息给予回报，以发展会员名义，向社会公众吸金人民币4511606元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、集资参与人的陈述、被告人蔡延顺的供述和辩解等证据，认为被告人蔡延顺非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡延顺对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其只是打工的，到了2017年7月就不干了。被告人蔡延顺的辩护人提出：1.本案属于单位犯罪；2.本案中，被告人蔡延顺实际造成的损失，低于1895291元；3.蔡延顺认罪认罚，态度一贯良好。经审理查明，2016年11月初至2017年9月初，被告人蔡延顺在延吉市河南街东北亚客运站西侧胡同内的延吉市凤发老妈乐日用品百货商店（以下简称“延吉市老妈乐二店”）担任店长期间，未经有关部门依法批准，通过授课等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以现金形式还本付息给予回报、发展会员的名义，向社会公众吸收资金共计人民币4323053元。案发前，被告人蔡延顺返还资金2487263元，造成张某1、夏某等52名集资参与人直接经济损失1835790元。2018年4月2日17时20分，被告人蔡延顺在海南省海口市美兰机场被海口铁路公安处海口东车站派出所民警抓获。上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，羁押证明，老妈乐二店投资、返钱统计表，银行交易明细，营业执照，食品经营许可证，老妈乐商城会员章程及收据，尼米兹存货单，集资参与人张某1、夏某、周某、徐某1、李某1、刘某1、隋某、都某、田某1、于某、殷某、张某2、候某、曹某1、腾某、王某1、薛某、刘某2、刘某3、王某2、田某2、武某、许某、李某2、李某3、苏某、许某1、任某、许某2、张某3、赵某、刘某4、曲某、王某3、李某4、金某、韩某、孙某、张某4、李某5、周某、王某4、王某5、杨某、曹某2、王某6、高某、王某7、张某5、王某8、冯某、徐某2的陈述，被告人蔡延顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关在指控中认定的被告人蔡延顺的非法吸收公众存款金额4511606元，经查，集资参与人孙某、张某6、李某6于2017年9月6日、2017年9月14日分别投资的26880元、26880元、915元是在蔡延顺离开延吉市老妈乐二店后投资的金额，集资参与人都某在2016年8月13日至2016年12月22期间投资的73640元、集资参与人许某在2016年5月23日至2016年10月29日期间投资的5120元、集资参与人任某在2016年4月30日至2016年11月29日投资的6400元是在延吉市老妈乐一店投资的金额，上述投资金额共计139835元与蔡延顺的非法吸收公众存款行为无关，应当予以扣除，并更正部分计算有误的其他投资金额，重新计算后，本院对被告人蔡延顺的非法吸收公众存款金额认定为4323053元。关于被告人蔡延顺的其从2017年7月开始没有实施非法吸收公众存款行为的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人蔡延顺的辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人蔡延顺担任店长的延吉市凤发老妈乐日用品百货商店设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪活动为主要活动，辩护人的该部分辩护意见，与单位犯罪相关法律规定不符，本院不予采纳；其提出的蔡延顺认罪认罚，其实际造成的损失低于1895291元的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡延顺违反国家金融管理法律规定，向社会公开吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡延顺为延吉市凤发老妈乐日用品百货商店店长，其受上级老妈乐公司的领导，吸收的资金上交给上级老妈乐公司，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人蔡延顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡延顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、继续追缴被告人蔡延顺吸收的公众存款人民币1835790元返还给集资参与人（集资参与人名单及金额见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 郑 顺人民陪审员 俞正玉 二○一九年九月二十六日书 记 员 张圣哲
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2311号原告：蛟河市团山河农业科技有限公司，住所吉林省蛟河市天北镇人民政府办公楼****。法定代表人：于红梅，经理。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行，住，住所地吉林省蛟河市天北镇劳动村尤家屯/div>法定代表人：付国志，支行长。委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。委托诉讼代理人：李传波，该公司职员原告蛟河市团山河农业科技有限公司与被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行储蓄存款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，原告蛟河市团山河农业科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市团山河农业科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市团山河农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市团山河农业科技有限公司负担。审判员 权英爱 二〇一九年九月二十五日书记员 蔺文婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执52号之二 申请执行人：艾买尔江·买买提，男，1948年7月1日出生，维吾尔族，现住第三师45团。 被执行人：艾买尔·买买提，男，1959年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。 本院在执行申请执行人艾买尔江·买买提与被执行人艾买尔·买买提民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款4894.8元，已被本院强制扣划并发放给申请执行人，此外被执行人无车辆、无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 刘  娟  娟 代理审判员 黄  和  平 二〇一九年九月十三日 书 记 员 阿里木·木沙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执908号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:费洪昱，男，壮族，1988年8月8日生，中专文化，经商,户籍地：云南省德宏州陇川县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人费洪昱犯合同诈骗罪并处没收财产一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初254号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人费洪昱逾期未履行交纳义务。本院刑事审判庭于2019年8月14日对被执行人费洪昱没收财产移送执行，执行标的额768150元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人费洪昱送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人费洪昱在公安机关有暂扣款4850元，盈江县公安局已将该笔款项上缴至国库，本案尚有763300元的执行标的没有执行到位。网络查控的结果为：被执行人费洪昱名下无证券、工商、保险及税务信息；其银行账户有少量存款，本院依法予以冻结；其名下有一辆车牌号为云Ｎ×××**东风雪铁龙牌小汽车（车辆识别代码009196），该车下落不明，本院依法予以查封。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人费洪昱在本院辖区内无不动产登记信息。本院依法对被执行人费洪昱采取限制高消费的措施。综上，本案被执行人费洪昱暂无财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执908号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人费洪昱有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年九月十六日书记员  雷智强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢270号申请执行人：张贤士、张长顺、王跃男被执行人：辉南县坤源矿业有限公司、毕海波本院在执行申请执行人张贤士、张长顺、王跃男与被执行人辉南县坤源矿业有限公司、毕海波民间借贷纠纷执行三案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢270号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年九月十日书记员 吴浩宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3345号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******。 负责人：夏高波。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：宋深歧，男，1971年10月4日出生，汉族。 被告：张冬梅，女，1971年12月16日出生，汉族。 原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被告宋深歧、张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年九月十八日 代理书记员  冯 艳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1048号原告：周刚，男，汉族，1983年7月27日出生，汉族，住黄石市。原告：唐湘军，女，汉族，1984年3月16日出生，汉族，住黄石市。两原告共同委托诉讼代理人：杜飘，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：下陆区牛角山路**。法定代表人：柏春雪，系该公司经理。原告周刚、唐湘军诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周刚、唐湘军的共同委托诉讼代理人杜飘到庭参加诉讼，被告金博公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周刚、唐湘军向本院提出的诉讼请求：1、责令被告以523362元为基数按照日万分之一的标准支付自2015年5月2日起至2018年10月10日止的违约金65786元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，两原告与被告订立《黄石市商品房买卖合同》（合同编号为HS15001573），约定原告购买由被告开发的位于经济技术开发区××单元××室房屋一套，建筑面积152.14平方米，总金额523362元，首付款163362元，余款360000元以担保贷款方式支付。合同订立后，原告按照约定于合同订立时支付首付款163362元，余款360000元办理了担保贷款。根据合同第九条的约定，被告应于2015年5月1日前交付房屋，但原告直至2018年10月10日才收到所购房屋。根据合同第十一条约定，逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为，被告不履行交付房屋的义务属于重大违约，被告应承担继续履行，支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告金博公司在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状和其他证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《黄石市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）约定的购房款总金额人民币523362元。被告应于2015年5月1日前将房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房款人民币523362元。2016年10月9日，被告向原告交付了上述房屋。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的购房合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款。被告应按合同约定交付房屋，被告逾期交屋，已构成违约。根据购房合同的约定，被告逾期交付房屋应于2015年5月1日起按合同约定违约金计算标准支付原告逾期交房违约金。原告于2018年10月9日接收了上述房屋，原告主张的违约金计算标准、期限符合合同约定，故对原告提出的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石市金博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周刚、唐湘军违约金（以人民币523362元为基数，按日万分之一的标准计算，从2015年5月2日起计算至2018年10月9日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币722元，由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年九月十日法官助理孙洋书记员杨洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初7458号之一原告（反诉被告）：宁波维海装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302033169916561）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇启运路******。法定代表人：戎海，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：石善勇、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈银银，女，1986年9月3日出生汉族，住浙江省象山县。被告：应文思，女，1999年10月20日出生汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚亮，女，1988年1月14日出生汉族，住湖北省枣阳市。三被告共同委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波维海装饰工程有限公司诉被告宁波妍丝丽健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，宁波妍丝丽健康管理有限公司于2019年6月21日亦向本院提出反诉，本院予以合并审理。2019年8月27日宁波妍丝丽健康管理有限公司注销，三位股东陈银银、应文思、龚亮参加诉讼。2019年9月23日，原、被告以双方已庭外和解为由分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波维海装饰工程有限公司撤回本诉的申请及反诉原告陈银银、应文思、龚亮的撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宁波维海装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陈银银、应文思、龚亮撤回反诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告（反诉被告）宁波维海装饰工程有限公司负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）陈银银、应文思、龚亮负担。审 判 长  徐力英人民陪审员  贺静芬人民陪审员  陈锡波二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 超
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6666号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：尹建国。本院在执行被执行人尹建国犯（2012）台临刑初字第00801号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人尹建国已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7217号 张某某；西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人张某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8875号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院遂于2019年9月18日向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的执行裁定书和协助执行通知书，该中心已受理并办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7217号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2059号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：王政峰，该社工作人员。委托诉讼代理人：杨继来，该社工作人员。被告：王宝树，男，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：吕志双，女，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：苏永新，男，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王宝树、吕志双、苏永新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告王宝树、吕志双、苏永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判决被告王宝树、吕志双立即偿还借款本金人民币5万元及利息（截止2019年7月30日欠利息12，337元）本息合计62,337元，及以后产生的利息、违约金；2.判决被告苏永新负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宝树、吕志双2016年5月20日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为5万元整，借款用途大棚，年利率为9%，借款到期日2019年5月19日。被告苏永新提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告王宝树、吕志双、苏永新均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，被告王宝树与原告信用联社下设的十二台信用社签订了《借款合同》，借款人为王宝树，共同借款人吕志双，贷款人为十二台信用社，贷款金额50000元，贷款期限三年，贷款利率9%，贷款用途大棚，起息日2016年5月20日，到期日2019年5月19日，该合同还约定了还款、利息及罚息的计算等双方的权利义务条款。同时，十二台信用社与保证人即本案被告苏永新签订了《保证合同》，由被告苏永新为被告王宝树该笔借款提供保证，《保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，同时约定了保证人的保证范围、保证期间、违约责任等条款。该笔借款原告信用联社已于2016年5月20日发放至被告王宝树账户，现贷款已到期，被告至今没有偿还本息。本院认为，原告信用联社与被告王宝树2016年5月20日签订的《借款合同》、与被告苏永新签订的为该笔借款提供保证的《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应权利与义务，原告履行了向被告王宝树发放贷款的义务，被告王宝树则有按合同约定按时偿还借款本息的义务，被告苏永新则有按保证合同约定履行保证人责任的义务。现被告王宝树、苏永新均违约，原告有要求被告王宝树按合同约定偿还本息、被告苏永新承担保证责任的权利。因被告王宝树与被告吕志双是夫妻，也是共同借款人，故对此借款被告吕志双应与被告王宝树承担共同偿还责任；被告苏永新保证的方式为连带责任保证，故对此借款其应在保证责任范围内承担连带偿还责任。综上，原告信用联社的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝树、吕志双于本判决生效之日起30日内共同偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款50000元，并偿还按双方签订合同约定计算所产生的利息、罚息；二、被告苏永新对本判决上述款项承担连带清偿责任。被告苏永新实际承担后可向被告王宝树、吕志双追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告王宝树、吕志双、苏永新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇一九年九月二十五日法官助理常丹书记员周丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨邦用，男，1962年12月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨邦用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨邦用系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,654.94元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,654.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初27号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人穷甫科，男，藏族，1975年2月27日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省红原县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2007年4月10日，因犯盗窃罪，被红原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000.00元；2014年11月20日，因犯盗窃罪，被红原县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000.00元，2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月16日被红原县公安局刑事拘留，2019年5月5日经红原县人民检察院批准，同日被红原县公安局执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人直巴，男，藏族，1993年4月12日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省红原县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月29日被红原县公安局刑事拘留，2019年5月5日经红原县人民检察院批准，同日被红原县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 藏文翻译勒周甲，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人穷甫科、直巴犯非法拘禁罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员李祥红出庭支持公诉，被告人穷甫科、直巴及翻译人员勒周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2018年12月9日晚8时许，茸塔玛村牧民索某被被告人穷甫科、直巴、阿贡（在逃）、扎西尼玛（在逃）四人带至色地镇一奶源路进行殴打、捆绑，后将索某拘禁在穷甫科家，直到2018年12月10日下午17时才将索某放回家。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人穷甫科、直巴对红原县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月9日，被告直巴在他人处得知被害人索某盗窃了被告人穷甫科的车辆，并将此消息告知被告人穷甫科，于是二被告人与阿贡（在逃）、扎西尼玛（在逃）商量后，由被告直巴将被害人索某从其家中带出后与被告穷甫科、阿贡（在逃）、扎西尼玛（在逃）汇合后将索某带至色地镇一奶源路进行殴打、捆绑，逼迫其承认盗窃了被告人穷甫科的车辆及2头牦母牛，后将索某拘禁在穷甫科家，直到2018年12月10日下午17时才将索某放回家。 上述事实，有红原县人民检察院提供的并经当庭举证质证的立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据，足以认定本案事实。 本院认为，被告人穷甫科、直巴以暴力手段殴打他人并限制他人人身自由，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，红原县人民检察院指控被告人穷甫科、直巴犯非法拘禁罪罪名成立，被告人穷甫科、直巴在共同非法拘禁中所起作用不相上下且有同案犯在逃，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人穷甫科、直巴在实施非法拘禁的过程中，对被害人索某实施殴打，在量刑时对二被告人从重处罚。被告人穷甫科、直巴在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时对二被告人从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚；被告人穷甫科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时对被告人穷甫科从重处罚。 本院为严肃国法，维护正常的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人穷甫科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。） 二、被告人直巴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。） 三、作案工具绳子一根、木棒一根、树条四根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 奉 梅 审判员 刘 芸 审判员 莲梅塔 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨春林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4105号 原告:任某，女，2012年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：张春华（系原告任某之母），女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张克忠（系原告任某舅舅），男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄义，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县蜀北大道**。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：章茂杨，男，被告公司员工。 原告任某与被告黄义、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称：人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人张春华及其委托诉讼代理人张克忠、被告黄义、被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人章茂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险南部支公司、黄义在交强险及第三者责任险范围内连带赔偿各项损失共计22882.14元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实及理由：2018年10月21日，被告黄义驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由南部县城至河东镇工业园区，行至岔路口，在超越前方同方向行驶的张春华所驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车后右转弯，导致所驾车与摩托车相撞，造成张春华及车上乘座人任某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。南部县交警大队第511321420180001219号道路交通事故认定书认定：当事人黄义承担此次事故的全部责任，当事人张春华、任某无责任。川Ｒ×××××小型轿车在人保财险南部支公司投保交强险及第三者责任险，被告人保财险南部支公司应在交强险及第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。 黄义辩称,没有意见，对事实不持异议，但要看下费用票据。 人保财险南部支公司辩称，对本案事实及被告车辆在我司投保交强险及第三者责任险、不计免赔险不持异议。原告的诉请过高，诉讼费及鉴定费我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告均对本次交通事故的发生、责任的认定、原告受伤住院治疗情况、车辆保险情况等不持异议，故对上述事实本院予以确认。原告住院期间的医疗费由被告黄义垫付，且被告人保财险南部支公司已进行赔付，原、被告均不要求在本案中予以处理。2019年4月17日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴〔2019〕法临鉴字第267号司法鉴定意见书认定：被鉴定人任某后期医疗费四千元。护理期60日，其中17日二人护理，43日一人护理。营养期60日。原告交纳了鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告人保财险南部支公司要求对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月8日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴〔2019〕法医字第195号鉴定意见书，认定：被鉴定人任某右侧髌骨骨折后的后续医疗费参考价格为人民币1500-2000元（大写壹仟伍佰圆至贰仟圆）。 另查明，出院后原告遵医嘱支付检查治疗费690元，根据本案实际，本院确定原告的自费药扣减比例为15%。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，被告黄义应承担全部民事赔偿责任。被告黄义的车辆在被告人保财险南部支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人保财险南部支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。原告主张住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1200元（20天×60元／天），符合相关规定，本院予以认定。本院按照上年度城镇全部单位就业人员平均工资标准结合鉴定意见计算原告的护理费为13652.62元〔(64717元÷365天×17天×2人）+（64717元÷365天×43天×1人）〕。根据原告马秀芳提供的医疗费票据以及医嘱证明，原告的医疗费为690元，扣减自费用药103.5元（690元×15%），应由被告人保财险南部支公司理赔的医药费金额为586.5元（690元-103.5元）。成都清源司法鉴定中心作出的重新鉴定更为客观，本院予以认定，原告的后续治疗费本院确定为2000元。原告交纳的鉴定费1600元由被告黄义承担。被告人保财险南部支公司交纳的鉴定费800元，因成都清源司法鉴定中心仅对后续治疗费作出部分变更，故由原告承担200元，被告人保导险南部支公司承担600元。原告因治疗及处理交通事故等客观上需要产生交通费，本院酌定200元。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告任某因交通事故受伤后的医药费586.5元，护理费13652.62元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、后续医疗费2000元、交通费200元，合计18149.12元，扣减原告任某应承担的鉴定费200元，余款17949.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内向原告任某赔偿； 二、原告任某的自费用药103.5元及鉴定费1600元，合计1703.5元，由被告黄义在本判决生效后十日内向原告任某赔偿； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告任某负担25元，由被告黄义负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年九月五日 书记员 文清军
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执625号申请执行人:韩占强，男，1978年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵梓峰，男，1970年1月24日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行韩占强与赵梓峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款5万元，承担诉讼费525元。执行费658元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年4月20日履行法律文书所确定的义务，于2019年4月22日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人赵梓峰进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十九日书 记 员  郭雪斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3460号原告：乔成滨，男，1981年6月3日出生，汉族，个体工商户。被告：杨清祥，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告乔成滨诉被告杨清祥劳务合同纠纷一案，原告乔成滨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔成滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔成滨撤回对被告杨清祥的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告乔成滨负担。审判长 刘维东审判员 张会峰审判员 白万书 二〇一九年九月二十四日书记员 冯亚楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3190号申请执行人：蓝赛，男，1985年01月23日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：亓飞，男，1965年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行蓝赛与亓飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亓飞银行存款129165元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月十一日书记员  罗喜涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6328号原告：徐州车乐乐汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区康馨园****，统一社会信用代码91320303MA1N5A4L1A。法定代表人：张宗丽，该公司总经理。被告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东社会信用代码91320312799059651P。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院在审理原告徐州车乐乐汽车服务有限公司诉被告徐州宝景汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州车乐乐汽车服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州车乐乐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2489，减半收取1244.5元，保全费1070元，由原告徐州车乐乐汽车服务有限公司负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇一九年九月六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1028号刘保元、刘甲钢:本院执行的申请执行人刘保元与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终208号 上诉人（原审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人周祎，该局政策法规科科长。 委托代理人汪子鈺，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）覃柳才，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原审被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，该市市长。 上诉人柳州市自然资源和规划局因行政处罚一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柳州市自然资源和规划局以认可一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州市自然资源和规划局申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳州市自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳州市自然资源和规划局负担。上诉人柳州市自然资源和规划局已预交的案件受理费50元，由本院退回其25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岚 审判员 袁宇飞 审判员 彭 博 二〇一九年九月××日 法官助理徐小晴 书记员符贵芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5063号之一申请执行人：陈立奎，男，1962年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会，住沈阳市于洪区。法定代表人：张博，系村主任。本院在申请执行人陈立奎与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3285号民事判决书所确定的被执行人应支付申请人182000元部分的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3285号民事判决书所确定的被执行人应支付申请人182000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3343号罪犯梁结龙，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)清城法刑初字第414号刑事判决，以被告人梁结龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)清中法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁结龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁结龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁结龙系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月26日至2019年5月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2426分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分26分。没收财产人民币60000元已履行人民币13600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。2019年5月9日因看新闻联播期间聊天被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁结龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁结龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初711号原告：孙某，男，1972年3月26日出生，汉族。被告：李某，女，1984年10月24日出生。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还借款100000元及利息12000元，并承担本案的全部费用。被告李某于2017年6月10日因资金周转借原告人民币100000元，约定月利率1.5%，被告与原告签定了《借条》。原告随后将10万元通过手机银行转给被告李某。后因原告要用钱，向被告追要该笔借款，可被告以种种理由迟迟不予偿还借款。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告李某偿还借款100000元及利息12000元，同时判令被告承担本案的全部费用。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告孙某通过其妹妹介绍认识了被告李某。被告李某从事白酒销售业务。2017年6月10日，被告因进货需要资金，向原告孙某借款10万元。当日，原告交给被告10万元，被告出具借条一张，注明借款利息为月利率1.5％。之后，被告每隔四个月给付原告一次利息，每次为6000元，前后分三次以微信转账的形式向原告偿还利息共计18000元，未偿还借款本金和以后的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告孙某借款，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5％，自被告借款之日起算（2017年6月10日），至原告起诉之日（2019年3月21日），被告应支付原告利息共计30550元，现已支付利息18000元，对原告要求被告支付剩余利息12000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁宁借款本金100000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  张红雷二〇一九年九月十六日法官助理要宪亮书记员赵冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6476号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费2300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2696号 原告：王锋铧，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张长友，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：张某，男，2013年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王锋铧诉被告张长友、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王锋铧于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锋铧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋铧负担。 审判员  刘庆宏 二〇一九年九月十八日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6841号原告：赵芹敬，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王修平，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵勤同，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告赵芹敬与被告王修平、赵勤同民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告赵芹敬申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵芹敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芹敬负担。审 判 员 康峰二〇一九年九月二十六日书记员代 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17931号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李小明，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地广西临桂县中庸乡合峰村委会东茶山村**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李小明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,206.80元(1,773.56元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车2016款1.6L手动乐享型国5汽车一辆(车架号LS5A2ABE2HD050090)，融资总额53,183元，租赁期限为36个月，每月租金1,773.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款877,010元，其中所涉被告融资款为40,029元(已扣除购置税3,769元，GPS费用2,500元，商业险3,786.79元，交强险950元，车船税90元和账户管理费2,058元，合计扣除13,154元)。2017年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币53,206.80元；二、被告李小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取602.5元，由被告李小明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3488号之一 申请执行人深圳市朗瑞纸业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路新华城天盛阁2506，统一社会信用代码91440300693959248Y。 法定代表人杨永斌。 被执行人深圳市三创印刷包装有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区******，统一社会信用代码91440300093684009R。 法定代表人余三桥。 被执行人余三桥,男,汉族,1969年6月9日出生,住址湖北省武汉市黄陂区 申请执行人深圳市朗瑞纸业有限公司与被执行人深圳市三创印刷包装有限公司、余三桥买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄月孔