wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16629号原告：重庆市东兆新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城****，统一社会信用代码915001077562424057。法定代表人：苟华，经理。委托诉讼代理人：邹和平，男，汉族，1964年5月21日出生。被告：重庆一建建设集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1975年4月9日出生。原告重庆市东兆新型建材有限责任公司与被告重庆一建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹和平，被告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市东兆新型建材有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金2800万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告因资金周转向原告借款3400万元，双方签订借款合同后原告于2016年1月25日向双方约定的账户转账。后被告未按约还款，鉴于被告的经营情况，现只要求被告支付借款本金2800万元，故诉至法院。被告重庆一建建设集团有限公司对上述欠款认可，但辩称被告目前经营困难，短期内无法偿还。经审理查明，2016年1月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3400万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止，借款利率为年利率5.6%。合同约定原告将3400万元借款支付到被告指定收款人广厦重庆建筑劳务承包有限公司账户。合同签订后，原告于2016年1月25日将3400万元借款支付到被告制定的收款人账户。庭审中，原告自述虽出借款项为3400万元，但本次只要求被告归还2800万元本金，其余款项将另案再起诉。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、客户收款回单1份，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。对于原告提出的本次诉讼只要求被告归还2800万元本金的诉求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆市东兆新型建材有限责任公司借款本金2800万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月三日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3724号申请人辉县市日天生燃气有限公司，地址辉县市共字转盘800米路东,统一社会信用代码9141078272701469X8。法定代表人梁志清,该公司总经理被执行人郭保旺，男，1964年7月16日生，汉族，住辉县。辉县市日天生燃气有限公司申请执行郭保旺买卖合同纠纷一案，申请人辉县市日天生燃气有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3506号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭保旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款1894元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭保旺名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭保旺名下存款以2000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年九月二十九日书记员 徐 鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执933号 申请人：方渐亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被执行人：王荣海，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初727号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人王荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王荣海银行存款人民币20505.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 苗
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执716号之一申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。委托代理人：王新平，男，河南杞县农村商业银行股份有限公司工作人员，系河南杞县农村商业银行股份有限公司与刘大建、张玉荣借款合同纠纷一案中河南杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人刘大建,男，汉族,1971年1月8日生,住杞县。被执行人张玉荣,女，汉族,1971年9月12日生,住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与刘大建、张玉荣借款合同纠纷一案中，经我院执行，现已将被执行人名下的存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年九月六日书记员 刘学峰
文书内容云阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)渝0235执3326号郑章军、解书安：申请执行人郑章军与被执行人解书安婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2014)云法民初字第02618号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人解书安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑章军于2019年05月10日向本院申请执行，请求被执行人支付27500.00，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院联系申请人，申请人表示愿意与被执行人和解，本案只需支付执行案款10000.00元，以前的生活费一笔勾销，下差部分自愿放弃。本院通过联系被执行人后，被执行人将案款支付至本院执行账户，2019年9月24日，申请执行人前往本院领取了案款，申请人领取案款后该生效法律文书确定的内容已全部强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)渝0235执3326号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。二〇一九年九月二十四日
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初823号 原告：梁万仓，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：柴志鑫，男，甘肃衡伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金莲，女，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：马建平，男，汉族，住甘肃省华池县（未到庭）。 原告梁万仓诉被告马建平运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁万仓及其委托诉讼代理人柴志鑫、李金莲到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁万仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告拉运费31500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，原、被告达成被告雇佣原告车辆为被告钻井队搬运设备的协议。同日，被告雇佣原告吊车2台，卡车5辆，为其钻井队搬运钻井设备一天，产生拉运费31500元。事后原告曾多次索要运费，被告一再推脱未付。2017年2月5日原告再次向被告索要运费时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁万仓2013年10月17日搬家钻井队运费合计叁万壹仟伍佰元整（31500元），2017年3月30日前必须付清。欠款人：马建平，2017年2月5日”。截至目前被告仍未向原告支付所欠运费，故原告依法提起诉讼以维护其合法权益。 被告马建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告梁万仓提交的证据质证权利的放弃。 原告梁万仓为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一张，证实被告马建平拖欠原告梁万仓拉运费31500元的事实。 被告马建平未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 手机彩信截图6张，证实被告马建平对拖欠原告梁万仓拉运费31500元的事实予以认可。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：2013年10月17日，原、被告达成被告雇佣原告车辆为被告钻井队搬运设备的协议。同日，被告雇佣原告吊车2台，卡车5辆，为其钻井队搬运钻井设备一天，产生拉运费31500元。事后原告曾多次索要运费，被告一再推脱未付。2017年2月5日原告再次向被告索要运费时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁万仓2013年10月17日搬家钻井队运费合计叁万壹仟伍佰元整（31500元），2017年3月30日前必须付清。欠款人：马建平，2017年2月5日”。截至目前被告仍未向原告支付所欠运费，故原告依法提起诉讼以维护其合法权益。 本院认为，原告梁万仓与被告马建平之间的事实运输合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供运输劳务，被告马建平理应及时、足额支付运费。现被告马建平拖欠原告梁万仓拉运费31500元，事实清楚，证据确实充分；被告马建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故对原告梁万仓要求被告马建平立即支付拉运费31500元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马建平支付原告梁万仓拉运费31500元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取，被告马建平负担293元，退付原告梁万仓293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月三十日 书记员  陶成粉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人：彭海峰，该支行行长。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人张礼巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张礼巍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人张礼巍返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9923.28元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月24日的利息为1778.31元、滞纳金及违约金为798.58元、手续费13元，从2017年6月25日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56.5元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人张礼巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张礼巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张礼巍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张礼巍名下无银行存款和有价证券。被执行人张礼巍名下车牌号为浙Ｊ×××**丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月2日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张礼巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张礼巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼巍作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人张礼巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张礼巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 烨二〇一九年九月二日代书记员  郭功波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13504号原告：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：周方谱，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县鹤盛镇下岙村西岙街１号。原告王爱勤与被告周方谱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告周方谱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款121462元及利息损失（以121462元为基数，自2019年1月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，经核算，被告尚欠121462元未偿还，被告出具欠条一张，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告周方谱未做答辩。本院经审理认定事实如下：周方谱向王爱勤购买布料。2015年5月16日，周方谱向王爱勤出具欠条一张，载明：截止2015年5月16日周方谱欠王爱勤布料款151462元。欠条出具后，周方谱已支付30000元，剩余121462元未支付，王爱勤诉至本院。2019年6月16日，本院向周方谱公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2019年8月15日）即视为送达。上述事实，有原告王爱勤提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周方谱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周方谱向王爱勤购买布料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王爱勤交付货物后，周方谱应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故王爱勤要求周方谱支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，原告亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向被告进行催要。本院于2019年8月15日向被告公告送达载有原告诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周方谱于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款121462元；二、周方谱于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以121462元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元、公告费560元，由被告周方谱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月三日书记员 王淼淼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1701号申请执行人：罗蔚，男，汉族，1983年11月02日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：张倩，女，汉族，1982年01月09日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人罗蔚、张倩申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纠纷一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月三日书 记 员  余荣华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0281执2114号之一申请执行人：浙江三碧酒店股份有限公司。住所地：宁波市江**清河路**。统一社会信用代码：91330200668483575H。法定代表人：黄景阳。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。被执行人：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。。住所地：余姚市胜山西路**统一社会信用代码：9133028159580523G。法定代表人：李军志。被执行人：鲁海平，男，1971年11月22日出生，汉族，住余姚市丈亭镇龙丰村施岙5队。公民身份号码：3302191971********。本院在执行申请执行人浙江三碧酒店股份有限公司与被执行人余姚市玉龙天姿娱乐有限公司、鲁海平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)浙0281执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚建林审判员  周溶溶审判员  卢 斌二〇一九年九月二十四日书记员  郑 奔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执870号 伍正丰、李子江： 申请执行人伍正丰与被执行人李子江车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人伍正丰于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日向被执行人李子江发出《执行通知书》，责令被执行人李子江当日内返还申请执行人伍正丰车辆；处理违章记分27分及罚款3050.00元，支付申请执行人车辆租赁费10000.00元，承担本案执行费96.00元。 在执行过程中，被执行人李子江已将车子修理完毕归还给申请执行人伍正丰，违章记分、罚款及车辆租赁费与本案执行费都已履行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1762号原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，地址：呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**，联系方式：157XX****XX、呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。法定代表人井特，该行支行长。诉讼代理人甄尼，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告李永胜，男，无固定职业无，住内蒙古清水河县。被告武秀珍，女，无固定职业无，住内蒙古清水河县。被告张伟，男，无固定职业无，住内蒙古清水河县。被告郭润生，男，无固定职业无，住内蒙古清水河县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行诉被告李永胜、武秀珍、张伟、郭润生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2019年9月24日向本院撤回对四被告的起诉。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤回对被告李永胜、武秀珍、张伟、郭润生的起诉。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二0一九年九月二十四日书 记 员 云 倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1984号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：马艳军，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：乔海涛，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马艳军、乔海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1916号原告：河北奥通电器有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路**。统一社会信用代码91130602754036069R。法定代表人：陈建海，总经理。委托诉讼代理人：韩晓军、李扬，河北弘正律师事务所律师。被告：宋振山，男，1976年7月29日出生，汉族，住址满城县。河北奥通电器有限公司与宋振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河北奥通电器有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥通电器有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取217元。由河北奥通电器有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年九月三日书记员  宋琳琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3589号原告：郭锦才,男,1962年6月29日生，汉族,住宝应县。被告：潘扣强,男,1975年6月18日生，汉族，住宝应县。原告郭锦才与被告潘扣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭锦才到庭参加诉讼，被告潘扣强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭锦才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告潘扣强由朋友介绍认识。2018年7月31日，被告以经营周转缺少资金为由向原告借款130000元。但借款到期后虽经原告多次催要，被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告潘扣强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系经人介绍相识。2018年7月31日，被告潘扣强因经营需要资金，向原告郭锦才借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭锦才人民币壹拾叁万元整（￥130000元），今借人：潘扣强，2018年7月31日，还款日期为2018年12月底”。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告郭锦才与被告潘扣强之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告潘扣强在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告潘扣强偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。被告潘扣强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘扣强于本判决生效之日起十日内归还原告郭锦才借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费568元，合计3468元，由被告潘扣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  赵银忠二〇一九年九月六日书 记 员  刘兆兰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3927号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司经理，现住呼和浩特市。被告：屈智，男，呼和浩特市赛罕区城市管理综合执法局第五大队监察员，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告屈智供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月二十七日书记员 王 琦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执893号申请执行人吴香苓，女，汉族，1976年6月9日出生，住献县。被执行人梅运强，男，汉族，1961年3月3日出生，住献县。申请执行人吴香苓与被执行人梅运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息222000元、迟延履行金，承担案件受理费2300元，缴纳执行费3230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书，2019年7月5日向被执行人发出限制高消费令；2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下车辆并查封；三、2019年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人不动产，但已被本院众多执行案件在先查封，已不足以清偿被执行人全部债务，申请人应向首封案件申请参与分配；四、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人梅运强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初787号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2418号之三申请执行人邹鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1970号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人于松坤至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于松坤在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月十日书记员  徐 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3051号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王高祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省临安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王高祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人王高祥下达执行通知书,责令被执行人王高祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1459号申请执行人：吴曰桦，男。被执行人：李鑫（曾用名曹志宏），男。本院执行的吴曰桦诉李鑫（曾用名曹志宏）民间借贷纠纷一案（2018）冀0606民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鑫（曾用名曹志宏）未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴曰桦于2019年7月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫（曾用名曹志宏）的银行存款891050元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一九年九月二日书记员  胥松
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执852号申请执行人王宗桴，女，1948年7月6日出生，汉族，千山区旧堡小学退休教师，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人张丽荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。关于申请执行人王宗桴与被执行人张丽荣的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初6101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗桴向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2016)辽0302民初6101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2016)辽0302民初6101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保354号 申请人：孙久新，男，1974年9月14日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 被申请人：王迪生，男，1951年8月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。 被申请人：王桂珍，女，1951年3月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作（2018）辽1002民初1416号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款381718元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王迪生、王桂珍的存款381718元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6401号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告叶七林，男，回族，1968年5月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告张旭东，男，汉族，1968年2月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告叶七林、张旭东追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求131,084.54元降低为66,440元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费1461元，应减半收取730.50元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余730.50元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3675号 申请执行人:成都惠和机械设备有限公司。住所地：住成都市锦江区。 法定代表人：裴昊，成都惠和机械设备有限公司总经理。 被执行人:成都镨键铭机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：蒲建明。 本院在执行成都惠和机械设备有限公司与成都镨键铭机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行成都惠和机械设备有限公司有租金55200元及违约金、案件受理费1392元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4559号 原告：林雅华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：王锦彪，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省东源县。 原告林雅华与被告王锦彪股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告林雅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林雅华撤回起诉处理。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 郑 旭 人民陪审员 吴惠珍 二〇一九年九月五日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终239号上诉人（原审被告）：时东生，男，1986年12月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张安良，男，1983年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人时东生因与被上诉人张安良民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。时东生上诉称，其没有向张安良借款，张安良要求其将应交给信德公司的50万元管理费打成了个人欠条，张安良也没有银行流水单证明借款属实。因为项目所在地以及被告所在地均为南阳市卧龙区，故请求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地即安阳市文峰区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人时东生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2739号之一申请执行人：陈鲁宁，女，1953年7月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人陈鲁宁与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3238号已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：1、于2019年5月8日前给付劳务费136624元、利息8500元。如未按期给付，则需另行支付以实际欠付的劳务费为基数，自2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付款之日止的利息；2、负担案件受理费1516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1865号之一申请执行人：马国兰，女，汉族，1965年9月30日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人马国兰与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2019]384号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应于2019年3月15日之前一次性支付工资50432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行审10号 申请人:建瓯市市场监督管理局，住所地福建省建瓯市水西莲花池**，统一社会信用代码1135078333572908XU。 法定代表人:林俊，局长。 委托代理人:吴延骏，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省沙县，系建瓯市市场监督管理局科员。 被申请人：周玉灼，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人建瓯市市场监督管理局申请执行被申请人周玉灼行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请人建瓯市市场监督管理局作出的瓯工商处字〔2019〕11号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行建瓯市市场监督管理局作出的瓯工商处字〔2019〕11号行政处罚决定书确定的“1.没收违法所得人民币11000元；2.罚款人民币4600元；以上罚没款合计15600元”的内容。被申请人周玉灼应当于十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  张 妮 人民陪审员  李 洁 二〇一九年九月十九日 书 记 员  饶祥莺
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执恢54号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:丁某某，男，1983年9月26日生，汉族，市民。丁某某强奸、介绍卖淫罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人丁某某负担罚金人民币10000元，追缴违法所得7700元。在执行过程中，1.本院向被执行人丁某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实丁某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人丁某某强奸、介绍卖淫罪被判处执行有期徒刑七年。综上所述，因本案被执行人丁某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年九月二十四日书记员  张 毅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执115号申请执行人：屠水安，男，1962年6月28日生，汉族。住所地：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周彪，男，1963年11月26日生，汉族。住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：张丽萍，女，1969年7月3日生，汉族。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴汉林，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙梅，女，1978年7月19日生，彝族。住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：黎婕奕，女，1977年6月28日生，汉族。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路**昆明候谷花园。法定代表人：朱开荣，总经理。屠水安与周彪、张丽萍、龙梅、黎婕奕、朱开荣、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初68号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇一九年九月二十六日书记员 赵苑雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70540号原告：季景昌，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：上海市浦东新区宣桥镇公平建材五金装璜部，经营地上海市浦东新区。经营者：蔡芹芳。被告：蔡龙标，男，1954年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季景昌与被告上海市浦东新区宣桥镇公平建材五金装璜部、蔡龙标房屋租赁合同纠纷一案中，因原告季景昌未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告季景昌与被告上海市浦东新区宣桥镇公平建材五金装璜部、蔡龙标房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 施 帅二〇一九年九月十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码为913505008561069455，住所为福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：谭曦、陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪华平，男，1978年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：姚国普，男，1981年11月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：钱本书，男，1979年1月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告洪华平、姚国普、钱本书追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托诉讼代理人谭曦、陈曦，被告洪华平、姚国普到庭参加诉讼，被告钱本书经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现在已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿82820元（其中包含：保险代偿款80000元、公估费2820元）以及支付该保险金之日起至判决履行止的利息损失；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，刘森海与被告签订《货物运输协议》，委托被告洪华平为刘森海承运32吨大米从云南瑞丽市至贵州省贵阳市，投保人刘森海在原告处为上述货物投保了国内公路货物运输保险，被保险人为刘森海，保险金额为10万元。2018年5月20日21时09分，被告钱本书驾驶车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在杭瑞高速(2594)+650米处时发生自燃事故，造成车辆及所载货物受损的道路交通事故。被告姚国普系云Ｄ×××××、云Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的所有人。事故发生后，被保险人刘森海向原告申请保险理赔，2018年6年6月2日，原告依据保险合同的约定，向刘森海支付保险理赔款80000元，用去公估费2820元。刘森海向原告出具了《赔付意向及权益转益转让书》一份，承诺在其获得赔偿后，把向责任方请求赔偿的权利转让给原告保险公司。根据《保险法》、《公路货物运输保险条款》及合法之相关规定，原告有权在已赔付款项及公估费范围内向被告追偿共之合同共计82820元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。 被告洪华平辩称，保险是我们自己买的，运输货物前我们是出钱委托刘森海购买的保险，刘森海属于中介，签订运输合同保险时候信息费和保险费是付给刘森海的，我们不清楚原告为什么起诉我们，总的保险限额10万，刘森海获赔8万元保险，我们自己赔了刘森海部分，现在还欠刘森海1.8万元。 被告姚国普的答辩意见与洪华平意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的证据本院予以采信并载卷佐证。其中原告提供证据，原告提供证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证；2、三被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证；3、（1）购销合同货物运输协议发货清单。（2）货物运输协议。（3）发货清单、发货明细表。（4）国内货物运输保险单。（5）保险条款。（6）出警证明、道路交通事故证明、弃货证明。（7）国内货物运输保险出险通知书。（8）公估委托工作日志、公估报告。（9）公估委托费用明细、公估发票、业务回执单。（10）赔付意向及权益转让书、付款凭据。（11）报损单、核损清单。（12）理赔报告、业务结算表。证明目的详见证据清单。以上证据符合证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告洪华平根据其主张提交向本院提交1、云南省增值税发票一份，2018年5月28日开具；2、道路交通事故证明一份；3、出警证明一份；4、公路赔偿通知书一份、高速公路线路损坏赔偿清单一份；5、货物运输协议一份；6、图片6张；7、刘森海身份证复印件一份；8、刘森海写的证明一份；9、收款收据一份；10、现场勘查记录一份；11、事故经过一份；12、增值税发票复印件一份；13、光盘一份；14、刘森海证人证言一份。以上证据能证明案件事实，本院予以采信。对证据15、瑞丽市龙丰米业有限公司营业执照复印件一份；16、全国工业产品生产许可证复印件一份；17、粮食收购许可证复印件一份与本案不具有关联性，本院不予采信。18、刘森海证人证言一份，本院予以采信。 被告姚国普未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，瑞丽市农丰米业有限公司与刘森海签订大米购销合同，刘森海为购方。2018年5月20日刘森还与被告洪华平签订货物运输协议，由被告洪华平将大米从云南省瑞丽市运输至贵阳市。运输前，被告洪华平委托刘森海代为购买货物运输保险，并将保险费支付给刘森海，刘森海遂以自己的名义向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司购买了国内货物运输保险。2018年5月20日21时9分，被告洪华平与驾驶员钱本书同乘的驾驶车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在杭瑞高速(2594)+650米处时发生自燃事故，造成车辆及所载货物受损的道路交通事故。经核实被告姚国普系云Ｄ×××××、云Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的所有人。2018年6年6月2日，原告依据保险合同的约定，向刘森海支付保险理赔款80000元，用去公估费2820元。刘森海向原告出具了《赔付意向及权益转益转让书》一份，承诺在其获得赔偿后，把向责任方请求赔偿的权利转让给原告保险公司。根据《保险法》、《公路货物运输保险条款》及合法之相关规定，原告有权在已赔付款项及公估费范围内向被告追偿共之合同共计82820元。2019年7月2日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”。本案件中被告洪华平委托刘森海为所承运的货物投保了国内货物运输保险，被告洪华平是投保人，该保险合同中的保险利益人是货物的所有人刘森海，即刘森海是本案国内货物运输保险合同中的被保险人，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司是保险人，因此原告对被保险人履行了理赔义务后有权对投保人进行追偿，原告对被告洪华平的追偿请求应得到支持。对被告洪华平答辩中所主张的事实与理由，因无相关证据支持，本院不予支持。综合上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪华平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司82820元（其中包含：保险代偿款80000元、公估费2820元），以及支付该保险金之日起至判决履行止的利息损失； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效之日起十五日内履行毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告洪华平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 周志远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3240号原告:贾成新。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：韩健财。原告贾成新与被告韩健财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告贾成新的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告韩健财经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.请求被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区建筑面积40.41房产的过户登记手续，房屋价款242460元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积40.41平米），价款200000元，原告分别于2018年3月3日和12月31日向被告支付140000元和60000元。被告承诺2018年6月31日前将案涉房屋交付原告使用，并结清全部费用（包括但不限于水电费、物业费等）。被告还承诺2019年4月1日前还清全部贷款，保证案涉房屋符合办理更名过户条件。2018年7月底被告已将案涉房屋交付原告使用，根据房屋买卖协议约定，被告未及时协助原告办理房屋过户手续，将向原告支付全部购房款10%的违约金，至今被告不予协助原告办理案涉房屋过户手续，故起诉。被告韩健财未出庭应诉答辩。原围绕诉讼请求进行了陈述并提供证据，根据原告提供的证据本院认定事实如下：2011年3月韩健财以337649余元购买位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积40.41平方米），其中部分房款以银行按揭贷款方式支付。2018年3月3日韩健财与原告贾成新签订《房屋买卖协议》，约定韩健财将前述房屋以价款200000元出售给贾成新，剩余的银行按揭贷款由韩健财负责偿还，原告按约定共向被告支付购房款200000元，被告承诺2018年6月31日前将案涉房屋交付原告使用，并结清全部费用（包括但不限于水电费、物业费等），于2019年4月1日前还清全部银行贷款，保证案涉房屋符合办理更名过户条件，2018年7月底被告将案涉房屋交付原告使用。另查明，至今被告韩健财未还清前述房屋的银行按揭贷款，未办理前述房屋的解除抵押登记手续，也未协助原告办理案涉房屋过户手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩健财经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贾成新提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的房屋买卖协议受法律保护，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。原告已按约支付购房款并实际使用房屋。被告韩健财以案涉房屋向银行办理按揭贷款并办理抵押登记，现按揭贷款尚未结清，抵押登记未予解除，无法办理房屋更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认贾成新与韩健财于2018年3月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回贾成新其他诉讼请求。案件受理费4936元，由韩健财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9400号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：殷鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告殷鹏、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。 负责人：邱诗琴，任行长。 委托代理人：张来洲，系该分行员工，男，1989年6月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅小宁，男，1982年12月22日出生，汉族，住泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称：浦东银行）为与梅小宁信用卡纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，浦东银行委托代理人张来洲到庭参加诉讼，梅小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦东银行起诉称：2014年8月28日，梅小宁在浦东银行办理个人信用卡，卡号为62×××72。根据《领用合约》的规定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2019年1月12日止，梅小宁尚欠本金人民币362722.57元及利息、费用等。经浦东银行多次催讨无果。故起诉请求：1、判令梅小宁支付信用卡透支本金362722.57元、利息50779.13元、违约金50151.6元、其他费用0元，合计463653.3元（截止2019年1月12日），其中利息收费标准为日息万分之五、违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由梅小宁承担。 浦东银行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、浦东银行营业执照、负责人证明及身份证复印件，梅小宁身份证复印件各1份，以证明当事人的诉讼主体资格；2、信用卡申请表1份，以证明梅小宁向浦东银行书面申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关责任；3、信用卡章程与信用卡领用合约，以证明梅小宁签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任；4、梅小宁交易记录、账户余额查询打印单、账单历史信息打印单，以证明梅小宁所欠透支款本金、利息及其他费用金额的事实。 梅小宁未答辩、亦未举证。 上述证据经当庭举证出示。梅小宁无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明浦东银行的待证事实，予以采信。 本院结合浦东银行的证据及到庭当事人的庭审陈述，认定本案事实与浦东银行诉称一致。 另查明，截至2019年7月12日，梅小宁尚欠本金361122.57元、利息57176.56元、违约金50151.6元。 本院认为：浦东银行与梅小宁自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。浦东银行依约向梅小宁发放信用卡，梅小宁透支消费后应按期还款。截至2019年7月12日，梅小宁尚欠浦东银行本金361122.57元、利息57176.56元未归还的事实清楚。梅小宁未依约还款的行为已构成违约，浦东银行向梅小宁主张归还欠款本金、利息及手续费，于法有据，应予支持；浦东银行要求梅小宁支付违约金，该主张实际为合同约定的滞纳金，应予保护，但对同一逾期金额逐月多次计收违约金于法无据。本案最低还款额应为透支本金361122.57元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为18056.13元（361122.57×5%=18056.13），浦东银行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告梅小宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金人民币361122.57元及利息（截至2019年7月12日止的利息为57176.56元，之后的利息以本金361122.57元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金18056.13元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8255元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担603元，被告梅小宁负担7652元。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年九月十一日 代书 记员  杨小娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1697号被执行人：程诗阳，男性,1978年11月27日出生,住黑龙江省富锦市。本院在执行程诗阳刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款20000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2881号申请执行人：李志新，男，1957年12月28日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王红江，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。申请执行人李志新与王红江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月2日依法作出（2018）豫0526民初8190号民事判决书，依该判决文书：“被告王红江于本判决生效之日起三日内支付原告李志新劳动报酬人民币3600元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李志新向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月18日对被执行人王红江依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2881号案件的本次执行程序。被执行人王红江负有继续向申请执行人李志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5055号原告：北京天道恒信咨询有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区中山南路**15－A2。法定代表人：石凌空。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住本市六合区。系该公司员工。委托诉讼代理人：景伟方，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。系该公司员工。被告：黄津津，女，1986年3月26日出生，壮族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。原告北京天道恒信咨询有限公司南京分公司与被告黄津津劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京天道恒信咨询有限公司南京分公司与黄津津均不服宁秦劳人仲案字【2019】第162号仲裁裁决书，北京天道恒信咨询有限公司南京分公司作为原告于2019年4月22日向本院起诉，黄津津作为原告于2019年4月26日向本院起诉，两案均基于同一事实发生，故本院应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0104民初5245号案件审理。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  何春琳二〇一九年九月二十九日见习书记员  张 辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4160号申请人:天津市爱而暖散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村村西。法定代表人：李忠力，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人:赵志国，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王林芝，女，1976年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市爱而暖散热器有限公司与被申请人赵志国、王林芝买卖合同纠纷一案，申请人天津市爱而暖散热器有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对赵志国、王林芝在金融机构存款、不动产、机动车采取保全措施，保全金额160000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志国、王林芝名下银行存款160000元，冻结期限12个月，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会民二〇一九年九月三十日书记员  杜红红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2975号之一 申请执行人：柴尚波，男，1974年1月15日出生，住慈溪市。 被执行人：黄崇辉，男，1981年12月4日出生，住慈溪市。 申请执行人柴尚波与被执行人黄崇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴尚波于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄崇辉给付申请执行人款项90000元及相关利息，并缴纳案件受理费1025元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人黄崇辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄崇辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄崇辉的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人黄崇辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人黄崇辉名下无不动产、无车辆。截至2019年09月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1025元、申请执行费1250元。本院暂未发现被执行人黄崇辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄崇辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄崇辉作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄崇辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴尚波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄崇辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 罗少丹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初253号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日20时30分许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市陈集镇西山路由北向南行驶至丁桥村背塘组路段时，与停在路西侧的苏Ｋ×××**号普通低速货车相撞，事故致其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为143.0mg/100mL。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人束某、孙某等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年九月五日书记员  翁 莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4094号原告：邹某，女，1991年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王某，男，1988年6月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邹某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某以需双方自行协商为由要求撤回对被告王某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  徐国英二〇一九年九月十七日书记员  汪玉娇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1876号原告：许雅然，女，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：陈岩，男，1989年9月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告许雅然与被告陈岩民间借贷纠纷一案中，因原告许雅然未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月十六日书记员  刘旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5787号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈烈，男，1974年09月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈烈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆东苑物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1848号 申请执行人：彭军，男，1979年5月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人:徐凯,男,1984年1月16日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初995号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人徐凯应支付各项费用合计841108元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凯银行存款计人民币841108元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月十二日 书记员 邹茜子
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3043号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，女，汉族，1989年8月10日出生，系该公司员工。 被告：唐艳斌，男，汉族，1996年12月10日出生，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告唐艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月四日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23122号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路**负**，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。原告蔡兴杨在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执900号被执行人：姜志洋，男，1955年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初104号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜志洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜志洋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姜志洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姜志洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月九日书记员  张熙越
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执825号之二 申请执行人:普安县房地产开发有限责任公司，住所地：住贵州省普安县。 被执行人：张凤，女，1984年10月19日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终1108号民事调解书和普安县房地产开发有限责任公司的申请，于2019年09月04日立案执行普安县房地产开发有限责任公司与张凤商品房销售合同纠纷一案，但被执行人张凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年九月五日 书记员 李家运
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保175号申请人：郑州宇外文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPHY1D（1-1）。法定代表人：薛荦绮。委托诉讼代理人：姬丹、黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚。申请人郑州宇外文化发展有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州勤丰实业有限公司在银行的存款8179574.4元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人郑州宇外文化发展有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201763900761410227，担保金额8179574.4元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州勤丰实业有限公司在银行的存款8179574.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月五日书记员  宋 阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初678号 原告：佳木斯市郊区旭日路灯厂。 法定代表人：孙长虹，职务:经理。 委托诉讼代理人：田忠利，男。 被告：恒山区柳毛乡安山村民委员会。 法定代表人：张福和，职务：书记。 原告佳木斯市郊区旭日路灯厂与被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区旭日路灯厂委托诉讼代理人田忠利、被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会书记张福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳木斯市郊区旭日路灯厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款41.9万元，并承担违约金5.1万元，合计47万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年8月8日签订太阳能路灯购销合同，合同价款51.9万元。合同生效后被告给付原告首付款10万元。原告在2017年8月30日按合同约定日向被告交货并验收，约定2018年年末付清全部货款。原告已经全部履行合同义务，现因被告未能履行合同约定给付全部价款义务，失去诚信原则，确已违约，已给原告应得资金利益流通和生产经营造成严重侵害损失达5.1万元。为此特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 安山村承认原告在本案中所主张的事实，但认为，安山村无钱给付原告，合同价款41.9万元认可，对违约金有异议，不同意给付。 本院认为，安山村承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张请求给付货款的事实予以确认。双方签订的太阳能路灯购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已履行合同规定的义务，安山村应当按照约定的数额支付价款。合同中双方未约定违约责任，原告请求被告支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项的规定，判决如下： 被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告佳木斯市郊区旭日路灯厂货款41.9万元。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8 350元（原告已交纳），减半收取4 175元，由被告承担3 793元，同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇一九年九月三日 书记员  王学鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终608号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：徐博文，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光英，女，1967年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李光英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2899号原告：刘朝成，男，1967年12月1日出生，汉族，住宜城市，被告：张良文，男，1954年7月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘朝成与被告张良文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘朝成于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝成撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘朝成负担。审判员  薄宜文二〇一九年九月四日书记员  熊 乾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2062号申请执行人：张光平，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋在珍，男，1961年1月25日，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张光平与被执行人宋在珍追偿权纠纷一案，申请人张光平于2019年9月16日依据本院（2017）皖1181民初2183号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为121487元，代垫执行费2154元，另本案执行费1755元。本案在执行过程中，经查，被执行人宋在珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋在珍银行存款125396元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十九日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2845号原告：谢新民，男，1971年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告：卢涛，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。二原告委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：李乐友，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：齐云志，男，1972年4月15日生，汉族，住封丘县。被告：河南省鑫品建筑工程有限公司。住所地：林州市河顺镇河顺村**。统一社会信用代码914105813174881125。法定代表人：贺军超，总经理。原告谢新民、卢涛与被告李乐友、河南省鑫品建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院认为：案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 杰二〇一九年九月二十七日书记员 李小龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7938号 上诉人（原审原告）:南京景日国际贸易有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道岔路口紫薇花园****。 法定代表人：李飞鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛国宁国际贸易有限公司，住，住所地：青岛市市**哈尔滨路/div> 法定代表人：张士亮，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人南京景日国际贸易有限公司因与被上诉人青岛国宁国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南京景日国际贸易有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6510号民事裁定，判令解除合同、赔偿损失。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误、程序错误；一审法院要求列苏丰公司为共同被告，将两种不同性质的法律关系合并审理没有事实跟法律依据等。 青岛国宁国际贸易有限公司未作书面答辩。 南京景日国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告2017年5月25日签订的《代理进口汽车合同》；2、被告返还货款1196083.20元、赔偿原告定金损失28656欧元（按2017年5月26日中国银行汇率7.7041计算，折合人民币220768.7元），并自2017年5月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据原告主张，原告、被告、苏丰公司三方达成协议，原告将涉案两台车转让给苏丰公司，苏丰公司向被告支付全部车款，被告将车款返还原告之后，再将涉案车辆交付苏丰公司。苏丰公司未支付相应购车款，被告已将上述车辆交付苏丰公司，则根据原告之陈述，被告与苏丰公司均构成违约，二者均应承担违约责任，苏丰公司应作为被告参加诉讼。现原告仅起诉被告，要求被告独立承担违约责任，经本院释明，亦不同意追加苏丰公司参加诉讼，则其起诉应予驳回。原告可待理顺相关法律关系后另行主张。裁定：驳回南京景日国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，根据相关法律规定，人民法院既可以依当事人申请追加被告，也可以依职权追加被告。一审裁定以上诉人不同意追加苏丰公司参加诉讼为由驳回其起诉没有法律依据。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，南京景日国际贸易有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6510号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1449号之一申请执行人：项继林，男，1972年11月7日出生，汉族，胜中社区老年管理中心副主任，住东营市东营区。被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，东营华辰汽车维修服务有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。住所地：东营区云门山路北首，统一社会信用代码91370502798655005Q本院在执行申请执行人项继林与被执行人柳伟臣、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，即本院（2017）鲁0502民初1185号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址而未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查明被执行人有可供执行的银行存款66849.27，未查询到被执行人的其他财产信息。3.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院查询到被××人东营市华臣汽车维修服务有限公司有存款，于2019年7月15日扣划被××人东营市华臣汽车维修服务有限公司的银行存款66489.27元，并支付给申请执行人。5.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。6.本院于2019年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。7.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院向东营市东营区行政审批服务局查询东营市华臣汽车维修服务有限公司的工商登记信息，查明该公司最后一次年检时间为2016年12月2日，该公司已停止经营。9.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款148638元，本院已执行案款66489.27元已过付给申请执行人，剩余案款82148.73元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5658号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年九月十日书记员 杨殿波
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初104号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李义成，男，1989年10月13日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省甘南县，户籍所在地吉林省集安市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年4月23日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪于2019年5月7日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕40号起诉书，指控被告人李义成犯过失致人死亡罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李义成及其指定辩护人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李义成与被害人苗某1从2019年3月10日开始在王某2处打长工，4月22日4时许，王某2让苗某1与李义成一起去卸打浆机，在拆卸过程中，苗某1为方便拆卸，让李义成将大马力向后行驶一点，因李义成操作不当将打浆机启动并且没有观察苗某1是否处于安全位置，导致苗某1被卷入打浆机内部，受伤后送往医院救治，经抢救无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证现实表现、户籍查询单、到案经过、居民死亡医学证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书；证人王某1、王某2、韩某、王某3、高某、李某、苗某2；被告人李义成的供述与辩解；现场勘验检查笔录；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李义成过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李义成有期徒刑二年缓刑二年。被告人李义成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明，被告人李义成与被害人苗某1从2019年3月10日开始在王某2处打长工，4月22日4时许，王某2让苗某1与李义成一起去卸打浆机，在拆卸过程中，苗某1为方便拆卸，让李义成将大马力向后行驶一点，因李义成操作不当将打浆机启动并且没有观察苗某1是否处于安全位置，导致苗某1被卷入打浆机内部，受伤后送往医院救治，经抢救无效死亡。2019年5月11日李义成家属与被害人苗某1家属达成赔偿和解协议，并取得被害人家属谅解。吉林省集安市司法局通过对被告人李义成调查评估，意见为可以对其适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍查询单，证实被告人自然状况；2.到案经过，证实被告人到案过程；3.居民死亡医学证明，证实被害人苗某1死亡；4.认罪认罚承诺书，证实被告人在侦查阶段认罪认罚；5.认罪认罚具结书，证实被告人在审查起诉阶段认罪认罚；6.协议书、谅解书，证实被告人家属赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。（二）证人证言证人王某1、王某2、韩某、王某3、高某、李某、苗某2，证实本案案发经过；（三）被告人的供述与辩解被告人李义成的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。（四）现场勘验笔录现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。（五）鉴定意见齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司司法鉴定意见书，证实被告人李义成驾驶的大马力机器性能等正常；被害人苗某1符合多发软组织挫裂伤、多发粉碎性骨折失血而死亡。其他证据，吉林省集安市司法局（2019）集司矫字20号调查评估意见书，证实吉林省集安市司法局对被告人李义成进行调查评估，评估意见为可以对被告人李义成适用社区矫正。本院认为，被告人李义成由于疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李义成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉审 判 员  齐丽明人民陪审员  吴会茹二〇一九年九月二日书 记 员  夏 天本案适用法律《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢322号申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地：河南省林州市东岗镇东岗村。负责人：李涛，该社主任。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。法定代表人：郭子茂，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社东岗信用社与被执行人林州市方圆铸造有限公司金融借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2009)安民一初字第60号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币490万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢322号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十九日书记员  李志波