上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21518号原告：王妹珍，女，1961年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：冯建山，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告王妹珍与被告冯建山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妹珍，被告冯建山的委托诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妹珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)85,738.94元(含伙食费342元)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费2,250元(30元/天×75天，含二期)、护理费4,200元(40元/天×105天，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、(首次)鉴定费2,850元。事实和理由：2017年7月17日7时许，被告骑驶电动自行车途经本市宝山区江杨北路进四元路附近时，与同向行驶的骑驶电动自行车的原告发生碰擦，造成交通事故致原告倒地受伤。经交警多方调查，仍无法查证本次事故的成因。现原告伤情经鉴定构成伤残，日常活动受限，并因本次事故产生巨大经济损失、精神损害。现双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益诉至法院。被告冯建山辩称，原告受伤与本被告无关，不同意承担赔偿责任。事发时，被告驾驶电动自行车行驶在原告前方，未与原告发生接触。经鉴定，两辆电动自行车之间并未发生碰撞。原告系自己倒地受伤。被告听到背后有动静，看到原告摔倒，被告下车去查看原告伤情反被原告拉住。因事发地没有摄像探头，故交警对事故责任无法认定。关于原告主张的各项赔偿项目及金额的合理性：医疗费的票面金额无异议，要求扣除伙食费；营养费、护理费各认可20元/天，对鉴定意见给予的期限无异议，但仅认可一期费用，并要求扣除住院期间的护理费606元；残疾赔偿金认可62,596元/年，系数、年限无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费、物损费由法院依法判决；鉴定费金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张提供以下证据：1.道路事故证明书，证明主体资格、事故发生经过。被告对此无异议。2.医疗费单据、门诊病历、出院小结、住院费用清单，证明就诊情况及花费，尚未行二期治疗。被告对此真实性无异议。3.鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、“三期”期限及鉴定费花费。被告对此真实性无异议，但不认可鉴定意见。4.户口簿，证明原告系非农户籍性质。被告对此真实性无异议。被告就其主张提供以下证据：1.鉴定意见书三份，证明经交警委托所作的痕迹勘查，两车未发生碰撞、两车均存在不符合安全技术标准的隐患。原告称对此不清楚，两车不可能没有发生碰撞，且原告所驾车辆是正常的，可能是车辆事故后撞坏了才不符合标准的。审理中，被告对原告的伤残等级、“三期”期限不服，提出重新鉴定。本院依法委托重新鉴定，并组织双方当事人就重新鉴定意见书、重新鉴定费发票进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审理，认定相关事实如下：一、2017年7月17日7时许，被告骑驶电动自行车途经本市宝山区江杨北路进四元路附近时，与同向骑驶电动自行车的原告发生碰擦，造成交通事故致原告倒地受伤。宝山交警支队出具道路交通事故证明，本起事故的成因与事发前双方车辆前后位置情况有关，虽经交警多方调查，仍无法查证。二、2017年7月18日，被告冯建山在宝山交警支队述称，当天被告驾驶电动车由北向南与同行对方的电动车发生碰擦，被告在左侧正常行驶，对方强行从右侧向左挤入，电动车龙头碰到被告导致两车、人摔倒在地。2017年7月25日，原告王妹珍在宝山交警支队述称，当天原告开电瓶车沿江杨北路往南正常行驶，右后方一辆电瓶车快速从内线撞到原告车右侧覆盖件，致原告向左前方摔出受伤。三、经宝山交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对事发时原、被告所驾电动自行车进行了鉴定。经鉴定，两电动车均未检见有相互碰撞或碰擦的痕迹，但不排除两车驾驶人发生过相互碰擦或碰撞。经鉴定，两电动车均不符合国家《电动自行车通用技术条件》的技术标准。四、事发后原告即至医院就诊，并于2017年7月17日至2017年8月7日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，尚未行二期治疗。目前发生的医疗费扣除伙食费342元后，合计85,396.94元。另，原告为就诊、鉴定等，产生一定数额的交通费。五、2018年1月26日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤构成人体损伤XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除的后续休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付(首次)鉴定费2,850元。审理中，被告申请重新鉴定并预缴重新鉴定费4,500元。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年8月9日出具鉴定意见书，评定原告因交通伤后遗症达人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息180-210日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。六、原告为非农业家庭户口。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述，对原、被告之间发生了相互碰擦、碰撞的事实可予认定。经司法鉴定，被告骑驶的电动自行车不符合国家安全标准，被告未尽谨慎驾驶义务与本次事故的发生存在一定因果关系，应当承担相应的赔偿责任。而原告的电动车经鉴定亦不符合安全标准，故其自身对损害结果的发生也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情确定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.医疗费，扣除伙食费后合计85,396.94元，该些费用能与相关病史、病历相印证，与本次事故的关联性可予认定；2.住院伙食补助费420元，本院予以确认；3.结合原告伤情、鉴定意见，现酌情支持营养费(一期)1,800元、护理费(一期)3,600元，二期相关费用，原告可待实际发生后再行主张；4.残疾赔偿金136,068元，结合原告年龄、户籍性质、伤残等级，本院予以支持；5.结合在案证据和实际情况，酌情支持交通费500元、物损费300元；6.(首次)鉴定费2,850元，于法有据，本院予以支持。上述费用，本院酌情确定由被告承担50%。另，精神损害抚慰金，酌定由被告承担2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯建山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妹珍医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、(首次)鉴定费，合计117,967.47元；二、原告王妹珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,857元，由原告王妹珍负担2,198元，被告冯建山负担2,659元。重新鉴定费4,500元，由原告王妹珍、被告冯建山各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。