wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11147号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：余廷兵，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：熊自立，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿公司)与被告余廷兵、熊自立追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告余廷兵、熊自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、余廷兵向凝睿公司归还垫付款46369.15元；2、余廷兵向凝睿公司支付以46369.15元为基数，按日利率万分之六从2018年10月20日起计算至付清之日止的利息；3、熊自立对余廷兵的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：余廷兵为取得车架号××汽车所有权，在中国工商银行成都草市支行办理牡丹卡分期业务。并与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为余廷兵向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为余廷兵按约还款向银行提供相关担保。熊自立为余廷兵债务的共同偿债人。在履约过程中，因余廷兵、熊自立未履行还款义务，工行成都草市支行宣布余廷兵的透支资金债务提前到期，并扣划凝睿公司46369.15元，因余廷兵、熊自立拒不向凝睿公司还清垫付款，凝睿公司遂提出诉讼。被告余廷兵、熊自立未答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、个人逾期贷款催收通知函、代偿证明，本院对凝睿公司举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)作为甲方、余廷兵作为乙方，熊自立作为丙方，凝睿公司作为丁方，备胎融资租赁(深圳)有限公司（以下简称备胎租赁公司）作为戊方签订《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于余廷兵与备胎租赁公司签订《融资租赁售后回租合同》，余廷兵通过售后回租的形式向备胎租赁公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受备胎租赁公司委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金。余廷兵通过申请信用卡贷款的方式一次性偿付备胎租赁公司全部租金。凝睿公司为余廷兵向工行草市支行申请信用卡以取得透支资金提供担保。渝胤公司、余廷兵及熊自立明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对余廷兵债务的加入，凝睿公司仍只作为余廷兵债务的担保人，在凝睿公司以共同偿债人名义为余廷兵向银行承担责任后，仍可向余廷兵、熊自立追偿；熊自立自愿作为余廷兵债务的共同偿债人，应与余廷兵共同向凝睿公司承担清偿代付款责任，还款责任包括但不限于因余廷兵违约产生的透支资金本金、垫付款本金、租金、手续费、担保服务费、利息等；因余廷兵未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，且导致凝睿公司或渝胤公司代余廷兵清偿该等债务的，余廷兵应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。另查明，工行草市支行作为透支债权人，余廷兵作为分期付款申请人、抵押人共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：余廷兵向汽车销售商凝睿公司购买丰田汽车，车辆总价为78000元，首付23900元，剩余购车款余廷兵通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额54100元。余廷兵已经向工行草市支行提供了分期款项担保，担保方式为汽车抵押＋凝睿公司担保。余廷兵申请透支分期付款还款期数36期，每期偿还1643元，于每月15日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行草市支行直接扣取。合同履行中，工行草市支行于2018年10月9日向凝睿公司发出《个人逾期贷款催收通知书》，称余廷兵截至2018年10月8日，已累计5期未按约定还款，共拖欠贷款本息42846.57元，要求原告承担连带保证责任。2019年2月22日，工行草市支行出具代偿证明，证明凝睿公司分别于2018年7月25日、2018年10月19日垫付3505元、66503.63元，用于清偿余廷兵全部贷款债务。嗣后，余廷兵偿还23639.48元。本院认为，余廷兵因购买车辆缺资金，与凝睿公司及案外人渝胤公司、备胎租赁公司签订《履约担保服务合同》和与工行草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支偿还购车款和担保服务费，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。余廷兵在与工行草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》后，未按约定分期归还，已构成违约，导致合同债务全部提前到期，凝睿公司依据共同偿债人承诺书，向工行草市支行代余廷兵清偿了全部债务，而二被告至今仍欠凝睿公司代付款46369.15元未还，现凝睿公司要求余廷兵、熊自立归还此款，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若余廷兵未按时全面履行还款义务导致凝睿公司代其清偿该债务，余廷兵、熊自立应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现凝睿公司自愿降低为按日利率万分之六的标准并以46369.15元为基数自2018年10月20日计算，符合法律规定，本院予以支持。余廷兵、熊自立经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余廷兵、熊自立于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款46369.15元；二、被告余廷兵、熊自立于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以46369.15元为基数，自2018年10月20日起按日利率万分之六计算至代付款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告余廷兵、熊自立负担，此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付，被告余廷兵、熊自立在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年九月九日书记员 鲁青芳
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行。 负责人：李骞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李岳云。 被告：李运华，男，1965年6月12日出生，汉族。 被告：易小年，女，1965年12月24日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称农业银行衡山支行）与被告李运华、易小年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行衡山支行的委托诉讼代理人李岳云到庭参加诉讼，被告李运华、易小年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运华、易小年归还原告借款本金60000元，利息2547.24元（该利息计算至2019年7月28日），共计62547.24元；2.被告李运华、易小年归还原告从2019年7月29日起至实际清偿之日的利息（该利息按合同约定含正常利息、逾期罚息、复利，具体数额待算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告李运华、易小年为家庭经营种植水稻，向原告提出借款30万元，并与原告签订“农户贷款借款合同”，合同编号43020120180004541。案外人湖南省农业信贷担保有限公司提供连带责任担保。2018年1月19日，原告依约向两被告发放贷款30万元，到期日为2019年1月19日。到期后，案外人湖南省农业信贷担保有限公司履行担保责任已代两被告归还本金24万元、利息18215.96元。鉴于此，原告不再追究湖南省农业信贷担保有限公司的担保责任。两被告尚欠原告贷款本金6万元及相应利息。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判令如诉。 被告李运华、易小年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，李运华向原告出具贷款申请书，申请贷款30万元用于购置农资、农机。同日，易小年以配偶身份向原告出具承诺书，承诺对上述贷款本息承担连带偿还责任。2018年1月18日，借款人李运华、易小年与贷款人农业银行衡山支行、担保人湖南省农业信贷担保有限公司签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120180004541），约定借款金额30万元，借款期限1年，贷款执行利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.485％确定；借款用途购置农资、农机；借款提取及还款账号62284108002********；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。合同违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年1月19日，原告依约向两被告指定账户发放借款300000元，借款凭证载明：到期日期2019年1月18日，执行利率4.78500％，逾期利率7.17750％。贷款发放后，保证人湖南省农业信贷担保有限公司于2019年6月6日为两被告代偿本金240000元、利息18215.96元（含罚息3661.58元），两被告于2019年6月26日支付罚息2685元。截至2019年7月28日，两被告尚欠原告借款本金60000元、利息2547.24元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款面谈记录、承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡、贷款合约基本信息在案佐证。 本院认为，原告农业银行衡山支行与被告李运华、易小年签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后，被告李运华、易小年理应按约及时还本付息，现未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。案涉合同约定的借期内利率、逾期罚息利率符合法律规定，本院予以确认。故原告要求李运华、易小年偿还借款本金6万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告李运华、易小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李运华、易小年于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金60000元及利息2547.24元（该利息计算至2019年7月28日），2019年7月29日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照借款合同和借款借据约定的标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李运华、易小年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （接转下页） （本页无正文） 审判员  王朝霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  许霖林                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：许霖林                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1723号 杨利与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理杨利申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1811号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1723号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1811号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12275号原告范新昌，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省通许县。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。被告秦二强，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省林州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人李迅，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告范新昌诉被告秦二强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告120529元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费34945.24元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1200元(20元/天×21）、护理费9745.15元(39522元/年÷365天×90天)、误工费19490.3元(39522元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费866元（10392.01元/年×5年×0.1÷6人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2040元、后续治疗费11000元、交通费400元，共计149485.07元。由被告平安郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101289.83元，扣除被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿原告的111289.83元，原告剩余损失为38195.24元。由于被告秦二强负本次事故的同等责任，故由被告秦二强赔偿原告19097.62元（38195.24元×50%）。被告秦二强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范新昌101289.83元。二、被告秦二强于本判决生效后十日内赔偿原告范新昌19097.62元。三、驳回原告范新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元减半收取1355.5元，由原告范新昌负担1.5元，由被告秦二强负担1354元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月四日书记员  梁 闪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2745号原告：丁东风。被告：李宝君。原告丁东风与被告李宝君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁东风、被告李宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁东风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李宝君偿还欠款85000元及利息10200元；2.诉讼费用由李宝君承担。庭审中，增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付时止。事实和理由：2015年，李宝君从丁东风处赊购农药化肥，欠款85000元，并于2018年12月20日，出具欠条一份。此后，多次找李宝君进行催讨，至今未还，故诉至法院。李宝君辩称，丁东风所述属实，我准备分三年偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李宝君从丁东风处赊购农药化肥，欠款一直未给付。2018年12月20日，经双方结算，将欠款及部分利息总计为85000元，并由李宝君给丁东风出具欠据一份，约定欠农药化肥款85000元，按1.5分利息计算。此后，李宝君未予偿还，现尚欠丁东风欠款85000元、利息8160元未偿还。本院认为，丁东风与李宝君之间的买卖关系成立，双方应按合同约定履行，丁东风按约定提供了农药化肥，李宝君应当按约定给付价款。双方虽将欠款本息计入本金，但借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方将结算后的本息重新计入借款本金，但未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故丁东风的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。李宝君应给付丁东风欠款85000元及至2019年8月20日的利息8160元（本金85000元×1.5%×8个月）。丁东风要求将利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，李宝君应给付自2019年8月21日至欠款全部偿还完毕之日止的利息（以欠款本金85000元为基数，按月利率1.5%计算）。丁东风的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宝君给付丁东风欠款85000元，利息8160元（计算至2019年8月20日），合计93160元，于本判决生效之日起5日内履行；二、李宝君继续给付丁东风自2019年8月21日至欠款全部偿还完毕之日止的利息（以欠款本金85000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回丁东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由丁东风负担23元，李宝君负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年九月二十五日书记员  史凯旋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2173号之一申请执行人：南京正大国际旅游有限公司。法定代表人：武建军。被执行人：张建革，男。被执行人：尉向迎，女。关于申请执行人南京正大国际旅游有限公司与被执行人张建革、尉向迎合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人南京正大国际旅游有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执2173号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年九月二十五日书记员  许 洁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4430号，申请执行人明武光与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人明武光已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1470号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛某某，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日21时35分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为浙B5XX**的小型轿车行驶至本区九亭镇九亭大街盛龙路东约5米处时被民警拦下检查，发现其有醉酒驾车嫌疑但被告人薛某某未配合当场进行呼气式酒精测试，遂传唤至上海市公安局松江分局九亭派出所进行呼气式酒精测试，测试结果为0.92mg/ml。经抽取血样检验，被告人薛某某血液中的乙醇含量为1.48mg/ml，已达到醉酒状态。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人薛某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年九月二十七日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3615号原告：杨震勇，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张慧，湖北正义律师事务所律师，一般授权代理被告：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道**和昌都汇华服**和昌中心****房。法定代表人：王忠，系该公司负责人。被告：王忠，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告杨震勇诉被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、王忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨震勇于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震勇自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨震勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨震勇负担。审判员  刘跃昌二〇一九年九月三日书记员  汤 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4452号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈艮兰，女，1951年8月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔保太，男，1939年10月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：赵爱民，男，1955年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：李友亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住安阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人陈艮兰、崔保太及原审被告赵爱民、李友亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年九月十七日书记员  徐 芮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1226执恢74号熊先梅与田兴隆、余玉霞：我院于2019年9月10日受理熊先梅与田兴隆、余玉霞民间借贷纠纷执行一案。因被执行人田兴隆、余玉霞按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年九月二十三日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执924号李运印、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人李运印与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1259号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李运印向本院申请执行，请求被执行人偿还15311.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉缴纳了案款，案款现已全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执924号执行案件执行完毕，于2019年  9月30日结案。 二〇一九年九月三十日1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初879号 原告:宁夏金开贷金融信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏世纪连发物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐丽琼，该公司总经理。 被告：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自会去银川市。 法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。 被告：唐丽琼，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司诉被告宁夏世纪连发物资有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、唐丽琼、范瑞龙、戴瑞金追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤回对被告宁夏世纪连发物资有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、唐丽琼、范瑞龙、戴瑞金的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费14268元，减半收取7134元，公告费500元，保全费5000元，由原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  刘园园 二〇一九年九月三十日 书 记 员  付 华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2272号申请人：宋佳，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：杨丹，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：顾鹏隆，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人宋佳与被申请人杨丹、顾鹏隆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产70000元,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨丹、顾鹏隆银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年九月十六日书记员  汪光英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2716号 申请执行人：潘瑞明。 被执行人：荣成市吉通船舶工程有限公司。 本院在执行申请执行人潘瑞明与被执行人荣成市吉通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6401号民事判决书确定被执行人应给付申请人工资款23,481元。 在执行中，申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6401号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  王文科
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1231号之二移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，中国工商银行职工，住菏泽市。被执行人王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干警，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2625号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬霞在财付通支付科技有限公司085e9858e6671d770160c171a@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月二十七日书记员  孙玉超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4428号 原告：章方荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶善娟，女，1943年4月29日出生，汉族，住玉环市。 原告章方荣与被告叶善娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告章方荣于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章方荣撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章方荣负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年九月十日 代理书记员  林 玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1806号原告：黄官洋，男，1982年2月15日生，住江华瑶族自治县。被告：陈爱建,男,1971年3月8日出生，住江华瑶族自治县。原告黄官洋与被告陈爱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄官洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄官洋撤回起诉处理。审 判 员  祝   诗   忠二〇一九年九月二十五日法官助理  何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1033号之一申请执行人：侯兴臣，男，汉族，1993年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘磊，男，汉族，1990年4月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人候兴臣与刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人候兴臣于2019年9月16日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一九年九月十六日书记员 李经寰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9438号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:李小明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告李小明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李小明未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月11日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8963号 广州上格终端展示用品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2578号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。被告：唐亮英，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐亮英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  杨 义二〇一九年九月二十九日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9220号 原告：长安责任保险股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109351182）。住所地：北京市东城区安化北里**长保大厦。 法定代表人：阎波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波同聚福机电工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020106662801X2）；住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****楼**。 法定代表人：孙爽。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称“长安保险公司”）为与被告宁波同聚福机电工贸有限公司（以下简称“同聚福公司”）、浙江腾颀资产管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月23日由宁波市北仑区人民法院裁定移送本院处理，本院于同年6月10日立案受理。审理期间，原告申请撤回对被告浙江腾颀资产管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱利军、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：被告同聚福公司向原告支付理赔款1037500元，并支付自2018年11月13日起至实际付清日止按照年利率6%标准计算的违约金。 被告同聚福公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2018年3月4日，被告同聚福公司与前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称“阿拉丁金服”）签订《借款合同》一份，约定：被告同聚福公司（借款人）通过阿拉丁金服开发并运营的阿拉丁互联网金融服务平台（以下简称“阿拉丁金服平台”）进行融资，阿拉丁金服受出借人委托通过阿拉丁金服平台或第三方结算机构向被告发放借款，借款金额为1000000元，借款期限180天，借款年利率7.5%，借款利息37500元（具体以实际发生天数计算），还款方式为一次还本付息；被告同聚福公司逾期还款的，除应按约定利率标准继续支付基础利息外，还应按借款本金逾期部分每日千分之三标准另行支付违约金；被告同聚福公司出现逾期还款、产生案件诉讼、在网络及各媒体上出现负面消息等任何一种情形时，无需借款人、出借人同意，第三方可直接进行代偿或要求借款人提前还清全部借款本息，第三方在替借款人向出借人代偿后即成为债权受让方，可直接要求借款人偿还其代偿的全部款项及费用。 2018年3月7日，被告同聚福公司（投保人）以阿拉丁投融资平台实名投资人（以下简称“阿拉丁平台投资人”）为被保险人就其与阿拉丁金服签订的《借款合同》项下借款本息向原告投保贷款履约保证保险，保险单载明：保险金额为1039583.33元，贷款本金为1000000元、贷款利息为39583.33元，保费为10973.38元，保险期间为自2018年3月8日零时起至2018年9月13日二十四时止；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限，保险人（即原告）将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算向保险人缴纳违约金等。 2018年3月9日，阿拉丁金服平台将投资人的1000000元款项交付给被告同聚福公司。借款到期后，被告同聚福公司未按约还本付息，阿拉丁金服将借款本息归还给各投资人。2018年9月6日，阿拉丁金服向原告申请保险理赔，原告于2018年11月13日向阿拉丁金服支付了1037500元保险理赔款，阿拉丁金服亦向原告出具了《赔款权益转让书》。 上述事实，由原告提供的《借款合同》、客户付款通知、贷款履约保证保险投保单和保险单、贷款履约保证保险索赔申请书、中国农业银行业务凭证、《赔款权益转让书》、浙商银行客户付款通知以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告同聚福公司通过阿拉丁金服平台从投资人处所借款项在原告长安保险公司处投保了履约保证保险，阿拉丁金服依约将款项交付给被告后，被告在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告按照约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告同聚福公司追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2018年11月13日起至实际履行之日止的违约金。双方对违约金标准未作约定，原告要求按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。被告同聚福公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波同聚福机电工贸有限公司支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款1037500元，并以未付理赔款为基数支付自2018年11月13日起按年利率6%计算至实际履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14138元，减半收取7069元，财产保全费5000元，合计12069元，由被告宁波同聚福机电工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月九日 代书记员 王 儿
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7541号原告：康丽峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100967106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告康丽峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽峰的委托诉讼代理人岳红霞，被告中国人民财险委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康丽峰向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等86520元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告在被告处为自己所有的豫Ａ×××**号牌货车购买机动车损失险、不计免赔。保险期间自2019年5月1日至2020年4月30日。2019年7月14日，崔跃军驾驶豫Ａ×××**、豫Ａ×××**重型牵引车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市中原西路交叉口处时，与其前方李应旭驾驶的豫Ａ×××**号牌轿车发生相撞，致两车受损。该事故经巩义市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，原告车辆经评估车损为74140元、评估费3700元、拆迁费4180元、施救费4500元，共计86520元，被告应予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告不适格，被保险人为巩义市豫兴物流有限公司。二、即使原告适格，也应提供保险单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证、评估结论书等证据。三、评估费、拆检费、施救费为间接损失，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月14日，崔跃军驾驶豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌重型牵引车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市中原西路交叉口处时，与其前方李应旭驾驶的豫Ａ×××**号牌轿车发生相撞，致两车受损，相对方乘坐人崔晓芬受伤的交通事故。该事故经巩义市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，李应旭无责任、崔晓芬无责任。豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌重型牵引车的实际车主为原告康丽峰，该车挂靠在巩义市豫兴物流有限公司从事货物运输。豫Ａ×××**号牌货车受损后，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受巩义市公安局交通警察大队委托，对该车损失进行评估，该公司于2019年8月5出具的鉴定结论书认定，车辆损失总值为74140元，原告支付评估费3700元、拆检费4180元、施救费4500元，以上共计86520元。豫Ａ×××**货车在被告处投保有287600元的机动车损失险、不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，豫Ａ×××**号牌货车在被告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失时，被告应当予以支付保险金。原告系实际车主，原告主张的车辆损失费等费用共计86520元，不超过投保的限额，按该数额予以支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告康丽峰86520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年九月六日书记员  刘美好
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱旺，男，1985年11月24日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱旺系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111387.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111387.51元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1149号申请执行人:马文发，男，1975年12月18日出生。被执行人：高峰，男，1987年5月2日出生。被执行人:张翔，男，1982年4月5日出生。被执行人：葛亚飞，男，1982年9月22日出生。本院在执行申请执行人马文发与被执行人高峰、张翔、葛亚飞追偿权纠纷一案中，申请执行人马文发申请本案和(2019)豫0611执1139号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1149号案件的执行，将本案合并至(2019)豫0611执1139号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月一日书记员  张陈卓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初3090号原告：郑必坤，男，1970年7月30日出生，汉族，住三门县。被告：陈宏海，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告郑必坤与被告陈宏海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告陈宏海归还原告借款本金27000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月18日，被告陈宏海向原告郑必坤借款30000元，原告实际交付给被告28000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定借款期限为一个月，未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还1000元，其余款项被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宏海于本判决生效之日起十日内归还原告郑必坤借款本金27000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年7月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告陈宏海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈宏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年九月二日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3305号 原告四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告唐甜，女，1987年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司诉被告唐甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告唐甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5919元（2014年4月1日至2018年12月31日）及违约金5919元（共计6510.9元）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实及理由，2010年12月14日，原告与被告所住的小区开发商四川兆信房地产开发有限公司签订《前期物业服管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.2元/㎡/每月，接房首次预交半年物业费，此后均按季交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每次资费第一个月8日前履行交纳物业服务费的义务。小区成立业主委员会后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定原告为小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为1.2元/㎡/每月，每季度首月5日交纳当季度物业管理费。原告签订合同就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为86.54㎡）自2014年4月1日起至今都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告唐甜未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年12月14日原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天小区的开发商四川兆信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“电梯公寓为1.2元/㎡·月；业主或者物业使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按所欠服务费总额每日的千分之三的标准向乙方支付违约金”。2018年1月1日，原告与卢浮春天小区业主委员会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，委托管理期限：自2018年1月1日至2019年12月31日止。该合同约定“电梯公寓：1.2元/㎡/月。……业主、物业使用人未按本合同中规定的期限缴纳物业服务费的，逾期将收取每天3‰（千分之三）的违约金”。被告的住房面积为86.54㎡，每月应缴纳的服务费为86.54㎡×1.2元／㎡/月＝103.85元／月，被告从2014年4月1日起至2018年12月31日止，被告欠原告57个月物业服务费5919元（103.85元／月×57个月=5919元），违约金原告要求按被告所欠物业费的10%收取，5919*0.1=591.9元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告四川优邦物业服务有限公司的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《卢浮春天小区物业服务合同》、护卫巡查记录表、交接班记录表、外来人员登记簿、缴费催告函、图片以及原告的当庭陈述等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天小区开发商四川兆信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与卢浮春天小区业主委员会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告唐甜，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告唐甜应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告四川优邦物业服务有限公司提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。原告四川优邦物业服务有限公司与被告唐甜签订的《前期物业服务合同》及与该小区业主委员签订的《卢浮春天小区物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交费金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金591元，本院予以支持。被告唐甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐甜本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费5919元及违约金591.9元，共计6510.9元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告唐甜承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年九月五日 书记员  唐丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7865号之一原告：季丽，女，1976年8月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑锋，男，1977年8月22日出生，汉族，江苏省扬州人，住江苏省南京市江宁区，系原告丈夫。被告：南京延和物业管理有限公司，住所地南京市江北新区葛塘宁六路**综合楼第****。法定代表人：李睿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告季丽与被告南京延和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告季丽于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丽申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季丽负担（此款原告已预交）。审 判 长  张 路审 判 员  居祥龙人民陪审员  朱博瑜二〇一九年九月九日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初366号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人柏某，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大同市，住大同市。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月17日上午11时许，被告人柏某伙同张某某、李某1（二人已判刑）、李某2（另案处理），携带断线钳、裁纸刀、小撬棍等作案工具，由张某某驾驶电动汽车至某医院院内，被告人柏某与李某1、李某2从医院翻栏杆进入某厂橡胶输送带车间内盗窃70平方毫米电缆15.4米、50平方毫米电缆32.7米。之后，四人将被盗电缆销赃至废品收购站。被告人柏某分得人民币700元。2、2018年5月18日上午11时30分许，被告人柏某伙同张某某、李某1（二人已判刑）、李某2（另案处理），携带断线钳、裁纸刀、小撬棍等作案工具，由张某某驾驶电动汽车至某医院院内，被告人柏某与李某1、李某2从医院翻栏杆进入某厂橡胶输送带车间内盗窃95平方毫米电缆63.9米，被告人柏某与李某1、李某2将电缆剥皮后卷成7卷，准备带被盗电缆离开现场时被看场人员发现，后四人逃跑。李某2与张某某逃跑时在医院门口见面，李某2要求张某某开车将其再次拉至医院院内，李某2返回作案现场将其中1卷剥了皮的95平方毫米电缆9.9米偷出，二人将被盗电缆销赃至废品收购站。经山西中致远资产评估有限公司评估，被盗电缆价值分别为：50平方毫米四线铜芯被盗电缆32.7米价值人民币2714.1元、70平方毫米四线铜芯被盗电缆15.4米价值人民币1832.6元、95平方毫米四线铜芯被盗电缆9.9米价值人民币1613.7元、95平方毫米四线铜芯被盗电缆54米（未遂）价值人民币8802元。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工蔚某某的报案材料、陈述笔录及提供的收据、大同市公安局云泉分局出具的抓获经过、对案材料、现场勘验检查工作记录、丈量材料、换算材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员登记表、撤销表、现场检测报告书、山西中致远资产评估有限公司出具的评估报告、证人陈某的证言、同案李某1、张某某、李某2的供述及辨认笔录、刑事判决书、被告人柏某的户籍证明、辨认笔录及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某实施的盗窃犯罪中部分既遂部分未遂，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分数额作为量刑情节予以考虑。被告人柏某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年5月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人柏某退赔某厂人民币4546.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 东 二〇一九年九月十九日法官助理 张建丽书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1949号原告：张志梅，女，1968年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省依兰县，被告：王淑秋，女，1968年5月5日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省依兰县，原告张志梅与被告王淑秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅到庭参加诉讼，被告王淑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张志梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款本金200,000.00元及利息，利息按月利1.5分计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告在原告处借款200,000.00元，被告因未按约定日期偿还欠款，在每年借款到期后为原告重新出具借据，2018年2月24日，被告又为原告重新出具借据，双方约定按月利1.5分计算，借款期限为2014年5月23日至2019年5月22日，到期后本息一并偿还，后该笔欠款到期后原告多次向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告王淑秋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王淑秋因为他人生意资金周转，于2014年5月23日在原告张志梅处借款200,000.00元，被告为原告出具了书面《借条》一份，借据中约定月利1.5分，约定了于2019年5月22日前还清该笔欠款。现因王淑秋未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑秋在原告张志梅处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告张志梅要求被告王淑秋偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑秋于本判决生效之日起十日内给付原告张志梅欠款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元为本金基数，自2014年5月23日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元及保全费1520元由被告王淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年九月三日书记员  李伟健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2232号罪犯严庆春，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤02刑初第34号刑事判决，以被告人严庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期执行至2025年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯严庆春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严庆春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严庆春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分158分。罪犯严庆春财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严庆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严庆春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2042号 原告：陈艳，女，1974年2月24日生，汉族，住龙南县。 被告：林焕腾，男，1963年6月20日生，汉族，住龙南县。 被告：林宇芳，女，1985年12月2日生，汉族，住龙南县。 原告陈艳诉被告林焕腾、林宇芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告陈艳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年九月六日 书记员 ：黄巧丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保439号吴建刚：本院立案审判团队于2019年9月25日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2300号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人任海中、邓爱枝、稷山县鹏润铁丝网加工有限公司银行账户上的50000元存款的冻结；二、解除对你在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款50000（账号：1407272************）的冻结。本院保全情况为：一、解除对被申请人任海中、邓爱枝、稷山县鹏润铁丝网加工有限公司银行账户上的50000元存款的冻结；二、解除对你在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款50000（账号：1407272************）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二十五日书记员 ：张锐颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4473号原告：张江莉,女,汉族,1984年7月12日生,住尉氏县。被告:于二赖,男,汉族,1984年4月3日生,住尉氏县。原告张江莉与被告于二赖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张江莉、被告于二赖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张江莉的诉讼请求为：依法判令被告偿还刷原告信用卡取款建设银行13287.01元，交通银行5000元，合计18287.01元。事实与理由为：原被告系原夫妻，双方因感情不合离婚，2019年5月9日在尉氏县民政局办理离婚手续，原被告离婚前因合伙做生意，资金周转困难，用原告身份证在两行办理信用卡，建设银行13287.01元，交通银行5000元。离婚后，被告未将信用卡归还给原告，将信用卡带走，几个月后，原告接到两行催款信息让原告还款，原告才知被告在原告不知情的情况下，将款取走，致使两行信用卡逾期未还，两行催要款，现原告无经济能力偿还，给思想上造成痛苦，原告信用卡是双方离婚前办理的，离婚后被告未将信用卡归还原告，私自将款取走，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告向本院提交的证据有：中国建设银行信用卡账单明细原件3页。中国交通银行信用卡电子账单打印件1页。中国建设银行尉氏支行客户回单原件1份；中国交通银行客户通知书1份。录音光盘一份。被告于二赖辩称：这个款肯定我不还，因为婚前，她也拉那个刷钱记录了，要是婚前的我还了，离婚前都刷出来2万，当时做生意忙，她没提，她说信用卡给我吧，我说给她，后来我打电话她把我拉黑了联系不上，我咋给她，后来她说你把信用卡钱给我还了，我说好，等我货款要过来还，离婚后说的，离婚前没这么说。离婚时候协议上女孩儿给她，她什么都不要，抚养费我不出，老大老二给我，我也不给她出，她也不要家产，离婚协议写的很清楚，离婚后说我给你还，我给你还不假。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告张江莉于被告于二赖原系夫妻关系，双方于2019年5月9日办理离婚手续，双方签有离婚协议书。双方在离婚前合伙做生意，以原告张江莉的名义办理建设银行信用卡一张，交通银行信用卡一张用于资金周转，双方离婚后两张信用卡由被告于二赖持有。被告在2019年4月27日至2019年7月26日因使用建设银行信用卡结算欠付建设银行13287.01元，交通银行5000元，上述二笔被告未及时偿还银行，上述欠付银行款项原告张江莉于2019年8月10日在建设银行尉氏支行通过现金还款13290.01元；8月12日交通银行还款5000元，原告偿还后，被告未偿还原告代偿上述款项。本院认为：债务应当清偿。本案涉案信用卡属原告所有，被告在与原告离婚后仍持有原告信用卡且使用后欠付发卡银行18287.01元，原告在代原告偿付银行后，原告享有向被告追偿的权利，被告应当按原告要求及时偿还，原告的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于二赖于本判决生效二十日内偿还原告13287.01元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、保全费220元共计349元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十日书记员 马寅博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7280号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：朱升阳，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告朱升阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年九月二十七日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18775号申请执行人刘海栋，女，1973年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第949号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:龙倩倩，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告龙倩倩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告龙倩倩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 龙倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙倩倩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙倩倩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1484号 原告：陈树三，男，1982年5月8日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：陈丽林，女，1990年3月25日出生，住湖南省宜章县。 原告陈树三与被告陈丽林变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树三及其委托代理人欧阳建，被告陈丽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树三诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿陈嘉鑫、儿子陈洋鹏变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付两个小孩生活费1200元，教育费、医疗费等费用共同承担至两小孩成年。 被告陈丽林未予答辩和提交证据。 查明的事实 1、原告陈树三与被告陈丽林系同村村民，两人自幼相识。2009年双方开始自由恋爱后同居，2010年1月10日生育女儿陈嘉鑫，2011年6月24日登记结婚，2012年4月7日生育儿子陈洋鹏。被告陈丽林曾于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求与原告陈树三离婚。本院于2018年1月24日作出（2017）湘1022民初1164号民事判决书，准许陈丽林与陈树三离婚；陈嘉鑫、陈洋鹏由陈丽林抚养，陈树三每月支付每个小孩抚养费600元。 2、在原告陈树三与被告陈丽林婚姻关系存续期间，陈嘉鑫、陈洋鹏与其父母及外祖父母一起居住。原告陈树三与被告陈丽林离婚后，陈嘉鑫、陈洋鹏随原告陈树三搬离，与原告陈树三母亲共四个人一起生活。陈嘉鑫、陈洋鹏现均在宜章县长策中心小学就读，生活起居主要由原告陈树三照顾。原告陈树三与被告陈丽林系同一行政村、同一自然村村民，两家相距不足500米。 3、另查明，湖南省统计局发布的《2018年湖南省国民经济和社会发展统计公报》全年农村居民人均生活消费支出为12721元。 判决的理由与结果 本院认为,子女抚养关系的变更，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况进行综合认定。本案中原告陈树三与陈嘉鑫、陈洋鹏共同生活多年，在原告陈树三与被告陈丽林离婚后，仍然共同生活且由原告陈树三承担了对陈嘉鑫、陈洋鹏的主要抚养义务，原告陈树三请求将陈嘉鑫、陈洋鹏的抚养关系变更为归原告陈树三抚养，本院予以支持。根据抚养陈嘉鑫、陈洋鹏实际需要，结合原、被告双方的收入情况，抚养费本院酌定为每人每月600元。原告陈树三请求被告陈丽林每月支付小孩生活费1200元，其他费用共担，本院予以支持每月支付每个小孩抚养费600元，其他部分不予支持。被告陈丽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条，最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈树三与被告陈丽林生育的女儿陈嘉鑫、儿子陈洋鹏变更为由原告陈树三抚养，被告陈丽林从2019年10月份起每月支付抚养费各600元，直至陈嘉鑫、陈洋鹏年满18周岁； 二、驳回原告陈树三的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告陈树三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 思 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》 一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5251号原告：赵顺喜，男，汉族，1954年1月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1989年8月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：康亚飞，男，汉族，1990年8月13日生，住登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告赵顺喜与被告康亚飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺喜的委托诉讼代理人赵帅、李建飞，被告康亚飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费55444.93元、误工费26615.1元、护理费8331.4元、住院伙食补助费1850元、营养费4110元、交通费1000元、伤残赔偿金20746.11元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元，共计109997.54元。事实和理由：2018年11月20日14时20分许，被告康亚飞驾驶豫Ａ×××**小型客车在荥阳市××乡××木匠××段与原告驾驶的豫Ａ×××**摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏。经认定，康亚飞负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司愿意在核对车辆信息无误及驾驶员驾驶资格无误的情况下赔偿原告的合理损失。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。另外原告主张的其他不合理的部分不应支持。我公司垫付1万元医疗费，应当扣减。本案的诉讼费、鉴定费不应我公司承担。被告康亚飞辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付5000元，应当予以扣除。本院认定事实如下：2018年11月20日14时22分许，康亚飞驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿076乡道自南向北右转弯行驶至河南省荥阳市××乡××木匠××段时，与赵顺喜驾驶车牌号为豫Ａ×××**的普通摩托车沿076乡道自东向南左转弯行驶至该处时发生相撞，致赵顺喜受伤，两车受损的交通事故。2018年11月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，康亚飞负全部责任，赵顺喜无责任。事故发生后，原告赵顺喜被送往郑州瑞祥医院急诊治疗，支付该院医疗费607.01元；后转入中国人民解放军第九八八医院住院治疗，2018年12月24日出院，住，住院34天告支付该院住院医疗费41884.78元；于2018年7月1日再次被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，2019年7月4日出院，住，住院3天付该院住院医疗费10253.14元，先后支付该院门诊费用2490元。被告康亚飞为原告垫付费用5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付费用10000元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告赵顺喜损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年8月9日，该所做出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵顺喜构成伤残等级十级；误工期为出院后100日，护理期为出院后20日，营养期为出院后50日；后续治疗费具体费用以实际发生为准。原告支付该鉴定所鉴定费1900元，支付郑州市骨科医院鉴定检查费210元。康亚飞所驾驶的豫Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和五十万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告康亚飞负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费55444.93元，依据原告的伤情及相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告主张的护理费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持6167.4元[108.2元/年×（20+37）天]。原告主张的住院伙食补助费1850元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，本院支持1740元[20元×（50+37）天]。原告主张的交通费1000元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金20746.11元（13830.74元/年×15年×0.1），依据原告年龄、身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，依据原告提交的鉴定意见及相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费55444.93元、护理费6167.4元、住院伙食补助费1850元、营养费1740元、交通费1000元、残疾赔偿金20746.11元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计93848.44元。对于原告以上损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款10000元，剩余损失83848.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担。被告康亚飞为原告赵顺喜垫付5000元，该款项应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵顺喜各项损失78848.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还康亚飞垫付款5000元；三、驳回原告赵顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告赵顺喜负担302元，被告康亚飞负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十七日书记员  付屹立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12222号原告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**右，统一社会信用代码91500110572126696Q。负责人：成永早，经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨付仕，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县XXXXXXXXX。原告重庆豪帅汽车运输有限公司与被告杨付仕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨付仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2014年4月18日签订的《车辆挂靠合同》；2.依法判令被告立即向原告支付服务费6000元、违约金20000元，共计26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》。合同签订后，被告从2018年3月起未履行合同义务，构成根本违约，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告杨付仕签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的保险单、车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的XXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费400元；被告逾期两个月未交足服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2018年3月起未按照约定缴纳服务费，截止2019年5月共计拖欠15个月服务费合计6000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付拖欠挂靠服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费6000元的30%，即1800元。被告杨付仕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆豪帅汽车运输有限公司与被告杨付仕于2014年4月18日就XXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨付仕于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆豪帅汽车运输有限公司服务费6000元、违约金1800元，合计7800元；三、驳回原告重庆豪帅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告重庆豪帅汽车运输有限公司负担200元，被告杨付仕承担25元(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年九月五日书记员  吕 俊
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初33号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。 法定代表人：ThomasM.Onda,首席顾问。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所，住所地中华人民共和国四川省资中县重龙镇中街**div> 法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 原告利惠公司与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告利惠公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年九月十一日 法官助理李清 书记员周雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1270号 申请执行人张智昭，男 被执行人何洲，男 申请执行人张智昭与被执人何洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0481民初2409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智昭于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人何洲送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年7月9日对被执行人何洲发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月22日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月30日本院对被执行人何洲适用限制高消费措施，且将被执行人何洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为62325元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年九月三十日 书记员 李棉水
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7469号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：莫色史呷,男，1996年11月18日出生，彝族，户籍所在地四川省喜德县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴莫色史呷罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人莫色史呷的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年九月三日书记员 王 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5954号之一 申请执行人：陈连财，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈展榕，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4946号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人陈展榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈展榕立即向申请执行人陈连财偿还借款人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈展榕缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月23日、2019年8月27日先后对被执行人陈展榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈展榕名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年9月10日向被执行人陈展榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈展榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初4946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年九月二十四日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1785号原告：申某，1983年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。被告：韩某1，女，1956年4月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市.委托代理人：史某，晋城市城区法律援助中心指派律师。被告：韩某2，男，1980年3月10日生，汉族，山西省晋城市人，晋煤集团职工，现住晋城市。委托代理人：程某（系被告韩某2妻子），现住晋城市。原告申某诉被告韩某1、韩某2继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告韩某1及其委托代理人史某、被告韩某2及其委托代理人程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割申水旦的遗产（位于晋城市城区北石店镇临泽村**的房屋属于申水旦的部分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：申水旦与被告韩某1系重组家庭，婚后申水旦拿自己父母的老土地证作为抵押，向村委申请了一处宅基地修建了位于晋城市城区北石店镇临泽村111号的房屋一处。因重组家庭的缘故，被告韩某1总是对原告百般挑剔，还不让原告在家居住。2018年申水旦去世后，二被告更是将申水旦的遗产全部霸占，分文不给原告。原告多次通过村委以及政府和二被告协商，但都没有结果。被告韩某1、韩某2辩称：原告诉请要求分割的临泽村111号房屋系韩某2与妻子程某婚后自建房屋，系该二人共同财产，与申水旦无关，并非申水旦的遗产。原告主张临泽村111号房屋系申水旦遗产，其应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被继承人申水旦与前妻所生女儿，被告韩某1系申水旦第二任妻子，二人再婚时，韩某1带有一子，系本案被告韩某2，韩某2系申水旦继子。申水旦于2018年去世。2010年元月，韩某2通过晋城市城区北石店镇临泽村委向国土部门申请宅基地。2012年被告韩某2获得相关部门建房批准后，出资修建了涉案房屋临泽村111号房屋。以上事实，有临泽村委出具的证明、宅基地报批档案材料、建房款收据8张、晋城市国土资源局城区分局测绘中心发票4张等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告未提供任何证据证明涉案房屋属于申水旦的遗产，应当承担举证不能的法律责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 郑端生人民陪审员 吕美丽 二〇一九年九月十六日书 记 员 李 婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执879号之四申请执行人：卢建彩，女，1967年9月生，住献县。申请执行人：卢福增，男，1969年10月生，住献县。申请执行人：沈致强，男，1973年12月生，住沧州市新华区。申请执行人：沈志勇，男，1971年10月生，住献县。申请执行人:卢建醒，女，1971年11月生，住献县。申请执行人：卢福星，男，1974年4月生，住献县。被执行人：张海燕，女，1975年5月生，住献县。卢建彩、卢福增、沈致强、沈志勇、卢建醒、卢福星诉张海燕民间借贷纠纷一案，（2018）冀0929民初3545号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，现已扣划被执行人120000元，被执行人应给付申请执行人130000元，案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月23日，现已扣划被执行人120000元，被执行人应给付申请执行人130000元，案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执885号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月二十三日书记员  李洪培
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2628号 原告杨继兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告韩会玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告杨继兵与被告韩会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月16日，原告杨继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨继兵撤诉处理。 案件受理费270元（原告已预交），由原告杨继兵承担。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十七日 书记员  万婷婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初793号之一 原告：樊某，男，住湖南省安仁县。 被告：李某，男，1951年10月13日生，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 原告樊某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某及其委托诉讼代理人朱显益到庭参加诉讼。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复水泵房及附属工程；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安仁县承坪乡承坪村樊古洞有1000余亩良田，世代种植水稻，为解决稻田灌溉，自五十年代初在现山下水电站下游处建有一个小型水泵站。2006年山下水电站建成后，为提供发电量，不断开挖下游河床，导致取水泵无法取水，干旱季节问题更为突出。为解决稻田灌溉问题，2017年经村民商议推荐本人为代表，向水利部门申请在山下水电站罗州头处修建水轮泵。经安仁县水利局勘测后批准同意，工程建设于2018年3月3日开工，至4月15日已基本完工，拟于6月投入使用。2019年6月8日，被告唆使一帮人（约6人）对已完工工程进行破坏并强行回填水泵房，导致当前工程停工，稻田无法灌溉，严重影响村民稻田种植，损害村民的切身利益。为维护村民的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李某辩称：1、本案原告樊某只是安仁县承坪乡承坪村新屋组、上**等11个村民小组的委托诉讼代理人，其与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，不能作为原告的身份起诉；2、本案所诉“水泵房及附属工程”的所有权即物的主体不明确，故原告的诉讼请求不成立；3、原告所诉被告破坏并强行回填水泵房，侵犯其财产权益，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告樊某系安仁县承坪乡承坪村新屋组、上**等11个村民小组的委托诉讼代理人，其以个人名义向人民法院提起诉讼，显然诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告樊某的起诉。 案件受理费80元，退还原告樊某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  李小红 审判员  刘红兵 审判员  刘青玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。