福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1153号 原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。统一社会信用代码：913503026990260782。 法定代表人：蔡林琳。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可为，男，汉族，1977年4月1日出生，住莆田市荔城区。 被告：万载县双宇烟花制造有限公司，住，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇胜利岭一社会信用代码：91360922065373422Q。 法定代表人：马丽梅。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 原告莆田市顺天花炮有限公司（以下简称：“莆田顺天公司”）与被告万载县双宇烟花制造有限公司（以下简称：“万载双宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫荣、刘可为与被告的委托诉讼代理人罗鸿、张焕繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田顺天公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付双倍定金人民币200000元。事实和理由：2017年11月19日，原被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定：原告向被告购买烟花爆竹产品价值人民币1013930元；被告提供的产品必须符合国家质量要求，且所有产品均需有检验报告；原告向被告在签订合同之日支付定金人民币100000元；若一方违约，则违约方应当向守约方赔偿双倍定金；合同交货地及履行地为莆田市城厢区，发生纠纷可向人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告未能按合同约定向原告提供全部产品，被告提供的产品存在严重的质量问题，在现实销售过程中给原告造成极其不良的影响，也造成经济损失，之后原告多次向被告要求提供合同约定的产品检查报告，被告亦无法提供。被告的行为已经构成违约，但经原告多次交涉无果。原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。 被告万载双宇公司辩称，原告的诉讼请求在事实和法律上均不能成立，应当依法予以驳回。首先，原被告之间签订的烟花买卖合同，约定的合同价款是人民币1013930元，被告实际向原告提供的货物是1284416.7元，比货款约定的金额多了216299.6元。因此，被告没有违约。其次，被告所提供的产品符合国家的质量标准，虽然原告提供了桌子、玻璃、人员损伤的情形，不能以此证明被告的产品存在质量缺陷。在燃放过程中是否按照燃放要求进行燃放，不能确定。所以被告为了大事化小、小事化了对此损失在原告应支付的货款中予以扣除。再次，原告与被告签订合同，虽然约定了支付定金人民币100000元，但是在合同实际履行中，就已经扣减了原告应当支付的货款。作为原告，没有按照约定支付被告货款，本案真正的违约是原告。原告至今尚欠货款人民币125000多元。 在本院审理过程中，原告莆田顺天公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业登记信息各1份，证明原被告诉讼主体适格。 二、烟花爆竹安全买卖合同1份，证明原被告就买卖烟花爆竹产品的权利义务进行约定，在合同订货清单中明确了8个产品的具体的订货数量，但是被告并没有按照约定数量进行供货，已构成实质违约。同时，根据合同违约责任的约定，被告应向原告双倍返还定金。合同里面有关于质量问题的约定即可以随时提出质量异议。 三、与辛友全的微信聊天记录1份，证明被告提供的产品存在严重质量问题，已构成违约。 四、通话录音光盘及文字材料1份，证明被告存在发货不足，存在产品质量问题，构成违约的事实。 五、与客户的微信记录1份，（与蔡见喜、朱稚廉、曾云龙、林启寿、张秋洪等客户的微信记录），证明被告产品的质量问题给原告造成实质的损失，要求赔偿退货。 六、与辛如梦微信记录1份，证明被告确认被告没有产品的检测检验报告。在原告进行询问时，被告对方称要ps伪造，证明产品存在严重的质量问题。 对原告提供的证据，被告万载双宇公司质证认为： 对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据三的真实性没有异议，该微信聊天记录恰恰证明原被告在合同履行中进行了变更；对证据四的真实性没有异议，对关联性有异议。2017年11月15日的录音恰恰证明原告的项目经理同意对合同进行变更，谈到“不习惯这样下订单的模式做，那我们有什么发什么”，在合同实际履行中对合同进行变更；对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议。虽然有损伤但是不能证明是产品质量造成的；对证据六的真实性没有异议，对关联性有异议。证明为了化解纠纷，被告同意在货款中对损失予以抵扣。微信聊天同时证明，原告尚欠被告货款人民币225000元，证明原告存在违约情形。对产品检测报告，原告不熟悉烟花爆竹行业的检测规则，只需要一个检测报告就行，不存在每一个品种都需要检测报告。 本院经审查认为，原告提供的证据一至证据六具有真实性，本院综合予以认定。 被告万载双宇公司向本院提供以下证据： 一、烟花爆竹安全买卖合同1份，证明原告没有按照合同的约定支付货款。 二、对账单2份，证明2018年6月5日，刘可为签字确认原告应付货款为人民币450000元。 三、发货单8份，证明被告向原告的发货清单，被告已超出合同约定发货人民币1284406.7元，已经履行了合同。 对被告提供的证据，原告质证认为： 对证据一的真实性没有异议，质证意见同其举证意见；对证据二的真实性没有异议，对账单仅仅是2018年6月5日的对账情况，不是到现在。从对账单可以看出被告产品存在严重质量问题，确实造成财物人损失；证据三有翁新贤签字的其予以确认，其他由被告自行制作的无法确认真实性。从这些发货单可以证实被告没有按约供货，包括合同中订货清单后六项都没按约定供货。 被告提供证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三结合证据二综合予以认定。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 莆田顺天公司与万载双宇公司于2017年11月19日签订《烟花爆竹安全买卖合同》，约定：产品质量标准及要求：按GB10631-2013烟花爆竹安全与质量及其他相关国家标准执行。所有产品需有检验报告。禁（限）用药物要求：按国家标准执行。产品爆竹标准及要求：按AQ4112-2008烟花爆竹出厂包装检验规程及其他相关国家标准执行。要有纸箱检验报告。提（交）货时间和地点：按需方要求的明细在需方要求的时间内（自2017年11月19日起至2018年3月31日止），具体每批次供货时间以需方给供方开具的烟花爆竹运输许可证时间为准，由供方送至需方仓库。农历年前发全年75%的量，农历年后发25%。运输方式及费用负担：由供方负担。验收标准及方法：按GBT10632-2014烟花爆竹抽样检查规则及其他相关国家标准执行。提出异议期限：需方在销售供方产品的行为存续期间均可对供方的产品质量提出异议。结算方式及期限：需方在合同签订之日付定金100000元，每车货到需方仓库后，需方验收数量无误，外观无损，抽验质量可以接受后三天内付清货款。银行汇款以银行汇款底单为凭。产品安全与质量责任：由供方依国家相关法律法规对产品质量负全部责任。运输安全责任：由供方承担。违约责任：供方未按合同约定完成对需方的货物供应（包括但不限于产品规格、产品质量、供货时间、供货质量）；需方未能按合同约定完成付款责任。双方存在违约行为应依担保法向未违约方赔付双倍定金等内容。万载双宇公司向莆田顺天公司发送烟花爆竹，莆田顺天公司销售使用的烟花爆竹发生炸筒和造成人身、财产损害问题。经过双方于2018年6月5日对账，确认货物数量、货款金额，扣除运费、财产损失赔偿、人伤赔偿及产品质量赔偿外，莆田顺天公司应支付万载双宇公司货款余额425080元。 因合同纠纷，莆田顺天公司向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，莆田顺天公司于2018年6月5日与万载双宇公司对货物数量、货款金额、产品质量赔偿及造成人身、财产损害的赔偿达成协议，之后以万载双宇公司未按合同约定的数量、质量要求提供产品为由向本院主张双倍定金，违反诚实信用原则，对其主张应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莆田市顺天花炮有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告莆田市顺天花炮有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年九月二日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -6-