四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2224号 原告:罗华英,女,1976年8月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:黄兴燕,女,1977年2月10日出生,汉族,住四川省夹江县,现住四川省峨眉山市。 被告:张正权,男,1963年3月2日出生,汉族,住重庆市开县,现住四川省峨眉山市。 被告:熊学华,男,1979年6月6日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告罗华英与被告黄兴燕、张正权、熊学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗华英、被告黄兴燕、熊学华到庭参加诉讼，被告张正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗华英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告80000元,并从2018年12月26日起按年利率24%计算资金占用利息损失至被告付清借款止；2.本案诉讼费用及其他维权费由被告承担。诉讼中，原告明确表示暂不主张“其他维权费用”，并进一步明确其第1项诉讼请求为要求三被告连带偿还原告借款本金60000元，并从2018年12月26日起按年利率24%的标准计算资金占用利息损失至借款清偿之日止。事实和理由:2018年12月26日,被告黄兴燕通过熊学华的介绍认识原告,熊学华系原告亲表弟。当天原告通过邮政银行转账借给被告黄兴燕100000元。被告黄兴燕确认收到借款后,在转账单上亲笔签字确认。并出具借条1张,答应在当年年底腊月28号之前还清。2018年12月27日,被告熊学华出示担保条1张,承诺对黄兴燕的借款提供担保。被告黄兴燕逾期未还款后,原告找到被告家,被告张正权(系黄兴燕的丈夫)出示承诺书,答应分两期还钱,于2019年6月25日付30000元,2019年7月2日付70000元,并承担一切维权费用。2019年6月26日,被告黄兴燕只偿还了20000元,尚欠80000元未还。为维护自身合法权益,原告依法诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄兴燕辩称：对原告所主张借款100000元的事实无异议，但被告黄兴燕已偿还原告借款本金共计63200元，还欠36800元未还。被告黄兴燕不是不愿意还钱，而是暂时无力偿还。利息应当以未还本金为基数计算，如何计算由法院依法认定。该债务是夫妻共同债务，黄兴燕与张正权是夫妻关系。 被告熊学华辩称：被告熊学华不承担担保责任，最终还款责任由被告黄兴燕来承担。 被告张正权未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据材料，本院予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年12月26日，被告黄兴燕向原告罗华英借款100000元，并由黄兴燕出具《借条》1张，载明：“本人黄兴燕借到罗华英10万元，大写壹拾万元整。在今年年底腊月28号之前必还清，用房做为抵押。房子位置：峨眉山市河畔明珠4幢2单元801号房作为抵押。如不还清，本人愿意承担任何一切法律责任，后果自负全责。”当日，原告罗华英通过银行转账方式向被告黄兴燕交付100000元。次日，被告熊学华向原告出具书面承诺，承诺如黄兴燕未还款，则熊学华代替黄兴燕还100000元。2019年6月22日，因黄兴燕未按时还款，原告罗华英进行催讨。被告张正权向原告出具《承诺书》，承诺张正权在2019年6月25日偿还原告30000元，于2019年7月2日偿还70000元；如果不按时归还，由被告张正权、黄兴燕承担诉讼费用、律师费等一切费用。张正权和黄兴燕在《承诺书》上签字。2019年7月2日，黄兴燕向原告出具《借条》1张，载明：“本人黄兴燕借到罗华英10万元整。大写壹拾万元整。因我一再逾期未归还，通过微信支付的方式一共已转2万元整，大写贰万元整，作为利息，本人自愿，并于2019年6月26日又归还了2万元本金，大写贰万元整，现尚欠8万元整，大写捌万元整。本人承诺7月7号以前再还2万元，其余6万元在7月12号之前归还，包括7月12号。如再不归还，本人黄兴燕应承担罗华英诉讼费、律师费及一切费用，并承担逾期利率月利率2%。”黄兴燕在《借条》“借款人”一栏签字，被告熊学华在“连带担保人”一栏签字。诉讼中，原告和被告黄兴燕确认，黄兴燕又于2019年7月31日以现金方式偿还了借款本金20000元。后因被告黄兴燕仍拖欠原告借款本金未还清，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：诉讼中，原告认可被告黄兴燕除了偿还本金40000元之外，被告黄兴燕还通过微信转账的方式向其支付了共计23200元，但称该款项并非偿还借款本金，而是黄兴燕给原告的利息用于感谢原告借款给被告黄兴燕。诉讼中，关于这23200元的性质，被告黄兴燕自认，一开始黄兴燕确实是这么说过，但是后来因为原告逼迫还钱，不给被告缓和的时间，所以被告黄兴燕现在认定这23200元就是偿还的本金。 原告与被告黄兴燕2019年6月22日早上9时20分左右的微信聊天记录显示，黄兴燕对罗华英说：“我还会给你10万呀。以前2万多那是我感谢你的。再还你10万嘛，你的利息就有了嘛。” 诉讼中，黄兴燕、熊学华、罗华英一致认可2019年7月2日出具的《借条》上记载的分期还款时间“7月7号”、“7月12号”，指的是2019年的7月7日和7月12日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已提 供借条、转账凭证等证据证明向被告黄兴燕借款100000元的事实，被告黄兴燕、熊学华亦对该事实无异议。借款期满，债权人有权主张债务人偿还借款。本案的争议焦点主要有三，一是尚欠本金究竟是60000元，还是36800元的问题；二是利息是否应当计算、如何计算的问题；三是被告熊学华是否承担担保责任的问题。 关于争议焦点一，实质上需要审查的是黄兴燕通过微信转账支付的23200元的性质究竟是本金还是利息。黄兴燕在诉讼中自认一开始确实向原告罗华英表示过，这23200元是感谢罗华英的，且有两人的微信聊天记录可以佐证，同时黄兴燕于2019年7月2日出具的《借条》也明确载明：“本人黄兴燕借到罗华英10万元整。大写壹拾万元整。因我一再逾期未归还，通过微信支付的方式一共已转2万元整，大写贰万元整，作为利息，本人自愿”。因此，黄兴燕关于这23200元是偿还本金的辩称不能成立。双方对黄兴燕以现金方式偿还了借款本金40000元的事实无异议，因此，本院确认，尚有借款本金60000元未偿还。 关于争议焦点二，利息是否应当计算、如何计算的问题。2018年12月26日出具的《借条》并未约定借款利率以及逾期还款利率。但2019年7月2日出具的《借条》表明双方就债权债务进行了一次结算，并且约定了剩余债务60000元分期偿还，如逾期则按照月利率2%计算逾期利息。因此，案涉借款本金的利息应按照2019年7月2日出具的《借条》的约定来计算。因黄兴燕未按照约定于2019年7月7日前偿还本金20000元，而是在2019年7月31日才偿还了这部份本金。因此,逾期还款利息应自逾期之日起按照年利率24%计算，即自2019年7月8日起至2019年7月31日止，以本金20000元为基数按照年利率24%计算；自2019年7月13日起至本金付清之日止，以本金60000元为基数按照年利率24%计算。超过这部份的利息不予支持。 关于争议焦点三，被告熊学华是否承担担保责任的问题。被告熊学华先于2018年12月26日出具书面承诺自愿为黄兴燕的债务履行提供一般保证担保，后又于2019年7月2日以“连带担保人”的身份在《借条》上签字。虽然熊学华与原告未签订书面保证合同，但熊学华提供连带保证担保的意思真实、明确，原告予以认可，双方之间成立连带保证合同法律关系。当事人未约定保证期间的，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案于2019年7月10日进入先行调解程序、8月9日立案受理，原告主张权利在保证期间之内。因此，被告熊学华应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 张正权于2019年6月22日出具《承诺书》，承诺归还以黄兴燕名义所借的债务100000元。黄兴燕亦陈述该债务系黄兴燕与张正权的夫妻共同债务。故本案债务应认定为黄兴燕与张正权的夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄兴燕、张正权连带清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告黄兴燕、张正权共同偿还原告罗华英借款本金60000元，以及利息（自2019年7月8日起至2019年7月31日止，以本金20000元为基数按照年利率24%计算；自2019年7月13日起至本金付清之日止，以本金60000元为基数按照年利率24%计算）； 二、被告熊学华对本判决第一项所确定的被告黄兴燕和张正权的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗华英的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄兴燕、张正权、熊学华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴集一 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。