wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6316号 原告：蒲光明，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告蒲光明与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光明的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒲光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付进货款31393.3元；2、请求判令被告向原告支付损失赔偿金13000元（包括律师代理费6000元，原告向第三方客户承担的损失赔偿5000元、不能提现的资金损失2000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月15日，原被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，合同有效期为2018年6月15日至2019年6月14日。根据合同约定，原告通过被告“优家购”平台在线购买家具，由原告向被告支付购买家具款项，原告分两次向被告支付首笔进货款6万元。合同签署后，原告依约向被告支付了60000元预付金货款。在合同履行过程中，原告实际购买家具28606.7元。2019年4月3日原告再次预定家具后，订单显示未发货，且被告经营的优家购平台拒不退还剩余的31393.3元预存货款。截至2019年7月18日，原告仍旧不能将预付款提现，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年6月15日，盈同乐家公司（甲方）与蒲光明（乙方）签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，主要约定内容：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；甲方同意授权乙方的店铺销售甲方优家购平台展示的家居产品，乙方分两次向甲方支付首笔进货款6万元，甲方同意为乙方免费开通门店宝账号130××××4447。乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品，并通过移动端设备完成下单及收款。优家购平台展示的商品，甲方协调第三方商户按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过ＰＡＤ版本ＡＰＰ获取。合同有效期自2018年6月15日至2019年6月14日。甲方盈同乐家公司及乙方蒲光明在该合同尾部签字签章。 2018年6月15日，7月15日，蒲光明通过尾号为4668的重庆农业商业银行银行卡分别向盈同乐家公司转账10000元，20000元。2018年6月21日，蒲光明再次向盈同乐家公司转款20000元；7月16日转款10000元。以上共计60000元作为在优家购平台购买商品的首次充值资金。其中农商银行卡转账有转账凭证为证，其余三万元据原告陈述为现金支付。 庭审当日，蒲光明的委托诉讼代理人刘涛通过自己手机进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名130××××4447进行登录，显示蒲光明在向盈同乐家公司充值60000元订货款后，余额为31393.3元，其中收入66478元，支出35084.7元。原告述称在其发现无法正常使用优家购平台继续订购商品后，将未发货订单对应的购货款成功申请退回账户余额，但余额一直处于无法提现状态。 上述事实，有双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》、转款凭证、优家购平台账户余额及订单截图、账户消费记录、发票、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于盈同乐家公司是否应当退还剩余货款。本案中，蒲光明通过购货款充值并在盈同乐家公司经营“优家购平台”购买家具与盈同乐家公司形成买卖合同关系，根据蒲光明提供的平台账户信息及其庭审陈述，蒲光明仅作为买方通过盈同乐家经营的优家购平台购买商品，双方并未形成供销关系。因蒲光明于2019年4月3日无法通过门店宝APP购买货物且无法将已经充值货款进行提现，盈同乐家公司未依约履行其作为平台经营者的相关义务导致蒲光明合同目的落空，故蒲光明有权主张盈同乐家公司退还已充值的剩余货款31393.3元。 二、关于损失赔偿金。蒲光明庭审中明确按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年4月1日起计算至全部款项付清之日，本案中因蒲光明未提供充分证据证明其与盈同乐家公司约定剩余货款以及已付款未成功发货对应的货款退还时间，且无证据证明通过网络发起提现，或以其他形式主张了权利，故其主张由盈同乐家公司自2019年4月2日起支付资金占用利息无事实依据，盈同乐家公司的延迟履行责任，以本案受理之日（2019年7月18日）起计算，蒲光明有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起计算的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，蒲光明主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率标准计算资金占用利息损失本院予以支持。 三、对于蒲光明主张的律师费6000元及向第三方客户承担的损失赔偿，该主张无事实依据，且蒲光明未提交充分证据证明上述损失已经实际发生，故对于律师费及其他损失本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲光明退还剩余进货款31393.3元及资金损失（即迟延履行利息，计算方法为：以31393.3元为本金，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒲光明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由原告蒲光明负担60元，被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十八日 书记员 熊仕琼
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2435号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谢绍雄，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人谢绍雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢绍雄发放了借款500元，被申请人谢绍雄分12期还款，每月应还款43.75元。2018年12月9日，被申请人谢绍雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢绍雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢绍雄向贷款人清偿债务后，对被申请人谢绍雄拥有追偿权，有权要求被申请人谢绍雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢绍雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢绍雄尚欠的借款本息429.57元，即天乙公司代被申请人谢绍雄向厦门银行清偿欠款本息429.57元，其中代偿借款本金419.78元。被申请人谢绍雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金419.78元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢绍雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢绍雄给付申请人剩余未还代偿借款本金419.78元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金419.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢绍雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金419.78元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金419.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢绍雄负担，被申请人谢绍雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书    (2019)陕0902执恢7号 申请人安康市诚鹏典当有限公司,住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张鹏。被执行人李增群，男，汉族，1966年10月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许保红，男，汉族，1972年1月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘建军，男，汉族，1973年7月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康市诚鹏典当有限公司与李增群、许保红、潘建军民间借贷纠纷一案中，曾于2018年12月11日作出（2018）陕0902执恢358号之一执行裁定书，对被执行人许保红名下陕GXXXXX号小型车辆予以扣押。被执行人许保红、潘建军与申请人就此执行事项达成合意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人许保红名下陕GXXXXX号小型车辆的扣押。本裁定立即执行。  审 判 长  尹  明审 判 员  李建军审 判 员  刘  悦 二〇一九年一月十五日 书 记 员  蒋少为
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1314号申请执行人宋立新，女,1969年03月24日出生,汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵共享网络科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市万锦新城****。法定代表人：胡绍德。被执行人：胡绍德，男，1963年10月15出生，汉族，住铜陵市。本院在执行宋立新与铜陵共享网络科技有限公司、胡绍德委托理财合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年九月二十四日书记员  龚 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4232号之二 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：区07-08号，统一社会信用代码：91321203677623453R。 法定代表人：周斌。 被告：周秋生，男，出生年月日不详，汉族，泰州市麒雅墙纸有限公司业务员，现住江苏省泰州市。 本院在审理原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告泰州市麒雅墙纸有限公司、周秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰州市麒雅墙纸有限公司、周秋生的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告泰州市麒雅墙纸有限公司、周秋生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博欧木特种纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费435元，诉讼保全费520元，由原告淄博欧木特 种纸业有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇一九年九月二十七日 法官助理李扬 代理书记员  王梦文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2369号上诉人（原审被告）：项宝宏，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：佟丹丹，女，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。上诉人项宝宏因与被上诉人佟丹丹民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人项宝宏经本院传票传唤参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人项宝宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人项宝宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月二十五日书记员  张 吉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2553号之三申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人冯志国，男，山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会仲裁裁决书立案执行，被执行人冯志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯志国在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxxx542c0fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1371号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县周礼镇。被执行人：欧贤东，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人欧贤东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3251号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人欧贤东送达执行通知书，责令被执行人欧贤东履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款17000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费155元。但被执行人欧贤东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人欧贤东在银行无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无登记信息。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人欧贤东不在户籍所在地生活，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行亦未向本院提供被执行人欧贤东有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月二十五日书记员  张 航
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保232之二 解除保全申请人:张心怡，女，2004年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：张某，男，1981年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人:陈红芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 解除保全申请人张心怡与被申请人陈红芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0116财保232号之一民事裁定，扣押被申请人陈红芳名下鲁Ｓ×××××号微型轿车一辆。申请人张心怡于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张心怡向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红芳名下鲁Ｓ×××××号微型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人张心怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年九月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初26292号原告：巍凯，女，1995年2月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码：91410105MA441D1N3H。法定代表人：熊光锦。原告巍凯与被告河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院安排2019年9月26日上午9时40开庭，直至11时30分原告巍凯依然未到庭。原告巍凯未按时到庭的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告巍凯撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告巍凯负担。审判员  李楠楠二〇一九年九月二十七日书记员  班 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2621号上诉人（原审被告）：天津市浦海新技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路****第**、第**。法定代表人：陈先瑞。被上诉人（原审原告）：谢平，男，1945年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市浦胜新技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴金地工业区******。法定代表人：刘宝民。上诉人天津市浦海新技术有限公司因与被上诉人谢平、原审被告深圳市浦胜新技术有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人谢平作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院及原审被告深圳市浦胜新技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月九日书记员 黄淑珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冉丽娟归还信用卡透支款65,961.64元。事实和理由：被告冉丽娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,961.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3237号罪犯李艺超，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地广东省台山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0114刑初763号刑事判决，以被告人李艺超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李艺超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艺超在服刑考核期间（2017年2月16日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2764分，表扬4次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分364分。罚金人民币20000元已履行完毕。2018年8月24日因违反队列纪律被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李艺超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艺超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执999号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地：荣成市俚岛镇瀛波路**。 负责人：王云军，行长。 被执行人:林乐平，男，1962年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:于爱春，女，1963年4月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:张东，男，1968年12月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:林杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:林涛，男，1968年2月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:林生，男，1968年4月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:杨永祝，男，1962年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:唐黎荣，女，1966年5月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:杨永彬，男，1963年7月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐源，男，1961年6月6日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被执行人林乐平、于爱春、张东、李红艳、林杰、林涛、林生、杨永祝、唐黎荣、杨永彬、林乐源借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款1233283.12元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费9096元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年1月14日、2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年1月14日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2017)鲁1082民初6769号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈明涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初4543号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：杨燕红，女，1978年1月3日出生汉族，户籍所在地象山县。被告：朱孟建，男，1975年10月29日出生汉族，户籍所在地象山县。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告杨燕红、朱孟建金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨燕红、朱孟建归还原告借款本金316526.13元，并支付利息6289.10元、罚息（含复利）365.16元（暂计至2017年5月24日，自2017年5月25日起的罚息、复利以本息322815.23元为基数按照执行利率上浮50%计付至实际履行日止）；二、如被告杨燕红、朱孟建不履行上述付款义务，则原告有权就其所有的车牌号为浙Ｂ×××**的保时捷牌小型普通客车拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案现已审理终结。被告杨燕红、朱孟建未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年5月5日。二、借款金额：422000元。三、期限：36个月，2016年5月5日至2019年5月5日。四、约定利息：执行固定利率，月利率7.9167‰，若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。五、借款用途：购车。六、还款方式：按月等额本息还款。七、款项交付：于2016年5月5日交付422000元。八、还款情况：自2017年4月5日开始逾期，未按约归还本金及利息。九、尚欠本息：截至2017年5月24日，尚欠借款本316526.13元、利息6289.1元、罚息297.07元、复利66.79元。十、担保情况：被告杨燕红自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××**的保时捷牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2016年7月20日，原、被告办理了抵押登记手续。十一、其他相关事实：被告朱孟建作为共同借款人在《个人担保贷款合同》上签字。以上事实由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未能按期还款，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告朱孟建作为共同还款人应对被告杨燕红的上述债务承担共同还款责任。被告杨燕红以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因原告未宣布贷款提前到期，故对原告主张自2017年5月25日起以未还本息为基数计算罚息复利，本院不予支持，之后的利息、罚息、复利仍应按涉案合同约定计算，提前到期日应以本院送达日为准即2019年7月31日。经核算，原告计算罚息、复利有误，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨燕红、朱孟建于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金316526.13元，并支付利息6289.1元、罚息297.07元、复利66.79（暂计算至2017年5月24日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）；二、如被告杨燕红、朱孟建未按期履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告杨燕红抵押的浙Ｂ×××**的保时捷牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费6148元，由被告杨燕红、朱孟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  徐祖国二〇一九年九月五日代书 记员  杨利波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4241号原告：某某村民委员会，住所地：郯城县花园乡涝沟社区。法定代表人：朱某某，主任。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1971年11月12日生，汉族，住郯城县，村民。被告：张某某，男，1953年5月19日生，汉族，住郯城县花园乡大宋村**，村民。公民身份号码：3728221953********。原告某某村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告张某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。原告某某村委会的委托诉讼代理人丁可华、被告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对沟南南湖土地停止侵害，排除妨碍，返还案涉土地2亩；2.被告赔偿原告经济损失11200元；3.被告负担本案案件受理费。事实和理由：2005年春，二被告擅自占用涉案2亩土地。2013年12月，原告为规范管理本村集体土地，决定将沟南“南湖”机动地10亩，以公开协商的方式予以发包，村民李兴付取得承包经营权，原告与李兴付签订承包合同，双方约定每亩土地每年承包费400元。但被告占用其中的2亩土地，导致原告无法向李兴付交付该2亩土地，并引发纠纷。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，依法应承担赔偿责任。综上，原告作为集体经济组织，依法对集体所有的土地行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。因此，原告特提起诉讼，请求法院予以支持。被告张某某、张某某辩称，1、被告使用的是1亩土地而不是2亩土地；2、1985年，原大宋村村委会将约14亩土地分配给包括被告在内的12户村民使用。时任村党支部书记赵振华说如果我们栽桑树三年之内就不要承包费，三年之后每亩土地交80元承包费，被告交纳承包费到2013年。2014年，村委会负责人赵振付一开始要求我们交500元承包费，后来又增加到1000元，被告同意按照500元交纳，但村委会拒收。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告某某村委会于1986年将诉争土地发包给被告张某某经营使用，双方未签订承包合同，亦未约定承包期限，其后张某某一直占有、使用诉争土地，现某某村委会要求张某某父子返还诉争土地，但诉争土地现在的使用权权属不清，双方因此发生纠纷，且诉争土地四至不清、面积不明，某某村委会未向本院提交关于该宗土地权属的任何书面材料，本案应属于双方之间的土地使用权纠纷，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定依法处理（即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉）。此法条明确指出，当个人与单位之间因土地所有权和使用权产生争议时，应由乡镇人民政府作出实质性处理，对乡镇政府的处理不服的，当事人方可提起行政诉讼。故而，土地权属争议的解决应以人民政府处理为前置条件，不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，本案纠纷行政部门尚未作出实质性处理，原告径行提起民事诉讼不符合法律规定，故应驳回原告某某村委会的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年九月六日书记员 赵燕韩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：邢配树，男，1962年12月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与邢配树信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邢配树支付149158.82元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2914号申请执行人刘昌珍，女，1956年7月22日出生，汉族，住威海市文登区龙山办三里河5巷**。被执行人周晓阳，男，1992年10月23日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇周家屯村。申请执行人刘昌珍与被执行人陈凤举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人赔偿款**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院经网上查询，冻结并扣划了被执行人银行存款**元，扣除执行费**元，本院将**元转付给申请执行人刘昌珍，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初1175号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1005号罪犯王敏，女，1987年2月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）宝刑重字第1号刑事判决，认定王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1058号刑事裁定，对罪犯王敏减去有期徒刑四个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱女假字（2019）第26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王敏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王敏自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王敏适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王敏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初 837号   原告柯增菊，女，汉族，出生于1970年XX月XX日，现住陕西省安康市汉滨区XX栋XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。                                                            被告郭某某，男，汉族，出生于1968年XX月XX日，现住安康市汉滨区XX路XX巷XX号XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                   原告柯增菊与被告郭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯增菊及其委托代理人唐辉、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，上列当事双方在1994年10月1日办理结婚登记手续，确立双方的夫妻关系，婚后生育两个孩子，其中长女郭咪，现在就读大三；次子郭紫安，也已成人。后因夫妻双方感情破裂，二人便于2018年7月4日在汉滨区民政局办理了离婚登记手续，解除了双方的婚姻关系，双方在离婚登记时签订了一份离婚协议，该协议明确约定了孩子抚养及其财产分割等事宜，尤其是在协议第二条约定即：婚生子女已满18周岁，现系在校大学生，男女双方婚内租赁XX街XX房XX栋作为经营使用，从2018年至2022年期间所发生收益作为女方及子女上学期间学费之用。后被告因在外有债务，通过人民法院依法判决由被告向债权人清偿，在执行过程中，被告与债权人达成执行和解协议，擅自将其离婚协议约定由原告享有的培新街的房屋租金收益6万元予以处分来清偿自身债务，原告得知此消息后依法向汉滨区人民法院提起案外人执行异议，经过法院依法审查，作出（2019）陕0902执异18号执行裁定，认为原告涉案房租已经在离婚协议当中约定由原告及其子女享有，但提供的离婚协议是否具有真实性及合法性有待证实。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告与被告之间签订的离婚协议符合法律规定，具有民事约束力，其合法有效，但被告违反该协议约定将租房租金收益转移作为清偿债权的财产，已经侵害了原告和子女的权益。原告为了维护财产权益，依法向贵院起诉，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令确认原告与被告在2018年7月4日签订的离婚协议中第二条和第三条第四条关于财产分割部分的约定合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体情况。   2、离婚协议、离婚证，证明被告与原告于2018年7月4日办理离婚登记手续，明确约定了离婚后的子女抚养和财产分割事宜，并明确约定了XX街XX号的房租用于子女教育。   3、两份房屋租赁合同，第一份合同证实了2013年5月17日汉滨区总工会将XX街XX号一栋五层的房屋租赁给了被告，租期为9年6个月，第二份合同是被告将该房屋转租给了唐某某，租期是10年。证明被告收到租金，租金收益是用于子女抚养。   4、房产证、紫阳派出所证明，XX巷XX号的房子是夫妻共有的。   5、（2019）陕0902执异18号执行裁定书，证明原告提出执行异议后法院认为离婚协议的真实性和合法性无法确认。   被告辩称，当时法院执行，答辩人没有办法，就用和原告离婚协议约定的用于子女上学费用的房租6万元先来执行，其他原告说的都是事实。   被告未提交证据。        经审理查明：原告柯增菊与被告郭某某于1994年10月1日结婚，婚内生育一儿一女。后双方于2018年7月4日签订《离婚协议》，该协议第二条：婚生子女已满18周岁，现系在校大学生，男女双方共同租赁XX街XX房XX栋作为经营使用，从2018年至2022年期间所产生收益作为女方及子女上学期间费用。第三条：XX镇XX街XX房XX层，第二层总面积300余平方米房屋产权归女方所有，其余房屋归男方所有，男方负责将二层不动产房屋手续办好交给女方；婚后购买位于安康市XX路XX巷XX号XX室房屋归女方所有。第四条：修建汉王镇二号街96号房屋所有借款由男方负责偿还，与女方无关；用大桥路慈幼巷16号房屋在XX城XX社抵押贷款28万元由男方偿还。男女双方各自名下的债权归各自收回享有。协议还约定自登记机关颁发《离婚证》之日起生效。双方签订离婚协议当天即办理了离婚登记手续。   另查明，2013年5月17日，汉滨区总工会与郭某某签订《房屋租赁合同》。该合同约定汉滨区XX街XX号的一栋五层共计建筑面积1400平方米的房屋租给郭某某，租赁期限为2013年7月1日至2022年12月31日。201331就该租赁房屋，郭某某与唐某某签订《房屋租赁合同》，合同约定郭某某将位于安康市汉滨区XX街XX号，一栋五层，共计建筑面积为1400平方米的房屋租给唐某某使用，租期为10年。本案在审理过程中，原告申请撤回要求法院判决由被告按照与原告约定的财产分割协议予以履行的诉讼请求，请求判令1、请求人民法院依法判令确认原告与被告在2018年7月4日签订的离婚协议中第二条和第三条第四条关于财产分割部分的约定合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。   上述事实有原、被告身份证复印件、离婚协议、离婚证、房屋租赁合同、房产证、紫阳派出所证明、（2019）陕0902执异18号执行裁定书、原、被告陈述等在案佐证 。   本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方签订离婚协议后就向婚姻登记机关登记离婚，婚姻登记机关颁发了《离婚证》，离婚协议生效的条件已经成就，该协议合法有效。该离婚协议第二、三、四条关于财产分割的约定也未有《合同法》第五十二条规定的“（一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体、或者大三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”的五种合同无效情形。故原告请求确认原告与被告签订的离婚协议中第二条、三、四条关于财产分割约定有效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：    原告柯增菊与被告郭某某于2018年7月4日签订的离婚协议中第二条、第三条、第四条关于财产分割部分的约定有效。           案件受理费100元，由被告郭某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判长 黄蓁   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 管大雪   二〇一九年七月十六日   书记员 郑明玥
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1699号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏某，男，汉族，1998年9月8日出生，中专文化，户籍所在地四川省万源市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月8日被变更强制措施为取保候审。本院受理后，于2019年9月24日继续对其取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1735号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月30日凌晨时分，被告人苏某在深圳市龙华区酒吧喝酒，直至酒吧营业结束，其返回至粤Bxxx**号牌车内驾驶位休息。早晨6时30分许，苏某在消防通道倒车准备开车离开，车辆倒了四米左右距离时，其车右后侧与施工方摆放在路边的砖头发生碰撞，造成车辆部分损坏及砖头损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某找到附近保安，要求砖头摆放人对其车辆的损坏进行理赔，因沟通未果，苏某遂自行报警处理。民警赶到现场后，对被告人苏某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人苏某血液中检出乙醇，含量为143.11mg/100ml。另经交警部门认定，苏某未按操作规范安全驾驶且醉酒驾驶，负事故全部责任。      另查明，苏某的家属已赔偿施工方的损失20元，并取得谅解。                  本院意见              被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人苏某醉酒驾驶机动车，虽造成交通事故，但事故轻微且已赔偿交通事故另一方当事人损失，并获得谅解，可不再从重处罚。另被告人苏某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。      综合考虑被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年九月二十七日                      书记员   仇   晓   婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3106号原告：重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道丰胜村****，统一社会信用代码91500115683901130G。法定代表人：傅连明，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区康信建筑劳务有限责任公司，住重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001027815719990。法定代表人：李光荣，该公司总经理。原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆市涪陵区康信建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取计3540元，由原告重庆硕宏建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  霍振峰人民陪审员  程素珍人民陪审员  邹 颖二〇一九年九月五日法官 助理  王 丽书 记 员  刘飞宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5353号原告：何先涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何承明，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告何先涛与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金49260.07元。2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，依据《重庆市商品房买卖合同》，被告应支付违约金。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告何先涛（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年4月1日将房屋交付原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2018年12月28日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告购买的房屋未按双方合同约定取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记受理通知单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金48082.34元（512059元×939天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告何先涛逾期办理产权登记的违约金48082.34元。驳回原告何先涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.5元，减半收取515.75元，由原告何先涛负担14.75元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月二十四日书记员 陈美嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2220号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：王胜，男，1994年9月25日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1341号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王胜等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1066.64元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜银行存款1166.64元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1493号   原告：逯国文，海东市村民。   委托代理人：乔晓月、刘登荣，乐都区正信法律服务所律师。   被告：海东市乐都区雨润镇羊圈村民委员会。   法定代表人：唐生和，该村委会主任。   原告逯国文与被告海东市乐都区雨润镇羊圈村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告逯国文于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告逯国文的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告逯国文撤诉。   本案案件受理费减半收取后为750元，由原告逯国文负担。   审判员 李鸿雁     二Ｏ一九年九月四日   书记员 王月英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3228号   原告：秦乃平，男，1963年9月27日出生，汉族，河南省太康县人，农民，住所新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。   被告：施怀领，男1971年8月27日出生，汉族，河南省太康县人，打工，住所新疆库尔勒市。   本院在审理原告秦乃平诉被告施怀领民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告秦乃平的起诉。   案件受理费1200.6元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈 洁   二〇一九年九月十日   书记员 余晓凤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保504号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：王小阳，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小阳在金融机构存款15,000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小阳在金融机构存款15,000元。冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年九月十九日 书记员  李 红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4796号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告袁星明，女，1970年1月20日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁星明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保897号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾了连，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾了连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××95的存款6500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾了连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××95的存款6500元。 案件申请费85元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1432号原告：李伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨炳贞，男，1987年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿，住所地兰州市红古区海石湾镇复兴路**。委托诉讼代理人：何武献，系该公司律师。委托诉讼代理人：薛晓峰，系该公司员工。原告李伟与被告杨炳贞、窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李伟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤回对被告杨炳贞、窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费571元，减半收取286元，由原告李伟负担。审判员  邵建礼二〇一九年九月十九日法官助理岳芳桃书记员王洁
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1972号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化市东昌区。负责人：曲强，经理。被告：邵慧钰，女，2007年5月2日出生，住通化市。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告邵慧钰物业服务合同纠纷一案中，原告通化祥和物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵慧钰的起诉。本院认为，原告通化祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告通化祥和物业管理有限公司撤回对被告邵慧钰的起诉。审判员 费 跃二〇一九年九月三日书记员 张力宸
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执34号申请执行人：张增茂，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地宁晋县西城管理区闫家庄村村西。法定代表人：邹芳芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张增茂与被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司买卖合同一案中，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0528民初1187号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，责令被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司向张志业支付货款21840元；向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费173元及本案执行费228元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2019年1月25日作出（2019）冀0528执34号限制消费令，决定限制被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2019年1月25日作出（2019）冀0528执34号执行决定书，将被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司未依法申报财产，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0528执34号之一决定书，拘留被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司法定代表人邹芳芳十五日。另经本院对被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人宁晋县德阳新能源科技有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人张志业同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年九月九日书记员  白 雪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1680号于庆和：与于庆和罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）宁刑初字第40号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1188号之一 申请执行人：余英烧，男，汉族，1964年9月29日出生，住址福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村福岭，组织机构代码：59174917-8。 法定代表人罗志钟，总经理。 关于申请执行人余英烧与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32119.8元，本院于2019年5月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2162号申请执行人：吕江峰，男，1963年12月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：泗洪重成起重机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码59693132-3。法定代表人：刘正东，该公司总经理。申请执行人吕江峰与被执行人泗洪重成起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9553号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人吕江峰的申请，本案的执行内容为：泗洪重成起重机械有限公司应给付吕江峰货款36000元及利息，并承担案件受理费363元。执行过程中，本院向被执行人泗洪重成起重机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人泗洪重成起重机械有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月7日、8月22日本院对被执行人泗洪重成起重机械有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月26日，本院对被执行人泗洪重成起重机械有限公司限制高消费；3、2019年9月12日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吕江峰申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吕江峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十一日书记员 李宇环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13964号申请执行人宋亚军，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州健邦健身俱乐部有限公司服务，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区畅和街北街角门户**楼**501，统一社会信用代码91410100MA44PFY01R。法定代表人张会兵。关于宋亚军申请执行郑州健邦健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18468号民事判决书,于2019年9月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州健邦健身俱乐部有限公司名下银行存款6899.00元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年九月三十日书记员  左继伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1693号原告：高某，男，1980年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：宋某，男，1981年8月1日出生，汉族，住舞钢市。原告高某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告借款9999元，截止还款前要求支付利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车向原告借款，在原告单位以刷信用卡的方式给被告9999元，原定于2018年12月25日还款，一直拖欠至今未还，此款是原告给重病母亲治病的钱。原告为维护自己的合法债权，特提起诉讼。本院经审查认为：被告宋某因涉嫌刑事犯罪尚未审理终结，无法确定原告提起的民事诉讼与刑事案件是否有无关联，故原告高某直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，应予以裁定驳回。如无关联，原告可待刑事案件审理完毕后另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年九月十七日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7583号 原告：彭州市申蓉汽车销售有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西街****。 法定代表人：王庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董勇，职务不详。 原告彭州市申蓉汽车销售有限公司与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月24日，彭州市申蓉汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭州市申蓉汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计713元，由原告彭州市申蓉汽车销售有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾 卓
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4311号 原告：康兰云，现住吉林省榆树市。 委托代理人：赵井泉，现住吉林省榆树市。 被告：李宪君，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市二道区。 被告：赵术兰，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市二道区。 原告康兰云与被告李宪君、赵术兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兰云及其委托代理人赵井泉、被告李宪君、赵术兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告因在长春市净月高新区新力城镇先锋村建造大鹏资金不足，于2005年至2015年期间多次从原告处借款合计400,000.00元，并于2019年7月22日给原告出具欠条一枚，约定大鹏拆迁占地补偿时立即偿还原告借款。现二被告已经得到补偿款，原告多次找二被告索要借款，二被告一直未偿还。现要求判令二被告立即偿还原告借款400,000.00元并承担诉讼费、保全费。 被告李宪君辩称：借款属实，但现在占地补偿款没有到位，暂时还不上。 被告赵术兰辩称：原告是我母亲，借款许多次，有的快20年了，一直还不上，2019年7月22日给原告重新出具了借条。占地补偿签的是李宪君的名字，补偿款打到李宪君的卡上。我和李宪君有离婚手续，但补偿款是我们共同的。所以这笔借款得李宪君偿还，现在补偿款还没有到位，暂时还不上。 经审理查明：被告赵术兰系原告康兰云的女儿，二被告原系夫妻关系。2005年至2015年期间，二被告在长春市二道区英俊镇建大棚需要资金，多次从原告处借款合计400,000.00元。2019年7月22日，二被告给原告出具借款凭证一枚，约定用大大棚占地补偿款偿还，但至今没有偿还。现原告要求判令二被告立即偿还借款400,000.00元并承担诉讼费、保全费诉来本院。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告李宪君、赵术兰于判决生效后立即共同偿还原告康兰云借款400,000.00元。 案件受理费3,650.00元、财产保全费2,520.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年九月三日 书记员  张可为
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72559号原告：余桦，女，1964年3月23日生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张辉。原告余桦与被告上海舟遥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告余桦于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余桦撤诉。案件受理费625元减半收取计312.50元，由原告余桦负担。审判员  张肖泉二〇一九年九月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2357号 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109328121148Y，住所地萧山区临浦镇峙山北路**。 法定代表人沈炬伟。 被执行人王水江，男，1963年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘锡梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李菊华，女，1970年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行与被执行人王水江、裘锡梅、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）浙0109民初352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为202180.34元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人王水江名下有杭州萧山天洁机械厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民监10号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：田娅，女，1989年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100019号民事再审检察建议书，认为本院审理的（2015）嘉秀泾民初字第737号原审原告田娅与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书存在错误，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张林春审判员  朱海松审判员  姚肖萍二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终620号 上诉人（原审被告）：付怀兵,男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：宁波罗蒙制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：盛静生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 上诉人付怀兵不服宁波市奉化区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）浙0213民初3670号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人付怀兵上诉称，上诉人与被上诉人之间实质上属于房屋租赁合同纠纷，不因上诉人在被上诉人要求下出具《欠条》而改变本案的基本法律关系。房屋租赁合同纠纷适用专属管辖，涉案房屋位于南京市，属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。 被上诉人宁波罗蒙制衣有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案诉争款项虽因房屋租赁而产生，但上诉人在其出具给被上诉人的《欠条》上，对所欠租金金额已进行明确，且同意在未能按承诺付清租金时该欠款按借款处理。现被上诉人依据上述《欠条》要求上诉人支付相应借款本息，故原审法院以民间借贷纠纷确定案由并以《欠条》确定管辖并无不当。上诉人在《欠条》中表示“宁波罗蒙制衣有限公司可在其注册地人民法院起诉”，这可视为双方对管辖法院进行了约定，该约定不违反有关法律规定，应属有效。因被上诉人即宁波罗蒙制衣有限公司注册地位于浙江省宁波市奉化区，属原审法院辖区，故原审法院按约对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  张瑞颖 代书
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2546号申请执行人：范光生，男，1955年10月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安市正大油脂有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：冯玉英，经理。本院（2017）鲁0983民初4865号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年九月十六日书记员 郑红敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5507号原告：青岛天浩装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路（天一广场**）。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青青，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：刘振杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告青岛天浩装饰工程有限公司与被告刘振杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天浩装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天浩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天浩装饰工程有限公司负担。审 判 长 朱 萍人民陪审员 李 翠人民陪审员 纪利燕二〇一九年九月二日书 记 员 仇玉蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3813号 原告：林娟，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林娟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林娟支付逾期办证违约金27298元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月19日，林娟与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林娟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢13A02号商品房，总价款1062217元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，林娟不退房，长福公司自逾期之日起按林娟已付款的日万分之一向林娟支付违约金。长福公司通知林娟在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向林娟支付违约金，遂成讼。 长福公司承认林娟在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月14日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知林娟办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月15日起经过400个工作日为2018年9月17日后的次日即2018年9月18日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，林娟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1062217元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第11幢13A02号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林娟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林娟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林娟发出办理不动产登记的通知，通知林娟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林娟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向林娟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林娟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林娟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，林娟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林娟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林娟主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向林娟支付的逾期办证违约金为1062217元×241日×0.01%计25599元。对林娟超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林娟支付逾期办证违约金25599元； 二、驳回林娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年九月二日 书记员  陈玲珑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6360号申请人夏颖，女，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人王建农，男，汉族，1962年11月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人刘慈影，女，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人何东，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省汨罗市。被申请人何欢，女，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人鲁梦，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人王博，男，汉族，1991年2月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人夏颖与被申请人王建农、刘慈影、鲁梦、何欢、何东、王博民间借贷纠纷一案，申请人夏颖于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户内存款74.27万元或保全被申请人相当于74.27万元的其他财产。同时提供了保险公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院经审查认为，夏颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘慈影名下所有的位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园7栋802的房屋。查封期限为两年。查封何东名下所有的位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑2栋808的房屋。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李士忠二〇一九年九月十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区新地中心**楼2005A。被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**7-2，统一社会信用代码：9121010631312758XT。法定代表人：董世龙，该公司负责人。被执行人：芦野，男，1992年3月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人沈阳舆轲汽车销售有限公司、芦野信用卡纠纷（2019）辽0103执1520号一案中，被执行人应给付申请执行人128,701.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年九月十六日书 记 员  左 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9146号原告：李瑶,男,1972年09月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：冉以奎，男，1975年04月15日出生，汉族，住重庆市万州区，本院在审理李瑶与冉以奎买卖合同纠纷一案中，原告李瑶于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑶自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑶撤回对被告冉以奎的起诉。案件受理费690.00元（已减半收取），由原告刘念承担。审判员  王丽琴二〇一九年九月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保102号 申请人：成小林，女，1968年2月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：胡乃健，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人成小林于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡乃健名下的汽车或者查封、冻结其他价值人民币50000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成小林的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡乃健名下皖Ｃ×××××小型汽车或者查封、冻结其他价值人民币50000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费520元，由申请人成小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  张伟伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4490号原告：朱胜亮，男，汉族，1966年4月14日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路**。法定代表人：李诏华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宏斌，该公司项目经理。第三人：临沂奇创建筑劳务有限公司，住，住所地：山东省临沂市郯城县经济开发区**/div>法定代表人：葛振强，该公司经理。原告朱胜亮与被告通号工程局集团建设工程有限公司（以下简称“通号公司”）、第三人临沂奇创建筑劳务有限公司（以下简称“奇创劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月9日和2019年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告朱胜亮委托诉讼代理人黄立峰参与了第一次开庭，原告朱胜亮委托诉讼代理人郑长凯与被告通号公司的委托诉讼代理人蒋宏斌、第三人奇创劳务公司的法定代表人葛振强到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告朱胜亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告或者第三人存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求法院确认原告朱胜亮与被告通号公司之间存在劳动关系。原告确定该次诉讼请求，不再发生变更。事实与理由：原告于2019年3月3日开始到被告所承包的城建未来城(一期)工地工作，从事木工工种。2019年3月5日下午15时许，原告在架子上工作时，因架子晃动导致原告摔伤，经郯城仇氏医院鉴定，原告腿骨骨折，原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，原告就申请仲裁，经临沂市郯城县仲裁委裁决认定，原告与被告不具有劳动关系，因为被告将工程分包给了第三人，但是原告对此并不知情。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，保障劳动者的合法权益。被告通号公司辩称，我公司不同意与原告存在劳动关系，仲裁已经说的很清楚。原告受伤的事情，我公司不知情。原告朱胜亮这个人我公司之前不知道，直到这次起诉才知道这个人。原告没有任何证据证明与我公司之间存在劳动关系。我公司承包了城建未来城一期属实，我公司将该项目的相关主体工程劳务分包给奇创劳务公司，我公司与奇创劳务公司之间形成劳务合同关系。我公司将根据与奇创劳务公司之间的合同履行我们的义务。第三人奇创劳务公司辩称，我公司也不知道朱胜亮这个人，我公司没有他的个人记录。朱胜亮受伤的事情，我也不知情。城建未来城主体由我公司具体施工，包括木工、混凝土、钢筋。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告通号公司中标郯城县城建未来城（一期）工程项目。2018年10月8日，被告通号公司与第三人奇创劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承包的城建未来城（一期）工程建设项目（工程地点为郯城县东城新区人民路北侧、红石崖路东侧）分包给第三人奇创劳务公司，约定分包范围为1#商业楼，2#、3#、5#、6#、10#、11#、12#、15#、20#、21#、27#、28#、33#、34商住楼，入口大堂及地下车库基础与主体结构工程；分包劳务内容为按图施工完成本项目所有基础及主体的土石方工程、钢筋工程、模板工程、混凝土工程、砌体工程、脚手架工程等劳务施工工作。案外人之一杜某2从第三人奇创劳务公司处承包城建未来城（一期）工程建设项目中的木工工程。案外人之二杜某1系杜某2下属，杜某2安排杜某1具体负责工地木工工作。原告朱胜亮在涉案工地受伤，杜某2曾安排杜某1看望原告朱胜亮，并给付过部分医疗费用。第三人奇创劳务公司申请证人杜某1、杜某2出庭作证，证人杜某1作证称杜某2是老板，不认识朱胜亮，也不是我找他来干活的，当时我不在现场，没有看到事发经过。朱胜亮是在城建未来城一期工地受伤，他受伤后我把他拉到郯城仇氏骨科医院，朱胜亮是跟着张炳路干活的张炳路也是跟着杜某2干的。原告认为该证人证言可以证实原告的主张。被告通号公司认为证人已说不认识原告，事情发生前不认识原告。第三人奇创劳务公司认为证人证言不能证明原告是在我公司工地受的伤。证人杜某2作证称我从奇创劳务公司手里揽活，我具体负责怎么干，我属于给公司打工的。我和奇创劳务公司之间有协议。我在城建未来城干木工。我把活接来后，我就安排给杜某1负责了，这里面具体的事情我就不清楚了。他受伤的地点我也不知道，当时杜某1和我说在城建未来城一期工地上有个干木工活的人受伤了，当时我从外地出发回来后我就去看望朱胜亮一次。朱胜亮住院期间我安排杜某1给他过一部分医疗费，具体多少钱我记不清了。像朱胜亮这种从事木工的工种基本上按月发工资，他这种干活的工人平均每天200元左右。这些人考勤、具体干什么活都是杜某1负责，到月底杜某1汇总，我以奇创劳务公司的名义给这些工人发工资。原告质证称该证人证言可以证实原告的主张。被告通号公司质证称据我了解，工地的事情是奇创劳务公司内部管理的事情，我无法确认证人说的真假。第三人奇创劳务公司质证称证人证言属实。原告朱胜亮以被告通号公司为被申请人，于2019年4月向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决。郯城仲裁委于2019年6月10日作出郯劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回申请人的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉，要求确认与第三人奇创劳务公司形成劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，原告申请仲裁的被申请人通号公司与奇创劳务公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，第三人奇创劳务公司从通号公司处分包城建未来城（一期）工程部分劳务，现原告朱胜亮不服仲裁裁决，提起诉讼，追加奇创劳务公司为第三人，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。”劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的当事人承担举证责任。现原告要求确认与通号公司形成劳动关系，而通号公司已将相关工程分包给第三人奇创劳务公司，奇创劳务公司将其所承包的工程木工部分承包给案外人杜某2，杜某2将具体的工作安排交由杜某1负责。无论是谁招用朱胜亮在涉案工地从事木工工作，其所从事的劳务最终是杜某2所承包的劳务内容。被告通号公司与原告朱胜亮既没有经过平等自愿协商订立劳动合同的合意，该公司又对朱胜亮无实际用工的事实。原告朱胜亮主张与通号公司之间成立劳动关系，其法律依据不足。综上，原告起诉要求确认与被告通号公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：确认被告通号工程局集团建设工程有限公司与原告朱胜亮之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年九月十日书记员  巩庆娜
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初635号原告：崔立鳌，男，1996年5月8日出生，汉族，职业，住广宗县。被告：王廷勇，男，1976年8月20日出生，汉族，职业，住广宗县。原告崔立鳌与被告王廷勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立鳌及其委托诉讼代理人李海尚到庭参加诉讼，被告王廷勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立鳌诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年口头约定，原告以包工包料的方式为被告建设住宅，原告进行施工；于2018年1月9日绝大部分工程完工时双方进行了账目核对，原告为被告建设的工程总工程款448000元，被告已给付320000元，拖欠原告工程款120000元（原告让利8000元），原告经多次催要，被告一直推脱未还，原告诉至来院。被告王廷勇无答辩。原告围绕诉讼请求：提交了欠款证明一份，银行转账凭证，经质证无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年口头约定原告为被告建设一处住宅680平方米的二层楼，施工方式：为包工包料；被告建设完工后，原、被告于2018年1月9日进行账目核对；确认原告为被告建设的工程总价款为448000元，被告已支付320000元。剩余120000元，原告诉至本院，诉讼过程中，被告确认原告于2018年11月5日通过银行转账偿还原告工程款40000元，剩余80000元未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，本案原告施工完毕后与被告进行工程结算，被告给原告出具欠款证明，拖欠工程款120000元；之后，被告另履行义务给付40000元，剩余工程款80000元未给付；被告经开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其行为系放弃了质证和答辩的权利，责任自负。原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立鳌工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王廷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孙保军审 判 员  卫胜文人民陪审员  刘西建二〇一九年九月二十三日书 记 员  王晓静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10896号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海远福文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区北翟路********。法定代表人：涂家良，总经理。上诉人（原审被告）：涂家良，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：首慈康星养老服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**2201内**法定代表人：李海玉，执行董事。上诉人涂家良、上海远福文化传媒有限公司因与被上诉人首慈康星养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人涂家良、上海远福文化传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂家良、上海远福文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。