湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5438号原告：周湘汶，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周惠娟，女，1952年5月31日出生，汉族，退休干部，住湖南省汉寿县。被告：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南省银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。原告周湘汶与被告何运良、湖南省银宁科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。依法由审判员石克家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周湘汶及其委托诉讼代理人周惠娟到庭参加了诉讼，被告何运良、湖南省银宁科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告何运良立即返还原告股权转让款人民币12.5万元；3、判令被告何运良赔偿原告股权转让款占用期间的利息损失：2016年5月12日至2019年5月12日止已产生的利息损失4.5万元，月利率1分（2019年5月12日起至清偿之日止的利息另计）；4、判令被告2对何运良返还、赔偿原告损失的款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告依法将诉讼请求变更为1、请求依法判令被告向原告支付股权回购款143?750元；2、依法判令被告向原告支付利息从2017年11月12日起以143?750元为基数按年利率10%的标准计息，暂计算到2019年8月31日；3、判令被告2对何运良返还、赔偿原告损失的款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担总额12.5万元20%的违约责任25?000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用2,250元（长沙市中级人民法院申请确认仲裁协议效力一案申请费400元以及本案案件受理费1,850元）。事实和理由：2016年5月12日，郭俊捷介绍原告与被告何运良签订了一份《长沙银量具机械有限公司股权转让协议》（简称：转让协议），该协议书第2条约定：“转让方（甲方）转让给受让方（乙方）股权的数量为5万股，每股转让价格为人民币2.5元，受让总金额为12.5万元”。第4条约定：“……如果银宁机械不能在一年半内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年半后以总价款的115％对乙方的股权进行回购”。第7条约定：“．．．．．．如因甲方在规定时间3个月内不配合乙方办理工商变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则甲方需在三个工作日内退还乙方的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息”。《股权转让协议书》签订后，原告于2016年5月12日转账12.5万元股权转让款给何运良。2017年4月1日银宁机械名称变更为银宁科技，被告何运良同年的4月1日发放给原告一份银宁科技的股权证书，但至今被告在规定时间3个月内也没有给原告办理工商变更登记手续。因银宁机械（名称变更为银宁科技）没有在一年半内在新三板挂牌上市，也无股权回购行为，2017年11月底原告就提出异议，要求返还股权转让款及利息，被告何运良以种种理由拒付。被告何运良发给原告的是银宁科技的股权证书，被告银宁科技的法定代表人是被告何运良，故被告银宁科技对何运良返还、赔偿原告损失的款项应承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正审判，支持原告的诉求。被告何运良、湖南省银宁科技股份有限公司未书面答辩。经审理查明：2016年5月12日，以何运良为转让方（甲方），周湘汶为受让方（乙方），双方签订《股权转让协议书》，内容如下：甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的长沙银宁量具机械有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资遵守：1、长沙银宁量具机械有限公司（简称：银宁机械）注册于长沙市宁乡县夏铎铺机械工业园，成立时间为2005年8月10日。甲方确定转让给乙方的股权是今后挂牌上市主体的股权。公司目前注册资本为7,000万元左右。2、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）股权的数量为50000股，每股转让价格为人民币2.5元，受让总金额为125000元，受让方同意接受以上条款。3、股权转让完成后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。4、甲方将尽力推动银宁机械在一年半内在股转系统即新三板挂牌上市，如果银宁机械不能在一年半内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年半后以总价款的115%对乙方的股权进行回购。回购工作须在10天内完成。5、甲方和公司承诺今后不以低于或等于2.5元价格进行股权转让。6、乙方应全力配合公司合法的经营决策，否则引起的相关损失全部由乙方承担。7、违约责任：如因乙方不按期在协议签署后七天内依约支付股权对价，导致股权转让不能实现或迟延变更的，则甲方有权单方解除本协议；如因甲方在规定时间3个月内不配合乙方办理工商变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则甲方需在三个工作日内退还乙方的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息。8、纠纷解决办法：本协议履行中如发生争议，应先由各方协商解决，如协商未果，任何一方可向宁乡县仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。……2016年5月12日原告周湘汶向被告何运良支付125000元，被告何运良向原告周湘汶出具了收据，被告周运良在收款人处盖章，收据载明银宁机械股权投资款。另查明：2019年3月18日生成的企业公示信息显示，长沙银宁量具机械有限公司成立于2005年8月10日，法定代表人何运良。2017年4月1日长沙银宁量具机械有限公司变更名称为湖南银宁科技股份有限公司，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。上述事实，有《股权转让协议书》、收据、企业公示信息及原告在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效。原告已按照约定向被告支付了股权投资款，履行了合同义务，被告按照约定应当将长沙银宁量具机械有限公司在一年半内在股转系统即新三板挂牌上市。但企业公示系统显示，变更后的湖南银宁科技股份有限公司市场主体为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），表明被告未按约定履行义务，被告应当在投资期满一年半后以总价款的115%对原告的股权进行回购，其回购款为115%×125?000元即143750元。双方既未约定支付股权回购款的期限，亦未约定逾期付款的利息标准，故应从2019年7月25日至实际清偿之日按照年利率6%标准计息，原告要求按10%的标准计息的请求没有事实和法律依据；股权转让系转让双方履行转让合同而形成，被告湖南省银宁科技股份有限公司并不是合同的主体，故原告要求其承担连带清偿责任的请求也无事实和法律依据；原告要求被告承担总额12.5万元20%的违约责任25?000元的请求，因合同没有约定，对此请求本院不予支持；其要求被告承担在长沙市中级人民法院申请确认仲裁协议效力一案的申请费400元的请求，因湖南省长沙市中级人民法院的（2019）湘01民特67号民事裁定书已确定其申请费400元由申请人即本案原告承担，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何运良支付原告周湘汶股权回购款143750元；二、被告何运良以143750元为计算基数，按照年利率6%的标准支付原告周湘汶自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息。上述一、二项被告何运良应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告周湘汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，原告周湘汶负担290元，被告何运良负担1,560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一九年九月三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。