江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1172号 原告：朱腊梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：王家树，男，1982年5月6日出生，汉族，住镇江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓****。 负责人：彭晓春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 原告朱腊梅与被告王家树、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱腊梅及其委托诉讼代理人王丹丹、被告王家树、被告平安财险镇江公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失149914.28元。事实和理由：2018年10月25日15时30分前后，被告王家树驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿镇江市学府路由西向东行驶至学府路恒美小区路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安交警部门认定，被告王家树承担事故全部责任。被告平安财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的保险。原告朱腊梅因事故造成损失：医疗费5291.28元、住院伙食补助费315元、营养费3150元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、护理费20220元、交通费1128元、财产损失（衣物）3510元、鉴定费2900元，合计149914.28元。 被告王家树辩称，对原告的诉讼请求没有异议。事故发生后，被告王家树垫付了原告的医疗费2639.72元、电动车维修费1030元，请求在本案中一并处理。 被告平安财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告平安财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失金额过高。原告主张的医疗费需扣除10%的非医疗保险费用，与本案无关的医疗费不予赔偿；主张误工费，但提交的证据不足以证明收入减少。事故发生后，被告平安财险镇江公司垫付了原告朱腊梅相关费用20000元，请求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下： 1.原告提交的医疗费发票，证明自行支付的医疗费情况。被告平安财险镇江公司认为发票中有部分票据与本案无关联性。本院经询问，原告称发票系由家人整理，不清楚。本院经核实，对于记载时间在涉案事故之前的票据、因治疗其他疾病的票据，不予采信。 2.原告提交的由镇江新区丁卯康建陶瓷经营部出具的《误工证明》，证明其误工损失。被告平安财险镇江公司认为不足以证明原告实际收入减少的情况。本院认为，结合原告对于工作地点、内容等的陈述，上述材料可以证明原告从事的职业，但仅有误工证明不足以证实误工损失。 3.原告提交的由陆红云作出的证人证言，证明护理费。被告平安财险镇江公司认为证人证言所述的伤情与原告实际伤情不符合。本院认为，证人证言在一定程度上反应了护理费的标准。原告在审理中申请对护理期进行鉴定，并以相应的《司法鉴定意见书》为证据，且原告未能证明护理期长于鉴定意见的合理性，故对于护理期应以鉴定意见为准。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日15时30分前后，被告王家树驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿镇江市学府路由西向东行驶至学府路恒美嘉园小区对面左转弯时，与原告朱腊梅骑行的电动自行车发生碰撞，致原告朱腊梅受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王家树负事故全部责任，原告朱腊梅无责任。 被告平安财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。 事发当日，原告朱腊梅被送至江苏大学附属医院急诊检查，经诊断为多处挫伤、右桡骨远端骨折，医嘱为骨科会诊。后原告朱腊梅在观察室待查。当月28日被江苏大学附属医院急诊外科病区收治住院治疗。入院诊断为头部外伤、右桡骨远端、尺肌茎突骨折（复位外固定手术后）、全身多处软组织挫伤；当年11月3日出院，在院时间共9天。出院诊断内容与入院诊断一致。上述治疗共产生医疗费7294.17元，其中原告朱腊梅支付4654.45元，被告王家树垫付2639.72元。原告朱腊梅支付了4天的护理费680元。 审理中，原告朱腊梅申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定。2019年5月9日，南京金陵司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为：原告朱腊梅右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。定残之日，原告朱腊梅未至60周岁。原告朱腊梅因上述鉴定支付鉴定费2900元。 事故发生前，原告朱腊梅在镇江新区丁卯康建陶瓷经营部从事销售工作。 事故发生后，被告平安财险镇江公司先后预付原告朱腊梅2万元用于治疗等；被告王家树为维修原告朱腊梅的电动自行车支付1030元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱腊梅作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人被告王家树承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告平安财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告朱腊梅的损失，首先由被告平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告平安财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告朱腊梅主张医疗费，提交了病历材料、医疗费发票，被告平安财险镇江公司认为需扣除10%的非医疗保险费用，但未证明扣除的合理性，该意见不予采纳。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱腊梅主张误工费，未能证明实际收入减少的情况亦未能证明平均收入状况，结合其年龄、身体状况及对工作情况的具体陈述等，对其误工损失，参照2018年镇江市最低工资标准计算即每月2020元。原告主张衣物损失，未能证明损失情况，不予支持。 根据原告朱腊梅的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为7294.17元，其中原告朱腊梅支付4654.45元，被告王家树垫付2639.72元； 2.住院伙食补助费：结合原告朱腊梅实际的在院治疗天数及伤情，认定为315元（35元/天×9天）； 3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3150元（35元/天×90天）； 4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为9640元（680元+160元/天×56天）； 5.误工费：结合原告的伤情、2018年镇江市最低工资标准计算即每月2020元计算，认定为8080元（2020元/月×4个月）； 6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）； 7.精神损害抚慰金：结合被告王家树的过错程度，认定为5000元； 8.交通费：结合原告的治疗次数，酌定200元； 9.财产损失：1030元（电动车维修费）； 上述损失合计129109.17元。未超出交强险与商业三者险限额之和，故由被告平安财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告王家树垫付3669.72元，被告平安财险镇江公司预付20000元，均要求在本案中一并处理，故应予以相应抵扣、返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱腊梅105439.45元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王家树3669.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，鉴定费2900元，合计4050元，由原告朱腊梅负担345元，由被告王家树负担3705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张震秀 二〇一九年九月二十日 书 记 员  叶天娇 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。