wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2450号 原告：付于建，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告付于建与被告李占兵、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付于建到庭参加诉讼，被告李占兵、林琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付于建向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年5月4日起按月息1分计算至实际付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，长期在千佛乡场镇从事粮食收购生意，原告因长期将粮食出售给被告而成为彼此熟悉的朋友。2017年5月4日，二被告因收购粮食缺少资金周转向原告借款10000元，约定月息1分，并口头约定借款期限一年，原告将10000元交予被告后，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告李占兵、林琴未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、安岳县千佛乡龙铁村村民委员会证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，长期在千佛乡场镇从事农副产品收购生意，原告长期将其家中剩余粮食出售给被告，并与被告因此成为熟悉的朋友。2017年5月4日，被告李占兵向原告借款10000元，原告将现金10000元交予被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到4-11付于建现金壹万元整（小写10000元）。月息壹分。借款人李占兵、林琴”。借款后，被告未依约向原告支付利息，后原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。 另查明，被告出具的借条系李占兵一人所写，该借条上林琴之名亦系李占兵书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占兵已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原告与被告李占兵之间因此形成民间借贷的债权债务关系。经原告催收，被告李占兵至今未偿还借款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李占兵偿付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定。因被告出具的借条上约定借款月息1分（即年利率12%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项诉讼请求依法应予支持。因原告所持借条上林琴的签名系李占兵一人所为，原告并无证据证明该借款已用于二被告的共同生活所需，故林琴不应对被告李占兵该笔债务承担偿付责任。被告李占兵、林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告李占兵偿还借款本金10000元及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告林琴承担偿付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付于建借款10000元及资金占用费（资金占用费按年利率12%、自2017年5月4日起计至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告付于建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李占兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  杨忠荣 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  梁 山 书 记 员  唐 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢2973号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你单位申请执行钟世祥借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2018）川0104民初2651号执行证书,于2019年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执922号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被执行人：范贤妙，男，1969年9月16日出生，住浦城县。 被执行人：张武英，女，1972年9月4日出生，住浦城县。 被执行人：范文武，男，1971年10月19日出生，住浦城县。 被执行人：徐坤岳，男，1958年5月17日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1717号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2019年9月23日申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执922号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓斐
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5724号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环境局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：庞文成，男，汉族，1979年10月5日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与庞文成行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款3201.26元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后本院于2019年7月31日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已搬离原生产经营地。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已搬离原生产经营地。但被执行人未缴纳罚款及本案执行费，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款3201.26元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月十七日 书记员  吴峻浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海帆，男，1978年8月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市港荟星城商业管理有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓楼**div>法定代表人：吴新华。再审申请人吴海帆因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（下称隆基房产公司）、惠州市港荟星城商业管理有限公司（下称港荟星城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海帆申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函（2018）335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）涉案虚假广告足以使吴海帆产生错误认识，并作出错误决定。综上，吴海帆向本院申请再审本案。本院经审查认为，生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足。即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司或港荟星城公司。而吴海帆申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回吴海帆的诉讼请求，处理并无不当。综上，吴海帆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴海帆的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2410号 申请执行人：马道花，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：张嫚，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人马道花与被执行人张嫚侵权责任纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1567号 原告：霍林郭勒市财政局，统一社会信用代码11150581011657091Q，住所地霍林郭勒市河东新区行政司法综合楼。 被告：内蒙古嘉晟新材料科技有限公司，统一社会信用代码91150581341465113G，住所地霍林郭勒市工业园区。 本院于2019年6月12日立案受理霍林郭勒市财政局诉内蒙古嘉晟新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市财政局于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，霍林郭勒市财政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市财政局撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告霍林郭勒市财政局负担。 审 判 长  包哈吐 人民陪审员  包宝喜 人民陪审员  周立娜 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈可涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20277号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张健辉，男，1976年3月7日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司与被告张健辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月7日，欠本金201491.93元、利息30876.77元、分期手续费4992.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年1月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张健辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月7日的信用卡透支欠款本金201491.93元、利息30876.77元、分期手续费4992.64元，以及从2019年1月8日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告张健辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1221号 原告：岑咏宪，男，1996年5月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇桃花路187附**,公民身份号码5227231996********。 委托诉讼代理人：耿琦、朱橙缘（实习），贵州正苍律师事务所律师。 被告：甘长虎，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县沿山镇春光村沟坎寨**公民身份号码5227231983********。 原告岑咏宪与被告甘长虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑咏宪及其一般授权委托诉讼代理人耿琦、朱橙缘到庭参加诉讼，被告甘长虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岑咏宪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告退股款项180000元，并从2019年3月14日起支付违约金每天230元直至全部款项付清之日止；二、依法判决被告支付原告因追索退股款而产生的交通费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日原被告签订《退股协议》，约定原告将49%的股权折价230000元转让给被告，被告于2019年1月27日前支付50000元、2019年3月13日前支付80000元、2019年4月13日前支付100000元。协议还约定了违约责任。被告仅支付了第一期款项50000元，后续第二期80000元及第三期100000元均未支付，被告的行为已经构成违约，经原告多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、企业信用信息公示、合作协议书复印件、退股协议、微信转账记录等，证实原告诉讼的主体资格，原被告之间的入股、退股事实及给付款项的事实。经审查，证据符合“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年9月1日，原告岑咏宪与被告甘长虎协商签订《合作协议》，原告出资二十五万元入股被告个人独资企业“贵定县万隆能源科技厂”，原告依约将出资通过银行转账、现金等形式支付给被告甘长虎，原告岑咏宪占有该厂49%的股权并参与经营，主要负责该厂的销售工作；2019年1月13日，经原、被告协商签订《退股协议》，约定将“贵定县万隆能源科技厂”49%股权作价二十三万元转让给被告甘长虎，约定退款的给付时间分别为：1、2019年1月27日前支付五万元，2、2019年3月13日前支付八万元，3、2019年4月13日前支付十万元，并对违约责任等细节做了约定，后被告甘长虎依约于2019年2月份支付了五万元退股费，余款十八万元至今未支付。庭审结束后经本院组织多次调解，双方未能达成一致意见。 另查明，贵定县万隆能源科技厂系被告甘长虎个人独资企业，期间并未对投资人及各股东所占比例进行工商登记变更和备案。 本院认为，被告甘长虎系贵定县万隆能源科技厂投资人，系个人独资企业，经营期间因经营需要与原告达成入股、退股协议，双方签字认可并加盖贵定县万隆能源科技厂公章，该合同依法成立并生效，本院予以确认；原、被告签订的《退股协议》经过商讨确认了具体合同内容，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方应严格履行各自义务，被告甘长虎应在规定时间给付尾款，故原告请求给付十八万元的退股款本院予以支持；关于原告要求支付违约金的问题，双方在《退股协议》中明确了违约金的计算方法即按照总支付款项为基数，以日利率1‰为标准计算，但原告并未提供因该款未支付而实际产生的损失，被告未按照约定履行付款义务违约事实存在，严重违背了双方的契约精神，故违约金应自2019年3月14日起以未给付款项十八万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际付清之日止；原告请求判决被告支付原告因追索退股款项而产生的交通费五百元，因未提供相关证据材料佐证其产生该费用，故对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘长虎于判决生效后十日内给付原告岑咏宪退股款十八万元整（￥180000.00）及违约金（违约金计算方式：自2019年3月14日起以十八万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告甘长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9827号原告：代厚梅，汉族，女，1967年5月19日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告代厚梅与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代厚梅的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2765元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号KL113、KL213、KL313上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计552955元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告代厚梅围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告代厚梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告代厚梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号KL113、KL213、KL313房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：KL113建筑面积32.99㎡、总价:155053元，KL213建筑面积43.26㎡、总价203322元，KL313建筑面积41.40㎡、总价194580元，上述房屋总价款为552955元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2016年4月，代厚梅与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向代厚梅发出入伙通知书，通知代厚梅至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，代厚梅向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2017年5月4日，京商公司代代厚梅向税务机关交纳相关税费，2017年6月9日，代厚梅取得上述房屋不动产权登记证书。现代厚梅认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，代厚梅与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，代厚梅在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关办理产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在代厚梅接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，代厚梅在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向代厚梅支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向代厚梅支付违约金2765元[552955元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代厚梅违约金2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1878号原告：董在明，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：谢华丽，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告董在明与被告谢华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董在明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董在明在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董在明撤诉。本案案件受理费减半收取计88元,由原告董在明负担。审判员  谢楠二〇一九年九月三日书记员  邓敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4781号原告：颜某，女，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：王某，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人张仕美，被告王某及其委托诉讼代理人朱和声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，为了避免争吵，原告无奈一直在外打工，夫妻已分居达三年之久，现夫妻双方感情已破裂。现原告再次诉至法院，请求判如所请。王某辩称，原告诉称的原、被告之间相识时间、婚姻登记时间及原告离开被告3年之久属实，原、被告婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏感情基础，原告在婚前恋爱期间向被告索要了18900元四金、礼金86000元，原告在被告处仅居住100余天，只要被告无法满足原告高消费时，原告就耍脾气离家出走日夜不归、电话不接，只要原告理顺关系，尊重被告，原被告夫妻关系是有和好可能的，请求法庭予以调解，如调解不成，被告要求原告返还四金及礼金。本院经审理，查明认定以下事实：原告颜某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告王某与原告颜某准备结婚期间，被告王某为原告颜某购买结婚所用价值18000元的四金（金手链一条、金耳钉一对、金戒指一只、金项链一根），给付原告颜某一方结婚彩礼86000元。原告颜某与被告王某举办婚礼后，与被告王某共同生活近4个月，因双方为琐事产生矛盾，原告颜某离家不归，与被告王某分居至今。现原告颜某诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.原告颜某与被告王某相识后，自愿结婚，婚后双方理应和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，但其不然，在共同生活中由于原、被告双方在性格上存在差异及为琐事发生矛盾,双方均未能冷静处理，致夫妻关系不睦。原告颜某在与被告王某婚后共同生活仅近4个月后离家出走，与被告分居至今。现原告颜某向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；2.被告王某主张要求原告颜某返还彩礼86000元、四金18000元，本院认为，原告颜某虽与被告王某办理了结婚登记手续，但原告颜某在与被告王某举行婚礼后仅共同生活近4个月，双方共同生活时间较短、亦未共同生育子女，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、未生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌定原告颜某向被告王某返还彩礼50000元，被告王某要求原告返还18000元四金，但原告颜某陈述四金在被告处，被告未举证证明原告颜某现拥有该四金，现被告王某主张原告颜某返还四金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告王某离婚；二、原告颜某于本判决生效之日起十日内向被告王某返还彩礼50000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年九月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初827号 原告：王鹏程，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杜兴峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告王鹏程与被告杜兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告杜兴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏程向本院提出诉讼请求：被告杜兴峰偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2019年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告杜兴峰因资金周转困难，于2011年3月13日向原告借款3万元，口头约定2个月后一次性还清欠款，并写下借条一份。到期后，被告未按照约定时间还款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还债务。另称，该款系被告于2010年10月份左右向原告所借，被告承诺几天就还款。2011年3月13日，被告向原告补出具涉诉借条1份，补写借条时未约定借款利息和还款期限。 被告杜兴峰未作书面答辩。 原告王鹏程围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院依法调取被告个人信息表。被告杜兴峰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定还款期限，但未提供证据证明，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告王鹏程的陈述及其提交的借条，可以认定被告杜兴峰至2011年3月13日向原告借款计3万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜兴峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王鹏程借款3万元及利息（自2019年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜兴峰负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年九月十七日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -４-
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初25号 原告杨永芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨永蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪州大道。 法定代表人宋良勇，县长。 委托代理人曾建国，男，洪雅县自然资源局法规股股长。 委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。 被告洪雅县七里坪镇人民政府。住所地，四川省洪雅县七里坪镇。 法定代表人徐祥，镇长。 委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 第三人洪雅县七里坪镇七里村村民委员会。住所地，四川省洪雅县七里坪镇七里村。 法定代表人黄学云，村主任。 委托代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 原告杨永芬、杨永蓉诉被告洪雅县人民政府、洪雅县七里坪镇人民政府不履行发布征地补偿安置方案公告法定职责一案，于2019年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人洪雅县七里坪镇七里村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。据此，被告洪雅县人民政府、洪雅县七里坪镇人民政府不具有公告征地补偿、安置方案的法定职责。承担公告征地补偿、安置方案法定职责的行政主体为市、县人民政府土地行政主管部门，故本案适格被告为洪雅县自然资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法［2015］390号）的规定，被告为洪雅县自然资源局的行政诉讼案件，不属本院一审管辖，应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。在审理本案过程中，本院告知二原告，其错列被告，二原告遂同意将被告变更为洪雅县自然资源局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高 莉 人民陪审员 罗 燕 人民陪审员 陈俊文 二〇一九年九月六日 书 记 员 李晓洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4534号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：易红翔，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人易红翔案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费7553.29元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2245号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人:陈守中，职务：行长被申请人：李进，男，1972年6月27日出生，住湖南省浏阳市申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李进名下银行存款人民币123502.09元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李进的银行存款123502.09元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1138元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年九月十二日书记员  廖维
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5467号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：张景（井）友，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告张景（井）友买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告张景（井）友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款1200元，自2016年7月1日按1.5分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日被告在原告处购买种子合款1200元，约定如果2016年7月1日不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张，后此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告张景（井）友未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告在原告处购买种子合款1200元，约定如果2016年7月1日不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠据一张，后此款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与张景（井）友买卖合同成立，张景（井）友应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张景（井）友于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款1200元；利息自2016年7月1日起,按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张景（井）友负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月九日书记员  宋佩瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6638号原告：李连刚，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，北辰区天乾法律服务所律师。被告：孙景尧，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王文霞，女，1969年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告李连刚与被告孙景尧、王文霞民间借贷纠纷一案中，原告李连刚于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李连刚撤回对被告孙景尧、王文霞的起诉。案件受理费减半收取，计1381元，由原告李连刚自愿负担。审判员 李 飞二〇一九年九月十二日书记员 付振杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终583号原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁小军，男，1970年11月28日出生，汉族，原东台市公安局海道桥派出所辅警，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被指定监视居住，2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李中非、金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人丁小军犯诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2019）苏0903刑初104号刑事判决：一、被告人丁小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人丁小军退赔被害人周某人民币四万九千七百三十元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁小军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人丁小军撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁小军撤回上诉。盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年九月三日书记员  成 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2227号上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：马伟华，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王淑娟因与被上诉人马伟华民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑娟，被上诉人马伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娟上诉请求：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1646号民事判决；二、改判由上诉人偿还被上诉人借款3,000元；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人通过其胞妹王某转还过被上诉人借款20,000元，因此，剩余欠款应该为3,000元，而非23,000元。马伟华辩称，一审判决正确，望二审驳回上诉，维持原判。马伟华向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告王淑娟偿还原告人民币23,000元；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月份，被告王淑娟向原告马伟华借现金23,000元，用于偿还欠别人的欠款，借款后2015年9月，被告将借原告23,000元中的20,000元给付了被告三妹王某而没有偿还给原告。原告多次向被告催要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款现金23,000元。一审法院认为：被告向原告借款23,000元，与原告形成了合法的借款合同法律关系，被告应按合同的约定及时偿还借款。本案中，被告向原告借款与原告形成的是借款合同关系，而被告三妹王某与原告不存在借款法律关系，故被告给付其自己的三妹王某20,000元，不能对抗原告向被告主张还款23,000元的请求权。被告拒不偿还欠款属违约，现原告请求被告偿还23,000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告王淑娟于本判决生效后十日内偿还给原告马伟华借款23,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费188元，由被告王淑娟负担。本院二审期间，王淑娟提请证人王某出庭作证，但王某与王淑娟是同胞姐妹，存在利害关系，因此其证言不能单独作为定案依据，且被上诉人马伟华否认王某证言的真实性，同时王某与被上诉人之间存在其他经济往来，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭王某证言不能确定王某已将20,000元偿还被上诉人。故上诉人主张其已偿还马伟华20,000元事实不成立。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该得到保护，王淑娟向马伟华借款23,000元事实存在。在没有约定还款日期的情况下，出借人可以随时主张借款人在合理期限内返还借款，王淑娟抗辩理由中令其妹王某转还的事实没有充分证据予以支持，因此王淑娟应当对23,000元借款承担返还义务。对于其交付给其妹王某20,000元的事实存在，因马伟华否认王某偿还此款，故不能认定王淑娟已经清偿20,000元借款的事实。王淑娟可向其妹另行主张权利，本案对此不予审理。一审法院判决并无不当。综上所述，王淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人王淑娟承担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十七日书记员  张 吉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异36号异议人（被执行人）：解美丽，女，1982年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住北京市丰台区。异议人（被执行人）：解艳莉，女，1984年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住北京市丰台区。异议人（被执行人）：解香玲，女，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人：解振忠，男，1961年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住安徽省利辛县。申请执行人：武钦平，女，1962年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住安徽省利辛县。被执行人：解振永，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县村民。被执行人：张翠兰，女，1964年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县村民。在本院执行解振忠、武钦平与解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人解美丽、解艳莉、解香玲对滑县人民法院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月3日举行了听证。解振忠、武钦平、解美丽、解艳莉、解香玲参加了听证。现已审查终结。异议人解美丽、解艳莉、解香玲称，申请执行人与解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告解振永于判决生效后五日内赔偿原告解振忠、武钦平主张的受害人解娟的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失120183.19元，被告张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲在继承遗产份额内承担连带责任。判决生效后现由滑县人民法院强制执行。异议人没有继承父亲的遗产，不应赔偿。执行中对异议人强制执行、限制消费不当，异议人无消极、抗拒执行行为，请求法院查明事实，依法终止对异议人强制执行，撤销限制消费令。申请执行人解振忠、武钦平辩称，解振龙有遗产，具体怎么分配不清楚，解振龙生前在北京市有个废品摊位和一辆车，异议人应该承担责任。我们有社区居委会出具的证明，证明解振龙家中所有财产由解美丽继承使用。经审查查明，被执行人张翠兰系被继承人解振龙之妻、解美丽、解艳莉、解香玲系被继承人解振龙之女。解振忠、武钦平与解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月23日作出（2009）滑民初字第1799号民事判决，判决被告解振永于判决生效后赔偿原告解振忠、武钦平主张的受害人解娟的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失120183.19元，被告张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲在继承遗产份额内承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在车上人员责任险限额10000元内承担连带责任；驳回原告解振忠、武钦平的其他诉讼请求。宣判后，解振永不服判决，提起上诉，2011年3月8日安阳市中级人民法院作出（2011）安民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，解振忠、武钦平向本院申请强制执行，被执行人解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲至今未履行判决义务。滑县人民法院依法冻结了被执行人张翠兰、解美丽、解艳莉的银行账户，尚未对异议人采取限制消费措施。另查明，被执行人张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲因继承被继承人解振龙遗留在中国建设银行的存款45611.13元，于2009年7月22日在北京市首佳公证处进行了公证，解美丽、解艳莉自愿放弃对上述遗产的继承权，上述遗产由解振龙之妻张翠兰及其女解香玲共同继承。解振龙家在安徽省利辛县中町镇解寨庄村有宅院一处、承包地7亩，目前承包地由异议人解美丽耕种收益。以上事实，由（2009）滑民初字第1799号民事判决书、（2011）安民一终字第73号民事判决、（2009）京首佳内民证字第2169号公证书及双方陈述笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”异议人提供的公证书仅能证明异议人对被继承人解振龙遗留在中国建设银行的存款45611.13元进行了公证，公证由张翠兰和解香玲共同继承，且该公证文书在（2011）安民一终字第73号民事判决生效之前已经作出。至今解振龙家在安徽省利辛县中町镇解寨庄村的一处宅院仍未进行分割，7亩承包地目前由异议人解美丽耕种。综上，异议人称已放弃继承其父亲解振龙的遗产与事实不符，本院在执行过程中，对异议人采取相应的执行措施，并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人解美丽、解艳莉、解香玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月七日书记员  陈艺丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执566号之一 申请执行人：吴亮，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被执行人：黄宜彬，男，1980年1月11日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴亮与被执行人黄宜彬买卖合同纠纷一案中，因吴亮与黄宜彬达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执566号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1647号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：孔晓倩，女，1991年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人孙敏与被执行人孔晓倩借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5182号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孔晓倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金26321.44元，并支付利息（以26321.44元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元、公告费560元，两项合计1465元（已由孙敏预交），由孔晓倩负担。孔晓倩于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款3942.23元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款3942.23元。本案执行标的47352.04及利息，执行到位3942.23元，未执行到位43409.81元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5182号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异38号案外人：刘睿，男，1986年6月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。申请执行人：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地：湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地：湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。本院在执行尹文与陈银波、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人华成公司名下开发的位于大悟县兴悟北路东侧的金色雅园项目7号楼、6号楼、5号楼的相关房产。案外人刘睿于2019年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘睿称，其于2018年4月19日与华成公司签订《商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定交付之日起其所有权属刘睿所有，刘睿对该房屋已经进行了装修，且沈刘睿业已按约支付了约定的全部房款。贵院所查封的金色雅园6号楼1单元901号房属刘睿的资产，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人刘睿为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。拟证明刘睿合法取得房产。2.湖北增值税普通发票1张（No02238039）、现金缴款凭证3张、银行刷卡凭证3张、房款收款收据2张。拟证明购房款已全部支付完毕。3.房屋验收交接表1张。拟证明房屋已交付。4.维修基金、契税、登记费、物业费等收款收据。拟证明刘睿对房屋进行装修并入住。现查明：本院在执行尹文与陈银波、华成公司、金色华府酒店民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日依法查封了被执行人华成公司名下位于大悟县××北路东侧金色雅园项目6号楼1单元901号房产。为此，刘睿向本院提出书面异议。另查明：1.2018年4月19日，刘睿与华成公司签订了《商品房买卖合同》，华成公司将其建设的位于大悟县××北路东侧金色××楼××单元××房（建筑面积135.59M2，3215.58元/M2，房屋总价款436,000.00元）出售给刘睿，刘睿应当在2018年4月19日前支付该商品房全部价款；华成公司应当在2017年12月31日前向刘睿交付该商品房。2.刘睿分别于2017年1月26日、2017年2月5日、2017年7月24日向湖北瑞信房地产投资开发有限公司（以下简称瑞信公司）银行帐户中存入现金付房款共计316,000.00元，分别于2018年3月16日、2018年4月19日通过刷银行卡向大悟县雅园建设工程项目管理有限公司（以下简称雅园建设管理公司）共计120,000.00元。2019年1月19日，华成公司向刘睿出具收到房屋销售款436,000.00元的湖北增值税普通发票。2018年1月10日，刘睿与华成公司办理了金色雅园6号楼1单元901号房屋验收交接手续。之后，刘睿对该房屋进行了装修。另查明，华成公司以出让方式取得位于大悟县××北路东侧编号为000104115号的地块的土地使用权。经批准，在上述地块上建设商品房核准名称为“金色雅园”。然而，开发商对外使用名称为“瑞信公馆”。本院认为，案外人刘睿在本院查封之前与被执行人华成公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。虽刘睿系向瑞信公司和雅园建设管理公司交付房款，但刘睿的交款行为得到华成公司的认可并向其出具房屋销售发票，其已支付的价款超过合同约定总价款的50%以上且已实际占有，未能办理房产产权证照转移登记手续并非因刘睿的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。刘睿取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力，对刘睿提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大悟县兴悟北路东侧金色雅园6号楼1单元901号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江红春审判员  夏翠霞审判员  刘 刚二〇一九年九月六日法官助理胡航书记员徐莉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执438号之一申请执行人刘凡凡，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人艾红璋，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘凡凡与被执行人艾红璋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凡凡于2019年7月4日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人艾红璋确无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1354号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十九日书记员  周慧玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更428号 罪犯孙斌，男，汉族，1971年8月13日出生，大学文化，江苏省南京市建邺区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖0802刑初65号刑事判决，以被告人孙斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人孙斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖08刑终189号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙斌减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年8月25日起至2026年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保300号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6738号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王玉美、张随喜、王治明、段巧俊、郭丽、冯军伟、神木县奥博种养殖有限公司诉中财产保全一案中，经查询被告王玉美、张随喜、王治明、段巧俊、郭丽、冯军伟、神木县奥博种养殖有限公司银行账户、互联网金融、车辆及不动产，发现被告段巧俊、王玉美二人在北京市海淀区中关村有房产共计2套。故委托北京市海淀区人民法院对被告段巧俊所有的位于海淀区中关村东路16号楼2号楼6层710房产（不动产权证书号：X京房权证海字第337373号）予以查封（轮候查封、有抵押），对被告王美玉所有的位于海淀区中关村东路16号院2号楼6层735房产（不动产权证书号：X京房权证海字第338350号）予以查封（有抵押），房屋查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执511号 申请执行人：黄胜 被执行人：邱梓浩 申请执行人黄胜与被执行人邱梓浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱梓浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执511号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄胜偿还借款本金30000元，承担案件受理费550元，公告费560元。负担案件执行费350元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1925号原告：于海，男，1973年9月8日出生，汉族，七星河乡卫生院医生，住所：宝清县。被告：张林华，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：张林波，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告于海与被告张林华、张林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告张林华、张林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金42350元及利息（利息自2018年5月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告张林华向原告借款35000元，约定月息1.5分，还款期限为8个月，被告未按约定还款，经双方协商，于2018年5月14日结息换据，被告为原告出具42350元借据一份，约定月利息1.5分，双方约定借款期限为2018年5月14日至2019年3月14日。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。因此，原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告张林华以孩子上大学缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2015年3月1日被告张林华因种地缺少资金向原告借款10000元，约定月利率1.5%。2018年5月14日，双方经过核算，被告张林华为原告出具借据一份，载明：“今借于海肆万贰仟叁佰伍拾元（42350元）整，约定月利率1.5%，借款期限10个月（2018年5月14日至2019年3月14日）”。被告张林华在借据中以借款人的名义签字、捺印确认，被告张林波在借据中以担保人的名义签字、捺印确认。借款逾期后，被告张林华未按约定偿还本息，被告张林波未承担连带保证责任。原告向二被告追索借款未果。本院认为，原告与被告张林华间的借款合同自原告向被告张林华提供借款时成立并生效，被告张林华应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.5％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率1.5％的主张，本院予以支持。原告主张二被告共同给付借款本息的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张林波对被告张林华的借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张林华于本判决生效后三十日内返还原告于海借款本金30000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年5月1日按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；利息以10000为本金，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；被告张林波对上列款项承担连带保证责任；驳回原告于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告张林华、张林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月四日书记员  赵玉鹏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初5458号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。 被告：孙某1。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国强，山东元康律师事务所律师。 原告孙某与被告孙某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙某1及委托诉讼代理人唐国强到庭参加调解。本案现已调解终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费39179.98元、误工费10463元、护理费6278元、住院伙食补助费870元、伤残补助费60472元、法医鉴定费2200元、营养费1800元、后续治疗费8500元、病历复印费34元，共计129796.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月29日13时左右，原告在和工友闫金德等六人受被告孙某1雇佣，在给被告家干活（卸洋葱）时，不慎从车上掉了下来，导致腿部骨干粉碎性骨折，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成伤残九级。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告孙某1辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应当承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某1赔偿原告孙某75000元，于协议达成时当即付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、原、被告之间的纠纷到此终结，双方互不追究。 三、案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月十二日 书记员  程莉茹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执178号申请执行人：郑吉海,男性,1962年1月12日出生被执行人：历春吉,男性,1947年3月11日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执178号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十日书记员  赵 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申418号再审申请人（一审被告）：弯刘波，男，2002年10月11日出生，汉族，住西平县。法定代理人：弯明堂，被告弯刘波之父。再审申请人（一审被告）：弯明堂，男，1980年8月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人（一审被告）：刘懿磊，男，2004年3月9日出生，汉族，住西平县。法定代理人：刘永军，被告刘懿磊之父。再审申请人（一审被告）：刘永军，男，1975年7月19日出生，汉族，住西平县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：户平安，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：河南省丰民生态农业开发有限公司（以下简称：丰民公司），住所地：西平县107国道西平与漯河交界处南500米路西。法定代表人：周迎辉，系该公司经理。被申请人（一审原告）：河南省中纬测绘规划信息工程有限公司（以下简称：中纬公司），住所地焦作市站前路**建设大厦**。法定代表人：黄贤忠，系该公司总经理。二被申请人委托诉讼代理人：丁少伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住西平县宋集乡丁庄村委丁庄**。再审申请人弯刘波、弯明堂、刘懿磊、刘永军因与被申请人丰民公司、中纬公司财产损害赔偿纠纷一案,不服西平县人民法院（2018）豫1721民初2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弯刘波、弯明堂、刘懿磊、刘永军申请再审称，中纬公司的诉讼主体错误，中纬公司提交的合同上的承包方为“河南省中纬测绘规划信息工程有限公司驻马店分公司”，并非是“河南省中纬测绘规划信息工程有限公司”；被申请人存在责骂小孩、看管不严、管理不善过错，其不应承担全部责任；仅有丰民公司的委托，西平县价格认证中心对中纬公司的损失作出的鉴定应认定无效，且鉴定结论不符合客观实际。原审判决存在多项错误，故请求本案进入再审。中纬公司、丰民公司称，河南省中纬测绘规划信息工程有限公司驻马店分公司已于2017年10月26日注销，并提交准予注销登记通知书及两份西平县价格认证中心价格认定结论书。本院经审查认为，弯刘波、刘懿磊系私自从丰民公司被铰烂的铁丝网钻进去，并故意将炮仗扔进房间，导致房屋、房内物品和存放的河南省中纬测绘规划信息工程有限公司驻马店分公司为确山县农村集体土地调查、确权登记发证及数据库建设项目（第D标段）的全部资料被烧毁；且再审申请人未提供证据证明被申请人方存在过错，故再审申请人请求其不应承担全部责任的理由，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第53条，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。中纬公司提交准予注销登记通知书，用以证明河南省中纬测绘规划信息工程有限公司驻马店分公司已于2017年10月26日注销，而本案起诉时间是2018年6月8日，故中纬公司作为本案诉讼主体并无不当。中纬公司与丰民公司作为本案的一审原告，共同起诉要求赔偿损失，丰民公司委托，西平县价格认证中心对中纬公司、丰民公司的损失作出的鉴定，一审法院采信该鉴定意见并无不当，申请人称鉴定意见不客观未提供证据支持其主张。弯刘波、弯明堂、刘懿磊、刘永军的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，弯刘波、弯明堂、刘懿磊、刘永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弯刘波、弯明堂、刘懿磊、刘永军的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年九月九日书记员 徐孟浩
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3388号   原告：李建森，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住太原市。   被告：郝素琴，女，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告李建森与被告郝素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建森到庭参加诉讼，被告郝素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李建森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金185500元整；2.判令被告支付原告自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息：1）从逾期之日起2014年9月30日至起诉之日2019年7月17日的利息54166元；2）从起诉之日起计算至还清本息之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日被告以资金紧张为由向原告借款人民币190000元整,约定借款期限为10天,2014年9月29日归还借款,当日(9月19日)原告在朋友的帮助下,在朋友的电脑上通过网银的支付方式借给了被告190000元整,一年后2015年被告没有过任何还款,经原、被告对账后,被告向原告出具借条一份,日期落款为借款当日:2014年9月19日,后原告经济紧张,多次向被告要求还款,被告在2016年9月10日还款3000元,2016年12月16日还款1500元,在被告还款两次后,仍欠原告借款本金185500元。现原告经济十分困难,多次向被告催要借款,被告均以各种理由拒绝归还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则,构成违约,故原告提起诉讼。   被告郝素琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李建森与被告郝素琴系朋友。2014年9月19日，被告以资金紧张为由向原告借款19万元，原告通过朋友的网银支付给被告19万元。2015年，被告未能还款，向原告出具了借条一份，载明，今借到李建森人民币19万元，落款日期写为借款之日2014年9月19日，但未载明利息及借款期限。2016年9月10日，被告通过微信转账向原告还款3000元，2016年12月16日，被告通过微信转账向原告还款1500元，剩余185500元一直未还，故原告提起诉讼。上述事实有借条、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告郝素琴向原告李建森借款，原告将19万元支付给被告，双方构成民间借贷关系。双方未约定借款期限，在原告提出还款请求后，被告应当及时还款，现原告诉至本院，要求被告还款，被告应在合理期限内向原告偿还借款。双方未约定利息，对原告请求的利息损失本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李建森185500元。   二、驳回原告李建森的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2447元由原告李建森负担553元，由被告郝素琴负担1894元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年九月十日   书记员 闫旭春
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2444号原告：周玉发，男，1956年3月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：徐中芳，女，1965年4月23日出生，汉族，七星农场第10管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：郑建利，男，1965年8月14日出生，汉族，七星农场第10管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：郑宇，男，1985年1月29日出生，汉族，七星农场第10管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告周玉发与被告徐中芳、郑建利、郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉发到庭参加诉讼，被告徐中芳、郑建利、郑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐中芳、郑建利、郑宇共同偿还原告借款80000元；2.请求法院依法判决被告徐中芳、郑建利、郑宇负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告徐中芳、郑建利、郑宇因种地缺少资金向原告借款80000元，承诺于2016年年末一次性付清，并为原告出具借条1份。被告徐中芳、郑建利、郑宇未按时还款，经原告多次索要，被告徐中芳、郑建利、郑宇均以各种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼。被告徐中芳、郑建利、郑宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告向本院提交2016年4月14日徐中芳、郑建利、郑宇为原告出具的借条一份，证明被告徐中芳、郑建利、郑宇向原告借款80000元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告徐中芳、郑建利、郑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告徐中芳、郑建利、郑宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春被告徐中芳、郑建利因种植土地缺少资金，向原告周玉发借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，当年年底偿还欠款。50000元借款原告以现金的方式给付被告徐中芳。2016年4月14日经双方结算，被告徐中芳、郑建利、郑宇为原告出具了80000元借条，约定此款于2016年年底偿还。该欠款未偿还。本院认为，原告周玉发与被告徐中芳于2016年4月14日对双方的债权债务进行结算。被告徐中芳、郑建利、郑宇重新为原告出具了一份借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的结算利率未超出法律限制性规定，本院予以支持。原告周玉发要求被告徐中芳、郑建利、郑宇共同偿还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐中芳、郑建利、郑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐中芳、郑建利、郑宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周玉发借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐中芳、郑建利、郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇一九年九月十一日书记员 李嘉欣
20190927河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初297号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人霍俊海,男,1970年3月19日生,汉族,高中文化,无业,户籍地河北省石家庄市平山县，住原籍。2019年6月23日因涉嫌犯猥亵儿童罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检未检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人霍俊海犯猥亵儿童罪，于2019年09月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及到个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人霍俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控：2019年6月22日20时许，被告人霍俊海利用送妻侄女康某某（女，2006年5月17日生）回家的机会，开车拉着康某某来到平山县城西城华府小区地下停车场，霍俊海在自己汽车后座上，强行抱住康某某，亲吻康某某的嘴唇、脖子，并将其上衣撩起，亲吻康某某的乳房，用手隔着裤子抚摸康某某的阴部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人康某某的陈述及亲笔证词，证人康某1、康某2、康某3的证言，被告人的辨认笔录及指认现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，接受证据清单及照片，诊断证明书，受害人康某某户籍证明信，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍俊海为寻求性刺激，强制猥亵儿童，侵害他人人身权利，其行为构成强制猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，态度较好，可对被告人从轻处罚；案发后，被告人诚恳道歉，受害人家属及受害人对被告人的行为予以谅解，被告人霍俊海是受害人亲属，受害人家属及受害人请求司法机关不追究被告人霍俊海的刑事责任，可对被告人从轻处罚；同时被告人的犯罪情节相对较轻，未造成严重后果，可对被告人从轻处罚；被告人强制猥亵未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》之规定，对被告人应从重从严惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第3款之规定，判决如下： 被告人霍俊海犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 倩 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2566号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢扬辉，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢育金，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢凌燕、郑代鸿、谢扬辉、谢育金金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8194号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138754.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月11日查封了被执行人谢凌燕、郑代鸿所有的龙岩市××室房屋一套，目前已挂网拍卖，现正等待拍卖款分配；2019年7月2日还查封被执行人谢育金所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月3日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2566号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十四日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3109号原告：卢涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：黄兆贤，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，黄兆贤于2019年3月19日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。黄兆贤不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤06民辖终723号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员尹素适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。卢涛的委托诉讼代理人黎婉君，黄兆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令卢涛与黄兆贤之间签订的《二手机床购销合同》继续履行；2.请求法院判令黄兆贤支付的定金6万元归卢涛所有；3.请求法院判令黄兆贤向卢涛支付剩余货款27万元；4.黄兆贤承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，卢涛通过广东省东莞市第二人民法院网络拍卖平台成交所得属于东莞市云森汽车模具有限公司的机械设备一批，成交价为180万元，卢涛已分别于2018年10月31日和2018年11月2日付款合共180万元，取得该批货物。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月13日向卢涛出具《广东省东莞市第二人民法院网拍成交确认书》，确认卢涛已成功取得该批机械设备的所有权。后，卢涛与黄兆贤签订《二手机床购销合同》，约定黄兆贤向卢涛购买卢涛通过上述拍卖成交的型号为850的大连数控机床一台、型号为DXS-2015-300的合模机一台、型号为工霸2.8T悬臂起重机（吊臂）一台，总价为30万元。合同约定，定金9万元，余款21万元在2019年1月25日付清，逾期付清的，定金作废。2019年1月5日，黄兆贤在向卢涛支付9万元你定金后，卢涛按照黄兆贤要求，于东莞市虎门镇白沙村泰园路9号将上述设备交付给黄兆贤。此后，黄兆贤一直在上述存放地点中使用该些设备，但卢涛多次向黄兆贤催要货款，均无果。卢涛认为，黄兆贤逾期付款的行为已经构成违约。卢涛为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院依法公正判决。黄兆贤答辩称，对卢涛的起诉的事实无异议，但现在没有能力偿还欠款。对诉讼请求没收定金6万元认为不合理。黄兆贤没有能力继续履行合同。黄兆贤提议不要已经支付的9万元定金，卢涛把机器拿回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，卢涛（甲方）与黄兆贤（乙方）签订《二手机床购销合同》，约定乙方向甲方购买1台大连数控机床（型号为850）、1台合模机（型号为DXS-2015-300）、1台悬臂起重机（工霸2.8T），价款合计为30万元；结算方式为：定金9万元，余款21万元在2019年1月25日前付清，逾期定金作废。合同签订当日，黄兆贤向卢涛支付了9万元。黄兆贤确认余款21万元至今未付。本院认为，《二手机床购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。卢涛已经将合同约定的设备交付黄兆贤，黄兆贤也支付了部分的款项。因此，双方的合同已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。卢涛要求继续履行《二手机床购销合同》符合上述法律规定，本院予以支持。黄兆贤逾期向卢涛支付货款事实清楚、证据充分，黄兆贤在庭审中也予以承认，本院对此予以确认。黄兆贤未按约定期限支付货款，已经构成违约，应当根据双方约定及法律规定承担违约责任。对于逾期付款的违约责任，双方约定为“定金作废”，应视为双方约定适用定金罚则。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。双方在合同约定的定金为9万元，但合同标的额为30万元，因此定金数额违反法律上述法律规定，本院认定黄兆贤支付的9万元中6万元为定金，超出部分的3万元为黄兆贤支付的货款。黄兆贤未按约定期限支付货款，已经构成违约。卢涛主张没收定金6万元，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。黄兆贤辩称没收定金不合理，没有法律依据，本院对其意见不予采纳。扣除已付的3万元货款，黄兆贤尚欠货款27万元未付。合同约定的付款期限已经届满，黄兆贤应当支付货款27万元予卢涛。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：一、黄兆贤应继续履行与卢涛签订的《二手机床购销合同》；二、黄兆贤应于本判决生效之日起十日内支付货款27万元予卢涛;三、黄兆贤支付的定金6万元归卢涛所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3125元，财产保全费1870元，诉讼费用合计4995元（卢涛已预交），由黄兆贤负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。对于卢涛预交的诉讼费用4995元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十四日书记员 李佩珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执895号之四申请执行人:凌国强，男，汉族，1974年1月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：冯志权，男，汉族，1968年1月23日出生，住武汉市江夏区。申请执行人凌国强与被执行人冯志权民间借贷纠纷一案，凌国强依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初374号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及已采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款10万元并支付利息（以10万元为基础自2018年3月29日按照月利率2%计算至实际给付之日止）、案件受理费2740元、执行费1400元的义务，但被执行人一直未能履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨被执行人银行存款24420.39元外，未发现冯志权有可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人；3.通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于黄冈市××××路（不动产权证号为：010815）房产。查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日；4.2019年9月24日，本院到被执行人工作单位国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司调查并扣留了被执行人在的工资收入；5.2019年10月21日，本院到黄冈市住房公积金中心冻结并提取了被执行人的公积金36000元，此款项已发放给申请执行人；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示认可本院的执行行为，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，被执行人冯志权暂时无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年九月六日书记员  顿 韬
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执993号 申请执行人：潘水明，男，汉族，1972年6月18日生，住赤壁市。 被执行人：王昌春，男，汉族，1974年8月3日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人潘水明与被执行人王昌春民间借贷纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第1991号民事调解书一案中，于2018年11月27日向被执行人王昌春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王昌春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人潘水明人民币166000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1810元、申请执行费2390元。但被执行人王昌春未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人潘水明于2019年9月11日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂1281执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇一九年九月十一日 书记员  杨周
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5355号原告：吴伟，男，1983年8月28日生，汉族，住息县。被告：谢英昊，男，1992年9月22日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：毛书瑞，女，1994年9月9日生，汉族，住正阳县。系谢英昊的妻子。被告：孙辉，男，1986年12月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙宏礼，男，1968年3月9日生，汉族，住息县。系孙辉的父亲。原告吴伟与被告谢英昊、孙辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告孙辉及其委托诉讼代理人孙宏礼到庭参加了诉讼，被告谢英昊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款70000元（柒万元整）及约定的相应逾期利息、违约金；2.本案诉讼费律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告谢英昊向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，该笔借款由被告孙辉担保。约定借期1个月，在2018年9月20日之前归还，并约定到期不还逾期利息按照银行同期贷款利率两倍、违约金按照每日千分之五计算。双方约定发生争议由出借人所在地人民法院起诉。现该笔债权早已到期，原告催促被告还款，被告一直推脱不还，无奈之下，原告向贵院起诉，望判如所请。被告谢英昊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，庭前经本院询问，发表如下意见：我通过孙辉介绍，向原告借了70000元，约定了利息和还款时间，孙辉做担保，事后通过微信转账付了一部分钱给吴伟。被告孙辉辩称：我与原、被告双方都是朋友，然后给谢英昊做了担保，确实借了70000元，情况属实。本案经审理查明：2018年8月20日，被告谢英昊以资金周转困难为由，向原告吴伟借款70000元，并向原告吴伟出具借条一份。内容为“借条今有借款人：谢英昊，身份证号码：，向出借人吴伟借到人民币现金（大写）柒万元整（人民币小写：70000.00元），于2018年9月20日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的两倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用都由借款人承担。本借条由双方自愿达成协议，如有争议，由出借人所在地人民法院受理管辖该案件。借款人：谢英昊，电话：136××******，担保人：孙辉，身份证号码：，电话：139××******.日期：2018年8月20日，收条今收到吴伟的人民币现金（大写）柒万元整，人民币（小写）70000元整。领款人（签名）：谢英昊，日期：2018年8月20日”。后经原告吴伟催要，被告谢英昊共计还款16800元，之后未能偿还借款本金及利息。2019年8月28日，原告吴伟起诉至法院，请求判如诉求。上诉事实有当事人身份证复印件、原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢英昊向原告吴伟借款并出具借条，现原告吴伟持借条要求被告谢英昊偿还借款，被告谢英昊作为债务人，应当承担还款责任。原告吴伟要求被告谢英昊偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙辉是否承担连带保证责任，本案借条中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告孙辉应承担连带保证责任。关于被告谢英昊已偿还16800元是本金还是利息的认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因双方并未在借条以及承诺书中明确约定还款用于先抵算本金，本院认定被告已偿还16800元属于利息性质。关于原告对于欠款利息的主张，因欠条中已约定逾期利息（按照银行同期贷款利率的两倍计算），符合合法利息范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：被告谢英昊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴伟借款70000元及利息（利息自2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率的两倍计算，被告谢英昊已偿还16800元利息从中折抵扣除）；被告孙辉承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告谢英昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年九月十七日书记员  马 源
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5224号原告：汇川区斌旭汽车换油养护中心，住所遵义市汇川区凤凰北路凤凰城******门面，统一社会信用代码：×××Ｈ99。经营者：赵宪梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区际经营者：王斌旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区/div>委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市威力狮润滑油经营部，住，住所遵义市汇川区大道东方星园一社会信用代码：×××28Ｘ（1-1）。经营者：戴珩，女，1971年3月24日出生，汉族，住，住遵义市汇川区/div>委托诉讼代理人：谢诗航，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市广播电视台，住，住所遵义市红花岗区大兴路广电大厦一社会信用代码：×××21Ｑ。法定代表人：王启宏，职务：台长。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。原告汇川区斌旭汽车换油养护中心与被告遵义市威力狮润滑油经营部、遵义市广播电视台商业诋毁纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告汇川区斌旭汽车换油养护中心诉称，被告遵义市威力狮润滑油经营部负责人自2019年元月起每周三在遵义交通文艺广播941栏目的广播电台节目上与主持人反复提到原告汇川区斌旭汽车换油养护中心所销售的产品系假冒伪劣产品，挂羊头卖狗肉，坑害消费者等言论严重诋毁原告的商业信誉、产品声誉，由于二被告的不实言论及941栏目在遵义的巨大影响力导致原告营业额迅速下降，生意惨淡，入不敷出。被告遵义市威力狮润滑油经营部在其生产经营过程中，通过故意捏造、散布虚假事实的不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意诋毁、贬低的行为，是为了达到削弱竞争对手的市场竞争能力，谋求自己的市场竞争优势为目的。被告遵义市广播电视台没有尽到审慎检查、核实的义务，为了收视率和不正当的商业目的，在具有如此影响力的访谈节目中用不负责任的言论诋毁其访谈客户的竞争对手。上述两被告的共同侵权行为造成原告的巨大经济损失及难以恢复的商业信誉和商品声誉。综上，根据《侵权责任法》、《反不正当竞争法》、《广告法》的相关规定，要求判决：1、被告停止侵害、恢复商业信誉及商品声誉，消除影响，赔礼道歉，连续每周三（至少十次在）94.1广播平台或遵义市级电视台公开道歉、澄清事实；2、被告赔偿因侵权造成的损失48万元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告汇川区斌旭汽车换油养护中心起诉所称，被告遵义市威力狮润滑油经营部违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，通过捏造、散布虚假事实，损害了竞争对手的原告的商业信誉、产品声誉。本案属于不正当竞争商业诋毁纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”之规定，本案应由遵义市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亚丽二〇一九年九月十八日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初374号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨明，曾用名杨秀明，男，1978年7月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县**区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被凯里市公安局取保候审。同年7月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日17时许，被告人杨明与妻子杨某1到剑河县柳川镇镰刀湾其朋友刘某家吃饭并饮酒。17时30分，其驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车载着杨某1从柳川镇到剑河县，后上高速往凯里方向行驶。20时05分，当车行驶至凯里东收费站时被黔东南州公安局交警支队高速交警一大队民警查获，民警将杨明带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨明的血液中检出乙醇成分，其含量为144.1mg/100ml。上述事实，被告人杨明在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、证人杨某1、刘某的证言、被告人杨明的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人杨明进行社会调查，被告人杨明在家居住期间无违法犯罪前科记录，司法机关同意对其进行社区矫正。本院根据被告人杨明的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  杨正华二〇一九年九月二十七日法官助理李英书记员左俞徽