wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4719号 原告：王德英，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张小建，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：颜亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王德英与被告张小建、颜亮健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德英及其委托诉讼代理人钟全有，被告张小建到庭参加诉讼。被告颜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德英向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费477.6元，后续医疗费5000元，护理费4080元，误工费14080元，交通费1000元，鉴定费2250元，合计26887.6元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日晚上，二被告在原告开设的位于重庆渝北区松石南路花园新村的黔江鸡杂店就餐，二被告因口角引发打架。原告在劝架过程中，不慎被张小建手拿的啤酒瓶将右手腕划伤。原告受伤后在重庆长城医院住院治疗，诊断为右腕部皮肤裂伤伴血管、肌腱损伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张小建辩称，责任不全在我，被告颜亮也应承担责任。法院认定我方承担责任的比例。医疗费、续医费均认可。对误工费、护理费、交通费有异议。被告张小建跟被告颜亮之前已支付了原告12496元，应在本案中一并处理。 被告颜亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年9月24日23时许，被告张小建、颜亮等在原告经营的餐馆用餐时，张小建与颜亮发生口角并打架。原告王德英等对双方进行劝架。劝架过程中，王德英的右手腕被张小建手拿的啤酒瓶划伤。 受伤后，原告到重庆长城医院住院治疗8天（2018年9月25日至2018年10月3日），被诊断为右腕部皮肤裂伤伴血管、肌腱损伤。出院医嘱：出院后1月内避免患肢负重，暂休一月，门诊随访。 后原告到重庆长城医院门诊治疗。2018年10月24日，诊断证明，建议续休1个月。2018年11月16日，诊断证明，建议续休1个月。产生医疗费462.6元。 2018年10月11日，在重庆市渝北区公安人民调解委员会驻龙山派出所调解室的调解下，原告王德英与被告张小建、颜亮签订《人民调解协议书》。主要内容，纠纷简要情况，2018年9月24日晚上，张小建和颜亮在王德英开设的黔江鸡杂店内就餐，张小建和颜亮因口角纠纷发生打架。王德英在劝架过程中，不慎被张小建手拿的啤酒瓶将右手腕划伤，造成右腕部皮肤裂伤伴血管、肌腱损伤。现三方因赔偿事宜发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议，1.截至本协议签订之日，甲方（王德英）因治疗产生的医疗费12496元，其中乙方（张小建）于2018年9月30日支付2000元，剩余10496元由甲方垫付。2.三方一致认可，本协议签订之日，乙方当场一次性支付医疗费8496元给甲方，丙方（颜亮）当场一次性支付医疗费2000元给甲方。3.甲方因本次人身损害造成的其他损失（包括但不限于后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等），待甲方治疗终结、伤情痊愈之后，再由三方协商解决或通过诉讼方式解决，乙方、丙方应积极赔偿，不得逃脱责任。 经原告申请，本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限等进行司法鉴定，并于2019年5月7日作出鉴定意见载明：1．王德英目前未达到最低定残标准；2.王德英续医费约为5000元，王德英护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。产生鉴定费2250元。 另查明，2018年餐饮业城镇私营单位就业人员年平均工资为40152元/年。 庭审中，原告陈述，调解协议中涉及的12496元是原告住院医疗费，本次主张的477.6元医疗费系复查产生费用，与被告协商处理的12496元医疗费无关。 庭审中，被告张小建陈述，协议中确定的12496元是原告的住院医疗费，其中被告颜亮支付了2000元，其余的都是被告张小建支付。原告认可该事实。 上述事实，有接报回执、视频、询问笔录、住院病案资料、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及票据、人民调解协议书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一是责任承担，二是损失确定。对此，本院分别评述如下： 一、责任承担。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应当承担民事责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，两被告因琐事产生争执后均未能冷静克制、妥善处置，以致言语纠纷升级为肢体冲突，且在两被告的肢体冲突中致原告受伤。两被告均应对原告受伤承担责任。原告劝架系好意助人之行为，在本次事件中无责。综合本案实际案情及两被告过错程度，本院认为被告张小建应当承担原告损失的70%，被告颜亮应承担30%。 二、损失确定。 1．医疗费。原告后期产生医疗费462.6元，且该费用产生时间早于鉴定意见的出具时间，本院予以确认。 2．后续医疗费。鉴定报告就此进行了鉴定，本院酌情确定本项为5000元。 3．护理费。原告住院8天，经鉴定原告护理期限为伤后60日，其护理费为4080元（120元/天×8天+60元/天×52天）。 4．误工费。受伤前原告从事餐饮业。2018年餐饮业城镇私营单位就业人员年平均工资为40152元/年。根据医嘱及诊断证明，原告的误工期为2018年9月25日至2018年12月16日，共计83天，误工费为9130.45元（40152元/年÷365天×83天）。 5．交通费。本院根据原告的就医情况酌情确认本项为300元。 6．鉴定费。原告因本次受伤支付鉴定费2250元，本院予以确认。 以上共计21223.05元，应由被告张小建承担其中的70%即14856.14元，由被告颜亮承担30%即6366.91元。 另，原、被告通过《人民调解协议书》对前期医疗费进行了协商处理，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德英医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计14856.14元； 被告颜亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德英医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计6366.91元； 三、驳回原告王德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张小建负担140元，被告颜亮负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年九月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7927号原告姜思建,男,1956年11月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告平度市大泽山镇小店村民委员会。住所地平度市大泽山镇小店村。法定代表人周广辉，村主任。原告姜思建诉被告平度市大泽山镇小店村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即付清拖欠我的饭费4125元及利息（自起诉之日到实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜思建、被告平度市大泽山镇小店村民委员会的法定代表人周广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告平度市大泽山镇小店村民委员会欠原告姜思建餐费4125元属实。原告要求被告立即支付该款及自起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告平度市大泽山镇小店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜思建餐费4125及利息（自2019年8月16日至实际付款之日，按中国人民银行人民币同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市大泽山镇小店村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一九年九月二十五日法官助理董玉蕾书记员梁凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3783号原告：李鹏宇，男，汉族，1975年2月21日出生，无职业，住深圳市保安区，委托诉讼代理人：房立东，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：佟金艳，女，汉族，1979年1月5日出生，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。原告李鹏宇诉被告佟金艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李鹏宇及其委托代理人房立东、被告佟金艳及其委托诉讼代理人佟金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金20000元，并按中国人民银行贷款利率的标准支付自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告就昆仑商贸中心门市签订房屋转租合同，合同约定由被告将其承租的门市房以8万元转租给原告，剩余租期到8月14日。同时，原告交付给被告10000元定金（现金支付1500元，微信转账8500元）。因为是转租，原告要求查看房屋原始租赁合同及房产证等手续，被告以其已经和原告出租方打好招呼为由拒绝提供。由于被告不能提供租房的手续导致转租合同无法继续履行，被告应将定金双倍返还给原告，但经过原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。佟金艳辩称，被告方不同意也不应该双倍返还定金两万元及利息，双方签订转租合同约定原告转租被告承租的昆仑商贸中心门市100平米，租期为2019年2月19日至8月14日，合同到期后，下一年由原告自行与商场签订合同，2019年2月19日将余款7万元一次性付清，在转租合同中同时列明为确保合同顺利履行的定金条款。除此之外，双方没有约定其他条款，所以原告在诉状中陈述要求查看房屋原始租赁合同及房产证及手续并非是双方协商一致的条款，相反被告方享有涉案方的承租权与转租权，即可以与原告签订转租合同并能够完全履行双方约定的义务，在合同履行过程中原告方没有按照合同约定如期交付剩余租金，迟延履行合同内容已经构成根本违约，故被告方不应双倍返还定金更不应支付利息，恳请法庭驳回原告诉请。庭前，我方已向法庭提交反诉状，但我方为了顺利解决双方纠纷，我方决定暂时撤回反诉请求，现在向法庭提交撤诉反诉申请。原告围绕诉讼请求向本院提交了转租合同原件、微信聊天记录截屏16张，被告向本院提交了证明原件、短信截屏打印件2张、微信截屏打印件2张。各方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：商贸中心租赁合同复印件一份，被告陈述因合同到期，原件被商场收回。欲证明被告租赁的位于商贸中心外层A006号门市使用面积为100平方米，租金为8万元，租赁期限为2018年8月15日至2019年8月14日，被告承租的福龙南商贸中心在承租期内经商场同意可以将商户转租转兑后，向商场管理部门办理登记手续，因此被告依法享有商铺转租权。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为合同相对方的姓名前后不一致，合同中体现的福龙南商贸中心与转租合同中昆仑商贸中心主体不一致，不能证明福龙南是涉案商服的权利人。本院认为，证据虽系复印件，但被告举证了一份福龙南商贸中心的证明，证实了被告租赁的事实，可以佐证其真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告李鹏宇与被告佟金艳签订一份转租合同，约定被告将位于昆仑商贸中心一处面积为100平方米的门市整体转租给李鹏宇，租期2019年2月19日至8月14日。同时约定，“到期下年租金李鹏宇与商场签合同”。合同下方同时载明“已收定金壹万元整，剩余尾款于2019年2月19日一次性付清，如果双方违约，双倍赔偿”。次日，原告与被告微信沟通请求能否帮忙代卖手中的服装库存时，被告表示“我要说了算，我就能帮你”、“我是给我姐管理”，原告随即询问被告“合同是谁的，要不是你的我就不要了”，被告表示此店是自己的。2月13日，原告微信要求被告近期交接房屋，被告表示同意。2月18日，原告以微信方式告知被告，要求被告出示其与商贸中心的租赁合同，并找出租方问一下，以便进一步确定是否允许转租，因为“需要办营业执照，需要商贸中心给我出资料”，被告表示“那边打好招呼了，咱俩直接签就行”、“你就以（为）名义干，我没说把店兑出去，你办营业执照商场都给出手续，也没啥交接的，我把合同给你，到期你和商场签就行”。对此，原告提出异议，坚持认为交接时一定要通过商贸中心的同意，要求见到商贸中心同意转租的手续，双方就此发生争议。2019年2月21日，被告拿到大庆市让胡路区福龙南商贸中心（以下简称福龙南商贸中心）出具的证明一份，载明“福龙南商贸中心商户佟金艳，租用外围商服A006商铺。租期自2018年8月14日至2019年8月15日，在承租期内商场同意可以将商铺转租转兑。如商铺转租或者转兑需要向商场管理部门办理更名手续，更名费为1000元。2019年3月5日，被告将该份合同及证明材料以手机彩信的方式发送至原告手机上，但未收到原告的回应。庭审中，被告陈述其于4月份将商铺另行转租给他人。本院认为，租赁合同是双务合同，双方互负对待给付义务。本案中，原告作为承租方，负有依约支付租金的义务；被告作为转租方，负有保证租赁物可正常交由被告使用、收益的义务。本案中，原告作为承租方，既没有在签订转租合同之前尽到谨慎的注意义务，也没有在签订转租合同之时将相关内容写入合同约定之中，更没有在签订转租合同之后及时、明确地要求被告补充提供，原告仅于约定履行交付义务的前一天才明确提出，并导致双方发生争议，对此，原告方存在过错。本院认为，双方转租合同已经形成的前提下，其要求被告方提供相关手续属于合同的附随义务。而且，被告已于原告提出要求后3日内到商场开具了相关手续，证明被告完全具有合法转租的权利，及时弥补了合同瑕疵义务，不影响双方合同目的的根本实现，故被告在合同履行过程中不存过错。综上，本案虽适用违约定金罚责，但因原告单方存在的过错，对于其要求双返定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告李鹏宇的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李鹏宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年九月九日书记员 郭春阳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15656号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐大军，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐大军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币45,498.91元、利息81,825.71元、滞纳金及违约金1,187.32元、其他费用7,744.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,256.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,498.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐大军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计45,498.91元；二、被告徐大军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.47元，减半收取计468.74元，由被告徐大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执912号 申请执行人：何西健 被执行人：张书义、王祥延 申请执行人何西健与被执行人张书义、王祥延借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义、王祥延支付原告何西健劳动报酬11000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义、王祥延发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义、王祥延发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义、王祥延的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执912号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6012号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告王晓明，女，1984年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月28日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务。被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额4万元，手续费率12%，资金用途装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年11月3日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2018年9月9日起未履行偿还本息责任，截至2019年6月21日，逾期本金15103.23元，利息（含复利）888.41元，应付未付手续费及滞纳金合计为4403.58元，上述款项总计20395.22元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15103.23元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计至2019年6月21日的逾期利息、复利为888.41元，应付未付手续费、滞纳金为4403.58元，自2019年6月22日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费1300元。 被告王晓明未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年10月25日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度4万元，期限3年，分期手续费率12%（4800元），按月还款，资金用途为装修。10月28日，被告按上述条件向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，原告客户经理在表上签字。当日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年11月4日向被告发放贷款4万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2019年6月21日已超过三个月，欠付本金15103.23元、利息（含复利）888.41元、应付未付手续费及违约金计4403.58元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费1300元。 本院所确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡账户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费1300元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金15103.23元并支付原告逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2019年6月21日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计5291.99元，自2019年6月22日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费1300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，保全费237元，合计409元（原告已预交），由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年九月十九日 书记员  张 康
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初278号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，女，1986年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西省太原市人，无业，户籍登记地址太原市，该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月4日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人武某，山西德为律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、赵晓旭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人王某为偿还个人债务，谎称在忻府区七一北路开莱欣悦购物广场有商铺，并发布在“58同城网”上，以280万元的价格进行出售。被害人王某欲投资购买商铺并让其儿子张某留意相关信息。2019年4月15日，张某在“58同城网”发现上述信息，并告知其母亲王某，王某委托张某购买此商铺。2019年4月21日，张某与被告人王某在太原市金域阅山王某家中签订购房合同，同日按照王某的要求将预付款150万元转入被告人王某之父王某的农业银行卡中。得手后，被告人王某安排其父亲王某归还王某向亲戚的借款，其中归还王某10万元、王某10万元、王某2万元、王某5万元、李某2万元、张某6万元、王某万元。另王某给王某提现68万元，王某归还赵宏慧20万元，剩余48万元存入自己的邮政储蓄银行卡内，后连同王某农行卡中的剩余款项用于归还信用卡、支付宝及亲朋的欠款等。案发后，公安机关冻结王某农业银行账户内存款共计301247.39元，其中（×××）25万元，（×××）51247.39元。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人王某的报案及陈述材料、被告人王某的供述与辩解、证人张某、刘某、赵某、赵某、王某、王某人证言、房某买卖合同、收据、转账凭证、协议书、客户回单、聊天记录、辨认笔录、交易明细、忻州晋阳商贸有限公司证明、不动产权证复印件、忻州市不动产登记中心情况说明、提取笔录、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在网上发布虚假房产信息骗取他人钱款150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪侵犯的客体为复杂客体，即合同对方当事人的财产所有权和市场秩序；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，且数额较大的行为。本案中，被告人王某虽与被害人王某签订房某买卖合同，但被害人并非基于对合同的错误认识而作出处分财产的行为，被告人的行为也未侵犯市场秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件，不应当定性为合同诈骗罪。辩护人关于被告人王某通过签订履行合同实施诈骗，应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、认罚，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2030年12月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、冻结在案的王某农业银行账户共计301247.39元，其中（×××）25万元、（×××）51247.39元，退还被害人王某，余款1198752.61元，依法继续追缴，追缴后退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 班未英 二0一九年九月十九日书记员 贺 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6680号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人容陈雍，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍所在地为湖北省应城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初694号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、执行内容：1、容陈雍缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人容陈雍财付通账号款项人民币0.5元，冻结期限一年（自2019年9月3日至2020年9月3日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终338号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜爱，曾用名李爱，男，1982年8月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住湘潭市雨湖区。1999年4月因盗窃被劳动教育一年。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2006年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，2019年5月30日被收押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李喜爱犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）湘0302刑初243号刑事判决，认定原审被告人李喜爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人李喜爱不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李喜爱申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李喜爱撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李喜爱撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月十六日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保355号解除保全申请人：重庆贝特瑞商贸有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****13-10，统一社会信用代码91500105MA5UBBE53W。法定代表人：钱江，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：深圳前海云集品电子商务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，实际经营地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区****东半层一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健，董事长。委托诉讼代理人：尹凯丽，女，该公司员工。原告重庆贝特瑞商贸有限公司与被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2018)渝0105财保332号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司价值16万元的财产及查封担保人余娟名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号负X-X、X-X号车位。后申请人重庆贝特瑞商贸有限公司依法向本院提起诉讼，案号为(2018)渝0105民初8946号。2018年9月6日，本院作出(2018)渝0105民初8946号民事裁定书，裁定准许原告重庆贝特瑞商贸有限公司撤回起诉。现解除保全申请人重庆贝特瑞商贸有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。2019年8月20日，本院向被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司邮寄《拟解除担保财产通知书》，被退回，视为已送达；被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司自收到通知书后七日内日未向本院提出书面异议，故本院依法解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆贝特瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆贝特瑞商贸有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年九月五日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4789号 原告王艳辉,女,1971年3月5日出生,汉族,无业,住开鲁县开鲁镇平安小区。 被告胡艳双，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇和谐小区**楼****。 原告王艳辉与被告胡艳双民间借贷纠纷一案，按照原告王艳辉提供的被告联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告王艳辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年九月六日 书记员  郭 磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执470号申请执行人：徐李保，男，1955年2月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：卢培涛，男，1988年6月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人徐李保与被执行人卢培涛劳务合同纠纷一案中，本院以（2019）豫0622执470号执行裁定书冻结了被执行人卢培涛的银行存款4891元，因被执行人卢培涛未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢培涛的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月七日书记员  申 臣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执740号之一 申请执行人：陈芳,女,1994年11月12日出生,汉族,住广东省广宁县。 委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆蒸膳美中式快餐厅,住惠东县吉隆镇广汕路**。 被执行人：陈吉斯,男,1991年7月25日出生,汉族,住惠东县, 关于申请执行人陈芳与被执行人惠东县吉隆蒸膳美中式快餐厅劳动报酬争议纠纷一案中，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字（2018）第104号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆蒸膳美中式快餐厅、陈吉斯应向申请执行人陈芳支付工资32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人陈吉斯名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。本院于2019年4月12日作出（2019）粤1323执740号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执740号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月九日 书记员  曾思玮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5522号 原告:秦秀英,女，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告:梁琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：梁莉，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：王志胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告秦秀英、梁琴、梁莉诉被告王志胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告秦秀英、梁琴、梁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28325元及相关利息(利息从借款之日到款清之日按2分计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于1997年元月1日、1998年2月27日向原告借钱,借款金额总计28325元。然而,上述欠款到期后,虽经原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,王志胜妻子的哥哥汤伟胜、北口河村村民王明庆、可以证明。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告秦秀英、梁琴陈述本案诉讼虽然以三原告的名义起诉，但另一原告梁莉对本起诉讼毫不知情，诉状中亦未签名(而是打印的名字)，故原告梁莉与本案并无直接利害关系，根据法律规定，三原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦秀英、梁琴、梁莉的起诉。 案件受理费255元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2694号原告：黄俊慧，女，汉族，生于1981年6月5日，住淅川县。被告：袁华阳，男，汉族，生于1989年11月23日，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人：吴文光住所地：南阳市天山路、营业地址：淅川县纬五路。原告黄俊慧与被告袁华阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月20日原告黄俊慧向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄俊慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄俊慧撤回对被告袁华阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告黄俊慧负担。审判员  赵修远二〇一九年九月二十一日书记员  肖 幸
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初471号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人刘永付，男，1987年5月24日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省昆明市经济开发区。2015年12月23日，曾因犯故意伤害罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审；2019年5月23日经云南省景洪市人民检察院决定，被采取监视居住强制措施。辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人刘永付犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人刘永付及其辩护人何维飞到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日凌晨1时许，被告人刘永付与李某、艾某酒后在景洪市告庄西双景“记忆时光”酒店门口聊天。之后艾某打电话让伞某过来接她，伞某来到后，被告人刘永付将伞某的手机夺走后丢入绿化带内，并动手打伞某一巴掌。随后伞某打电话叫其侄子查某过来，查某、标某、岩某到达现场后，伞某要求刘永付向其道歉，为此，双方再起争执并引发互殴，随后，被告人刘永付用拳头击打伞某面部，致伞某受伤。案发后，伞某电话报案，公安民警接警后赶到现场，将伞某、刘永付等人带回调查，因伞某伤情未确定，民警让刘永付回去等候处理。2018年5月8日18时许，经公安民警电话通知，被告人刘永付自动到云南省景洪市公安局刑侦大队江北责任区中队接受调查。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伞某的损伤程度为轻伤二级；被告人刘永付的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，被害人伞某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人刘永付的刑事责任并赔偿损失。在审理中，被告人刘永付与被害人伞某就民事赔偿部分达成协议，刘永付赔偿伞某各项经济损失40000元并当即全额履行，伞某出具谅解书对刘永付的行为给予谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘永付无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、人口基本信息及前科查询情况、刑事判决书；检查笔录；现场监控视频；现场勘验检查笔录及照片、平面示意图、辨认笔录及照片；被害人伞某的陈述；证人李某、艾某、查某、标某、岩某、岩某1、黄某的证言；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2018）246号、279号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；和解协议书、谅解书、收条；被告人刘永付在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永付故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘永付经公安机关电话通知后自动到案，并供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案中被害人伞某对案件的发生具有过错，且双方就赔偿达成和解，被告人刘永付积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案被害人有过错，刘永付具有自首、积极赔偿等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘永付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  王志莹人民陪审员  郑剑斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13491号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴鸿泽，男，汉族，1991年10月08日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴鸿泽小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴鸿泽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：高静，女，1984年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人高静金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的292620.70元。本案在执行过程中，分别于2019年5月21日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人高静无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终417号上诉人（原审原告）：方优训，男，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审原告）：徐三迪，女，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山市大汉广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路****，统一社会信用代码913410000931658740。法定代表人：潘俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。原审第三人：金华，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人方优训、徐三迪因与上诉人黄山市大汉广告传媒有限公司（以下简称大汉广告公司）以及原审第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年4月17日作出的（2018）皖1002民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人方优训、徐三迪及其委托诉讼代理人汪民峰、汪海东，上诉人大汉广告公司的委托诉讼代理人郑元春,原审第三人金华到庭参加诉讼。本院认为，金华系方得强的妻子，其与方得强的父母方优训、徐三迪均为方得强的近亲属。在方得强为大汉广告公司提供劳务时受伤，并于2018年2月28日死亡后，作为方得强的近亲属，金华与方优训、徐三迪依法均为赔偿权利人，在就方得强受伤和死亡所造成的相关损失主张权利时，具有相同的诉讼地位。一审法院将金华列为原审第三人，导致金华丧失了作为原审原告依法享有的诉讼权利。在作为原审第三人的金华对原审被告大汉广告公司并无相应诉求的情况下，判令大汉广告公司对金华承担赔偿责任亦不符合法律规定。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2076号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。方优训、徐三迪预交的二审案件受理费1448元以及黄山市大汉广告传媒有限公司预交的二审案件受理费1448元，分别退还方优训、徐三迪和黄山市大汉广告传媒有限公司。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年九月二日书记员  许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7508号原告：胡楠，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨连奎，河南忠良律师事务所律师。被告：孔月胜，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省汝南县。原告胡楠与被告孔月胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用于简易程序进行了审理。原告胡楠及其委托诉讼代理人杨连奎、被告孔月胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失48000元。事实与理由：2018年11月9日，原告与驻马店市润林实业有限公司签订驿城区碧桂园项目一期装饰分包合同，协议签订后交由被告施工。因被告施工不符合交工要求且被告拒绝返工，原告另行安排他人施工支付费用48000元。该费用应由被告承担，经原告多次协商无果。被告孔月胜辩称，其按照装修合同约定施工，原告应按照合同约定价格支付价款，被告已经干了一栋，民工工资还没有给付完。原告没干完的原因是已经有人干了。后来其没有过来维修。原告给被告说算账，当时原告说给被告算账也没有算。被告的工人还在向被告要钱，被告想让原告把民工工资给他们结算了。经审理查明，2018年11月9日，原告胡楠（劳务分包人，乙方）与驻马店市润林实业有限公司（发包人、甲方）签订《驻马店驿城碧桂园项目一期初装饰劳务分包合同》一份，约定：驻马店市润林实业有限公司将位于驻马店驿城区碧桂园项目18#22#23#26#楼的室内抹灰劳务分包给胡楠施工。后原、被告口头协议约定，原告将该项目十八号楼以及二十二号楼内墙粉刷交由被告进行施工，工程价款为每平方米16元，被告提供工具辅料、网片，原告提供原材料、石膏和沙灰。后被告在施工工程中，原告要求被告停工并劳务分包给案外人刘某施工。另查明，诉讼中，原告提交案外人刘某于2019年5月8日出具证明一份，载明：“本人担任碧桂园欧洲城项目18#、22#，其中18#楼2/3/5层内粉刷维修工程，22#楼整栋维修内墙粉刷，共计维修用工160个，每人每天工资300元，共计48000元，已全部结清，带班人刘某，2019年5月8日。”被告对该“证明”不予认可，刘某未出庭接受质询。诉讼中，原告提交40000元领条一份，以及10000元收条一份，证明原告向被告支付了50000元工资款，被告对此予以认可。诉讼中，原告提供了12张被告施工过的现场照片，用来证明被告在施工后不符合施工要求。被告质证称该施工后期为他人施工，后面的事被告不管，照片真实性其不知道。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称因被告施工不符合交工要求，原告另行安排他人施工支付费用48000元，原告主张该48000元由被告承担，原告仅提交刘某的“证明”及现场照片，对此被告不予认可，刘某的“证明”系证人证言，因证人刘某未出庭接受当事人的质询，又无其他证据相印证，故该“证明”不能单独作为认定案件事实的依据。至于原告提交的“现场照片”，因未提交有力证据证明与本案的关联性，本院不予采信。故原告的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡楠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年九月九日书记员  王帅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1088号之一申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行。被执行人：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：日照聚丰食品有限公司。申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人李业生、刘贤爱、日照聚丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5900号判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人李业生、刘贤爱、日照聚丰食品有限公司至今未能履行该发生法律效力的判决书所确定的法律义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李业生名下的产权证号为**房产予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人刘贤爱名下的产权证号为xxx号、xxx号、xxx号房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年九月二十日书记员  彭 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1987-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人孔宪伟，男，汉族，1989年1月2日生，住址所在地山东省济宁市曲阜市防山县。因犯罪诈骗罪被判处有期徒刑，并处罚金，刑期至2020年7月24日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初50号刑事判决书，于2019年7月31日立案执行刑事审判庭移送执行孔宪伟罚金一案，要求追缴被执行人孔宪伟罚金人民币10000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人孔宪伟未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔宪伟名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人孔宪伟名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人孔宪伟名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人孔宪伟暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十二日书记员  完建新
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3098号 原告：吕德才，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，系四川沱江律师事务所律师。 被告：任荣，男，1982年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告吕德才与被告任荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕德才及其委托诉讼代理人张杰、张译丹到庭参加诉讼，被告任荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款共计130,000元及利息（自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告任荣向原告吕德才陆续订购了河沙、水泥、碎石、碎粉等建材。在支付部分货款后，被告于2018年6月19日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到吕德才的货款13万（壹拾叁万），欠款人任荣，2018.6.19.”。但此后经原告多次催收，被告一直未向原告履行归还所欠货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告任荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告吕德才陆续向被告任荣供应了河沙、水泥、碎石、碎粉等建材，被告仅支付了部分货款，于2018年6月19日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到吕德才的货款13万壹拾叁万欠款人任荣2018.6.19.”，该《欠条》上有被告任荣的亲笔签名。被告至今尚欠原告货款130000元。庭审中，原告提供了原、被告的身份信息、《欠条》、内江市东兴区双桥镇开展异地扶贫搬迁规划选址工作的报道、送货情况、送货单、证人刘某、彭某、冯某的证言等证据，以上证据来源合法，客观真实，能够达到原告主张的证明目的，符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间口头约定的河沙、水泥、碎石、碎粉等建材买卖行为，形成了买卖合同关系，不违反法律的规定，应受法律保护；被告自愿向原告出具的欠款欠条，其内容系被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还尚欠货款130,000元的主张成立；原告要求被告支付资金占用利息的主张，符合法律的规定，但应从主张权利即起诉之日起给付资金占用利息。 综上所述，原告要求被告偿还欠款并利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任荣于本判决生效后五日内向原告吕德才支付货款130,000元及资金占用利息（利息自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,900元，保全费1,170元，两项合计4,070元，由被告任荣负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  周文静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5731号原告：南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董传东。被告：王龙。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告董传东、王龙物业服务合同纠纷一案中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。在本案审理中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳光彩大市场业主委员会申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审判员  胡进锋二〇一九年九月二十六日书记员  王 峥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10835号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谢国雄，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢国雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月20日至2019年03月22日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月20日暂计至2019年07月20日的逾期罚金345元（5750元×0.5‰×120天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月22日至2019年03月22日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告谢国雄未作答辩。 经审理查明，2018年03月21日，早稻科技公司(甲方)与谢国雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢国雄向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月22日起至2019年03月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢国雄提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，谢国雄按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年06月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月20日至2019年03月22日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢国雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告谢国雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告谢国雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月20日计算至全部款项付清之日； 四、被告谢国雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢国雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3152号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：付汉祥，系该分行职员。 被告：黄旋，男，1990年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告黄旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥到庭参加诉讼，被告黄旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下称农行仙桃分行）向本院提出诉讼请求：1.黄旋返还借款本金81696.53元并支付利息、罚息（自2016年5月23日起至清偿之日止，利率按借款合同约定：在执行利率6.87750%的基础上上浮50%计算）；2.农行仙桃分行对黄旋抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由黄旋负担。在庭审过程中，农行仙桃分行变更第1项诉讼请求为：黄旋偿还借款本金81696.53元及利息（自2019年8月22日起至清偿之日止，利率按合同约定：在执行利率6.87750%的基础上上浮50%计算）。事实和理由：2014年3月21日，黄旋与农行仙桃分行签订了《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：42020120140040115）。合同约定：借款金额为98000元，当期借款利率为年利率6.87750%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率6.87750%的基础上上浮50%计收罚息，借款用途为购买位于仙桃市××镇友谊路北端盛世华庭（二期）4号楼1单元402室的房屋，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2014年4月15日，黄旋为所购房屋办理了仙桃市房他证彭场字第××号抵押登记。2014年4月23日，农行仙桃分行向黄旋发放了全部贷款。截至2019年4月10日，黄旋已累计34期逾期偿还借款，尚欠农行仙桃分行借款本金81696.53元及利息、罚息（自2016年5月23日起至清偿之日止，利率按借款合同约定：在执行利率6.87750%的基础上上浮50%计算）。 黄旋未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄旋未到庭质证。对农行仙桃分行提交的证据，本院认定如下：1.农行仙桃分行提交的个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、仙桃市房屋权属证明、房屋抵押登记证证各一份，来源合法、内容真实，能证明黄旋与农行仙桃分行签订了购房担保借款合同，并以其所购房屋进行抵押的事实；2.贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证各一份均来源合法、内容真实，能证明农行仙桃分行按约履行了发放贷款义务的事实，依法予以采信；3.农行仙桃分行提交的贷款合约基本信息、还款流水详情各一份，能证明借款人黄旋未按约返还借款本金及支付利息，截至2019年8月21日黄旋下欠本金81696.53元及利息7943.95元，共计89640.48元，构成违约的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，黄旋因需购买房屋向农行仙桃分行提出借款申请。2014年3月21日，农行仙桃分行与黄旋签订了《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：42020120140040115）。合同约定：借款金额为98000元，借款利率为年利率6.87750%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率6.87750%的基础上上浮50%计收罚息，借款用途为购买位于仙桃市××镇友谊路北端盛世华庭（二期）4号楼1单元402室的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证彭场字第××号），借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月借款发放日的对应日，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2014年4月15日，黄旋为所购房屋办理了仙桃市房他证彭场字第××号抵押登记。2014年4月23日，农行仙桃分行经与黄旋协商后，向仙桃市永泰置业有限公司账户发放了98000元贷款，黄旋在借款凭证上签字确认。黄旋自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息。截至2019年8月21日，黄旋尚欠农行仙桃分行借款本金81696.53元、利息（包括利息、罚息、复利）7943.95元，本息合计89640.48元。 本院认为：农行仙桃分行与黄旋签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与黄旋间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向黄旋发放贷款的义务，黄旋未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利的民事责任。农行仙桃分行要求黄旋返还借款本金81696.53元及利息（截至2019年8月21日的利息、罚息及复利7943.95元；自2019年8月22日起至借款还清之日止，利率按合同约定：在年利率6.87750%的基础上上浮50%计算）的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持；借款时黄旋以所购房产向农行仙桃分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行仙桃分行的抵押权成立，农行仙桃分行享有就担保财产优先受偿的权利，故对农行仙桃分行要求对抵押物优先受偿的请求，依法予以支持。黄旋未到庭参加诉讼、未向本院提交证据，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄旋在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金81696.53元、利息7943.95元（利息计算至2019年8月21日），并支付利息（以81696.53为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算）； 二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以登记在被告黄旋名下位于仙桃市彭场镇友谊路北端盛世华庭（二期）4号楼1单元402室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告黄旋共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇一九年九月十日 书记员 郭思雨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1031号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:戴晨晨,男,1989年08月10日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初144号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人戴晨晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴晨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴晨晨银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢592号申请执行人：付广涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：荆澄临，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：金荔霞，女，1965年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告付广涛与被告荆澄临、金荔霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第542号民事判决书已发生法律效力。权利人付广涛于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人荆澄临、金荔霞向申请执行人付广涛偿还借款15万元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人荆澄临、金荔霞发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆澄临、金荔霞未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人荆澄临、金荔霞采取了限制高消费措施，并将被执行人荆澄临、金荔霞纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人荆澄临、金荔霞名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 泽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执66号申请执行人王袁媛。被执行人刘璐。本院以执行王袁媛与刘璐借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初917号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王袁媛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更93号   罪犯周醒均，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省佛山市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱五监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)佛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人周醒均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿157831.44元（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止）。2013年8月14日经广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第4766号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月4日止）；2017年4月6日经新疆兵团第二师中级人民法院作出（2017）兵02刑更190号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年5月4日止）。罪犯周醒均于2017年8月14日调入且末监狱服刑。   执行机关且末监狱因罪犯周醒均确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯周醒均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分、文化86.2分、技术87.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳民事赔偿20000元，本次减刑未履行民事赔偿，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周醒均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯周醒均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二0二三年十月四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  张富强                              审判员  余厚新                               审判员  盛云华       二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8048号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人陈永灿，该支行职员。                               被告                       被告黄玉明，男，1980年5月9日出生，汉族，住南安市。             被告王阿轻，女，1980年4月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄玉明、王阿轻共同偿还福万通普惠金融卡透支本金48265.17元及自2019年2月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括违约金、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日暂计结欠利息2896.37元、费用8693.18元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       黄玉明、王阿轻未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年12月26日，王阿轻出具《共同还款承诺书》给原告，为黄玉明申请的福万通普惠金融卡项下债务承担共同还款责任。12月31日，黄玉明填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年1月25日发放福万通普惠金融卡一张给被告黄玉明，号码为6228025605086107，信用额度50000元。自2016年2月2日起，黄玉明以该信用卡转账，现结欠透支款本金48265.17元及2019年2月21日起的利息未还，利息截至2019年7月20日为2896.37元。另查明，黄玉明和王阿轻于2008年3月6日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       黄玉明以其向原告申领的6228025605086107号福万通普惠金融卡转账，结欠本金48265.17元及2019年2月21日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。王阿轻作为黄玉明的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄玉明、王阿轻应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金48265.17元及其利息（利息计至2019年7月20日为2896.37元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1296元，减半收取为648元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担108元，被告黄玉明、王阿轻负担540元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2911号原告:刘杨，男，1977年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：孙锦彪（标），男，1971年1月26日生，汉族，住兴化市。原告刘杨与被告孙锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杨委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告孙锦彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款15000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年年利率6%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要2007年9月14日向原告借款3万元，口头约定月利率为2%，后经原告多次索要，被告陆续给付了利息5000元，诉讼后，被告分五次偿还了1万元，合计15000元，尚欠15000元未还。孙锦彪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙锦彪于2007年9月14日出具3万元借条一份给原告刘杨。又查明，被告在诉讼前及诉讼中共偿还原告1.5万元，尚欠1.5万元。原告称，双方口头约定月利率2%，因未有证据证实，原告同意已偿还的款项冲抵本金。上述事实，有借条、微信聊天记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、微信聊天记录、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。余款被告依法应当及时偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锦彪于本判决生效后七日内偿还原告刘杨借款1.5万元元及利息（按年利率6%，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元、公告费560元合计986元由被告孙锦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  方 莉人民陪审员  何秀珍二〇一九年九月十七日书 记 员  杨正松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1239号原告深圳市源路鑫机械有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DCJ5Y5U。法定代表人徐远路。被告深圳市华鑫自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发佳特利高新科技园****东一社会信用代码914403007362721058。法定代表人杜韶辉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款16461元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华鑫自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市源路鑫机械有限公司货款人民币16461元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  冯春华二〇一九年九月二十四日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8566号原告李文剑，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地址，委托诉讼代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告杨国钊，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址，原告李文剑与被告杨国钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文剑及其委托诉讼代理人徐向辉到庭参加了诉讼，被告杨国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原告委托秦留军与被告签订《协议书》，约定在深圳市城脉金融中心基坑爆破工程项目上进行合作，原告和秦留军共借款10万元给被告，其中原告借款6万元给被告，同时约定，若项目合作不成功，被告应在三日内归还借款，逾期按月息3%计算。2016年5月7日，深圳市城脉金融中心基坑爆破工程项目总承包人中建三局集团有限公司与深圳市鹏润达市政工程有限公司签订了《专业分承包合同文件》，至此已确定原告、秦留军与被告在该项目上合作不成功。依此，被告应在2016年5月10日归还原告和秦留军共计10万元借款，其中归还原告6万元，但截至目前，被告仍未归还。依约履行合同是双方签订合同的根本目的，被告归还原告借款属附条件法律行为，被告应在项目合作不成功后归还原告借款，被告不归还原告借款的行为已构成违约。同时，按照原告与被告约定和相关司法解释，被告应自2016年5月11日起按月息2%支付利息，直至付清借款本金之日，截止2019年3月10日被告应付原告利息40800元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告向原告支付利息（按照月息2%从2016年5月11日起计至款项付清之日止，暂计至2019年3月10日为40800元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告杨国钊没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年4月30日，原告与案外人秦留军{（2019）粤0309民初8718号案原告}与被告签订了一份《协议书》，约定双方合作运作深圳市城脉金融中心基坑爆破工程，原告与秦留军借给被告运作费100000元（分四笔，第一笔60000元、第二笔20000元、第三笔5000元、第四笔15000元），如运作成功则向被告支付运作费100000元；如运作不成功，被告归还原告与秦留军100000元，3日内不计息一次性返还，逾期按月息3%计息，直至款项付清。另查，2016年3月17日，原告通过银行转账向被告转账了款项60000元。同日，被告向原告出具了一份借据，确认借到原告现金60000元，用于运作中建三局城脉金融中心项目爆破工程，如果该项目运作不成，如数奉还。2016年3月20日，原告通过银行转账向被告转账了款项20000元；2016年4月30日，原告通过银行转账向被告转账了款项15000元；2016年6月5日，原告通过银行转账向被告转账了款项5000元，原告主张上述三笔共计40000元系按照秦留军委托向被告的转账。庭审中，原告提供了一份《中建三局集团有限公司城脉金融中心项目爆破工程专业分承包合同文件》，证明原被告双方运作的工程在2016年5月7日已由案外人深圳市鹏润达市政工程有限公司承接，被告并未按照协议约定运作成功该工程。以上事实，有中国建设银行转账记录、借据、《协议书》、《中建三局集团有限公司城脉金融中心项目爆破工程专业分承包合同文件》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《协议书》、借据均有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国建设银行转账记录佐证款项的交付情况，还有案外人签订的《中建三局集团有限公司城脉金融中心项目爆破工程专业分承包合同文件》佐证涉案工程被告未能运作成功，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张的事实即被告向原告借款60000元未能运作工程成功应予返还。按照双方约定涉案借款应当在3日内不计息返还，逾期应当按照月息3%计息，现原告提供的证据显示运作的工程已于2016年5月7日由案外人承接，故被告应当在2016年5月10日前返还涉案借款。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，原告要求被告偿还并从2016年5月11日起按照月利率2%计付逾期还款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国钊应于本判决生效之日起十日内向原告李文剑偿还借款60000元；二、被告杨国钊应于本判决生效之日起十日内向原告李文剑支付逾期还款的利息（以60000元为本金，按照年利率24%从2016年5月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告杨国钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月六日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1769号 本院在执行王军与施迎东、左鹏民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人施迎东、左鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将施迎东、左鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1683号申请执行人：路兴莲,住所，吉林市丰满高新区。被执行人：王森林,住所，吉林市昌邑区。本院在执行路兴莲与王森林司法确认协议纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，执行标的66000.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年12月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人王森林名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人王森林名下无房产、车辆信息；4、2019年5月24日本院又到被执行人王森林户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月11日对被执行人王森林发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月二十一日书记员 陈星旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7926号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:张趵，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:韩九燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告苏州人人物业管理有限公司与被告张趵、韩九燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告张趵、韩九燕已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币77.73元，减半收取人民币38.86元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十七日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初256号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人牛某，男，1981年11月25日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住兰州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月17日被该局依法取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭监督庭审，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月25日20时50分许，被告人牛某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿人民路由北向南行驶至汽车站转盘路段时，车辆与张某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获，经认定，被告人牛某负此次事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某血液中酒精含量为186.5mg/100ml。   上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、收条、案情说明、酒精检测单、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户口本复印件、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表等；证人胡某的证言；被害人张某的陈述；被告人牛某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人牛某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人牛某醉酒后驾驶交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年九月九日   书记员 苏新智
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1910号   原告:金塔县神舟水利建设工程有限公司。   法定代表人：丁生文=。   委托诉讼代理人：杨志平=，金塔镇法律服务所工作者。   被告：金塔县水务局。   委托诉讼代理人：张永福。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   原告金塔县神舟水利建设工程有限公司诉被告金塔县水务局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金塔县神舟水利建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨志平，被告金塔县水务局委托诉讼代理人张永福、张程均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告金塔县神舟水利建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款573296.94元，承担利息149057.2元（573296.94元×6.5%×4年），合计722354.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告金塔县水务局于2019年12月31日前支付原告金塔县神舟水利建设工程有限公司工程款573296.94元；   二、原告金塔县神舟水利建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费11024元，适用小额诉讼程序减半收取5512元，由被告金塔县水务局负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年九月二十四日   书记员 李 育
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2873号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：于锦蓉，女，汉族，生于1954年3月11日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人于锦蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8562号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市。申请人河南普天混凝土有限公司（以下简称普天公司）与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，申请人普天公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人水利公司名下5717014.77元银行存款或者其他同等价值的财产进行保全。申请人普天公司的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保（保单号：AZHZZ01Z0119Q001902K），担保价值为1715104.43元。本院经审查认为，申请人普天公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封或冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下价值为五百七十一万七千零一十四元七角七分的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费五千元，由申请人河南普天混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年九月二十五日书记员  梁淅阳