山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3485号原告：霍建新，男，1969年1月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：王寿，男，1996年12月21日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，山西宝翰律师事务所律师。原告霍建新与被告王寿、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建新的委托诉讼代理人李海，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李丽霞、张文波到庭参加了诉讼。被告王寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王寿、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告交通事故人身损害的医疗费用10000元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、护理费9000元、误工费15000元、鉴定费用2500元、被抚养人生活费2706.6元、交通费1000元、车辆修理费用2000元，合计：118676.6元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求依法判决被告王寿、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告医疗费用22950.05元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、护理费9000元、误工费15000元、鉴定费用1500元、被抚养人生活费2968.5元、交通费2000元、车辆修理费用2000元，共计132729.5元。事实和理由：2019年4月4日4时50分许，被告王寿驾驶×××号本田雅阁牌小轿车，沿迎宾街由西向东行驶至晨光酒店西处，与前方同方向行驶的霍建新驾驶的亮燕牌三轮燃油车追尾碰撞，造成霍建新受伤、三轮燃油车损坏的交通事故。2019年4月18日，经大同市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定（第140201120190000102号）王寿负事故全部责任，霍建新无责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院救治。经诊断，原告多发肋骨骨折（共8根）、腰2、3椎体横突骨折、左手腕骨折、鼻骨骨折等。被告王寿作为×××号本田雅阁牌小型轿车的驾驶人应当对原告的损失承担赔偿责任。×××号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由二被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失。其中，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告的各项失。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告王寿未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议；本次事故中保险公司承保车辆的驾驶员存在酒驾行为，负事故全部责任，根据交强险及三者险保险条款规定，对原告诉求的各项损失，保险公司在交强险医疗费项下承担垫付，垫付后享有追偿权，超出交强险医疗费的各项费用属于保险公司交强险和三者险免赔事由，保险公司不承担任何责任；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、证明、鉴定报告及鉴定费发票、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年4月4日4时50分许，被告王寿饮酒后驾驶×××号本田雅阁牌轿车，沿迎宾街由西向东行驶至晨光酒店西处，与前方同方向行驶的原告霍建新驾驶的亮燕牌三轮燃油车追尾碰撞，造成霍建新受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，王寿负事故全部责任，霍建新无责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院救治，住院治疗34天，诊断为多发肋骨骨折（共8根）、肺部挫伤、左侧气胸，腰2、3椎体横突骨折、左手腕撕脱性骨折、鼻骨骨折等。×××号本田雅阁牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔险，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日，此次事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告保险公司是否在交强险医疗费用赔偿限额之外承担赔偿责任。审理期间，被告保险公司认为事故车辆驾驶人王寿在发生事故时是饮酒驾车，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额之外不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应当在交强险的各项限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、被告保险公司是否在第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称事故车辆的驾驶人即被告王寿酒后驾驶机动车，保险公司在第三者责任险保险范围内不承担赔偿责任。本院认为，因酒驾属于违反法律法规的禁止性规定，保险条款将其作为免赔事由应当尽到提示义务方可免赔。现保险公司没有举证证明其已经向被保险人送达保险条款，不能证明保险公司对免责条款已经尽到提示义务，故第三者责任险保险条款中关于酒后驾车应当免责的条款，不产生法律效力，被告保险公司应当承担第三者责任险保险范围及限额内的赔偿责任。三、原告的损失本院认定如下；1、医疗费。原告诉求22950.05元，并提供相应的票据。被告保险公司对此无异议，本院依票据确认原告花费医疗费22950.05元。2、住院伙食补助费。原告诉求3400元（100元×34天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求6000元（10元×60天）。被告保险公司对此不予认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，被告保险公司对此认可，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采纳，认定原告的损伤构成十级伤残。原告主张按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，提供常住人口登记卡。本院认为，依据原告的户籍证明，原告系家庭户口，应参照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。本院依据其伤残系数，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金为62070元。关于被扶养人生活费，原告诉求其子一人的扶养费，提供其子的户籍证明及二人的关系证明，被告保险公司对以上证据无异议，认为应当按照农村居民标准赔偿。本院认为，被扶养人生活费的计算标准要根据原告的身份确定，原告系家庭户口，因此其被扶养人生活费应按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本院依据被扶养人的年龄，有两个扶养人的事实，确认被扶养人生活费为2968.5元。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求9000元（100元×90天），被告保险公司认可住院期间的护理费。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为60天，按照每天100元的标准计算为6000元。7、误工费。原告诉求15000元（38547元÷365天×150天），被告保险公司不认可，愿意按居民服务业标准赔偿原告60天误工费。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为150天，按照每天100元的标准计算为15000元。8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。10、车辆修理费。原告诉求2000元，提供摩托车收据一份。本院认为该证据不能证明原告车辆的损失价值，对该证据本院不予采信。考虑车辆在事故中受损的事实，本院酌情支持修理费500元。以上各项损失共计119888.55元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告王寿饮酒后驾驶×××号本田雅阁牌轿车与前方同方向行驶的原告霍建新驾驶的亮燕牌三轮燃油车追尾碰撞，造成霍建新受伤，所驾驶车辆受损，被告王寿负事故全部责任，霍建新无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计119888.55元。被告王寿应对原告的损失进行赔偿。因被告王寿驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告93038.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，剩余16350.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔付于原告。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告霍建新100**元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告霍建新930**.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍建新2**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告霍建新163**.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由原告霍建新负担142.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年九月十一日书记员 李学鹏