wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23112号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李红刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚、被告李红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李红刚立即支付截至2019年3月4日的透支本金81505.91元、透支利息62155.87元、好享贷分期手续费10242.15元、取现手续费94.64元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1317.88元，并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以本金81505.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李红刚承担。事实和理由：李红刚向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月4日累计欠款共计155337.45元未给付。交行重庆市分行多次催款，李红刚仍未清偿。被告李红刚辩称，信用卡是本人办理及使用的，对交行重庆市分行诉请的金额亦无异议，但利息过高希望法院予以调整；现因生意亏损且自己生病导致经济困难，无力一次性偿还欠款，希望能够给予宽限期来偿还欠款。经审理查明，2014年07月18日，李红刚向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。李红刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李红刚发放了信用卡。李红刚以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月4日，李红刚尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金81505.91元、透支利息62155.87元、好享贷分期手续费10242.15元、取现手续费94.64元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1317.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红刚与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李红刚发放了信用卡，李红刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李红刚应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李红刚在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金81505.91元，截至2019年3月4日的透支利息、好享贷分期手续费、取现手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以本金81505.91元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1703元，由被告李红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执583号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王孝海。 本院在执行追缴王孝海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初335号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人白某，男，蒙古族，1995年9月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月30日21时30分许，被告人白某无证醉酒驾驶×××号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇老电力局路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，白某血液样本中乙醇含量为96.38mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6126号原告：张华军，男，苗族，1991年7月8日出生，住麻江县，户籍所在地贵州省麻江县。被告：贵州腾通汽车贸易有限公司，地址凯里市经济开发区经纬国际汽车城******。法定代表人：绍兴进，男，汉族，1986年10月5日出生，住麻江县。原告张华军诉与被告贵州腾通汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告以达成和解协议，并履行完毕，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告张华军申请撤回起诉时在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应允准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华军承担。审判员 ：曾令义二〇一九年九月十日书记员 ：杨腊萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执930号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，营业场所：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市佳翔商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 被执行人:曾维坤，男，汉族，1966年出生，住四川省绵竹市。 被执行人：邱兴林，男，汉族，1976年出生，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3240号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金500万元及截止2017年6月15日的利息、罚息、复息共计1919020.38元，自2017年6月16日起至付清之日止的罚息、复利，迟延履行期间的债务利息、案件受理费30117元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人曾维坤、邱兴林名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳市佳翔商贸有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。我院于2019年3月8日冻结了被执行人曾维坤名下的银行账户，此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人曾维坤、邱兴林、绵阳市佳翔商贸有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司仍有继续履行（2017）川0703民初3240号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部发现被执行人曾维坤、邱兴林、绵阳市佳翔商贸有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年九月十日 书记员 梁 丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3236号之一原告：吴湘连，女，汉族，1987年12月19日出生，户籍住址：广东省开平市,被告：何杰华，男，汉族，1991年2月19日出生，户籍住址：广东省开平市，本院受理原告吴湘连诉被告何杰华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴湘连撤诉。本案受理费456元，减半收取228元(已由原告吴湘连预交228元)，由原告吴湘连负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  史新华人民陪审员  曾传广二〇一九年九月十日书 记 员  黄超嫦潘振华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1231号申请执行人冯德海，男，1972年6月23日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人李长万，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住洮南市。申请执行人冯德海与被执行人李长万因民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）洮福民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯德海于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李长万给付借款8,000.00元及利息（从2012年1月18日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率利息）；负担案件受理费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯德海与被执行人李长万达成执行和解协议，即“被执行人李长万定于2019年12月30日前付清所欠申请执行人冯德海借款8,000.00元，款项双方自行交付。款项交付完毕后，申请执行人冯德海对本案利息、迟延履行期间加倍部分债务利息自愿放弃。”申请执行人冯德海与被执行人李长万达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1231号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十九日书记员  何秋毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19853号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢172号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇，统一社会信用代码913408276881280。 法定代表人：詹五四。。 被执行人：舒卫东，男，1973年03月30日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人舒卫东经查暂无财产可供执行，申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈叶全
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初91号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人李志成，男性，1996年7月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李志成犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼，现已审理终结。 繁峙县人民检察院指控，2019年3月3日下午，被告人李志成在繁峙县砂河镇菜市场卖水果。16时许，被告人李志成无证驾驶一辆红色无牌照三轮摩托车从菜市场出发回惠民小区家中。当车沿砂石线由北向南行驶0k+300km处(大转盘南面)时，将在路西同向步行的冯某撞倒，造成冯某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人李志成弃车逃离事故现场。经鉴定，冯某死因符合重度颇脑损伤死亡。经交警大队现场勘査及调取证据后认定被告人李志成应负事故的全部责任;冯某不负事故责任。被告人李志成到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李志成违反道路交通安全管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李志成三年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人李志成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，繁峙县公安局交通警察大队第140924120190000021号道路交通事故认定书认定不当，不能直接作为本案的法律依据。 本院认为，被告人李志成构成交通肇事罪。被告人李志成肇事后为逃避法律追究弃车离开事故现场，应认定为交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控罪名成立。被告人李志成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李志成积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志成犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 静 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨超群 相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢253号 申请人：潘明清,男,19680328出生,48岁,汉族,初中毕业文化,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。 被执行人：许丙金,男,19691105出生,46岁,汉族,初中毕业文化,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。】 本院在执行潘明清与许丙金提供劳务者受害责任纠纷一案中，许丙金现无财产可供执行，且潘明清未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之一申请执行人丁裕博，男。被执行人程世斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世斌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3184号原告：新乡市绿源车辆电器制造有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道**新乡储运贸易总公司储贸大市场。法定代表人：王红军，该公司经理。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住，住所地：洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南/div>法定代表人：潘秀峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨晓蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。原告新乡市绿源车辆电器制造有限公司（以下简称：新乡绿源）诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称：千年丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡绿源法定代表人王红军、被告千年丰公司委托诉讼代理人任延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡绿源向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠原告货款1万元整。2、自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清所欠原告货款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供生产拖拉机所用线束，从2012年开始截止2017年1月25日，被告欠原告货款1万元整。原告已完全履行了自己的供货义务，并已办理完结了相关手续，而该货款经原告方人员多次催要，被告以各种理由一拖再拖。故此，为了充分维护原告的合法权益，今特诉诸法院，请判如所请。被告千年丰公司辩称，被告不欠原告货款。经审理查明，2017年1月25日，案外人蔺新环以被告千年丰公司的名义出具《千年丰结算证明》一份，主要内容为：“今对账结算后，下欠货款人民币（小写）10000元，（大写）壹万元整”，案外人蔺新环在该结算证明上签字。本案审理过程中，被告千年丰公司称蔺新环并非其公司员工，但是根据法庭的提问，其称该公司在本院存在其他已经结案的类似案件，经本院通过裁判文书网等途径核实，在案件编号为(2019)豫0305民初56号案件的民事判决书中，蔺新环作为案件当事人称其为被告千年丰公司的财务人员，该表述为被告千年丰公司与蔺新环的共同委托诉讼代理人作出。本院认为，债务应当及时清偿。被告千年丰公司拖欠原告新乡绿源货款10000元的事实，有被告千年丰公司财务人员出具的《千年丰结算证明》为证，本院予以认定。对于被告千年丰公司在庭审中称蔺新环并非该公司工作人员的答辩意见，与事实不符，对于该意见，本院不予采纳。故此，对于原告新乡绿源要求被告千年丰公司支付10000元货款的诉求，本院予以支持。对于原告新乡绿源要求支付利息的诉求，被告千年丰公司未能全额及时支付货款，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告新乡绿源要求被告千年丰公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持并确定利息计算方式为：以10000元为基数，自原告新乡绿源起诉之日，即2019年3月29日，按中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告洛阳千年丰农业机械有限公司向原告新乡市绿源车辆电器制造有限公司支付拖欠的货款10000元。二、被告洛阳千年丰农业机械有限公司向原告新乡市绿源车辆电器制造有限公司支付利息。（计算方式：以10000元为基数，自2019年3月29日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款本金实际付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳千年丰农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年九月三十日书记员  刘会丽
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7501执65号 申请执行人：王大方，男，1941年7月1日生，汉族，大兴沟林业局退休职工，住大兴沟镇。 被执行人：潘志强，男，1952年9月15日出生，汉族，退休，住大兴沟林业局站前。 本院在执行王大方与潘志强借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月12日达成执行和解协议，被执行人潘志强在履行完上一执行（2019）吉7501执64号案件后，在工资款中每月偿还王大方人民币2000.00元，至欠款4000.00元付清为止，申请执行费50元由潘志强负担，于工资款中一并执行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉7501执65号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇一九年九月十二日 书记员  金英万
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4218号原告：向美玲，女，1996年1月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。被告：和丽，女，1976年8月2日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告向美玲与被告和丽、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向美玲及其委托诉讼代理人方振云，被告和丽、保险公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9805元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月28日8时10分许，被告和丽驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿千佛庵路由西向东行驶至千佛庵路与棉麻路交叉口时，与由南向北行驶进入道路向美玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告和丽负本次事故的主要责任，原告向美玲负本次事故的次要责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告和丽辩称，我在医院给原告垫付医疗费813.5元。被告保险公司辩称，我公司在无免责情形下，赔偿原告合理合法损失；扣除非医保用药；长期医嘱单和临时医嘱单在4月29日之后，一直到出院无用药，存在挂床现象，该费用应当扣除；交通费请法院酌定；住宿费没有提供证据证明有住宿的必要，我公司不予承担；修车费应当提供维修清单及维修费的发票，否则不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年4月28日8时10分许，被告和丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿千佛庵路由西向东行驶至千佛庵路与棉麻路交叉口时，与由南向北行驶进入道路向美玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告和丽负本次事故的主要责任，原告向美玲负本次事故的次要责任。原告受伤后，入住息县妇幼保健院住院治疗16天，经诊断为：外伤综合征。原告受伤后，被告和丽为原告垫付医疗费用813.5元。豫Ｓ×××**的小型客车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告向美玲伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人向美玲的误工期：20日，营养期:15日，护理期：15日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证、行车证、保单抄件等；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告和丽负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除非医药用药的辩称，于法无据，本院不予采信。被告保险公司关于原告在4月29日之后没有用药，存在挂床行为的辩称，根据原告提供的病程记录显示，每隔两天有医生查房，且有查房记录，故被告该辩称，本院不予采信。原告住宿费一项，因其提供的住宿费发票系定额发票，未能显示住宿日期，无法证明与本次事故有关联，故该项费用本院不予支持。原告电动车维修费用，有雅迪技术服务中心出具的维修单证明，且事故认定书中写明原告车辆受损，故该费用本院予以支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告向美玲的损失如下：1、医疗费：2184.96元+813.5元=2998.46元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：20元/天×15天=300元；4、护理费：39522元/年÷365天×15天=1624元；5、误工费：40990元/年÷365天×20天=2246元；6、鉴定费：600元；7、交通费：340元；8、车辆维修费：300元；以上合计9208元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向美玲各项损失共计9208元（被告和丽垫付的813.5元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告和丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年九月三十日书记员 胡莹莹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初733号 原告：抚州长久物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道**，统一社会信用代码：91361030343281676E。 法定代表人：谢昌富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律事务所法律工作者。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，系该公司总经理。 原告抚州长久物流有限公司（以下简称长久公司）与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长久公司委托诉讼代理人夏云剑到庭参加诉讼，被告正大公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠原告的款项共计3518759.36元，并以该款为基数按年利率6%的标准计算支付自2019年1月1日起到偿清之日止的利息；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年起就建立了一系列的合作关系，由原告与关联企业向被告提供物流服务，同时向被告供应中温沙等物资，被告一直拖欠原告的运费、货款等款项。2018年4月6日，原被告双方经过结算后，签订了《还款协议》，确定被告共欠原告款项6818759.36元，约定被告应当按月分九期偿还，每月偿还75万元，余款应当在2018年12月31日前一次性付清等。协议签订后，被告仅支付了部分的款项，剩余3518759.36元拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正大公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、道路运输经营许可证复印件、机构信用代码证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告主体适格；（二）《货物运输协议书》、还款协议、应收账款清单、银行汇款凭证两张、对账单、《证明》，证明；原被告双方于2017年7月签订《货物运输协议书》当时约定由原告向被告提供物流。截止到起诉日双方认定由被告欠原告3518759.36元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年起，原告长久公司与被告正大公司存在物流服务和供应中温沙的业务往来，并于2017年7月签订《货物运输协议书》。2018年4月6日，经双方结算，被告应付原告款项6818759.36元，双方签订《还款协议》，约定被告按月分九期偿还，每月偿还75万元，余款在2018年12月31日前一次性付清。2018年11月9日、2018年11月11日，被告通过萍乡市湘东区燕春陶瓷原料经营部向原告分别借款50000元和150000元。至今被告仍欠原告运输款、货款、借款共计3518759.36元。 本院认为，本案原、被告之间的《货物运输协议书》、《还款协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告拖欠原告运输款、货款及借款，属于违约，应负本案全部责任。原告要求被告返还欠款3518759.36元的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。原告要求被告以3518759.36元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告抚州长久物流有限公司运输款、货款及借款3518759.36元，并从2019年1月1日起以未支付款项为基数，按年利率6%支付利息，至清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34950元，财产保全费5000元，共计39950元，由被告江西省正大陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  王诗雪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-5号申请执行人刘墨红，男，1949年7月日出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国正在中国工商银行04×××86账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18258号原告：深圳市坪山新区万超轴承商行，经营场所深圳市坪山新区。经营者：宋子国，男，汉族，1979年6月6日出生，户籍地址山东省冠县.委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市川佰智能机械有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：莫杰军。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市川佰智能机械有限公司名下的价值人民币224006.2元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市川佰智能机械有限公司名下价值224006.2元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年九月三日书记员  戴妙兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执225号 申请执行人薛正华，男，1944年4月22日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人戴巧巧，女，1982年8月25日出生，住所地广西柳州市。 被执行人黎建华，女，1958年1月7日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行薛正华与戴巧巧、黎建华借款合同纠纷一案，申请执行人薛正华向本院提出终结执行申请。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终128号 上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：张若孙，男，汉族，1994年1月5日出生，住安徽省霍邱县。 上诉人刘静因与被上诉人张若孙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。 刘静上诉称，撤销原审裁定，依法改判将本案移送六安市金安区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地在六安市金安区，本案案涉房屋也在金安区，应当由六安市金安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉六安市解放南路水云涧B区108、109、110、111号商铺所在地位于安徽省六安市裕安区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执400号之二十七 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 关于申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司与被执行人赖长江、刘国群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6214********4017账户内存款人民币118.72元，现因被执行人经营大型超市，为维持民营企业经营。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6214********4017账户内存款人民币17056421.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1974号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：陕西朗臣实业有限公司，地址西安市。 法定代表人：张方才，董事长。 委托诉讼代理人：朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陕西朗臣实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，依据本院（2016）鲁0211民初7475号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金190000元及利息、案件受理费3675元。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月三日 书记员  薛晓涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内2221行初8号 原告:霍淑娟，女，1963年7月19日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:陈阳,内蒙古匡维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈凤华，该局局长。 委托诉讼代理人：程绍伟，该局社会保险股干部。 委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古佑江律师事务所律师。 第三人：科尔沁右翼前旗交通运输管理所。 法定代表人：于明涛，该所所长。 委托诉讼代理人：马丽，该所办公室主任。 原告霍淑娟不服被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2019年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告霍淑娟及其委托诉讼代理人陈阳、刘清林，被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局副局长王明芳、委托诉讼代理人程绍伟、尹春丽，第三人科尔沁右翼前旗交通运输管理所所长于明涛及其委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局于2018年11月5日作出科右前旗人力资源和社会保障局旗人社非工认字【2018】003号不予认定工伤决定书。该决定书确认：经过调查核实，原告丈夫荣某于2018年1月5日上午10:50分左右在上班途中突发疾病，抢救无效死亡。被告认为，案情不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”认定工伤的规定；也不符合第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”视同工伤死亡的规定，现不予认定为工伤死亡或视同工伤死亡。 原告霍淑娟诉称：我丈夫荣某系第三人科尔沁右翼前旗交通运输管理所职工，负责文件、报纸收发工作。工作时间为中午11:00-下午2:30。2018年1月5日上午10时50分，其在上班途中乘坐出租汽车发生交通事故，受到惊吓，送至科尔沁右翼前旗人民医院抢救无效死亡。原告向被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定，认为荣某不符合工伤认定范围，不予认定。原告认为，1、荣某上班途中发病属上班时间发病，系工伤；2、荣某是在上班途中发生非本人原因的交通事故，受到惊吓导致发病死亡，系工伤。故请求撤销被告不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定。 被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局辩称：1、原告本次诉讼立案违反法定程序，因原告以同样诉求于2018年12月立案后撤诉。属以同一事实和理由重新起诉，应不予立案；2、荣某非在岗突发疾病死亡。经调查白某、温某及发布工伤知情公告，无法确定发生交通事故事实，如属实，亦为轻微剐蹭，不影响荣东平身体。另医院对荣某的诊断书和病历证明，荣某发病时间系入院前5小时，死因为急性高侧壁心肌梗死，属自身原因；3、被告作出不予工伤认定决定，适用法律正确。①荣某不是因交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定；②荣某不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”的规定，综上，被告行政行为合法，请求驳回原告诉讼请求。 第三人科尔沁右翼前旗交通运输管理所述称：我单位不属于工伤认定部门，对工伤认定条例不了解。 经审理查明，2018年8月16日，原告霍淑娟向被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求“认定原告丈夫荣某（于2018年1月5日）上午10时50分左右在去本单位上班途中乘坐的出租汽车发生交通事故，受到惊吓致心脏病突发，送医院抢救无效死亡”为工伤。荣某系第三人科尔沁右翼前旗交通运输管理所在编在岗职工，负责文件、报纸收发工作，工作时间为每日11:00-下午2:30。被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局于2018年9月10日受理，于2018年11月5日作出旗人社非工认字【2018】003号不予认定工伤决定。该决定认定事实及结论为：经过调查核实，荣东平2018年1月5日上午10:50分左右是在上班途中突发疾病，抢救无效死亡。案情不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”认定工伤的规定；也不符合第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”视同工伤死亡的规定，现不予认定为工伤死亡或视同工伤死亡。原告霍淑娟不服该决定，以其丈夫荣某系上班途中发生交通事故死亡系工伤为由，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的旗人社非工认字【2018】003号不予认定工伤决定，并重新作出工伤认定。本院于2019年3月12日公开开庭进行了审理，2019年3月14日，原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2019年4月28日，原告以其丈夫荣某上班途中发病属工作期间发病系工伤为由及上班途中因交通事故受到惊吓抢救无效死亡系工伤为由再次向本院起诉。本院再次受理。 上列事实，有原、被告、第三人陈述及原、被告提供的证据在卷为证。 本院认为，原告霍淑娟以其夫荣某乘坐出租汽车上班途中发生交通事故、受到惊吓致心脏病突发，送至医院经抢救无效死亡为由申请工伤认定，被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局以荣某上班途中突发疾病抢救无效死亡为由作出不予认定工伤决定。该不予认定工伤决定对荣某上班途中是否发生交通事故未作确认，属事实不清，证据不足，应查清事实后重新作出行政行为。另，原告首次提起行政诉讼的事由为“荣某上班途中发生交通事故受到惊吓抢救无效死亡系工伤”，本次诉讼事由又增加一项即“荣某发病是在上班途中发病，属工作时间发病，系工伤”。故本次诉讼不属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局旗人社非工认字【2018】003号不予认定工伤决定，并重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  赵金辉 审 判 员  李宝德 人民陪审员  张志斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  程 昊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： 主要证据不足的； ……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终401号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张红，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人张红租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2454号原告：清远市清新区太和镇吉桉钢材店。经营场所：清远市清新区太和镇清和大道****铺。经营者：廖为政,男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省衡南县，被告：梁叶星，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告清远市清新区太和镇吉桉钢材店（以下简称吉桉钢材店）诉被告梁叶星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者廖为政到庭参加诉讼，被告梁叶星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉桉钢材店的诉讼请求：1、被告梁叶星向原告吉桉钢材店支付货款19350元及利息（从2018年10月9日起至付清款日止按月支付利息380元）；2、被告梁叶星承担本案的诉讼费用。原告吉桉钢材店主张的事实与理由：吉桉钢材店经营钢材零售业务，吉桉钢材店与梁叶星有钢材购销业务往来，梁叶星向吉桉钢材店赊购钢材。2018年9月9日双方结算，梁叶星向吉桉钢材店立下欠条确认拖欠货款19350元，并承诺于2019年底结清货款，逾期每月支付利息380元。至今，梁叶星未结清货款及利息。故原告提起诉讼。被告梁叶星递交书面答辩称：原告举证的欠条文字上有改动，分别为正文原文年份“2015年”改为“2019年”、“未结利息每月380元”这段文字我没有书写过；结尾落款处原文年份“2015年”改为“2018年”。双方的业务往来于2015年底结束，被告已将相关不锈钢门抵顶原告货款，货款已结清，但被告没有收回欠条；2016年5月后，被告将工厂结业并靠打工谋生，双方不再有任何赊购钢材业务。经审理，本院认定事实如下：吉桉钢材店是一家从事钢材批发零售的个体工商户，经营者为廖为政。吉桉钢材店与梁叶星有钢材购销业务往来，梁叶星向吉桉钢材店赊购钢材。2015年9月9日双方结算，梁叶星向吉桉钢材店立下《欠条》，载明：宏大门业欠吉桉钢材店廖为政钢材货款19350元，至2015年底前结清。欠款人梁叶星，2015年9月9日。逾期，吉桉钢材店向梁有星追讨货款，未果。吉桉钢材店经营者廖为政自述，2015年10月26日经双方协商，梁有星以4扇不锈钢门进行以物抵债，抵扣了货款4594元，吉桉钢材店愿意在诉讼请求的货款数额中相应扣减4594元，梁叶星实欠其货款14756元。另，吉桉钢材店自述，其打电话方式向梁叶星追讨货款，经对方同意，他在原欠条的文字上年份及利息方面略作改动，分别为正文原文年份“2015年”改为“2019年”，“未结利息每月380元”这段文字廖为政自行加写上去，结尾落款处原文年份“2015年”改为“2018年”，其余没作变动。吉桉钢材店没有举证文字略作改动经梁有星同意的依据。双方因欠款发生纠纷，遂引起本案的诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、缺席审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。二、合同的效力。原告和被告的买卖关系是双方在自愿、公平的基础上进行，无违反法律规定，该买卖关系受法律保护。原告持有被告立下的欠条，被告并无举证反驳原告所持有欠条已结清，除原告自认应扣除以物抵债的货款4594元外，原告要求被告支付货款14756元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；反之，被告辩解不拖欠原告货款的理由本院不予采纳。文字变动。原告在欠条文字上的年份和利息略作改动，文字略作改动并不影响债权债务的真实存在，被告对此所作的抗辩也并非诉讼时效的抗辩，故被告仍应当依法承担清偿责任。利息方面，原告主张从2018年10月9日起至付清款日止按月支付利息380元。实际上双方没有约定利息的计算方式，依公平原则，参考现时中国人民银行公布的金融机构一年期（含一年）贷款基准利率为4.35％，逾期罚息利率可在基准利率上上浮30－50％，结合原告利息方面的诉讼请求，本院酌情调整利息从2018年10月9日按年利率6％确定，即利息从2018年10月9日起至付清款日止以尚欠货款为基数按年利率6％计算。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下：一、被告梁叶星于本判决书生效之日起十五日内支付原告清远市清新区太和镇吉桉钢材店14756元及利息，利息从2018年10月9日起至付清款日止以尚欠货款为基数按年利率6％计算；。二、驳回原告远市清新区太和镇吉桉钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告清远市清新区太和镇吉桉钢材店店负担35元，被告梁叶星负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇一九年九月十二日书记员  黎昊明附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执722号申请执行人：陈维春，住吉林市龙潭区被执行人：王会军，住吉林市昌邑区本院在执行申请执行人陈维春与被执行人王会军返还原物纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初232号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇一九年九月二十一日书记员 孙浩宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1913号 原告：郜巧明，女,1990年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卞华亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郜巧明与被告卞华亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜巧明到庭参加诉讼，被告卞华亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜巧明向本院提出诉讼请求：1.判令卞华亮返还郜巧明借款5000元；2.判令卞华亮按月利率2%支付自2017年4月1日起计至清偿日止的借款利息。事实和理由：卞华亮因家中变故需用款向郜巧明借款5000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，卞华亮未按约返本付息。 卞华亮未作答辩。 根据郜巧明的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 卞华亮于2017年4月1日向郜巧明借款5000元，并出具借条一份，约定于2017年12月31日还款。借款后，卞华亮未按约返还借款，郜巧明多次催讨无果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞华亮向郜巧明借款5000元的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。郜巧明主张卞华亮返还借款5000元，理据充分，可予支持。郜巧明未举证证实双方存在借款利息约定，对其主张卞华亮按月利率2%支付借款利息的请求，本院不予支持，但鉴于卞华亮存在还款逾期的行为，必然造成郜巧明资金占用的利息损失，可自逾期还款日即2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。卞华亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞华亮应于本判决生效之日起五日内返还郜巧明借款5000元； 二、卞华亮应于本判决生效之日起五日内支付郜巧明以借款本金5000元为计算，按年利率6%标准计算自2018年1月1日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卞华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1893号原告：张剑，男，1977年7月8日出生，回族，户籍地北京市通州区，现住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：刘春英，女，1986年6月29日出生，汉族，住依安县。原告张剑与被告刘春英合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人张彦，被告刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000.00元；2.要求给付被告经营期间拖欠的电费274.96元；3.要求被告给付原告为其垫付的货款2906.00元。事实和理由：2019年6月14日，原告张剑将位于拜泉县拜泉镇南四东六道街其经营的纸厂，整体全部兑给被告经营，经双方协商，纸厂转让费为壹拾万元，双方签订转让合同一份，当时被告给付转让费50000.00元，其余欠款50000.00元定于2019年8月15日还齐，如到期不还原告收回纸厂，此笔欠款到期后经原告多次索要被告不给，故原告诉至法院。被告刘春英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告伙同中间人于艳娇欺骗被告，为占有被告十万元，提供虚构事实，隐瞒小型二手设备事实价值和实际生产能力，被告轻信了于艳娇和原告，与原告签订了合同。合同签订后，原告又将两车成品纸拉走，给被告造成严重经济损失，现被告要求确认双方签订的合同无效，并将被告已经交纳的50000.00元返还。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2019年6月14日双方签订的转让合同一份，证明原告经中间人于艳娇介绍将自己经营的纸厂设备全部出兑给被告，双方议定的价格是100000.00元，被告同意并签字按印，该合同是双方的真实意思表示，原告当时交纳了50000.00元的转让费，下欠款项50000.00元的事实；2.2019年6月14日被告给原告出具的欠条一份，证明当天转让合同签订后，被告下欠转让费用50000.00元，并承诺到日不还以纸厂作抵押；3.原告在拜泉县天娇佛香店采集的部分票据30张，证明被告自2019年6月14日接兑该纸厂后自行经营、自行生产、自行交易、自行收益，该组票据内容均为被告本人书写，也是被告给拜泉县天娇佛香店送货的票据；4.被告经营纸厂期间雇佣的工人霍岩证言一份、原告与霍岩的聊天记录截图一份，证明自2019年6月14日被告接兑纸厂后，被告自负盈亏、自主经营，霍岩的工资由被告按月发放；5.原告为被告垫付货款的货单以及原、被告聊天记录截图，证明原告为被告垫付纸厂经营所用的塑料袋、包装袋等货款2906.00元；6.电费票据2张，证明被告在生产经营期间拖欠电费274.96元，现已由原告为其缴纳。被告对原告提交证据1、2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，转让合同下面已标明“全款以付清”，证明被告已经将转让费全部给付原告，被告现在已经不欠原告钱；欠条中未写明被告欠谁的钱，不能证明债权人为原告；对证据3的真实性及证明问题均无异议；对证据4有异议，工人霍岩是原告为被告提供的，不能作为证据采信；对证据5有异议，原告不是为被告取的装料袋、包装袋等货物，是原告自己经营纸厂时所用，不能证明是为被告垫付的货款；对证据6有异议，被告经营期间不欠电费。对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，结合庭审中被告自认以及庭前提交的民事反诉书中内容可以认定，被告于双方签订合同当日向原告交纳转让费50000.00元，下欠50000.00元未给付的事实，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；对证据4，证人应出庭作证，接受法庭询问以及双方当事人质证才能作为定案的依据，且证人不能准确陈述其在被告处工作的时间，本院对该组证据不予采信；对证据5，该组证据为微信聊天记录截图及照片，未记明微信名称、微信号码，未提供微信原始载体，原告未能提供票据原件，故本院对该组证据不予采信；对证据6，从电费票据中不能体现用电的具体位置，对该组证据本院不予认定。被告刘春英未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告双方经中间人于艳娇介绍，原告将位于拜泉县拜泉镇南四东六道街其经营的纸厂，整体全部兑给被告刘春英经营，经双方协商，纸厂转让费为100000.00元，被告刘春英先期交付定金10000.00元，双方于2019年6月14日签订转让合同一份。合同签订后，被告又给付转让费40000.00元，被告共计给付原告转让费用50000.00元。当天被告刘春英又给原告出具附其身份证复印件的欠条一份，欠条金额为50000.00元，并承诺下欠款项50000.00元于2019年8月15日还齐。经查明，双方签订的转让合同中未明确约定纸厂包括的具体设备以及产品，合同签订后，被告刘春英开始接手经营该纸厂。本院认为，原告张剑与被告刘春英签订的转让合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘春英违反合同约定，仅支付转让款50000.00元，尚有50000.00元未付，其行为已构成违约，原告主张被告予以支付的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告给付垫付货款2906.00元、电费274.96元的诉讼主张，由于原告提交的证据不足以证明该部分诉讼主张，对该诉讼请求不予支持。对被告刘春英提出反诉的诉讼请求，因被告未提交任何证据证实其反诉主张，本院对其反诉请求不予合并审理，待被告收集、组织好相应证据后，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘春英于本判决生效后十日内给付原告张剑转让款50000.00元；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告刘春英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇一九年九月二十六日书记员  郑 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执846号申请执行人:朝阳市双塔区人民法院，统一社会信用代码12113020012024724，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。负责人：蔡曙光，院长。被执行人：俞杰，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人俞杰罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初314号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人俞杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日强制执行，要求被执行人俞杰向本院缴纳罚金10,000元。本院于2019年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人俞杰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人俞杰名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  王璐瑶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执646号 申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路**。 法定代表人：邓强，执行董事。 被执行人沈军，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人代利，女，汉族，生于1983年2月14日，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3124号民事判决书立案执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与沈军、代利追偿权纠纷一案。经查，被执行人沈军名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈军名下海马牌车辆一台，号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：265572，期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志 二〇一九年九月十七日 书记员  李倩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终4526号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬美英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马某，女，2009年8月18日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：王某，女，1990年3月7月，汉族，住临漳县，系马某的母亲。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小三，男，1982年1月7日出生，汉族，住临漳县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人马某、李小三机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司以已达成和解为由于2019年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安诚财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2339元，减半收取1170元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李涛审判员  常虹审判员  马静二〇一九年九月十一日法官助理苏婧书记员史璇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12075号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《代替》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《代替》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《代替》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1058号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人臧树银，男，1967年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王立忠、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1021号起诉书指控被告人臧树银犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人臧树银及其辩护人王立忠、马鲁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月3日9时30分许，被告人臧树银驾驶红色三轮电瓶车至本市大唐镇大润发附近。诸暨市公安局交通警察大队大唐交警中队协辅警宣某、祝某等人受该中队中队长郦某指派在该路段附近执勤，见被告人臧树银驾驶的电瓶车违章停在红绿灯路口的白线外，遂上前准备进行劝导，但被告人臧树银未驶离该路段，仍在附近逗留。后在宣某、祝某准备进行拦停时，被告人臧树银驱车逃跑，期间宣某用手抓住被告人臧树银的电瓶车驾驶室的门，被告人臧树银仍驱车前进，后将宣某连人带车拖倒在地，致使宣某受伤、警用二轮电瓶车损坏，后逃离现场。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了体表原始伤情记录表及照片，门诊病历，车辆照片，人民警察证复印件、辅警证明，要求处理报告，人口信息，证人祝某、郦某、臧某的证言、抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人臧树银的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控视频等证据，认为被告人臧树银无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人臧树银依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。 被告人臧树银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人王立忠、马鲁杨对公诉机关指控被告人臧树银犯妨害公务罪的罪名无异议，就被告人臧树银具有的量刑情节和处罚建议提出以下辩护意见：被告人臧树银认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，本案犯罪情节显著轻微，未造成严重的社会危害后果，社会危害性不大。当协警盘查时，被告人胆小怕事，害怕罚款扣车，且被告人系文盲，一时糊涂，法制意识淡薄，只是想能跑脱就好，于是继续开车行驶，主观恶性小。协警执法人员虽造成皮肤轻微擦伤，但未造成轻微伤和轻伤的后果，相关车辆财产损失也较小，被害人宣某在面对被告人驾驶车辆时，上前询问采用直接上前拦停方式违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条中关于“堵截车辆应采取设置交通设施、利用交通信号灯控制所拦截车辆前方车辆停车等非直接拦截方式，不得站立在被拦截车辆行进方向的行车道上拦截车辆”的规定，不应将后果完全由被告人承担，该案有别于明知故犯、对执法人员暴力抗法、对执法人员进行侮辱殴打的妨害公务犯罪，综上，希望对被告人判处非监禁刑或免除刑罚。 经审理查明： 2019年6月3日上午，诸暨市公安局交通警察大队大唐交警中队中队长郦某指派协辅警宣某、祝某在诸暨市路段执行交通管理职务过程中，发现被告人臧树银驾驶红色三轮电瓶车停在该镇大润发超市门口，影响交通秩序。被害人宣某与祝某要求该车辆驶离，被告人臧树银不肯配合执法，仍在附近逗留。9时30分许，被害人宣某驾驶警用二轮电瓶车停于被告人臧树银驾驶的电瓶三轮车车头左前侧欲对其拦停，被告人臧树银仍继续驱车前行。为防止其驶离现场，被害人宣某用手抓住被告人臧树银驾驶车辆的左侧驾驶室窗门，被告人臧树银驾驶车辆将被害人宣某连人带车拖倒在地后逃离现场，致使宣某受伤、警用二轮电瓶车损坏。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某所受的人体损伤程度属未达到轻微伤标准。 对公诉机关提供的证据，被告人臧树银及辩护人王立忠、马鲁杨经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人臧树银无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧树银当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。辩护人王立忠、马鲁杨请求对被告人臧树银判处非监禁刑或免除刑罚的辩护意见，本院不予照准，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧树银犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月五日起至二0二0年一月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 韬 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5571号上诉人（原审被告）：陈树芬，女，1985年5月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汪春兰，女，1980年11月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律援助工作站法律援助工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈柱稳，男，1979年12月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人陈树芬因与被上诉人汪春兰、陈柱稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日受理后，上诉人陈树芬于2019年9月2日开庭前向本庭提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈树芬现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈树芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈树芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年九月三日书记员  郭亭恋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1995号申请执行人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：朱江，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：薛峰(XUEFENG)，男，1965年2月2日生，住广东省广州市。原告邹国庆与被告朱江、薛峰(XUEFENG)民间借贷纠纷一案，中华人民共和国上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初14349号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱江、薛峰(XUEFENG)未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月1日立案执行。原告申请要求被告朱江、薛峰(XUEFENG)归还原告邹国庆借款本金600,000元，偿付原告邹国庆自2018年3月12日至实际清偿之日止的借款利息(以借款本金600,000元为基数，按年利率6%计算)，偿付原告邹国庆自2018年3月12日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金600,000元为基数，按年利率18%计算)，支付原告邹国庆律师费18,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人朱江、薛峰(XUEFENG)发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人朱江名下银行账户有存款，本院已将上述存款扣划至法院账户，共计人民币44,615.22元,扣除本案执行费人民币8,580元，剩余36,035.22元，全部发放至申请执行人银行账户。除此之外未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年九月四日书记员  许 冬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢608号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区济洛路**。 代表人:徐宁正,行长. 被执行人:张文辉,男,1959年8月13日生,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张文辉信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产依法进行拍卖、变卖，因无人购买不能变价，申请执行人表示不同意以物抵债。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，除扣划被执行人2万余元款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇一九年九月二十一日 书记员  杨 彬
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3504号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第4期《不能没有你》、第三季第5期《美人泪》《三百弄》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第4期《不能没有你》、第三季第5期《美人泪》《三百弄》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期《不能没有你》、第三季第5期《美人泪》《三百弄》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初885号 原告：金庆福，女，1959年9月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：延边巨阳工贸有限公司，住所地:吉林省延边朝鲜族自治州图们市开发区枫梧大路**。 法定代表人：崔将洪，总经理。 委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师。 原告金庆福诉被告延边巨阳工贸有限公司股东知情权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金庆福、被告延边巨阳工贸有限公司委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 金庆福向本院提出诉讼请求：原告作为被告公司的股东，根据《公司法》第三十三条之规定，要求公司提供会计账簿查阅，但被告拒绝提供查阅。原告为了维护自身合法权益,特向法院起诉,要求被告提供公司会计账簿供原告查阅，诉讼费用由被告负担。 延边巨阳工贸有限公司辩称：因公司账簿现在不在公司财会部门，在另一个股东朴顺玉手里，故无法提供。希望法院能够强制执行。我们认为原告方有权查阅，只是账簿不在我们手里。巨阳工贸有限公司成立开始，由另一个股东朴顺玉的人（会计），担任主管会计，目前公司账簿是在朴顺玉的手里，不在公司会计手里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实： 延边巨阳工贸有限公司成立于2011年7月7日，经营期限为2011年7月7日至2021年7月6日，原名为图们优利工贸有限公司。2015年5月19日图们优利工贸有限公司召开股东会议通过了公司章程修正案：“公司名称变更为延边巨阳工贸有限公司，住，住所地变更为图们市开发区枫梧大路**册资本原为伍拾万元变更为壹仟万元；股东变更为崔将洪（出资400万元，出资比例40%）、朴顺玉（300万元，出资比例30%）、金庆福（出资300万元，出资比例30%）”。2019年07月02日，金庆福向延边巨阳工贸有限公司申请，要求查阅公司会计账簿。2019年7月9日，延边巨阳工贸有限公司答复金庆福：2011年至2017年10月的公司账簿不在公司会计部门，无法提供查阅。 以上事实有、延边巨阳工贸有限公司营业执照及其工商档案、图们优利工贸有限公司章程修正案、金庆福的出资证明及申请书、延边巨阳工贸有限公司的答复及当事人的当庭陈述记录在卷，足以认定。 本院认为：股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动，是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据法律规定，股东金庆福有权查阅董事会会议决议、会计账簿及财务会议报告。关于查阅会计账簿的范围，我国会计法规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证是公司股东了解公司经营过程的原始依据，是公司股东知情权的重要保障，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。因此，金庆福查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证，会计账簿含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。综上，金庆福的请求于法有据，依法应予支持。延边巨阳工贸有限公司辩称：“因公司账簿现在不在公司财会部门，在另一个股东朴顺玉手里，无法提供”，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条之规定，判决如下： 被告延边巨阳工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告金庆福提供从2011年7月7日起至今的财务会计报告、财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他铺助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供其查阅，上述材料在被告延边巨阳工贸有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 案件受理费100元，由被告延边巨阳工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申作忠 人民陪审员  张秀芬 人民陪审员  孟航晟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李弘泉
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初173号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林朝清，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，职工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年8月12日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人林朝清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人林朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月9日晚，被告人林朝清在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电动），沿泗筱线从泰顺县筱村镇竹园往东洋村方向行驶，当日19时10分，行经泗筱线11KM+200M路段时，与在泗筱线路边行走的被害人吴某、林某1发生碰撞，造成吴某、林某1二人受伤的交通事故。案发后，林朝清将被害人送至泰顺县筱村镇中心卫生院医治，经群众报警，民警赶到筱村镇中心卫生院将林朝清送至泰顺县泗溪镇卫生院，对其抽血固定检测样本。经鉴定，林朝清血液中乙醇含量为315mg/100mL；林朝清驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。经公安交警大队认定，林朝清承担事故的全部责任。 案发后，被告人林朝清赔偿被害人吴某、林某1损失，并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人林朝清于2019年8月27日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人林朝清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人吴某、林某1的陈述，证人林某2的证言，酒精呼吸测试检验单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故认定书，温汽学[2019]车检7000361号技术鉴定意见书、温某司某所[2019]毒检字第1313号鉴定意见书，证明、谅解书、交通事故赔偿协议书，户籍信息、驾驶员查档记录、前科情况核查记录表，查获经过说明、情况说明、认罪认罚具结书及被告人林朝清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林朝清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林朝清案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林朝清醉酒后驾驶不符合检验技术要求的机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林朝清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林朝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年九月十日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2191号 原告：罗海波。 被告：辛锋。 原告罗海波（下称原告）诉被告辛锋（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海波到庭参加诉讼，被告辛锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款12214元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年起，原告向被告供应可口可乐公司的饮品及其他品牌的饮料，为此在2017年9月4日至2018年2月13日分三次向被告供应12214元货物，此后，被告向原告支付货款6000元，剩余6214元货款一直找各种理由不予支付。 被告未答辩。 经审理查明，自2017年9月4日起至2018年2月13日止，被告多次在原告处购买饮料，货款共计12214元。购买原告的货物后，被告向原告支付货款6000元，剩余6214元货款一直未支付给原告。 上述事实，有原告提交的销售单及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，应当按照约定向原告支付货款，故被告应当向原告支付所欠货款6214元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛锋向原告罗海波支付所欠货款6214元，限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告罗海波的其余诉讼请求。 案件受理费105元，减半收取53元，财产保全费150元，合计203元，由被告辛锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月二十四日 书记员  龙律源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更424号罪犯令狐荣书，男，1967年9月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省桐梓县人民法院于2014年12月10日作出（2014）桐法刑初字第342号判决书，认定被告人令狐荣书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），系累犯及毒品再犯，刑期自2014年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更652号裁定减刑7个月，刑止2022年2月17日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯令狐荣书能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯令狐荣书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬，共获4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯令狐荣书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯令狐荣书予以减刑7个月（刑期自2014年9月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2095号申请执行人王学锋，男，1976年5月30日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。王学锋与河南恒欣置业有限公司房屋合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初353号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学锋违约金45602元”。王学锋于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月28日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月22日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月28日与申请人王学锋进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人王学锋在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人王学锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月三十日书记员  马 晓