wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7500号原告：秦丽，女，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，该公司员工。原告秦丽与被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1008688元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年4月8日向原告出具《无理由退房承诺书》，承诺原告购买的郑州恒大山水城楼盘182栋1单元501号房屋自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。后原被告双方签订《无理由退房协议书》一份。2017年4月8日当天原告向被告缴纳购房定金30000元，2017年4月10日缴房款634714元，维修基金13874元，其他100元，2017年11月8日缴纳房款330000元，以上共计1008688元。2017年11月8日原、被告签订了编号为0001538的《楼宇认购书》。2018年7月1日原告因家庭变故急需用钱，向被告申请退房，被告应向原告退还房款1008688元。原告按合同约定履行了义务，无任何违约行为，且已按被告的退房程序，办理了相关手续，但被告至今未将房款退还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告诉请被告退还购房款无事实及法律依据，原被告双方签订涉案房屋认购书，由于原告单方原因向被告申请退房，需双方解除认购书后，方能发生原告退还房屋，被告退还房款的法律效果；二、原告向被告申请退房时，在被告公司签订有相应的声明以及协议等文件，根据双方的无理由退款协议书及约定，如原告符合无理由退款条件，则在其申请退房时同意被告从退还的楼款中扣除已经支付的兼职销售员佣金，本案中被告已向案外第三人何利娟发放佣金33147元，原告同意被告退还房款975541元；三、根据无理由退房协议书载明的无理由退房的条件，目前原被告双方仅签订了认购书，尚未签订商品房买卖合同，且原告未严格按照认购书约定的期限支付房款，已构成违约，因此原告无法享受无理由退房，其诉请退还全部房款及利息没有合同依据。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方于2017年4月8日签订《商品房认购书》一份，原告认购被告的郑州恒大山水城楼盘182栋1单元501号房屋一套，同时被告向原告出具了《无理由退房承诺书》，双方又签订了《无理由退房协议书》，该协议书第三项约定：如乙方由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。后原告分批向被告交纳了款项，被告于2017年4月10日给原告出具收据一份，收原告维修基金13974元，2017年11月8日给原告出具收据一份，收原告首付款共计994714元。2018年7月1日原告向被告申请退房，双方签订了《郑州恒大山水城项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的认购书，原告将房屋退回被告，被告退还原告楼款961567元（含定金30000元），维修基金13874元，其他费用100元，共计975541元。后被告未退还原告款项，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大山水城项目解除及认购书的协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。因双方签订的《无理由退房协议书》中有关于扣除佣金的约定，且原告在《郑州恒大山水城项目解除及认购书的协议》中对退款数额已经确认，故被告应退还原告款项975541元，原告请求中超出该数额的部分，本院不予支持。原、被告在协议书中未约定退款期限，但被告应在合理期限内退还，本院确定被告应在原告申请退房后三个月内予以退款，超过该期限未予退款的，原告要求被告支付应退款项的利息，本院予以支持，原告请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告的第一条和第三条辩解理由，不符合协议的约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦丽款项共计975541元，并支付利息（以975541元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月2日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告秦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6939元，由原告秦丽负担161元，被告郑州恒林置业有限公司负担6778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年九月二十九日书记员  李圆圆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4169号 原告：黄德仲，男，1970年12月04日出生，汉族，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县周涛采石厂。 法定代表人：辜月凤，实际经营者。 被告：周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县， 委托代理人：张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县跃华建材有限公司。 法定代表人：陈元全，经理。 第三人：桐梓县娄山关街道办事处工农村村民委员会。 法定代表人，兰远洪，村委主任。 委托代理人：张启均，村委副主任。 本院在审理黄德仲与周泽涛、桐梓县周涛采石厂、桐梓县跃华建材有限公司排除妨害纠纷一案中，原告黄德仲于2019年9月12向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系公民对自己民事权利和诉讼权利的处分，应当予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定裁定如下： 准许原告黄德仲撤回起诉。 减半收取案件受理费144元，由原告黄德仲负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月十二日 书记员  彭俊道
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10149号原告:巴南区群康页岩砖厂，住所地重庆市巴**惠民街道沙井村大沟社，统一社会信用代码92500113MA5UDNH806。经营者：李志丹。委托代理人徐建，重庆劳创律师事务所律师。被告：聂键，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。原告巴南区群康页岩砖厂与被告聂键买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴南区群康页岩砖厂及其委托代理人徐建，被告聂键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴南区群康页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40579元，并向原告支付违约金(以40579元为基数，从2017年3月23日起按月利率2%付清时至);、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月1日，原告与被告签订了《销售合同》，原告将页岩标砖和配砖销售给被告，2017年3月1日至2017年3月20日，原告按被告要求及合同约定履行了供货义务.2017年3月22日，经双方核算，被告共欠原告货款40579元，被告向原告出具欠条为据，并承诺于当天将该款支付到原告的银行账户。但被告至今未向原告支付该货款，经原告多次催收无果。被告聂键未作答辩。根据原告巴南区群康页岩砖厂提供的《购销合同》及《欠条》及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订了《销售合同》一份，合同约定：原告将页岩标砖和配砖销售给被告，单价每匹0.31元，结算方式，每月25日对账，次月10前支付对账货款的90%。在合同履行中，原告按被告要求及合同约定履行了供货义务。2017年3月22日，经双方核算，被告共欠原告货款40579元，被告向原告出具欠条为据，并承诺于当天将该款支付到原告的银行账户。但被告至今未向原告支付该货款，经原告多次催收无果。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍尚欠原告货款40579元未支付，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告聂键支付货款40579元及其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但请求被告支付违约金按月利率2%支付的请求过高，本院主张资金占用损失为以40579元为基数，从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算货款付清时至。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂键于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴南区群康页岩砖厂货款40579元；资金占用损失为以40579元为基数，从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算货款付清时至；驳回原告巴南区群康页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，由被告聂键负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一九年九月九日书记员 龚秋云
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1408号之三 申请执行人：程志学，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵卫星，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈竹萍（系被告邵卫星之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志学与被执行人邵卫星、陈竹萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈竹萍在中国工商银行存款149000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月十二日 书记员  吴霞
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初215号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人冯树彬，男，1973年2月19日生，四川省泸县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月21日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）209号起诉书和（2019）泸泸检公诉刑变诉（2019）7号变更起诉决定书指控被告人冯树彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员毛敏出庭支持公诉。被告人冯树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年3月，被告人冯树彬向吸毒人员黄某等人多次贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1、2019年3月12日16时许，在泸县玉蟾街道和福苑廉租房黄某家门口，被告人冯树彬将价值95元的毒品海洛因贩卖给张某。 2、2019年3月15日17时许，在泸县玉蟾街道二小区一茶馆门口，被告人冯树彬将价值200元的毒品海洛因贩卖给姜某。 3、2019年3月17日18时许，在泸县玉蟾街道和福苑廉租房黄某家中，被告人冯树彬将价值100元的毒品海洛因贩卖给黄某。 4、2019年3月18日18时许，在泸县玉蟾街道和益花园对面的茶馆，被告人冯树彬将价值100元的毒品海洛因贩卖给姜某。 5、2019年3月18日18时许，在泸县玉蟾街道和福苑廉租房黄某家中，被告人冯树彬将价值100元的毒品海洛因贩卖给黄某。 6、2019年3月19日，在泸县玉蟾街道和福苑廉租房黄某家中，被告人冯树彬将价值100元的海洛因贩卖给黄某。 7、2019年3月19日下午，在泸县玉蟾街道和福苑廉租房黄某家中，被告人冯树彬将价值100元的毒品海洛因贩卖给杨某。 8、2019年3月20日15时许，被告人冯树彬将价值100元的毒品海洛因送至泸县玉蟾街道和福苑廉租房黄某家中，准备与黄某进行交易时，被泸县公安局民警查获，交易未完成。民警对冯树彬人身进行搜查，查获毒品可疑物7小包，经称量，该毒品可疑物称重0.66克；经鉴定，该毒品可疑物含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人冯树彬以牟取非法利益为目的，违反国家关于毒品管理的禁止性规定，多次向他人贩卖毒品，具有坦白情节，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、抽样称量笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人手机及微信转账记录照片，行政处罚决定书，证人黄某、叶某、姜某、张某、杨某的证言及辨认笔录、被告人冯树彬的供述与辩解等证据证实。 被告人冯树彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人冯树斌分别于2003年11月、2006年8月、2009年11月、2014年2月、2016年3月被公安机关决定强制隔离戒毒。公安机关依法扣押被告人持有的玫瑰金色OPPO牌触摸屏手机一部，毒品疑似物0.66克。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。被告人冯树斌贩卖毒品违法所得共计795元。 本院认为：被告人冯树彬以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人多次被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。被告人随身查获的毒品应当认定为贩卖的数量，但考虑其系有吸毒情节的贩卖人员，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人贩卖毒品所得收入系违法所得，应予追缴。被告人使用的手机系作案工具，应予没收。被告人持有的毒品疑似物系违禁品，应予销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； 二、被告人冯树彬的违法所得795元，依法予以追缴。公安机关依法扣押在案的被告人持有的玫瑰金色OPPO牌触摸屏手机一部系作案工具，依法予以没收。查扣在案的毒品疑似物0.66克系违禁品，依法予以销毁。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯树彬的刑期自2019年3月20日起至2023年3月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理   曾杨 书记员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人李春勇与被执行人黄子育（2019）桂0722执503号建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8272号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路**，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆高速公路集团有限公司，住，住所地重庆市渝**银杉路**一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人：滕英明，该公司董事长。第三人：蔡庆惠，女，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市合川区。第三人：徐卫华，男，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告重庆高速公路集团有限公司、第三人蔡庆惠、徐卫华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。审判员  宋帅武二〇一九年九月十六日书记员  陈 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初402号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人宋艺，男，1983年9月5日出生，湖南省娄底市双峰县人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人宋艺犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人宋艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月3日凌晨4时许，被告人宋艺驾驶湘Ｋ×××**号轻型仓栅式货车，搭载彭某、邓某、谢某、蒋某（核定车载人数3人）沿京港澳高速公路由南往北行驶，至1522km+364km处时追尾前方由张某驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，造成被害人谢某当场死亡，被害人彭某、邓某两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人谢某系交通事故致腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被害人彭某多发面颅骨骨折，评定为轻伤贰级，面部损伤和听力障碍未参与此次损伤程度的评定；被害人邓某所受损伤已构成轻伤壹级（壹处），轻伤贰级（叁处）。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，2019年7月3日4时43分许，发生在京港澳高速公路湖南段1522km+364km处行车道内追尾碰撞的交通事故中，湘Ｋ×××**号轻型仓栅式货车碰撞时行驶参考速度为92.9km/h，豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型半挂牵引车碰撞时的行驶参考速度为52.6km/h；湘Ｋ×××**号轻型仓栅式货车制动系统、转向系统正常，灯光系统无法检验；豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型半挂牵引车制动系统、转向系统正常，灯光系统、反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》（中华人民共和国公共安全国家标准GB7258-2017）标准要求。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，被告人宋艺在事故中存在过度疲劳仍继续驾驶和货运机动车驾驶室载人超过核定人数两项违法行为，此两项行为叠加是造成此次事故及严重后果的主要原因，认定其负此次事故主要责任。张某在事故中存在驾驶机件不符合技术标准的机动车和正常情况下在高速公路上以低于最低限速值的速度行驶两项违法行为，此两项违法行为是造成此次事故的次要原因，认定其负此次事故次要责任。乘车人谢某、邓某、彭某在事故中无违法过错行为，不负事故责任。事故发生后，被告人宋艺在现场协助抢救伤员、配合交通警察调查。上述事实，被告人宋艺在审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长沙市中心医院疾病诊断书、户籍资料、归案经过，证人张某、刘某、蒋某、王某证言，被害人彭某、邓某陈述，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋艺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋艺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年九月三十日书记员 张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执691号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街**，统一社会信用代码91350722753106993C。 负责人：张建 被执行人:陈梅英,女,1964年1月21日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：吴运南,男,1964年10月21日出生,汉族,住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人陈梅英、吴运南借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈梅英、吴运南未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社的申请，本院于2019年4月9日依法立案执行，执行标的为26396.75元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执691号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执546号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：平顶山圣光美乐科技有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2210号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息1005.101668万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为1005.101668万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14337号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1729号申请执行人：乔金锋，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：曹县哲烁鞋业有限公司，住曹县普连集镇宴庄村，统一社会信用代码91371721326185957G。法定代表人：张伟，该公司执行董事。乔金锋与曹县哲烁鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1953号民事判决书已发生法律效力，因曹县哲烁鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，乔金锋于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。执行过程中，本院于已向被执行人曹县哲烁鞋业有限公司发出了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县哲烁鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县哲烁鞋业有限公司至今未自动履行。本院于多次对曹县哲烁鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院作出（2019）鲁1721执1729号限制消费令，对曹县哲烁鞋业有限公司限制消费。本院向申请执行人乔金锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，乔金锋未能提供相应财产线索。本院于2019年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了乔金锋。乔金锋尚有债权17500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月十七日书记员  李 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7011号 原告：黄某，男. 法定代理人：叶某，女，汉族，系黄某母亲。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 本院在审理原告黄某与被告合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄某负担。 审判员  孙睿杰 二〇一九年九月十日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2659号申请执行人李桐桐，女，1980年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人冯晓玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人李桐桐诉被告冯晓玲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初3778号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付200000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.我院于2019年9月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十日书记员  赵彤彤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之五申请执行人：赵光录。被执行人：曲慧洁，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3151号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人曲慧洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲慧洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲慧洁在恒丰银行15×××05账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1923号申请人:罗秀敏，女，1970年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万俊，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行罗秀敏与被执行人万俊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5526号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万俊归还申请人罗秀敏借款本金2万元，并支付逾期利息（以本金2万元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）,并承担受理费470元、执行费210元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万俊的银行存款20680元及相应利息。二、如被执行人万俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万俊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1424号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人单某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审173号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月八日书记员  闫炯
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2019）陕0104民初7504号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏耀斌，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏耀斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员       郭富丽 二〇一九年九月十九日 书    记    员       焦莉萍  1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保370号 申请人雷兆奇，男，1963年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人成都洛克维尔家具制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春****。 法定代表人陈建。 本院在审理申请人雷兆奇与被申请人成都洛克维尔家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人雷兆奇于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人雷兆奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都洛克维尔家具制造有限公司2150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人雷兆奇提供担保的2150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年九月十二日 书记员  赵 寅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1739号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均为广东翔浩律师事务所律师。被告：傅海泉，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告傅海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十五日书记员  叶绮颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初951号原告：富强，男，蒙古族，1984年10月16日出生，住乌海市。被告：寇燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住乌海市。本院于2019年8月20日立案受理了原告富强诉被告寇燕民间借贷纠纷一案，并于2019年8月28日向原告富强送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇一九年九月四日书记员 华俊英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7847号 原告：王国辉，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。系原告女儿。 被告：孔德胜，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王国辉与被告孔德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加了诉讼，被告孔德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方因做生意相识，被告从原告处购买瓷砖，2018年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，因被告当时无力偿还，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。为此提起诉讼。 被告孔德胜未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告孔德胜向原告王国辉出具欠条一张，内容为“总欠王国辉壹万壹仟元正”。 本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告瓷砖款11000元，有被告出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告孔德胜于本判决生效之日起十日内给付原告王国辉货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告孔德胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年九月五日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初7847号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冉茂强，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告冉茂强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告冉茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月5日的借款本金33395.35元、利息3737.03元及费用3483.65元，以上合计40616.03元；2、支付自2019年7月6日起至还清本金之日止的利息（以未结本金33395.35元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告冉茂强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845112********（清算层账号********）的信用卡。2017年3月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月5日，被告欠原告信用卡透支本金33395.35元、利息3737.03元及费用3483.65元。被告冉茂强透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冉茂强未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉茂强于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告冉茂强办理了信用卡，卡号：49845112********（清算层账号********），被告冉茂强于2017年3月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月5日，被告冉茂强尚欠原告信用卡透支本金33395.35元、利息3737.03元及费用3483.65元（包含分期手续费35.14元、逾期还款违约金3448.51元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉茂强归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告冉茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉茂强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金33395.35元、利息3737.03元、手续费35.14元； 二、被告冉茂强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金33395.35元为基数，从2019年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告冉茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初14684号                               当             事             人                       原告                       沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。             法定代表人：董忠华，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。                               被告                       王林，男，现住沈阳市于洪区             委托诉讼代理人：殷玉民，男，现住辽宁省抚顺市顺城区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的住宅物业费9832元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：房屋多处漏雨等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       住宅物业费：1元/平方米/月             网点车库：0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2011年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《“海逸诗阁”项目物业服务合同》等                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《“海逸诗阁”项目物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋漏雨等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因现有证据不能充分说明物业公司提供的物业服务明显与收费标准不符，且不影响被告作为业主按房屋所有权面积及物业服务合同约定标准分摊物业费，故上述答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告王林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司支付自2011年1月1日至2018年12月31日的住宅物业费9832元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年九月五日 书记员  程敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4743号上诉人（原审被告）：张鹏。被上诉人（原审原告）：苏建。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人苏建劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2019)冀0682民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏于2019年8月29日申请撤回上诉。本院认为，张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月四日书记员  刘 娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2237号原告:中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。法定代表人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行职工。委托诉讼代理人：何如云，该行职工。被告:冀春芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住金湖县。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行（以下至判决主文前简称：农业银行）与被告冀春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人涂永文、何如云到庭参加诉讼，被告冀春芳成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀春芳向原告偿还信用卡本金、利息、违约金等合计10029.64元，其中本金7799.92元，利息1652.94元、违约金576.78元（截至2019年7月11日），及从2019年7月12日起按日利率万分之五按月计算至实际还款日止的复利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告冀春芳向原告申请办理金穗信用卡，当日被告冀春芳在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。我行经审核通过，并向其发放了金穗信用卡（卡号62×××58）一张，透支额度为人民币10000元。合同第二十二条第一款约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；第二十九条第四款约定持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。2015年3月28日，被告冀春芳领卡后开户激活，2015年4月9日开始使用该信用卡。2018年9月30日最后一次还款500元。截至2019年7月11日，被告冀春芳欠付信用卡（卡号为62×××58）本金7799.92元，利息1652.94元、违约金576.78元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告冀春芳向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，声明其已知悉并愿意遵守合约章程，原告批准并为其办理了信用卡，原告与被告之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。现被告冀春芳未按约及时足额付款已构成违约。关于原告主张的违约金，参照相关法律规定，利息、违约金、复利、滞纳金等相关费用不能超过年利率24%，本案中原告现提供的证据不能明确违约金应当支持的数额，本院暂不支持。被告冀春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告主张的要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冀春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行偿还信用卡(卡号62×××58)计算至2019年7月11日的本息9452.86元（其中：本金7799.92元、利息1652.94元），以及以未偿还本金为基数，从2019年7月12日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀春芳负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇一九年九月二日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执624号 王玉燕、汤德福: 申请执行人王玉燕与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特150号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人王玉燕于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人王玉燕办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月28日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特150号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特150号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行辖终1号 上诉人（原审原告）兰坪金顶铅锌采矿有限公司。 被上诉人（原审被告）兰坪白族普米族自治县林业和草原局。 被上诉人（原审被告）云南省林业和草原局。 上诉人兰坪金顶铅锌采矿有限公司因林业行政管理一案，不服兰坪白族普米族自治县人民法院（以下简称兰坪县人民法院）（2019）云3325行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审受理该案后，原审被告云南省林业厅（现为：云南省林业和草原局）在法定期限内提出管辖权异议,认为原告针对云南省林业和草原局提起的诉讼请求，原审没有管辖权。原审认为，原审被告云南省林业和草原局属于复议机关，其复议的是怒江州林业局关于核查兰坪云岭省级自然保护区发证采矿权的通知，原告认为兰坪县林业局（现为：兰坪县林业和草原局）的《停工通知》系根据该核查通知作出的，针对该行为原审法院没有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，作出（2019）云3325行初1号行政裁定，裁定本案移送盘龙区人民法院审理。 兰坪金顶铅锌采矿有限公司提出上诉，其上诉请求：1.请求依法撤销兰坪县人民法院（2019）云3325行初1号行政裁定；2.请求依职权报请上级法院采取依法提级审理或者指定管辖。事实与理由：一、兰坪县人民法院于2018年2月2日就该案作出了不予立案的（2018）云3325行初2号行政裁定，原告不服提出上诉，经怒江州中级人民法院审理后，于2018年12月24日作出了撤销原裁定，指令兰坪县人民法院立案受理的（2018）云33行终1号行政裁定，该裁定是已经发生法律效力的终审裁定。二、上诉人在本案起诉和两次上诉主张，符合行政诉讼法第十八条和第二十一条的规定，原告依法选择向兰坪县人民法院提起诉讼，坚持属地管辖并无过错。三、原审法院在近两年时间里反复以不予立案和移送管辖等行政裁定方式，拒绝依法行使本案的管辖权，在上级法院明确指令立案受理后又主动移送管辖，借故推脱，存在未公平公正审理此案的情形。四、有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权的，本案以重大复杂案件为由向中级人民法院提起上诉，请求根据《行政诉讼法》第二十三条的有关规定重新报请指定管辖。 经查明，2017年6月23日，兰坪县林业和草原局以兰坪金顶铅锌采矿有限公司在云岭省级自然保护区域内探采矿行为，已违反《中华人民共和国自然保护区条例》，并根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条之规定，作出了责令兰坪金顶铅锌采矿有限公司停止探采矿行为的《停工通知》。兰坪金顶铅锌采矿有限公司对此不服，遂向相关行政部门提出情况反映及法律咨询意见。上诉人认为，怒江州林业和草原局和云岭省级自然保护区管护局以及被上诉人兰坪县林业和草原局等行政机关，共同实施了同一行政行为，已侵犯到上诉人的合法权益，于2017年12月26日向云南省林业和草原局提请行政复议。云南省林业和草原局于2018年1月11日分别作出了云林行复不受[2018]1号行政复议不受理决定书及云林行复告知[2018]1号行政复议告知书，行政复议不受理决定书阐明了《怒江州林业局关于核查兰坪云岭省级自然保护区发证采矿权的通知》是行政机关下发的内部通知，其内容不存在侵犯上诉人合法权益的情况，同时也向上诉人告知了复议的相关程序和途径。2018年1月29日，兰坪金顶铅锌采矿有限公司以兰坪县林业和草原局作出的《停工通知》侵犯其合法权益为由诉至兰坪县人民法院，请求撤销《停工通知》及判令云南省林业和草原局作出的云林行复不受[2018]1号行政复议不受理决定书违法。兰坪县人民法院以云南省林业和草原局属县级以上人民政府，基层法院不具有管辖权为由，作出了（2018）云3325行初2号不予立案裁定。兰坪金顶铅锌采矿有限公司对此不服提出上诉，本院通过审查后认为，该案被起诉的行政机关既不属于国务院部门，也不是县级以上地方人民政府，并于2018年12月24日依法作出了撤销原裁定，指令兰坪县人民法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，2017年6月23日，兰坪县林业和草原局依法对兰坪金顶铅锌采矿有限公司作出了责令《停工通知》，由此可见，兰坪县林业和草原局是本案最初作出行政行为的行政机关，兰坪县林业和草原局所在地的兰坪县人民法院对该案具有管辖权。本院于2018年12月24日作出了（2018）云33行终1号终审裁定，已发生法律效力，原审法院又裁定移送管辖违反法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条、第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325行初1号行政裁定； 二、本案指令云南省兰坪白族普米族自治县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周银泉 审判员  李筱槲 审判员  和志萍 二〇一九年九月十二日 书记员  李 茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初5242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告：鲁三军，(曾用名：鲁山军)，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告鲁三军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。（此页无正文）   审  判  员   张晓莉                                二〇一九年九月十一日         书  记  员    侯馨蕊1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1361号 原告：林香梅，女，1930年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄一妹，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告林香梅儿媳妇。 委托诉讼代理人：郑晓金，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告林香梅外甥。 被告：江李伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省长春。 被告：杨菊红，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省长春，系被告江李伟配偶。 原告林香梅与被告江李伟、杨菊红民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香梅的委托诉讼代理人黄一妹到庭参加诉讼，被告江李伟、杨菊红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香梅向本院提出诉讼请求：判令江李伟、杨菊红返还借款30000元及利息。事实与理由：江李伟、杨菊红俩夫妻于2014年农历4月20日以他们经营的副食品店需资金周转为由，向林香梅借30000元，利息按2%计算。借款后，经林香梅多次催讨均无果。 江李伟、杨菊红未作答辩。 林香梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1借条一份，拟证明江李伟于2014年农历4月20日（即公历2014年5月18日）向林香梅借款30000元，约定月息2%的事实；证据2户籍登记证明，拟证明江李伟、杨菊红是夫妻关系。此外，周林香梅还申请林某、陈某二位证人出庭作证。证人林某在法庭上陈述，其与林香梅是邻居关系，当时阿婆来我家找我帮她写借条，我就根据她的口述帮忙她写了；证人陈某在法庭上陈述，林香梅是其母亲，已经90岁高龄了，2016年第一次摔倒后，才将借条拿出来，交代我们办理，我们才知道江李伟、杨菊红向她借款的事。本院分析认证认为，林香梅提供的上述证据，与本案事实存在关联，予以采信。江李伟、杨菊红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对林香梅举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，江李伟出具一份借条给林香梅,向林香梅借款30000元,约定月息按2%计算,该借条由林某书写，杨菊红在借条借款人处签上江李伟名字后由江李伟按印。江李伟、杨菊红系夫妻关系，上述借款行为发生在江李伟、杨菊红夫妻关系存续期间。庭审中，林香梅自认江李伟、杨菊红借款后支付利息1000元。 本院认为，江李伟向林香梅借款30000元，事实清楚，借款时双方约定按月利率2%计算利息没有超过国家有关限制借款利率的规定。上述借款行为发生在江李伟、杨菊红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由江李伟、杨菊红共同偿还，并应按约定支付利息。因此，林香梅的诉讼请求，予以支持。江李伟、杨菊红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 江李伟、杨菊红应于本判决生效之日起十日内偿还林香梅借款30000元,并支付自2014年5月18日起至还清借款日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息（利息应扣除已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，由江李伟、杨菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄鹰人民陪审员汤淑敏 人民陪审员 谢    倩    倩 二〇一九年九月五日 书 记 员 邢    依    丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方从事赌博、吸毒等维阿犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初94号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吕凤发，男，1966年7月10日出生于浙江省淳安县，汉族，半文盲，木工，家住浮梁县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月4日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月11日由浮梁县公安局取保候审。现在家。被告人吕凤发被控非法持有枪支一案，浮梁县人民检察院于2019年8月26日以浮检刑检刑诉[2019]78号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吕凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2006年7月7日，被告人吕凤发的父亲吕承焱去世后，遗留下一把猎枪，被告人吕凤发一直持有该猎枪至案发。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为枪支。浮梁县人民检察院认为，被告人吕凤发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕凤发有期徒刑一年至一年六个月。为此，公诉机关提交了涉案枪支照片一张；受案登记表、常住人口详细、死亡证明、归案经过等书证；证人徐某1、徐某2的证言；被告人吕凤发的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人吕凤发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕凤发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人吕凤发归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合考量被告人吕凤发的犯罪性质、情节、悔罪态度及社区调查评估意见，依法可对被告人吕凤发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕凤发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年九月九日代书记员 许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4384号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴德林，男，1969年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：伍碧琼，女，1969年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴德林、伍碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊，被告吴德林、伍碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计5842元；2.案件诉讼费由被告负责承担。事实及理由：2014年8月28日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东福三期”提供前期物业服务。2013年12月12日，被告与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，就物业管理服务费用等进行了约定。被告系原告提供物业管理服务的“东临小区”三期5栋2单元603号的业主，该户主的房屋面积124.18平方米，约定的物业费为每平方米1.2元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年4月1日至2019年5月30日止，共欠38个月的物业服务费5662元；共欠30个月的垃圾处理费180元，合计5842元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告吴德林、伍碧琼辩称，小区公共区域广告归全体业主所有，地，地面停车位出租收益也应当是全体业主的区保安年龄大；原告的服务质量差不值现在的物业费，电梯的公摊面积等管理不善，垃圾乱放，电梯门口瓷砖掉完了，电梯经常出现事故，大门形同虚设，消防通道、花园上停满了车辆，绿植无人打理，修建非机动车停车位未经业主同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：原告方提交的《前期物业委托服务协议》、房产档案信息查询单、资阳市物价局和资阳市城市管理局资价费（2005）85号文件、代缴垃圾费票据、物业费催收函、快递单及签收查询单、物业管理服务协议（被告与原告签订）、接房清单、承诺书以上证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴德林、伍碧琼系资阳市东福小区旧城改造二期工程5栋5（Z）2-11-4号房屋业主，建筑面积124.18平方米，该物业开发商资阳鑫源房地产开发有限公司于2013年8月28日与资阳市东福物业服务有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议内容包括但不限于：物业公司与业主的权利和义务，服务内容与质量，服务费用。物业服务费用从物业服务人员进驻之日起，以年度按其业主拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.50元/月.平方米；高层住宅1.20元/月.平方米；商业物业1.00元/月.平方米。违约责任业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按3‰天的标准向物业公司支付违约金。被告吴德林、伍碧琼未支付2016年4月1日至2019年5月30日期间的物业费，2016年4月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费。2018年11月6日，原告向吴德林、伍碧琼发送韵达快递书面催收2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，被告接房时间为2013年，原告提供了物业服务被告应当支付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”对于原告主张的物业服务费未经书面催收的部分（2018年10月1日至2019年5月30日），原告方可书面催收后另行主张。本案为系列案件，参考同类案件的裁判标准，物业费按1.1元/月.㎡计收，被告从2016年4月1日至2018年9月30日应当支付的物业费为124.18㎡×1.1元/㎡.月×30月=4097.94元，第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内按照6元/户/月标准收取，被告应当支付的垃圾费30月×6元/月=180元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴德林、伍碧琼于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费4097.94元，垃圾处理费180元，合计4277.94元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴德林、伍碧琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇一九年九月十七日 书记员  申凤华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3532号原告：胡伟丰，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。被告：江西家纳丝食品有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码913604240718050172。法定代表人：王成利，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟丰、被告江西家纳丝食品有限公司的委托诉讼代理人尹元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟丰向本院提出诉讼请求：判处被告立即向原告支付工程对价款788203.36元及利息449275.91元（自2015年1月1日起按月息1%计算至2019年8月30日止），本息合计1237479.27元，并在被告拆迁补偿款中优先受偿。事实和理由：2013年12月10日，原、被告订立《安装玻璃合同》，双方就玻璃的规格、安装、验收、价款支付方式等达成一致协议，后原告按约定组织工人入场和施工。在施工期间，被告又将窗户的安装等承包于原告。原告按照要求将玻璃及门窗安装完毕并交付被告使用。2014年12月11日，原、被告进行清算，该工程总造价为1113203.36元，被告已支付了325000元，尚欠工程款788203.36元。结算时双方口头约定占用资金按月息1%计算，综上，原告已按照合同约定履行合同义务，被告应按约定支付工程对价款，现被告未按约支付工程款，已经构成违约，同时应承担延期支付工程的资金占用利息。原告特依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告如前诉请。被告江西家纳丝食品有限公司辩称，原告主张的玻璃安装合同属实，玻璃结算清单的结算价格、内容属实。对玻璃相应的安装，我方支付了部分款项，利息要求按月利率0.6%计算。经审理查明，2013年12月10日，原、被告双方签订了《安装玻璃合同》，约定被告将江西家纳丝食品有限公司的厂房玻璃承包给原告安装，合同还作了其他约定。后原、被告又签订了《订做窗户合同》，约定被告将江西家纳丝食品有限公司主厂房的固定窗承包给原告安装，合同亦作了其他约定。2014年12月11日，双方经结算，工程总价为1113203.36元。庭审中，原告称被告已支付了325000元，被告对此表示认可。后原告就尚欠款项经多次催讨未果，遂诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，《安装玻璃合同》复印件，《订做窗户合同》复印件、江西家纳丝食品有限公司玻璃结算清单复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2013年，原、被告就江西家纳丝食品有限公司的厂房玻璃、固定窗的承揽安装所形成的债权债务关系明确，依法应予认定。被告结欠原告工程款788203.36元未付，应承担向原告继续支付的民事责任。原告主张在被告拆迁补偿款中优先受偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，本案中，双方对逾期付款的违约责任没有明确的约定，原告诉称双方在结算时口头约定占用资金按月息1%计算，未向本院提供证据证明，被告庭审中同意按月利率0.6%计算利息不违反法律规定，故原告主张自2015年1月1日起按月息1%计算至2019年8月30日止，本院依法调整为自2015年1月1日起按月息0.6%计算至2019年8月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及有关法律之规定，判决如下：一、被告江西家纳丝食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟丰工程款788203.36元及利息264836.33元（自2015年1月1日起按月利率0.6%支付利息至2019年8月30日止），合计1053039.69元。二、驳回原告胡伟丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15937元，减半收取7968.5元，由被告江西家纳丝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇一九年九月二十四日书记员  邓婉婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19355号原告：韩中立，男，1963年7月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：北京金寰亚管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：石凤侠，总经理。被告：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：张利群，董事长。委托诉讼代理人：崔瑞彬，男，1989年9月18日出生，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司人力资源部职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：徐昀通，男，1991年10月28日出生，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司人力资源部职员，住单位宿舍。原告韩中立与被告北京金寰亚管理咨询有限公司（以下称北京金寰亚公司）、北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下称北京巴威公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩中立，被告北京金寰亚公司法定代表人石凤侠、被告北京巴威公司之委托诉讼代理人崔瑞彬、徐昀通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩中立向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京金寰亚公司（2008年1月1日至2017年12月31日）劳动合同无效，与北京巴威公司存在劳动关系（2002年10月21日至2019年4月26日）；2.补缴（2002年10月21日至2003年12月31日）期间应缴未缴的社保；3.补缴（2004年1月1日至2017年12月31日）未足额缴纳的社保；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告本身是北京巴威公司直接员工，但北京巴威公司与派遣机构北京金寰亚公司合谋，刻意强迫改变原告身份，在不离岗的情况下，形成旱地拔葱式的劳务派遣转换，这是借劳务派遣之名，逃避法律责任的假派遣，这是典型的逆向劳务派遣，应确认原告与北京金寰亚公司劳动合同无效。劳务派遣合同签订前后，我均在北京巴威公司工作，工作岗位、工作场所没有变化，因此我与北京巴威公司之间存在事实劳动关系，应由北京巴威公司承担相应法律责任。二、2002年10月21日至2003年12月31日，北京巴威公司不按国家法律规定给原告缴纳社保，据此要求北京巴威公司依照国家法律规定给本人补交2002年10月21日至2003年12月31日社保。三、2004年1月1日至2017年，二被告不依照国家法律规定给原告足额缴纳社保，据此要求二被告按照国家法律规定给原告足额补交相应社保。四、2017年12月31日北京金寰亚公司违反法律规定终止了与原告的劳动合同，作为原用人单位北京巴威公司没有尽到劳动中用人单位应承担的法律责任，将原告拒之门外，至今未办理解除（终止）劳动合同，因此原告要求北京巴威公司应继续履行与原告的劳动合同并赔偿原告的经济损失（2018年1月1日至2019年4月26日）。五、被告违法终止与原告劳动关系，原告去劳动行政执法大队，行政执法队让原告去仲裁，现如今仲裁又让原告去行政执法队，原告万般无奈，只能诉讼。六、前期申请仲裁是违法解除劳动关系赔偿金，这次仲裁申请是派遣是否违法，劳动关系是否无效，石景山仲裁委应该认为是两码事，但却照搬石景山法院北京市一中院判决书，这是草率之举，请贵院予以纠正，故诉至法院。被告北京金寰亚公司答辩称：认可仲裁裁决。一、我公司成立于2009年3月，于2009年4月与原告签订合法劳动合同并将其派遣至北京巴威公司工作，双方合同并非无效。二、我公司按照国家规定给员工缴纳了社会保险，且补交社保保险不属于劳动争议处理范围。三、劳动合同终止证明早已开出，原告一直未到单位领取。被告北京巴威公司答辩称：补交社保不属于劳动争议受案范围，我公司不存在未足额缴纳社保的情况，原告与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系不存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：韩中立于2002年10月21日入职北京巴威公司。后2008年1月1日，韩中立与北京金寰亚公司签订劳动合同，约定北京金寰亚公司将韩中立派遣至北京巴威公司，北京金寰亚公司与韩中立劳动合同于2017年12月31日解除。本案诉前，韩中立与北京金寰亚公司、北京巴威公司在本院已有两次诉讼，本院（2018）京0107民初13391号民事判决书判决：北京金寰亚公司向韩中立支付违法终止劳动合同赔偿金86404.2元，该判决已发生法律效力。本院（2018）京0107民初27515号民事判决书判决：1.北京金寰亚公司向韩中立支付2002年10月21日至2007年12月31日期间违法解除劳动关系经济赔偿金47522.31元；2、北京金寰亚公司依法律规定向韩中立出具解除或终止劳动合同的证明；3、驳回韩中立的其他诉讼请求。该判决亦已发生法律效力。2019年4月26日，韩中立再次向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月12日作出裁决：驳回韩中立全部仲裁请求。韩中立不服该裁决，提起本案诉讼。诉讼中，北京巴威公司认可其与韩中立自2002年10月21日至2007年12月31日存在劳动关系。上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效判决已认定韩中立与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系，且已生效判决亦已判决北京金寰亚公司向韩中立支付相应违法解除劳动关系经济赔偿金，故对韩中立要求确认其与北京金寰亚公司自2008年1月1日至2017年12月31日间劳动关系无效的主张，本院不予支持。北京巴威公司陈述其与韩中立自2002年10月21日至2007年12月31日存在劳动关系，本院对此不持异议并对此予以确认。韩中立另主张与北京巴威公司自2018年1月1日至2019年4月26日存在劳动关系，该主张无相应事实依据，本院对此不予支持。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，本院对韩中立相应补缴社保主张在本案中不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、确认韩中立与北京巴布科克·威尔科克斯有限公司自2002年10月21日至2007年12月31日间存在劳动关系；二、驳回韩中立的其他诉讼请求。案件受理费5元，由韩中立负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月六日书记员  张 云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢582号申请执行人：钟胜涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵永岱，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王俊，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行钟胜涛与赵永岱、王俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟胜涛以与被执行人赵永岱、王俊自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十八日书 记 员  张健坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9837号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：何莉莉，女，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区（四旱唐家涵），户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告何莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告何莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项23149.83元（担保后还款1140.11元已扣除），支付违约金9300元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供31000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年3月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计24289.94元。被告在原告代偿后还款1140.11元，尚欠原告代偿款23149.83元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何莉莉未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告何莉莉与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告何莉莉未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告何莉莉偿还尚欠原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款23149.83元、违约金9300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告何莉莉负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3141号 申请执行人:董晨晨,女,1989年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王东飞,男,1989年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的31636元（含执行费369元），未执行标的31636元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王东飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执610号申请执行人：张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张舞钢，男，1971年9月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：祁莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李鹏，男，1975年1月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：秦智军，男，1972年5月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王书俊，男，1971年3月6日出生，汉族，住新郑。本院在执行张广辉与张舞钢、祁莹莹、李鹏、秦智军、王书俊民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日，依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人王书俊名下所有的位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3号楼1单元4层404（合同号：13519684）的房产一套进行了拍卖。2019年9月5日,买受人靳二强（身份证号：4101841990********）以722548元最高价竟得。抵押权人郑州中小企业担保有限公司已于2019年10月15日出具结清证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王书俊名下所有的位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3号楼1单元4层404（合同号：13519684）的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人靳二强所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人靳二强时起转移。二、解除对被执行人王书俊名下所有的位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3号楼1单元4层404（合同号：13519684）的房产一套查封、抵押。三、买受人靳二强（身份证号：4101841990********）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年九月二十五日书记员  徐顺峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2154号之一 申请人：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500551839320P。 法定代表人：毛德军，该公司总经理。 被执行人：戴恒贵，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人六安市永强新型建材有限公司与被执行人戴恒贵劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。申请人未提供新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。