wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初590号 起诉人蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 起诉人蔡初平于2019年9月27日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人经政府信息公开查明双金线北侧、仁爱路与富源路之间皇姑山周边施工属于非法，遂于2019年6月9日向浙江省人民政府邮寄《查处违法施工申请书》，要求其于十日内将书面调查结果告知起诉人。浙江省人民政府至今未曾回复起诉人，明显违法，故提起行政诉讼，请求判决确认浙江省人民政府未对查处违法施工回复的行政行为违法；判令浙江省人民政府将调查结果书面告知起诉人。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。浙江省人民政府并不负有查处违法施工的职责，起诉人提出的申请实为信访投诉，依法不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，起诉人蔡初平提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蔡初平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年九月三十日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1930号原告：李家德，男，1971年7月20日出生，汉族，住宜良县匡远镇金梅村委会梅家营村186号，身份证号码：5301251971********。被告：官自阳，男，1979年4月10日出生，汉族，住宜良县匡远镇宝洪村委会江头村60号，身份证号码：5301251979********。原告李家德与被告官自阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李家德于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李家德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家德撤诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告李家德负担。审判员  陈思文二〇一九年九月九日书记员  苏 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执182号之一申请执行人：昆明市西山区鑫金泰石材经营部。统一社会信用代码：530112600037913。住所地：西山区西部石材城新区**。经营者：张巧玲。被执行人：杨艳红，女，汉族，1977年11月21日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人昆明市西山区鑫金泰石材经营部与被执行人杨艳红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付439,133.00元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨艳红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执754号之一申请执行人季晧卿，男，1970年11月28日出生，住蠡县。被执行人张春明，男，1972年9月25日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1596号民事判决书，向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春明在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币47941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10811号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14417号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2017号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。被告：彭孝雷，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杜立娜，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告彭孝雷、杜丽娜、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭孝雷清偿到期分期本息合计830181.14元（本金400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元、违约金141113.25元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告杜丽娜、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告彭孝雷（以下称被告一）和被告杜丽娜（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月2日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安县三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安县三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月1日到期后，被告一未按照信用卡使用规则偿还，其行为已经构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王迪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1664号 原告：华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村第七村民小组。 负责人：杨成春，该组组长。 委托诉讼代理人：雷敏,四川智群律师事务所律师。 被告：彭成柱，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组诉被告彭成柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭成柱的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组撤回对被告彭成柱的起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年九月三十日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1743号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.17签发陈先勇 2019.09.17陈先勇审核： 杜浩2019.9.17主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1743号之一 申请执行人：刘明琪，男，1977年6月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：邱先海，男，1964年4月14日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人刘明琪与被执行人邱先海借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）新0109民初5348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2143600.24元，本院于2019年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1743号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月十七日书 记 员 单 娟1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5827号原告：高勇帅，男，住呼和浩特市。被告：吉琦，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吉琛，男，住呼和浩特市。原告高勇帅诉被告吉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告高勇帅，被告吉琦的委托诉讼代理人吉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金18000元；二、判令被告按照月息0.5%计算，向原告支付自2018年3月28日起至实际清偿借款之日止的借款利息（暂计算至2019年6月26日，为1260元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告吉琦向原告借款人民币18000元，借款期限12个月，至2019年3月27日止。在借款期限内按月利率0.5%计算利息，原告以银行转账的方式支付了借款。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吉琦辩称，不认可原告的诉讼请求，被告收到了原告18000元，但该款不是借款，应由中间人高伟出面说清事实，否则被告就变成了出两次钱，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高勇帅以借款为由起诉被告吉琦，并提交了银行转账18000元的凭证，庭审中，原告陈述从未见过被告吉琦，只是通过中间人高伟出借的。被告吉琦认可收到原告的18000元，但认为不是借款。故可以认定原告高勇帅是不认识被告吉琦的，虽转款给吉琦18000元是事实，但该18000元是借款缺乏证据。本院2019年8月22日开庭后，要求原告补强证据，即中间人高伟的证明，原告至今未提交该证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原告高勇帅提交的证据不能证明其与被告吉琦之间存在借贷合同关系。且借款合同首先是合同，是双方当事人设立借款民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的约定。本案原告未举证证明借款合同成立的证据，转款记录只是资金流向的证明，仅凭该证据不能认定系借款合同。原告未补强证据，本院认定借款合同不成立。综上，原告高勇帅对自己与被告吉琦之间的存在借贷关系，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告高勇帅所举证据均不能证明其与被告吉琦之间的借贷债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高勇帅的诉讼请求。案件受理费141元（原告已预交），由原告高勇帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十三日书记员 李 颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初741号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：董冬梅，女，1973年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告董冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告董冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计1728元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积79.64平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理，物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2016年1月至2018年7月拖欠物业费用共计1728元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市国土资源管理局出具的《不动产登记证明》。5、本院及上级法院生效判决书4份。董冬梅未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。被告房屋坐落于××区，房屋面积为79.64平方米。被告拖欠2016年1月至2018年7月底物业费1728元（79.64平方米×0.7元/月/平方米×31个月）。原告每年在楼宇门张贴公告，催缴物业费。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费1382元（1728元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告董冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费1382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3228号 原告：方贤立。 委托诉讼代理人：孙剑刚。 委托诉讼代理人：王佳。 被告：李优飞。 本院在审理原告方贤立与被告李优飞不当得利纠纷一案中，因原告方贤立在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱雯 二〇一九年九月二十九日 法官助理李旖旎 书记员王超女
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2104号之一原告：杨维宪,男,1974年3月16日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：赵海军,男,1967年12月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杨维宪与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨维宪于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，以双方已和解结案为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨维宪撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维宪撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告杨维宪负担。审 判 长  王福金审 判 员  朱晓东人民陪审员  董守红二〇一九年九月二十六日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35312号原告：北京芳顺达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街**研发楼****。法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许韵茗，辽宁政德律师事务所实习律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所，住所地北京市西城区三里河北街**div>法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司职员，联系地址同该公司。原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称芳顺达公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳顺达公司之委托诉讼代理人赵福、被告建工博海公司之委托诉讼代理人刘春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芳顺达公司向本院提出诉讼请求：建工博海公司支付芳顺达公司机械租赁费146000元。事实和理由：2013年11月19日，双方签订《物料提升机租赁合同》，约定原告将物料提升机出租给被告，用于被告承建的北京市密云区北庄回迁房项目。原告按照合同约定履行了全部义务，被告没有按照合同约定履行付款义务，尚欠原告机械租赁费146000元未支付。建工博海公司辩称，认可原告所述事实和理由，同意支付原告所述机械租赁费，但不同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《物料提升机租赁合同》、《密云北庄项目物料提升机租赁费结算费用结算单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订《物料提升机租赁合同》，约定原告将物料提升机出租给被告，用于被告承建的北京市密云区北庄回迁房项目。经核算，被告应支付原告机械租赁费246000元。截至庭审之日，被告尚欠原告机械租赁费146000元未支付。被告当庭表示同意支付拖欠的该笔机械租赁费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告机械租赁费未支付并当庭表示同意支付欠款，本院对持不持异议并予以确认。综上，芳顺达公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京建工博海建设有限公司支付原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司机械租赁费146000元。如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年九月十九日书记员  宋杰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执367号之一申请执行人：张敏，女，汉族，1971年12月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘强，男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：林有芳，女，汉族，1975年5月31日出生，住荆州市沙市区。申请执行人张敏与被执行人刘强、林有芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初555号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘强、林有芳未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人张敏借款本金600000元，支付申请执行人张敏占用借款本金600000元期间的利息（以借款本金600000元为基数自2017年9月7日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），承担案件受理费9915元、财产保全费3520元，申请执行人张敏向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。本院在审理该案过程中保全查封了被执行人刘强、林有芳所有的位于荆州市沙市区太岳路的房产一处，因属轮候查封，现暂不能处置。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，于2019年5月21日划拨了被执行人林有芳在中国建设银行××支行开户的银行账户内存款13764.55元，于2019年9月29日划拨了被执行人林有芳在中国工商银行××支行开户的银行账户内存款1051元。另通过网络查控发现被执行人刘强名下的风景牌小汽车一辆、别克牌小汽车一辆，被执行人林有芳名下奥迪牌小汽车一辆，并于2019年5月29日查封了上述三辆小汽车的车籍手续，因未实际扣押且属轮候查封，现暂不能处置。综上本案执行到位标的14815.55元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年9月26日本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月三十日书记员  金 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14943号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃宇树，男，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃宇树小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人覃宇树名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2696号之一 申请执行人：四川达沃丰农资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李舟，董事长。 被执行人:刘崇刚，男，汉族，1990年1月31日出生，住攀枝花市。 本院在执行四川达沃丰农资有限公司与刘崇刚买卖合同纠纷一案中，被执行人刘崇刚应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计71980元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘崇刚所有的汽车两辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川达沃丰农资有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川达沃丰农资有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计71980元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执952号申请执行人：张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1977年6月7日出生，汉族，现租住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24400元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人赵某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人赵某某的经济收入，发现被执行人赵某某无车辆、存款、房产及公积金，被执行人赵某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人赵某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十七日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13443号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋邵东，男，汉族，1989年04月07日出生，身份证住址：广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋邵东小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蒋邵东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3220号之一 申请执行人：文英,女,1970年9月30日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人文英申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1196号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人文英履行(2018)川07民终1196号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人文英发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
陕西省周至县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0124民初3172号   原告：马国明，男，1971年5月10日生，汉族，住北京市平谷区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱文才，北京市富润律师事务所律师。   被告：李勇，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地西安市周至县，现住北京市昌平区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马国明与被告李勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。   原告马国明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签《小客车指标转让协议》无效；2、诉讼费依法承担。事实及理由：2013年11月14日，原告与被告签订一份《小客车指标转让协议》，协议规定原告将本人名下小客车购车指标（编号为1126100696539）以26800元价格转让给被告，由被告使用并可以日后处置。随后被告给其自有车辆上牌，车牌号为京NXXXXX并使用至今。原告因签订协议时对相关规定缺乏了解，与被告达成了指标转让协议。现原告认为该协议依法无效，经与被告协商处理未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法确认原被告所签《小客车指标转让协议》无效。   本院经审查认为，被告李勇户籍所在地为西安市周至县XX镇XX路XX号，但根据被告李勇向本院提供的《在职证明》复印件及北京市居住证复印件可知，其经常居住地为北京市昌平区XX镇XX苑XX号楼301，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：     本案移送北京市昌平区人民法院处理。     本裁定一经作出即生效。                             审判员 李周元                               二〇一九年九月十六日                                法 官 助理  张倩瑶                            书记员  刘怡
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初554号 原告：农艳华，女，1980年3月17日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告农艳华与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农艳华到庭参加诉讼。被告黄妹琴经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农艳华向本院提出诉讼请求：1、判令黄妹琴偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由黄妹琴承担。事实与理由：农艳华因从事通信行业认识黄妹琴，2019年6月7日，黄妹琴找农艳华说借20,000元还信用卡，第二天就把钱还给农艳华。农艳华深知信用卡逾期的严重性又信任黄妹琴是个公务员，就转钱给黄妹琴20,000元。其中10,000元从农艳华62×××74的农行卡通过支付宝信用卡还款的方式转到黄妹琴尾号1299信用卡，另10,000元从农艳华邮政储蓄银行卡62×××49通过手机网上银行信用卡还款方式转到黄妹琴尾号1299的信用卡。第二天黄妹琴未还款，农艳华多次催款未果，特向法院提起诉讼，并随案提交了身份证、借条、银行卡复印件、转账记录等证据。 黄妹琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为农艳华提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：农艳华户籍地为广西大新县，2012年农艳华到天等做生意，兼职做移动公司业务，后与黄妹琴互相认识。2019年6月7日，黄妹琴找农艳华借20,000元称用于偿还信用卡，承诺第二天就把钱还给农艳华。农艳华出于信任，先从其卡号62×××74农业银行卡通过支付宝信用卡还款的方式转到黄妹琴尾号1299信用卡10,000元，再从其卡号62×××49邮政储蓄银行卡通过手机网上银行信用卡还款方式转到黄妹琴尾号1299的信用卡10,000元，共计20,000元。黄妹琴向农艳华出具欠条，并手持欠条让农艳华拍照。此后，黄妹琴未按约定的2019年6月8日12点之前偿还借款。农艳华多次催促未果，于2019年7月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，农艳华提交了有黄妹琴签名捺印的欠条及照片，欠条载明黄妹琴向农艳华借款金额、还款时间等事项，证明黄妹琴向农艳华借款20,000元的事实清楚，证据充分，黄妹琴应予偿还。借款之后经农艳华多次追款，黄妹琴以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。农艳华关于要求黄妹琴偿还欠款20,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。黄妹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄妹琴应在本案判决生效之日起十日内偿还原告农艳华借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄妹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年九月九日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2100号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。 被告：王雪英，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告沈志军与被告王雪英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2019年8月26日在移动微法院向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年八月三十日 法官助理孙建英 书记员章超玲
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5118号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与王某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月三日 书记员 乔海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢1018号 申请执行人:烟台市芝罘翔宇建筑器材租赁部，住所地：烟台市芝罘区幸福商贸街**。 经营者:鲁立学,该公司经理。 被执行人:烟台海吉建筑安装工程有限公司,,住所地：烟台市莱山区友谊村委南 法定代表人：林勇，该公司经理。 被执行人：杨秀功，男，1974年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台市芝罘翔宇建筑器材租赁部与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司、杨秀功(2014)芝商初字第1092号租赁合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执恢1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3391号原告：肖芝锋，男，汉族，1985年4月1日出生。居民，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，男，河南誉美律师事务所律师。被告：熊训伟，男，汉族，1974年4月20日出生。居民，住北京市丰台区。原告肖芝锋与被告熊训伟合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告肖芝锋向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告款300000元整，并承担年利率6%的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告知道原告在家开大理石矿，需要办理“矿产资源开采许可证”，便称自己在北京认识很多领导，可以帮原告办理好许可证，但办证需要300000元。原告考虑都是家乡人，又是朋友，就信以为真按照被告要求给被告账户汇了300000元。可是钱到了被告手上，被告针对办证问题东扯西掖。原告多次催问，被告后来索性将原告电话拉黑。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，已可能涉及刑事犯罪，暂不属于民事案件的受案范围。且被告熊训伟住所地不在河南省，原告也未能充分举证合同履行地在河南省，故本院对本案也没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖芝锋的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年九月一日书记员  张金力
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3890号上诉人（原审被告）：陈政，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：何晓峰，河北言复律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩超，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：辛颖、刘洪达，河北博盛律师事务所律师。上诉人韩超、陈政因与被上诉人李旭合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人提供的证据应全面审查，一审卷宗中有2019年9月4日陈政、韩超、李旭、韩均、郭志明等五人的会议录音笔录和2018年8月29日韩超与李旭的电话录音笔录，在一审时李旭对上述两个录音均不予认可，陈政、韩超在二审中提出在一审时只播放了2019年9月4日会议录音，未播放2018年8月29日韩超与李旭的电话录音，李旭代理人亦对一审法院是否播放录音不能确定。经本院审查，一审卷宗中未有上述录音载体，且一审庭审中对上述录音是否全部播放记载不详。在二审中，李旭对2019年9月4日的录音笔录予以认可，该录音笔录中记载李旭称“我肯定也是想把股份卖出去，卖之前我得先把这个盘子弄清楚了”，李旭是否参与了“保定高新区高歌娱乐休闲中心”和“保定高新区高歌文化创意中心”合伙经营需进一步查证。2015年6月26日,韩超、陈政、李旭共同签订了《保定秀派娱乐投资合作协议书（筹备期）》，2015年3月6日李旭汇入陈政建行卡中的58万元，是否属于投资款，亦应进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4628号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人陈政预交的二审案件受理费14566元，上诉人韩超预交的二审案件受理费9600元，予以退回。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年九月六日法官助理郭潇书记员佟铁铮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7090号原告李怀义，住址大连市甘井子区。委托代理人李莲，系原告女儿，住址同上。被告唐国章，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人孟祥玉，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人李雪，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告唐文凤，住址大连市甘井子区。委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人吴媛媛，系辽宁世勋律师事务所实习律师。原告李怀义与被告唐国章、唐文凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀义的委托代理人李莲，被告唐国章的委托代理人孟祥玉、李雪，被告唐文凤的委托代理人张景谊、吴媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终-结。原告李怀义诉称，2015年1月4日，二被告以购买钢材缺少资金为由向原告借款1,000,000元，并约定利息为每月1.5分，未约定还款日期。借款之后，被告分别在2016年8月15日偿还200,000元、2016年11月22日偿还200,000元、2017年5月10日偿还100,000元，共计偿还500,000元，剩余500,000元及利息至今未归还。原告多次催要，被告至今不还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金及利息1,045,000元；2、二被告偿还自起诉之日至还款之日的逾期利息（按月息1.5分）；3、诉讼费由被告承担。被告唐国章辩称，不同意原告的诉讼请求。首先对于原告主张的被告因购买钢材缺少资金向原告借款的事实，被告予以否认。其次根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款和自贷款人提供借款时生效，被告虽出具了1,000,000元的借条，但此借条原告并未实际支付借款，借款合同未生效。故应驳回原告诉请。被告唐文凤辩称，不同意原告的诉讼请求。1、唐文凤并非本案当事人，唐文凤并未做出过向原告借款的意思表示。2、原告提供的借条并未实际履行，原告也没有提供出借1,000,000元的转账凭证，仅凭该借条无法证明原告已实际出借1,000,000元。因此被告唐文凤不应该承担责任。经审理查明，2015年1月4日，被告唐国章向原告出具借条一份，内容为“今向李怀义借到人民币1,000,000元，每月利息……（该处是1.5%还是0.15%，无法看清，双方存在分歧）计算。随用随还”。在该借条下面记载：“中途已还款500,000元。唐文凤，2018年1月4日”。原告提供银行流水证明二被告通过银行转账分别于：2016年8月15日还款200,000元、2016年11月22日还款200,000元、2017年5月10日还款100,000元。系通过被告唐国章的儿子唐文龙、唐文凤进行的转账。二被告认可还款500,000元的事实，同时答辩还另外还款150,000元，但未提供还款时间的证据。原告认可二被告另外还款150,000元，还款时间是2016年1月4日，还的是利息。上述事实，有借条、银行流水、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐国章向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，借条、被告还款的银行流水及被告的认可的还款事实能够证明被告向原告借款1,000,000元的事实；关于被告辩称借款600,000元，无证据证实，本院不予采信。1、关于借款的主体，借条上载明的借款人为唐国章，借条上虽然也有唐文凤的签字，但其签字时间是2018年1月4日，是为了表述“中途已还款500,000元”而写，故不能证明唐文凤也是借款人，因此本案借款主体为唐国章。2、剩余本金的数额问题。借条上唐文凤书写“中途已还款500,000元”，原告也认可该事实。结合2016年1月4日被告还款150,000元，原告认为属于利息，且被告在2018年1月4日书写还款数额时并未将150,000元计算在内。综上，本院确认，2016年1月4日还款的150,000元，应为双方认可的利息。2018年1月4日唐文凤在借条上书写已还款项，未把150,000计算在内，原告亦未提出异议，故该500,000元应认定为本金。故本案剩余本金为500,000元。3、关于利息的问题。借条中对利息的约定因书写问题双方存在分歧，本院在庭审中亦无法辨别清晰。故本院对双方已经认可支付的利息不在进行调整。对未支付利息部分参照中国人民银行同期贷款利率计算，以500,000元本金为基数自2015年1月5日起至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐国章自本判决生效之日起十日内偿还原告李怀义借款500,000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,205元，减半收取7,102.5元，由被告唐国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年九月十日书记员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初979号原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，住内蒙古自治区乌海市。原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费、交通费、误工费、车辆贬值费等各项费用总计28389元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日15时，被告王某2驾驶车牌号为×××，沿民族东路南段与黄河大街交叉口北20米处变更车道时，与同向行驶的原告王某1驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。高新区交警大队当即进行了现场事故勘察，认定被告王某2负全部责任，原告王某1无责任。被告王某2当场签字同意。事故发生后，原被告双方商定第二天去4S店进行车损认定，并由被告支付原告车辆修理费，但被告没有按约定去4S店，此后原告多次打电话和被告商量修车费用，被告王某2均以在山里面工作回不来和没钱等理由拒绝支付原告的车辆修理费。车辆修好后，原告再次和被告沟通修理费事宜，被告再次以各种理由拒绝支付原告的车辆修理费，在这种情况下，原告只能自己支付修理费提取车辆。原告认为，被告负本起事故的全责应承担全部赔偿责任，故诉至贵院。被告王某2辩称，我可以支付修理费，其他费用不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日15时许，被告王某2驾驶车号为×××的轻型货车由南向北行驶至××区交叉口北20米处变更车道时，与同向行驶王某1驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。2019年4月13日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420190002205号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某2负事故的全部责任，原告王某1无事故责任。后原告将车辆送往包头市蒙通汽车有限责任公司维修，共计花费修理费13389元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费清单、发票及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某2驾驶机动车违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成原告王某1的车辆受损，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告王某1的经济损失为：修理费13389元。关于原告主张的交通费3000元，超出合理的替代性交通工具范围，本院确定为400元。关于原告主张的误工费2000元，因本案系财产损失，非人身损害赔偿，故误工费不予支持。关于原告主张的车辆贬值费10000元，无法律依据，不予支持。综上所述，本院认定原告王某1的各项损失共计13789元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某1车辆维修费、交通费共计13789元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元（原告已预交），由被告王某2负担123元，原告王某1负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年九月十九日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十二 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在四川省农村信用社联合社6214******4017账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3877号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：林琳，女，1983年4月26日出生，壮族，住广西省融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人林琳融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初5717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1962号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者张红。 被执行人：巴中市恒通建筑有限公司。 法定代表人张光富，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人巴中市恒通建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2524号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十七日 书记员 杨智文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5551号 原告：李明，男，1979年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区清源南路**。 负责人：张静。 第三人：四川省明泰房地产开发有限公司，，住所地遂宁市荣兴街** 法定代表人：唐俊平。 本院在审理原告李明与被告四川天府银行股份有限公司南充清源支行与第三人四川省明泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告李明于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 本案诉讼费100元，由原告李明负担。 审判员  斯孝昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执735号 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年11月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：黎某，女，汉族，1986年5月20日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨某与黎某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人黎某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人黎某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行东城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币9187.20元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄微
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执876号田遂岳：你与周留柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初3006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周留柱于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款30000元。二、负担本案件的执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118********特此通知。二〇一九年九月二十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4410号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二响，该公司职工。被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：谷晶晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：柳传勋，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告郭兵、谷晶晶、柳传勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘二响到庭参加诉讼，被告郭兵、谷晶晶、柳传勋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4921041120160371）、《保证合同》（合同编号：341256492120160811001）生效。2、请求判令被告郭兵、谷晶晶立即向原告偿还借款本金80000元及约定利息（利息自2016年8月11日起至2017年8月11日期间，以本金80000元，按年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止）。3、请求判令被告柳传勋对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告郭兵以经营冷库缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司黄湾支行借款80000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年8月11日起至2017年8月11日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息。被告谷晶晶签订了共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告柳传勋为该笔借款提供担保并与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告郭兵、谷晶晶未偿还借款本金及约定利息，被告柳传勋亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4921041120160371）、《保证合同》（合同编号：341256492120160811001）生效。二、被告郭兵、谷晶晶于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及约定利息（利息自2016年8月11日起至2017年8月11日期间，以本金80000元，按年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止）。三、被告柳传勋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告郭兵、谷晶晶、柳传勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年九月十二日书记员 张丽凤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初887号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果县铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄某敏，女，1963年1月20日出生，壮族，居民，住广西南宁市江**。 被告：孙某华，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住广西平果县。 被告：孙某，女，1986年6月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市江**。 原告广西平果农村合作银行与被告黄某敏、孙某华、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄某敏、孙某华、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某敏、孙某华、孙某立即向原告偿还借款利息412403.52元（复利已算至2018年9月25日，往后利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月17日，被告黄某敏与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款3000000元用于养殖业流动资金，该合同约定：借款期限自2014年9月17日起至2017年9月17日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％，逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告孙某华、孙某愿意为被告黄某敏的借款承担共同还款责任。原告于2015年9月18日向被告发放贷款3000000元，该笔贷款本金已经偿还，但利息并未结清，截止2018年9月25日尚欠借款利息236091.52元。原告于2017年4月19日向被告发放贷款3000000元，该笔贷款本金已经偿还，但利息并未结清，截止2018年9月25日尚欠借款利息176312元。被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、共同还款承诺书、《最高额个人借款合同》、借款借据；2、还款明细登记表、欠款欠息表。 被告黄某敏、孙某华、孙某未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄某敏、孙某华、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日被告黄某敏与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告黄某敏向原告借款3000000元用于经营流动资金，借款期限自2014年9月17日至2017年9月17日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年9月17日。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2015年9月18日原告依约将借款本金3000000元支付给被告黄某敏，约定贷款到期日为2016年9月18日。 2014年8月7日被告孙某华、孙某向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告黄某敏承担共同还款责任。 借款到期后，被告黄某敏于2017年4月19日已经偿还贷款本金3000000元，但利息并未结清，截止2018年9月25日尚欠借款利息236091.52元、复利176312元（复利已算至2018年9月25日，往后利息按合同约定另计），原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告分别签订的《借款合同》、《借款抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄某敏，履行了支付借款的合同义务。被告黄某敏应依约足额偿还借款本息，现被告黄某敏未能全部清偿借款本息已构成违约，原告要求被告黄某敏偿还借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高额个人借款合同》第十条第5项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约金使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付利息，按逾期贷款利率计算复利。原告要求被告黄某敏偿还借款复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告孙某华、孙某与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告孙某华、孙某共同承担偿还责任。原告主张被告孙某华、孙某承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某敏、孙某华、孙某共同归还原告广西平果农村合作银行借款利息236091.52元及复利（截止至2018年9月25日复利176312元，2018年9月25日起至还清借款之日止新增的复利，按合同约定借款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费7486元，公告费700元，共计8176元，由被告黄某敏、孙某华、孙某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  廖春棉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1703号 原告：冀某平，男，汉族，1960年2月20日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：马某建，男，汉族，1989年5月9日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告冀某平与被告马某建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某平到庭参加诉讼，被告马某建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告给付原告油款94409元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告从事汽车运输从原告处加油。2017年结算，被告共欠原告油款94409元。经多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告马某建未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告从事汽车运输从原告处加油。2017年9月18日，被告出具欠条，载明：共欠油款90743元，玖万零柒佰肆拾叁元整，马某建。出具欠条后原告当场提出遗漏3笔油款（307升，153升，337升，单价4.6元，合计3666元）并在欠条上予以标注添加。经催要，被告至今未还款。本院依法向被告马某建送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、欠条等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。欠条虽有瑕疵但符合交易习惯且被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付油款94409元，于法有据，本院予以支持。被告马某建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某建于本判决生效后5日内给付原告冀某平油款94409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2160元，由被告马某建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 长  马占力 人民陪审员  南红燕 人民陪审员  檀彦霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 玲 ——
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1024号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：张某，男，1964年2月28日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十七日书记员 武晓丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1155号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人舒增文，男，1967年07月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人方望霞，女，1975年02月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系舒增文之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与舒增文、方望霞行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒增文、方望霞银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8054号河北省秦皇岛市海港区人民法院：关于秦皇岛市盛航贸易有限公司与谢志慧买卖合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年8月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：秦皇岛市盛航贸易有限公司与谢志慧买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。 二〇一九年九月六日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执855号之三 申请执行人：王素珍，女，1980年6月13日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被执行人：陈有谷，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 关于王素珍申请执行陈有谷婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年12月21日作出的(2017)渝0156民初1017号民事调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人有汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封但未实际扣押。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法向其发出限制高消费令，申请人同意不对被执行人采取其他强制措施。 经过各种执行措施，查明被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初1017号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年九月二日 书记员  袁 东
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初844号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230400MA1BEK78X7，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇振兴大街**（05委）。法定代表人：侯真，该行董事长。委托诉讼代理人：谢骞，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司普阳支行副行长。被告：窦秀全，男，汉族，1980年7月3日出生，住黑龙江省宝清县。被告：刘冰莹，女，汉族，1985年9月25日出生，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司（以下简称绥滨农村商业银行）因与被告窦秀全、刘冰莹金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告绥滨农村商业银行委托诉讼代理人谢骞到庭参加诉讼，被告窦秀全、刘冰莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。原告绥滨农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告窦秀全、刘冰莹立即偿还贷款本金150000.00元、借款期限内利息13687.50元及逾期利息（本金150000.00元，逾期月利率为1.125%，自2016年3月18日计算至实际给付日止）；二、要求被告窦秀全、刘冰莹以抵押物作价偿还上述借款本息；三、并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告窦秀全在原告下属普阳支行借款1笔，本金150000.00元，用于个人经营，到期日为2016年3月18日，借款期限内月利率执行0.75%，逾期后月利率执行1.125%，被告窦秀全向普阳支行申请借款时以自己和财产共有人被告刘冰莹名下位于普阳农场场部2委26栋0单元1层21号商服，面积54.46平方米，房产证号：宝泉岭房他证字第××号**，该笔借款利息结算方式为按季结息（即每季末21号为结息日），在2015年6月21日贷款结息时，我行信贷员曾多次联系被告进行催要，但被告均以各种理由拖欠，其后二被告失联。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国婚姻法》的司法解释向宝泉岭人民法院提起诉讼。被告窦秀全、刘冰莹未到庭亦未做答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.黑龙江省农村信用社个人借款申请审批表复印件（与原件核对）、黑龙江省农村信用社最高额担保个人借款合同复印件（与原件进行核对）、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对）、结婚证复印件。欲证明2014年2月17日被告窦秀全向原告申请个人借款，并于当日二被告与原告签订了“最高额担保个人借款合同”，2015年3月19日发放借款本金150000.00元，月利率0.75%，逾期月利率上浮50%即1.125%（0.75%×1.5）。2.房地产抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权利证。欲证明二被告以其共有的绥滨县普阳农场场部2委26栋0单元1层21号（黑垦宝普字第××号21号）提供抵押担保。3.普阳农场奋斗区居民委员会证明原件二份。欲证明自2015年起被告窦秀全和刘冰莹已不在奋斗区居住了，其二人去向不明的事实。被告窦秀全、刘冰莹未提供证据。对证据的分析与评定：因被告窦秀全、刘冰莹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1至3，能够证明原、被告之间存在金融借贷关系，原告发放贷款后，窦秀全、刘冰莹未按约定履行合同义务，经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告窦秀全向原告申请个人借款，并与当日二被告与原告签订立了《最高额担保个人借款同》合同约定：“自2013年12月21日起至2016年12月20日止，借款人可在35万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月20日”。窦秀全在合同期限内，于2015年3月19日借款150000.00元，借款期内月利率为0.75%、逾期月利率上浮50%，用于个人经营做周转资金，借款期限为一年。担保方式为房产抵押，抵押人窦秀全、刘冰莹，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年3月4日，二被告以其共有的绥滨县普阳农场场部2委26栋0单元1层21号商服楼办理了抵押物登记手续，该抵押房屋他项权利人为原告。原告于2015年3月19日向窦秀全发放贷款150000.00元，借款逾期后，窦秀全未能如约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金150000.00元，借款期限内利息13687.50元及自2016年3月18日起至实际给付日止的逾期利息。现二被告下落不明，为此，原告诉至本院请求依法判令二被告偿还原告全部借款及利息。本院认为，原告与被告窦秀全、刘冰莹签订的“个人借款审批表及最高额担保个人借款同”均系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，原告已向被告窦秀全发放了贷款150000.00元，依约履行了合同义务，但被告窦秀全至今未向原告按约还款付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告窦秀全、刘冰莹用其共有房屋为原告借款合同项下的借款本息提供了抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，如被告窦秀全逾期未偿还上述借款本息，原告有权请求依法实现抵押权。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告提供的“个人借款审批表”能够证明被告刘冰莹与被告窦秀全借款用于家庭承包水田种植水稻所用，且有被告刘冰莹的签字确认，具有夫妻共同意思表示,应视为夫妻共同债务。故原告要求被告窦秀全、刘冰莹偿还借款本息163687.50元及逾期利息（本金150000.00元，自2016年3月18日起按月利率1.125%（0.75%×1.5）计算至实际给付日止）以及要求实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告窦秀全、刘冰莹于本判决书生效后10日内偿还黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本息163687.50元及逾期利息（本金150000.00元，自2016年3月18日起按月利率1.125%计算至实际给付日止）；二、若被告窦秀全、刘冰莹未能如期偿还上述借款本息，则以其共同所有的位于绥滨县普阳农场场部2委26栋0单元1层21号房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司上述借款本金及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元由被告窦秀全、刘冰莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  朱淑静二〇一九年九月四日书 记 员  刘 阳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执882号 申请执行人：陈义明，男，汉族，1958年02月27日出生，住重庆市梁平区。 被执行人：陈军峰，男，汉族，1973年02月19日出生，住重庆市忠县。 关于申请人陈义明申请执行被执行人陈军峰合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5851号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈军峰支付3万元及利息，案件受理费650元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人3万元及利息，案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1448号申请执行人：白兴伟，女，1978年10月26日出生，汉族，住讷河市东南街。被执行人：陈玉宝，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市翠湖名苑小区。本院在执行申请人白兴伟与被执行人陈玉宝民间借贷纠纷一案中，本院在执行工程中，双方当事人自行达成执行和解协议并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1448号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张文生二〇一九年九月二十六日书记员黄海超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5234号 原告：高雪松，男，汉族，1983年12月1日生，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街**。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告高雪松诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高雪松的委托代理人刘庆波，被告荣怀房地产公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 高雪松诉称：原、被告双方于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年6月9日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3624.53元，并自2014年6月9日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 荣怀房地产公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向荣怀房地产公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。荣怀房地产公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由荣怀房地产公司的原告所导致，荣怀房地产公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第1幢3单元2310号房面积为97.29平方米以362453元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年2月10日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年6月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年2月10日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3624.53元（362453元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀房地产公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市荣怀房地产开发有限公司于本判决生效 后立即给付原告高雪松房屋逾期办证违约金3624.53元； 驳回原告高雪松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10500号原告：徐富军，男，1962年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：杨科顺，男，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：城关区永昌路香怡港故事茶餐厅，经营场所甘肃省兰州市城关区永昌路**德盛大厦****。经营者：杨科顺，男，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告徐富军诉被告杨科顺、城关区永昌路香怡港故事茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行了审理。原告徐富军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁协议，返还租赁房屋；2、由二被告连带给付拖欠原告的房屋租金476520元（租金计算截至2018年9月15日），及至归还房屋之日的应履行房屋租金；3、由二被告连带赔偿原告滞纳金1523480元（滞纳金计算截止2018年9月15日），及至房屋租金履行完毕之日的应履行滞纳金；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告于2016年1月1日签订房屋租赁协议，约定原告将位于兰州市城关区的房屋（房权证兰房（城私）产字第××号）出租给被告，租赁用途为供其经营城关区永昌路香怡港故事茶餐厅，租期5年自2016年1月1日至2020年12月31日止，租金首年980000元，后期每年在上年全额租金基础上递增3%，并约定如延付租金，每逾期一日，向甲方缴纳每日为年租金2%的滞纳金，超过十五日，滞纳金每日为年租金5%,依次累加；逾期超过一个月，原告有权收回房屋，解除合约。协议签订后，原告按约定将该房屋交付给被告经营使用，但是从2018年4月1日起，被告就不再向原告给付房屋租金，截至2018年9月15日，共拖欠原告租金476520元，滞纳金7922376.84元（滞纳金按合同约定计算应当为7922376.84元，现酌情诉请为1523480元），已构成根本违约，严重侵害原告合法权益。经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告城关区永昌路香怡港故事茶餐厅有其字号，且其营业执照上登记的经营者为杨科顺，而原告将城关区永昌路香怡港故事茶餐厅、杨科顺列为共同被告承担连带责任，不符合共同诉讼的条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐富军的起诉。减半收取的案件受理费11400元，待本裁定生效后退回原告徐富军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  张文刚人民陪审员  王小红二〇一九年九月十日书 记 员  陈 琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4473号 申请人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，职务行长。 被申请人：赵振宇，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：苏晓蒙，女，1992年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市, 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人赵振宇、苏晓蒙等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵振宇、苏晓蒙银行存款311528.13元或保全等值的其他财产、预查封赵振宇名下的位于安丘市景芝镇驻地206国道北侧雷士三丰世纪城B9#楼东二单元104室的房产【不动产权证（明）号0045507】并以担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵振宇、苏晓蒙银行存款311528.13元，若银行存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、预查封赵振宇名下的位于安丘市景芝镇驻地206国道北侧雷士三丰世纪城B9#楼东二单元104室的房产【不动产权证（明）号0045507】； 三、账户的冻结期限为一年。房产的查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费2078元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年九月十日 书记员  刘 岩
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执880号申请执行人李腾宇，男，1990年2月28日出生，汉族，住涞水县。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师被执行人郭立书，女，1971年11月1日出生，汉族，住涞水县。被执行人赵永健，男，1981年10月26日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人李腾宇与被执行人郭立书、赵永健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李腾宇于2019年9月19日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0623执880号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一九年九月十九日书记员  鲁雪芹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4556号原告：刘磊，男，汉族，1971年11月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄振如，女，汉族，1969年4月27日出生，现住南阳。原告刘磊与被告黄振如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人王路、被告黄振如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振如立即向原告刘磊偿还借款本金118万元和利息1034333.33元（按月利率2%暂算至2019年6月3日）合计2214333.33元；2、判令被告按月利率2%支付2019年6月3日以后的利息至款清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日至2016年8月25日期间，被告黄振如分三次向原告刘磊共借款118万元，双方约定三笔借款利息均为月息2分。截止至今被告本息未付，原告诉至本院。被告黄振如辩称：借款本金数额属实，利息约定月息二分，现在没有钱还。经审理查明：原告刘磊通过其姐姐刘巧认识被告黄振如，被告称因生意投资所需，向原告借款。2015年4月14日，原告刘磊向被告黄振如出借现金40万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘磊人民币现金肆拾万元正（400000）月息2分。黄振如，2015年4月14日”。原告当天于建行南阳分行取款40万元。2015年5月5日，原告向被告出借现金33万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘磊人民币现金叁拾叁万元正（330000）月息2分。黄振如，2015年5月5日”。原告当天于建行南阳分行取款34万元，自述另外1万元自用。2016年8月22日和25日，原告分别向被告转账306300元和143700元，共计45万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘磊人民币肆拾伍万元正（转账）（450000万元），月息2分。黄振如，2016年8月25号”。以上三笔借款共计1180000元，原告向被告出借后，被告本息未还。上述事实，由原、被告庭审陈述、借条、银行流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具借条，原告通过取现、银行转账等形式向被告提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，权利义务清楚，借条约定利息亦未超出法律规定，合法有效。故对原告的诉请，本院予以支持。三份借条均未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应按照约定向原告偿还借款本金并分别自借款之日按月息2%向原告支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告黄振如偿还原告刘磊借款本金1180000元，并自借款之日起按月息2%计付利息至借款还清之日止（其中：借款40万元应自2015年4月14日起计付利息；借款33万元应自2015年5月5日起计付利息；借款45万元应自2016年8月25日起计付利息）。案件受理费减半收取12257元，保全费5000元，均由被告黄振如负担如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年九月二日书记员  李 楠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执409号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：迟庆国，男，1960年6月3日出生，汉族，村书记，住拜泉县富强镇新农村**。被执行人：刘淑贤，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村**。被执行人：张万春，男，1962年2月8日出生，汉族，村会计，住拜泉县富强镇新农村**。被执行人：郭秀梅，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人迟庆国、刘淑贤、张万春、郭秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  张天凤审判员  郭新东二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3201号 原告四川九扬玻璃有限公司，住所地：眉山市经济技术开发区。 法定代表人刘九英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李强，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市万通投资有限公司，住所地：眉山市东坡区大石桥办事处田店社区**。 法定代表人余晓菊，执行董事。 委托诉讼代理人刘越，四川维是律师事务所律师。 本院立案受理原告四川九扬玻璃有限公司诉被告眉山市万通投资有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川九扬玻璃有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川九扬玻璃有限公司撤回对被告眉山市万通投资有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川九扬玻璃有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年九月二日 书记员  杨宇珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12469号原告：邓慧强，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：姜再光，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：刘林英，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓慧强及其委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼；被告姜再光、刘林英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告邓慧强的诉讼请求为：⑴判令被告姜再光、刘林英赔偿原告邓慧强损失共计93808.51元（医疗费51026.51元、误工费19982元、护理费3000元、伙食费2800元、营养费3000元、交通费2000元、后续治疗费12000元）；⑵被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内对上述债务承担责任；⑶本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年11月22日8时40分许，被告姜再光驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，至长安镇××××路段，通过“十字”路口时未让右侧原告邓慧强骑无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告邓慧强倒地受伤及两车不同程度损害的交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队作出就此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜再光负事故全部责任。3.保险情况：发生事故时，粤Ｓ×××**号轿车的登记车主为被告刘林英，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤Ｓ×××**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；三者险保险限额为300000元。4.医疗情况：事故发生后，原告被送往东莞市长安乌沙医院住院治疗（2017年11月22日）1天，诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折等。后原告于2017年11月23日至2017年12月21日转入东莞市中医院住院治疗28天，诊断为：胫腓骨干骨折等；医嘱为：术后休息3个月，复查及拆除内固定（一年后）费用约12000元等。出院后，原告于2018年4月11日在该院进行门诊治疗，医嘱为：全休30天，建议伤肢避免负重，一个月后复查等。后原告又于2018年5月9日又在该院进行门诊治疗，诊断为：左胫腓骨骨折术后等。医嘱为：全休30天等。以上原告共计住院29天，原告主张住院28天合理，本院予以支持。原告产生住院及门诊复查费共计51026.51元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元。5.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费2800元合理，本院予以支持。6.营养费：考虑到原告因本次事故造成的伤情，本院酌情支持营养费500元。7.后续治疗费：原告诉请后续治疗费12000元，有东莞市中医院的出院医嘱佐证，本院予以支持。8.护理费：原告住院29天，医嘱并未注明护理人员身份信息，本院按照东莞市一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×29天=2900元。9.误工费：原告的误工时间应自受伤之日起计算至医嘱全休3个月及后续原告分别于2018年4月11日、2018年5月9日的门诊治疗全休届满止（两次门诊医嘱均为全休30天，共60天），共计误工179天，原告主张178天合理，本院予以支持。结合原告的证据显示，事故前原告经营“东莞市长安引高大包店”，截止2019年8月14日法庭辩论终结止，本院酌情参照2019年国有同行业（食品制造业）在岗职工年平均工资49056元/年计算其误工费，计算为：49056元/年÷365天/年×178天=23923.2元，原告诉请误工费19982元合理，本院予以支持。10.交通费：考虑到原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情予以支持800元。11.其他情况：原告陈述至本案法庭辩论终结之日止，其尚未评定伤残等级，由其与被告平安财险东莞公司自行协商委托对伤残等级的鉴定，对于原告在此之后产生的医疗费及事故其他损失，原告可以另行起诉解决；裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告刘林英与被告平安财险东莞公司（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告邓慧强相对于粤Ｓ×××**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任，由被告姜再光承担全部的赔偿责任。被告姜再光承担的上述赔偿责任，由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在三者险保险范围内直接赔付给原告。上述费用第4-10项共计90008.51元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+300000元＝420000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，全部由被告平安财险东莞公司赔付，扣除其已经赔付的10000元，被告平安财险东莞公司尚应赔付原告80008.51元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。驳回原告对被告姜再光、刘林英的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿80008.51元给原告邓慧强；二、驳回原告邓慧强对被告姜再光、刘林英的诉讼请求；三、驳回原告邓慧强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元（原告已预交），由原告邓慧强负担158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年九月二日书记员  邓家敏谢雨霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初6622号 原告：郑德锦，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王汉源，男，1998年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑德锦与被告王汉源合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月24日，原告郑德锦向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑德锦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑德锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德锦负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……