wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1378号 申请执行人：李志伟，男，1946年11月8日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。 被执行人:张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人李志伟与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983执4644号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李志伟于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款85200元。经本院多次执行，被执行人张明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年8月28日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明亮名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人张明亮银行账户少量存款已被其他案件冻结，本案轮候冻结。 四、被执行人张明亮名下在黄骅镇××北有宅基地一处，本院产已轮候查封。 五、被执行人张明亮名下无工商登记信息。 六、被执行人张明亮名下车辆号牌号码为冀Ｊ×××××江铃牌车辆一部已轮候查封。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询被执行人张明亮无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张明亮未有收益类保险登记信息。 九、本院于2019年6月29日向被执行人张明亮住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院于2019年5月6日向被执行人张明亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并通过法院专递邮件送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢90号申请执行人:孙国强，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人：李明伟，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请执行人孙国强与被执行人李明伟其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2013）朝双民一初字第00318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国强于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李明伟给付欠款人民币82,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费925元，申请执行费1,144元。本院于2019年3月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李明伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人李明伟名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人孙国强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李明伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月五日书记员  王璐瑶
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初89号 原告刘书林，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告刘书林诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案中，因原告刘书林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书林负担。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十二日 书记员  朱红英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保411号 申请人杨建民，男，1966年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人石亚军，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人吕莉，女，1968年8月1日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人石亚军名下位于双桥区温家沟房屋。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月五日 书记员  孙晋
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市前进西街**。负责人：杨海林，经理。被上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，1965年3月2日出生，代县人。原审被告：王某，男，1969年8月26日出生，汉族，代县人。原审被告：尹某，男，1983折8月15日出生，黑龙江省青冈县人。原审被告：代县雁利达运输有限公司，，住所地代县阳明堡镇下沙河村法定代表人：徐某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人贾某、原审被告王某、尹某、代县雁利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年九月十九日书记员 梁美婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23101号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告蒋静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告蒋静本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋静立即支付截至2019年3月4日的透支本金3566.33元、透支利息2640.47元、分期手续费282.67元、截至2016年12月31日的滞纳金983.69元；并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以本金3566.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋静承担。事实和理由：蒋静向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月4日累计欠款共计7473.16元未给付。交行重庆市分行多次催款，蒋静仍未清偿。被告蒋静未答辩。经审理查明，2014年05月20日，蒋静向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。蒋静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向蒋静发放了信用卡。蒋静以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月4日，蒋静尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金3566.33元、透支利息2640.47元、分期手续费282.67元、截至2016年12月31日的滞纳金983.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋静与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向蒋静发放了信用卡，蒋静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋静应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告蒋静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋静在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3566.33元、截至2019年3月4日的透支利息、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以本金3566.33元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4991号原告龚乔，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市,被告武汉奥丰体育设施有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街龙巢小区29-1-602。法定代表人：李顺锋,该公司总经理。被告李顺锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告龚乔诉被告武汉奥丰体育设施有限公司、被告李顺锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚乔撤回起诉。案件受理费减半收取2374元，由原告龚乔负担。审判员  熊浩海二〇一九年九月十七日书记员  宋颖颖
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执255号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：王传明男1988年1月4日出生汉族住重庆市梁平县。本院在申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王传明借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的(2018)衢仲网裁字第69787号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人王传明逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王传明清偿借款本金4000元及利息等，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人王传明无可供执行财产；；在被执行人住所地基层组织调查亦无住房及其他可供执行财产已对被执行人采取限制消费措施;约谈权利人广西钱盆科技股份有限公司，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行被执行人王传明借款本金4000元及利息等，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第69787号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十七日书记员  文 艺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1323号 申请执行人吴美,女,汉族,1973年4月13日出生45,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人张小倩,女,汉族,1996年11月10日出生21,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人张凯月,女,汉族,1993年5月10日出生25,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人张小龙,男,汉族,1998年11月10日出生19,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人何春龙,男,汉族,1952年3月5日出生66,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人何春江,男,汉族,1978年12月30日出生39,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人张文早,男,汉族,1956年4月9日出生63,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）皖1623民初5497号民事判决书，立案执行的吴美、张凯月、张小倩、张小龙、何春龙、何春江与被告张文早物权纠纷，本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年6月19日将被执行人张文早列入失信人名单，2019年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5497号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 勤
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1932号 原告：卢桂林，男，1968年10月30日出生，汉族，干部，现住白城市洮**。 被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 原告卢桂林与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂林，被告裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂林向本院提出诉讼请求：要求裕东公司给付借款10万元。事实和理由：裕东公司在卢桂林处借款10万元，裕东公司前法定代表人李福东去世后，裕东公司的现任法定代表人毕凤杰即李福东的妻子与卢桂林签订了商品房买卖合同，同意将坐落在镇赉县御翠豪庭6幢4单元1201室房屋交付给卢桂林。至今上述房屋未交付，故卢桂林要求裕东公司给付欠款。 裕东公司辩称，双方之间存在借款10万元，但公司现已资不抵债，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：裕东公司在卢桂林处借款10万元。双方未约定利息亦未约定还款时间。裕东公司的前法定代表人李福东去世后，现任法定代表人毕凤杰为保证债务的实现为卢桂林出具了商品房买卖合同及收据。至今裕东公司未向卢桂林履行商品房买卖合同，亦未偿还借款。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据及当事人陈述。 本院认为，卢桂林提供的证据及双方当事人的陈述能够证明其与裕东公司之间的民间借贷关系成立。本院对卢桂林的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付卢桂林借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月九日 书记员  赵书淼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1156号 申请执行人：周涛，男，1994年2月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人周涛与被执行人周江波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周涛向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人周江波归还周涛借款本金15000元。周江波负担案件执行费125元、诉讼费88元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人周江波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求周江波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周江波未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行周江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已登记查封被执行人占立建名下浙Ａ×××××汽车，未实际扣押。除外未查询到被执行人周江波有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月17日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人周江波有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人周江波未申报且未履行，本院已对被执行人周江波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人周江波拒不申报且拒不履行，本院已对其作出了罚款1000元的决定，并已布控。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周江波名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑星星
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执106号之二   申请执行人马宁，男，住哈密市。   被执行人李兴华，女，住哈密市。   被执行人任哲，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人马宁与被执行人李兴华、任哲追偿权纠纷一案中，分别于2019年4月23日、2019年6月14日、2019年9月5日对被执行人李兴华、任哲进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯  保生     二〇一九年九月五日     书记员乃比·肉孜   1
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5522号原告：卜爱生，男，1958年8月25日出生，，住安阳县。被告：许易兵，男，1978年9月6日出生，，住安阳县。原告卜爱生与被告许易兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告卜爱生于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜爱生的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜爱生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜爱生负担。审判员  刘美云二〇一九年九月二十三日书记员  路文军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2494号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海水，男，1956年11月13日生，汉族，农民。现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：贾玉秋，女，1965年10月27日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙小明（曾用名孙晓明），男，1969年11月14日生，汉族，农民。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 原审被告：高志华，男，1960年3月24日生，汉族，农民。现住洮**。 再审申请人郭海水因与被申请人孙小明、原审被告高志华农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 郭海水申请再审称：1.原审判决认定事实错误，涉案土地的使用权属于到保村而并非郭家村；2.二审法院认定孙小明经营多年及以其中25垧土地作为看管费抵顶给郭海水缺乏事实依据；3.郭海水并未擅自发包水田，且在经营期间投入巨大，不符合解除条件。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：郭海水主张涉案土地使用权属到保村，但并未提交相关行政主管机关关于土地权属的证明，原审法院依据镇赉县人民政府镇府行处字［2002］1号文件认定该土地的使用权权属并无不当。同时，关于郭海水是否擅自发包土地构成违约的问题，业经二审法院作出（2018）吉08民终1517号民事判决予以认定，因此，对郭海水的该项申请再审理由本院不予支持。至于郭海水所主张的对土地的投入，与其是否构成违约不属同一法律关系，本院不予审查。 综上，郭海水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭海水的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月二十八日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3883号原告：刘红，女，1973年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李慧良，男，1989年1月23日出生，满族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。被告：李慧斌，男，1990年10月11日出生，满族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告刘红与被告李慧良、李慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼，被告李慧良、李慧斌经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金20000元，并自2019年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。事实与理由：2018年8月27日，二被告共同向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定2019年4月27日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，二被告至今未给付原告上述欠款。被告李慧良、李慧斌均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，二被告共同向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，约定上款于2019年4月27日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。上述欠款，二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，二被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告依据二被告出具的借据请求其返还涉案借款并承担逾期利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李慧良、李慧斌于本判决生效后十日内共同给付原告刘红欠款20000元，并自2019年4月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超年利率24%为限）承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费590元，合计890元（原告已预交），由二被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 忠人民陪审员 李 娜人民陪审员 张婷婷二〇一九年九月十日书 记 员 金照岩
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3033号原告：丛某，女，1969年9月9日出生，汉族，住平泉市。被告：沈某，男，1968年9月2日出生，汉族，住平泉市。原告丛某与被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。2019年9月11日，原告丛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告丛某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告丛某负担。审判员  敖占云二〇一九年九月十一日书记员  刘建荣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2331号原告：阙瑞雷，女，1981年12月15日出生，汉族，群众，个体，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李佳玄、赵苗苗，河北明喆信律师事务所律师。被告：马江华，女，1988年12月3日出生，汉族，群众，现住邢台市桥**。原告阙瑞雷与被告马江华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙瑞雷及其委托诉讼代理人李佳玄、赵苗苗、被告马江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙瑞雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担合伙经营桥西富侨足疗养生店期间的侵犯富侨（重庆）控股有限公司商标权的损失（25000+550）÷2=12775元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月21日至2019年3月13日期间，原告和被告在邢台市××西区中华路西段合伙成立经营足疗养生店，合伙人马江华给该店取名桥西富侨足疗养生店，各占一半份额。该店用原告的身份证件注册了个体工商户营业执照，后因原、被告之间发生纠纷无法继续经营，原告与被告签订转让协议，将该店一半份额转给被告，后被告更名为：美足足疗养生店。2019年4月1日，原告接到邢台市中级人民法院传票，发现原、被告合伙经营的桥西富侨足疗店，在合伙经营期间因侵犯富侨（重庆）控股的有限公司商标权涉嫌不正当竞争被起诉。2019年5月8日，邢台市中级人民法院作出一审判决，判决原、被告合伙经营期间的富侨名称侵犯富侨（重庆）控股有限公司商标权涉嫌不正当竞争成立，判决赔偿该公司各项损失25000元并承担诉讼费550元，双方均未上诉，现判决已生效。根据相关法律规定，原、被告合伙期间的债务应由双方共同承担。马江华辩称，我们两个一起去注册什么的我都不知道，店里包括装修等所有东西我都不知道，都是原告弄好之后找的我，我们两个才合伙。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日阙瑞雷与马江华签订了转让协议，该协议约定，关于阙瑞雷和马江华在邢台市桥西区中华路上院门口所经营的富乔足道养生馆均为两人合作开店，双方所持有股份权一人一半，双方协商达成一致，关于后期经营权和一切投资，阙瑞雷自愿放弃富乔足道养生馆经营权，和一切投资都交付给马江华所有。马江华一次性支付给阙瑞雷转让资金伍万元整。关于后期富乔足道养生馆的营业执照法人问题，阙瑞雷应在日内无条件配合马江华去办理过户手续。补充协议，至2019年3月12日起富乔足道养生馆所有事情与阙瑞雷无关。河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05知民初2号民事判决书判决因阙瑞雷经营的桥西区富侨足疗店侵犯了富侨（重庆）控股有限公司的商标专用权并构成不正当竞争，阙瑞雷赔偿富侨（重庆）控股有限公司2.5万元，并承担诉讼费550元。阙瑞雷支付了该笔赔偿款和诉讼费。在该案诉讼过程中阙瑞雷要求追加马江华为被告，邢台市中级人民法院未予准许，阙瑞雷与马江华之间的关系另行处理。阙瑞雷支付了赔偿款和诉讼费共计25550元。本院认为，从2019年3月12日阙瑞雷与马江华签订的转让协议可以看出，桥西区富侨足疗店系阙瑞雷与马江华合伙经营，在两人合伙经营该店期间，因该店侵犯了富侨（重庆）控股有限公司的商标专用权，经河北省邢台市中级人民法院判决赔偿该公司2.5万元并承担诉讼费，该赔偿款和诉讼费应当由阙瑞雷和马江华共同承担，所以在阙瑞雷支付该款项后，马江华应当给付阙瑞雷12775元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告马江华在本判决生效之日起十日内给付原告阙瑞雷12775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元由被告马江华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年九月二十六日书记员  刘亚
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7919号 原告：张礼清，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：周燚，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：周容(周燚之母)，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：黄胜，董事长。 委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。 原告张礼清与被告周燚、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请鉴定并得本院准许，本案中止审理，鉴定结束后本案恢复审理。原告张礼清的委托诉讼代理人谢波、周谷裕，被告周燚的委托诉讼代理人周容，被告安心财险公司的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿参加赔偿金、医疗费、营养费、误工费、护理费等暂计1万元，具体金额待鉴定后确定；2.判决被告安心财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日12时30分，原告张礼清驾驶渝XX号摩托车行驶至巴南区木洞镇胜利村油草湾路段会车时与对向驶来的由被告周燚驾驶的渝XX号小型轿车(在被告安心财险公司投保交强险)碰撞，导致原告受伤。原告被送至重庆医科大学附属第二医院，经诊断为尿道狭窄、尿道损伤。此次事故经交警部门认定被告周燚和原告均负同等责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿金额为235772.12元（医疗费24477.24元、营养费2400元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金279112元、误工费22755元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元等总损失349844.24元，扣除责任比例后合计235772.12元）。 被告周燚辩称，对事故责任认定有异议，被告车辆停止后原告自行撞上来，责任在于原告。原告证据弄虚作假，其实为农村居民、长期务农，损失应按照农村标准计算。原告伤后没有遵医嘱休养，导致伤残加重。原告提出的损失金额不属实，被告愿意与原告协商，少承担赔偿责任。 被告安心财险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本公司未垫付医疗费。保险公司同意依法承担交强险赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日12时30分许，原告张礼清驾驶渝XX摩托车从巴南区木洞镇三桥弯方向往木洞镇胜利村方向行驶至油草湾路段会车时，被告周燚驾驶其所有渝XX小型轿车与原告张礼清驾驶的渝XX摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务五大队作出第500113420190000354号道路交通事故认定书，认定张礼清负事故同等责任、周燚负事故同等责任。原告张礼清受伤后急送至木洞医院就诊，当日转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，原告的伤经诊断为：尿道损伤、泌尿道感染、肺部感染。原告住院10天后于2019年1月22日出院，医嘱注意休息、出院一周后返还更换尿管、出院一月后返还拔除导尿管、门诊随访等。2019年2月22日，原告张礼清第二次入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，其伤诊断为尿道狭窄、尿道损伤。原告住院6天后于2019年2月28日出院，医嘱带尿管出院、术后10天返院拔除尿管、后期泌尿外科门诊随访、根据排尿情况定期行尿道扩张、必要时再次行手术治疗。治疗期间，原告产生了医疗费24477.67元。诉讼中，经原告申请、我院委托，重庆市科证司法鉴定所评定原告张礼清尿道狭窄(重度)为七级伤残、误工150日、护理60日、营养60日。鉴定费用1700元由原告垫付。 另查明，肇事车辆渝XX小型轿车在被告安心财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。原告张礼清自2015年12月起至今外出务工，居住在XX花园，未在其户籍地居住和务农。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举示的事故责任认定书、户口薄、病历资料、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、木洞镇杨家洞村村民委员会证明、物业公司居住证明等证据在卷为凭，足以认定。对于原告举示的工作收入证明，拟证明原告车祸前月工资7000元和车祸后停发工资的事实，被告质证提出异议，本院审查后认为该证据系孤证，加盖印证为业务专用章，无劳动合同、公民纳税记录等其他证据印证其真实性，不足以证明原告伤前从事的工作收入和因车祸收入减少的情况，故本院对该证据不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由双方按照过错比例承担赔偿责任。被告安心财险公司系肇事车辆渝XX小型轿车的交强险保险公司，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由负同等责任的原告张礼清和被告周燚平均分担较为适宜。对于原告的经济损失，结合原告诉请，本院审查后确认为：1、医疗费24477.67元(被告保险公司提出已由医保报销部分不纳入计算，本院认为根据社保法第三十条规定，应当由第三人负担的不纳入基本医疗保险基金支付范畴，医保基金先行支付后有权追偿，因此原告的损失应当按照实际产生的医疗费予以确认)，2、营养费按鉴定意见酌情主张1000元，3、住院伙食补助费800元（50元/天×两次住院共计16天），4、护理费6000元（参照护理行业工资标准100元/天、按鉴定意见主张60天），5、残疾赔偿金279112元（34889元/年×20年×0.4），6、误工费12000元（鉴于原告未举示充足证据证明其从事的行业，酌情按照80/天×150天），7、交通费根据原告就医地点和次数酌情主张500元，8、精神抚慰金按照原告请求酌情主张10000元，9、鉴定费1700元，上述损失共计335589.67元。其中被告安心财险公司应当在交强险内承担120000元。其余损失215589.67元，应由被告周燚和原告张礼清各承担50%即107794.84元。 综上所述，原告诉请被告赔偿车祸伤后的经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张礼清因本案交通事故受伤的经济损失120000元； 二、被告周燚于本判决生效后十五日内赔偿原告张礼清因本案交通事故车祸伤的经济损失107794.84元； 三、驳回原告张礼清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取计2418元，由被告周燚负担。此款已由原告张礼清自愿垫付，被告周燚限于本判决生效后十五日内将其应负担的诉讼费径付给原告张礼清，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  余 彬 二〇一九年九月十二日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1601号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，职务：行长。 委托代理人：冯金清，广东理而行师事务所律师。 被执行人：殷育波，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第559号裁决书，申请执行被执行人殷育波金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了殷育波为被执行人的（2019）粤1973执10542、10315号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第559号裁决书裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月九日 () 书记员  卢狄科
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3974号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：俞能平，男，汉族，1963年4月7日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人俞能平信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2886号本院刑事审判庭、沈自强：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初305号刑事判决书，于2019年7月30日立案执行申请执行人与被执行人沈自强罚金一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2104号 原告江某某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 原告江某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日登记立案后，本院限原告江某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告江某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告江某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10227号原告：翁凯，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地泰兴市。被告：翁新星，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。本院审理原告翁凯诉被告翁新星合伙协议纠纷一案过程中，原告翁凯于2019年9月1日提出撤回对被告翁新星起诉的申请。本院认为，原告翁凯向本院提出撤回对被告翁新星起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁凯撤回对被告翁新星的起诉。案件受理费减半收取2187元，由原告翁凯负担。审判员  陈新雄二〇一九年九月六日书记员  张 端
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审827号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区子安路****706（第**），统一社会信用代码：91360103550880102J。 法定代表人：李根水。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18930287号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18930287号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄燕萍
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更606号罪犯刘容辉，男，1982年7月8日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省乐东县大安镇西黎村五组。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年1月10日作出(2012)城刑初字第733号刑事判决，以被告人刘容辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）三亚刑终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。海南省三亚市城郊人民法院于2015年1月4日作出(2014)城刑再字第1号刑事判决，撤销该院（2012）城刑初字第733号刑事判决的第一项和第二项，以被告人刘容辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期执行自2012年4月9日起至2023年10月8日止。罪犯刘容辉于2013年2月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘容辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘容辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘容辉自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得表扬3个。在本次服刑期间，受到记过处罚。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘容辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘容辉减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年4月9日起至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8513号原告李杰，男，1977年4月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人张利军，职务：经理。委托诉讼代理人常立强，河南上合律师事务所律师。原告李杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保安阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人郭红伟，被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2018年6月17日，原告的豫Ｅ×××**号重型厢式货车向被告投保交强险和商业三者险，保期期间自2018年6月17日至2019年6月16日。2019年1月16日22分0时，豫Ｅ×××**号重型厢式货车沿航海东路自西向东行驶至凤××街交叉口与××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损，经过交警认定双方负同等责任。被告本应当对第三人的车损进行理赔，但是在被告与其指定的维修店定损35000元，维修店维修后，被告却无故拒绝理赔。请求判令被告支付事故损失18500元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆系营运性机动车，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司依保险合同约定承担相应赔偿责任，本案因驾驶员徐松林事故发生时无从业资格证，根据保险条款约定，我公司商业三责险不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月24日，原告李杰将其所有的豫Ｅ×××**号重型厢式货车挂靠在滑县顺安运输有限公司。2018年6月17日，豫Ｅ×××**号重型厢式货车以滑县顺安运输有限公司为被保险人在人保安阳市分公司投保交强险和100万元商业三者险，保险期自2018年6月17日至2019年6月16日；2019年1月16日22分0时，徐松林驾驶豫Ｅ×××**号重型厢式货车沿郑州市航海东路自西向东行驶至凤××街交叉口时，与王影驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损，经郑州市公安局交通警察支队事故认定：王影、徐松林负事故的同等责任。事故发生后，豫Ａ×××**号小型轿车经人保安阳市分公司指定的维修店定损，维修费用为35000元。原告对该费用承担18500元后，原告向被告人保安阳市分公司理赔，被告人保安阳市分公司以事故车辆系营运性机动车，徐松林没有取得交通运输从业资格证为由，拒绝理赔。原告提交的机动车行驶证载明：豫Ｅ×××**号重型厢式货车使用性质为货运，核定载质量9900㎏；被告提交的三者险保险条款载明：责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书(加黑加粗字体)；被告提交的机动车商业保险投保单显示：投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向别人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人投保上述险种上述所填写的内容均属实投保人签名、签章（滑县顺安运输有限公司印章）2018年6月14日。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、投保单、挂靠合同、驾驶证、行驶证、维修单，被告提交的保险条款、投保单及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的财产损失，肇事车辆在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业险，被告人保安阳市分公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任；本案被告提交的商业保险条款明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生事故，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在被告提交的投保单投保人声明处，加盖有滑县顺安运输有限公司印章。表明订立合同时投保人认同保险条款中各项责任免除事项。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。保险合同系双方意思自治的民事合同，合同双方应自觉遵守契约精神。本案豫Ｅ×××**号重型厢式货车使用性质为货运，属于营运性机动车，本案徐松林驾驶车辆发生事故时未取得驾驶营运货车的从业资格证，应属于保险合同约定的责任免除情形。故原告关于被告人保安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内支付原告李杰车辆损失2000元；驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，原告李杰负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月二十七日书记员  张晨曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2054号原告：李增保，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：丁兆宝，男。原告李增保与被告丁兆宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许李增保撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由李增保负担。审判长  单洪海审判员  周京涛审判员  赵成军二〇一九年九月十日书记员  孙太欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2410号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人邓建明，男，1962年09月13日生，汉族，住长葛市。被执行人岳雪梅，女，1970年08月15日生，住长葛市。被执行人杜清华，男，1972年03月27日生，住长葛市。被执行人袁秋杰，女，1970年11月18日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与邓建明、岳雪梅、杜清华、袁秋杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初377号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2410号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1907号 原告：时贵旺，男，汉族，1964年8月14日生，住址彭泽县。 被告：时秋员，男，汉族，1968年7月28日生，住址彭泽县。 原告时贵旺与被告时秋员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告时贵旺到庭参加诉讼，被告时秋员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时贵旺向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告清偿借款人民币10,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：元、被告为同村村民，2016年9月20日，被告向原告借款10,000元，原告给付被告借款，被告向原告出具借条，现上述借款已两年有余，期间原告向被告催讨未果。鉴于以上事由，原告只得诉至法院，请求法院依法裁决。 原告时贵旺为支持其诉讼请求提供了原告的身份证复印件及被告签字确认的借条两张，证明原被告之间的借款情况。 被告时秋员经本院合法传唤，既未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状，本院于2019年9月5日通过电话联系时秋员进行询问，时秋员称，借款属实，但是暂时没有还款能力。 根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月20日向原告借款10,000元并出具了借条一张，借条载明：“今借到时贵旺人民币壹万元正（10,000.00元），今借人：时秋员2016.9.20日”。后经原告多次催讨均无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。从原告时贵旺提交的借条，结合原告时贵旺的陈述，能够认定原告已将借款10,000元实际交付给了被告时秋员，双方间的借款合同法律关系已生效，被告时秋员应按照约定履行还款义务，对原告时贵旺要求被告时秋员偿还借款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时秋员经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时秋员于本判决生效后十日内清偿原告时贵旺借款10,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，即25元，由被告时秋员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年九月十日 书记员  吴梦竹
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10102号   上诉人（原审被告）：冉卓。   上诉人（原审被告）：王素溶。   共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨晗。   上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人杨晗买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   冉卓、王素溶上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回杨晗一审诉请；2.一、二审诉讼费用由杨晗承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，认定其二人应当支付杨晗欠款金额103720元缺乏事实依据。杨晗主张欠款为107740元没有证据证明；杨晗出示的3张销售清单载明的欠款金额为12020元，其余95740元欠款没有提供具体的交易明细；数据单系单方制作，真实性存疑不能证明欠款金额；“冉卓、王素溶财务系统中关于杨晗的财务数据”来源不合法，不排除伪造或修改的可能，真实性存疑，不能证明欠款金额；徐文涛的证人证言不能证明欠款金额；2.一审法院判决适用法律错误。一审审理过程中，其二人已对杨晗所提供的证据提出合理的抗辩，杨晗提交证据不足以证明其主张；一审法院认为应当由其二人承担欠款金额的证明责任，不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但是营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。    杨晗辩称，去其店里上货的是王素溶，在其店里采购货品也是王素溶，所以其起诉王素溶并无不妥；冉卓、王素溶二人拖欠其货款不还，打电话不接，所以其起诉了；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。   杨晗向一审法院起诉请求：1.判令冉卓、王素溶支付货款107440元；2.案件诉讼费由冉卓、王素溶承担。    一审法院认定事实：杨晗系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城仟雅俪人鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，冉卓、王素溶共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。杨晗长期向冉卓、王素溶供货，提货人为其二人员工徐文涛。冉卓、王素溶于2017年12月25日离开西安，杨晗及多名商户控制冉卓、王素溶电脑，杨晗申请调查令，根据冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示，截止2017年11月16日，冉卓、王素溶未结货款103720元。庭审中，杨晗提交销售清单，证明截止2017年11月16日，冉卓、王素溶尚欠杨晗货款107440元。冉卓、王素溶对此不予认可，认为销售清单无其二人签字，不符合交易习惯。考虑冉卓、王素溶居住较远，法庭限冉卓、王素溶庭后7日内提交证据，但冉卓、王素溶未提供。   一审法院认为，杨晗与冉卓、王素溶在同一市场经营鞋业，冉卓、王素溶从杨晗处提货，双方形成买卖关系。冉卓、王素溶因自身原因不再经营，理应及时向杨晗清偿货款。现杨晗要求冉卓、王素溶支付拖欠的货款，于法有据，法院依法予以支持。关于应支付的货款的数额，杨晗主张按销售清单载明的107440元计算，冉卓、王素溶对此不予认可。因销售清单为杨晗单方提供，销售清单上亦无冉卓、王素溶签字确认，故杨晗主张按107440元支付拖欠的货款，法院依法不予支持。冉卓、王素溶应按西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示的截止2017年11月16日未结货款数额103720元向杨晗进行清偿。冉卓、王素溶辩称杨晗提供证据不充分，但在法院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由法院不予采信。冉卓、王素溶系夫妻关系，共同经营，所形成的债务依法应由其二人共同承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王素溶、冉卓于判决生效后十日内共同支付杨晗货款103720元。二、驳回杨晗其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由杨晗承担49元，王素溶、冉卓承担2400元。   二审中，冉卓、王素溶提交营业执照副本复印件，仅注明经营者冉卓，未注明字号。杨晗提交的营业执照副本复印件，亦未注明字号。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院判令冉卓、王素溶共同支付杨晗货款103720元是否妥当？王素溶应否为本案被告？本案中，双方当事人未签订书面买卖合同、杨晗与冉卓及王素溶均在同一市场经营鞋业、杨晗提交的销售清单载明欠款金额为107440元、西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示杨晗名下账款为103720元。关于冉卓、王素溶上诉称案件事实证据不充分、财务数据来源不合法一节，冉卓、王素溶未提供充分有效证据予以反驳，冉卓、王素溶该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据杨晗之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，及销售清单所载货款数额与电脑财务记账数据基本相符情形，认定双方买卖合同关系成立，并以电脑财务记账数据为据判令冉卓、王素溶支付剩余货款103720元，于法有据，并无不当。至于冉卓、王素溶关于应列字号为当事人、王素溶不应为本案被告的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上所述，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2374元，由上诉人冉卓、王素溶负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年九月二十日     书记员   张典            1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5903号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈汝成，男，1991年8月8日出生，汉族，湖北省人，住恩施市，本院在审理原告黄显诉被告陈汝成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1696号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐怀北，男，1974年6月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。被告人唐怀北曾因嫖娼，于2016年12月1日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日；曾因酒后驾驶机动车，于2017年7月3日被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。被告人唐怀北因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被常熟市公安局刑事拘留，2019年1月7日被该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人唐怀北犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人唐怀北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐怀北于2018年12月30日14时许，被告人唐怀北饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省昆山市巴城镇石牌出发，途经沿江高速行驶至张家港市港区，被民警查获。22时许，被告人唐怀北再次饮酒后又驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从张家港市出发，途径沿江高速，行驶至常熟市东三环高架快速路黄河路上匝道口南50米处时，撞到前方李某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生事故，被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人唐怀北的血液中乙醇浓度为179mg/100ml，属于醉酒状态；经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人唐怀北的血液中乙醇浓度为232.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，苏Ｂ×××××小型轿车的车损为人民币4184元，苏Ｅ×××××小型普通客车的车损为人民币2678.40元。被告人唐怀北，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐怀北已赔偿对方损失人民币1万元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐怀北醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐怀北归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐怀北承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐怀北对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人唐怀北于2018年12月30日14时许，被告人唐怀北饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省昆山市巴城镇石牌出发，途经沿江高速行驶至张家港市港区，被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人唐怀北的血液中乙醇浓度为179mg/100ml，属于醉酒状态。 当日22时许，被告人唐怀北再次饮酒后又驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从张家港市出发，途径沿江高速，行驶至常熟市东三环高架快速路黄河路上匝道口南50米处时，撞到前方李某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生事故，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人唐怀北的血液中乙醇浓度为232.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，苏Ｂ×××××小型轿车的车损为人民币4184元，苏Ｅ×××××小型普通客车的车损为人民币2678.40元。 被告人唐怀北到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐怀北已赔偿对方损失人民币1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、龙某、曹某、李某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院、张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,道路交通事故认定书,价格认定结论书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,人民调解协议书,行政处罚决定书,苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐怀北血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐怀北归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐怀北承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐怀北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐怀北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  俞 瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5107号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：项承镜（盘县农村信用合作联社员工），男，1986年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋家华（盘县农村信用合作联社员工），男，1992年7月20日生，白族，住贵州省盘州市。被告：浦波，男，1975年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：江霞，女，1979年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告浦波、江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人项承镜和蒋家华到庭参加诉讼，被告浦波、江霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦波偿还原告借款本金10,000元；2、判令被告浦波支付自2017年12月21日至2019年5月14日的利息1,495.73元，并按合同约定月利率8.3124‰支付自2019年5月14日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告江霞对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令被告浦波、江霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告浦波、江霞与原告下属盘县农村信用合作联社城关信用社签订盘农信城关社2015年个贷字0057号《个人借款合同》向原告借款2万元，借款期限2年，自2015年11月9日至2017年11月8日止，月利率为5.5416‰，贷款逾期的月罚息利率为8.3124‰。合同约定如被告浦波不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，按分期计划还本（第一年还本金1万元，第2年还本金1万元）。2015年11月9日被告江霞提交共同债务确认书，并共同签署借款合同、借款借据、共同提交借款申请书，自愿承担夫妻共同债务，被告江霞应承担共同偿还责任。原告于2015年11月9日向被告浦波发放了贷款2万元。被告浦波、江霞没有按合同约定还本付息。至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本息合计11,495.73元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以各种借口推脱，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重违约行为，并且已经给原告造成损失，根据合同约定，原告为追索贷款发生的诉讼费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告浦波、江霞未答辩。本院经审理认定事实与原告起诉的一致。本院认为，原告与被告签订的盘农信城关社2015年个贷字0057号《个人借款合同》是有效合同。被告浦波应当按照合同约定还本付息。被告浦波未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。被告江霞作为借款的共同债务人，应与被告浦波共同偿还债务。原告主张的利息1,495.73元已计算至2019年5月14日，除之后的利息应从2019年5月15日计算外，原告的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦波、江霞于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（2017年12月21日至2019年5月14日的利息为1,495.73元。自2019年5月15日至借款清偿之日的逾期利息及复利以未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.3124‰计付）。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告浦波、被告江霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  朱友会人民陪审员  袁 楠二〇一九年九月十日书 记 员  朱冬冬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢258号申请执行人杨小红，女，生于1966年10月21日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇。法定代表人蓝兵，董事长。被执行人水富大鱼孔发电有限公司。住所地云南省水富县两碗乡。法定代表人叶应坤，执行懂事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初28号民事调解书，向被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司发出执行通知书，责令其支付借款本息1657624元，负担诉讼费9946元，并承担执行费19407元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2019年6月3日本院以（2019）川1525执异3号执行裁定书，追加水富大鱼孔发电有限公司为本案被执行人，但至今两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨小红申请恢复执行上述款项1657624元、诉讼费9946元，并申请执行2017年7月19日至2019年9月2日止产生利息477829.68元以及迟延履行期间的利息。执行中查明两被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司的产品销售（供电）给四川能投高县电力有限公司，其在四川能投高县电力有限公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司在四川能投高县电力有限公司销售收入2144399.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年九月十九日书记员  银 涛
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执2号申请执行人：王文玲，女，汉族，1963年6月5日出生，小学文化，住临西县，申请执行人：李甲奎，住临西县，申请执行人：李甲鹏，住址临西县，被执行人：王彦强，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省藁城市，申请执行人王文玲、李甲奎、李甲鹏与王彦强民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初635号民事判决已经发生法律效力。权利人王文玲、李甲奎、李甲鹏于2018年12月3日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初635号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初635号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十四日书记员  宋金山
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1406号之一 申请执行人：刘佳兴，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇永安路旅游大厦**，公民身份号码为4419001989********。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈朝恩，男，1980年9月21日出生，汉族，住福，住福建省福清市江阴镇北郭村北郭**身份号码为3501811980********。 本院受理的申请执行人刘佳兴与被执行人陈朝恩买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8037号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付车辆买卖转让款2520000元、迟延履行期间债务利息126567元，并承担案件诉讼费38287元、本案执行费28058元，合计2712912元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院冻结了被执行人在中国建设银行6217001820009706999_156_1的账户，得款4419.4元；冻结了被执行人在兴业银行116010126208691121的账户，得款2535.9元；冻结了被执行人在民生银行1511014430268690的账户，得款2534.11元；冻结了被执行人在民生银行50000000000372958751的账户，得款1957.93元；扣划了被执行人财付通账户2042.98元，上述账户共计扣划13490.32元，扣除执行费102元后余13388.32元，已支付给申请执行人。本院于2019年6月14日发函委托福州市仓山区人民法院查封被执行人陈朝恩名下的汽车四辆（车牌号分别为闽K772**、闽AQJ6**、闽A9Y1**、闽AD015**，查封期限至2021年6月27日）；本院于2019年6月14日发函委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人陈朝恩名下的汽车一辆（车牌号为京AW01**，查封期限至2021年6月19日），上述车辆均下落不明，未能实际扣押。另外本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位13388.32元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2776号原告：谢洪奇，又名谢红旗，男，1959年11月8日生，汉族，住方城县。被告：王小义，男，1971年10月11日生，汉族，住方城县。原告谢洪奇与被告王小义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪奇到庭参加了诉讼，被告王小义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪奇诉称：被告王小义1998年6月20日欠原告谢洪奇车款10000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠谢红旗车款壹万元整（10000元），欠款人：王小义，1998.6.20号”，借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由不予归还。请求人民法院判令：1、被告王小义归还欠款10000元及利息，利息按约定月息2%；2、本案诉讼费由被告王小义负担。原告谢洪奇为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。被告王小义未到庭无答辩，无举证质证。经审理查明：被告王小义1998年6月20日欠原告谢洪奇车款10000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠谢红旗车款壹万元整（10000元），欠款人：王小义，1998.6.20号，月息2%（同意此款转账，提前从拐河工地扣除），三建公司王小义，2000.2.5”，借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由不予归还。请求人民法院判令：1、被告王小义归还欠款10000元及利息，利息按约定月息2%；2、本案诉讼费由被告王小义负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小义欠原告谢洪奇10000元，有欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告王小义应当及时归还欠款本金及利息，但被告王小义至今未偿还欠款及利息，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告谢洪奇要求被告王小义偿还欠款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。原被告约定月息2%，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小义于本判决生效之日起十日内向原告谢洪奇偿还借款本金10000元。利息自约定之日（2000年2月5日）起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年九月二日书 记 员  张家俊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执527号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:704641447。 法定代表人郑方彪。 委托代理人：唐忠革，男，该行员工。 委托代理人：胡钧，男，该行员工。 被执行人虞美飞，女，1971年9月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人虞美飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的总额1294900.73元及利息。本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人虞美飞名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人虞美飞暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人虞美飞从2019年8月起每月支付2000元，直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执572号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 郑 杰 审判员 邱腾涛 二〇一九年九月十六日 书记员 张爱平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执833号之一申请执行人浙江振泰担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。法定代表人：齐建明，总经理。被执行人祝欣婷，女，汉族，1990年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人郑建兵，男，汉族，1990年1月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人浙江振泰担保有限公司依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第241号裁决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝欣婷、郑建兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人祝欣婷、郑建兵名下无可供执行的财产。2019年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行95044.1元，未执行95044.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月26日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月二日书 记 员  许灵辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2590号之一 申请执行人刘倩，女，汉族,住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。 法定代表人乌菁。 申请执行人刘倩与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十九日 书记员  王少枫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢45号之一申请执行人江西锦泉贸易有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路。被执行人廖玲玲，女，1985年9月12日生，住新余市。被执行人王志华，男，1978年10月3日生，住新余市渝水区。江西锦泉贸易有限公司申请廖玲玲、王志华合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人王志华名下的小车一辆，因该车未实际扣押，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款22.6759万元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款22.6759万元，本院已收取执行费1629元，余1672元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年九月二十七日书记员 王 蓉
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1581民初3385号原告刘玉超，男，1987年9月27日生，汉族，住河北省临西县。委托代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告李建旭，男，1985年5月23日生，汉族，住山东省临清市。委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。案由：劳务合同纠纷原告诉称：原告在被告饭店做厨师，2018年因被告欠原告工资被告为原告书写欠条一份，欠原告工资款34610元，经催要被告支付原告10000元，下余款未支付，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告辩称：欠原告工资24610元属实，被告同意积极偿还。经审理查明：2017年原告在被告饭店做厨师，2018年因被告欠原告工资款被告为原告书写欠条一份，欠原告工资款34610元，经原告催要被告支付原告10000元，下余款24610元未支付，为此原告向人民法院提起诉讼。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李建旭欠原告刘玉超款项24610元，被告自2019年10份开始每个月偿还原告1000元，一直到还清为止。其它无争执。案件受理费208元及申请费320元由原被告平均承担。当事人一致同意在调解协议上签字后，协议立即生效。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  李秋波二〇一九年九月六日书记员  王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11532号 被执行人黄仁海，男，汉族，1996年2月6日出生，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，系(2017）粤0307刑初4689号的被告人。 关于被执行人黄仁海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4689号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄仁海应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人名下在中国工商银行深圳百合支行的账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8795号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张洁，男，1989年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张洁、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3453号原告：刘廷宝，男，1987年05月20日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102,统一社会信用代码：91370214MA3CBHWDX3。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞瑞，女，系该公司员工。原告刘廷宝与被告青岛远成宏大快运有限公司（以下简称远成宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019月7月3日公开开庭审理了本案。原告刘廷宝委托代理人于晓英到庭参加了诉讼，被告远成宏大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至10月工资11259.38元；2.判令被告支付2018年11月至2019年3月待岗工资7200元；3.判令被告退还风险押金8000元；4.判令被告支付经济补偿金12814元；5.判令被告支付防暑降温费2400元；6.判令被告返还2017年12月至2019年3月保险费5096元。庭审中，原告明确第五项诉讼请求为：要求被告支付2018年9月的防暑降温费200元。事实和理由：2016年2月20日，原告开始到被告处从事司机工作，2017年12月被告开始不给原告缴纳社会保险，2018年7月以后一直未支付原告工资。2019年3月被告提出与原告解除劳动合同。故请求依法判如所请。被告远成宏大公司辩称，1.工资数额被告予以认可；2.待岗工资无任何证据不予认可；3.风险押金数额被告予以认可；4.经济补偿金不予认可，双方系协商一致解除劳动合同；5.高温补贴费用不予认可，原告的岗位不适用高温补贴的条件；6.社保问题属于行政问题，不属于本案的受理范围。综上，请求依法裁判。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.收款收据9张，证明被告收到原告2016年5月至2017年1月风险押金共计8000元。2.职工社会保险参保证明，证明被告从2017年12月开始欠缴保险费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日原告到被告处从事司机工作，签订过两次劳动合同，实际发放月平均工资为4560.9元（扣除被告代扣款项）。被告给原告缴纳了2016年10月至2017年11月的社会保险费，欠缴2017年12月至2018年11月的社会保险费。被告未支付原告2018年7月至2018年10月的工资11259.35元。2019年2月27日被告单方解除与原告的劳动合同。原告在职期间，被告收取原告风险押金8000元。原告刘廷宝为索要工资、风险押金、经济补偿金等，于2019年3月15日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2018年7月至2018年10月工资11259.38元；2.2018年11月至2019年3月待岗工资7200元；3.退还司机风险押金8000元；4.经济补偿金12814元；5.支付防暑降温费2400元；6.返还2017年至2019年3月保险费5096元。2019年3月25日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第966号决定书：对申请人刘廷宝诉被申请人远成宏大公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告的职工，其合法权益应受法律保护。被告提交的书面答辩状认可未支付原告2018年7月至2018年10月工资11259.35元、收取原告司机风险押金8000元，故原告要求被告支付2018年7月至2018年10月工资11259.35元、收返还风险押金8000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院对原告“2016年2月20日入职、月平均工资为4560.90元、2018年11月至2019年3月因被告原因待岗、被告于2019年2月27日单方解除劳动合同”的主张予以采信。故原告要求被告支付2018年11月至2019年3月的待岗工资7200元，本院予以部分支持，其数额为6112元（1910元×80%×4个月）。被告虽答辩主张与原告协商解除劳动合同，但未提交证据证明，其单方解除与原告的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12814元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付2018年9月的防暑降温费200元，理由正当，本院予以支持。用人单位代扣代缴职工应缴纳的社会保险符合相关规定，且社会保险费的争议不属于劳动争议案件审理范围，故对原告要求被告返还社会保险费5096元的主张，本院不予处理。综上所述，原告要求被告支付欠发工资、经济补偿金、防暑降温费，返还风险押金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付待岗工资，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，判决如下：一、被告青岛远成宏大快运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘廷宝2018年7月至10月工资11259.38元。二、被告青岛远成宏大快运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘廷宝2018年11月至2019年3月待岗工资6112元。三、被告青岛远成宏大快运有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘廷宝风险押金8000元。四、被告青岛远成宏大快运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘廷宝经济补偿金12814元。五、被告青岛远成宏大快运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘廷宝2018年9月份的防暑降温费200元。六、驳回原告刘廷宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  张玉全
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执52号 本院受理的申请执行人齐彪与被执行人淄博联友物流有限公司、时霞民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13440号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张文斌，男，汉族，1980年09月01日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张文斌小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张文斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1438号之一申请执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。法定代表人：杨菊林，董事长。被执行人：李金元，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住广西天等县。本院在执行安徽宗诚置业有限公司与李金元房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2828号民判决已发生法律效力，但被执行人李金元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金元在财付通支付科技有限公司085e9858e4ef49d05fda5c8d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币8208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初6298号原告：陆国兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李勇，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。被告：桂绍鹏，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陆国兵诉被告李勇、桂绍鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆国兵、被告李勇委托代理人汤厚龙、被告桂绍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆国兵向本院提出诉讼请求：1、被告李勇立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%标准计算至付清之日止）；2、被告桂绍鹏对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日起，被告李勇因资金周转需要为由向原告借款40000元，被告收到款后向原告出具借条。同时，被告桂绍鹏作为保证人在借条上签字，后原告多次向二被告讨要欠款，被告均不履行义务，故原告维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提供身份证复印件、池州市常住人口信息表、借款借据原件、还款计划原件、中国建设银行个人账户支出交易明细等以证明其诉称主张。被告李勇辩称：1、李勇不是本案实际借款人，实际借款人是桂绍鹏；2、原告实际借给李勇的是现金20000元，李勇花费4000元在桂绍鹏店里购买香烟、茶叶后送给了原告陆国兵；3、原告陆国兵此前并不认识李勇，是通过桂绍鹏介绍，并由陆国兵放贷给李勇，符合职业放贷的情况。被告李勇向本院提供其与被告桂绍鹏之间的微信转账记录以支持其辩称理由。被告桂绍鹏辩称：被告李勇所说不是事实。李勇并没有在其店里购买香烟及茶叶，而是在其他店里买了3200元的东西想要送给陆国兵，但陆国兵并未接收。该款是李勇向陆国兵所借，并在其当面给付并出具借条的。其作为担保人担保期限已过，已不需要再承担担保义务。经审理查明：2018年4月1日，被告李勇向原告陆国兵出具借条，载明李勇向陆国兵借款40000元，借期自2018年4月1日至2018年4月15日，以收现金为准。被告桂绍鹏作为担保人在借据中签字确认。现原告以被告李勇未归还本金、被告桂绍鹏亦未履行担保责任为由，诉至本院。另，本案立案前，被告李勇向原告陆国兵出具还款计划，内容为“从三月十八日起至五月十八日每月还两万，三月十八日至四月十八日还两万，四月十八日至五月十八日还两万。诉讼费、律师费本人承担”。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款借据、还款计划书等在卷佐证，应予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李勇向原告陆国兵借款的事实有借款借据、还款计划书及银行交易明细为证，本院予以确认。被告李勇未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定借期内利息，故原告要求被告李勇立即归还借款40000元，并自起诉之日起给付利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持，但其逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告桂绍鹏对本案借款承担连带清偿责任的诉请。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，被告桂绍鹏应当对本案的借款本息承担连带责任保证。但因该案还款时间是2018年4月15日，原告陆国兵未举证证明其在还款期限后6个月内向被告桂绍鹏主张过权利，故被告桂绍鹏的保证责任的依法应予以免除。故对原告陆国兵的该项诉请，依法不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决书生效之日起十日内向原告陆国兵归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月18日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陆国兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  谢亚萍二〇一九年九月十七日书 记 员  吴浩然