wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初921号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱维和，男，1964年2月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2011年2月12日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月9日被合肥市公安局包河分局监视居住，2019年3月5日由合肥市包河区人民检察院决定逮捕，同年3月9日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人朱维和犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人朱维和到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年10月8日20时30分许，被告人朱维和在合肥市包河区子内，盗走被害人项某停放在该处的黑色雅迪尚领牌ＴＤＲ2040Ｚ电动车一辆，后又将该电动车以400元的价格卖一个收废品的中年男子，所得款项用于个人消费。 经鉴定，涉案的雅迪电动车价值2250元。 另查明：2018年10月29日，被告人朱维和被抓获归案。其归案后赔偿了被害人经济损失2700元，取得了被害人的谅解。 再查明：被告人朱维和因犯盗窃罪于2011年2月12日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2017年2月12日刑满释放。 上述事实，被告人朱维和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维和以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱维和归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；朱维和曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人朱维和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一九年九月十二日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1506号之一 申请执行人：香港德邦物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇明珠路**，组织机构代码：1851188。 法定代表人：李建雄。 委托代理人：周意义，该公司员工。 委托代理人：陈克成，该公司员工。 被执行人：黄小兴，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市速送达货运代理有限公司。住所。住所地：深圳市龙华新区梅坂大道民乐工业园****社会信用代码：91440300595677474B。 法定代表人：黄小兴。 关于申请执行人香港德邦物流有限公司与被执行人黄小兴、深圳市速送达货运代理有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结了被执行人黄小兴名下银行存款共计人民币5072.78元、查封了被执行人黄小兴小型汽车三辆、持有的股权三个。上述车辆因未实际控制，故无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权和存款，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘开峰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初704号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市开发区招远路。负责人:罗红秀，该分行行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告:朱红江，男，1966年4月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市技工学校职工，现住朔州市山阴县。李瑞峰，男，1965年9月16日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市技工学校职工，现住朔州市山阴县府东街朝晖******。（身份证号：×××）原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告朱红江、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告朱红江、李瑞峰经传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告截止2019年1月4日借款本金149337.35元及利息1269元、罚息24999.07元，共计175605.42元，2019年1月5日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告朱红江、李瑞峰签订编号为（0901）晋银个循卡借字[2014]第[0334]号晋商银行个人循环借款担保合同一份，双方约定原告向被告朱红江一次性授信人民币15万元，借款授信有效期限为2014年6月26日至2017年6月25日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%（后调整为年息7.2%），罚息为借款利息加收50%。被告李瑞峰为被告朱红江借款提供最高额连带责任保证。保证范围为本金15万元及利息、罚息等实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。朱红江、李瑞峰均未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱红江、李瑞峰于2014年6月23日与原告签订了个人循环贷款合同，约定：原告授信被告朱红江可循环借款额度为15万元，借款有效期限为2014年6月26日至2017年6月25日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%（后调整为年息7.2%），起息日从每次提取贷款后按借款的实际天数开始计息，罚息为借款利息加收50%。被告李瑞峰为该借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金15万元及利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。被告朱红江于2014年6月26日向原告申请开通了此项业务，借款期间被告朱红江多次提款，截止2019年1月4日被告朱红江共欠原告借款本金149337.35元及利息1269元、罚息24999.07元，共计175605.42元。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、贷款合同、卡易贷开通协议、卡贷通业务开立凭证、贷款时的照片、晋商银行信贷风险管理系统查询表、贷款余额凭证及原、被告的庭审陈述等证据可予证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告朱红江、李瑞峰之间签订的《晋商银行卡易贷循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告授信被告朱红江从2014年6月26日至2017年6月25日止可自由提取15万元贷款，被告朱红江应当按照合同约定在借款到期后及时履行还款义务。现被告朱红江未能按约返还借款本息，显属违约。《晋商银行个人循环借款/担保合同》约定的罚息，即从逾期之日起按借款年利率7.2%加收50%的罚息（即年利率10.8%），亦符合法律规定，故原告有权要求被告朱红江偿还本息、罚息。被告李瑞峰自愿为被告朱红江的上述借款提供最高额连带责任保证，且原告在保证期间内多次向其要求履行还款义务，被告李瑞峰一直未予履行。现原告要求被告李瑞峰在保证担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红江于本判决生效后十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金149337.35元、利息1269元、罚息24999.07元，共计175605.42元；2019年1月5日后的利息按原、被告合同约定的利率计算至实际清偿本金之日止；二、被告李瑞峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告朱红江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元（原告已预交），由被告朱红江、李瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 孙向梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年九月四日书 记 员 宣存芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8965号原告：柳子明，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。被告：平度市明村镇于家庄子村民委员会。住所地平度市明村镇于家庄子。法定代表人：于文升，村主任。原告柳子明与被告平度市明村镇于家庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年9月25日进行了庭前调解。原告柳子明、被告平度市明村镇于家庄子村民委员会的法定代表人于文升到庭参加诉讼。柳子明向本院提出诉讼请求：判令平度市明村镇于家庄子村民委员会支付柳子明工程款147105元。事实和理由：2016年5月份，柳子明给平度市明村镇于家庄子村建设古力井、维修古力井盖、老年活动打闷球场、管道回填土、维修道挖连打等各种工程共计欠款147105元。后经柳子明多次索要，村委至今未付。平度市明村镇于家庄子村民委员会辩称，柳子明所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、平度市明村镇于家庄子村民委员会欠柳子明工程款147105元，于2019年10月30日前付80000元，余款67105元于2020年10月30日前付清。若平度市明村镇于家庄子村民委员会第一期欠款未付，柳子明可就全部欠款申请法院强制执行；二、案件受理费3242元，减半收取1621元，由平度市明村镇于家庄子村民委员会负担，于2019年10月30日前一并给付给柳子明。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年九月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终944号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏仙，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯故意伤害罪，2008年7月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，2011年12月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人朱航，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪，2016年4月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月14日被昆明市五华区，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人张敏仙、朱航犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）云0103刑初682号刑事判决，判决：一、被告人张敏仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人朱航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张敏仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张敏仙书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人张敏仙在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张敏仙撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初682号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 李石友审判员 程思进二〇一九年九月十六日书记员 万冬玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1674号上诉人（原审被告）：黄婕，女，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审被告）：李阿强，男，1985年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路**。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。上诉人黄婕、李阿强因与被上诉人山东慧缘融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2018)鲁1002民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月29日按照黄婕、李阿强确认的送达地址邮寄送达开庭传票，2019年9月1日快件被签收。2019年9月9日本案开庭审理，上诉人黄婕、李阿强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄婕、李阿强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取计183元，由上诉人黄婕、李阿强负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 王玲丽审判员 刘志敏二〇一九年九月九日书记员 刘亚萍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执563号申请执行人：于小波被执行人：景万庆被执行人：凌源市金地商贸有限公司法定代表人：景万庆申请执行人于小波与被执行人景万庆、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）辽1382民初3273号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25.015万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月五日书记员  温志高
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2968号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：陈宗泽、田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：邵欣，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邵欣信用卡纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初3335号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款97215.39元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的网络银行存款3478.67元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券和车辆。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 二〇一九年九月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保581号申请人：迟克华，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：隋芝东，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月三日书记员  吕怡慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6340号原告：胡照华，女，汉族，1956年11月25日出生，住武汉市江汉区，被告：徐鸣燕，女，汉族，1961年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：宋晶莉，女，汉族，1988年2月11日出生，住武汉市汉阳区，原告胡照华与被告徐鸣燕、宋晶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，原告与被告庭外已达成调解协议为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡照华申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡照华撤诉。案件诉讼费4600元减半收取2,300元，由原告胡照华负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年九月十九日书记员  孙梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执391号 申请执行人：杨忠良，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区羊坊店复兴路**，身份证号2302251980********。 被执行人：王殿奇，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市东官镇庆纲村七家子屯九委，身份证号2301821978********。 被执行人：哈尔滨市道里区众家房产信息咨询服务部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区安平街**。 经营者：刘丹丹，身份证号2109021979********。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0770号裁决书执行杨忠良与王殿奇、哈尔滨市道里区众家房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56,021.38元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人王殿奇、哈尔滨市道里区众家房产信息咨询服务部及经营者刘丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、工商、不动产、有价证券、理财型保险、住房公积金等财产进行了查询,依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王殿奇、哈尔滨市道里区众家房产信息咨询服务部及经营者刘丹丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨忠良，申请执行人杨忠良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0770号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  李祎丹 审判员  孔庆宇 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 雨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异98号 案外人：王群霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 案外人：刘月平，女，汉族，1995年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：眉山市阿龙纸业有限公司，住所地：眉山市松江镇工业园区。 法定代表人：蹇建容，董事长。 被执行人：刘启林，男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘露，女，汉族，1993年1月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 眉山市阿龙纸业有限公司申请执行被执行人刘启林、刘露、刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出（2017）川1402执1719号执行裁定书，裁定：查封、冻结、拍卖、变卖被执行人刘启林、刘露共有的下列财产：（1）、位于东坡区学士街**金辰小区********住房（保管号：档0163235，面积：127.32平方米）一套；（2）、与案外人刘月平、王群霞共有的位于东坡区桐花巷362号1层*号商业用房（保管号：档0167457，面积：64.73平方米）一间。案外人王群霞、刘月平向本院提出书面执行异议，请求：1、撤销东坡区法院（2017）川1402执1719号执行裁定书第二项，查封、冻结、拍卖、变卖被执行人刘启林、刘露与案外人刘月平、王群霞共有的位于东坡区桐花巷362号1层*号商业用房（保管号：档0167457，面积：64.73平方米）一间。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王群霞、刘月平称，王群霞、刘月平不是东坡区法院执行案件的债务人（被执行人），2010年4月16日，王群霞已与刘启林在东坡区民政局协议离婚，离婚协议明确约定王群霞与刘启林对共同财产进行了分割，对位于东坡××××层*号商业用房（保管号：档0167457，面积：64.73平方米）一间，房产证明确载明：王群霞拥有30%，刘启林拥有30%，刘月平拥有20%，刘露拥有20%，按份共有关系，王群霞、刘月平无还款义务。东坡区人民法院拟拍卖的异议标的物系案外人与刘月平、刘露按份共有的财产，案外人享有一半份额的财产权利；东坡区法院强制执行将累及到案外人的权利。请求撤销东坡区法院（2017）川1402执1719号执行裁定书第二项裁定内容，解除异议人所持有档0167457门市50%份额的查封和拍卖的执行。 王群霞、刘月平为证明其异议主张理由成立，向本院提交了以下证据：1、身份证信息复印件；2、房产证、土地使用证复印件；3、王群霞已与刘启林的离婚证、离婚协议复印件；4、东坡区法院（2017）川1402执1719号执行裁定书；5、东坡区法院（2016）川1402民初2474号民事判决书。 本院经审查确定如下事实： 2010年4月16日，王群霞与刘启林已离婚。2013年7月10日，眉山市阿龙纸业有限公司作为借款人与洪雅县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1900万元，借款期限从2013年7月10日至2016年7月9日，借款利率为固定月利率9‰。同日，刘启林、刘露、刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治分别与洪雅县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定刘启林、刘露等十人分别以其房产为眉山市阿龙纸业有限公司向洪雅县农村信用合作联社的1900万元借款提供抵押担保。2013年7月12日，洪雅县农村信用合作联社向眉山市阿龙纸业有限公司支付了借款1900万元。 2013年7月18日，眉山市阿龙纸业有限公司作为甲方与刘启林、刘露、刘泽军、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治作为乙方签订了《约定》一份，约定：甲方向洪雅县农村信用合作联社的贷款1900万元，由乙方使用其中1600万元；乙方保证该笔贷款到期归还或甲方需要提前归还时，积极配合甲方归还该笔贷款，不得以任何理由拖延；所有抵押人一致同意将使用的1600万元转入刘泽军账户；以上贷款为甲乙双方联合向银行贷款，并约定了利率违约责任等。同日，刘启林、刘露、刘泽军、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治向眉山市阿龙纸业有限公司出具担保函，承诺“对1600万元本金、利息、催收费用、诉讼费（含保全费）、公告费、资产变现费用、律师费、违约金等所有费用承担连带责任保证”。眉山市阿龙纸业有限公司按约定分批向刘泽军支付了借款1600万元，刘泽军出具了1600万元的收条。2015年12月22日，洪雅县农村信用合作联社向眉山市阿龙纸业有限公司发送《贷款提前到期通知书》，以借款人未按实付息，存在违约行为为由，宣布借款本金1900万元提前到期，并要求眉山市阿龙纸业有限公司在接到通知十日内如期偿还贷款本息。2015年12月30日，眉山市阿龙纸业有限公司向洪雅县农村信用合作联社偿还了借款本金1900万元及利息51300元。2016年7月19日，眉山市阿龙纸业有限公司以刘启林、刘露、刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治未归还借款诉至本院。案件经审理，本院于2016年12月28日作出（2016）川1402民初2474号民事判决，一、由刘启林、刘露、刘泽军、张学琴、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治在本判决生效之日起十五日内连带偿还眉山市阿龙纸业有限公司借款本金1600万元及利息（利息的计算方式：2015年12月20日至2015年12月30日期间的利息，以本金1600万元为基数，按月利率9‰计算；2015年12月31日起的利息，以本金1600万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的时间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。 判决发生法律效力后，刘启林、刘露、刘泽军、张学琴、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治逾期未履行义务，眉山市阿龙纸业有限公司向本院申请执行。2017年10月28日，本院作出（2017）川1402执1719号执行裁定，“查封、冻结、拍卖、变卖被执行人刘启林、刘露共有的下列财产：（1）、位于东、位于东坡区学士街**金辰小区********住房（保管号63235，面积：127.32平方米）一套；（2）、与案外人刘月平、王群霞共有的位于东坡××××层*号商业用房（保管号：档0167457，面积：64.73平方米）一间。”为此，王群霞、刘月平提出执行异议。 本院认为，案外人王群霞、刘月平基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 本案争议焦点为案外人王群霞、刘月平与被执行人刘启林、刘露按份共同共有的位于东坡××××层*号商业用房（保管号：档0167457，面积：64.73平方米）门市一间法院是否应当作为执行标的进行拍卖的问题。因本案的被执行人刘启林、刘露对该执行门市享有50%的所有权的份额，法院对该部分予以拍卖符合法律规定，案外人王群霞、刘月平对该执行门市享有50%的所有权的份额，因该门市系一个整体，无法分割，法院依法拍卖该门市后，对案外人王群霞、刘月平所享有的门市份额，从该门市变现款中扣除，以现金的形式支付给案外人王群霞、刘月平。法院公开拍卖该门市，案外人王群霞、刘月平也可以参与竞标购买。 综上，王群霞、刘月平对异议所涉及门市的权利不能排除执行，对其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王群霞、刘月平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇一九年九月五日 书记员 李沁遥
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初413号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王光祥，男，1998年4月25日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。曾因非法拘禁，于2016年12月9日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局处以行政拘留5日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年8月7日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1567号起诉书指控被告人王光祥犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日晚，被告人王光祥饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由凯里经济开发区往凯里市区方向行驶。21时11分许，当车行经银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站经绿灯路口500米处时，被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队执勤民警查获。经对案发当天提取的王光祥的血液进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为118.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王光祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光祥曾被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王光祥拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人王光祥的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人王光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王光祥庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王光祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王光祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王光祥系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月五日法官助理刘萍萍书记员杨虹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9751号 原告：安燕森，男，回族，1953年5月13日出生，住所地河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：安燕良，男，回族，1949年6月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 第三人：安燕柱，男，回族，1951年7月10日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 第三人：安燕燕，女，回族，1955年5月23日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告安燕森与被告安燕良、第三人安燕柱、安燕燕确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安燕森于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安燕森撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  闫振洲 二〇一九年九月十九日 书记员  王春茹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书 （2019）甘0321民初3370号 原告：曹雄祥，男，1968年3月5日出生，汉族，永昌县人。被告：金昌市水电工程局，住所地永昌县城关镇东大街。法定代表人：曹文云，该局局长。被告：柳玉剑，男，1988年7月21日出生，汉族，永昌县人。原告曹雄祥与被告金昌市水电工程局、柳玉剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曹雄祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹雄祥以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹雄祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹雄祥负担。        审  判  员    李菊香  二○一九年九月二十六日  书  记  员      韩发东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初454号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴德台，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西南宁市横县。2019年2月21日被公安机关抓获，同年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕317号起诉书，指控被告人吴德台犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月21日1时许，被告人吴德台通过微信与黄某取得联系，谈好向其贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，黄某通过微信向被告人吴德台支付毒资人民币300元，后被告人吴德台在其位于南宁市江南区沙井大道南乡三街的住处与黄某进行交易，二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从黄世铭处扣押到1包毒品冰毒（净重0.5克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。 另查明。被告人吴德台因吸食毒品于2019年2月21被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日（自2019年2月21日至2019年3月8日），于2019年3月8日被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年3月8日至2021年3月7日）。 本院意见被告人吴德台的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴德台归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴德台因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间，不予折抵本案刑期。 判决主文被告人吴德台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。公安机关依法扣押的作案工具自封袋一批予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15654号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文清，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘文清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币105,967.60元、利息33,252.63元、滞纳金及违约金1,909.69元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计141,129.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘文清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,967.60元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计105,967.60元；二、被告刘文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.35元，减半收取计1,209.68元，由被告刘文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16889号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1312号之一被执行人：王宏亮，男，28岁，1989年8月27日出生于陕西省凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕0302刑初316号刑事判决书受理执行王宏亮罚金执行一案。据该案判决书，被执行人王宏亮应缴纳罚金人民币4000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人王宏亮名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农  1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 一审原告、二审上诉人：王芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审原告、二审上诉人：赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陆颀慧、张争、王霞敏、叶红（以下简称陆颀慧等4人）因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆颀慧等4人申请再审称，一审、二审法院认为上海市规划和自然资源局（原上海市规划和国土资源管理局）在对相关建设工程设计方案作出批准决定前，以公告方式向社会公众公示并征求意见的行为，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，从而驳回陆颀慧等6人的起诉和上诉是错误的。上述行为已经研究、层报、论证，具有成熟性，明显对陆颀慧等4人产生实际影响。陆颀慧等4人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。 本院认为，《上海市建设工程设计方案规划公示规定》第二条规定：“本规定所称建设工程设计方案（以下简称方案）的规划公示，是指规划土地管理部门批准方案前，将方案的相关内容向公众公开展示、听取公众意见的活动。”本案中，陆颀慧、张争、王霞敏、叶红、王芳、赵毅君（以下简称陆颀慧等6人）要求自然资源部审查的行为是上海规划和自然资源局在对相关建设工程规划设计方案作出批准决定前，以公告方式向社会公众再公示并听取意见的行为，该行为对陆颀慧等6人的权利义务不产生实际影响。陆颀慧等6人针对该行为向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部以不属于行政复议受理范围为由不予受理，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故陆颀慧等6人提起本案诉讼，一审、二审法院依法予以驳回并无不当。 综上，陆颀慧等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陆颀慧、张争、王霞敏、叶红的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月四日                                                  法官助理刘亚男                                                    书记员李逸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执456号申请执行人尹采珍，女，汉族，1971年11月2日出生，住云南省宣威市。被执行人陈发英，男，汉族，1989年10月18日出生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人尹采珍与被执行人陈发英劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）云0122民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹采珍于2019年3月14日向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人人民币7050元及利息、承担执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈发英未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现可供执行的财产。本院依法办理了被执行人陈发英名下云Ａ×××**号北京牌轿车的查封手续，因未能实际扣押该车，暂不能处置。随后本院向申请执行人进行约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月十一日书记员 陈晓秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2704号罪犯黄勇，男，1980年6月12日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00046号刑事判决，以被告人黄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。被告人黄勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渝高法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3010号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年2月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志军，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼英，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖学红，女，1994年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家福，女，1941年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文生，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨祖会，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人冯志军因与被申请人王琼英、赖学红、刘家福、蒋文生、杨祖会机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院民事判决书（2018）川01民终14652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯志军申请再审称，（一）本案系意外事件，不是交通事故，二审认定事实缺乏证据证明。（二）二审认定死亡赔偿金、被扶养人生活费数额缺乏证据证明。赖文冲及其被扶养人均是农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。（三）冯志军因赖文冲的死亡涉嫌刑事犯罪，目前正在审理中。因此，本案应当“先刑后民”，中止审理，二审适用法律确有错误。冯志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案起因系交通事故还是意外事件的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案发生后，公安机关依职权认定冯志军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客”之规定，认定冯志军承担事故全部责任，并制作交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。冯志军申请再审称本案系意外事件的理由，经查没有足以推翻事故认定书的证据，应承担举证不能的法律后果。二审认定本案起因系交通事故，并无不当。 （二）关于本案赔偿标准是否合理的问题。冯志军申请再审称死者赖文冲及其被扶养人均是农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院审查认为，1.赖文冲居住的房屋在事故发生前已被纳入拆迁范围，且赖文冲生前长期在外务工，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。2.被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因为受害人伤残或死亡后导致受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，因此被扶养人生活费性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，二审认定死亡赔偿金及抚养费金额并无不当。 （三）关于是否应当“先刑后民”的问题。本案交通事故发生后，冯志军作为民事诉讼主体应当承担其相应的民事责任，其在案发后是否构成犯罪，与本案其应当承担的民事责任不矛盾，二审适用法律并无不当。 综上，冯志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯志军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 郭 伟 二〇一九年九月六日 书记员 杜京倍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2104号原告：赵体良，男，1957年5月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：尹丽辉，女，1973年3月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：张晶元，男，1984年12月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。本院在审理原告赵体良、尹丽辉诉被告张晶元民间借贷纠纷一案中，原告赵体良、尹丽辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵体良、尹丽辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵体良、尹丽辉撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告赵体良、尹丽辉负担。审判员  陈思文二〇一九年九月二十六日书记员  田 芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7423号 申请人：青岛青年国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**-2，统一社会信用代码：91370203718068565P。 法定代表人：亓亮，总经理。 被申请人：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住，住所地山东省青岛市市**东海西路**丙一社会信用代码：9137020235027794X7。 法定代表人：吴刚，总经理。 申请人青岛青年国际旅行社有限公司诉被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款307170元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司银行存款307170元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇一九年九月十二日 书记员  庄晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5233号原告：张凤娟，女，1989年01月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。统一社会信用代码：913717023103279306。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。原告张凤娟与被告菏泽市亿特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张凤娟，被告菏泽市亿特房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛景荡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房意向金10万元及利息3600元。2、涉案一切费用由被告负担。事实和理由：原告张凤娟和被告菏泽亿特房地产开发有限公司于2019年4月4日签订了学府世家项目关于《菏泽市立医院》团购意向书合同，并于当日交纳意向金10万元，被告收到后为原告出具了收款收据并加盖了公司财务专用章。意向书中“会员权益”一栏第2条明确约定“可随时提出退款申请”，但原告与被告多次商议解除意向书并退还已交纳的10万元意向金，但被告均拖延拒不返还。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告根据相关法律的规定，特诉至贵院，望依法查明事实，公正判决。菏泽市亿特房地产开发有限公司辩称，对于与原告签订的团购意向合同书，我方予以认可。请求法院对于原告的诉求，合法范围内依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤娟（乙方）与被告菏泽市亿特房地产开发有限公司（甲方）于2019年4月4日签订学府世家项目关于《菏泽市立医院》团购意向书一份，内容为：乙方自愿签署本团购意向书，自愿交纳100000元整，大写：壹拾万元团购诚意金，拥有团购资格。会员权益明确约定：1、乙方于开盘当日成功认购（即交纳认购定金并签订[学府世家]认购协议）并在规定时间内办理完签约等相关手续后，乙方可获得[学府世家]住房的5%的总优惠，且享受入会协议助学金；10万元每月助学金800元；……2、团购职工可随时提出退款申请，如乙方在开盘前要求退还诚意金，甲方退还乙方交纳的诚意金无助学金奖励……相关条款还约定：申请团购职工及缴纳诚意金系乙方单方面意思表示，不构成甲方的任何要约或者承诺。原告于同日通过刷卡+微信向被告交纳诚意金10万元。原告还要求被告支付保函费以及原告参加本次诉讼所产生的律师费、误工费、交通费，双方未约定上述费用的承担方式，且原告也未能提交相应证据予以佐证。本院认为，原告张凤娟与被告菏泽市亿特房地产开发有限公司签订的学府世家项目关于《菏泽市立医院》团购意向书是双方当事人的真实意思表示，系原、被告达成原告在被告处购买房屋优先享有优惠、优先的机会的合意。原告现要求返还向被告交纳的购房诚意金10万元，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。关于原告要求的购房诚意金10万元的利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，原告与被告签订购房意向书并交纳诚意金，双方签订的并非是借款合同，且双方在签订的意向书中未约定利息，故原告主张按借款合同支付利息的请求，于法无据，应依法自原告主张权利之日（起诉之日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。另外原告还要求被告支付保函费以及原告参加本次诉讼所产生的律师费、误工费、交通费，双方未约定上述费用的承担方式，且原告也未能提交相应证据予以佐证，不符合法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告菏泽市亿特房地产开发有限公司返还原告张凤娟人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告张凤娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1070元，均由被告菏泽市亿特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月二十七日书记员 姚来旺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：郭秀英，女性，1976年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄惠忠，男性，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人郭秀英、黄惠忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6757号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人郭秀英签订的合同编号为44270120160026204的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被执行人郭秀英于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿被执行人郭秀英所欠申请执行人的信用卡透支款本金50406.12元及相应利息、违约金（计至2018年11月24日的利息为5867.83元、违约金938.21元、分期手续费1451.4元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；三、被执行人黄惠忠对上述债务承担共同还款责任。案件受理费618元，由被执行人郭秀英、黄惠忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄惠忠有位于清远市××××号房屋，已被另案依法查封，本案轮候候查封。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房屋已被本院轮候查封，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行审47号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人王宇，该局经开区分局工作人员。 被执行人常州常润印铁有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇通顺路**div> 法定代表人张志敏。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2018］59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，发现被执行人从事包装装潢印刷品印刷、马口铁印刷制品项目的生产，该项目涂白、印刷工段有含挥发性有机物废气产生，未在密闭空间或设备中进行。上述行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十八条第一款的规定。常州市环境保护局（以下简称：“常州环保局”）于2018年5月18日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州环保局于2018年8月6日作出常环经开行罚［2018］59号行政处罚决定,处罚款100000元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年5月13日，常州环保局向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现因常州环保局名称变更为常州市生态环境局，故常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款100000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州环保局当时作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《江苏省大气污染防治条例》第三十八条规定，产生挥发性有机物废气的生产经营活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并设置废气收集和处理系统等污染防治设施，保持其正常使用；造船等无法在密闭空间进行的生产经营活动，应当采取有效措施，减少挥发性有机物排放量。该条例第八十二条规定，违反本条例第三十八条第一款规定，未在密闭空间或者设备中进行产生挥发性有机物废气的生产经营活动或者未按照规定设置并使用污染防治设施的，由环境保护行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治。本案中，被执行人违反了上述规定，常州环保局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。现常州环保局名称为变更常州市生态环境局，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款100000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州常润印铁有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年九月十日 书 记 员  李宵宵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1607号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈玉勇，男，汉族，1984年8月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陈玉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金24595.51元、利息2948.09元、滞纳金6505.62元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××56。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用34049.22元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××56），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金24595.51元、利息2948.09元、还款违约金6505.62元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金24595.51元、利息2948.09元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈玉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金24595.51、利息2948.09元，合计27543.60元；二、被告陈玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告陈玉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5145号 原告李水林，男，1954年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告金晓峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告李水林为与被告金晓峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李水林到庭参加诉讼，被告金晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水林诉称,原、被告是同村的。被告因资金周转需要于2013年3月14日向原告借款30000元。被告收款后，向原告出具借条一份，约定于2013年4月25日归还。2018年4月10日，被告再次向原告借款10000元，借条写在同一张上，并再次约定于2018年4月25日一起归还，共借款40000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（按银行利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告金晓峰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为借条中记载的2013年3月14日的借款因有被告签字确认，本院予以认定并确定其证明力。对于2018年4月10日的借款，因系原告自行在借条上添加，未经被告签字确认，本院不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年3月14日，被告向原告借款30000元，约定于2013年4月5日前还清，利息4000元。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 本院认为，原告李水林与被告金晓峰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告金晓峰归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金晓峰于本判决生效后十日内归还原告李水林借款本金30000元并支付利息440元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告金晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年九月十九日 书记员 朱晓兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2696号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路**，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：肖玉泉，男，生于1975年11月2日，汉族，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：覃仁洪，男，生于1947年2月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：李光德，女，生于1949年4月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃仁洪、李光德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖玉泉，被告覃仁洪、李光德到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还原告借款本金30000.00元及截止2019年7月31日的利息和罚息22758.63元，并承担2019年8月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。事实和理由：2014年6月22日二被告作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定“1、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2014年6月22日起至2019年6月21日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率12.125‰，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末月（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2014年6月22日，借款到期日2019年6月21日，执行利率12.125‰”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告覃仁洪、李光德共同辩称，在原告处借款属实，签名捺印也属实，但借款金额为50000.00元左右，偿还20000.00元后下剩的本息均未偿还，这么多年利滚利变成了90000.00元，银行又将90000.00元转换成了3笔30000.00元。曾归还原告贷款两次，金额为2000.00元和1000.00元。现二被告均享受低保，无力偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借款申请、《个人借款合同》及借款借据、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，能够相互印证二被告在原告处贷款属实，贷款到期后二被告未向原告归还贷款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年6月22日，被告覃仁洪、李光德作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签订了《个人借款合同》，合同约定二被告从原告处借款30000.00元，额度支用有效期间自2014年6月22日至2019年6月21日，月利率为固定利率12.125‰按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，利率为贷款利率上浮30%。同日二被告给原告出具了借款借据，载明：借款金额30000.00元；借款日期2014年6月22日，借款到期日2019年6月21日，执行月利率12.125‰。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，借款后二被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2019年8月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，二被告辩称已偿还原告23000.00元，但未向本院提交证据予以证明，故本案中不作处理，双方当事人可收集齐相关证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告于2014年6月22日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求二被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告覃仁洪、李光德偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告承担截止2019年7月31日的利息和罚息22758.63元和2019年8月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，逾期利率为贷款利率上浮30%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃仁洪、李光德在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率12.125‰从2014年6月22日支付至2019年6月21日，逾期利息从2019年6月21日起按贷款利率12.125‰上浮30%支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元，由被告覃仁洪、李光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋亚庆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3308号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：周晨，男，该行职员。 被告：童日亮男，1969年5月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告童日亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周晨、被告童日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童日亮归还借款本金30000元及利息2790.91元（算至2019年7月2日止，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告童日亮承担本案的诉讼费。 被告辩称：借款属实，但被告不是不愿意归还借款，而是现在经济困难，希望能够宽限时间。至于利息，应该没有原告诉讼请求中这么多。 本院经审理认定，2017年3月10日，被告童日亮向原淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社（现为浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行下属机构）申请借款30000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度30000元，借款期限自2017年1月10日起至2019年2月20日止，月利率7.718749‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年3月10日放款30000元。截止2019年7月2日被告尚欠本金30000元、利息2790.91元。现因被告未按约还本付息而成讼。 本院认为：被告承认向原告申请借款30000元的事实，原告与被告童日亮之间的借款关系合法有效，被告童日亮未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。至于被告所称利息过高，原告依据个人循环借款合同约定计算违约利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童日亮于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金30000元及利息2790.91元（暂算至2019年7月2日），之后利息按合同约定的利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，保全费348元，合计658元，由被告童日亮负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童日亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月二日 书 记 员  汪波 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3442号 原告：陈华俭，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：王垠程，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈华俭与被告王垠程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华俭及其委托诉讼代理人易涛到庭参加诉讼，被告王垠程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告负担本案全部的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营学校食堂需要资金为由，在2019年6月13日向原告借款50000元，6月14日再次向原告借款50000元，借款通过银行转付被告。借款到期后，被告未归还，原告收款无果，诉至法院。 庭审中原告陈述：立案时提交的借据系被告微信发来原告打印出来的，上面未载明利息；开庭时提交的借据是被告邮寄给原告的，被告应原告要求写明了利息；被告已支付利息11000元，该利息高于法律规定，现将高出部分的利息抵充本金，主张被告归还借款本金98000元。本案未主张的利息，原告保留诉权。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、2019年6月13日借据、2019年6月14日借据、原告借记卡明细清单。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明：两张借据均写明至2019年7月31日归还。 原告为保证债权实现，向本院申请诉前保全，支付保全费1020元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示借据及交易明细证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。原告当庭自认被告已付利息11000元，是对己不利事实的自认，本院对还款金额予以确认；原告提出将多付的利息2000元抵充本金，将诉讼请求调整为判令被告归还本金98000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告王垠程于本判决生效之日起十日内向原告陈华俭归还借款本金98000元； 二、被告王垠程于本判决生效之日起十日内支付原告陈华俭已承担的保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1150元，由被告王垠程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  霍红 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘越洋 书记员  梁燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6430号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:梁小玉，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与梁小玉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29357号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：梁小玉支付借款37057.04元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的37057.04及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执631号 申请执行人：李国强，男，1966年3月26日出生，汉族，广东省五华县人，农民，住广东省五华县。 被执行人：藤县中鼎建筑有限公司，住所地藤县塘步镇赤水乡孔良村委马路头组石全清屋。统一社会信用代码：91450422MA5KDF3X56。 法定代表人：何群英，执行董事兼总经事。 本院在执行李国强与藤县中鼎建筑有限公司承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0422民初154号民事判决，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人藤县中鼎建筑有限公司支付采石费918222.52元及违约金(以918222.52元为基数，自2019年1月14日起日止按日利率万分之五计至付实际付清之日止）给申请执行人。但被执行人至今未履行。本院执行张展平与藤县中鼎建筑有限公司、叶常青、石纯光、刘华坤承揽合同纠纷一案，在审判过程中，根据李国强申请依法查封了被执行人藤县中鼎建筑有限公司在梧州西江机场捉狗冲石场的石料价值2400000元，因处置条件不成熟，尚未进行司法网络拍卖。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1737号 申请执行人:杨霞，女，汉族,1990年10月22日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：厦门鹏军至善礼品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道**，统一社会信用代码：91350211MA2XP987XG。 法定代表人：刘鹏军，董事长。 关于杨霞诉厦门鹏军至善礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1250号民事判决书已经发生法律效力，厦门鹏军至善礼品有限公司未履行生效文书确定的义务，依杨霞的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为货款8413元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现厦门鹏军至善礼品有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21052号原告：刘最，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司旗下浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，职务不详。被告：上海西湘电子科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******iv>法定代表人：王光慧，执行董事。原告刘最与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司旗下浙江淘宝网络有限公司、上海西湘电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。刘最于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘最的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘最撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由刘最负担。审判员  陈峰二〇一九年九月九日书记员  余倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10955号 原告:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人:汪维清。 委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:重庆信航建设工程有限责任公司，住所地重庆市万州区南滨大道****12-办公室5-6，统一社会信用代码915001013048735050。 法定代表人:谭友武。 本院在审理原告重庆固垚建材有限公司诉被告重庆信航建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆固垚建材有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆固垚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告重庆固垚建材有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初15594号 原告：覃亚，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王克毅，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：颜仕云，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告覃亚与被告颜仕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告覃亚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃亚撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告覃亚负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3269号原告：纪延伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住文安县。被告：宋涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住文安县。原告纪延伟与被告宋涛货物运输纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪延伟到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款21900元,并向原告支付逾期付款损失(以货款21900元为基数,从2018年8月31日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,计算至本案判决书生效日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月份，被告为原告运输花盆。被告为原告所运输的花盆丢失121件,货物总价值为21900元。2018年8月31日，被告为原告出具了欠款手续,被告答应在11月1日前付清。到期后，被告至今未给付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请查清事实,依法支持原告的诉讼请求。被告宋涛未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋涛为原告纪延伟运输花盆,在被告运输过程中丢失花盆121件,总价值为21900元。2018年8月31日，被告宋涛为原告纪延伟出具了21900元的欠条,约定在11月1日前付清。后被告为给付原告6000元，尚欠15900元。本院认为，原告纪延伟与被告宋涛为货物运输合同关系，被告宋涛为原告纪延伟运输货物，应当尽到妥善承运的义务，被告在货物运输过程中导致原告货物丢失，应当承担相应责任。原告主张被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛给付原告纪延伟丢失花盆款15900元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告纪延伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告宋涛负担（上述费用原告已向本院缴纳，被告宋涛于本判决生效之日起五日内将173.5元直接给付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月二十四日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保200号申请人：湖北智慧新城产业开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道**。法定代表人：邓年武，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷元松，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请人湖北智慧新城产业开发有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下银行存款916000元或其他等值财产。申请人湖北智慧新城产业开发有限公司为此提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人湖北智慧新城产业开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下价值916000元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年九月四日书记员  胡晶晶
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初176号 原告：董佃义，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 原告董佃义与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告董佃义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董佃义撤诉处理。 审判员  王雪鹰 二〇一九年九月十一日 法官助理李静 书记员窦丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执909号申请执行人：吴疆,男,1962年7月14日出生,汉族，住吉林市丰满区。被执行人：翟跃阁,男,1957年2月22日出生,汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吴疆与被执行人翟跃阁民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）吉0202执1437号执行案件当事人相同、执行依据相同，只是履行期限不同。为节约执行成本，避免浪费司法资源，决定将本案与本院（2019）吉0202执1437号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年九月二十七日书记员  韩 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2555号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：张会申，男，1955年3月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张会申养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇一九年九月十日书记员  赵芮