wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2594号原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91310000310510508R。委托诉讼代理人张迎召，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李晓芳（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告赵凤林，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南，住河南省杞县iv>原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赵凤林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼，被告赵凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2018年5月25日，原告与被告签署编号为1805-1009915的汽车融资租赁合同。合同约定，被告以融资租赁方式取得发动机号为NM04H044995，车架号为LNBMDBAH1HR878665，车型为北汽威旺M602017款1.5L手动铂金版白色汽车36个月的使用权。被告应于每月28日向原告支付租金2,220.41元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1805-1009915的抵押合同。2018年8月1日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年8月28日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2019年3月28日，被告已连续8期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付原告全部未付租金共计75,493.94元；二、判令被告支付原告违约金为10,569.15元（暂计至2019年3月28日，全部违约金以全部未付租金75493.94为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；三、判令被告支付原告律师费2,500元；四、判令原告就该抵押车辆（发动机号：NM04H044995,车架号：LNBMDBAH1HR878665）享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的诉讼费等费用。被告赵凤林未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2018年5月25日，原告与被告签署编号为1805-1009915的汽车融资租赁合同。合同约定，被告以融资租赁方式取得发动机号为NM04H044995，车架号为LNBMDBAH1HR878665，车型为北汽威旺M602017款1.5L手动铂金版白色汽车36个月的使用权。被告应于每月28日向原告支付租金2,220.41元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1805-1009915的抵押合同。2018年8月1日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年8月28日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2019年3月28日，被告已连续8期未支付租金。以上由原告上海易鑫融资租赁有限公司出具的《易鑫汽车融资租赁合同》、《还款信息表》、《车辆登记证》、《付款回单》、《付款明细》、《律师费发票》、《委托代理协议》为证。本院认为，2018年5月25日原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵凤林签订的《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，2018年5月28日原告上海易鑫融资租赁有限公司依约将车款支付给开封祥轩汽车贸易有限公司，将发动机号为NM04H044995，车架号为LNBMDBAH1HR878665，车型为北汽威旺M602017款1.5L手动铂金版白色汽车于2018年6月1日登记在被告赵凤林名下，表明原告已经履行了合同义务。被告赵凤林自2018年8月28日起至2019年3月28日未向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，已经违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余全部租金、违约金和律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但违约金因双方约定过高，超出法律规定，应予未付金额的10%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵凤林于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,493.94元、违约金7,549.94元和律师费2,500元。二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告赵凤林名下的车辆（发动机号为NM04H044995，车架号为LNBMDBAH1HR878665，车型为北汽威旺M602017款1.5L手动铂金版白色汽车）享有抵押权，在被告赵凤林不履行本判决第一项还款义务时，有权就该抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,007元，由被告赵凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年九月二十七日书记员  段军佑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民特608号申请人：袁维，女，1970年4月21日生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司职工，住天津市河**。被申请人：袁德新（系申请人之弟），1972年10月6日生，汉族，天津市棉纺一厂工人，住天津市河**。代理人：袁德起（系被申请人之兄），1954年6月30日生，汉族，天津市兴业龙祥建设公司退休工人，住天津市南开区。申请人袁维申请宣告袁德新确定无民事行为能力一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁维称，请求依法宣告袁德新为无民事行为能力人。事实和理由：袁维与袁德新系姐弟关系。二人之父生前是袁德新的监护人，现因二人父母过世，为维护照顾袁德新的合法权益，故提出申请。袁德起称，对申请人所述无异议，同意申请人请求。经审理查明，袁德新至今未婚无子女，其父袁克祥于2018年9月16日去世，其母张美华于2018年3月10日去世。袁德新父母婚后育有三个子女，袁德起、袁维、袁德新。本案审理中，袁维向本院申请对袁德新进行民事行为能力司法鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对袁德新的民事行为能力进行了鉴定，经津天宏【2019】精神病鉴字213号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人袁维系被申请人袁德新之姐，申请人作为被申请人的近亲属符合申请对被申请人宣告被申请人相关民事行为能力的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告袁德新（公民身份号码1201011972********）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人袁维自行承担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年九月十九日法官助理李佳书记员周嘉珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5233号之一申请人：张凤娟，女，1989年01月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。统一社会信用代码：913717023103279306。法定代表人：张森。本院在审理申请人张凤娟与被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张凤娟于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司名下土地（保全价值为103600元）或同等价值其他财产予以查封或冻结，并以亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：将菏泽亿特房地产开发有限公司名下土地（保全价值为103600元）或同等价值其他财产予以查封或冻结，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等，查封期限为三年，自2019年9月9日起至2022年9月8日止。案件申请费1070元，由申请人张凤娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年九月九日书记员 高春芬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1812号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，男，1998年7月27日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2018年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被江阴市公安局取保候审,2019年7月1日被江阴市人民检察院决定取保候审。2019年9月5日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1780号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人朱某于2017年10月，受周某（另案处理）的邀请后至江苏省南通海安周某租用的赌博群工作室，提供自己的支付宝、微信账号为周某组建的QQ赌博群提供资金流转服务，并协助周某在赌博群内为赌客上下分。2018年2月，周某将赌博群工作室搬至江阴市申港街道书香门第7幢501室继续运作。该赌博群的参赌流程如下：周某组建“德玛”QQ赌博群后，通过网上购买的机器人软件进行绑定，赌客进入该赌博群，私聊群内的机器人，根据自己喜好的支付方式向机器人发送“微信”或“支付宝”等，随后机器人会将绑定在赌博群上相应收款账号、收款码等发到赌客对话页面，赌客根据指定的收款账号支付赌资，被告人朱某核实赌资到账后就在赌博群后台软件给该赌客上分，一元对应一分。上分成功后，赌客就能开始在赌博群内进行押注，软件自动设定每三分半钟开奖一次，距离开奖前60秒停止下注。开奖出来后，机器人会将开奖的结果发到赌客对话页面，赌客就能知道开奖的结果、自己的输赢以及剩余积分情况。赌客押赌结束，可通过私聊机器人将自己剩余积分提现，由赌博群后台工作人员被告人朱某等人帮忙将积分相应的钱款退回赌客指定的账户中。2017年10月至2018年7月期间，周某开设的“德玛”赌博群绑定的收款账户中收到赌资共计人民币1075181.56元，盈利共计人民币1万余元，其中，被告人朱某提供的微信、支付宝账户中收到赌资共计人民币635308元。被告人朱某非法获利人民币4000元。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某参与网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人蒋某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间,被告人朱某退缴违法所得人民币4000元。本院认为，被告人朱某构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月5日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱某退缴在案的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年九月五日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3574号申请执行人：范云龙，男，1986年09月03出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1478号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：李涛，男，1989年10月出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司武隆分公司）与被告李涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告李涛下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员陈明弟组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告电信公司武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告电信公司武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告李涛立即支付原告电信公司武隆分公司电信资费：2014年8、9、10月的话费922.34元，从2014年11月至2016年6月20日止的套餐费（20个月X289元/月）5780元，及违约金3000元（按3000元主张），后期违约金按照每日千分之三为标准从2016年6月21日至付清之日止。合计9702.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年6月22日在原告处办理“以乐享”套餐业务289元。并无偿领取终端三星G7109手机，双方签订了《客户入网登记单》，并约定：被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月起每月消费总额不低于289元；承诺期限2年；在规定的时段内（每月3日至20日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码以后，于2014年8月起，共计产生话费922.34元，套餐代收费5780元，经原告多次催收，被告均以各种理由至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李涛未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年6月22日，原告电信公司武隆分公司与被告李涛签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信吉祥号使用协议》，约定原告电信公司武隆分公司向被告李涛提供电话号码XXXXXX****X，被告李涛在原告电信公司武隆分公司处订购1.201306上网版289元；2.201405乐享3G流量翻倍/1元/1.5G；3.乐享289套餐24月分期付款套餐；4.24小时本地免费流量；5.特号优惠A；6.无线宽带WLAN基础商品，并领取了三星G7109（终端串号：A000004805FCOF）终端1部，并承诺每月最低消费289元，承诺期两年，每月向原告电信公司武隆分公司足额支付上月费用。协议签订后，被告李涛使用约定电话号码。但被告李涛从2014年8月起开始欠费，被告李涛现欠原告通信话费922.34元，套餐费5780元（289元/月×20个月）。 上述事实，有原告电信公司武隆分公司的当庭陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信吉祥号使用协议》、中国电信股份有限公司武隆分公司账单等证据在案为凭。被告李涛未出庭质证，视为对自身权利的放弃。前述证据经质证、审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信公司武隆分公司与被告李涛签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信吉祥号使用协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司武隆分公司提供电信服务，被告李涛从2014年8月起未按约支付通信费及按约消费，其行为已违约，对原告主张被告支付其所欠通信费6702.34元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利义务的合法行使，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李涛在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司通信费6702.34元。 如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年九月四日 法官 助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8404号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：刘明，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与刘明签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A075122000）于二〇一八年十一月二十一日解除；二、刘明于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金30784.00元、利息3231.46元，并支付逾期还款罚息（截至二〇一八年十二月二十日为4752.73元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准计算，自二〇一八年十二月二十一日起计算至实际还款之日止；三、北京汽车集团财务有限公司就第二项所列债权金额限额内对刘明所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所有价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元及公告费560元，均由刘明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，刘明未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39714号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2098号 原告:赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李某某，男，汉族，农民，住临夏县土桥镇。 原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某某与被告李某某系同学关系，2017年7月25日被告李某某以资金周转困难为由向原告赵某某借款30000元，被告承诺一个月归还。后由于原告赵某某急需用钱，向被告催要借款及索款费用，被告已各种理由推脱，迟迟不予偿还，故原告赵某某将被告李某某诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告李某某偿还原告赵某某借款30000元及索款费用等4471元，共计34471元（于2019年10月31日前偿还15000元，于2019年11月30日前偿还19471元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告李某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾英英
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初378号原告：查绍柒，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：和润军，男，1977年1月30日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告:姚超，男,1979年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨建梅，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告查绍柒与被告和润军、姚超运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查绍柒及其委托诉讼代理人卢建莉、被告和润军、被告姚超的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查绍柒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款50,490元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2018年1月26日到被告的工地负责运输工作。当时双方口头约定：被告每月支付原告运输费23,000元，并提供食宿及给车辆加油。原告于2018年6月24日离开被告工地，一共在被告工地做了五个月，经过结算最终运输款为50,490元。被告承诺在工程按计量结算后就支付原告运输费，但每次原告找被告讨要，被告都以各种理由推诿。到2018年春节前，原告再次找到被告要求付款，被告却只向原告出具了欠条，承诺在2019年3月之前一定付清所有欠款，但时至今日被告依旧未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告和润军辩称，被告认可原告陈述的事实，所欠款项二被告应该连带支付，但因为被告与项目部之间的结算还没有处理完，所以请法庭在付款期限上给予宽限。被告姚超辩称，针对是否有付款需向指挥部核实，其他没有意见。原告查绍柒围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条，证明被告欠原告运输费50,490元。经质证，被告和润军、姚超对原告提交的证据1、2无异议，对其证明力，本院予以认定。被告和润军提交了协议书一份，证明被告和润军、姚超系合伙关系，经质证，原告查绍柒、被告姚超对该证据无异议，对其证明力，本院予以认定。被告姚超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告和润军、姚超于2018年共同承包了丽宁公路改扩建工程土建五合同段桥梁工程的施工。2018年1月26日至2018年6月24日，原告查绍柒到二被告的工地负责运输工作。扣除被告姚超支付的运输费23,000元及案外人四川广安建设集团有限公司丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部向原告支付的30,000元，二被告仍应支付原告运输费50,490元。2019年1月21日，被告和润军、姚超向原告出具欠条，内容为“今欠货车查绍柒50490元租车费。姚超（5108241979××××××××）和润军（5332211977××××××××）2019、1、21”。该款二被告一直未予支付,为此，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案工程的发包方系四川广安建设集团有限公司丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部。本院认为，被告和润军、姚超欠原告查绍柒运输费50,490元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。因涉案运输费系产生于二被告共同承包的丽宁公路改扩建工程且二被告之间系合伙关系，涉案债务应认定为二被告的合伙债务，二被告应当承担连带偿还责任，故对原告要求二被告连带支付运输费50,490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告和润军、姚超于本判决生效之日起十日内支付原告查绍柒运输费50,490元（伍万零肆佰玖拾圆）。二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，由被告和润军、姚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年九月二十九日书记员  杨云翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4093号 原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司，营业场所:广西柳州市鱼峰区柳石路151号之一同和佳境9栋2单元1楼102室，统一社会信用代码：9145020306358519XF。 负责人：覃国宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：兰芳，女，1988年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司与被告兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司已向本院预交），减半收取25元，由原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年九月四日 书记员  杨 柳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3709号原告徐华栋，男，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人张先荣（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省镇远县，本院在审理原告徐华栋诉石德清买卖合同纠纷一案中，原告徐华栋于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告徐华栋向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐华栋撤回起诉。案件受理费2467元，依法准予免交。审判员  李天林二〇一九年九月二十日书记员  李佳学
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初74号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭智荣，男，1987年7月20日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2019年3月7日被龙州县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人谭智荣犯非法持有枪支罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人谭智荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年3月6日15时许，被告人谭智荣在龙州县水口镇合平村陇茗屯的中越界河处与一名越南人借来一支自制猎枪及一颗子弹，后将枪支放在其驾驶的桂Ｆ×××××号五菱面包车内。当晚21时，水口边境派出所民警在其面包车内查获自制猎枪1支，在被告人谭智荣身上查获子弹1发。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了枪支照片、鉴定意见、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人谭智荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，请依法惩处。 被告人谭智荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人谭智荣没有向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月6日晚，龙州县公安局水口边境派出所接到情报，被告人谭智荣停放在龙州县水口镇合平村陇茗屯进村路口山坡上的桂Ｆ×××××面包车藏有枪支。接到情报后水口边境派出所民警于21时来到谭智荣停车地点，民警依法进行搜查，在面包车内查获一支自制长猎枪。经鉴定，该枪支具有致伤力。 以上事实有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表证实：2019年3月6日21时，龙州县公安局水口边境派出所民警根据情报线索，在谭智荣停放在水口镇合平村陇茗屯进村路口山坡上的桂Ｆ×××××面包车内查获猎枪1支，在谭智荣身上查获子弹1发。 2.扣押清单证实：扣押物有猎枪1支；子弹1发。 3.到案经过证实：2019年3月6日21时，龙州县公安局水口边防派出所根据情报线索，在查获枪支后对谭智荣进行拘传。 4.户籍证明证实:被告人谭智荣出生于1987年7月20日，案发时已年满18周岁。 （二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验检查笔录、照片证实：公安机关查获被告人谭智荣的枪支现场位于龙州县水口镇合平村陇茗屯进村路口山坡上的桂Ｆ×××××面包车内。 2.搜查笔录、照片证实：在桂Ｆ×××××面包车内查获猎枪1支；在谭智荣身上查获子弹1发。 （三）鉴定意见 崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见证实：本案送检的编号为IFSCZ-JC-（HJ-QD）-2019-4的疑似枪支为制式猎枪，具有致伤力。 （四）被告人供述和辩解 被告人谭智荣供述证实：2019年3月6日15时，其在中越边境936界碑附近与一个越南人借了一支猎枪和1发子弹。其将枪支放在桂Ｆ×××××号面包车后，将车开到近家的地方，并将车停在手机信号较好的地方玩手机。21时公安民警来到其停车的地方，在面包车上查到了越南人借给的猎枪，在身上搜到1发子弹。 以上证据经庭审举证、质证，被告人谭智荣无有异议，本院作为本案的定性证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谭智荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。谭智荣在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人谭智荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月6日止）。 二、没收被告人谭智荣非法持有枪支一支、子弹一发，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  苏子民 人民陪审员  黄其海 二〇一九年九月十七日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执305号 申请执行人：杜金龙，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：高建安，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 杜金龙与高建安建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字1307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高建安在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人杜金龙申请法院执行。 本院在执行过程中，被执行人高建安与申请执行人杜金龙经协商达成执行和解协议;被执行人高建安与呼伦贝尔森源实业有限责任公司的工程款结算后给付欠款。申请执行人杜金龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执305号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1923号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司 法定代表人张蓬，该公司负责人 被执行人何成华，女，1962年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行何成华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证内经字第10154号公证书,按该公证被执行人何成华应归还申请人四川锦程消费金融有限责任公司贷款本金24685.17元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人何成华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何成华纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人何成华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十七日 书记员 杨智文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2811号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：新疆蓝美奥泰环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河滩北路**。 法定代表人：张宏平。 被告：张宏平，男，汉族，1975年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：江晓芸，女，汉族，1973年2月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告新疆蓝美奥泰环保科技有限公司（以下简称蓝美奥泰公司）、张宏平、江晓芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人文学到庭参加诉讼，被告蓝美奥泰公司、张宏平、江晓芸经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1．蓝美奥泰公司支付顺美公司货款729,742.9元；2．蓝美奥泰公司从2019年5月7日起以729,742.9元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息至付清货款时止；3．蓝美奥泰公司支付律师费65,600元；4．蓝美奥泰公司承担本案全部诉讼费用；5．张宏平、江晓芸对上述给付义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，顺美公司变更其第3项诉讼请求中的律师费为57,000元。事实和理由：顺美公司作为卖方，蓝美奥泰公司作为买方，于2018年10月23日签订了《销售合同》，约定买方在收到每批货物后30天内付款，否则买方需按日息万分之七支付卖方资金占用利息。买方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。张宏平、江晓芸于2018年10月23日与顺美公司签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为蓝美奥泰公司根据主合同条款规定交易产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。蓝美奥泰公司于2019年4月15日向顺美公司购货901,808元，并在送货单上签字确认货已验收、款未付。蓝美奥泰公司于2019年4月15日向顺美公司付款33,440元，于2019年5月6日支付236,460元。截止2019年5月6日，蓝美奥泰公司尚欠顺美公司货款729,742.9元。此后，顺美公司多次催收，蓝美奥泰公司至今未付。 蓝美奥泰公司、张宏平、江晓芸未作答辩。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、销售合同、保证合同、授权委托书、送货单、委托代理合同、律师费发票及银行交易凭证等证据，蓝美奥泰公司、张宏平未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，蓝美奥泰公司与顺美公司签订有效期为20年的《销售合同》，向顺美公司购买树脂、固化剂等化工产品。双方约定，由顺美公司将货物运输给蓝美奥泰公司，蓝美奥泰公司在收到每批货物后30天付款；若逾期付款，蓝美奥泰公司需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息，该利息在每月第25日按月结算，并于每一结息日后第五日前支付。蓝美奥泰公司支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若蓝美奥泰公司未按约定支付货款及利息，则顺美公司停止供货，并要求蓝美奥泰公司支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括律师费）。同日，张宏平、江晓芸与顺美公司签订《保证合同》，为蓝美奥泰公司在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。 2018年10月23日，顺美公司根据合同约定向蓝美奥泰公司提供了价值901,808元的货物，张宏平在送货单上签字确认。蓝美奥泰公司于2019年4月15日向顺美公司付款33,440元，于2019年5月6日支付236,460元。截止2019年5月6日，蓝美奥泰公司尚欠顺美公司货款729,742.9元。 为处理本案诉讼事宜，顺美公司于2019年8月14日与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2019年9月23日支付了律师代理费57,000元。 本院认为，顺美公司与蓝美奥泰公司、张宏平、江晓芸签订的《销售合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，顺美公司与蓝美奥泰公司、张宏平、江晓芸均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，蓝美奥泰公司应及时、足额地支付相应的货款。现顺美公司要求蓝美奥泰公司支付尚欠的货款729,742.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，顺美公司要求蓝美奥泰公司自2019年5月7日起，按照日息万分之六点五七万承担迟延支付货款的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于律师费57,000元，双方有律师费负担的约定，顺美公司亦提供了相应证据，且未超过四川省律师法律服务收费行业指导标准，本院予以支持。关于张宏平、江晓芸的保证责任，顺美公司的主张符合合同约定的保证范围、期间，张宏平、江晓芸应当对蓝美奥泰公司应付的货款、资金占用利息、律师费等债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、新疆蓝美奥泰环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付货款729,742.9元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未付货款为基数，按日息万分之六点五七五计至货款付清之日； 二、新疆蓝美奥泰环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付律师费57,000元； 三、张宏平、江晓芸对本判决第一至二项确定的付款义务承担连带责任； 四、驳回成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,877元，由新疆蓝美奥泰环保科技有限公司、张宏平、江晓芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一九年九月二十四日 书记员  万 婵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2907号原告：吕朋某，男，汉族。原告：吕国某，男，汉族。被告：某公司。原告吕朋某、吕国某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吕朋某、吕国某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕朋某、吕国某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年九月四日书记员  张佳萱
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：史小玲，女，1982年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史小玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告史小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息20503.09元、逾期保费2139.29元，合计22642.38元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以20503.09元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年7月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款34000元，因被告未按约定还款，2014年3月10日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告史小玲未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订的个人贷款借款合同、中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告史小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为史小玲，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额40426元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为595元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告史小玲与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为史小玲，借款金额34000元，用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年7月20日，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行将34000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2013年12月20日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年3月10日代被告偿还中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行借款本息20503.09元，当日中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款20503.09元，已于2014年3月10日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息20503.09元、逾期保费2139.29元，并要求被告给付自2014年3月10日起至实际付款之日止以理赔本息20503.09元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告史小玲请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息20503.09元，给付逾期保费2139.29元，共计22642.38元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年3月10日）起至实际清偿之日止以理赔本息20503.09元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史小玲缺席，判决如下： 一、被告史小玲偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息20503.09元，给付逾期保费2139.29元，共计22642.38元，限判决生效后十日内付清。 二、被告史小玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年3月10日起至实际清偿之日止以理赔本息20503.09元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.06元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执809号申请执行人：王俊平，1966年3月28日出生，住宁安市被执行人：倪金英，1975年9月4日出生，住宁安市本院在执行申请执行人王俊平与被执行人倪金英借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月十日书 记 员  薛东荃
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1843号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人:王福红，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人系綦江区号房屋业主，房屋面积84.12平方米，从2016年11月开始至2017年7月7日已拖欠申请人物业服务费971.73元、二次供水加压费114.4元、公共能耗费69.2元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王福红应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费971.73元、二次供水加压费114.4元、公共能耗费69.2元。申请费15元，由被申请人王福红负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张其彬二〇一九年九月十二日法官助理 熊 倩书 记 员 邓 程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5646号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：周代森，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告周代森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告周代森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款32794.2元；2、判决被告支付原告从2019年6月25日起至付清之日止以垫付款为基数按月利率2%计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》约定，被告收件地址为重庆市石柱县XX乡XX村XX组XX号；由原告向银行申请办理信用卡，被告用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务合同；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，由此给原告造成损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%；有关本合同的一切争议，包括因原告承担担保责任后向被告追偿或原告向被告追讨垫付款，由原、被告双方通过协商解决，协商不成的，由重庆市涪陵区人民法院管辖。该合同的签约地和履行地为重庆市涪陵区。2018年4月22日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，被告向该银行借款99200元，分期36期偿还，由原告为上述贷款提供连带责任保证。嗣后，被告未按约偿还银行的贷款，原告分别于2019年1月24日、2019年6月24日代被告偿还了16398.69元、16395.51元，共计32794.2元，被告却拒不归还原告代偿款项，原告遂诉至法院。被告周代森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、汽车消费贷款担保服务合同，拟证明原告为被告向银行提供担保，并对双方的权利义务进行了约定等事实；2、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同，拟证明被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行之间形成了金融借款合同关系等事实；3、代偿证明和中国工商银行转款凭证，拟证明2019年1月24日原告为被告承担保证责任支付银行16398.69元，2019年6月24日原告为被告承担保证责任支付银行16395.51元，共计32794.2元；上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》约定，鉴于被告已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆为哈弗，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按原告要求由被告自行提供；被告认可并向原告推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由原告协助被告办理；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；被告收件地址为重庆市石柱县XX乡XX村XX组XX号，该收信地址的变更必须以书面形式通知原告，并经原告确认妥收，若原告未收到或未确认被告变更上述收件地址的通知，则原告发出书面通知至被告上述收件地址后的三日视为被告已收到原告的书面通知；有关本合同的一切争议，包括因原告承担担保责任后向被告追偿或原告向被告追讨垫付款以及被告拖欠原告包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由原、被告双方通过协商解决，协商不成的，由重庆市涪陵区人民法院管辖；该合同的签约地和履行地为重庆市涪陵区等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行透支99200元，用于购买哈弗汽车一辆；分期还款分36期，首期偿还的金额为3053元，以后每期偿还的金额为3003元；被告将其购买的上述车辆提供给中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作抵押担保；原告自愿为该笔贷款提供连带责任保证等内容。前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。事后，被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行严格履行还款义务，2019年1月24日原告代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还了16398.69元，同年6月24日代为偿还了16395.51元，共计32794.2元，但被告未偿还该垫付款，原告为此遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应按该合同约定履行各自的义务。被告在取得中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行透支款后，未按其与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使原告作为被告的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行清偿了32794.2元的债务。根据法律规定以及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，原告作为保证人就其已代被告清偿的32794.2元，有权向被告追偿，故原告向被告追偿代偿款32794.2元，于法有据，本院予以支持。因原告认为双方在合同中约定的违约金较高，主动调整为从2019年6月25日起至付清之日止以32794.2元为基数按月利率2%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代森在本判决生效后10日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款32794.2元，并支付该款从2019年6月25日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告周代森负担（此款原告杭州中成汽车销售服务有限公司已预交310元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张潇月二〇一九年九月十八日书记员  况近梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人:余海娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张志红。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与余海娟、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人余海娟、成都汇合汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计30210.08元。执行中，本院依法查封被执行人余海娟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计30210.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异174号申请人:刘凯，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:张富成,男,1981年12月27日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：阚涛，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人刘凯与被执行人阚涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘凯向本院申请追加被申请人张富成为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人刘凯称，被执行人阚涛与申请人的债务形成时间是阚涛与被申请人张富成的夫妻关系存续期间，属阚涛、张富成的夫妻共同债务。且在申请人申请执行阚涛民间借贷纠纷一案中，被申请人张富成对被执行人阚涛的债务提供连带责任担保，并与申请人达成了连带责任担保协议。故请求追加被申请人张富成为该案的被执行人。本院查明，本院在执行申请人刘凯与被执行人阚涛民间借贷纠纷一案中，被申请人张富成对被执行人阚涛的债务提供连带责任担保，并于2019年5月26日与申请人刘凯签订了连带责任担保协议书。据此，申请人刘凯向本院申请追加被申请人张富成为该执行案件的被执行人。本院所确认的上述事实，有申请人刘凯提供的连带责任担保协议书、本院（2019）渝0102民初3253号民事调解书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，执行中，被申请人张富成虽与申请人刘凯签订了连带责任担保协议书，对被执行人阚涛欠申请人刘凯的债务提供连带责任担保，但根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。故申请人刘凯的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘凯请求追加被申请人张富成为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  郑德生二〇一九年九月二十四日书记员  余双成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1516号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：孙振，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民再75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康聂芳，曾用名康芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住上蔡县。三再审申请人的委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住上蔡县,系李连臣之子。再审申请人程新华、程静思、康聂芳因与被申请人李连臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终495号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）豫17民申129号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程新华、程静思、康聂芳的委托诉讼代理人陈慧玲、被申请人李连臣的委托诉讼代理人聂荣中、李雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新华、程静思、康聂芳申请再审称：1、请求撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1353号民事判决及驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终495号民事判决；2、请求发回重审或依法改判驳回李连臣的诉讼请求；3、李连臣承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：程新华与李连臣之间根本不存在高达5008万元的借贷关系；程新华二审提供的银行交易记录足以证明案涉200万元借款已经偿还完毕；程新华没有在保证期间内要求程静思、康聂芳承担保证责任，程静思、康聂芳的保证责任免除；李连臣系职业放贷人，其与程新华签订的借贷协议无效，借贷协议无效，担保也必然无效，程静思、康聂芳的保证责任免除。李连臣辩称，程新华向李连臣所借款项远远不止本案涉案借款，李连臣二审中提交有2011年至2014年程新华向李连臣借款金额达5008万元的20张借据，凡是程新华偿还的借款，借条均已被收回或者销毁，如果程新华已经还清涉案借款，自然会收回或者销毁借条，否则就不符合交易习惯，故程新华、程静思、康聂芳称案涉借款已经偿还完毕的理由不足；程静思、康聂芳在一、二审中均未提供超出保证期间的抗辩主张，且李连臣以起诉的方式代替催告，保证期间应从李连臣起诉后开始计算，不存在超过保证期间的情况；关于程新华、程静思、康聂芳称李连臣是职业放贷人的问题。首先，程新华、程静思、康聂芳并没有提供相关的法律依据。其次，本案属于再审案件，应当适用原审时的法律作为依据。再次，即使借款合同无效，借款人同样负有还款责任，担保人未必不承担赔偿责任。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。一、涉案200万元借款实际发生后，程新华又向李连臣转款1151万元，上述转款是否包含偿还本案的200万元借款及利息，当事人双方对此争议较大，应当进一步查证。二、李连臣出借资金的来源、出借行为是否具有营业性和经常性、是否存在向社会不特定对象出借资金以赚取利息的行为以及是否以放贷为其重要收入来源等事实亦不清，应予查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17民终495号民事判决及河南省上蔡县人民法院(2017）豫1722民初1353号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年九月二十七日书记员  张方媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢116号 申请执行人：邢应来，男，1952年09月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方登南，男，1968年08月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县雷池乡雷江村丰收组，住所地雷池乡雷江村丰收队，统一社会信用代码000000。 主要负责人：朱学良。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人方登南、望江县雷池乡雷江村丰收组经查暂无财产可供执行，申请执行人邢应来亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈叶全
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3955号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。 被告：黄宗庆，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告黄宗庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张小川 二〇一九年九月十一日 书记员  李佳咛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2074号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地故城县武官寨镇武官寨村。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：张玉新，女，1971年8月19日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告张玉新为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉新名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉新名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2869号之二申请执行人：潘桐，男，1985年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王振，男，1986年12月22日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院（2018）鲁1502民初3050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人潘桐向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十三日书记员  袁 靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6566号原告：陈兵复，男，1962年12月22日出生，住泗阳县。被告：张才超，男，1969年11月16日出生，住泗阳县。原告陈兵复与被告张才超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵复到庭参加诉讼，被告张才超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵复向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款38万元整，并承担利息自起诉之日起至还款之日止，年利率按24%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告因做生意，资金周转遇到困难，于2017年元月25日，2017年4月16日，2017年10月20日，2018年2月15日四次共向原告借款38万元整，后经原告多次催要，被告一直以现在没钱为借口，不予还款。被告张才超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张才超于2017年1月15日、2017年4月16日、2017年10月20日、2018年2月15日分别向原告陈兵复出具150000元、100000元、100000元、30000元借条各一份，上述借款共计380000元，现因被告张才超未还上述借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张才超理应在原告陈兵复催要借款时及时归还。被告张才超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案中原告主张归还借款的利息按照年利率24%予以计算，但未提供证据予以证明其约定利息的标准，本院不予采信，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才超于本判决生效后十日内归还原告陈兵复380000元及利息，利息以380000元为基数自2019年7月1日起至还清款之日止,按照年利率6%计算；二、驳回原告陈兵复其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，已减半收取3500元，由被告张才超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年九月三十日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1999号 原告：陈建英，女，1964年6月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：王瑀，男，1989年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。 被告：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被告：陈焰冰（ＣＨＥＮＹＡＮＢＩＮＧ），女，1987年9月4日出生，美利坚合众国公民。 原告陈建英诉被告王瑀、王冬平、陈焰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。陈建英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对王瑀、王冬平、陈焰冰的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建英撤回对王瑀、王冬平、陈焰冰的起诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由陈建英负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  陈瑞子 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周巳玲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢89号 关于申请执行杨伟乐罚金一案，本院于2019年08月29日立案执行，并于2019年08月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初16345号原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园**裙楼**29-30，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉，董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。被告：杭州市萧山区东方疗养院，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇建新村，统一社会信用代码52330109793693926K。法定代表人：徐关兴。委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所实习律师。第三人：武汉市长立生物技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.************，统一社会信用代码91420114741434236J。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：易天宇，男，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址武汉市江夏区，系该公司员工。本院受理的原告深圳康美生物科技股份有限公司与被告杭州市萧山区东方疗养院及第三人武汉市长立生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告12786.56元、违约金45万元、采购额差额补贴2194242.88元，共计2657029.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，原、被告及第三人自愿达成如下协议：一、原、被告及第三人一致确认，被告于2019年9月17日前（含当日）一次性向原告支付162786.56元（含原告受让第三人的债权12786.56元），以了结本案纠纷；原告的收款账户信息如下：户名：深圳康美生物科技股份有限公司，开户行：中国工商银行深圳高新园支行，账户：40×××29；二、如果被告未按第一条约定按时足额支付，则被告除应立即向原告支付162786.56元（调解后被告支付的款项从162786.56元中扣除）外，还应立即一次性向原告支付违约金45000元。本案案件受理费14028.12元（简易程序已减半收取），由被告负担，并应于2019年9月17日前（含当日）支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程胜亮二〇一九年九月二日书记员  郑媛媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1374号申请执行人：窦玉江，男，1951年11月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘家权，男，1974年04月01出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人窦玉江与被执行人刘家权服务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年6月11日、2019年7月22日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年6月14日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年7月5日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年九月九日书记员  王金星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂03刑更1415号 罪犯秦正林，男，1978年3月21日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区灵川县司法局大圩司法所进行社区矫正。 本院于2016年4月5日作出(2015）桂市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人秦正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，和同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22322元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。2018年11月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2019年3月7日起至2020年5月4日止。 司法行政机关广西壮族自治区灵川县司法局于2019年8月29日以（2019）灵赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯秦正林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区灵川县司法局提出，罪犯秦正林已经执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯秦正林予以特赦。并提供了广西壮族自治区桂林市人民法院(2015）桂市刑一初字第13号刑事附带民事判决书、执行通知书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02刑更449号刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、社区服刑人员日常报到（告）记录表等证据予以证实。 本院经审理认为,司法行政机关广西壮族自治区灵川县司法局提供的证据足以证实罪犯秦正林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯秦正林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 赵欣荣 审 判 员 文曙光 二〇一九年九月十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1397号申请执行人：溧阳市溧城金宝山物资经营部，住所地江苏省溧阳市。负责人：王城，该公司经理。委托代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：江苏景明房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈乙铭，该公司经理。溧阳市溧城金宝山物资经营部与江苏景明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏景明房地产开发有限公司于2019年1月25日前向溧阳市溧城金宝山物资经营部支付钢材款538180.09元及部分违约金，合计60万元；溧阳市溧城金宝山物资经营部自愿放弃2018年12月25日之前的违约金；如江苏景明房地产开发有限公司逾期付款，应当支付逾期利息(以60万元为本金，自2019年1月26日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算)；案件受理费减半收取5398元，由江苏景明房地产开发有限公司负担，于2019年1月25日前支付给溧阳市溧城金宝山物资经营部。因江苏景明房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，溧阳市溧城金宝山物资经营部向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江苏景明房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏景明房地产开发有限公司在新沂市马陵山景区管委会辖区承建有一处名为马陵花园的小区建设项目，但该项目已停滞多年，现为烂尾状态，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人江苏景明房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4.查明被执行人江苏景明房地产开发有限公司名下无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江苏景明房地产开发有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，向马陵山景区管委会调查了解马陵花园小区烂尾项目征收、盘活规划，发现马陵山景区管委会暂无征收规划。五、申请执行人暂不申请将被执行人江苏景明房地产开发有限公司执行转破产。六、已向被执行人法定代表人陈乙铭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余605398元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1397号案件终结本次执行程序。被执行人江苏景明房地产开发有限公司负有继续向申请执行人溧阳市溧城金宝山物资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年九月二日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21148号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张红亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金32987.36元、利息21532.62元、其他费用779.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1333.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张红亮应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金32987.36元、利息21532.62元、其他费用779.57元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1333.55元，利息从2018年11月9日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执443号申请执行人：刘万库、刘维被执行人：吉林市松花江房地产开发有限公司刘万库、刘维与吉林市松花江房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，执行标的1842865.00元。执行费20829元由被执行人缴纳，申请执行人刘万库、刘维与被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司自行达成和解协议，主要约定被执行人以项目地块四（面积约为37418平方米，具体内容详见执行和解协议）抵偿尚欠申请人的剩余欠款，一次性了结（2018）吉0202民初2375号、3009号生效民事判决书确定的债务。至此，刘万库、刘维向本院申请执行的（2018）吉0202民初2375号生效民事判决书确定的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1005号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 法定代表人：戚建夏。 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17439号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆吾耀律师事务所律师。被告：江北区张庆食品经营部，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**附**1-2。经营者：张庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告韩文晶与被告江北区张庆食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告韩文晶于2019年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩文晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 何  琳二〇一九年九月六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1461号罪犯李惯良，男，1971年9月18日出生，汉族，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）商刑初字第15号刑事附带民事判决，认定李惯良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，民事赔偿164478.5元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑三终字第166号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李惯良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李惯良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。财产性判项部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李惯良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李惯良减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初424号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X(1-5)。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被告：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告安徽华业建工集团有限公司(以下简称“华业公司”)诉被告胡大保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托诉讼代理人曹丽娟到庭参加诉讼，被告胡大保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡大保偿还华业公司借款本金935000元；2.请求判令胡大保支付华业公司资金占用期间利息，利息以借款本金935000元，自起诉之日起至实际还清本金之日止按照年利率6%计算；3.胡大保承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年1月5日起至2013年2月7日止，胡大保多次向华业公司铜陵分公司借款，共计935000元整。其中华业公司铜陵分公司根据胡大保指示为其代付工程款保证金利息135000元，剩余80万元借款由华业公司悉数汇入胡大保的银行账户。现华业公司为维护自身合法权益诉之法院，请求法院判如所请。华业公司为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.铜陵市中院2017年5月31日庭审笔录、阮学芳身份证复印件，证明汇款人阮学芳是华业公司的出纳，其向胡大保及其指定的账户汇款系职务行为。2.欠条（2012年1月5日）、网上银行转账电子回单（2012年1月5日），证明华业公司于2012年1月5日借款135000元给胡大保，为胡大保代付工程款保证金利息。3.借条（2013年2月1日）、网上银行转账电子回单（2013年2月1日）、网上银行转账电子回单（2013年2月2日），证明华业公司于2013年2月1日借款30万元给胡大保。4.借条（2013年2月6日）、网上银行转账电子回单（2013年2月6日），证明华业公司于2013年2月6日借款30万元给胡大保。5.借条（2013年2月7日）、网上银行转账电子回单（2013年2月7日）、华业公司于2013年2月7日借款20万元给胡大保。被告胡大保未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对华业公司提交的证据认证意见为：华业公司提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：华业公司铜陵分公司系华业公司的分公司，现已注销。阮学芳原系华业公司铜陵分公司的出纳。胡大保与华业公司铜陵分公司法定代表人胡恒桂系朋友关系，因资金周转需要胡大保向华业公司铜陵分公司借款。华业公司铜陵分公司通过出纳阮学芳账户分别于2012年1月5日、2013年2月1日、2013年2月2日、2013年2月6日、2013年2月7日分五次向胡大保转账支付135000元、200000元、100000元、300000元、200000元。胡大保分别于2012年1月5日向华业公司铜陵分公司出具金额为135000元的欠条一份，于2013年2月1日向华业公司铜陵分公司出具金额为300000元的借条一份，于2013年2月6日向华业公司铜陵分公司出具金额为300000元的借条一份，于2013年2月7日向华业公司出具金额为200000元的借条一份。上述借款发生后，胡大保分文未还，华业公司多次催要未果，遂成讼。本院认为：公司可以设立分公司。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。所以分公司注销后，其债权债务应由总公司概括承受。本案中，胡大保向华业公司铜陵分公司借款935000元属实，有其提供的借条、银行转账凭证及华业公司当庭陈述予以证明，依法予以认定。现华业公司铜陵分公司已经注销，故华业公司诉请胡大保向其归还借款本金935000元，合法、有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款利息，现华业公司依据法律规定诉请胡大保支付自起诉之日即2019年1月18日起按照年利率6%的标准计算至935000元借款本金实际清偿之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡大保于本判决生效之日起十日内偿还安徽华业建工集团有限公司借款本金935000元，并支付自2019年1月18日起按照年利率6%的标准计算至935000元借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由胡大保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  从 丛人民陪审员  李双喜二〇一九年九月五日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终846号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）小密二，又名密二，男，傈僳族，1978年2月15日出生，云南省盈江县人，小学文化，农民，住盈江县。1999年12月1日因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月30日被假释。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，因患严重疾病于同年12月24日被盈江县公安局指定居所监视居住，2019年1月18日被德宏州人民检察院指定居所监视居住，2019年7月18日被德宏州中级人民法院指定居所监视居住。指定辩护人古琨，云南勤业律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人小密二犯运输毒品罪一案，于2019年5月13日作出（2019）云31刑初55号刑事判决。原审被告人小密二不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月下旬，被告人小密二在盈江找到麻某（已判刑），让麻某帮送毒品到大理，麻某邀约段某（已判刑）共同运输毒品。2018年3月2日，麻某、段某驾车携带14033.8克毒品海洛因行至大理市被公安民警查获。同年6月11日18时许，被告人小密二驾车携带毒品海洛因265.68克行至盈江县老芒线寨子口被公安民警当场查获。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人小密二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因265.68克及扣押的被告人手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人小密二提出不认识麻某，麻某运输毒品的行为与其无关，不应当为第一起毒品承担刑事责任；第二起中查获的毒品可能是赵四连带上车的，其不知情，不应当为查获的毒品承担刑事责任的上诉理由。辩护人提出，小密二认罪态度好,有坦白情节,应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年2月下旬，上诉人小密二带人找到麻某（已判刑），让麻某从保山市隆阳区潞江坝运送毒品到大理市，事成之后给30万元运费，麻某邀约段某（已判刑）共同运输毒品。2018年3月1日，麻某、段某驾车到潞江坝与小密二等人会合，在小密二等人的安排下接到两个装有毒品的双肩包。同月2日，麻永强、段盛龙驾车行至大理市遇检查，公安民警当场从麻某、段某驾乘的轿车内查获两个双肩包，内有毒品海洛因40块，共计净重14033.8克。同年6月11日18时许，上诉人小密二驾车行经盈江县老芒线寨子口附近时遇检查，公安民警表明身份命令小密二停车，小密二加大油门驾车逃出200米后停车，公安民警检查发现小密二所驾轿车右后车门已打开，该车门下地面上有一个黑色塑料袋，内有粉末状毒品海洛因22盒，净重265.68克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及照片、毒品称量和取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，麻某到案后辨认出小密二并对小密二涉案的事实有供认。以上证据来源合法，内容真实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人小密二联系和安排麻某等人运输14033.8克毒品海洛因，麻某在运输毒品途中被查获，小密二事隔三个月后又在盈江县驾车运输毒品海洛因265.68克的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。小密二伙同麻某等人运输毒品的第一起犯罪事实，有公安机关出具的抓获经过、查获的毒品及鉴定、称量笔录、麻某的供述和辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。上诉人小密二关于不认识麻某，麻某所运毒品与其无关的上诉理由，不能成立，不予采纳。在第二起毒品犯罪中，小密二遇公安民警检查时驾车加速逃跑，后公安民警当场在其车旁查获毒品海洛因并将其抓获的事实，有公安机关出具的抓获经过、现场照片、毒品称量笔录、毒品鉴定意见及通知书、小密二之妻肖某的证言等证据证实；小密二关于为获得500元油钱接送赵四连的辩解，明显不具有合理性；小密二应当知道所驾车内有毒品的事实。小密二关于查获的毒品是赵四连的，其不该为该批毒品承担责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。小密二拒不认罪，辩护人关于小密二认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人小密二曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人小密二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  杨宇纲二〇一九年九月五日法官助理李霞书记员吴豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4344号申请执行人：吴小梅，女,1984年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：占永福，男,1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。本院执行的吴小梅申请执行占永福婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人占永福已履行人民币7050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4344号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执223号申请执行人：张贤超，男，汉族，1961年6月12日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特47号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入47800.27元（其中本金47200.27元，执行费608.00元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月九日书记员 李 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省通，住湖北省通山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额32403.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32403.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王春莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32403.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告王春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌