安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2024号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 主要负责人：吴亚新，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李沛，男，该支公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：巢成燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何正全，男，1968主9月6日出生，住安徽省宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（以下简称人保财险宿松公司）因与被上诉人巢成燕、何正全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿松公司上诉请求：1.撤销原判，对巢成燕是否构成伤残进行重新鉴定，并根据鉴定意见重新判决；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判驳回我公司重新鉴定的申请毫无道理。一审中，巢成燕的司法鉴定意见是当庭提交的，我公司于是当庭提出申请保留7个工作日以便提出重新鉴定申请。在得知上级专业人员审核结果后，在7个工作日内向法庭提交了《重新鉴定申请书》。同时，该司法鉴定系巢成燕单方面选择鉴定机构，并未经我公司同意，也未经法院指定鉴定机构鉴定，程序上不合法。 巢成燕辩称，案涉鉴定机构有相应的资质、鉴定程序合法且保险公司没有提出实质性的反驳理由，故原判未准予保险公司提出的重新鉴定申请正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 巢成燕向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿巢成燕因交通事故造成的各项损失163231.54元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月31日14时05分许，何正全驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车自宿松县破凉镇往县城方向沿破界路行驶,至皖宿松县米处时,与自宿松县振兴大道往破凉方向行驶的巢成燕驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，致巢成燕受伤，巢成燕手机、两车不同程度受损。巢成燕受伤后被送往宿松县中医院住院治疗，住院12天，支付医疗费17130.09元；在广东省东莞市万江医院用去医疗费258.8元,在安徽博远医疗器械用品有限公司购买医疗仪器器械＊外固定支具费2800元。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定:当事人何正全承担本起道路交通事故的全部责任，当事人巢成燕无责任。何正全驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车在人保财险宿松公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2018年12月14日，巢成燕委托安徽公正司法鉴定所对巢成燕伤残程度、三期、后续治疗费进行评定；2018年12月18日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人巢成燕右肘关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人巢成燕的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日为宜；被鉴定人巢成燕内固定取出的后续治疗费用评定为人民币10000元为宜。鉴定费2100元。2018年广东省城镇常住居民人均可支配收入为44341元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元。根据以上查明的事实，结合相对方的质证意见，法院确定巢成燕损失为：1.医疗费、后续治疗费27388.89元，2.误工费24900元（4150÷30天×180天），3.护理费7972.6元（48500元／年÷365天×60天），4.住院伙食补助费600元（50元／天×12天），5.营养费4500元（50元／天×90天），6.交通费300元，7.残疾赔偿金81950.2元（40975.1×20×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.医疗仪器器械＊外固定支具费2800元，10.鉴定费2100元，以上合计157511.69元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因何正全违规驾驶车辆致事故发生；宿松县公安局交通警察大队认定：当事人何正全承担本起道路交通事故的全部责任，当事人巢成燕无责任，符合案件事实，法院予以采信。根据何正全的过错程度，法院认定何正全应赔偿巢成燕的全部损失。故人保财险宿松公司应先在交强险责任限额替代赔偿巢成燕的损失,不足部分,在商业三责险限额内替代赔偿巢成燕的损失。综上所述，巢成燕要求人保财险宿松公司赔偿损失之诉讼请求，基本符合法律规定，法院予以部分支持。人保财险宿松公司应赔偿巢成燕各项损失157511.69元（在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元,在商业三责险内赔偿37511.69元）；对巢成燕超出法院认定损失的其他诉讼请求，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十四条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司赔偿原告巢成燕因交通事故造成的各项损失157511.69元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告巢成燕的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担。 二审中，保险公司申请复核《司法鉴定意见书》，认为：鉴定意见认定的误工时间与事故发生之日起到评残前一日止的时间差距过大。巢成燕质证如下：我方认可鉴定意见，但同意误工期依照法律规定计算至定残前一日即误工期按109天计算。关于误工期的问题，待本院在分析处理中一并阐述。 二审中，当事人没有提交新证据，其他当事人对一审提交的证据未申请复核。本院对一审查明的除误工费以外的其他事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：人保财险宿松公司申请重新鉴定是否符合法律规定。 根据相关规定：“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，巢成燕受伤之日为2018年8月31日，定残前一日为2018年12月17日。据此，巢成燕的误工期应认定为109天，误工费应计算为15078.33元（4150元/年÷30天×109天），总损失为145590.02元（医疗费、后续治疗费27388.89元+误工费15078.33元+护理费7972.6元+住院伙食补助费600元+营养费4500元+交通费300元+残疾赔偿金81950.2元+精神损害抚慰金5000元+医疗仪器器械*外固定支具费2800元）。关于伤残等级、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定意见，保险公司未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故原审法院未准予重新鉴定不违反法律规定。 综上所述，人保财险宿松公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2097号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人巢成燕各项损失合计145590.02元； 三、驳回被上诉人巢成燕的一审其他诉讼请求； 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3450元减半收取1725元，鉴定费2100元，合计3825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担1422元，被上诉人巢成燕负担303元，被上诉人何正全负担2100元。二审案件受理3450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担3217元，被上诉人巢成燕负担233元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年九月六日 法官助理许德智 书记员王丹红