苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3670号 原告：王月芹。 委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。 被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人：黎东。 委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。 被告：黎东。 原告王月芹与被告科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）、黎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托诉讼代理人马汉民、被告科林公司的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告黎东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月芹向本院提出的诉讼请求为：1.科林公司、黎东归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年9月4日起，按照年利率8.8%计算至实际给付之日止）；2.科林公司、黎东承担1万元律师费。 事实和理由：2017年9月4日，王月芹向科林公司认购了100万元，约定2018年9月4日归还，利率为8.8%。然而直至起诉之日为止，科林公司尚欠本金100万元、利息13万元。黎东为该借款的担保人。王月芹多次向科林公司、黎东催讨，科林公司、黎东不肯归还。 被告科林环保公司辩称：1.科林公司认可与王月芹之间成立借款合同关系，但科林公司应当承担的还款责任，应当结合已还款及本案双方约定的利率进行认定。2.王月芹当庭变更了利息计算方式，王月芹在民事起诉状中主张的利息为固定金额13万元，依照该金额，不能确定利率标准，更不能确定利息计算至实际付清之日止。3.王月芹主张律师费1万元，但未提交任何证据，该项诉讼请求应予驳回。 被告黎东未作答辩。 经审理查明：2017年，科林公司在无锡金融资产交易中心备案了《科林环保装备股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》（以下简称“认购协议”）、《定向融资工具•科林环保装备股份有限公司产品说明书》（以下简称“产品说明书”）。认购协议中载明“……六、发行人的权利和义务：1.依法享有按照产品说明书约定用途使用本定向融资工具募集紫金的权利；2.按照本协议约定偿还到期本金及利息……八、违约责任：发行人未按约定偿付本定向融资工具本息，或发生其他违约情况时。发行人应承担违约责任，其承担的违约责任范围包含但不限于持有人持有的本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用……”。产品说明书中载明：“……5.发行利率：本定向融资工具依据认购金额采取不同的发行利率，认购金额为50万元（含）-100万元（不含）的，发行利率为8.5%/年；认购金额为100万元（含）-300万元（不含）的，发行利率为8.8%/年；6.计息方式：采用单利按年计息，不计复利；定向融资工具提前到期时，利息根据实际使用期限，按日计息。利息按每年365天计算……”。 2017年9月1日，王月芹向科林公司支付100万元。2017年9月4日，科林公司出具《定向融资工具•科林环保装备股份有限公司（系列产品）第七期认购确认书》，确认王月芹认购100万元、计息日为2017年9月4日。 2018年9月20日，科林公司向王月芹支付88000元。2019年1月2日，科林公司向王月芹支付10万元。 2018年9月30日、2018年12月4日，科林公司向王月芹发出《关于科林环保装备股份有限公司2017年定向融资工具偿付事宜的沟通函》，确认王月芹认购的100万元，于2018年9月4日到期，因科林公司原因到期未支付，并制定了还款计划。 以上事实，有王月芹提供的认购协议、产品说明书、认购确认书、汇款凭证、沟通函，科林公司提供的收款回单、广发网上银行电子回单、网上银行付款回单、客户专用回单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：王月芹认购了科林公司发行的定向融资工具，向科林公司支付了100万元，双方之间民间借贷关系依法成立并有效。依照科林公司的产品说明书，借款金额100万元的，年利率为8.8%，故科林公司2018年9月20日支付的88000元，应当认定为借款利息。2019年1月2日，科林公司支付的10万元，王月芹自认为归还借款本金，本院予以确认，故科林公司尚欠王月芹借款本金90万元。涉案借款于2018年9月4日到期，到期后，科林公司应当归还借款本金，逾期归还的，应当承担逾期利息。经本院核算，2018年9月5日至2019年1月1日期间的逾期利息为28690元，2019年1月2日之后的逾期利息，科林公司应当以本金90万元，按年率8.8%支付至实际付清之日止。王月芹提供的《担保函》系复印件，不能认定黎东为本案借款提供了保证担保，王月芹要求黎东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王月芹未提供支付律师费的证据，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告科林环保装备股份有限公司归还原告王月芹借款本金90万元，并支付逾期利息（截至2019年1月1日为28690元；以本金90万元，自2019年1月2日起按年利率8.8%，继续计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7485元，由原告王月芹承担670元；由被告科林环保装备股份有限公司承担6815元，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告王月芹预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇一九年九月九日 书记员  钱雪春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。