wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2468号原告刘功枰，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人赖来平，兴国县江背法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭海明，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘功枰诉被告郭海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘功枰及其委托代理人赖来平、被告郭海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘功枰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务工资11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在其老家良村镇约溪村严岭级组新建别墅，原告从事装模工种，被告便雇请原告去安装模板，当时口头约定：模板其租其亲家的，原告只是安装，工资待遇不会亏待原告，会按装模行业标准计付工资，在装模途中其每层造型变动不同，但原告都按其旨意安装，增加工作量也无怨言，装模完工后，不料被告迟迟不给原告结算，仍欠11000元未付，原告遂诉至法院。刘功枰围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件各一份，证明原告刘功枰的诉讼主体资格；二、被告的常住人口信息一份，证明被告郭海明的诉讼主体资格；三、照片两张，证明原告雇请被告建的房是别墅房；四、工资结算明细单（含原告测量的结构）各一份，证明（1）装模板的造价后来不一样了，是因为变动了房子的结构，（2）提高了工价，应该按50元/㎡计算。郭海明辩称：被告的确在老家良村镇××房屋××栋，并雇请原告承包模板安装工作，在施工前经双方共同协商已签订正式书面合同，按人民币38元每平方承包给原告施工，所以并不存在口头约定一说。模板由被告另请模板材料提供，原告只负责安装工作，并且在安装模板途中，应原告施工进度太慢，为了工作进度，被告经原告同意，叫提供模板的老板请工人一起安装，依据施工平面，被告已一次性付清原告工资，不存在拖欠，施工平面被告同意现场测量，故请求法院依法判决。郭海明对其辩称提交了以下证据：建房合同、收条、工资结算明细表、泥工结算明细各一份，证明被告按合同雇请原告做事以及被告给原告付清了工资，结算单的数据也是准确的，并且提供模板的师傅和模板工、泥工共同讨论结构，后续被告也没有改变结构。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年8月8日,原、被告签订《建房合同》，合同约定：被告将在良村镇约溪村老仓库建房屋一栋的模板安装发包给原告施工，被告提供模板材料，原告提供施工劳务、施工技术；承包价格为：被告按建筑面积每平方米支付工资38元给原告，另按每平方米38元的20%补助原告伙食费；原告必须保证工程质量和进度，按设计图纸和被告要求施工，不合格由原告负责返工，返工费用由原告负责或被告在原告工程款中扣除；合同还对付款方式、安全责任进行了约定。合同履行中，原告带领工人给被告安装模板，在做天沟安装模板时，因做坏了，还另请别人重新安装过。另外，原、被告还对伙食费的约定进行了变更，由原告在饮食店里吃饭被告支付伙食费或由被告购买米、菜负责原告的伙食。安装模板工程结束后，原、被告对安装模板工程进行了结算，模板工资为15000元。原告收取被告模板工资后，在被告书写的收条上签字认可。收条内容为：“约溪做房装模板工资共计人民币壹万伍仟元整（￥：15000）已付清，以后无任何争议，今收人：刘功枰，2019.元.7。”工程结算后，2019年7月5日原告又以被告迟迟不给原告结算为由诉至法院，要求被告支付劳务工资11000元。庭审中，原告对《建房合同》及收条内容阅读吐字清晰，了解其内容。以上事实，有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告对模板工资的结算，系双方的真实意思表示，结算后，原告收取被告模板工资并在收条上签字认可，且了解收条内容，说明原告对模板工资的结算具有相应的民事行为能力。该结算不违反法律或社会公共利益，应认定合法有效。该结算未取得被告同意，不得擅自变更或解除，对原告具有法律约束力。原告提出被告不与其结算模板工资与事实不符，本院不予采信。原告对结算行为也未提出被告有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，现庭审中又提出变更合同内容重新进行结算要求被告再支付其劳务工资11000元，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘功枰的诉讼请求。本案受理费38元（已减半收取），原告刘功枰已预交，由原告刘功枰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年九月二十五日书记员  黄 威
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5635号 原告：松原市江晟房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区源江西路（源江三巷**），法定代表人：吕寻清。 诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：徐海州，男，1977年4月18日出生，汉族，住址前郭县。 松原市江晟房地产开发有限公司与徐海州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，按照简易程序依法进行审理。 原告松原市江晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款40,000.00元，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告松原市江晟房地产开发有限公司不能提供被告徐海州的明确住址及联系方式，且原告松原市江晟房地产开发有限公司提供的材料不符合公告送达。故原告松原市江晟房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告松原市江晟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费收取400.00元,由本院退还给原告松原市江晟房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  李洪然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1280号申请执行人：刘成春,住长春市九台区。被执行人：刘倡,住长春市九台区。本院在执行刘成春与刘倡民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，标的：30250.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1181号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]24号。 受理日期：2019年9月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：胡鉴，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省罗田县。曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。现因本案于2019年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年6月15日6时许，被告人胡鉴到石狮市，趁被害人曾某1、杨某、曾某2不备之机，盗走曾某1一部银色苹果7Ｐｌｕｓ手机（价值人民币1500元）、杨某一部黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机（无法估价）以及曾某2一部黑色小米黑鲨手机（价值人民币2838元）。 2019年6月16日，公安人员在石狮市慧源网吧抓获被告人胡鉴。案发后，追回两部手机分别发还曾某1、曾某2。 公诉机关认为，被告人胡鉴自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人胡鉴对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡鉴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4338元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鉴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人胡鉴归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，可酌情对被告人胡鉴从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡鉴退赔被害人杨某黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 -2-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4707号原告：李智，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：陶萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告李智诉被告陶萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。减半收取的案件受理费5054元，由原告李智负担。审判员  张朝阳二〇一九年九月十一日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4199号申请执行人：廉瑞萍，女，1953年4月10日出生。申请执行人：肖晶晶，女，1987年8月21日出生。申请执行人：徐某1，女，2006年2月24日出生。申请执行人：徐某2，女，2013年10月1日出生。被执行人：任光彪，男，1975年10月7日出生。被执行人：张明道，男，1960年5月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4128号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人任光彪、张明道发出执行通知书，责令被执行人任光彪、张明道按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任光彪、张明道在金融机构的存款人民币209177.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年九月十五日书记员  李自卫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4350号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司职工。被告：柳发令，男，1971年3月14日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告柳发令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人唐君、何颖到庭参加诉讼。被告柳发令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费2702元、违约金270元，合计2972元;2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃违约金270元的主张。事实和理由：被告为金宇国际广场的业主，房屋建筑面积为135.09平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年10月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年5月31日，被告欠缴物业费计2702元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张270元，合计29702元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告柳发令未作答辩。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告重庆乐佳物业管理有限公司，经营范围有：物业管理等。被告是奉节县住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为135.09㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，柳发令于2016年10月2日向乐佳物业填报装修申报表，乐佳物业予以许可。2017年，乐佳物业对该住房进行装修验收。2017年10月1日起，被告未缴纳物业管理费。原告通过在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修申报表，装修许可证、装修验收表、缴费通知单、照片、保安巡逻签到表、欠费明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。原告自愿放弃违约金，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。经本院核定，2017年10月1日至2019年5月31日期间，按原告主张的1元/月·平方米标准计算，被告应支付的物业费为2701.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柳发令于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2701.8元；二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳发令负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年九月二十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终995号上诉人（原审原告）阜新依家伊物业管理有限公司（简称依家伊），住所地阜蒙县繁荣大街**（城东信用社住宅楼****）。法定代表人李俊博，公司经理。委托代理人赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市太平区五洲御景园小区业主委员会（简称业委会），地址阜，地址阜新市太平区红树路**iv>负责人赵树林，男，1969年1月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人宋健，男，1972年4月15日出生，满族，现住阜新市太平区。第三人阜新市和谐物业有限公司（简称和谐物业），住所地阜，住所地阜新市海州区经纬路**v>法定代表人胡成宇，公司经理。委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人依家伊与被上诉人业委会、和谐物业确认合同效力纠纷一案，太平区人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽0904民初517号民事判决。依家伊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清且不全。原判认定的全部事实如下：“2017年11月14日，太平区五洲御景园小区业主大会，选举产生了赵树林、宋健、张影等11名委员和3名候补委员。2018年4月18日，宋健、赵树林、张影、郭浩、高翠娟、王忠贵6人以业委会名义，与原告签订了委托物业服务合同一份，现原告要求确认该委托物业服务合同有效。”本案为合同效力确认纠纷，首先应对合同双方尤其是业委会的主体资格方面所涉及的相关事实进行查明认定，进而对双方签订的委托物业管理合同效力予以确认。如业委会主体资格不适格，是否直接影响合同效力。如业委会主体资格适格，再查明其与依家伊签订委托物业管理合同的程序及内容等是否合法有效。对上述事实的认定可参考业委会与阜新市太平区红树街道办事处行政诉讼案件的审理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销太平区人民法院（2019）辽0904民初517号民事判决。二、发回太平区人民法院重审。上诉人阜新依家伊物业管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  常广俊审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一九年九月二日书 记 员  李何威
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执449号之一申请执行人：马建业，农民。被执行人：王建军。本院在执行马建业与王建军民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人王建军无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息，有车辆信息，已查封。本院依法将被执行人王建军纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十六日书记员  武梦静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1487号 申请执行人：张翠珍，女，1968年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2146号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年九月六日 书记员 徐殿萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11405号 申请执行人李春会，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人佛山金罗云网络科技有限公司，住广东省佛山市禅城区祖庙路****。统一社会信用代码：91440604MA51L8HF4D。 法定代表人：程浩。 关于李春会诉佛山金罗云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初10179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山金罗云网络科技有限公司应向李春会支付5800元。因佛山金罗云网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李春会向本院申请执行。案件执行费50元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11405号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执323号 申请执行人：乔秋香,女性,住漠河市西林吉镇 被执行人：陈双宝,男性,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡瓦房村 本院在执行乔秋香与陈双宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 审判员  刘长宏 二〇一九年九月二十日 书记员  赵治楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2284号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林宪臣，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人林宪臣起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林宪臣申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。林宪臣主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中林宪臣已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，林宪臣关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，林宪臣的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以林宪臣所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而林宪臣关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，林宪臣以此为由申请再审，本院不予支持。综上，林宪臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林宪臣的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月五日 法官助理 贾云乔 书 记 员 龚芙赓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10960号 原告:胡明生，男，生于1977年6月25日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告:谭加平，男，生于1973年1月19日，汉族，住重庆市云阳县。 原告胡明生与被告谭加平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明生的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。被告谭加平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告门窗配件材料款143368元及从2016年7月16日起至付清之日止按月息2分支付资金占用费。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承接了万州经开区高峰园征地还房一期一标段中的塑钢门窗制作和安装，被告将其中的铝合金型材制作交由原告完成，并向原告购买了门窗配件。2016年6月13日，经双方结算，扣除之前已支付的款项后，被告给原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币14万元，承诺于2016年7月15日付清，逾期按每天按欠款总额的千分之三计付违约损失金，2016年7月26日，原告又为被告送去价值3368元的门窗配件材料，之后经原告多次催收无果，为此特起诉贵院请求依法裁决。 被告谭加平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告定作铝合金型材，并向原告购买门窗配件。2016年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到人民币14万元，于2016年7月15日付清，若逾期未付，则本人自愿每天按欠款总额的千分之三计付违约损失金。2016年7月26日，被告向原告再次购买门窗配件3368元。后被告未向原告支付以上欠款。 本院认为，原告胡明生与被告谭加平之间的承揽合同关系有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述可以印证，被告向原告出具欠条后应当向原告支付门窗配件材料款140000元及从2016年7月16日起的资金占用费。被告于2016年7月26日向原告购买的门窗配件材料款3368元，应当向原告支付，但是原告主张的资金占用费，对于该笔款项双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭加平在本判决生效后十五日内支付原告胡明生门窗配件款143368元及资金占用费（以140000元为基数，按照月息2分从2016年7月16日起计算至付清为止）。 二、驳回原告胡明生在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谭加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 王 洁
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更159号罪犯王珠慧，女，1965年2月23日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年八月十八日作出(2015)沪一中刑初字第114号刑事判决，认定被告人王珠慧犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王珠慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王珠慧符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王珠慧在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；能自觉履行财产刑。据此，罪犯王珠慧获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯王珠慧的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关王珠慧在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王珠慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯王珠慧的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四一年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保58号申请人：张文贵，男，汉族，1954年6月24日出生，住德州市武城县。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：德州鼎盛和典当有限公司公司地址：德城区天衢中路155号金茂豪庭门市9-10号法定代表人：秦凌，该公司董事长被申请人：秦子臻，男，汉族，1965年12月26日出生，住德州市德城区。被申请人：山东诚泰防腐科技有限公司公司地址：德城区天衢工业园法定代表人：许秀英，该公司董事长被申请人：山东鼎达电力电信工程有限公司公司地址：德州经济开发区大杨庄村以东，东方红路路南，减河河东。法定代表人：李秉政，该公司董事长被申请人：德州科禄格风机有限公司公司地址：山东武城县鲁权屯镇滕庄工业园法定代表人：滕振岗，该公司董事长被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司公司地址：夏津县新盛店镇前霍庄村法定代表人：秦君祥，该公司董事长申请人张文贵于2019年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州鼎盛和典当有限公司、秦子臻、山东诚泰防腐科技有限公司、山东鼎达电力电信工程有限公司、德州科禄格风机有限公司、夏津县秦发禽业发展有限公司银行存款170万元或查封被申请人相当于170万元的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0219371417000402000067。经审查,本院认为:申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州鼎盛和典当有限公司、秦子臻、山东诚泰防腐科技有限公司、山东鼎达电力电信工程有限公司、德州科禄格风机有限公司、夏津县秦发禽业发展有限公司银行存款170万元或查封被申请人相当于170万元的财产。财产保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘尊龙二〇一九年九月十二日书记员  王林林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1509号申请人张宝龙，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，人。被执行人姜喜过，男，1992年10月25日出生，蒙古族，个体，人。本院立案张宝龙申请姜喜过追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宝龙于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二日书记员 王文禄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执883号之一申请执行人：于婉茹被执行人：丁晓本院在执行于婉茹与丁晓借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初2933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁婉茹向本院申请强制执行，请求被执行人丁晓依法履行生效的法律文书，本院依法受理，于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，于2019年4月2日向二被执行人送达执行通书、报告财产令，责令被执行人丁晓限期履行生效法律文书确定的义务。于2019年4月2日对被执行人丁晓名下的不动产、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行等财产信息进行网络查控，均未发现相应查询的财产。于2019年4月28日对被执行人丁晓采取限高措施并纳入失信名单。经查，被执行人丁晓名下西1012809号房产，该房产在西峡县房管局办理了抵押登记，抵押权人为河南西峡农村商业银行股份有限公司，该房产已被别案在先查封。另查明，本案被执行人丁晓已被他案拘留多次但均未履行。本院于2019年9月9日约谈了申请人丁婉茹，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人丁婉茹表示目前也不能提供被执行人新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执883号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年九月九日书记员 林广范
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4261号原告赵相军，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人王敏洁，女，1956年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告朝阳市长江医院，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人孙玉军，院长。委托代理人李文达，男，1957年9月25日出生，汉族，该院技术部主任，住朝阳市双塔区。委托代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。原告赵相军诉被告朝阳市长江医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相军及其委托代理人王敏洁、被告朝阳市长江医院的委托代理人李文达、邵华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵相军诉称，2011年2月25日原告因腰部疼痛到被告朝阳市长江医院诊治，经诊断为“腰椎间盘突出症”，当天，该院给原告做了L5-S1椎间盘切吸术。手术后，原告的右下肢麻木，右踇趾背伸无力，而后，继续治疗。现原告在朝阳市长江医院住院治疗四次，但症状并无改善，现已造成原告的右下肢部分功能丧失。经司法鉴定，原告右下肢麻木无力、右踇趾不能背伸与被告朝阳市长江医院医疗行为存在因果关系。原告右足部分肌瘫构成八级伤残。被告朝阳市长江医院构成医疗过错，负完全责任。现请求被告朝阳市长江医院赔偿医疗费8，646.00元、误工费212,220.54元、护理费7，831.67元、住院伙食补助费5，550.00元、残疾赔偿金177，418.20元、精神损害抚慰金28，013.40元、被抚养人生活费35，569.05元、住宿和交通费3，650.00元、鉴定费4，250.00元，合计：483，148.86元。并由被告承担诉讼费。被告朝阳市长江医院辩称，原告在被告医院做L5-S1椎间盘切吸术后出现右下肢麻木无力、右踇趾不能背伸的情况是因原告病情在入院后发生变化所致，与我院的医疗行为不存在因果关系。原一审以辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见作为认定被告承担全责的依据不客观、准确。原告要求赔偿误工费等经济损失数额过高，不同意承担。经审理查明，2011年2月25日，原告赵相军因腰部疼痛到被告朝阳市长江医院诊治，经诊断为“腰椎间盘突出症”。2011年2月25日，该医院给原告做了经皮L5-S1椎间盘切吸术。住院治疗12日。于2011年3月9日出院。治疗后原告腰疼症状缓解，但右下肢麻木，右踇趾不能背伸。于2011年3月9日转入朝阳市第二医院住院治疗12天，于2011年3月21日出院。于2011年4月8日原告在朝阳市长江医院住院治疗31天，于2011年5月9日出院。于2011年5月25日原告在朝阳市长江医院住院治疗21天，于2011年6月15日出院。于2011年7月18日原告在朝阳市长江医院住院治疗35天，于2011年8月22日出院。五次住院111天，2012年3月2日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定赵相军右下肢麻木无力、右踇趾不能背伸，与朝阳市长江医院医疗行为存在因果关系。2016年1月26日，经北京天平司法鉴定中心鉴定赵相军右足部分肌瘫构成八级伤残。原告赵相军支付医疗费8，646.00元，其他损失有误工费63，729.83元，护理费12，030.00元，住院伙食补助费5，550.00元，伤残赔偿金165，767.40元，精神损害抚慰金18，468.00元，被抚养人生活费36，936.00元（女儿赵琳涵，2010年2月19日出生），鉴定费4，250.00元，住宿和交通费3，650.00元，合计：319，027.23元。在审理期间，2013年5月28日，原告赵相军撤回对朝阳市二医院的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、病历、药费收据、户口本、交通住宿费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告赵相军在被告朝阳市长江医院就医治疗，原、被告双方之间便形成医疗服务合同关系。被告朝阳市长江医院作为医疗机构，对患者有正确、及时诊断和治疗的义务。被告朝阳市长江医院对原告赵相军实施的医疗行为，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定赵相军右下肢麻木无力、右踇趾不能背伸，与朝阳市长江医院医疗行为存在因果关系。原告赵相军对上述鉴定无异议。被告朝阳市长江医院在本案鉴定过程中在接到鉴定机构通知后未到场且未提供相关鉴定材料，另原告提供的病例与被告持有的病例内容一致，以为提供相关证据证明鉴定违反程序，故其申请重新鉴定不符合法定条件，本院未予准许。本院对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。本院对北京天平司法鉴定中心对原告的伤情鉴定意见予以采信。被告朝阳市长江医院对患者原告赵相军的医疗行为有因果关系，应当负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费等经济损失合理部分，本院予以支持。此次事故导致原告八级伤残，对原告的精神造成严重损害，故对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合理部分，本院予以支持。关于被告提出其医疗行为无过错及原告要求赔偿经济损失数额过高等抗辩。被告因未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告赵相军在诉讼过程中，撤回对朝阳市第二医院的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市长江医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵相军医疗费8,646.00元、误工费63，729.83元、护理费12，030.00元、住院伙食补助费5，550.00元、伤残赔偿金165，767.40元、被抚养人生活费36，936.00元、住宿和交通费3，650.00元、精神损害抚慰金18，468.00元、鉴定费4，250.00元，合计：319，027.23元。二、驳回原告赵相军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费6085元（原告预交），由被告朝阳市长江医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  范淑辉人民陪审员  高云红二〇一九年九月六日书 记 员  宋 彬赵相军赔偿明细表1、医疗费：8646.00元。2、误工费：2011年2月25日-2016年1月25日，4年11个月。12962＊4+12962/12＊11=63729.83元。3、护理费：14天一级，97天二、三级，35128/365=96.24元/天。（14＊2+97）＊96.24=12030元。4、住院伙补：111＊50=5550元。5、伤残赔偿金：29082＊19＊30%=165767.40元。6、精神损害抚慰金：20520＊3＊30%=18468.00元。7、被抚养人生活费：2010年2月19日出生，6岁，20520＊12＊30%/2=36936元。8、鉴定费4250元。9、住宿和交通费：3650元。合计：319，027.23元。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5214号 原告：龚清猛，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：佘金钩，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林栋梁，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告龚清猛与被告佘金钩、林栋梁邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告龚清猛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚清猛以拟通过其他方式解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚清猛撤诉。 案件受理497元，减半收取计248.5元，由龚清猛负担。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省宜春市樟树市。 被执行人：樟树市永顺汽车运输服务有限公司。 被执行人：李经伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王雪英，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第496号判决书，责令被执行人樟树市永顺汽车运输服务有限公司、李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市永顺汽车运输服务有限公司、李经伟、王雪英、孙春平、皮永艳存款计人民币3744600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2088号 成都老房子餐饮管理有限公司、温江廖记老房子私房串串香、廖申鸿： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3589号民事判决，于2019年7月3日立案执行成都老房子餐饮管理有限公司与温江廖记老房子私房串串香、廖申鸿侵害商标权纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人廖申鸿存款32405.00元，其中扣收执行费370.00元、支付申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司32035.00元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申41号贾逢泉：你因犯故意杀人罪一案，对本院作出的（2010）滨中刑一初字第11号刑事判决不服，向本院提出申诉。理由是：本案现有证据不能确实充分的证实你具有故意杀人的主观故意，原审裁判认定你犯故意杀人罪，事实不清，证据不足。本案应以故意伤害罪对你定罪量刑，原审裁判适用法律错误。请求撤销本院作出的判决，重新审理本案。本院经审查认为，本案经庭审举证、质证的证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证及你在侦查阶段的供述等证据可综合证实你有主观有杀人的故意，客观上实施了持刀杀人的犯罪行为，并最终导致被害人死亡的犯罪事实。你持刀行凶，致人死亡，手段残忍，情节恶劣，理应受到法律的严惩，鉴于被害人对案发有一定责任，且你积极赔偿了被害人亲属损失，本院一审时对你量刑时已对你酌情从轻处罚。本院一审认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一九年九月十九日书记员  陈 晓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初540号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄鹤峰，男，1994年12月30日出生，快递员，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黄鹤峰犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人黄鹤峰及其辩护人黄健华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日13时许，被告人黄鹤峰至启东市汇龙镇圩南村二十七组38号蒋某宅，采取翻窗入室的手段，窃得人民币3300元。被告人黄鹤峰于2019年6月16日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人黄鹤峰已将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄鹤峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、现场勘验检查笔录（附照片）、工作说明，启东市公安局调取的监控视频、银行交易流水，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明书，被告人黄鹤峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹤峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄鹤峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹤峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄鹤峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄鹤峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄鹤峰主动退赔赃款并取得被害人谅解、预缴罚金，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有如实供述、退赔赃款并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鹤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月十九日书记员 施丹丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特49号申请人：泰州市海陵区盛联船厂，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区中菱村**。统一社会信用代码：91321292792339175R。投资人：陈社平。申请人泰州市海陵区盛联船厂因其对王丹、周口市长顺航运有限公司所属的“豫周长顺7777”轮享有船舶建造款债权为人民币（以下均为人民币）70万元，于2019年8月21日向本院申请债权登记，要求对王丹、周口市长顺航运有限公司所属的“豫周长顺7777”轮享有70万元船舶建造款予以登记。申请人泰州市海陵区盛联船厂向本院提交了（2019）鄂72民初73号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区盛联船厂的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人泰州市海陵区盛联船厂的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人泰州市海陵区盛联船厂交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吴良志二〇一九年九月十九日书记员  邱雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执546号之一申请执行人付小平，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵溪市。被执行人龚顺，男，汉族，1979年8月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人付小平与被执行人龚顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人付小平以2019年9月4日已与被执行人龚顺达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人龚顺的强制执行。本院认为，申请执行人付小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执546号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月四日书 记 员  许灵辉
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1000号原告：饶建明，男，1985年6月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：郑一文、兰秀军。江西廉诚律师事务所律师。被告：周利清，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告饶建明与被告周利清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建明的委托诉讼代理人郑一文、兰秀军到庭参加诉讼，被告周利清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利清立即归还原告借款本金10万元；2、判令被告周利清按月息1%支付自2016年1月1日截止2019年6月30日的利息42000元，2019年7月1日之后的利息按月息1%支付至本金还清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告周利清向原告饶建明借款10万元，并约定按月息1%支付利息。2015年7月27日，被告在原告要求下出具书面借条。2015年12月29日，双方经协商，变更原借条约定的内容，被告向原告重新出具借条一张。2019年春节前后，原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告周利清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告向原告借款10万元，原告于2014年11月5日向被告账户汇款5000元，于2014年11月26日向被告账户汇款95000元，2015年7月27日被告向原告出具借条一张。经双方协商，变更原借条约定的内容，被告于2015年12月29日重新向原告出具借条一张。借条载明：“今借到饶建明人民币拾万元整（￥100000），按壹分利息计算。此据，今借人：周利清。2015年12月29日”。后原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、银行账户流水、银行回单以及原告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的银行转账流水及被告周利清出具的借条可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供借款，后原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告在借条上明确约定了利息，且该约定未超出法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持。本案被告周利清经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相关证据进行抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利清应在本判决生效后十五日内偿还原告饶建明借款100000元；二、被告周利清应在本判决生效后十五日内支付原告饶建明利息（以借款100000元为基数，自2016年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告周利清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一九年九月十九日书记员 刘明霞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4305号 上诉人（原审原告）：王超，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡曦竹，女，1985年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人王超因与被上诉人胡曦竹不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王超上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利60000元或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定“王超对胡曦竹在2018年8月14日购买房屋用其银行卡进行刷卡支付60000元是明知的”错误。没有证据证明上诉人明知，上诉人的卡在被上诉人处，且被上诉人知道密码，被上诉人利用该便利刷卡，上诉人并不知情。一审以双方离婚后有短暂居住行为及双方一起看房推断上诉人“明知”没有法律依据。二、一审认定上诉人采用“默许”的方式对被上诉人的刷卡行为认定为赠予行为属于适用法律错误。赠予是一种作为的民事行为，不能以“黔许”来认定上诉人属于赠与行为。上诉人父亲指定承租人罗昌群将租金汇入上诉人账户，上诉人没有处分权，更谈不上赠与行为。三、被上诉人未提供证据证实其刷卡行为的合法依据，不能证明对60000元拥有合法取得的来源依据，应认定为不当得利，应予返还。 被上诉人胡曦竹二审答辩称，一、答辩人与被答辩人于2018年8月6日办理离婚登记手续，但因考虑到两个孩子尚年幼，双方仍然同居生活。二、被答辩人全程参与看房、看合同、签合同及办理交钱手续，对答辩人用其工资卡购房是明知、同意的。三、被答辩人的工资卡由其保管，答辩人不认识罗昌群，罗昌群打钱至该账户答辩人不可能知道，只有被答辩人同意才能支付，显然不构成不当得利。四、本案系赠予，涉案60000元实质系被答辩人因对婚姻不忠诚出轨导致双方感情破裂后，考虑到答辩人多年来对家庭特别是两个孩子的付出对答辩人所作的补偿，答辩人已经合法取得该款项。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 原审原告王超向一审法院起诉请求：判决被告胡曦竹返还原告现金60000元。 一审法院认定事实：原告王超与被告胡曦竹原系夫妻关系，婚后双方于2012年2月27日生育长子王材豪、次子王材睿。后双方于2018年8月6日经黔西县民政局办理离婚登记离婚。离婚后考虑到两个孩子的成长双方并未实际分居，仍然共同居住生活至2019年2月3日，期间双方曾多次一同前往贵州毕节长弘房地产开发有限公司所开发的“长弘水岸”楼盘看房。2018年8月14日上午，原告王超名下账户为65×××45的贵州黔西农村商业银行工资卡由案外人罗昌群存入60000元，同日下午，原告王超与被告胡曦竹来到贵州毕节长弘房地产开发有限公司售楼部，通过刷卡支付首付款的方式将该60000元支付至贵州毕节长弘房地产开发有限公司（黔西）的账户。后原告王超以其对此次支付不知情为由起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，原被告双方于2018年8月4日经黔西县民政局登记离婚后仍然以夫妻名义共同居住。双方在多次前往贵州毕节长弘房地产开发有限公司所开发的“长弘水岸”楼盘看房后，于2018年8月14日再次一同前往该楼盘售楼部签订购房合同。庭审中原告王超表示，对于签订购房合同需要先支付首付款的情况他是知情的，但并不知道被告用于支付首付款的60000元是其卡上的案涉款项。对于原告的这一说法，法庭并不认同，被告工资卡于2018年8月14日上午由案外人罗昌群存入60000元，同日下午原被告双方就一起到长弘房开售楼部签订购房合同并将该60000元作为首付款支付，对于普通购房者来说，购买房屋是一件需要谨慎处理的事，签订合同钱一般都会将需要支付的相关款项准备好，故如果不是原告告知，按照常理被告不可能知晓原告工资卡会有此一笔非工资收入并将其作为购房首付款予以支付。由此可以认定，对于被告胡曦竹于2018年8月14日下午通过原告王超账户为65×××45的工资卡将案涉的60000元作为购房款首付向贵州毕节长弘房地产开发有限公司支付的事实原告是知情且认可的。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告王超负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上诉人王超主张与胡曦竹离婚后，其工资卡在胡曦竹处，胡曦竹知道密码，胡曦竹私自将其工资卡上的60000元用于购房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人王超应提供证据予以证明，本案中，王超提供的证据仅能证实胡曦竹用其工资卡刷卡60000元用于购房，并不能证实胡曦竹私自将其卡上60000元用于购房。胡曦竹提供的证据能够证实，双方办理离婚登记手续后仍同居生活一段时间，该60000元刷卡购房发生在同居期间；贵州毕节长弘房地产开发有限公司售楼处工作人员证实，上诉人王超和被上诉人胡曦竹一起看房、看合同、办理交钱手续，证实“刷卡时是王超拿给胡曦竹刷的”。上诉人王超主张胡曦竹私自将其工资卡上的60000元用于购房与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人王超承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人王超的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王超负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张钦越
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2688号原告：李某，女，1989年6月10日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王某，男，1989年1月15日生，汉族，住辽宁省新民市。原告李某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女王语竹（2011年1月4日生）由男方（即：被告）抚养，女方（即：原告）每月给付抚养费壹仟元。原、被告离婚后，婚生女王语竹一直随原告生活，被告未按离婚协议履行抚养义务，故请求人民法院判决婚生女王语竹（2011年1月4日生）由原告抚养并支付拖欠抚养费30000元及按月支付抚养费1500元。被告未出庭答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女王语竹（2011年1月4日生）由男方（即：被告）抚养，女方（即：原告）每月给付抚养费壹仟元。原、被告离婚后，王语竹实际一直由原告照料生活起居，现原告以其抚养孩子更有利于孩子成长为由诉讼来院，请求判令婚生女王语竹变更为原告抚养监护。庭审中，本案原告表示自己有稳定收入和住所，可以抚养孩子，自己是女性，与孩子感情好、易沟通，抚养女孩成长更有利，同时原告亦表示对被告抚养费暂不主张。经询问，被抚养人王语竹表示，愿意与本案原告共同生活。上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、户口本复印件各一份，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告虽然在××××年××月××日离婚协议约定婚生女王语竹（2011年1月4日生）由被告抚养，但离婚后王语竹一直在原告处生活，且被抚养人王语竹已年满8周岁，为限制民事行为能力人，对自身的生活具有一定的辨识能力，经询问，被抚养人王语竹明确表示愿意同原告共同生活，故对于原告要求变更抚养关系，由原告抚养子女的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告李某与被告王某婚生女王语竹（2011年1月4日生）变更为由原告李某抚养、监护。案件受理费100元（原告李某预交受理费550元），公告费600元，由被告王某负担。剩余受理费450元，本院予以退回原告李某。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  蒋化南审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年九月二十四日书 记 员  张海林
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保122号 申请人：刘钦铭，男，1988年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被申请人：莫渊，男，1988年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请人刘钦铭于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫渊名下的坐落于灵山县宝石大道B2区16号的房地产【土地使用权证号：灵国用（2007）第01-287号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值2500000元的范围内予以查封。中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘钦铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莫渊名下的坐落于灵山县宝石大道B2区16号的房地产【土地使用权证号：灵国用（2007）第01-287号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值2500000元的范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人刘钦铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理  邓肖丽书记员廖晓倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2720号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被告：黄桂接，女，壮族，1975年4月22日出生，住南宁，住南宁市良庆区iv> 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年7月19日 开庭日期：2019年9月30日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令黄桂接支付拖欠广西佳丰物业服务有限公司（以下简称佳丰公司）的物业费2091.3元、电梯电费110元、代收生活垃圾处理费131.7元、公摊水费2.9元、公摊电费246.4元、二次加压分摊电费72.8元、代收水费489.9元、违约金2519.18元（违约金按每日千分之三计到2017年6月30日止，以后另计），以上合计5664.18元；2、黄桂接承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：未到庭亦未提交答辩意见。 本案相关事实： 一、物业相关情况：被告向广西鑫顺置业投资有限公司（以下简称鑫顺公司）购买的位于南宁市良庆区天筑塞纳8号楼2801号商品房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积105.81平方米。 二、物业服务合同依据：2012年11月16日原告与开发商鑫顺公司签订的《天筑塞纳前期物业服务合同》、被告与鑫顺公司于2014年10月15日签订的《商品房买卖合同》及附件五中原告与被告签订的《天筑塞纳前期物业管理服务协议》和《天筑塞纳住宅小区临时管理规约》。 三、合同约定委托管理期限及实际管理期限：自2012年11月16日起至成立业主大会后，由业主与其选聘的物业公司重新签订本小区新的物业服务合同时止。原告自2012年11月16日起进入天筑塞纳小区提供前期物业服务至2017年6月13日止。 四、双方约定的服务费及相关费用物业服务费用：自开发商正式通知（书面或登报）业主收房之日起，由业主按合同规定交纳相关费用。由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物，住宅物业服务费为1月·平方米。上述收费不包含“公共能耗费”，根据南价格【2007】208号《关于物业服务收费有关问题的通知》的规定，本小区所产生的“公共能耗费”由全体业主按实另行分摊，分摊办法按约定执行。用于小区公共服务的物业共用部位、共用设备设施及绿化、清洁等所产生的水电费，由业主按其拥有或使用的物业建筑面积分摊。住宅、商铺/商场及其他房屋用水经过二次加压的，加压所产生的电费及管路损耗由全体受益业主（物业使用人）按本户所用水量分摊。业主（物业使用人）向环卫部门交纳的生活垃圾费由乙方代收代缴，具体标准按环卫部门的规定收取。物业管理服务费、电梯维护及年检费、停车服务费、垃圾清运费、公告水电分摊费等由业主在每月10日前按月向乙方交纳。 五、收费依据和标准：1、南价物业备案号20153027号《南宁市住宅小区物业服务收费备案表》，天筑塞纳小区住宅物业服务费为1.2元/㎡·月；2、南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费书费标准为城镇居（村）民为8元/户·月，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年元月1日起也执行全市统一标准；3、2016年1月1日南宁市大沙田供水有限责任公司《关于执行改革后南宁市大沙田供水价格的通知》及2017年1月1日南宁市大沙田供水有限责任公司《关于调整城区非居民供水价格的通知》，从2015年12月1日起，居民生活用水标准第一阶梯（月用水量≤32立方米/户）为2.79元/m³，第二阶梯（32立方米/户＜月用水量≤48立方米/户）为3.52元/m³，第三阶梯（月用水量小于48立方米/户）为4.24元/m³。 六、物业相关费用交纳情况：黄桂接自2016年1月至2017年6月，尚欠佳丰公司物业费2091.3元、代收生活垃圾处理费131.7元、电梯电费110元、公摊电费246.4元、公摊水费2.9元、二次加压分摊电费72.8元、代收水费489.9元，合计3145元。 七、合同约定的违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时足额交纳相关费用的，每逾期一天按所欠金额的3‰的标准向乙方支付违约金。逾期超过30天加倍支付违约金；因业主或物业使用人逾期不交纳有关部门费用而产生的滞纳金或停水停电的，由其承担所有责任及后果。 八、催收情况：2017年6月16日，佳丰公司在小区公告栏里发布《关于退出天筑塞纳小区物业管理的通告》，告知业主缴纳物业相关费用至2017年6月13日止并进行催告。2019年1月10日，佳丰公司在小区公告栏发出《物业费催缴公告》，向被告催交拖欠的费用。 本院裁判意见：原告与开发商鑫顺公司签订的《天筑塞纳前期物业服务合同》、被告与鑫顺公司签订《商品房买卖合同》，以及作为《商品房买卖合同》附件五的原被告签订的《天筑塞纳前期物业管理服务协议》和《天筑塞纳住宅小区临时管理规约》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告主张被告支付拖欠的物业费2091.3元、代收生活垃圾处理费131.7元、电梯电费110元、公摊电费246.4元、公摊水费2.9元、二次加压分摊电费72.8元、代收水费489.9元，合计3145元。原告提供了证据证明被告未支付自2016年1月至2017年6月所产生的上述费用，被告未提供反证予以证明，本院对原告的主张予以采信，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。 关于原告请求的违约金2519.18元，系按合同约定的每逾期一日按所欠金额的3‰的标准自2016年1月计至2017年6月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、黄桂接于本判决生效之日起10日内向广西佳丰物业服务有限公司支付物业费2091.3元、代收生活垃圾处理费131.7元、电梯电费110元、公摊电费246.4元、公摊水费2.9元、二次加压分摊电费72.8元、代收水费489.9元，合计3145元； 二、黄桂接于本判决生效之日起10日内向广西佳丰物业服务有限公司支付违约金2519.18元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由黄桂接负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年九月三十日 法官 助理  戴 棠 书 记 员  宁小艳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7722号   原告：牛倩，女，1987年9月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。   被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路**，社会统一信用代码×××。   法定代表人：沙昭玉，董事兼总经理。   原告牛倩与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。   原告牛倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法履行编号为GF-2000-0171A11198315的《商品房买卖合同》向原告交付合同约定的房屋；2、请求依法判决被告向原告支付因迟延交房的违约金57651.75元(自2017年1月1日-2019年12月31日)，如被告在2019年12月31日前向原告交付不了房屋，继续向原告支付每日52.65元的违约金直至被告交付房屋止；3、请求依法判决被告赔偿原告因被告迟延交房的损失45000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告同被告签订了购买被告开发的“得一·剑桥城项目中的2幢1单元1层0101号”商品房买卖合同。合同签订后，原告向被告支付了全部房款526500元。按照原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告应于2016年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。但是合同约定的交房到期后，被告未能向原告交付竣工验收合格的商品房。交房期限过后，原告多次找被告要求其交付验收合格的房屋，但是被告却要求原告，如要交房须花费270000元购买车位，不买车位不交房。原告多次找被告协商交房事宜，被告无视法律规定及合同约定，违背诚实信用原则，不向原告交付房屋。被告应该按照合同约定向原告承担违约责任并赔偿原告损失。综上，由于被告的违约行为，导致原告有房不能居住，在外租房至今。原告迫于无奈，故诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   被告山西复地得一房地产开发有限公司未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求被告按照合同约定交付房屋，属于不动产纠纷案件，应当由房屋所在地人民法院管辖。由于案涉房屋“得一·剑桥城项目中的马庄南街32号2幢1单元1层0101号”位于太原市迎泽区，属于太原市迎泽区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送太原市迎泽区人民法院进行处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 樊小凤     二〇一九年九月十一日   书记员 武丽佳
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执623号 被执行人：骆春风，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人骆春风罚金一案中,申请执行的债权为3000.00元。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海燕 审判员  李健荣 审判员  周永成 二〇一九年九月十二日 书记员  马林林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘莉，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月14日的借款本金12856.27元、利息804.67元及费用1786.11元，以上合计15447.05元；2、支付自2019年7月15日起至还清本金之日止的利息（以未结本金12856.27元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告刘莉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595816********（清算层账号********）的信用卡。2016年6月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月14日，被告欠原告信用卡透支本金12856.27元、利息804.67元及费用1786.11元。被告刘莉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘莉未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘莉于2016年5月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘莉办理了信用卡，卡号：62595816********（清算层账号********），被告刘莉于2016年6月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月14日，被告刘莉尚欠原告信用卡透支本金12856.27元、利息804.67元及费用（逾期还款违约金）1786.11元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘莉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月14日的信用卡透支本金12856.27元、利息804.67元； 二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金12856.27元为基数，从2019年7月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执549号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海波。 本院在执行追缴王海波掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢423号 关于李南彬申请执行屈刚故意伤害纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2012）翠屏刑初字第416号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5889号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：王晓燕，女，1966年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初12296号民事判决书，申请执行王晓燕金融借款纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款119,219.44元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初12296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1077号原告：王文海，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇零公里。被告：王静，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。被告：贾亮梅，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。原告王文海与被告王静、贾亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王文海于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文海撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王文海负担。(此页无正文)审判员  阿利玛二〇一九年九月五日书记员  杨志宝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1578号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路**号。 法定代表人：郭**，该公司经理。 被执行人：任**，男，汉族，1975年1月6日出生，现住邯郸市。 本院在执行××人邯郸市****有限公司与被执行人任**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任**未履行本院（2018）冀0402民初778号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任**银行存款30193.35元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月四日 书记员  范庆民
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初457号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人卢武锋，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，工人，住平南县。2018年4月18日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人卢武锋犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人卢武锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢武锋于2017年12月6日9时许，驾驶无号牌两轮摩托车由江门市新会区罗坑镇陈冲往山咀村方向行驶，行驶至罗坑镇迎宾大道农商银行路段时被民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卢武锋的酒精定量检测为308.49mg/100ml。公诉机关认为：被告人卢武锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢武锋虽不具备自首情节，但犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢武锋自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。建议对被告人卢武锋判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提供抓获经过、破案经过、行政强制措施凭证、被告人卢武锋的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人卢武锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人卢武锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢武锋如实供述自己的罪行、认罪认罚，且缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人卢武锋血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人卢武锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  黎玉华人民陪审员  赵北盘二〇一九年九月四日书 记 员  陈艳红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1283号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所地桦南县新兴路**。委托诉讼代理人：赵旭亮，职务桦南县农村信用合作联社大八浪乡信用社主任。被告：汪金龙，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，，原住桦南县现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告汪金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告汪金龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金20000元，利息728.85元，本息合计20728.85元（利息以还款日为准）利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告汪金龙于2018年1月15日在桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款20000元，约定月利息7.08‰，约期到2019年3月20日。现余额20000元。我社多次上门催收，被告以各种理由拒绝还款，后外出打工，以不在本村居住诉至法院，要求被告偿还欠款。被告汪金龙无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证；2、桦南县大八浪乡新富村村民委员会出具的证明一份，证明被告系大八浪乡新富村村民，于2019年2月外出，现不在本辖区居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告在原告处借款20000元，约定2019年3月20日前还清，约定月利息7.08‰。2018年12月6日偿还利息1534元，2019年3月20日偿还利息13.75元，剩余欠款被告至今未还。原告要求被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务，不应推托不还。被告汪金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金龙于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付利息1547.75元）。案件受理费318元及公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  于晓明人民陪审员  臧春海二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8393号申请人：陶庆丰男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张开武男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理申请人陶庆丰与被申请人张开武民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张开武的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人陶庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张开武的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月十七日书记员  龚 梅
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保359号 申请人：居龙飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖县。 申请人：居民，男，1990年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：滕玉华，中华人民共和国安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂画，中华人民共和国安徽宇浩律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖宏来进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区外经德盛广场**，统一社会信用代码91340200MA2RHD6J7E。 法定代表人：胡小牛，职务不详。 本院在审理原告居龙飞、居民与被告芜湖宏来进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人居龙飞、居民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖宏来进出口贸易有限公司的财产在人民币450000元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人居龙飞、居民的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、在人民币450000元的范围内查封被申请人芜湖宏来进出口贸易有限公司如下人民币账户：1、开户行：中国工商银行芜湖赭山分行、账号13×××69。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一九年九月十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2660号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:黎冬,男,汉族,1971年11月08日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黎冬国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，本院划拨了被执行人存款共计30053.89元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费350.81元，实际案款为39703.08元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司有本金26455.54元及违约金、仲裁费140.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月××日 书记员 陈良友
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2204号原告府谷县瑞鑫祥典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人韩兰世，系该公司董事长。被告王正正，男，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府王正正，男，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告府谷县瑞鑫祥典当有限责任公司与被告王正正典当纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年9月9日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告府谷县瑞鑫祥典当有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年九月二十三日书记员  杨强
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终307号上诉人（原审原告）白金梅，女，1952年1月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人张小华,北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，局长。委托代理人张勇建，男，该局涧河派出所副所长。委托代理人景建，男，该局法制大队副大队长。上诉人白金梅因不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年11月10日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2018年6月7日与中涧河乡社区居委会签订了房屋拆迁与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告白金梅的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人白金梅不服，上诉称，第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套被非法拆除，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处，签订征收补偿安置协议不影响上诉人申请查处的权利。征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失及因搬迁引起的停产停业损失问题，征收补偿协议签订后，可认定被征收人就房屋的征收及上述事项的补偿与征收人达成了一致。征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人依据《人民警察法》向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，答辩人对于上诉人所反映的情况积极调查，不存在行政不作为的情况。2018年8月2日，答辩人收到包括上诉人在内的131个村民《人身及财产保护申请书》及身份证复印件，次日又收到中涧河乡政府转来的包括上诉人在内的村民委托的北京圣运律师事务所发出的《律师沟通函》，答辩人及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会进行调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及上诉人与太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查，上诉人申请的事项不属于答辩人办理行政案件的管辖范围，遂于2018年11月9日将调查结果通过EMS寄回北京圣运律师事务所。2018年11月24日答辩人再次收到上诉人邮寄的《查处申请书》，由于提出的申请与上述申请的内容一样，故答辩人不再重复进行答复。上诉人签订了征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了相应的补偿款，上诉人已经不具有申请保护宅基地和房屋的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据在案证据显示，本案所涉房屋在申请查处之前，上诉人已获得其签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》所约定的补偿，与涉案房屋已没有法律上的利害关系。本案系上诉人认为强拆行为侵犯其合法权益，要求被上诉人太原市公安局杏花岭分局履行查处职责，一审法院认为上诉人没有提起本次行政诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇一九年九月二十六日书记员 王 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2871号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:陈世登，男，1931年7月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告四川民众物业服务有限公司与被告陈世登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申107号申请人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路****2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：李春燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆巨磊建筑工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**统一社会信用代码91500107203436162P。法定代表人：唐三德，经理。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。申请人重庆正能实业有限公司以被申请人重庆巨磊建筑工程有限公司未清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年9月2日申请对重庆巨磊建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆正能实业有限公司于2019年9月16日向本院请求撤回对重庆巨磊建筑工程有限公司的破产申请。本院认为，重庆正能实业有限公司在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆正能实业有限公司撤回对被申请人重庆巨磊建筑工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月十七日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5346号 原告：绵阳市舜苑房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：张松，男，汉族，生于1989年7月7日，住四川省三台县。 原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司与被告张松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司承担。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢102号之二 申请执行人马天义，男，汉族，1974年1月14日，住枣阳市。 被执行人郑海波，男，汉族，1972年5月15日出生，住枣阳市。 第三人高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族住枣阳市。 本院（2015）鄂枣阳民一初字第00516号民事调解书发生法律效力后，郑海波未履行给付马天义XXXX元及利息的义务，马天义申请本院强制执行，在执行中因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除赵兴明、高艳丽在枣阳市住房公积金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月五日 书记员  王智勇