wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1316号原告：乔某某，男，1951年11月8日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。被告：锦州市型钢工具厂，住所地锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：赵丽,系该公司厂长。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。原告乔某某与被告锦州市型钢工具厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告锦州市型钢工具厂的委托诉讼代理人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告1969年8月-2011年11月垫付的养老保险金25166元；2、请求法院判令被告支付原告1969年8月-2011年11月垫付的职工医疗保险金7000元；3、请求法院判令被告支付原告垫付的退休人员社会化管理服务费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告锦州市型钢工具厂法人赵丽给原告办理退休。当时锦州市型钢工具厂正在市政府动迁后期，账上没钱。被告让原告垫付办理退休时所需补缴的养老保险金25166元和垫付职工医疗保险金7000元，退休人员社会化管理服务费400元。总计32566元。原告在2018年得知，被告2015年从动迁办拿到40万元动迁款，理由是给支付退休人员垫付的各项费用，但此笔款被告以各种借口不支付原告。故请求法院支持原告的诉讼请求。锦州市型钢工具厂辩称，原告诉讼超过了法律规定的诉讼时效。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即申请劳动仲裁的诉讼时效是1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在2019年向被告要1969年8月至2011年11月垫付的养老保险金，而且要的是锦州市中央大街拆迁办于2015年给被告的补偿费。显然，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；原告诉求被告支付1969年8月至2011年11月垫付的职工医疗保险金7000元没有事实和法律依据。依据《锦州市城镇职工基本医疗保险办法》规定，基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同承担；参保职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，并由用人单位从其工资中代扣代缴；缴费最低年限，男职工缴费必须满30年，女职工必须满25年。缴纳基本医疗保险费不满最低年限时，由本人一次性补足用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费，退休后享受基本医疗保险待遇。事实是，原告诉求支付的7000元医保金，根本不是企业垫付的，而是一次性缴纳了应由个人缴纳的部分，不应当由被告支付，主张补缴多年前的职工医保金，不是法院受案范围，法庭不宜审理；被告是股份合作制企业，大事由企业股东大会决定。因市场变化等原因早在20年前的1998年就已经停产，职工下岗自谋生路，20多年来厂子没有收入，被市政府定位特困企业。2009年锦州市区南扩，对企业征收，只给512万元补偿费，由于企业不同意，没签协议，没领此款。2015年拆迁办给企业40万元，多年来企业破产清算，进行诉讼维权、办理工商、社保、银行等事宜，支付了必须的用款，现在企业欠38名退休职工个人垫付养老金70多万元，欠缴44名在职职工养老金350多万元，欠职工工资120多万元，欠职工医药费、取暖费430多万元，欠职工买断工龄费近160万元，还欠政府的税费，银行贷款本息等初步清算债务有2500多万元，这些债务包括原告垫付的养老金在内的企业欠职工的工资，保险、福利债务，应当在企业清算后一并处理解决。经审理查明，2018年11月13日，原告乔某某向锦州市劳动人事争议仲裁员申请仲裁，该院认为申请人请求事项不在劳动争议仲裁调整范围，且申请人已经退休，申请人主体不适格，故作出（2018）锦劳人仲不字第108号不予受理案件通知书。2011年，原告乔某某在锦州市型钢工具厂办理退休。退休时，原告乔某某自行缴纳养老保险25166元，其中个人应缴纳为6908元，单位应缴纳18258.8元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、企业养老金出资情况表、锦州市劳动人事争议仲裁员不予受理案件通知书等证据载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，被告锦州市型钢工具厂未给原告乔某某缴纳养老保险金，原告自行垫付了单位应缴纳的部分，故被告应给付原告为其垫付的18258.8元。原告要求被告支付其垫付的职工医疗保险金、退休人员社会化管理服务费的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。关于被告锦州市型钢工具厂抗辩该案已过诉讼时效。因原告方自2018年11月前才知道其权利被侵害，故被告此抗辩无事实依据，本院不予支持。原告的请求未超过诉讼时效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告锦州市型钢工具厂于本判决生效后十五日内给付原告乔某某自行缴纳的养老保险金18258.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州市型钢工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年九月十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执258号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市。 负责人：郑威，职务行长。 被执行人：石中和，男，1975年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：姜洪伟，男，1977年12月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人石中和、姜洪伟借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月19日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人石中和、姜洪伟借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 健
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民监20号监督机关：嵊州市人民检察院。原审原告：单龙洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：俞国锋，男，1994年3月3日出生，汉族，住嵊州。原审原告单龙洋因与原审被告俞国锋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）浙0683民初25号民事调解书。嵊州市人民检察院发现有新证据表明，原审原告单龙洋用虚增债务的借条向法院提起诉讼，骗取法院调解书，损害国家和社会公共利益，以嵊检民（行）监[2019]33068300020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 樱审判员 杨月江审判员 朱国永二〇一九年九月四日书记员 唐茹蓉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3388号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。法定代表人：时培行，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光，该公司员工。被告：杨公挪，男，1952年10月29日出生，汉族，住单县。被告：郭玉玲，女，1952年10月20日出生，汉族，住单县。被告：黄素梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住单县。被告：李全林，女，1970年1月24日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨公挪、郭玉玲、黄素梅、李全林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光到庭参加了诉讼，被告杨公挪、郭玉玲、黄素梅、李全林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨公挪、郭玉玲偿还借款148000.43元，利息25617.33元及2019年1月15日后的相应利息；2.被告黄素梅、李全林承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告杨公挪、郭玉玲因从事种植大棚需要向山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告黄素梅、李全林与原告签订担保合同，为杨公挪、郭玉玲借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至法院。被告杨公挪、郭玉玲、黄素梅、李全林均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨公挪于2016年10月17日向浮岗支行申请借款，同日浮岗支行与杨公挪签订贷款办理告知书，与杨公挪、郭玉玲签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与杨公挪、郭玉玲、黄素梅、李全林签订共同还款责任承诺书。2016年10月17日浮岗支行与杨公挪、郭玉玲签订个人借款合同。约定：借款人杨公挪；借款本金150000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年10月17日至2018年10月16日；借款人应在贷款人处开立帐户，折/卡号：62×××84，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日黄素梅、李全林与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额225000元内承担连带责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月29日杨公挪与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年10月29日至2018年10月10日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：62×××84，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2019年1月15日杨公挪、郭玉玲尚欠原告借款本金148000.4元、利息25617元。另查明，浮岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。本院认为：浮岗支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告提起诉讼，主体适格。杨公挪、郭玉玲向浮岗支行申请借款，由黄素梅、李全林提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，浮岗支行已依约交付借款，杨公挪、郭玉玲应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，是双方真实的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。黄素梅、李全林对杨公挪、郭玉玲的上述借款在最高余额225000元内提供了连带责任保证，在杨公挪、郭玉玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额225000元内承担连带责任；黄素梅、李全林承担连带责任后，有权向杨公挪、郭玉玲追偿。被告杨公挪、郭玉玲、黄素梅、李全林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨公挪、郭玉玲于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金148000.4元和利息25617元及相应利息（以148000.4元为基数，自2019年1月16日起至清偿完毕之日止，按照逾期月利率13.29‰计算）；二、被告黄素梅、李全林对上述借款本息在最高余额225000元内承担连带保证责任；三、被告黄素梅、李全林承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨公挪、郭玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告杨公挪、郭玉玲、黄素梅、李全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  单士文人民陪审员  刘 兴二〇一九年九月二十三日书 记 员  曹传孝
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执776号之四 申请执行人：康士其，男，汉族，住佳县。 被执行人：屈志军，男，汉族，住佳县。 被执行人：屈晓锋，男，汉族，住榆林市榆阳区,系屈志军之子。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人屈晓锋在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行账户存款，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年九月九日 书记员  刘 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6429号 原告：新泰市泰山机械总厂，住所地新泰市新安路**。 诉讼代表人：新泰市泰山机械总厂破产管理人。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。 被告：李永占，男，1968年5月5日生，汉族，住新泰市新安路**新泰市。 被告：刘茂英，女，1970年9月6日生，，住新泰市新安路**新泰市 原告新泰市泰山机械总厂与被告李永占、刘茂英排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告新泰市泰山机械总厂于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市泰山机械总厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市泰山机械总厂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市泰山机械总厂负担。 审判员  王德帅 二〇一九年九月五日 书记员  文 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破14-1号 申请人：浙江龙世达彩印有限公司管理人。 2019年9月23日，浙江龙世达彩印有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江龙世达彩印有限公司管理人后，浙江龙世达彩印有限公司未移交完整的财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，14位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为85792668.31元。现浙江龙世达彩印有限公司管理人以浙江龙世达彩印有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江龙世达彩印有限公司破产，并终结浙江龙世达彩印有限公司破产清算程序。 本院查明：浙江龙世达彩印有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现浙江龙世达彩印有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江龙世达彩印有限公司未提交完整的财务会计资料，导致该公司无法有效清算。浙江龙世达彩印有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向浙江龙世达彩印有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江龙世达彩印有限公司破产； 二、终结浙江龙世达彩印有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  张小燕 审判员  洪金星 二〇一九年九月二十四日 书记员  楼 莹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1437号尹国君、谢继龙、吉林市玉皇阁：本院于2019年9月2日立案执行的(2019)吉0204执1437号申请执行人尹国君与被执行人谢继龙、吉林市玉皇阁劳务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1065号判决书，被执行人谢继龙、吉林市玉皇阁应履17,113元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市玉皇阁给付的执行款本金及利息17,113元，申请执行人同意结案。故被执行人谢继龙、吉林市玉皇阁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1562号申请执行人：庞海艳。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人庞海艳与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2750号民事判决书确定的向申请执行人庞海艳偿还逾期交房违约金15532元，并承担本案执行费133元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人庞海艳的意见，其表示未能提供被执行人开平恒威房地产开发有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十八日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1926号罪犯左懿，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)韶中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人左懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月20日作出(2015)粤高法刑四终字第21号刑事判决，以被告人左懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯左懿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯左懿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左懿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左懿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分481分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左懿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左懿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执559号之一 申请执行人：陈容,女，汉族，生于1989年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李龙，男，汉族，生于1991年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈容与李龙民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）川1304民初302号民事调解书确定：一、李龙尚欠陈容借款人民币70000元；二、李龙于2019年2月5日之前给付陈容人民币20000元，之后由李龙从2019年2月6日起每月给付人民币2000元至2020年1月31日止，剩余人民币28000元于2020年2月底之前一次性付清。该调解书已发生法律效力。因李龙未按期履行义务，权利人陈容向本院申请强制执行22000元，本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李龙所有的位于南充市××路××又××城××单元××号房屋（预告证明号：20××××49），已于2018年7月12日卖予他人，本院查封未果；二、被执行人李龙所有的川Ｒ×××××号北京牌车一辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈容尚未实现的债权本金22000元，被执行人李龙应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院支 付 令（2019）渝0118民督249号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：张元秀，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司称，其公司于2014年3月5日与被申请人小区的开发商重庆龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司签订物业管理服务合同，合同约定了具体收费标准等内容。申请人按照合同约定向被申请人提供了物业服务，而被申请人未按合同约定按期交纳物业服务费，自2017年1月至2019年8月，被申请人尚欠申请人物业管理费1632.38元（85.02平方米×0.6元/平方米/月×32个月），公共能源费320元（10元/月×32个月），合计1952.38元,此款经申请人多次电话及上门催收未果。要求被申请人支付申请人物业服务费1952.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张元秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆宜家物业管理有限责任公司自2017年1月至2019年8月的物业服务费1952.38元。申请费17元，由被申请人张元秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 斌二〇一九年九月九日书记员 李晓莉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4421号 原告:中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地江苏省海门市海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：王艳红，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。 被告：南通怡龙纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684718555793R），住所地江苏省海门市三星镇福利村。 法定代表人：陈平。 被告：河南远东织造有限公司（统一社会信用代码91411426399594540M），住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。 法定代表人：俞飞球。 被告：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：俞飞球，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行与被告南通怡龙纺织品有限公司（以下简称怡龙公司）、河南远东织造有限公司（以下简称远东公司）、陈平、郁红美、俞飞球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟、王艳红到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告怡龙公司返还借款本金人民币（以下币种同）147万元，并付清截至还款之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告远东公司、陈平、郁红美、俞飞球负连带清偿责任。事实和理由：2018年5月，被告怡龙公司向江苏海门建信村镇银行有限责任公司（以下简称海门建信村镇银行）借款150万元，其余四被告向银行提供保证担保。后，怡龙公司返还了借款本金3万元、陆续支付了部分利息。原告于2018年6月从海门建信村镇银行受让上述债权。现案涉的借款已逾期，原告向借款人和保证人主张到期债权。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《信贷资产转让合同》、《借款借据》、《资产债权转让告知函回执》各一份，《自然人保证合同》两份。 上述证据，本院向五被告送达，并经当庭质证。五被告未以书面或其他方式提出异议，本院认定上述证据在本案中有证明效力，并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及上述证据，本院认定以下事实：2018年5月11日，被告怡龙公司与海门建信村镇银行订立编号为01010120180040的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额150万元；借款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止；年利率4.35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。 同日，被告远东公司和海门建信村镇银行订立《保证合同》一份，约定：担保人为远东公司，债权人为海门建信村镇银行；担保范围为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用；担保责任方式为连带责任保证。 同日，被告陈平、郁红美与海门建信村镇银行订立《自然人保证合同》一份，除担保人为陈平、郁红美外，其余内容与上述《保证合同》内容一致。 同日，被告俞飞球与海门建信村镇银行也订立《自然人保证合同》一份，除担保人为俞飞球外，其余内容与上述《保证合同》内容一致。 上述合同订立当日，海门建信村镇银行向怡龙公司提供贷款150万元。怡龙公司于借款当日返还本金3万元，并陆续付清了截至2018年7月10日止的利息。 2018年6月，原告和海门建信村镇银行订立《信贷资产转让合同》，约定海门建信村镇银行将有关的信贷资产转让给原告，转让的信贷资产中包括上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权。原告受让债权后，向五被告发出了《资产债权受让告知函》。怡龙公司于2018年7月21日、8月14日、9月21日分别向原告支付利息392.14元、98.88元、5100.84元。 截止2019年5月11日，被告怡龙公司尚欠借款本金147万元、利息49336.17元。被告远东公司、陈平、郁红美、俞飞球未代偿。 本院认为，案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系相关当事人自愿订立，其内容未违反法律规定，合同均有效。被告怡龙公司系合同约定的借款人，且实际接受了海门建信村镇银行提供的贷款，其应当按照合同的约定及时履行支付利息、返还本金的义务。原告从海门建信村镇银行受让债权，并通知了怡龙公司，怡龙公司应向原告履行债务。现借款已逾期，怡龙公司未还清借款本金、付清利息，该行为构成违约，怡龙公司应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金、支付利息的义务以外，还应按照合同的约定支付逾期罚息和复利。被告远东公司、陈平、郁红美、俞飞球等四人自愿为怡龙公司的借款向海门建信村镇银行提供连带责任保证担保，应履行担保责任。原告在受让债权后通知了保证人，该四被告应向原告履行保证责任，即就怡龙公司的债务向原告承担连带清偿责任。依照担保法的规定，该四被告在履行担保责任后有权向怡龙公司追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通怡龙纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金147万元、支付利息49336.17元，并按年利率6.525%支付逾期罚息（以147万元为基数，自2019年5月12日起算至实际给付之日止），且按年利率6.525%支付复利（以49336.17元为基数，自2019年5月12日起算至实际给付之日止）。 二、被告河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、俞飞球对被告南通怡龙纺织品有限公司的上述第一项支付义务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。 三、被告河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、俞飞球履行上述第二项义务后，有权向被告南通怡龙纺织品有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计14015元，由被告南通怡龙纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18030元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年九月十日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1341号之二 申请执行人：苏安平，男，汉族，1975年5月1日出生，住青岛市市**。 被执行人：隋宝泉，男，汉族，1971年3月20日，户籍地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5294号民事判决书，向被执行人隋宝泉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋宝泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人隋宝泉在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币14092.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月十七日 书记员 闫康民
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12975号原告：张勇，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李世友，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海上嘉物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜庆东，职务总经理。委托诉讼代理人：王梦锡。原告张勇与被告李世友、上海上嘉物流有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人朱骏、被告李世友、被告上海上嘉物流有限公司委托诉讼代理人王梦锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币22689.21元(以下币种均为人民币)、误工费39160元、护理费6200元、营养费2250元、鉴定费2080元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2018年9月23日晚12时50分许，原告在本市华联路XXX号盒马鲜生仓库提货，原告往外拉货时，被告李世友驾驶叉车从原告背后经过，叉车的后轮压到了原告的右脚，致原告受伤。被告李世友系被告上海市上嘉物流有限公司员工，现原告因受伤产生医疗费等相关费用，现要求两被告共同承担赔偿责任。被告李世友辩称，事发当时，原告站在货物中间复查商品。被告正常操作叉车在通道上行驶，叉车转弯时，被告曾按喇叭警示。被告车辆通过原告身边，后轮尚未离开时，原告突然向后转身，右脚迈入叉车后轮下。现要求在分清责任的情况下处理赔偿事宜。被告上海上嘉物流有限公司辩称，被告李世友系本公司临时工。对于事发经过同意李世友意见。本起事故被告方并无过错，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年9月23日晚12时50分许，在本市华联路XXX号盒马鲜生加工中心仓库内，被告李世友驾驶叉车在货堆间通道上行驶，途径原告张勇所处的货堆时，叉车后轮压到了往后退步的原告的右脚背。事故发生后，原告至医院进行治疗，现已治疗终结。2019年5月，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张勇右足外伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后共需休息120-150日，护理60-75日，营养60-75日。”另查，被告上海上嘉物流有限公司系被告李世友的实际用工单位，本起事故发生时，李世友正在为上海上嘉物流有限公司工作。以上事实，由事发地监控视频、鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李世友驾驶叉车在室内行驶时应注意对周围事物的观察，在确保周围行人等安全的情况下谨慎通行，但根据视频显示，被告李世友明知原告背对车辆，未给予足够的警示，且车速过快，致原告后退时避让不及右足受伤，对此李世友存在过错，应对原告的损害承担责任。原告在未确保自身安全的情况下倒向行走，亦存在过失。鉴于李世友在履行职务中致原告受伤，故被告上海上嘉物流有限公司作为李世友的实际用工单位应对原告的损失承担赔偿责任。综合考量以上事实，本院酌情确定被告上海上嘉物流有限公司对原告的损害承担80%的赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，确定医疗费为22111.81元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60-75日，参照护工标准，酌情确定护理费为4500元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60-75日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2250元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期120-150日，结合原告提供的相关证据，参照运输行业标准酌情确定误工费为37818元。对于原告主张的鉴定费2080元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项由被告上海上嘉物流有限公司按80%比例赔付。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海上嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇医疗费人民币17689.45元(22111.81×80%)、营养费人民币1800元(2250×80%)；二、被告上海上嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇护理费人民币3600元(4500×80%)、误工费人民币30254.40元(37818×80%)；三、被告上海上嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇鉴定费人民币1664元(2080×80%)、律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1609元，减半收取，计人民币804.50元，由原告张勇负担人民币179.50元，被告上海上嘉物流有限公司负担人民币625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年九月二十日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执842号申请执行人何光全，男，彝族，1983年11月27日生，户籍地四川省叙永县。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人吴发展，系该公司负责人。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住。住所地：云南省盈江县平原镇/div>法定代表人吴发展，系该公司执行董事。关于申请执行人何光全申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1156号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何光全于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额387212元（执行款381588元、执行费5624元）。本院已立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。在前期的系列执行案件中，本院依法处置了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇赏建路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0000121号，宗地号：H-（39）-2，宗地面积：46008㎡]，扣除已分配的相关债权，上述土地拍卖款在本院还有933655.06元，扣除（2019）云3123民初998号、（2019）云3123民初1154号、（2019）云3123民初1156号、（2019）云3123民初1041号、（2019）云3123民初1157号等民事审判案件的案件受理费24695元，还剩余土地拍卖价款908960.06元，现进入执行案件总申请执行标的为2879493元，按照分配比例为31.5%计算，本案分配到120200元后，尚欠261380元执行款未执行到位。本院依法查封的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房，因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产，申请执行人何光全亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人何光全，申请执行人何光全对案件的执行情况予以认可。申请执行人何光全同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执842号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年九月二十九日书记员  武必辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3527号 原告冯鑫，男，1997年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告朱彩华，女，1981年10月14日出生，汉族，住青州市。 第三人刘晓龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住高密市。 原告冯鑫诉被告朱彩华、第三人刘晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。被告朱彩华、第三人刘晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定金罚则差额25000元；2、判令被告承担中介费4400元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告通过青州市恒达房产资讯中心达成《房地产买卖契约》，原告购买被告位于青州市盛世嘉园小区15号楼2单元4层西户（402）的房产一套，双方约定2019年1月5日付清全部房款同时办理房屋交割手续。原告依约支付定金20000元。后被告一直拖延，2019年1月19日，被告转款15000元给中介机构，明确终止房屋买卖合同，由于上述被告未赔偿原告损失，特诉至贵院，请求依法公断。 被告朱彩华未答辩。 第三人刘晓龙未到庭陈述。 原告为证明其主张，向本院提供了房地产买卖契约一份、收到条三份、青州市恒达房产咨询中心出具的证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原告冯鑫（乙方）与被告朱彩华（甲方）通过青州市恒达房产资讯中心（丙方）签订房地产买卖契约一份，双方约定乙方购买甲方位于青州市盛世家园小区15号楼2单元4层西户的房产一套，价格445000元，此价格包含房屋的配套价格；合同签订当日，乙方向甲方支付10000元作为定金；2019年1月5日乙方将房屋余款一次性付给甲方，购房定金将在最后一次付款时抵房价；全部房款付清之日，由甲方为乙方办理物业交割手续及交付钥匙。如甲方违约，需直接赔付乙方1%中介费。合同签订后，原告依约支付被告定金20000元（其中定金10000元已于2018年12月12日由被告丈夫之弟第三人刘晓龙收取），并于2018年12月14日支付青州市恒达房产资讯中心定金4400元。2019年1月19日，被告朱彩华退还定金15000元给中介机构青州市恒达房产资讯中心，并明确表示不再履行房屋买卖契约。原告为此提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订的房地产买卖契约系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。现因被告朱彩华已明确表示不再履行房地产买卖契约，原、被告签订的房地产买卖契约依法应当予以解除，被告违约依法应当双倍返还原告定金40000元；现被告已返还原告定金15000元，仍应返还原告25000元，并应当按照合同约定偿付原告已经支付的中介费4400元。原告起诉要求被告返还定金差额25000元及中介费4400元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱彩华、第三人刘晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告冯鑫与被告朱彩华于2018年12月14日签订的房地产买卖契约； 二、被告朱彩华于本判决生效后十日内返还原告冯鑫定金25000元； 三、被告朱彩华于本判决生效后十日内支付原告冯鑫中介费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半），由被告朱彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇一九年九月六日 书记员  董国鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1974号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈风云，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈风云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1694号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1694号裁决即长沙银行股份有限公司与陈风云信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保511号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人：蒋开生，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋开生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋开生在金融机构的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年九月十日书记员  李俊霖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初4250号之一 解除保全申请人：滨州市黄金置业有限公司，住所地滨州市黄河十一路与渤海十六路交叉口往西200米，统一社会信用代码:91371600791531165Y。 法定代表人：张震。 被申请人：滨州市宏达装饰有限公司，住所地滨州市渤海八路北首金石工程公司**楼沿街楼，统一社会信用代码:9137160249414435K。 法定代表人：刘道生。 解除保全申请人滨州市黄金置业有限公司与被申请人滨州市宏达装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1602民初4250号民事裁定，查封滨州市黄金置业有限公司位于滨州市黄河十一路以北、渤海十八路以东冠军度假村（小微企业创业中心）xx号楼xxx等房产三套。现该案已撤诉，解除保全申请人于2019年9月24日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨州市黄金置业有限公司位于滨州市（小微企业创业中心）xx号楼xxxx等房产三套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5508号原告：黄某1，男，1977年5月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民，住。被告：王某，女，1975年3月1日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉小区，居民，住龙泉。原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告黄某1与被告王某离婚；2.婚生男孩黄某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。由于原被告双方婚姻基础薄弱，经常吵架，导致夫妻感情破裂，于2016年年底双方分居生活。被告王某辩称，原告黄某1陈述结婚、生育子女情况属实，但诉状中陈述的其他内容不属实，我们没有分居，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄某1与被告王某结婚多年，且生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某1称，原被告双方婚姻基础薄弱，经常吵架，导致夫妻感情破裂，于2016年年底双方分居生活，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告黄某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告黄某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一九年九月十一日书记员 许雪飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执946号申请执行人王金凤，女，1969年12月11日生，现住宁江区。被执行人刘泊，男，1970年1月10日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王金凤与被执行人刘泊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院2018年7月4日作出的（2018）吉0702民初2925号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款39600元及诉讼费900元，本院同日立案。。案件执行过程中本院依法冻结被执行人刘泊工资及奖金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月2日作出了（2019）吉0702民初2925号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月二日书记员  张成雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6414号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南云联电力工程设计有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园****。法定代表人:黄石贵,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱绍坤、徐涛，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南斯诺特电气设备有限公司,住所地,住所地云南省昆明经开区小石坝公家村华俊建材厂内**厂房iv>法定代表人:黄焘清,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师。上诉人云南云联电力工程设计有限公司因与被上诉人云南斯诺特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南云联电力工程设计有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并支持上诉人的全部反诉请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在合同中约定的交货时间明显与上诉人签订合同的目的不符，该合同系被上诉人提供的格式合同，双方在签订合同后口头协商将交货时间变更为2018年5月21日前。即便上诉人未足额支付预付款，现因被上诉人逾期交货，上诉人未能按约向案外人交付设备，相应项目已被取消，合同目的已经不能实现，案涉合同应当予以解除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南斯诺特电气设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告云南斯诺特电气设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付剩余货款274000元;2.被告承担本案诉讼费。反诉原告云南云联电力工程设计有限公司向一审法院反诉请求：1.解除反诉原、被告双方签署的SNT180501001号《云南斯诺特电气设备有限公司配电（箱）柜订货合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告支付的预付款86000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定以下事实：2018年5月1日，斯诺特公司（供方）与云联电力公司（需方）签订合同编号为SNT180501001的《云南斯诺特电气设备有限公司配电（箱）柜订货合同》，约定由斯诺特公司向云联电力公司供应一套箱式变电站，价格为360000元，交货时间为预付款到账之日起20个工作日，结算方式为预付30%，余款按进度付款，合同签订三个月内付清全款。云联电力公司分别于2018年5月2日支付预付款35000元、5月10日支付36000元、5月19日支付100000元、5月30日支付20000元，上述预付款包括另一《购销合同》的预付款105000元。原告至今尚未交付货物。另，原告在庭后明确表示于本判决生效之日起三日内将合同标的物箱式变电站交付给被告。一审法院认为，斯诺特公司和云联电力公司签订的《云南斯诺特电气设备有限公司配电（箱）柜订货合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。非因约定或法定解除事由，不得解除合同。本案中，上述合同约定的交货时间是收到预付款30%即108000元后20个工作日内，被告主张双方口头协议变更交货时间为2018年5月21日前，原告对此并不认可，被告未能举证证明双方已协商一致变更交货时间，且至2018年5月30日方针对两份《购销合同》支付预付款191000元，扣除另一《购销合同》的预付款105000元，本案中，被告仅支付预付款86000元，尚未达到合同约定的30%，则按照合同约定，原告的交货时间并未到期，原告亦未实际交付货物，双方均未履行完合同义务。虽然云联电力公司要求解除合同，但斯诺特公司不同意解除，要求继续履行合同，如上所述，因双方合同约定交货时间是需方支付预付款之日起20个工作日内，云联电力公司至今未按约足额支付预付款，则斯诺特公司未交付货物并不构成逾期，故云联电力公司主张斯诺特公司逾期交货导致合同目的不能实现的理由不能成立，其要求解除合同、返还预付款没有法定理由，不予支持。双方均应继续履行合同义务，原告明确表示在本判决生效之日起三日内将合同标的物箱式变电站交付给被告，予以确认，被告应当按照约定支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余全部货款的诉请符合合同约定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南斯诺特电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内向被告云南云联电力工程设计有限公司交付合同编号为SNT180501001的《云南斯诺特电气设备有限公司配电（箱）柜订货合同》约定的箱式变电站，被告云南云联电力工程设计有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告云南斯诺特电气设备有限公司支付货款274000元；二、驳回反诉原告云南云联电力工程设计有限公司的全部反诉请求。”二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中申请证人朱某出庭作证，欲证明双方约定的实际交货时间，及合同目的已不能实现。经质证，被上诉人对证人的身份及其证言均不予认可。本院认为，证人系以个人身份出庭作证，并无其所述公司的授权委托。故其证言中涉及相关公司权利义务的部分，本院不予采信。对于其余部分，将在说理部分一并予以论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否能够成立？本院认为，首先，对于交货时间的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人在合同中约定的交货时间为“预付款到账之日起20个工作日”，现上诉人主张该约定有误，双方协议另行约定交货时间为“预付款到账之日起20个自然日”。但上诉人提交的证据不能证明双方就此协商一致，就合同约定进行了变更，故本院对其主张不予支持。其次，对上诉人认为合同目的不能实现，合同应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”根据上述法律规定，享有解除权的系守约方，且合同目的不能实现的原因系违约方的违约行为。而本案中，被上诉人并不存在违约行为，上诉人的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5410元，由上诉人云南云联电力工程设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年九月十一日法官助理王本福书记员刘晏彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6811号原告李涛，男，苗族，1987年11月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告七星关博广济医院，住所地贵州省毕节市七星关区创美世纪城********，登记号522401052015。法定代表人周树强，职务不详。本院受理原告李涛诉被告七星关博广济医院买卖合同纠纷案后，原告李涛未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯林凤二〇一九年九月四日书记员  张茂秋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1315号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人杜线锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人王连叶，女，汉族，住卢氏县。被执行人甄文亮，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与杜线锁、王连叶、甄文亮借款合同一案，因被执行人杜线锁、王连叶、甄文亮拒不履行本院（2019）豫1224民初1737号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杜线锁、王连叶、甄文亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜线锁在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号********。二、冻结被执行人杜线锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号********。三、冻结被执行人杜线锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号********。四、冻结被执行人杜线锁在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号********。五、冻结被执行人杜线锁在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号********。六、冻结被执行人杜线锁在河南卢氏农村商业银行东明支行账号********。七、冻结被执行人杜线锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所账号410********。八、冻结被执行人杜线锁在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号********。九、冻结被执行人王连叶在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号********。十、冻结被执行人王连叶在财付通支付账号085e9****3be8@wx.tenpay.com。十一、冻结被执行人王连叶在支付宝账号20883320********。十二、冻结被执行人甄文亮在卢氏中原村镇银行总行营业部账号********。十三、冻结被执行人甄文亮在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号********。十四、冻结被执行人甄文亮在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号********。十五、冻结被执行人甄文亮在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号********。十六、冻结被执行人甄文亮在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号********。十七、冻结被执行人甄文亮在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号********。十八、冻结被执行人甄文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号********。十九、冻结被执行人甄文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号********。二十、冻结被执行人甄文亮在冻结被执行人甄文亮在财付通支付账号085e****@wx.tenpay.com。二十一、冻结被执行人甄文亮在支付宝账号208****。二十二、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十六日书记员 任军伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9689号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街**5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：唐德明，男，1979年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告唐德明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2017年3月8日至2019年3月7日的物业费1630.32元、滞纳金1103元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区10号楼1-5-1业主，其房屋的建筑面积为67.93平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费1630.32元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金1018元。被告唐德明未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告（房屋面积为67.93平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费1630.32元（1元/月/平方米），符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐德明于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2017年3月8日至2019年3月7日的物业费1630.32元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告唐德明承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一九年九月二十五日书记员  董虹艺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5335号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权。 被执行人高伟，男，汉族，1968年3月5日出生，住成都市崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与高伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初369号民事判决书已发生法律效力，因高伟未履行民事判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回本案执行。经本院组成合议庭审查后认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执5335号执行案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄      柯 执行员 赵启发执行员王浩 二〇一九年九月十八日 书记员 肖   金   龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2661号罪犯温振全，男，满族，1976年4月16日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2010年3月10日作出（2010）双刑初字第15号刑事判决，认定被告人温振全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减为有期徒刑一年十一个月。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温振全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温振全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温振全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励七次，结余积分353.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯温振全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯温振全的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初682号 原告：袁巧红，男，1968年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，户籍所在地贵州省万山特区，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告袁巧红与被告洪加芳、龙元芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁巧红到庭参加诉讼，被告洪加芳、龙元芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20万元，支付利息34,066.7元（2017年8月1日至2019年7月按月利率0.9125%计算），并以20万元为基数，按月利率0.9125%支付利息至借款还清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在玉屏××××水田村经营生猪养殖场，原告与二被告系朋友关系。二被告从事生猪养殖，通过玉屏县金鑫融资担保公司担保向邮政银行借款30万元，原告经营宏伟综合汽车有限公司，也通过玉屏县金鑫融资担保公司担保向玉屏信用联社贷款。后二被告向原告借款30万元用于偿还其在邮政银行的贷款，2017年7月31日，二被告向原告出具借条载明：“今借到袁巧红现金叁拾万元整（300000.00）”，当日，原告通过玉屏县农村信用合作联社向龙元芝（账号62×××32）账户转账30万元，双方口头约定借款期限为3个月。2017年11月20日二被告偿还原告5万元，2017年12月14日二被告偿还原告1万元，2017年12月24日二被告偿还原告4万元，至今尚欠借款本金20万元及利息尚未偿还。 被告洪加芳未答辩，亦未提供证据。 被告龙元芝未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日龙元芝、洪加芳向袁巧红出具借条载明：“今借到袁巧红现金叁拾万元整（300000.00）”，同日，玉屏宏伟综合汽车有限公司向龙元芝（账号62×××32）账户转账30万元。袁巧红自认洪加芳分别于2017年11月20日还款5万元，2017年12月14日还款1万元，2017年12月24日还款4万元。 另查明，洪加芳、龙元芝系夫妻关系。玉屏宏伟综合汽车有限公司属自然人独资的有限责任公司，法定代表人及出资人均为袁巧红。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、信用社明细对账单等经庭审质证在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告提供的借条仅证明双方之间有借款的合意，关于借款是否实际交付的问题，原告提供2017年7月31日玉屏宏伟综合汽车有限公司转账30万元给被告龙元芝的转账凭证佐证交付借款，由于该转账凭证载明的交付主体是玉屏宏伟综合汽车有限公司，作为企业法人与原告是两个独立的民事主体，依法独立行使民事权利和承担民事义务。原告没有提供证据证实玉屏宏伟综合汽车有限公司转账给被告龙元芝的30万元是原告出借给被告的款项，据此不能认定原告已交付被告借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告洪加芳、龙元芝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告袁巧红的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,406元，由原告袁巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  洪玉水 二〇一九年九月十六日 书记员  许 莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终3110号上诉人（一审原告）：金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘金瑞投资担保有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘纪振，董事长。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红彦，河南华豫律师事务所律师。一审第三人：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人金正义与被上诉人商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞投资公司）、一审第三人廉存光不当得利纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年11月19日作出（2016）豫1403民初4171号民事判决书，金正义不服，提出上诉。本院作出（2016）豫14民终4436号民事判决，维持原判。金正义仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年6月19日作出（2017）豫民申2814号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年11月14日作出（2018）豫14民再95号民事裁定书，撤销本院（2016）豫14民终4436号民事判决及商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4171号民事判决，将本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年4月22日作出（2018）豫1403民初9024号民事判决。金正义不服，再次向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金正义于2019年8月16日申请撤回起诉。本院认为，上诉人金正义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9024号民事判决；二、准许金正义撤回起诉。一、二审案件受理费各9548元，退还上诉人金正义。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年九月十一日书记员  杨桦颖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1461号 原告：钟东升，男，1975年1月24日生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告钟东升诉被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，原告钟东升、陈智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金150000元，并从2017年9月6日起按月利率2%支付利息至清偿为止，截止诉讼之日欠息63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告因生意需要向原告借款150000元，约定借期三个月，按月利率3.5%支付利息。原告当日通过银行转账向被告账户转入借款150000元，完成了出借义务。此后被告仅支付了三个月的利息，到期后未依约履行还本付息义务，员工多次催收无果无奈诉至法院，请求依法判决。 被告陈智辩称，认可借款150000元的事实，但是依照合同约定的月利率3.5%支付了7个月的利息。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借款合同》原件及农信社转账电子回单原件各一份；被告未提交证据材料。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告对原告的证据没有异议，对当事人没有异议的证据本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2017年6月5日，被告向原告借款150000元，原告通过银行向被告转账汇款150000元，第二日被告出具了《借款合同》一份交原告收执，载明：“甲方：钟东升身份证号码：乙方：陈智身份证号码：甲乙双方就姐夸事宜达成一致意见，签订本合同。1、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00元）2、借款利息：按本金3.5%计月息3、借款手续费等其他费用：4、借款期限和还款方式：以签定合同日为始借期叁个月，到期一次性归还本金。5、违约责任：乙方以本人于九龙商业街8号楼一楼现用办公室（约80平方米）作为质押物，到期未归还借款，甲方有权处理此质押物。6、本合同自2017年6月6日签字生效。甲方：钟东升乙方：陈智”原、被告分别在甲方、乙方出处签字确认。后被告按照约定的月利率3.5%向原告支付了7个月的利息，此后被告未再履行还本付息义务，原告据此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元的事实有《借款合同》原件、农信社转账电子回单原件、当事人自认予以证实，故对原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算自2017年9月6日起的借款利息，本院认为，该标准在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的范围内，且在双方约定的利息标准内，本院予以支持，起算时间自被告逾期之日开始计算。因被告按照月利率3.5%支付了7个月的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，超出月利率3%的部分可抵扣后期利息。经核算，被告可抵扣利息金额为5250元（150000元×0.5%×7个月），即可抵扣2018年1月6日至2018年2月10间的利息。故被告尚欠2018年2月11日起至欠款清偿之日止的利息，对原告主张的利息超出此范围的本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈智应于本判决生效之日起十日内返还原告钟东升欠款150000元，并按月利率2%承担自2018年2月11日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告钟东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄俊芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1382号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴欣荣信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1382号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1382号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区文化西路**。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1971年2月24日出生，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行：借款本金79931.24元、利息、滞纳金、案件受理费等。本院于2019年4月2日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2019年4月2日、2019年6月11日、2019年9月10日三次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李伟名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。查封被执行人李伟车辆一部，未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月4日向被执行人李伟发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年9月6日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月十日书记员  朮洪星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初375号之二 申请人：日照星硕科技有限公司，住所地日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼******，统一社会信用代码91371102312700284M。 法定代表人：王本龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：梁启军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：徐丽，女，1973年3月7日，住日照市东港区。 申请人日照星硕科技有限公司诉被申请人梁启军、徐丽民间借贷纠纷一案,原告申请保全，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1102民初375号之一民事裁定书，要求保全被申请人名下财产。保全标的额为150万元。现因申请人向贵院提出了撤诉申请，故原告申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初375号之一民事裁定书对将被申请人梁启军名下位于日照市山东路北烟台路西的房产（产权证号：80××81）的查封； 二、解除（2019）鲁1102民初375号之一民事裁定书对将被申请人梁启军名下鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 三、解除（2019）鲁1102民初375号之一民事裁定书对将被申请人梁启军在日照市公安消防支队的工资150万元的冻结； 四、解除（2019）鲁1102民初375号之一民事裁定书对将被申请人梁启军名下银行存款150万元的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  李治升 二〇一九年九月二十三日 书记员  王一婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执871号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。法定代表人：王洪野。系理事长。被执行人：魏福龙，男，1962年7月3日生，汉族，住前郭县。被执行人：王淑芬，女，1962年7月23日生，汉族，住前郭县。被执行人：松原市长青畜牧担保有限公司，住所地宁江区。法定代表人：孙宪志，系董事长。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人魏福龙、王淑芬、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2016年8月13日作出了（2016）吉0702民初179号民事判决书，内容如下：一、被告松原市长青畜牧担保有限公司于本判决生效后十日内向原告松原市宁江区农村信用合作联社偿还欠款本金30万元、利息及违约金，利息、违约金按照双方借款约定标准计算。二、被告魏福龙、王淑芬于本判决生效后十日内向原告松原市宁江区农村信用合作联社偿还欠款本金50万元、利息及违约金，利息、违约金按照双方借款约定标准计算。三、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告魏福龙、王淑芬应偿还欠款承担连带给付责任。四、被告松原市中小企业信用担保有限责任公司不承担担保责任。案件受理费11800元由被告松原市长青畜牧担保有限公司承担4425元，被告魏福龙、王淑芬承担7375元。原审原告松原市宁江区农村信用合作联社不服判决提起上诉，松原市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉07民终741号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月10日向被执行人魏福龙、王淑芬、松原市长青畜牧担保有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年5月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人魏福龙、王淑芬、松原市长青畜牧担保有限公司房产信息，查询结果被执行人名下没有房产；三、于2019年5月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年5月13日对被执行人魏福龙、王淑芬、松原市长青畜牧担保有限公司限制高消费。申请人请求执行的借款811800元，执行到位金额0元，申请执行费10518元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因申请执行人联系不上无法告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结松原市宁江区法院于2016年8月13日作出的（2016）吉0702民初179号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一九年九月二十四日书记员  刘 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2415号申请执行人：乔振华，男，1962年07月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：马根峰，男，1966年10月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行乔振华与马根峰其他案由一案中，(2019)豫1082民初506号民事裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2415号案件终结本次执行程序。被执行人马根峰负有继续向申请执行人乔振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十七日书记员  孙华锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1980号 申请执行人;安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：林哲友，男，1952年11月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人林哲友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9340.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元及执行费。 执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9365.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5492号原告：冯某，女，1991年6月5日生，汉族，住江苏省，居民。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年1月9日生，汉族，住郯城县，居民。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子冯某由原告抚养，被告支付子女抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某，被告按照风俗入赘原告家中生活，因婚前接触时间短，夫妻感情不深，随着孩子的出生，矛盾不断，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，2019年3月，被告离家出走，至今未归，出走期间，被告对家庭及孩子不管不问，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，但其辩称，1、被告刘某同意与原告冯某离婚。2、婚生子冯某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，每月月底付清，自2019年10月起计算。3、夫妻共同财产：在原告手中的车辆售后款2万元，由原告支付被告1万元，当庭付清。原告对其主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、常驻人口登记卡，证明婚生子冯某的身份信息。被告刘某对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在江苏省邳州市民政局登记结婚，被告按照风俗入赘原告家中生活，××××年××月××日生育一子冯某，现随原告生活。婚前婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，依法提起本案离婚诉讼。本院认为，原被告结婚时间较长，亦生育子女，本应建立较深的夫妻感情基础，但婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉求，被告答辩同意离婚，应视为原被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法予以支持。诉讼中原被告对婚生子冯某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，每月月底之前付清，自2019年10月起计算。对夫妻共同财产：在原告手中的车辆售后款2万元，由原告支付给被告1万元，当庭付清，达成一致意见，依法应当予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告刘某离婚。二、婚生子冯某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，每月月底之前付清，自2019年10月起计算，直至孩子成年为止。三、夫妻共同财产：在原告手中的车辆售后款2万元，由原告支付给被告1万元，当庭付清（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年九月五日书记员 谢运慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐君归还信用卡透支款66,035.90元。事实和理由：被告唐君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,035.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初290号 原告：瓮宁宁，男，1984年4月10日出生。 委托诉讼代理人：努尔曼古丽·玉素甫，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾拉依木·如孜，新疆刀郎律师事务所(实习)律师。 被告：李清岚，男，1992年6月2日出生。 被告：李家州（系被告李清岚之父），男，1968年11月25日出生。 原告瓮宁宁诉被告李清岚、李家州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告瓮宁宁及其委托诉讼代理人努尔曼古丽·玉素甫、吾拉依木·如孜到庭参加诉讼，被告李清岚、李家州经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告瓮宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款110000元；2.支付利息损失8233元；3.诉讼费由被告成担。事实与理由：2016年3月5日，被告李清岚向原告借款人民币180000元。双方书面约定，2017年3月7日偿还10000元、2017年4月20日偿还50000元、2017年5月20日偿还50000元、2017年6月20日偿还 70000元。并由被告李家州担保。经原告多次催要，两被告陆续向原告偿还了70000元。剩余110000元尚未归还。被告李家州作为该笔借款的担保人，在被告拒不履行偿还义务的同时，也未尽到担保人应尽的担保义务。为维护原告的合法权益诉至本院。 被告李清岚、李家州未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告瓮宁宁为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据，一、借据（条）一张。以证明被告李清岚向原告借款180000元，同时被告李家州为其担保的事实；二、抵押协议一份，以证明两被告用新Q-890**号黑色双龙越野车，对该债务进行抵押的事实。因被告李清岚、李家州未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证。故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月5日，被告李清岚向原告瓮宁宁借款180000元用于购买挖掘机。原告向被告李清岚指定的曾海的账户中，通过信用社转入150000元，原告的妻子向被告李清岚支付现金30000元。2017年3月21日，被告李清岚向原告出具借据一份，同时被告李家州作为担保人，在借据上签字，双方当事人对还款作出了具体的约定。被告李清岚、李家州在此期间陆续向原告归还了借款70000元。后双方引起纠纷。 本院认为，被告李清岚以购买挖掘机为目的，向原告瓮宁宁借款180000元，双方达成的借款协议，系当事人的真实意思的表示，被告李家州未与原告就担保的方式进行约定，对该债权债务进行了担保，应按照连带责任保证承担责任，其内容不违反法律的强制性规定，原、被告之间的借贷、担保关系应受到法律的保护。两被告在此期间已归还借款 70000元，对剩余借款不履行还款义务，应属违约。原告要求被告归还剩余借款110000元的这一诉求，于法有据，本院予以支持。但双方在借款时，已明确约定该债权债务为无息借款，为此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李清岚、李家州经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告李清岚于本判决生效之日起10日内一次性向原告瓮宁宁归还借款110000元； 二、被告李家州在还款期限内对借款110000元，承担连带清偿责任。 三、驳回原告瓮宁宁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告预交，已减半）1333元，由原告瓮宁宁负担93元，被告李清岚负担1240元，被告李家州对该费用负连带清偿责任（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年九月二日 书记员  王 敏 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督771号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：陈明，男，1978年12月25日出生，汉族，住。 被申请人：何行云，男，1969年5月6日出生，汉族，住。 被申请人：俞永浇，男，1981年3月28日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月16日本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年7月25日，申请人与被申请人陈明、何行云、俞永浇签订合同号为9681120180024347的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈明为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月21日止，借款利率为月利率8.300163‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.300163‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人何行云、俞永浇作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人陈明指定账户发放贷款20万元。被申请人陈明借款使用后，于2019年7月21日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月22日，被申请人陈明尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为9426.88元。被申请人陈明未按约偿还借款本息，被申请人何行云、俞永浇亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人陈明偿还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人何行云、俞永浇对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人何行云、俞永浇对上述第一项被申请人陈明应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1480被申请人陈明、何行云、俞永浇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈晶晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良春,男,1962年2月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海二十冶建设有限公司（原中冶天工上海十三冶建设有限公司）。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：安琪，上海首轮律师事务所律师。再审申请人张良春因与被申请人上海二十冶建设有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良春申请再审称，（一）本案的诉讼标的与上海二十冶建设有限公司之前提起的执行异议虽主要争议点不同，但前诉与后诉当事人相同，诉讼标的都是340000元工程款，后诉的诉讼请求事实上否认了前诉的判决结果，故本案构成重复起诉。（二）张良春与上海二十冶建设有限公司签订的和解协议对上海二十冶建设有限公司来说只有权利，没有义务，该和解协议只是张良春对上海二十冶建设有限公司出具的单方面的保证书，也没有经法院以调解书的行使予以确认，该和解协议不是张良春真实的意思表示，且该合同显失公平，属可撤销或可变更的合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。上海二十冶建设有限公司对安徽省安庆市迎江区人民法院执行裁定将其列为被申请执行人的执行行为不服，向安徽省安庆市迎江区人民法院提出执行异议，安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802执异12号执行裁定书并未涉及案涉和解协议效力的认定。现上海二十冶建设有限公司提起确认之诉，要求确认案涉和解协议的效力，与上海二十冶建设有限公司之前提出的执行异议不够成重复起诉。(二)依据案涉和解协议的约定，张良春同意放弃要求上海二十冶建设有限公司承担连带责任的主张，上海二十冶建设有限公司同意撤回（2013）迎民一初字第00652号一案的上诉。和解协议签订后，上海二十冶建设有限公司依约向安徽省安庆市中级人民法院撤回上诉，故张良春应放弃要求上海二十冶建设有限公司承担连带责任的主张。该和解协议明确了张良春和上海二十冶建设有限公司的权利、义务，内容不违背法律的禁止性规定，不存在无效或显失公平的情形。一、二审判决认定该和解协议合法有效，符合法律规定。综上，张良春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张良春的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年九月二十三日法官助理张曌书记员宋爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏亚丰律师事务所律师。被告：上海茂峰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈岳华，总经理。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海茂峰投资管理有限公司、上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币1,670元，减半收取计835元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘克裕人民陪审员  林新建二〇一九年九月二十四日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初54号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人刘永儒，男，1990年9月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。 指定辩护人谢军文。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘永儒犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员王通新出庭支持公诉，被告人刘永儒及指定辩护人谢军文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月6日1时30分许，被告人刘永儒酒后驾驶刘某所有的×××号小型轿车在永靖县刘家峡镇尕塬新村路口转弯时，与魏某停放在路边的×××号小型轿车发生剐蹭，致两车不同程度受损。后经魏某报案，永靖县公安局民警现场抓获被告人刘永儒。经鉴定，被告人刘永儒血液中酒精含量为207.29mg/100ml。经认定，被告人刘永儒负事故的全部责任。被告人刘永儒到案后自愿如实供述其罪行，已赔偿被害人魏某车辆维修费600元并取得谅解。 审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人刘永儒在开庭审理中亦无异议，并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人彭某证言，被害人魏某陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永儒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永儒犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘永儒判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至8000元的建议适当，予以采纳。被告人刘永儒酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；到案后如实供述其罪行并认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人刘永儒从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘永儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵传忠 二〇一九年九月十一日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。