黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1229号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁庭，职务经理。委托代理人：杨井义，男，肇东市昌五镇法律服务所，法律工作者。委托代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：白成艳，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：张士孝，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：金玉权，男，1972年7月4日出生，满族，农民，现住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社诉被告白成艳、张士孝、金玉权种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张正忠担任审判长，人民陪审员李军、张崇辉参加评议，公开开庭进行了审理，原告肇东市合顺玉米种植专业合作社委托代理人杨井义、李雪峰，被告白成艳、张士孝、金玉权均到庭参加诉讼，本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠货款人民币16120元。2、要求白成艳承担违约责任，支付违约金2901元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告人白成艳与肇东市合顺玉米种植专业合作社签订玉米产销一体化收购协议书。被告从原告处赊销种子、化肥总计货款16120元。同时约定被告方必须将粮食由原告方回收，交到原告方指定的粮库（有玉米产销化一体化协议为证），同时被告以三户联保的形式及土地补贴折作质押。但是被告方没有按协议约定将粮食交由原告收购，而是私自将粮食卖给他人，同时拒不偿还原告货款。特向法院起诉，请法院依法裁判。被告金玉权未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：按照双方签订的合同约定2018年10月份左右，曾经电话通知原告单位来人进行实地测产，但是没来，电话是张士孝通知的，接听电话的人是原告单位的唐少民，然后张士孝又给介绍人王成彬和廉景和分别打电话通知来测产，原告始终没来。合同约定是2018年12月25日到我家来收粮，一直到2019年的3月份原告也没来收粮。我村其他的在原告单位购买种子、化肥的农户也都通知原告方工作人员唐少民了。合同中约定原告单位必须按照我村最高产和最低产的平均值保证农户的经济收益。没使用原告化肥和种子的我村其他农户，高产的农户亩产1500斤至1600斤，最低亩产没有低于1400斤的，我家平均亩产才1000斤。其他使用原告化肥和种子的农户每亩最低产量800斤左右，最高亩产量1000斤。原告应该按合同约定保证我们最低亩产1400斤玉米。原告没有达到合同中的规定，应该包赔我方损失，每亩按400斤玉米，按当时粮食出售价每市斤0.71元至0.75元计算损失。协议书是我签的名，按照合同约定，原告应该按时测产、按时收粮，原告服务没做到位，属于违约。合同中的三盛百富农业公司我们不知道地址，我们签订的协议是产销一体化协议，不是赊销种子化肥。被告张士孝未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：答辩内容与金玉权答辩内容基本一致。当时我是通过安民乡的亲属王成彬和廉景和两个人介绍，领着唐经理到我们屯推销种子、化肥。我和唐经理不认识，在他们的口头允诺下我相信原告公司的实力，不能出现低产或质量问题。当时签订合同以后，唐经理给我们送种子，第一次给我们送来一车种子，种子名记不清了，三天以后唐经理派车把这一车种子全拉走了，唐经理说这车种子质量不太好，给我们换的长玉509种子。合同中签订的科泰925种子我们一粒也没种着，长玉509种子不纯正，脱粒以后玉米芯有红、白、粉三种颜色。唐经理给我们送化肥时，是合同中约定的品牌，每袋重量为80市斤，我问唐经理每亩用多少斤化肥，他说每亩一袋即可，我说肥量小，我们屯中种玉米每年使用化肥都是每百斤袋装肥，每10亩土地使用12袋至15袋。当时唐经理电话请示公司领导，我站在唐经理旁边，唐经理把电话给我接听了，公司领导说：“你不用管我给你用多少化肥，我保你当地平均产量，你就是用一袋呢，我也保你平均产量”。我今天有证人能证实我们的产量低，每亩减产400斤左右，我们也通知了原告来人测产，唐经理曾经来过两次，当我们玉米脱粒时2019年2月1日之前，当时唐经理来了，也没有拿出相关的方案，也没说原告收我们农户玉米的问题，然后我又提出让公司经理来实地观测农户的减产损失情况，唐经理当时说过几天公司能来人，一直到我们卖玉米、过秤时也没来人。这次购买化肥种子的事情是看我面子，才推销给各农户的。由于种子、化肥不纯，才导致各农户减产。原告单位应该在2018年12月25日前到我家收购玉米，我电话通知王成彬和廉景和、唐经理，他们没有主动来，我们各农户的玉米均是在2019年2月份才出卖。原告代理人说三日内提交证据我不同意，今天开庭没有拿来视为举证不能。被告白成艳未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：答辩内容基本与金玉权的答辩内容相同，按照合同约定，欠款数额属实，化肥82袋，种子58袋。原告属于违约，没有到我家收粮，要求原告按照合同规定包赔我违约金，违约金的数额按照原告诉状中的违约金包赔给我家。原告围绕着诉讼请求提交了玉米产销一体化收购协议书，被告有三名证人到庭作证，原、被告进行了质证，经开庭审理，本院认定案件事实如下：2018年3月13日，被告白成艳与原告肇东市合顺玉米种植专业合作社签订玉米产销一体化收购协议书，白成艳在原告单位赊购种子58袋、化肥82袋，合计货款16120元。被告白成艳作为购买人；张士孝、金玉权作为担保人分别在协议书中签字。协议第五条约定：“乙方（被告）必须按照甲方（原告）所提供的农业技术指导套餐进行粮食种植，如乙方违规种植或农药药害等造成玉米减产，及人力不可抗拒的自然灾害，后果由乙方自负。甲方提供的种子、化肥向乙方承诺产量不低于当年当地同等地块其它农户的平均产量标准。如种植户对产量有异议，必须在玉米收割前向合作社提出，双方共同测产，不足农户当地平均产量，合作社负责赔偿到平均产量，否则合作社不承担产量责任”。协议书中约定的种子品牌为“科泰925”，原告送货后，又与农户协商，调换成“长玉509”，各农户于2018年种植并收获。原告以被告没有按协议约定，在农户收获玉米后，没有交由原告收购，而是私自将粮食卖给他人，同时拒不偿还原告货款为由，诉至本院。被告以原告提供的种子存在质量问题，造成农户玉米减产严重，原告拒绝测产、拒绝回收玉米为由，提出抗辩。本案争议的焦点问题是：1、关于被告是否要求原告测量玉米产量，而原告拒绝测产的问题。2、关于是否存在原告违约，未到被告家中收购玉米；或被告故意违约将玉米私自出卖，以及原告能否要求被告承担违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。本案中，被告在开庭时辩称在玉米收获之前，向原告单位提出实地测量玉米产量，原告称被告没有向其提出测产请求。因为被告没有提供出要求原告来实际测产的证据，所以被告的该项反驳理由本院不予采信。被告辩称由于原告提供的种子、化肥的质量存在问题而导致减产，只提供了三名证人证言，证人仅凭目测或自我感知的思维方式来推测粮食减产，没有严谨、科学、客观的证据证实，被告要求原告包赔损失的理由和证据不足，本院不予支持。原、被告签订的玉米产销一体化收购协议书的首部明确载明：“由合作社统一选购玉米种子、化肥赊销给农户，农户负责种植，秋收后黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托甲方（原告）负责组织收购。”该合同第六条约定：“乙方（被告）将玉米收获后，应于（2018年）12月25日由甲方负责组织人到乙方家中收粮，种植户也可以自己将粮食送到黑龙江三盛百富农业发展有限公司指定的粮库……”。合同中明确约定，原告接受黑龙江三盛百富农业发展有限公司委托，负责组织人员到被告家中收购玉米。本案中，原告未能举证证明被告拒绝将所生产的玉米卖给原告，原告所述的被告违反合同约定，私自卖粮的理由不能成立；对被告不适用合同中第八条约定的罚则规则，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在向农户提供服务的过程中，没能按照约定或相关法律规定全面履行合同义务，存在一定的服务瑕疵。原告应当按照合同的约定，于2018年12月25日组织人员到被告家中收粮而没有履行收粮义务，存在违约行为。原告主张被告违约的证据不足，因此，原告的诉请因证据不足应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  李 军人民陪审员  张崇辉二〇一九年九月十二日书 记 员  于永静