辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1609号 原告：谢禄业，男，1946年2月20日生，满族，住开原市。 被告：开原市兴开街道办事处八里桥子村民委员会。 负责人：朱颜军，系该村支部书记。 原告谢禄业与被告开原市兴开街道办事处八里桥子村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢禄业、被告负责人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠本金40500元（已经偿还）所产生的利息共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从1995年4月19日至1997年4月22日，向马玉芹、郝平、金荣哲、陈凤山、刘克俭、史崇才、谢录生、朱雅峰借款40500元，本金被告已经全部给付，但利息部分至今未给付。因原告系原八里村党支部书记及村长，上述债权人一直向原告索要上述欠款产生的利息，原告只好垫付了利息。原告卸任后，多次找被告要求给付原告替被告垫付的利息，但被告以种种理由推脱至今，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：票据都是原告本人签字，没有村委会其他成员签字，也没有村委会会议记录，一起搭班子的会计、村委会委员都不知道此事。另原告于2007年对村里起诉同一案时是29500元，本次起诉是40500元，两次起诉金额不相符。借款时没有开会，属于个人借款。2007年市里对八里桥子村账目进行核查，认为该款没有用到村里的正常花销，都用在招待费及一些开资，后来挂账处理。在2010年原告本人表示不要利息和不上告，为了缓解上访矛盾，村支部书记答应分批给付的欠款，在2010年-2013年分批给付。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、收据7张，证明向个人借款共计40500元，由村里给出具的收据，由原告经手。2、收据6张、朱亚峰等证明材料，证明原告借个人钱共计40500元，原告个人已经连本带利还完了46000元。3、2017年在公安局经侦队复印的村委会的会议记录，证明李忠文借别人钱给利息，利息按照月利2分计算的。被告提供下列证据：A、承包及内部往来账页8份，证明通过“叫户”形式被告还给原告17034元。B、收据5张，证明被告还给原告陈欠款25715元。法庭出示（2017）开民一初字第270号卷宗材料：一、2007年10月12日经管站证实材料一份。二、经营管理站明细账页一份。三、杨局长意见一份。四、蒋玉华的证实材料一份。五、刘全的证实材料一份。六、赵学礼证实材料。七、付正义证词一份。八、任俊华证实材料一份。九、谢禄业询问笔录一份。十、撤诉书。十一、付正义的询问笔录。 庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告提出原告是1999年离任了，2000年打借据时已经不是村书记了，村里不认可，1997年4月22日收据是原告任期内的认可。对证据2，被告提出原告于2007年对同一案起诉时是29500元，本次起诉是40500元，两次起诉金额不相符。2010年五大班子核查，查完后答复是没用于正常开支，挂账处理，待代表会商议后再议。对证据3，被告表示要是给利息，也是大伙同意给的利息。对被告提供的证据A，原告表示没有异议，提出是2000年第二轮土地承包时，欠村里提留款的农户不给分地，在1999年的年底原告把村里欠原告的钱替欠款户把提留款还上了。往来账中原告欠的3599元不能算在内，因村里欠原告1999年的工资56000元没记账上，“叫户”顶账为13435元。对被告提供的证据B，经质证，原告无异议。对法庭出示的证据，原告均有异议，表示不是事实、不知道。被告对法庭出示的证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告谢禄业于1995年至1999年任开原市兴开街道办事处八里桥子村民委员会支部书记期间，向村民借款用于村里支出，借款明细如下：1、1995年5月1日向刘克俭借款3000元；2、1995年10月1日向马玉芹借款4800元；3、1996年3月1日向郝平借款5000元；4、1996年3月27日向陈凤山借款2000元；5、1997年4月22日向朱亚峰借款16000元；6、1997年5月1日向史景才借款1700元；7、1997年12月15日向金荣哲借款8000元；合计40500元。期间，原告用个人资金还款如下：1999年3月22日还给吴桂珍（陈凤山妻子）2000元、2000年4月5日还给肖素云（史景才妻子）1700元、同年5月7日还给郝平5000元、2001年10月17日还给马玉芹4800元、2003年9月1日还给刘克俭3500元、2006年8月30日还给金荣哲8000元（收据金额为13000元，原告陈述包括以前借款5000元，与其无关）、2012年12月末还给朱亚峰16000元。2006年12月6日，经开原市联合调查组研究决定，将原告的账目支出29500元，做挂账处理。被告开原市兴开街道办事处八里桥子村民委员会于2000年12月6日对上述借款为原告出具了收据并加盖公章和财务人员名章。后被告于1999年12月30日以“叫户”的方式还给原告13435元，以现金方式还给原告25715元（2011年1月20日10000元、2012年1月11日8000元、1月15日2000元、2013年2月1日5715元）。现原告为索要其为被告垫付借款期间的利息而诉至本院。 本院认为，原告在任职期间向村民所借用于村里支出的款项，被告于2000年12月6日为原告出具了收据，并加盖公章和财务人员名章，被告又将原告该借款还与原告，视为对原告任职期间借款的确认，故原告要求被告给付垫付借款期间利息的请求予以支持。关于借款利率，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定的年利率6%计息，自原告垫付之日至被告还款之日分别计算。原告提供的其向村民偿还借款的时间与被告通过“叫户”的方式还给原告的时间不相对应，经询问原告，表示其垫付给村民的部分还款同意在被告“叫户”款中折扣后再计算利息，以此推算，“叫户”还款的13435元，抵顶原告向陈凤山、史景才、郝平、马玉芹还款13500元。2003年9月原告还给刘克俭3500元，至2011年1月被告还给原告10000元，期间为88个月，垫付期间的利息为1540元（3500元×6%÷12个月×88个月）；2006年8月原告还给金荣哲8000元，至2011年1月被告还给原告10000元和2012年1月还给原告8000元，利息分别计算为2120元（8000元×6%÷12个月×53个月）和487.5元{（3500元+8000元－10000元）×6%÷12个月×65个月}；2012年12月原告偿还朱亚峰16000元，扣除被告2012年多付的8500元（8000元+2000元－1500元=8500元）后利息为412.5元（16000元－8500元=7500元×6%÷12个月×11个月）；被告应给付原告利息共计4560元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告开原市兴开街道办事处八里桥子村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告谢禄业利息款4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 张英华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 谢 天