重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4498号原告：岳某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：唐秀珍，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处**东城汽车站**裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。主要负责人：晏彬，公司经理。委托诉讼代理人：邱志，男，公司员工。原告岳某某与被告唐秀珍、黄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对相关项目进行鉴定，于2019年8月21日收到重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本案于2019年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托诉讼代理人杨彪，被告唐秀珍、黄伟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邱志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失182894.34元【其中：医疗费2771.34元、住院伙食补助费60元/天×27天=1620元、营养费3000元、护理费120元/天×27天=3240元、误工费133元/天×90天=11970元、交通费1000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元、精神抚慰金4000元，9、被抚养人生活费76085元[其中：父亲岳朋荣8051元（24154元/年×10年×10%/3），母亲黄昌伦11272元（24154元/年×14年×10%/3），长女周某115700元（24154元/年×13年×10%/2），二女周某219323元（24154元/年×16年×10%/2），长子周某321739元（24154元/年×18年×10%/2）]、后续治疗费8000元、鉴定费1430元】由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，仍有不足的由被告唐秀珍、黄伟承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日12时00分，原告步行在大足区二环南路东段和谐家园公交站，与被告唐秀珍驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车发生刮撞，致原告受伤的交通事故。大足区公安局交通巡逻警察支队认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后分别在重庆大足郭昌毕骨伤科医院和重庆市大足区人民医院共计住院治疗27天出院。经查，被告唐秀珍与黄伟系夫妻关系，事故车辆渝CXXX**的小型客车登记为黄伟所有，黄伟将该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，三被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、渝CXXX**小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，太平洋保险公司愿意依法在交强险限额内对原告承担赔偿责任，对超过交强险限额部分同意按照30%的比例在商业三者险限额范围内赔偿；3、对原告在重庆大足郭昌毕骨伤科医院住院产生的医疗费予以认可，对在大足区人民医院住院产生的医疗费不予认可，后续治疗费认可6000元，住院生活补助费认可按照60元/天的标准计算21天，护理费认可按照120元/天的标准计算21天，营养费认可500元，残疾赔偿金同意按照城镇居民的相关标准计算，但不认可原告的计算方式，交通费认可500元，误工费认可计算51天，按照1500元-2000元/月的标准计算，精神损害抚慰金由于原告承担主要责任，不予认可，同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告黄伟、唐秀珍辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、发生交通事故后为原告垫付了医疗费2795.30元，要求在本案中一并解决，其余意见与太平洋保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、户口页等相关证据，经开庭质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日12时00分，原告岳某某步行至大足区二环南路东段和谐家园公交站时，与被告唐秀珍驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车发生刮撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送到大足郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，原告在住院治疗21天后于2019年1月4日出院，出院诊断：1、左胫骨远端粉碎性骨折，2、左腓骨下段线性骨折，3、宫内妊娠。出院医嘱：建议全休1月，终止妊娠。住院期间原告共用去医疗费12795.30元，其中太平洋保险公司支付了10000元，唐秀珍、黄伟支付了2795.30元。2019年1月5日，原告到大足区人民医院行终止妊娠手术，在住院6天后于2019年1月11日出院，期间共用去医疗费2771.34元。2018年12月19日，大足区公安局交巡警支队认定本次交通事故由岳某某承担本次事故的主要责任，唐秀珍承担次要责任。2019年7月30日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的后续治疗费和伤残等级作出鉴定，结论为：岳某某左踝关节活动受限属10级伤残，后续治疗费需人民币8000元。本次鉴定原告共用去鉴定费1430元。同时查明：1、被告唐秀珍与黄伟系夫妻关系，渝CXXX**号小型客车登记为黄伟所有，黄伟将该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，发生事故时在保险期间内；2、原告岳某某系家住贵州省习水县XX镇XX街道XX街的城镇居民，受伤前与其丈夫一道从事豆制品的生产、加工和销售。在原告受伤的当日，太平洋公司曾派员询问原告的收入情况，在笔录中，原告答复月收入为1500-2000元。庭审中，原告陈述当时回答的是每天收入为1500元-2000元，由于受伤后神智不清，签名时未仔细核对笔录;3、岳某某与丈夫周才元共生育了三个子女，分别是长女周某1（出生于2013年8月1日），次女周某2（出生于2016年4月17日），儿子周某3（出生于2018年5月10日）。岳某某的父亲名叫岳朋荣（出生于1948年4月9日），母亲名叫黄昌伦（出生于1952年2月26日），岳朋荣与黄昌伦共生育了3个子女，其中长子已于2017年5月去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持1.关于医药费，原告岳某某因本次交通事故受伤后在大足郭昌毕骨伤科医院治疗共花去医药费12795.30元，被告无异议，本院予以确认；原告由于发生交通事故时有孕在身，基于交通事故的原因不得已而终止妊娠，故对其为了终止妊娠在大足区人民医院而产生的医疗费2771.34元属于原告因本次交通事故所产生的损失，本院予以确认；2、关于营养费，原告的病历上并未记载需加强营养，考虑到因交通事故受伤而终止妊娠的具体情况，对营养费酌情支持500元；3、关于住院生活补助费，原告因交通事故受伤住院27天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：60元/天×27天=1620元；4、关于后续治疗费，原告交通事故受伤后需行左胫骨骨折内固定取出术，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定需8000元，故本院对原告的后续治疗费确认为8000元；5、关于护理费，原告因交通事故受伤后住院治疗27天，参照本地的护工标准，护理费为：120元/天×27天=3240元；6、关于残疾赔偿金，原告属城镇居民，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据标准进行计算，原告在本次交通事故中构成一个10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：34889元/年×20年×10%＝69778元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中岳某某的被扶养人有父亲岳朋荣（出生于1948年4月9日，定残时被扶养年限9年），母亲黄昌伦（出生于1952年2月26日，定残时被扶养年限13年），长女周某1（出生于2013年8月1日，定残时被扶养年限12年，），次女周某2（出生于2016年4月17日，定残时被扶养年限15年），儿子周某3（出生于2018年5月10日，定残时被扶养年限17年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有其他生活来源的，在计算其被扶养人生活费时应从其人均消费性支出额中予以扣除，且在计算被扶养人生活费时应当“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数。按照上述计算方法，结合本案被扶养人的年龄、扶养的人数，分段计算被扶养人生活费如下：第1-9年被扶养人有5人，因5人每年的被扶养人生活费累加计算为（24154元/3+24154元/3+24154元/2+24154元/2+24154元/2），已超过了人均消费性支出24154元，故年赔偿总额为24154元，其被扶养人生活费为24154元×9年×10%=21739.60元；第10-12年被扶养人有4人，因4人每年的被扶养人生活费累加计算为（24154元/3+24154元/2+24154元/2+24154元/2），已超过了人均消费性支出24154元，故年赔偿总额为24154元，其被扶养人生活费为24154元×3年×10%=7246.20元；第13年被扶养人有3人，因3人每年的被扶养人生活费累加计算为（24154元/3+24154元/2+24154元/2），已超过了人均消费性支出24154元，故年赔偿总额为24154元，其被扶养人生活费为24154元×1年×10%=2415.4元；第14年-15年被扶养人有2人，因2人每年的被扶养人生活费累加计算为（24154元/2+24154元/2），刚好等于人均消费性支出24154元，故年赔偿总额为24154元，其被扶养人生活费为24154元×2年×10%=4830.80元；第16-17年被扶养人有1人，因1人的被扶养人生活费累加计算为24154元/2=12077元，未超过人均性消费支出24154元，应当据实计算，故被扶养人生活费为12077元×2年×10%=2415.40元。综上，被扶养人生活费分段相加后共计21739.60元+7246.20元+2415.40元+4830.80元+2415.40元=41062.80元；7、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后住院治疗27天这一具体情况，本院酌定支持500元；8、关于误工费，原告因本次交通事故受伤后已构成持续误工，误工时间可以计算至定残的前一日，原告要求主张90天的误工费，在法律规定的范围内，本院予以准许。由于原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应按照本院所在地民工工资标准100元/天计算，故误工费为100元/天×90天=9000元；关于被告太平洋保险公司辩称原告的误工费应按照1500-2000元/月标准计算的问题，由于太平洋保险公司在原告受伤的当日询问原告时，原告正处于神志不清当中，且通过该询问也不能达到证明原告最近三年平均收入状况的目的，故对被告的辩称理由本院不予采纳；9、关于精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金本院不予支持；10、关于鉴定费，原告因本次交通事故受伤后共产生鉴定费1430元，此款系原告的实际支出，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计150697.44元。关于各方的责任：本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告唐秀珍在本次交通事故中承担事故的次要责任，其所驾驶的渝CXXX**号小型客车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有护理费3240元、残疾赔偿金110840.80元（含被扶养人生活费）、交通费500元、误工费9000元等共计123580.80元。已超过此赔偿限额13580.80元，故太平洋保险公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费15566.64元、营养费500元、住院生活补助费1620元、后续治疗费8000元等共计25686.64元，已超过此赔偿限额15686.64元，故太平洋保险公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，太平洋保险公司在此项下不予赔偿。综上，太平洋保险公司在交强险限额内应赔偿原告110000元+10000元=120000元。因被告黄伟将其所有的渝CXXX**号小型客车在太平洋保险公司还投保了100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的29267.44元（13580.80元+15686.64元）及鉴定费1430元，太平洋保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合唐秀珍在交通事故中的责任比例进行赔偿。因在本次交通事故中，属于机动车和行人之间发生的交通事故，唐秀珍驾驶机动车承担本次交通事故的次要责任，岳某某承担事故的主要责任，故本院确定对该部分损失由太平洋保险公司承担50%的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩称不应承担鉴定费的问题，由于被告太平洋保险公司未举证证明在与投保人签订的商业三者险保险合同中已明确约定鉴定费属于免赔范围且已对投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告太平洋保险公司的该项主张不予支持。故太平洋保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告：（29267.44元+1430元）×50%=15348.72元。由于被告唐秀珍、黄伟在原告发生交通事故后已支付了医疗费2795.30元，为了减少当事人的诉累，太平洋保险公司可在应赔偿给原告的费用中扣除后直接支付给唐秀珍、黄伟。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告岳某某因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计122553.42元（已扣除太平洋保险公司垫付的医疗费10000元，应直接支付给唐秀珍、黄伟的2795.30元），限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告岳某某负担290元，被告唐秀珍、黄伟负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一九年九月十七日书记员  艾 程