江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7105号原告：季守侠，女，1945年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王怀明，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，2001年5月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨坤（系被告杨浩父亲），住新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，女，住新沂市（徐州市瑞天税务师事务所有限公司推荐）。被告：新沂市第一中学，住所地新沂市北京西路**。法定代表人：郭振京，该单位校长。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，新沂市。原告季守侠与被告杨浩、新沂市第一中学（以下简称一中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告季守侠及其委托诉讼代理人王怀明，被告杨浩的委托诉讼代理人杨坤、孔丽，被告一中的委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季守侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨浩偿还赔偿款20000元；2.杨浩、一中共同偿付伤残鉴定费6200元；3.本案诉讼费用由杨浩、一中共同承担。事实和理由：2017年11月30日11时许，杨浩驾驶燃油助力车在一中院内行驶时，遇行人宋某(已死亡)发生事故，致宋某受伤。该事故经新沂市司法局驻城关派出所调解室调解，三方达成《校园事故赔偿协议书》，赔偿总额共计35.55万元，协议约定为一次终结赔偿，由杨浩、一中共同承担赔偿责任。该赔偿款在协议书签字生效后10日内付清，并约定违约条款。但杨浩未按约定先支付全额赔偿款，而是以季守侠提供伤残鉴定为借口欠付2万元，并出具欠据。2018年8月份，季守侠向杨浩提供了连云港正达司法鉴定中心作出的伤残鉴定报告。此后，季守侠及家人数次向杨浩、一中索要剩余欠款及司法鉴定费，杨浩、一中至今拖欠未付。另，进行伤残鉴定的目的，是一中为了向中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司理赔其投保的校园责任险，鉴定费是在达成赔偿协议书后发生的，且不在赔偿范围内。因此，季守侠因伤残鉴定支出的鉴定费6200元，应当由杨浩、一中共同承担。综上，季守侠提起诉讼，请依法判决。杨浩辩称，季守侠诉称的2万元杨浩已于2019年7月29日支付给季守侠。双方因此次事故已达成一次性赔偿协议，并签订了《校园事故赔偿协议书》，协议书约定一次性赔偿的35.55万元是此次事故的全部费用，其中包括伤残鉴定费用。另外，季守侠诉称其伤残鉴定目的是一中为了向中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司理赔其投保的校园责任险所需，因此。杨浩认为伤残鉴定费6200元应由一中承担。一中辩称，案涉事故发生后，季守侠、杨浩及一中就损害赔偿事宜达成一致意见，签订《校园事故赔偿协议书》，该协议书第三条、第六条就一次性赔偿及违约责任作出约定，本案中，杨浩已按约支付全部赔偿款（含季守侠自愿接受杨浩出具的2万元附条件的欠条），也即与一中共同履行了协议约定的全部义务。季守侠诉称的鉴定费，虽然协议中未直接提及，但根据双方约定涵盖了包括但不限于鉴定费在内的一切赔偿费用，是季守侠自愿放弃其他权利的真实意思表示。现季守侠提起诉讼，违反了诚信原则，系违约行为，一中保留依据双方达成的协议向其主张违约责任的权利。综上，季守侠起诉无事实和法律依据，请依法驳回其对一中的诉讼请求。根据双方提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日11时许，杨浩驾驶燃油助力车沿一中院内教学楼南侧东西水泥路由西向东行驶时，遇行人宋某，发生事故，致宋某受伤，车辆损坏。该事故由交警部门作出非道路事故成因分析意见书，杨浩驾驶燃油助力车在学校院内行驶时，遇情况判断操作失误，未避让行人，其行为是造成事故的直接原因。事故发生后，宋某（其女儿宋彩凤作为代理人）作为甲方、杨浩（其父亲杨坤作为法定代理人）作为乙方、一中（其分管安全教育主任许言松作为代理人）作为丙方，三方于2018年2月12日签订《校园事故赔偿协议书》一份，约定：“一、乙方、丙方共同赔偿甲方医疗费8.7万元、住院伙食补助费1.5万元、护理费4万元、残疾赔偿金14.2万元、精神抚慰金1.1万元、后续治疗费用6万元、交通费0.05万元等全部费用，赔偿共计人民币叁拾伍万伍仟伍佰元整（￥35.55万元）。赔偿款项由乙、丙双方共同承担。此赔偿协议在三方签字生效后，先由乙方在10日内向甲方全额支付（扣除已支付的医疗等相关费用）。二、甲方对乙方予以谅解，并向公安机关出具谅解书，不再要求公安机关或司法部门追究乙方的刑事、行政责任，并配合乙方向公安机关等相关部门说明本协议的情况，出具相关材料或证明。三、本协议是一次性终结赔偿，乙方和丙方赔付上述赔偿款后，甲方不得以任何理由或方式向乙方和丙方另行主张任何形式的赔偿和承担任何责任，以后无论甲方宋某伤情发生任何变化，乙方和丙方均不再负任何赔偿或其它法律责任。此事故一次性了结，不存在任何纠葛。四、丙方在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了校园方责任险。丙方根据甲方和乙方提供的材料向保险公司进行索赔，其理赔款项经乙方和丙方充分商议作为丙方赔偿款项，乙方和丙方没有异议。此理赔款项由丙方委托中国人民财产保险股份有限公司依据授权书直接转账至乙方指定账户，户名：杨坤，账号××××********，开户行：农村商业银行小湖支行。五、本协议签订时，所有条款均是三方共同协商议定，意思真实、无受胁迫或受欺诈行为，均是在自愿的情形下签订的，对协议的条款明确无误，不存在任何误解或显失公平的情形。六、本协议是一次性终结因校园事故所产生的各项损害赔偿纠纷的协议，是合法、真实、不可解除、不可撤销，受法律保护，任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金壹拾万元，并追究违约人法律责任。七、本协议在甲方签字捺手印、一方签字捺手印、丙方委托代理人签字，单位盖章后，自签字之日起生效。”甲方由宋彩凤代为签名、捺印，乙方由杨坤代为签名、捺印，丙方由许言松签名并加盖一中公章，同时，新沂市司法局驻城关派出所人民调解工作室作为鉴定机关在协议上盖章。本案各方当事人对上述协议均予以认可。上述协议签订后，杨坤于当日支付宋某方33.55万元，并出具2万元欠据一份，载明：“今欠到宋某赔偿款贰万元整￥20000.00待宋某伤残鉴定书交我手时支付此款，不计利息。杨坤2018.2.12”。2019年7月29日，杨坤通过掌上银行向宋长峰62×××78的账户内转账2万元。宋彩凤委托连云港正达司法鉴定中心对宋某的伤残等级、后续治疗费、误工（休息）时间、护理期限（护理依赖程度）、营养期限、护理人数进行法医学鉴定，该鉴定机构于2018年9月19日作出正达司鉴中心【2018】临鉴字第1540号司法鉴定意见书，认定宋某受伤致严重颅脑损伤等，目前法医精神病鉴定为中度智能减退伴精神障碍，日常生活能力严重受限，构成人体损伤四级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾；宋某受伤致严重颅脑损伤等，目前日常生活不能自理，存在一般及特殊医疗依赖，需予以预防褥疮、预防大便秘结、肺部感染、尿路感染等治疗，需补给后续医疗费用400-600元/月（二年内）；其颅骨缺损、需行手术修补，需补给后续颅骨修补费用三万元；宋某误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1-2人护理；宋某存在大部分护理依赖。为此，支出鉴定费6200元。季守侠表示与杨浩的父亲杨坤、一中约定鉴定费由杨坤、一中负担，杨坤、一中均不予认可。另查明，宋某于2018年10月9日死亡，于2019年4月11日注销常住户口。宋某的继承人有妻子季守侠、女儿宋彩凤、孙子宋长峰。宋彩凤、宋长峰到庭表示宋某的遗产由季守侠全部继承，本案相应权利由季守侠一人主张。本院认为，案涉《校园事故赔偿协议书》是各方当事人的真实意思表示，是各自对其权利义务取舍权衡的最终表现，上述协议不违反法律规定，其效力亦得到本案当事人的认可。季守侠虽主张鉴定费6200元发生于案涉赔偿协议达成后，与协议约定的赔偿款无关，但结合协议约定的内容（残疾赔偿金、校园责任险的理赔）、杨浩父亲出具的2万元欠据附条件的内容，本院认为本案各方当事人对于该鉴定费的支出是有预见的。因该协议约定的赔偿责任系一次性赔偿，并明确约定不存在其他赔偿及责任，季守侠虽表示与杨坤、一中约定鉴定费由杨坤、一中负担，杨坤、一中不予认可，且季守侠未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回季守侠的诉讼请求。案件受理费200元，由季守侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年九月十七日书记员  张旖桐