湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1653号原告：贾仁财，男，1959年10月19日出生，汉族，住京山市,系受害人张启珍配偶。法定代理人：贾某，女，1985年7月9日出生，汉族，住京山市新市镇轻机大道****,公民身份号码4208211985********。系原告贾仁财之女。原告：贾德勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住京山市，住京山市张启珍之子。原告：贾某，女，1985年7月9日出生，汉族，住京山市，住京山市张启珍之女。三原告共同委托诉讼代理人：谭华锋,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伟嘉纺织集团有限公司，住所地京，住所地京山市经济开发区伟嘉工业园信用代码91420821744624692B。法定代表人：黄庆亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏艾红，女，1969年3月25日出生，汉族，住京山市，住京山市副总经理。特别授权。原告贾仁财、贾德勇、贾某与被告伟嘉纺织集团有限公司（以下简称伟嘉纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁财及三原告的委托诉讼代理人谭华锋、被告伟嘉纺织公司的委托诉讼代理人魏艾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告亲属张启珍住院期间的医疗费3311.22元、护理费1914元、住院伙食补助费600元、交通费4000元；被告支付三原告一次性伤残补助金38740元、一次性工伤医疗补助金35760元、一次性伤残就业补助金59600元；被告支付三原告停工留薪期间的工资46856元。事实和理由：三原告亲属张启珍生前系被告伟嘉纺织公司车工。2008年4月3日，张启珍上早班期间发现2号回收机刺辊落杂区挂花，停车后在机器还未停稳的情况下，用手处理挂花被刺辊抓伤，造成右前臂右腕、右掌尺侧毁损伤。2008年6月，张启珍所受损伤经原京山县劳动和社会保障局认定为工伤，其伤残等级一直在鉴定之中。2013年2月8日，张启珍因交通事故死亡；次年10月，其伤残程度经荆门市劳动能力鉴定委员会评定为七级。因不服京山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的京劳人仲裁字[2019]14号裁决，三原告诉至本院。被告伟嘉纺织公司辩称：1、三原告亲属张启珍受伤后，被告公司对其进行了积极的治疗，三原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费已经全部由被告公司给予了报销；2、根据《湖北省工伤保险条例实施办法》第四十一条的规定，三原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求不应得到支持；3、被告为张启珍支付了受伤治疗期间的工伤工资，三原告主张停工留薪期间的工资于法无据；4、张启珍发生车祸身亡时工伤治疗未终结，并不具备劳动能力鉴定的条件，且其夫贾仁财不能代替张启珍申请进行劳动能力鉴定，被告不认可张启珍劳动能力鉴定的结果。本院依法组织当事人进行证据交换和庭审质证。对双方均无争议的证据，工伤认定书、京劳人仲裁字[2019]14号裁决书及送达回证、被告制作的张启珍工伤开支费用明细、原告贾仁财出具的收条4张、张启珍2008年至2013年期间的工资表、张启珍治疗期间的医疗费收据及车费凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提交的基本身份信息证明，被告对证据的真实性有异议但未提交相关证据予以推翻，上述证据系职能部门出具，能够证实三原告身份，本院依法予以采信；2、三原告提交的荆劳残鉴[2014]293号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，被告对证据的真实性提出异议，该证据系荆门市劳动能力鉴定委员会出具，与本案具有关联性，在被告无法证实通知书系伪造或有其他未生效情形下，本院依法予以采信；3、三原告提交的5张医疗费票据，经本院核实，其中京山县第四人民医院出具的2张费用结算表分别为张启珍用于治疗痛风及××病症，与本案不具有关联性，本院依法对该两张结算表不予采信；剩余3张门诊医疗费收据客观真实，本院依法采信；4、三原告提交的交通费票据，大部分为贾仁财、贾杰、贾某等人到荆门、钟祥、广州等地的票据，其中存在张启珍工伤发生前的票据，由于张启珍仅在京山、武汉进行过治疗，被告已承担了武汉住院治疗期间的交通费，且原告无法具体指出实际因治疗所产生交通费对应的票据，故对上述证据依法不予采信；考虑到原告贾仁财确因到荆门对张启珍的劳动能力鉴定发生一定交通支出，本院酌情支持该部分交通费600元。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院对有争议的事实认定如下：三原告亲属张启珍2008年2月20日入职伟嘉纺织集团有限公司（原京山德嘉纺织有限公司）,工作岗位为回花室值车工，其当年3月份正常工资为940元。2008年4月3日上午10时30分左右，张启珍工作中发现2号回收机刺辊落杂区挂花，停车后在机器尚未停稳的情况下，用手处理挂花被刺辊抓伤，造成右前臂右腕、右掌尺侧毁损伤；原京山县劳动和社会保障局于同年6月3日作出京劳伤认[2008]45号工伤认定书，认定张启珍的上述损伤为工伤。张启珍受伤后，分别被送往京山及武汉多次住院治疗，合计住院天数为112天，自付医疗费154.5元，生前其治疗一直未终结。2013年2月8日，张启珍因交通事故死亡。2014年10月22日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出荆劳残鉴[2014]293号鉴定结论，认定张启珍的工伤致残程度为七级。三原告因张启珍工伤待遇等事项向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2019年6月17日作出京劳人仲裁字[2019]14号裁决书。因不服仲裁结果，三原告诉至本院。另查明，被告未为张启珍办理工伤保险。张启珍受伤住院期间及复查病情的医疗费、交通费等费用由被告支出；张启珍亲属从被告处领取陪护工资3600元、生活费1900元；被告另按500元/月的标准支付张启珍治疗期间工资，共计29000元。本院认为，原、被告对于张启珍工作期间所受损伤被认定为工伤均无异议，但被告对荆门市劳动能力鉴定委员会作出的工伤致残程度七级鉴定结论不予认可。被告在收到该鉴定结论后未在规定时间内向上级劳动能力鉴定部门申请重新鉴定，亦未采取其他有效救济途径对此提出异议，现该鉴定结论已经发生法律效力，本院依法确认张启珍的工伤致残程度为七级。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，为职工依法缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告已支付张启珍住院期间家属的陪护工资3600元，超过原告主张的护理费标准，本院对原告护理费的请求依法不予支持；被告已支付张启珍住院期间生活费1900元，虽然原告提出该费用为营养费，但并未提交关于需要增加营养的相关医嘱等证据，本院认为被告的该项支出应当包含住院伙食补助费为宜，该费用超过原告主张的住院伙食补助费600元请求，本院对原告住院伙食补助费的请求依法不予支持；原告自付医疗费154.5元、交通费600元，本院予以确认。关于原告主张的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，被告应当支付原告13个月的本人工资作为一次性伤残补助金；该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因张启珍受伤前在被告处工作不到两个月，且原告未能提交张启珍工伤发生前12个月的平均月缴费工资，本院确认本人工资以其受伤前在被告处正常工资940元为准。即一次性伤残补助金为12220元（940元/月×13月）。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。首先，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”，本案张启珍发生工伤后并未与被告解除劳动合同，被告也一直协助张启珍进行治疗并发放治疗期间的工资；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十三条、《工伤保险条例》第四十二条之规定，职工丧失享受待遇条件的，停止享受工伤保险待遇，本案张启珍在工伤治疗尚未终结的情形下因交通事故意外死亡，直接导致其丧失享受工伤保险待遇的条件；再次，该两项补助金是为保障工伤职工在与用人单位解除劳动合同后，对后续可能发生的继续治疗或就业困难进行的一次性物质帮助，并非针对工伤本身，张启珍在工伤治疗期间意外死亡，该两项补助金产生的条件也就不成就。故对原告的上述请求，本院不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资。张启珍发生工伤后一直未对停工留薪期进行确认，考虑到其具体伤情及治疗时间较长的实际情形，仲裁委确定的24个月是对劳动者权益的最大保护，本院对确定的该期限予以支持。则其停工留薪期工资计算为22560元（940元/月×24月），因被告实际已发放张启珍治疗期工资29000元，超过其应当享受的该待遇。故本院对三原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告伟嘉纺织集团有限公司支付原告贾仁财、贾德勇、贾某亲属张启珍生前因工伤产生的医疗费154.5元、交通费600元，合计754.5元；二、被告伟嘉纺织集团有限公司支付原告贾仁财、贾德勇、贾某亲属张启珍生前因工伤产生的一次性伤残补助金12220元；上述一、二项款项限本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告贾仁财、贾德勇、贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告伟嘉纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一九年九月四日法官助理胡媛书记员刘萍