河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10440号原告：何厚培，男，1960年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：黄梓萌，女，1993年9月24日出生，汉族，住郑州市。被告：黄传彬，男，1968年5月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄梓萌，女，1993年9月24日出生，汉族，住郑州市**航海中路**院**楼****。系被告黄传彬的女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告何厚培与被告黄梓萌、黄传彬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何厚培的委托诉讼代理人路小娟、被告黄梓萌、被告黄传彬的委托诉讼代理人黄梓萌、被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何厚培向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梓萌、黄传彬赔偿原告何厚培医疗费17839.02元、住院伙食补助费950元、营养费3270元、误工费27561.22元、护理费17116元、交通费530元、车辆损失费800元、鉴定费2413元、精神抚慰金2000元等共计72479.24元；2.对上述第一项诉讼请求要求赔偿的费用由被告平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内优先赔付；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日12时19分许，被告黄梓萌驾驶被告黄传彬所有的豫Ａ×××**号小型轿车在大学中路DXLS0069号灯杆北约6米处与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告黄梓萌负事故同等责任，原告何厚培负事故同等责任。原告何厚培受伤后，被送至郑州市骨科医院住院治疗20天，未达出院标准，原告要求出院。原告伤情经诊断为：1.右外踝骨折；2.右小腿开放伤；3.左侧第10、11肋骨骨折；4.双肺下叶炎性变；5.腰椎间盘症；6.××Ⅰ级。出院医嘱：院外继续治疗，右小腿伤口及时换药，建议休息8－12周，住院期间需陪护一人，定期复查，不适随诊。豫Ａ×××**号车在平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。后原、被告双方经多次协商未果，故原告诉至法院。被告黄梓萌、黄传彬辩称，1.肇事车辆在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，对于原告的合理损失，应由平安保险郑州公司赔偿；2.原告诉求的误工费、护理费标准过高，时间过长，请求法院根据原告伤情酌定；3.原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金没有法律依据；4.原告未构成伤残，诉讼费、鉴定费被告黄梓萌、黄传彬不应该承担。被告平安保险郑州公司辩称，1.肇事车辆在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，对于原告的合理损失，平安保险郑州公司在保险限额内依法据实承担赔偿责任；2.原告诉求的误工费、护理费标准过高，时间过长，请求法院根据原告伤情酌定；3.原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金没有法律依据；4.平安保险郑州公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日12时19分许，黄梓萌驾驶黄传彬所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市大学中路由南向北行驶至大学中路DXLS0069号灯杆北约6米处，遇何厚培驾驶二轮电动车由西向东横过大学中路行驶时，双方发生交通事故，致何厚培受伤，车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队经现场勘查认定，黄梓萌负事故同等责任，何厚培负事故同等责任。原告何厚培受伤后，及时被送到郑州市骨科医院住院治疗，经医院初步诊断：1.右外踝骨折；2.右小腿开放伤；3.左侧第10、11肋骨骨折；4.双肺下叶炎性变；5.腰椎间盘突出症（L5/S1）;6.××Ⅰ级（中危）。处理意见：住院治疗。原告何厚培在郑州市骨科医院住院治疗19天，于2019年1月16日出院。出院医嘱：1.院外继续治疗，右小腿伤口及时换药，预防感染；2.右踝关节石膏固定4－6周，肋骨固定带固定制动8－12周，防止进一步损伤；3.建议休息8－12周，避免剧烈活动；4.住院期间需陪护一人；5.定期复查、不适随诊。原告何厚培因本次交通事故共花费医疗费23065.03元。豫Ａ×××**号车的实际车主为被告黄传彬，该车在被告平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。在本案审理过程中，原告何厚培申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年8月16日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见及建议：1.被鉴定人何厚培的损伤达不到伤残评定标准；2.被鉴定人何厚培的误工期评定为伤后120天，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。原告何厚培为此支付鉴定费1300元，检查费1113元。事故发生后，原告何厚培委托河南正兴价格评估有限公司对涉案洪都电动车因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为800元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案黄梓萌在行驶过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的同等责任，故对此次事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。豫Ａ×××**号车在平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，平安保险郑州公司应当对何厚培的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由平安保险郑州公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔付责任，不足部分由黄梓萌和黄传彬按事故责任比例承担赔偿责任。关于何厚培主张的住院伙食补助费950元、车辆损失费800元、鉴定费1300元、检查费1113元，不违反法律规定，本院予以支持；关于何厚培主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算，医疗费为23065.03元；关于何厚培主张的营养费，根据实际住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见书，营养期酌定为90天，营养费按每天30元计算为2700元；关于何厚培主张的误工费，根据实际住院天数、出院医嘱、司法鉴定意见书及相关误工证据，误工期酌定为120天，误工费按照信息传输、计算机服务和软件业为72373元/年标准计算为23793.86元；关于何厚培主张的护理费，根据实际住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见书，护理期酌定为60天，护理费按照居民服务业和其他服务业为39522元/年标准计算为6496.77元；关于何厚培主张的交通费，根据原告的实际伤情及住院时间，本院酌定交通费为380元；关于何厚培主张的精神抚慰金，因原告的伤情未达到伤残评定标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何厚培医疗费10000元、误工费23793.86元、护理费6496.77元、交通费380元、车辆损失费800元，以上共计41470.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告何厚培医疗费13065.03元、住院伙食补助费950元、营养费2700元，以上共计16715.03元的60%即10029.02元；三、被告黄梓萌和被告黄传彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告何厚培鉴定费1300元、检查费1113元，以上共计2413元的60%即1447.80元；四、驳回原告何厚培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告黄梓萌和被告黄传彬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一九年九月十一日书记员  王冬丽