wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初6029号原告：王念朋，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘念虎，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王念朋与被告刘念虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王念朋到庭参加诉讼，被告刘念虎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘念虎归还借款5万元及利息。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款5万元，经多次催要被告不予归还。被告刘念虎未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2015年8月17日向原告出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告刘念虎向原告王念朋借款5万元并出具了借条，但未约定还款期限和利息。借款后被告刘念虎没有归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告刘念虎向原告王念朋借款5万元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告王念朋要求被告归还借款5万元符合法律规定，应予支持。原告要求支付利息不符合法律规定，不予支持。被告刘念虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘念虎于本判决生效之日起五日内向原告王念朋归还借款5万元；二、驳回原告王念朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告刘念虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年九月十八日书 记 员  张 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5287号上诉人（一审原告）：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大**北海街**。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉夏，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯松元，男，1953年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。一审第三人：辽宁华航发展集团有限公司，住，住所地沈阳市和平区文体西路**/div>法定代表人：吴晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉夏，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。一审第三人：王振宇，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉夏，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。上诉人沈阳华航置业有限公司（以下简称华航置业公司）因与被上诉人冯松元、郁刚、一审第三人辽宁华航发展集团有限公司（以下简称华航发展集团）、一审第三人王振宇股权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，华航置业公司以王振宇与冯松元、郁刚签订的2010年6月《股权转让合同》第8.1.7条约定“冯松元、郁刚保证本合同交割完毕前，所有目标公司及其子公司、分公司的负债，包括但不限于披露的或者未披露的，全部由冯松元、郁刚承担，因此给目标公司及其子公司、分公司或者丙方造成损失的，由冯松元、郁刚负责赔偿。”，华航置业公司已为标的公司偿还贷款为由提起本案诉讼并提出诉请。冯松元、郁刚对该《股权转让合同》中冯松元、郁刚的签字不认可，现华航置业公司申请对该《股权转让合同》中冯松元、郁刚的签字进行笔迹鉴定；同时，华航置业公司申请对目标公司今日农业公司自基准日至股权交割日的财务账目，主要为期间贷款流向、用途进行审计。本案有必要进行相关鉴定，全面查清案件事实。重审后，应结合二审审理中郁刚因病死亡事实和华航置业公司诉请，正确确定案件当事人，有必要追加今日农业公司为第三人参加诉讼；综合审查当事人间所签订的《股权转让合同》和《股权转让框架协议》、《股权转让的步骤及相关事宜协议书》、《补充协议》、《合同概括转让协议书》，从该些协议间的关联关系及所体现出的股权交易价格变更事实，针对当事人诉请进行裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1210号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳华航置业有限公司预交的二审案件受理费103400元予以退回。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年九月十七日法官助理强文清书记员刘潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1717号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：姚康申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人姚康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初3820号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人姚康给付案款元、案件受理费元。被执行人依法应承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一九年九月二日书记员  刘晨曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢926号 汤世龙： 本院依法受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人汤世龙金融借款合同纠纷执行一案，根据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3051号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审444号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人李艳滔，男，1990年10月19日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-290104767《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月30日现场查获被执行人李艳滔在京深107国道527公里处实施机动车不按规定投保强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1017、1340），以上事实有交通违法行为人李艳滔的陈述和申辩等证据证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》九十八条第一款，《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币500元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0970号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月30日对被执行人李艳滔作出的410522-290104767《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执205号申请执行人：刘凤琴，女,1960年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：韩晓红，女,1970年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘凤琴申请执行韩晓红借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩晓红已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执205号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2426号 原告：刘某，住天水市。 被告：陶某，住天水市。 原告刘某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月18日作出了（2019）甘0503民初466号民事判决书。原告刘某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）甘05民终373号民事裁定书，认为一审认定事实不清，适用法律错误。撤销了本院（2019）甘0503民初466号民事判决，发回我院重审。本案于2019年9月2日重新立案，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.由陶某给付刘某工资4400元及其利息；2.由陶某赔偿刘某多次催要工资的交通费、误工费；3.本案诉讼费由陶某承担。诉讼过程中，刘某放弃了给付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年2月中旬至3月中旬，被告雇佣原告帮其开大车，约定工资为每月6000元。原告实际给被告开车开了22天，被告应付跑车工资为4400元。原告跑车结束后，双方算了账，原告交车时连同账本一起交给了被告。被告承诺不久便支付原告工资，可经原告多次催要均无果。 陶某辩称，原告跑车期间，被告给原告修理费、加水费2500元，原告拉两车沙运费1500元由原告领取，原告跑车期间3个违章，被告缴纳罚款600元，以上费用折抵工资，原告的工资已付清，原告的诉讼请求不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据有被告提交的处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据有原告提交的1.短信聊天记录，拟证明被告欠原告4400元劳务费，被告没有支付该费用的事实。2.录音1份，拟证明被告没有支付过原告的误工工资的事实。 本院审核后认为：原告提交的2份证据被告对真实性均无异议，本院结合本案事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月中旬左右，被告陶某雇佣原告刘某为其驾驶货车跑运输。双方口头约定工资每月6000元，刘某实际工作22天。在工作期间，原告替被告领取了一车拉沙运费750元，该款未交付被告。2017年2月23日，原告因违法停车，被天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队处罚100元，被告替原告缴纳罚款100元。后原告多次催要工资，被告未支付，遂诉至法院。 本院认为，本案的焦点问题是：被告是否存在拖欠劳务费的事实，拖欠的数额如何认定。 本案中，被告陶某对雇佣原告刘某为其开车的事实予以认可，虽未签订合同，但原被告之间已形成事实上的劳务关系。双方应按照约定全面履行合同义务，原告已按照约定提供了劳务，被告应按约定支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求依法予以支持。但拖欠的数额从本案查明的事实看，原告主张工资每月6000元，被告陶某陈述其约定的工资是每月5500月，如工作的好，工资为每月6000元，也就是说，被告对6000元工资的事实也是认可的。对工作的具体天数原告主张22天，被告亦认可，故按照22天计算劳务费为4400元。在原告为被告工作的过程中，原告替被告领取了一车拉沙的费用750元，原告未交付给被告，应从劳务费中予以扣减。因原告违法停车，被告缴纳罚款100元，原告亦认可，故也应从劳务费中予以扣减，综上，被告应支付给原告的劳务费核定为3550元。 对被告提出的其给原告已预支了2500元运费及加水等费用，原告还收取了被告1500元运费，被告替原告缴纳了600元的违章罚款，其辩解用以上费用已折抵了工资的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对上述折抵费用不予认可，被告未提交证据证明其辩解意见，故被告应承担举证不能的后果。被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。对原告提出的领取的750元运费款用于支付加水费等的主张，亦未向本院提供证据证明，对该主张本院不予采纳。对原告请求的交通费及误工费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由陶某于本判决生效之日起十日内，向刘某支付拖欠的劳动报酬3550元。 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  毛继明 审 判 员  刘 昕 人民陪审员  马喻杰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  夏彤妮
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执562号 申请执行人：徐某3，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：徐某1，女，2002年7月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：徐某3 申请执行人：徐某2，女，2007年5月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：徐某3 申请执行人：谢林秀，女，1953年1月30日出生，住址同上。 被执行人：谢金福，1954年2月2日出生，汉族，广东省仁化县。 关于申请执行人徐某3、徐某1、徐某2、谢林秀与被执行人谢金福机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2018年8月17日作出的（2014）韶中法审监民再字第23号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人132000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有存款4729.38元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人有房产，已交由韶关市浈江区人民法院处置中，除此未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人谢金福暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月三日 书记员  廖伟彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保435号 申请人刘霞，女，汉，1983年9月8日，住辽阳市振兴路第一城**。 被申请人白塔区鑫瑞祥包子铺，住辽阳市白塔区东兴路**。 法定代表人刘冰，系经营者。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2281号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款100202.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白塔区鑫瑞祥包子铺的存款100202.31元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  钱香孚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2029号 申请人：赵登华，男，1957年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜新能燃气有限公司，住所地：钢城经济开发区莱钢大道西、里辛镇北田庄村。 法定代表人：金中华，职务：执行董事。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2271号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十日 书记员  李鹏飞
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初1595号 原告：王玉杰，女，1977年12月23日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告：孙加龙，男，1991年8月22日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司，地址吉林省松原市长岭县。 负责人：桂顺鑫，经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，系保险公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司双辽支公司。地址吉林省双辽市辽南街中泰御水官邸新居。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：孙大为，男，系保险公司职员。 原告王玉杰与被告孙加龙、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称平安财险公司）、安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托诉讼代理人孟祥军、被告孙加龙、平安财险公司委托诉讼代理人王禹、安华保险公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计20634.31元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，孙加龙驾驶吉CQW8**号捷达牌小型轿车沿茂林镇站前路由西向东行驶，至事故地点逆停在路北侧时，与沿茂林镇站前路由东向西行驶的李小雨驾驶的吉CJ57**号英伦牌小型轿车相撞，致双方驾驶人受伤，捷达牌小型轿车乘车人王玉杰、倪亚碧受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，孙加龙应承担此事故的同等责任，李小雨应承担此事故的同等责任，王玉杰、倪亚碧无责任。孙加龙驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了乘客座位险，李小雨驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。现原告王玉杰要求三被告赔偿原告各项经济损失20634.31元，并承担本案诉讼费用。 被告孙加龙辩称，损失应由保险公司赔付。 被告平安财险公司辩称，孙加龙驾驶的车辆在我公司投保了乘客座位险，每座2万元，因该车辆贷款购车，保单约定华昌融资租赁（中国）有限公司为保单第一受偿人，赔款超5000元需经第一受偿人授权，其他意见待质证时提出。 被告安华保险公司辩称，李小雨驾驶的车辆在我司投保了交强险，本次事故造成多人受伤，根据交强险的规定独立计算赔付，因肇事车辆存在酒驾行为，根据保险条例，保险人仅负责垫付医疗费并享有追偿的权利，本案伤者不涉及垫付医疗费和抢救费，我司不同意赔付，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年4月23日20时35分许，孙加龙驾驶吉CQW8**号捷达牌小型轿车沿茂林镇站前路由西向东行驶，至事故地点逆停在路北侧时，与沿茂林镇站前路由东向西行驶的李小雨驾驶的吉CJ57**号英伦牌小型轿车相撞，致双方驾驶人受伤，捷达牌小型轿车乘车人王玉杰、倪亚碧受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，孙加龙应承担此事故的同等责任，李小雨应承担此事故的同等责任，王玉杰、倪亚碧无责任。孙加龙驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了乘客座位险，事故发生在保险期间内；李小雨驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王玉杰受伤后被送至双辽市中心医院救治，住院22天，花费医疗费9221.36元。原告的户口为农业性质。各方当事人无异议的证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告王玉杰因交通事故花费医疗费9221.36元、误工费3068.83元/月+141.10元/天×22天=6173.03元（因原告诉请6130.31元，故误工费按6130.31元计算）、护理费140.12元/天×22天=3082.64元、住院伙食补助费100.00元/天×22天=2200元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告安华保险公司拒赔理由不成立，本院依法支持原告诉请。原告需与本起交通事故的其他两名伤者（另案起诉）按比例分摊交强险赔偿金，经核算被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉杰医疗费、住院伙食补助费8341.17元、误工费6130.31元、护理费3082.64元，合计17554.12元；被告平安财险公司在乘客座位险范围内按责任比例赔偿原告王玉杰医疗费、住院伙食补助费1540.10元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告王玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计17554.12元。 被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司于判决生效后十日内于乘客座位险范围内按责任比例赔偿原告王玉杰医疗费、住院伙食补助费1540.10元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元减半收取158.00元，由被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月十一日 书记员  王新磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初4435号 原告：田义伟，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：许祖友，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告田义伟诉被告许祖友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。田义伟向本院提出诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2012年4月15日按月息1.5%计付至款清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2012年4月15日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，每两个月支付一次利息，没有约定还款期限。被告向原告出具了借条。到期后，被告没有按约支付利息，无奈，原告每年向被告催要，被告均以各种理由搪塞。为了维护合法权益，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许祖友于2019年9月30日前一次性支付原告借款50000元并支付利息（利息自2012年4月15日按月息1.5%计付至借款还清之日止），若被告未按期足额支付原告有权申请强制执行； 二、双方就本案再无其他争议。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许祖友承担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 程 红 二〇一九年九月二十日 书记员 郑文婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保690号 申请人：刘晶，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人：成都卡行天下物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路****，统一社会信用代码：91510114580027081E。 法定代表人：宋辉。 本院在审理申请人刘晶与被申请人成都卡行天下物流有限公司申请财产保全一案中，申请人刘晶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都卡行天下物流有限公司名下价值40000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘晶已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在40000元限额内冻结被申请人成都卡行天下物流有限公司名下的银行存款（财产线索：1、开户行为中国工商银行古北新区支行，账号：10×××72；2、开户行为中国银行新都支行，账号：11×××76）。 二、查封申请人刘晶名下的川Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月九日 书记员 李文力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7445号申请执行人周中兰。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7012号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币91921.82元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月八日书记员 侯艳梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9768号原告：沈国兴，男，1959年6月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱先锋。被告：张玉培，男，1964年9月5日生，汉族，户籍地淮安市，现住常熟市。原告沈国兴与被告张玉培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈国兴的委托诉讼代理人钱先锋及被告张玉培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏承公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买苏源电瓶并在2016年4月19日向原告出具欠条，欠条载明结欠原告电瓶款20000元。其后被告未能给付该20000元。为主张上述款项，原告诉至本院。被告张玉培答辩称：20000元是原告供货给我的质量保证金，后来原告还一直供货给我到2018年3月份，这个货款都结清了。2018年5、6月份我和原告说有质量问题的电瓶叫原告带回去，原告说到质保期间届满以后一起结算。到2018年9月份，原告到我这边看见有质量问题的电瓶比较多，到2019年3月份原告通过律师打电话告诉我要钱，我要求原告来算账，原告一直不肯过来，原告说让我给他8000元，我说只给5000元，原告就不同意，原告欠条都不带就让我给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张玉培在2016年4月9日向沈国兴出具欠条一份，欠条上载明“今欠苏源电瓶款贰万元整”，张玉培在欠款人一栏签字。以上事实有欠条以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向本院提交了欠条原件，被告对该欠条的真实性也未提出任何异议，可以证明被告结欠原告货款20000元。现原告主张被告给付结欠的货款20000元，理由正当，本院予以支持。被告虽然抗辩称该20000元是质保金，原告供应的电瓶存在质量问题，应从该20000元中抵扣，但被告未能提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告张玉培给付原告沈国兴货款20000元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张玉培负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇一九年九月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7398号 原告：成都汇美草业有限公司，住所地成都市新津县五津南路**附**。 法定代表人：杨萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，廖丹，四川永靖律师事务所律师。 被告：陈小莲，女，1988年05月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告成都汇美草业有限公司与被告陈小莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告成都汇美草业有限公司与被告陈小莲已自行达成和解，故于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都汇美草业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇美草业有限公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月十二日 书记员 黄雯雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1504号之一被执行人赵春云，男，1976年6月1日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区川陕路灯泡厂家属院23栋1楼8号。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初183号刑事判决书受理执行赵春云责令退赔执行一案。据该案判决书，被执行人赵春云应向受害人退赔90万元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。    在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，但未能查找到可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效                           审 判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审 判 员  寇建军    二〇一九年九月九日    书 记 员  王蛟龙  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4572号申请执行人陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人江建旭，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市。关于陈淼申请执行江建旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初42052号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金、利息76350元。本院于2019年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金36万元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年九月二日书 记 员  陈玉洁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初183号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人曾某甲，男，1963年12月28日出生，中共党员，南京市溧水区东屏街道司法所信访干事，住南京市溧水区。因本案于2019年3月28日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。辩护人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。辩护人张丽,江苏万禾律师事务所律师。被告人曾某乙，男，1973年6月27日出生，中共党员，南京市溧水区东屏街道徐溪社区双泥塘村队长，住南京市溧水区。因本案于2019年3月28日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯受贿罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人刘继红、被告人曾某乙及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2014年2月左右的一天，被告人曾某甲、曾某乙伙同顾广辉、袁法龙（均已判决）利用协助原南京市溧水区东屏镇政府对徐溪桥村征地拆迁苗木清点、统计评估的职务便利，非法收受兰某共计人民币40000元，每人分得人民币10000元。在收受钱款二十余天后，因在苗木规格统计上兰某不满意而发生争吵，被告人曾某甲、曾某乙等人担心事发，遂将收受的上述钱款退还给了兰某。2015年6月左右的一天，被告人曾某甲、曾某乙伙同顾广辉、袁法龙利用协助原南京市溧水区东屏镇政府建设溧白路对徐溪桥村征地拆迁苗木清点、统计评估的职务便利，非法收受汪某共计人民币60000元，每人分得人民币15000元。在收受钱款十余天后，因在苗木价格及规格统计上汪某不满意未签字，被告人曾某甲、曾某乙等人担心事发，遂将收受的上述钱款中的人民币40000元退还给了汪某。数天后，被告人曾某甲与袁法龙各自将收受的剩余人民币5000元分别退还给了汪某。被告人曾某乙在中共南京市溧水区纪委调查期间，如实供述了纪检监察机关尚未掌握的上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙的行为均应当以受贿罪追究刑事责任，被告人曾某甲具有坦白情节、被告人曾某乙具有自首情节，提请本院依法判处。被告人曾某甲、曾某乙庭审中对公诉机关指控事实、罪名均无异议。被告人曾某甲的辩护人认为：1.被告人曾某甲等四人在拆迁过程中利用职务便利收受他人钱款，但在案发前已主动退赃；2.被告人曾某甲对受贿的事实是认可的，主观恶性不深；3.被告人曾某甲有可能存在特别自首情节，这与被告人曾某乙构成自首并不矛盾；综上请求对其免予刑事处罚。被告人曾某乙的辩护人认为：被告人曾某乙无前科劣迹，此次犯罪系初犯，具有自首情节，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙及各自辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2014年2月左右的一天，被告人曾某甲、曾某乙伙同顾广辉、袁法龙（均已判刑）利用协助原南京市溧水区东屏镇政府对徐溪桥村征地拆迁苗木清点、统计评估的职务便利，非法收受兰某所送钱款共计人民币40000元，每人分得人民币10000元。在收受钱款二十余天后，因在苗木规格统计上兰某不满意而发生争吵，被告人曾某甲、曾某乙等人担心事发，遂将收受的上述钱款退还给了兰某。2015年6月左右的一天，被告人曾某甲、曾某乙伙同顾广辉、袁法龙利用协助原南京市溧水区东屏镇政府建设溧白路对徐溪桥村征地拆迁苗木清点、统计评估的职务便利，非法收受汪某所送钱款共计人民币60000元，每人分得人民币15000元。在收受钱款十余天后，因在苗木价格及规格统计上汪某不满意未签字，被告人曾某甲、曾某乙等人担心事发，遂将收受的上述钱款中的人民币40000元（每人10000元）退还给了汪某。数天后，被告人曾某甲与袁法龙各自将收受的剩余人民币5000元分别退还给了汪某。2016年10月，被告人曾某乙在中共南京市溧水区纪委调查期间，如实供述了纪检监察机关尚未掌握的上述犯罪事实；被告人曾某甲到案后如实供述了涉嫌受贿的主要犯罪事实。另查明，顾广辉、袁法龙主动退出的涉案赃款50000元已被没收；在被提起公诉前，被告人曾某乙已主动向南京市溧水区监察委员会退出涉案赃款人民币25000元；在案件审理过程中，被告人曾某甲已向本院主动退出涉案赃款人民币25000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.线索移交函，立案决定书，到案经过，刑事判决书，收据复印件，人口信息查询情况，干部履历表，公务员登记表，公务员年度考核登记表，党员简要信息，发放工资名册，苗木补偿款申请，收入缴款明细单，苗木明细表，补偿苗木款明细表，土地面积及附着物清单，证明，记账凭证、支付凭证、支款凭证及清单、结算凭证等书证；2.证人兰某、汪某、乐某、谭某的证言；3.被告人曾某甲、曾某乙及同案人员顾广辉、袁法龙的供述和辩解。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲、曾某乙伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人曾某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾某乙在接受纪委调查期间如实供述了纪检监察机关尚未掌握的其受贿罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某甲能够自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚；被告人曾某乙在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于被告人曾某甲的辩护人所提被告人曾某甲可能具有自首的辩护意见，经查，在案的证据足以证实被告人曾某乙在同案人员中最先主动供述了纪检监察机关尚未掌握的本案罪行，被告人曾某甲作如实供述前，纪检监察机关已掌握相关线索，故依法不能认定其具有自首情节；关于被告人曾某甲的辩护人所提请求免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人曾某甲的行为并非属于情节显著轻微危害不大，应受刑罚处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二款及第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人曾某乙犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人曾某甲、曾某乙退出的涉案违法所得共计人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  吴桐军二〇一九年九月十日书 记 员  冯 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9477号 原告：鲍贤标，男，1966年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年8月27日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳地区颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告鲍贤标与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理，并于同年7月15日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告于2019年9月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍贤标撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍贤标负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年九月五日 代书记员 朱梦艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8623号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:何大庸，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 本院于2019年9月10日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告何大庸金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金70,171.34元；2、判令被告支付原告自2018年11月1日至2018年11月30日的利息1,204.26元（以尚欠贷款本金70,171.34元为基数，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为6,367.22元；4、判令被告支付律师费2,105元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年9月22日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款99,000元，选择等额本息36期还款方式。2019年9月22日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请金额99,000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0922024548号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）,一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市温江区光华大道三段399号2-1-2310。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年9月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金70,171.34元；尚欠原告自2018年11月1日至2019年4月16日的利息6,727.38元（按《使用合约》中约定固定月利率1.74%计算）；尚欠原告从2018年12月1日至2019年4月17日的滞纳费5,479.89元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告何大庸未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金70,171.34元；原告主张按月利率1.74%的标准支付自2018年11月1日至清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；自2018年12月1日起至清偿之日止按照月利率0.26%的标准计收滞纳费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金70,171.34元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何大庸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金70,171.34元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金70,171.34元月利率1.74%标准，从2018年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金70,171.34元为基数，按月利率0.26%标准，从2018年12月1日计算至实际偿还贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费0.11元）； 二、被告何大庸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898元，保全费797元，由被告何大庸负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员  周 琴
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7471号原告：杨燕鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：周杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住山西省五台县。原告杨燕鹏与被告周杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕鹏到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕鹏向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金、物业费共计26000元;2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币2017元（以借款本金26000元利率0.49%计算，暂计算至2019年8月20日），上述款项合计28017元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周杰与原告杨燕鹏于2016年12月30日签订写字楼租赁合同，双方约定2017年5月份支付剩余租金2万元，到期后被告以资金紧张为由拖欠应付租金和物业费，2017年12月25日双方协商，被告分三次全部结清欠款。至今未付。周杰未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告杨燕鹏（甲方）与被告周杰（乙方）签订《赛格办公楼租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在太原市南内环街赛格商务楼19C01室出租给乙方使用，租期共12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。该房屋年租金42000元，支付方式为首付22000元（包括2000元定金），2017年5月份付2万元。被告入住后因欠付租金，其于2017年12月25日出具欠条一份，载明：“周杰租用杨燕鹏赛格商务楼19C01室，现合同已到期，共欠房费、物业费合计26000元贰万陆仟元整，承诺十二月二十六号支付陆仟元整，十二月三十一号前支付四仟元整，剩余欠款一月二十号之前全部还清。”被告至今未还。庭审中，原告确认资金占用利息的起止时间为2018年1月21日至2019年8月20日，利率为同期银行贷款利率4.9%。上述事实，有原告提交的《赛格办公楼租赁合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《赛格办公楼租赁合同》、欠条均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照执行。故原告要求被告偿还房屋租金、物业费26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以欠款本金26000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月20日，以年利率4.9%计算资金占用期间的利息共计2017元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕鹏房屋租赁费、物业费26000元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕鹏自2018年1月21日起至2019年8月20日止的资金占用期间的利息2017元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ一九年九月十一日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过面利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8295号 原告：李务军，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 被告：金磊，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李务军与被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2019年9月12日，原告李务军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李务军撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李务军负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
令状式 江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1712号 原告：江西中旭机械设备制造有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路万溪中心街**，统一社会信用代码：913601040718407440。 法定代表人：陈莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务律师。 被告：谢棋玲，女，1992年2月12日生，住江西省南昌市新建区。 原告江西中旭机械设备制造有限公司（以下简称“中旭机械设备公司”）与被告谢棋玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旭机械设备公司的委托诉讼代理人王江林到庭参加诉讼。被告谢棋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旭机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款10万元，并以年利率6%计算逾期利息至实际付清为止，暂计算为6000元（自2018年6月21日计算至2019年6月20日）以上共计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月以来，谢棋玲一直在原告处购买相关人防设备用于其上栗、岗上、中山等工地。自2018年6月15日至2018年6月20日止，谢棋玲购货款总共为246398元。2018年6月20日谢棋玲通过ATM机在原告卡上存款10万元，截止2018年6月21日，尚欠货款146398元，并写下欠条承诺在2018年7月15日前还清，但被告仅在2019年2月3日支付了46398元货款，仍欠10万元货款。故诉至法院。 被告谢棋玲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为：中旭机械设备公司与谢棋玲并未签订书面合同，对双方之间是否存在买卖合同关系，应依据双方当事人提供的相应证据予以证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。中旭机械设备公司提供的2018年谢棋玲对账单载明，截止到2018年6月21日结欠江西中旭机械设备制造有限公司货款146398元，于2018年7月15日还清所有货款。谢棋玲在该对账单上签名捺印。该对账单可以认定中旭机械设备公司与谢棋玲存在买卖合同关系，故谢棋玲应承担继续履行还款的义务。谢棋玲在对账单之后于2019年2月3日向中旭机械设备公司归还货款人民币46398元，尚欠货款人民币100000元未还，应承担继续还款的义务。至于逾期付款利息，谢棋玲承诺2018年7月15日前付清，对账单上虽未约定利息，但其未按承诺还款，应按法律规定承担逾期付款利息。现中旭机械设备公司主张谢棋玲按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以100000元为基数，自2018年7月16日起至付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢棋玲自本判决生效之日起七日内一次性向江西中旭机械设备制造有限公司归还货款人民币100000元，并自2018年7月16日起至付清之日止按年利率6%承担逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取受理费1210元，由谢棋玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇一九年九月二十四日 书记员  舒斯梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5182号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：巨野县龙福牛兔养殖专业合作社，住所地巨野县龙固镇张楼村。法定代表人：张景平，总经理。被执行人：巨野金源木业有限公司，住所地巨野县太平镇中邓楼村。法定代表人：邓广源，总经理。被执行人：巨野巨隆木业有限公司，住所地巨野县柳林镇开发区郎庄村。法定代表人：马美玲，总经理。被执行人：巨野巨领木业有限公司，住所地巨野县田庄镇聊商路路西。法定代表人：王桂松，总经理。被执行人：宋景龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住巨野县。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓广源，男，1984年7月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓艳春，女，1988年1月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王桂松，女，1964年12月3日出生，汉族，住巨野县。被执行人：张西纪，男，1962年2月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王东菊，女，1961年2月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：张景平，男，1969年8月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李巧莲，女，1970年7月27日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野金源木业有限公司、巨野巨隆木业有限公司、巨野巨领木业有限公司、宋景龙、陈建凤、邓广源、邓艳春、王桂松、张西纪、王洪波、王东菊、张景平、李巧莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但残值较少无处置必要。本院于2019年9月19日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月19日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李庚昕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保66号之一申请人：京山市光荣院，住所地京山市新市镇幸福路**，统一社会信用代码124208214217701182。法定代表人：任斌波，该院院长。委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：京山太阳城公寓投资有限公司，住，住所地京山市新市镇幸福路七巷**一社会信用代码91420821550688946H。法定代表人：黄锡元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴志怡，女，1978年8月23日出生，汉族，住京山市。申请人京山市光荣院于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京山太阳城公寓投资有限公司所有的、存在被申请人吴志怡工行新市支行账号18×××02中的存款400万元予以冻结。京山诚信担保有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人京山太阳城公寓投资有限公司所有的、存在被申请人吴志怡工行新市支行账号18×××02中的存款400万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人京山市光荣院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年九月十一日书记员  董 雯
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2319号 原告：任桂芹，女，1971年8月2日出生，汉族，住平阴县。 被告：李吉柱，男，1970年10月2日出生，汉族，住平阴县。 被告：王文来，男，1966年8月1日出生，汉族，住平阴县。 原告任桂芹与被告李吉柱、王文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂芹、被告李吉柱到庭参加了诉讼，被告王文来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款10万元及利息（自2017年10月10日起以10万元为基数，按月利率2%计至付清止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，收到所借款项后，并出具了借条一份，后经原告多次催要，至今未果，无奈特起诉至法院，诉求如前。 被告李吉柱辩称，40710元是货款，4万元是给的现金。 被告王文来未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借任桂芹现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：李吉柱担保人：王文来三月一接利息2%2017年10月10日”。原告向本院提交收条一份，该收条记载的主要内容有：“收到条今收到现金肆万元整（40000.00元）李金廷（代）李吉柱2017年10月14号”。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款80710元及利息（自2017年10月10日起以8万元为基数，按月利率2%计至付清止） 本院认为，被告李吉柱向原告出具借款10万元的借条，用于归还原欠款40710元，并收到原告现金4万元，下余款项原告未支付被告，上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借条、收条、欠条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。被告李吉柱辩称40710元是货款，但双方已结算被告并向原告出具了借款条，故原告要求被告按借款偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院依法应予支持，但原告已收到的9600元的利息应予扣除。被告王文来作为担保人，应当承担连带责任，其在承担责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李吉柱追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李吉柱于本判决生效后十日内偿付原告任桂芹借款80710元； 二、被告李吉柱于本判决生效后十日内偿付原告任桂芹借款利息(以8万元为基数，自2018年4月14日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 三、被告王文来对本判决第一条和第二条确定的被告李吉柱应偿付原告任桂芹的款项承担连带责任。 被告王文来承担责任后，有权向被告李吉柱追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任桂芹负担150元，被告李吉柱、王文来负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀08刑终317号 抗诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 原审被告人杨艳东，男，1998年11月14日生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年2月1日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2019年6月20日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人杨艳东犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀0828刑初121号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员刘北南出庭履行职务，原审被告人杨艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月至2018年1月8日，被告人杨艳东在围场满族蒙古族自治县塞罕坝家园小区和同兴小区多次盗窃电动车电瓶，所盗物品经鉴定价值人民币4758.00元。案发后，公安机关将所盗电瓶查扣并退换失主，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿并已兑现，被害人出具了对被告人杨艳东予以谅解书。 上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实： 被告人杨艳东的供述和辩解，闫某、李某的证人证言、程某、范某等被害人的陈述、被告人杨艳东的供述与辩解、购买电动车发票等书证，围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、所盗电瓶（照片）。围场满族蒙古族自治县价格认定中心出具的价格认定书，证实了被告人杨艳东涉嫌盗窃的电动车电瓶价格认定。被告人杨艳东所盗窃电动车电瓶照片，案发现场监控视频及现场勘查材料等证据。 另有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、扣押笔录，兑现手续、谅解书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 原审法院认为，被告人杨艳东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、合法，罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人杨艳东刑事责任。非法所得应予追缴；被告人杨艳东到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款（一）项，第十四条的规定，判决：一、被告人杨艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。二、违法所得电动车电瓶，依法予以追缴（已追缴）。 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院认为原审判决量刑确有错误，提出抗诉。主要抗诉理由：1、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件之一是没有再犯罪的危险。本案，杨艳东多次盗窃电动车电瓶，地点分别在围××镇××家园小区、××、××小区、渔阳酒店下坡。现查实的只有赛罕家园小区，其他小区因无报案人未能核实。仅在赛罕家园小区，杨艳东也是偷了多次。杨艳东多次、在不同小区盗窃，再犯罪可能性较大，不符合刑法规定的缓刑条件。2、除赛罕小区被盗案侦破外，因其他小区无被害人报案，杨艳东已将盗窃的电动车电瓶销赃，无法对该部分电瓶进行价格鉴定。本案鉴定意见中的数额较实际数额小，杨艳东犯罪的主观恶性大，不宜判处缓刑。 承德市人民检察院经审查认为，被告人杨艳东多次盗窃，主观恶性深，社会危险性大，不宜适用缓刑。抗诉机关的抗诉正确，支持抗诉机关的抗诉意见。 二审审理查明，2017年12月至2018年1月8日，被告人杨艳东在围场满族蒙古族自治县塞罕坝家园小区和同兴小区多次盗窃电动车电瓶，所盗物品经鉴定价值人民币4758.00元。案发后，公安机关将所盗电瓶查扣并退换失主，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿并已兑现，被害人出具了对被告人杨艳东予以谅解书。 以上认定事实清楚，有被害人的陈述、证人闫某、李某的证言、购买电动车发票等书证、围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、所盗电瓶及照片、案发现场监控视频及现场勘查材料、受案登记表、到案经过、扣押笔录、退赔兑现手续、谅解书、被告人杨艳东的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经一、二审庭审出示并质证，本院审查，予以确认。 本院认为，原审被告人杨艳东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人杨艳东多次、在多个小区实施盗窃，社会危害和社会影响较大，应酌定从重处罚，原判定罪正确，但量刑较轻，应当纠正。原审被告人杨艳东到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，经一审委托司法行政机关调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的情节、被告人悔罪程度、社会危害后果原判对原审被告人杨艳东适用缓刑亦无不当。抗诉机关关于杨艳东有再犯可能，主观恶性深，不符合适用缓刑条件，对原审被告人不宜适用缓刑的抗诉意见本院不予支持。为促使原审被告人杨艳东改过自新，根据认罪认罚从宽的刑事制度，本院决定对原审被告人杨艳东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828刑初121号刑事判决第二项；即：违法所得电动车电瓶，依法予以追缴（已追缴）。 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828刑初121号刑事判决第一项；即：被告人杨艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。 三、原审被告人杨艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭禹蒙
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初251号 原告刘国军，男，汉族，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人郭玉宏，该局局长。 委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。 原告刘国军诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国军诉称，原告系兰州××装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺3间，每间商铺分为上下两层，面积约为135平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州××建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在××建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区××街道××社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的××建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由××街道办事处、××社区对××建材市场进行依法征收，××街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，××街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向××建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于××建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对××建材市场进行保护性拆除。故××建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日七里河区××街道××村村民委员会作为甲方，刘有忠作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在××城以西、××城锅炉房以南新建的××肉菜综合市场内的商铺销售给乙方，后商铺户主变更原告刘国军。案涉商铺所在的××建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于××村××肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。至起诉前，被告未对原告申请事项回复。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区××街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州××建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州××建材市场被纳入××综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区××街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。” 本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区××街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘国军的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 崔振鑫 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕 【本案引用的法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4682号 原告：侯守祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张自跃，六安市新安镇法律服务所法律工作者； 被告：何长胜，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告侯守祥诉被告何长胜劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日以小额诉讼程序立案受理，按照原告提供的被告号码和送达地址均未能送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式导致无法送达，无法继续适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯守祥的起诉。 案件受理费50元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年九月二日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执611号申请执行人胡秀丽，女，1972年11月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人胡秀丽与被执行人马龙华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡秀丽依法向本院申请执行，要求被申请人马龙华偿还430600元。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国银行有存款，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。3.本院于2019年4月23日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年4月23日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，现已被其他案件评估、拍卖中。6.本院于2019年4月23日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月23日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5348号原告：杨荣，女，1980年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：宋满中，男，1984年9月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告杨荣诉被告宋满中合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，并于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告杨荣到庭参加诉讼。被告宋满中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款23,266元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月1日，被告承包原告火锅店。双方约定被告每月支付原告承包费10,000元，其他费用由被告自行承担。此后，双方经结算，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告承包费等各项费用合计23,266元。该款经原告多次催要未果，诉至法院。被告宋满中未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订《火锅店承包合同》1份，约定原告将位于“爱尚斑鱼养生火锅”店转让给被告经营。被告每月支付原告承包费10000元，并于每月月初向原告支付承包费的同时，另行支付租金12500元。合同签订后，所产生的电费、水费等均由被告方承担。2018年7月20日，双方协议解除该合同，经结算后，被告向原告出具欠条1张，载明“本人宋满中欠杨荣火锅店租金及承包费、水费合计23266元（贰万叁仟贰佰陆拾陆元）”。该款至今未付。以上事实有欠条、《火锅店承包合同》、营业执照副本，原告方陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告火锅店租金、承包费及水费合计23,266元至今未付，应当承担继续履行的违约责任。对原告所诉要求被告偿还原告欠款23,266元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋满中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告宋满中于本判决生效后三日内向原告杨荣偿还欠款23,266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.83元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计250.83元，由被告宋满中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年九月十八日书记员  王 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5648号 刘光宇： 你（或你单位）与王传敏返还原物一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终2310号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王传敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009309 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区霍林郭勒市法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1036号 申请执行人杨金华，女性,1973年10月18日生，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人杨昌明，男性,1978年3月8日生，汉族，住霍林郭勒市。 杨昌全，男性,1976年4月6日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行杨金华与杨昌明、杨昌全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年10月30日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月20日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执1036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月二十日 书记员  韩明启
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇。被执行人：赵培志230606199303262054大庆市大同区同南路262号1室。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵培志借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2173号 陈福强： 你与汪海科买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪海科于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付汪海科钢筋款38210元,并自2019年1月6日至本案钢筋款付清之日,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算承担利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1772元、公告费800及执行费473元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20386号高振凯：你与黄晓东委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23246号民事判决书已发生法律效力。权利人黄晓东于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年九月二十日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2586号罪犯岩成，男，1994年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云28刑初342号刑事判决，以被告人岩成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2194号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯宪义，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：孙志宏，男，1942年10月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人侯宪义、孙志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2019年9月3日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  阎 鹏 审判员  张晓丹 二〇一九年九月四日 书记员  梁 壮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1933号申请执行人:王丽莉，女,1979年2月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人:张国文，男,1956年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4266号民事判决书，受理了王丽莉申请执张国文关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10120.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张国文限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张国文有可供执行的财产。经对申请执行人王丽莉约谈，其未能提供被执行人张国文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1933号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  任庆杰
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执149号被执行人：张喜平，男，1972年5月5日出生，汉族，浑源县人，住该村。张喜平贩卖毒品一案，本院于2019年3月5日作出（2019）晋0225刑初33号刑事判决，判决：张喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。判决生效后，张喜平未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张喜平发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但张喜平未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年5月23日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张喜平的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张喜平名下有互联网账户、证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。其在中国农业银行、农村信用联合社、中国邮政储蓄银行虽有多个账户，但各账户内余额均较少不具备执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人张喜平名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人张喜平名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人张喜平名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人张喜平住所地浑源县官儿乡黑石村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院于2019年9月16日对被执行人张喜平发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案罚金1000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张喜平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张喜平应当继续履行债务，发现被执行人张喜平有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  辛晓磊审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年九月十六日书记员  田晓慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1438号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军该公司总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，女，该公司职员。被告：王福琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告王福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市嘉和物业有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月三十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8578号原告：青岛克林特基础工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：赵远君，总经理职务。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张玉华，总经理职务。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1968年7月6日生，住山东省胶州市，系公司职工。原告青岛克林特基础工程有限公司与被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛克林特基础工程有限公司的委托诉讼代理人王金成、被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛克林特基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币16万元及自欠款之日起银行同期贷款利率的利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告与被告签订青岛市建设工程打桩施工合同，约定由原告为被告垫资施工打桩，合同约定工程价格为16万元，竣工3日内被告付清工程款。原告于2019年5月16日开工，于2019年5月20日竣工并交付给被告，但被告迟延支付工程款，经原告多次催要，至今未付。被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，称欠款数额属实，但公司资金紧张，案渉的工程因前期手续不全被当做违建拆除，资金回不来，希望延期支付。本院认为，被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司承认原告青岛克林特基础工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告青岛克林特基础工程有限公司主张的事实予以确认。原告青岛克林特基础工程有限公司依据与被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司签订的《青岛青岛市建设工程打桩施工合同》、材料费及运输费发票、合格证及出库单，要求被告支付工程款16万元，于法有据，本院予以支持。原告主张工程款利息，因原被告双方在青岛市建设工程打桩施工合同中并无对利息的约定，故仅支持自原告起诉之日（2019年7月29日）起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司给付原告青岛克林特基础工程有限公司工程款人民币16万元及利息（以16万元为基数，自2019年7月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，由被告青岛骏嘉悦海建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月十九日法官助理张敏书记员董媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执10429号 申请执行人张学奇申请执行被执行人梁育东债权转让合同纠纷执行一案。案件执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。 现被执行人已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）粤1973执10429号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月十二日 承办法官：唐锐（0769）89808112 地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11463号原告:段志贞，女，1983年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告段志贞诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志贞到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段志贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币28042.4元（以502350元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年6月27日，共延期429天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月23日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357915。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币502350元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月23日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积66.98平方米，房屋总价款为502350元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，段志贞依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向段志贞交付了房屋,但恒泰房地产公司未为段志贞办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告段志贞与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1628元（338×502350×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1628元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告段志贞办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告段志贞自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1628元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告段志贞继续支付违约金）；三、驳回原告段志贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果