wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保95号 申请人:吴某，现住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：董某，海南为先律师事务所律师。 被申请人：胡某，现住儋州市，公民身份号码：×××。 申请人吴某于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡某在儋州市王五镇人民政府的工资收入227432.376元。中国太平洋财产保险股份有限公司儋州中心支公司愿为申请人吴某在227432.376元范围内承担责任[保单号:AHANDZHZ0119Q0XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人胡某在儋州市王五镇人民政府的工资收入227432.376元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1657元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 郁 二〇一九年九月三十日 书记员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执117号之二 申请执行人：李某，女，1939年7月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被执行人：金某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人李某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0528民初1544号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人金某给付申请执行人李某2018年赡养费1720元和2019年赡养费2400元，共计4120元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人金某履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2019）冀0528执117号执行决定书、（2018）冀0528执117号限制高消费令，决定将被执行人金某依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人金某作出拘留决定（但未找到被执行人）。本院在调查被执行人金某的财产状况过程中，通过网络查控系统，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险等情况进行查询，并到被执行人户籍所在村对其经济状况进行了调查。经查，发现并划拨被执行人金某银行存款241.96元，申请执行人已支取；未发现被执行人金某有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年九月二十九日 书记员  裴园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6552号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州创壹顺轩商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路****楼**商铺。法定代表人：潘九华，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港嘉泰超纤科技有限公司，住所地江苏省张家港市，住所地江苏省张家港市凤凰镇汉江路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何再秋，该公司董事长。上诉人苏州创壹顺轩商贸有限公司因与被上诉人张家港嘉泰超纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州创壹顺轩商贸有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州创壹顺轩商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8492号之一申请人：宁洪强，男，住东昌府区。被申请人：聊城耀兴机械制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，总经理。申请人宁洪强与被申请人聊城耀兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产，申请人宁洪强以聊城市启胜非融资担保有限公司诉讼财产保全担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于淑青二〇一九年九月二十四日书记员  李 军
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终306号上诉人（原审原告）：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：陈哈明，男，1962年1月20日出生，汉族，个体，住址不详。被上诉人（原审被告）：刘越鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，龙江银行七台河分行职工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：陈辰，男，1983年11月10日出生，汉族，七台河市妇幼保健院职工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1965年4月29日出生，汉族，中国工商银行七台河支行职工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：张树辉，男，1970年8月8日出生，汉族，龙江银行七台河分行职工，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：席成军，男，1954年7月30日出生，汉族，农民，住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：七台河市新兴区红旗镇太河村民委员会，住所地七台河市新兴区红旗镇太和村。法定代表人：吴国东，该村委会主任。委托诉讼代理人：李春芳，该村委会支部书记。上诉人于泽勇因与被上诉人陈哈明、刘越鹏、陈辰、徐浩、张树辉、席成军、七台河市新兴区红旗镇太河村民委员会民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2018）黑0903民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中，上诉人于泽勇称其持有被上诉人陈哈明交付的车辆产权证，该车辆在何处及现状，双方当事人之间是质押法律关系还是抵押法律关系，原审判决未予查清。另外，原审法院只对本案诉讼时效进行审查，但是，根据保证期间和诉讼时效的相关法律规定，首先应审查债权人是否在保证期间内主张权利，之后再根据当事人对诉讼时效提出的抗辩观点依法进行审查。综上，原审判决认定基本事实不清，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2018）黑0903民初658号；二、本案发回桃山区人民法院重审。二审案件受理费11000.00元，不予收取；公告费300.00元，由被上诉人陈哈明、刘越鹏、陈辰、徐浩、张树辉、席成军、七台河市新兴区红旗镇太河村民委员会共同负担。审判长  杨青涛审判员  刘 俐审判员  丁文博二〇一九年九月二十九日书记员  石艳秋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1972号罪犯韦华吉，男，1988年10月17日出生，壮族，出生地广西柳江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤0306刑初3457号刑事判决，以被告人韦华吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦华吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦华吉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦华吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分226分。累计扣罚22分，最高扣罚9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦华吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦华吉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1198号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：胡青，女，1988年12月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。北京恒元信业信息技术有限公司与胡青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003641507号裁决：胡青向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金18490.78元及相应逾期利息、仲裁费188.0元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月12日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人胡青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003641507号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更513号罪犯祁建明。陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日作出（2014）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人祁建明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯分别于2016年12月23日、2018年4月20日经本院裁定减刑一年、九个月，刑期执行至2021年6月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁建明在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯祁建明减刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  高 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1861号申请执行人：贾又雷，男，1977年3月4日出生，汉族，市民，户籍地单县，现住单县。被执行人：黄洪仓，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人贾又雷与被执行人黄洪仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成协议为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月十日书记员  董国杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9343号 原告:赵树亮。 被告:吕志勇。 原告赵树亮与被告吕志勇建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树亮，被告吕志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树亮向本院提出的诉讼请求：请求被告给付欠款12605元，请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事通风管道安装工作,2019年2月被告承包沈阳市公安局警察训练基地改扩建(二期)机电设备安装工程，雇佣原告做通风管道的安装。2019年5月1日被告为原告出具一份结算书欠17000元，己给付4395元，现尚欠原告12605元，原告多次索要至今未果，故诉致来院。 被告吕志勇辩称，请求贵院驳回原告诉讼请求，理由为远高于我约定的施工范围包含三件套等辅材，在施工过程中原告要求代为采购辅材花费金额为1460元，结算时未予扣减，应在结算款扣除。在施工过程中损坏其他施工单位电缆桥架多处修复损失约3500元。损坏其他施工单位已经完工墙体多段修复费用约为3500元。结算时未告知我，应予扣除相关款项。在施工时由于原告原因造成我方材料浪费约为23100元，应在结算款项中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年2月，被告承包沈阳市公安局警察训练基地改扩建(二期)机电设备安装工程，将该工程的劳务部分分包原告，做通风管道的安装。原告带领工人施工，原告带领工人离场时施工未完毕。2019年5月11日，被告作为甲方代表与原告签订结算书，“我公司辽宁金冠海博建筑工程有限公司承接沈阳市公安局警察训练基地改扩建（二期）机电设备安装工程，现与风管道安装劳务承包人赵树亮结算劳务款项一共190000（人民币壹拾玖万元整）现已经支付173000（人民币壹拾柒万三千元整）剩余款项17000（人民币壹万柒仟元整）待工地所有因承包人赵树亮欠款等食物解决完成后于2019年7月11日后5个工作日支付。伙食费由甲方付，在17000元里扣除伙食费4395元。”被告对剩余款项在出具结算书后未支付。 另查，诉讼中，被告自述其承包该工程的劳务部分，并将其转包给原告赵树亮，由被告与公司进行结算，赵树亮等费用由其支付。 本院认为，原告赵树亮带领工人为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。根据原告与被告签订的《结算书》，劳务费总额为190000元，被告已经支付173000元，对于剩余劳务费用约定了给付期限和条件，《结算书》中有“待工地所有因承包人赵树亮欠款等事务解决完成后”的约定，因双方在庭审中对此陈述不一致，也没有证据可以明确欠款等事务，该约定的条件无法判断是否成就，现期限已经届满，应支剩余款项付。对于伙食费4395元，原告同意在给付的款项中扣除，本院予以准许。 被告作为该工程的劳务承包人，将劳务又分包给了原告，并在诉讼中陈述由其与原告进行结算，故应由被告承担给付义务。 被告在答辩中提出的抗辩理由，因现有证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕志勇于本判决生效后十日内给付原告赵树亮劳务费12605元； 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告吕志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年九月十六日 书记员  李重一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1513号申请人：胡东军，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:孙小波，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：肖淑菊，女，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖淑菊名下银行存款人民币152985.97元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖淑菊名下银行存款人民币152985.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费1285元，由申请人胡东军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年九月五日书记员  田 稳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3300号 原告：万怀军，男，1967年10月29日生，满族，住济南市莱芜区， 被告：张斌，男，1964年7月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李宗安，男，1959年8月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告万怀安与被告张斌、李宗安追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 万怀安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还追偿款5万元及利息；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年8月27日张斌向周光旭借款5万元，我和李宗安作担保，张斌一直未还此款，于2019年6月6日经法院调解，原告偿还周光旭35000元，现原告向两被告追偿，为维护原告的合法权益，现诉诸人民法院，请依法公断。 本院经审查认为，本院于2019年9月2日给万怀军送达缴纳诉讼费用（公告费）通知，万怀军在规定时间内未缴纳。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下： 驳回万怀军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年九月十七日 书记员  亓新秀
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3990号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张勇洪，男，1994年11月8日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告张勇洪追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                          审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1480号申请人：王利颖，住所地松原市宁江区文化街。被申请人：王依福，男，汉族，1986年6月28日生，现住松原市宁江区。申请执行人王利颖与被执行人王依福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉0702民初2657号民事调解书，已发生法律效力。申请人王利颖于2019年8月12日向本院申请执行。要求被告王依福于本判决生效后立即给付原告王利颖借款本金人民币2万元及诉讼费213元，共计20213元。经审查符合立案条件，本案于同年8月12日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月13日依法向被执行人王依福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封，后经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2758号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗婧，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，因被告李霞下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人徐微、罗婧到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李霞向华润置地物业公司支付从2017年8月至2018年10月期间的物业服务费13293元及逾期支付物业服务费的违约金2800.4元（按每日千分之一的标准暂计至2018年10月止，实际计至付清之日止）；2、判令李霞向华润置地物业公司支付华润置地物业公司垫付的2017年8月计至2018年9月期间的电费431.24元及违约金179.5元（按每日千分之二的标准暂计至2018年9月止，实际计至付清之日止）；3、李霞承担本案诉讼费用。事实与理由：李霞系成都市华润置地二十四城五期万象星座xxx号房屋业主，华润置地物业公司系李霞所在小区的物业服务企业。李霞自2017年8月起至2018年10月止，拖欠物业服务费13293元；自2017年8月起至2018年9月止，拖欠华润置地物业公司垫付的电费431.24元，上述费用，经华润置地物业公司多次催告，李霞均予以拒绝。为维护华润置地物业公司的合法权益，特提起诉讼。 李霞未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2012年11月，华润置地（成都）发展有限公司（甲方）与华润置地物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对二十四城五期（熙云府）物业进行物业服务；合同履行期限自2012年11月25日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费实行包干制，物业服务费按建筑面积计算，商务写字楼物业服务费按13元/月/平方米收取；物业服务费从本物业按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按月收取，业主应于每月10日前向乙方支付本月物业服务费；乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，业主同意乙方无需向其开具分户单独缴费的发票；业主未按时足额交纳物业服务费，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的千分之一支付违约金。 2015年6月16日，李霞（买受人）与华润置地（成都）发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：李霞购买华润置地（成都）发展有限公司开发的位于华润二十四城五期xxx号房屋，建筑面积68.17平方米。该合同载明的李霞的通讯地址为成都市锦江区大田坎街xxx号。 因李霞未按约向华润置地物业公司支付物业服务费及电费，华润置地物业公司多次通过邮政特快专递向李霞发出了催费通知，催收自2017年8月至2018年10月期间的物业服务费、电费及违约金。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及附件和《补充协议》、《前期物业服务合同》、欠费明细、催费通知单、邮寄单及跟踪查询记录、代缴电费发票、电费抄表记录等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其行为应视为放弃对华润置地物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对华润置地物业公司所主张的事实予以确认。开发商华润置地（成都）发展有限公司与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李霞系华润.二十四城五期万象星座xxx号房屋业主，房屋建筑面积68.17平方米，用途为办公用房，依照法律规定，应受上述物业服务合同的约束。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在李霞逾期交纳物业服务费后通过催告通知等形式进行催收，李霞应当按合同约定的标准支付物业服务费。根据华润置地物业公司提交的证据表明，李霞未交纳2017年8月至2018年10月的物业服务费13293元，故华润置地物业公司主张李霞支付2017年8月至2018年10月期间欠缴的物业服务费13293元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 李霞逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，对于华润置地物业公司主张从欠费之日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院将违约金计算标准调整为每日万分之三，即李霞应应支付的违约金以每月欠交的物业服务费为基数，即以886.2元为基数，分别从2017年8月11日起，此后每月11日起，按日利率万分之三分段计算。 关于电费。华润置地物业公司作为相关费用代收代缴单位，已代李霞垫付了2017年8月至2018年9月期间的电费431.24元，该费用应由李霞承担。华润置地物业公司主张李霞逾期支付电费的违约金，因华润置地物业公司只是代收单位，无权收取违约金，该主张也不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年8月至2018年10月的物业服务费13293元及违约金（以886.2元为基数，分别从2017年8月11日起，此后均从每月的11日起，按日利率万分之三分段计算，计至物业服务费付清之日止）； 二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年8月至2018年9月由原告华润置地（成都）物业服务有限公司垫付的电费431.24元； 三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告李霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娅 人民陪审员 高 平 人民陪审员 谢成英 二〇一九年九月三日 书 记 员 陈 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5156号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**摩根凯利大厦****。被执行人：铁岭嘉诚指纹科技有限公司，住所地铁，住所地铁岭经济开发区起步区v>被执行人：铁岭市秋林木业有限公司，住所地铁，住所地铁岭县镇西堡镇三台子村v>被执行人：王嘉成，男，1963年9月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：李峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：翟万英，女，1959年5月5日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：刘东兴，男，1946年4月11日出生，汉族，住址调兵山市。被执行人：逄有会，女，1984年5月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：朱连芳，男，1974年5月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭嘉诚指纹科技有限公司、铁岭市秋林木业有限公司、王嘉成、王伟、李峰、翟万英、刘东兴、逄有会、朱连芳借款合同纠纷(2018)辽0103执5156号一案中，被执行人应给付申请执行人15,400,948.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审699号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人田春江，1969年12月03日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年06月29日11时05分许，被执行人田春江在空港大道实施“机动车违反停放、临时停车规定”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，向被执行开具了第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款200元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人田春江进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十三日 书记员  何俊林
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏13执189号之二 申请执行人：南京华能建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：张广璐，该公司董事长。 被执行人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：郑红，该公司执行董事兼总经理。 南京华能建设工程有限公司申请执行嘉隆（泗阳）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宿中民初字第0009号民事判决书已生效。判决：一、被告嘉隆（泗阳）投资发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京华能建设工程有限公司欠付的工程款4252172.52元。二、驳回原告南京华能建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费45780元，鉴定费75000元，合计120780元，由被告嘉隆（泗阳）投资发展有限公司负担。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。 本案在执行中，依法查封了被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司名下的位于泗阳县众兴路南侧运河大道东侧的不动产权证号为泗国用（2016）第13号国有建设用地使用权及该土地上的所有建筑物。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司名下的位于泗阳县众兴路南侧运河大道东侧的不动产权证号为泗国用（2016）第13号国有建设用地使用权及该土地上的所有建筑物的查封。 二、终结本院（2015）宿中民初字第0009号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议履行期满后两年内向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔永峰 审判员  赵述安 审判员  翟新权 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆俞桦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特584号申请人：上海达琼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街****C103、C202、C3-C5整层。法定代表人：韩贵全，总经理。委托诉讼代理人：刘华健，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：华住酒店管理有限公司，，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第****法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。原仲裁被申请人：黄达琼，女，汉族，1969年10月12出生，住所地湖北，住所地湖北省洪湖市>申请人上海达琼酒店管理有限公司（以下简称达琼公司）与被申请人华住酒店管理有限公司（以下简称华住公司）、原仲裁被申请人黄达琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。申请人达琼公司要求撤销上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2518号裁决。理由是：华住公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即“说明申请”一份。达琼公司与华住公司就特许加盟合同已于2016年6月30日协商解除，并且华住公司亦同意、认可退还达琼公司加盟费和保证金合计194,500元。但达琼公司的部分小股东以伪造达琼公司公章为手段，于2016年7月1日向华住公司出具“说明申请”，内载“经股东会决定开除韩贵全管理职务。希望双方继续合作下去，同时保证之后配合华住公司政策执行，暂时作停止处理等内部纠纷，处理完成后再重新开业”，该“说明申请”阻挠华住公司向达琼公司退还相关费用，故而导致涉案纠纷。华住公司在仲裁阶段提交该“说明申请”后又予以撤回，隐匿上述重要事实。且该“说明申请”中达琼酒店的公章系伪造，上海市公安局浦东分局已决定立案，仲裁未予充分考虑。故本案符合仲裁法第五十八条第一款第五项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人华住公司辩称：不同意达琼公司的撤销仲裁裁决申请。华住公司在仲裁阶段提交该“说明申请”是为了证明双方已于2016年6月30日解除《特许经营合同》，后因达琼公司在仲裁庭审中予以确认，故而撤回“说明申请”。故本案中华住公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况，应驳回达琼公司的撤裁请求。经审理查明：2013年6月4日，华住公司及达琼公司、黄达琼、案外人贾某签订《特许经营合同》、《管理合同》。因履行上述合同项下争议，华住公司于2018年9月6日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年9月21日予以受理。华住公司的仲裁请求是：1、解除华住公司与达琼公司、黄达琼的《特许经营合同》、《管理合同》；2、达琼公司与黄达琼共同向华住公司支付违约金724,765.58元；3、达琼公司与黄达琼立即拆除、清理和销毁含有“汉庭”等商标和服务标示、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传物品和资料；4、达琼公司与黄达琼赔偿华住公司损失暂计100,000元，损失至实际履行之日止（达琼公司与黄达琼实际履行仲裁请求第三项义务之前，按每日10,000元为标准计算损失）；5、达琼公司与黄达琼向华住公司赔偿因本案产生的律师费40,000元；6、仲裁案件受理费由达琼公司与黄达琼承担。仲裁庭经审理后认为，在仲裁庭审中，华住公司和达琼公司均确认《特许经营合同》和《管理合同》在2016年6月30日解除，仲裁庭对此予以确认，故华住公司关于违约金的主张仲裁不予支持。双方合同解除后，达琼公司继续使用华住公司商标、经营连锁酒店名称、服务标识、LOGO、物品、宣传招牌，违反《特许经营合同》第十一章第12条第（2）项的约定，应按照每天10,000元标准向华住公司支付赔偿金。律师费酌定由达琼公司承担20,000元，仲裁费由华住公司与达琼公司分别承担。黄达琼对达琼公司涉案裁决项下所负义务承担连带保证责任。上海仲裁委员会于2019年7月10日作出（2018）沪仲案字第2518号裁决：1、确认华住公司与达琼公司之间的《特许经营合同》、《管理合同》自2016年6月30日解除；2、达琼公司于仲裁裁决作出之日起十五日内，拆除、清理和销毁含有“汉庭”等商标和服务标识的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传物品和资料；3、达琼公司于仲裁裁决作出之日起十五日内向华住公司支付赔偿金100,000元，并自2018年9月10日起至实际拆除、清理和销毁完毕之日止，按每天10,000元的标准，向华住公司支付赔偿金；4、达琼公司于仲裁裁决作出之日起十五日内向华住公司支付律师费20,000元；5、本案仲裁费用27,644元，由华住公司承担11,058元，达琼公司承担16,586元；6、黄达琼对上述第二、三、四、五项达琼公司应承担之义务承担连带保证责任；7、华住公司的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为：第一，达琼公司主张华住公司隐瞒“说明申请”，意在证明华住公司曾承诺向达琼公司退还加盟费及保证金，现因该“说明申请”故华住公司未向达琼公司退还上述费用。然本案仲裁审理的争议焦点是达琼公司是否需要承担《特许经营合同》和《管理合同》解除的违约责任，拆除、清理和销毁含有“汉庭”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌及其损失赔偿等，与该“说明申请”并无直接关联。第二，即便该说明申请与本案仲裁有关，双方均已在仲裁审理阶段确认《特许经营合同》与《管理合同》于2016年6月30日解除，仲裁庭据此依照《特许经营合同》与《管理合同》之约定作出相应裁决并无不当，该“说明申请”并不足以影响仲裁的事实认定与裁决理由，进而不足以影响仲裁的公正裁决。因此，达琼公司所称对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海达琼酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海达琼酒店管理有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇一九年九月二十七日书记员 王长鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15459号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄泳韶。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄泳韶融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,770.63元(2,424.81元/期×23期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌卡罗拉2012款1.6L自动GL炫装版汽车一辆(车架号LFMAPE2C0CXXXXXXX)；融资总额：70,068元；融资项目：车款60,436元、保险费3,931.85元、账户管理费5,700元；租赁期限：36个月；每月租金2,424.81元；被告确认，剩余购车款57,456元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年6月23日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,931.85元、账户管理费5,700元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款57,456元。次月6日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了13期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泳韶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,770.63元；二、被告黄泳韶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取634.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1698号申请执行人龚剑峰，男，汉族，1984年10月14日出生，住西安市未央区。被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：秋成涛，该公司总经理。申请执行人龚剑峰与被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1284号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结西安玖零鑫餐饮管理有限公司名下银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执限制高消费令，对被执行人西安玖零鑫餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人龚剑峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的86975元，已执行0元，未执行86975元。本案执行费1205元，已收取0元，未收取1205元。申请执行人龚剑峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年八月二十九日                                    书 记 员   陈 咪  1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3777号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘嘉明，男，该行员工，特别授权代理。被告：杨桥头，男，1963年6月7日出生，汉族，住。被告：朱桂英，女，1966年9月13日出生，汉族，住。被告：杨水发，男，1964年7月18日出生，汉族，住。被告：杨前坤，男，1984年7月8日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告杨桥头、朱桂英、杨水发、杨前坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘嘉明及被告杨水发、杨前坤到庭参加诉讼，被告杨桥头、朱桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桥头、朱桂英立即向原告偿还借款本金30000元及支付尚欠的利息1266.96元（还款额以最终还款日为准）；2.判令被告杨水发、杨前坤对上述借款本息承担连带清偿还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以种白莲为由向原告借款，借款本金30000元，归还期限为2019年3月24日。被告支付利息至2019年1月19日，现借款已到期，被告未还清借款，原告为此诉至法院。被告杨水发、杨前坤对原告的起诉没有异议。被告杨桥头、朱桂英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨桥头与被告朱桂英于2011年8月22日登记结婚。2016年3月25日，被告杨桥头、朱桂英作为借款人，被告杨水发、杨前坤作为担保人，与原告农行瑞金支行签订贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等内容，其中约定：可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2016年3月25日起至2019年3月24日，借款人可在额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为种白莲，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，还款方式为按季结息、到期还本，每季末月20日为结息日，逾期还款则在借款利率上加收50%罚息，保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨桥头、朱桂英自2016年3月25日起多次申请领取并归还了借款；2018年3月27日，被告杨桥头、朱桂英取得借款30000元，借款年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%；被告支付了部分利息，截止至2019年9月27日，尚欠借款本金30000元及利息2048.83元。以上事实，有农行瑞金支行、杨水发、杨前坤的陈述，结婚证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息、本息结欠表等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告农行瑞金支行与被告杨桥头、朱桂英之间的借款合同关系合法有效。被告杨桥头、朱桂英在取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。被告杨水发、杨前坤自愿为被告杨桥头、朱桂英的本案借款提供担保，被告杨水发、杨前坤与原告农行瑞金支行之间的保证合同关系合法有效，被告杨水发、杨前坤应按约定承担连带保证责任；担保人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告杨桥头、朱桂英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨水发、杨前坤承担连带还款责任的诉讼请求，本院支持在最高额45000元范围内的连带保证责任；被告杨水发、杨前坤在履行保证责任后，有权向被告杨桥头、朱桂英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桥头、朱桂英应本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金30000元及利息（截止至2019年9月27日的利息为2048.83元，此后按年利率9.46125%计算逾期利息至款清之日止）；二、被告杨水发、杨前坤应对被告杨桥头、朱桂英的本案债务向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行在最高额45000元范围内承担连带保证责任；被告杨水发、杨前坤在履行保证责任后，可以向被告杨桥头、朱桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告杨桥头、朱桂英、杨水发、杨前坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年九月二十九日书记员  肖 强
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初429号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周广平，曾用名周新华，男，1969年2月22日出生于山东省兰陵县，个体户，住海门市，户籍地山东省兰陵县。1995年12月19日因犯抢劫罪被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月8日经山东省枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年6月7日，剥夺政治权利八年。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人周广平犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人周广平及其辩护人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年4月6日凌晨，被告人周广平酒后至海门市海门街道苏中农贸市场门口，无故拦截许某驾驶的卡车，被劝离后，至苏中农贸市场内王志利摊位处，继续对许某进行滋扰，被许某推倒后，被告人周广平持木棍对许某进行追打，致许某腰部受伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。 被告人周广平归案后如实供述了寻衅滋事犯罪的事实，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人周广平出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人周广平在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人员基本信息、江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书、山东省枣庄市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、CT检查报告单、治安调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人许某、袁某等人的证言笔录；被害人许某的陈述；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；监控视频；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周广平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人周广平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人沈建兴提出的被告人周广平如实供述自己的罪行、已赔偿、取得谅解、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人沈建兴提出的被告人周广平系自首的辩护意见，经查，相关证人证言、海门市公安局出具的发破案经过等证据及被告人周广平的供述证实，侦查机关在掌握被告人周广平涉嫌犯罪后，将被告人传唤至派出所，故被告人的行为不构成自首。据此，辩护人沈建兴提出的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人沈建兴建议对被告人周广平适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人周广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月六日起至二○二○年八月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初412号 原告：李孟花，女，1952年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代文浩,山东德与法律师事务所律师。 被告：张宝发，男，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告李孟花与被告张宝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟花及其委托诉讼代理人代文浩到庭参加诉讼，被告张宝发经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计19938.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日9时许，被告张宝发驾驶无证驾驶无号牌摩托车沿道路由北向南行驶至处，与李孟花驾驶的电动三轮车相撞，致李孟花受伤，车辆受损。经日照市岚山区交通警察支队岚山大队认定，张宝发承担事故的全部责任，李孟花不承担责任。 案经公告送达，张宝发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日9时29分许，被告张宝发无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿碑巨线道路由北向南行驶至岚山段碑廓镇南张家岭村路段处向东左转弯时，与沿碑巨线由南向北行驶的李孟花驾驶的电动三轮车相撞，致李孟花受伤，车辆受损。日照市岚山区交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定张宝发承担事故的全部责任，李孟花不承担事故责任。 张宝发驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有，无证据证实该车投保机动车交强险。 李孟花伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗21天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、皮肤裂伤、高血压病、膝关节损伤，医嘱加强营养。支出住院医疗费及门诊医疗费合计10318.23元。李孟花所在的村委会出具证明，证实李孟花平日靠外出务工所得收入为主要生活来源。事故发生后，张宝发为李孟花垫付3000元。 李孟花因交通事故造成损失认定如下：1.医疗费10318.23元；2.李孟花主张误工费4956元（16297元/年÷365天×112天），符合规定，予以支持，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2)之规定，李孟花多根肋骨骨折，误工期可以按其主张的112天计算，误工费标准参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算；3.李孟花主张护理费2520元（120元/天×21天），符合规定，予以支持，护理期可以按其请求的住院期间21天，护理费标准参照日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算；4.李孟花主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合规定，予以支持；5.李孟花主张营养费900元，符合规定，予以支持，李孟花多根肋骨骨折，医嘱需加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2)之规定，营养期可按其主张的45天，每天20元计算；6.主张交通费194元,结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以支持。上述损失共计19938.23元。 上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。 本院认为，张宝发驾驶机动车与李孟花驾驶的电动三轮车在道路上发生交通事故，致原告李孟花受伤，车辆受损，张宝发承担事故的全部责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。张宝发应根据事故责任对李孟花的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，李孟花在本次事故中所受的损失应先由张宝发在相当于交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，再由张宝发赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，被告张宝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟花医疗费10000元、误工费4956元、护理费2520元、交通费194元，以上合计17670元； 二、在交强险责任限额外，被告张宝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟花医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2268.23元。 附注：[（10318.23元-10000元）+1050元+900元]×100%=2268.23元 综合上述第一项、二项，被告张宝发共计赔偿原告李孟花19938.23元，扣除已垫付的3000元，被告张宝发尚需赔偿原告李孟花16938.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告送达费560元，均由被告张宝发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李希林 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年九月四日 书 记 员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初412号”或当事人的姓名“原告李孟花赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保49号 申请人：彭莎，女，1984年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：邢雯雯，女，1989年7月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：杨彦明，男，1989年12月5日出生，汉族，住顺平县 申请人彭莎2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢雯雯驾驶的杨彦明所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。申请人彭莎提供20000元保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢雯雯驾驶的杨彦明所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人彭莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨艳坤 二〇一九年九月六日 书记员  王梦永
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶银生，男，1985年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶银生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶银生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,149.20元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,149.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初14557号 原告：陕西信远和物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周媚子，总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：贺悦，女，1997年8月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告陕西信远和物业管理有限公司与被告贺悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陕西信远和物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西信远和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西信远和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告陕西信远和物业管理有限公司负担。   审  判  员     马  军  二〇一九年九月二十四日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷                 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1004号申请执行人：金喜军，男，1962年5月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：赵振海，男，1977年11月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请人金喜军与被执行人赵振海民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初3373号民事判决书向我院申请执行，要求：1、被执行人赵振海偿还申请执行人金喜军借款本金20000元，利息5600元，本息合计25600元；2、案件受理费410元、保全费264元、公告费540元、执行费284元由被执行人负担。本院于2019年5月8日立案执行。执行中，于2019年5月8日发出执行通知书和报告财产令、报告财产令，于2019年5月8日将被执行人金喜军纳入限制消费。本案在执行过程中，经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年九月十九日书记员  曹 源
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执保337号之二 申请人包峰雷，男，1974年5月19日出生，住海阳市。 被执行人姜旭立，男，汉族，1979年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行人姜旭立在山东东村商业银行股份有限公司622×××10账户内存款40000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜旭立在山东东村商业银行股份有限公司622×××10账户内存款40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年九月十六日 书记员  王晓波
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保512号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：廖建国，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖建国在金融机构存款30，000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖建国在金融机构存款30，000元。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年九月十九日 书记员  李 红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2938号申请执行人：侯振林,男,1993年1月14日出生,住瓦房店市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人侯振林与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5025号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯振林于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4415号，申请执行人时长海与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人时长海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3520号 原告：长春市久鑫汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区美景天城**楼****。 法定代表人：高杨，该公司经理。 被告：韩冬，男，1991年12月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告长春市久鑫汽车服务有限公司与被告韩冬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市久鑫汽车服务有限公司法定代表人高杨到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆×××的损失39265元；车辆×××的损失10000元；车辆×××的损失29860元，车辆租金7160元；上述金额合计86285元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：车辆×××的所有权人樊某与原告达成协议，委托原告将车辆×××对外出租。2018年9月25日，原告与被告签订租赁合同，将车辆×××出租给被告使用，租金标准为220元/天。被告向原告支付了租金2000元及押金2000元。2018年9月3日，即在被告租赁使用期间，将徐英阁所有的×××号吉普车及文双所有的×××号吉利轿车撞坏。2018年10月7日，长春市公安局交通警察支队南关区大队出具吉公交认字（2018）第004422号《道路交通事故证明》，认定黑色本田CRV×××由被告租赁使用。且据原告了解，被告涉毒驾系导致此次事故发生的根本原因，应就此次事故发生的全部损失承担赔偿责任。事故发生后，原告共对外承担了拖车费200元；停车费400元；车辆×××的损失10000元；车辆×××的损失39265元；车辆×××的损失29860元。且车辆×××自2018年9月25日至2018年11月12日租金损失10560元应由被告承担。被告向原告支付欠付的租金6560元（自2018年9月25日至2018年11月12日共10560元，扣除已付租金2000元及押金2000元），被告向原告支付拖车费200元，停车费400元。损失发生后，原告立即通知被告并向被告提出索赔要求，但被告至今未向原告支付任何赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩冬缺席无答辩： 经本院审理查明，原告与案外人（本案证人）樊某同时经营汽车租赁业务，并在租赁车辆不足时，互相调串车辆使用。2018年9月25日，被告向原告提出租赁一辆本田CRV使用，而原告处恰好没有此种车型。原告即联系樊某。经樊某同意，将樊某名下所有车牌号为×××的黑色本田CRV租给被告使用。同日，原、被告双方签订了《长春市久鑫汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定，原告为甲方，被告为乙方。合同主要内容为：被告自2018年9月25日21:47分开始租赁×××的黑色本田CRV车，日租金220元，限每日驾驶里程200公里；1-5元/公里，超时30元/小时，超出6小时按整天计算。当日，原告交纳了租金2000元，押金2000元。该合同第二条第17项乙方（被告）的义务中约定：“保证租赁车辆为乙方或乙方指定的驾驶员驾驶。如其他人员驾驶租赁车辆，产生的一切后果由乙方承担。非乙方或乙方指定的驾驶员以外的任何人驾驶承租车辆造成的车辆事故或损坏，甲方（原告）不免费提供替换车，并且车辆维修费和修理期间的租金由乙方承担。” 2018年9月30日，×××号车的车主文双、×××号车车辆使用人李想（车籍所有人为徐英阁）向南关区交警大队报案，称上述两辆车被×××的黑色本田CRV撞坏。南关区交警大队经调查后查明：2018年9月30日凌晨约5时00分左右，李想、文双的AX752H号车、×××号车停放于长春市南关区永宁路与东莱北街交汇永宁路社区门前停车位，被一辆黑色本田CRV×××车撞上，导致两车受损。根据现场情况及现有证据认定该起道路交通事故发生的事实，及认定道路交通事故，黑色本田CRV×××的全部责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，特出具此道路交通事故证明。该事故证明书未注明肇事车辆的驾驶人，现场只遗留了肇事车辆。 事故发生后，三辆车分别被送至不同的修配厂进行维修。文双名下的×××号车于2018年10月5日在长春市宽城区方钲汽车修理中心维修完毕，文双支付维修费9625元，原告支付文双10000元。徐英阁名下的×××号车于2018年11月2日在长春市宽城区立龙汽车修配厂维修完毕，维修费29860元，此款由原告法人代表高扬直接支付给了长春市宽城区立龙汽车修配厂的李春立，立龙修配厂为原告出具了维修明细、收款收条，并出具了维修发票。樊某名下的×××号车于2018年10月26日在吉林省宝屹邦汽车服务有限公司维修完毕，樊某支付维修费39265元。此款樊某支付后由高扬支付给了樊某。吉林省宝屹邦汽车服务有限公司为樊某出具了维修明细、维修发票，樊某在收到高扬的款项后为高扬出具了收条。因被告否认发生事故时被告是肇事车辆的驾驶人，交警部门也无法确认驾驶人肇事的原由，故案涉的三辆车均无法向保险公司索赔。原告向三辆车支付赔偿款后，要求被告赔偿未果诉至本院。 本院认为，被告与原告签订租赁合同后，依照合同的约定应当对×××号车负有严格的管理义务。×××号车在被告租赁使用期间发生事故而致使三辆车发生不同程度的损坏，属于被告违约。被告不能提供事故发生时其不是肇事车辆驾驶人的有效证据，故对×××号车所造成其本身的财产损失及第三方的财产损失不能免责。×××号车、AX752H号车、×××号车在受到撞击损坏后分别维修完毕，原告法人代表高杨代表原告也将赔偿款分别给付三辆车的所有权人，故原告依据租赁合同的约定向被告索要三辆车的维修款的主张合理，本院予以支持。依据原告与被告签订的《长春市久鑫汽车服务有限公司租赁合同》的约定，被告自租赁×××号车之日起至车辆维修完毕交还给原告时止，被告应当支付租金。但租金的计算期间应自2018年9月25日起至2018年10月26日，每日按220元计算，为6820元。但此笔租金应当扣除原告预交的2000元租金和2000元押金剩余2820元。原告要求计算至2018年11月12日的主张没有依据，超出部分，本院不予保护。文双名下的×××号车的实际维修费为9625元，原告向文双支付10000元，多支付的375元不应向被告主张。被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩冬在本判决生效后十日内给付原告长春市久鑫汽车服务有限公司车辆维修费78750元； 二、被告韩冬在本判决生效后十日内给付原告长春市久鑫汽车服务有限公司车辆租赁费2820元； 三、驳回原告长春市久鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告韩冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元由被告韩冬承担1560元，原告长春市久鑫汽车服务有限公司自行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇一九年九月二十四日 书记员  解莹
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初262号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人郑桂卫，女，1980年10月15日出生于吉林省安图县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，现住吉林市，因涉嫌诈骗，于2019年6月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经丰满区人民检察院批准，于2019年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人商湛博。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人郑桂卫犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、徐畅遥出庭支持公诉；被告人郑桂卫及其辩护人商湛博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑桂卫于2018年12月24日至2019年3月25日期间，虚构由被害人刘某1提供资金，郑桂卫帮助其投资向其返利的事实，先后在吉林市××区下、丰满区29中学校旁建行储蓄所、昌邑区江湾路邮政储蓄所等地，先后七次共骗得刘某1人民币47900元。 1、被告人郑桂卫于2018年12月24日在吉林市××区下，编造帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗得刘某1向其交付现金人民币10000元。同年12月28日郑桂卫以返利的名义向刘某1微信转账人民币1000元。骗得赃款被郑桂卫用于偿还个人债务和挥霍。 2、被告人郑桂卫于2018年12月28日在吉林市××区下，编造信用卡也可用于帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗取刘某1向其交付名下信用卡和密码，郑桂卫使用该信用卡提现人民币12000元，获取赃款被其挥霍。 3、被告人郑桂卫于2019年1月17日在吉林市丰满区29中学旁建行储蓄所，编造帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗得刘某1向其交付现金人民币10000元，骗得赃款被其用于偿还个人债务和挥霍。 4、被告人郑桂卫于2019年1月26日在吉林市××区邮政储蓄所，编造帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗得刘某1向其交付现金人民币5800元，骗得赃款被其挥霍。 5、被告人郑桂卫于2019年2月25日，编造帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗得刘某1向其微信转账人民币4400元，骗得赃款被其挥霍。 6、被告人郑桂卫于2019年2月27日在吉林市××区邮政储蓄所，编造帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗得刘某1向其交付现金人民币3100元，骗得赃款被其挥霍。 7、被告人郑桂卫于2019年3月25日在吉林市××区邮政储蓄所，以帮助被害人刘某1投资的虚假事实，骗得刘某1向其交付现金人民币3600元，骗得赃款被其挥霍。 公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人郑桂卫的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另，案件审理期间，被告人郑桂卫家属与被害人达成和解，赔偿其损失，且取得被害人谅解。 上述事实，被告人郑桂卫庭审中无异议，并有被害人李某的陈述；证人刘某2、叶某、徐某、马某、张某的证言；贝诗嘉逸牌黄色皮草马甲、皇家第一夫人白色皮草大衣各一件；中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、吉林银行个人账户明细对账单、广发银行信用卡对账单、收条（复印件）、借据（复印件）扣押清单及照片、指认照片、微信聊天记录（截图）、微信转账（截图）、抓捕经过、证明、情况说明2份、户籍证明等；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；搜查视频、通话记录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑桂卫以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人郑桂卫具有如下法定或酌定从轻处罚情节：坦白，赔偿被害人损失，认罪、悔罪并积极缴纳财产刑担保。辩护人提出的被告人具有坦白情节、赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑桂卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 芮 人民陪审员 原 泽 人民陪审员 汪艳家 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 王煜晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1964号申请执行人：刘守信，男，1985年1月21日，汉族，住平邑县，申请执行人：岳茂英，女，1961年10月12日生，汉族，住山东省平邑县，被执行人：李志章，男，1990年2月11日生，汉族，住山东省费县，被执行人：李青松，男，1992年12月12日生，汉族，住费县，本院在执行申请执行人刘守信、岳茂英与被执行人李志章、李青松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一九年九月九日书记员  徐兴文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13590号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：李健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1258号原告孙福龙，男，1981年3月18日生，住长春市绿园区。委托代理人巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。委托代理人赵剑，吉林中昱律师事务所实习律师。被告贺美婧，女，1986年2月25日生，住长春汽车经济技术开发区。本院审理原告孙福龙诉被告贺美婧民间借贷纠纷一案，原告孙福龙于2019年9月24日向本院提出申请撤回对该案的起诉。本院认为,原告孙福龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙福龙撤回起诉。案件受理费1650元，由原告孙福龙承担。审判员  齐曼丽二〇一九年九月二十四日书记员  郑 蕾
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初445号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人韩金善，男，1987年3月26日出生于江苏省赣榆县，无业，住江苏省赣榆县。2006年4月因破坏计算机信息系统被赣榆县公安局行政拘留五日；2006年10月因犯寻衅滋事罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月因犯聚众斗殴罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月6日刑满释放;2014年9月因犯买卖国家机关证件罪被江苏省赣榆县人民法院判处拘役一个月十五日。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人韩金善犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人韩金善到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2016年10月9日凌晨，顾明新、黄璟君（均已判刑）等人在海门市货隆镇金跃村15组开设赌场，顾明新与参赌人员朱东华为“窑花”发生口角，在蒋某劝说朱东华时，被告人韩金善无故持折叠刀将蒋某的左臂刺伤，致蒋某轻微伤。 被告人韩金善被抓获归案后如实供述了自己寻衅滋事犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人韩金善出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人韩金善随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人韩金善在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩金善归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人韩金善判处有期徒刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人韩金善犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩金善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○二一年一月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年九月十七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1979号申请执行人兰陵县安宇农资服务中心,住所地：兰陵县芦柞镇顾庄村。法定代表人王某某。被执行人任某某,男性,1968年4月29日出生,住所地：兰陵县。被执行人贯某某,女性,1965年1月15日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县安宇农资服务中心与被执行人任某某、贯某某买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日书记员  周 枫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢78号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：吕钱峰，男，汉族，1982年6月11日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人吕钱峰抵押合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1002号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年九月三日书记员  赵闻龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4114号原告：申振，男，1988年9月7日出生，汉族，天津市某公司职员，住天津市红桥区。被告：张琳，女，1987年1月1日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告申振与被告张琳委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。申振向本院提出诉讼请求：被告张琳返还原告所交所有款项费用55000元。事实及理由：2018年4月22日，原告将人民币55000元一次性交给被告张琳，用于被告给原告办理选房手续等事宜。经多次协商，被告已经证实无法办理选房手续且以手里没钱为由拒绝返还原告费用。至此已经一年多，原告无奈且需要尽快解决买房问题，故诉至法院。本院经审查认为，天津市公安局河北分局向张琳出具立案告知书，对于张琳报案称被骗一事已立刑事案件进行侦查，鉴于此，本案应当依法由公安机关处理，裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告申振的起诉。案件受理费1175元，退还原告申振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年九月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执249号 申请执行人:李春艳，女，住千阳县。 被执行人:宝鸡旭阳新能源有限公司,住所地：千阳县（环保新材料工业园）。 法定代表人：冯鼎胜，执行董事。 申请执行人李春艳与被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2018）陕0328民初699号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定宝鸡旭阳新能源有限公司给付李春艳劳动报酬6785元。因被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司逾期未履行，申请执行人李春艳向本院申请执行上述案款共计6785元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书等法律文书，责令其向申请执行人李春艳给付案件款6785元，负担本案执行费50元，以上共计6835元，并进行了全面的网络查控与传统查控。查明，被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司因资金周转困难处于停产停业阶段，暂无能力恢复生产，无能力清偿案款，其名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆信息、无互联网金融信息、无证券信息、无股权信息、无保险信息、无其它财产可供执行。宝鸡旭阳新能源有限公司厂房、办公楼等建设工程，为陕西恒发建设工程有限公司垫资代建，XX组XX线设备为武汉三工光电设备制造有限公司赊欠。上述资产已被相关权利人采取保全措施且已进入诉讼程序，对上述资产的处置不足以清偿被执行人所欠债务，暂不利于权利人债权的最大化实现，有损被执行人权益。同时，申请执行人李春艳因生活困难向本院提出司法救助申请，请求予以司法救助。本院认为，该案属追索劳动报酬纠纷案件，申请执行人对案款有生活上较为迫切的需求，被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司目前暂无履行能力，且重新启动恢复生产日期难以确定，如继续等待履行申请执行人将陷入生活困难。经本院司法救助委员会讨论决定，给予申请执行人司法救助金4478元。上述救助款申请执行人李春艳已足额领取，剩余案款2307元其自愿放弃，该案执行费50元依法予以免交。现被执行人无财产可供执行，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执249号执行案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年九月五日 书记员  郭 勇 1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执868号申请执行人：王艳华。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 樊明鑫审判员赵新宇审判员毛巍二〇一九年九月二十六日书记员 高            禹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4388号申请执行人：刘琦，女，1976年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人刘琦与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执326号 申请执行人：董鑫，男，1980年12月出生，住天水市麦积区。 被执行人：刘锦峰，男，生于1984年5月，住天水市麦积区。 本院在执行申请人董鑫与被执行人刘锦峰追偿权纠纷一案，在执行中，经查，被执行人刘锦峰名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年九月十日 书记员  刘 旸
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执246-1号申请执行人四川发展资产管理有限公司。所在地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府箐蓉中心**。法定代表人：杨朝晖，董事长。被执行人四川欧冠陶瓷有限公司。所在地：珙县余菁工业园区。法定代表人：罗金。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民特247号民事裁定书，于2019年5月20日立案受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行四川欧冠陶瓷有限公司实现担保物权纠纷一案，执行内容：1.拍卖、变卖被执行人四川欧冠陶瓷有限公司所有的提供抵押担保的位于四川省宜宾市珙县巡场镇余家村、双河村的房屋（房产证号为：XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号）及该抵押房屋占用范围内的国有土地使用权（证号为：珙国用（2012）第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号）；2.被执行人支付申请费100元。本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人的法定代表人到庭接收询问，但未提出履行方案；本院于2019年5月21日、2019年9月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人名下有房产登记，本院已作查封，但属轮候查封；本院于2019年9月2日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年9月23日本院依法对申请人的委托代理人进行电话终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执246号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年九月二十三日书记员  舒玉强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14575号原告：岳志强，男，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市**。被告：张堃，男，汉族，住郑州市中原区，，现住郑州市**委托诉讼代理人：朱重轩、张学军，河南亚太人律师事务所律师。原告岳志强诉被告张堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志强，被告张堃的委托诉讼代理人朱重轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款191500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2000年7月13日被告以生意急需为由，从原告处借走现金10万元整，出具有借据。同日又合并前多次零星借款81500元，出具有借据。2003年1月19日，被告又从原告处借走现金1万元，出具有借据。事后原告多次讨要借款，被告至今没有归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张堃辩称，一、被告没有收到原告出借的任何款项，双方个人之间不存在任何借贷关系，“借条”的形成系基于原告拖欠被告公司的欠款。1993年，原告作为郑州市供销社物资回收公司贸易部负责人，通过郑州市农业银行二七支行，向被告所在的河南中原物产公司借款200万元，至今尚欠本金53万元。被告作为公司负责人向原告催要，原告作为物资回收公司负责人，与其弟岳志勇的郑州大瑜园林工程有限公司在一处办公，且共同使用一个财务管理部门，原告顾及其弟不同意通过财务部门替他支付欠款，就提出让被告以个人名义出具借条，虚构一种借款的表面形式，如此方能顺利地通过公司财务部门，给物产公司返还借款。“借条”是为了走账方便而虚构出来的一种形式，双方个人之间根本不存在任何的借贷事实和关系；二、自“借条”出具日期至今，已近20年时间，原告从未向被告主张过任何权利，索要过任何借款。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应当依法驳回。经审理查明：2000年7月13日，张堃向岳志强出具借条两张，一张载明：今借岳志强现金壹拾万元整，张堃（付福建泉州向华）。另一张载明：今借岳志强现金捌万壹仟伍佰元整。2003年1月29日，张堃向岳志强出具借条一张，该借条载明：今借岳志强现金壹万元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告岳志强与被告张堃的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。现原告岳志强要求被告张堃返还该笔借款，被告张堃应当返还，故原告岳志强要求被告张堃返还借款191500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张堃辩称借条是为了走账方便而虚构出来的一种形式，原被告双方之间不存在任何借贷关系，因被告张堃未提交充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张堃向原告岳志强返还借款191500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告张堃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月四日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执670号申请执行人:李琦。被执行人：刘子玉。被执行人：屈云飞。被执行人：赵建中。本院在执行李琦与刘子玉、屈云飞、赵建中寻衅滋事罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年九月九日书记员  李 飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：吴洁，女，1973年11月25日生，汉族，住江苏省南京市白下区。北京恒元信业信息技术有限公司与吴洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003649052号裁决：吴洁向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金5931.28元及相应逾期利息、仲裁费101.7元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月10日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人吴洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003649052号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 被执行人：吴亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院(2018)赣1021民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴亮人民币10888元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、股权及其收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年九月十日 书记员  吴其镁
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢277号 李中俊（申请执行人）、牛文光（被执行人）： 李中俊与牛文光劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25025.30元，其中，本金14000.00元，利息6284.05元，迟延履行金4471.25元，案件受理费75.00元，执行费用270.00元。本院已于2019年09月27日将该款转付给李中俊（申请执行人）21000.00元，其余款项退付给被执行人牛文光。至此，李中俊（申请执行人）向本院申请执行的（2013）苍溪民初字第1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执280号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码：915105259050506195。 法定代表人：钟勇，行长。 委托诉讼代理人：杨晓丽，该单位员工。 委托诉讼代理人：王宾洛，该单位员工。 被执行人：古蔺县敏敏种业有限责任公司，住，住所地：古蔺县古蔺镇光明路**织机构代码05218108-5。 法定代表人：罗斌，总经理。 被执行人：古蔺县越达燃气充装站，住所，住所地：古蔺县古蔺镇飞龙村**机构代码77295301-2。 法定代表人：刘明志，负责人。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行与被执行人古蔺县越达燃气充装站、罗斌、郭雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初402号民事调解书于2019年2月26日立案执行，向被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、古蔺县越达燃气充装站、罗斌、郭雪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行与案外人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年7月18日签署债权转让协议，协议确认申请执行人将本案涉及的所有本金及利息转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，申请执行人已经将本案涉及的债权转让给第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初402号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。