wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15342号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：曾丽清，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾丽清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾丽清立即偿还贷款本金311267.06元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为25261.57元、复利1538.65元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令曾丽清承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行和曾丽清到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月21日。 三、借款人：曾丽清。 四、借款本金：368000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月22日。 十二、实际到期日期：2021年5月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：311267.06元。 十五、截至2019年6月14日的利息、罚息、复利：利息及罚息为25261.57元、复利1538.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾丽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金311267.06及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为25261.57元、复利1538.65元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，减半收取计3185元，由被告曾丽清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月十一日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3525号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》《等风来》《记·念》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》《等风来》《记·念》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》《等风来》《记·念》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初423号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈玲玲，女，1989年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住合肥市蜀山区（户籍地：长丰县）。2019年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人陈玲玲犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈玲玲及辩护人张燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月至5月22日期间，被告人陈玲玲在其居住的合肥市蜀山区森林橙堡小区Ａ栋1202室、合肥市蜀山区室内先后六次容留王开君、张某、柏某吸食冰毒。 公诉机关认为,被告人陈玲玲的行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为，被告人有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至5月17日期间，被告人陈玲玲在其居住的合肥市蜀山区内先后四次容留王开君、张某、柏某吸食冰毒。 2019年3月至5月21、22日，被告人陈玲玲在其居住的合肥市蜀山区室内先后二次容留王开君、张某、柏某吸食冰毒。 另查明，被告人陈玲玲被传唤归案，到案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、现场检测报告书、租房合同等书证，证人张某、柏某的证言，被告人陈玲玲的供述和辩解，指认现场照片等，足以认定。 本院认为，被告人陈玲玲提供场所容留多人、多次吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人陈玲玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  汤翠萍 人民陪审员  贺泽成 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 亮 附《刑法》法律条款： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2206号上诉人（原审被告）:孙明胜，男，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:孙其云，男，汉族，1967年11月25日出生，住重庆市云阳县。上诉人孙明胜因与被上诉人孙其云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙明胜上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4131号民事判决书，改判只支持本金12.8万元，利息不予支持。2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉借条系上诉人在受到胁迫的情况下出具的，且上诉人并未收到钱，应属无效。2.上诉人在该借贷关系中实际系保证人，而非借款人。3.除一审认定的7.2万元，上诉人还向被上诉人转款8000元，该款项应纳入上诉人的还款金额中。4.借条约定的3%的月息过高，不应得到支持。孙其云辩称：1.本案上诉人出具借条系其真实意思表示，并未受到胁迫。2.月息3%是经过上诉人同意的，上诉人的说法不能成立。孙其云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙明胜偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年5月28日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费用由孙明胜承担。一审法院认定事实：孙其云与孙明胜系堂兄弟关系。2014年5月28日，孙明胜向孙其云借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，同日，孙其云通过其中国邮政储蓄银行账户向孙明胜转账20万元。2015年6月5日，孙明胜向孙其云按照月息3分的标准转账支付一年的利息7.2万元。2018年9月28日，孙明胜重新出具借条一份，载明：“今借到孙其云现金520000.00元整，大写伍拾贰万元整。注。此款于2018年9月28日还清，身份证×，电话×。借款人：孙明胜。2018年9月28日。”孙明胜在该借条上签字。从借款之日起至今，孙明胜按照月息3分的标准只支付过一年的利息7.2万元，未偿还过本金，也再未支付过利息。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。孙其云主张孙明胜借款的事实清楚，证据充分，有孙明胜亲笔出具的借条和银行交易明细佐证在卷，双方的民间借贷关系成立，该院予以确认。孙明胜未按借条约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。孙明胜按借条约定年利率36%的标准于2015年6月5日自行向孙其云支付了一年的资金利息7.2万元，即利息结付至2015年5月27日，孙明胜已支付的该部分利息合法有效。之后的利息，孙其云主张从2015年5月28日起以借款本金20万元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：孙明胜在一审判决生效后五日内偿还孙其云借款本金20万元及利息（利息从2015年5月28日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取3536元，由孙明胜承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙其云为证明双方存在民间借贷法律关系，且已向上诉人孙明胜履行了交付借款的义务，举示了孙明胜亲笔出具的借条和银行交易明细。对此，孙明胜并未举示相反证据予以反驳。孙明胜主张案涉借条系在受到胁迫的情况下出具的，且并未收到该借款，但并未举示相应证据证明该事实，该举证不能的不利后果，应由孙明胜自行承担。其次，孙明胜认为另有8000元还款一审中并未认定。就此笔8000元的款项是否应当纳入孙明胜向孙其云的还款的问题，因二审中孙明胜承认除了案涉20万元款项，孙明胜还向孙其云借过其他款项，故孙明胜主张此笔8000元系案涉借款20万元的还款本金，证据并不充分。因此，本院对孙明胜的该上诉理由不予支持。至于双方约定的3%的月息是否过高的问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，3%的月息并未超过法定限额，且从孙明胜的还款情况来看，已经按照3%的月息向孙其云支付了7.2万元，故一审法院认定孙明胜已按照双方约定支付了一年的利息，判决孙明胜应自2015年5月28日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%的计算标准支付孙其云利息至还清借款之日止，并无不当。综上所述，孙明胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7208元，由上诉人孙明胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  何 洪二〇一九年九月二日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3966号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女，该行员工。 被告:宋为民，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商银行）与宋为民因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。黄石农商银行的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼。宋为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石农商银行提起诉讼称，诉讼请求：请求判令宋为民立即归还借款5万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；本案的诉讼费用由宋为民承担。事实与理由：2017年6月19日宋为民向黄石农商银行申请办理“农E贷”业务，黄石农商银行于2017年6月19日审批通过宋为民的贷款申请，宋为民于2017年6月19日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定:1、自2017年6月19日起至2020年6月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币(大写)五万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债杈本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月18日。借款用途范围为个人经营。2、本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。3、本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收息。4、本合同履行中如有争议，由贷款人住，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖款人为实现债权所产生的一切费用(包含律师费等)均由借款人承担；6、借款人确认莆田市荔城区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7、合同项下每笔贷款的的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，宋为民于2017年6月19日通过个人手机银行向黄石农商银行申请支用贷款50000元。自2017年12月21日起，宋为民未依约归还利息，且经多次催告，宋为民至今仍未履行还款义务。 宋为民未作答辩。 经审理查明：2017年6月19日，宋为民与黄石农商银行签订了编号HT9040230170022995《最高额借款合同》，约定由银行提供贷款5万元，借款用途个人经营，借款期限2017年6月19日至2020年6月18日，对借款人一次或分次发放贷款，借款月利率为9.99‰计算，按季结息还息，期限届满还款，贷款逾期未还按合同利率加收50%收取利息，借款人未按期付息，其欠息未付的部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月19日，黄石农商银行根据申请向宋为民发放借款5万元。至2017年12月21日起宋为民逾期未归还全部贷款5万元及利息、罚息、复息。黄石农商银行经索要未果，遂诉至本院。 上述事实有黄石农商银行提供的其营业执照及其组织机构代码证、宋为民身份证、最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件各1份证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：黄石农商银行与宋为民签订的借款合同，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。贷款人黄石农商银行按借款合同履行了出借义务，借款人宋为民应按约定的期限返还借款本息，因宋为民逾期支付利息，视为借款期限加速到期并应承担违约责任。黄石农商银行请求宋为民对本案债务承担偿还责任，予以支持。宋为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋为民于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款本金5万元及其自2017年12月21日起至本判决指定还款之日止按合同约定的月利率9.99‰及逾期支付本息的加收50%计付的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半缴纳655元，由宋为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴丽丽 适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。” 第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初2721号之一原告：姚源泉。被告：青州市亿金建筑维修服务有限公司，住所地青州市范公亭西路邢介口西巷。法定代表人：李延增，总经理。被告：临朐浩源环保科技有限公司，住所地临朐县城新华路东首南侧。法定代表人：西光波，总经理。原告姚源泉与被告青州市亿金建筑维修服务有限公司、临朐浩源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0724民初2721号民事裁定，冻结被告银行存款30万元。现本案已审结，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人青州市亿金建筑维修服务有限公司、临朐浩源环保科技有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  井东方二〇一九年九月二十六日书记员郭杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2264号 申请人：冼荣标，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：金建红，湖南辰龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市穗源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村上城名邸****商铺。统一社会信用代码91440300578847435N。 法定代表人：杜志军。 被申请人：深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区****第****铺。统一社会信用代码91440604338054663N。 负责人：周广军。 本院在审理原告冼荣标诉被告深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案中，要求冻结被申请人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司人民币170000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人冼荣标自愿以其名下的佛山农村商业银行股份有限公司永丰支行账号80×××04存款人民币170000元为其财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人冼荣标在佛山农村商业银行股份有限公司永丰支行账号80×××04存款人民币170000元； 二、冻结被申请人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司存款人民币170000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇一九年九月十二日 书记员  冯嘉欣
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初617号原告：王某某，女，1975年3月15日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：王某某，女，1968年7月25日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告的借款26,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫彭金武因病住院治疗期间，被告为支付丈夫彭金武的住院费用于2016年6月13日向原告借款26,000元，后因被告丈夫彭金武经治疗无效于2018年7月27日死亡，但被告尚欠原告的借款至今尚未偿还给原告。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿定于2019年9月30日之前还清原告王某某的借款26,000元。二、案件受理费减半收取225元，被告王某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年九月四日书记员  唐云清
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢149号申请执行人:吴长才，男，1988年10月19日出生，土家族，住恩施市，被执行人：袁昌文，男，1976年9月24日出生，汉族，住恩施市，被执行人：胡晓平，女，1979你那8月11日出生，住恩施市，吴长才申请执行袁昌文、胡晓平借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将袁昌文、胡晓平列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年九月十日书记员 尹朦朦
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1828号 原告：蒋期友，男，汉族，1965年9月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：石绍梅，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：王兴，男，汉族，1972年3月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告蒋期友诉被告王兴劳务合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯绍梅到庭参加诉讼，被告王兴未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒋期友向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资14990元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月被告承包修建地松加油站至松江村烂泥箐的公路，原告为该工程打炮眼，工程竣工后经结算被告应支付劳务费24930元给原告，因当时无力支付，被告向原告出具的欠条，2019年2月4日被告支付了原告10000元，余款至今未支付。 被告王兴经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月，原告为被告承包的工程打炮眼，约定单价为15元每米，2018年5月10日双方结算，被告应支付原告工资24930元，2019年2月4日被告向原告支付了10000元，剩余14930元未支付。 上述事实，有原告提供的结算单、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按双方约定及时履行支付劳务费的义务。原告提供的结算单、欠条证实被告尚欠原告劳务费14930元，被告应当予以支付。被告王兴经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴在本判决生效之日起十五日内支付原告蒋期友劳务费一万四千九百三十元。 本案受理费174元，减半收取87元，原告蒋期友承担10元，被告王兴承担77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年九月五日 书记员  唐枭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1239号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王福贵，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人王福贵犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月4日20时许，被告人王福贵饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车在道路上行驶，行驶至成都市双流区黄甲街道人防路路段处时被执勤民警查获。经检验，王福贵的血液样品乙醇浓度为139.2mg/100ml。经鉴定，王福贵驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。 公诉机关认为，被告人王福贵的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王福贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年九月十日 书记员  张伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4332号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异398号异议人(利害关系人)：杨福存，男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省金乡县。申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。法定代表人：王守法，经理。被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div>法定代表人：徐飞翔，经理。本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人杨福存向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人杨福存对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨福存的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年九月十九日书记员  宋 甜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执319号之九被执行人：吴建成。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴建成在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月二十四日书记员  周 丽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1409号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁顺琦，男，1973年5月13日生，汉族。被告：马杏元，女，1975年11月11日生，汉族。被告：袁顺明，男，1969年11月8日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告袁顺琦、马杏元、袁顺明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费8802.13元，减半收取4401.07元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十六日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2558号罪犯阿辣，男，1986年1月1日出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）云31刑初208号刑事判决，以被告人阿辣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人阿辣不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿辣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿辣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿辣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿辣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月4日起至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2491号原告李某某，男，生于2006年8月31日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX608316010。法定代理人李勤虎,男,生于1976年8月28日,汉族,农民,住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码:61032XXXX608286419。系李某某之父。被告赵东明，男，生于1996年4月15日，汉族，系陕CXXXXX号车辆驾驶人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX604156413原告李某某与被告赵东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李某某于0192019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。 审 判  员  邓惠歌 二〇一九年九月三日  法官助理 张晓妮书 记 员 张文华 1
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终290号上诉人（原审自诉人）张某。被上诉人（原审被告人）束大祥。被上诉人（原审被告人）顾居英。江苏省仪征市人民法院审理自诉人张某控诉被告人束大祥、顾居英犯诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）苏1081刑初122号刑事裁定。原审自诉人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、会见上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。自诉人张某以被告人束大祥、顾居英犯诈骗罪，于2019年5月27日向江苏省仪征市人民法院提起控诉。原审法院认为，自诉人张某控诉被告人束大祥、顾居英犯诈骗罪证据不足，且经说服不愿撤回自诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人张某对被告人束大祥、顾居英的起诉。上诉人张某上诉认为，被上诉人束大祥、顾居英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，符合诈骗罪的构成要件，请求依法追究其刑事责任。二审期间，上诉人张某未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人张某控诉被上诉人束大祥、顾居英犯诈骗罪证据不足，且经说服不愿撤回自诉，故依法应当予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《刑事诉讼法》第二百三十六条第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇一九年九月十七日书记员  肖华清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10617号 申请执行人严杰华，女，1949年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于严杰华诉梁运梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初15266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁运梅应向严杰华清偿借款本金15万元及利息(截至2017年8月7日的利息为37500元；从2017年8月8日起，以15万元为本金，按年利率12%计算至实际清偿之日止),并支付案件受理费4094元。因梁运梅未履行上述生效法律文书确定的义务，严杰华向本院申请执行。案件执行费2211元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10617号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3398号 原告:付强，男，汉族，1977年4月13日出生，无职业，户籍所在地为辽宁省黑山县新立屯镇，现住吉林省延吉市人民路龙华尚城小区**楼****。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市新兴街团结路**。 法定代表人：金武，经理。 原告付强与被告延吉天峰房地产开发有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人孙雷、被告延吉天峰房地产开发有限公司法定代表人金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强诉称：2008年10月，原告承揽被告单位的朝阳川天峰小区4号楼白钢门窗、楼梯扶手、塑钢窗、防盗门、车库门等制作安装工程。2010年2月4日，经双方结算工程价款为674,677元。此后，被告以房屋及现金的方式支付了部分欠款，被告至今尚欠工程款94,094元未付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款94,094元及违约金（自2010年2月5日至还款之日止，按银行贷款利率计息）。 被告延吉天峰房地产开发有限公司辩称：原、被告之间在2008年发生了承揽合同关系，金武于2016年10月担任被告公司的法定代表人，对被告在2016年之前的债权债务不清楚。金武担任被告公司法定代表人时，原公司财务并没有向其交接本案诉争的债务问题，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年10月1日，原、被告签订塑钢窗加工合同书，约定：被告将延吉市朝阳川天峰小区4号楼塑钢窗加工制作工程发包给原告施工，承包方式为大包，塑钢窗每平方米210元。同日，双方又签订协议书，约定：被告将延吉市朝阳川天峰小区4号楼白钢门窗及楼梯扶手制作及安装工程发包给原告施工，白钢门窗每平方米380元，白钢楼梯扶手及阳台护栏每延长米115元，付款方式为以房屋顶账方式抵付工程款。上述两份合同被告方的经办人均为吴哲洙。2008年10月31日，原、被告又签订合同书，约定：被告将延吉市朝阳川天峰小区4号楼防盗门、车库门、对讲门的制作及安装工程发包给原告施工，防盗门680元×96樘＝65,280元；对讲门4,000元×7樘＝28,000元；车库门142平方米×350元/每平方米＝5万元，付款方式为合同签订之日起被告向原告支付2万元，在门出厂时，被告向原告支付3万元，余款以房屋顶账的方式抵付工程款。上述合同签订后，原告自2008年10月1日开始施工，2009年1月份竣工。2010年，原告施工的工程已交由被告实际投入使用。在施工中，被告于2008年11月1日向原告支付工程款2万元；同年11月22日，被告支付原告工程款3万元，计5万元。此后，被告给付原告五套房屋抵付工程款530,583元（3号楼3单元502室、建筑面积50.16平方米、每平方米单价1,600元，房屋价款为80,256元；4号楼3单元202室、建筑面积77.8平方米、每平方米单价1,680元，房屋价款为130,704元；4号楼4单元603室、建筑面积57平方米、每平方米单价1,500元，房屋价款为85,500元；4号楼6单元501室、建筑面积88.1平方米、每平方米单价1,680元，房屋价款为148,008元；4号楼4单元602室、建筑面积57.41平方米、每平方米单价1,500元，房屋价款为86,115元）。2010年2月4日，原告与被告单位施工负责人吴哲洙、孔繁金进行工程款结算，并签订朝阳川天峰小区4号楼2008年施工工程结算单：工程款总额为674,677元。 认定上述事实的证据有：原告身份证、合同书、朝阳川天峰小区4号楼2008年施工工程结算单、房屋买卖合同书、收据、工资明细发放表复印件及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 关于被告举证的天峰四号楼门窗工程结算明细表，因原告对该证据提出异议，并主张应以被告为原告出具的抵账房屋买卖合同为准。因该证据系被告单方制作，并无原告签字，且原告对此予以否认，故本院对该证据不予采信。 根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的承揽合同是否有效？被告拖欠原告工程款的具体数额是多少？被告是否应承担违约责任？ 本院认为：原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按照合同约定已将承揽的工程施工完毕，并已交付使用，其合同约定的义务已履行完毕；被告除给原告工程款5万元及用五套房屋抵付工程款外，未能向原告支付剩余工程款，其行为构成违约，应自工程款结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约责任。关于工程款结算问题，根据庭审中原告举证的“朝阳川天峰小区4号楼2008年施工工程结算单”、被告举证的“工资明细发放表”及庭审调查的事实看，吴哲洙系被告公司的工程监管负责人、孔繁金系被告公司派驻施工现场的监理，其二人有权代表被告公司与原告进行工程款结算，且被告在庭审中表示不能通知吴哲洙、孔繁金到庭参加质证，故本院对原告举证的“朝阳川天峰小区4号楼2008年施工工程结算单”予以认定。根据该结算单看，扣除被告已支付原告工程款5万元及给付原告五套房屋抵付工程款530,583元，被告尚欠原告工程款94,094元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工程款94,094元及违约金（自2010年2月5日至还款之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其公司给付原告五套房屋抵付工程款总额为605,924.5元的主张，因原告对此予以否认，且被告对此主张不能举证证明，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告付强欠款94,094元及违约金（自2010年2月5日至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告延吉天峰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2,152元（原告已预交2,274元），减半收取1,076元，由被告延吉天峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年九月六日 书记员  谢 晶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1191号之一申请执行人曹光虎，男，1960年4月30日出生，汉族，住当阳。申请执行人谢美芬，女，1963年8月27日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。申请执行人曹光虎、谢美芬与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹光虎、谢美芬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司返还办证费13000元，并承担案件执行费95元。本院于2019年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款13095元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执614号申请执行人白吉日木吐，男,1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍铁良，男,1971年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7111号民事调解书，受理了白吉日木吐申请执行鲍铁良买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：111478.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人鲍铁良名下的牌照号为蒙GFB1**号北京现代牌车辆，但未实际扣押。已对被执行人鲍铁良限制高消费，并将被执行人鲍铁良纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，发现被执行人鲍铁良名下有位于科左中旗花吐古拉镇腰营子村67号砖瓦结构房屋8间，建筑面积230.62平方米，经通知申请人白吉日木吐未缴纳评估费用。经对申请执行人白吉日木吐约谈，其未能提供被申请执行人鲍铁良有可供执行财产的线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执614号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月九日书记员  邹继龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4377号 申请执行人朱俊嘉，男，汉族，1971年6月28日出生，住XXX。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人傅刚义。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：XXX。 法定代表人代昀。 朱俊嘉申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初1289号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司的相关账户。本院已经限制被执行人四川久大制盐有限责任公司法定代表人傅刚义、自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人鲁力友、四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀、相关负责人李俊峰的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初1289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十日 书记员 孟玲恋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1105号罪犯黄靓，男，汉族，1992年1月21日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，原在安徽省九成监狱管理分局服刑，2019年8月28日由安徽省铜陵市公安局义安分局押回重审，现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0705刑初48号刑事判决，以被告人黄靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月13日起至2019年10月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄靓在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以罪犯黄靓因涉嫌漏罪现已由公安机关押回重审为由，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯黄靓减刑一案在本院审理期间，因该犯涉嫌漏罪已由公安机关押回重审。现安徽省九成监狱管理分局申请撤回对黄靓的减刑建议，本院应予准许。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯黄靓的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年九月二日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保943号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人陈建华、赵大聪：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建华、赵大聪金融借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5085号民事裁定书，于2019年9月9日对被申请人赵大聪开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250051990000135304)及被申请人陈建华开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××74)、中国农业银行(帐号62×××79)、中国工商银行(帐号11×××65)的银行帐户以及被申请人陈建华的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10000元，实际分别冻结到存款人民币100.64元、42.11元、0元、0元、2051.60元。冻结存款的有效期至2020年9月9日止。于2019年9月9日查封了被申请人陈建华名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车1辆。查封汽车的有效期至2021年9月8日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初484号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：段文成，段长。委托诉讼代理人：孙雪，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该单位根河车间收款员。被告：侯雅静，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告侯雅静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段负担。审判员 郝 鹏二〇一九年九月十八日书记员 富志田
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4091号 原告：兴仁市新园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6E65U75G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区振兴大道汇源小区。 法定代表人：周俞百。 委托诉讼代理人：周建，男，1965年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邢兴强，男，1978年3月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市新园物业管理有限公司与被告邢兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告兴仁市新园物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市新园物业管理有限公司以“被告已实际给付”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市新园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市新园物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年九月二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2624号 原告：刘水茹，女，汉族，1955年6月13日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：冉家利，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省邛崃市。 第三人：阎桂蓉，女，汉族，1975年9月12日出生，住四川省邛崃市。 第三人：徐雷，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省邛崃市。 原告刘水茹与被告冉家利、第三人阎桂蓉、第三人徐雷确认合同效力纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘水茹及其委托诉讼代理人陶煜、被告冉家利到庭参加诉讼，第三人阎桂蓉、徐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘水茹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2009年6月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 事实和理由：第三人与被告于2009年2月28日签订《房屋买卖合同》，约定第三人将坐落于邛崃市房屋出售给被告。2009年6月4日，被告又将前述房屋出售给原告，并与原告签订《房屋买卖合同》。原告按约向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋。综上，原告认为其与被告签订的房屋买卖系双方真实意思表示，不违反法律规定。 被告辩称，原告诉称属实。被告转让给原告的房屋是被告从第三人处购买取得，后被告又将该房屋转让给了原告。被告收取了原告的全部购房款，被告也将该房屋交付给了原告。请人民法院依法处理本案。 第三人阎桂蓉、徐雷未作答辩。 经审理查明，2009年2月28日，第三人阎桂蓉、徐雷与被告签订《房屋买卖合同》，约定第三人以114800元的价格将第三人位邛崃市号房屋出售给被告。2009年6月4日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告以128000元的价格将邛崃市房屋出售给原告。2009年6月11日，第三人与原告在邛崃市公证处办理了公证委托公证，二被告委托原告代第三人办理、领取邛崃市房屋的产权凭证。2009年6月12日，原告给被告购房款128000元。随后原告即搬入该房屋入住至今。2017年，邛崃市房屋办理了产权登记，登记产权人为第三人（共同共有），登记地址为。现产权证在原告手中持有。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告及第三人的身份信息；2.原告提交的《房屋买卖合同》二份及购房款收条一份、公证书一份（2009邛证民字第1109号）、不动产证书二份（川20**邛崃市不动产权第0012028、0012029号），原、被告的陈述。 本院认为，原告与被告于2009年6月4日就坐落于房屋的买卖事宜签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反法律禁止性规定，被告虽不是该房屋的登记权利人，但并不影响前述合同的合同效力，故原、被告签订的前述《房屋买卖合同》合法有效。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下： 原告刘水茹与被告冉家利于2009年6月4日就坐落于房屋的买卖事宜签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费50元由原告刘水茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 霄
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初4459号原告：杨成功，男，汉族，1972年9月6日出生，住上蔡县。被告：赵凯宇，男，汉族，30岁，住郑州市。原告杨成功与被告赵凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年9月24日，原告杨成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨成功撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成功承担。审判员  杨献伟二〇一九年九月二十六日书记员  李高霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执380号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人许启文，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。被执行人张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，现住址不详。被执行人袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被执行人贵州赛亿工程机械有限公司，住所，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内驾驶员城），组织机构代码55661451-8。法定代表人吕向涯，该公司总经理。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终1386号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业股份有限公司申请执行张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司、许启文借款合同纠纷一案。执行标的为125765元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月21日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式仅查询到被执行人张贵江名下有房屋，且我院已将其查封，但本案并非首封，首封法院为广西壮族自治区永福县人民法院，故我院无法处置该资产。本院于2019年4月29日通过传统查控形式对其余被执行人的名下不动产情况进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月2日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，及不申请律师调查令、不发布悬赏公告、不申请对被执行人进行审计、不对被执行人提起自诉，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执380号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许启文、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司应依据贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终1386号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 谭真审 判 员 曾浩审 判 员 胡昊二〇一九年九月二十一日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4487号 申请人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，职务行长。 被申请人：王金富，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李玉玲，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人王金富、李玉玲等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金富、李玉玲银行存款111111.53元或保全等值的其他财产、预查封王金富名下的位于安丘市商场路南侧、下小路西侧、人民路北侧天源华府1号商住楼东2单元405室的房产【不动产权证（明）号0021652】，并以担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金富、李玉玲银行存款111111.53元，若银行存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、预查封王金富名下的位于安丘市商场路南侧、下小路西侧、人民路北侧天源华府1号商住楼东2单元405室的房产【不动产权证（明）号0021652】； 三、账户的冻结期限为一年。房产的查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1076元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年九月十日 书记员  刘 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执323号 申请执行人：陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住防城区。 被执行人：何德灵，女，1979年4月20日出生，汉族，住防城区。 被执行人：黄良兴，男，1986年1月19日出生，壮族，住防城区。 申请执行人陈思成与被执行人何德灵、黄良兴的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0603民初1398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何德灵、黄良兴没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人偿还借款本金3500元及利息（另计）。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人陈思成于2019年4月28日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位230元，本案债权尚余3200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3840号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：范宏伟。 被告：刘英浩。 被告：李志远。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告范宏伟、被告刘英浩、被告李志远借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴艳 二〇一九年九月六日 书记员  陈尚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1040号之三反诉人：刘志军，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贾天金，河南红旗渠律师事务所律师。本院收到反诉人刘志军的反诉状。反诉人刘志军向本院提出反诉请求:1、依法判决解除原被告双方于2017年2月19日签订的《协议书》；2、依法判令反诉被告返还反诉原告河南隆豫建设有限公司的所有证件、印章、账户、在建工程档案、分公司资料；3、本案的本诉、反诉费用均由反诉被告张林江负担。事实与理由：2017年2月19日，反诉原告刘志军与反诉被告张林江签订了《协议书》一份，约定：“1、双方精诚团结，努力处理好以前遗留问题；2、本协议签订当日，乙方给甲方开办河南隆豫建设有限公司的费用壹佰伍拾万元整，分两次支付给甲方，第一次甲方10日内收到乙方的壹佰万元整后，甲方应将公司的所有证件、印章、账户、在建工程档案、分公司资料等移交给乙方，由乙方负责公司的正常经营，第二次付款在河南隆豫建设有限公司原甲方的业务正常后（隐患消除后）10日内支付，等等”。协议签订后，反诉原告刘志军根据《协议书》第二条约定，已经履行了《协议书》约定义务，将《协议书》第二条约定的公司的所有证件、印章、账户、在建工程档案、分公司资料等移交给了乙方。有双方签字的交接清单为证。但是，反诉被告无视合同的严肃性，缺乏诚信履约的精神，严重违约，表现如下：1、拒不履约：根据《协议书》约定，张林江应在合同签订后10日内支付刘志军开办费100万元。但是，张林江在约定期限内仅仅支付30万元，后于2017年4月27日又支付20万元，合计支付50万元，之后再未支付。经多次催要，其拒不支付。2、张林江等人擅自伪造公司股东欧阳永刚、欧阳显民的签名，骗取工商登记，已被依法撤销；据林州市工商管理和质量技术监督局林工质【2017】135号文件载明：“经查明，河南隆豫建设有限公司在2017年2月27日变更登记时，在原股东欧阳永刚、欧阳显民未签字的情况下，该公司在2017年1月17日《河南隆豫建设有限公司股东会决议》、2017年2月17日《股权转让协议》、2017年2月20日《收款证明》等材料上伪造原股东签字，提交虚假材料办理了变更登记。当事人的行为违反了《行政许可法》第31条的规定。依据《行政许可法》第69条第二款的规定，经局长办公会议研究决定，撤销河南隆建设有限公司2017年2月27日至2017年3月3日期间的所有工商变更登记。”在这一阶段，原告张林江、孟喜军等人伪造原股东欧阳永刚、欧阳显民的签字，将股权转移到了张林江及其同伙孟喜军、谷春甫、胡会杰等人名下，可见其何等地藐视法律！3、滥用控制权，肆意侵占公司财产，损害公司及相关方利益，已触犯《刑法》，构成犯罪。在张林江控制管理河南隆豫建设有限公司期间，其滥用权力，肆意侵占公司资产（工程款）达五六百万元之巨。导致公司利益、相关方（项目经理等）利益严重受损。反诉原告已代表公司，正在着手整理材料，将依法向公安机关报案，要求对张林江的违法犯罪行为予以立案调查，依法惩处，并追回被其侵吞的资产。综上所述，张林江严重违约，拒不履行合同义务；肆意造假骗取工商登记，侵占公司资产构成犯罪，其已丧失了公司股东应当具备的诚实守信、遵纪守法的基本品行，且因其违约已导致《协议书》失去了继续履行的必要和意义。为此，特依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，提起反诉。请依法予以审查并支持。本院经审查认为，本案本诉为原告张林江、孟喜军与刘志军、欧阳显民、欧阳永刚、河南隆豫建设有限公司股权转让纠纷一案，被告刘志军反诉要求解除《协议书》并返还河南隆豫建设有限公司的所有证件、印章、账户、在建工程档案、分公司资料，两者非同一法律关系，对反诉人刘志军提起的反诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对刘志军反诉，本院不予受理。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  郭姣红二〇一九年九月三十日书 记 员  郗 玺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异89号异议人（申请执行人）：黄晋军，男，1961年2月7日生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行黄晋军与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄晋军于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄晋军向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初3293号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初3293号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行黄晋军与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人黄晋军提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1076号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1162号原告：郭某，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：王某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：管玲（王某妻子），住五大连池市。原告郭某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。郭某向本院提出诉讼请求：确认郭某享有爷爷郭福所遗房产九分之七份额的继承权并予实际分割。事实和理由：郭某爷爷郭福与郭某奶奶郑淑清于1993年在本村村民付连海处购买房屋一处,2004年郑淑清去世，郭某父亲郭金友、姑姑郭桂兰与郭福作为继承人继承郑淑清的份额后，郭福享有该房屋三分之二产权。2007年郭福与王某母亲李秀花再婚。2012年郭福去世，郭桂兰作为继承人，郭某与妹妹郭珊珊作为代位继承人，与李秀花共同继承郭福的三分之二份额后，李秀花享有该房屋九分之二产权。后因李秀花去世，其九分之二份额由王某继承。因郭桂兰、郭珊珊将继承份额均赠与郭某，故郭某享有该房屋九分之七的份额。现王某独自占有争议房屋，郭某多次与其沟通协商未果。本院经审查认为，现争议房屋所有权人为李秀花,李秀花与郭某系无直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年九月十一日书记员  康 乐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更821号 罪犯简柯，男，1988年2月5日出生，仡佬族，中专文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月30日作出（2009）集刑初字第431号刑事判决，以被告人简柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）厦刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦执字第1368号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）厦执字第314号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更466号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年6月23日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯简柯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简柯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年8月10日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产30000元，已于2012年5月至2014年10月间分二次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯简柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯简柯减去有期徒刑八个月二十六日（刑期自2009年6月24日起至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终8898号     上诉人（原审被告）金彤乐，男，1955年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）西安市长安区农村信用合作联社,住所地西安市长安区西长安街333号。   法定代表人王润身,该信用合作联社理事长。   委托代理人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人郭媛婕，陕西瑞森律师事务所实习律师。   原审被告马西玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人金彤乐，身份同上,系马西玲之夫。   上诉人金彤乐因与被上诉人西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安农村信用社）及原审被告马西玲借款合同纠纷一案，不服西安市区人民法院（2019）陕0116民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，长安农村信用社作为贷款人与金彤乐作为借款人、马西玲作为共同借款人于2015年7月9日签订了《个人借款合同》，该合同对借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。2015年7月21日长安农村信用社依约向金彤乐指定账户发放了5000000元贷款，金彤乐在借款借据上签字确认。金彤乐偿还本金的时间及金额如下：2016年9月21日偿还400000元，2017年2月28日偿还400000万元，2017年11月20日偿还300000元，2018年2月24日偿还100000元，2018年4月28日偿还200000元，2018年5月28日偿还93000元，2018年7月27日偿还70000元，2018年10月29日偿还100000元；上述本金金额共计2263000元。自2015年8月21日至2018年7月27日金彤乐共支付利息1243823.91元,自2018年7月28日至今未再支付利息。现金彤乐、马西玲逾期还款，故长安农村信用社诉至法院要求诉称内容。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对长安农村信用社提交证据作如下认定：个人借款合同、借款借据、个人支付委托书、结算业务申请书及购钢材合同、贷款流水的真实性该院予以认定，上述证据可以证明长安农村信用社将5000000元贷款发放至金彤乐指定账户、金彤乐签字确认、金彤乐已还借款本金2263000元，已还利息1243823.91元，及自2018年7月28日金彤乐未按约还本付息的事实。对于双方争议较大的利率计算方法，根据借款合同第五条5.2约定（中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.9‰（即年利率8.28％）；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；因自2013年7月20日起中国人民银行已全面放开贷款利率管制，不再对农信社贷款利率设立上限，故长安农村信用社要求按月利率6.9‰计算利息的要求，符合商业原则及相关规定，该院予以认定；另根据借款合同第十一条11.2.2约定（借款到期不能按时归还的，自逾期此日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；故金彤乐逾期还款后，月利率（含罚息）为10.35‰。对金彤乐所提交的个人借款合同，该院予以认定；对金彤乐提交中国人民银行基准利率规定的证明目的该院不予认定。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。长安农村信用社与金彤乐、马西玲签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应全面履行。本案中金彤乐、马西玲未按合同约定还本付息，已构成违约，现长安农村信用社要求金彤乐、马西玲支付剩余借款本金2737000元及利息，并承担违约责任，即按合同约定承担罚息，该罚息符合相关法律规定，故长安农村信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：被告金彤乐、马西玲于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金2737000元，并以2737000元为基数，按月利率10.35‰支付自2018年7月28日至实际履行之日的利息（含罚息）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29552元，减半收取14776元，由被告金彤乐、马西玲负担。原告已预交，判决生效后由二被告直接给付原告。   宣判后，金彤乐不服，向本院提起上诉称，原审关于利息的判决，不但与双方签订的《个人借款协议》相悖，且远高于人民银行当年基准利率浮动后的利率。由于利率的错误造成被上诉人多收取的利息715382元，应从还款金额2737000元中予以减除，上诉人实际应还本息合计2128730.16元。上诉人一直在积极还贷，而由于被上诉人在办理抵押手续时，把应当抵押到国土资源局的土地证，抵押在了房产管理局，造成了被上诉人申请保全的220万元人民币迟迟不能还款，导致了本不该发生的诉讼，因此全部诉讼费用应由被上诉人承担。请求撤销原判中“按月利率10.35%支付2018年7月28日至实际履行之日的债务利息”之判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   长安农村信用社答辩称，被上诉人执行利率严格按照银监会规定进行，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。    本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，长安农村信用社与金彤乐、马西玲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，长安农村信用社依约发放贷款，金彤乐、马西玲未能按时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。长安农村信用社诉请金彤乐、马西玲归还剩余借款本金2737000元并承担逾期还款利息于法有据，应予支持。金彤乐上诉称原审利率计算错误，造成长安农村信用社多收取利息715382元。经查，《个人借款合同》第五条5.2约定（中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.9‰（即年利率8.28％）；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。2013年7月20日起中国人民银行已全面放开贷款利率管制，不再对农信社贷款利率设立上限。长安农村信用社依据双方合同约定，按规定的浮动系数进行浮动，确定贷款月利率为6.9‰，符合双方约定及相关规定，原审法院予以认定并无不当。综上，金彤乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5549元，由金彤乐负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                          二○一九年九月三日     书 记 员  焦云飞                1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初347号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人祝某，男，蒙古族，1992年6月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月16日0时30分许，被告人祝某醉酒驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇北斗小区门前油路处，在车内停留时，被路面执勤交警查获。经鉴定，被告人祝某血样中乙醇含量为206.88mg／l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人祝某判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人祝某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执499号 申请执行人蒋富成，男，1975年9月17日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。 被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司，统一社会信用代码：91530524670884095Y。 住所地：昌宁县翁堵镇翁堵街。 法定代表人禹文超，男，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹文超，男，1974年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，个体工商户，住昌宁县。 本院在执行申请执行人蒋富成与被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司、禹文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初844号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请强制执行。要求被执行人归还借款本息700000元，并负担案件受理费9812元、案件执行费9400元。 本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人禹文超有可供执行的银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。二、查询到被××人与其××于××县田园镇××庙社区水沟边居民小组房地产一宗（1、房屋所有权证号：昌宁县房权证2009字第××号；砖混结构三层精装；证载建筑面积308.7平方米。土地使用权证号：昌国用（2009）第0429号；证载使用面积150.59平方米；国有出让城镇单一住宅用地；使用年限至2079年9月2日），因在另案中担保着优先受偿债权，现已查封、处置变现。三、查询到禹文超名下持有的昌宁雪兰茶有限责任公司股权，也已在另案中查封保全，且设置有质押权利负担，不具备执行条件。四、本院已于2019年8月15日对被执行人禹文超发布限制消费令。 经约谈申请执行人蒋富成，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇一九年九月二日 书记员  周雪甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4994号之三原告：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住梁园区。委托代理人:徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：邓州市桑庄粮油有限责任公司，住所地：邓州市桑庄乡桑庄街。统一社会信用代码：91411381698701481C。法定代表人：崔金豪，职务：总经理。原告刘云强诉被告邓州市桑庄粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请本院于2019年5月13日作出（2019）豫1402民初4994号民事裁定，依法对被告邓州市桑庄粮油有限责任公司名下银行存款13.5万元进行冻结，查封原告刘云强名下提供担保的位于虞城县界沟镇赵楼村南北大街西侧[虞房权证号(2006)字第0118**]的房产。现原告申请解除对被告名下银行存款的冻结。根据相关法律规定，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告邓州市桑庄粮油有限责任公司名下银行存款13.5万元的冻结；二、解除对原告刘云强名下提供担保的位于虞城县界沟镇赵楼村南北大街西侧[虞房房权证号(2006)字第0118**的房产一套的查封。审判员 姜 伟二〇一九年九月二日书记员 丁子恒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5692号原告：吴颖桐，女，1985年8月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：顾小花，女，1979年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。原告吴颖桐与被告顾小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴颖桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告933962元，扣除36%年息计算的借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日起，原告因资金周转需要向被告借款，中间多次借款、还款，至2019年6月共发生334笔资金往来。通过银行流水比对，原告支付给被告的金额比被告支付给原告的金额多出933962元。原、被告未约定借款利息且原告从开始支付给被告的款项就远远大于借被告的款项，事实上未产生占用被告资金的效果，故诉至法院并提出上述诉请。顾小花辩称，原告的诉请不明确；原、被告间确实存在民间借贷，根据债权债务核算，原告个人还欠被告110万元。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：一、原告吴颖桐提供：2018年1月14日至2019年6月10日间原告吴颖桐与被告顾小花间334次银行交易记录、微信转账记录，证明原告吴颖桐扣减向被告顾小花借款后尚多支付933962元。被告顾小花对证据的真实性无异议，但认为：2018年1月14日顾小花向毛国兵支付40万元，时间有误，应为2019年1月14日；2019年4月11日10000元、2019年5月5日的99200元、48400元为被告顾小花向原告吴颖桐的汇款，原告自制的资金往来明细记反了；原告支付的来往明细并不完整，无法完全展现双方资金往来的全部经过。二、被告顾小花提供：1.转账凭证，证明被告顾小花于2019年1月25日向吴颖桐转账50万元；2.原、被告间微信聊天记录截图，证明2019年1月29日，顾小花给付吴颖桐20万元的承兑汇票；3.2019年2月1日，被告顾小花作为甲方（出借款人）、原告吴颖桐作为乙方（借款人）签订的格式《借款合同》，约定：甲方愿出借给乙方人民币150万元，自2019年2月1日起至2019年2月24日；每月利息率3％，乙方应每月付清利息，不得拖欠；本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；4.原、被告的微信聊天记录以及中国银行交易明细清单一份，证明2019年3月6日，顾小花受吴颖桐指令向张玉良转账15万元；5.原、被告微信聊天记录以及手机银行截图，证明2019年3月9日，顾小花受吴颖桐指令向李保平转账5万元；6.原、被告微信聊天记录以及手机银行截图，证明2019年5月6日、5月10日，顾小花受吴颖桐指令分别向潘伟宏转账50万元和45000元；7.顾小花与毛国兵的微信记录和转账记录，证明顾小花与吴颖桐丈夫毛国兵间存在资金往来；8.原、被告微信聊天截图一份，证明吴颖桐2019年4月22日确认截止当日结欠顾小花180万元本金；9.交易记录，证明2019年4月11日10000元、2019年5月5日的99200元、48400元系被告顾小花向原告吴颖桐的汇款。原告吴颖桐对证据的真实性无异议，但认为：借条真实存在，但利息按照50万元本金、3000元/天计；关于潘伟宏汇款，原告要向潘伟宏借款50万元，潘伟宏自述该50万元也系其向他人所借，故先要求吴颖桐先汇款到潘伟宏账户进行走账。因吴颖桐无钱，潘伟宏介绍顾小花，叫顾小花挪一下。后顾小花将50万元打给潘伟宏。潘伟宏应该把钱还给顾小花了，根据顾小花的要求，吴颖桐还支付了一天的利息3000元；顾小花与毛国兵间经济往来与本案无涉；原告吴颖桐支付的利息远高于36%年息；2019年4月11日10000元、2019年5月5日的99200元、48400元计157600元确系被告顾小花向原告吴颖桐的汇款。上述事实，由银行交易明细、微信转账记录、《借款合同》、微信聊天记录截图及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，本案原告吴颖桐为多个民间借贷案件的借贷人，其借款金额巨大，而被告顾小花等人上百次向原告吴颖桐提供借款，疑似职业放贷人，从原、被告庭审陈述及关联案件看，可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告吴颖桐可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴颖桐的起诉。本案受理费减半收取6570元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一九年九月十九日书记员  陈琳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5372号原告:重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114798045207B。法定代代表人:黄兴旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告:王庆成，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被告:陈新兰，女，49岁，汉族，住福建省上杭县。本院受理原告重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司诉被告王庆成、陈新兰民间借贷纠纷一案，原告重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月二十五日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉