wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审44号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人李振毅，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人哈尔滨市阿城聚鑫空心砖厂(统一社会信用代码：92230112MA19JDPQ8R（1-1）)，住，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村南山/div>法定代表人张洪举。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）9409号行政处罚决定，申请执行事项为：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收哈尔滨市阿城聚鑫空心砖厂无证开采的违法所得194,670.00元，并对违法开采行为处以违法所得20%的罚款即38,934.00元，合计金额：233,604.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）9409号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，哈尔滨市国土资源局经动态检测发现，2014年5月至2018年5月哈尔滨市阿城聚鑫空心砖厂利用客土的同时在阿城区××岳吉村南山自己厂区内，无证开采砖瓦用粘土矿5.15万立方米。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采行为。2018年6月11日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《哈尔滨市国土资源局责令限期改正矿产违法行为通知书》。2018年10月29日哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《国土资源行政处罚事项告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚决定有陈述、申辩和听证的权利。2018年11月2日，哈尔滨市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对被执行人作出哈国土行处罚字（2018）9409号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收哈尔滨市阿城聚鑫空心砖厂无证开采的违法所得194,670.00元，并对违法开采行为处以违法所得20%的罚款即38,934.00元，合计金额：233,604.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。2019年2月11日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行义务。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院在审查过程中，申请执行人表示被执行人已履行行政处罚决定的第一项内容，故撤回行政处罚决定第一项的执行申请，仅申请执行行政处罚决定的第二项内容。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革被撤销，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2018）9409号行政处罚决定第二项，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）9409号行政处罚决定第二项没收哈尔滨市阿城聚鑫空心砖厂无证开采的违法所得194,670.00元，并对违法开采行为处以违法所得20%的罚款即38,934.00元，合计金额：233,604.00元，准予强制执行。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十六日法官助理徐壮书记员杨晓宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢591号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人彭伟，女，1984年10月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2112号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭伟的银行存款90000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执异19号申请人：汤彦兵，男，汉族，1975年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杜少春，男，汉族，1969年4月24日出生，住址不详。被申请人：朱笑伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省。本院在执行汤彦兵与克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希公司）买卖合同纠纷一案中，申请人汤彦兵于2019年8月20日向本院递交追加被执行人申请书，申请追加被申请人杜少春、朱笑伟为该案被执行人。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人汤彦兵向本院提出申请请求：请求追加被申请人杜少春、朱笑伟为被执行人。事实与理由：申请人依据白碱滩区人民法院（2018）新0204民初406号民事判决书，申请强制执行。经法院审查，被执行人春希公司无财产可供执行。申请人发现春希公司的自然人股东杜少春、朱笑伟有出资不实的事实，应在出资不实的范围内承担义务。故申请追加杜少春、朱笑伟为被执行人，对春希公司的债务承担清偿责任。经审查查明：2013年4月20日，被申请人杜少春与朱笑伟共同出资设立克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希公司）。公司注册资本为贰佰万元。杜少春认缴出资额为80万元，占全体股东出资的40%，朱笑伟认缴出资额为120万元，占全体股东出资的60%，出资到位日期为2013年4月24日。2013年4月24日，杜少春实际出资20万元，朱笑伟实际出资30万元。申请人汤彦兵依据本院已发生法律效力的（2018）新0204民初406号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人春希公司支付案款518904.8元，并承担执行费用。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）新0204执211号。在执行过程中，春希公司法定代表人杜少春逃避执行，且拒不申报公司财产。本院亦未查找到春希公司可供执行的财产。2019年8月20日，申请人汤彦兵向本院递交追加被执行人申请书，提出前述申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。春希公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杜少春未足额出资60万元，被申请人朱笑伟未足额出资90万元，申请人申请追加二被申请人为（2019）新0204执211号案的被执行人，符合上述司法解释规定，本院予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加杜少春、朱笑伟为（2019）新0204执211号案件的被执行人，在各自未足额出资范围内对克拉玛依春希材料保温有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨翠芬人民陪审员  席新兰二〇一九年九月十二日书 记 员  张雪君
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1676号原告：杨某，女，1979年3月29日出生，汉族，太原市清徐县村民，住太原市。原告：胡某，男，2014年6月13日出生，汉族，太原市清徐县村民，住太原市。法定代理人：杨某（系胡某母亲），女，1979年3月29日出生，汉族，太原市清徐县村民，住太原市。被告：何永学，男，1970年12月24日出生，汉族，太原供水集团公司职工，住太原市。原告杨某、胡某与被告何永学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费1356.6元，误工费7680元，护理费8000元，营养费6000元，交通费590.7元，精神损失费2000元，财产损失470元，共计26097.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日7时30分，被告骑电动自行车，在山西省太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区南门路段由南向北行使时与由北向南骑电动自行车的原告杨某发生碰撞，造成杨某及杨某所骑电动车乘车人胡某受伤、车辆损坏的交通事故。后尖草坪区一大队出具第140108420198002238号交通事故责任认定书认定被告负全部责任，原告杨某、胡某无责。杨某经医院诊断为右足软组织损伤。在医院治疗后原告回家养伤随诊，后因右足持续疼痛，原告杨某在山西医科大学第二医院进行治疗后安装脚护具，时至今日已花费医疗费1356.6元。同时因原告杨某右脚受伤，无法继续带原告胡某进行康复事项，且因交通事故致使胡某受到惊吓，导致其治疗受到影响。事发后就赔偿事宜原告多次与被告协商未果。综上所述，原告认为：被告的行为严重侵犯原告合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告何永学辩称，1、责任承担，答辩人对交通事故认定书承担全部责任无异议；2、赔偿数额，医疗费有正规票据的予以认可，医疗器械650元未能提供正规发票，无法证明其主张，不予认可，原告主张的误工费过高，在原告提供的2019年6月27日山西中医学院中西医结合医院的病历显示，处理一栏写明休息2周，且原告未能提供其误工损失证明，故对于原告主张一个月的误工费及工资数额不予认可，原告主张的护理费过高，原告提供的《家政护理协议书》并不能证明其护理时间，以及是否实际产生护理费用，且病历处理一栏写明休息2周，故对于原告主张一个月的护理时间及数额不予认可，营养费不予认可，医嘱无加强营养，故原告主张营养费无依据，交通费可酌情处理，精神损失费无事实和法律依据不予认可，财产损失不予认可，原告并未能提供正规发票，提供的快修单上也未盖章，以及交款人系谁，不能证明该修理费用即涉案电动车所产生，故不能证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供了购买一副脚护具的收据，原告称去艾瑞康医疗器械购买脚护具是因为医院医生建议，被告辩称医疗器具如果有医生建议就认可。本院认为，原告购买脚护具有山西医科大学第二医院出具的医嘱，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日7时30分许，被告驾驶电动自行车在山西省太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区南门路段由南向北行驶时与由北向南骑电动车行驶的杨某发生碰撞，造成杨某及杨某所骑电动车乘车人胡某受伤，车辆损坏的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队作出的第140108420198002238号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告杨某无责任。2019年6月27日，经山西省中西医结合医院诊断，杨某右足软组织损伤。医嘱为：1、休息2周；2、抬高患肢；3、密切关注右足；4、不适随诊。原告杨某于2019年7月10日经山西医科大学第二医院诊断，出具医嘱：右足支具固定二周。2019年7月19日再次经山西医科大学第二医院诊断，出具医嘱：1、右足正斜位；2、随诊；3、右足支具制动。原告杨某未住院治疗。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本起交通事故中，被告何永学负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中原告杨某提交了7张诊疗费票据，共计706.6元。原告要求被告支付购买脚护具的费用650元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工期限及营养期限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”；第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”2019年6月27日原告杨某经山西省中西医结合医院诊断，医嘱建议休息2周，后原告于2019年7月10日经山西医科大学第二医院诊断，医嘱建议右足支具固定二周，故因受伤导致工资减少的期限共计28天，原告未举证证明其工资收入，故误工费应按居民其他服务业标准计算，即46693÷365天×28天=3582元；原告提供的《家政服务协议书》不符合法律规定，且结合原告杨某花费的医药费及诊疗情况，医生也未出具医嘱建议需要护理，故原告主张的护理费本院不予支持；关于原告要求的营养费，虽没有医生医嘱，但考虑原告受伤的事实及治疗情况，本院酌定为300元；原告由于不能正常行走，进行复查、康复治疗均产生必要交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告杨某的受伤治疗情况，交通费本院酌定为500元；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”由于原告不构成伤残等级，故原告主张的精神损失费2000元没有法律依据，本院不予支持；电动车修理费470元，虽原告没有提供正规的修车发票，但结合交通事故认定书认定的“车辆损坏”的事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告何永学在判决书生效后十日内赔偿原告杨某医疗费706.6元、脚护具费650元、误工费3582元、营养费300元、交通费500元、电动车修理费470元，共计6208.6元；二、驳回原告杨某、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告何永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年九月九日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初4327号原告：陈钦瑞（又名陈钦领），男，1975年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李志龙，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘俊凤，女，1988年6月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：肖付光，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：吴守孟，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告陈钦瑞（又名陈钦领）诉被告李志龙、刘俊凤、肖付光、吴守孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告庭审前以被告吴守孟已偿还其15000元本金为由申请撤回对被告吴守孟的起诉，本院依法予以了准许。原告陈钦领到庭参加了诉讼，被告李志龙、刘俊凤、肖付光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元、借期内利息1620元及逾期利息（自2017年10月13日起按月利率1.8%计算至被告还清借款本金之日止）。庭审中原告变更诉讼诉讼请求：要求被告李志龙、刘俊凤、肖付光共同偿还原告借款本金15000元、借期内利息1620元及逾期利息（自2017年10月13日起按月息1.8分计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告吴守孟与原告系一个村的，原告本不认识被告李志龙、刘俊凤、肖付光，但吴守孟与他三人认识，2017年7月13日，四被告以干工程为由共同向原告借款30000元，并同时与原告签订了借款合同，被告吴守孟承诺如李志龙还不上，他来偿还，2017年7月13日为还款到期日，借款到期后，原告多次要求四被告清偿借款本金及逾期利息，均未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴守孟辩称，向原告借款属实，但该款系被告李志龙和其妻子刘俊凤借的，其只是保证人，借款合同上签字的地方虽然是在借款人处签字，但后面还有一个“担”字，借款不应该由其偿还，是李志龙借的原告钱，应该由李志龙来偿还。其只是保证人，且其的保证期间已经超过了，其只保证了三个月。被告李志龙缺席，未提交答辩状。被告刘俊凤缺席，未提交答辩状。被告肖付光缺席，未提交答辩状。经审理查明，原告“陈钦瑞”又名“陈钦领”，被告李志龙、刘俊凤系夫妻关系，2017年7月13日，二人与被告吴守孟、肖付光作为共同借款人向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限3个月，自2017年7月13日至2017年10月12日，利息1620元，借款用途“工程用款”，双方还约定了逾期还款违约金。借款到期后，被告吴守孟已偿还原告15000元本金。下余借款本金及利息，其余三被告至今未支付。以上事实有原、被告自认、借款合同、调查笔录、村委会证明等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应依约偿还借款，被告吴守孟偿还15000元，下余借款本金及利息被告至今未偿还的行为已构成违约，故原告主张被告李志龙、刘俊凤、肖付光偿还其借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了借期内月利率为1.8%，不违反法律规定的年利率24%的上限，原告主张借款期限内利息1620元，本院予以支持。原告要求逾期还款利息按约定的借期内利息计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故原告逾期利息的主张应予支持。原告自愿撤回对被告吴守孟的起诉，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。被告李志龙、刘俊凤、肖付光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李志龙、刘俊凤、肖付光自本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦瑞（又名陈钦领）借款本金15000元、借期内利息1620元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2017年10月13日起按年利率21.6%计算至三被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李志龙、刘俊凤、肖付光共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年九月二日书记员  李盼超
安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执658-1号申请执行人：朱某某,女,汉族, 1963年XX月XX日出生,住安康市汉滨区苗圃巷汉滨区XX段XX楼XX楼,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:张某甲,男,汉族,1993年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:张某乙,女,汉族,1992年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:张某丙,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:刘某某,女,汉族,1964年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX座XX,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:杨某某,男,汉族,1945年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX街XX巷XX号楼XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某甲,男,汉族,1953年XX月XX日出生,住汉滨区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王某乙,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人龚某某,男,汉族,1972年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、杨某某、王某甲与被执行人龚某某、王某乙民间借贷纠纷系列案，本院做出的（2018）陕0902民初2231号、（2018）陕0902民初1660号、（2018）陕0902民初2248号、（2018）陕0902民初3117号、（2018）陕0902民初1362号、（2017）陕0902民初2823号民事判决书均已发生法律效力，申请执行标的共计约350万元。因被执行人龚某某、王某乙逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、杨某某、王某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龚某某、王某乙送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人龚某某、王某乙逾期未履行。现查明：2015年，被执行人龚某某从安康市汉滨区XX城XX村XX组村民张祥礼名下以38万元的价格转让其老宅基地与被执行人王某乙共同建有位于安康市汉滨区XX城XX村XX组XX层XX房XX栋（未办理产权证）用于对外销售，已售两套（402、602）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人龚某某、王某乙所有的位于安康市汉滨区XX城XX村XX组的两间九层楼房中201、202、301、302、401、501、502、601、701、702、801、802、901、902号房屋予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。  审  判  长    涂必明审  判  员    张  欣审  判  员    刘  华二〇一九年四月二十四日书  记  员    汪学雪 2019090265812XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966022****XXXXXXXXXXXXXXXXXX197204173167XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8003
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2868号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社，地址：武安市淑村镇淑村村北。 负责人：郭慧文，该社主任。 被告：高永生，男，1960年8月22日出生，汉族，武安市淑村镇北大社村。 被告：高强，男，1981年10月20日出生，汉族，武安市淑村镇北大社村。 原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社诉被告高永生、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司淑村信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年九月十九日 书记员  郭嘉璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：於飞，男,汉族，1979年11月28日生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告於飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告於飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金174152.51元、利息23466.94元、费用35469.39元,以上合计233088.84元;并支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息(以本金174152.51元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了VISA白金卡简约版。2016年7月29日,被告激活该卡,2016年7月29日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币174152.51元,产生的利息为23466.94元、费用为35469.39元,以上合计233088.84元。被告於飞透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告於飞未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）於飞于2016年7月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告於飞办理了信用卡，为VISA白金卡简约版,被告於飞于2016年7月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币174152.51元,利息23466.94元、费用35469.39元（包含万用金分期手续费2274.41元，滞纳金33194.98元）,以上合计233088.84元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告於飞归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告於飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於飞于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日拖欠的信用卡本金174152.51元、利息23466.94元、分期手续费2274.41元； 二、被告於飞于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金174152.51元为基数，从2019年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告於飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1420号原告：付振萍，女，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福胜，男，1966年7月7日出生，汉族，系原告付振萍丈夫。被告:郭镇，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告:霍红山，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告:塔城市宏顺达投资咨询服务中心，住所地：塔城市光明路法定代表人:郭镇，该服务中心负责人。原告付振萍诉被告郭镇、霍红山、塔城市宏顺达投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振萍及委托诉讼代理人马原生、张福胜，被告郭镇、霍红山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振萍诉称：1、请求三被告共同向原告立即归还借款1380000元及利息376500元，2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2016年间，被告郭镇、霍红山因经营需要，多次向我筹措资金,截至2016年底，经双方结算，共欠3350000元。被告郭镇、霍红山未完全履行还款义务，至今尚欠1380000元及利息。原告付振萍向本院提供的证据：1、两份委托投资理财咨询服务协议，证明理财金额为335万元。被告郭镇认为协议真实，但钱没有打入自己或单位账户。被告霍红山对理财协议不清楚，不予认可。该理财协议的真实性本院予以采纳。2、微信截图，证明借款的事实，经核算欠款数额是335万元。被告郭镇认为钱没有打入自己或单位账户。被告霍红山认为钱是被告郭镇向原告付振萍借的，钱打到自己的账户上，已经向原告付振萍还清了。该微信截图的真实性本院予以采纳。3、银行交易回执，证明给被告霍红山汇款。被告霍红山认可该证据，本院予以采纳。被告郭镇辩称：协议是我签的，但钱没有打到我的账户上。欠的钱是要还的，之前霍红山都在还款。被告霍红山辩称：钱是打到我的账户上了，但是我已经还完，而且支付超了，不再欠原告付振萍的钱。被告郭镇未向本院提供证据。被告霍红山向本院提供的证据：汇款凭证和部分银行对账单，证明款已付完。原告付振萍不认可，认为被告霍红山应当提供2016年算完账后的打款凭证。该证据的真实性本院予以采纳。经审理查明：被告郭镇、霍红山曾向原告付振萍借款。2016年11月10日，原告付振萍（甲方）与被告塔城市宏顺达投资咨询服务中心（乙方）签订《委托投资理财咨询服务协议》，协议约定委托事宜：（甲方）自有合法资金委托（乙方）代为寻找合适的借款客户，（乙方）作为第三方在委托期限内为（甲方）提供符合特定条件且可以获得一定收益的投资理财资金信息，并协助（甲方）签订民间借款合同。收益分配：（甲方）所获得的收益比例，资金自出借之日起，享有与借款方所签订借款合同中约定的收益。（乙方）在促成（甲方）签成民间借贷合同书后，向与（甲方）签订合同书的对方收取一定数额的服务费。投资理财1850000元，理财期限为12个月，自2016年11月10日至2017年11月9日。2016年11月16日，原告付振萍又与被告塔城市宏顺达投资咨询服务中心签订《委托投资理财咨询服务协议》，委托投资理财1500000元，理财期限为6个月，自2016年11月16日至2017年5月15日。2016年12月10日至2017年5月10日间，原告付振萍在与被告霍红山微信聊天记录中显示：“18号185万利息37000元，16号150万22500元已打农行”，“18号185万今天还60万余125万”，“18号95万6号150万，1月11号50万，合计49000元已打农行”等转款信息，被告霍红山提供的银行对账单也印证转款事实。自2016年11月10日起至今，被告霍红山陆续通过银行向原告付振萍及其丈夫张福胜还款2269500元，2017年1月10日，原告付振萍丈夫张福胜向被告霍红山借款70000元，合计2339500元，剩余1010500元。现原告付振萍诉至法院，要求被告郭镇、霍红山、塔城市宏顺达投资咨询服务中心偿还1380000元及利息。另查明，2018年3月23日，被告塔城市宏顺达投资咨询服务中心登记注册类型为个体，系被告郭镇开办，现自行停业，已被注销。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。委托理财合同是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按照约定进行分配或有受托人收取代理费的合同。本案中，双方当事人虽然签订的是委托理财合同，但并没有实际履行。原、被告双方曾有借贷关系，该理财合同及微信聊天记录可以印证双方的借款数额。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭镇、霍红山应当按照约定履行还款义务。借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告付振萍要求被告支付利息约定不明，故对其要求利息请求，本院不予支持。被告塔城市宏顺达投资咨询服务中心已被注销，其民事责任应由被告郭镇承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭镇、霍红山于本判决生效后十五日内偿还原告付振萍借款1010500元。案件受理费10304.25元，邮寄费400元，合计10704.25元，由被告郭镇、霍红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张文江二〇一九年九月二十七日书记员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2798号 郭俊甫、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人郭俊甫与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计2646元。经本院立案执行，现已强制执行到位2646元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给郭俊甫。至此，申请执行人郭俊甫向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉郭俊甫的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4280号原告：高斯祺，男，1990年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：李宜襄，女，1991年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告高斯祺与被告李宜襄返还原物纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斯祺委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。被告李宜襄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高斯祺向本院提出诉讼请求：依法撤销赠与，被告李宜襄返还原告高斯祺苹果手机一部（价值8299.09元）、家用微型投影仪一部（价值1199元）、耳机一副（价值898元）。事实和理由：2018年1月，原、被告在网上认识并成为网上聊天好友。期间，被告以交朋友为名多次向原告提出为其购买各种礼品，包括原告诉请返还的价值不菲的苹果手机、家用微型投影仪和耳机等。2019年5月，被告将原告手机、微信拉黑。2019年5月11日，原告从南京乘车抵达襄阳，按照被告书写的地址找寻被告，而该地址为民发大酒店宾馆客房。原告认为被骗遂报警，经辖区王寨派出所联系被告无果。综上，原告认为被告以交友为名恶意占有财物为实，与我国现行社会主义道德、法律相悖，故请求判决撤销对被告上述物品的赠与并依法返还。被告李宜襄未到庭，也未答辩。经审理查明，原告高斯祺在南京工作，被告李宜襄在襄阳生活。2018年1月，高斯祺与李宜襄在网上相识并成为网上聊天好友。2018年10月5日，高斯祺在襄阳市××区××路××艳阳天××楼门面购买iphonexs苹果手机一部，价格8299元。2019年5月，高斯祺发现李宜襄将其手机、微信拉黑无法联系，遂于2019年5月11日从南京乘车抵达襄阳。因按李宜襄提供的其地址无法联系到李宜襄，高斯祺怀疑其被骗，遂向襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所报警，报警称其给李宜襄转款二万元，买了一部苹果手机，现李宜襄将其拉黑。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中高斯祺要求李宜襄返还苹果手机、家用微型投影仪、耳机的事实依据是高斯祺购买了上述物品并赠送给李宜襄，应当由高斯祺提供证据证明该事实主张，本案中高斯祺提供的证据只能证明其购买了苹果手机，不能证明其将该苹果手机赠送给李宜襄；关于家用微型投影仪、耳机，高斯祺提供的证据不能证明由其购买，故应由高斯祺自己本人承担不利的后果。因高斯祺无法证明其购买了苹果手机、家用微型投影仪、耳机并赠送给李宜襄，故对高斯祺要求撤销赠与，由李宜襄返还苹果手机、家用微型投影仪、耳机的诉讼请求，本院不予支持。被告李宜襄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高斯祺的诉讼请求。案件受理费60元，减收收取30元，由原告高斯祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年九月十七日书记员  闫 辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2621号 申请执行人陈瑞清，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈瑞海，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金锋，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞清、陈瑞海与被执行人陈金锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初550号民事判决，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金锋即日返还给申请执行人借款人民币108868元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3212号之一 原告：安徽力高新能源技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**合肥国家大学科技园****，统一社会信用代码91340100550195666P。 法定代表人：王翰超，董事长。 被告：安徽天鑫能源科技有限公司，住所地芜，住所地芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房信用代码91340200MA2MRGNQ03。 法定代表人：张天锷，董事长。 本院在审理原告安徽力高新能源技术有限公司诉被告安徽天鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽力高新能源技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取47709元，保全费5000元，合计52709元，由原告安徽力高新能源技术有限公司负担。 审 判 长  汪斌 人民陪审员  刘和 人民陪审员  施凯 二〇一九年九月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4264号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂。被执行人：暨国良。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂、暨国良合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂、暨国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日向被执行人浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂、暨国良发出执行通知书，责令被执行人浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂、暨国良支付案款30549.73元及利息，但被执行人浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂、暨国良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市焦溪乡永福竹木加工厂、暨国良银行存款30549.73元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月二十四日书记员  伍智勇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保480号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人石敬申，男，汉，1987年10月17日出生，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1025号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5633.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石敬申的存款5633.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱香孚
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保137号之一 解除保全申请人：咸阳XX建材工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：王亚亚，该公司总经理。被申请人：陕西XX建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：黄沛，该公司总经理。咸阳XX建材工贸有限公司与陕西XX建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）陕0402财保137号民事裁定书，依法查封了被申请人陕西XX建设（集团）有限公司名下存款171894.11元。咸阳XX建材工贸有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法〉】的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西XX建设（集团）有限公司名下银行存款171894.11元的冻结（开户行：XX银行西安经济开发区支行，账号：XXXXXXXXXXX）。案件申请费1380元，由咸阳XX建材工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   张 勇 锋 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑  鑫  - 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2676号之六申请执行人：王福通。被执行人：王庆光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3590号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人王庆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终449号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1980年5月11日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住临沂市河**。2018年11月19日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2019年4月8日被沂南县人民法院取保候审。辩护人沈韦，山东平澜律师事务所律师。原审被告人王萧，男，1976年1月5日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河**。2008年9月27日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年10月23日因涉嫌犯非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月19日被取保候审，2019年4月8日被沂南县人民法院取保候审。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人王萧、刘鹏犯非法采矿罪，于二〇一九年六月六日作出（2019）鲁1321刑初197号刑事判决。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘鹏，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月12日至10月22日间，被告人王萧、刘鹏二人明知自己所承包的沂南县铜井镇薛家庄灵山矿区采矿许可证过期，在没有办理采矿手续的情况下，仍擅自非法采矿，开采建筑石料用灰岩原矿石40127.46吨，价值1003186.5元。另查明，被告人王萧于2018年10月23日、被告人刘鹏于2018年11月19日均主动到沂南县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。2018年11月14日，被告人王萧主动上缴违法所得20万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人王某1、杜某、王某2、班某、宋某1、宋某2、代某、李某、魏某、范某、薛某、张某、侯某、马某、王某3、王某4、于某的证言，书证，勘查笔录，鉴定意见，被告人王萧、刘鹏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王萧、刘鹏违反矿产资源法的规定，明知自己所承包的矿区采矿许可证过期，仍擅自非法采矿，情节特别严重，其行为妨害了国家矿产资源管理规定，均构成非法采矿罪。被告人王萧、刘鹏主动到侦查机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，主动上缴非法所得、自愿认罪、积极缴纳罚金，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人王萧犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元；被告人刘鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人刘鹏不服，以“沂南县价格认定中心认定结论未经省级国土资源部门审查批准同意，不能作为非法开采的价值依据，一审认定价值过高；系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘鹏和原审被告人王萧违反矿产资源法的规定，明知自己所承包的矿区采矿许可证过期，仍擅自非法采矿，情节特别严重，其行为妨害了国家矿产资源管理规定，均构成非法采矿罪。关于上诉人刘鹏及其辩护人所提“沂南县价格认定中心认定结论未经省级国土资源部门审查批准同意，不能作为非法开采的价值依据，一审认定价值过高”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，矿产品价值难以确定的，可以根据价格认证机构出具的报告并结合其他证据作出认定，没规定需要再报省级国土资源部门审查批准同意。一审法院根据具有价值认定资质的沂南县价格认定中心做出的涉案矿产价值认定，并结合证人证言、书证、勘查笔录等相关证据，确定的非法开采涉案价值符合法律规定和客观实际情况，应予采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘鹏及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘鹏与原审被告人王萧共同出资，共同实施犯罪，不宜区分主从犯罪；一审法院根据上诉人刘鹏的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，并结合上诉人刘鹏系自首、主动上缴非法所得、自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，对其所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年九月二日书记员  刘 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1550号申请执行人：席保华，女,1976年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包毕力格吐，男,1992年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张满座，女,1992年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5042号民事判决书，受理了席保华申请执行包毕力格吐、张满座关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25279.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包毕力格吐、张满座限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包毕力格吐、张满座有可供执行的财产。经对申请执行人席保华约谈，其未能提供被申请执行人包毕力格吐、张满座有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1550号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月五日书记员  白光楠
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执恢205号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州环球支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**北侧，组织机构代码73188674-9。 负责人：洪敏凤，行长。 委托代理人：陈海阳、任丹，该行职员。 被执行人:张金强，男，汉族，1964年2月8日出生，住福建省福州市。 被执行人：林雅，女，汉族，1963年2月25日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州环球支行与被执行人张金强、林雅民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6294号民事判决书已经发生法律效力。福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监120号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行过程中，被执行人仍未履行还款义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆。被执行人名下房产已被福州市晋安区人民法院查封并进入处置程序，本院依申请执行人之申请已向晋安区人民法院发出参与分配函及其他相关材料。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年九月九日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2664号 申请执行人李中阁，男，1973年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人范秀丽，女，1970年5月8日生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人李中阁与被执行人范秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3101号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案诉讼过程中，申请人提供了被执行人名下一辆汽车，但始终未找到车辆所在地方，未做实际扣押。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1972万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4085号原告：潘松云，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张俊成，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：济南卓雅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370126MA3F42PA4J，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉皇路瓦东村后。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。本院在审理原告潘松云、张俊成与被告济南卓雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告济南卓雅装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地是济南市历城区，被告公司的住所地在济南市商河县，本院无管辖权，本案应当移送山东省济南市历城区人民法院或商河县人民法院管辖。经审查，2018年10月13日，潘松云在山东省济南市历城区万红广场做工时受伤，侵权行为地为济南市历城区；本案济南卓雅装饰工程有限公司的住所地为济南市商河县；潘松云列张俊成为被告，在本院就管辖权听证时，未能提交初步证据证明张俊成与潘松云主张的法律关系有关联。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地或被告住所地均不在江苏省东台市境内，再加上潘松云选择在山东省济南市历城区人民法院审理，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告济南卓雅装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一九年九月二日书记员 张丽娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2266号原告：王阁，男，1971年11月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：宋桂琴，女，1969年1月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，系原告妻子。被告：冯子龙，男，1990年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王阁与被告冯子龙身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阁的委托诉讼代理人宋桂琴、被告冯子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我医药费1069.38元、误工费350×87天=30450元、住院伙食补助费3天×100=300元、营养费50×3天=150元、交通费200元，合计32169.38元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日17时58分左右，我驾驶×××双排货车行至沿沟屯村北宁海大道时，被被告驾驶的×××别克汽车撞上，造成原告车辆严重损坏。发生事故后，冯子龙等同伙对王阁进行殴打，造成王阁后头部、右手中指受伤。我见对方人多，害怕再次挨打来不及还手就跑了。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局处理，对被告予以行政拘留5日的行政处罚。由于原告被被告以及同伙等人殴打，造成头部经常疼痛，无法从事需要精神一直紧绷的司机工作，在家卧床休养了3个多月之久。综上所述，被告将我的货车撞坏、并无故打我的行为给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，特起诉，请求贵院依法裁决。被告冯子龙辩称：我没有打原告。行政处罚决定书我没有签字，原告撞车之后脱离现场两个多小时，这个事实有交警队的执法记录，原告两个小时之后回来受伤说是我打的，在此期间原告受伤的情况我不清楚。原告诉状上所述的误工费87天，因为派出所给原告打电话要解决事情，当时说原告在东北出车，公估公司的李保安给原告打电话，原告也是在外地，我不认可原告误工天数，我没有打原告，原告诉请的各项费用我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日17时58分左右，被告冯子龙驾驶的白色别克汽车（车牌号：×××）与原告王阁驾驶的双排货车（车牌号：×××）在留守营镇沿沟屯村北宁海大道上发生碰撞，事后因为撞车一事被告冯子龙对原告王阁进行殴打，造成王阁后头部、右手中指受伤。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局对被告冯子龙作出行政拘留五日的行政处罚。原告王阁伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院门诊治疗，被诊断为：1.头面外伤；2.手外伤。因被告的侵害给原告造成的经济损失有：医疗费1069.38元，住院伙食补助费50元，误工费64元，交通费50元，以上合计1233.38元。上述事实有原告提交的秦皇岛市公安局抚宁分局【抚公（留）行罚决字（2019）0093号】行政处罚决定书、秦皇岛市公安局抚宁分局【抚公（留）不决字（2019）第0011号】不予行政处罚决定书、秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书、抚宁区人民医院门诊病历、抚宁区人民医院医疗门诊收费票据两张及开庭笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告冯子龙将原告王阁打伤，应对原告因此造成的损失承担侵权责任。结合原告门诊病历，本院认定原告误工天数为1天。因原告未提交其误工日工资的相关证据，故本院对原告误工费按河北省2018年度农、林、牧、渔日工资标准64元计算。综上所述，原告王阁要求被告冯子龙给付赔偿款1233.38元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯子龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王阁各项经济损失1233.38元。二、驳回原告王阁对被告冯子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王阁负担100元，被告冯子龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇一九年九月十七日书记员 许冬冬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初185号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：北京龙凤天下旅行社有限公司，住所，住所地北京市昌平区城北街道商业街**215div>法定代表人：贾晓兵，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京龙凤天下旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1699号申请执行人：周瑞玲，女，1981年7月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张印超，男，1978年11月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3228号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张印超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张印超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二十七日书记员  查帅博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2114号之二 申请执行人：王远兰，女，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠霞，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 王远兰申请执行李翠霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3708号民事调解书立案执行，通知履行标的30406元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月23日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人李翠霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李翠霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  :王艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3650号之一申请执行人：耿洪山，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：颜家武，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖北省监利县。被执行人：高冬兰，女，汉族，1974年4月7日出生，住湖北省监利县。上述申请执行人耿洪山与被执行人颜家武、高冬兰民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日经本院审结，该案（2018）湘0103民初162号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金115000元，利息76544元（暂计算至2019年9月15日），迟延履行期间的债务利息4347元（暂计算至2019年9月15日），并承担案件受理费3560元，执行费2727元，以上合计202178元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜家武、高冬兰的银行存款202178元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月十六日书记员  王琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6128号申请人：戴克金，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：汪琳，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人戴克金与被申请人汪明、汪琳民间借贷纠纷一案，申请人戴克金于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪明、汪琳共同所有的位于安徽省庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城45幢3203室【皖（2017）庐江县不动产权第xxxxxxx号】房屋。申请人戴克金以其所有位于安徽省庐江县庐城镇文明北路翠绿园6幢xx室【房地权庐字第××号号】房屋提供担保。本院经审查认为，戴克金财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪明、汪琳所有的位于安徽省庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城45幢xxx室【皖（2017）庐江县不动产权第xxxxxxxx号】房屋；二、查封申请人戴克金所有位于安徽省庐江县庐城镇文明北路翠绿园6幢xxx室【房地权庐字第××号号】房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李君二〇一九年九月二日书记员  李月
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1027号原告:灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会。统一社会信用代码：54620822ME09264964。法定代表人:董某1董某1董某1。委托诉讼代理人：贾某贾某贾某，溪河律师事务所律师。被告:董某2董某2董某2，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:张某张某张某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。系董某2董某2董某2妻子。灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会（以下简称蒲窝村委会）与董某2董某2董某2、张某张某张某借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告以私下协商为由，于2019年9月17日向本院提出书面申请，请求撤回对董某2董某2董某2、张某张某张某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，蒲窝村委会请求撤回对董某2董某2董某2、张某张某张某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员会撤回对董某2董某2董某2、张某张某张某的诉讼。案件受理费57元，减半收取29元，由灵台县蒲窝镇蒲窝村民委员负担。审 判 员 张 炜 二〇一九年九月十七日法官助理 吉 莉书 记 员 熊海龙
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初844号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，办公地址：峡江县玉峡商城。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：李新波，男，1989年3月23出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告李新波分期付款付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新余市车友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款232000元；2、请求判令被告支付利息8315元（利息从2019年3月27日至2019年8月1日，共计128天），以本金232000元自2019年8月1日起按月利率0.84%计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告在原告处以分期付款方式购买车辆赣Ｋ×××××车，并于同日向原告出具借款字据，除去首付款还欠款总车款232000元，约定24个月还清，每月归还本金10000元，按月利息0.84%计算，还款期限为2016年10月1日至2018年9月30日，逾期未还，逾期金额除按照上述约定的利率支付利息外，对逾期还款本息还应按照每月2%的比例支付违约金。在还款期内，被告只归还了2019年3月26日之前所欠的利息，未归还本金，至今尚欠车款232000元及利息。 被告李新波未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、赣Ｋ×××××车行驶证、分期付款保留所有权购车合同、借据各一份，被告李新波未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告（乙方）向原告（甲方）以分期付款方式购买车辆赣Ｋ×××××车，并签订分期付款保留所有权购车合同，约定：车款总额为贰拾玖万柒仟元整，乙方在签订本合同时支付购车款陆万伍仟元整，其余差欠款项贰拾叁万贰仟元整，利息按月息0.84%计算。差欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月除归还利息外需还本金壹万元整。在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方，甲方协助乙方办理所有权转移登记。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到新余市车友汽车运输有限公司人民币（大写）贰拾叁万贰仟元整（小写）232000元，借款利率为月利率0.84%，共分24个月还清；自2016年10月1日至2018年9月30日还清。每月除归还利息之外还应还本金壹万元整，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息外，对逾期还款本息还应按每月2%的比例支付违约金……原告将赣Ｋ×××××车交付被告使用后，2019年3月26日之前的利息被告已经偿还。截止至2019年8月1日，被告尚欠原告购车款本金232000元、利息1792元及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的《分期付款保留所有权购车合同》及借据是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｋ×××××车交付被告,被告李新波应按照合同约定履行分期还款付息义务。被告李新波未按照合同约定履行还款付息义务,已构成违约，因此产生的纠纷，为分期付款买卖合同纠纷。虽被告李新波向原告出具了借据，但双方没有借款的事实，而是被告李新波基于购车行为而尾欠原告的购车款，故不能成立民间借贷关系。现被告李新波向原告出具借据确认所欠原告购车款，故原告要求被告李新波支付所欠购车款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.84%支付逾期利息的请求，虽低于原被告双方的合同约定，但属于原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新波于判决生效十日内偿还所欠原告新余市车友汽车运输有限公司购车款本金232000元、利息8315元及逾期利息（逾期利息以232000元为本金，自2019年8月2日起按照月利率0.84%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取为2452元，由被告李新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年九月二十四日 法官助理张群英 书记员姚军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3350号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：孙德玉，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告孙德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告孙德玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金30000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙德玉于2015年12月19日在原告处贷款30000元，约定还款期限为2018年12月1日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告孙德玉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年12月19日，被告孙德玉与原告巴彦农信社签订了互相担保借款合同，约定被告孙德玉借款30000元，月利率9.57‰，期限自2015年12月9日至2018年12月1日。合同签订当日，原告向被告发放了30000元贷款，2018年12月1日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告孙德玉发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告孙德玉经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德玉自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告孙德玉自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1704号原告：李聪，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：商坤，男，汉族，1992年10月3日出生，住开封市金明区。原告李聪诉被告商坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李聪于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李聪撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聪撤诉。诉讼费126元，减半收取63元，由原告李聪负担。审判员  张鹏飞二〇一九年九月九日书记员  吴 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7788号原告：崔怀兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：郝志军，男，1981年1月24日出生，汉族，住如皋。被告：宋徐丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住如皋。原告崔怀兵与被告郝志军、宋徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，原告以经法院组织协商，被告郝志军向原告出具借条为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔怀兵撤回起诉。案件受理费减半收取2050元,由原告崔怀兵负担。审 判 员 章海涛二〇一九年九月九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执317号 赵海平与李强民间借贷纠纷一案，被执行人李强应履行案款29876元，承担本案执行费348元。本案在执行过程中，执行担保人毕学花于2019年8月5日全部履行完毕。现通知（2019）青2523执317号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1727号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**,统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：黄石市鼎华贸易有限公司，住所地湖北省黄石 市黄石港区黄石大道853号，统一社会信用代码914202006951331325。 法定代表人：刘仁兵。 被申请人：鄂州市文斌矿业有限公司，住，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘云村一社会信用代码91420700753409361W。 法定代表人：饶家寅。 被申请人：刘仁兵，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：刘桔枚，女，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：王忍成，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人黄石市鼎华贸易有限公司、鄂州市文斌矿业有限公司、刘仁兵、刘桔枚、王忍成借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市鼎华贸易有限公司、鄂州市文斌矿业有限公司、刘仁兵、刘桔枚、王忍成的银行存款400万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行为本案财产保全向本院出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市鼎华贸易有限公司、鄂州市文斌矿业有限公司、刘仁兵、刘桔枚、王忍成的银行存款400万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73765号原告：隋峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：姜卫兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告隋峰诉被告姜卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确不愿交纳本案受理费。本院认为，原告申请撤诉，同时明确表示不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告隋峰撤诉处理。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年九月二日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1998号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：庄碧聪，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告庄碧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以庄碧聪已支付所欠费用为由，自愿撤回对庄碧聪的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理陈婷凤 书记员 丁雅婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1516号 申请执行人：桂啸，男，1968年11月23日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘承汉，男，1980年08月20日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人桂啸与被执行人刘承汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21669元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费225元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢159号 申请执行人：黑龙江金昌房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街三委。 法定代表人：徐广东，董事长。 被执行人：哈尔滨电影机械厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。 法定代表人：郭松堂，厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民一民初字第51号民事判决书，立案执行黑龙江金昌房地产开发有限责任公司与哈尔滨电影机械厂合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）哈民一民初字第51号民事判决，由黑龙江省通河县人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇一九年九月二日 书记员  吴 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2713号申请执行人:冯立春，男,1968年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包高娃，女,1976年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈林青，男,1974年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3110号民事判决书，受理了冯立春申请执行包高娃、陈林青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12808.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包高娃、陈林青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包高娃、陈林青有可供执行的财产。经对申请执行人冯立春约谈，其未能提供被执行人包高娃、陈林青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2713号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  任庆杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1522号申请执行人长沙顺联农业机械有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩东路**。法定代表人，江冬云。被执行人胡爱明，男，1963年11月25日出生，汉族，宁乡市老粮仓镇红旺村**。关于申请执行人长沙顺联农业机械有限公司与被执行人胡爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0124民初4191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙顺联农业机械有限公司于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人胡爱明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人胡爱明名下无不动产登记信息。于2019年9月24日对被执行人胡爱明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为97477元，申请执行费1362元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十七日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4032号申请执行人：周峰，男，1989年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨碧丹，女，1976年1月3日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海圳塬压缩机有限公司，住所地上海市浦东新区（星月智慧湾）。法定代表人：杨碧丹。申请执行人周峰与被执行人杨碧丹、上海圳塬压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民初3221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案执行标的806900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法冻结了两被执行人部分银行帐户帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对两被执行人进行限制高消费。2019年9月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执4032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  洪梦雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保138号 申请人：全作军，男，1966年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全作军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在11601.61元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全作军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额11601.61元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1697号之一 申请人文卫星，女，1973年11月23日出生，汉族，住衡东县。 被申请人肖亚光，男，1969年12月18日出生，汉族，住衡东县。 被申请人李美香，女，1970年11月18日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人文卫星诉被申请人肖亚光、李美香民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值32.15万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖亚光、李美香的银行存款32.15万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人周文新的房屋（房屋产权证书号：东房权证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年九月五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执546号 申请执行人：杨秀德，男。 被执行人：袁帅，男。 本院在执行申请执行人杨秀德与被执行人袁帅买卖合同纠纷一案，经我院协调，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人书面承诺履行已生效法律文书所确定的义务，内容如下：申请人杨秀德与袁帅买卖合同纠纷一案，由本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人袁帅总计欠申请人借款本金118500元，利息11965元，申请人杨秀德对利息表示主动放弃4965元，此款在2019年12月15日之前给付60000元，剩余65500元在2020年10月1日之前全部给付申请人。案件受理费2035元，执行费110元由被申请人负担。其中申请人在我院申请执行的利息及案件受理费也包含其中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执546号 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  任晓庆
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执721号 中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行、王克志、李强、王亚辉、杨凤金： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人王克志、李强、王亚辉、杨凤金借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月23日达成和解协议。被执行人王克志做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1798号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初357号 原告：刘小平，男，1963年5月12日出生，汉族，黄平县村民，住该县。 被告：宋兴国，男，1968年5月6日生，汉族，黄平县村民。 本院在审理刘小平与宋兴国民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平以被告下落不明，不利于主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费2251.00元，减半收取1125.50元，由原告刘小平负担。 审 判 长  袁小林 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陈明伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 剑
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3465号 原告：陈树茂，男，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝元，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼。 负责人：王克田，经理。 委托诉讼代理人：陈宝元，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：中国银行股份有限公司乳山支行，，住所地：乳山市胜利街** 负责人：曲军强，行长。 委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告陈树茂诉被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、中国银行股份有限公司乳山支行商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈树茂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈树茂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1520元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月十九日 书记员  姜雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3387号 申请执行人陈波，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。 被执行人杨建光，男，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人陈波与被执行人杨建光借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1977359.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3387号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖芳瑶 二〇一九年九月二日 书记员  吴瑞越
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1575号原告：赖丰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：彭敏坚，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：彭锦辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省翁源县。原告赖丰与被告彭敏坚、彭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月11日，原告赖丰在庭审时未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖丰撤诉处理。本案受理费180元（原告已预交），由原告赖丰负担。审判员  王文玉二〇一九年九月十一日书记员  罗发强
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6258号 原告:张卫红，女，汉族，1987年6月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告张卫红诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告张卫红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张卫红撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保969号申请人王忠：被申请人张亚伟：关于申请人王忠与被申请人张亚伟房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5282号民事裁定书，于2019年9月19日对被申请人张亚伟享有的位于海门市海门街道尚贤小区9号楼1502室不动产采取了预查封的强制措施。查封不动产的有效期至2022年9月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初322号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王建，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月23日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，于2018年9月10日被该局取保候审，于2019年8月23日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于2019年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王建等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月3日1时1分许，被告人王建酒后驾驶号牌为皖Ｆ×××**号小型轿车沿淮北市相山路自北向南行驶至淮北市相山路083号路灯北侧28米处撞到行人高某，事故造成被害人高某受伤，皖Ｆ×××**号小型轿车受损。经安徽公信司法鉴定所检测：王建血液中乙醇含量为180.87毫克/100毫升,达到醉驾标准。经事故责任认定，王建承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。案发后，被告人王建赔偿被害人高某7000元。2018年9月7日，被告人王建接公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。截至2018年9月3日，交通事故处理部门未查询到王建名下机动车驾驶证相关信息。2018年9月18日，淮北市公安局交通警察支队对被告人王建作出罚款1200元的行政处罚。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，前科情况核实证明，归案经过，驾驶人信息，机动车信息，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及道路交通事故认定书，收据，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，证人张某、李某的证言，被害人高某的陈述，被告人王建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王建醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王建经公安机关通知后能自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇一九年九月九日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14424号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保417号申请执行人孙方欣与被执行人赵泰虎财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初6453号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年九月九日书记员  于惠芳