wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1471号 原告：廖贵忠，男，1969年5月30日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：廖美富，男，1969年3月19日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：李乃红，男，1961年5月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：余耐碗，女，1968年12月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：韦月爱，女，1966年9月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：广西桂宇建筑工程有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区S4号楼1单元1102号。统一社会信用代码：91450100564036316D。 法定代表人：简桂崇，该公司执行董事。 被告：广西华远金属化工有限公司。住所：河池市金城江区大任工业园区。统一社会信用代码：91451200315954036D。 法定代表人：庞洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 原告廖贵忠、廖美富、李乃红、余耐碗、韦月爱与被告广西桂宇建筑工程有限公司、广西华远金属化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告廖贵忠、廖美富、李乃红、余耐碗、韦月爱的委托诉讼代理人唐梽发、被告广西华远金属化工有限公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告广西桂宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告廖贵忠、廖美富、李乃红、余耐碗、韦月爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂宇建筑工程有限公司给付五原告劳务报酬50361元及逾期利息(自2018年7月3日计算至本案判决生效之日止，按年息6%计算)；二、判令被告广西华远金属化工有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉诉费用由被告承担。事实与理由：被告广西桂宇建筑工程有限责任公司于2018年初与被告广西华远金属化工有限公司签订施工合同，承建被告广西华远金属化工有限公司位于河池市金城江区大任工业园区的厂房。2018年3月初，原告五人经袁生环介绍开始到该综合楼做模板，当时双方约定是做模板31元/m2，点工则每天150元，原告五人从2018年3月初做到2018年4月20日结束，2018年7月3日经被告广西桂宇建筑工程有限公司现场监工人员陈康锋、刘小湖确认，原告五人共完成模板1930.31m2,清理变电站400元，点工1500元，总劳务报酬61741元，其间被告广西桂宇建筑工程有限公司支付了11380元，尚欠50361元未支付。此后经原告等五人催促，但两被告之间互相推诿，直至今日对尚欠劳务报酬仍未支付，2018年11月12日原告向法院起诉，但因证据尚未充分故申请撤诉，法院经审查后裁定准许撤诉。现证据己收集完毕，为维护原告的合法权益特依法重新起诉，恳请人民法院依法作出客观公正的判决。 被告广西桂宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。 被告广西华远金属化工有限公司辩称，原告与被告桂宇公司是否存在劳务关系以及被告桂宇公司是否拖欠原告劳务费由法院认定。被告华远公司对上述两个问题不清楚。如果原告请求事实成立，被告华远公司可以在欠付工程款的范围内支付欠款。 经审理查明，被告广西华远金属化工有限公司是位于河池市大任工业园区年产15000吨锑品深加工技改项目的建设单位。2017年10月18日被告广西华远金属化工有限公司将重金属废水处理、废气处理工程、道路及地面硬化、给排水工程、厂房、围墙等工程发包给被告广西桂宇建筑工程有限公司施工。2018年3月经袁生环介绍，原告到该工地综合楼进行模板等劳务作业，4月20日结束。2018年7月3日经与陈康锋、刘小湖结算，原告完成的工程量及工程款为：1、综合楼模板1601㎡；2、变电站模板240.49㎡；3、污水池、原水池木棒88.88㎡；模板：1601㎡+240.49㎡+88.88㎡＝1930.37㎡×31元＝59841元。4、清理变电站400元；5、点工10×150元＝1500元；共计59841元（模板）+1900元（清理费）－10000元（支付）—1380元（铁线）＝50361元。 以上事实有原告陈述、《2018综合楼模板工程量》、《施工合同》、《授权委托书》在卷证实。 本院认为，原告在被告广西桂宇建筑工程有限公司承建的工程中提供了劳务，现原告提供有刘小湖、陈康锋签字的《2018综合楼模板工程量》用予证实其完成的工程量及应获得的劳务费，被告广西桂宇建筑工程有限公司未出庭对该证据进行质证，视为放弃权利，本院采信原告主张刘小湖、陈康锋代表公司行为的主张，故原告请求被告广西桂宇建筑工程有限公司支付50361元劳务费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告与被告广西桂宇建筑工程有限公司于2018年7月3日结算，被告广西桂宇建筑工程有限公司未付劳务费，其行为构成违约，因此，原告请求自2018年7月3日起至本案生效判决之日止，按年息6%计付利息，本院予以支持。被告广西华远金属化工有限公司作为建设单位，其愿意承担责任，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广西桂宇建筑工程有限公司付给原告廖贵忠、廖美富、李乃红、余耐碗、韦月爱劳务费50361元及利息（以50361元为基数，按利率6%计付，自2018年7月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告广西华远金属化工有限公司在欠付工程价款范围内对上述第一项债务承担清偿责任。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告广西桂宇建筑工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1072元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一九年九月十二日 书记员  王一纯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2056号申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海。委托代理人：赵永祥、杨宗辉，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：皇甫兵，男，汉族，1991年10月25日生，户籍地址云南省曲靖市陆良县。被执行人：王东燕，男，汉族，1978年3月11日生，户籍地址云南省曲靖市陆良县。被执行人：陈红芬，女，汉族，1978年1月18日生，户籍地址云南省曲靖市陆良县。本院受理昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行皇甫兵、王东燕、陈红芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3921号民事判决书：一、被执行人皇甫兵于本判决生效之日起十日内支付昆明邦信小额贷款有限责任公司所欠借款本金人民币100000元和截止至2017年5月24日止的利息人民币1066.67元、逾期利息人民币50.53元；二、被执行人皇甫兵于本判决生效之日起十日内支付申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司以借款本金人民币100000元为基数自2017年5月25日起至还清款项之日的逾期利息（逾期利息为年利率18%）；三、被执行人王东燕、陈红芬对上述债务承担连带还款责任。王东燕、陈红芬对被告皇甫兵的上述款项承担连带清偿责任后，有权向皇甫兵追偿；案件受理费2328元由被执行人皇甫兵、王东燕、陈红芬共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2765号申请执行人周某某,男。    被执行人胡某某,男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某伟于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人胡某某偿还借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元。被执行人应依法承担执行费950元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。3、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年9月24日本院执行员在被执行人所在社区进行调查未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月29日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人胡某某暂无可供执行财产，经本院向申请人周某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十九日 书  记 员    李寰裕  201908242765某某某某201808241150某某某某20190711201
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3925号原告：李永权，男，1965年9月12日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区福保信息咨询有限公司经理，住广东省深圳市龙岗区，被告：林凤春，男，1958年4月10日出生，汉族，住四川省重庆市渝**，原告李永权与被告林凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林凤春向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金38万元，并自2019年5月2日起按年利率10%给付利息至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告给原告出具借据一份，被告欠原告38万元，约定了还款期限及利率，但是到期后被告没有给付，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年3月16日借条原件1份，2019年5月2日借条、收条原件各1份，中国建设银行重庆渝北金科支行智慧柜员机业务回执原件1份。被告经传票传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够支持原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年3月16日，被告为案外人王德兴出具借条一份，内容为：“2002年林凤春在黑龙江省借王德兴人民币225000元（贰拾贰万伍仟元）至今未偿还。王德兴欠徐红兵人民币380000元（叁拾捌万元），林凤春自愿替王德兴偿还徐红兵人民币380000元。承诺如下：2019年5月1日把人民币380000元还给徐红兵。”被告在该份借条上签字并捺印。2019年5月2日，案外人徐红兵为原告出具收条一份，内容为：“今收到李永权汇款人民币380000（叁拾捌万元正），此款为王德兴还我的欠款，欠款已结清。特立此据。”案外人徐红兵在收条上签字并捺印。2019年5月2日，被告为原告出具借条一份，内容为：“根据2019年3月16日林凤春的承诺：替王德兴还款380000元，至5月1日未能履行承诺，现李永权替林凤春还款380000（叁拾捌万元）。今起林凤春承认欠李永权380000元（叁拾捌万元），若到约定期限尚未还清欠款，将欠款余额按每年10%利息按天核算，计入欠款额度。两个月内李永权及时跟进还款相关信息，两个月后李永权可随时正常的采取措施追讨欠款。追讨无果可在李永权户籍所在地进行法律诉讼，双方同意以上约定”。原、被告在该份借条上签字并捺印。2019年5月2日原告通过银行转账的方式向案外人某颖妮转款380000元。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条一份，双方系民间借贷法律关系。被告经传票传唤未出庭应诉，未向法庭提交证据，亦未发表书面答辩意见及质证意见。原告的证据能够证据能够支持原告的诉讼请求。原告提交的证据能够证明原告替被告向案外人徐红兵还款的过程，被告理应按借条约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还原告借款本金380000元的诉讼请求予以支持。针对利息部分，因双方在借条中约定若到约定期限尚未还清欠款，将欠款余额按每年10%利息按天计算，两个月后原告可以随时追讨欠款，结合原、被告签订借条的时间计算逾期利息的时间应为2019年7月3日。故本院对以380000元为本金自2019年7月3日起按年利率10%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林凤春于判决生效之日起三日内向原告李永权偿还借款本金380000，并以380000元为基数自2019年7月3日起按年利率10%给付利息至实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年九月二十七日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3027号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：何雨佳，女，1989年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：周凤群，女，1966年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告黄福全、周凤群金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄福全立即向原告返还借款本金35000元并支付利息（利息计算至2019年8月28日为3702.08元），自2019年8月29日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告周凤群对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告黄福全、周凤群承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人何雨佳到庭参加诉讼，被告黄福全、周凤群经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月13日，被告黄福全向原告申请借款35000元，同日，由被告周凤群为被告黄福全在2016年7月14日至2018年7月13日期间内最高融资限额35000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告黄福全于2016年7月14日签订《循环信用借款合同》。同日，被告黄福全申请放款，原告依约发放贷款，借款到期日为2017年7月12日，约定月利率为7.02‰。后被告黄福全未依约履行还款义务，截至2019年8月28日尚欠本金35000元及利息3702.08元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福全限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金35000元，并支付至2019年8月28日止的利息3702.08元，自2019年8月29日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告周凤群对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费768元，减半收取384元，由被告黄福全、周凤群共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初698号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑金洪,男,1985年出生于福建省莆田市,汉族,初中文化,务工,住莆田市秀屿区,现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月1日被刑事拘留,同日取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］587号起诉书指控被告人郑金洪犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人郑金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：被告人郑金洪在被害人江某经营的位于莆田市城厢区“撸起袖子吧”务工。2019年1月9日23时许，被告人郑金洪趁被害人江某不备，盗走其放置在收银台上的一部苹果Ｘ手机（价值人民币5236元），并以人民币1000元的价格销赃给一手机店老板詹某。 2019年1月31日，公安民警在莆田市荔城区荣华书苑小区抓获被告人郑金洪；从詹某处依法扣押赃物苹果Ｘ手机一部，并发还给被害人江某。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人郑金洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人詹某、林某的证言，辨认笔录，指认现场照片，指认赃物照片，监控视频及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，微信转账截图，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书，被告人郑金洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5236元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金洪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回赃物并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郑金洪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑金洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年九月二十日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2428号 申请执行人卿明全，男，生于1976年11月，汉族，住四川省简阳市。 被执行人袁述林，男，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行卿明全申请执行袁述林合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初41号民事判决书,按该判决被执行人袁述林应偿还申请人卿明全本金58600元。 本院在执行过程中经查被执行人袁述林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁述林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人袁述林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8194号原告：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：李士才，该公司经营者。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：顾建青，女，1977年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈宇，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴丕显，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王凤，女，1973年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市汇尊商贸有限公司，住所，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****楼**div>法定代表人：吴丕显。本院在审理原告上海快追企业管理工作室诉被告顾建青、陈宇、吴丕显、王凤、江阴市汇尊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，上海快追企业管理工作室于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海快追企业管理工作室撤回起诉。本案受理费5865元，减半收取2932.5元，由上海快追企业管理工作室负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年九月五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0422行审80号申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人袁礼秀（户），户主袁礼秀，女，汉族，1954年10月20日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2018〕86号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2018年5月28日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县正阳关镇花门村237.65平方米的集体土地建设房屋（其中建筑物面积144.0375平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地地类为基本农田，该宗用地不符合《寿县正阳关镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2018年6月28日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2018年7月6日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2018〕86号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地237.65平方米；2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物144.0375平方米和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定于2018年7月9日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2019年1月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2019〕4号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。本院审查认为，2018年7月9日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2018〕86号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2018〕86号行政处罚决定准予强制执行，由寿县正阳关镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一九年九月二十五日法官助理林涛书记员王明珠（代）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初661号之二本院于2019年9月23日对原告赵灵芝与被告张旺利等民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0181民初661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0181民初661号民事判决书中“案件受理费53388元，由被告张旺利负担25369元，原告赵灵芝负担27749元；财产保全费5000元，由被告张旺利负担。”补正为“案件受理费27469元，由被告张旺利负担17430元，原告赵灵芝负担10039元；财产保全费5000元，由被告张旺利负担。”审 判 长  刘朝阳人民陪审员  张 霞人民陪审员  刘恩培二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 冉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异84号案外人：白慧明。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人白慧明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人白慧明称，其于2010年6月21日与德宸公司签订《拆迁房屋产权置换安置合同》。2014年5月27日，德宸公司将欣欣家园小区二期101号楼2单元102室、103号楼2单元402室分配给白慧明，白慧明装修房屋并居住至今。2019年6月8日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人白慧明的请求无异议。本院查明，2010年6月21日，白慧明与德宸公司签订《拆迁房屋产权置换安置合同》。2014年5月27日，德宸公司将欣欣家园小区二期101号楼2单元102室、103号楼2单元402室分配给白慧明，现白慧明居住该房。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园小区二期101号楼2单元102室、103号楼2单元402房屋。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年6月21日，白慧明与德宸公司签订《拆迁房屋产权置换安置合同》。2014年5月27日，德宸公司将欣欣家园小区二期101号楼2单元102室、103号楼2单元402室分配给白慧明。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园小区二期101号楼2单元102室、103号楼2单元402室前，白慧明已合法占有该回迁安置房，在无相关证据证实白慧明对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，白慧明作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人白慧明拆迁房屋产权置换安置的的位××旗室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二十四日书记员 张 苒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3216号原告：陈帅宇，男，1995年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：帅智俊，男，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈帅宇与被告帅智俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅宇到庭参加诉讼，被告帅智俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告借款50000元及利息13000元（月息按2%支付，1000元×13个月=13000元），共计63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告父亲系朋友关系，2018年5月18日，被告因急需用钱向原告借款5OOOO元，口头承诺月利息按3%支付。原告同意借款后，用50000元现金借给被告使用，被告于当日向原告出具借条一份。被告得款后至今分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝推诿，还拒接原告电话。原告为了维护自身利益，故诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告帅智俊未到庭，亦无答辩。原告陈帅宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告帅智俊未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告陈帅宇提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告提交的2018年5月18日借条一份，可以证明被告帅智俊向原告陈帅宇借款50000元的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告帅智俊未提交证据予以证明借款不属实或已偿还，故对原告提交的上述证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告帅智俊向原告陈帅宇借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈帅宇现金人民币伍万元整。小写（50000.00元）”，被告帅智俊在借条上借款人处签名、捺手印并书写其身份证号码。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告帅智俊向原告陈帅宇借款50000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭。被告帅智俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利；且被告未提交证据证明借款不属实或已偿还。被告帅智俊负有偿还原告借款本金50000元的义务，故对原告陈帅宇主张被告帅智俊偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其利息13000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告对该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，故对原告主张被告支付其利息13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅智俊于本判决生效后十日内偿还原告陈帅宇借款本金50000元；二、驳回原告陈帅宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，由原告陈帅宇负担142元，由被告帅智俊负担546元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月三十日书记员 邵莉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6305号原告：邵养兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋永典，男，1986年2月20日出生，汉族，住濮阳县。原告邵养兵与被告宋永典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵养兵到庭参加诉讼。被告宋永典经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邵养兵诉称：原被告系朋友关系，2017年10月5日，被告宋永典以资金周转困难为由向原告借款70000元，双方约定利息为2分，原告随即履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告宋永典偿还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。被告宋永典未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年10月5日借条一份，证明被告下欠原告7万元的事实。2、2017年12月30日支付宝截图一份、建设银行账户交易明细一份、微信支付截图一份，证明原告支付款的情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2017年10月5日欠据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月份之前，被告从濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西100米路北有一个汽车金融服务公司，用被告的一辆速腾车在此抵押贷款，被告找到原告让原告给他拿出7万元将这辆车赎出来，车辆让原告开，原告于2017年12月30日将借款7万元转账给汽车金融服务公司，将车赎出来之后，被告将给汽车金融服务公司所书写的借条和收据交给了原告，借条注明“借条本人宋永典于2017年10月5日向出借人借款人民币柒万元整，借款人宋永典身份证号：日期2017年10月5日”。三个月后被告找到原告提出将车卖掉偿还欠原告的7万元，结果被告将车开走之后没有偿还原告的借款，故诉至法院。要求被告宋永典偿还借款70000元及利息（自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。另查明：2017年12月30日支付宝截图一份，证明原告向汽车金融服务公司的徐亚丹转款30000元；建设银行账户交易明细一份，证明原告向汽车金融服务公司35000元；微信支付截图一份，证明原告向汽车金融服务公司转款5000元。本院认为，被告宋永典于2017年10月5日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款70000元，应予偿还。本案中，原被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。邵养兵要求宋永典偿还70000元借款的请求合理，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限与利率，现原告要求被告自2017年10月7日起至清偿全部借款之日止按照月息2分支付利息的起算时间超出法律规定，本院确定起诉之日为原告催要还款之日，按照法律规定支持原告自2019年8月15日起至清偿全部借款之日按照年利率6％计算的利息。综上，原告请求被告宋永典偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永典于判决生效后十日内偿还原告邵养兵借款70000元及利息（以借款70000元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6％计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告邵养兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告宋永典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年九月十九日书记员  付英娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1141号申请执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹xx，董事长。委托诉讼代理人：钱xx，公司员工。被执行人：黄xx，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人xx公司申请执行被执行人黄xx金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为58455.54元，该案作出的（2019）皖0208民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人黄xx送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄xx名下的财产信息，发现被执行人黄xx名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｅ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年9月16日，本院将被执行人黄xx限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年九月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2469号上诉人（原审原告）：湖南梅溪湖建设有限公司被上诉人（原审被告）：衡阳长河房地产集团开发有限公司被上诉人（原审第三人）：衡阳长河实业集团（母公司名称：衡阳长河房地产集团开发有限公司）上诉人湖南梅溪湖建设有限公司（以下简称梅溪湖公司）因与被上诉人衡阳长河房地产集团开发有限公司（以下简称长河房地产公司）、衡阳长河实业集团（以下简称长河集团）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定：企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格。第十四条第三款规定：经核准的企业集团名称可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。本案中，长河集团虽被一审法院在（2018）湘0407民初855号梅溪湖公司与长河集团、长沙爱德莲合文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中列为当事人并判决其承担民事责任，但该判决尚未生效。其次，被查封房产项目的建设工程规划许可、施工许可等证照的权利人虽为长河房地产公司，但该房产的装饰装修工程由梅溪湖公司完成，且与长河集团和梅溪湖公司之间签订的案涉合同相关。综上，长河房地产公司作为长河集团的母公司，是否应对长河集团的民事行为承担责任尚未确定，在此情况下解除案涉保全措施将可能影响生效判决的执行。一审对长河房地产公司应否承担案涉责任尚未作出认定即驳回本案诉请，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初579号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人湖南梅溪湖建设有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年九月三十日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初237号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人姚高，男，1991年3月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，无业，住秀山县。因犯抢夺罪，于2014年1月8日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人姚高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月期间，被告人姚高多次在秀山县境内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月22日下午，被告人姚高在秀山县中和街道三峡银行大门旁将邓某的电瓶车盗走，后将该车丢弃至秀山县城中央豪庭的车库外。经鉴定，该车价值2210元。 2.2019年6月23日下午，被告人姚高在秀山县官庄街道新庄村黄某家的院坝内，将黄某停放在此处的电瓶车盗走。后因该车无电，将车辆丢弃在官庄街上义全超市门口。经鉴定，该车价值1970元。 3.2019年6月24日早上，被告人姚高在秀山县中和街道花卉市场大门口，将李某放在三轮车上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值799元。 4.2019年6月29日早上，被告人姚高在秀山县中和街道大华百货停车场门口蒋某的货车上，将该车副驾驶上的一部苹果7PLUS手机盗走，因其无法解锁，将该手机丢弃。 5.2019年6月底的一天，被告人姚高在秀山县火车站附近正在装修的三园菜馆内，将熊某黑色挎包内的1300余元现金盗走。 2019年7月4日，被告人姚高被抓获归案。案发后，黄某、邓某被盗车辆已被追回。 公诉机关认为，被告人姚高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚高曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人姚高对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止。） 二、对违法所得继续予以追缴，发还给被害人。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年九月二十七日 书记员  李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10708号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山区薡御贡茶奶茶店，，住所地深圳市坪山区坪山街道坪环社区东晟时代花园裙楼******经营者：黄家广，男，汉族，1989年03月05日生。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市坪山区薡御贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。原告诉称：原告是第9310542号注册商标的权利人，该商标标识经过长期广泛使用，已具有极高知名度及显著性。被告未经授权在外卖平台宣传网页上使用与原告相同的商标，足以造成相关公众的混淆，严重侵害原告的商标专用权。被告侵犯原告的商标权获取巨额收益，也给原告带来巨大的损失。综上，原告据此诉请法院判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；2.被告赔偿原告经济损失3万元，律师费5000元，以上合计35000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定，商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初862号原告：余群生，男，汉族，1973年3月8日生，大专文化，个体户，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李俊龙，男，汉族，1979年9月16日生，大专文化，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告余群生诉被告李俊龙合伙协议纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余群生之特别授权委托诉讼代理人张聪福到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余群生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款69495.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订了《三方项目合作协议》，合同约定了三方的权利与义务。合同签订后，原、被告及丙方朱海堂按照协议履行了义务。但在合作期间由于项目失败导致投资亏损。2018年5月13日，经三方结算被告应承担给原告的亏损69495.53元。被告写了欠条为据并定于2018年8月13日前归还原告欠款。但期限届满经原告多次催收，被告均以困难为由拒绝偿还。为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告李俊龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李俊龙经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原、被告与案外人朱海堂签订了《三方项目合作协议》，合同约定了三方的相关权利与义务。合同签订后，原、被告及案外人朱海堂按照协议履行了义务。合作期间由于项目失败，导致投资亏损,三方终止了合伙。2018年5月13日，经结算后，被告应支付原告合伙期间各项欠款共计69495.53元，被告并向原告出具欠条一张，该欠条中载明：“李俊龙（身份证号：5322271979********）今欠到余群生（身份证号：3408241973********）68075.53元（大写：陆万捌仟零柒拾伍元伍角叁分），此欠款包含3个月利息（1873.64×3），在2018年8月13日前归还此欠款。另外，2017年7月份至2018年4月份借款合计1420元（壹仟肆佰贰拾元整）。总计：69495.53元（陆万玖仟肆佰玖拾伍元伍角叁分）”。约定还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告索要未果，现原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款69495.53元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案原、被告与案外人朱海堂签订了《三方项目合作协议》，应视为三方已签订了书面的合伙协议，形成了合伙关系。在本案中，原、被告与案外人朱海堂合伙后进行了相应的经营活动，其在合伙终止后，对合伙期间的债权债务进行了清算，其合伙期间的债权债务已结算并由被告向原告出具了欠条，原、被告均系完全民事行为能力人，该欠条系原、被告自愿产生的，系对原、被告间债权债务关系的明确划定，其行为不违反相关法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力，且被告李俊龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故原告主张被告支付合伙终止后经结算所欠款项共计69495.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的上述诉讼请求不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李俊龙于本判决生效后十五日内支付其下欠原告余群生的欠款共计69495.53元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告李俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华审 判 员  田庆荣人民陪审员  柯永波二〇一九年九月九日书 记 员  王利瑛
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1099号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：熊伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人 熊伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初1730号民事 判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本 院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最 高人民法院关于适用的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊伟人民币269,900元银行存款、互 联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工 资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封 不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申 请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行 人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执797号 申请执行人孙科成，男，1989年9月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人温彩霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 本院在执行孙科成与温彩霞借款合同纠纷一案中，对被执行人温彩霞名下银行、存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，经予申请执行人联系，其同意本案终结本次程序。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月九日 书 记 员  冯旭东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1925号之一申请执行人:丁伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：涂微，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人丁伟依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初836号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人涂微发出执行通知书，但涂微未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人涂微名下有可供执行的财产线索。因被执行人涂微下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.786万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行4.786万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  喻莎莎
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1795号之一 申请执行人：南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路**（新华大厦）****，统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人：陈东辉，总经理。 被执行人：福建天和机械制造有限公司，住，住所地南平市东岭路**织机构代码75312167-5。 法定代表人：谢泽良，董事长。 被执行人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行融桥担保有限公司与福建天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初1444号民事判决书已经发生法律效力，福建天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁未履行生效文书确定的义务，依南平市融桥担保有限公司的申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为支付代偿款2896621.28元及违约金、保全费、公告费、迟延履行期间债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢188号案件依法处置。其他未发现福建天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初915号原告：于坤楼，女，1962年2月3日出生，汉族，住望都县。被告：于凡，男，1991年12月28日出生，汉族，住望都县。原告于坤楼与被告于凡健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于坤楼于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于坤楼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于坤楼负担（已交纳）。审判员  李月恒二〇一九年九月九日书记员  张 宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2885号原告：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：王雨君，男，1969年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：陈文利，女，1967年9月26日出生，汉族，住东海县。原告李同济与被告王雨君、陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同济到庭参加诉讼，被告王雨君、陈文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同济向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款五万元本金及利息及诉讼费等费用。事实和理由：2017年12月2日，王雨君因资金周转需要在原告处借款五万元并由陈文利提供担保，约定月利率1.8%，后经多次摧要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特请法院依法裁判。被告王雨君、陈文利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告和二被告借款之前并不相识。2017年12月2日，被告王雨君经案外人介绍立制式借据向原告李同济借款5万元，约定借期一年，定于2018年12月2日偿还。双方约定按照月利率18‰计算利息。被告陈文利为该笔借款提供连带保证担保。因借款到期后，被告未依约还款，引起诉讼。另查明，李同济在法院有多起作为原告的民间借贷纠纷案件，有向不特定的自然人发放贷款，并收取一定的利息作为收入的行为。本院认为，《银行业监督管理办法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定关系着国家的金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制规定。原告的借款行为存在营利性和职业性的特点，已经超出了正常民间借贷自愿互助的合理限度，违反了国家强制性规定，依法应认定无效。合同认定无效的，因该合同取得的财产应予以返还，并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率给付资金占用期间的利息。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告陈文利自愿提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定陈文利有一定过错，故依照上述法律规定，被告陈文利应对债务的清偿承担相应责任。被告王雨君、陈文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨君于本判决生效之日起十日内向原告李同济返还借款50000元，并自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付资金占用期间的利息，至借款还清之日止。二、被告陈文利对被告王雨君的上述款项不能清偿部分的1/3承担连带清偿责任。三、驳回原告李同济其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告王雨君、陈文利负担（已由原告预交，待被告返还借款时一并付清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1389元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  颜廷海人民陪审员  单培春人民陪审员  杨春胜二〇一九年九月九日法官 助理  孙妮娜书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（三）《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。（四）最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保443号 原告：贵州宏业顺租赁有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：马家清，该公司董事长。 委托代理人：吴乃喜、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告贵州宏业顺租赁有限责任公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款260,000.00元，原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款260,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保314号 申请人：刘军，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被申请人：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东顺时针物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代理人：岳昌，总经理。 申请人刘军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳昌、山东顺时针物流有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳昌、山东顺时针物流有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月九日 书记员  王晓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4244号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人江时林，男，1950年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市临澧。因涉嫌赌博，于2019年5月25日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4225号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人江时林为谋取非法利益，在深圳市宝安区宝城49区某门卫室，通过手机微信多次接受他人“六合彩”投注进行赌博，并从中抽水获利。2019年5月25日晚，公安机关巡逻检查至宝城49区该门卫室时，发现江时林正在进行“六合彩”非法赌博活动，当场缴获其接收“六合彩”投注的当期记账单一张和作案手机一部。经查，自2019年3月至今，被告人江时林累计接受他人投注“六合彩”金额达人民币51047元。                  本院意见              被告人江时林的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人江时林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月25日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案记账单一张、手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年九月十九日                     书记员  黄   诗   婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执836号之一 申请执行人张震，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人徐均，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地为浙江省余姚市，现住江苏省句容市。 张震与徐均民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1191民初2008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的20906元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年5月5日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人刘万军名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××小轿车，本院委托宁波市鄞州区人民法院对上述车辆进行查封，但该车辆因强制报废而未能查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院承办人按照法律文书上记载的地址未能寻找到被执行人，民事审理时亦是公告送达。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2008号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月七日 书 记 员  陈雅洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2396号申请执行人：胡桂俊，男，1978年6月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈文杰，男，1987年10月25日生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人胡桂俊与被执行人陈文杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费464元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十七日书记员  彭溪君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18022号原告：张乐，男，1989年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告张乐与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告张乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1026号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，男，1981年1月7日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住宜昌市西陵区代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：向梅，女，1977年4月4日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住秭归县代理权限：特别授权代理。被告：谭华丽，女，1981年4月16日出生，，住秭归县原告宜昌合田物业有限责任公司与被告谭华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。诉讼中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2019年9月3日以被告谭华丽已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌合田物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  向红俊二〇一九年九月三日书记员  胡飞燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终582号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）李博，男，I989年3月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人李博犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）辽0181刑初310号刑事判决，认定被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人李博的违法所得人民币10000元返还被害人。原审被告人李博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李博撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李博撤回上诉。新民市人民法院（2019）辽0181刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一九年九月九日法官助理母志文书记员张佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1921号申请执行人李光，男,1952年9月27日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人高福全，男,1960年7月12日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2629号民事判决书，受理了李光申请执行高福全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51563.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高福全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高福全有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被申请执行人高福全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1921号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  袁 赫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4440号 原告：王伟，男，1970年9月30日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：代云峰，男，1955年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王伟与被告代云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告代云峰未到庭参加庭审。本院缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元，并以本金3万元按年利率24％支付利息自2018年6月14日至给付完毕之日止。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款3万元，约定利息为年利率24%，还款日期为2017年1月29日，由朱洪波担保，并出具借据一枚。借款逾期后，被告给付了2016年7月29日至2017年1月29日期间利息0.36万元。后经原告与担保人多次索要，被告又与2019年4月4日支付了利息1万元（2017年1月29日至2018年6月13日期间利息），尚欠本金3万元及2018年6月14日之后的利息未还。此款经原告与担保人多次索要，被告数次承诺还款，但一直推拖未还。故诉至法院。 代云峰未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：代云峰2016年7月29日在王伟处借款3万元，代云峰给王伟出具借据一枚，双方约定“月利2分，还款日期2017年1月29日。”王伟自认代云峰已经偿还王伟1.36万元利息(从2016年7月29日至2018年6月13日期间的利息)，王伟要求代云峰偿还尚欠的借款本金3万元，并以本金3万元按年利率24％支付利息自2018年6月14日至给付完毕之日止。 本院认为，代云峰在王伟处借款事实清楚，权利义务明确，本院对王伟提供的借据予以认定。王伟要求代云峰偿还借款本金3万元并以本金3万元按年利率24％支付利息自2018年6月14日至给付完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 代云峰于本判决生效后立即偿还王伟借款3万元及利息，利息以本金3万元从2016年7月29日开始按年利率24%计算至给付完毕时止（扣除已经给付的利息1.36万元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由代云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年九月十二日 书记员  李 岩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5695号 原告：王志勇，男，1978年5月10日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告:南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******，统一社会信用代码913201142499937730。 法定代表人：方小朋，该公司执行董事兼总经理。 申请人王志勇与被申请人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志勇于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人王志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司的银行存款合计30万元。 案件申请费2020元，由申请人王志勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2101号之一 申请执行人：齐敏,男,1971年12月30日出生,汉族，住沂源县。 被执行人：王东业，男，1965年2月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐敏与被执行人王东业买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民特303号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王东业的银行存款131500元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  周乐乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11539号原告：陈1，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王荷根，上海沪栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖为虎，上海沪栋律师事务所律师。被告：陈某2，男，1951年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某3，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某4，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某5，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。审理中，原告向本院书面提交撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈1负担。审判员 奚   懿二〇一九年九月九日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10759号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：唐某某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何建华，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何建华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何建华应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5437.95元及透支利息（暂计至2016年12月17日为1245.36元，自2016年12月18日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五计算）、滞纳金308.78元；案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告何建华负担45元。因义务人何建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9693.36元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20375号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:陈会，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告陈会经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告陈会立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金52371.71元，利息1614.16元、复利29.45元；二、被告陈会立即支付罚息、复利（其中罚息以被告陈会未偿还的借款本金52371.71元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告陈会欠付利息1614.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告陈会承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告陈会未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈会。贷款本金及用途：88000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年10月18日至2020年10月18日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年11月18日起，每月18日还款3197.33元。律师费的约定：陈会应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：陈会拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈会提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：陈会变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若陈会不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。陈会自2019年4月18日起开始逾期，截止2019年9月3日，陈会尚欠平安银行重庆分行借款本金52371.71元、利息3590.51元、按照年利率24%计算的罚息600.94元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与陈会签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈会未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈会立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日陈会的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定陈会应当支付以未还的本金52371.71元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈会支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52371.71元以及截止2019年9月3日的利息3590.51元、按照年利率24%计算的罚息600.94元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金52371.71元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告陈会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3509号   申请执行人赵进军，男，1980年2月4日出生，汉族，太原市城乡管理委员职工，住山西省太原市。   被执行人韩勇，女，1982年3月31日出生，汉族，太原市山大二院职工，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初319号民事判决书，责令被执行韩勇限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人韩勇银行存款12080元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月三十日   书记员 吴 爽
西藏自治区曲水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0124民初35号 原告：益西热杰,男,1986年2月10日出生,藏族,务农,西藏曲水县人,现住西藏曲水县。 被告：李福忠,男,1974年1月14日出生,汉族,务工,四川省遂宁市莲溪县人,现住拉萨市。 原告益西热杰与被告李福忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年9月6日下午15时30分益西热杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告益西热杰撤诉处理。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担(已缴纳)。 审判长 次仁昌布拉 审判员 陈   莉 审判员 觉啊 拉姆 二〇一九年九月六日 书记员 云丹 久美
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初29号 原告重庆万州渝美环保资源开发有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道清明**，工商注册号渝州50010118204292-2-2。 法定代表人王智，公司总经理。 委托代理人刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101007630031F。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人周元兵，万州区住房和城乡建委干部。 委托代理人张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 原告重庆万州渝美环保资源开发有限公司（简称渝美公司）诉被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）请求撤销行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告渝美公司法定代表人王智及委托代理人刘格，被告区政府法定代表人卢勇的委托代理人周元兵、张更明到庭参加诉讼。区政府法定代表人卢勇因公务不能出庭，向本院来函予以说明。本案现已审理终结。 原告渝美公司诉称，原告系由原万县市江南化工公司变更设立。2000年5月31日被告作出万府土发（2000）136号《关于万州渝美环保资源开发有限公司修建有机复混肥厂划拨国有土地批复》，同意划拨原清明村一社用地红线外的国有土地13733平民房作为原告修建有机复混肥厂工程项目用地。2005年4月1日被告作出万州府土发（2005）18号《关于注销万州渝美环保资源开发有限公司修建有机复混肥厂划拨国有土地批复的通知》，以原告不建设、不使用为由收回原告取得的13733平方米国有土地使用权，注销万国土（2000）临用字第XXX号国有土地使用权证。原告2015年初知悉此事后多次向万州区国土局和区政府申辩信访，但被告拒不纠正错误。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：1.撤销被告万州府土发（2005)18号《关于注销万州渝美环保资源开发有限公司修建有机复混肥厂划拨国有土地批复的通知》；2.由被告承担本案案件受理费。 本院认为，当事人行使诉权维护自身合法权益，应在法定起诉期限内进行。本案被诉的注销划拨国有土地批复的通知系2005年5月31日作出，但区政府并未提交证据证明通知送达日期，则本案起诉期限应从原告知晓通知内容之日起算。庭审查明原告自称2015年初知悉被诉的万州府土发（2005)18号《关于注销万州渝美环保资源开发有限公司修建有机复混肥厂划拨国有土地批复的通知》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2017年初提起诉讼。而原告在2019年4月3日才提起诉讼已超过法定起诉期限。原告主张因行政机关同意处理此事才耽误起诉，但从其诉状看出，其是通过信访途径提起，行政机关也并未承诺按其请求重新作出处理意见。因此，超过起诉期限系其自身原因所致，不符合特殊情形下起诉期限扣除或延长的规定。对其起诉，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回重庆万州渝美环保资源开发有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  熊雨来
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执475号之二 申请执行人：张随道，男，生于1966年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：马艳华，女，生于1968年11月20日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘勇，男，生于1976年3月16日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人张随道、马艳华与被执行人刘勇因故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人刘勇未履行（2018）鄂06刑初26号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx80088@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年九月十日 书记员 李红念
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4532号原告：张新轮，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：赵西兴，男。被告：张道利，女。原告张新轮与被告赵西兴、张道利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张新轮于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新轮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新轮撤诉。案件受理费319元，由张新轮负担。审判员  孙华稳二〇一九年九月二十三日书记员  李娜祥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2488号原告：朱兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市太比亚环保有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇袁巷村村民委员会办公楼。法人代表：胡常春。原告朱兵诉被告襄阳市太比亚环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱兵撤回起诉。案件受理费减半收取533元，由原告朱兵负担。审判员 李 微二〇一九年九月十七日书记员 刘成玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3048号之二原告：北京朱氏兄弟科技开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村东。法定代表人：朱永丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，北京大成律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街****楼****。法定代表人：刘延青，职务执行董事兼总经理。原告北京朱氏兄弟科技开发有限公司与被告哈尔滨万达城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京朱氏兄弟科技开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京朱氏兄弟科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京朱氏兄弟科技开发有限公司撤诉。案件受理费8932元、保全费5000元，共计13,932元（北京朱氏兄弟科技开发有限公司已预付），由北京朱氏兄弟科技开发有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年九月二十七日法官助理李梦茹书记员范慧君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5626号上诉人(原审被告)：刘兴，男，生于1954年5月10日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈中豪，男，生于1973年3月3日，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人刘兴因与被上诉人陈中豪买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴及其委托诉讼代理人姚云生，被上诉人陈中豪及其委托诉讼代理人康建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴上诉请求：撤销一审判决，驳回陈中豪诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由陈中豪承担。事实与理由：1.一审判决对本案主体认定错误。烟酒欠款系陈中豪与其妻子刘永会的共同债权，应当追加刘永会为共同原告。2.欠款8400元已经向刘永会清偿完毕。陈中豪以欠条提起诉讼视为对欠条内容的全部认可，欠条下部对8400元的还款已经进行了注明，刘兴也已经向刘永会清偿完毕。陈中豪辩称，1.陈中豪持有欠条，是欠条的合法债权人；刘永会并非本案的债权人，刘兴在一审也没有申请追加刘永会为原告，本案并未漏列当事人。2.刘兴上诉称8400元欠款已经向刘永会清偿完毕，没有事实根据。刘兴在一审开庭后才提供涉及清偿事实的证人证言，提交该证据已经超过了举证期限，陈中豪与刘永会离婚时对刘兴的债务是否清偿没有约定，陈中豪对刘兴向刘永会相抵欠款不予认可。陈中豪向一审法院起诉请求：依法判令刘兴偿还货款8600元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年刘兴在陈中豪处购买烟酒，当时未支付货款。2018年5月15日经算账，刘兴给陈中豪出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到中豪烟酒合计捌仟陆佰元整。小华河边盖房用砖9400元整。永会介绍小华养猪场2次，用砖2400元整。2018年5月15号，刘兴。”后陈中豪向刘兴追要欠款，刘兴未予偿还。2019年4月17日陈中豪诉至一审法院，请求刘兴支付货款8600元。一审法院认为刘兴欠陈中豪8600元货款事实清楚，于法有据，陈中豪请求刘兴偿还，一审法院依法予以支持。庭审中，刘兴虽然辩称“陈中豪妻子的娘家人已将欠其的砖款钱交给了陈中豪的妻子，其欠陈中豪的烟酒款已得到了清偿”，但刘兴并未向一审法院提交充分有效的证据予以证明，刘兴对此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘兴于判决生效后二十日内支付原告陈中豪货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴负担。本院二审期间，刘兴提供了刘永会出具的“情况说明”，主要内容为：2017年2月前，刘永会在给刘兴算账时，扣除了刘永会之父、刘永会之妹欠刘兴的砖款8400元。陈中豪对此不予认可。二审对此审查认为，刘兴的抵款本应发生欠条之后，但“情况说明”注明的抵款时间发生在欠条之前，故该“情况说明”不能证明刘兴已经向刘永会抵款的事实。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘兴出具的欠条现由陈中豪持有，陈中豪可以作为债权人予以主张。欠条虽注明刘永会之父、刘永会之妹欠刘兴的砖款的事实，但并未明确二者相抵，且刘兴在诉讼中未提供欠款已经相抵的充分证据，故提出欠款已经相抵，缺乏根据，不予采信。对于刘永会之父、刘永会之妹所用砖产生的款项，刘兴可另行向刘永会及其父、刘永会之妹主张。综上所述，刘兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘兴负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年九月二十七日法官助理牛晓书记员杨涵翔