长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2803号 原告：臧成武，男，1980年3月2日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：张贵龙，男，1983年3月10日生，汉族，现住长春市，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：朝阳区西安大路**。 负责人：王月。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所实习律师。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住，住所地：长春市长江路经济开发区长江路****315段/div> 法定代表人：赵丽杰，经理。 原告臧成武与被告张贵龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧成武、被告张贵龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托诉讼代理人王溪、王铭歌到庭参加诉讼。被告长春金城汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告臧成武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费3200.00元，给付机动车鉴定评估费1000.00元，车辆拆解费70.00元，交通费100.00元，合计4370.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日11时50分，被告张贵龙驾驶车牌号为×××的小型客车，沿仲发屯村路由北向南驾驶至长白公路干路口处右转弯时，与同向前方的原告臧成武驾驶车牌号为×××的小型客车相碰撞，致二车损坏。经交警队认定，被告张贵龙负全责，原告臧成武无责任。此次交通事故，造成双方车损。原告因此事故花销车辆维修费及鉴定评估费,车辆拆解费、交通费,合计4370.00元。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告张贵龙辩称，我是被告长春金城汽车贸易有限公司的的承包司机，发生交通事故时我是驾驶员，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司分别投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为300000.00元,未投保不计免赔险，本次事故发生在投保期限内，原告合理部分的经济损失应当由被告长春金城汽车贸易有限公司和我承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，一、对事故发生经过及事实认定无异议；二、需要原告举证本案肇事司机具有合法的驾驶资格；三、修车费应有评估报告及修车清单、支付凭证予以证明，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内，不予承担。 被告长春金城汽车贸易有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月18日11时50分，被告张贵龙驾驶车牌号为×××的小型客车，沿仲发屯村路由北向南驾驶至长白公路干路口处右转弯时，与同向前方的原告臧成武驾驶车牌号为×××的小型客车相碰撞，致二车损坏。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出交通事故责任认定书认定，被告张贵龙负全责，原告臧成武无责任。此次交通事故，造成双方车损，没有人员受伤。原告因此事故花销车辆维修费及鉴定评估费,车辆拆解费，合计4370.00元。 另查明，×××号小型客车，车辆所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，发生交通事故时被告张贵龙为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司分别投保了交强险和商业险（投保时间均为：2018年9月10日至2019年9月9日），机动车第三者责任保险限额为300000.00元,未投保不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、估价报告书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，本案通过庭审，能够确认被告张贵龙驾驶×××号小型客车与原告臧成武驾驶车牌号为×××的小型客车发生交通事故，造成×××号车辆损坏，被告张贵龙负全责，原告臧成武无责任，故被告张贵龙应对原告所有的×××号小型客车在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下： 1、车辆维修费3200.00元，原告支付车辆维修费3200.00元，有相关票据，依法应予支持； 2、拆解费及鉴定费1070.00元，原告为确定车辆损失金额支付的拆解费70.00元、鉴定费1000.00元，系为确定其具体损失金额而支付的必要费用，且有相关票据，依法应予支持。 上述各项经济损失共计4270.00元。 因×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司分别投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为300000.00元,本次事故发生在投保期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告臧成武车辆维修费2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失1816.00元，具体为：车辆维修费1200.00元、拆解费70.00元、鉴定费1000.00元，共2270.00元，2270.00×80%为1816.00元。×××号车未投保不计免赔险，车辆登记所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，被告张贵龙为车辆承包人，故20%的不计免赔率部分的经济损失应当由被告张贵龙赔偿，即2270.00×20%为454.00元，被告长春金城汽车贸易有限公司与被告张贵龙承担连带赔偿责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司主张的鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告臧成武主张的鉴定费、诉讼费，均属于必要的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未向法庭提供充分证据证明其对投保人尽到足够的提示义务，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在其承保的交强险及商业险限额内承担给付责任。 关于原告主张的交通费，证据不充分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告臧成武车辆维修费2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告臧成武各项经济损失1816.00元（其中车辆维修费1200.00元、拆解费70.00元、鉴定费1000.00元，共2270.00元，2270.00×80%为1816.00元）； 三、被告张贵龙赔偿原告臧成武经济损失454.00元，（即车辆维修费1200.00元、拆解费70.00元、鉴定费1000.00元，共2270.00元，2270.00×20%为454.00元）； 四、被告长春金城汽车贸易有限公司对被告张贵龙赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任； 五、驳回原告臧成武的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  凤美玲