wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2854号罪犯李洪江，男，1984年2月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人李洪江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年3月10日止。重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02623号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01603号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02843号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年8月29日作出（2016）渝01刑更1759号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李洪江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李洪江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李洪江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更406号 罪犯陈从福，男，汉族，1969年8月3日出生，小学文化，江西省石城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 上海市徐汇区市人民法院于2010年5月18日作出（2010）徐刑初字第262号刑事判决，以被告人陈从福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈从福在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈从福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈从福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退赔，也未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈从福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年1月11日起至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7994号 苏焕鹏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2151号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执996号 申请执行人：江苏中联汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：韦永忠，董事长。 被告：中智环保新材料江苏有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：王新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏中联汽车销售服务有限公司与被执行人中智环保新材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告中智公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联公司人民币100万元，并支付从2017年9月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年3月14日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，并对被执行人中智环保新材料江苏有限公司的房产车辆进行了查封，系轮候查封，但不便处置，银行无大额存款。其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月十日 书记员  陆海燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执726号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 被执行人：布日古德,男,1980年12月1日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁其木格,女,1981年9月1日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏米亚,女,1978年6月29日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月23日生效的（2019）内0726民初610号民事调解书，依法向被执行人苏米亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人苏米亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人苏米亚在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX97存款2354.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年九月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保428号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街**。 负责人：白国威，该行行长。 被申请人李澄，男，汉族，1972年8月12日，住，住辽阳市白塔区/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初233号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3515.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李澄的存款3515.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人：李锋，该支行行长。被执行人：凡世江，住襄阳市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与凡世江金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1775号民事判决书，执行标的为被执行人凡世江偿还借款剩余本金462042.16元及利息。2019年3月27日，本院向凡世江邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封凡世江名下位于襄阳市襄州区汉津路世界城25栋2单元1201号房屋（暂不宜处置），于2019年9月11日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人凡世江的银行账户无余额，除此外暂未发现凡世江有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十一日书记员  曾 静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1979号 范茂龙、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人范茂龙与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计62284.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人范茂龙申请的（2019）粤1323执1979号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7096号原告：廖启炎，男，1952年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：罗通华，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告廖启炎与被告罗通华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告廖启炎于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中廖启炎撤诉。案件受理费2539元(已减半收取），由原告廖启炎负担。审判员  熊波二〇一九年九月五日书记员  郭栗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5588号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘永申，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，被上诉人（原审原告）：唐春华，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人刘永申、唐春华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保7号 申请人：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：田文武，男，1983年2月17日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请人徐志勇于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田文武名下位于普安县××街道×××城××幢×单元×楼×××室的房屋进行保全。申请人徐志勇于2019年9月19日以贵Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田文武名下位于普安县××街道×××城××幢×单元×楼×××室的房屋进行保全，保全期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人徐志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田友华 二〇一九年九月十九日 书记员  张馨匀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，现住营口经济技术开发区昆仑大街。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，公司职员。被告：康健，男，1985年8月31日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告康健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息5780.56元，本金4651.5元，利息869.31元，违约金259.75元；2、被告负担实现原告债权的一切费用。事实与理由：被告于2017年1月4日在原告处办理信用卡，卡号62×××92，授信额度2万元，被告于2017年12月27日未按时偿还，截止2018年9月20日，被告共欠款5696.29元，其中：本金4651.5元，利息785.04元，滞纳金259.75元。故诉至法院。被告康健未作答辩。经审理查明，被告于2017年1月16日向原告申请信用卡，主卡卡号为62×××92，根据原告提供的信息记录，被告尚欠原告5780.56元，其中：本金4651.5元，利息869.31元，违约金259.75元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告上述欠付款项，故本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康健于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行5780.56元，其中：本金4651.5元，利息869.31元，违约金259.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告康健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震陪审员  田拓陪审员  韩娜二〇一九年九月十一日法官助理王楠书记员孙旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13828号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王韦振,男,1987年1月24日出生,身份证住址广西鹿寨县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人王韦振借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3161号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王韦振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢613号 江苏大彭阳光物业管理有限公司： 申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行刘摞追偿权纠纷一案，申请执行标的61702.33元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2699号 申请执行人:兴登（成都）融资租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋建。 被执行人:温开林，男，1968年出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行兴登（成都）融资租赁有限公司与温开林融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司有租金、逾期违约金、罚款、案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月五日 书记员 汪丽红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2782号之二 解除保全申请人：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道**，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 被申请人：山东日建建设集团有限公司，住，住所地日照市东港区昭阳路**一社会信用代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，经理。 解除保全申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人山东日建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1103民初2782号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人山东日建建设集团有限公司所有的位于日照市海曲路南、东关南路西的土地使用权（权属证号为：日国用（2013）第009789号），保全价值120万元，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；二、冻结被申请人山东日建建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司日照分行的存款（账号52×××01），保全价值40万元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准对外支付；三、冻结被申请人山东日建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行的存款（账号37×××15），保全价值40万元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准对外支付。2019年9月3日，解除保全申请人山东万方路桥工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东万方路桥工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东日建建设集团有限公司所有的土地使用权[权属证号为：日国用（2013）第009789号]的查封； 二、解除对被申请人山东日建建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司日照分行40万元存款的冻结； 三、解除对被申请人山东日建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司40万元存款（账号37×××15）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月四日 书记员  尹 静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3419号原告：李华，女，汉族，1983年7月17日生，住河南省通许县。被告：张永涛，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省通许县。原告李华诉被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华到庭参加诉讼，被告张永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8,000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月1日被告借原告8,000元，约定2018年10月1日前还清，否则从借款之日起月息2分支付利息，到期后原告多次催要借款被告至今未偿还，请求法院依法判决。被告张永涛未答辩。经审理查明：原、被告相识，2018年2月14日被告出具借条一份，“于2017年7月份借李华8,000元整，2018年10月1日前还清，否则从借款之日起以2分计息，借款人张永涛,2018年2月14日，见证人李某，河南咸平律师事务所，2018年2月14日”。被告至今未还。上述事实有当事人陈述、微信通话记录、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张永涛欠原告李华8,000元的事实，有借条、微信记录等予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款8,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李华借款8,000元及利息（以8,000元为本金，月利率2%，从2017年8月1日起直至款偿还完毕止）；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告张永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年九月二十五日书记员  李军博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初238号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李俊玉，男，1989年11月30日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年3月28日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李俊玉犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人李俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年1月24日凌晨1时40分许，被告人李俊玉酒后（经鉴定，静脉血液乙醇含量为71.76mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号“纳智捷”牌小型普通客车载被害人鲁某、韩某、诸某行驶至寻甸县路段时，其所驾车辆驶出道路有效路面，车辆前部与该路段一棵通讯电缆线铁塔碰撞，致被告人李俊玉及被害人鲁某、韩某、诸某受伤（经鉴定，鲁某、韩某伤情均为轻伤二级，诸某伤情为重伤二级），车辆及铁塔损坏。经交警部门认定，被告人李俊玉承担此次事故的全部责任，被害人鲁某、韩某、诸某无责任。另查明，被告人李俊玉肇事后拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后经人民调解委员会调解被告人李俊玉与被害人鲁某、韩某、诸某达成赔偿协议，三被害人出具谅解书对被告人李俊玉的行为表示谅解。此外，被告人李俊玉与云Ａ×××**号车主郑某就车辆损失自行达成赔偿协议并已部分履行。上述事实，被告人李俊玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、韩某、诸某的陈述，法医临床司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，住院收费票据，收据，交通事故协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李俊玉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊玉肇事后主动拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人李俊玉能够积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，审理中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李俊玉有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李俊玉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李俊玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年九月十六日书 记 员  李依诺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执535号申请执行人：上海佳吉快运有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨。负责人：付鹏，经理。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人王磊与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）公路货物运输合同纠纷一案，（2018）黑1084民初754号民事调解书已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月30日给付申请人运输费10000元，于2018年10月30日给付申请人运输费9353元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月四日书 记 员  薛东荃
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2278号上诉人（一审原告）吉松山，男，汉族，1940年11月12日生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。吉松山因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉松山一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，吉松山无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。吉松山起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，吉松山亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回吉松山的起诉。吉松山不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，吉松山因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，吉松山仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月三日法官助理王晓宇书记员杨析锟书记员孟亚娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2122号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一信用代码：×××，住址：太原市高新区科技街******。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西硕浩律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，山西省吕梁市离石区货源路**。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款235765.73元、逾期保费5200元、违约金41928.04元、占用资金逾期利息5542.11元，以上共计288435.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告李某与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行（以下简称光大南内环支行）签署编号为75271816000113号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光大南内环支行借款人民币25万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2018年3月21日至2021年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，以光大南内环支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为0.78%。2018年3月21日，光大南内环支行按照借款合同约定向被告发放人民币25万元的贷款。但自2018年7月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年10月9日按照保险合同的约定向被保险人光大南内环支行进行了理赔，理赔金额235765.73元，光大南内环支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将追偿的全部权益转让给原告。此外，被告李某还拖欠原告保费5200元。根据保险合同约定，被告李某行为已经构成违约，应按合同约定赔偿原告违约金，并支付占用原告资金的逾期利息。被告李某未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告李某与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行太原分行借款人民币25万元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年3月21日至2021年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。2018年3月21日，中国光大银行股份有限公司太原分行按照借款合同约定向被告发放25万元贷款。被告作为投保人就上述借款向原告投保了个人贷款保证保险，中国光大银行太原南内环街支行为被保险人，约定每月保费率为0.78%。每月保险款金额为1950元。保险单特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按合同约定归还中国光大银行股份有限公司太原分行贷款。原告于2018年10月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行太原南内环街支行进行了理赔，理赔金额235765.73元，光大银行太原分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将追偿的全部权益转让给原告。被告李某自2018年7月21日至10月9日拖欠原告保费5200元。2018年10月9日计算至2019年4月1日共174天，被告李某应承担原告违约金41928.04元。本院认为，被告李某与光大银行太原分行签订的《个人贷款合同》、原告与被告签订的保险合同均为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按个人贷款合同约定归还光大银行太原分行借款，按照原告与被告保险合同约定，原告支付了光大银行太原分行理赔款，被告应向原告归还全部理赔款和保费，并按保险单约定承担违约金。原告诉请被告支付占用资金逾期利息5542.11元，无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险理赔款235765.73元、逾期保费5200元、违约金41928.04元共282893.77元。限本判决生效后十五日内付清。案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年九月十一日书记员 陈保宏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3112号申请执行人：杨桢，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上述申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，于2019年9月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4038号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人杨敏名下位于长沙市天心区××花园××号房屋（权证号码：201××××48**）议价拍卖，双方一致同意以1800000元为第一次公开拍卖起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨敏名下位于长沙市天心区××花园××号房屋（权证号码：201××××48**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年九月九日书记员  陈岩松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6352号 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦，组织机构代码75760126-2。 负责人：杨四勇。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与李甲由机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)深南法西民初字第13号民事判决已发生法律效力。本院于2019年7月2日就上述生效法律文书中被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的诉讼费1171元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院递交凭证，证明其已于2013年4月23日向深圳市财政局支付上述民事案件诉讼费1171元。 本院认为，本院(2013)深南法西民初字第13号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2013)深南法西民初字第13号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十一日 书记员  江 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20549号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海班特投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冀宏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海班特投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1339号申请执行人毛江湖，男，汉族，1957年8月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王瑛，女，汉族，1981年8月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行毛江湖与王瑛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1188号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人王瑛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瑛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑛的银行存款计人民币12118.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初236号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人黄帅，男，1987年6月25日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市，现住江苏省徐州市睢宁县。原系吉林万通药业集团药品经销有限公司员工。因涉嫌挪用资金，于2019年4月23日被通化市公安局刑事拘留；2019年5月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人黄帅犯挪用资金罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人黄帅于2013年1月至2018年9月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司第一事业部驻安徽省淮北市支公司经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款998，481.31元，用于市场经营和生活花销。案发后，黄帅退还挪用货款40万元。 公诉机关认为，被告人黄帅利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询、劳动合同、对账笔录、报案材料等书证；证人李某、汤宪山等人证言；被告人黄帅供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄帅无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。黄帅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄帅退还部分挪用资金，其家属己与被害单位达成还款协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄帅犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年九月四日 书记员  齐霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安明，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茜子，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。再审申请人杨安明因与被申请人杨茜子、原审第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安明申请再审称：1.原审法院认定杨安明要求涨价属于认定事实错误，杨安明从未要求涨价；2.银行办理二手房按揭贷款手续时，通常以该二手房作为抵押物并且要求该二手房无抵押。杨安明对该二手房办理解押手续应当是本案商品房买卖合同办理按揭贷款手续的前提；3.根据合同第13条补充条款第4项“卖方申请解押扣款当日前，买方将首付款（23万元）打入卖方扣款账户”，申请人先通知并要求杨茜子支付该笔首付款，杨茜子始终未支付已构成违约，申请人有权行使顺序抗辩和不安抗辩权，拒绝杨茜子要求履行办理按揭手续的义务；4.二审法院认定3月25日办理相关的面签手续违背客观事实，3月25日为星期六，银行周末休息。杨安明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨茜子提交意见称，杨安明违约是导致合同未能履行的原因，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨安明的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉合同未能履行是否因杨安明违约导致。杨安明与杨茜子及中原营销策划顾问有限公司三方签订的《房地产买卖及居间合同》，是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应该切实依约履行自己的义务。杨安明主张案涉合同系由于杨茜子违约不能履行的主要事实依据是杨茜子未在3月22日支付首付款23万元。首先，经查，杨安明与杨茜子签订的合同约定：“买方支付首付款230000元。卖方申请解押扣款当日前，买方将首付款打入卖方扣款账户”但从上约定可以看出，买卖双方并未约定杨安明办理银行解押手续的具体时间。其次，从原审查明的事实看，杨安明虽然在2017年3月19日以微信方式告知中原营销策划顾问有限公司工作人员杨涛其将于3月22号去银行办理解押，但没有证据证明该通知已经到达杨茜子，故在没有充分证据证明杨茜子已经知晓应当支付首付款的具体时间情形下，不能以此认定杨茜子已经违反合同约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在双方没有约定或约定的合同解除条件未成就的情形下，即使杨安明认为对方当事人迟延履行主要债务，其应通过催告的方式要求对方在合理的期限履行，否则其不能随意的行使合同的法定解除权。再次，从2017年3月23日至3月27日期间杨安明与中原营销策划顾问有限公司工作人员短信联系的内容可知，杨茜子已经通过中介公司明确作出了愿意继续履行合同的意思表示。在对方已经明确表示愿意继续履行合同且没有证据证明对方以自己的行为表明不履行主要债务的情形下，杨安明主张其拒绝履行合同是行使不安抗辩权没有充分的事实依据，本院对此不予支持。最后，杨安明于4月7日以杨茜子未在2017年3月22日前将首付款23万元打入其划款账户为由要求解除房屋买卖合同关系的行为因不符合法律规定的合同解除情形，不产生解除合同的法律效力，其不履行合同的行为已构成根本违约。原审法院认定合同未能继续履行的原因在于杨安明违约并无不当。综上，杨安明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安明的再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇一九年九月三十日法官助理 胡 博书 记 员 冯 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终505号上诉人（原审原告）：李关章，男，汉族，1961年11月20日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲（系李关章妹妹），女，汉族，1964年9月11日出生，住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：张乃法，男，汉族，1952年12月22日出生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坝区新桥新村**。法定代表人：陈永平，该公司经理。委托代理人：赵俊，男，该公司法务人员。上诉人李关章因与被上诉人张乃法、中铁十一局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一审法院认定基本事实不清。一审法院在未经查明案涉工程是否竣工验收，是否在发包方擅自使用的情形下径行作出判决属于基本事实不清，被上诉人张乃法未出庭应诉，答辩状中亦无其亲笔签名，无法核实该答辩意见的真实性，亦无法明确其是否提出诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初128号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人李关章预交的二审案件受理费3986.36元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年九月十九日书记员  高欣宇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1453号 原告：余金兰 女，1990年2月3日出生，汉族，医院护士，户籍地连城县，现住址上杭县。 被告：陈书林 男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告余金兰与被告陈书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金兰到庭参加诉讼，被告陈书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金兰向本院提出如下诉讼请求：判决陈书林归还余金兰借款本金22万元。事实与理由：陈书林因资金周转，于2015年1月5日到2016年12月6日向余金兰借款22万元，约定借款于2019年1月2日前全部还清。但借款后，陈书林未按约定履行，借款本金分文未还。 陈书林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余金兰为证明其主张，向本院提供陈书林出具的借条和余金兰通过支付宝、银行转账的记录。本院对上述证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述证据和当事人的陈述，可认定如下事实。即余金兰与陈书林原系男女朋友关系。在俩人相处期间，2015年1月5日至2016年12月2日，陈书林多次以做生意需资金周转为由，陆续向余金兰借款。后来双方分手，2017年8月，余金兰与陈书林对借款进行结算。陈书林向余金兰出具借条，载明因本人资金周转困难，从2015年1月5日到2016年12月2日向余金兰累计借款转账及现金共计22万元，经协商决定于2019年1月2日前归还。到期后，陈书林未归还借款。在2019年4月至7月，陈书林通过微信转给余金兰800元，余金兰认为是归还部分借款。 本院认为，债务应当清偿。陈书林向余金兰借款22万元的事实，有陈书林向余金兰出具的借条和支付宝转账记录以及银行转账凭证为据，可予以确认。陈书林未按约定的期限归还借款，余金兰起诉要求陈书林归还借款，有事实和法律依据，应予以支持。余金兰在庭审时自认陈书林归还借款800元，应予以扣除，扣减后，陈书林应归还余金兰借款219200元。被告陈书林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈书林应在判决生效之日起十日内归还余金兰借款219200元； 二、驳回余金兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由余金兰负担17元，陈书林负担4583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  谢 彤 人民陪审员  张丽君 二〇一九年九月十一日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2818号原告：孙邦付，男，1957年8月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张培训，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住新沂市。原告孙邦付与被告张培训返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙邦付的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，被告张培训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还打桩机电脑一台，电焊机一套，泥浆泵用橡胶管、电缆线100米，打桩机专用钢锤头一个（5吨)。总价值为44470元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与案外人刘修付在邳州市石桥提供打桩机租赁业务，按约定安排三名工人在现场施工，施工时间自当年的9月13日至30日。因工人回家收秋，工人联系到被告张培训，让其在工地给看打桩机，每天工资80元。2015年9月30日，刘修付打电话通知原告，告知让被告张培训将租赁物品装好车押运到新沂。次日，在打桩机运至新沂市安顺吊装公司后，看场人胡恒启发现机械短少不少，经清点共短少如下物品：电脑打桩机一台，电焊机一套包括500型电焊机一台、焊把线、接地线、电源线、焊把，泥浆泵用橡胶管包括4寸五捆、3.5寸五捆，电缆线100米，打桩机专用钢锤头一个（5吨)。原告遂问开车司机，司机称押车的张培训在草桥将上述物品卸下运走了。原告又随即打电话联系被告，被告称其看场一个月的工资2400元没有付，付过工资后，被告便将机械送还。2016年2月3日，原告将被告工资款2400元汇至被告银行账号，但被告迟迟未将扣押物品返还。2018年3月，原告在草桥派出所报警，派出所通知被告，被告口头答应返还，但至今未予返还。为此，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告张培训未予答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.证明一份，意欲证明所短少的物品被被告私自卸走。证明内容为“证明一、打桩机专用电脑一台；二、10㎡电缆线100米；三、打桩机专用锤头壹个伍吨；四、500型电焊机壹套；五、泥浆泵专用橡胶管3寸、4寸各五捆。以上物品被张培训在草桥卸掉运走了。江苏省新沂市新安镇新段村老道口东三巷2号胡某,4,4身份证号：320326************手机号：139********2015.10.30”，该内容为原告本人书写，胡某,4,4仅在其名字上捺印。胡某,4,4未到庭接受质询。经本院电话联系，胡恒启称事情太多无法到庭接受法庭询问。所缺物品应该是打桩机配套物品，运来时没有。2.短信截图一张，短信内容为“孙老板你好卡号62×××19农村信用社张培训谢谢”，日期为2016年12月30日，意欲证明被告向原告催要工资欠款，原告已付给被告。诉讼过程中，本院电话联系张培训，其称打桩机电脑及电焊机各一台被其拿走，但设备陈旧，都是老式的，具体型号、使用年限不清，电焊机市场价值1000元左右，打桩机电脑三四百元左右。其也同意返还，但现正在邳州刘修付工地上使用。其他物品，被告没有拿。另外钢锤头是原告自己交付给刘修付使用的，与其无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告张培训认可打桩机电脑及电焊机（均为老式的）为其占有，故本院对原告要求返还打桩机电脑及电焊机各一台，本院予以支持，但原、被告双方均无法说清上述物品的品牌、型号、使用年限等物品的主要特征，且双方当事人经本院多次通知也均未到庭说明情况。证人胡某,4,4没有到庭，原告提供的《证明》不符合证据形式要件，本院不予采信。对于短信截图，不足以证明原告主张，本院亦不予采信。故对于原告诉求的其他物品，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告张培训于本判决生效之日起十日内返还原告孙邦付打桩机电脑及电焊机各一台；二、驳回原告孙邦付的其他诉讼请求。案件受理费912元，由原告孙邦付负担400元，被告张培训负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇一九年九月十日书 记 员  张宇航
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢13号申请执行人：陈立波，男，1986年03月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。被执行人：郑秀莲，男，1987年08月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇坚固村。被执行人：郑颜忠，男，1952年04月25日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇坚固村4屯。本院在执行陈立波与郑秀莲、郑颜忠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年九月十七日书记员  刘鹏里
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初220号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张×，女，□□□□。 被告人张×，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪、被告人张×犯窝藏罪，向本院提起公诉。期间，被害人张××向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官钱伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××，被告人张×、张×到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人张××与被告人张×达成和解协议，张××撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月16日21时许，被告人张×到居住在白塔区□□□□小区2号楼1701室的朋友周××家中与周××、张××等人吃饭喝酒，张×酒醉后用空啤酒瓶将张××面部打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张××的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张×逃匿。2016年10月13日，白塔公安分局将被告人张×立为网上逃犯进行追捕。2016年11月，张×逃至海城市□□□□镇其男友被告人张×的住处躲藏。2018年11月，张×将其是网上逃犯一事告知了张×，张×明知张×是网上逃犯仍继续为张×提供住所并与其共同生活，帮助其逃匿，直至2019年5月13日被告人张×被抓获为止。案发后，被告人张×能在公安机关通知下自动投案。公诉机关认为，被告人张×故意伤害他人身体致人轻伤，被告人张×明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以故意伤害罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人张×案后能投案自首，可以从轻处罚。 被告人张×、张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人张×到居住在辽阳市白塔区□□□□小区2号楼1701室的朋友周××家中，与周××、张××等人吃饭喝酒，张×酒醉后有自伤行为，被害人张××等人在劝阻过程中，张×用空啤酒瓶将张××面部打伤，致张××双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张××的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张×逃匿。2016年10月13日，白塔公安分局将被告人张×立为网上逃犯进行追捕。 2016年11月，被告人张×逃至鞍山市海城市□□□□镇其男友被告人张×的住处躲藏。2018年11月，张×将其是网上逃犯一事告知了张×，张×明知张×是网上逃犯仍继续为张×提供住所并与其共同生活，帮助其逃匿，直至2019年5月13日张×被抓获为止。案发后，被告人张×主动投案。 另查，庭后附带民事诉讼原告人张××与被告人张×达成和解协议，被告人张×取得被害人张××的谅解。 上述事实，被告人张×、张×在庭审中均无异议，并有证人周××、董××、宋×、肖××、张×、张××的证言，被害人张××的陈述，被告人张×、张×的供述与辩解，和解协议书、收条，户籍证明，案件来源，抓捕经过，在逃人员登记、撤销表，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；被告人张×明知张×犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张×犯雇佣伤害罪，被告人张×犯窝藏罪，罪名成立。被告人张×在案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人张×使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人张×、张×均符合社区矫正条件。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人张×犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  巴 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初528号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区。负责人：徐鑫，系总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1991年11月18日出生，系该公司职工，现住鞍山市千山区。被告：张某某，女，汉族，1963年2月8日出生，无业，现住鞍山市千山区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称港中旅物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告港中旅物业公司的委托代理人刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港中旅物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张某某缴纳物业费2118.93元，违约金6.36元；2、诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某购买了汤泉公馆15-3-202房屋一套，于2017年5月22日与港中旅物业公司办理了上述房屋的交接手续，张某某在受领房屋后也享受了港中旅物业公司对汤泉公馆的物业管理服务，而被告自2018年5月以来，一直拖欠物业费达近一年之久，张某某非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经港中旅物业公司多次催缴，其均置之不理，张某某的行为严重的阻碍了港中旅物业公司的管理服务工作，影响了园区物业管理工作的资金运转和园区建设，损害了港中旅物业公司和其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护港中旅物业公司的合法权益和汤泉公馆物业管理的正常工作秩序和经营秩序。张某某辩称：我不是不同意交物业费，是因为港中旅物业公司没有达到合同中的环境，所以我不同意交。当时购买时答应的环境都没有达到，会馆没有建设，地下停车场没有建设，我购买楼房比别人贵20多万买的位置，港中旅物业公司别墅随意搭建，影响我的景观。购买房屋时约定是小区不停放车辆，二期有地下停车场，也没有。2018年5月至2019年3月期间产生物业费2118.93元、滞纳金6.36元，我认可，如果不解决上述问题，我不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，张某某与案外人港中旅（鞍山）置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由张某某购买港中旅汤泉公馆第15幢3单元2层2号房屋，建筑面积额为128.42平方米。作为该合同的附件五为《前期物业服务合同》，由港中旅物业公司与张某某签订。合同约定由港中旅物业公司向张某某提供物业服务，服务期为自商品房交付使用之日起5年，服务期届满前，业主委员会决定继续聘用港中旅物业公司，应当在期满前3个月前书面通知；多层物业费为1.5元/平方米/月，业主应当按全年缴纳物业服务费，具体缴纳时间为办理入住前10日，未缴纳合同约定的物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，2017年5月22日，张某某受领了房屋，接受港中旅物业公司的物业管理服务，但自2018年5月至2019年3月，张某某未缴纳物业费2118.93元，按照合同产生违约金6.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张某某与港中旅物业公司签订《物业服务合同》，合同内容合法有效、受法律保护。港中旅物业公司按照合同约定履行了服务义务，张某某理应按照合同约定交纳物业费，故对于港中旅物业公司要求被告支付2018年5月至2019年3月物业费2118.93元的诉讼请求，本院予以支持。对港中旅物业公司要求张某某依约按照日千分之三的标准承担6.36元的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张某某主张购买房屋时承诺的各项设施没有建立以及随意搭建一节，没有达到购房时约定的购房环境和要求，物业服务合同中并未对此进行约定，且张某某对随意搭建并未提供充足的证据加以证实，缺乏事实和法律依据，故本院对其上述辩解，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司2018年5月至2019年3月物业费2118.93元及滞纳金6.36元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于洪斌人民陪审员  田 鑫人民陪审员  马惠子二〇一九年九月二十八日书 记 员  王 红
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1972号原告：王军，女，生于1969年9月14日，汉族，住南召县。被告：金菊红，女，汉族，生于1972年6月16日，住南召县。被告：金国平，男，汉族，生于1976年1月2日，住南召县。原告王军与被告金菊红、金国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金菊红、金国平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息27200元（自2018年3月1日起按照月息2分计付利息至款清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，被告金菊红以做生意需要资金为由向原告借款88000元，由被告金国平提供担保，被告金菊红向原告出具了借条一份，双方约定借款期限10个月，每月还款10000元，被告金菊红、金国平分别在借条上签字按指印。后被告偿还17600元本金及2400元利息，下欠部分至今未付，原告诉至本院。二被告未予答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告金菊红以做生意需要资金为由向原告借款88000元，由被告金国平提供担保，双方约定借款期限10个月，连本带息共计100000元，每月偿还本金8800元及利息1200元。同日，原告以现金方式向被告交付了款项，二被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到现金（大写）拾万元（100000）元，自借款之日起后每月还款（大写）壹万元（10000）元。自2017年12月28日起至2018年10月28日止，担保人金国平自愿为借款人担保，同时承担还款责任，无论借款人有任何理由不按期如时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人、担保人必须按本条据约定日按时还款，如果借款人、担保人不按时还款，被借款人有权以自逾期之日起按每日千分之二十收取违约金。借款人：金菊红，担保人：金国平，2017年12月28日。”后被告金菊红于2018年1月28日、2019年2月28日分别偿还原告10000元，其中本金17600元及利息2400元，下欠本金70400元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告金菊红以做生意资金紧张为由向原告王军借款88000元，由被告金国平提供担保，原、被告间形成民间借贷法律关系。依法成立的合同应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告金菊红提供了借款本金88000元，被告金菊红作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，原、被告双方所出具的借条约定“如果借款人、担保人不按时还款，被借款人有权以自逾期之日起按每日千分之二十收取违约金”，我国担保法规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告金国平对违约金亦承担保证责任。被告金国平承担连带担保责任的最后日期不应该认定为2019年4月28日，被告金国平应继续对欠款承担连带保证责任。关于原告要求利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。被告金菊红已支付的10000元，8800元系归还的本金，1200元系归还的利息，利息未超过法律规定的限额，至2018年1月28日，被告金菊红下欠原告本金79200元；2018年2月28日，被告金菊红给付原告10000元，8800元系归还的本金，1200元系归还的利息，至2018年2月28日，被告金菊红下欠原告本金70400元。原、被告借期内约定每月支付利息1200元，不超过法律规定年息24%的规定，故自2018年3月1日起以70400为本金，月息1200元支付至款清之日止，但利息总额不得超过27200元。本案因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告金菊红自本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金人民币70400元，并自2018年3月1日起，以70400为本金，月息1200元计算至清偿日止，但利息总额不得超过27200元。二、被告金国平对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，由原告王军负担204元，被告金菊红负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王青雨二〇一九年九月五日书 记 员  刘 统
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1627号原告：杨国威，男，汉族，1983年12月4日出生，住雄县。委托代理人：杨国林，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：贾艳军，男，汉族，1976年8月1日出生，住安新县。原告杨国威与被告贾艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国威的委托代理人杨国林，被告贾艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国威诉称，2016年9月21日被告欠原告油墨款134060元，有欠条为证。后被告于2016年11月28日偿还3000元，于2017年1月24日还款10000元，于2017年8月2日还款5000元，剩余欠款116060元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即偿还欠款116060元。2、判令被告承担逾期还款利息（计息日期自2016年9月21日至还清之日，利率按银行同期贷款）。3、诉讼费用由被告负担。被告贾艳军辩称，原告起诉的属实，我们是正常的买卖交往，我病了以后厂子不经营了，钱还不了了，原告扣着我的车呢，自2017年7月份开始将我的车扣了开了好几千公里，我今年卖车的时候才发现给我撞了，一直没有协商好，还没有解决清呢。现在车存在着安全隐患我不敢开了，车现在就在原告的库房呢。经审理查明，被告购买原告的油墨，2016年9月21日原被告经核算，被告共欠原告款134060元未还，当时由被告在欠条上签字按印，原告在索要过程中，被告分三次共偿还原告18000元，剩余116060元一直未还。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告请求被告给付货款116060元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告欠款后陆续偿还原告利息，被告给付利息的起算日应以原告起诉之日为宜。被告贾艳军辩称的原告扣押其车辆使用并损坏，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贾艳军于本判决生效后七日内给付原告杨国威货款116060元及利息（利息自2019年8月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告贾艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年九月二日书记员  化丹林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1303行审70号 申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段。 法定代表人：邰某某，局长。 被执行人：张某某，男，1960年4月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人张某某执行朝国土资行处字[2018]111行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 朝阳市某某局于2018年1月25日作出朝国土资行处字[2018]111行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合总体规划的水浇地1617.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的水浇地1617.21平方米处以每平方米20元罚款，罚款金额32344.2元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。 本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经合并至（变更为）朝阳市某某局。 我院审查认为，申请人向本院提供的朝国土资行处字[2018]111行政处罚决定书所依据的相关证据中，行政处罚决定书于2018年1月25日作出并送达，履行行政处罚决定催告书于2019年4月28日作出，并于当日送达，已经超过被执行人的法定起诉期限届满之日起的3个月，故程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行朝国土资行处字[2018]111行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭瑞福 审 判 员 王楚涵 审 判 员 李晨光 二〇一九年九月十二日 法官助理 杜 昊 书 记 员 闫宇飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6061号原告杨光英，女，1946年4月2日出生，身份证明号码522622194604026029，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）姜桂英，女，1973年3月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市，系原告之女。被告吴宝麟，男，1970年10月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，户籍所在地贵州省剑河县。本院在审理原告杨光英诉被告吴宝麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨光英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光英在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨光英的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光英撤回起诉。案件受理费，减半收取752元，由原告杨光英负担。审判员  滕新红二〇一九年九月十日书记员  石 娟
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2008号原告：黄春燕，女，汉族，1983年9月5日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：饶国煌，男，汉族，1984年3月10日出生，住址梅州市梅江区。原告黄春燕诉被告饶国煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春燕的委托诉讼代理人李彦彬律师到庭参加诉讼。被告饶国煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金39000元；2.判令被告向原告支付借款利息（从借款实际交付之日起至还清全部借款之日止，按月息2分计算）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年5月14日，被告饶国煌以生意周转急需为由向黄春燕借款39000元，被告在借到款项以后向原告出具了借条。双方约定借款期限为1个月，即从2019年5月14日至2019年6月13日。双方还对借款利息及违约责任做了约定。被告在借到借款后，没有根据双方约定向原告还本付息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还本付息。合法的民间借贷依法受法律保护，遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。原告黄春燕为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2019年5月14日的《借条》原件一张，证明双方之间的民间借贷关系。证据三、被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据四、银联卡POS签购单复印件10张，总额为129420元（其中420元是刷卡的手续费），证明原告向被告交付39000元借款的事实。原告黄春燕表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告饶国煌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告黄春燕与被告饶国煌是朋友关系。原告黄春燕称，2019年5月初其以9万元的价格向梅州鸿兴世纪实业有限公司及梅州万达广场投资有限公司共同购买了一个车位，但是原告黄春燕在实际付款时应梅州鸿兴世纪实业有限公司的实际控制人饶国煌的要求，总共支付了12.9万元，其中9万元是车位款，3.9万元是饶国煌借原告的借款。上述款项原告黄春燕均于2019年5月14日分别通过信用卡刷卡的方式支付，支付总额为129000元。原告黄春燕在支付款项后，被告饶国煌于2019年5月14日向原告黄春燕出具了一张《借条》，《借条》主要内容为“借条兹有本人饶国煌因生意资金周转需要，现向黄春燕女士借到现金39000元，借款期限为1个月，从2019年05月14日至2019年06月13日止一次性还清。利息按银行最高贷款利率的四倍计算。本人保证，借款到期不以任何理由或借口推迟还款。如违约到期未还清该笔借款本息，本人愿意每日支付借款金额百分之一的违约金。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。借款人：饶国煌2019年5月14日”。借款到期后，经原告黄春燕催收，被告饶国煌拒不还款，故原告黄春燕诉至本院。被告饶国煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告饶国煌向原告黄春燕借款人民币39000元的事实，有被告饶国煌出具的《借条》、银联卡POS签购单、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告黄春燕请求被告饶国煌归还借款本金39000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄春燕主张被告饶国煌向其支付借款利息（从借款实际交付之日即2019年5月14日起至还清全部借款之日止，按月息2分计算），原、被告在《借条》中约定利息按照银行最高贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。被告饶国煌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国煌应在本判决生效之日起十日内归还借款本金39000元给原告黄春燕。二、被告饶国煌应从借款实际交付之日即2019年5月14日起至还清全部借款之日止，按实欠借款本金，以月息2分计付利息给原告黄春燕。三、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告黄春燕预交775元），依法减半收取为387.5元，由被告饶国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一九年九月二十九日本件经核对与原本无异书记员  郑佳裕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执944号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：张玉岭，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：管桂兰，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：管秋梨，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：谢春耕，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉岭、管桂兰、管秋梨、谢春耕金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉岭于2019年9月16日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 状
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初429号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某，（现连云港市赣榆区），农民。曾因犯强奸罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，后于2017年12月7日刑满释放；因猥亵他人，于2018年5月31日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年2月1日由该局决定取保候审，2019年8月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年9月4日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年10月的一天中午，被告人李某翻墙进入连云港市赣榆区青口镇大盘村丁某家中，窃得人民币600元。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人李某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月的一天中午，被告人李某翻墙进入连云港市赣榆区青口镇大盘村丁某家中，窃得其卧室内现金人民币600元。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李某的供述及辩解，证人吴某、祁某、杨某的证言，被害人丁某的陈述，辨认笔录，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2019年10月25日止）。二、责令被告人李某于本判决书生效后十日内退赔被害人丁明宽经济损失共计人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年九月十二日法官助理 孟娟娟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2949号 申请执行人张彩月，女，汉族，1997年4月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人张彩月与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保92号 申请人：贵州宏发矿业有限公司。 统一社会信用代码：91522726599378375J。 住所地：贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组。 法定代表人：刘美标，该公司经理。 委托代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南长丰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91430422185320392X。 住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**。 法定代表人：罗茂志。 申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，称：2016年1月，被申请人的派出机构湖南长丰建设工程有限公司都匀分公司净心谷项目部在承接独山县影山镇净心谷广场施工过程中，与申请人签订了《预制混凝土供销合同》，由申请人向被申请人提供混凝土和部份砂石料。现被申请人尚欠货款200016.00元，利息55004.00元，经多次催收未果。特申请对被申请人的银行存款255020.00元予以冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为255020.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南长丰建设工程有限公司的银行账户存款255020.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费1795.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月四日 书记员  金胜红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2412号原告：陈春，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。被告：安阳晶宫钢结构有限公司，住所地汤阴县城关政通路东段金地华庭**。法定代表人：郭珊珊，该公司执行董事兼经理。被告：张运海，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨江河，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省。原告陈春与被告安阳晶宫钢结构有限公司（以下简称晶宫公司）、张运海、杨江河劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人陈威威、贾永平，被告张运海、杨江河到庭参加诉讼。被告晶宫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4044元并支付利息（以4044元为基数，自2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告交通费、误工费、食宿费等各项损失共计1200元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：晶宫公司承建汤阴县国际商贸御景城一期工程，张运海以晶宫公司名义将1#楼及附楼的墙目工程劳务清包给杨江河，杨江河雇佣原告从事该工程外墙干挂石材工作，工资280元/天。2017年4月8日，经过对账，杨江河向原告出具证明一份，证明尚欠原告工资4044元。原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告晶宫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨江河辩称：杨江河和陈春都是承包张运海的活，杨江河向陈春出具过欠条，但陈春向法院提交的欠条更改过。被告张运海辩称：张运海借用晶宫公司资质承包工程属实，张运海将承包的工程转包给了杨江河，并已将工程款全部付清，张运海和晶宫公司均不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月8日，杨江河向陈春出具“证明”，证明尚欠陈春4044元工资未付。杨江河虽对陈春提供的上述“证明”有异议，但认可尚欠陈春工资4044元。结合该二人的陈述和“证明”条，本院认定原告和杨江河之间系劳务关系，杨江河尚欠原告劳务费4044元未支付。被告杨江河以其是和陈春合伙承包涉案工程的主张，因其并未提供证据，本院不予采信。2.被告张运海借用被告晶宫公司资质承包汤阴县国际商贸御景城一期墙面工程，并将工程中的外墙干挂石材清包给被告杨江河。2017年4月28日，被告张运海、并以被告晶宫公司的名义与杨江河签订“退场协议书”，协议书第4项注明，张运海尚欠杨江河工程款25900元未给付，该款应于2017年6月6日前结清。庭审中，张运海提供“肖志虎”、“张龙”欠条2张共计23500元，主张其在签订退场协议书后，代杨江河支付上述二人工资23500元，杨江河认可张运海提供的上述2张欠条是其出具，因此，本院认定张运海尚欠杨江河工程款2400元未给付。张运海另提供杨江河向其出具的“借款证明”，主张其已将全部工程款支付给杨江河。因该借款证明并未注明时间，无法核实出具时间是否在“退场协议书”签订之后，而杨江河又以“记不清”为由不予认可，故对张运海的该项主张，本院不予采信。3.原告主张三被告连带承担给付责任。被告杨江河以张运海尚欠其工程款为由，要求张运海和其承担连带给付责任。被告张运海以其已全部支付杨江河工程款为由，认为其和被告晶宫公司不应承担给付责任。4.原告主张其为索要劳务款，多次从家中到汤阴找被告催要，为此支付交通费、误工费、食宿费等共计1200元，被告应予赔偿。因各被告并不认可，且原告也并未提供证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。本院认为，原告向被告杨江河提供劳务后，被告杨江河应向原告支付劳动报酬。杨江河未及时向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告要求被告杨江河支付其劳务费4044元的诉讼请求，本院予以支持。杨江河未及时支付原告劳务费，原告要求杨江河按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2017年4月8日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晶宫公司违反法律规定将资质借用给被告张运海，张运海明知杨江河无相应的资质，仍将其承包的工程违法分包给杨江河，故晶宫公司、张运海对该工程发生拖欠原告劳务费的后果，应在欠付工程价款（即2400元）范围内承担连带责任。被告晶宫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨江河给付原告陈春工资款4400元及利息（以4400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告安阳晶宫钢结构有限公司、张运海在欠付被告杨江河工程价款（即2400元）范围内对上述工资欠款的给付承担连带责任；三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。上述第一、二项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年九月三日书记员  杨 川
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执390号移送执行人：德阳市罗江区人民法院刑庭。被执行人：黄坤阳，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行德阳市罗江区人民法院刑庭移送执行黄坤阳罚金一案中，经查，本院作出的（2017）川0626刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤阳的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年九月四日书记员  邹 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执1187号申请执行人：大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司（原大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人:于永生，该公司经理。委托代理人：张召杰，该公司工作人员。被执行人：大庆双心托老所，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：黄玉双，该所所长。本院在执行申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司与被执行人大庆双心托老所租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆双心托老所发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行法律义务。在执行过程中，大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司于2018年11月1日向本院提交了关于大庆双心托老所欠房屋使用费的情况说明，确定大庆大庆双心托老所于2018年9月6日主动向大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司支付了2017年10月1日起至2018年10月31日止的房屋使用费13万元、仲裁费2950元。2019年5月24日，大庆双心托老将使用的房屋腾退给大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司，双方当事人当场履行了房屋交接手续。2019年9月6日，大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司与大庆双心托老所自愿达成执行和解，双方协商一致确定，大庆双心托老所尚欠大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司房屋使用费60000元。其中，用大庆双心托老所缴纳给大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司的31000元抵押金抵销等额的房屋使用费，剩余未支付的29000元房屋使用费，大庆双心托老所提交了还款计划，分三年履行，至2020年8月底还款10000元；至2021年8月底还款10000元；至2022年8月底还款9000元。双方经协商，一致同意按大庆双心托老所提交的还款计划履行未支付的29000元房屋使用费。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（783）号裁决书的执行。本案终结后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洁审判员 于化萍审判员 于志友二〇一九年九月九日书记员 李晓亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5110号之二申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****，统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，该公司总经理。被执行人：王旬，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王兴立，男，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王兴立，该公司总经理。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与王旬、王兴立、重庆雅莱蒂诗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人王兴立名下房屋、车辆予以了轮候查封，因该房屋、车辆有抵押、查封，均暂不具备处置条件。在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金112774.98元、案件受理费1283元、从2019年1月5日起至付清时止的利息以及迟延履行期间的加倍债务利息，向本院交纳执行费1592元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5722号原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：邓木知，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告毕湛洪诉被告邓木知买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告毕湛洪到庭参加诉讼，被告邓木知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15354元；2、被告向原告支付货款利息（以15354元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计至付清款日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方素有皮革产品生意往来。2016年4月22日至2016年4月30日期间，被告三次向原告购买皮革产品。被告共欠原告货款本金15354元，其后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱；直至起诉之日，被告未向原告支付货款本息分文，仍欠15354元货款本金未付。被告邓木知未答辩。经审理查明，原告毕湛洪主张其经营的广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被告邓木知存在生意往来，被告邓木知拖欠其货款15354元。另查明，原告毕湛洪系个体工商户广州市花都区狮岭宏利皮革商行的经营者，2019年3月12日，广州市花都区狮岭宏利皮革商行确认将其全部债权转让给毕湛洪。本院认为，本案的焦点在于原告主张的广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被告邓木知存在生意往来的事实是否成立。原告对此举证了被告三名“员工”签收的送货单，但并未在本院指定的举证期限内补充提交签收的三名“员工”与被告的关系，因此，原告认为被告邓木知拖欠其货款的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。被告邓木知经本院传唤无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毕湛洪的全部诉讼请求。案件受理费238元，由原告毕湛洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  徐艺华人民陪审员  王志鹰二〇一九年九月十一日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。