福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初883号 原告：陈亚水，男，1934年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡凤梅（系陈亚水的儿媳妇），女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系原告陈亚水的儿媳妇。 被告：林玉森（俗名林九乜），男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘玉妹，女，1959年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄丽莺，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈亚水诉被告林玉森、刘玉妹、黄丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚水及其委托诉讼代理人张春珍、蔡凤梅到庭，被告林玉森、刘玉妹、黄丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚水向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉森、刘玉妹、黄丽莺共同偿还陈亚水借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案的诉讼费由林玉森、刘玉妹、黄丽莺共同承担。事实与理由：2014年6月16日，刘玉妹因需要资金向陈亚水借款，陈亚水便向案外人儿媳妇蔡凤梅拿了10000元转借给刘玉妹，双方口头约定月利息为1.5%，年底归还借款，未出具借条。后案外人蔡凤梅没要到借条，觉得不妥，要求陈亚水向刘玉妹索取借条。2014年6月18日，刘玉妹将借条一张交给陈亚水，借条上落款载明“借款人：林九乜”，未注明利息，陈亚水将该借条转交给儿媳蔡凤梅，案外人蔡凤梅因文盲，也看不懂借条上的内容。由于刘玉妹又与案外人陈某（陈亚水女儿）存在20000元的债务，刘玉妹错将10000元的借条给了陈某，将20000元的借条给了陈亚水，案外人陈某即向刘玉妹交涉借条之事，刘玉妹当时称是黄丽莺（林玉森、刘玉妹夫妇的儿媳妇）写的两张借条，一张20000元，一张10000元，由于弄错了，又向陈某及陈亚水要回借条对换了。林玉森始终否认出具10000元的借条，也否认向陈亚水借款10000元。经催讨，林玉森、刘玉妹、黄丽莺拒不还款。 林玉森、刘玉妹、黄丽莺未作答辩。 陈亚水向本院提供如下证据： 1、陈亚水身份证一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明由黄丽莺书写的落款为“林九乜”的借条借款事实。 3、莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会证明两份，证明陈亚水与“亚水”系同一个人，林玉森俗名“林九乜”的事实。 4、录音光盘及录音文字记录各一份，证明2019年6月9日上午9点23分，陈亚水及其儿媳蔡凤梅与刘玉妹就10000元的借款进行对话的事实。 5、陈亚水申请证人陈某出庭作证，证人陈述其是陈亚水的女儿，刘玉妹向其借款20000元，向陈亚水借款10000元，刘玉妹出具两份借条后，错将10000元的借条给了她，而把20000元的借条给了陈亚水。后去找刘玉妹交涉，刘玉妹表示拿错了，且借条是其儿媳妇黄丽莺书写的。 林玉森、刘玉妹、黄丽莺未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因林玉森、刘玉妹、黄丽莺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈亚水提供的上述证据1、2、3内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。通过证据4对话录音，可证明陈亚水及其儿媳妇蔡凤梅向刘玉妹追讨10000元债务，刘玉妹对该笔债务的存在并未提出异议。证据5证人陈某虽系陈亚水的女儿，但其在本案中有与陈亚水一同向刘玉妹进行交涉，其所作陈述与上述证据相互印证，可以证明本案借款的有关事实情况。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 刘玉妹因需要资金于2014年6月16日向陈亚水借款10000元，并由黄丽莺代为书写借条一份载明“借条兹向亚水借现金10000万元整（大写壹萬元整）2014年6月16日新历借款人：林九乜”（林九乜系刘玉妹丈夫林玉森的农村俗名）。后经催讨，刘玉妹未能归还，陈亚水遂诉至本院，要求林玉森、刘玉妹、黄丽莺归还借款本息。案经审理，因林玉森、刘玉妹、黄丽莺未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘玉妹向陈亚水借款10000元未还，有陈亚水提供的借条、录音光盘及文字记录、证人陈某的证言在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。刘玉妹应当承担清偿债务的民事责任。现陈亚水要求刘玉妹归还借款10000元，合法有据，应予支持。陈亚水要求刘玉妹支付利息，可依法自起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%计息。本案债务发生在林玉森、刘玉妹婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林玉森应对本案借款本息负共同偿还责任。本案中黄丽莺仅代刘玉妹书写借条，并非共同借款人，陈亚水要求黄丽莺承担共同还款责任于法无据，不予支持。林玉森、刘玉妹、黄丽莺未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘玉妹、林玉森应在本判决生效之日起五日内偿还给陈亚水借款10000元，并自2019年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回陈亚水对黄丽莺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉妹、林玉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  林东琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。