山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1958号原告：郑守田，男，1952年8月29日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：邵娜、滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。被告：朱清山，男，1964年12月27日出生，汉族，住青州市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**；统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，该单位职工。原告郑守田与被告朱清山、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安华潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守田的委托诉讼代理人邵娜、滕欣欣，被告朱清山、被告安华潍坊公司委托诉讼代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失102414.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日18时20分许，被告朱清山驾驶鲁Ｇ×××**号货车，沿省道325由东向西行驶至营丘镇唐家全猪店路段时，与沿该路由南向北过公路的原告郑守田驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告朱清山承担事故的主要责任。朱清山驾驶的车辆在被告安华潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告朱清山辩称，他是鲁Ｇ×××**号车主，车辆投保保险，损失由保险公司承担。他的车辆损失4435元，垫付原告医疗费1500元，施救费960元，请求保险公司予以赔偿。被告安华潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险，商业三者30万含不计免赔，本案事故责任为主次，他公司在交强险范围内赔偿后，商业部分按事故的责任比例进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告车辆未在他公司投保车损险，由侵权人的保险公司赔偿，他公司不同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、资产评估报告书、身份证、户口本、护理人郑卫国个体营业执照、汽车维修师职业资格证、证人证言、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年10月3日18时20分许，被告朱清山驾驶鲁Ｇ×××**号货车，沿省道325由东向西行驶至营丘镇唐家全猪店路段时，与沿该路由南向北过公路的原告郑守田驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告朱清山承担事故的主要责任，原告郑守田承担事故次要责任。原告郑守田受伤后在昌乐县中医院住院治疗10天，经诊断伤情为：肋骨骨折，肺挫伤，外伤性气胸，T11椎体压缩性骨折，右足第2趾骨骨折，右外踝骨折，软组织损伤。被告朱清山所有的鲁Ｇ×××**号货车在被告安华潍坊公司投保交强险和商业三者险且不计免赔300000元，事故发生在保险期间内。原告主张被告无异议的损失：交通费100元、施救费500元、评估费206元、鉴定费2600元，合计3406元。事故发生后，被告朱清山垫付原告医疗费1500元。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年，可支配收入75.53元/天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于司法鉴定意见书。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，2019年5月19日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、郑守田多发肋骨骨折，构成九级伤残；T11椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、营养期限为60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、无二次手术期间的误工及护理。原告根据该司法鉴定意见书主张：后续治疗费800元、伤残赔偿金50194.76元（农村标准16297元/年×14年×22%）、误工费11329.5元（75.53元/天×150天）、护理费16706.54元（其子郑卫国按修理行业81463元÷365天×70天+儿媳于玲按城镇居民标准108.35元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天），被告安华潍坊公司质证认为：后续治疗费应待实际支出后主张，伤残等级不认可且应计算13年，误工时间过长，农村居民标准无异议，护理费应按户籍性质计算，认可住院期间护理费，营养费过高，但未提供反驳证据。该司法鉴定意见书是由法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定结论客观明确，合法有效。二、资产评估报告书。原告提供2019年4月11日昌乐凯旋资产评估有限公司出具的资产评估报告书，主张三轮电动车损失2579元，被告质证认为该资产评估报告书系单方委托评估，按照现行的法律规定，不是有效证据，评估结论不认可。该资产评估报告书系原告单方委托进行，且被告不认可该评估意见，故该资产评估报告书不应作为本案有效证据。本院认为，被告朱清山与原告郑守田发生交通事故并致原告郑守田受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定朱清山承担事故的主要责任，郑守田承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告朱清山驾驶机动车与原告郑守田驾驶的三轮电动车发生交通事故，依照相关规定，酌情确定被告朱清山承担80%的赔偿责任。被告朱清山因本次事故造成的损失，可另案处理。本案的争议焦点为原告损失的认定。原告主张被告无异议的损失：交通费100元、施救费500元、评估费206元、鉴定费2600元，合计3406元，予以确认。1、关于医疗费16887.8元，原告提供了住院病历、用药明细、门诊病历、结算票据等证实，被告安华潍坊公司对票据真实性无异议，认为住院病历部分用药与事故无关，要求进行关联性鉴定，应当扣减15%的非医保用药，但限期内未提交鉴定申请，亦未提供证据证实原告医疗费损失的非医保用药数额，其应当承担举证不能的法律责任，因此对其质证意见法庭不予采纳。原告主张的医疗费予以确认。2、关于后续治疗费800元，根据鉴定意见书予以确认。3、关于残疾赔偿金50194.76元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。原告按农村标准主张残疾赔偿金50194.76元（16297元/年×14年×22%），提供了户口本、鉴定意见书证实，被告质证对九级伤残有异议，认为原告已年满67周岁，应计算13年残疾赔偿金。法庭认为，原告郑守田定残之日尚未年满67周岁，应当计算14年残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金予以确认。4、关于误工费11329.5元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告根据鉴定意见书主张误工费11329.5元（75.53元/天×150天），被告安华潍坊公司质证认为误工时间过长，按照农村居民标准计算无异议，但未提供反驳证据。根据司法鉴定意见书，可以确定原告误工时间为150天，原告按农村居民标准主张误工费损失证据充分，予以确认。5、关于护理费16706.54元（其子郑卫国按修理行业81463元÷365天×70天+儿媳于玲按城镇居民标准108.35元/天×10天），原告提供了护理人户口本、身份证、营业执照、技工证、证人证言等证据，证实护理人郑卫国经营汽车修理，按照2018年度修理行业标准计算护理费，被告安华潍坊公司质证认为原告提供的证据不足以确定护理人郑卫国因护理导致误工减少的实际收入，法庭结合郑卫国不以农业为主要收入来源的客观情况，可按城镇居民标准108.35元/天计算护理费，故确认护理费8668元（其子郑卫国108.35天×70天+儿媳于玲108.35元/天×10天）。6、关于精神抚慰金3000元，本次事故造成原告玖级和拾级伤残，确实给原告造成严重精神损害，且被告朱清山承担事故主要责任，故酌情确定精神抚慰金2000元。7、关于车损2579元，原告提供的单方委托资产评估报告书，因被告持有异议，且双方不能协商确定车损价值，故不予确认，原告可待司法评估后另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计95586.06元，其中医疗费类损失19987.80元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）、伤残类损失72292.26元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）、财产损失500元、手续费用2806元（包括鉴定费、评估费）。因鲁Ｇ×××**号货车在被告安华潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告安华潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失72292.26元、财产损失500元，合计82792.26元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失12793.8元（95586.06元-82792.26元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告朱清山承担80%的赔偿责任，故确定由被告安华潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿原告10238.04元。被告朱清山垫付原告医疗费1500元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑守田经济损失82792.26元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑守田经济损失10238.04元；三、原告郑守田返还被告朱清山垫付款1500元；四、驳回原告郑守田的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告郑守田负担124元，被告朱清山负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年九月十九日书记员  于婧婧