安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2387号原告：安徽群领东方三维技术有限公司，住所地安徽繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MR9512A。法定代表人：李思文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被告：安徽卡美伽数字科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222MA2MXJ2PXK。法定代表人：张志波，该公司总经理。被告：北京博维恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108755268849T。法定代表人：张志波，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，系北京博维恒信科技发展有限公司员工。原告安徽群领东方三维技术有限公司与被告安徽卡美伽数字科技有限公司、北京博维恒信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、2019年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世景、曹永军，两被告法定代表人张志波及共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽群领东方三维技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽卡美伽数字科技有限公司退还原告货款116000元，并支付原告违约金206093.3元，违约金以580000元为基数，自2017年12月28日起按月息2%给付利息，暂计算至2019年6月14日，逾期顺延至实际清偿之日止；2.判令被告北京博维恒信科技发展有限公司对以上债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与安徽卡美伽数字科技有限公司签订光学三维扫描系统销售合同，合同编号为BW20171018。合同约定，原告向安徽卡美伽数字科技有限公司采购3DaMega高精度便携式三维扫描系统、3DaMega便携式三维脚型扫描系统、3DaMega手持式三维扫描系统各一套，合同总价款580000元；原告在签订合同后支付20%货款，待验收合格后将剩余款项汇至安徽卡美伽数字科技有限公司处；安徽卡美伽数字科技有限公司逾期交货的，每逾期一天，应按照合同金额的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了116000元的产品预付款，待交货时间到期后，原告要求被告发货时，安徽卡美伽数字科技有限公司则要求原告付清全部货款才同意，原告对被告无理要求予以拒绝，安徽卡美伽数字科技有限公司因而迟迟不肯发货至今，由于安徽卡美伽数字科技有限公司的违约行为，导致原告无法按照预期进行生产，给原告造成巨大经济损失。综上，原告认为，双方之间签订的光学三维扫描系统销售合同真实有效，安徽卡美伽数字科技有限公司应当按照约定履行，然安徽卡美伽数字科技有限公司却单方违反合同约定，导致原告重大经济损失，如按照合同约定违约金计算，安徽卡美伽数字科技有限公司应当支付六百多万元，原告考虑到实际损失情况后，决定以合同金额为基数，按照月息2%计算违约金。北京博维恒信科技发展有限公司是安徽卡美伽数字科技有限公司的唯一股东，根据公司法第六十三条规定，北京博维恒信科技发展有限公司应对安徽卡美伽数字科技有限公司所欠债务承担连带责任。现为了维护原告的合法权利不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法解除原、被告签订的光学三维扫描系统销售合同。被告安徽卡美伽数字科技有限公司、北京博维恒信科技发展有限公司共同辩称：安徽卡美伽数字科技有限公司是独立公司，办公地点与原告同在安徽省繁昌经济开发区横山大道中段春谷3D打印产业园****。双方签订涉案销售合同后，安徽卡美伽数字科技有限公司为保证合同顺利执行，积极备货，多次提示原告尽快预付款，并告知原告安排对产品进行预验收。直至合同规定货物交付日期，即2017年12月26日，原告才支付合同金额的20%，即116000元作为预付款。安徽卡美伽数字科技有限公司收款当日再次通知原告在安徽卡美伽数字科技有限公司办公地点按约定进行设备预验收。原告以不急为理由不对产品进行验收。但原告积极要求安徽卡美伽数字科技有限公司开具合同全额580000元销售发票，为保障合同顺利执行，在原告强烈要求下于2017年12月30日向原告开具了580000元销售增值税发票，并交付原告。安徽卡美伽数字科技有限公司多次通知原告按约定对设备进行预验收，但原告以不同理由一直不履行此约定程序。安徽卡美伽数字科技有限公司出于谨慎考虑，认为原告行为异常，消极履行合同，为控制风险，决定原告不进行货物预验收就不发货。安徽卡美伽数字科技有限公司在整个合同洽谈、签订及执行过程中，严格按照合同约定积极履行了相关义务，没有过错，原告要求赔偿合同金额580000元月利率2%的利息没有依据。开具销售发票所涉及税款合计106779.50元，原告取得发票并使用，为其获取了不当利益。因此，原告要求终止合同没有充分正当理由，安徽卡美伽数字科技有限公司要求双方继续履行合同，安徽卡美伽数字科技有限公司为独立公司，原告起诉北京博维恒信科技发展有限公司不合法。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告作为买受人与安徽卡美伽数字科技有限公司作为出卖人订立光学三维扫描系统销售合同一份。该合同约定，购买产品名称为3DaMega高精度便携式三维扫描系统、3DaMega便携式三维脚型扫描系统、3DaMega手持式三维扫描系统各一套，价格为含税价580000元；合同签订后，原告将合同全款的20%（116000元）汇至安徽卡美伽数字科技有限公司，安徽卡美伽数字科技有限公司开具全额发票，待验收合格后将剩余款项汇至安徽卡美伽数字科技有限公司账户，安徽卡美伽数字科技有限公司按照双方约定合同生效后15日内交货，运输方式由安徽卡美伽数字科技有限公司自定，保险及运费由安徽卡美伽数字科技有限公司承担，交货地点为原告指定的国内交货地点；在发货前由安徽卡美伽数字科技有限公司通知原告在安徽卡美伽数字科技有限公司所在地对设备进行预验收，对货物的质量、规格和数量与装箱单认真核对并进行验收，验收合格后双方共同签署预验收报告；安徽卡美伽数字科技有限公司在使用现场安装调试完设备后，由原告与安徽卡美伽数字科技有限公司人员共同对设备验收，验收合格后双方共同签署验收合格报告；安徽卡美伽数字科技有限公司逾期交货的，每逾期一天，应按合同金额的3%向原告支付违约金，交货逾期超过5日的，原告有权单方面解除合同，并主张违约金；双方因本合同的履行发生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年12月26日，原告向安徽卡美伽数字科技有限公司转账116000元，用途为预付款。2017年12月30日，安徽卡美伽数字科技有限公司向原告开具销售前述三套设备的增值税专用发票五份，金额合计为580000元，其中包括税额合计84273.50元。北京博维恒信科技发展有限公司系安徽卡美伽数字科技有限公司股东，安徽卡美伽数字科技有限公司类型为自然人投资或控股的法人独资。现原告以被告未交货为由提起诉讼。以上事实由原告提供的光学三维扫描系统销售合同原件一份，中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、企业信用公示信息查询系统页面复印件一份，被告提供的光学三维扫描系统销售合同原件一份、中国农业银行客户收款入账通知单复印件一份、销售发票复印件五份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。本院认为：原告以出卖人未按期交货为由请求解除合同，退还预付货款，承担违约责任，并要求其公司唯一股东承担连带责任。出卖人以原告未按期完成预验收致其无法供货为由，认为其并未违约，其与股东相互独立，认为原告起诉其股东不合法为由提出抗辩。结合双方诉辩主张，本案争议主要围绕解除合同条件是否成就及违约责任的认定、两被告是否承担连带责任两方面问题而展开。首先，与普通货物买卖合同不同，涉案合同涉及一定科技含量产品的买卖，双方订立的合同对合同标的的质量标准未作具体约定，因此由双方对产品进行验收并签署验收报告应为合同履行的重要环节，涉案销售合同中，也明确约定发货前由买卖双方完成预验收并签署预验收报告。原告主张出卖人未按约定供货，该迟延履行合同的事实成立。关于造成迟延履行的原因方面，结合双方举证及庭审中的陈述，双方至今尚未按合同约定完成设备预验收，因而也就无法完成供货。因此，虽出卖人未按期交货，但并非出卖人单方原因造成的，原告基于合同中的违约责任条款约定要求出卖人承担逾期交货的违约责任，本院不予支持。在涉案买卖合同中，明确约定了出卖人通知原告进行预验收的内容。出卖人称其与原告办公地点相邻并口头和电话通知原告进行预验收，但其未能举证加以证实，原告也未认可。涉案买卖合同订立至原告起诉，原告并无证据证实其催告出卖人交货，也无证据证实其按合同约定向出卖人指示了交货地点。基于以上两点，双方对合同至今未履行均有责任。出卖人迟延履行合同一年有余，已造成原告合同目的不能实现，现原告要求解除涉案合同，本院予以支持。就逾期交货致买卖合同解除的损失应由双方分担为宜，即原告已付预付款应予以退还，并酌情加付按中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍支付逾期退还利息，期限应自交货期限届满之日起算，即2017年12月28日起算。至于双方对已开具全额增值税发票的处理，可由双方各自按照规定依法进行。其次，北京博维恒信科技发展有限公司是出卖人的唯一股东，虽被告提供了北京博维恒信科技发展有限公司银行开户许可证、2017年度审计报告，安徽卡美伽数字科技有限公司银行开户许可证、房屋租赁合同、增值税一般纳税人资格登记表、财务报表、纳税申报表复印件各一组，但未提供安徽卡美伽数字科技有限公司相关财务审计报告。且涉案合同经手签订人刘洋为北京博维恒信科技发展有限公司员工，两被告法定代表人亦为同一人；被告提供的涉案产品宣传册为北京博维恒信科技发展有限公司印制，即两被告业务也有相关联。因此，原告主张北京博维恒信科技发展有限公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，以及《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告安徽群领东方三维技术有限公司与被告安徽卡美伽数字科技有限公司于2017年12月12日订立的光学三维扫描系统销售合同于2019年7月29日解除；二、被告安徽卡美伽数字科技有限公司退还原告安徽群领东方三维技术有限公司预付货款116000元，并支付自2017年12月28日起至预付货款退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期退还利息，均于本判决生效后10日内付清；三、被告北京博维恒信科技发展有限公司对第二项的付款义务承担连带责任；四、驳回原告安徽群领东方三维技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3066元（原告已预交）、保全费2170元，由被告安徽卡美伽数字科技有限公司负担2900元，原告安徽群领东方三维技术有限公司负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  俞峰二〇一九年九月十二日书记员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。