wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终911号 上诉人（原审被告）：赵亚斌，男，生于1980年10月22日，住陕西省扶风县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李卿，女，生于1983年12月19日，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊栋，男，生于1979年11月27日，住陕西省扶风县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。 上诉人赵亚斌、李卿因与被上诉人樊栋民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2018）陕0324民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因两上诉人与被上诉人已达成和解，且已履行完毕，上诉人赵亚斌、李卿于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回其上诉。 本院认为，上诉人赵亚斌、李卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵亚斌、李卿撤回上诉。 上诉人赵亚斌、李卿预交的二审案件受理费8020元，减半收取4010元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 姚 坤 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3200号之一 原告：苏延生，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被告：许秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王育城，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏延生与被告许秀华、王育城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苏延生于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏延生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏延生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏延生负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月四日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更463号罪犯王雪飞，男，1983年12月1日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年4月29日作出（2010）科刑初字第132号刑事判决，以被告人王雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2009年12月3日起至2024年6月2日止。2012年、2013年、2015年、2016年经本院四次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，刑期自2009年12月3日起至2020年7月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王雪飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年10月累计记功3次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王雪飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王雪飞的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇一九年九月十二日书记员 边雅嫱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2696号 温水东、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人温水东与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计1795元。经本院立案执行，现已强制执行到位1795元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给温水东。至此，申请执行人温水东向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉温水东的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4449号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司浴新大街支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**。 负责人：刘洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志敏，男，1967年11月20日生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：苗艳红，女，1966年10月1日生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张志敏，男，1967年11月20日生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市大可来建筑装饰工程有限公司，，住所地邯郸市邯山区邯钢路******** 法定代表人：高卫涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志敏，该公司股东。 委托诉讼代理人：李志梅，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所，住所地丛台区浴新北大街****楼****div> 法定代表人：张志勇，该公司执行董事。 上诉人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行因与被上诉人张志敏、苗艳红、邯郸市大可来建筑装饰工程有限公司、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行于2019年9月10日向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司浴新大街支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月十六日 书记员  郭铜娅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2592号罪犯陈岩刀，男，1996年2月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈岩刀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩刀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保375号 周少梅、唐忠兵、广西金川阳光城实业有限公司 本院执行的唐忠兵等申请广西金川阳光城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西金川阳光城实业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3529号申请执行人朱兆勇，男，生于1972年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市历城区。被执行人冯增星，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人潘凤莲，女，生于1965年5月14日，汉族，居民，住同上。申请执行人朱兆勇与被执行人冯增星、潘凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初15号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告冯增星、潘凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兆勇借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2009年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。2、被告冯增星、潘凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兆勇借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。3、被告冯增星、潘凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兆勇借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。本案于2019年8月9日立案执行,2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年9月6日对被执行人限制高消费。2019年8月13日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人冯增星、潘凤莲无可供执行的财产。通过查询章丘区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年9月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年9月11日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年九月十七日书记员 蒋   忠   明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4425号原告：阳才勇，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨长友，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告阳才勇与被告杨长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳才勇到庭参加了诉讼，被告杨长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳才勇诉称，2015年2月13日，被告杨长友向原告阳才勇称其急用，借款人民币50000元（大写：伍万元整）。并口头约定2016年2月13日前全额归还。被告一年约定期满后拒不归还，其间原告多次催讨无果，现在人不见面，电话拒接（拉黑），致使原告无其他途径解决。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并由被告支付2015年2月13日至2019年7月15日的利息，四年半按当初口头约定，银行同期贷款利息1%的计算，计27000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告杨长友未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，杨长友向阳才勇借款50000元，并于借款当日向其出具了内容为：“今借到阳才勇现金人民币伍万元整〈50000.00元〉”的借条一张。2018年7月28日，杨长友就前述借款向阳才勇出具了内容为：“今借到阳才勇人民币伍万元正50000元，在此之前借条作废”的借条一张。阳才勇自认杨长友向其支付了3个月共计3000元的利息、在2017年向其偿还了2500元、在2019年5、6月份向其偿还了5000元，共计10500元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条二张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，杨长友向阳才勇的借款，有杨长友向阳才勇出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于杨长友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于阳才勇要求杨长友立即偿还借款本金50000元的请求，由于双方在借条中并未约定借款利息，阳才勇认可杨长友已经偿还的款项10500元均应认定为借款本金，故该请求中的39500元于法有据，本院依法予以支持。对于阳才勇要求杨长友支付从2015年2月13日至2019年7月15日的利息共计27000元的请求，由于双方在借条中并未约定借款期限和借款利息，故该请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨长友在本判决生效后立即偿还原告阳才勇的借款本金39500元；二、驳回原告阳才勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取865元（原告阳才勇已预交），由被告杨长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一九年九月二十四日书记员  王 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6660号原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，汉族，1982年1月13日出生，系公司员工。被告：阚立纹，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址不详。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称河北毅宸公司）诉被告阚立纹一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北毅宸公司委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼，被告阚立纹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告河北毅宸公司诉请：一、判令原告无需向被告阚立纹支付工资32500元、无需向被告支付经济补偿金42449.25元；二、本案诉讼费由被告承担。被告阚立纹经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：被告阚立纹于2015年10月到原告处从事汽车销售工作，于2018年5月底离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告阚立纹的工资由基本工资和售车提成组成，售车提成按照车型大小、是否贷款等情况提成款分别为500元到1500元不等。自被告阚立纹入职，其共计销售车辆213辆；自2015年10月至2018年6月，原告共计向被告阚立纹转账582886.3元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告阚立纹在原告处从事汽车销售工作，虽双方未签订书面劳动合同，经询问被告阚立纹的同事可以确定被告阚立纹的工资是由基本工资加销售提成组成，原告河北毅宸公司提交的交款明细记载了售出车辆的日期、单价、型号等内容并有阚立纹的签字，经统计自被告入职后共计售出各型号车辆213辆。依照车辆的提成标准，被告阚立纹能获得的最多提成金额为319500元。被告阚立纹自2015年10月入职至2018年6月离职，在原告处共计工作33个月，其每月基本工资为3000元，故其基本工资合计99000元。以上两项合计418500元，原告已向其转款582886.3元，截至被告离职，原告并不欠付被告工资。被告阚立纹主张2018年5月、6月工资以及经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告阚立纹要求原告河北毅宸公司支付养老、医疗保险金,于法无据,本院不予支持。关于被告阚立纹要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额,从阚立纹的银行流水中得知其到原告处工作的时间是2015年,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，原告在庭审中提出该项请求已超仲裁时效抗辩，因此阚立纹要求被原告支付双倍工资差额的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告阚立纹于2018年6月30日解除劳动关系；二、驳回被告阚立纹的诉讼请求。案件受理费10元，由被告阚立纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙瑞尊审 判 员  李 崇人民陪审员  何 冬二〇一九年九月十九日书 记 员  姬倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执174号 申请执行人程忠，男，1965年7月10日出生，住钟山县。 被执行人莫佩花，女，1985年10月10日出生，住钟山县。 程忠与莫佩花民间借贷纠纷一案,本院生效的（2018）桂1122民初1221号民事判决书判决：莫佩花归还程忠借款本金10万元及利息。由于被执行人莫佩花未在期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程忠于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫佩花发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人未履行义务。经向银行等相关财产部门调查被执行人财产登记信息，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；有奥迪牌小型轿车一辆（车牌桂Ｊ×××××），已依法查封。2019年8月22日拘传被执行人到庭申报其财产状况，但其未如实申报其名下奥迪牌小型轿车（车牌桂Ｊ×××××）去向，对还款之事未作计划，故对其采取拘留十五天措施。除此之外未查到被执行人有可供执行财产信息，至此申请执行人债权未得实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人莫佩花有奥迪牌小型轿车一辆（车牌桂Ｊ×××××），但该车辆无法控制，故无法处置。申请执行人程忠在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫佩花新的财产线索，申请执行人程忠可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年九月三日 书记员 张 梁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执734号之一   申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。   负责人：单永锋，院长。   被执行人：铁木尔·阿布都热衣木，男，1969年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行（2018）兵1202刑初29号刑事判决书中确定的被执行人铁木尔·阿布都热衣木财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人铁木尔·阿布都热衣木进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳   二〇一九年九月十日   书记员乃比·肉孜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1661-1672号申请人：丁某鹏等12人（详见附表）被申请人:深圳某某某健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉。法定代表人：田某林。申请人丁某鹏等12人与被申请人深圳某某某健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁某鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳某某某健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。经审查，本院认为申请人丁某鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳某某某健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年九月十一日书记员  易文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复71号复议申请人（被罚款人）：乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：王晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。复议申请人乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司（以下简称顺义达公司）不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头区法院）作出的（2009）头执字第33号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，头区法院对其作出的（2009）头执字第33号决定书进行了变更，复议申请人顺义达公司于2019年9月17日向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人顺义达公司提出撤回复议的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年九月十七日书记员 阿热爱
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9294号 原告：大成良友食品（上海）有限公司。统一社会信用代码：9131011579564188XY。住所地：上海市浦东新区东靖路**。 法定代表人：吴伟锋，该公司董事长。 委托代理人：任向民，男，该公司员工。 被告：杭州诺丁食品有限公司。统一社会信用代码：913301097909487005。住所。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村div> 法定代表人：何尔信，该公司执行董事兼总经理。 原告大成良友食品（上海）有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任向民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成良友食品（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款681400元。事实和理由：2019年1月起，被告与原告执行新的供货合同。至2019年4月，被告累计拖欠原告货款681400元，原告数次催讨无果。故提起诉讼。 被告杭州诺丁食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《买卖合同》1份，合同约定：原告向被告供应面粉，品种为黄天竹55，（含税）单价为3420元/吨，由被告订货，所订品种、规格、单价、数量、货款总额等以原告销售出仓单为准；被告提前7天以传真或电话方式向原告订货，原告予以确认后发货；被告接货人应当在接货的同时，负责品种、规格、数量、检测报告的验收，验收无误时应当在原告销售出仓单上签字、盖章，发现品种、规格、质量不合规定，须当场提出异议或退货；结款周期为月结30天，结款日期为每月30日；本合同自2019年1月1日始至2019年12月31日止。2019年2月28日至2019年4月25日期间，被告向原告发了7份采购订单，共订购200吨面粉。原告相应于2019年3月7日至2019年4月27日期间分8次委托物流公司向被告送货，原告签发销售出仓单随货由送货司机送交被告接货时签收。案涉8份销售出仓单上，均有物流司机签字并备注车辆号码，其中7份由被告方“童伟忠”签收，1份由一名为“戴金法”的人签收，货物数量共200吨，总价款684000元。原告随后开具相应8份增值税专用发票。现原告确认被告尚欠货款681400元未付。 以上事实，由原告提供的买卖合同、采购订单、销售出仓单、上海增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的证据能够形成证据链，证实原告按照被告的采购订单送货并开具相应增值税专用发票，故被告接收货物后理应及时履行付款义务。现被告拖欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州诺丁食品有限公司于本判决生效后十日内支付大成良友食品（上海）有限公司货款681400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10614元，减半收取5307元，由杭州诺丁食品有限公司负担。 原告大成良友食品（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诺丁食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月十一日 书记员  沈鸿儒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6018号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区林顺建筑工程设备租赁站，住所，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街**社会信用代码92500227MA5UK5WD6E。经营者：王永红,女，1977年6月17日生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇卫寺村**，公民身份号码5102321977********。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人璧山区林顺建筑工程设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中城投集团第六工程局有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取430元，由上诉人中城投集团第六工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年九月二日书记员  陈 涛
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更727号罪犯王飞，男，1991年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，住临泉县。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年9月26日作出（2010）杭上刑初字第289号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年、于2016年3月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年12月26日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月4日起至2021年5月2日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月23日以（2019）临司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯王飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯王飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王飞予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯王飞在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯王飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2136号 申请执行人：齐德林，男，汉族，1962年10月2日生，安徽省定远县人，户籍地：安徽省定远县，现住丹阳市。 被执行人：孙旭东，男，汉族，1975年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人齐德林与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏1181民初9405号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙旭东于本判决生效后十五日内偿还原告齐德林借款75000元，并按年利率6%支付自2018年10月25日起至实际还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告负担。 因被告孙旭东未能履行该判决书所确定的义务。2019年4月11日，申请执行人齐德林向本院申请执行，执行标的为75000元，本院于2019年4月11日立案受理。 2019年4月11日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在4月26日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年4月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人孙旭东有车辆，因该车系上海牌照且不知车辆的下落，申请人申请法院不需对此车进行查封，故未能实施处置。被执行人孙旭东在银行无存款，其它未发现被执行人的财产线索。2019年6月4日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2019年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年6月12日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月18日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。 2019年7月31日本院向申请执行人发岀提供被执行人财产状况及执行线索通知书，要求申请执行人提供被执行人财产状况及执行线索，但申请执行人一直未能提供，2019年9月3日经电话与申请执行人联系，告知终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息，并继续要求提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提岀异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9405号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘尉彤 审判员 马俊辉 二〇一九年九月四日 书记员 史鸿伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1757号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人葛桂霞，女，1979年6月15日出生于河南省上蔡县，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑六个月，2014年10月15日刑满释放；因盗窃，于2018年1月5日被决定行政拘留十四日；因盗窃，于2018年4月5日被决定行政拘留十四日；因盗窃，于2018年7月6日被决定行政拘留十四日；因盗窃，于2018年7月27日被决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部科技刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人葛桂霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人葛桂霞及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日8时许，被告人葛桂霞在本市海淀区永丰地铁站B口，窃取被害人赵某（男，28岁）停放在此处的电动自行车上的爱玛牌48V20AH铅电池1组，经鉴定上述电池价值人民币58元。现涉案电池未起获。2019年6月1日10时许，被告人葛桂霞在本市海淀区西北旺地铁站A口，窃取被害人祝某（女，33岁）停放在此处的电动自行车上的超威牌60V20AH型锂电瓶1组，经鉴定上述电池价值人民币1068元。现涉案电池未起获。2019年6月1日17时许，被告人葛桂霞在本市海淀区永丰南地铁站B口，窃取被害人王某（男，32岁）停放在此处的电动自行车上的超威牌72V20AH锂电型蓄电池1组，经鉴定上述电池价值人民币350元。现涉案电池已起获并发还。被告人葛桂霞于2019年6月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人葛桂霞的行为已构成盗窃罪，数额较大,且系累犯，其到案后如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人葛桂霞定罪处罚。被告人葛桂霞对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人葛桂霞到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且部分赃物已起获发还，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日8时许，被告人葛桂霞在本市海淀区永丰地铁站B口自行车停车场，窃取被害人赵某（男，28岁）停放在此处的电动自行车上的爱玛牌48V20A型铅电池1组，经鉴定上述电池价值人民币58元。现涉案电池未起获。2019年6月1日10时30分许，被告人葛桂霞在本市海淀区西北旺地铁站A口自行车停车场，窃取被害人祝某（女，32岁）停放在此处的电动自行车上的超威牌60V-20Ah型锂电瓶1组，经鉴定上述电池价值人民币1068元。现涉案电池未起获。2019年6月1日17时许，被告人葛桂霞在本市海淀区永丰南地铁站B口，窃取被害人王某（男，32岁）停放在此处的电动自行车上的超威牌72V20Ah锂电型蓄电池1组，经鉴定上述电池价值人民币350元。现涉案电池已起获并发还。2019年6月2日被告人葛桂霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人葛桂霞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛桂霞的供述，被害人赵某、祝某、王某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，现场监控录像，辨认笔录及辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，工作说明，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛桂霞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛桂霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛桂霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人葛桂霞到案后能如实供述其所犯罪行及部分赃物已起获发还,故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止;罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛桂霞退赔被害人赵某人民币五十八元；退赔被害人祝某人民币一千零六十八元。三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇一九年九月十二日书记员  周萌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1542号之一 解除保全申请人：魏艳玲，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住江苏省睢宁县。 解除保全申请人：王德年，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张晓伟，女，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：代艳明，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张富贵，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：齐丽娜，女，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告魏艳玲、王德年与被告代艳明、张富贵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0281民初1542号民事裁定，查封、冻结被申请人代艳明、张富贵名下价值5万元的财产（包括金融机构存款）。原告魏艳玲、王德年于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请法院解除财产保全事由正当，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)规定，裁定如下： 解除对被申请人代艳明、张富贵在金融机构的保全措施（具体内容以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1116号原告：黄石致远物业服务有限公司，住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：程正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人:潘蕾蕾，系该公司员工，一般代理。被告：袁翠兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住黄石市，本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告袁翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  陈志刚二〇一九年九月二日书记员  胡依云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1879号申请执行人：吴淑清，女,1950年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8539号民事调解书，受理了吴淑清申请执行李义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：150000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义银行账户，已对被执行人李义限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义有其他可供执行的财产。经对申请执行人吴淑清约谈，其未能提供被申请执行人李义有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1879号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2711号之一 申请执行人：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121743079602L。 被执行人：范红霞，女，汉族，1982年12月4日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县。 申请执行人安徽西湖新城置业有限公司与被执行人范红霞房屋买卖合同纠纷一案，安徽西湖新城置业有限公司依据本院已生效的（2018）皖0121民初4190号民事调解书，以范红霞逾期支付剩余首付款为由，向本院申请强制执行，要求没收范红霞已支付的300000元首付款中100000元定金并解除双方签订的《商品房买卖合同》。 经查，（2018）皖0121民初4190号民事调解书主文约定了如下内容：“一、被告范红霞需在本调解协议签署之日起七日内配合原告安徽西湖新城置业有限公司办理其公司规定的签约手续；二、被告范红霞于2018年6月28日支付首付款300000元（含定金100000元），剩余首付款660000元，分别于2018年12月31日之前支付原告安徽西湖新城置业有限公司100000元，于2019年3月31日之前付清560000元；三、如被告范红霞未按上述约定履行签约及付款义务，原告安徽西湖新城置业有限公司有权直接在被告范红霞已支付的300000元首付款中没收定金100000元，原告安徽西湖新城置业有限公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还扣除定金后的剩余首付款；四、被告范红霞需在2019年4月7日之前按照《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定及时办理贷款手续，如贷款不能或不履行贷款义务，将按照《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定的贷款条款执行”。在执行过程中，被执行人范红霞向本院提交了加盖安徽西湖新城置业有限公司财务专用章的房屋销售专用收据五份，证明其已按照民事调解书约定的期限支付了总计960000元购房首付款，已履行了付款义务，故其认为申请执行人的执行申请是错误的。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的两项请求，均是一种法律行为，没有实际的执行内容。申请执行人安徽西湖新城置业有限公司的申请执行事项，不符合法律规定的执行受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽西湖新城置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 杨吉磊 二〇一九年九月十七日 书记员 沈 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市川合盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区沙碧西路**。法定代表人：陈培洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历燕虹，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金加德橡塑五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区天云路**厂房101。法定代表人：陈玉荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳森科礼品有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村石井工业小区****办公场所）。法定代表人：罗书契。再审申请人深圳市川合盛科技有限公司（以下简称川合盛公司）因与被申请人历燕虹、深圳市金加德橡塑五金制品有限公司（以下简称金加德公司）、深圳森科礼品有限公司（以下简称森科公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川合盛公司申请再审称，1.《资产损失评估报告》系深圳市宝安区松岗街道办（以下简称松岗街道办）擅自委托深圳市盛星辉资产评估事务所作出的，而松岗街道办并非本案当事人，无法对鉴定材料真实性、合法性负责。该评估报告并无川合盛公司的签字确认，显失公平、公正，川合盛公司要求重新评估，以便确定损害金额。川合盛公司现提交《松岗街道办关于政府信息公开申请的答复》作为本案新证据，该证据足以证明上述《资产损失评估报告》为非法证据，二审法院将其作为确认损害金额的唯一依据是错误的。2.二审法院不予接受川合盛公司调取证据的申请，以致无法证实金加德公司与历燕虹个人财产产生混同，违反法律规定，历燕虹应对本案的损害金额承担连带责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于川合盛公司申请再审的理由，分析如下：1.松岗街道办作为事故发生地的政府管理部门，在爆炸事故发生数日内委托有资质的评估机构对受害单位进行损失评估，该评估报告较川合盛公司在事故发生数年后单方委托形成的评估报告更加客观，可信度更高。根据松岗街道办委托的《资产损失评估报告》，评估人员已在街道办人员引领和租赁单位陪同下对火灾受损现场进行勘察、清点和记录，其勘查结果较真实可信。而在事故现场已被清理，财物已被搬离的情况下，川合盛公司委托的评估机构作出的评估报告缺乏事实依据。因此，二审法院采信松岗街道办委托作出的《资产损失评估报告》，并无不当。至于川合盛公司提交的《松岗街道办关于政府信息公开申请的答复》，不属于足以推翻二审判决的新证据，其以此申请再审理据不足。2.二审法院已判决历燕虹对金加德公司的债务承担连带责任，川合盛公司现请求历燕虹对金加德公司的债务承担连带责任已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市川合盛科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年九月十二日书记员  岳理珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8633号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王秋敏，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 书记员  覃月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2486号 申请执行人：彭中全，男，生于1967年7月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵启全，男，生于1966年10月24日，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初3187号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人赵启全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 被执行人提供其作为申请执行人在本院（阆中市人民法院）有应领而未领取的案件标的款[执行案号：（2019）川1381执恢461号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人在（2019）川1381执恢461号一案中的标的款收入13031元（包含执行费94元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇一九年九月二日 书记员  姚锐
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执548号之一申请执行人：徐虎才，男，汉族，1962年10月27日生，住镇江市。被执行人：王辉斌，男，汉族，1979年9月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐虎才与被执行人王辉斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王辉斌未履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐虎才向本院申请执行，申请执行标的额586200元。本院于2019年3月12日立案受理。现申请执行人徐虎才以与被执行人王辉斌达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人徐虎才的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执548号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执316号申请执行人王鹤年，男，1963年1月20日出生，汉族，医生，现住辽宁省辽阳县。被执行人安指锋，男，1968年9月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人马玲（曾用名马艳玲），女，1969年8月5日出生，无业，现住辽宁省辽阳县。系安指锋妻子。本院在执行王鹤年与安指锋、马玲民间借贷纠纷一案中，被执行人安指锋、马玲经本院查明，其名下无可供执行的银行存款、互联网金融、证券等财产。被执行人名下保全的一处位于辽阳市××区劳动街××号的房屋，经本院实地调查，该房屋为被执行人的唯一住房，其父母子女均一同居住，且该房屋存在抵押，保全的三台汽车，本院未能实际扣押，被执行人二人现在无法查找到下落线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人安指锋、马玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十一日书记员 荆福贵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长亮，男，系该行员工。被告：马启家，男，1970年2月22日出生，汉族。住辽宁省鞍山市千山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告马启家信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、李长亮、被告马启家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金13271.44元，利息及违约金要求按约定利率计算至全部还清本息之日（利息及违约金暂时截止2018年7月5日为3469.11元），律师费5000元，共计21740.55元。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。原告依据被告的还款能力、征信记录，对被告发放信用额度为15000元的信用卡，2016年3月10日被告对领用信用卡申请开卡，并实际使用。被告于2017年6月2日应还款时，逾期未还款，在原告多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。现诉至贵院，请求依法判令被告履行还款义务，以维护原告合法权益。被告辩称：无异议。我尽快还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告为被告办理了一张信用卡，领用合约约定：乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告在2017年6月2日应还款时，逾期未还款，经原告多次催收，仍拒绝还款。截止起诉之日，被告尚欠原告本金13271.44元、2018年7月5日前的利息及违约金3469.11元。另查，为处理本案，原告与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此原告已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。被告持原告为其办理的信用卡消费，应当按照约定偿还信用卡欠款，被告未按时偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金13271.44元、截止2018年7月5日的利息及违约金3469.11元，并按合同约定继续计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马启家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行信用卡借款本金13271.44元、截止2018年7月5日的利息及违约金3469.11元，共计21740.55元，2018年7月6日之后至本判决确定之日止的利息及违约金按双方借款合约约定的利率计算；二、被告马启家于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行律师费5000元。如果被告马启家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告马启家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  王艺赢人民陪审员  张艳清二〇一九年九月五日代理书记员  刘娇依
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2019）内0202刑初321号 公诉机关包头市东河区人民检察院  被告人刘某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌非法侵入住宅罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。辩护人梁某，系内蒙古釜册律师事务所律师。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人刘某涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控： 2015年11月11日上午9时许，被告人刘某向赵某索要债务，聘请开锁人员王某1将赵某位于东河区某楼的防盗门锁撬开，非法侵入赵某家中，在赵某家中的阳台上悬挂红色横幅。上写“赵某欠债还钱天经地义”。  公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某因索要债务，采取非法手段侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。  其辩护人的辩护意见是：对于指控被告人犯非法侵入住宅罪不持异议，但被告人具有法定和酌定从轻减轻情节。1、案件事实方面，被告人与赵某系从小长大的邻居，在2012年至2014年赵某向刘某借款，刘某即将自己爷爷的钱借与赵某，借款到期后刘某多次索要未果，而自己爷爷此时重病，赵某搬离涉案房屋，下落不明，被告人诉至法院并保全了涉案房屋，但赵某仍躲避不见，在此情况下被告人侵入住宅事出有因，主观恶性较小；2、客观方面，本案涉案房屋已被赵某空置五个多月，被告人侵入住宅没有影响他人的正常生活和居住安宁；3、从整个案件事实来看，被告人的行为是为了索要自己的合法债务，进入的是已被法院查封且现在已归被告人所有的房屋，而且被告人所拉的横幅内容也是真实存在的，没有对赵某造成不良影响，所以被告人的行为社会危害较小；4、赵某本人具有过错；5、被告人到案后能如实供述，积极配合调查，赵某也出具了谅解书，故被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。综上所述请求对被告人从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，因被告人刘某主动赔偿了新的锁具并进行了安装，被害人赵某于2019年3月26日出具谅解书，表示对刘某的行为予以谅解。   以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被告人户籍证明，无犯罪记录证明；证实被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；2、谅解书，证明赵某对被告人的行为表示谅解；包头市东河区人民法院（2015）包东民诉前保字第21号裁定书及（2017）内0202执316号执行裁定书，证明法院于2015年10月14日查封了赵某名下位于包头市东河区房产及2018年5月30日法院将该套房屋交付刘某抵偿法律文书所确定的案件款的情况；3、证人高某证言，证明高某1发现其子赵某家的门锁被破坏及家中阳台贴有横幅，上面写有“赵某欠债还钱天经地义”；证人王某2的证言，证明自己是物业人员，2015年11月11日上午，因被告人称房产已卖给被告人的弟弟，故其给被告人刷卡后让被告人去了该楼房，但自己并未跟随被告人一起上电梯，第二天听说赵某家被贴了横幅，但内容看不清楚；证人王某1的证言，证明开锁公司的经理让其给被告人开锁，因打不开门锁就用工具把锁芯弄坏，并更换了新锁芯，但自己并未进入房间，在自己离开前未看到被告人进入房间；4、被害人的陈述，证明自己曾陆续向被告人借款300万元，按2分计息，不存在高利贷行为，2015年11月11日当天就知道被告人未经允许破坏门锁，侵入自己家中粘贴横幅，但家中并未丢失任何物品；5、被告人的供述与辩解，证明被告人的犯罪经过；6、辨认笔录，归案情况说明；7、视频光盘。  以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。  本院认为，被告人未经住宅主人的允许，采用非法手段侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，并取得了被害人的谅解，且被告人刘某犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下:  被告人刘某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。                          如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审判长  宋艳萍               人民陪审员  张雨萍                人民陪审员 刘孝聪                       二〇一九年九月二十三日                     书记员徐佳伟 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》  第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。  司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1214号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：吴英嘎，男，1979年5月11日出生，蒙古族，住址内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路警校**楼****。被上诉人（一审被告、执行案外人）：李昕，女，1985年8月17日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古博物馆宿舍**楼****。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，，住所住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军，董事长。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住，住呼和浩特市新城区/div>一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，，住呼和浩特市新城区上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人吴英嘎、李昕、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，一审第三人石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，中信信托有限责任公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中信信托有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信信托有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审公告费58.76元、案件受理费35元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  单国钧审判员  邹 治审判员  史德海审判员  张稚侠审判员  许雪梅审判员  金 曦审判员  赵 彤二〇一九年九月十九日书记员  贾蒙霓书记员  孔甜甜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执957号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：刘元宗，男，1984年1月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李桂芝，女，1986年7月29日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元宗、刘三香、李桂芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元宗于2019年9月16日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 状
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执337号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人孟彦辰，男，汉族，1992年8月8日生，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与孟彦辰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003644996号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初952号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王正彬，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍所在地：四川省成都市成华区。2015年3月29日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人马标，男，汉族，1990年6月13日出生，户籍所在地：四川省旺苍县。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人王正彬、马标犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人王正彬，被告人马标及其辩护人任昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月5日，被告人王正彬、马标两人乘坐出租车在本市青羊区大墙西街72号附近，以800元价格贩卖给易艳丽两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重0.51克，0.57克），被民警现场抓获，从王正彬身上查获冰毒一小包（净重0.26克）、毒资700元（另有微信转账100元），从易艳丽处查获冰毒两小包，经鉴定，以上冰毒均含甲基苯丙胺成分。 被告人王正彬对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人马标对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 马标的辩护人对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出马标系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关从王正彬处查获并扣押了毒资人民币600元；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]133号《量刑建议书》，建议均判处被告人王正彬、马标有期徒刑六至九个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人王正彬、马标明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，王正彬系贩毒人员，从其身上查获的毒品亦应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。王正彬在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王正彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。马标系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺1.34克、违法所得人民币六百元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的甲基苯丙胺1.34克、违法所得人民币六百元依法予以没收； 四、继续追缴被告人王正彬、被告人马标的违法所得人民币二百元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十一日 书记员  张一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2686号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张平，男，1976年06月15日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004322号裁决书，于2019年8月16日立案汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张平民间借贷纠纷一案。立案标的为30194.09元。 本院认为，为了便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将(2019)川01执2686号案件指定成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年九月二十日 书记员  谢春秀
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1687号 原告：易某，女，汉族，高中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：刘某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告易某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告自由恋爱于2016年11月按当地风俗举办婚礼，后于2017年4月补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年4月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家生活至今。现原告起诉与被告离婚，要求被告返还原告的婚前财产3.6万元并依法分割共同财产7万元。被告表示不同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告易某与被告刘某离婚； 二、被告放弃原告退回彩礼钱的请求； 三、共同财产存款7万元由被告所有（当场履行）； 四、原告婚前个人财产留给被告所有； 五、被告借原告父亲4000元由原告承担，被告的其余债务由被告自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 梅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。法定代表人：代继林，系该支行行长。委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：陈锋。被告：闵晓丽。被告：周奎祖。被告：殷大艳。被告：吴礼勇。被告：周艳红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告陈锋、闵晓丽、周奎祖、殷大艳、吴礼勇、周艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘全运担任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌和被告周奎祖、吴礼勇、周艳红到庭参加了诉讼，被告陈锋、闵晓丽、殷大艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行广水市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带支付借款本金18935.21元及合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，由被告陈锋、闵晓丽在原告处借款50000元，约定年利率15.3%，逾期还款罚息。被告周奎祖、殷大艳、吴礼勇、周艳红为该笔贷款提供担保。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告仅清偿部分借款后，尚欠原告借款本金18935.21元及利息未偿还。被告陈锋、闵晓丽、周奎祖、殷大艳、吴礼勇、周艳红未提交答辩状，亦未向法庭提供任何证据。对原告提交的证据，经本院分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告陈锋、闵晓丽签订的借款合同合法有效。被告陈锋、闵晓丽作为借款人逾期未还借款，被告陈锋和闵晓丽应共同承担还本付息的违约清偿责任。被告周奎祖、殷大艳、吴礼勇、周艳红作为该笔借款的担保人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金18935.21元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋和闵晓丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金18935.21元并承担利息（利息按原被告合同约定利率计算）。被告周奎祖、殷大艳、吴礼勇、周艳红对上述借款承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费273元，由被告陈锋、闵晓丽、周奎祖、殷大艳、吴礼勇、周艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年九月二十六日书记员  周海波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15305号 原告：詹大秀，女，汉族，1950年5月16日出生，住重庆渝**。 原告：张建，女，汉族，1971年5月28日出生，住重庆渝**。 原告：张明，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆渝**。 三原告委托诉讼代理人：万鹏，系重庆山语（渝北）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：廖春燕，系重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：李国金（曾用名：李小峰），男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆渝**。 原告张建、张明、詹大秀与被告李国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人廖春燕参加了诉讼，被告李国金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款144000元及利息（利息从2017年9月13日起按每月1500元的标准计算至付清之日止，利随本清，截止至2019年6月13日利息共计31500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告詹大秀、张建、张明系过世者张兴宇的法定继承人，张兴宇与案外人高利华合伙经营渝北区桥联建材加工厂，后因场地拆迁，双方经过友好协商，对合伙期间的利润分配方案达成一致，由案外人高利华支付张兴宇475000元。其后，因被告李国金尚欠案外人高利华材料款144000元，2017年9月12日，经过张兴宇、案外人高利华及被告李国金共同协商，高利华将上述债权转让给了张兴宇，与此同时，被告李国金向张兴宇出具了欠条，被告李国金承诺在一年内付清，并约定了相应利息。但之间被告未支付任何款项。 被告李国金未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证明、结婚证、《欠条》、询问笔录、渝北法院民事判决书（2018）渝0112民初15988号、立案受理通知书。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年9月12日，李国金作为欠款人，高利华作为转款人共同向张兴宇出具《欠条》一张，载明：今欠到张兴宇144000元，该款是由高丽转给张兴宇的材料欠款；该款由李国金在一年内付给张兴宇即每月该款利息1500元；该款由李国金从2017年12月开始每月付1万元欠款，如到2018年12月前付清该欠款每月利息就减半计算即9000元。 原告在庭审中称，《欠条》中载明的高丽即高利华。 另查明，张兴宇于2018年9月2日病故，其父母多年前均因病过世。其与原告张建、张明、詹大秀分别系父女、父子、夫妻关系，张建、张明、詹大秀系其法定继承人。在本案提起诉讼之前，三原告以张兴宇继承人身份要求高利华支付合伙期间产生的欠款355000元及资金占用利息，本院作出的（2018）渝0112民初15988号民事判决书认定，高利华通过转让对李国金享有的材料款债权的方式抵偿了欠款144000元，尚欠211000元。 本院认为，被告李国金拖欠案外人高利华材料款144000元，案外人高利华将该债权转让给张兴宇，并由高利华、李国金共同向张兴宇出具了《欠条》，债权转让自《欠条》出具之日发生法律效力。张兴宇作为债权的受让人，三原告作为张兴宇的法定继承人有权向被告李国金主张权利。对于三原告要求被告支付材料款144000元的诉讼请求，本院予以支持。 《欠条》中被告承诺每月利息1500元即每日50元，该利息标准并未过高，三原告要求从被告从出具欠条的次日（2017年9月13日）起按照上述标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张的资金占用利息应当以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的利息为限。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李国金于本判决生效之日起十日内支付原告张建、张明、詹大秀材料款144000元及相应的资金占用利息（从2017年9月13日起，按照每日50元的标准支付至本清之日止，同时该利息以本金144000元为基数，按照年利率24%计算的金额为限）； 驳回原告张建、张明、詹大秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1905元，保全申请费1520元，由被告李国金负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟  二○一九年九月十七日  书记员  庞博
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1985号原告赵中华，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告赵中华与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出的诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告给付原告租金175,200元支付违约金20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，原被告之间签订一份《塔机租赁合同》，约定被告在原告处租赁吊车两台，每台每月9,000元，日300元，自2018年5月3日开始计租，合同签订后，自2018年5月3日至2019年4月30日，扣除约定冬季报停3个月，被告实际租用期为292天，应支付租金175,200元，至今未付。被告李伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的租赁合同、证明本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2018年5月3日原被告签订一份《塔机租赁合同》，约定被告租用原告山东大汉塔吊两台，每台每月租金9,000元，日租金300元，自2018年5月3日起开始计租，被告先向原告支付三个月的租金，按实际发生月数支付租金，如乙方不按期支付租金，原告有权停止塔吊使用并拆除收回，同时支付违约金20,000元，并从应交租金的次日起计算每月每日按未支付租金部分0.3%支付滞纳金，合同签订后，自2018年5月3日至2019年4月30日，扣除约定冬季报停3个月，被告实际租用期为292天，应支付租金175,200元，至今未付。本院认为，原被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了交付租赁物的合同义务，被告未按约定履行支付租金的，其行为系属违约，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定了违约金数额，有约定滞纳金的标准，系对违约责任的重复约定，本院酌定，采用有利于原告的违约金标准计算被告应支付的违约金。另原告已拆除收回租赁物，起诉请解除合同，已不必要。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起十日内给付原告赵中华租金175,200元，并支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4,204元（原告预交），公告费400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十六日书 记 员  宋 彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤灿，男，1983年2月11日生，汉族，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。负责人：何金，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市骐鹏劳务派遣有限公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区裕康商业广场********法定代表人：崔元美，该公司经理。委托诉讼代理人：卢志洲，男，1966年6月12日生，汉族，该公司员工，住云南省昭通市昭阳区，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司昆明分公司。住。住所地：云南省昆明市西山区西华小区**西华北路**/div>负责人：熊燕，该分公司经理。再审申请人李坤灿因与被申请人中国联合网络通信有限公司昭通市分公司（以下简称联通公司）、昭通市骐鹏劳务派遣有限公司（以下简称骐鹏公司）、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司昆明分公司（以下简称通发公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤灿申请再审称，一、骐鹏公司与李坤灿签订的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的强制性规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第(三)款规定，应为无效合同。全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定即中华人民共和国主席令第七十三号于2012年12月28日发布，于2013年7月1日生效。七十三号主席令第三条内容如下：将第六十六条修改为：“劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例，具体比例由国务院劳动行政部门规定。”二审法院认为《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定：“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。”该条文中并未规定劳务派遣必须在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，并非属于法律的强制性规定，显然属于适用法律错误。二、原判决遗漏诉讼请求。2016年12月31日李坤灿已与骐鹏公司解除了劳动合同及劳动关系，并在镇雄县劳动服务就业局登记办理了失业证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，则从2017年1月1日联通公司实际用工之日起，视为联通公司与李坤灿建立了事实上的劳动关系，联通公司就应保障李坤灿的合法权益，与李坤灿签订劳动合同。三、原判决适用法律确有错误，《劳务派遣暂行规定》第五条规定“劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。”通发公司与李坤灿签订的劳动合同期限只有1年，明显违反了《劳务派遣暂行规定》第五条的强制性规定。所以依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第(三)款规定，李坤灿主张与通发公司的劳动合同无效应当成立。二审法院忽略了通发公司与李坤灿签订的劳动合同内容，最重要的是劳动合同期限，所以造成了原判决适用法律确有错误。故请求撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终1373号民事判决书，请求改判骐鹏公司、通发公司与其签订的劳动合同无效，其与联通公司存在事实劳动关系，联通公司应当与其补签无固定期限劳动合同及支付其自应订立无固定期限合同之日起至双方实际签订无固定期限劳动合同前一日期间的二倍工资，本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，用人单位、劳务派遣单位违反《劳动合同法》第六十六条在超出“临时性、辅助性或者替代性”岗位上使用劳务派遣用工，并不导致被派遣劳动者与劳务派遣单位所签订的劳动合同无效。《劳动合同法》第九十二条对此情形明确了相应的法律责任，可由劳动行政部门责令改正或罚款。申请人主张本案用人单位违反“临时性、辅助性或者替代性”规定而导致劳务派遣协议和劳动合同无效，无法律依据。申请人李坤灿认为，通发公司与其签订的劳动合同期限只有一年，违反了《劳务派遣暂行规定》第五条的强制性规定，同样属于劳动行政部门行政管理的范畴。根据查明的案件事实，李坤灿与骐鹏公司、通发公司先后签订劳动合同，存在劳务派遣合同关系，并按照劳务派遣公司安排到联通公司工作，故其要求确认与骐鹏公司、通发公司签订的劳动合同无效，并要求联通公司应当与其补签无固定期限劳动合同及支付相应工资的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李坤灿的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月十二日书记员  张 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3489号 申请执行人：深圳市英威腾电源有限公司。住所地深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发**厂房**东，统一社会信用代码9144030055868216XL。 法定代表人：尤勇。 被执行人：武汉鑫飞腾达电子有限公司。住所地洪山区珞瑜路**鹏程国际********，统一社会信用代码91420111303531714Y。 法定代表人：雷静。 被执行人：汪钱，男，1985年7月15日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市英威腾电源有限公司与被执行人武汉鑫飞腾达电子有限公司、汪钱买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足），查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制到该车辆，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14826号上诉人（原审原告）：杨会兵，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路东风汽车公司东侧**简易房首层（办公场所），统一社会信用代码：914403006875726103。负责人：郑喜东。上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码：91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张传艳，系该公司员工。上诉人杨会兵与上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨会兵与深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，杨会兵与深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨会兵与深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取为10元，由深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十三日书记员 马雪梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7322号之二 申请执行人：周某，男，汉族，1964年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：时某，女，汉族，1968年1月27日出生，身份证住址冀石家庄市。 申请执行人周某与被执行人时某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）粤0304民初17636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人名下的涉案房产的1/2产权归申请执行人周某所有，本院于2019年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法将被执行人时某名下的涉案房产50%份额过户至申请执行人周某名下的协助执行通知书送达予深圳市不动产登记中心，申请执行人持过户裁定书至深圳市不动产登记中心办理过户登记，至此本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年九月十日 书记员 赵嘉璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1880号之一申请执行人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：夏春春，男，1995年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6461号民事判决书于2019年4月20日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人夏春春发出执行通知书，但夏春春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人夏春春名下有可供执行的财产线索。因被执行人夏春春下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人4.978万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行4.978万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  喻莎莎
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执489号之一   申请执行人:王强,男,1993年12月29日出生,住古交市。   被执行人:山西恒实房地产开发有限责任公司,住太原市长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   关于王强与山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初5386号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、原告王强与被告山西恒实房地产开发有限责任公司之间签订的《合同书》继续履行；二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强截止2018年7月31日的应付租金152736.25元；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强违约金至本判决确定之日止，具体计算方法为：2017年1月份的租金8038.75元，违约金从2017年1月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金8038.75元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金8038.75元，违约金从2017年3月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金8038.75元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金8038.75元，违约金从2017年5月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金8038.75元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金8038.75元，违约金从2017年7月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年8月份的租金8038.75元，违约金从2017年8月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金8038.75元，违约金从2017年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年10月份的租金8038.75元，违约金从2017年10月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年11月份的租金8038.75元，违约金从2017年12月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年12月份的租金8038.75元，违约金从2017年12月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年1月份的租金8038.75元，违约金从2018年1月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年2月份的租金8038.75元，违约金从2018年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年3月份的租金8038.75元，违约金从2018年3月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年4月份的租金8038.75元，违约金从2018年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年5月份的租金8038.75元，违约金从2018年5月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年6月份的租金8038.75元，违约金从2018年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年7月份的租金8038.75元，违约金从2018年7月31日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算。   本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月21日、3月14日、9月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，被执行人无财产。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月25日和3月15日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 丁 伟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执恢25号申请执行人艾想群，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁四海，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被执行人黄少兵，男，1980年7月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人艾想群与被执行人丁四海、黄少兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人艾想群与被执行人丁四海、黄少兵达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2013)鄂应城民初字第00010号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 李 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3967号申请人：陈先慧，女，1987年6月10日出生，汉族，住唐山市丰**。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被申请人：张光波，男，1982年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告陈先慧与被告张光波民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求在150000元范围内查封被申请人张光波名下房产。申请人陈先慧已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201937140000000909）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元范围内查封被申请人张光波名下位于德州市德城区房屋一套。案件申请费1270元，由申请人陈先慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一九年九月十七日书记员  蔡宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15084号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汤超锋，男，1978年08月20日出生，身份证住址：河南省平顶山市石龙区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤超锋小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汤超锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏