wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初295号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢方敏，男，1979年2月6日出生，汉族，大学文化，无业，江西省修水县人，户籍所在地修水县，住修水县。2008年1月14日因犯诈骗罪被修水县人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月3日刑满释放。2011年4月28日因犯招摇撞骗罪被武宁县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月3日被修水县公安局刑事拘留，同年5月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人卢方敏犯招摇撞骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡会平担任审判长，与人民陪审员卢红、朱礼会组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人卢方敏及本院为其指定的辩护人车水兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2013年8月，被告人卢方敏谎称其是九江市公安局刑侦支队的正式民警，骗得徐某1和其结婚后，先后冒充公安警察，以帮妻姐徐某2拿房产证、帮自己恢复工作以及帮徐某1找工作为由，从徐某2、陈某、徐某3等人处骗得现金共计99500元。具体如下：1、2013年8月，被告人卢方敏通过QQ认识徐某1后，谎称其是九江市公安局刑侦支队的正式民警，并向徐某1出示伪造的警官证和私下购买的警服，骗得徐某1的信任，致徐某1于2014年12月离婚与其结婚至今。2、2015年12月，被告人卢方敏得知其妻姐徐某2正在与前夫袁东红闹离婚，因房产证被袁东红藏起来无法处理，被告人卢方敏谎称其是警察，认识法院的人，可以拿钱去疏通关系，先后从徐某2处骗得现金25000元。后徐某2见被告人卢方敏未解决好事情，便予以质问。被告人卢方敏便让徐某2约袁东红到家里，自己身穿警服假装出警，逼迫袁东红将房产证交了出来。3、2016年6月，被告人卢方敏通过电话联系其岳母陈某，谎称其在九江市公安局工作时被人冤枉停了职，需要钱去疏通关系恢复工作，从陈某处骗得现金4500元。4、2016年9月，被告人卢方敏谎称其已帮徐某1在九江市公安局找工作，骗得徐某1跟其妻姐徐某3家，以需要钱去疏通关系为由，从徐某3处骗取现金23000元。之后，被告人卢方敏弄来一套女士警服和一个伪造的九江市公安局警官证给徐某1，让徐某1及其家人信以为真。5、2016年12月，被告人卢方敏获悉徐某1与前夫就女儿抚养权的事未协商好，谎称其在法院有朋友可以争取到抚养权，骗得徐某1跟身穿警服的被告人卢方敏到徐某3家，以需要钱去疏通关系为由，从徐某3处骗取现金28000元。6、2017年10月上旬，被告人卢方敏邀其岳母陈某到海南三亚玩，谎称其恢复工作的事还需要钱去疏通关系，从陈某处骗得现金4000元。7、2017年10月下旬，被告人卢方敏通过电话将其岳母陈某叫到海南三亚，谎称其工作上的事一时难以处理，而帮其徐某1在九江市公安局找的工作，还需要15000元疏通关系，才能去上班，从陈某处骗得现金15000元。2019年4月3日下午，被告人卢方敏在修水县义宁镇吴都工业园廉租房小区被修水县公安局宁州派出所抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢方敏身穿警服照片，徐某1的假警官证及警服照片，扣押清单，常住人口信息，归案说明，刑事判决书复印件，九江市公安局证明，欠条，声明书及保证书，证人赵某、徐某4的证言，被害人徐某1、徐某2、陈某、徐某3陈述，被告人卢方敏的供述与辩解，辨认笔录及照片。同时认为被告人卢方敏以非法占有为目的，冒充人民警察多次骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时被告人卢方敏被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢方敏对公诉机关指控的招摇撞骗罪名无异议，对骗取财物的金额有异议，认为其骗取的财物只有两笔，分别为28000元、23000元，其他金额系家庭需要由其妻徐某1借来的。被告人卢方敏的辩护人车水兵认为指控被告人卢方敏犯招摇撞骗罪的罪名不成立。理由如下：一、被告人卢方敏主观上没有通过招摇撞骗罪获取非法利益；二、被告人卢方敏没有通过冒充警察骗取徐某1家里的钱财，而是通过捏造虚假事实来骗取借款，是属于民间借贷关系；三、客体上被告人卢方敏没有损坏人民警察的威信，无社会危害性。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人卢方敏冒充人民警察，并以人民警察身份取得徐某1及徐某1家人的信任，多次以需恢复其人民警察工作、帮徐某1安排工作及解决家庭纠纷需疏通关系等名义骗取徐某2等人的钱财达99500元，损害国家机关形象、扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人卢方敏认为骗取金额只有28000元及23000元两笔的辩解以及辩护人提出的被告人卢方敏不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。被告人卢方敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢方敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。综合被告人卢方敏的犯罪性质、犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢方敏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2025年4月2日止。）二、对扣押在案的自制气枪一支及警官证、警徽、警服等物品予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  朱礼会人民陪审员  卢 红二〇一九年九月九日书 记 员  晏楠楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执922号之六申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码55920150-8。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。被执行人：唐建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初142号民事判决书，向被执行人唐建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐建军在财付通支付科技有限公司085e9858e21bb9b037f87f9bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十九日书记员  马 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4203号原告秦敏华，女，汉族，1984年6月15日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人张北海，兰州黄河律师事务所律师。被告察巍，男，汉族，1977年3月22日出生，住兰州市城关区。原告秦敏华与被告察巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏华及委托诉讼代理人张北海，被告察巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金565350元；2、判令被告向原告支付上述本金的同期银行贷款利息100231.8元（从2015年3月7日起算，暂计算至2018年4月6日，参照人民银行三年至五年期贷款年利率5.75％计算37个月；2018年4月7日起产生的同期银行利息请求利随本清）。上述合计665581.8元。3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经济困境请求原告帮助其度过商业上的难关向原告借款。从2015年3月6日原告向被告出借款项138750元到2018年5月出借10000元，在上述期间，原告共计向被告借款10笔，累计借款金额为565350元。原告于2018年6月以后，多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告依照《民法通则》、《民事诉讼法》及有关法律规定诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告于2015年主动找到其把钱放在其处做生意。原告第一笔给其打了135000元，后因两次装修服装店其给原告帮忙出钱总共两三万元，后因进货又给原告转款20000元。2017年本人因做生意向原告借过两次钱，分别是60000和10000元，其他的都是因为其从原告那里倒得账，当时500000元借条是打的，原告说是因为在外面有很多经济纠纷，要其出具个借条给家里老人看一下，而且原告当时就把借条给撕毁了，后原告又要求其出具一个700000元的借条，说包含利息，但因双方借钱时没有说到利息的问题，所以本人拒绝打借条。本人承认向原告有借款，但金额没有50多万，只借款20多万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：秦敏华身份信息；证明目的：原告主体适格。被告对该组证据无异议。第二组证据：《欠条》一份；证明目的：被告向原告出具欠条，确认向原告借款559000元，承诺于2019年5月1日前还清原告借款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第三组证据：秦敏华《中国建设银行个人活期账户交易明细》十四份；证明目的：原告向被告履行出借款项565350元的事实，原告也是以此实际出借数额565350元向被告主张借款本金的。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告向我的卡上转过钱。第四组证据：建设银行《业务收费回单》两份；证明目的：原告在建设银行打印银行交易流水，建行收取费用120元的事实。被告对该组证据无异议。第五组证据：《历年央行贷款利率表一览》，证明目的：原告向被告主张同期银行贷款利息合法有据。同期利息从2015年3月7日起，暂计至2018年4月6日，参照人民银行三年至五年期贷款年利率5.75％计算37个月。被告对该组证据无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2015年3月6日至2018年5月1日期间，被告陆续向原告借款，原告向被告分别于2015年3月6日转账138750元、2016年4月7日转账56600元、2016年6月22日转账20000元、2016年6月27日转账33000元、2016年7月26日转账50000元、2016年9月1日转账60000、2016年9月13日转账98000元、2016年6月19日转账49000元、2016年8月19日转账50000元;庭审中，原、被告认可原告于2018年5月向被告转账10000元，以上共计565350。借款后，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“欠秦敏华人民币伍拾伍万玖仟元整（55.9万），借款第一笔于2015年3月6日起至2018年5月1日，期间因本人在秦敏华刷卡转账，具体欠款金额由双方出具银行单据核实清楚后再确定明确欠款金额，经双方确认核实后欠款金额于2019年5月1日前还清。”上述借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告给被告支付借款的行为及被告向原告出具的欠条均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照欠条约定的时间向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。欠条载明，被告欠原告559000元，具体欠款金额由双方出具银行单据核实清楚后再确定明确欠款金额。根据原告提供的银行账户交易明细原告向被告转账555350元，同时庭审中原被告双方认可原告于2018年5月向被告转款10000元，故原告要求被告偿还借款本金565350的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告主张被告按同期银行贷款年利率5.75%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款期内利息也未约定逾期利息，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年3月7日起至2018年4月7日利息的诉请，本院不予支持，资金占用期间的利息应自被告逾期还款之日2019年5月1日起按原告主张的年利率5.75%计算至借款还清时止。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告察巍于判决生效后十日内给付原告秦敏华借款本金565350元，并自2019年5月1日起按年利率5.75%向原告秦敏华支付借款利息至借款还清时止；二、驳回原告秦敏华的其他诉讼请求。案件受理费5228元，由被告察巍负担，于判决生效后十日内给付原告秦敏华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年九月二十四日书记员  王琬婧
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复44号 复议申请人（申请执行人）：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，统一社会信用代码915205003088305291。 法定代表人：李育云，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州明月建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**，统一社会信用代码915205023373354631。 法定代表人：金沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 复议申请人毕节市宇原建材有限责任公司不服大方县人民法院（2019）黔0521执异43号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大方县人民法院执行的毕节市宇原建材有限责任公司（以下简称宇原建材公司）与贵州明月建设工程有限公司（以下简称明月建设公司）买卖合同纠纷一案，该院于2018年12月24日对该案作终结本次执行程序处理，异议人宇原建材公司于2019年7月25日向该院提出书面异议，请求追加明月建设公司的前股东黄波、金刚及现股东李宁为（2018）黔0521执1072号执行案件的被执行人。 大方县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人的异议请求是在（2018）黔0521执1072号执行案件执行程序终结后提出，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回宇原建材公司的异议申请。 宇原建材公司向本院申请复议称，被执行人明月建设公司的股权在其申请执行后变更为李宁持股100%，该公司股东未履行出资义务即转让股权，其申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，法院应当予以支持。但大方县人民法院裁定驳回了其异议申请，故请求撤销（2019）黔0521执异43号裁定，并支持其异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，大方县人民法院于2018年12月24日对（2018）黔0521执1072号执行案件作终结本次执行程序处理，该行为并未直接导致该案的执行程序终结。此外，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定：“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”综上，大方县人民法院以宇原建材公司系在执行程序终结后提出执行异议为由驳回其异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2019）黔0521执异43号执行裁定； 二、指令大方县人民法院对毕节市宇原建材有限责任公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王泽云 审判员  周 绪 审判员  王明相 二〇一九年九月十日 书记员  何 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢95号申请执行人:陶丽新，女，1966年7月22日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：郭万宝，男，1957年12月3日出生，满族，无业，住辽宁省。申请人陶丽新与被执行人郭万宝定金合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年12月1日作出的（2017）辽0782民初1646号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郭万宝于本判决生效后5日内双倍返还原告陶丽新定金人民币2万元；二、驳回原告陶丽新的其他诉讼请求。申请人于2019年4月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账号，2019年6月3日扣划被执行人银行存款3690元，已经给付申请执行人，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执恢95号定金合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十一日书记员 胡冬雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执881号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：袁登新，男，1967年9月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：雷玉杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姚书珍，女，1975年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李书涛，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与袁登新、雷玉杰、姚书珍、李书涛借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初299号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执535号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨文全。 本院在执行追缴杨文全盗窃罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3945号上诉人（原审被告）：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地夏邑县。负责人：刘桂英，经理。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕昌良，男，1946年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕社会，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。系吕昌良之子。原审被告：赵会丽，女，1991年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：尉新俐，总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。上诉人夏邑县通达城乡客运有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人吕昌良及原审被告赵会丽、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通达公司委托诉讼代理人赵玲、被上诉人吕昌良委托诉讼代理人吕社会、原审被告保险公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。原审被告赵会丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：1.依法改判河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初866号民事判决第一项赔偿金额减少20000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审法院支持被上诉人外购药品花费的4748元无事实和法律依据。被上诉人未提供此项花费的正式发票，××治疗。2.从被上诉人提供的病历可以看出，其伤情尚未达到需要转院治疗的程度，花费的近80000元医疗费中有很多费用是不必要的支出。从清单可以看出，很多药物系被上诉人用于其他疾病的治疗，请求二审法院酌情予以减少。二、一审判决适用法律错误。鉴定费1900元属于直接损失，应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。吕昌良辩称，请求法院依法判决。赵会丽未作陈述。保险公司述称，一审中我方已垫付10000元，应当予以扣除。鉴定费用属于间接损失，不应由我方承担。吕昌良向一审法院起诉请求：1.依法判令赵会丽、通达公司、保险公司赔偿吕昌良医疗费、交通费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计126127元；2.诉讼费用由赵会丽、通达公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月21日11时30分，赵会丽驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车沿北三环由西向东行驶至夏邑鑫源商砼前，在超越吕昌良驾驶的电动三轮车时与电动三轮车发生相刮，造成两车及电动车上的物品损坏，吕昌良受伤。吕昌良受伤后，于2018年10月21日至2018年10月27日在夏邑县人民医院住院治疗6天，支出医疗费18299元，2018年10月28日至2018年11月22日在商丘市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费52169.45元、支出外购药品4748元。在一审期间，一审法院根据吕昌良的申请，依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对吕昌良的伤情及“三期”进行鉴定，鉴定意见为吕昌良的伤情构成十级伤残，护理期为120天，取内固定物需后期治疗费9000元，吕昌良支付鉴定费1900元。吕昌良的车辆经评估损失金额1200元。该事故经夏邑公安交通警察大队认定，赵会丽负事故的全部责任，吕昌良不负事故责任。另查明，吕昌良系农业家庭户口，其定残之时年龄为73岁。赵会丽驾驶的涉案豫Ｎ×××**号大型普通客车系通达公司所有，驾驶员赵会丽具备相应驾驶资格。该车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，赵会丽驾驶机动车与吕昌良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吕昌良受伤及电动三轮车损坏的事实清楚，该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，赵会丽负事故的全部责任，吕昌良不负事故责任。因此，赵会丽作为实际侵权人，应对吕昌良承担全部赔偿责任。因其系通达公司雇佣的司机，属于职务行为，赔偿责任依法应由用人单位通达公司承担。赵会丽驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险，吕昌良的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由通达公司承担。一审法院依法确认吕昌良因本起交通事故受到的损失为：医疗费75216.45元，护理费12114元（100.95元/天×120元），营养费440元（22天×20元），住院伙食补助费1100元（22天×50元），车辆损失1200元，残疾赔偿金8903.43元（12719.18元/年×7年×10%），鉴定费1900元，交通费440元（22天×20元），精神抚慰金5000元，后期治疗费9000元，合计115313.88元。吕昌良的上述损失由保险公司在交强险医疗限额内承担医疗费10000元，伤残限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计26457.43元，财产损失限额内承担财产损失1200元，以上共计37657.43元。吕昌良的剩余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等共计77656.45元，由通达公司承担。吕昌良请求超出的部分，一审法院不予支持。判决：一、夏邑通达城乡客运有限公司于判决生效后十日内赔偿吕昌良各项损失77656.45元；二、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿吕昌良各项损失37657.43元;三、驳回吕昌良的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，吕昌良在商丘市名方大药房有限公司、国药控股商丘有限公司凯旋路大药房购买人血白蛋白所花费的4748元，系其住院期间产生的，与本案关联性，一审法院予以采信并未不当。第二，上诉人通达公司认为吕昌良的伤情达不到需要转院的程度，医疗费中有不必要之处，××的治疗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案医疗费是以吕昌良病例及相关票据为依据进行认定的，通达公司未举证证明一审法院对该费用认定的不当之处，其上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，本案事故由赵会丽负全部责任，吕昌良不负事故责任，鉴定费系吕昌良确定因本案事故造成伤残等级和“三期”的必要支出，一审法院判决该费用由涉案车辆豫Ｎ×××**号大型普通客车所有人通达公司承担，并无不当。上诉人通达公司上诉称该鉴定费应由保险公司承担。该诉请是基于通达公司与保险公司之间的保险合同，通达公司承担保险责任后，可依据其与保险公司的合同约定，依法向保险公司追偿。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏邑县通达城乡客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张孝勇审判员  吴 峰审判员  刘晓静二〇一九年九月九日书记员  孟金菊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3869号原告：杨好义，男，1954年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：丁新庄，男，1957年4月15日生，汉族，住内黄县。原告杨好义与被告丁新庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好义、被告丁新庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨好义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的现金50000元及利息，从1999年5月1日起按照贷款1.5%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1999年5月1日借原告现金50000元，并约定利息为1.5%，现有被告给原告出具的手续为证，经原告多次追要未果，现诉至法院，望判如所请。被告丁新庄辩称：1999年5月份，原告杨好义和爱人找到当时还是信用社代办员的我，想让我帮他把手里的5万元贷出去，碍于老同学的面子，我找人给他贷了下去，后收回本金4万元，剩下1万元我一直催要至今未收回。我只是帮原告将款贷出去，现原告起诉让我偿还该款不符合情理，请法院公正判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月1日原告杨好义借给被告丁新庄款50000元，约定利息为月息1.5分。后被告分别于2001年12月31日偿还双希（原告杨好义小名）本金10000元、2001年12月21日偿还原告本金3500元、2002年11月29日偿还原告本金1500元、2003年11月22日偿还原告本金2000元、2003年4月11日经书芹偿还原告本金2000元、2004年12月31日经他人手分两次共偿还给原告本金6000元、2005年2月7日偿还原告本金5000元、2005年4月20日偿还原告本金10000元，共计偿还原告本金40000元，被告丁新庄提供还款清单2份予以证明并主张该40000元是本金，因原告对此予以认可，本院应当认定被告下欠原告10000本金及利息至今未付的事实。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告丁新庄于1999年5月1日出具的收到条一份，且被告对此予以认可，本院应当据此认定原告借给被告丁新庄款50000元，并约定月息1.5分（即年利率18％）。被告丁新庄提供还款清单2份主张已经偿还原告本金40000元，因原告认可该事实，本院应当依法认定被告偿还原告本金40000元，下欠本金10000元及利息未还。综上所述，原告要求被告丁新庄偿还50000元及按月利率1.5%（即年利率18％）计算利息的请求，符合法律规定的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告丁新庄应于判决书生效后10日内偿还给原告杨好义款10000元及利息，利息按年利率18%分段计算，从1999年5月1日起至2001年12月21日按本金50000元计算，从2001年12月22日至2001年12月31日按本金46500元计算，从2002年元月1日起至2002年11月29日按本金36500元计算，从2002年11月30日起至2003年4月11日按本金35000元计算，从2003年4月12日起至2003年11月22日按本金33000元计算，从2003年11月23日起至2004年12月31日按本金31000元计算，从2005年元月1日起至2005年2月7日按本金25000元计算，从2005年2月8日起至2005年4月20日按本金20000元计算，从2005年4月21日起至还清款之日止，按本金10000元计算；二、驳回原告杨好义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨好义负担420元，被告丁新庄负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年九月二十七日书记员  白亚菲
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初174号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人蒋贻胜，男，1979年4月15日出生于安徽省岳西县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省广德经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被广德市公安局取保候审；同年9月2日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人蒋贻胜犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人蒋贻胜及其辩护人向世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年12月28日凌晨2时许，被告人蒋贻胜驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车行驶至长安路与桐汭路红绿灯路口处时，在驾驶室位置上昏迷。广德市公安局交通管理大队民警接群众报警后赶往现场勘查，联系“120”救护车将被告人蒋贻胜送往广德市人民医院施救，并由医护人员抽取其血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人蒋贻胜血样中乙醇含量平均值为196.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某、文某的证言，被告人蒋贻胜的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料光盘一张等证据。广德市人民检察院认为：被告人蒋贻胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋贻胜拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋贻胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人向世敏提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控蒋贻胜犯危险驾驶罪的定性没有异议；2、蒋贻胜系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，主观恶意较小，社会危害性相对较小；3、蒋贻胜家中有两个未成年子女及年迈患病父母需其照顾，请求考虑其家庭状况，作出妥善处理。建议对被告人适用缓刑处罚。经审理查明：2018年12月28日凌晨2时许，被告人蒋贻胜驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车行驶至长安路与桐汭路红绿灯路口处时，在驾驶室位置上昏迷。广德市公安局交通管理大队民警接群众报警后赶往现场勘查，联系“120”救护车将被告人蒋贻胜送往广德市人民医院施救，并由医护人员抽取其血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人蒋贻胜血样中乙醇含量平均值为196.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、人口基本信息、身份证复印件、照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书等书证，证人吴某、文某的证言，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据材料清单、调取视频监控情况说明、光盘一张，被告人蒋贻胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋贻胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋贻胜如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋贻胜具有上述从轻或者酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。广德市人民检察院建议判处被告人蒋贻胜拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋贻胜的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋贻胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蒋贻胜应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年九月十六日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1733号原告：赵勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：熊建超，男，1971年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐绍峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李恩，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑之俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵勇与被告熊建超、徐绍峰、李恩、郑之俊民间借贷纠纷一案中，因原告赵勇不能提供被告准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月十八日书 记 员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17810号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周忠权，男，1966年6月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人周忠权信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用1680.26元。因被执行人未按期履行义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5438号 原告郑永成，男，1957年6月17日生，汉族，现住宁江区。 被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会。 法定代表人王玉良，经理。 原告郑永成与被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永成到庭参加诉讼，被告松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郑永成向本院提出诉讼请求：1.给付修路款24.4万元及利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告通过招标在被告处获得本村三条道路的修路工程，共计1250延长米，总工程款24.4万元，有施工合同再卷为凭。该工程于2012年8月10日验收合格，此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付工程款及利息。 被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会与原告之间的毛都西伯村道路建设方案三份、道路建设承包合同三份在卷为凭，原告同时提供被告村民代表2012年8月10日关于验收的会议记录一份，证实合同中约定的三份合同原告已经实际施工完毕，并验收合格。 本院认为，原、被告间签订的道路建设承包合同达成的协议不违反法律强制性规定，是双方当事人在自愿协商等价有偿的基础上签订的，三份合同真实有效。合同标的道路实际施工完毕并交付使用，且经村民代表验收合格，证实原告按合同约定履行了义务。原告合同中对工程量及工程价款均约定明确，被告应向原告支付合同价款24.4万元。原告称被告承诺工程验收合格后三年内给付全部工程款，因此主张自2015年3月15日开始计算利息，但原告没有提供证据证实。根据原告提供的2012年8月10日村民代表会议记录，证实2012年8月10日诉争工程验收完毕，按双方三年之期的约定，被告应自2015年8月10日起开始支付利息，利息以人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会于本判决生效后给付原告郑永成拖欠的修路款24.4万元及利息，利息自2015年8月11日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。 案件受理费2480元由被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年九月五日 书记员  牛丽丹 —3—
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1057号原告：杨国平，男，1961年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市。委托诉讼代理人：翟宏伟，男，山西府东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰月，女，1984年9月12日出生，汉族，系被告公司职员。原告杨国平与被告山西建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案，原告杨国平于2019年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国平撤诉。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告杨国平负担。审判员  王利军二〇一九年九月二十四日书记员  胡亚琼
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1410号原告：刘路，女，1989年3月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人：黄春刚（特别授），系溪洛渡法律服务所法律工作者。被告永善县宸源房地产开发有限责任公司，统一社会代码：91530625316208553T。住所地：永善县溪洛渡镇景观大道西侧。（以下简称宸源公司）法定代表人：张世明，系该公司执行董事。诉讼代表人：云南堃茂律师事务所（永善县宸源房地产开发有限责任公司破产管理人）委托代理人：冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。原告刘路与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告刘路于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘路承担。审判员  徐仁发二〇一九年九月十八日书记员  刘乘宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执965号 申请执行人：阳敏，女，生于1960年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈操，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行阳敏与陈操民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人财产在另案正在处置中，申请人同意中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初292号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月五日 书记员 杨智文
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执371号申请执行人：李友平，男，1972年7月7日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人：郭光平，男，1968年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。本院在执行李友平与郭光平运输合同纠纷一案中,本院于2018年11月29日依法作出的（2018）云2331民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭光平未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人李友平于2019年4月1日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年4月2日向被执行人郭光平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭光平履行以下义务：由被执行人郭光平支付申请执行人李友平石料运费30000.00元，同时承担案件受理费325.00元及申请执行费355.00元，合计30680.元。但被执行人郭光平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭光平名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人郭光平工商登记、车辆等财产情况进行查询，未查到其名下有股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人郭光平名下的银行帐户内存款及云Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆，本院已依法予以冻结、查封。但上述车辆未查找到其下落，不具备执行条件，另对被执行人郭光平的银行帐户内存款，申请执行人李友平暂不要求法院作扣划处理。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人郭光平的房地产情况，未查到被执行人郭光平名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰县林业和草原局对被执行人郭光平名下的林权进行查询，经查，被执行人郭光平名下无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人郭光平暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院依照法律程序向被执行人郭光平发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李友平，就相关法律规定向申请执行人李友平作了充分的释明，申请执行人李友平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年九月三十日书记员  李兴华
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执968号申请执行人王丽珍，女，1973年6月18日出生，住所地保定市。被执行人保定市任达房地产开发有限公司。法定代表人韩建春,董事长。申请执行人王丽珍诉保定市任达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽珍于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市任达房地产开发有限公司偿还原告案款144553元，被执行人依法应承担本案受理费3191元、执行费2068元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市任达房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市任达房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市任达房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月4日本院将被执行人保定市任达房地产开发有限公司及法人纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月19日本院执行干警，到被执行人保定市任达房地产开发有限公司所地保定市进行了调查、走访。居民反映：此公司主管人员已被刑事拘留。6、本院于2019年9月5日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款144553元、案件受理费3191元、执行费2068元，共计149812元，未执行到位149812元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 姜 巍二〇一九年九月四日书记员 张玉虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12631号原告上海某某拉印刷器材有限公司，住所上海市闵行区颛桥镇光中路。法定代表人ALBERTMANFREDUHLEMXXX。委托代理人许某雄，男，汉族，19某年某月某日出生，身份住址湖北省巴东县，公司员工。被告亿达某某（深圳）有限公司，经营场所深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路**厂房**，统一社会信用代码914403007649586225。负责人郭某海。原告上海某某拉印刷器材有限公司诉被告亿达某某（深圳）有限公司，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某雄到庭参加诉讼，被告亿达某某（深圳）有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系业务往来，由原告向被告供应印刷材料等货物，截至2019年3月21日，被告尚欠原告货款23363.25元，经原告多次催款，2018年12月6日被告出具了《承诺书》，承诺于2019年1月25日支付全部货款23363.25元，但至今未偿还任何款项，原告催讨无果，为维护合法权益,原告请求判令：1.被告支付原告货款23363.25元；2.被告支付延期支付的利息（利息标准是自2019年1月26日按中国人民银行同期贷款利率标准起算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告亿达某某（深圳）有限公司，未到庭应诉亦为提交答辩状。经审理查明，原、被告素有交易往来，由原告为被告供应印刷材料等货物，2018年12月6日被告向原告出具《承诺书》，对所欠原告的货款做如下付款计划，2019年1月25日前支付全部货款23363.25元。原告确认出具承诺书后被告未支付任何款项。以上事实，有《承诺书》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明涉案欠款事实提交了被告出具的承诺书，被告在经本院依法通知后，未提交任何相反证据，未予以答辩，亦未到庭应诉，因此在无相反证据的情况下，本院确认原告主张的事实。承诺书明确了付款时间，现已逾期，原告请求被告支付所欠货款并自2019年1月26日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告亿达某某（深圳）有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亿达某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某拉印刷器材有限公司货款23363.25元；二、被告亿达某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某拉印刷器材有限公司上述货款逾期支付利息（以23363.25元为本金，自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元（原告已预交），由被告亿达某某（深圳）有限公司，承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇一九年九月二日书记员 全柳茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19479号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海虎风网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王虹锦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海虎风网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要补证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案125元，减半收取计每案62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年九月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12106号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《香水味》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《香水味》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《香水味》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3004号申请执行人：欧化伍，男,1952年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马金明，男,1977年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3645号民事判决书，受理了欧化伍申请执行马金明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：43035.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马金明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马金明有可供执行的财产。经对申请执行人欧化伍约谈，其未能提供被申请执行人马金明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  白光楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4349号 原告：孙艳琴，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：皮景贵，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于彩霞，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告孙艳琴与被告皮景贵、于彩霞健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春江、被告皮景贵、于彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费16518.36元、住院伙食补助费3100.00元、护理费6735.68元、周建富护理费3367.84元，合计29721.88元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2019年4月20日，原告与二被告发生口角，后二被告殴打了原告致原告昏迷。后原告亲属拨打110报警电话及120急救电话，将原告送往开鲁县医院治疗，诊断为左侧第7肋骨骨折，头面、胸、腰背、左肩部软组织挫伤，脑震荡等。原告治疗花费医疗费15283.25元，急诊车费400.00元，住院伙食补助费3100.00元(31天X100元)，护理费6735.68元(31天X108.64元X2人)。因原告丈夫周建富常年瘫痪在床，原告住院期间由他人护理。原告出院后要求二被告赔偿，被告拒不给付，因此事经大榆树镇派出所解决未果，故诉至法院。 被告于彩霞辩称，我没有打原告，原告说我们骗国家钱，我丈夫皮景贵从屋里出来了，质问原告，对话的过程中原告就往我家院里扔砖头、木头、瓦片，原告扔我们院的东西我就扔回去了，谁也没有打到谁，我丈夫就说咱们都是贫困户，你家能得钱，我们怎么就不能得呢，然后我们就去种园子了，园子就在我们院里，原告本来就有抽搐病、心脏病等，原告自己抽过去了，我们当时种园子。后来我村赵书记和我儿子去医院看原告了，但是我们之间未达成协议。 被告皮景贵辩称，同意妻子于彩霞的意见。 本院经审理确认如下事实：2019年4月20日8时许，被告皮景贵、于彩霞与原告孙艳琴因琐事发生争吵。二被告与原告在纠纷过程中，向对方院落扔掷杂物，被告皮景贵将原告孙艳琴打伤住院。原告到开鲁县医院住院治疗31天，诊断为左侧第7肋骨骨折，头面、胸、腰背、左肩部软组织挫伤，脑震荡等，花费医疗费16518.36元。 原告的合理损失本院依法核定为：医疗费16518.36元、住院伙食补助费3100.00元（100元X31天）、护理费3367.84元（108.64元X31天），合计22986.20元。 上述事实，有当事人陈述及原告在举证期内提交的行政处罚决定书、开鲁县公安局大榆树镇派出所对于彩霞的询问笔录、开鲁县医院诊断证明书、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据、开鲁县医院住院病人费用汇总清单、开鲁县医院住院病历等在案佐证。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。从当事人陈述及公安机关询问笔录可以确定，原告与被告皮景贵、于彩霞因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤的事实清楚，原告身体受伤与二被告的过错行为有直接的因果关系。但本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。考虑事件发生的诱因和进程，应当认定原告自身在本次事件中具有一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由二被告承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求周建富的护理费，因未提供切实有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告皮景贵、于彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳琴医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计22986.20元的90%即20687.58元。 二、驳回原告孙艳琴的其他诉讼请求。 案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告孙艳琴负担26.10元，由被告皮景贵、于彩霞负担234.90元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵庆丰
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终44号 上诉人（原审原告）张潜，男，张潜，1970年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 张潜因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告张潜系以被告成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决被告一次性补偿张潜船舶未来收益权、经营权等经济补偿金40万元；2.判决被告补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初661号行政裁定，以张潜的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故张潜提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张潜提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张潜的起诉。 张潜不服，上诉称：第一，一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认为“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初661号行政裁定，以张潜的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故张潜提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院查清事实，撤销一审行政赔偿裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初661号行政裁定，以张潜的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，张潜因此提起的上诉也已被本院驳回，故张潜提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定驳回张潜的起诉并无不当，张潜要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二日 书记员  廖珍珑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1587号之一 申请执行人李宇，男，汉族，1996年2月28日，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场**1012，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。 法定代表人陈飞飞。 申请执行人李宇与被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]748号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币12068.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1587号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执10号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住济南市钢城区友谊大街**。 法定代表人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行客户经理。 被执行人：安海洋，男，1987年4月14日生，汉族，，住青岛市胶州市 被执行人：张燕，女，1981年12月26日生，汉族，，住青岛市平度市 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱芜区万福路中段 法定代表人：亓霞，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人安海洋、张燕、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初488号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行245004.24元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月18日、7月17日、8月5日、9月10日四次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月6日查封被执行人安海洋名下鲁Ｂ×××××，查封期限为2年，自2019年8月6日至2021年8月6日，因申请人无法提供车辆下落线索，车辆未能实际扣押。 4、在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月8日到被执行人安海洋、张燕居住地查找被执行人，被执行人不在家，经向其居住地基层组织胶州市郑家小庄村委会进行了调查，工作人员不了解被执行人住址、收入等情况。 本案判决的被执行人应当支付的245004.24元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月12日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求法院查封安海洋名下车辆鲁Ｂ×××××，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十二日 法官助理周德强 书记员娄阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13389-13391号 被执行人：马万里。 被执行人：陈柏树。 关于被执行人马万里、陈柏树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1408号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马万里应缴纳罚金人民币2万元，被执行人陈柏树应缴纳罚金人民币2万元，被执行人人陈柏树、石洁、马万里应按尚欠金额比例退还给各被害人（具体金额见刑事判决附表）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1408号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  张 晗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执65号申请人：王先勤，男，1992年5月5日生，汉族，住郯城县。被申请人：程领法，男，1967年6月24日生，汉族，住郯城县马头镇林子村，公民身份号码：3728221967********。买受人:孙开强,男,1986年5月15日生,汉族,住莒南县板泉镇马槽头村**,公民身份号码:3713271986********。本院在执行申请人王先勤与被执行人程领法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月28日，依法委托淘宝网拍卖平台拍卖鲁13／×××**号大中型拖拉机头。买受人孙开强于2019年9月13日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价3100元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁13／×××**号大中型拖拉机头所有权自本裁定送达买受人孙开强时起转移。二、买受人孙开强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  赵明辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15063号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易乐，男，1983年04月18日出生，身份证住址：陕西省勉县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易乐小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人易乐名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：黄拥新，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：农万武，男，1984年10月29日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 被执行人：乃清玉，女，1985年7月9日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田东县/div> 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住，住所广西壮族自治区田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人农万武、乃清玉、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1349号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金130404.90元及利息；（2）负担案件受理费1454元、申请执行费1878元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产，但未取得产权证书，不宜拍卖，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为131858.90元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产，但未取得产权证书，不宜拍卖，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执257号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年九月十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2379号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人张聪，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘传颂，男，生于1991年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张希宝，男，生于1958年8月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪、刘传颂、张希宝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及应计利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张聪名下有2011年五菱牌汽车一辆，被执行人刘传颂名下分别有2011年长安牌汽车、2012年捷达牌汽车、2015年北京现代牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张希宝名下有银行存款1961.98元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市双龙街道文华家园。法定代表人：张庆芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐炳照，男，汉族，1973年8月21日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王兴有，男，汉族，1970年1月7日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。再审申请人云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）因与被申请人唐炳照、王兴有确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辰公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，提审或指令曲靖市中级人民法院再审，依法改判支持东辰公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.唐炳照与王兴有签订的《债权转让协议》中涉及的被转让债权依法归东辰公司所有，东辰公司未授权王兴有和东辰公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部（以下简称项目部）签订《债权转让协议》，故该《债权转让协议》系无效协议。2.《债权转让协议》中192万元借款是否真实存在，该借款系王兴有个人借款还是公司借款，二审均未查明和认定，二审对本案事实认定不清。（1）东辰公司与唐炳照没有任何债权债务关系，唐炳照没有证据证明192万元债权真实存在的依据。（2）根据唐炳照提交的借条和转款凭证均表明借款主体是王兴有，王兴有在一审法庭调查时表示该借款是个人借款，而非公司借款。（3）东辰公司给王兴有的权限是工程项目的管理及项目的部分结算，没有授权其有关公司重大经营的权限，二审对王兴有权限扩大理解，导致判决错误。（4）王兴有的借款行为和债权转让行为均是超越代理权限，在未经东辰公司追认的情况下，对东辰公司不发生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审改判没有事实和法律依据。唐炳照发表意见认为，王兴有是涉案工程项目部负责人，从查明的基本事实可看出，唐炳照有充分理由相信王兴有得到东辰公司授权，能够以东辰公司项目负责人的身份使用项目部印章，与唐炳照和工程发包方签订《债权转让协议》，故该协议有效。另外，在整个涉案工程施工过程中，王兴有借款、筹措资金、组织施工和结算事宜，东辰公司都是默许认可的，且是授权的。因此王兴有的行为，均代表东辰公司。因此东辰公司的再审理由不能成立。王兴有发表意见表示，其认可东辰公司的再审申请，以及事实和理由。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，东辰公司主张《债权转让协议》无效，主要理由是东辰公司与唐炳照无192万元借款关系的存在，以及王兴有和项目部无权转让东辰公司的债权。从在案证据来看，第一，《会泽县大海乡老炉房水库工程施工合同书》（以下简称《施工合同》）的甲乙双方，分别是会泽县大海乡老炉房工程建设管理局（以下简称建管局）和东辰公司，故《施工合同》的合同主体是东辰公司，而非项目部。第二，唐炳照和项目部在《债权转让协议》中，约定转让的债权，是建管局应付10%的工程款和应退还的质量保证金（工程款的5%）。按照建管局和东辰公司在《施工合同》第14条付款方式的约定，建管局“按程序审批拨付月进度付款申请金额的85%。留10%待工程竣工决算通过审核后拨付，另外5%作为质量保证金，工程通过运行一年，无质量问题后支付保证金（无利息）。”由此可见，唐炳照和项目部所转让的债权，是建管局应付给东辰公司的工程款和质量保证金，故该笔债权的权利人是东辰公司，而非项目部。第三，本案中，王兴有是项目部的负责人，从东辰公司出具给王兴有的《授权委托书》看，所授予王兴有的权限是代表东辰公司办理涉案工程C1标段工程竣工结算和处理相关事宜，并未授权其代表公司与他人签订债权转让合同，将公司债权转让给他人。第四，对于《债权转让协议》中提及的项目部因施工资金短缺，向唐炳照借款192万元的事实是否真实存在，唐炳照在本案中并未提交充分、有效的证据加以证明。另外，即便项目部与唐炳照存在借款关系，但是东辰公司是否用其对建管局享有的债权来偿付该笔借款，亦是东辰公司的权利，在无东辰公司明确授权的情况下，无论是王兴有还是项目部，均无权将东辰公司债权转让给唐炳照。综上，从本案证据反映的情况看，东辰公司是涉案债权的权利人，王兴有和项目部对涉案债权无处分权。而东辰公司并未授权王兴有和项目部对涉案债权进行转让；对王兴有和项目部将债权转让给唐炳照的行为，东辰公司也未进行追认，在此情况下，王兴有转让债权的行为对东辰公司不发生效力，而涉案《债权转让协议》也应认定无效。二审判决认定王兴有将涉案债权转让给唐炳照，未超过东辰公司对王兴有的授权范围，后果应由东辰公司承担，该认定缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果错误。东辰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长 任志祥审判员沈灵审判员陈姣二〇一九年九月六日书记员 张           晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执621号申请执行人：刘浩龙，男，汉族，1997年4月18日生，住通许县。被执行人：开封市层峰置业有限公司，统一社会信用代码914102225908256263，住所地通许县文卫路中段南侧。法定代表人：朱红光，职务总经理。本院在执行刘浩龙与开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十九日书记员  任卫学
陕西省洛南县人民法院   执行裁定书                    (2019)陕1021执289号之一    移送执行人：洛南县人民法院刑事审判庭。   被执行人：杨军强，男，汉族，生于1981年2月18日，住洛南县。   被执行人：刘兵，男，汉族，生于1987年4月25日，住洛南县。   被执行人：焦江涛，男，汉族，生于1989年6月16日，住洛南县。   本院在执行被执行人杨军强、刘兵、焦江涛犯强迫交易罪罚金一案中，因被执行人杨军强、刘兵、焦江涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人杨军强有车牌为陕A6**T8(速腾牌)车一辆；被执行人刘兵有车牌为陕D8**8N(北斗星牌)车一辆，被执行人焦江涛有车牌为陕HF**30(福克斯牌)车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人杨军强所有的车牌为陕A6**T8(速腾牌)车一辆，查封期限二年；查封被执行人刘兵所有的车牌为陕D88*8N(北斗星牌)车一辆，查封期限二年；查封被执行人焦江涛所有的车牌为陕HF**30(福克斯牌)车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。    审 判 长 王  勇   审 判 员 王 文 平   审 判 员 刘  平   二〇一九年六月二十四日   书 记 员 王  莲
陕西省南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1230号 原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区**。 负责人：王有库，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被告：荣彩玲，女，生于1990年8月6日，汉族。 被告：王潇川，男，生于1990年5月29日，汉族。 原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告荣彩玲、王潇川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告荣彩玲、王潇川经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金44089元、支付违约金14241元，共计58330元（违约金按照逾期未偿还借款本金额的每日千分之一，暂计算至2018年11月30日），及实际还清借款本金之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款128259元整，用于支付其购买汉中恒大城6-12702房屋的首付，分3期偿还。第1期应于2016年1月10日前还款40081元，第2期应于2017年1月10日前还款44089元、第3期应于2018年1月10日前还款44089元。《借款协议》约定“乙方必须严格照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告第3期借款逾期未还。经原告多次催要，被告以各种理由故意拖延不还，被告拖延的行为表明其不履行合同义务，故原告依据上述合同约定，有权要求被告偿还借款并承担违约责任。 被告荣彩玲、王潇川未答辩。 经审理查明：2015年1月21日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6幢1单元12702号房，由于资金周转问题向原告借款人民币128259元，被告第一期应于2016年1月10日前向原告归还借款40081元，第二期应于2017年1月10日前向原告归还借款44089元，第三期应于2018年1月10日前向原告归还借款44089元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。第一、二期借款被告已按时清偿。截止原告起诉时止，被告未向原告归还第三期借款本金，亦未支付逾期还款的违约金。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。 上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《汉中恒大城楼宇认购书》、借款借据、付款委托书、收款收据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2015年1月21日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下： 限被告荣彩玲、王潇川于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款人民币44089元，并支付违约金17988.32元（按年利率24%，从2018年1月11日计算至2019年9月24日）；后期违约金，计算至借款清偿完毕之日止。 如被告荣彩玲、王潇川未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1258元，由被告荣彩玲、王潇川负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  米剑忠 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  齐 烜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3086号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人姜某某，因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3043号起诉书，指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年，被告人姜某某酒后无事生非，路过深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达花园小区内时，用随身携带的钥匙先后刮花被害人庄某斌、吴某翠、罗某华、余某军、谢某丽、曾某等六人停放在该处的六辆小汽车。经鉴定，六辆车的损失价格合计5260元。      案发后，姜某某家属赔偿了六名被害人损失，六名被害人均对姜某某表示谅解。                  本院意见              被告人姜某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）      二、随案移送作案工具钥匙一串，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4531号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执581号申请执行人：袁文玺，男，1983年03月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郭郁冰，女，1983年03月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人袁文玺与被执行人郭郁冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2431号民事判决书及申请人的申请立案执行，执行标的：借款本金17万元及利息。本院在执行过程中:1、本院于2019年04月18日通过短信送达方式向被执行人郭郁冰送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月12日、2019年06月20日、2019年9月9日分别通过全国网络对被执行人郭郁冰名下查询财产信息，均未发现被执行人郭郁冰有可供执行的财产信息。3、本院于2019年07月24日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郭郁冰的不动产信息，未发现其名下有房产登记信息。4、本院于2019年09月18日向被执行人郭郁冰住所地府谷县XX社区（被执行人郭郁冰所登记住所地为府谷县XX路XX巷**），未发现其有可供执行财产。5、本院于2019年09月10日将被执行人郭郁冰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。6、上述执行信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人赵某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人郭郁冰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十三日书记员  刘浩田
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执986号申请执行人：张大雷，男。被执行人：刘小红，女。申请执行人张大雷与被执行人刘小红借款合同纠纷一案，申请执行人张大雷依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4762号民事裁定书，于2019年4月3日申请执行，申请执行标的额为388250元及利息。本院依法受理。本案在执行中，于2019年4月4日依法向被执行人刘小红送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人刘小红在中国建设银行股份有限公司南召县支行（账号62×××36_156_1）有存款5040.56元，已依法对该账户进行冻结、划拨，并支付申请人。2、被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行（账号62×××07）有存款，本院已依法对该账户进行冻结，冻结金额192.24元，经向申请执行人反馈，其明确表示不要求法院予以扣划。3、被执行人刘小红名下无车辆、保险、有价证券、支付宝、财富通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：1．未发现被执行人刘小红名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。三、依法对被执行人刘小红采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张大雷现未能提供被执行人刘小红其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月19日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金388250元及利息（利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4762号民事裁定书为准)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4762号民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年九月十九日书记员 汤亚博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9102号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李树滔,男,1976年6月19日出生,汉族,住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人李树滔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17660号判决书已经发生法律效力，被执行人李树滔应履行支付诉讼费128678元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17660号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17660号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月九日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保192号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、张勇： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人张勇诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保156号民事裁定书，对被申请人张勇的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封登记在被申请人张勇名下林权【林权编证：容林证字（2011）第000146113号】，查封价值以人民币60000元为限，查封期限两年，从2019年9月25日至2021年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8745号 原告：吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。 被告：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝**。 原告吴洪凯与被告秦正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪凯的委托诉讼代理人蒋凤霞、吴霞到庭参加了诉讼，被告秦正清经公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款57195元及违约金（以57195元为基数，按千分之一每天计算，从2017年5月17日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原系重庆港晴动力机械有限公司法定代表人，被告系重庆吉宝机械制造有限公司的法定代表人。2017年3月17日，重庆吉宝机械制造有限公司在重庆港晴动力机械有限公司购买货物，因经济困难，双方商定将货款直接转为被告向原告的借款。被告向原告出具了借条，内容为秦正清于2017年3月17日借到吴洪凯人民币57195元，还款期限为2017年5月17日，如逾期未还清借款，则从2017年5月17日起按借款本金的千分之一计算违约金，所产生的律师费及诉讼费由欠款人承担，现还款期限已过，原告为维护权利，诉至贵院，望判如所请。 被告秦正清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告秦正清向原告出具借条，载明：今本人秦正清于2017年3月17日借到吴洪凯人民币现金57195元，还款日期为2017年5月17日，如果逾期未还清借款，则从2017年5月17日起每天按借款本金的千分之一计算违约金，所产生的律师费及诉讼费由欠款人全部承担。被告秦正清系重庆吉宝机械制造有限公司法定代表人，原告吴洪凯原系重庆港晴动力机械有限公司法定代表人。根据原告举示的出库单，2017年3月8日、3月11日、3月17日，重庆港晴动力机械有限公司分别销售行变总成、动力支架等25900元、5100元、26195元。原告称重庆港晴动力机械有限公司与重庆吉宝机械制造有限公司存在业务往来，出库单上收货人签名系重庆吉宝机械制造有限公司的工作人员书写，后秦正清将重庆吉宝机械制造有限公司欠重庆港晴动力机械有限公司的货款转化为向吴洪凯的借款。 以上事实，有原告吴洪凯举示的借条、重庆港晴动力机械有限公司销售出库单、重庆吉宝机械制造有限公司公司基本情况、董事会、监事会成员及经理情况、重庆港晴动力机械有限公司基本情况、变更情况，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，故借款是否交付是双方借贷关系是否成立的关键。本案中，原被告分别系存在业务往来公司的法定代表人，有权代表公司处理相关债权债务，原被告协商将公司债权债务转化为个人借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款在双方协商将货款转为借款时可以视为已经交付，故双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还，逾期则承担违约责任。现被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告偿还，并支付相应违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告秦正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告秦正清于本判决生效后立即偿还原告吴洪凯借款57195元，并支付以57195元为基数，自2017年5月17日起至付清之日止，按照日利率1‰计算的利息。 案件受理费1230元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 森 书 记 员  李 亮