广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1438号 原告：易裕明，男，1961年1月15日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。 原告：梁奶元妹，女，1968年6月7日出生，侗族，住广西象州县。 被告：莫某1，男，2006年6月18日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：莫某2，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西象州县。系被告莫某1之父亲。 法定代理人：田某，女，1983年8月15日出生，住广西象州县。系被告莫某1之母亲。 被告：莫某2，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：田某，女，1983年8月15日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：莫某2，男，1978年1月20日出生，住广西象州县。系被告田某之丈夫。 上述三被告委托诉讼代理人：覃驰东，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：熊顺，男，1982年10月1日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地：贵州省独山县百泉镇中央城**楼**。 负责人：龙明刚，公司经理。 原告易裕明、梁奶元妹与被告莫某1、莫某2、田某、熊顺、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称人财保险独山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告易裕明、梁奶元妹及原告易裕明的委托诉讼代理人覃国翰，被告莫某1、莫某2及被告莫某1、莫某2、田某的委托诉讼代理人覃驰东、被告熊顺到庭参加诉讼。被告人财保险独山公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易裕明、梁奶元妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿原告孩子身亡各项赔偿金共计299,278.00元。二、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日19时50分，被告莫某1驾驶车牌号为桂Ｇ×××××普通两轮摩托车，搭载易某、吴国俊、梁锋，沿水晶至水晶新村公路行驶，至水晶乡三和米厂路段时，与对向由被告熊顺驾驶车牌号为贵09-×××××的变形拖拉机发生碰撞，致易某当场死亡、莫某1、吴国俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队认定：被告莫某1负事故的主要责任，熊顺负次要责任，易某、吴国俊无责任。此次交通事故致使原告失去亲生孩子，深受打击。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告如下请求：死亡赔偿金226,500.00元，丧葬费33,228.00元，精神抚慰金40,000.00元，交通费2,000.00元，合计299,278.00元。因被告莫某1系未成年，应由其监护人莫某2、田某承担赔偿责任，还有熊顺承担次要责任。因熊顺的车辆在被告保险公司买有交强险，按照相关法律规定，先由保险公司予以赔偿，超出部分，由两被告按主次责任赔偿。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫某1、莫某2、田某辩称，一、象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了事故认定，但事故责任认定不等同于民事赔偿责任。发生本次交通事故时，被告莫某1系未成年人未取得机动车驾驶资格而驾车上路，同时其父母对摩托车管理不善、对未成年儿子有管教不严的责任。发生事故前，被告莫某1与易某、吴国俊、梁锋同桌吃饭喝酒。酒后，莫某1要驾车往桐木，是易某抱住摩托车头部硬要莫某1给他上车。易某、吴国俊、梁锋虽系未成年人，但对酒后驾车和未成年人驾车上路违反交规应是明知。易某在明知莫某1无证驾驶摩托车且严重超载4人的情况下乘坐莫某1的摩托车，其主观上存在故意，客观上存在强要搭车的情形。故，受害人易某在本次交通事故中存在过错，同时二原告对未成年人儿子也有管教不严的责任。在本案民事赔偿中，先由保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分按事故责任分担时，应酌情予以考虑。二、本案应依法依据给予原告合法合理的经济赔偿。对死亡赔偿金、丧葬费的计算是合法的，交通费应以票据为准。在保险公司赔偿后，对于不足部分应考虑受害人本身存在过错，应酌情分担相应的损失。 被告熊顺辩称，一、涉案车辆购买有交强险，依法由保险公司赔偿。被告莫某1驾驶桂Ｇ×××××号和被告熊顺的车辆发生本案交通事故，两车均购买有交强险，应由两保险公司赔偿24万元给原告。二、原告与被告莫某2、莫某1对本次交通事故的发生有直接原因力，对损害后果有重大过错，由其承担赔偿责任。（一）被告莫某1的过错：未成年人未取得驾驶证、严重超员、不戴安全头盔、占道、超速、饮酒驾车。（二）被告莫某2的过错：出借车给未成年人无证驾驶；对莫某1驾车行为未尽到制止注意义务。（三）原告的过错：一是未尽到监护责任，放任其未成年儿子饮酒后乘坐超员摩托车且蹲在车前挡位置，极易发生危险的地方。二是未戴安全头盔。三、被告熊顺对事故损害的后果发生作用较小，不应当承担赔偿责任。四、被告熊顺已支付给原告丧葬费33,000.00元，要求返还给被告熊顺。原告诉请的精神损害费40,000.00元，交通费2,000.00元，没有法律依据。综上所述，请法院依法判决。 被告人财保险独山公司既无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系易某的父母。2019年5月25日被告莫某1与易某、吴国俊、梁锋等人在一起喝酒，酒后于同日19时50分许，被告莫某1驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车搭载易某、吴国俊、梁锋，沿水晶至水晶新村（象州县水晶乡至金秀县桐木镇）公路，由水晶往桐木方向行驶至水晶乡三和米厂路段时，与对向由被告熊顺驾驶车牌号为贵09-×××××的变形拖拉机发生碰撞，致易某当场死亡、莫某1、吴国俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月28日，象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：该事故因被告莫某1、熊顺的过错而导致，其中莫某1的行为对事故发生的作用以及过错严重程度较大，应承担事故的主要责任；熊顺的行为对事故发生的作用以及过错严重程度较小，应承担事故的次要责任；易某、吴国俊无责任。事后，被告熊顺支付原告丧葬费33,000.00元。 另查明：1、贵09-×××××号变形拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2、桂Ｇ×××××普通二轮摩托车的所有人为被告莫某2。3、在本次事故中同时受伤的莫某1在诉讼中明确表示不起诉。4、在诉讼中二原告自愿放弃对吴国俊等人的起诉。 在本次事故中受伤的吴国俊同时向本院提起诉讼请求赔偿,即本院受理的（2019）桂1322民初1565号案，该案的医疗费用为16,544.12元、伤残赔偿项下的为3,252.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。但交通事故认定书对事故责任的认定，不等同于民事赔偿责任的划分。交通事故责任属于行政责任，是由公安机关交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用作出认定。而交通事故损害赔偿责任属于民事责任，是由人民法院基于交通事故责任而产生的侵权民事责任进行认定。交通事故责任者是违反道路交通法规，对交通事故的发生负有责任，依法应当接受行政处罚的人，包括车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员；而交通事故损害赔偿责任的主体，则是依法应当承担民事责任的人，他可能是交通事故责任者，也可能是车辆所有人、其他对车辆有支配权的人以及取得运行利益的人。 关于本案民事赔偿责任的问题。第一、被告莫某1作为驾驶员有保护乘客人身安全的义务，无论乘客是有偿还是无偿的搭乘人。被告莫某1没有尽到安全保护义务，应由其承担本案民事赔偿的主要责任。但被告莫某1系未成年人，而被告莫某2、田某系被告莫某1的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。故，被告莫某2、田某作为被告莫某1的监护人应承担莫某1在本案中应承担的民事赔偿责任。 第二、被告莫某2系案涉事故车辆的所有人，其明知被告莫某1系未成年人且无摩托车驾驶证，而将车辆交给被告莫某1驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故，被告莫某2亦应承担本案相应的民事赔偿责任。 第三、被告熊顺在本次交通事故中承担次要责任，亦应承担本案相应的民事赔偿责任。 第四、原告之子易某系未成年人，作为监护人的二原告对易某负有监护责任，二原告履行监护职责不够；易某虽系未成年人但已年满十四周岁，有一定的认知能力，其与被告莫某1同桌饮酒且明知被告莫某1已经喝酒，仍乘坐被告莫某1驾驶的车辆导致易某伤亡。故，二原告作为易某的监护人应承担本案相应的民事赔偿责任。 综上所述，综合本案的事实，原告的合理损失应由被告莫某2、田某承担60%的赔偿责任，被告熊顺承担30%的赔偿责任，其余的损失由二原告自行承担。 因涉案事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由当事人按责任比例承担。又因本次事故造成多人受损且同时向本院提起诉讼，故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：１、死亡赔偿金226,500.00元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费33,228.00元，符合法律规定，予以支持。3、交通费2,000.00元，系原告等家属办理丧事确需产生的费用，应予以支持。4精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，支持30,000.00元。以上合计291,728.00元。 本院同时受理了（2019）桂1322民初1565号案，据计算，两案应得的医疗费用、死亡伤残赔偿金之和均超过交强险责任限额，（本案死亡伤残赔偿金为291,728.00元、另一案医疗费用为16,544.12元，伤残赔偿金项下的为3,252.00元。两案死亡伤残赔偿金分别占1.1%、98.9%）。故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿死亡伤残赔偿金108,790.00元（110,000.00元×98.9%）。不足部分182,938.00元（291,728.00元-108,790.00元），由被告莫某2、田某承担赔偿给原告109,762.80元（182,938.00元×60%）、由被告熊顺赔偿给原告54,881.40元（182,938.00元×30%）。扣除被告熊顺已支付丧葬费33,000.00元，被告熊顺还应赔偿原告经济损失21,881.40元（54,881.40元-33,000.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车保险责任限额内赔偿原告易裕明、梁奶元妹经济损失108,790.00元； 被告莫某2、田某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告易裕明、梁奶元妹经济损失109,762.80元； 被告熊顺应于本判决生效之日起七日内赔偿原告易裕明、梁奶元妹经济损失21,881.40元； 四、驳回原告易裕明、梁奶元妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,789.00元，减半收取2,894.50元，由原告易裕明、梁奶元妹负担579.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司负担1,042.00元、被告熊顺负担208.50元、被告莫某2、田某负担1,065.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员  冯 楼 二〇一九年九月五日 法官助理  韦天文 书 记 员  莫佐晢 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 第二十二条同交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。