wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1208号申请执行人:伍蔚华，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：刘冬良，女，1975年11月21日出生，汉族，住所地邵阳县。被执行人：易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地邵阳县。被执行人：株洲市露雨斯服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：刘冬良。本院在执行申请执行人伍蔚华与被执行人刘冬良、易威、株洲市露雨斯服饰有限责任公司（2018）湘0503民初672号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行存款少许，无扣划意义，其他未发现有可供执行的财产。本院2019年9月6日作出（2019）湘0503执1208号决定书，对被执行人刘冬良、易威、株洲市露雨斯服饰有限责任公司限制高消费，进行信用惩戒。截止2019年9月24日，尚未支付的赔偿款为840000元，承担案件受理费等7300元，本案执行费10800元。本院对申请执行人伍蔚华进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年九月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执568号申请执行人刘进英，女，1957年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人李丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人李华，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人张兴茂，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行刘进英、李丽、李华和张兴茂民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘进英、李丽、李华也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11774号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6373号之一 申请执行人吴汉水，男，1964年3月26日出生，住诸暨市。 被执行人李长江，男，1984年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2679号民事判决书，于2019年06月10日立案执行申请执行人吴汉水与被执行人李长江劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的3025元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李长江名下存有车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国巨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员 张   叶   飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1391号申请执行人尤某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。尤某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第446号裁决书已发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人尤某某支付2018年1月1日至2018年12月31日房屋租赁费35761元；二、承担仲裁费2389元。执行中，申请执行人尤某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人尤某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1391号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人尤某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年九月十六日             书 记 员  刘    璐 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3033号申请执行人：邹花,女,1977年5月28日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人邹花与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]107号，判令被执行人向申请人给付欠款3990.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹花于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3922号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：高贯林，男，1972年8月26日出生，汉族，住曹县。被告：武彩霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住曹县。被告：王海常，男，1983年5月24日出生，汉族，住曹县。被告：郭秀力，男，1981年12月30日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高贯林、武彩霞、王海常、郭秀力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲、被告高贯林到庭参加诉讼，被告武彩霞、王海常、郭秀力经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高贯林、武彩霞返还借款40万元并支付利息及逾期利息；2、被告王海常、郭秀力负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高贯林从原告处借款40万元，被告王海常、郭秀力自愿为原告提供担保，被告武彩霞自愿承担共同还款责任。借款到期后，被告未按照约定归还借款。被告高贯林称向原告借款40万元属实，现在没有能力偿还，愿意分期偿还。被告武彩霞、王海常、郭秀力逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告高贯林于2016年3月30日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额40万元，授信期限自2016年3月30日至2019年3月19日，40万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭秀力、王海常于2016年3月30日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郭秀力、王海常为被告高贯林的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为60万元。根据被告高贯林申请，原告于2018年2月24日向被告高贯林发放借款40万元，期限自2018年2月24日至2019年2月23日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告高贯林未予偿还。被告武彩霞向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担还款责任。本院认为，原告与被告高贯林签订的个人借款合同及与被告郭秀力、王海常签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告高贯林履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告高贯林未向原告返还借款并支付利息，属被告高贯林违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告高贯林返还借款40万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高贯林未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭秀力、王海常签订的最高额保证合同约定，被告郭秀力、王海常为被告高贯林的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭秀力、王海常应在60万元的最高额内对被告高贯林的上述债务承担连带保证责任。被告郭秀力、王海常承担连带保证责任后，有权向被告高贯林追偿。被告武彩霞自愿为上述借款承担共同还款责任，不违反法律规定，原告要求被告武彩霞承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贯林、武彩霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息及逾期利息（利息自2018年2月24日至2019年2月23日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2019年2月24日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告郭秀力、王海常对被告高贯林的上述债务在40万元的最高额内负连带保证责任；三、被告郭秀力、王海常承担连带保证责任后，有权向被告高贯林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高贯林、武彩霞、王海常、郭秀力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年九月二十八日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1059号原告：灵台县正宇小额贷款有限责任公司。法定代表人：边某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任某，甘肃省灵台县人。原告灵台县正宇小额贷款有限责任公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告灵台县正宇小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吉某、卫某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台县正宇小额贷款有限责任公司（以下简称“正宇公司”）向本院提出诉讼请求：要求判令被告任某偿还原告借款本金71088.00元，并按贷款合同签订利率标准支付上述借款的利息及逾期利息33269.19元（2018年8月8日至2019年6月20日），本息合计104357.19元；利息清至2018年8月8日，2019年6月20日以后的利息及逾期利息按实际清偿之日止另计。事实及理由：被告以资金周转困难为由，于2018年2月5日在原告处申请借款73000.00元，约定月利率3%，借款期限3个月。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还借款本金1912.00元，下剩借款本金及利息一直未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。庭审中，正宇公司变更诉讼请求为：请求判令被告任某偿还原告借款本金71088.00元，并支付利息19004.20元，本息合计90092.20元。任某在法定答辩期内未提交答辩状、未到庭应诉。正宇公司提交了以下证据：1、任某的身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；2、个人借款申请表、贷前调查表、还款计划书各1份，用于证明被告于2018年2月5日以资金周转困难向原告申请借款73000.00元，同日，原告对被告的家庭情况及从事行业进行了贷前调查，并作出了同意放贷的意见；被告承诺于2018年12月18日之前偿还所有利息；3、借款人的财产共有人承诺书1份，用于证明被告与财产共有人愿以本人所有财产进行还本付息的承诺；4、借款合同、贷款利息明细各1份，用于证明原、被告签订了借款合同，约定：原告同意向被告发放贷款73000.00元，借款期限为2018年2月5日至2018年5月4日，月利率为20‰，逾期利息按合同约定利率水平上加收50%；被告提供了其尾号为“3811”的农行账号；被告清偿利息至2018年8月8日的事实；5、网上银行电子回单1份，用于证明2017年7月10日，原、被告双方签订了100000.00元的借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为30‰，正宇公司扣除了3个月的利息9000.00元，实际向任某尾号为“3811”的农行账号转账91000.00元的事实；6、《关于同意平凉市灵台县正宇小额贷款有限责任公司变更股东的批复》1份，用于证明甘肃省人民政府金融工作办公室同意原告变更股东的事实。7、本院出示了依职权询问任某的笔录1份，用于证明被告于2017年7月10日贷款100000.00元，还了部分借款后，下剩73000.00元，双方于2018年2月5日重新签订了借款合同，后清偿本金1912.00元，下剩借款本金71088.00元的事实。任某未到庭、未质证。经质证正宇公司对证据7无异议，本院予以认定。经审查，本院认为，证据1、2、3、4、6、7形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；证据5虽系正宇公司自行在网上下载所得，无金融转账机构即中国农业银行的核对印章，但其借款时间、借款本金与证据7能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，任某向正宇公司申请贷款100000.00元，约定借款期限3个月，月利率30‰，正宇公司向其汇款时扣除了3个月的利息9000.00元，实际给付91000.00元；借款到期后，任某清偿了部分本金及利息，截止2018年2月5日，下欠本金73000.00元，同日，双方经协商重新签订了73000.00元的借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，后经正宇公司催要，任某偿还借款本金1912.00元，清偿利息至2018年8月8日；后任某再未按期清偿本金71088.00元，利息19004.20元，双方形成纠纷。本院认为，正宇公司与任某于2018年2月5日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。任某未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担还款责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，正宇公司与任某约定的借款利率未超出年利率24%，故其要求任某归还借款利息19004.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，正宇公司请求任某归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任某在本判决生效后30日内归还灵台县正宇小额贷款有限责任公司借款本金71088.00元，并支付利息19004.20元，本息合计90092.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1194元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年九月十九日书记员 彭 飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2633号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：谢志静，女，1979年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：宋晓辉，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢志静、宋晓辉金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2633号一案中，被执行人应给付申请执行人37,238.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢333号之一申请执行人南漳家多宝装饰安装工程有限公司（以下简称家多宝公司），住所地南漳县城关镇金漳大道以东怡德家园。法定代表人王新江，该公司经理。被执行人湖北粤宜高科技有限公司（以下简称粤宜公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人吴小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人家多宝公司与被执行人粤宜公司建设工程合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）鄂0684民初3212号民事判决书，判决由被执行人粤宜公司偿还申请执行人家多宝公司工程款130268元。判决书发生法律效力后，被执行人粤宜公司未履行还款义务，申请执行人家多宝公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人粤宜公司至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人粤宜公司所有的价值130268元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人粤宜公司所有的价值130268元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年九月三十日书记员  刘正兵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2708号申请执行人：韩飚被执行人：鹿焕林申请执行人韩飚与被执行人鹿焕林为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11425号，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩飚于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人韩飚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1845号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人李勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人罗金才，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇、罗金才金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、罗金才价值6万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勇、罗金才的银行存款60000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告穆春，男，1971年03月17日出生，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88899.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88899.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5238号原告：刘亚娟，女，1995年1月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：无锡美洲健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲。原告刘亚娟与被告无锡美洲健身管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。审理中，原告刘亚娟向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘亚娟自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚娟撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告刘亚娟负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年九月五日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10244号之一 申请执行人佛山市禅城区誉发雨具劳保用品批发部，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 经营者霍秀丽。 被执行人佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人杨翠珍。 关于佛山市禅城区誉发雨具劳保用品批发部与佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29854号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据被执行人工商注册地址，即佛山市禅城区******号铺，本院依法上门查找，发现该处已另作他用，法定代表人杨翠珍下落不明。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十七日 书记员  张志斌
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2065号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：王云伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王云伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告王云伟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云伟偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息25,456.68（截止到2018年11月19日），本息合计：65,456.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：王云伟于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月19日向被告王云伟发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，王云伟贷款及利息至今未归还。王云伟、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，王云伟、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王云伟于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月19日向被告王云伟发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，王云伟贷款及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王云伟由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王云伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王云伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对王云伟的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云伟于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金人民币40,000.00元，利息25,456.68（截止到2018年11月19日），本息合计：65,456.68元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王云伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.00元，由王云伟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十五日代理书记员  杨文博
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初543号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孟某某，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被夏邑县公安局取保候审；同年8月2日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年6月29日23时09分，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿夏邑县和谐大道由北向南行驶至中和街路口时，被交警当场查获，现场对孟某某进行呼气式酒精测试结果为156mg/100ml，后抽取静脉血液经商丘市普济法医临床司法鉴定所【2019】毒鉴字第356号鉴定结果为孟某某血液中乙醇含量为162.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000元至人民币15000元，可适用缓刑。上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告孟某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年九月二十四日书记员  苏国平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5011号罪犯彭建，男，1981年2月10日生，汉族，江苏省如皋市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月9日作出(2012)皋刑二初字第0120号刑事判决，认定被告人彭建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年7月11日止），并处罚金人民币120000元，未退赃款继续予以追缴，发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6099号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，于2019年8月15日报送本院审理。本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯彭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项部分仅履行6000元，履行比例较低，且月均消费过高，达到平均每月449.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建在服刑期间，虽能遵守法律法规和监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，且履行比例较低，而狱内月均消费较高，不能完全认定其确有悔改表现，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯彭建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年九月十二日书 记 员 刘金敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2835号 原告：林西明，男，1958年11月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照红晨房地产开发有限公司，住所地日照市日照南路东侧**，统一社会信用代码9137110077970107X6。 法定代表人：王贵涛，总经理。 委托诉讼代理人：任在霞，女，日照红晨房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县解放路**，统一社会信用代码91371121665731182P。 法定代表人：陈相强，经理。 委托诉讼代理人：任在霞，女，日照红晨房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 第三人：李卫合，男，1965年12月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 第三人：袁从亮，男，1971年3月13日出生，汉族，住五莲县。 第三人：郑承锋，男，1969年8月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告林西明与被告日照红晨房地产开发有限公司、日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司、第三人李卫合、郑承锋、袁从亮不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告林西明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林西明申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林西明撤诉。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，原告林西明负担。 审判员  郑淑梅 二〇一九年九月五日 法官助理张志心 书记员郑博文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1185-1号申请执行人:毕某，住曲阜市。被执行人:广州某百货经营部,住广东省广州市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1371号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人广州某百货经营部名下35362元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月五日书记员  朱正和
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4385号原告：赵杰，女，1989年3月20日出生，汉族，住安阳县，现住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨亚洲，男，1989年12月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。原告赵杰诉被告杨亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵杰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵杰负担。审判员  杜继霞二〇一九年九月三日书记员  王 楠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1670号 原告：罗红菊，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告罗红菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款111,480元，并从2015年3月16日起以111,480元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以111,480元为基数，从2016年5月30日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月16日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢5层4号房屋的《认购协议》，同日原告向被告支付了购房款111,480元。后被告未按协议约定时间即2016年5月30日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告罗红菊提供的证据显示与原告罗红菊签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2015年3月16日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2015年3月16日，同时收取原告购房款项111,480元时间亦是2015年3月16日。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗红菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2293号申请执行人：刘崇波，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李俊，男，1988年5月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李崇波与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年九月三十日法官助理隋兆忠书记员江妙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：代天，男，1976年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与代天保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。代天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.由代天支付理赔款26459.29元；2.由代天支付逾期保费2281.18元；3.由代天支付违约金(以理赔款与未付保费总额28740.47元为基数，从2016年9月18日起按照年利率24%计算至付清之日止)；4.诉讼费由代天负担。事实和理由：2014年7月28日，代天与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行(以下简称光大银行观音桥支行)签订借款合同。同时，代天就借款合同中的借款向平安公司投保信用保证保险。此后，代天未按时偿还光大银行观音桥支行的借款，导致平安公司履行了理赔义务。故平安公司有权要求代天支付理赔款、逾期保费和违约金。代天未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下：代天与光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行观音桥支行向代天提供贷款62000元购买家具；贷款期限为2014年7月24日至2017年7月24日。2014年7月24日，代天向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：平安个人消费信贷保证保险金额为73718元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保险费金额为1178元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。2014年7月28日，光大银行观音桥支行借款借据载明：借款人代天，贷款金额62000元，贷款发放日2014年7月28日，贷款到期日2017年7月28日。光大银行观音桥支行向平安公司出具《代偿债务确认书》，载明：其中国光大银行股份有限公司已于2016年9月18日收到平安公司个人消费信贷保证保险代偿款26459.29元。光大银行观音桥支行向代天出具《代偿债务通知书》，载明：代天《个人贷款合同》项下借款已于2016年9月18日逾期80天，已由平安公司于2016年9月18日代为清偿，共计偿还本息26459.29元。庭审中，平安公司陈述，其公司于2016年9月18日代为清偿贷款，保费支付就截止到2016年9月18日。根据保险合同约定每月保费金额为1178元。2016年6月28日，代天应当向其公司支付6月的保险，但其并未向我公司支付保费，因此逾期保费就是1178*3个月(6、7、8月保费)+1178/30天*20天(8月29日至9月18日保费)=4319.33元。这期间代天又陆续支付了部分保费，分三次支付分别支付了38.1元、2000元、0.05元，最后逾期保费为2281.18元。本院认为，平安公司与代天建立的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现代天未按约定履行支付义务，平安公司在履行理赔义务后有权根据保险合同的约定要求代天支付理赔款、逾期保险费和违约金。因平安公司要求代天支付理赔款、逾期保险费和违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院对该三项诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代天于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26459.29元；二、由被告代天于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2281.18元；三、由被告代天于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以28740.47元为基数，从2016年9月18日起按照年利率24%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告代天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年九月九日书记员  莫天芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1269号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：中国建设银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴中国建设银行股份有限公司舒兰市支行诉讼费一案，申请执行标的额5.00元。本院于2019年09月11日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额5.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初3016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初336号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：台州市图酷贸易有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇红光村。 法定代表人：郑云芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲁军，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：冯小辉，该公司监事。 原告刘帅与被告台州市图酷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘帅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。 审判长  葛欠喜 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶嘉澍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7592号原告：张志锋，男，出生于1980年7月26日，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州金泰科技特种耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村**，统一社会信用代码914101833561288815。法定代表人：李金旺。委托诉讼代理人：张彦红，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告张志锋诉被告郑州金泰科技特种耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志锋于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志锋撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张志锋负担。审判员  郑佳佳二〇一九年九月二十五日书记员  谢 震
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2086号罪犯林光劲，男，1992年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月19日作出(2011)深宝法刑初字第5578号刑事判决，以被告人林光劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)深中法刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯林光劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林光劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林光劲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林光劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分505分。违规违纪累计扣30分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林光劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林光劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执546号 申请执行人卓惠华，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄丽卿，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卓惠华与被执行人黄丽卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人黄丽卿尚有借款40000元及利息未归还申请执行人。本院依法对被执行人黄丽卿的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1206号之一 申请执行人：彭瑞呈，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：方钱光，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人彭瑞呈依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初1702号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币500000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费7400元、诉讼费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，轮候查封被执行人方钱光名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，且未实际扣押车辆。本院依法查封了被执行人方钱光名下的厦门市思明区洪文七里5号1602室及厦门市思明区厦禾路958号303室房产，但系轮候查封，本院依法向首封法院思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年7月26日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方钱光名下暂无可供执行财产，申请执行人彭瑞呈同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15356号原告：汪丽聪，女，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海南里****楼付**。法定代表人：刘虎林。原告汪丽聪与被告郑州逸泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告汪丽聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪丽聪撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十三日书记员  庄莹莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3975号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：荆新狼，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：何玲利，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：乔永胜，男，1976年3月8号出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：王井利，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告荆新狼、何玲利、乔永胜、王井利以及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                        审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执913号申请执行人黑龙江同策农业设施有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区华山路**万达商业中心商务楼。被执行人榆树市中现农机种植专业合作社，，住红星乡孙家村**申请执行人黑龙江同策农业设施有限公司与被执行人榆树市中现农机种植专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2018）吉0182民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江同策农业设施有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人榆树市中现农机种植专业合作社给付工程款、律师费及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年6月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年4月16日和2019年9月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年4月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费令强制措施并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年九月二十九日书记员  龚艳华
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初743号 原告：胡小平，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：唐云科，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡小平与被告唐云科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加了诉讼，被告唐云科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款105999元及利息（利息按照银行同期贷款利率为标准，计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事兽药批发和零售，被告自2014年起便在原告处购买大量兽药，由于被告资金不足，被告先后在原告出具的销货单上签字并注明尚欠原告货款的金额。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告唐云科未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告在原告处购买兽药，双方分别于2014年4月23日和2015年4月14日进行结算，被告共计欠原告货款105999元，被告在销货清单的欠款人一栏签字予以认可，未约定还款时间。现无法与被告取得联系，原告诉至本院要求被告支付尚欠货款。 本院认为，被告在销货清单上欠款人一栏的签字确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将货物出卖给被告，经双方结算后被告在欠款人一栏签字予以认可，未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付货款105999元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽未约定还款时间，但在原告向本院起诉后，被告仍未还款，应视为逾期还款，亦即其利息起算的时间。本院对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持，但应从原告向本院起诉之日即2019年5月21日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。经查，2019年5月21日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率4.35%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐云科自本判决生效之日起十日内向原告胡小平支付货款105999.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2019年5月21日起至本判决确定的货款给付之日止，以105999.00元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，原告胡小平已预交，由被告唐云科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡 毅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执764号之三 申请执行人：林宗秀，男，汉族，1981年5月10日出生，户籍地福州市台江区。 被执行人：唐勇，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍地福州市仓山区。 申请执行人林宗秀与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1925号民事判决，已于2018年12月25日发生法律效力。申请执行人林宗秀于2019年4月17日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被申请人唐勇向申请人林宗秀支付借款本金100万元及利息58万元，并从2017年4月1日起以借款本金100万元为基数按月利率2%付利息至款项实际还清之日止；2、依法强制被申请人唐勇偿还申请人林宗秀借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，以5万元为基数自2018年5月10日起计付至款项实际还清之日止）；3、依法强制被申请人唐勇向申请人林宗秀加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2019年1月5日起至实际还清之日）。4、本案执行费用由被申请人唐勇承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人唐勇发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人唐勇名下有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月2日，本院向申请执行人林宗秀发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人唐勇新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 烽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1035号桂立民、刘甲钢:本院执行的申请执行人桂立民与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1442号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王如（曾用名王宝茹），女，1991年5月1日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，个体经营，住临沭县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年10月26日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人王如犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王如及其辩护人姜兆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王如无食品、药品销售相关资质。2018年5月份以来，被告人王如以化名“李妍”的身份购进“睾丸酮”、“虫草强肾丸”等保健品，后在明知该保健品无销售凭证、食品合格证等合法手续的情况下，仍雇佣李某1通过其经营的“正能量海外代购店”和“男性健康店”的网店对外销售。2018年8月26日，被告人王如通过其经营的网店向山东省枣庄市的杜某培销售“虫草强肾王”保健品。 2018年10月10日，临沂市公安局兰山分局食品药品与环境犯罪侦查大队在临沂市兰山区和谐广场B座908室被告人王如经营的店铺内，查获待售的“虫草强肾王”4条（共计48盒）、“虫草鹿鞭王”2条（共计24盒）。经青岛谱尼测试有限公司检测，“虫草强肾王”和“虫草鹿鞭王”，均含有西地那非成分。 上述事实，被告人王如在庭审中无异议，且有证人李某1、王某的证言，扣押清单及现场照片，假药认定证明，检测报告，支付宝交易记录，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人王如的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王如违反国家药品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王如犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人王如的辩护人提出的“鉴定报告没有认定送检样品属于有毒有害食品”的辩护意见，经庭审质证，青岛谱尼测试有限公司出具的检测报告证实被告人王如销售的“虫草强肾王”和“虫草鹿鞭王”均含有西地那非成分，被告人及其辩护人对检测结果均予以认可，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条及国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》的规定，西地那非为有毒、有害的非食品原料，禁止在保健食品中非法添加，故辩护人的辩护意见本院不予采纳；提出的“被告人涉案金额低、获利少，没有造成社会危害性”等辩护意见本院亦不予采纳；提出的“被告人系初次犯罪”辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王如归案后及庭审中坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人王如犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年九月四日 书 记 员  史继梦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执491号申请执行人：哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：王晓辉，男，汉族，1981年1月8日出生，住哈尔滨市南岗区电缆街宏宇家园1-3-1。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人王晓辉行政非诉执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109行审97号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年九月二十三日书记员  崔 杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2928号 原告：柏某，男，1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：万某，女，1972年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 本院在审理柏某与万某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告柏某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏某撤回起诉。 本案案件受理费1650元，由原告柏某负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年九月十六日 书记员  蹇和娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民特80号申请人：翟萌萌，女，2003年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：翟某，1958年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系翟萌萌叔叔。申请人翟萌萌申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟萌萌称，2000年1月，被申请人洪秀英与其父亲翟云怀（2006年9月27日病故）结婚，并于2003年5月19日生育翟萌萌。2005年左右，洪秀英离家出走，至今无法联系，故申请宣告洪秀英为失踪人。经审理查明：下落不明人洪秀英，女，1978年5月出生，汉族，原住淮安市淮阴区，系申请人的母亲。2000年1月，洪秀英与申请人的父亲举行结婚仪式，2003年5月19日生育一女，即本案申请人。2005年洪秀英离家出走，至今下落不明。申请人申请宣告洪秀英失踪后，本院于2019年6月28日在人民法院报刊登公告，发出寻找洪秀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪秀英仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人翟萌萌为洪秀英女儿，洪秀英下落不明已满二年。现申请人翟萌萌申请宣告洪秀英失踪，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告洪秀英失踪。本判决为终审判决。审 判 员 陈国君二〇一九年九月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：章光华，男，1960年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章光华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章光华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,389.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章光华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，章光华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,278.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向章光华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供章光华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2715号原告：李恩光，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县得胜镇鑫源门业，住所地辽宁省盘山县。经营者：秦彬，男，1992年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李恩光与被告盘山县得胜镇鑫源门业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日已经立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李恩光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩光负担。审判员 赵 军二〇一九年九月二十三日书记员 周思雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15554号原告：上海八么田果园有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：封志强，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海市松江区石湖荡镇新源村村民委员会，住所地上海市松江区。负责人：曹宇辉，职务不详。原告上海八么田果园有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇新源村村民委员会土地租赁合同纠纷中，本院于2019年9月16日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海八么田果园有限公司撤回起诉。审判员  吕荣珍二〇一九年九月二十七日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5517号 申请执行人：蒋世伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都滢枫德润商贸有限公司，住所地：成都高新区（**）天健路**。 法定代表人：吴金华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01016-12号国内仲裁裁决，于2019年7月8日立案执行申请执行人蒋世伟申请执行被执行人成都滢枫德润商贸有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人13017元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第01016-12号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  郭茂松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38052号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**,统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，董事长。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李某某（曾用名：李晓红），女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：蔡某某，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告李某某、蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年九月十七日书记员  肖 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6443号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：陈金乐，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈金乐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2303号原告：胡志良，男，汉族，1954年2月7日出生，住址铁岭市银州区。被告：关丽敏，女。本院在审理原告胡志良与被告关丽敏承揽合同纠纷一案过程中，因无法核实被告身份信息，故原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡志良撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 国审 判 员  刘 琳人民陪审员  赵大月二〇一九年九月十七日书 记 员  庞 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5034号 申请执行人：密士双，男，1971年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐海清，男，1982年05月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵伟，女，1981年01月19日生，住临沂市兰山区。 申请执行人密士双与被执行人徐海清、赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初6880号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1532000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二O一九年九月二十八日 书记员 张可雨鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4988号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂志林，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。被执行人：刘金华，女，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人聂志林、刘金华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人聂志林、刘金华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人聂志林名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，刘金华名下有云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年7月10日至2021年7月9日），但未实际扣押；被执行人聂志林、刘金华有存款20341.30元，本院依法予以冻结，扣划并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十日书 记 员  周 宏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复486号复议申请人：胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人胡建梅不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1103号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人胡建梅向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人胡建梅的异议请求。胡建梅不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人胡建梅所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人胡建梅所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回胡建梅的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2533号 原告：谢某，女，1984年11月25日出生，汉族，住博山区。 被告：姜某，男，1979年7月1日出生，汉族，住博山区。 原告谢某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告女儿姜梦溪由被告姜某抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，随着时间的推移，原告发现被告对家庭不负责任，双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告姜某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2018年6月20日生一女孩，取名姜梦溪。原告谢某曾于2018年5月15日诉至本院，要求与被告离婚，后于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告谢某撤回起诉。后原、被告和好并继续共同生活，目前双方并未分居。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。虽然原告曾于2018年5月15日诉至本院，要求与被告离婚，但其于立案三日后即撤回起诉，且之后双方继续共同生活，说明双方的夫妻感情并未彻底破裂。虽然，双方目前因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告谢某与被告姜某离婚。 案件受理费25.00元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑敏 二〇一九年九月十六日 法官助理张晓涛 书记员李君 证据清单 原告谢某提交如下证据：结婚证复印件一份。 被告姜某未提交证据。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执669号本院执行的申请执行人秦远华与被执行人王秀珍行政协议及行政赔偿纠纷执行一案，被执行人王秀珍已按（2018）湘0822行初83号行政判决书第三项履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1735号申请执行人金孟票，男，1970年3月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤天成，男，1966年1月25日出生，住金华市金**。申请执行人金孟票与被执行人汤天成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤天成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金孟票向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。本案申请执行标的金额为115000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人汤天成发出执行通知书、报告财产令，要求汤天成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤天成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤天成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤天成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金孟票。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1735号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年九月十八日书记员  薛来竞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初2883号   原告：赵全学，男，汉族，1952年6月8日出生，住哈密市农民，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：马明明，男，回族，1986年5月17日出生，住哈密市。   原告赵全学诉马明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年9月11日，赵全学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按赵全学撤诉处理。   案件受理费3704元，减半收取1852元，公告费180元，由赵全学负担。   审 判 长 朱雪荣   人民陪审员 张先荣   人民陪审员 王 岩     二〇一九年九月十一日   书 记 员 张玉霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保291号 申请人：胡潮绘，女，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：张攀，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：张磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：张恒，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：苏浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：胡李，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人胡潮绘、张攀、张磊、张恒于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏浩、胡李的财产357495元予以保全。申请人胡潮绘、张攀、张磊、张恒以其在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所投的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡潮绘、张攀、张磊、张恒向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人苏浩、胡李的财产价值397495元。 案件申请费2508元，由申请人胡潮绘、张攀、张磊、张恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇一九年九月十六日 书记员 童金磊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初700号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘某，男，1988年9月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  王晓娜二〇一九年九月五日法官助理连丽萍书记员郝文斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：李勇，行长。 被执行人：林义锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林义锋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7459号原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501，统一社会信用代码：9113010074153945XL。法定代表人：郑保华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献同、高尚（实习律师），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告河北华宝物业服务有限公司与被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河北华宝物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司负担。审判员 赵 瑾二〇一九年九月五日书记员 吕梦园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5864号申请执行人：高巧林，男，1964年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：丁大良，总经理。申请人高巧林与被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的青劳人仲(2019)办字第107号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高巧林解除劳动合同经济补偿人民币27,600元；二、对申请人高巧林的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。届期，被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司未履行义务。权利人高巧林于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票。被执行人在本院涉案多起，座落于青浦区练塘镇东泖路**的房地产已查封。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初4896号原告：曹艳军，男，生于1985年6月8日，汉族，住邓州市。被告：张博，男，生于1999年12月2日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，任经理。原告曹艳军与被告张博、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中根据当事人申请，案件需重新鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡岳审判员高蕾人民陪审员 张  士  汞二〇一九年九月二十三日书 记 员 张  燕  春
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执798号申请执行人：杨隆梅，女性,1977年2月11日出生,无职业，住址黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人:蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人杨隆梅与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杨隆梅向本院书面撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 王 宇审 判 员 周佳骥二〇一九年九月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 方宝彬