wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4039号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：康平，男，生于1984年1月28日，汉族，农民，，住定西市安定区被告：杨汉清，男，生于1963年10月21日，汉族，农民，，住定西市安定区被告：赵滋，男，生于1956年11月25日，汉族，农民，，住定西市安定区被告：刘永军，男，生于1962年8月15日，汉族，农民，，住定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告康平、杨汉清、赵滋、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军与被告刘永军到庭参加诉讼，被告康平、杨汉清、赵滋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康平立即偿还所借原告借款本金200000元及截止2019年1月25日的利息25703.7元，本息合计225703.7元，并利随本清；2、依法判决被告杨汉清、赵滋、刘永军承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告康平向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告康平提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告康平借款200000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日，利率为年利率10.21%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告杨汉清、赵滋、刘永军承担连带保证责任，保证期间自2017年3月2日至2018年3月1日。合同签订后，原告依据合同约定给被告康平发放了借款200000元。到期后经原告多次催收，被告康平却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月25日应当偿还本金200000元，支付利息25703.7元，本息合计225703.7元。被告杨汉清、赵滋、刘永军也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告康平应诉后未答辩。被告杨汉清应诉后未答辩。被告赵滋应诉后未答辩。被告刘永军刚辩称：对康平借款和担保的事实无异议，愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证各1份，证明四个被告的身份信息；2、个人借款申请书、贷款申请书各1份，证明被告康平向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款200000元的事实；3、保证担保承诺书4份，证明被告杨汉清、赵滋、刘永军承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人康平向原告借款200000元，被告杨汉清、赵滋、刘永军为保证人的事实；被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，康平向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款200000元，借款期限为12个月，自22017年3月2日至2018年3月1日，借款利率为年利率10.21%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为杨汉清、赵滋、刘永军，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向康平出具借款凭证并发放了200000元贷款。借款到期后被告康平未履行全部还款义务，截止2019年1月25日被告康平拖欠原告贷款本金200000元，利息25703.7元未付。被告杨汉清、赵滋、刘永军亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人康平发放了贷款，康平应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨汉清、赵滋、刘永军承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息25703.7元（计算至2019年1月25日），本息合计225703.7元，并利随本清；二、被告杨汉清、赵滋、刘永军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，适用简易程序减半收取2343元，由被告康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月十一日书记员  朱大伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张华普，女，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼，住内蒙古呼和浩特市新城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张华普小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额28192.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28192.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张华普向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28192.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告张华普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13554号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:唐雪，女，汉族，1981年9月10日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告唐雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.唐雪归还交行省分行信用卡透支本息等共计69860.25元，其中本金46575.05元、利息21135.73元（截至2019年1月21日）、滞纳金1209.43元（截至2016年12月31日）、分期手续费928.04元、其他费用12元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由唐雪承担。 唐雪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年7月19日唐雪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐雪领取了卡号为62×××08的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。唐雪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐雪应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费12元。对交行省分行要求唐雪偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金46575.05元、利息21135.73元、分期手续费928.04元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金1209.43元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐雪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金46575.05元、利息21135.73元、分期手续费928.04元、单项增值服务费12元，截至2016年12月31日的滞纳金1209.43元，共计69860.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由唐雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执62号申请执行人宝鸡通力鼎新专用汽车有限公司，陕西省宝鸡市陈仓区东关科技工业园。法定代表人：花兆荣。被执行人大庆渤海大地石油工程技术开发有限公司，大庆市大同区同心街93号教师嘉园15-2-202。法定代表人：刘坤。本院在执行宝鸡通力鼎新专用汽车有限公司与大庆渤海大地石油工程技术开发有限公司买卖合同纠纷过程中，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2597号原告：任金成，男，1965年4月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷路大街交叉口东南角沃金大厦****。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。原告任金成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任金成的委托诉讼代理人武治平，被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损17376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，周海萍驾驶原告所有的豫Ｅ×××**奥迪车辆从水冶到安阳××高速路上，与高速路上的一个破旧轮胎相撞，当时停车查看时发现雾灯损坏，考虑到损失较小，向保险公司报案理赔解决耗时耗力，就没有报案想自己修理一下。第二天到奥迪4S店修理时，修理工告知车辆前部的雷达传感器损坏，修理费用较大，周海萍当即和被告员工勘查员张建波联系，将具体情况及需要花费的数额告知被告看能否再报案理赔，得到被告员工可以理赔的肯定答复后，4S店随及将车辆修好。后原告将所需的理赔手续交付给被告后，被告却说省公司不同意理赔，仅仅给理赔2096元，其余不再支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告太平洋财险安阳公司辩称，本次事故的实际出险时间为2018年9月29日，但周海萍向被告公司报案时间是2018年9月30日，因事故发生在高速上，无第一现场，也无高速交警证明，无法核实本次事故的真实性以及实际的损失，被告公司不予赔付，诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任金成提交了保险单原件两份、任金成的驾驶证和行车证复印件、保险结算单和发票原件各一份、周海萍驾驶证复印件。被告太平洋财险安阳公司提交了出险信息表打印件、询问笔录复印件加盖公司印章。本院组织当事人进行了认证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月30日，豫Ｅ×××**号奥迪车驾驶人周海萍向被告太平洋财险安阳公司报案，称豫Ｅ×××**号奥迪车于2018年9月29日20点零5分左右在安阳水冶到安阳××××段撞倒路边的破轮胎。豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为原告任金成，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为374512元，保险期间为2017年12月10日00时起至2018年12月9日24时00分止。安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修费为19472元。被告太平洋财险安阳公司已赔付原告2096元。本院认为，周海萍驾驶豫Ｅ×××**号奥迪车在2018年9月29日晚上在高速路上行驶发生碰撞后，于次日早上9：30分向被告报案，其并非故意或者重大过失未在事故发生当时及时通知被告，被告已赔付原告2096元，原告提供的保险结算单和发票原件可以证明其实际损失为19472元。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险该事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故的除外，”原告主张被告赔偿17376元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告任金成车损17376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由原告任金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年九月二日代理书记员  安 迈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1206号罪犯李军华，男，1979年6月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0106刑初8号刑事判决，认定李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李军华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯赃款未退，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月15日起至2025年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢73号 申请人鲁光明： 被执行人杨小洪： 鲁光明申请执行杨小洪婚姻家庭（抚养费及医疗费期限：2016年6月至2016年12月）一案，已经执行到位案款2210元，收取执行费50元。本案执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1285号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：邹某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地广西田阳县，现住平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县大学路中恒·一品天下小区××号商铺2013年9月至2018年7月物业费合计4771.8元，其中物业服务费2920.5元、专项维修资金1457.3元、违约金394元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中物业服务费每月每平方米0.6元（商业部分），专项维修资金为每月每平方米0.1元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。2010年7月，原告入住一品小区以来，全力为被告提供物业服务，但被告自2013年9月至2018年7月期间，没有按照合同约定支付物业管理费，其中物业服务费2920.5元、专项维修资金1457.3元、违约金394元，合计4771.8元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、一品天下前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、欠费明细表。 被告邹某未作答辩也没有提交证据。 被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日，原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2011年5月26日，原告与被告邹某签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县大学路中恒·一品天下小区××号商铺提供物业服务，物业服务收费标准约定住宅部分多层按0.46元/㎡.月收取，高层及小高层按0.60元/㎡.月收取，商业部分按0.60元/㎡.月收取；住宅电梯使用费**（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户，四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户，十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费商业部分按实际用量据实分摊，住，住宅部分按建筑面积据实分摊圾处理费住宅7元/月.户，商业用房视商业规模大小另定（代收代缴）；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收未支付管理费用，尚欠2013年9月至2018年7月期间的物业费4771.8元，其中物业服务费2920.5元、专项维修资金1457.3元、违约金394元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果县大学路中恒·一品天下小区××号商铺2013年9月至2018年7月物业费合计4771.8元，其中物业服务费2920.5元、专项维修资金1457.3元、违约金394元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹某支付给原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司位于平果县大学路中恒·一品天下小区××号商铺2013年9月至2018年7月期间拖欠的物业费4771.8元（其中，物业服务费2920.5元、专项维修资金1457.3元、违约金394元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年九月十九日 法官 助理  黄靖雯 书 记 员  李茵蕴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2587号申请人：孟照杰。申请人：张玉红。被申请人：荆发良。申请人孟照杰、张玉红与被申请人荆发良合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8497号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆发良银行存款人民币242400元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢197号 申请执行人:廖小娟，女，1959年6月24日出生，回族，身证住址广东省广州市天河区。 被执行人:冯秋荣，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 本院在执行廖小娟与冯秋荣借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人进行了失信惩戒。于2019年6月18日对被执行人冯秋荣名下农业银行、光大银行的账户作冻结处理，查封期限至2020年6月17日止，并扣划了被执行人冯秋荣名下的银行存款人民币5149.13元，扣除本案执行费50元，剩余5099.13元退还给申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人冯秋荣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未曾向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年九月三日 书记员  何智毅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4093号 原告：蔡培云，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：吴建男，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告蔡培云诉被告吴建男劳务合同纠纷一案，原告蔡培云于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡培云撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，以减半收取，由原告蔡培云负担。 审判员 付 军 二〇一九年九月四日 书记员 高瑞松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12474号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陶某某，男，苗族，2000年4月11日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现暂住江苏省江阴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告陶某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇一九年九月十七日书记员  张 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢347号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修贤法，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王爱敏，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：张凤磊，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕之凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：修泽进，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张乃龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修贤法、王爱敏、修泽进、吕之凯、张凤磊、张乃龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人修贤法、王爱敏、修泽进、吕之凯、张凤磊、张乃龙名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人王爱敏名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人吕之凯名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权26256元及利息，实际履行0元，尚欠债权26256元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执731号申请人：王晓欣，男，1989年6月3日出生，汉族。被执行人：王可新，女，1997年1月20日出生，汉族。申请执行人王晓欣与被执行人王可新餐饮合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）辽1382民初4744号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5238元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下路及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十九日书记员  刘 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4329号 原告：王衍玉，男，1952年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：青州市瑞兴新型建材有限公司。住所地：潍坊市青州市邵庄镇南山村，统一社会信用代码：91370781MA3C4M8A8Y。 法定代表人：姜能平，执行董事。 原告王衍玉诉被告青州市瑞兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍玉的委托诉讼代理人徐晓庆到庭参加诉讼。被告青州市瑞兴新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王衍玉向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付货款34295元； 2、判令被告向原告赔偿经济损失，以34295元为基数，自2019年3月12日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算。 原告诉求依据的事实和理由如下： 原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供货。截至2019年3月12日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款34295元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。 被告青州市瑞兴新型建材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告给原告出具的欠条一张。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告所举证据能够证实被告欠原告货款34295元未付的事实，被告应向原告支付所欠款项。被告未能及时支付货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市瑞兴新型建材有限公司支付原告王衍玉货款34295元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告青州市瑞兴新型建材有限公司赔偿原告王衍玉逾期付款经济损失（以34295元为本金，按照年利率6%计算，自2019年3月12日起至货款付清之日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，诉讼保全费390元，由被告青州市瑞兴新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年九月三日 代理书记员  路静蔚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6592号原告：刘海云，女，汉族，住所地：辽宁省大洼县。被告：黄林田，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘海云诉被告黄林田加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘海云到庭参加诉讼，被告黄林田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年我为被告加工服装，累计拖欠加工费12600元未付，我要求被告给付拖欠加工费时，被告抹掉2600元，于2019年5月30日为我出具10000元的拖欠加工费欠条，表示于2019年6月末还清全部加工费，还款期限届满后，被告未履行给付义务，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求判令被告给付加工费10000元并支付利息。被告黄林田未答辩。经审理查明，原告刘海云为被告黄林田加工服装，加工款总价为12600元，在原被告协商后，双方最终认可加工款为10000元，被告黄林田于2019年5月30日为原告刘海云出具10000元欠条一张，约定还款日期为2019年6月末。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的欠条一张，拟证明被告所欠加工款的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄林田拖欠原告刘海云加工款10000元的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。本院对原告要求被告黄林田给付加工款10000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条（五）款：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：价款或者报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄林田应承担给付加工款的责任。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告间系加工合同行为，而非借贷行为，且原被告在订立合同之时并未约定利息，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄林田于本判决生效之日起五日内给付原告刘海云人民币10000元。二、驳回原告刘海云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告刘海云。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一九年九月二十四日书记员  梁冬雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4209号申请执行人苏文华。被执行人许新龙。申请执行人苏文华申请执行被执行人许新龙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105刑初314号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新龙存款人民币32820元，或扣留、提取被执行人许新龙收入人民币32820元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇一九年九月九日代理书记员  曾 胜
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初288号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1曹某1，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人曹某2曹某2的父亲。附带民事诉讼原告人李某李某，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人曹某2曹某2的母亲。附带民事诉讼原告人曹某3曹某3，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人曹某2曹某2的二伯父。被告人刘志远，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地迁安市，户籍所在地迁安市，住迁安市，住迁安市。2009年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因肇事逃逸于2019年3月19日至2019年4月3日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告人孟祥健，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被告人刘志远所驾驶的××××××号汽车登记所有人。附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人：刘金龙职务：经理住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]17号起诉书指控被告人刘志远犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1曹某1、李某李某，被告人刘志远、附带民事诉讼被告人孟祥健，附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘志远与附带民事诉讼被告人孟祥健系朋友关系，孟祥健在明知刘志远因交通肇事逃逸驾驶证被记满12分的情况下，仍将其所有的××××××号汽车借给刘志远驾驶。2019年3月18日21时20分许，被告人刘志远饮酒后无驾驶资格（驾驶证被记满12分）驾驶××××××号汽车沿迁安市万灵路由东向西行驶至扣庄村路口西侧时，与由西向东行驶的曹某2曹某2骑行的电动二轮车相撞，造成曹某2曹某2当场死亡，二车损坏的重大交通事故。后被告人刘志远弃车逃逸。被告人刘志远负此次事故的主要责任，被害人曹某2曹某2负此次事故的次要责任。附带民事诉讼被告人孟祥健明知被告人刘志远无驾驶资格而将机动车借给被告人刘志远驾驶，继而发生交通事故，附带民事诉讼被告人孟祥健负此次事故的次要责任。另查明，一、被告人刘志远于2019年3月19日主动到迁安市公安交通警察大队投案。二、本案中××××××号汽车登记所有人为孟祥健，并于2019年1月9日以孟祥健为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2019年1月28日零时起至2020年1月27日23时59分59秒止。四、被害人曹某2曹某2的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币280620元；2、丧葬费人民币35816.5元；3、办理丧葬事宜交通费人民币2000元；4、办理丧葬事宜人员误工费民币2000元。经济损失合计人民币320436.5元。五、附带民事诉讼原告人曹某3曹某3系曹某2曹某2的二伯父，其与曹某2曹某2并未形成实际上的抚养和被抚养关系。上述事实，被告人刘志远在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单等相关书证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志远饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘志远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘志远发生交通肇事后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘志远所驾驶的××××××号汽车在附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险一份，故附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡等经济损失予以赔偿（即人民币110000元）。超过交强险责任限额部分是由于被告人刘志远的犯罪行为及附带民事诉讼被告人孟祥健的过错行为而使被害人遭受的经济损失，被告人刘志远应承担主要民事赔偿责任（70%，即赔偿附带民事诉讼原告人曹某1曹某1、李某李某经济损失人民币147305.55元），附带民事诉讼被告人孟祥健明知被告人刘志远无驾驶资格而出借机动车，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任（20%，即赔偿附带民事诉讼原告人曹某1曹某1、李某李某经济损失人民币42087.3元），被害人曹某2曹某2负此事故的次要责任，应负自身损失的10%。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；曹某3曹某3与曹某2曹某2并未形成实际上的抚养和被抚养关系，其主张的抚养费，本院不予支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告人刘志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年9月18日止）。二、由附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1曹某1、李某李某经济损失人民币110000元。(于本判决生效之日起五日内履行）。三、由被告人刘志远赔偿附带民事诉讼原告人曹某1曹某1、李某李某经济损失人民币147305.55元。(于本判决生效之日起五日内履行）。四、由附带民事诉讼被告人孟祥健赔偿附带民事诉讼原告人曹某1曹某1、李某李某经济损失人民币42087.3元。(于本判决生效之日起五日内履行）。五、驳回附带民事诉讼原告人曹某3曹某3的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年九月十六日书记员 张健南
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5278号原告：李瑞庆，男，1953年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市日庄镇西埠村民委员会，住所地莱西市日庄镇西埠村。法定代表人：李天宝，该村委会主任。原告李瑞庆与被告莱西市日庄镇西埠村民委员会（以下简称西埠村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞庆到庭参加了诉讼，被告西埠村委经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑞庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清饭费款1525元，并自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年起在日庄镇开设餐馆，刘希华时任村书记，自1997年12月13日至2001年12月，分别11次到原告饭店就餐，经当时会计王建忠（已去世）结算，共计尚欠原告饭费1525元，并有王建忠与刘希华所立欠据为凭。自2002年开始原告每年到被告处索要，均未付。之后王建忠去世，原告前去找刘希华要款，刘希华称该款已入村集体账目。西埠村委未答辩。本院经审理认定事实如下：李瑞庆曾在莱西市日庄镇开设餐馆。1997年12月13日至2001年12月间，刘希华时任莱西市日庄镇西埠村党支部书记及村委会主任，曾多次到李瑞庆开设的餐馆就餐，餐饮费未全部付清。2001年12月1日，经双方结算，尚欠餐饮费1525元，王建忠（时任村会计）为李瑞庆出具欠条1份，主要内容：“西埠村97年12月13号至2001年12月，今欠到李瑞庆饭店现金壹仟伍佰贰拾伍元正（1525），刘希华、王建忠，2001年12月1号”。上述欠款经李瑞庆催要，西埠村委未给付。经本院核查，上述款项已入莱西市日庄镇经管统计审计中心西埠村委应付款账目。本案审理期间，李瑞庆申请撤回对刘希华的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，李瑞庆与西埠村委间餐饮服务合同关系成立且合法有效，西埠村委欠李瑞庆餐饮费属实。李瑞庆已向西埠村委提供了餐饮服务，西埠村委应当及时支付餐饮费，长期拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。李瑞庆要求西埠村委给付餐饮费1525元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。西埠村委未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莱西市日庄镇西埠村民委员会给付李瑞庆餐饮费1525元；二、莱西市日庄镇西埠村民委员会支付李瑞庆以1525元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莱西市日庄镇西埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年九月二十一日书记员  李晓菲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1684号崔同亮（申请人）：崔同亮与河南福星机械有限公司、王恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔同亮向本院申请执行的（2016）豫0725民初2947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月十日书记员  殷宪峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12174-12180号12174原告：广东省杨村华侨实业总公司，住所地博罗县杨侨镇，统一社会信用代码91441322196123378J。法定代表人邓敬辉。12175原告：海南省华侨物资供应公司，住所地海口市机场东路**。法定代表人廖光业。12176原告：广东省岗美华侨农场，，住所地阳春市岗美镇统一社会信用代码9144178119752312XN。法定代表人李玉麟。12177原告：海南省万宁市兴隆华侨农场，，住所地海南省万宁市兴隆墟统一社会信用代码914690062014801863。法定代表人林志飞。12178原告：琼海市彬村山华侨农场，，住所地海南省琼海市彬村山统一社会信用代码91469002201254453E。法定代表人李素贞。12179原告：广东省湛江市奋勇华侨农场，，住所地广东省雷州市客路镇统一社会信用代码914408001943882411。法定代表人黄昌旺。12180原告：广东省英红华侨茶厂，，住所地英红镇皇朝大道西英红镇政府办公大楼统一社会信用代码124418811977747386。法定代表人刘喜标。各案原告共同委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。各案原告共同委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被告：深圳新光饲料有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福华路沙头街**统一社会信用代码91440300618810574J。法定代表人梁锡棠。委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。第三人：广东省华侨物资总公司，住，住所地广州市海珠区纺织路东沙街**楼**一社会信用代码91440000190323328M。法定代表人朱俊光。委托代理人曾思平，男，汉族，1968年2月8日出生，住址广州市东山区，系该司员工。委托代理人曾伟超，男，汉族，1977年11月14日出生，住址广州市越秀区，系该司员工。上列原告与被告及第三人股东资格确认纠纷七案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，各案原告的委托代理人，被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。各案原告诉称，被告是一家中外合资企业，1992年12月18日成立。设立时中方为深圳新光奶牛联合公司（后更名为深圳新光实业有限公司，下称新光实业公司），占51%股份；外方为香港永丰行，占49%股份。1996年8月15日，被告股东及股权比例变更为新光实业公司70%，香港正力实业有限公司30%。2001年4月11日，新光实业公司70%的股权全部转让，转让后第三人占26.95%。被告的大股东新光实业公司为国有控股企业，组建时相关部门牵头各原告及案外人广州市珠江华侨农场共八家企业，共同投资460万元，占新光实业公司38.49%，股权登记在第三人名下。第三人现主要职责为处理历史遗留债权债务。2016年4月15日深圳市福田区人民法院判决上述八家企业分别持有新光实业公司的股权。第三人占被告26.95%的股权实际为代上述八家单位持有。近期第三人上级主管单位要求第三人将代持股份归还原告，故诉至本院要求确认原告为被告的股东，诉讼费由被告负担。被告辩称，2001年新光实业公司将其持有的被告股权按照比例转让给当时新光实业公司的股东。且人民法院判决确认第三人代各原告持有新光实业公司的股份，并判令各原告为新光实业的股东。因此，从被告的历史以及类似的判决，同意原告的诉讼请求。第三人发表意见称对于原告起诉无异议。本院查明事实与各原告所诉相同。另查明，根据广东省市场监督管理局资料显示，第三人依然存续，经营范围显示供企业清理债权债务使用。本院认为，我国民事诉讼法的任务是“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，……”，而分清是非的基础在于原告被告之间对于事实存在争议。本案中，被告肯定了原告的诉讼请求的事实基础与法律基础，说明双方之间无争议，不存在交由司法机关处理的事实基础。同时，各原告主张确认其股东资格，可以通过公司内部的权力机构进行，没有必要经由司法程序实现。因此，对于各原告的诉讼请求本院不予支持。另外，本院不予支持各原告诉讼请求的另外两个事实因素为，其一，第三人代八家企业持有被告股份，目前仅有七家企业起诉，尚有一家企业未起诉，即使判令各原告为股东，仍不能实现第三人清理债权债务的目的；其二，新光实业公司与各原告之间就股权尚存纠纷，在该纠纷尚无生效判决的情况下，不宜就本案股权权属进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：驳回各案原告的诉讼请求。12174号案受理费5502元，12175号案受理费5035元，12176号案受理费5502元，12177号案受理费6918元，12178号案受理费5985元，12179号案受理费5502元，12180号案受理费5502元，由各案原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年九月二日书 记 员  曾舒萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终887号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，男，1985年12月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2006年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年10月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月28日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留12日，2019年6月12日被决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0108刑初794号刑事判决：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人刘超自判决生效之日起30日内退赔被害人邹某1190元、退赔被害人李某1477元。原审被告人刘超不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘超自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 唐龙飘审 判 员 余 勇二〇一九年九月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 傅亚男
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1675号原告王加林，男，汉族，1960年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告玄正贵，男，汉族，1964年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张竹英，女，汉族，1962年1月17日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告王加林诉被告玄正贵、张竹英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王加林、被告张竹英到庭参加了诉讼，被告玄正贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告玄正贵、张竹英系夫妻关系。2012年2月9日，被告张竹英向王正才（系原告之父，于2012年7月28日死亡）借款60000元购买压路机。被告张竹英出具借条给王正才持有。2014年7月7日，被告偿还借款利息10000元。2016年3月18日，二被告共同再次向原告出具向王正才借款6万元的借条，并对应付利息进行结算。2017年3月19日，被告张竹英向原告出具《赔还借款利息承诺书》，承诺偿还借款本息。2019年2月2日，被告偿还原告借款利息5000元。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告玄正贵、张竹英共同偿还原告借款本金60000元；2、由被告玄正贵、张竹英共同支付原告自2012年2月9日起至2019年7月11日止的未付利息63617元；3、由被告玄正贵、张竹英共同支付原告自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按年利率18%计算的利息；4、由被告玄正贵、张竹英承担案件诉讼费。被告张竹英辩称：以前向原告父亲借款70000元，但是后来向原告父亲偿还了10000元本金并付了部分利息，现在欠款60000元属实，2014年7月7日付息10000元，2018年付20000元给原告，但是其中有5000元是付给原告的，故一共付息15000元给原告。剩余部分由原告转给王加杰和王加琼。因为我家的压路机昭通出事，经昭通的法院判决但是没有拿到钱。去年压路机又在玉溪出事，死了人，又没有钱偿还原告，借款约定利息为年利率不到18%，实际按10600元计算。被告玄正贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告玄正贵与被告张竹英系夫妻关系，被告张竹英因家庭共同购买压路机需要，向王正才（即原告父亲，已死亡）借款7万元，事后被告张竹英偿还王正才借款本金1万元及部分利息。2012年2月9日，双方结算后，被告张竹英再次向王正才出具一份《借条》，言明：“今借到王正才现金陆万元，借款时间从2012年2月9日到2013年2月9日止，利息一年10600元。借款人为张竹英。”2016年3月18日，二被告与原告结算后，共同向原告出具了一份《借条》，言明：“兹借到王正才现金陆万元，至2016年4月30日欠利息25800元。利息于2016年4月30日前支付，本金陆万元再使用一年，利息从2016年5月1日计算，按每年10600元计算。借款人为玄正贵、张竹英。”2017年3月19日，被告张竹英向原告出具一份《赔还借款利息承诺书》，承诺欠王正才、王加琼的借款利息，在机械出售后就提前支付，借款加利息于2017年6月30日前支付50%。至今，二被告偿还原告借款利息15000元，尚欠借款本金60000元及部分利息未支付。另查明：王正才于2012年7月28日死亡，其余三个继承人王加杰（儿子）、王加琼（女儿）和王加芳（女儿）共同向本院出具《承诺书》，承诺由王正才的儿子王加林（即本案原告）负责追讨上述借款本息。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、原被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款7万元，二被告偿还部分借款本金及利息，后经双方结算，二被告尚欠原告借款本金6万元未偿还，故对原告要求被告玄正贵、张竹英共同偿还借款本金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求告玄正贵、张竹英共同支付原告自2012年2月9日起至2019年7月11日止的未付借款利息63617元（10600元÷12月×89月-15000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求告玄正贵、张竹英共同支付原告自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按借款本金6万元、年利率18%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玄正贵、张竹英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王加林借款本金人民币60000元。二、由被告玄正贵、张竹英于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告王加林自2012年2月9日起至2019年7月11日止的未付借款利息63617元。三、由被告玄正贵、张竹英于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告王加林自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按借款本金6万元、年利率18%计算的利息。案件诉讼费2772元，减半收取1386元，由被告玄正贵、张竹英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年九月三十日书记员 李晓飞
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初169号原告顾国祥，性别××年××月××日出生，××族。被告兴化市综合行政执法局，住所地江苏省兴化市楚水路**。法定代表人唐寿裁，局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。原告顾国祥诉被告兴化市综合行政执法局要求确认限期拆除决定书违法并撤销一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，原告顾国祥于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾国祥的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告顾国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾国祥负担。此页无正文审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年九月十日法官 助理  章文宏书 记 员  孔 莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2689号原告：虎林市如盈农机销售有限公司，住所地虎林市铁路林场解放东街北。法定代表人：刘建平，经理。委托诉讼代理人：刘建友，男，1976年5月17日出生，汉族，住虎林市。被告：张国学，男，1962年3月11日出生，汉族，住虎林市。被告：王凤丽，女，1971年8月14日出生，汉族，住虎林市。被告：于洲，男，1977年4月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告张国学、王凤丽、于洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市如盈农机销售有限公司的委托诉讼代理人刘建友到庭参加诉讼，被告张国学、王凤丽、于洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市如盈农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国学立即给付拖欠收割机款本金95000元，自2018年4月11日起按月利率20‰给付利息至实际给付之日；2.被告王凤丽、于洲对以上欠款本息承担连带清偿责任；3.由被告张国学、王凤丽、于洲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张国学于2018年4月11日在原告处购买欧豹TD904拖拉机一台，欠款人民币95000元，被告为原告出具95000元欠据一份，约定月利率0.915％，2018年12月10日前一次性付清货款本息，如逾期按月利率30‰计息，发生诉讼由虎林市人民法院管辖，因诉讼而产生的代理费、诉讼费、差旅费及误工费均由欠款人承担。被告王凤丽、于洲作为连带保证人在欠据上签字。付款期限届满后，三被告拒不履行付款及保证义务，原告向法院提起诉讼。张国学、王凤丽、于洲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：欠据原件，证明被告张国学在原告处购买拖拉机并欠款，被告王凤丽、于洲做为担保人在担保人处签字。被告张国学、王凤丽、于洲未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国学在原告处购买欧豹TD904拖拉机一台，于2018年4月11日为原告出具欠据一份，约定欠款人民币95000元，月利率9.15‰，2018年12月10日前一次性偿付货款本息，如逾期自欠款之日起按月利率30‰计息。如发生纠纷，由虎林市人民法院管辖。被告王凤丽、于洲作为连带保证人在欠据保证人处签字。付款期限届满后，三被告未履行付款及保证义务。本院认为，被告张国学在原告处购买欧豹TD904拖拉机并为原告出具欠据，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告张国学应当按照欠据约定支付价款95000元。被告王凤丽、于洲在欠据保证人处签字，应当按照约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方欠据中约定被告张国学于2018年12月10日前还清拖拉机款95000元，被告张国学至今未偿还，已构成违约。双方约定逾期自欠款之日起按月利率30‰给付利息，原告主张被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。被告张国学、王凤丽、于洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国学于本判决生效后十日内给付原告虎林市如盈农机销售有限公司拖拉机款95000元，自2018年4月11日起按本金95000元，月利率20‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。二、被告王凤丽、于洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告张国学、王凤丽、于洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年九月十一日书记员  徐晨娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执655号 申请人：廖庆，女，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周家豪，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人廖庆与被执行人周家豪民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭 灏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16317号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：佛山市南海百事吉玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰人和工业区**厂房，组织机构代码56828568-6。 法定代表人：刘志辉。 被执行人：刘志辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院主动移送执行的被执行人佛山市南海百事吉玻璃工艺有限公司、刘志辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24052号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费2158.93元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人刘志辉有位于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道x街x号的不动产[权利证号：粤（2017）佛禅不动产权第xxxxxx号]因该不动产被广东省佛山市顺德区人民法院查封，该院尚未处置，本案亦暂无法处理，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，经核实该诉讼费主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4488号原告：何庆中，男，汉族，1982年6月21日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321735778905T。法定代表人：王昭瑜，总经理。被告：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县莲乡大道出口处，统一社会信用代码：91361030705781476H。法定代表人：李长文，董事长。原告何庆中诉被告山东鑫泰公路工程有限公司、江西长兴农贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后，原告何庆中于2019年9月17日申请对被告山东鑫泰公路工程有限公司撤诉。本院认为，原告何庆中向本院提出撤诉申请，系处分自身权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆中对被告山东鑫泰公路工程有限公司撤诉。审判员  帅美琴二〇一九年九月十八日书记员  毛 青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3211号 原告：南充市顺庆区远大口腔滨江路口腔门诊部，经营场所四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 经营者：孙龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邱小容，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系孙龙之妻。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：南充泛亚建材有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场**工程标铺********。 法定代表人：蔡维，职务不详。 被告：蔡维，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市顺庆区远大口腔滨江路口腔门诊部（以下简称远大口腔滨江路门诊部）与被告南充泛亚建材有限责任公司（以下简称泛亚建材公司）、蔡维装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告远大口腔滨江路门诊路向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告泛亚建材公司于2018年5月21日签订的《远大口腔医院装修委托合同》；2.判令被告泛亚建材公司返还原告为完善该装修合同垫付工资、材料、质保金等款项共计241,572.79元及利息（以241,572.79元为基数按银行同期贷款利率四倍支付从2018年10月8日起至付清之日止的利息）；3.判令被告泛亚建材公司给付违约金90,000元；4.判令被告泛亚建材公司赔偿损失1,641,810元；5.判令被告蔡维承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告泛亚建材公司签订了《远大口腔医院装修委托合同》，合同约定：合同包干总价60万元（合同附件中约定除部分特殊材料甲供外其余均由乙方负责）；2018年5月21日开工，2018年8月21日竣工；同时约定了合同解除及违约责任。合同签订后，被告按合同要求进场施工，施工期间，原告按合同要求先后支付了工程款498,765元。由于被告管理不当，材料提供不及时，到竣工时间仍有大部分工程没有完成。被告扔下未完工程，带着工程款跑路。原告多方联系被告无果，只好自行组织人员将工程完善，于2018年11月6日竣工。在此期间，原告共垫付工程款241,572.79元（含质保金20,000元）。因被告未按合同约定时间完成装修工程，延误工期75天导致原告延迟到2018年11月18日才试营业，给原告造成巨大损失共计164,180元。根据合同约定，被告应当承担赔偿损失和给付违约金90,000元的违约责任。被告蔡维是泛亚建材公司的法人，也是股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对上述损失承担连带责任。 本院经审查认为，原告远大口腔滨江路门诊部提供的《装修委托合同》中的“甲方”是由邱济祥签名，所有的收条和结算情况说明中均反映出付款人也是邱济祥，原告远大口腔滨江路门诊部未提供证据证明邱济祥是受其委托代为签订《装修委托合同》和处理付款、结算事宜，因此根据现有证据仅能认定与被告泛亚建材公司建立装饰装修合同关系的相对方是邱济祥，而非原告远大口腔滨江路门诊部。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，邱济祥与被告泛亚建材公司签订的《装修委托合同》对原告远大口腔滨江路门诊部不具有约束力，原告远大口腔滨江路门诊部不能依据该合同向被告泛亚建材公司主张权利。现远大口腔滨江路门诊作为原告对被告泛亚建材公司提起民事诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区远大口腔滨江路口腔门诊部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗 红
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执700号 被执行人李志明，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 李志明因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对李志明执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初181号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十九日 书记员 程艳红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执432号申请执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛黄岛区长江东路**整栋。统一社会信用代码：91370211706446012D。法定代表人：臧家存，经理。被执行人刘遂生，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。被执行人李刚，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。被执行人临沂市志运货物运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路****楼101）统一社会信用代码：9137130256251496XK。法定代表人：孙志运，经理。申请执行人青岛集力运输集团有限公司与被执行人刘遂生、李刚、临沂市志运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人青岛集力运输集团有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人刘遂生、李刚、临沂市志运货物运输有限公司偿还181064元。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日、6月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行、中国工商银行有少量存款，本院已依法划拨。3.本院于2019年3月28日、6月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年3月28日、6月24日、9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年3月28日、6月24日、9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人李刚名下有少量存款，本院已依法划拨。7.本院于2019年3月28日、6月24日、9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月二十四日书记员  闫静华
咸阳市秦都区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0402民初4390号   原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区统一社会信用代码：91610400338662386N   法定代表人张某某，该公司总经理。   原告陕西千里行汽车服务有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：   驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司的起诉。   预交的案件受理费352元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇一九年九月五日   书  记  员 刘倩      1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1306号之一 申请执行人：詹庭，男，1971年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨潮华，广东维强律师事务所律师。 被执行人：詹铁流，男，1964年8月14日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人詹庭与被执行人詹铁流民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人持有深圳市某文化艺术品投资发展有限公司若干的股权；被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的52×××68银行账户余额为0元，无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5137号原告(反诉被告)：周某某，现住巴彦淖尔市。原告（反诉被告）：卜某某，现住址同上。被告（反诉原告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802570611698Y。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公室****。法定代表人：郝某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司销售主管。原告周某某、卜某某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告周某某、卜某某于2019年8月20日将诉讼请求第二项中要求被告赔偿原告各项损失71183元变更为8500元。原告周某某、卜某某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司于2019年5月16日提出反诉请求，于2019年8月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告周某某、卜某某在开庭前提出变更诉讼请求并申请撤诉、被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回反诉请求符合有关法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告周某某、卜某某撤回对被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司的起诉。二、准许被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回对原告周某某、卜某某的反诉。案件受理费1582元，由原告周某某、卜某某负担25元，退还原告周某某、卜某某1557元；反诉案件受理费100元，由被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司负担50元，退还被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  刘 静二〇一九年九月四日书 记 员  樊逸颜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4190号原告：中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住所地大同市平城区迎宾西路**。负责人：任彪，男，1973年9月6日出生，住大同市平城区迎宾西路**。委托诉讼代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。被告：昝建军，男，汉族，1982年11月3日出生，住址:大同市。被告：郭军红，男，汉族，1983年3月8日出生，住址:大同市。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告昝建军、郭军红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行的委托诉讼代理人贺涛到庭参加诉讼。被告昝建军、郭军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与第一被告昝建军签订的《个人住房委托贷款借款合同》;二、判令第一被告昝建军归还贷款本金:129000.95元，利息:5147.19元，罚息:565.51元;2019年3月4日以后的利息随本付清;三、判令被告郭军红对上述贷款承担连带还款责任;四、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告昝建军因为购买“万城华府”小区住宅申请公积金贷款20万元,2013年12月12日与原告签订《个人住房委托贷款借款合同》。合同约定:咎建军借款20万元，期限10年（2013年12月12日至2023年12月12日)，年利率4.5%，贷款逾期按合同利率加收50%的罚息，采用等额本息还款法;被告郭军红自愿为被告昝建军借款提供连带责任担保，并签订《个人住房委托贷款保证合同》。原告2013年12月12日将款项打入被告咎建军个人账户。被告昝建军违法合同约1定，不能按期还款，2016年9月开始几乎不再还款，截止2019年3月4日被告咎建军归还本金70999.05元,欠贷款贷款本金:129000.95元，利息:5147.19元，罚息:565.51元合计134713.65元。各被告的行为违反合同约定。《个人住房委托贷款借款合同》第十三条第四款第1项、《个人住房委托贷款保证合同》第十一条约定，借款期内，甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除借款合同,有权要求保证人履行保证责任。为了维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，依据法律及合同约定判令解除原告与第一被告签订的《个人住房委托贷款借款合同》;判令第一被告归还贷款本金:129000.95元，利息:5147.19元，罚息:565.51元;2019年3月4日以后的利息随本付清;判令被告郭军红对上述贷款承担连带还款责任。被告昝建军、郭军红未到庭答辩亦未提供证据。针对自己的主张原告依法提交了以下证据：1、身份证、户口本（复印件），证明被告昝建军身份信息。2、证明（复印件，原件核对后退还），证明昝建军的工作单位及月工资收入。3、个人住房委托贷款借款合同（复印件，原件核对后退还），证明借款金额、期限、还款方式、违约责任及其他权利义务。4、个人借款凭证（复印件，原件核对后退还），证明借款年利率4.5%，罚息利率6.75%，原告将借款转入被告昝建军账户。5、贷款明细表（复印件，原件核对后退还），证明截止2019年3月4日，昝建军归还本金70999.05元，尚欠贷款本金129000.95元、利息5147.19元、罚息565.51元。合同第五条约定以国家法定利率为准，利率在贷款明细表上有体现。合同第十三条第二款约定，从逾期之日起按法定利率加收50%罚息。6、身份证、户口本（复印件），证明郭军红身份信息。7、证明（复印件，原件核对后退还），证明郭军红的工作单位及月工资收入。8、全程担保承诺书（复印件，原件核对后退还），证明郭军红自愿对昝建军的借款承担连带责任。9、个人住房委托贷款保证合同（复印件，原件核对后退还），证明郭军红对昝建军的借款承担连带责任。以上证据形式规范、内容与本案事实相关，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据以上证据，本院确认以下事实：2013年12月12日被告昝建军因为购买“万城华府”小区住宅申请公积金贷款。向原告借款20万元。同日双方签订《个人住房委托贷款借款合同》。合同约定：昝建军借款20万元，期限10年(2013年12月12日至2023年12月12日)，年利率4.5%，贷款逾期按合同利率加收50%的罚息，采用等额本息还款法。借款期内，被告昝建军累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止发放贷款，解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任。被告郭军红自愿为被告昝建军借款提供连带责任担保，并签订《个人住房委托贷款保证合同》。原告于2013年12月12日将借款汇入被告聂志强个人账户。借款后被告昝建军共归还本金70999.05元。被告昝建军自2016年10月21日始至2018年5月12日已累计十八个月未按时归还借款。本院认为，原告与被告昝建军签订的《个人住房委托贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务，现原告主张解除与被告昝建军签订的《个人住房委托贷款借款合同》并收回贷款本金及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。被告郭军红与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务，故原告主张被告郭军红根据合同约定履行保证义务，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，原告诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告昝建军签订的《个人住房委托贷款借款合同》；二、被告昝建军在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行归还贷款本金129000.95元、利息5147.19元、罚息565.51元，并从2019年3月4日起按双方约定的利率标准支付至本金还清之日止；三、解除原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告郭军红签订的《个人住房委托贷款保证合同》；二、被告郭军红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取，由被告昝建军负担（在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行）1547元。被告郭军红对上述款项承担连带还款责任。本院退还原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年九月十九日书记员 李雪峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2947号之二申请执行人秦春生，男被执行人刘万军，男被执行人赵莹莹，女买受人卫冰乐，男本院在执行申请执行人秦春生与被执行人刘万军、赵莹莹民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人刘万军、赵莹莹共同共有的位于XXXXXX房屋。2019年8月20日，买受人卫冰乐以975280元的最高价格竞得，并将拍卖款975280元交到本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：被执行人刘万军、赵莹莹共同共有的位于XXXXX归买受人卫冰乐所有。该房产自本裁定书送达买受人卫冰乐时起转移。买受人卫冰乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。解除对被执行人刘万军、赵莹莹共同共有的位于XXXXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月十六日书记员  李 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15359号 原告：周佩惠，女，1951年1月27日出生，户籍地址江苏省南京市白下区。 委托代理人：甘霄柏，男，1951年4月19日出生，户籍地址江苏省南京市白下区，系其丈夫。 被告：深圳市长者乐园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：宋阿鹏。 原告周佩惠与被告深圳市长者乐园投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨小熳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2476号 原告：张延枫，男，1993年12月30日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：何峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住南部县。 原告张延枫与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延枫到庭参加诉讼，被告何峰经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延枫向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款54700元及从起诉之日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2013年10月23日，被告向我借款54700元，未予归还。 何峰未作答辩。 张延枫围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告何峰向原告借款54700并出具《借条》，内容为：“借条今借到张延枫现金人民币54700.00元（伍万肆仟柒佰元整）。借款人:何峰2013.10.23”。 本院认为，被告何峰向原告张延枫借款的事实有其亲笔书写的《借条》及原告陈述为证，本院予以确认。原告与被告何峰之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按约定归还属违约行为，故本院对原告请求还本付息的诉讼请求予以支持。利息部分，《借条》未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告何峰在本判决生效后十日内向原告张延枫返还借款本金人民币54700元并自2019年5月5日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由何峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年九月三日 书 记 员  谈 敏
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初465号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人张庆，男，1981年1月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张庆于2019年3月9日22时许，酒后驾驶鲁xxx**号小型普通客车，沿济南市市中区二环西高架由北向南行驶至xxxx下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张庆静脉血中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月24日，公安人员电话通知张庆到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张庆的行为构成危险驾驶罪，具有自首等处罚情节，建议判处被告人张庆拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张庆及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且张庆已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李曦飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4025号 原告：张应坤，男，1978年8月11日生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：季鑫，男，1975年7月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告张应坤与被告季鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张应坤及其委托诉讼代理人戴瑞文到庭参加庭审，被告季鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张应坤向本院提出诉讼请求：要求被告季鑫支付工资5万元及逾期利息损失、工伤赔偿金5000元、交通费1000元、律师代理费8000元，合计64000元。事实与理由：2015年，被告季鑫在上海市嘉定马陆恒大商品房项目中承建工程，我带领部分四川籍老乡为被告施工。2016年1月26日，被告结欠我工资5万元和其认可的工友工伤保险赔偿金5000元。被告出具欠条承诺2016年2月5日前付清。但被告至今拒不支付，故诉至法院，请求支持诉请。 被告季鑫未作答辩。 经审理查明，2015年，原告张应坤带人共同为被告季鑫提供劳务施工作业活动。2016年1月26日，被告季鑫向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠张应坤马陆恒大项目2#3#房带班费伍万元整、工伤费伍仟元整，共计伍万伍仟元整，于2016年2月5日前付清，该款打入张应坤建行卡号62×××33，如有违约本人将承担一切费用。具欠人季鑫”。欠条出具后，被告季鑫至今未按照约定的时间支付款项，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告向被告主张带班工资和工伤费用，有被告季鑫出具的欠条佐证，被告对该欠条的证据效力未提供证据予以排除，故本院对原告主张被告支付55000元及自逾期付款次日按照年利率6％主张利息损失的请求予以支持。关于原告主张的交通费、代理费用，因原告未提供相关凭据，无法确定具体数额，故不予支持。被告季鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张应坤55000元及逾期付款利息损失（以本金55000元为基数，自2016年2月6起至实际付款之日止，按照年利率6％标准计算）。 二、驳回原告张应坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告张应坤预交，已减半收取），由原告承担100元，由被告季鑫承担600元，并于判决生效后向本院缴纳。原告预交的非自担部分案件受理费可于判决生效后向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1371号申请执行人：伍先应，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。伍先应与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1950元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月九日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终702号上诉人(一审起诉人)：张良才，男，1979年11月22日出生，汉族，住绵阳市。委托诉讼代理人:王廷辉,四川浩鼎律师事务所律师。上诉人张良才因与杨洋不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张良才上诉请求：依法撤销（2019）藏0123民初72号民事裁定，裁定由西藏自治区拉萨市尼木县人民法院立案受理。事实和理由：张良才与杨洋虽未签订书面的建设施工类合同，但双方达成了关于建设施工类合同的口头协议，这一点杨洋出具的收条中：“此款作为尼木县藏鸡养殖基地项目劳务保证金”也可以证明，合同成立且生效，该项目也是真实存在，双方形成了建设施工合同关系，应属于专属管辖，应由尼木县人民法院管辖。综上，恳请二审法院查明事实，准予立案。本院审理查明，张良才与杨洋因尼木县藏鸡养殖基地项目达成口头协议，并由张良才向杨洋支付该项目劳务保证金250000元。本院认为：人民法院对当事人的起诉决定是否受理进行审查，应该围绕是否符合民诉法规定的起诉条件进行形式审查，而不应实体审查。从上诉人提交的起诉状及有关证据材料看，上诉人认为其保证金未予以返还与双方口头达成有关建设施工合同纠纷有因果关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，其提起的是民事侵权之诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院应当受理。本案中张良才、杨洋之间因尼木县藏鸡养殖基地项目达成口头协议，张良才将该项目转包给杨洋，杨洋向张良才交付保证金250000元。且四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）川0792民初996号生效裁定中也已确认上诉人与被上诉人之间所产生的纠纷因建设工程施工合同所引起，双方对于该份裁定书未提出异议，该裁定书已生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，一审法院应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市尼木县人民法院（2019）藏0123民初72号民事裁定；二、本案指令由西藏自治区拉萨市尼木县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛 吉审判员 玉  珍审判员 永青措姆二〇一九年九月九日书记员 丹增朗杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4447号原告：员汝常，男，1951年06月07日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李献策，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告员汝常与被告李献策买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员汝常到庭参加了诉讼，被告李献策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员汝常向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款27835元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告欠原告水泥款27835元，向原告出具了欠据。后原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李献策未到庭，未提供书面答辩意见。原告员汝常就其主张的事实向本院提交欠据一份，证明被告欠款的事实。被告李献策未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告经营水泥销售生意。被告曾在原告处购买水泥，但未结清水泥款。2018年11月19日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠水泥款27835元￥贰万柒仟别（应为捌）佰叁伍李献策2018.11.19号。后经原告催要，被告未支付欠款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告提供水泥后，被告应支付价款。原告要求被告李献策支付水泥款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献策于本判决生效后十日内给付原告员汝常27835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、减半收取248元，由被告李献策负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年九月十九日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8975号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜被告：吴启旺，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址：浙江省文成县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告吴启旺服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4980号原告：陈辉，男，1992年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市新站区。被告：许传涛，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈辉与被告许传涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。2019年9月30日原告陈辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈辉负担。审判员  罗厚根二〇一九年九月三十日书记员  马 宝
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1454号 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭、 被执行人深圳百御晟珠宝有限公司、陈武汉： 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭与被执行人深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉，缴交受理费申请执行标的为12845元执行一案。被执行人陈武汉已自行履行（2019）粤0511民初378号民事判决书的缴交受理费义务。至此，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2823号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，江西省。被执行人：周萍，女，1991年11月26日生，住泗阳县本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周萍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4268号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周萍双方达成一致意见，申请执行人于2019年9月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4188号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十九日书记员 张 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0391行初34号 原告:淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部，住所地淄博市高新区火炬大厦。 被告：淄博市自然资源局，住所地张店区人民西路**。 负责人：孙中华，局长。 本院在审理原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部与淄博市自然资源局行政国土处罚一案中，原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部撤回起诉。 案件受理费25元，由淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张会成 人民陪审员  程卫东 二〇一九年九月二十四日 法官助理王梦萱 书记员刘健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9090号原告：耿永礼，男，汉族，1965年7月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：高连绪，男，汉族，1964年10月4日生，住胶州市。被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路**。法定代表人：吕利凯。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**宁夏路**div>负责人：宁方生。原告耿永礼诉被告刘成、青岛华之锦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告耿永礼于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿永礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿永礼负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十二日书记员  李酉佳
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1487号 上诉人（原审原告）：常军霞，女，汉族，1980年9月2日生，居民，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱改芳，女，汉族，1983年2月16日生，系陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：马宁刚，男，汉族，1981年10月18日生，系陕西省岐山县。 上诉人常军霞与被上诉人朱改芳、马宁刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人常军霞于2019年9月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常军霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人常军霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6226元，减半收取3113元，由上诉人常军霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年九月十七日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 马 婷 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢587号 刘荣祥、温世贤： 申请执行人刘荣祥与被执行人温世贤房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人名下房地产在另案（2018）粤1323执1929号处置，本案于2019年6月25日在上述案件处置被执行人温世贤房地产款中受偿12079元、执行费74元。2019年8月27日申请执行人向本院提交《结案申请》，表示被执行人已付清本案全部欠款，申请执行人向本院申请结案；同日，被执行人向本院缴纳执行费200元。至此，本院作出的（2016）粤1323民初1153号民事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日