wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1389号 申请执行人:汪亮,男,1983年9月25日出生,汉族,安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行汪亮与宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人汪亮向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人汪亮申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人汪亮承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4112号 原告：谢盈庭，男，1956年1月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：邹春雨，男，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。 原告谢盈庭与被告邹春雨返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢盈庭的委托诉讼代理人崖立明、张齐荣、被告邹春雨的委托诉讼代理人吴金祏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢盈庭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆价值50000元；2、被告支付2017年7月25日至2018年1月10日扣车期间的占用费，按150元/天计算，共24750元，从2018年1月11日以按74750元为基数，按同期银行贷款利率计算利息直至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订抵押借款合同，约定原告向被告借款85000元，同时约定原告用其所有的南宁市房屋作为借款抵押，双方办理了抵押登记，因原告无力还款，被告起诉至法院，南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西民初字第1905号判决书，判决原告偿还被告本金82450元及利息，判决生效后由于原告无力还款，被告申请法院查封了前述房产，并申请强制执行。法院准备处置原告抵押房产期间，被告于2017年7月25日纠集数人强行开走了原告所有的桂Ａ×××××号牌大众家用小车一辆及车辆行驶证等所有文件，车辆原价148000元，被告在原告强行要求下写了一张收车条，后来原告自动全部履行了（2015）西民初字第1905号判决的义务，执行案件也按自动履行方式结案，但是结案后被告拒不返还占用车辆及使用费，且拒绝协助原告解除房产抵押。 被告邹春雨答辩称，原告要求返还车款没有事实依据，涉案车辆已经由原告自行出售，车辆既不是被告出售的也不是被告收取车款，被告没有义务返还购车款。涉案车辆是由原告自愿交给被告保管并作为其债务的担保，被告和原告之间不存在车辆租用、使用关系，原告要求支付所谓占用期间的占用费没有事实和法律依据，主张利息也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告的行驶证的真实性不予认可，原告未提交该行驶证的原件予以核对，结合被告提交的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，涉案车辆的原所有人确实是原告，现已经转让给案外人，并办理了相应的登记手续，对原告提交的行驶证本院予以采信，但仅能证实车辆在转让给案外人前由原告所有的事实；2、被告对原告提交的“南宁市一般租车价格”的真实性有异议，该材料为原告从网上获取，且由原告单方截取图片，无有资质的价格评估机构或相关部门的确认，也未经被告认可，本院对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆朗逸牌SVW7167GSD小型汽车（车辆识别代号LSVAG4183A2374035、发动机号023214）原车牌号为桂Ａ×××××，原车辆所有人是原告谢盈庭，注册日期为2010年5月7日。因债务纠纷，原告于2017年7月25日将该车辆交给被告邹春雨占有，被告出具了相应的《收条》。 2018年1月10日，涉案车辆转让到案外人马晓芳名下，车辆号牌变更为桂Ａ×××××。 案件审理过程中，本院向广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所调取了车辆转让的相关登记材料，《南宁市二手车交易双方身份确认书》上“原车主现场签名确认照片及声明”一栏有原告手持身份证拍摄的照片。原告在庭审过程中认可其在车辆交易时到达车管所拍摄该照片的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告强行占有其所有的涉案车辆，并在原告不知情的情况下将车辆转让给案外人，应将车辆价值赔偿给原告。但是结合本案的证据材料，原告于2017年7月25日将车辆交给被告占有，被告亦出具了相应的《收条》，原告主张被告强行占有车辆，但是未提交相关证据证实，本院对原告该主张不予采信。该车辆于2018年1月10日办理了转让给案外人的登记手续，并交付给案外人，原告主张其不知情，但其又认可其到车管所拍摄了用于转让登记的照片，可见其对车辆转让的情况应是知情并认可的，原告主张也无证据证实车辆转让所得款项由被告收取，因此原告主张被告返还车辆价值50000元缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的车辆占用费。原告将车辆交给被告占有，双方并未约定车辆的返还时间及占用费，原告主张车辆占用费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢盈庭的诉讼请求。 案件受理费2303元，由原告谢盈庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执231号 申请执行人:唐英，女，汉族，生于1963年9月29日，现住蓬溪县。 被执行人:四川清泉酒业有限公司，住址：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐英与被执行人四川清泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初2188号民事调解书确定的归还申请执行人唐英借款20万元及利息的义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；查封被执行人的原酒，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年九月三十日 书记员  何 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5174号原告：敖撼，男，1994年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告敖撼（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖撼的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金11666.2元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合约定交付条件的房屋时止。事实和理由：原、被告于2016年6月26签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为452181元，被告应当在2018年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2018年6月30日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同、仲裁裁决书，及被告提交的交房申请书、珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**单元**层***室商品房，房款总价为452181元，付款方式为商业贷款，由原告于2016年6月26日支付房款222181元，余款230000元向银行按揭支付，被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2018年6月30日，原告到被告处领取了房屋钥匙并委托其母亲邓小燕签署《交房申请书》。另查明，本案所涉房屋消防及人防工程尚未取得验收证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，虽然涉案商品房目前消防及人防工程尚未取得验收证明，但原告已在《交房申请书》签字，该《交房申请书》载明“本人承诺：本人已知悉所购房屋的交房条件及现状，于2018年6月30日自愿按现有条件交房并自愿办理物业公司相关费用及手续”，故本院认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，虽然涉案商品房目前尚未通过消防及人防工程验收，但原告于2018年6月30日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2018年6月30日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2017年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告逾期交房天数为0天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告敖撼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敖撼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10485号 上诉人（原审被告）：王从力，女，1970年6月2日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：闫敬业，男，1976年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：王尚秋，男，1970年7月5日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王从力因与被上诉人闫敬业、王尚秋追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王从力收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王从力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27798号原告：刘兆成。被告：孙丽梅。委托诉讼代理人：李廷波(系被告丈夫)，男，住上海市松江区。原告刘兆成与被告孙丽梅身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆成，被告孙丽梅及其委托诉讼代理人李廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)631.60元、误工费14,600元，合计15,231.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日19时15许，被告孙丽梅驾驶电动自行车车，在本市闵行区申富路、中春路路口处，与驾驶电动车的原告刘兆成发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告孙丽梅负事故的主要责任，原告刘兆成负事故的次要责任。原告认为，公民的身体权、身体权、生命权受法律保护，被告的侵权行为造成对原告的伤害，理应对原告的损失承担赔偿责任。现双方对赔偿事宜难以达成一致，故诉至法院。被告孙丽梅辩称，原告诉状上陈述的通行方向与交警认定的通行方向有冲突，对交警认定的责任无异议。对原告的医疗费，仅认可事发当天晚上就医的票据，之后的票据与本起事故没有关联性，不认可。原告仅是轻微伤，不可能休息两个月，所以对原告的误工费也不认可。其在本起事故中也有受伤，要求原告承担其医疗费及误工费。本案的责任承担比例为原告承担70%，其承担30%。经审理查明，2019年2月27日19时15许，被告孙丽梅驾驶电动自行车车，在本市闵行区申富路、中春路路口处，与驾驶电动车的原告刘兆成发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告孙丽梅负事故的主要责任，原告刘兆成负事故的次要责任。事发后，原告和被告就医治疗，原告支出医疗费631.60元，被告支出医疗费409元。原告刘兆成为证明其休息期，提供了上海市闵行区中心医院及上海市第六人民医院出具的《病情证明单》。2019年8月29日，盛威科(上海)油墨有限公司出具《证明》一份，证明原告刘兆成系其公司员工，因交通事故自2019年2月28日至2019年5月2日受伤休假。根据原告刘兆成提供的事发前一年的工资收入明细，原告在事发前一年的平均工资为6,471.69元/月，误工两个月的收入为2,746.09元和2,626.72元。以上事实，由交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、工资银行流水明细、公司证明、病情证明单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书，被告孙丽梅对此次事故负主要责任，原告刘兆成负事故的次要责任，故被告应当对原告的损失承担70%赔偿责任，原告对被告的损失承担30%的责任。关于各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的医疗费，根据发票金额，本院确认为631.60元；原告的误工费，本院酌情支持7,500元。被告的医疗费，根据医疗费票据，本院确认为409元；被告未能提供充分证据证明其误工损失，故对于被告要求原告承担其误工费的抗辩意见，本院不予采纳。原告的费用合计为8,131.60元，被告的费用合计为409元。由被告按照70%的比例赔偿原告，扣除原告应承担被告总费用的30%，实际被告向原告赔偿5,569.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告孙丽梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆成人民币5,569.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币90.40元，由被告孙丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年九月十九日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民抗3号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。申诉人（一审被告）：孟令雨，男，1975年8月24日出生，汉族，住惠民县。被申诉人（一审原告）山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：潘小民，理事长。原审被告：牛海涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住惠民县。原审被告：牛光义，男，1984年11月18日出生，汉族，住惠民县。原审被告：孔祥风，男，1970年1月19日出生，汉族，住惠民县。原审被告：王恩辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠民县。申诉人孟令雨因与被申诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司（原惠民县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第380号民事判决，向检察机关申诉，山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以滨检民（行）监[2019]37160000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令惠民县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  张晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5185号原告：张天强，男，1970年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告:何流水，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告张天强与被告何流水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告张天强于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天强依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天强撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张天强负担。审判员  潘小涛二〇一九年九月二日法官助理文培兴书记员陈灏
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初226号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人常斌，曾用名常辉，男，1986年8月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人常斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月25日21时许，被告人常斌驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿济南高新技术产业开发区康某由西向东行驶至舜旺路路口时，追尾碰撞正在等待信号灯的李明龙驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，后鲁Ａ×××**号小型轿车又碰撞徐健驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，常斌血液中乙醇含量为263.6±11.2mg/100ml。经事故认定，常斌承担事故的全部责任。立案后，被告人常斌经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行；并赔偿李明龙20500元，取得李明龙的谅解。公诉机关认为，被告人常斌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人常斌拘役两个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人常斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十二日法官助理尹金亮书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1595号申请执行人：徐亚利，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行徐亚利与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出的(2017)渝0104民初4542号民事判决书：“一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付徐亚利逾期交房违约金51416元；二、驳回徐亚利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（原告徐亚利已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉及重庆晋愉岭地房地产有限公司的系列案件由重庆市高级人民法院统一处置，本案暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年九月二十五日书 记 员  魏于翔
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2014号 原告：舒大明，男，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：吴嘉文，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：娄小雪，女，1986年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告舒大明与被告吴嘉文、娄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒大明、被告吴嘉文到庭参加诉讼，被告娄小雪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒大明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款50000元，并从2017年3月21日起按照3%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月1日到原告家中向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息按照4%计算。原告将借款提供给二被告后，二被告要求原告减少利息，原告亦同意按照月利率3%计算，被告已经支付利息至2017年3月21日。原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告吴嘉文辩称：借款属实，现在无力偿还，希望原告不收我的利息，并且本金也允许我分期偿还。 被告娄小雪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：二被告于2015年8月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到麦田湾舒大明人民币50000元，月息按4%计算，每月利息2000元，直计算至借款还清时为止，借款人共同承担连带清偿责任”。二被告在借款人处签字。原告将借款提供给二被告后，被告支付了原告部分利息，但未支付借款本金。 上述事实，有原告、被告吴嘉文的陈述和原告提供的证据身份证、借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案二被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原告亦将借款提供给二被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还原告借款本金50000元。关于原告诉请二被告自2017年3月21日起按3%支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张超过法律规定，本院予以调整，即二被告应当按照年利率24%计付原告利息。关于利息的起算时间的问题，因原告主张被告支付利息至2017年3月21日，被告吴嘉文在庭审中陈述不记得具体日期，亦未在本院规定的期限内将支付利息的依据提交到法庭，故本院对原告的主张予以支持，即二被告应当自2017年3月22日起计付利息给原告。被告娄小雪经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可缺席审理并依法作出判决。 综上所述，二被告于2015年8月11日向原告借款50000元，至今未予偿还，理应偿还原告的借款本金和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴嘉文、娄小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告舒大明借款本金五万元，并以此为基数按照年利率24%计付原告舒大明利息自2017年3月22日起至偿清借款之日止； 二、驳回原告舒大明的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，已减半收取875元，由原告舒大明负担100元，由被告吴嘉文、娄小雪共同负担775元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇一九年九月十九日 书记员  李匀瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6093号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2623号申请执行人：王某某，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：金某某，男，1977年4月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。被执行人：郭某某，女，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。被执行人：秦某某，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：包头市鑫诺担保有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：秦某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人金某某、郭某某、秦某某、包头市鑫诺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金某某、郭某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋。二、查封被执行人金某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋1。三、查封被执行人金某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋2。四、查封被执行人金某某所有的位于包头市昆都仑区鞍山道某房屋。五、查封（扣押）被执行人金某某名下所有的丰田牌汽车一辆。六、查封（扣押）被执行人金某某名下所有的奔驰牌汽车一辆。七、查封（扣押）被执行人秦某某名下所有的帕萨特牌汽车一辆。八、查封（扣押）被执行人秦某某名下所有的玛莎拉蒂牌汽车一辆。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月十六日书记员 徐丽莎
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执69号之一申请执行人：邵国宪，男，1964年1月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李风英，女，1957年5月29日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：赵丽平，女，1966年3月31日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行邵国宪与李风英、赵丽平借款合同纠纷一案中，申请执行人邵国宪于2019年8月19日以双方已私下和解，由法院继续冻结被执行人李凤英的退休金银行账户至申请人债权实现止，另一被执行人赵丽平下落不明，且无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月五日书记员  余新山
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1802号 申请执行人：刑庭 被执行人：张朋雨，男，1985年04月23日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行张朋雨贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金10000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4010号 申请人：侯立军,男,1973年1月5日出生,46岁,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住宿州市循环经济师示范园。 法定代表人:党广利。 本院在执行申请执行人侯立军与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案中，现因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司立即履行埇劳仲字（2019）159号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的银行存款12500元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司所有的价值为12500及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下车辆的，限被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十二日 书记员  葛 冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初853号原告：罗业海，男，1981年7月13日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：罗世建，男，1955年9月23日出生，汉族，系原告父亲。被告：桂芳园地产（营口）有限公司。住所地：营口市老边区新新路**甲2。法定代表人：陈思颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于娜，女，1989年3月6日出生，满族，系该公司员工。被告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司营口龙湾分公司。。住所地：营口市老边区新新路**龙湾会所八角楼**负责人：廖传强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成名，男，1991年3月13日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告罗业海与被告桂芳园地产（营口）有限公司、佳兆业物业管理(深圳)有限公司营口龙湾分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗业海撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审 判 长  王永利人民陪审员  霍亚男人民陪审员  吕 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  栾景颖
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初150号 公诉机关四川省营山县人民检察院 被告人 基本情况被告人任某某，男，生于1989年1月25日，公民身份号码5113221989********，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县骆市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号南营检公诉刑诉〔2019〕1176号 指控事实2019年7月26日2时15分左右，被告人任某某驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至营山县滨河路时被执勤交通民警拦下检查。因其身上有酒气，执勤交通民警当即将其带到营山县人民医院抽取了静脉血液，并将血液送往南充市公安局物证鉴定所进行乙醇含量检验。经检验，任某某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人及其辩护人意见被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何书全 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭冬林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1682号之一 申请执行人：四川凯翔电气有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：尹显固，职务：执行董事。 被执行人：四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：鲁晓燕，职务不详。 被执行人：鲁晓燕，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人四川凯翔电气有限公司与被执行人四川联华电器有限公司、鲁晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行人四川凯翔电气有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初744号民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行标的814075元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川联华电器有限公司名下成都银行红光支行（账户10×××92_C300CNY），对被执行人鲁晓燕名下工行成都盐市口盛兴路分理处（账户44×××84）等多个银行账户予以冻结，并另案将被执行人四川联华电器有限公司所有的川Ａ×××××车辆予以查封，将被执行人鲁晓燕名下位于成都市金牛区蜀汉路424号-1楼28号房屋（监证1254158），位于成都市金牛区蜀汉路********房屋（监证1005118）予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初744号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年07月09日到期，查封的房屋2022年05月07日到期，查封的车辆2021年05月09日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年九月九日 书记员  叶雨馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14442号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告：叶日煌，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省陆河县，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告叶日煌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英及被告叶日煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款217987.12元，其中本金195694.14元，利息6045.18元，逾期还款违约金10465.7元，手续费5782.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月29日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号46×××45,户名：叶日煌）。但开户后被告恶意透支，截至2019年1月24日，被告欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计217987.12元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶日煌辩称卡是其本人办理的，消费也是其本人消费的，对本金及利息均没有异议。经审理查明：一、被告于2013年1月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为46×××45。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。庭审中，被告确认办理了相应的分期业务。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年1月29日，被告尚欠本金195694.14元，利息6045.18元，逾期还款违约金10465.7元，手续费5782.1元。被告在起诉后还款250元，原告自前述欠款的本金中予以扣减并计得截至2019年8月2日被告尚欠本金195444.14元，利息28410.29元，逾期还款违约金11126.45元，手续费5782.1元。原告据此变更了相应的诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金、手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶日煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金195444.14元、利息28410.29元、逾期还款违约金11126.45元、手续费5782.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月2日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元、保全费1610元，由被告叶日煌负担。原告已预交的案件受理费4570元、保全费1610元，由本院予以退回。被告叶日煌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4570元、保全费1610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴审 判 员  刘 娟人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月十日书 记 员  古学梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执140号申请执行人袁庆春，男，1977年1月9日出生，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：汪显波，系该公司经理。本院作出的（2018）辽0522民初631号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人袁庆春申请，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行袁庆春与桓仁海蕴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年9月11日决定对被执行人限制高消费。2、2019年1月11日、2019年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，有房产登记信息，但已抵押给农村商业银行，我院对上述被执行人的抵押房屋进行了查封。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年9月9日通过短信告诉申请执行人袁庆春被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为189712元，案件受理费4014元、执行费2746元，总计196472元，尚未执行到位。本次执行程序中，虽然被执行人名下有房产信息，但已抵押给桓仁农村商业银行，我院已进行了轮候查封。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年九月十一日书记员  张天如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2623号原告：武某东（曾用名武某某），男，汉族，1971年1月9日出生，住台前县。被告：吕某义，男，成年，汉族，住台前县。被告：张某友，男，成年，汉族，住台前县。原告武某东诉被告吕某义、张某友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某东到庭参加诉讼，被告吕某义、张某友经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某东诉称，被告吕某义去亳州拉酒需要钱，找原告借了18000元，其中1万元是原告的，另外8000元是小磊的，口头约定月息2分，2016年7月29日，被告吕某义给原告写了欠条，张某友是担保人。借款后，被告吕某义曾经还了2个月的利息，一个月200元，一共还了400元。原告经常找吕某义和张某友要钱，吕某义一直说明天还，有时说三天还，一直没还，张某友说我给吕某义要，说开庭的时候我去当证人，张某友也没还过钱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、依法判令被告吕某义偿还原告借款1万元及利息（利息按照月利率2分计算，自借款之日偿还至清偿之日），被告张某友承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕某义未到庭且未提交任何答辩意见。被告张某友未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告吕某义因拉酒需要钱，向原告借款1万元，口头约定月息2分，借款后被告偿还了2个月利息共计400元。后经原告催要，被告于2016年7月29日给原告出具了欠条，被告张某友作为担保人在欠条上签名捺印。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吕某义向原告借款10000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吕某义偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息（按照月息2分，自借款之日计算至清偿之日），因被告吕某义已偿还2个月利息，且原告的主张不违反法律规定，对原告的主张本院依法亦予以支持。被告张某友作为担保人在欠条上签名捺印，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某友对该笔借款的担保为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款时间为2016年7月29日，原告起诉时间为2019年8月5日，故被告张某友的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某义于本判决生效之日起三十日内偿还原告武某东（曾用名武某某）借款本金10000元及利息（按照月息2分，自2016年7月29日计算至实际履行完毕之日）；驳回原告武某东（曾用名武某某）的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某义承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年九月二十四日书记员 刘胜文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5231号上诉人（原审原告）：佟志东，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1982年3月17日出生，河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一信用代码：91411000772189069W。住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职员。上诉人佟志东因与被上诉人陈国栋、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。佟志东上诉请求：l.撤销河北省易县人民法院作出的(2019)冀0633民初911号民事判决；2.依法改判被上诉人华安保险张家口中支在交强险限额内赔偿上诉人损失8680.16元。3.由被上诉人负担本案全部上诉费用。事实与理由:2017年9月16日7时许，被上诉人陈国栋驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿112国道由西向东（易县至涞源方向）行驶至易县十八盘路段时，与前方同向行驶的上诉人佟志东驾驶的无号牌汽车发生交通事故，造成佟志东及乘车人冀秀芹受伤，双车辆损坏。事故发生后，上诉人考虑到冀秀芹伤情严重，主动对自己的损失作出让步，后经与冀秀芹、陈国栋协商，2018年5月22日三方达成协议，由被上诉人陈国栋赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、车辆损失等损失共计15000元。被上诉人陈国栋赔偿上诉人车辆损失10000元，其余5000元损失上诉人向华安保险张家口中支要求赔偿。上诉人按照2018年5月22日三方达成协议约定提起诉讼，被上诉人陈国栋先前赔偿上诉人的10000元，并不包含在交强陪赔偿限额内，属于被上诉人陈国栋额外赔偿上诉人。所以一审法院认定陈国栋已经赔偿了上诉人的10000元损失，包括本案诉讼一审判决核定的上诉人8680.16元损失，属于错误认定，上诉人并没有重复要求赔偿。综上，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。华安保险张家口中支辩称，一审判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉理由及请求不成立。应驳回上诉，维持原判。佟志东向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月16日7时许，被告陈国栋驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿112国道由西向东（易县至涞源方向）行驶至易县紫荆关十八盘路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致原告及其乘车人冀秀芹受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字[2017]第17615号道路交通事故认定书认定：被告陈国栋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，冀秀芹无责任。冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告华安保险张家口中支投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事发时在保险期间。原告受伤后在易县第二人民医院住院治疗11天，花医疗费2934.16元、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费704元（64元/天×11天）、误工费3392元（按每天64元、医嘱建议休息42天加住院11天共计53天计算）、营养费550元（50元/天×11天），以上共计8680.16元。被告陈国栋已赔偿原告10000元。一审法院认为，因本次交通事故给原告造成的医疗费等损失共计8680.16元，而被告陈国栋已赔偿原告10000元，原告的合法经济损失已得到赔偿，故被告华安保险张家口中支不应再重复赔偿，本院对原告之诉求不予支持，应予以驳回。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告佟志东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟志东负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，2018年5月12日陈国栋、冀秀芹、佟志东分别作为甲、乙、丙三方于本次交通事故发生后达成协议，主要内容有：1.甲方与乙方经河北省易县人民法院民事调解，并私下签订协议。2.甲方一次性赔偿丙方医疗费、误工费、伙食补助费、三轮车损失等其它各项损失共计15000元(其中壹万元由陈国栋支付现金，伍仟元由代理律师荆晓东经过另行诉讼后赔偿佟志东）。自签字之日起佟志东不得以任何形式及理由向陈国栋索赔。3.冀秀芹与佟志东之间无任何赔偿，自签字之日起冀秀芹不得以任何形式及理由向佟志东追究任何责任及索赔。4.上述协议内容三方均以充分阅读理解无误，三方以此为据，全面理解，不得反悔。5.此协议经三方签字后，以后再无其他纠纷。本院所查明的其他案件事实同一审判决查明部分。本院认为，从一审法院已查明的事实来看，上诉人因此次交通事故产生的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用共计8680.16元。而上诉人已与陈国栋就包括上述医疗费的全部损失达成协议并从陈国栋手中获得赔偿或取得债权，其权利已经得到保护。故此，一审法院以“被告华安保险张家口中支不应再重复赔偿”为由对“原告之诉求不予支持”并无不当。综上所述，佟志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟志东负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二０一九年九月三日书记员  刘 金
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执347号 申请执行人：袁可夫，男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙国丰，男，1960年10月12日出生，汉族，牙克石市公安局职工，现住牙克石市。 关于袁可夫诉孙国丰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的额11038元。本院于2019年3月19日立案执行。 该案在执行过程中，双方当事人达成和解，由孙国丰在2019年6月份起每个月还款500元，直至还清欠款止。袁可夫同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年九月十二日 书记员  刘晓丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2899号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑宏，女，汉族，生于1971年11月17日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人郑宏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1485号 申请执行人：江苏闽尚置业有限公司,住盐城市盐都区。 法定代表人王宏程，公司董事长。 被执行人：江苏省天悦建设工程有限公司,住所地在盐城市。 法定代表人贾荣，公司董事长。 申请执行人江苏闽尚置业有限公司（以下简称闽尚置业公司）与被执行人江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。 经查，申请执行人闽尚置业公司要求被执行人天悦公司按本院（2015）都民初字第01945号民事调解书第三项“原告江苏省天悦建设工程有限公司须在2016年1月30日前完成双方于2013年6月8日签订的建设施工合同约定的施工工程，并完善相关的资料提交有关部门进行单体验收。原告每拖延一日则向被告承担1000元的违约金，直至原告履行相关义务结束为止。”本院向被执行人天悦公司发出执行通知后，天悦公司向本院提供了闽尚置业公司2016年1月25日的盐城市盐都区质量监督站《单位（子单位）工程竣工验收通知书》及相关资料，该组证明天悦公司已于2016年1月25日前已经完成约定的施工工程，并提交了向有关部门进行单体验收的相关资料。综上，天悦公司已经按民事调解书约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏闽尚置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月五日 书记员  陆海燕
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终162号 上诉人（一审原告）沈文明,女，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码11340603MBOL39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 被上诉人(一审被告)淮北市相山区东街道办事处，，住所地安徽省淮北市相山区环山路统一社会信用代码11340603K164170175。 法定代表人郜标，该办事处主任。 委托代理人张明申，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人沈文明因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区东街道办事处（以下简称东街道办事处）强制拆除房屋一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 沈文明向一审法院诉称，其在淮北市相山区××号拥有门面房一处，产权证号为淮私产字第025046号。被告相山区政府决定对相山区长山路西进行棚户区改造，原告房屋实际测绘51.66ｍ2,被告仅补偿原告30.66ｍ2，被告按单价25020.89元／ｍ2进行补偿，而原告方委托评估单价为43253.99元／ｍ2。2019年1月9日，二被告将原告上述房屋强行拆除，造成原告重大损失。请求判令被告赔偿原告房屋被拆除造成的经济损失2234500元。 一审法院经审理查明，原告沈文明在淮北市相山区××号拥有门面房一处，产权证号为淮私产字第025046号。该房屋位于长山路××××棚户区房屋征收范围内。2018年5月25日，相山区人民政府对被征收人沈文明作出相政〔2018〕64号房屋征收补偿决定。因沈文明未履行相山区政府作出的房屋征收补偿决定，相山区政府申请淮北市相山区人民法院强制执行，淮北市相山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0603行审24号行政裁定，准许相山区人民政府组织实施强制执行。2019年1月9日上午，相山区政府组织东街道办事处及其他单位拆除了沈文明房屋。上述房屋被拆除时，屋内无沈文明所有的设施和物品。上述事实，该院在沈文明诉相山区政府、东街道办事处的（2019）皖06行初24号案中予以审查，并确认相山区政府组织有关部门拆除原告沈文明房屋行政行为，不存在扩大执行范围或采取了违法方式的情形，裁定驳回沈文明请求确认被告强制拆除房屋行政行为违法的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。根据上述法律规定，原告提起行政赔偿诉讼需要以存在违法行政行为的事实为前提条件。具体本案而言，相山区政府组织实施拆除原告沈文明房屋的行为系根据人民法院生效判决作出行政强制执行行为，在沈文明提起的（2019）皖06行初24号行政诉讼案件中，该行政行为并未被认定为违法行政行为，故关于沈文明请求相山区政府、东街道办事处赔偿其房屋被拆除造成的经济损失2234500元的起诉无相应事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。至于沈文明对相山区政府作出的房屋征收补偿决定有异议，其应通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈文明的起诉。 沈文明上诉称，一、一审法院认定事实有误，被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为违法，上诉人要求依法赔偿合理合法，应该得到支持，请二审法院全案审查依法判决；二、一审裁定适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。在沈文明要求确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回沈文明起诉，本院已予以维持。故沈文明一并提出的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回沈文明起诉并无不当。上诉人沈文明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 萍 审判员 王新林 审判员 钟祖凤 二〇一九年九月二十四日 法官助理李磊 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9871号上诉人（原审原告）：徐某，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师上诉人（原审被告）：元氏睿健医药化工有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县泉村，统一社会信用代码：91130132697591970D。法定代表人：李献国，该公司经理。委托代理人：王某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。上诉人徐某、元氏睿健医药化工有限公司因与被上诉人曹某劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及代理人高秀兰、被上诉人曹某、上诉人元氏睿健医药化工有限公司到庭参加诉讼。上诉人元氏睿健医药化工有限公司以证据不足为由，申请撤回上诉，本院经审查，予以批准。本案现已审理终结。徐某上诉要求：1、请求撤销（2019）冀0132民初313号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：一、一审法院认定基本事实错误。根据2017年1月6日被上诉人曹某与上诉人签订的车间拆除工程承包协议可以看出，该协议只有被上诉人曹某的签字并没有任何与元氏睿健医药化工有限公司（以下简称睿健公司）有关的签章，合同签订系曹某的个人行为，曹某当时是睿健公司的法定代表人，公章理应其掌管，若是公司的行为，完全可以在协议上加盖公章，并且被上诉人曹某与上诉人签订合同时，对上诉人口头所述也是以其个人名义与上诉人签订协议，并没有提及公司，上诉人也并不知道曹某系睿健公司的法定代表人，不足以使上诉人产生认为曹某是以法人名义从事民事活动的想法。根据合同的相对性原则，应该由合同向对方曹某承担给付工程款的义务。至于被上诉人曹某与睿健有限公司之间的债权债务关系，系其公司内部争议，不应在本诉中解决。二、一审法院认定拆除工程是被上诉人曹某的职务行为，系睿健公司的经营活动，认定错误。区分个人行为与职务行为的关键要看是以谁的名义实施的、由谁授权、是否超出授权范围；从拆除工程合同可以直接的看出是以个人的名义签订的，并且对方并没有拿出睿健公司的授权证据，一审法院在没有任何证据显示签订合同的行为系睿健公司的行为下，仅依据该工程的涉及的内容与公司有关和被上诉人曹某系睿健公司法定代表人，就推定该工程是法人行为，着实荒谬。就一审中双方提交的客观证据来看，上诉人认为只能得出该合同是曹某与上诉人签订，并且没有履行给付义务的结论，至于曹某的行为是否是职务行为、公司的经营行为，被上诉人的举证并没有达到《民事诉讼法》所规定的高度盖然性的证明标准。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人曹某答辩：签订合同时跟上诉人是朋友，他一直找我想干我们公司的活，当时我是法定代表人，所以跟他签了合同，后来上股东会研究，股东不同意他做这个活，也因为这个合同签订比较草率，因为工厂是打算拆除设备重新利用，就不打算让他做。另外合同中约定要求我们付预付款，公司股东不同意，所以他一直找我，公司商量如果他不要求预付款就给他做，他也同意了，签订合同后时间不长我就离开公司了，现在也没在公司，所以这是公司行为，不是我个人行为。睿健公司答辩：一审法院认定事实清楚，运用法律得当应予维持。上诉人与被上诉人签订的车间拆除工程承包协议，公司法人曹某将协议交到公司股东会上研究讨论，认为该协议签的笼统，没有注明设备的重复使用事项，因此要求修改，但被上诉人曹某说我们是多年的朋友，最后公司决定取消协议中的进场费5万元，必须确保设备能重复使用，答应这个条件后才进场施工，因此被上诉人没有履行进场费的条款开始施工，上诉人的上诉理由不成立，请法院驳回上诉人的请求。徐某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务费25万元；2、判令被告承担本案诉讼费等诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月6日原告徐某与被告曹某签订《车间拆除工程承包协议》，约定由原告对睿建化工中间大车间和南头车间的工程设备进行拆除。时间为2017年1月6日至2017年3月21日，施工总价款为250000元。合同签订后原告将相关车间及设备拆除完毕。被告未按照合同约定支付费用。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告徐某与被告曹某签订的《车间拆除工程承包协议》，系被告曹某为睿健公司法定代表人期间，代表睿健公司与原告徐某签订的，拆除的车间为睿健公司的车间，并非曹某个人行为，故合同约定的付款义务应由睿健公司承担。现原告已依约将合同履行完毕，睿健公司应按合同约定履行付款义务。睿健公司称被告未按《车间拆除工程承包协议》履行完毕，但未提交任何证据证实其主张，故对睿健公司的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决如下：一、被告元氏睿健医药化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐某工程款25万元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告元氏睿健医药化工有限公司负担。本院二审期间，上诉人徐某提交新证据2018年3月20日元氏睿健医疗化工有限公司变更行政许可卷宗一份，证明该公司及原法人存在互相串通，恶意转移债务的行为。二被上诉人对该证据不认可。另查明，元氏睿健医疗化工有限公司于2018年3月20日发生变更。法定代表人由曹某变更为李献国，股东由唐鑫、徐立杰变更为李献国。企业性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹某在与徐某签订《车间拆除工程承包协议》时，未加盖睿健公司的公章，未出示明睿健公司授权，故应当认定签订该协议的行为是曹某的个人行为。虽然庭审中，曹某称董事会并不同意其个人签订的合同的部分内容，但后来睿健公司又同意在不给付进场费的情况下同意履行合同，对此上诉人不认可，曹某和睿健公司均未提交证据。故曹某作为合同相对人应当承担相应的付款义务。睿健公司事后追认曹某的行为为职务行为，对此应承担连带责任。当事人对于自己的主张，应向法庭提供相应的证据加以证实，否则应当承担举证不能的法律责任。徐某主张曹某及睿健公司恶意转移债务，因未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销元氏县人民法院做出的（2019）冀0132民初313号民事判决书。二、曹某于本判决生效后十日内给付徐某工程款25万元。三、元氏睿健医疗化工有限公司对第二项判决内容承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5050元，二审上诉费5050元，由曹某、元氏睿健医药化工有限公司负担。元氏睿健医药化工有限公司的上诉费因为其申请撤诉，减半收取2525元。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  史兆宏审判员  李荣水二〇一九年九月六日书记员  任 琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保155号申请人：曾文军，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住博罗县。被申请人：连海梅，女，汉族，1973年3月12日出生，户籍地址：广东省龙门县。申请人曾文军与被申请人连海梅存在民间借贷纠纷，于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人连海梅名下银行账户（开户行：惠州市XX县XX农商银行支行；账户名：连海梅；账号：62×××84）的存款人民币130000元，担保人曾招来自愿提供其名下位于博罗县XX镇XX路XX巷口XX号【房产证号：16××**；建筑面积：95.26平方米；套内建筑面积：95.26平方米】的房产为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连海梅名下银行账户（开户行：惠州市XX县XX农商银行支行；账户名：连海梅；账号：62×××84）的存款人民币130000元；二、查封担保人曾招来名下位于博罗县XX镇XX路XX巷口XX号【房产证号：：16××**建筑面积：95.26平方米；套内建筑面积：95.26平方米】的房产。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年九月十七日法官助理孙思怡书记员李金凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8360号原告：赵新英，女，1972年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。指定监护人：王宗敏，1990年1月25日出生，住濮阳市中原路馨雅花园**楼****，身份证号3426261990********。被告：徐利民，女，1973年3月2日出生，汉族，住河，住河南省滑县div>被告：采连丰（又名：采连杰），男，1976年1月4日出生，汉族，现在郑州监狱服刑。本院在审理原告赵新英诉被告徐利民、被告采连丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵新英于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新英撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告赵新英承担。审判员 李 慧二〇一九年九月五日书记员 王静远
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2265号申请执行人：张玉焕，女,1963年3月19日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：麻景生，男,1987年5月19日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1765号民事判决书，受理了张玉焕申请执行麻景生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人麻景生限制高消费，并将现经网络查控及传统查控，未发现被执行人麻景生有可供执行的财产。经对申请执行人张玉焕约谈，其未能提供被执行人麻景生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2265号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十五日书记员 包 领 兄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4204号执行机构浏阳市人民法院执行局。被执行人刘雷。被执行人邓炯本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181刑初1139号刑事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷的银行存款6000元和被执行人邓炯的银行存款5000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十九日书记员  焦 浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终780号 上诉人（原审被告）：毛建全，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：蒋小珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：毛立能，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛立财，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系上诉人毛立能的胞兄。 被上诉人（原审原告）：刘国柱，男，1998年5月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛玉梅，女，1972年7月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系刘国柱母亲。 上诉人毛立能、蒋小珍、毛建全因与被上诉人刘国柱排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛立能、蒋小珍、毛建全上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：一、一审认定上诉人毛立能、蒋小珍、毛建全2016年在涉案宗地上修建一水泥建筑物属认定事实错误，上诉人的建筑物建于2003年。涉案土地是上诉人的承包地，毛立志和被上诉人没有用其承包土地进行过置换。涉案土地是上诉人的合法财产，被上诉人想侵占上诉人的合法财产。 被上诉人刘国柱答辩称，一、被上诉人所使用的宅基地依法经过富川不动产登记局审核，依法享有使用权。二、上诉人认为富川不动产登记局给被上诉人办理土地使用证认定事实有误，但经过两轮行政诉讼，法院均驳回上诉人的诉请。三、两个行政案件法院驳回上诉人的诉请有充分事实依据，因为水楼1组、2组统一调整土地，规划建设的小康村。该事实在行政案件和一审民事案件上诉人均没有否认，同时上诉人对于水楼一组、二组土地调整记录本均无异议。上诉人的猪圈是2003年建是不符合事实，是建于被上诉人的宅基地上，该事实经过行政诉讼已经清楚，请求二审驳回上诉人的上诉。 刘国柱向一审法院提出诉讼请求：1.三被告停止侵害原告的宅基地使用权，在原告的土地上排除妨碍，将地上搭建的建筑物拆除并将土地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。 一审认定事实：原告刘国柱通过继承获得了已故的毛立志因小康村建设已于2003年经富川瑶族自治县人民政府批准变更的建设用地，并办理了集体土地使用证[富集用（2016）第xxxx号]，获得了该宗地的宅基地使用权。被告毛建全、蒋小珍、毛立能于2006年在该宗地的宅基地上修建了一水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）。该院于2017年12月5日立案受理此案，在审理此案的过程中，被告毛建全、蒋小珍、毛立能应诉后，认为富川瑶族自治县不动产登记局颁发给刘国柱的集体土地使用证的土地属村集体发包归其使用，富川瑶族自治县不动产登记局的颁证行为侵害其合法权益，于2018年1月3日向该院提起行政诉讼，2018年1月4日该院经审查，裁定该案中止审理。2018年3月20日该院以（2018）桂1123行初1号行政判决书判决：撤销富川瑶族自治县不动产登记局颁发的集体土地使用证[富集用（2016）第xxxx号]，后原告刘国柱向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）桂11行终39号行政裁定书裁定撤销该院作出的（2018）桂1123行初1号行政判决；驳回被告毛建全、蒋小珍、毛立能的起诉。2018年9月4日，毛建全、蒋小珍、毛立能再次向该院提起行政诉讼。2018年11月21日该院以（2018）桂1123行初25号行政判决书判决：驳回被告毛建全、蒋小珍、毛立能的起诉，后被告毛建全、蒋小珍、毛立能向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2019年5月13日以（2019）桂11行终14号行政判决书判决驳回了被告毛建全、蒋小珍、毛立能的上诉，维持原判决。 该院认为，根据集体土地使用证[富集用（2016）第xxxx号]、（2018）桂1123行初25号行政判决书和（2019）桂11行终14号行政判决书均确认了原告刘国柱享有该地的使用权，因此被告毛建全、蒋小珍、毛立能在该宗地的宅基地上修建了水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所），导致原告刘国柱无法使用该地，侵害了原告刘国柱的合法权益，应承担侵权责任。被告毛建全、蒋小珍、毛立能应停止侵害，排除妨碍，拆除修建在原告宅基地上的水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）并予以清走，以恢复原状。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：被告毛建全、蒋小珍、毛立能在本判决书发生法律效力后一个月内拆除修建在原告刘国柱宅基地上的水泥砖建筑物（内有猪圈和厕所）并予以清走，把该地的使用权归还给原告刘国柱。案件受理费50元（原告已预交），由被告毛建全、蒋小珍、毛立能负担。 上诉人对一审查明涉案土地上的建筑物建于2006年有异议，认为是2003年修建，被上诉人对一审查明的事实没有异议。各方均没有新证据向本院提交。综合诉辩意见，本院对当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，根据本院（2019）桂11行终14号行政判决认定的事实，涉案土地因小康村建设已经于2003年经富川瑶族自治县人民政府批准变更为建设用地，土地性质和用途已经改变，且已经将土地使用权确定为被上诉人刘国柱所有，并颁发了集体土地使用证。因此，被上诉人刘国柱起诉请求上诉人停止侵权、排除妨碍，将涉案土地使用权归还给被上诉人有事实和法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人毛建全、蒋小珍、毛立能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛建全、蒋小珍、毛立能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏少勋 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇一九年九月十六日 法官助理 侯美妃 书 记 员 黄中兴
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保17号 申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所（实习）律师。 被申请人：邢木平，男，1970年8月9日生，住江苏省镇江市京口区。 被申请人：杨慧萍，女，1970年5月5日生，住江苏省镇江市京口。 被申请人：邢浩翔，男，1991年10月24日生，住江苏省镇江市京口区。 申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢木平、杨慧萍、邢浩翔的房屋及其他财产的查封或冻结，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产提供担保，并向我院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人以被申请人未履行约定的还款义务及相应的其他义务，申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邢木平、杨慧萍、邢浩翔名下的房产或冻结其相当价值的其他财产包括但不限于股权，以不超过13,000,000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  傅 明 审 判 员  王国平 审 判 员  李 玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理  樊 勇 书 记 员  宦雅慧
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更876号罪犯吴云飞，男，1990年2月18日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇城东村委会第十七社35号。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年4月17日作出（2017）琼9028刑初87号刑事判决，以被告人吴云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年8月26日起至2020年11月25日止。罪犯吴云飞于2017年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴云飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴云飞在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴云飞自2017年8月起至2019年2月止，共计考核19个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯吴云飞原判处罚金人民币7000元，已全额履行。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴云飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年8月26日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保70号 申请保全人：池海良，男，1953年6月20日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被保全人：李树春，男，1965年8月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 池海良与李树春民间借贷纠纷一案，池海良于2019年9月20日提出财产保全申请，要求保全李树春因建高速铁路的征地补偿款6万元及等额的财产，并提供了相应担保。本院于2019年9月3日作出准许保全的（2019）辽0422民初1335号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结李树春因建高速铁路的征地补偿款6万及等额财产，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1132号上诉人（原审被告）：张辉，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：王太江，男，1968年7月6日出生，汉族，干部，住望奎县。上诉人张辉因与被上诉人王太江商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，导致判决结果错误。原审依据《商品房销售管理办法》第三十四条、《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，判决上诉人于判决生效后三十日内给付被上诉人楼款50，000元，被上诉人协助上诉人办理楼房所有权登记手续。上诉人认为一审判决认定事实错误，理由：双方签订了协议，上诉人购买被上诉人所有的商服房，上诉人支付了大部分购房款，尚欠50，000元，双方对该笔欠款约定由被上诉人为上诉人办理完房屋产权证后给付，即该笔欠款的给付是附条件的，只有条件成就后才能给付，现在涉案小区由于手续不全，无法按正规程序办理产权证，政府为解决民生问题，同意给小区的居民办理住宅产权证，但商服房屋产权证无法办理，且双方约定的是由被上诉人负责办理产权证，而不是由上诉人负责办理，原审认定事实及适用法律错误。另外，原审中被上诉人请求给付楼款50，000元，双方在庭审中均没有提起是否办理产权证的诉讼请求，原审却错误地判决办理产权证，属于超诉讼请求判决，现上诉人提起上诉，以维护自身的合法权益。王太江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王太江向一审法院起诉请求：要求被告张辉给付楼款50，000元。一审法院认定事实：2011年6月7日，原、被告签订协议，被告购买原告开发的恭六乡幸福民居农民住宅小区北楼四门1-2层商服，约定由原告负责房产证办理。被告分几次给付原告楼款，至2014年1月26日被告尚欠楼款50，000元，被告给原告出具欠据，内容为：人民币伍万元正（￥50，000元），欠楼款（房照回来后给付），欠款人张辉。另查证，涉案住宅小区可以办理房产登记业务。一审法院认为，被告承认尚欠原告楼款50，000元，其先由原告给办理房照后才能给付所欠楼款的抗辩主张，于法无据。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现涉案住宅小区可以办理房产登记业务，证明被告已经将办理房屋登记的资料报送不动产登记机关。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，应由被告单方申请办理不动产首次登记，原告作为开发商有协助办理登记的义务。综上，原告请求被告给付50，000元楼款的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告应履行协助被告办理产权登记义务。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条规定，判决：一、被告张辉于本判决生效之日起三十日内给付原告王太江楼款50，000元；二、原告王太江协助被告张辉办理楼房所有权登记手续。案件受理费525元，由被告张辉负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决是否存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误问题。被上诉人王太江将案涉商服楼房出卖给上诉人张辉后，张辉交纳了部分房款，尚欠50，000元房款，张辉于2014年1月26日为王太江出具了欠据一份，承认尚欠房款数额，双方当事人对以上事实均承认。对于原告开发的恭六乡幸福民居农民住宅小区的土地性质现仍然是集体用地，因此，办理房屋产权证照时不能办理商服房的产权证照。在一审法院审理此案时，望奎县不动产登记中心档案室出具了证明，证实该小区可以办理产权登记业务。现该小区部分住宅及商服房已经办理了房屋产权证照。上诉人张辉在出具欠据时虽然欠据上写明“房照回来后付款”，但办理产权证照时应当由上诉人与被上诉人相互配合。在该小区能够办理产权证照的情况下上诉人未向被上诉人主张办理产权证照，属于怠于行使权利，在此情况下被上诉人王太江向上诉人主张给付剩余房款50，000元应当予以支持。在一审法院审理此案时，上诉人并没有主张由被上诉人王太江协助办理楼房所有权登记手续，但一审法院依据纠纷一次性解决原则，为了减少当事人诉累，判决被上诉人王太江协助上诉人张辉办理楼房所有权登记手续，且该判项内容有利于上诉人张辉，因此，一审法院判决第二项判项内容不违反法律规定。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年九月四日书记员 王春宇
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执816号 申请执行人：默红波，男，1966年1月生，汉族，住新乐市承安镇。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，董事长。 申请执行人默红波与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2302号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日以（2019）冀0184执816号立案执行，执行开始后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能履行，经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，无有效可供执行的财产。后被执行人同意用每年收取的学费履行义务，申请执行人亦同意长期履行。 审判员  王秀海 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1530号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：阿克孜、吐尔孙，女，1992年8月24日，汉族，住叶城县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与阿克孜、吐尔孙罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302邢初96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克孜、吐尔孙未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人阿克孜、吐尔孙立即给付罚金人民币3000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人阿克孜、吐尔孙送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人阿克孜、吐尔孙名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人阿克孜、吐尔孙的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阿克孜、吐尔孙是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2428号申请执行人：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹巴音，男，1984年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店于2019年6月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民督53号支付令向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店与被执行人尹巴音督促程序案件，申请执行标的为10609.00元。本院依法向被执行人尹巴音发出（2019）内0525执2428号执行通知书、报告财产令。但被执行人尹巴音未按本院（2019）内0525执2428号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人尹巴音发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人尹巴音的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人尹巴音下落不明。本案在执行过程中被执行人尹巴音未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店行同意本院对（2019）内0525执2428号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2428号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人尹巴音负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初518号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人郑海，男，1990年8月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，居民身份证号码：5138211990********，户籍所在地四川省眉山市东坡区秦家镇王沟村**，住四川省眉山市东坡区城市之星小区******。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控 事实2019年4月24日17时许，被告人郑海在其租住的眉山市东坡区内容留徐某吸食毒品冰毒。同年5月28日凌晨，郑某在上述地点容留徐某吸食毒品冰毒。同年5月29日下午16时许，郑某在上述地点容留何某吸食毒品冰毒，同年6月5日凌晨，郑某在上述地点容留徐某吸食毒品冰毒。6月5日19时许，郑某在上述地点容留何某吸食毒品冰毒。 另查明，被告人郑某于2019年6月5日被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。经现场尿液检测，郑某、徐某、何某三人冰毒检测均成阳性。 还查明，公安机关从被告人郑某处扣押吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸一卷、蓝色三星牌手机一部。指控 罪名容留他人吸毒罪量刑 建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决 结果一、被告人郑海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的“壶壶”、锡箔纸、手机全部予以没收。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月十九日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13468号之一原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：周祁芳，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告：李为红，男，瑶族，1979年9月26日出生，身份证住址，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告周祁芳、李为红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费9923元、保全费5000元，本院依法收取9961.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月二十三日书记员  任惠彬