陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1364号 原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行负责人：高虎，系该行行长高虎，系该行行长住所地：延安市宝塔区火车站对面统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2192916106007100282192委托代理人：张延新、王静茹，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安市汇宝实业有限公司（以下简称汇宝公司）法定代表人:刘馨霞,该公司经理。住所地: 陕西省延安市宝塔区七里铺北龙大厦****。统一社会信用代码：91610600748641633C被告延安东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）法定代表人：刘绍亮，该公司总经理。住所地：延安市宝塔区XX大厦XX楼丽融大厦25楼。统一社会信用代码：9161060078696209L委托代理人：刘俊杰、王雪莲，系陕西德齐律师事务所律师。委托代理人：冯乐平，男，汉族，1976年11月28日出生，大专文化，陕西省延安市人，系该公司副总经理，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX611280336冯乐平，男，汉族，1976年11月28日出生，大专文化，陕西省延安市人，系该公司副总经理，现住宝塔区南桥盛泽嘉苑******，公民身份号码：612601197611280336。被告刘馨霞，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省宝塔区人，系延安市汇宝实业有限公司法定代表人，现住，现住延安市宝塔区身份号码：61060XXXX606070027刘馨霞，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省宝塔区人，系延安市汇宝实业有限公司法定代表人，现住，现住延安市宝塔区光华路**院**楼****身份号码：610602196606070027。被告刘宝田，男，汉族，1944年9月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，，现住宝塔区：61260XXXX409120618刘宝田，男，汉族，1944年9月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百，现住宝塔区百米大道东方明珠**楼****：612601194409120618。被告晁永珍，男，汉族，1957年2月2日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身，现住宝塔区span>61260XXXX702021816晁永珍，男，汉族，1957年2月2日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区七里铺浩，现住宝塔区七里铺浩瀚大厦**2601195702021816。原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告延安市汇宝实业有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静茹、被告延安东阳房地产开发有限公司委托代理人刘俊杰、冯乐平到庭参加了诉讼，被告延安市汇宝实业有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月6日，原告与被告延安市汇宝实业有限公司签订了《借款合同》（编号61010120170000314），该借款合同对借款种类、用途、金额、期限、借款利率、提款、还款及借款人权利义务、违约责任、争议解决等作出明确约定，合同约定原告向被告汇宝公司发放借款金额700万元，借款期限为一年，从2017年4月7日起至2018年4月6日止，借款用途为购钢材，借款利率为年利率6.525%，直到借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日，逾期承担罚息，罚息标准为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，同时，合同第三条 “3.3.4”约定复利计算方法，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，合同第五条“法律责任”第5.4约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的而一切费用由借款人承担，合同签订后，原告依据被告汇宝公司的委托，将700万元借款一次性支付至户名为陕西璟颢工贸有限公司开立的XXXXXXXXXXXXX101951030140800001019宁夏银行西安大庆路支行银行账户，为确保合同到期后原告享有的债权能够顺利实现，原告于2017年4月6日，与被告延安东阳房地产开发有限公司、自然人刘馨霞、刘宝田、晁永珍签订编号为61100120170009518的《保证合同》，该《保证合同》对被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等内容作出明确约定，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定及时向被告汇宝公司足额支付了合同所约定的借款，但借款到期后，被告汇宝公司并未按《借款合同》约定及时清偿原告借款本息，自2018年5月19日起开始欠息，原告多次向被告主张权利，被告一再推脱，导致该债权至今无法实现。2017年9月28日，原告与被告延安市汇宝实业有限公司签订了《借款合同》（编号61010120170000810），该借款合同对借款种类、用途、金额、期限、借款利率、提款、还款及借款人权利义务、违约责任、争议解决等作出明确约定，合同约定原告向被告汇宝公司发放借款金额500万元，借款期限一年，从2017年9月28日起至2018年9月27日止，借款用途为购钢材，借款利率为年利率6.525%），直到借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日，逾期承担罚息，罚息标准为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，同时，合同第三条 “3.3.4”约定复利计算方法，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，合同第五条法律责任第5.4约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的而一切费用由借款人承担，合同签订后，原告依据被告汇宝公司的委托，将500万元借款一次性支付至户名为陕西飞腾达商贸有限责任公司开立的XXXXXXXXXXXXX991826126001040019918农行西安高新技术产业开发区支行银行账户，为确保合同到期后原告享有的债权能够顺利实现，原告于2017年9月28日，与被告延安东阳房地产开发有限公司、自然人刘馨霞、刘宝田、晁永珍签订编号为61100120170028066的《保证合同》，该《保证合同》对被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等内容作出明确约定，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定及时向被告汇宝公司足额支付了合同所约定的借款。但被告汇宝公司自2018年5月19日之后再未按照合同约定向原告支付贷款利息，按照双方所签订的《借款合同》第五条“5.3.3” 约定，借款人违反合同约定义务，贷款人可提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。  综上所述，被告汇宝公司分两次共计向原告借款1200万元人民币，原告与被告汇宝公司之间债权债务事实明确，被告汇宝公司应当依照合同约定履行还本付息义务，被告东阳公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍保证担保法律关系明确，保证合同合法有效，原告有权要求被告东阳公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告延安市汇宝实业有限公司偿还原告借款本金1200万元及利息、罚息、复利（其中700万元借款本金从2018年5月19日起开始欠息，至实际支付之日产生利息、罚息、复利及500万元借款本金从2018年5月19日起开始欠息，至实际支付之日止产生利息、罚息、复利；2、请求依法判决被告延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍对前述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，连带清偿借款本金、利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汇宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告东阳公司辩称，我公司不愿承担保证责任，本案的基本事实不清楚，原告提供的证据虽然能证实曾向被告汇宝公司发放过500万元和700万元的两笔借款，但是原告提供的证据不能证实主债务人还款及以支付利息的情况，因本案的借款人和其它保证人均没有到庭，也未没有提供任何证据，不能依据原告单方的陈述认定本案付息的情况，被告东阳公司作为保证人对两笔借款的还本付息情况的事实不清楚，我公司对原告向被告汇宝公司出借的两笔借款的用途及借款发放情况并不知情，原告与借款人约定的借款用途是购买钢材，但是从原告提供的代款资料中来看不能证实借款是购买钢材，同时保证人对于原告与借款人所约定的借款用途并不知清，因原告发放借款是通过委托支付的方式支付给其它企业，所以不能证实借款实际用予购买钢材，因此保证人不同意承担保证责任，该案中原告起诉的是两笔不同的借款，是基于两份不同的借款合同产生的债务，因此原告理应分别起诉，不应当在同一案中起诉，请求法院判决驳回原告对东阳公司的诉讼请求。被告刘馨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘宝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告晁永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月6日，原告与被告延安市汇宝实业有限公司签订了《借款合同》（编号61010120170000314），合同约定原告向被告汇宝公司发放借款700万元，借款期限为一年，从2017年4月7日起至2018年4月6日止，合同还约定借款用途及利率、利息支付情况以及逾期承担罚息计算方法，合同签订后，原告依据被告汇宝公司的委托，于2017年4月7日将700万元借款一次性支付至户名为陕西璟颢工贸有限公司开立的宁夏银行西安大庆路支行银行账户，同日原告与延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍签定了保证合同，保证合同约定了保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容，被告延安东阳房地产开发有限公司在保证合同是加盖了公章并签字，被告刘馨霞、刘宝田、晁永珍均在保证合同上签字。2017年9月28日，原告与被告延安市汇宝实业有限公司签订《借款合同》（编号61010120170000810），合同约定原告向被告汇宝公司发放借款金额500万元，借款期限为一年，从2017年9月28日起至2018年9月27日止，合同还约定借款用途及利率、利息支付情况以及逾期承担罚息计算方法，合同签订后，原告依据被告汇宝公司的委托，将500万元借款一次性支付至户名为陕西飞腾达商贸有限责任公司开立的农行西安高新技术产业开发区支行银行账户，同日原告与延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍签定了保证合同，保证合同约定了保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容，被告延安东阳房地产开发有限公司在保证合同是加盖了公章并签字，被告刘馨霞、刘宝田、晁永珍均在保证合同上签字。借款发放后，被告汇宝公司向原告支付1200万元的利息至2018年5月19日止，借款本金1200万元及从2018年5月20日起利息、罚息、复利和，被告汇宝公司未予清偿。以上事实，有借款合同两份、贷款发放通知单两份、委托支付通知单两份、借款凭证两份、保证合同两份、股东连带保证担保书、贷款交易明细表及当事人的称述等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告汇宝公司之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告汇宝公司发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告汇宝公司作为借款人就应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告汇宝公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍作为借款担保人，对借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，连带清偿借款本金、利息、罚息、复利，因在保证合同约定各保证人共同对债权人承担连带责任，原告在保证期限内请求保证人承担保证责任，原告的该项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告起诉的两笔借款1200万元，借款人均为被告为被告汇宝公司，保证人均为被告延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍，且该两笔借款的借款期限均已届满，被告东阳公司在保证合同是签字并加盖了印章，被告东阳公司以其是该两笔借款的借款用途及借款发放情况并不知情、对两笔借款的还本付息情况的事实也不清楚、两份不同的借款合同产生的债务应分别起诉，不应当在同一案中起诉，应当驳回原告诉讼请求的辩解理由，被告于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安市汇宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行借款本金1200万元，并按合同约定利息、罚息、复利的利率支付从2018年5月20日起至实际偿还之日止的利息和罚息（以银行电脑计费系统为准）；二、被告延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99103元，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行已预交，实际由被告延安市汇宝实业有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍负担99103元，由被告延安市汇宝实业有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍在兑现案件款时一并交付原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长     张  虎审  判  员     常  勇人民陪审员     薛军军  二0一九年八月二十日   书  记  员     马亚妮      1