河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2530号原告：宋桂花，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：赵文举，男，1999年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人:陈玉杰，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住，住所地：平顶山市湛南东路**一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告宋桂花与被告赵文举、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋桂花的委托诉讼代理人宋国群，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人孙路扬，被告太平洋财险平顶山公司委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼，被告赵文举经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵文举赔偿原告张保山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失3万元；2.判决被告人民财险平顶山公司和太平洋财险平顶山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日13时20分许，被告赵文举驾驶本人所有的豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡英李村路段时，与同向行驶张保山驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，造成张保山、宋桂花受伤，两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告赵文举负全部责任，原告宋桂花无责任。事故发生后，宋桂花被送往叶县人民医院救治。豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车在被告人民财险平顶山公司投有交强险，在被告太平洋财险平顶山公司投保有商业三者险，且该事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商无果，原告特依法提起诉讼。被告人民财险平顶山公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法且有证据支持的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告太平洋财险平顶山公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险，我公司同意对原告的合理合法损失，对超出交强险限额的部分，在没有免赔责任前提下，我公司愿在保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告赵文举在法定期限内未向本院提交答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日13时20分许，赵文举驾驶豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡英李村路段时，与同向行驶张保山驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，造成张保山、宋桂花受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，宋桂花被送往叶县人民医院住院治疗，花费医疗费8463元。2019年1月2日，叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文举负此事故的全部责任，张保山、宋桂花无责任。赵文举驾驶的豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车在人民财险平顶山公司投有交强险，在太平洋财险平顶山公司投有商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定赵文举负此事故的全部责任，张保山、宋桂花无责任，并无不当，本院予以采信。由于赵文举驾驶的车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险，在太平洋财险平顶山公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宋桂花的损失首先由被告人民财险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告太平洋财险平顶山公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于住院时间问题，被告人民财险平顶山公司和太平洋财险平顶山公司称原告宋桂花存在挂床，挂床期间应当予以扣减。根据宋桂花向本院提交的病历显示2019年1月15至1月21日，1月23日至2019年1月30日期间没有任何诊疗用药记录，该段期间不应计入住院期间，故宋桂花的住院时间为53天。依照法律规定确认原告宋桂花的损失为：1.医疗费8463元；2.护理费6633元（45677元/年÷365天×53天×1人=6633元）；3.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天=2650元）；4.营养费1060元（20元/天×53天=1060元）；5.交通费1060元（20元/天×53天=1060元）；以上共计19866元。综上，被告人民财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋桂花护理费、交通费共计7693元（6633元+1060元=7693元）。原告宋桂花的下余损失12173元（19866元-7693元=12173元），因被告赵文举负此事故的全部责任，故被告太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿原告宋桂花各项损失共计12173元。原告宋桂花的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋桂花各项损失共计7693元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋桂花各项损失共计12173元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告宋桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告宋桂花负担93元，被告赵文举负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一九年九月三十日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。