宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5219号原告：胡某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：苏某，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：李某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王某2，住陕西省榆林市。被告：榆林市世荣工贸有限公司。法定代表人：杜某。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李某3。原告胡某与被告李某1、王某2、榆林市世荣工贸有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月16日、2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人苏某、被告李某1及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2、榆林市世荣工贸有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、王某2、榆林市世荣工贸有限公司赔偿原告各项经济损失共计242327.18元（其中医疗费50381.18元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费52535元、护理费11911元、交通费2000元、车辆损失12万元）；2.判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：车辆损失由12万元变更为79619元，另因鉴定产生鉴定费6000元，故诉请总金额由242327.18元变更为207946.18元。事实和理由：2018年9月15日0时50分许，被告李某1驾驶×××号车辆沿内蒙古自治区××区上海××镇由东向西行驶至与长城大道路口处左转弯时与被告王某2驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定被告李某1承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗期间花费大量医疗费。同时，事故导致×××号车辆达到报废程度。综上，原告认为，本次交通事故的双方及×××号车辆的所有人即被告榆林市世荣工贸有限公司应当承担相应的赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。此外，原告请求保留后续治疗费及残疾赔偿金等费用主张的权利。被告李某1辩称，被答辩人所诉与事实不符，实际情况是答辩人与高某、李某2、李某4都受雇于被答辩人，从事建设工程电器设备安装工作。2018年9月14日晚，被答辩人驾驶自己所有的×××号大众牌小型轿车（肇事车）载答辩人及三工友共同到上海庙镇去喝酒。喝完酒后，被答辩人指派答辩人驾驶被答辩人的大众牌小型轿车，载被答辩人及三工友返回银川市河滨新区途中发生本次交通事故。当时五人均喝了酒，答辩人提出酒后不能开车，要求被答辩人住宿一晚明天再走，但被答辩人却说：“没事，走！”。而且，途中答辩人不敢开快，只开到80km/h，但被答辩人却说80km不行要求开到100km/h，正是由于答辩人车速过快，又喝了酒才发生了本次交通事故。事故发生后，答辩人主动接受内蒙古自治区××区采取的拘留措施，后并承担了刑事责任。同时答辩人已经赔偿了对方车辆的损失费4000元，得到了对方的谅解。综上，答辩人认为，自己受雇于被答辩人，在工作上听从被答辩人的安排，当时是被答辩人开车载答辩人等人去喝酒，被答辩人明知五人都喝了酒，在答辩人等人要求住宿的情况下，被答辩人却执意要走，而且他本人还不开车，让答辩人开车，途中还要求答辩人加速。酒后开车已经违法，发生交通事故后果更加严重，因此，被答辩人对此具有不可推卸的责任。现答辩人已承担了刑事责任，而被答辩人既是车主，又是雇主，指派饮酒的雇员开车，自己却不开车，所以被答辩人应当自行承担民事赔偿责任。被告王某2未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。被告榆林市世荣工贸有限公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，首先，答辩人对在这起交通事故中人身受到伤害的原告表示诚挚的慰问。这是一起大家都不愿看到的交通事故，现在事故已经发生，希望各方当事人都能本着互谅互让的态度，心平气和的把这起案件妥善解决。其次，答辩人认为，本案肇事车辆×××号半挂车的车辆户籍登记在答辩人名下，实际是答辩人暂时保留该车所有权，该车是由实际车主王增胜分期付款购买。2017年6月25日，答辩人与王增胜签订了分期付款汽车合同，约定在购车余款未付清前答辩人保留该车的所有权，即车辆户籍在答辩人名下；同时约定双方的权利义务以及在发生交通事故处理时依据最高人民法院法释（2000）第38号司法解释。第三，答辩人认为，在本案中，答辩人不应承担民事责任，应驳回原告对答辩人的起诉。本案中，肇事车辆×××号半挂车系实际车主所有，经营权亦系实际车主所有，使用该车运输的也系实际车主，该运输行为与答辩人没有任何利害关系，答辩人更不从中获取他们的任何利益。根据最高人民法院法释（2000）38号司法解释的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人认为，本案中答辩人不应承担民事责任。同时，根据侵权责任法的规定，应由实际侵权人承担责任，所以应依法驳回对答辩人的诉请。第四，答辩人认为，本案中原告应向实际车主和保险公司索赔，因在本次事故中×××号车辆无责任，原告应当严格依照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。综上，答辩人请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的错误诉请，以维护答辩人的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，1、×××号车辆在答辩人处购买交强险及商业险，保险期限为2017年11月20日至2018年11月19日。车辆所有人、投保人与被保险人均为被告榆林市世荣工贸有限公司，如涉案事故车系答辩人实际承保车辆，在事故发生时驾驶员无驾驶资格或存在酒驾等保险排外责任时，答辩人将依法不承担保险责任。2、答辩人愿意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。原告应对诉请提供相应合法的证据材料予以证明，对经法院核定属实的合理损失，因答辩人承保的车辆无责任，故答辩人愿意在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，商业险范围内答辩人不承担赔偿责任。其中无责交强险赔偿限额：医疗费用限额1000元、死亡、伤残费用限额11000元、财产损失限额100元。答辩人认为医疗费应以原告因事故受伤救治有关联性的票据记载金额为准；住院伙食补助费应不高于30元/天，只计算住院期间；营养费若有加强营养医嘱的，则营养费应不高于20元/天计算，若无，则不应计算营养费；护理费，原告应提供护理人员身份证明和护理致收入减损的证明，否则护理费应以不高于80元/天的家属护理标准计算，护理期限应根据原告伤情参照“三期”标准确定；误工费是对受害人减损收入的补偿，因此原告需提供用人单位资格证明、用工合同、出事前三个月的工资表、工资卡流水以及自己工资扣发、扣税证明，形成完整证据链，否则答辩人认为误工费应不高于80元/天计算，误工期限应根据原告的伤情参照“三期”标准确定；交通费应与伤者救治有关，具体请法院酌定；车辆损失，此次事故中答辩人承保车辆无责，根据保监会相关规定，本案中答辩人交强险无责财产损失限额100元，应当由承保被告李某1所驾驶车辆交强险的保险公司代赔；此外，因本次事故中另有其他伤者尚未起诉，请求法院在审理本案时在答辩人交强险无责限额内，为其他伤者预留一定份额。第四，本案属于侵权纠纷，答辩人并非侵权人，且诉讼费用不属于保险赔偿范围，故答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告系工地线路安装的包工头，被告李某1系原告雇佣的员工，主要从事线路安装等工作。2018年9月14日20时许，原告邀请被告李某1及同为其雇员的李某2、李某4高某到位于内蒙古自治区××区上海××镇的一家烧烤店吃饭喝酒。席间，五人均饮了酒。原告在五人吃饭过程中，将其所有的×××号大众牌小型轿车的车辆钥匙交予被告李某1，并在饭后，让被告李某1驾驶×××号大众牌小型轿车载其余四人返回银川。2018年9月15日00时50分许，在被告李某1驾车途经内蒙古自治区××区上海××镇由东向西行驶至与长城大道交叉路口处左转弯时，与沿长城大道由南向北行驶的被告王某2驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，造成原告、被告李某1、高某、李某2、李某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定，被告李某1承担事故全部责任，原告、被告王某2、高某、李某2、李某4无责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院进行救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折、左股骨头骨折、左髋臼骨折、双侧髋关节积液、右侧第6根肋骨骨折、胸骨骨折、左侧眼眶部软组织挫伤。原告出院医嘱主要载明，术后视愈合情况拆线，定期换药，三月内避免患肢负重，保护下行下肢功能锻炼，出院后定期复查，不适随诊，加强营养，出院后按医嘱服用药物治疗等。原告共计住院治疗10天，花费住院医疗费42381.18元。另查明，原告系×××号大众牌小型轿车车辆所有人，在本案审理过程中，原告申请对×××号大众牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估。经宁夏华正安信司法鉴定所鉴定，×××号大众牌小型轿车在2018年9月15日发生交通事故前的评估值为81215元；交通事故造成整车严重损毁，已无修复价值，建议对该车进行报废处理；该车报废后的残值为1596元；交通事故造成的车辆损失价值为79619元。为此，原告花费鉴定费6000元。另外，×××号重型半挂牵引车的登记所有人系被告榆林市世荣工贸有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。再查明，2019年1月15日，内蒙古自治区××区人民法院作出（2018）内0623刑初294号刑事判决，判决被告李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一仟元。以上事实有道路交通事故认定书1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、住院病案1份、宁夏华正安信司法鉴定所鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张、住院医疗费收据1张（复印件）、住院病人费用比例清单1份、户口本1份、内蒙古自治区××区人民法院刑事判决书1份、机动车交通事故责任强制险保险抄单1份、机动车商业保险保单抄件1份、本院依职权调取询问笔录11份、本院依法制作询问笔录1份，证人李某4证言，证人高某证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，本院确认原告损失如下：1、医疗费，原告受伤后住院治疗，花费医疗费42381.18元，虽已经由原告自行购买的商业保险公司报销，但不能因此减轻侵权人的责任，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天100元，计1000元；3、营养费，结合原告伤情、年龄及医嘱等情况综合考虑，应加强营养，本院酌定原告营养费1000元；4、误工费，原告因本次交通事故受伤，必然产生误工，根据原告的受伤程度、恢复情况及医嘱等综合考虑，本院酌情确认原告误工期6个月；因原告提交的证据不具有真实性，且通过原告与被告李某1自述及证人证言可以看出，原告主要从事建筑工地室内线路安装等工作，归属于建筑业，而不是电力业（电力行业一般是指从事发电、输电、供电等相关工作）；故本案参照本地区上一年度建筑业在岗年平均工资56298元的标准计算，为28149元（计算公式：56298元/年÷12个月×6个月＝28149元）；5、护理费，原告受伤治疗恢复期间内缺失自理能力，需要护理，根据原告的伤情及恢复情况，本院酌情确认原告护理期为3个月；原告虽未提交证据证明其护理人员的工作及收入情况，但其请求参照47645元/年的标准计算护理费，未超出法律的规定，本院予以确认，故其护理费为11911元（计算公式：47645元/年÷12个月×3个月＝11911元）；6、交通费，原告治疗期间产生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情确认原告治疗、复查期间的交通费为400元；7、财产损失，经鉴定事故造成原告所有的×××号小型轿车损失价值为79619元，该鉴定程序合法、论理有据，本院予以确认；8、鉴定费，原告因鉴定车辆损失，花费鉴定费6000元，系必要花费，本院予以确认；以上损失合计170460.18元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。该规定不仅约束承保有责方车辆交强险的保险公司，也应当对承保无责方车辆交强险的保险公司同样适用。因此，本案中，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司作为×××号重型半挂牵引车交强险的承保公司，即使×××号重型半挂牵引车在道路交通事故认定书中被认定无责任，但该车系本次交通事故参与方之一，故应由其在交强险无责限额内先行赔偿。交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为44381.18元，已超过交强险无责医疗费用赔偿限额，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；交强险无责死亡、伤残赔偿限额为11000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的误工费、护理费、交通费合计40460元，已超出交强险无责赔付死亡、伤残赔偿限额，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险无责死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；交强险无责财产损失赔偿限额为100元，本案中原告的车辆损失为79619元，已超出交强险无责财产损失赔偿限额，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；综上，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告共计12100元（计算公式：1000元+11000元+100元＝12100元）。对于交强险无责限额赔偿不足部分及鉴定费共计158360.18元[计算公式：（44381.18元-1000元）+（40460元-11000元）+（79619元-100元）+6000元=158360.18元]，因×××号重型半挂牵引车方在交通事故中系无责方，故原告要求被告王某2、榆林市世荣工贸有限公司赔偿其损失及要求被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险保险限额内承担保险责任，于法无据，本院不予支持。因本案属于侵权责任纠纷，对于交强险无责限额赔偿不足部分及鉴定费应当区分原告与被告李某1的过错程度由其各自分担。通过庭审查明的事实可以认定在本次事故中：一，被告李某1是具有完全民事行为能力的自然人，其已合法取得机动车驾驶证，本应熟知道路交通法律、法规，但其仍然在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并在行驶过程中违反道路通行规则，是造成原告受伤的直接原因，其对原告的受伤结果存在重大过错，即使其依法承担了刑事责任，但并不能因此免除其民事赔偿责任。二，一方面，原告既是肇事车辆的所有人和管理人，在明知被告李某1饮酒的情况下，仍然将车辆钥匙交给李某1，由李某1驾驶车辆，这是原告对其车辆管理责任的放任，其存在过错。另一方面，被告李某1与证人高某、李某2及案外人李某4虽存在亲属等关系，但当时三人还系原告的雇员，且三人在交警部门所作两次的笔录，相隔一段时间，因此两次笔录存在些许差别，也符合常理；此外，三人在两次笔录中的陈述意思也大致相同；故对三人陈述一致的内容，本院予以采信。结合原告、被告李某1、证人高某、李某2及案外人李某4在内蒙古自治区××区交警部门所作的笔录及原告、被告李某1当庭陈述及高某、李某2、李某24的证人证言等，能够确认五人在饭后上车前均有意识，且原告还结了账并且自述知道是被告李某1在驾驶车辆；加之原告作为被告李某1工作中的雇主，其与被告李某1存在雇佣关系，其可以向被告李某1提出工作之外的要求；综合以上事实，能够高度盖然性的认定原告明知被告李某1饮酒还要求其驾驶车辆，原告也存在过错。综合考虑原告和被告李某1各自的过错程度，本院认为被告李某1承担原告剩余损失60%的赔偿责任为宜。据此，被告李某1应赔偿原告剩余损失95016.11元（计算公式：158360.18元×60%=95016.11元）。关于原告主张其为李某1、高某、李某2四人垫付的门诊医疗费，因其不是受害人，其余四人可以另行主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持；因原告尚未评定伤残等级，待其依法评定后可另行处理；若原告后续产生新的治疗费用，依法可以另行主张。被告王某2、榆林市世荣工贸有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额内赔偿原告胡某各项损失共计12100元；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失共计95016.11元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元（实收756元），由原告胡某负担422元，由被告李某1负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 薛敬阔 二〇一九年八月二十二日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。