广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1286号 原告：韦xx，男，1979年7月6日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：蒋xx，男，1979年4月3日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：中国人民xx股份有限公司灵川支公司，住所地广西桂林市灵川县灵川镇南路**。统一社会信用代码：91450323900020226Ｊ。 负责人：唐cc。 委托诉讼代理人：胡cc，该公司法务。 原告韦xx与被告蒋xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依被告蒋xx申请，追加中国人民xx股份有限公司灵川支公司（以下简称中国人保灵川支公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦xx，被告蒋xx，被告中国人保灵川支公司的委托诉讼代理人胡xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋xx赔偿原告：住院费2,103.09元、住院伙食补助费1,600元（16天×100元∕天）、误工费14,364元〔住院16天+全休3个月92天）×133元∕天〕、护理费3,200元（16天×200元∕天）、营养费3,680元（全休3个月92天×40元∕天）、交通费600元，损失共计人民币25,547.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日12时，被告蒋xx驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的重型载货专项作业车与原告驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车在桂林岭中学路口）相撞，事故造成原告颈部后方、腰部挫伤，原告因事故受伤住院治疗16天并产生如下损失：住院费2,103.09元、住院伙食补助费1,600元、误工费14,364元、护理费3,200元、营养费3,680元、交通费600元，损失共计人民币25,547.09元。事故发生至今，被告一直推卸责任，对上述损失分文未付。根据临桂县公安局交通警察大队开具的道路交通事故认定书，原告认为被告蒋xx对事故负全责，应承担侵权赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告蒋xx辩称，原告住院到出院的医疗费我已经帮他付清。原告开始住院的时候我付了6,000元，出院时付了2,103.09元，合计8,103.09元。我为桂Ｃ×××××号货车在中国人保灵川支公司投保了交强险（保险期限自2018年1月27日至2019年1月26日止）和第三者责任商业保险（保险期限自2018年2月2日至2019年2月1日止），其中第三者责任商业保险限额50万元并不计免赔，我于2018年3月11日驾驶桂Ｃ×××××号货车与原告驾车发生交通事故时，车辆处于保险期内，原告的损失，应由中国人保灵川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。 被告中国人保灵川支公司辩称，本案涉事车辆桂Ｃ×××××号货车在我公司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔。本事故发生在保险期限内，若被告能提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证，我司对于原告的损失，首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照被告蒋xx在本事故被划分的责任比例依照商业险条款的约定在剩余限额内进行赔付。本事故发生后，我司在交强险财产责任限额内对桂Ｃ×××××号车车损进行了赔付2,000元，在商业三者险对桂Ｃ×××××号车车损进行了赔付12,637元，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对真实性有争议的证据，即原告提交的《工作及收入证明》、《劳动合同书》、桂林基础建设有限公司的《营业执照》，本院认定如下：上述证据能形成完整证据链，可以证明原告为桂林基础建设有限公司的职工，在2018年3月12日至2018年6月30日因病请假，无工资收入。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告韦xx为桂林基础建设有限公司职工。2018年3月11日12时，被告蒋xx驾驶桂Ｃ×××××重型载货专项作业车由西二环方向往临桂方向行驶，行至上述路段，与前方同向行驶原告韦xx驾驶的桂Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503221201800356号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋xx承担事故全部责任，原告韦xx无责任。原告受害后，于2018年3月12日在桂林市人民医院住院治疗，于2018年3月28日出院，住院期间有陪护人员一名，出院诊断：颈部、腰部挫伤；腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、全休三个月，减轻体重，避免弯腰负重，避免久站久坐，加强营养；2、骨科门诊随诊，若症状再发，加重，则返院治疗。原告住院期间共计向医院支付医疗费8,103.09元。另查明，在原告住院期间，被告蒋xx支付给原告8,103.09元，桂Ｃ×××××重型载货专项作业车在被告中国人保灵川支公司购有交强险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生于保险的保险期内，事故发生后，被告中国人保灵川支公司在交强险财产责任限额内对桂Ｃ×××××号车车损赔付了2,000元，在商业三者险对桂Ｃ×××××号车车损赔付了12,637元。 本院认为，原告韦xx、被告蒋xx、中国人保灵川支公司对于临桂县公安局交通警察大队作出的被告蒋xx承担事故全部责任、原告韦xx无责任的责任认定无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告人身损害损失的认定；二、原告人身损害损失的民事责任承担。 关于焦点一 原告人身损害的损失，1、医疗费，①原告共计医药费8,103.09元，有医疗发票证实，本院予以确认；②住院伙食补助费，原告住院16天，其请求住院伙食补助费1,600元，本院予以支持；③营养费，原告出院医嘱全休3个月，其全休期间的营养费应为90天×40元∕天＝3,600元，对于原告主张超过3,600元的部份，本院不予支持，上述医疗费计13，303.09元；2、误工费，原告为桂林基础建设有限公司职工，从事建筑业，桂林基础建设有限公司出具原告2016年以来年均总收入约为5万元，虽未提供相关工资单等予以佐证，但该收入证明低于广西2017年有关建筑业平均收入52,551元∕年的统计数字，故本院对原告年收入约5万元的证明予以采信，本院对原告以133元∕天计算其误工费予以支持，其误工费应为（16+90）天×133元∕天＝14,098元，对于原告主张超过14,098元的部份，本院不予支持；3、护理费，参照广西2017年有关居民服务、修理和其他服务业平均收入51,137元∕年的统计数字，本院对原告主张的护理费16天×142元∕天＝2,272元的部份予以支持，超过部份不予支持；4、交通费，原告虽然全面提供发票等相关证据以证实其费用及用途，但原告为治疗及处理交通事故确需花费交通费用，本院酌情确定并支持300元。以上本院确认原告的人身损害的损失共计29,973.09元。 关于焦点二 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的人身损害损失，先由被告中国人保灵川支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10,000元，医疗费用余额3，303.09元，由被告中国人保灵川支公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告其余人身损害损失16，670元，扣除被告蒋xx已支付原告的8,103.09元，剩余8，566.91元，由被告中国人保灵川支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民xx股份有限公司灵川支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦xx医疗费损失10，000元； 二、被告中国人民xx股份有限公司灵川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦xx其他人身损害损失8，566.91元； 三、被告中国人民xx股份有限公司灵川支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告韦xx医疗费用损失3，303.09元。 案件受理费439元，由原告韦xx负担63元，被告蒋xx负担376元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费439元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蒙玲燕