wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：孙桂香，女，1975年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙桂香归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142,375.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙桂香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，孙桂香欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,182.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙桂香送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙桂香的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年九月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执722号申请执行人：张奇盛，男，1969年4月19日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张奇盛与被执行人龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1332号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，案件执行费200元。在执行过程中，由于本案与（2019）湘1224执713号案件系同一被执行人，已合并执行，并参与该案财产分配，申请执行人张奇盛于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1332号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇一九年九月十六日书记员 王   爱   民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2759号 原告:内蒙古逸晨家和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇三禾小区物业办公室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王海明，公司总经理。 被告:郭怀伟，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司与被告郭怀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年九月十二日 书记员  聂雅婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3332号上诉人（原审被告)：刘士同，男，1970年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹加亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王小艳，女，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘士同因与被上诉人曹加亮、原审被告王小艳买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘士同上诉请求：1.一审判决违反不告不理原则。被上诉人在起诉状中未提出要求上诉人返还导向仪的诉讼请求，根据民事诉讼不告不理的基本原则，一审无权超出诉讼请求的范围进行审理并判决。一审判决认定上诉人返还不能，并判决上诉人赔偿被上诉人导向仪折价款70000元，判决结果超出了被上诉人诉讼请求的范围。2.一审已查明双方买卖合同已解除，理应判决驳回被上诉人的诉讼请求。曹加亮辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩。曹加亮向一审法院起诉请求：1.刘士同、王小艳支付曹加亮货款7万元及利息；2.刘士同、王小艳承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：一、2017年10月25日，刘士同向曹加亮出具欠条，其内容为：今欠曹加亮750导向仪款，共计7万元整。二、2018年2月10日15时18分，曹加亮向刘士同发送微信，其内容为：“谢谢，已收到13.35万元。”16时23分，曹加亮向刘士同发送微信，其内容为：“还有28.88万元对吧？什么时候到账啊？”22时01分，刘士同向曹加亮发送微信，其内容为：“导向仪的钱，暂时没有钱了，如果不行的话，你收回吧。”22时08分，曹加亮向刘士同发送微信，其内容为：“行。”2018年2月13日13时14分，曹加亮向刘士同发送微信，其内容为：“不含导向仪及签证款，21.88万元。”三、2018年11月15日，曹加亮在江苏省泗阳县人民法院，以刘士同、王小艳、泗阳新源水务工程有限责任公司作为被告，提起民事诉讼，要求给付工程款123700元（导向仪7万元，工程款53700元）。该案经江苏省泗阳县人民法院审理后，该院于2019年2月16日作出（2018）苏1323民初9745号民事判决，驳回了曹加亮的诉讼请求。在该判决中，有如下表述：“对于原告要求被告支付导向仪款70000元的请求，原告认为该70000元为工程款，被告认为该款与本案非同一法律关系，不应一并处理，且双方后来重新达成协议，将导向仪退还原告。本院认为，对于导向仪，原、被告之间形成了买卖合同关系，与本案非同一法律关系，故本案不予处理，如双方协商不成，原告可另案诉讼。”四、庭审中，一审法院要求曹加亮本人解释，在微信聊天中，回答“行”的真实意思表示，曹加亮回答：当时是同意收回导向仪的，但是刘士同一直没有归还，现在不同意收回导向仪。五、一审法院在第二次开庭时，要求刘士同在7天之内，将导向仪带至法院，但刘士同未能将其交至一审法院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，要提交相关证据予以证明。关于曹加亮要求王小艳承担合同责任的诉求，一审法院认为，曹加亮提交的证据只能证明买卖合同的一方事人是曹加亮，另一方当事人是刘士同，曹加亮不能证明王小艳也是合同的当事人，故一审法院对曹加亮主张王小艳承担合同责任的诉求，不予支持。曹加亮与刘士同之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立有效。关于刘士同“买卖合同已经解除”的辩称，一审法院认为：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。刘士同向一审法院提交的证据，以及曹加亮作为案件当事人的法庭陈述，可以证明刘士同要求返还导向仪，曹加亮对此予以同意的事实。二、解除权是形成权，曹加亮表示同意解除合同的意思表示，到达刘士同时，合同已经被解除，时间为2018年2月10日。据此，一审法院对刘士同的上述辩称，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案的买卖合同，曹加亮已经履行交付标的物义务，合同被解除后，曹加亮可以要求恢复原状，即曹加亮可以要求刘士同及时将导向仪归还曹加亮。本案在审理过程中，一审法院要求刘士同按照规定的时间，将导向仪交至法院，但未能交还。从2018年2月10日至今，已达一年多，因为原物存在折旧等因素，刘士同即使返还原物，也已经不能达到恢复原状的效果。一审法院认为，刘士同应当负价格返还义务，即按照7万元的价格赔偿曹加亮。关于曹加亮主张的利息，因为本案不是合同的继续履行，故不存在违约行为，故一审法院对曹加亮主张的利息不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、刘士同于判决生效后十日内给付曹加亮7万元；二、驳回曹加亮的其他诉讼请求。如果刘士同未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由刘士同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2018年2月10日，曹加亮与刘士同通过微信同意解除双方之间买卖导向仪的合同，但刘士同没有将导向仪返还给曹加亮，亦未向曹加亮支付货款，因此，曹加亮向一审法院起诉要求刘士同赔偿损失，即给付相应的货款符合上述法律规定，且一审法院在庭审中要求刘士同在7天之内将导向仪带至一审法院，但刘士同亦未能将导向仪交至一审法院，一审法院判决刘士同按照原价赔偿曹加亮的损失，并无不当。综上，上诉人刘士同的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元（上诉人刘士同已预交），由上诉人刘士同负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年九月二十七日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2455号 原告：李春光，男，1971年2月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：乔成，男，1989年5月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：包玉梅，女，1958年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告李春光诉被告乔成、包玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春光在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春光撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），诉讼费由原告李春光负担。 审判员  谢丽华 二〇一九年九月四日 书记员  连哲宇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4747号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告陈志雄，男，1964年10月18日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执838号之二申请执行人：上海国际信托有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：长兴雨润现代商业有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。以上三名被执行人共同委托诉讼代理人：许都，男，雨润控股集团有限公司员工。上海国际信托有限公司与江苏地华实业集团有限公司、长兴雨润现代商业有限公司、雨润控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2017年2月6日作出的（2015）沪高民五（商）初字第8号民事判决已发生法律效力。因江苏地华实业集团有限公司、长兴雨润现代商业有限公司、雨润控股集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，上海市高级人民法院根据上海国际信托有限公司的申请立案后指定由上海市第二中级人民法院执行。上海市第二中级人民法院立案执行后，又根据最高人民法院关于涉雨润控股集团有限公司及其关联公司相关案件集中管辖的通知要求，将本案移送本院执行，本院于2019年5月7日立案。本院执行期间，各方当事人达成执行和解协议。被执行人已向申请执行人上海国际信托有限公司给付1亿元人民币履行首期债务，申请执行人上海国际信托有限公司申请本院函请长兴县自然资源与规划局对本案查封的被执行人长兴雨润现代商业有限公司名下位于浙江省长兴县雉城镇留下村、北南庄村的长土国用（2014）第1-10104号土地使用权进行了分证处理，并在分证后解除对被执行人长兴雨润现代商业有限公司名下浙（2019）长兴县不动产权第0025136号、第0025137号国有土地使用权的查封。鉴于当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结上海市高级人法院作出的（2015）沪民高五（商）初字第8号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一九年九月三十日书记员  谢 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执740号之一申请执行人：万海芳，男，汉族。被执行人：苏星星，男，汉族。本院在执行申请执行人万海芳与被执行人苏星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3085号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏星星名下有预售登记的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人苏星星名下位于东营区北一路的不动产一处。查封期限三年。被执行人苏星星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月三日书记员  王媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3965号 原告：陈宜林，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省九江市人，江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。 住所地：保山市隆阳区九隆街道正阳南路****。 法定代表人：孔庆亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈宜林与被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司（以下简称隆鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈宜林的委托诉讼代理人朱建萍、陈娇，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隆鑫公司支付原告劳务费166608元。2、判令被告隆鑫公司向原告支付因结算劳务费产生的税金33497.72元。3、判令被告隆鑫公司支付原告拖延支付上述款项的利息8004元（计算标准：以利率6%计息，计息期间：2018年10月15日—2019年6月15日，计息基数:166608+33497.72=200105.72元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方签订《车间生产线承包协议》，约定：被告将其1、2号生产线以“包清工”的形式承包给原告，并原告为被告隆鑫公司进行钢结构审查加工；被告承诺每条生产线每月的生产保底量为250吨；原告的劳务费以计量方式结算，其中，焊接350元／吨、热轧310元／吨、箱型构件530元／吨。原告组织了40多名工人为被告隆鑫公司进行加工生产。2018年10月19日，双方对2018年7月15日—10月15日期间的劳务费以保底生产量进行了结算，被告隆鑫公司应支付原告劳务费350000元（250吨／月×2条生产线×2月×350元／吨）。截止2018年11月15日，扣除支付的200000元，被告隆鑫公司尚欠原告劳务费150000元。2018年11月17日，原被告又对后期原告的生产量进行了结算，被告隆鑫公司又欠原告劳务费16608元。现被告隆鑫公司共欠原告劳务费166608元。另，原被告双方约定，原告因结算劳务费所缴纳的税金，由被告隆鑫公司承担。为结算劳务费，原告前后共计缴纳了税金33497.72元。因此，被告隆鑫公司应支付原告劳务费用、税金共计200105.72元。经原告多次追讨，被告隆鑫公司拒绝支付。 被告隆鑫公司辩称，1、税收缴费的问题，依据税收征管法律法规，纳税义务人为原告，并非被告；原被告双方也未明确约定由该税金由被告承担。因此，税金不应计入支付款项中，应予驳回其诉讼请求；对原告所主张的劳务费数额无异议。2、原告以利率6%为标准要求支付拖延支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，不应得到支持。 在审理过程中，原被告双方对以下案件事实无异议：原被告双方存在劳务合同关系、原告陈宜林所生产钢结构工程量的应支付工程量价款为366608元、被告隆鑫公司前后共支付过给原告陈宜林劳务费用200000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 综合原被告诉辩主张，本案事实部分的争议焦点为： 1、因结算劳务费产生的增值税由谁承担，双方是否有明确约定？ 原告针对该争议焦点提交了如下证据：微信聊天记录截屏一份及税收缴款书十份，以证实在原被告双方明确诉争的税金33497.72元由被告隆鑫公司承担，在原告支付增值税款后,被告隆鑫公司明确承诺将所交税款退还原告。经质证，被告隆鑫公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告主张的事实。同时，被告隆鑫公司针对争议焦点，向本院提交了增值税普通发票五份，以证实纳税义务人为原告，税金应由原告自行承担。经质证，原告对证据无异议，但认为不能证明被告的主张。 本院认为，上述原被告提交的相关证据，真实、合法，能够证明本案待证事实，故本院均予以采信。对于税款33497.72元部分，原被告双方提交的证据与原被告双方的陈述及涉被告隆鑫公司同类案件的其他证据能够相互印证，能够证实原告主张的事实。被告隆鑫公司关于法律规定税款是原告应承担的纳税义务，应由原告承担的抗辩主张不能成立，理由：法律虽明确规定应结算工程款所产生税收的纳税义务人为原告方，但法律没有禁止合同双方当事人约定由另一方代为承担税款缴纳义务，因此，对被告隆鑫公司的抗辩主张，本院不予采纳。故本院针对争议焦点确认如下法律事实：原被告双方明确因结算劳务费所产生的增值税的税金由被告隆鑫公司承担。关于税款责任承担的具体操作方式：由原告先行缴纳增值税税款，再由被告隆鑫公司支付原告劳务费的同时退还原告所缴纳款项。原告陈宜林前后缴纳了增值税税款金额为33497.72元。 2、被告隆鑫公司是否应当支付原告相应利息。 本院认为，对支付劳务费的问题上，原被告对违约责任没有做过具体约定。原告关于要求被告隆鑫公司应按6%的利率支付利息的诉讼请求，是参照民间借贷纠纷案件中的法律依据进行主张的，于本案而言，是不能作为处理依据适用的，故原告的该项诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 本院认为，原告陈宜林为被告隆鑫公司提供劳务，被告隆鑫公司负有向原告支付报酬的义务，除此外，被告隆鑫公司还应按约定向原告支付拖欠的劳务报酬及增值税税款，故原告关于要求被告隆鑫公司支付劳务费及增值税税款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告陈宜林劳务费、增值税税款200105.72元（166608+33497.72）。 二、驳回原告陈宜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半征收2211元，由原告陈宜林负担111元、被告隆鑫公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇一九年九月四日 书记员  韩爱宏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执1018号申请执行人孙晓敏，女，汉族，1986年，身份证号2306211986********，现住肇州县新福乡乐园村。被申请人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院在执行申请执行人孙晓敏与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142200.00元，执行费2033.00元由被执行人承担，本院已将该款转付给孙晓敏。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：黑龙江省肇州县人民法院(2018)黑0621民初2393号民事判决书执行完毕。本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈声宏，男，1987年8月30日出生，黎族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈声宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈声宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币29,999.69元、利息3,879.79元、违约金等其他费用4,482.66元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年12月12日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，截至2019年6月12日累计欠款共计38,362.14元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈声宏未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月24日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,999.69元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈声宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金29,999.69元；二、被告陈声宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.90元，减半收取计274.95元，由被告陈声宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年九月二十三日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4425号原告潘文付，男，汉族，1966年5月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告林州市临淇镇后寨村村民委员会，住所地林州市临淇镇后寨村。法定代表人：李玉林，该村村委会主任。委托诉讼代理人：常存根，男，汉族，1966年6月25日生，住林州市。系该村村委会支委。原告潘文付与被告林州市临淇镇后寨村村民委员会（以下简称后寨村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文付及其委托诉讼代理人赵庆学、被告后寨村委会的委托诉讼代理人常存根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘文付向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支给付原告剩余水泥款60170元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告后寨村委会因本村建设适用原告水泥，经双方对账后，尚欠原告水泥款60170元，经原告多次向被告索要该款项，被告拒不归还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判决。被告后寨村委会答辩称：我村委会因本村建设使用原告的水泥沙石，事实不错，但对具体数额有异议，需要会计照帐。原告潘文付围绕其诉讼请求，被告后寨村委会围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告后寨村委会修南环路，2015年9月份被告修村里煤气、自来水管道，均由原告潘文付供应水泥、石子等材料，后经被告时任会计石玉芹与原告照帐后,于2016年冬天给原告出具证明及欠条各一份。写明：今欠到潘文付石子、水泥款60170元，大写陆万零壹佰柒拾元。2017年1月22号，石玉芹。并加盖后寨村民委员会公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告后寨村委会拖欠原告潘文付材料款60170元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告后寨村委会偿还欠款60170元的主张，本院予以支持。至于被告提出对欠款数额有异议,经被告时任会计石玉芹当庭作证数额无误，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告林州市临淇镇后寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘文付货款60170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告林州市临淇镇后寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年九月十六日书记员  郭鹏儒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6986号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：杨军杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨军杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执239号 申请执行人：王德崇。 被执行人：安仁县承坪乡乐江村村民委员会。 负责人：王柏青，系该村村主任。 申请执行人王德崇与被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初48号民事判决书所确定的义务，申请执行人王德崇于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会偿还借款99006.02元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从1997年4月23日开始计算，从2018年1月24日开始扣减本金44000元和之后相应的利息，2019年3月5日支付50000元）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费8770元。本院于同日依法立案受理，向被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人安仁县承坪乡乐江村村民委员会目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初739号 原告：崔小明，男，1967年1月21日生，汉族。方山县圪洞镇东沟村人，现住方山县。 委托代理人：薛沆，男，1962年10月14日生，汉族。方山县圪洞镇人，现住方山县。系崔小明姑夫。 被告：方山县圪洞镇东沟村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2876664C。 法定代表人：王林虎，男，1982年2月3日生，汉族。职务：村委会主任。现住。 原告崔小明诉被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小明、委托代理人薛沆、被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会法定代表人王林虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告2008年6月4日用90000元一次性购买的3.3亩建设用地；2、要求被告从2008年6月4日起至起诉日每月按900元补偿原告的经济损失，共计120030元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告崔小明诉称，2008年6月4日，原告崔小明、李兵兵、付燕平、王四儿共同出资90000元向本村支部村委一次性购买本村上亩湾3.3亩建设用地；由于村委会管理不当，造成本村村民乱占、乱建，把我们共同出资购买的建设用地3.3亩抢占；当时与村委会交款时，以原告崔小明为代表，村委会给我们出具收款收据，前任及后任村委领导明知此事却一直推脱，说没办法解决此事。我认为村委会应当做个明确答复，也应当补偿原告的经济损失。故为维护原告合法利益，特提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、提交收据一支；证明目的：原告崔小明购买东沟村3.3亩土地交纳90000元土地补偿费；2、提交原村委会主任段继平出具的证明一份；证明目的：原告崔小明、李兵兵、付燕平、王四儿交费90000元购买东沟村上亩湾3.3亩土地的事实和土地四至。 被告方山县圪洞镇东沟村村民委员村主任王林虎辩称，我任村委会主任以来，并不清楚原告诉请的事情；如果有证据证明诉争土地确实是原告的，就应当给原告；原告请求的每月900元的利息，我认为不应该支付，我们村委会没有钱承担这些利息；关于诉讼费用，原告请求合理的话，我们会承担。 经审理查明，2008年6月4日前原告崔小明、李兵兵、付燕平、王四儿共同承揽修建方山县圪洞镇东沟村村委会办公房，建成后村委欠付崔小明工程款90000元，无力支付，就向承揽人崔小明承诺，将上亩湾3.3亩土地抵顶给崔小明，但未办理任何手续，也未签订合同；只是向崔小明出具了一支90000元的收据，收据上注明系3.3亩土地补偿费。原村委主任段继平出具的证明书说明3.3亩土地是村委用90000元出卖给崔小明、李兵并、付燕平、王四儿四人的。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，土地属于国家所有和集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，原告崔小明以欠付工程款与村委买卖、抵顶土地，未办理任何相关手续，该行为违反了上述法律规定，双方约定的抵顶协议属于无效合同，原告以此要求履行合同的请求不能支持；并且，根据我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。原、被告就上亩湾3.3亩土地的使用权纠纷不属于人民法院管辖；原、被告之间的欠付款纠纷原告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告崔小明的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告崔小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年九月三日 书记员  冯泽霖
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1306号罗立双、佳木斯龙江福浆纸有限公司：罗立双与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位2160元，本院已将该款转付给罗立双。至此，罗立双向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执24号之一申请执行人：王素英，女，1973年10月1日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李卫，男，1984年9月26日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王素芬与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元。执行过程中如下：1.本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0609民初582号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初552号原告：周宝文，男，1994年2月6日出生，汉族，绥滨县邮政局职员，住绥滨县。被告：石运勇，男，1968年7月12日出生，汉族，绥滨县邮政局职员，住绥滨县。原告周宝文与被告石运勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝文到庭参加诉讼，被告石运勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周宝文向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款本金35600.00元，利息按1.2分计算至被告实际偿还原告之日止;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日被告石运勇在原告处借款人35600.00元整，约定利息1.2分。原告多次索要，被告推脱不还。被告石运勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告周宝文为证明自己的主张向本院提供了借条一枚，被告未出庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下:2018年被告向原告借款30，000.00元，约定月息1.2分，2018年11月还款，被告到期未偿还，2019年4月1日，被告重新向原告出具借条，借款本金35，600.00元，利息1.2分，没有约定还款日期。原告多次被告石运勇索要借款，被告至今未还。截止起诉时被告尚欠原告本金35，600.00元及从2019年4月1日起的利息。本院认为，原告周宝文与被告石运勇的借贷关系成立，被告应按合同约定的期限返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原告前期借款月息1.2分，未超过年利率24%，故原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定。综上所述，原告周宝文要求被告石运勇返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运勇于本判决生效后十日内返还原告周宝文借款本金35600.00元，利息从2019年4月1日起，以35600.00元为基数，按月息1.2分，计算至本息偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告石运勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年九月五日书记员  段文婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13361号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：姚丽辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告姚丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1183号之一申请执行人：马德晟,男,1975年10月31日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：乌云，女，1964年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行马德晟与乌云民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初429号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2300000元及其利息，案件受理费12600元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人乌云发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人乌云无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵金鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异38号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。申请执行人：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人：邵国强，该社理事长。被执行人：郭翠兰，女，1946年3月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：陈泽夫，男，2000年10月18日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：陈辉，系被执行人陈泽夫之父，1970年11月25日出生，汉族，锦州银行上海路支行职员，住址。本院在执行申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人郭翠兰、陈泽夫、陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2019年8月23日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人郭翠兰、陈泽夫、陈辉金融借款合同一案，古塔区法院（2015）古民二初字00031号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定的偿还义务，锦州市太和区农村信用合作联社已申请强制执行。锦州市太和区农村信用合作联社与锦州天桥农村商业银行于2016年10月合并为锦州农村商业银行股份有限公司。锦州市太和区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州农村商业银行股份有限公司的债权。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司将享有的该笔债权依法转让给锦州瑞欣资产管理有限公司；2019年4月11日锦州瑞欣资产管理有限公司将该笔债权依法转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。两次债权转让已经通知被执行人郭翠兰、陈泽夫、陈辉。现依法请求将本案申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社未作答辩。被执行人郭翠兰、陈泽夫、陈辉未作答辩。本院查明，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告金融借款合同一案，本院于2015年12月14日作出（2015）古民二初字00031号民事判决书，该判决已发生法律效力。2016年5月30日，锦州市太和区农村信用合作联社向本院申请执行。2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方）与锦州瑞欣资产管理有限公司（乙方）签订不良资产购买协议，乙方愿意以人民币贰点壹亿圆（小写：2.1亿元）的价格购买甲方出卖的102笔债权，包括该债权。锦州农村商业银行股份有限公司将继受取得的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，转让合同已履行完毕。2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将继受取得的锦州农村商业银行股份有限公司的金融借款合同债权（包括该笔债权），转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。锦州瑞欣资产管理有限公司已全额收取转让价款，合同履行完毕。上述两次债权转让已通知被执行人郭翠兰、陈泽夫、陈辉。现申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了辽银监复（2016）254号中国银监会辽宁监管局文件、上述债权转让协议书二份、债权转让确认书二份、微信截图等证明材料。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇一九年九月二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审406号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人于志才，男，汉族，1962年4月14日生，郯城县，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp420号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村167.49平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp420号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5024元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp420号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp420号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp420号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5024元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年九月三日书 记 员  刘倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6238号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉，职位不详。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王珺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18878号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：卜海丽，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告卜海丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告卜海丽物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告卜海丽的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2678号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。被告：张武英，女，汉族，1971年1月11日出生，住河南省内乡县。被告：王立波，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省内乡县。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告张武英、王立波追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1734元（原告已缴纳1734元），减半收取计867元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  顾 阳人民陪审员  刘建平人民陪审员  禹昆仑二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 璠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终383号上诉人（原审被告）：章建国，男，1989年12月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：献县汇玉建材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇明珠小区。投资人：董全心，女，汉族，1967年7月8日生，住河北省献县。原审被告：湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。上诉人章建国因与被上诉人献县汇玉建材租赁站、原审被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。章建国上诉请求：撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2033号民事裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实和理由：本案涉案租赁物使用地即合同履行地在广东省东莞市，且申请人系该案被告，根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故该案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，献县汇玉建材租赁站据以起诉的《租赁合同》第八条约定“此合同如发生争议由献县法院管辖”，而献县法院作为原审原告住所地的人民法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖条款符合法律规定。该《租赁合同》显示，上诉人在承租方处签字，故该管辖条款对其有约束力，本案应由一审法院行使管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年九月九日书记员  孙春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3475号 原告：陶士法，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蚌埠市六公里农贸市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路南与H-1路以东交叉口。 法定代表人：徐子豪，该公司经理。 原告陶士法诉被告蚌埠市六公里农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陶士法于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶士法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶士法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶士法负担。 审判员  王江 二〇一九年九月十七日 书记员  朱帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初3618号之一原告：丁雪松，男，1976年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：苏州丹捷新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城******。法定代表人：丁之辉。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告丁雪松与被告苏州丹捷新能源科技有限公司（以下简称丹捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告丁雪松于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁雪松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁雪松撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告丁雪松负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年九月三十日书 记 员  邓 曼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2423号原告：李霞，女，1979年5月7日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司淄博市周村区分公司，住所地周村丝市街**。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：王克岩，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，女，1984年11月21日出生，汉族，系公司职工，现住张店区。原告李霞与被告中国邮政集团公司淄博市周村区分公司（以下简称“邮政周村分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人于孝平，被告邮政周村分公司的委托诉讼代理人王克岩、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍工资56004.45元、经济补偿金10630.00元、解除劳动合同工资5315.00元、福利待遇2750.00元，共计74699.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告李霞到被告中国邮政集团公司淄博市周村分公司应聘时被安排为季节工至年底，即春节前安排的具体工作是分发工作，月工资是每月2800.00元。春节后从2018年3月1日时，原告被正式安排负责被告划分的16段的分发投递工作，工资报酬按照分类分级酬，报刊收订酬，邮件投递酬，商务期刊、外勤补助等综合计酬。工资大多在每月五千余元，少数月份突破6000-7000元。被告未与原告签订劳动合同，更未按法律规定为原告缴纳各项保险。2018年度职工旅游假补助，每人450.00元，年终奖每人2300.00元，被告未发给原告。2019年4月9日，被告将原告辞退。原告申请劳动仲裁未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邮政周村分公司辩称，一、根据我公司与淄博鸿翔信息咨询有限公司签订的《业务外包合同》，淄博鸿翔信息咨询有限公司承包我公司的邮件投递工作，选派人员完成其承包的外包业务，并按照相关法律规定与从事外包项目的人员签订劳动合同。我公司根据合同约定对淄博鸿翔信息咨询有限公司完成外包业务的工作成果考核后，按月支付相应外包服务费用，与淄博鸿翔信息咨询有限公司的外包人员不存在劳动关系。二、2017年10月末，淄博鸿翔信息咨询有限公司因邮件投递外包业务量季节性增加的需求增派李霞从事邮件投递工作。李霞是淄博鸿翔信息咨询有限公司为完成承包业务安排的工作人员，与我公司不存在劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对李霞提交的仲裁裁决书及送达证明，邮政周村分公司提交的《业务外包合同》、业务外包人员工资表、考勤表，经质证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。对原被告提交的其他证据，本院分析认定如下：对李霞提交的通话录音、二维码、微信截图、工作照、投递值日表、2019年度投递人员揽收计划表，邮政周村分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，对邮政周村分公司的异议，本院不予采信。对李霞提供的投递人员薪酬测算表及其自制的工资表、2018年度年终奖及旅游补助，因上述证据均系复印件，不符合证据的形式要求，且邮政周村分公司均不予认可，本院对上述证据的真实性均不予采信。对邮政周村分公司提交的批量明细交易结果，经质证，李霞对此有异议，本院认为，因邮政周村分公司未能提供该份证据的原件，本院无法核实该复印件的真实性，且该复印件中显示的淄博鸿翔信息咨询有限公司处的工作人员的姓名与被告提交的相关证据中的业务外包人员不尽相同，邮政周村分公司对此并未作出合理解释，故对该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，李霞到邮政周村分公司处从事季节性投递分发工作。自2018年3月1日起，李霞开始负责16段的分发投递工作。工作期间李霞的工资为现金发放，从韩莹莹处领取。另查明，邮政周村分公司系全民所有制分支机构（非法人）。2017年5月12日、2018年5月12日，中国邮政局集团公司淄博市分公司（甲方）分别与淄博鸿翔信息咨询有限公司（乙方）签订《业务外包合同》（投递），将邮件投递工作外包于淄博鸿翔信息咨询有限公司。合同约定：第二条、业务外包项目本合同项下的邮件，是指邮政企业寄递的平常函件、给据邮件（含汇款单）、报刊投递、邮送广告、快递包裹、特快邮件等。项目区域：山东省淄博市（县、区）……。第四条、费用标准和结算方式（一）甲方根据乙方提供工作成果的质量、数量和结算标准，经考核评估后支付外包服务费用。费用结算标准：给据邮件按计件薪酬据实结算，平常邮件酬金按段道结算……。第五条、甲方的权利和义务（一）甲方应当提供业务需求、操作规范及与完成本合同相关的文件、资料；如有变动，应当及时告知乙方。（二）基于履行本合同的需要，甲方协助提供必要的设备设施、用品用具、业务单式，并承担设备设施的维护保养。（三）甲方应当按照外包业务的完成情况向乙方支付外包服务费用。（四）甲方有权对乙方完成工作的情况进行监督检查、考核评价和业务指导。（五）根据业务发展的需要，甲方可以调整本合同项目工作数量、完成时限。根据邮政周村分公司提交的淄博鸿翔信息咨询有限公司处的工资表、考勤表显示，韩莹莹系淄博鸿翔信息咨询有限公司处工作人员。本院认为，李霞要求邮政周村分公司支付相关待遇的诉求应建立在双方之间存在劳动关系的基础之上，故本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。本案中,邮政周村分公司系从事邮政基础业务、音像制品、图书期刊报纸销售等相关业务的公司,具备合法的用工主体资格。李霞是符合法定劳动年龄,具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。由于原、被告之间并未签订书面劳动合同,根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据原、被告的陈述及举示的证据,能够证实邮政周村分公司将邮件投递工作外包于淄博鸿翔信息咨询有限公司的事实。李霞提供的劳动虽然是邮政周村分公司的组成部分，但邮政周村分公司已将该项业务予以外包，且李霞亦不能证明劳动报酬由邮政周村分公司予以发放,因此原、被告之间的关系不符合原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。故对于李霞要求被告支付双倍工资、经济补偿等诉讼请求,缺乏充分事实依据和法律依据,本院不予支持。综上所述，李霞的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费5.00元，由李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年九月十六日书记员  李 迎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1916号刘明志：你与商琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的豫08**民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商琳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初2204号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁学芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓兵（系梁学芹配偶），住址同梁学芹。被上诉人（原审被告）：上海英玉环保工程有限公司，住所地上海市闵行区华济路******。法定代表人：朱青青，总经理。委托诉讼代理人：程正卿，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）因与被上诉人梁学芹、上海英玉环保工程有限公司（以下简称英玉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保镇江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审，或者改判其商业险限额内不承担保险责任。事实与理由：涉案肇事司机赵成具违反《道路运输从业人员规定》第六条中关于经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动的相关规定，没有由交通运输管理部门核发的从业资格证件，因此依据商业三者险保险条款的规定，人保镇江分公司不应承担商业险赔偿责任。梁学芹辩称，不同意人保镇江分公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。英玉公司辩称，不同意人保镇江分公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。梁学芹向一审法院起诉请求判令：英玉公司赔偿下列损失合计438,970.15元，人保镇江分公司在保险范围内承担先行赔偿责任。具体赔偿内容为：1、残疾赔偿金176,888.40元；2、精神损害抚慰金6,500元；3、误工费86,856元；4、护理费10,650元；5、交通费2,142元；6、医疗费126,463.80元；7、住院伙食补助费900元；8、营养费4,800元；9、车辆损失3,500元；10、伤残鉴定费2,600元；11、律师代理费16,000元。一审法院经审理后于2019年7月26日作出判决：一、人保镇江分公司于判决生效之日起十五日内赔偿梁学芹损失398,732.25元；二、梁学芹于判决生效之日起十五日内返还英玉公司83,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,474.56元，减半收取计3,237.28元（梁学芹已预交4,385.50元），由梁学芹负担222.28元，英玉公司负担3,015元。二审审理期间，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议在于，人保镇江分公司以赵成具没有从业资格证为由，认为其在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉主张是否成立。对此本院认为，人保镇江分公司上诉称赵成具没有从业资格证，但赵成具持有的驾驶证的准驾车型与肇事车辆相符且具有相关道路运输许可证，鉴于相关从业资格证的存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使赵成具缺乏该资格证，也无法当然认定会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故人保镇江分公司关于在商业三者险范围内免赔的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人保镇江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇一九年九月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执449号之五 申请执行人：钟子棠，男，1975年10月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李瑞忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人钟子棠与被执行人李瑞忠委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0781民初2788号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李瑞忠支付申请执行人6000元及逾期利息；本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2788号民事判决书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本案在执行过程中，除扣划被执行人银行存款109.97元及本院在（2019）粤0781执174号案中已对被执行人李瑞忠名下车牌号码为粤Ｊ×××××东南牌小型普通客车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××东南牌小型普通客车去向不明，暂无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  谢 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15170号原告：尹君珺，女，1983年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：管岗，男，1975年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理原告尹君珺诉被告管岗租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹君珺撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告尹君珺承担。审判员  王彦艳二〇一九年九月十八日书记员  高 娜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2021号 原告：甘国东，男，1987年2月8日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：曾祥清，男，1979年9月4日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告甘国东与被告曾祥清合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告甘国东特别授权的委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告曾祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 甘国东向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告支付原告欠款本金26758元；2、恳请依法判令被告支付逾期付款违约金，以本金26758元为基数，以年息6%为标准，从2017年12月1日起支付至欠款本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甘国东与被告曾祥清系朋友关系，2017年7月份，原、被告及匡鹄三人在新疆木垒哈萨克自治县通过口头协议方式合伙承建路基、涵洞、桥梁等工业园工程，约定共享收益、共担风险。在合伙过程中，三人合伙购买了发电机、打夯机、电焊机、木工板等设施设备及生活用具，被告未出资的部分均由原、被告共同垫资，后该工程因图纸变更而停工导致三人均发生亏损，按合同约定，被告应当向原告及匡鹄承担补足责任，其中经原、被告双方对账，确定被告曾祥清下欠原告甘国东的部分款项为26758元，2017.10.27日被告向原告出具欠条一张并签字捺印，约定于2017年12月以前归还。还款期限到期后，经原告甘国东多次催收无果，故起诉来院。 被告曾祥清未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告甘国东与被告曾祥清系朋友关系。2017年7月份，原、被告及匡鹄三人在新疆木垒哈萨克自治县通过口头协议方式合伙承建路基、涵洞、桥梁等工业园工程，约定共享收益、共担风险。在合伙过程中，三人合伙购买了发电机、打夯机、电焊机、木工板等设施设备及生活用具，后该工程因图纸变更而停工导致三人均发生亏损，按合同约定，被告应当向原告及匡鹄承担补足责任，其中，经原、被告双方对账，确定被告曾祥清下欠原告甘国东的部分，为26758元。2017.10.27，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到甘国东人民币26758元整大写（贰万陆仟柒佰伍拾捌元整），在12月以前归还。欠款人：曾祥清，电话182××××9518，身份证5136241979××××××××。2017年10.27号。”欠款到期后，原告多次向被告曾祥清进行催收，未果。原告遂起诉。 以上事实，有原告甘国东的身份证复印件、被告曾祥清的户籍证明、欠条原件一张、原告代理人与被告的通话录音（光盘一张）、原告代理人向被告支付宝（135××××1185）转账记录、被告添加原告代理人的微信记录以及原告当庭相关陈述在卷印证，以上证据经庭审核实，作为定案证据。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告甘国东、被告曾祥清和案外人匡鹄三人在新疆合伙承建工业园路基等工程，合伙中，购买了发电机等。工程因故停工，经原、被告双方结算对账，被告欠原告26758元人民币，并出具欠条一张。在终止合伙关系时，被告向原告出具的欠条系双方对终止合伙关系及合伙财产处理达成的书面协议。被告向原告出具欠条后，双方形成新的欠款债权债务关系，被告应当按照欠条约定的期限，向原告支付欠款，被告至今不支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任。原告遂起诉，被告对该欠款无异议，被告应予及时归还欠款。被告未在约定时间归还欠款，已构成违约，原告主张违约金，有事实根据，予以支持。但当事人没有约定计算标准，最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告请求根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以年息6%为标准计算逾期付款违约金，不符合前述批复，不予采信；应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从逾期之次日起开始计算逾期付款违约金至欠款付清之日。被告曾祥清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等相关权利，并承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告曾祥清于本判决生效之日起十日内归还原告甘国东欠款本金26758元及逾期付款违约金（以本金26758元为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2017年12月1日起支付至欠款本金付清之日止）。 案件受理费预收467元，减半收取233.5元，由被告曾祥清负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇一九年九月五日 书记员  甘曙源
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2762号上诉人(原审被告)：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人金少青，该公司经理。被上诉人(原审原告)：马学江，男，1953年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：金少青，男，1954年7月8日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原审被告：王晓艳，女，1954年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市厚博园林工程有限公司因与被上诉人马学江、金少青，原审被告王晓艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市厚博园林工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市厚博园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年九月二十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3194号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：丁宝丰，男，1978年8月21日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丁宝丰物业合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  邱月华 二〇一九年九月九日 书记员  白 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3370号原告：赵娜，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：张涛，男，回族，1981年11月6日出生，住所地河南省民权县。被告：盖慧，女，回族，1983年6月18日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告赵娜诉被告张涛、盖慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回对被告张涛、盖慧的起诉。案件受理费减半收取943元，原告负担。审判员 蔡 伟二〇一九年九月二十九日书记员 唐美玉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2364号原告：台安县诚信兽药药店。住所地：台安县新开本街。经营者：林佩文，男，满族，系台安县诚信兽药药店经营者。住所地：台安县。委托代理人：刘辉，女，汉族，系该药店员工。住所地：台安县。被告：张建，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：何春华，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：张建，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告台安县诚信兽药药店（以下简称诚信兽药店）诉被告何春华、张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告诚信兽药店的委托代理人刘辉，被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年期间，被告张建多次在原告处购买兽药，但被告张建没有及时结算货款。此后，被告张建给付一部分货款，尚欠31515元的货款没有给付。原告多次赵被告张建催要，但被告张建至今没有给付。二被告系夫妻关系，该货款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对该货款承担给付责任。故原告提起诉讼，请求法院判决二被告给付货款31515元，本案诉讼费用由二被告承担。被告张建辩称：2013-2014年我从事养殖行业，原告长期给我鸡看病，有任何病情都是原告给我家的鸡看病。有一批鸡5500只，发生病情，原告到我家给鸡诊断，原告误诊，造成一千多只死亡，4000多只没有好转，延缓肉食鸡正常生长，原告诊断的过错，造成我损失4万多元，所以当时没有结清药费。从原告药条（欠据）可以看出来，药价高出正常的标准。我和原告从来没有对过账，我也不知道条子是否属实。我承认欠原告药费，但是应该抵顶我鸡的损失。我不同意给付原告钱。经审理查明：被告张建向原告诚信兽药店购买兽药，2013年至2014年间，被告张建共欠原告兽药款27225元，被告为原告出了具欠据，被告至今没有偿还。上述事实，原告提供的证据有31张，经本院审查及开庭质证，本院予以采信，所证事实可以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。故原告要求被告给付兽药款27225元有理，本院予以支持；关于2014年1月19日及2014年2月19日两张欠据，因系原告代理人刘辉代签，故本院不予确认；关于原告要求被告何春华承担责任的请求，因为提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一被告张建于本判决生效后10日内给付原告台安县诚信兽药药店兽药款27225元；二驳回原告台安县诚信兽药药店其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，被告张建承担240元，原告台安县诚信兽药药店承担54元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月三日书记员 巴星华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14620号 原告：王某生，男，1995年10月29日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵某政，山东某某律师事务所律师。 被告：山东某某汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码。 法定代表人：谭某，经理。 被告：谭某，男，1990年9月26日生，汉族，住山东省费县。 原告王某生诉被告山东某某汽车销售有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王某生于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某生撤诉。 案件受理费800元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年九月十八日 书记员  周 芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保163号 申请人：王保军，男，汉族，1969年2月18日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：冯志军，男，汉族，1970年7月13日出生，现住磁县。 申请人王保军与被申请人冯志军民间借贷纠纷一案，申请人王保军于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人冯志军银行或其他金融机构的存款35000元。申请人王保军以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司35000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志军银行或其他金融机构的存款人民币35000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇一九年九月十九日 书记员  袁雨聪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1078号（2019）吉0582民初1078号之一原告：吕春明，男，汉族，1963年8月23日生，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。被告：陈洪声，男，汉族，1963年2月28日生，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。原告吕春明与被告陈洪声不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日、2019年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告吕春明，被告陈洪声及其委托诉讼代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在2019年9月17日的庭审中，法庭要求原告于2019年9月19日前补交诉讼费508元，现已逾期。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吕春明撤诉处理。案件受理费508元，由原告负担。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一九年九月二十日书 记 员  张馨元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5863号申请执行人：沈新宝，男，1972年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：丁大良，总经理。申请人沈新宝与被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的青劳人仲(2019)办字第110号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈新宝解除劳动合同经济补偿人民币9,000元；二、对申请人沈新宝的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。届期，被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司未履行义务。权利人沈新宝于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票。被执行人在本院涉案多起，座落于青浦区练塘镇东泖路**的房地产已查封。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6256号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初995号 原告：傅宏，女，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告傅宏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告傅宏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8151号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，住四川省苍溪县。委托代理人陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，住四川省泸县。被告向家江，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告向家江物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一九年九月九日书记员 樊怡伶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1950号申请执行人：高长春，男，1976年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗礼彬，男，1974年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘祥燕，女，1973年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人高长春与被执行人罗礼彬、刘祥燕民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息153000元、借款本金110500元及利息、案件受理费3217元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有利息153000元、借款本金110500元及利息、案件受理费3217元未能实现，本案执行费3217元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年九月十七日书记员  郭利锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初569号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人郑某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，合肥市经开区人才劳务市场聘用人员，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]569号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人郑某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日22时30分左右，被告人郑某饮酒（当日中午）后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿本市经开区莲花路回家，途经繁华大道、金寨路高架桥转合作化路高架桥由南向北行驶至五里墩立交桥北下口时被交警依法查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为119mg/100mL，随即交警将其带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为148.0mg／100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年6月25日，被告人郑某接公安电话通知后主动到案接受讯问并如实供述上述事实。公诉机关认为：被告人郑某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执808号申请执行人：胡进科，男，汉族。被执行人：段凡伟，女，汉族。申请执行人胡进科与被执行人段凡伟民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进科于2019年5月16日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人段凡伟给付申请执行人胡进科执行款50000元，承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，本院对被执行人段凡伟名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段凡伟的银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人段凡伟名下无房产登记信息；并向工商、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人段凡伟名下有可供执行的财产；嗣后，本院依职权向会宁县白草塬乡九百户村民委员会调查了被执行人段凡伟的财产及财产线索，调查表明，被执行人段凡伟无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人段凡伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2019年9月6日以书面谈话形式告知了申请执行人胡进科，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡进科明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年九月二十二日书记员  樊永胜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执543号申请执行人：徐国华，女，1974年3月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍贤明，男，1973年9月11日出生，汉族，住新宁县。申请执行人徐国华与被执行人伍贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）湘0528民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国华于2018年10月26日向本院申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日向被执行人伍贤明发出执行通知书及报告财产令，2019年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，无公司登记信息、互联网银行无金额、银行有无存款，2019年6月11日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，伍贤明名下无房产登记。2019年6月11日查询被执行人的住房公积金账户，伍贤明没有住房公积金登记信息。2019年7月16日对伍贤明适用限制高消费措施；于2019年7月16日将被执行人伍贤明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人徐国华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月10日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年九月九日书记员  彭 渊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1794号申请执行人马某某,男性,1960年5月16日出生,住兰陵县。被执行人兰陵县大仲村镇索村村民委员会,住兰陵县大仲村镇索村。本院在执行申请执行人马某某与被执行人兰陵县大仲村镇索村村民委员会其他案由一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十六日()书记员  信柏林