wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17154号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张昌祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌祥信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张昌祥立即支付卡号为51×××04的信用卡透支余额173072.84元［截止2019年4月15日，欠款本金137668.06元、利息6226.6元、违约金（滞纳金）16253.07元、其他费用12925.11元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张昌祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××04。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年4月15日。 八、欠款本金金额：137668.06元。 九、欠款利息金额：6226.6元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16253.07元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12925.11元。 判决结果 张昌祥与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌祥应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××04的信用卡欠款本金137668.06元、信用卡分期手续费12925.11元、利息6226.6元、违约金（滞纳金）16253.07元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月15日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取计1880元，由张昌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4950号原告：李昌英，女，汉族，1960年03月01日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**灯饰产业园****，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵。原告李昌英与被告重庆迪芬娜皮具有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案，原告李昌英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昌英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌英负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1326号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 被执行人：张慧卿，女，汉族，1991年03月25日生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张慧卿借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第145号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省莱西市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第145号裁决书由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月十七日 书记员  刘青波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15965号原告：黄兴忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市华青汽车配件有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长美路****厂房，统一社会信用代码915000002030166949。法定代表人：唐舜清，总经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐厚绿，男，系被告公司工作人员。原告黄兴忠与被告重庆市华青汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄兴忠于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴忠申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴忠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄兴忠负担。审判员  卢玉萍二〇一九年九月四日书记员  丁变合
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终328号上诉人（一审原告）重庆正顺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤社区磨岭路**。法定代表人向云顺，总经理。委托代理人周曙光，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）韩爱林，男，汉族，1974年10月27日出生。住址：重庆市涪陵区。上诉人重庆正顺建筑劳务有限公司（简称重庆正顺公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆正顺公司承接重庆锦绣南山工程项目。韩爱林在该工地从事水电安装工作。2017年9月16日，韩爱林在工地工作时被切割机割伤右足根部，经入院诊断为：1、右足跟腱完全离断伤；2、右踝大隐静脉、隐神经损伤；3、右足跟部皮肤撕脱伴缺损伤；4、右足胫后动脉损伤。2018年5月28日，韩爱林提出工伤认定申请，巴南区人社局履行相关程序后于2018年9月5日作出[2018]1155号《认定工伤决定书》，认定韩爱林受伤属于工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为本行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。韩爱林在重庆正顺公司承接的工程工地工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，巴南区人社局在认定程序中根据搜集的证据和调查核实的情况作出的认定结论符合法律规定，一审法院应予支持。重庆正顺公司请求撤销工伤认定决定的请求无事实和法律依据支撑，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆正顺建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人重庆正顺公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：1、原告提交的《工程劳务分包合同》证明韩爱林所作工作并非在上诉人承接工程范围内，不能证明其因工作原因收到事故伤害；2、参保证明能够证明韩爱林工伤保险由荣盛建设工程有限公司办理并缴纳，韩爱林与荣盛建设工程有限公司建立劳动关系；3、韩爱林受伤不符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定的规定。被上诉人巴南区人社局和一审第三人韩爱林未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，重庆正顺公司承接重庆锦绣南山工程项目。韩爱林在该工地从事水电安装工作。2017年9月16日，韩爱林在工地工作时被切割机割伤右足根部，经入院诊断为：1、右足跟腱完全离断伤；2、右踝大隐静脉、隐神经损伤；3、右足跟部皮肤撕脱伴缺损伤；4、右足胫后动脉损伤。被上诉人巴南区人社局提交的病历资料、参保证明、工伤调查笔录等证据能够形成证据链，对上述事实予以佐证。韩爱林此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。巴南区人社局认定韩爱林此次受伤属于工伤结论正确。上诉人提出的上诉理由不能，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆正顺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年九月十九日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保98号之一 申请人：河北旭贞岩土工程有限公司，住所地河北省衡水市景县刘集乡赵石槽。 法定代表人：赵洪英，职务经理。 委托代理人:牛旭光，山东润珠律师事务所律师。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人;韩广涛，职务董事长。 被申请人：青岛建工集团有限公司S220平日线诸城绕城段改建工程施工二合同项目经理部，住所地山东省诸城市密州东路冠泓数控东门。 负责人：顾凤莲。 申请人河北旭贞岩土工程有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司S220平日线诸城绕城段改建工程施工二合同项目经理部申请诉前财产保全纠纷一案，本院已于2019年8月28日作出民事裁定书，申请人河北旭贞岩土工程有限公司于2019年9月19日自愿撤回保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许申请人河北旭贞岩土工程有限公司撤回保全申请。 案件保全费2820元，由申请人河北旭贞岩土工程负担。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月十九日 书记员  杨佳丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2889号原告：樊利红，女，1977年3月24日出生，汉族，太原通用机械修造厂员工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李强，男，1993年3月16日出生，汉族，中国联通太原市分公司员工，住太原市。公民身份号码：×××。原告樊利红与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利红，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊利红向本院提出诉讼请求：1、被告退原告货款5950元以及货物交易涉及的运费218元，共6168元；2、被告承担原告精神损失1000元、误工费1000元，共2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日晚，原告在阿里旗下闲鱼二手平台看到卖家账号“李强I01”李强发布的出售信息：可喜安双人床垫（全名KCM-6000温热电位治疗仪）。2019年5月1日，原告到被告家中买了床垫，检查了温热功能正常使用，但缺少电位针和发票，被告承诺一定找到了电话告知原告来取。原告原本要在闲鱼平台付款，牵涉到信用卡付款承担手续费，以及运费都商量由原告负担，被告承诺愿意等原告提交后改价少收50元。之后被告却说不会改价，只能重新编辑重新发布编辑里改。原告经过重拍两次，被告让原告两次关闭交易订单，平台向原告发出“可能嫌疑违规操作”的警告，账号支付功能被锁定三个小时，于是原告使用微信转账付款5900元，现金支付50元，共支付被告货款5950元。货品中电位针有重要功能，缺失电位针床垫功能减半，关键由于被告的误导致使原告没能在闲鱼平台交易，而丧失了很多的权益。原告多次向被告讨要电位针或者赔偿被拒绝，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李强辩称，被告在咸鱼平台上发布的产品信息没有说床垫的功能都好，在咸鱼平台上与原告聊天也没有提过电位针的事情；原告去被告家试床垫，在明知没有电位针和发票的情况下买走了床垫，被告答应帮原告找电位针，但未承诺一定给原告电位针；付款时原告以信用卡有手续费为由提出改价，但原告账户封了，就改为微信转款了；原告向被告要电位针，被告一直积极找电位针，并没有态度恶劣，被告不同意原告诉讼请求，不同意退货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊利红在网上得知被告李强出售自己家用过的可喜安双人床垫的信息。2019年5月1日，原告去被告家中在检查了床垫后，表示同意购买。原告通过微信支付被告5900元，现金支付50元，共计支付货款5950元。被告向原告出具收据一份，载明：今收到樊利红购买可喜安床垫KCM-6000II，人民币5950元，收款人李强，付款人樊利红。随后原告从被告家中运走床垫。认定上述事实的证据有，原告提供的收据及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年5月1日，原告樊利红与被告李强达成的买卖床垫的交易行为，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告在被告家中检查了床垫的功能后，已知该床垫缺少电位针的情况下，决定购买，将床垫拉走，并将全部款项支付被告，完成全部交易步骤。买卖合同已经全部履行完毕。现原告提出退货并要求被告退款，理由不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费、误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告樊利红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告樊利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年九月九日书记员 谷苗慧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4135号原告：冯楠，女，1994年5月6日出生，汉族，住大同市。被告：谢德成，男，1974年9月8日出生，汉族，住大同市。原告冯楠与被告谢德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款5000元，并支付违约赔偿金15000元。2.判令被告判决后一周之内付清货款及违约赔偿金。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月10日在被告店里购买卫浴柜，总价13000元，3件。被告拖延半年未安装，多次催货无果。2019年1月原告要求退款，商家不退，原告拨打政府热线投诉商家，希望追回费用。由工商局平城分局东街工商管理所12315调解，期间多次等待无果，最终2019年4月23日协调结果为：剩余的最后一个柜子2019年6月15日前安装完毕，如未安装赔偿当时货款3倍。双方签订消费者权益争议调解书。直到6月20号原告打电话催货，被告不接电话，只发短信回复说再等一个月，因已拖欠一年多未交货，被告毫无信用，且为我的生活造成了极大损失与不便。鉴于上述事实与理由，被告未能按照约定支付货款及违约赔偿金，应依法承担违约责任。为此，诉至法院。被告辩称，原告是经过朋友介绍来购买卫浴柜产品的，原告共计向我购买一个玻璃浴房和两个浴室柜，所以我们之间没有正式的合同。我们也去工商局调解过，到现在已经将玻璃浴房和一个浴室柜安装好了，剩余一个浴室柜因为的厂家没货无法安装。对于收取原告购买卫浴的全款13000元认可。对原告的起诉，我同意把没有安装的浴柜的价款5000元（工商局调解书确认的浴柜价款）退还给原告。鉴于确实是我们的原因导致原告无法使用另一个浴室柜，我同意做出相应的赔偿，但是原告要求我赔偿15000元，我不同意支付。对双方当事人无争议的事实本院予以确认，即：2018年6月10日原告在被告处购买卫浴柜三件（一个玻璃浴房、两个浴室柜），总价13000元，被告已收取。因其中一个浴柜被告至今未能给原告安装，双方因此产生纠纷。2019年4月23日，经大同市工商局平城分局东街工商管理所主持调解，原、被告双方达成消费者权益争议调解书，内容为：1.当事人在旭晖浴房定制的浴房、2个柜子共计13000元。其中柜子2个共计10000元，每个柜子5000元，浴房3000元。浴房在4月25日安装完毕。如未安装商家赔偿当事人每日按200元计算违约金。2.柜子已安装一个，剩余一个柜子在6月15日安装完毕。如未安装商家赔偿当事人柜子价款金额3倍。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告未及时安装卫浴柜产生纠纷，经大同市工商局平城分局东街工商管理所主持调解，双方自愿达成了调解意见，故双方均应按该调解意见履约。庭审中，被告称厂家已不生产这个种类的浴柜了，因此无法实际交货义务，故按照上述调解书的约定内容，被告应退还货款并支付浴室柜价款3倍的违约赔偿金。原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告谢德成于本判决生效后十日内退还原告浴柜款5000元，并支付违约赔偿金15000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年九月十二日书记员 庞文静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4605号原告：李某，女，汉族，1977年12月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1977年6月3日出生，住址同上。本院在审理原告李某与被告方某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告方某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 孟 珍二〇一九年九月二十七日书记员 戚光宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3993号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春，职务：信贷主管。被告：田之力，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏建民，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏小粉，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告田之力、魏建民、魏小粉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告田之力、魏建民、魏小粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田之力偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告魏建民、魏小粉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告田之力于2016年7月15日由被告魏建民、魏小粉以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告田之力自原告处借款人民币10万元，还款期间自2016年7月15日起至2019年7月14日止，计36个月。根据田之力申请实际发放10万元，贷转存凭证号052545312，贷出日2018年7月20日，到期日2019年7月10日，利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告田之力拒不偿还，至今仍欠原告借款本金10万元及利息、复息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。田之力、魏建民、魏小粉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等，以此证明：被告田之力借原告款10万元，被告魏建民、魏小粉承担连带责任保证。被告田之力、魏建民、魏小粉经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日原告巨野农商行与被告田之力签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告魏建民、魏小粉签订最高额保证合同，合同约定被告魏建民、魏小粉为被告田之力借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，债权人自2016年7月15日起至2019年7月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告田之力于2018年7月20日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2019年7月10日，利率为10.2000‰，被告田之力借款到期后，经原告多次催要，被告田之力未偿还原告巨野农商行借款10万元及利息、复息、罚息。本院认为，原告与被告田之力、魏建民、魏小粉是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告田之力支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告田之力未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告田之力偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告田之力按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告魏建民、魏小粉对被告田之力的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告田之力、魏建民、魏小粉未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告田之力偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告魏建民、魏小粉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田之力于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告魏建民、魏小粉负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告田之力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇一九年九月二十七日书记员  赵冬冬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4807号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈正省，男，1969年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人陈正省房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与陈正省房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与陈正省签订的商品房买卖合同，为了进一步查清案件事实，本案应当追加山西省国土资源厅为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初300号民事判决。二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的受理费50元予以退回，上诉人陈正省预交的受理费1151元予以退回。审判长 徐治国审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月十日书记员 陈晋婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6312号原告:宋雪峰，男，住呼和浩特市。被告:金玉莲，女，住呼和浩特市。被告:斯钦巴特尔，男，住呼和浩特市。被告:额尔登道格套，男，住呼和浩特市。原告宋雪峰与被告金玉莲、斯钦巴特尔、额尔登道格套民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋雪峰、被告金玉莲、额尔登道格套到庭参加了诉讼，被告斯钦巴特尔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。宋雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金玉莲还原告借款本金150000元；2、请求判令被告被告金玉莲按照月利率2%偿还自2016年11月24日起至实际给付之日的利息；3、请求判令被告斯钦巴特尔对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、请求判令被告额尔登道格套对上述本息的偿还承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费公告费、评估费、拍卖费等)。事实与理由：被告金玉莲因经营消费急需资金，经与原告协商于2016年11月24日签订了《借款协议》，约定原告给被告金玉莲提供借款200000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款150000元，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告斯钦巴特尔作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告金玉莲的借款本息偿还承担连带清偿责任，被告额尔登道格套作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告金玉莲的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告金玉莲接受借款后，未能按照约定支付借款利息，后原告多次要求二被告偿还借款及利息，时至今日二被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。金玉莲辩称，原告将15万元转给金玉莲后，金玉莲又全部转给了斯钦巴特尔，实际用款人为斯钦巴特尔。斯钦巴特尔曾告诉金玉莲，本案借款已全部偿还完毕。斯钦巴特尔未作答辩。额尔登道格套辩称，对本案无意见。原告宋雪峰围绕诉讼请求依法提交了《借款保证合同》《收据》、包商银行流水作为证据，上述证据形式、来源合法，且与原告陈述之间能够相互印证并能形成完整证据链条足以证明案件事实，被告金玉莲、额尔登道格套对上述证据不持异议，被告斯钦巴特尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。被告金玉莲提供中国建设银行流水作为证据，对该份证据的关联性，本院不予采信；被告金玉莲提供录音证据一份，该份证据并无其他证据佐证，无法证明还款事实，本院不予采信。综合本案证据及当事人法庭陈述，本案经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定金玉莲向原告借款20万元，利息为月利率2.2%，借款期限自2016年11月24日至2019年5月24日，被告斯钦巴特尔、额尔登道格套为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限到期之日起两年。同日，被告金玉莲为原告出具收据，载明收到上述借款。2016年11月25日，原告向金玉莲转账共计15万元。本院认为，被告斯钦巴特尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实及相关法律规定，可以认定原告与被告金玉莲之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已实际履行出借义务，被告金玉莲未按约定向原告偿还借款，构成违约，故对原告主张被告金玉莲偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。被告金玉莲辩称实际用款人为被告斯钦巴特尔，故请求由斯钦巴特尔承担还款责任，根据合同相对性原则，本院对其抗辩意见不予支持，其可另行主张权利。被告金玉莲辩称，斯钦巴特尔曾告知其本案借款已偿还完毕，但其未能提举相应还款证据，对其抗辩意见，本院不予支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯钦巴特尔、额尔登道格套为上述借款提供连带责任保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张了权利，故对原告要求被告斯钦巴特尔、额尔登道格套应当就上述借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告金玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪峰借款本金15万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2016年11月24日至实际给付之日止的逾期利息；二、被告斯钦巴特尔、额尔登道格套对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告金玉莲、斯钦巴特尔、额尔登道格套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年九月十九日书记员 孟 弢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5025号原告：无锡市堰桥镇富兴木业经营部，统一社会信用代码92320206MA1NGKEL2F,住所地无锡市惠山区堰桥街道木材装饰建材市场。个体经营者:许富兴，男，1970年10月30日生,居民身份证号码3202221970********，汉族，住无锡市惠山区堰桥镇麻歧村濮庄里**。被告：蒋军伟，男，1973年2月23日生,汉族，，住无锡市惠山区原告无锡市堰桥镇富兴木业经营部（以下简称富兴经营部）与被告蒋军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富兴经营部到庭参加了诉讼，被告蒋军伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兴经营部诉称：1、请求判决被告立即支付货款39000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接装潢装饰工程，向原告购买地板木材等装饰材料，截止到2017年1月27日共计结欠货款49000元，并签订欠条一份，2017年2月6日支付了货款10000元，由于被告迟迟没有还清原告货款，原告多次追款无果，被告却以各种理由推托，由于被告未能履行双方签订的还款协议的事项，造成原告资金的周转困难，严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请法庭判如所请。被告蒋军伟未作出答辩。经审理查明：富兴经营部与蒋军伟之间在2017年以前就建立买卖关系，由富兴经营部供给蒋军伟地板等装饰材料，至2017年1月27日双方对账确认，蒋军伟结欠富兴营业部货款49000元，并于当日写下欠条一份，2017年2月6日蒋军伟付给富兴经营部货款人民币10000元，剩余货款39000元一直未付，经富兴经营部多次催讨，蒋军伟未按欠条还款，故富兴经营部向本院起诉。以上事实由欠条一份在卷佐证。本院认为：富兴经营部与蒋军伟建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。蒋军伟订立欠条后，应按欠条履行付款义务。富兴经营部要求蒋军伟归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。蒋军伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋军伟于本判决生效后十日内支付富兴经营部货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（已由富兴经营部预交），由蒋军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇一九年九月二十四日书记员  叶锦锦
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执116号之七被执行人：熊晓波,男,1983年4月14日出生,住四川省屏山县。被执行人：罗许运,男,1987年9月1日出生,住惠州市惠东县。被执行人：邱仕强,男,1986年5月2日出生,住惠东县。被执行人：罗金勇,男,1987年2月6日出生,住惠东县。被执行人：李军,男,1975年9月4日出生,住武汉市硚口区。被执行人：张艺飞,男,1975年6月21日出生,住武汉市江汉区。被执行人：殷俊琛,男,1977年6月4日出生,住武汉市江汉区。被执行人：朱卫君,男,1979年6月24日出生,住海门市。本院在执行熊晓波、罗许运、邱仕强、罗金勇、李军、张艺飞、殷俊琛、朱卫君没收财产一案中，经查，被执行人熊晓波、邱仕强名下银行存款已被本院予以扣划，被执行人熊晓波、邱仕强再无其他财产可供执行，被执行人罗许运、罗金勇、李军、张艺飞、殷俊琛、朱卫君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月十六日书记员  徐 周
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5218号申请人：衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城********。信用代码：91131102MA07WUQ72U。法定代表人：吴金路，经理。被申请人：江阴市亿腾化学有限公司，住，住所地：江苏省江阴市通江北路**汇鑫大厦**用代码：913202810831376698。法定代表人：黄明兵，经理。被申请人：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，现住江苏省江阴市。被申请人：钱慧，女，1980年8月29日出生，汉族，现住江苏省江阴市，申请人衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司与被申请人江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵、钱慧买卖合同纠纷一案，申请人衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵、钱慧名下银行账户存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵、钱慧名下银行账户存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年九月六日书记员 张文景
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初782号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区。负责人黄科。委托代理人金世荣。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告宋建平诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府(下称华泾镇政府)政府信息公开一案，本院于2019年8月23日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本案现已审理终结。原告宋建平诉称，为了(2019)沪7101行初192号上诉案件书证之用，其于2019年7月19日向被告华泾镇政府提交信息公开申请，要求获取2003年原告提交的申请由被告盖章证明的用印记录。原告认为该用印记录不属于国家机密、个人隐私，也不涉及危害公共安全的不得公开事项，属于应当依法公开的事项。故请求判决撤销被告华泾镇政府于2019年8月1日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》(下称被诉告知书)，并重新答复原告。被告华泾镇政府辩称，原告针对被诉告知书已于2019年8月11日向上海铁路运输法院起诉，诉讼请求也是撤销被诉告知书并重新答复。铁路法院受理后立案，案号为(2019)沪7101行初744号。现原告针对同一份告知书再次起诉，且提出的诉讼请求也与前案相同，实为重复起诉，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告宋建平于2019年7月19日向被告递交政府信息公开申请表，申请公开“2003年的用印记录，办理夏太浜23号房产证由本镇出具的证明”。被告华泾镇政府于同日受理，并于2019年8月1日作出被诉告知书，答复原告称：“经审查，您所申请公开信息属于行政机关的内部事务信息，本机关决定不予公开。”原告不服，向本院起诉，请求撤销被诉告知书并重新答复。本院于2019年8月15日立案，案号为(2019)沪7101行初744号。2019年8月22日，原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。原告在本案中所诉的行政行为与此前提起的(2019)沪7101行初744号案件针对的是同一行政机关做出的同一行政行为，且诉讼请求亦相同。原告提起本案诉讼已构成重复起诉，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项及第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告宋建平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一九年九月五日书记员  戚玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9594号原告：周金香。被告：潘翠红。原告周金香诉被告潘翠红民间借贷纠纷，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金香撤回起诉。案件受理费1050元（实收5050元），减半收取525元，由原告周金香负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年九月四日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1576号 原告：陈刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓吉文，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈刚与被告邓吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告邓吉文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年3月31日前足额返还原告欠款24,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月-12月时间段由原告雇佣其为6.8米仓栏货车驾驶员期间，未经原告同意，私自将货运运输款24,800.00元挪用占为己有，并分两次写下欠条约定2018年1月7日、4月17日前一次性归还，到期后，经多次协商，被告仍未退还挪用的运输款。 被告邓吉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邓吉文作为原告陈刚的雇员，负责驾驶原告提供的货车运输货物。被告邓吉文在运输花荄镇到贵阳市、黄土镇到巴中市两条线路时，收到运输费25,800.00元，被告邓吉文返回后给原告陈刚交付了1,000.00元运输费，剩余款项通过柜员机转款24小时到账，24小时后剩余款项未到账。2018年1月2日，被告邓吉文向原告陈刚出具《欠条》一张，载明“今欠到陈刚现金（运输费）11,800.00元，于2018年1月7日之前归还。”2018年4月3日，被告邓吉文向原告陈刚出具《借条》一张，载明“今借到陈刚现金人民币13,000.00元，于2018年4月17日之前归还。” 本院认为，被告作为原告聘请的货车驾驶员，在运输货物期间收取的运输费应属于雇主原告所有，被告有义务返还给原告。被告未按期向原告返还收取的运输费，并向原告出具《欠条》、《借条》各一份，约定欠款金额及还款时间，被告应按照约定的时间内履行向原告偿还借款、欠款的义务，按期未偿还应承担相应的法律责任。就原告诉称被告下欠原告运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓吉文于本判决生效之日起15日内向原告陈刚偿还下欠运输款项24,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210.00元，由被告邓吉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年九月一日 书记员  梁雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3128号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：张雄，男，1984年2月11日生，汉族，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3452号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张雄银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人张雄邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雄名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人张雄的银行存款标的为48691.94元，全国网络查控系统查询被执行人张雄所有的川Ｒ×××××车辆轮候查封，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人张雄无房产信息。 4、本院依法将被执行人张雄限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额48691.94元，已实现债权金额0元，未实现债权金额48691.94元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执332号杨宏文：集安市青石镇黄柏村第一居民组：本院在执行申请执行人孙有才与被执行人集安市青石镇黄柏村第一居民组劳务合同纠纷一案中，本院通过扣划已将执行款交付申请执行人，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执264号 申请执行人：曹永平 被执行人：何咪命、王清贵 曹永平与何咪命、王清贵合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位43000.00元。至此，曹永平向本院申请执行的(2019)川0726民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1201刑初144号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐生柏，男，1964年9月21日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月3日被田阳县公安局取保候审。 辩护人覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月12日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]170号起诉书，指控被告人唐生柏犯交通肇事罪。建议判处被告人唐生柏有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 辩护意见被告人及其辩护人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月13日，被告人唐生柏驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车（下称甲车）沿省道S210线由田东县方向往德保县方向行驶，熊良好驾驶二轮自行车与唐生柏驾驶的车辆同方向停在省道S210线24KM+330M处的道路右侧，当日17时10分，唐生柏驾驶的车辆行驶至事发地点时，冲出道路右侧碰撞熊良好及路树，造成熊良好当场死亡，甲车损坏的道路交通事故。经田阳县公安局交警大队认定：唐生柏承担事故的全部责任，熊良好不承担事故的责任。事故发生后被告人唐生柏共赔偿受害人家属经济损失人民币704000元，双方达成了谅解协议。 本院意见被告人唐生柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。田阳县人民检察院指控被告人唐生柏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐生柏在事故发生后，自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐生柏当场自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了受害人全部经济损失并取得了谅解。可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人唐生柏从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人唐生柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年九月十二日 书记员  庄 瑞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6003号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审26号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：孙忠利，男，1970年2月18日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢534号之一 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司(组织机构代码67767930X)。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:陆宁生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生汉族，企业职工，住天津市河**。 被执行人：陈宝琦，男，1973年5月20日出生汉族，企业职工，住天津市河**。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励惠琴，女，1971年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡益文，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付620912元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐志科在宁波恒护机械部件有限公司处享有的股权（出资额为1230000元；占股82%）。及被执行人张奕在宁波欧瑞诺整体厨房销售有限公司处享有的股权（出资额为1050000元；占股70%），由（2019）浙0225执恢535号案件冻结。截至2019年09月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文尚应履行执行款620912元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月11日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于成梅、陈宝琦、张奕、励惠琴、徐志科、胡益文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞子杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5097号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：宋会标，男，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省冀州市,原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告宋会标保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋会标名下的银行账户存款1.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋会标名下的银行账户存款1.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十二日书记员  曹亚晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执531号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息3372.893388万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为3372.893388万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4797号原告：罗剑，女，侗族，1972年7月1日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。原告罗剑诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗剑到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2200元、电表开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元及利息1639.44元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月15日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2010年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居第B3栋2单元17层1705号房屋。原告起诉时向本院提交《说明》一份，载明：“关于起诉书中，天然气开户费2200.00元，供电开户费509.00元，门牌××.00元，闭路电视开户费265.00元，测绘费121.00元，合计3105.00元票据也失落，本人按楼下（B3栋2单元705号）房和我同户型票据数额提供给贵院作为依据，请求法院以事实为依据给予支持，谢谢！罗剑，2019年7月9日”。原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，当事人起诉时对自己的主张应提供相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告并未提供已向被告交纳天然气开户费、供电开户费、门牌制作费、闭路电视开户费、测绘费的票据及相关证据，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗剑的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告罗剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月三十日书记员  许 旸
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督124号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：袁术银，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人袁术银申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2801号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。第三人：马某3，不识字，宁夏海原县人，住海原县，身份证号：。原告马某1与被告马某2、第三人马某3同居关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，在审理过程中原告马某1于2019年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某1负担。审判员 马学军 二〇一九年九月二十六日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1139号之一申请执行人：张金凤，女，1977年4月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孟新全，男，1976年9月20日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2202号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人孟新全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟新全在中国工商银行17×××53账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年九月十七日书记员  李 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9239号被执行人石利强，男，1989年6月12日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化,农民，户籍地河北省沧州市盐山县。关于石利强罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杜晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月9日至2017年1月10日先行羁押2日，予以折抵刑期。即自2018年1月12日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人石利强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初467号刑事判决书对被告人石利强所判处的拘役四个月，缓刑六个月的缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月13日至2016年5月20日先行羁押8日、2017年1月9日至2017年1月10日先行羁押2日，均予以折抵刑期。即自2018年6月14日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人石利强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石利强名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人石利强采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9239号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1761号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人许进帅，男，1991年6月25日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，务工，户籍地丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1648号                         指控事实                   2019年8月29日1时许，被告人许进帅饮酒后驾驶云HXXX**号小型轿车，自南安市水头镇金明酒店往水头镇蟠龙方向驾驶，至水头镇时代新城路口路段时被南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，许进帅的测试结果为161mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,许进帅血样中检出乙醇浓度为147.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人许进帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人许进帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许进帅认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人许进帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4265号 申请执行人深圳市意荣丰艺术品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村布沙路**3B，统一社会信用代码91440300078002305D。 法定代表人黄龙。 被执行人六盘水时代假日酒店有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**一社会信用代码915202007854613321。 法定代表人彭伟。 申请执行人深圳市意荣丰艺术品有限公司与被执行人六盘水时代假日酒店有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后被执行人向本院账户支付了人民币61000元，扣除本案执行费人民币770元后，申请执行人领取本案执行案款合计人民币60230元后以深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13191号民事判决已经履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13191号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（（2018）粤0307民初13191号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人六盘水时代假日酒店有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月五日 书记员  郑文雅
安徽省安庆市中级人民法院决 定 书（2019）皖08司惩3号被罚款人：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理再审申请人杨旭清与被申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行、安徽兴达集团有限公司、安徽鸿润（集团）股份有限公司、安徽兴达服饰有限公司、殷根茂、王缔、尹睿、姜长国、林常赋金融借款合同纠纷再审一案中,再审期间查明,殷根茂在该案原在安徽省桐城市人民法院审理期间，在《最高额保证合同》及诉讼授权委托书相关证据中伪造“杨旭清”的签名，并代替杨旭清接受调解、签收民事调解书。本院认为，殷根茂伪造重要证据、在没有他人授权的情况下代替他人接受调解的行为，严重妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对殷根茂罚款一万元，限于2019年10月15日前向本院缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21523号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：五五海淘(上海)科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军林，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告五五海淘(上海)科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充调查证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16110号原告：深圳市农产品小额贷款有限公司。法定代表人：陈群。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海芳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：庄加武，男，汉族。被告：唐明映，女，汉族。本院在审理原告深圳市农产品小额贷款有限公司诉被告庄加武、唐明映借款合同纠纷一案中，原告深圳市农产品小额贷款有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市农产品小额贷款有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市农产品小额贷款有限公司撤回对被告庄加武、唐明映的起诉。本案受理费人民币3815.15元，减半收取为人民币1907.58元由原告承担。审判员 蒋 侃二〇一九年九月三日书记员 叶宛蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13509号 被执行人：张光东，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市邻水县，系(2018）粤0307刑初2390号的被告人。 关于被执行人张光东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2390号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张光东应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张光东已主动缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2390号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2390号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执398号申请执行人：李拥军。被执行人：阳城县芹池镇川河村民委员会。法定代表人：李海鹏，任村委主任。地址：阳城县芹池镇川河村。申请执行人李拥军与被执行人阳城县芹池镇川河村民委员会关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）晋0522民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款27500元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月九日书 记 员  郭艳芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢253号申请执行人廖艳秋，男，襄阳市人。被执行人王群，襄阳市人。保证人：李小力（曾用名李小林），住襄阳市。本院执行的廖艳秋与王群追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城民三初字第00211号民事判决书，执行标的为被执行人王群偿还廖艳秋代偿款122000元及利息。2019年3月21日，本院向王群、保证人李小力邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。于2019年9月6日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人王群、保证人李小力的银行账户无余额，除此外暂未发现王群、李小力有其他可供执行的财产。因申请执行人廖艳秋也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月六日书记员  曾 静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执728号申请执行人王维仙，女，1944年9月25日出生，住所地涿州市双塔区。申请执行人刘玉良，男，1972年11月10日出生，住所地涿州市双塔区。申请执行人刘亚青，女，1967年2月28日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人邵凤强，地址辽宁省庄河市。王维仙、刘玉良、刘亚青与邵凤强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀0681民初4981号已经发生法律效力。由于被执行人邵凤强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维仙、刘玉良、刘亚青向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邵凤强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维仙、刘玉良、刘亚青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵凤强新的财产线索，申请执行人王维仙、刘玉良、刘亚青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执380号   申请人新疆准和典当有限公司，住五家渠市。   法定代表人：李兰芝，该公司经理。   委托诉讼代理人：何达伟，该公司员工。   被执行人吴苏庆，女，1959年3月1日出生，住五家渠。   被执行人左荣，女,1957年4月30日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）兵0601民初818号民事调解书，向被执行人左荣、吴苏庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人左荣于2019年8月23日向申请人新疆准和典当有限公司还款170000元,余款与2019年11月给付完毕，申请人向本院申请撤回本案执行申请，申请人新疆准和典当有限公司于2019年8月23日向我院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:   终结对（2019）兵0601执380号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                          二○一九年八月二十九日                                书记员王景莲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执927号申请执行人天一消防工程集团有限公司。住所地郑州市**淮南街**院**楼******。法定代表人郭留奇，任公司总经理职务。被执行人河南发达房地产开发有限公司。住所地长葛市。住所地长葛市长社路东段北侧法定代表人路玉顺，任公司总经理职务。本院在执行天一消防工程集团有限公司诉被告河南发达房地产开发公司建设工程施工合同一案中，本院作出的（2018）豫1082民初762号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天一消防工程集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人天一消防工程集团有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执927号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执716号 申请执行人：陈振斌，男，1973年12月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：温州市恒盛智能网络科技有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰庆北路****，组织机构代码:71958051X。 法定代表人：叶晓东。 被执行人：王尤平，男，1971年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈振斌与被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初324号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈振斌向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司支付申请执行人陈振斌赔偿款7057.6元、被执行人王尤平支付申请执行人陈振斌赔偿款8233.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司负担案件受理费130元，被执行人王尤平负担案件受理费150元。被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、被执行人王尤平负担案件执行申请费217.59元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司名下浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车本院已登记查封（查封期限：2019年4月25日至2021年4月24日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），被执行人王尤平名下浙Ｃ×××××东风标致牌小型汽车本院已登记查封（查封期限：2019年4月25日至2021年4月24日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际控制，故暂无法处置。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司法定代表人叶晓东、被执行人王尤平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司法定代表人叶晓东、被执行人王尤平采取了限制高消费及对被执行人温州市恒盛智能网络科技有限公司、王尤平纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈振斌，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十日 书记员  郑彩霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2132号原告：王帅领，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日,住河南省禹州市。原告：赵得许，男，汉族，生于1964年10月25日，住河南省禹州市。被告：陈存良，男，汉族，生于1954年4月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：陈占存，男，汉族,生于1969年7月14日，住河南省禹州市。被告：陈世举，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省禹州市。原告王帅领、赵得许诉被告陈存良、陈占存、陈世举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王帅领的委托诉讼代理人袁梦星、原告赵得许、被告陈存良的委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告陈占存、陈世举经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅领、赵得许诉称：被告陈存良、陈占存、陈世举因挖黄沙资金周转，于2011年4月18日向二原告借款10000元，口头约定5分利息，但未在借条中记载，用期2个月，到期后二原告多次催要，被告均以资金困难不能归还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈存良、陈占存、陈世举偿还原告王帅领、赵得许借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率24%从2011年5月18日起计算到借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈存良辩称，原告提供的借条大部分打印上的，不是手写的，不是被告的真实意思表示；每天按本金的千分之十收取滞纳金不符合法律规定；利息没有约定，因此驳回原告对被告陈存良的诉讼请求。被告陈占存、陈世举缺席未答辩。原告王帅领、赵得许向本院提供的证据有:1、原告王帅领、赵得许身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；2、借条一份，证明2011年5月18日，被告陈存良、陈占存、陈世举向二原告借款10000元，并约定借款期限2个月，若超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，二原告于当天支付三被告现金10000元的事实。被告陈存良、陈占存、陈世举未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2019年3月28日在禹州市公安局方山派出所调取的陈存良、陈占存、陈世举户籍证明各一份。对本院调取的证据，原告王帅领、赵得许、被告陈存良无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2011年5月18日，被告陈存良、陈占存、陈世举向原告王帅领、赵得许借款10000元，三被告向二原告出具借条一份，约定用期2个月，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。后原告王帅领于2019年5月7日以三被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告陈存良、陈占存、陈世举向原告王帅领、赵得许借款10000元，有三被告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告王帅领、赵得许要求三被告偿还上述借款10000元的请求应当予以支持。因原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息；原、被告借条中约定的如超期不还每天按本金的千分之十收取滞纳金部分，超出法律规定，超出部分本院不予支持；故关于原告王帅领、赵得许诉求中利息部分，可自2011年7月18日起以借款10000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈存良、陈占存、陈世举于本判决生效后三日内偿还原告王帅领、赵得许借款10000元及利息（以借款10000元为基数自2011年7月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王帅领、赵得许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈存良、陈占存、陈世举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇一九年九月四日法官助理吴鹏书记员张晓狄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22740号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：熊生秀，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告熊生秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告熊生秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令熊生秀立即偿还重庆银行截至2018年6月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币72217.47元，其中欠款本金47182.74元，利息10713元，违约金14321.73元；2018年6月19起的利息以本金47182.74元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由熊生秀承担。事实和理由：熊生秀于2013年10月31日在重庆银行处申请办理信用卡业务,经重庆银行审查，重庆银行向熊生秀核发了信用卡，熊生秀通过刷卡消费等方式进行透支交易。截至2018年6月18日，熊生秀累计欠款72217.47元未给付。被告熊生秀未答辩。经审理查明，2013年10月31日，熊生秀向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊生秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向熊生秀发放了信用卡。截至2018年6月18日，熊生秀尚欠重庆银行信用卡欠款本金47182.74元，利息10713元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，熊生秀与重庆银行签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向熊生秀发放了信用卡，熊生秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊生秀应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊生秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊生秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊生秀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至截至2018年6月18日的信用卡透支本金47182.74元、利息10713元，并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以透支本金47182.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费803元，由被告熊生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执879号 余登道： 你与李霞机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初983号法律文书已发生法律效力。申请执行人李霞于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初983号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李霞支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈平联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执428号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市汇盛机械制造有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡潘庄村。统一社会信用代码：91410411761651959Q。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市海鑫商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**大乌路润鑫钢材市场南院****。统一社会信用代码：91410403055964288T。法定代表人：李春阁，总经理。被执行人：王杰，男，1955年5月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张文玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢惠琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：关文亮，男，1969年7月27日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李春阁，女，1968年5月24日出生，汉族，住平顶山市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市海鑫商贸有限公司、王杰、张文玲、谢惠琴、关文亮、李春阁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初718号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市海鑫商贸有限公司、王杰、张文玲、谢惠琴、关文亮、李春阁在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额300万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年九月三日书记员 王舒莹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初326号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某亮，男，1980年3月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日在现场投案，同年3月6日主动到太和县公安局交管大队事故中队投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年7月19日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人刘某亮犯危险驾驶罪于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某亮及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人方海沧到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月12日21时09分许，被告人刘某亮酒后驾驶其自有的一辆皖Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至太和县城关镇镜湖西路南大街路段时，与正在倒车的宋某驾驶的小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故成因认定，刘某亮负担此起事故的次要责任。经当日抽血、次日送检，刘某亮静脉血液之中的乙醇浓度含量为189.3mg/100ml。属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生负事故次要责任的轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某亮系自首，认罪认罚，建议判处1.5个月至2.5个月。提请本院依法判处。被告人刘某亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是刘某亮系自首，驾驶证是因为没有年审被吊销的，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，家中有小孩需要照顾，建议对其从轻处罚并适应缓刑。经审理查明：2019年2月12日21时09分许，被告人刘某亮酒后驾驶其自有的一辆皖Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至太和县城关镇镜湖西路南大街路段时，与正在倒车的被害人宋某驾驶的小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故成因认定，刘某亮负担此起事故的次要责任。经当日抽血、次日送检，刘某亮静脉血液之中的乙醇浓度含量为189.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、驾驶证被吊销查询记录、户籍证明、前科情况查询、到案经过、呼气式酒精含量检测结果、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，证人宋某、张某、高某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘某亮的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场肇事车辆照片、抽血照片、呼气照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某亮醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某亮犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱 伟二〇一九年九月十二日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。