wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢286号 申请执行人王大忠，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被执行人安徽信诚建设有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：71176884-1。 法定代表人：陈荣国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王大忠与被执行人安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，该案的执行依据系江苏省泗洪县人民法院作出的（2011）洪商初字第0309号民事判决，该院于2013年12月23日委托本院执行，本院于2014年1月9日立案执行，因被执行人安徽信诚建设有限公司当时无财产可供执行，本院于2015年8月20日裁定终结本次执行程序。2019年6月16日申请执行人王大忠向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案执行。因申请执行人的执行依据不是本院生效的法律文书，我院无权对该案立案恢复执行，申请执行人王大忠应向原审法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年九月三十日 书记员  王 红
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2573号原告：田勇，男，1980年8月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张子雨，又名张东，男，1990年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道红旗街县政府旁。本院在审理原告田勇与被告张子雨民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田勇以遗漏当事人为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田勇负担。审判员  何露华二〇一九年九月二十四日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1449号 原告：吴乙敏，男，1984年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：高榕生，男，1980年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告吴乙敏与被告高榕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乙敏到庭参加诉讼。被告高榕生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乙敏向本院提出诉讼请求：判令被告高榕生归还借款本金12万元及自2016年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月28日，原被告签订《借据》，被告以生意资金需要向原告借款5万元，约定利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，月利率为3%。同日，原告按约将款项出借给被告。同年10月25日，被告再以同样理由向原告借款7万元，双方签订《借据》，约定利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，月利率为3%。同日，原告按约将款项出借给被告。被告共向原告借款12万元。被告借款后仅支付2016年5月28日至2016年10月25日的利息，自2016年10月26日起的利息未再支付。原告多次催促被告偿还前述借款本息，被告均以各种理由拖延。 被告高榕生没有提供答辩意见。 吴乙敏就其诉讼请求依法提交了证据，高榕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对吴乙敏提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，高榕生向吴乙敏出具一份《借据》，载明：“今高榕生向吴乙敏借款人民币伍万元用于资金周转，并订于年月日（年月日空白）前归还借款。如超出借款期限，逾期借款利息按月息3%计息每月支付。借款人愿以本人名下合法所有的房地产作为抵押抵押保证，同时借款人愿以全部财产（含共有）如其他房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息，并承担债权人实际损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、房屋交易过程中相关税、费等）借款人财产变卖所得数额，不足以清偿债务本息和债权人损失的，则借款人仍应另行负责支付，该笔借款由（空白）提供连带责任担保。（上述内容借款人已经阅读完毕，充分知晓并同意签署本借据，出具本收据时已收到上述全额款项）。”高榕生在《借据》上签名捺印并书写身份证号码。同时吴乙敏通过中国民生银行向高榕生的中国民生银行账户转款48500元。 2016年10月25日，高榕生向吴乙敏出具一份《借据》，载明：“今高榕生向吴乙敏借款人民币柒万元用于资金周转，月利息为3%计息每月支付，并订于年月日（年月日空白）前归还借款。如超出借款期限，逾期借款利息按月息3%计息每月支付。借款人愿以本人名下合法所有的房地产作为抵押抵押保证，同时借款人愿以全部财产（含共有）如其他房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息，并承担债权人实际损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、房屋交易过程中相关税、费等）借款人财产变卖所得数额，不足以清偿债务本息和债权人损失的，则借款人仍应另行负责支付，该笔借款由（空白）提供连带责任担保。（上述内容借款人已经阅读完毕，充分知晓并同意签署本借据，出具本收据时已收到上述全额款项）。”高榕生在《借据》上签名捺印。同时吴乙敏通过中国民生银行向高榕生的中国民生银行账户转款70000元。 诉讼中吴乙敏陈述，其与高榕生系认识多年的朋友。2016年5月28日，高榕生向其借款5万元称用于生意周转，其觉得高榕生诚信又愿意支付每月3%的利息，同意出借，其从网络上下载《借条》格式，高榕生在其车上填完《借条》内容后，其预先扣除了1个月利息，用中国民生银行手机银行转款48500元给高榕生，此笔借款未约定还款期限，未让高榕生提供抵押或担保，高榕生提供了身份证复印件，借款后按月支付利息至2016年10月止，此后未再还款。2016年10月25日，高榕生又以生意资金为由提出借款7万元，要求不要预先扣除利息，其从网络上下载《借条》格式，高榕生填完《借条》内容后，其仍用中国民生银行转款7万元给高榕生，但此笔借款的本息分文未付。之后，其多次向高榕生催讨上述两笔借款本息无果，请求判令高榕生归还实际借款本金118500元及利息（利息按月利率2%自2016年10月26日起计至款项实际还清之日止）。 以上事实，吴乙敏提供了高榕生出具的两份《借据》及两份中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据加以证明。 本院认为，吴乙敏主张高榕生向其借款，已提供两份《借据》及两份中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。高榕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对吴乙敏在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。高榕生经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了吴乙敏的合法权利，吴乙敏要求高榕生偿还借款本金118500元并按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高榕生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乙敏借款本金118500元及利息（利息以118500元为基数，按月利率2%自2016年10月26日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告高榕生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  林 由 二〇一九年九月二十三日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3829号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：杨宇，男，1995年11月5日出生,苗族，住四川省文兴县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨宇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杨宇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6646元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执394号之一 申请执行人杨某，男，1963年10月22日出生，汉族,丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人王某，男，1980年12月10日出生，汉族，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国民生银行5000000000058934XXXX账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年九月四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1979号申请执行人：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:何吉日木图，男,1990年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6919号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行何吉日木图关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：21359.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何吉日木图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何吉日木图有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人何吉日木图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1979号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月四日书记员  白光楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8491号之一 申请执行人：张光明，男，汉族，1953年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李尚文，男，汉族，1959年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张光明与被执行人李尚文民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4368号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2780号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135万元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人李尚文名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月十八日 书记员  赵嘉璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9095号 原告：唐莉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩。 原告唐莉与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐莉撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓力萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异106号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：刘风海，男，1950年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：刘崇智，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。在申请执行人刘风海与被执行人刘崇智劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人刘风海称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2004年6月3日，本院作出（2004）金民合初字第1919号民事调解书，调解主文如下：被告刘崇智于2004年8月31日前偿付原告刘海风钢模板租金58000元，赔偿原告刘风海铁桥板及架杆损失52000元。2005年5月10日，刘风海向本院申请执行。2005年5月31日，本院作出（2005）金执字第915号民事裁定，载明：现查封被执行人刘崇智坐落在大连市××镇大房权证金堡字第**号楼房，查封期限二年。2005年10月13日，本院作出（2005）金执字第915-2号民事裁定：大连市金州区人民法院（2004）金民合初字第1919号民事调解协议中止执行。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：大房执金字第××号：大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执213号之一   申请执行人阿迪力·赛买提，男，住新疆哈密市。   被执行人王彦景，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人阿迪力·赛买提与被执行人王彦景租赁合同纠纷一案中，分别于2019年5月30日、2019年8月7日、2019年9月7日对被执行人王彦景进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申823号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人高天群因诉四川省成都市人力资源和社会保障局、四川省都江堰市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审，请求撤销(2019)川01行终415号行政裁定，裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，高天群申请公开“幸福村四组土地被依法征收后，四川省都江堰市人民政府按都办发[2004]191号文件给被征地失地无业农民缴纳15年的基本养老保险费和l0年的基本医疗保险费”的政府信息，系要求行政机关汇总相关信息，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”的规定，一审法院对高天群的起诉不予立案正确，二审法院维持一审裁定并无不当。高天群的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 杨 宁 二〇一九年九月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执609号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，汉族，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：丁伟峰，男，1972年4月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁伟峰为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款179909.01元、执行费2598.64元、诉讼费4879元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人丁伟峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在南新巷××号的房产，本院已予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。 3.查询未发现被执行人有车辆、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.鉴于被执行人丁伟峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人丁伟峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁伟峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执609号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年九月二十七日 代书记员  柴晓龙
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2942号原告：张卫丹，男，汉族，1995年7月29日出生，住英德市。被告：王文华，男，汉族，1993年11月20日出生，住英德市。原告张卫丹诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫丹到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫丹提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款70000元；2、判令被告从2018年12月29日起支付利息至借款本息偿清之日止（利息以70000元为本金按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年12月28日被告因代理东华镇江小白酒水，找到原告协商借款，原告经过考虑，同意出借50000元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，月利率3%，签订《借款合同》当日，原告即向被告现金支付50000元，被告出具《借款收据》予以确认。但被告收到借款后，从未支付违约利息，现借款已到期，被告未偿还本金。后其又于2019年3月22日向原告借款20000元代理江小白酒，承诺一个月就能将之前的50000元和该笔20000元连本带息一并还清。因此，原告同意出借20000元，并签订《借款合同》，被告出具《借款收据》予以确认。但之后，被告并未偿还借款，反而故意逃避。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份证复印件；证据3：借款合同复印件；证据4：收款收据复印件；证据5：借款合同复印件；证据6：收款合同复印件。被告王文华未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因资金周转，被告分别于2018年12月28日、2019年3月22日向原告借款50000元、20000元。双方均签订《借款合同》，均约定借款期限一个月，月利率3%，交付方式为现金支付。同日，被告均立下《收款收据》给原告收执。借款到期后，被告未偿还过借款本息，现请求被告偿还借款本金70000元，放弃请求利息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告王文华欠原告张卫丹借款，原告给付相应款项，有双方签订的《借款合同》及被告签名确认的《收款收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告王文华应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃请求利息，是其处分自身权益的权利，本院予以遵照。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王文华于本判决生效之日起5日内偿还原告张卫丹借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1759号申请执行人刘云成，男，1970年8月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人韩东生，男，1992年6月3日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1922号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩东生在财付通支付科技有限公司085e9858e9064d9c5da2bf881@wx.tenpay.com账户内存款人民币2380.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月五日书记员  杨宏伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢592号申请执行人青岛浮山水泥制品厂，住所地青岛市浮山后村。法定代表人王吉俊，厂长。被执行人赵玉华，男，汉族，1964年7月21日出生，山东省青岛市市**洪山坡**楼工地负责人，住胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）北民初字第1714号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2002）北民初字第1714号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓东
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1525号上诉人（一审原告）:朱霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王环，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。上诉人朱霞因与被上诉人王环不当得利纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由王环承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定其与梅爱英形成代为归还欠款的委托关系，系认定事实错误。二、一审判决认定银行冻结的涉案29000元，不能导致王环受益，系认定事实错误。三、其向王环涉案银行卡支付29000元，符合不当得利构成要件。王环辩称，朱霞在一审中自认梅爱英将信用卡交给朱霞，让朱霞还款。朱霞无证据证明，梅爱英受王环的委托让朱霞还款，故一审判决认定事实清楚。其将涉案信用卡借给梅爱英使用并还款，其未取得任何利益。朱霞帮他人“养卡”行为系刑法所禁止的行为，由此造成的损失，由朱霞承担。其出借信用卡的行为并未受法律禁止，该借卡行为有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱霞向一审法院起诉请求：判令王环立即偿还其不当得利共计29000元。一审法院认定的事实：2017年4月18日，朱霞使用其名下尾号为2335的招行储蓄卡向王环名下尾号为7959的交行信用卡还款39000元。次日，朱霞使用王环的涉案交行信用卡分别在湖北星愿商贸有限公司和黄石港区汇友通讯器材商店的POS机上刷卡消费15732元和23268元，合计39000元。2017年5月17日，朱霞使用其名下尾号为2335的招行储蓄卡向王环的涉案交行信用卡还款39000元。次日，朱霞使用王环的涉案交行信用卡分别在武汉蓝灵鸟智能科技有限公司和黄石市国美电器老虎头店的POS机上刷卡消费27500元和11500元，合计39000元。2017年6月16日，朱霞使用其名下尾号为2335的招行储蓄卡向王环的涉案交行信用卡还款39000元。同日，朱霞使用王环的涉案交行信用卡分别在湖北黄石市星期八咖啡屋和开发区方太厨房电器红星美凯龙店的POS机上刷卡消费27800元和11200元，合计39000元。2017年7月17日，朱霞使用其名下尾号为2335的招行储蓄卡向王环的涉案交行信用卡还款29000元。此后，王环的涉案交行信用卡被银行冻结，并于2017年由王环注销。朱霞在庭审中陈述，案外人梅爱英系朱霞和王环共同的朋友。王环的上述信用卡是案外人梅爱英交给朱霞的，同时交到朱霞手中的还有王环的光大银行信用卡和兴业银行信用卡以及案外人袁秋红、朱亚芬的信用卡。案外人梅爱英要求朱霞以使用信用卡POS机消费套现的形式帮助偿还王环及案外人袁秋红、朱亚芬的信用卡欠款。另认定，根据王环的涉案交行信用卡账单记载，该卡在2017年4月之前长期存在POS机消费套现的情形。涉案交行信用卡2017年4月的应还款额39000元正是因该卡于2017年3月在黄石市国美电器老虎头店POS机上刷卡消费两笔所产生。2016年3月至2017年2月期间，该卡还多次在数码广场金顺纸业POS机上刷卡消费，每笔金额从几千元至两万多元不等，而朱霞正是黄石港区金顺纸业的经营者。另王环名下的光大银行信用卡和兴业银行信用卡账单显示，上述两张信用卡与涉案交行信用卡有共同商户的POS机刷卡消费记录。还认定，王环于2017年4月为其儿子在中国人寿保险股份有限公司购买寿险若干份，首期保费合计为3278.82元。王环在庭审中陈述首期保费由案外人梅爱英垫付，后已还清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利系没有法律的依据，一方取得利益，使得另一方遭受损失。本案中，朱霞自述其系受案外人梅爱英的委托使用王环的涉案交行信用卡刷POS机套现偿还信用卡欠款。如朱霞自述的内容真实，朱霞与案外人梅爱英之间则形成代为归还欠款的委托关系，朱霞的给付行为具有法律上的原因。根据涉案交行信用卡的账单记载，2017年4月至7月的信用卡应还款额39000元均是由于偿还前一期的应还款额后立即刷卡套现产生的，朱霞诉争的29000元是因涉案信用卡被银行冻结无法继续刷卡套现所形成的债务，并非朱霞正常使用信用卡形成的债务。朱霞主张2017年4月的信用卡欠款是王环为儿子购买保险产生的。根据庭审查明的事实，2017年4月的信用卡欠款金额远远大于首期保费金额，而涉案交行信用卡在2017年4月之前长期存在非法刷卡套现的情形，且于2016年至2017年期间多次在朱霞经营的黄石港区金顺纸业的POS机上刷卡套现。由此，法院认为朱霞的主张不能成立，该债务应是案外人梅爱英或者朱霞使用王环的涉案交行信用卡非法套现产生的。朱霞于2017年7月转账29000元至王环涉案信用卡的行为，并不能使王环从中取得利益，且王环因朱霞还款不足尚欠银行10000元。综上，因朱霞的证据不足以证明其向王环涉案交行信用卡偿还债务的行为不符合不当得利的构成要件，故其基于不当得利要求王环返还29000元的诉请无事实和法律上的依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱霞的全部诉讼请求。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的成立需要同时具备以下四个要件:1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，朱霞自认其受案外人梅爱英的委托，为使用王环的涉案交行信用卡透支后先还款再通过POS机方式套现，即资金过桥。很显然，朱霞与梅爱英之间成立委托资金过桥关系，并非没有法律上的依据，一审判决认定朱霞与案外人成立委托关系正确，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案信用卡透支39000元，朱霞自认其受案外人委托为该信用卡资金过桥，其在不能提供证据证明是案外人梅爱英还是王环透支该金额的情况下，并不能证实王环取得利益(若是梅爱英持卡透支，王环亦为利益受损方)，依法应承担举证不能的后果。故朱霞存入涉案信用卡29000元的行为，不能同时具备不得当利的上述四个构成要件，其主张的不当得利诉请不能成立。综上所述，朱霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由朱霞负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年九月三日书记员  田 梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6686号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨荣涛，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行（以下简称：中信银行）与被告杨荣涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杨荣涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月7日的借款本金48853.56元、零售利息1451.41元、违约金7695.9元、现金利息78.23元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨荣涛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨荣涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“圆梦金”产品条款及细则》、《新快现及续金宝产品》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，主卡申领人或附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由中信银行自主确定，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”对于超过信用卡信用额度用款的，主卡申领人或附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，中信银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。申请表所附的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，2018年5月5日开始计收违约金，截止2019年3月7日的借款本金48853.56元、零售利息1451.41元、违约金7695.9元、现金利息78.23元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。同时，原告提交的证据交易流水显示本案所涉信用卡欠付的第一笔费用系2018年5月5日的违约金147.23元，故本案所涉利息（含复利）、分期手续费、违约金等费用的起算时间本院确定为2018年5月5日起。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月7日的借款本金48853.56元；二、被告杨荣涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行自2018年5月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。四、案件受理费1252元(原告已预交)，由被告杨荣涛承担，同欠款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异26号   异议人田光蕊，男，1957年3月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张赟，女，1979年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住太原市。   本院执行申请执行人张赟与被执行人仝丽霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依据生效的法律文书依法查封并拍卖被执行人仝丽霞名下位于和平南路139号130幢3单元1层0101号房产，异议人田光蕊于2019年6月25日向本院提出书面异议，请求法院准予对上述被执行人的房产进行参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人田光蕊称，异议人依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1329号民事判决书向太原市尖草坪区人民法院申请执行，执行中太原市尖草坪法院作出裁定书轮候预查封被执行人名下位于和平南路139号130幢3单元1层0101号房产，太原市万柏林区人民法院为首封法院，现太原市万柏林区人民法院依法处置被执行人的上述房产，为维护异议人的权益，请求法院准予异议人对上述处置的房产参与分配。   本院查明，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书依法查封了被执行人仝丽霞名下和平南路139号130幢3单元1层0101号房产，查封该房屋后被执行人仝丽霞仍未履行义务，本院于2019年4月26日依法对该房屋进行拍卖，2019年6月1日拍卖完毕，2019年6月10日所得拍卖款项已返还申请执行人张赟，2019年6月10日该案件已经执行完毕且已结案。异议人田光蕊向太原市尖草坪区人民法院申请强制执行仝丽霞后，轮候查封了仝丽霞的上述房产。异议人于2019年6月25日向本院提出书面异议申请，请求参与分配被执行人仝丽霞名下的房产。   本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，本院依法对被执行人仝丽霞名下的房屋进行拍卖，2019年6月1日拍卖成交，并于2019年6月10日发放拍卖案款且已结案，而异议人田光蕊是2019年6月25日以未能参与分配提出执行异议，2019年7月2日立案的，虽异议人田光蕊所提供的太原市尖草坪区人民法院民事判决书、民事裁定书等证据材料均真实有效，但无法证明被执行人仝丽霞确无财产可供执行。另异议人如要求参与分配，应当依程序在执行案件未终结前提出且递交申请，而异议人至提出本执行异议审查期间仍未提供合法有效的递交“参与分配申请书”的时间及相关证据，且异议人因未能参与分配提出执行异议也是在相关执行案件执结后提出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，经审查认为异议人田光蕊就未能参与分配所提异议与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人田光蕊的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年九月十二日   书记员 康晓栋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5191号原告青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**，统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人宋士祥，董事长。委托代理人王倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，住，系原告公司员工。委托代理人雷少杰，男，1975年4月24日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告唐玉红，女，1974年8月6日生，汉族，住平度市。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告唐玉红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿信达置业有限公司委托代理人雷少杰、王倩倩、被告唐玉红到庭参加诉讼，后被告唐玉红中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。青岛鸿信达置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告解除房屋买卖合同。事实与理由：2016年，被告从原告开发的锦宇新城小区购买1号楼2单元202户房屋一套。并签订房屋买卖合同。但该合同未实际履行，原告未交付房屋，被告亦未支付房款。经多次与原告协商，被告拒不履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告唐玉红辩称，我无力支付房款，同意和原告解除合同，但是我已经支付部分房款，若解除合同，原告需要将我的房款还给我，请求调解处理。经审理查明，2016年被告向原告购买其开发的锦宇新城小区1号楼2单元202户房屋一套（该房屋原告已获得商品房预售许可证），并签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为201600321735），办理了商品房预售登记，双方合同约定：合同总价款为人民币369243.72元，首付款人民币79243.72元，乙方（即被告）应于2016年11月11日前存入合同指定的账户，贷款人民币290000.00元，乙方以按揭贷款方式应于2016年11月17日前办理按揭款所需文件全部提交中国工商银行平度市支行。合同签订后，被告既未按合同约定交付房款。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述记录在案佐证，被告未提交证据。本院认为，原告在取得涉案楼座房屋预售许可证后于与被告唐玉红签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。原、被告应按合同履行义务。本案中，被告购买原告商品房，应当按照合同约定支付应付款项，于2016年11月11日前将合同约定的首付房款存于本合同原告指定的账户，并按期偿还按揭贷款。被告至今再未履行上述义务，其行为已构成根本性违约，原告有权选择单方面解除合同。被告唐玉红未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告青岛鸿信达置业有限公司与被告唐玉红就锦宇新城小区1号楼2单元202户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为201600321735）于本判决生效之日起解除。案件受理费100元，由被告唐玉红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年九月二十三日法官助理张子君书记员程一航
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初110号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，中共党员。2019年1月12日因涉嫌犯投放危险物质罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张某甲犯投放危险物质罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲为防止牲畜啃食树苗，从2018年6月起，用事先买好的农药与玉米粒搅拌后投放在位于涞源县王安镇冷铺村村东的艾蒿沟门的承包荒山及自家耕地内，并告知放羊户、悬挂警示牌。2018年12月，被告人张某甲再次将农药拌好的玉米粒投放在自家地里。2019年1月10日，同村村民赵某甲到上述地片放养时，13只山羊吃了农药拌的玉米粒后陆续死亡。经鉴定，死亡羊胃内容物、案发现场及被告人张某甲家中提取米玉粒中均检出甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的13只绒山羊价值人民币共计11416元。另查明，案发后，被告人张某甲已对被害人赵某甲进行赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人赵某甲的报案材料及陈述，证人杨某甲、赵某乙、赵某1、张某乙的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、指认照片，涞源县质量技术监督检验所的证明，公（保）鉴（理化）字〔2019〕006号理化检验报告，涞价认定字（2019）第50号价格认定结论书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意将拌有农药的玉米粒投放于承包荒山及自家耕地内，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲已对被害人的各项经济损失进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度、社会影响、审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案的玉米粒3.3公斤予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇一九年九月四日书记员  赵程景
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执529号申请执行人汪绍成，男，1957年10月7日出生，汉族，住随县。被执行人湖北天力医药有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏，总经理。申请执行人汪绍成与被执行人湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，随县人民法院院于2018年5月28日作出（2018）鄂1321民初852号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人汪绍成于2018年10月29日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人汪绍成约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结随县人民法院（2018）鄂1321民初852号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月六日书记员  白 勇
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初369号原告：兴县蔚汾镇某资金互助社。法定代表人：赵晋某，男，该公司经理。委托代理人：赵某明，男，1958年1月19日生，汉族，该公司职工，住山西省兴县蔚汾镇锦绣苑小区**楼**103。被告：李某新，男，1968年10月24日生，汉族，兴县某会干部，现住山西省太原市迎泽南街百合美地小区**楼**101。被告：张某永，男，1974年9月19日生，汉族，兴县某中学教师，现，现住山西省兴县蔚汾镇水磨滩信用社家属楼/div>被告：李某兴，男，1973年10月22日生，汉族，兴县某局干部，现，现住兴县蔚汾镇草架湾/div>原告兴县蔚汾镇某资金互助社诉被告李某新、李某兴、张某永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴县蔚汾镇某资金互助社的法定代表人赵晋某、委托代理人赵某明、被告李某新、张某永到庭参加诉讼,被告李某兴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴县蔚汾镇某资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某新立即偿还所借原告的本金350000元，并承担从2015年5月21日至实际偿还之日的利息，利息按月利率2%计算，被告张某永、李某兴承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、执行费、评估费等其他费用均由三被告承担。事实和理由是：2012年10月14日，被告李某新以临时周转用于种树为由向原告借款500000元，月利率按2%计算，借款后我社多次催要，被告李某新于2013年11月16日还款150000元，之后我社电话、上门多次催要余款及利息，被告李某新利息断断续续结至2015年5月20日，期间尚欠利息4850元，被告李某兴、张某永对被告李某新所欠本金及利息承担连带保证责任。经原告多次向三被告催要一直未果，给我社造成了极大的负面影响及财产损失，为了维护我社的正当权益，特向贵院起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。原告兴县蔚汾镇某资金互助社为证明自己的主张提供了：1、兴县蔚汾镇某资金互助社社员借款申请书一份；2、兴县蔚汾镇某资金互助社社员基本情况调查表三份；3、兴县蔚汾镇某资金互助社贷款业务贷前调查面谈记录一份；4、兴县蔚汾镇某资金互助社贷款审批表一份；5、兴县蔚汾镇某资金互助社贷款合同一份；6、借款人承诺书一份；7、担保人承诺书两份；8、兴县蔚汾镇某资金互助社担保合同两份；9、李某新、李某兴、张某永身份证复印件各一份；10、兴县蔚汾镇社区管理办公室出具李某新居住证证明一份；11、兴县蔚汾镇某资金互助社社员贷款发放凭证一份；12、兴县蔚汾镇某资金互助社收据存根复印件七页；13、收入凭证一张。被告李某新辩称，我对原告起诉说的事实、还款情况都没有异议。该笔款是我用的，我愿意自己尽量偿还。张某永和李某兴是帮忙的，不用他们偿还。被告张某永辩称：我不同意承担连带偿还责任，应该由李某新偿还。李某新借款时是我给担保的，李某新现在愿意还款，我不承担偿还责任。被告李某兴未予答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告李某新与原告兴县蔚汾镇某资金互助社签订贷款合同，向原告借款500000元，借款用途为种植业，合同约定借款期限为一年，月利率20‰，逾期加罚50%。被告李某兴、张某永为该借款提供担保，分别与原告签订了担保合同，合同约定保证期间为借款人按约定归还贷款本息期间届满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用；保证方式为连带保证。当日原告兴县蔚汾镇某资金互助社向被告李某新发放了贷款500000元。借款后，经原告催要，被告李某新于2013年11月16日还款150000元，陆续偿还利息至2015年5月20日。剩余本金350000元及该本金自2015年5月21日起的利息至今未还。本院认为，被告李某新向原告兴县蔚汾镇某资金互助社借款尚欠本金350000元及该本金自2015年5月21日起的利息未还，有原告提供的贷款合同、担保合同、贷款发放凭证、收据存根等证据予以证明，被告李某新亦予认可，本院予以认定，原告兴县蔚汾镇某资金互助社请求被告李某新偿还借款350000元并承担自2015年5月21日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，本院应予支持；被告李某兴、张某永为该借款提供连带保证，应按保证合同约定承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李某新在本判决生效后十日内偿还原告兴县蔚汾镇某资金互助社借款350000元及该款自2015年5月21日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告李某兴、张某永承担连带清偿责任。本案受理费6550元，由被告李某新、李某兴、张某永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘秀成审 判 员  张剑锋人民陪审员  赵爱军二〇一九年九月二十五日书 记 员  王燕林
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0683刑初108号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人康静森（曾用名康敬森），男，1982年7月24日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，无业，群众，住安国市，2010年8月18日因吸食毒品被强制戒毒二年。2011年11月4日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年4月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年4月30日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人康静森犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人康静森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日，被告人康静森因吸食毒品被安国市公安局行政拘留，期间康静森供述在其住所藏有单管猎枪。2019年4月8日，安国市公安局侦查人员在安国市西伏落乡康庄村康静森家中，搜出单管猎枪一把（全长约620mm，黑色金属枪身、枪管，深棕色木质护木及握把。枪身左右两侧均可见“0707”字样）。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪支为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人康静森违反枪支管理规定，在无持枪资格的情况下在其家中存放枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人康静森的供述、物证、扣押决定书及扣押物品清单、安国市公安局治安警察大队出具的情况说明、安国市公安局刑警大队城区刑警队出具的情况说明、秦皇岛市公安局海港分局强制戒毒决定书、石家庄市第一强制隔离戒毒所证明、安国市公安局行政处罚决定书、安国市公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒审批表及回执、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据证实。被告人康静森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从康静森家中搜出的自制猎枪子弹一枚为铜质外壳，有锈迹，无杀伤力，不属于弹药。本院认为，被告人康静森违反枪支管理规定，在无持枪资格的情况下在其居住的房屋秘密放置单管猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，且被告人认罪认罚，从轻处罚。被告人有多次吸毒的劣迹，酌情从重处罚。扣押在案的单管猎枪一支及自制猎枪子弹一枚属违禁品，应予以没收。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳，根据被告人的犯罪情节及性质依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康静森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年7月29日止。）二、扣押在案的单管猎枪一支及自制猎枪子弹一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓春二〇一九年九月六日书记员  唐秋月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5345号原告:李玉华。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:宋兆明。原告李玉华与被告宋兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回对被告宋兆明的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告李玉华负担。审 判 员 徐丙林二〇一九年九月十二日法官助理 于金珍书 记 员 高 寒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2039号 原告：广西南宁郑广商贸有限公司，住所地南宁市良庆区兴象路东三巷**。 法定代表人：郑富臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑翠滢，女，该公司员工。 被告：南宁市芸安百货店，经营场所南宁市良庆区凤凰路**。 经营者：潘荣，女，1982年10月4日出生，瑶族，住广西巴马县。 被告：潘荣，女，1982年10月4日出生，瑶族，住广西巴马县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2019年9月27日 当事人到庭情况 原告方：原告广西南宁郑广商贸有限公司的委托诉讼代理人郑翠滢到庭。 被告方：被告南宁市芸安百货店、潘荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.判令二被告向原告支付货款9141.7元；2.判令二被告向原告支付利息（利息计算：以9141.7元为基数，按照年利率的7.2%，自2018年10月1日起算至付清货款之日止）。 被告答辩意见 二被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告芸安百货店系个体工商户，被告潘荣系芸安百货店的经营者。载明客户为“芸安生活超市”、时间为2018年9月18日的《广西南宁郑广商贸有限公司销售单》显示，“潘育庆”签收了包括卷纸、抽纸等货品，金额共计9141.70元。原告主张潘育庆系潘荣的弟弟，在芸安百货店工作。2019年4月3日，潘荣出具了一份《欠条》，载明：“潘荣欠广西南宁郑广商贸有限公司货款9141.70元整”。 本院意见 原告主张芸安百货店向其购买价值9141.70元的货品，提供了客户为芸安百货店的销售单及芸安百货店经营者潘荣出具的《欠条》予以证明，而二被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对于原告的主张予以采信。原告与芸安百货店之间的买卖合同合法有效，芸安百货店及其经营者潘荣负有向原告支付9141.70元货款的义务。关于利息问题。买方未及时支付货款则客观上占用卖方资金，卖方要求买方支付利息，合理。本案中原、被告双方未约定付款期限，且原告未举证证明被告逾期付款给原告造成的损失，故占用资金利息应按照人民银行同期流动资金贷款利率，自原告起诉之日起算为宜。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市芸安百货店、潘荣在本判决生效之日起7日内向原告广西南宁郑广商贸有限公司支付货款9141.7元； 二、被告南宁市芸安百货店、潘荣在本判决生效之日起7日内向原告广西南宁郑广商贸有限公司支付利息（利息计算：以9141.7元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年7月5日起计算至货款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市芸安百货店、潘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月三十日 书记员  孔秋婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢342号 申请执行人：钱之顺，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱扬涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王明霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省无为县，社会信用统一代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，该公司经理。 被执行人：刘先乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇赫店社区赫店自然村**，身份证号码3426231962********。 本院在执行钱之顺与王明霞、安徽创联路桥工程有限责任公司、刘先乐建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人王明霞发出执行通知书，责令其给付申请执行人钱之顺工程款227050元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3429元、执行费3376元，但被执行人王明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，王明霞在无为县人民法院有执行款193348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下： 提取被执行人王明霞在无为县人民法院执行款193348元。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 畅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3876号原告：张邦远，男，1973年8月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张坤，男，1990年4月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张邦远与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张邦远与被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张邦远诉称：2018年5月21日，被告张坤以资金周转困难为由，向原告张邦远借款40000.00元，借款期限为两个月，该笔借款到期后，原告多次找到被告履行还款责任，被告总以各种理由不履行还款义务。综上所诉，原告出于对被告的帮助，被告总以各种理由不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为维护法律尊严，保护公民的合法权益受非法之侵害，特诉至于人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金及利息74000.00元。原告张邦远为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明主体适格；2、借条及收据复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告张坤辩称：在三、四年前，我有欠肖川债务20000.00元，因我无力偿还，就带着肖川来找原告张邦远把这笔钱转到张邦远头上，所以我欠张邦远借款20000.00元，后过了几个月我又向张邦远借了20000.00元，写了40000.00元借条给原告张邦远，我后来一共还了本金及利息共计43200.00元。但原告张邦远没有打收条给我。2018年5月21日的这张借条和收据上的字都是我写的，但是我没有收到钱。被告张坤为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明主体适格。经庭审质证，对原、被告提供上列证据材料，证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。经本院审理查明：2013年被告张坤欠有肖川债务20000.00元，因被告张坤无钱偿还，被告张坤与肖川同时找到原告张邦远，肖川将其20000.00元的债权转给原告张邦远（即被告张坤欠原告张邦远债务20000.00元），后来被告张坤又向原告张邦远借款20000.00元。2018年5月21日，因被告张坤无钱偿还债务，于是重新出具了一张本金为40000.00元的借条给原告张邦远，并约定在两个月内还清，月利息为5%。上述事实有原、被告提供证据及陈述意见佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告张坤于2013年向原告张邦远借款40000.00元，2018年5月21日，被告张坤重新写了一张本金为40000.00元的借条给原告张邦远，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，在本案中，被告张坤未提供证据证明原来所欠债务已偿还完毕，同时也未提供证据证明在2018年5月21日重新出具的借条包含前期利息，或者前期利息超过年率的24%，故对原告张邦远主张本金按40000.00元计算的请求，应予支持。原告张邦远请求月利息按5%计算，并按本金的20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告张邦远主张利息及违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张坤于判决生效后三十日内偿还原告张邦远借款人民币40000.00元，月利率按2%从2018年5月22日起计算至实际偿还完毕之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，保全费420.00元，共计1245.00元，由被告张坤承担835.00元，由原告张邦远承担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇一九年九月二十日书记员  张 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初784号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某，男，1977年2月15日出生，白族，小学文化，龙洞堡龙水路雄风汽修有限公司员工，户籍地在贵州省织金县，现住本市花溪区。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。 法律援助辩护人刘某，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1887号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人李某及其法律援助辩护人刘某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日晚，被告人李某醉酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）号牌为贵Ａ×××××小型普通客车由本市南明某惠大道往小河方向行驶，行驶至贵惠大道1公里100米时，被贵阳市公安交通管理局南明分局设卡查获，随后公安机关民警将被告人李某带至贵阳市第六人民医院抽血。后经鉴定，李某血液中酒精含量为165.5mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以其具有无证驾驶、因酒后驾驶机动车受过行政处罚之从重处罚量刑情节建议判处被告人李某拘役四个月的主刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月13日晚，被告人李某在饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××小型普通客车由本市南明某惠大道往小河方向行驶，行驶至贵惠大道1公里100米时，被贵阳市公安交通管理局南明区分局民警查获，随后被带至贵阳市第六人民医院抽血检验。经鉴定，李某血液中酒精含量为165.5mg/100m1，系醉酒驾驶。 另查明，被告人李某系无证驾驶，且曾因酒后驾驶机动车于2017年9月27日被处以罚款4100元的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人李某的供述及辩解、被告人的血样提取登记表及照片、筑公交鉴（理化）字[2019]0856号检验报告、鉴定意见告知书、送达回执、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李某认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾 超 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 廖海珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 周 艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执872号申请执行人：杨根，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨梓波，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨根与被执行人杨梓波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1263号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梓波银行存款计人民币25.0284万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨梓波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  夏 寒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13181号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李向刚，男，汉，1986年9月11日出生，地址湖北省大冶市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李向刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5225元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6110号原告：张五秃，男，1952年2月4日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师.被告：太原市小店区北格镇郜村村民委员会，住所地：太原市小店区北格镇郜村。负责人：张刚清，该村村主任。委托诉讼代理人：赵利红，该村副书记。原告张五秃与被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张五秃于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张五秃撤诉。案件受理费减半收取计1244元（张五秃已预交），由张五秃负担。审判员 王鸿雁 二〇一九年九月三日书记员 宋冰冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7081号 原告：姚李争，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱叶珍，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告姚李争与被告朱叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元，并支付利息8640元（按月利率1.8%自2018年11月16日暂计至2019年6月3日，此后以未还本金为基数按此标准计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款80000元，原告当日通过银行转账交付借款给被告。被告出具借条，载明：借期8个月，月利息为0.8%，自2018年11月起每月16日归还借款本金10000元及相应利息；如任一期逾期还款，则原告有权宣布借款提前到期并按照月利率1.8%计算逾期利息。但被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条为凭，且有相关交易凭证，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱叶珍于本判决生效之日起十日内归还姚李争借款本金80000元，并支付逾期利息8640元（按月利率1.8%自2018年11月16日暂计至2019年6月3日，此后以未还本金为基数按此标准计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由朱叶珍负担。 姚李争于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱叶珍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执406号之二申请执行人：陈斯荣，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：高林，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：高兆记，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：顾立新，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈斯荣与被执行人高林、高兆记、顾立新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4699号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、向被执行人高林、高兆记、顾立新送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、自2018年10月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。3、本院于2018年12月6日派员前往山东省梁山县实地调查被执行人高林、高兆记的财产情况，经查，二被执行人存有位于梁山县××高楼社区××室房产，该不动产未办理权属登记，本院对上述房屋予以实地查封；另未查找到被执行人高林、高兆记的下落。4、本院于2019年2月27日派员前往江苏省无锡市实地调查被执行人顾立新的财产情况，经查，其名下存有位于无锡市××镇××花园××室的不动产权。本院执行过程中，申请执行人陈斯荣就该处房产与被执行人顾立新达成和解协议，由被执行人顾立新及其家属孙贞共同支付申请执行人陈斯荣XXX元，本案即不再执行该房产。除此，被执行人顾立新无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人陈斯荣同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月十一日法官助理 徐 宽书 记 员 刘春艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保40号 申请人:农海军，男，1976年7月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农海军于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在23262.31元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农海军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额23262.31元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖33号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人孟良行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月十七日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执555号申请人：王建文，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：乔克祥，男，汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请人王建文申请执行被执行人乔克祥借款合同纠纷一案中，依据（2018）甘1125民初1390号民事调解书的要求，责令被执行人乔克祥偿还申请人王建文借款64000元。并承担案件受理费1075元、执行费860元。在执行过程中，我院给被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人下落不明，我院无法送达，也将被执行人移送公安机关临控，至今未临控到位。对被执行人乔克祥名下的房产、住房公积金、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，未发现可供执行财产线索。经村委会进行了调查，村委会证实被执行人乔克祥长年外出，不具备可供执行能力，我院对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。通过不动产查询，被执行人乔克祥名下有一套房产，该房产抵押给了银行贷款，也通过申请人王建文提供的执行线索马泉的工程，我院经调查，该工程是杨育国在远东公司承包的，被执行人乔克祥只是杨育国的一个代班，该工程和被执行人乔克祥没任何关系。由于被执行人乔克祥暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。我院对申请人王建文进行了终本约谈，送达了执行告知笔录，申请人未提供被执行人乔克祥财产线索，我院对被执行人乔克祥收益性保险进行了查询，亦无财产，经约谈申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对漳县人民法院（2018）甘1125民初1390号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年九月十一日书记员 陶 鑫
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1664号原告：黄新星，男，1992年6月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗飞，山西泽颐宁律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处营村。负责人：王利民，村长。原告黄新星与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄新星于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新星提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄新星撤诉。案件受理费14442元，由原告黄新星负担。审 判 员 胡建彪 二○一九年九月十七日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1722号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人:赵学光，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:周子亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人赵学光、周子亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人赵学光、周子亮向申请执行人支付本金65623.45元，资金占用费18663.31元（暂计算至2019年3月26日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费758元，执行费1209元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人赵学光、周子亮发出执行通知书、报告财产令，责令赵学光、周子亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵学光、周子亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学光、周子亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人赵学光、周子亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵学光、周子亮名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人赵学光名下的浙Ｄ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人赵学光、周子亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵学光、周子亮拒不履行，本院已对被执行人赵学光实施司法拘留15日，已决定对被执行人周子亮司法拘留15日，同时已对被执行人赵学光、周子亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学光、周子亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初732号原告：绥化市北林区农村信用合作联社。住所地：绥化市北林区人和街**。法定代表人：刘伟学，职务主任。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。被告：单景祥，男，1990年4月15日生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省安达市。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告单景祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼，被告单景祥经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2018年9月25日车辆贷款本息16,805.24元；2.依法评估、拍卖被告抵押的车牌号为黑Ｍ×××**长城牌汽车一辆，所得价款原告优先受偿;案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告申请个人担保借款，用于购买车辆。原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款75,000元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日。被告于2013年8月7日在黑龙江省绥化市青冈县公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××**长城牌汽车一辆提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了借款。被告偿还了28期共计64,008元的借款本息，自2016年1月20日起未还款，故原告提起诉讼。被告单景祥经本院公告传唤，未到庭，亦未递交书面答辩材料。原告绥化市北林区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1、公民身份证复印件一份，证实被告的基本信息。证据2、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同复印件一份，证实2013年8月13日，被告向绥化市北林区农村信用合作联社贷款本金75,000元，借款用途为购车，借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止，月利率5.1‰，还款方式为等额本息还款，合同第20.1条款规定逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，被告用黑Ｍ×××**长城牌汽车一辆提供抵押，由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司作为担保人。证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证实2013年8月13日，原告向被告发放贷款75,000元，被告在借款凭证上签字按押。证据4、机动车抵押登记证书（复印件）一份，证实2013年8月8日，被告用其自购的车牌号为黑Ｍ×××**长城牌汽车一辆向原告提供贷款抵押，并在绥化市××支队办理了抵押登记。证据5、逾期欠款证明一份，证明被告向原告贷款75,000元，截止2018年9月25日，已偿还28期共计64,008元，截止2019年9月4日尚欠本息16,805.24元。被告单景祥未向本院提供证据。本院认为，被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据可证实原告主张的事实成立，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告单景祥以购买车辆为由向原告绥化市北林区农村信用合作联社申请借款75,000元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限自2013年8月13日至2016年8月13日止，月利率5.1‰，还款方式为等额本息还款，同时约定逾期借款从逾期之日起按约定月利率上浮50％计收罚息，由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司提供保证担保。2013年8月8日，被告单景祥以其购买的黑Ｍ×××**长城牌车一辆，为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告偿还28期借款本息64,008元，余欠本息至今未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还截止2019年9月4日贷款本息16,805.24元，以后的利息不再计算；2.依法评估拍卖、变更被告抵押的车辆，所得价款原告优先受偿。案件受理费由被告负担。本院认为，原告提供的证据，可证实被告单景祥向原告借款及用自有车辆担保的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，未按约定偿还借款本息系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故原告要求解除与被告签订的黑龙江省农村信用社个人担保借款合同的请求有理，应予支持。被告单景祥用黑Ｍ×××**长城牌汽车一辆提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，该抵押合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告优先行使抵押权的请求有理，应予支持。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单景祥偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社截止2019年9月4日借款本息16,805.24元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、如被告单景祥未能偿还借款本息，依法拍卖被告单景祥提供担保的抵押物，所得价款原告绥化市北林区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，由被告单景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  王学武人民陪审员  刘金珠人民陪审员  王德娟二〇一九年九月十日书 记 员  李忠秋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4058号原告：夏丹，女，1996年4月21日生，汉族，宣威市人，学生，住宣威市。被告：李贤，男，1995年5月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。（缺席）。原告夏丹诉被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏丹到庭参加诉讼，被告李贤经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告夏丹诉称，原告夏丹与被告李贤在2018年上半年在网上结交认识。2018年下半年，李贤在微信上以公司资金周转、车祸、家里出事等为由，多次向就读于云南工商学院的夏丹借钱，并表示一周内偿还，夏丹用其部分生活费借给李贤，到2019年1月26日共计借款7800元。经夏丹多次催要，李贤于2019年7月8日承诺2018年7月12日偿还，但李贤未偿还等。为此原告夏丹提起诉讼，请求判令：1、被告还清原告财产7800元；2、举报被告使用假证。庭审中，原告夏丹放弃第二项诉讼请求。被告李贤经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告夏丹为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告夏丹的主体资格。2、微信转账复印件一份，用以证明原告夏丹微信转账给被告李贤的事实，转账×××次共计3200元。3、支付宝转账复印件一份，用以证明原告夏丹向被告李贤支付宝转账的事实，转账3次共计1775元。×××、转账记录截图复印件一份，用以证明原告夏丹通过微信及支付宝转账给被告李贤，被告李贤收到款项的事实。5、驾驶证假证复印件一份，用以证明被告李贤使用假证的事实。6、名下小型轿车行驶证复印件一份，用以证明被告李贤提供驾驶证的车辆的情况。补充说明：原告夏丹于2018年1月2×××日拿现金2000余元给被告李贤，但没有书面证据。被告李贤经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告夏丹提交的第1组证据，能证明原告夏丹的主体资格，本院予以采信；第2、3、×××组证据是一组证据，能证明原告夏丹转款给被告李贤的事实，不能证明其他的事实；第5、6组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。经庭审举证、认证，确认如下法律事实：2018年12月31日至2019年1月26日期间，原告夏丹通过微信×××次转款3200元、通过支付宝3次转款1775元给被告李贤。为此，原告夏丹于2019年8月1日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告夏丹放弃第二项诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏丹要求被告李贤偿还借款7800元的诉讼主张，未能提交相应的充足证据证实原告夏丹与被告李贤之间存在借贷关系等事实，其诉讼请求本院不予支持。被告李贤经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  黄志超人民陪审员  吕 岳二〇一九年九月九日书 记 员  高浩嘉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执280号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：邢成威，男，汉族，1997年10月23日出生，住河南省睢县。关于史莉莉与邢成威借款合同纠纷一案，因被执行人邢成威未履行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2080号仲裁裁决确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院查明，2017年12月14日，出借人王荣芳与被执行人邢成威通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，该借款协议约定的借款金额为3000元，借款到期日为2017年12月29日，借款期限为15日，日利率0.03%。同时，协议约定原出借人可将债权转让给第三人。2017年12月29日，邢成威未还款，申请执行人史莉莉为其垫付本息。2018年12月28日，珠海仲裁委员会受理了史莉莉的仲裁申请。2019年4月28日，珠海仲裁委员会依据史莉莉单方提供的《借款协议》、《仲裁补充协议书》等证据作出珠仲网字（2018）第2080号仲裁裁决。另查明，易联汇华（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。本院认为：易联汇华（北京）科技有限公司明显超出经营范围、未经许可从事网络借贷信息中介业务，违反了国家强制性法律规定，扰乱了互联网金融管理秩序。网络借贷是在网上实现的借贷，签订的《借款协议》等合同均为格式合同，极易引起纠纷。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分的参与进来。本案在仲裁过程中，珠海仲裁委员会通过平台发送短信通知邢成威登录其互联网金融仲裁系统参与仲裁程序，但未告知操作流程，送达流于形式，未能保证邢成威申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2080号裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年九月十二日书记员 韩 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1483号 被执行人：覃泽群，男，1990年6月23日出生，壮族，住所地广西融安县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃泽群罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃泽群缴纳罚金50000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃泽群财产，覃泽群名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年九月二日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1905号 原告：杨凯，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：徐春利，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告杨凯为与被告徐春利民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨凯的委托代理人杜力、被告徐春利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨凯诉称：原告系从事二手车回收销售的个体业主，被告于2018年3月31日以购车借款为由，从原告处借款10000元，约定于2018年5月30日偿还，但被告借款到期后，以钱款还是不够为由，于2018年5月30日再次从原告处借走5000元，以上借款均有被告签字的二份借条为凭，约定利息均为月息2分。综上，依法判令被告偿还原告借款本金15000元；判令被告偿还利息，利息从借款之日起，至被告偿还全部本息之日止，按月息2分计算；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告徐春利辩称：我不认识原告，我没从原告手中借过钱。 经审理查明，2018年3月31日，被告徐春利因买车向原告杨凯借款人民币10000元，原、被告于当日签定借条，约定月息2分，借款期限2个月，于2018年5月30日之前还清。2018年5月30日，被告徐春利因买车向原告杨凯借款人民币5000元，原、被告于当日签定借条，约定月息2分，于2018年8月30日之前还清。后被告至今未还款。 本院所确认的上述事实有原告杨凯提供的借条、建设银行个人借记卡明细、被告身份证复印件及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨凯与被告徐春利自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告杨凯与被告徐春利双方借贷关系成立，被告应按借条履行还款义务，现被告未依约履行构成违约，应承担违约责任，即偿还原告借款本金15000元及利息，其中本金10000元的利息从2018年3月31日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算；本金5000元的利息从2018年5月30日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算。 被告徐春利辩称其不认识原告，没从原告手中借过钱，因原告提供的借条上借款人处均有被告的签字，且原告提供了被告的身份证复印件，故可认定原、被告认识，借款真实发生，被告的辩解理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告徐春利偿还原告杨凯借款本金15000元及利息（其中本金10000元的利息从2018年3月31日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算；本金5000元的利息从2018年5月30日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告徐春利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。