wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初129号 起诉人：李小军，男，1958年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：贺鸟英，女，1963年7月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 2019年9月16日，本院收到李小军、贺鸟英的起诉状。起诉人诉称：起诉人位于双清区云水铺乡快活村的土地租赁给双清区人民政府授权单位中铁七局集团娄邵铁路项目部第四分部使用，租赁时间为：2011年8月15日起至2013年8月15日止。依据《土地法》第五十七条规定，临时使用土地期限一般不超过二年的法定规定，其应承担违约赔偿责任。同时依据该法第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，动用土地，双清区人民政府是适格被告。据此，起诉人请求：一、认为双清区人民政府未履行法定职责交付起诉人土地，请求恢复土地原状；二、赔偿起诉人经济损失1572000元。 本院认为，起诉人是以双清区人民政府为被告，认为双清区人民政府未履行法定职责交付起诉人土地及要求恢复土地原状并赔偿起诉人经济损失为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉时未提交证据证明中铁七局集团娄邵铁路项目部第四分部租用土地行为系双清区人民政府授权实施，即起诉人未能提供行政行为存在的材料。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对李小军、贺鸟英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执228号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初101号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更823号 罪犯李远宏，男，1974年10月18日出生于福建省德化县，汉族，硕士研究生文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0203刑初116号刑事判决，认定被告人李远宏犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李远宏不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽02刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李远宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已缴清罚金80000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李远宏在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李远宏准予假释（假释考验期自2019年9月12日至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初315号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人焦守权，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人焦守权犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人焦守权及其辩护人武剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日21时25分许，被告人焦守权酒后驾驶黑Ａ×××**号“领航员”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至与龙川路交口处时，追撞前方由被害人陆某驾驶的黑Ａ×××**号车辆，致两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故认定：焦守权负事故全部责任。经检测：焦守权静脉血乙醇含量为90.33mg/100ml，系醉酒。事故发生后，焦守权明知对方报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。现焦守权亲属已代为赔偿陆某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议，谅解书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人付某的证言，被害人陆某的陈述，被告人焦守权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦守权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。焦守权具有以下量刑情节：1.系自首、依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。焦守权醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其主观恶性大，对辩护人关于其主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于焦守权系自首、初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦守权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  谭宗立二〇一九年九月六日书 记 员  尚思妤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1964号原告：姜某，男，1962年12月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人岳魁明，男，1956年9月9日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：栾某某，男，1959年2月27日出生，汉族，现住阜新市细河区，（未到庭）被告：冯某某，女，1960年3月13日出生，汉族，现住阜新市细河区，（未到庭）原告姜某与被告栾某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人岳魁明到庭参加诉讼。被告栾某某、冯某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告偿还欠款本金贰拾贰万元及利息。二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，分别于1994年6月10日向原告借款人民币陆万元，1999年1月29日借款伍万元，1999年8年11日借款壹拾壹万元。共计3笔，借款总额合计人民币贰拾贰万元。被告至今未偿还借款，截止到2019年7月30日，被告尚欠原告本金壹拾壹万元。综上所述，因被告迟迟不能履行借款协议给我本人造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告栾某某、冯某某未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告分别于1994年6月10日向原告借款6万元，1999年1月29日向原告借款5万元，1999年8月11日向原告借款11万元，根据原告于庭审中出示的三张借据，其中1994年6月10日6万元借据及1999年8月11日11万元借据借款人为栾某某、冯某某，1999年1月29日5万元借据借款人为栾某某。上述借款现二被告未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，借据三张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。本案原告庭审中出具借据中，1994年6月10日6万元借据及1999年8月11日11万元借据借款人为栾某某、冯某某，故二被告作为共同借款人应承担共同还款责任，对1999年1月29日5万元借据，虽被告冯某某未在借款人处签字，但结合前述两张接条借本笔借据载明借款金额，该5万元借款应为二被告夫妻关系存续期间共同债务，故被告冯某某亦应对该5万元借款承担共同还款责任，故对原告姜某要求二被告共同偿还原告结款22万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的利息，因在借据中并无约定，故应自原告起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某某、冯某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜某借款22万元并给付利息（利息自2019年8月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年九月二十四日书记员  任朝远
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2658号之一 申请执行人：沈建华，男，1961年11月8日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：盛桂芳，女，1965年1月12日生，汉族，住上海市。 申请执行人：盛桂芳，女，1965年1月12日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 沈建华、盛桂芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0581民初13403号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、沈建华、盛桂芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的合同编号分别为B4168、B4170的《统一经营管理合同》合法有效;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈建华、盛桂芳租金155236元及违约金(以38809元为基数，分别自2015年5月16 日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止);三、驳回沈建华、盛桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月28日受理，申请执行标的155236元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6309号 原告:杨丽清，女，1971年5月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告杨丽清与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽清及其诉讼代理人黄妙灵到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽清向本院提出诉讼请求：一、林松青偿还给杨丽清借款160000元该款自2019年2月15日按年利率18%计至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林松青多次向杨丽清借款，双方于2019年2月15日进行结算，确认林松青欠杨丽清借款160000元，并约定借款月利率1.5%。经催讨，林松青拒不还款。 林松青未作答辩。 杨丽清围绕诉讼请求依法提交了借条等证据为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据杨丽清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林松青曾向杨丽清借款，双方于2019年2月15日进行结算，确认林松青欠杨丽清借款160000元，并由林松青出具借条一份给杨丽清收执，约定月利率1.5%，借条内容为“今向杨丽清借现金壹拾陆万元（160000元）月息按一分五厘计息借款人：林松青20**年2月15日”。经催讨，林松青分文未还，遂成讼。 本院认为，林松青欠杨丽清借款160000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，足予认定。现杨丽清催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。杨丽清的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给杨丽清借款160000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金160000元为基数，自2019年2月15起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年九月十一日 书记员  戴毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3789号 申请执行人:赵为，男，1989年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：杨怀荣，女，1962年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵娜，女，1986年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵婷，女，1987年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐安华，男，1966年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李倩倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执189号申请执行人崔江。申请执行人梁桂芬。申请执行人赵金涛。被执行人于波。被执行人张启丰。本院在执行崔江、梁桂芬、赵金涛与于波、张启丰附带民事赔偿一案中，现经网络司法查询被执行人于波、张启丰名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人崔江、梁桂芬、赵金涛，崔江、梁桂芬、赵金涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2539号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县宝清镇兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务经理。被告：姜大涛，男，1966年10月22日出生，现住宝清县，原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告姜大涛物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年九月十七日书记员 王楠楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3263号申请执行人：张孝银，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：袁树敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。关于张孝银与袁树敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初26955号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，保全查封了被执行人所有的房屋，但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为500000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3263号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月二十九日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘10刑终416号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何春笛，男，1977年12月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大学本科，中共党员，苏仙区税务局公务员，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处六角亭居委会苏石路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年5月31日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月1日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。现在家。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何春笛犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月十五日作出（2019）湘1003刑初161号刑事判决。原审被告人何春笛不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年8月27日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人何春笛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为7天。原审法院审理认为，2019年2月13日19时许，被告人何春笛和范广斌等人在郴州市曹家坪路春夏秋冬饭店吃饭，期间何春笛喝了二两52度的白酒。当晚20时许，何春笛驾驶湘Ｌ×××**号小车回家，行驶至郴江路宝马4S店路段时被交警查获，经呼气式酒清测试，结果为146mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心鉴定，何春笛血液中乙醇含量为187.35mg/100ml。何春笛对该鉴定结果有异议，提出了重新鉴定。经广东法正司法鉴定所重新鉴定，何春笛血液中乙醇含量为185.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何春笛在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、查获经过、到案经过、查获现场照片及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理通知书、受理回执、鉴定意见书、何春笛申请书、行政处罚决定书等书证；证人范某的证言；鉴定意见书；查获视频；被告人何春笛的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人何春笛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于何春笛认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：被告人何春笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。上诉人何春笛上诉提出:何春笛被查处后积极配合公安交警处罚，且未造成人员伤亡和财产损失，认罪悔罪，造成的社会危害后果较小，且平日表现较好，请求免予刑事处罚。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人何春笛未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。另二审期间，何春笛所在单位就何春笛的工作表现、家庭情况（离异，有一母二子需抚养），请求本院对何春笛免予刑事处罚。本院认为,上诉人何春笛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人何春笛上诉提出“他被查处后积极配合公安交警处罚，且未造成人员伤亡和财产损失，认罪悔罪，造成的社会危害后果较小，且平日表现较好，请求免予刑事处罚”的上诉理由。经查，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于何春笛有坦白情节，能配合公安民警查处，系初犯、偶犯，未造成严重后果，社会危险性相对较小，其所在单位出具材料证明其平时表现良好，无违法犯罪记录，有较重的家庭抚养义务，为体现司法人文关怀，本院决定在原判量刑基础对何春笛进一步从宽处罚。故该上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初161号刑事判决中对被告人何春笛定罪部分的判决；二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初161号刑事判决中对被告人何春笛量刑部分的判决；三、上诉人（原审被告人）何春笛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  肖嗣运审判员  王 淳审判员  王 薇二〇一九年九月三日法官助理王凤书记员谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保126号 申请人：博山郭庄建筑安装工程公司，住所地：淄博市博山区北博山镇郭庄西村，统一社会信用代码：91370304164280352X。 法定代表人：杨玉发，总经理 被申请人：淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会（原淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会），住所地：淄博市临淄区晏婴路西高社区，统一社会信用代码：55370305B47630173H。 法定代表人：王志和，主任。 申请人博山郭某建筑安装工程公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会的银行存款70万元。申请人博山郭某建筑安装工程公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人博山郭某建筑安装工程公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会的银行存款70万元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人博山郭庄建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年九月十六日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3261号 上诉人（原审被告）：庞英，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金花，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：敬明红，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人庞英因与被上诉人赵金花、敬明红民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初3026号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞英上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决债务为夫妻共同债务，属事实认定错误。赵金花的10万元系投资“云上仙境足浴保健服务部”的投资款，而非借款，此事实与敬明红一审陈述相互印证。并且敬明红投资“云上仙境足浴保健服务部”的资金13万余元，其中8万元来自敬明红的银行贷款，4万元来自敬明红父亲帮助，余下部分来自敬明红的信用卡，根本不存在借款投资。敬明红与赵金花存在暧昧关系，恶意串通制造虚假债务损害上诉人权益。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻共同债务必须是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务。上诉人对此债务并不知情，且事后未进行追认。一审仅以债务发生在“云上仙境足浴保健服务部”筹备期间，上诉人在担任收银员，就以此认定为夫妻共同债务，不符合逻辑和法律规定。 赵金花辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，债务确实发生。债务发生在婚姻存续期间。此债务上诉人明知，且当时上诉人就在足浴店收钱，足浴店是他们家庭企业。最高院司法解释中已经说明夫妻关系存续期间，共同债务应该由夫妻共同承担。请求二审驳回上诉人全部诉讼请求。 敬明红辩称：债务是事实，不过庞英不知道。借的钱也不是用于经营足浴店。 赵金花向一审法院起诉请求：敬明红、庞英偿还借款10万元，并支付银行贷款利息。 一审法院认定事实：敬明红与庞英于2009年3月20日办理结婚登记，2019年5月23日办理离婚登记。2017年8月1日，赵金花之父赵碧华在四川省阆中农村商业银行股份有限公司水观支行贷款12万元。2017年8月1日，敬明红作为借款人向赵金花书立借条一份，其内容为：今借到赵金花100000元整，拾万圆整。敬明红出具借条后未向赵金花偿还过款项。 同时认定的事实有：赵金花、敬明红与他人作为股东在2017年7月筹备开设“云上仙境足浴保健服务部”，8月开始营业。2018年2月13日，赵金花退伙，并将其股份转让给他人，同时赵金花书面表明2017年10月26日的合同作废。“云上仙境足浴保健服务部”营业初期，庞英担任收银员职务。 一审法院认为，敬明红向赵金花出具借条，赵金花向其交付现金，二者之间建立了民间借贷法律关系。该借款发生在敬明红、庞英婚姻关系存续期间，且正处于“云上仙境足浴保健服务部”筹备期间，敬明红为股东，“云上仙境足浴保健服务部”营业时，庞英担任收银员，由此可证该款项用于夫妻共同生产经营，认定该债务为夫妻共同债务，敬明红、庞英应当承担共同偿还责任。因双方未约定借款期间和利率，依法确定资金占用利息从赵金花主张之日、即2019年5月9日起按年利率6%计算。敬明红辩称该款系赵金花的出资入股款，虽赵金花曾系“云上仙境足浴保健服务部”的股东，但其在转让股份时明确了2017年10月26日的合同作废，并未提及敬明红所书立的借条也作废，同时敬明红所提供的证据也不能证明其辩称意见，对敬明红的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决：敬明红、庞英在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还赵金花借款10万元，并从2019年5月9日起按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费1150元，由敬明红、庞英负担。 二审中，庞英提供了一组新证据：1、敬明红的父亲敬华文的书面证词，证实赵金花给敬明红10万元属于云上仙境的投资，敬明红也投资了13万元，其中8万元贷款，4万元向我借的。2、借款合同一份，证实敬明红、庞英于2017年9月19日向南充美兴小额贷款有限责任公司借款8万元。 赵金花质证意见为：敬明红的父亲写的证明不能作为证据采信。借款合同与本案没有关联性，云上仙境投资八九十万，贷款8万元不能说明什么。云上仙境一共四个股东，我投资19万，另一个投资40多万，敬明红投资10多万。敬明红那个时候还有另外一个店在亏损状态。 因敬华文未出庭接受当事人质询，对其书面证词本院不予采信。双方均未对借款合同的真实性提出异议，对借款合同的真实性本院予以确认。 二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：涉案债务是否属于夫妻共同债务。 敬明红向赵金花借款的事实有敬明红出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，庞英未在借条上签字确认，赵金花未举证证明敬明红的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明敬明红是基于夫妻共同意思表示所借的债务。赵金花诉称敬明红借款是因投资“云上仙境足浴保健服务部”，而二审中，庞英提交借款合同一份，证实敬明红、庞英于2017年9月19日向南充美兴小额贷款有限责任公司借款8万元，不存在借款投资。因此，庞英主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据。 综上，原判认定事实不清，适用法律部分失当。庞英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3026号民事判决； 二、敬明红在本判决发生法律效力后三十日内偿还赵金花借款10万元，并从2019年5月9日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由敬明红负担，二审案件受理费2300元，由赵金花负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3255号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:俞亚君，女，1975年6月15日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人俞亚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行,责令被执行人俞亚君返还申请执行人欠款本金及利息等236027.67元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞亚君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到25965.42元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权20000元。 综上，被执行人俞亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2115号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人游子安，男,汉族，1999年9月30日出生,住广东省河源市东源县。 被执行人冯文杰，男,汉族，1999年11月19日出生,住广东省河源市东源县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人游子安、冯文杰罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2115号申请执行人博罗县人民法院与被执行人游子安、冯文杰罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执恢201号 申请执行人：董航，男，汉族，1974年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：张金强，男，汉族，1964年2月8日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林雅，女，汉族，1963年2月25日出生，住福州市台江区。 申请执行人董航与被执行人张金强、林雅民间借贷合同纠纷一案，[2016]榕仲裁字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1700000元并承担本案执行申请费19400元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月27日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结[2016]榕仲裁字第586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月二十八日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4880号 原告：王开国，男，汉族，生于1952年1月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：侯志昌，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省阆中市。 原告王开国与被告侯志昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日不公开开庭进行了审理。原告王开国的委托诉讼代理人汪游举、被告侯志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王开国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70,000元及利息（借款之日计算至付清之日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月被告在千佛场从事房地产商品房开发，在原告处借现金70,000元，并约定月利率15%。2017年经催收被告更好借据，时至今日被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告侯志昌辩称，1.借条中的70,000元包含了利息，本金只有45,000元左右，是从2014年原告退房时计算利息至2017年5月，利息是按年利率15%计算；2.原告找我打了几次条子，算账的时候把零头抹了，写的整数；3.借条中的利息是指逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2014年原告曾在被告处购买住房，被告在阆中市千佛场从事房地产商品房开发，后原告退房，被告因无力给付退房款。双方协商一致，被告于2017年5月25日出具《借条》，载明“借条今借到王开国处现金人民币大写柒万元正（¥70000.00元）定于2018年5月25日付清。（按年息1.5分计算）借款人：侯志昌2017年5月25日”。经催要，被告未能及时偿还借款，致原告诉讼来院。 另查明，被告辩称该70,000元含本金45,000元及利息按年利率15%从2014年计算，本息合计70,000元多，双方协商写的70,000元。庭审中原告不予认可，同时被告未能就其辩称意见提交相应的证据。另对《借条》中的“按年息1.5分计算”原告主张系借期内的利息，被告辩称属逾期利息，但均未提交证据。 上述案件事实，有原告提供的身份信息、《借条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商一致，被告于2017年5月25日向原告出具《借条》，并约定了偿还期限，期限届满后，被告未能按期偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告持有《借条》并诉讼来院，于法有据，应予支持。本案争议焦点为：1.被告应当偿还的借款本金金额；2.被告应当从何时起向原告给付资金占用利息。 针对焦点1，被告虽辩称借款70,000元包含了资金利息，因原告不予认可，且被告未能提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩称意见不予采信，本院对被告应当偿还的借款本金认定为70,000元。 针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原、被告双方庭审陈述内容，双方对“年息1.5分”系指15%均没有异议，仅对该15%的起算时间存在争议，故本院对原告诉请被告按照年利率15%给付资金占用利息的主张予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，结合该《借条》的内容、表现形式等因素，该利率的约定应系对逾期利息的约定，故本院对原告主张的资金利息支持从逾期之日即2018年5月26日起至付清之日止按年利率15%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯志昌于本判决生效后十五日内向原告王开国偿还借款本金70,000元及利息（利息计算方法为：以本金70,000元为基数，从2018年5月26日起至付清之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告王开国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告侯志昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇一九年九月二十九日 书记员  张志山
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9342号 原告：黄丹阳，女，1999年9月2日出生，汉族，住合肥市经开区。 被告：刘向荣，女，1990年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告黄丹阳与被告刘向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，同时向原告黄丹阳送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告黄丹阳未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄丹阳撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 沈洪涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8255号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：侯桂雄，男，1988年9月10日出生，汉族,户籍地广东省汕头市潮**。 被告人侯桂雄假冒注册商标一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1410号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月10日就被告人侯桂雄刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人侯桂雄罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人向本院缴纳了罚金人民币3193元，由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币807.31元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人侯桂雄发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行了被执行人人民币4000.31元，并已作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8255号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年九月三日 书记员  梁毅娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4855号被执行人：吴昊，男，1986年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行被执行人吴昊盗窃罪一案中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年4月11日、4月28日、6月4日、8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年4月11日、4月28日、6月4日、8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，但涉案标的额较小不足以处置房产。本院分别于2019年4月11日、4月28日、6月4日、8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年8月2日对被执行人限制高消费措施。本院于2019年8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十二日书记员 李庚昕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1369号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行。负责人：叶国和，职务：行长。被保全人：魏春生，男，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告魏春生信用卡纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款131266.8元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人魏春生名下银行存款131266.8元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆发思二〇一九年九月六日书记员  舒 昊
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2568号 原告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路**，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：蔡如华，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆市建松建筑工程有限公司（以下简称建松公司）诉被告蔡如华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告建松公司的委托诉讼代理人李茂华和被告蔡如华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建松公司向本院提出诉讼请求：1.请求对原告为被告承建的位于武隆区XX镇xx村xx组的房屋工程款进行结算，并判决被告按照结算金额立即支付原告工程款，暂定为31780元；2.请求判决被告支付原告未按时支付工程款的违约金（违约金计算方式：以结算金额为基数，从2017年3月20日起按月利率2%计算至款项付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《建筑施工承包合同》，约定由原告为被告建造房屋。2017年2月，原告为被告建造的房屋竣工，并经重庆市卓远环境影响评估有限公司安全检测达标后交付被告使用。原、被告在白马镇政府的主持下进行了结算，但被告拒不签字。被告向原告支付部分款项后，对余下工程款拒不结算支付。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼。 被告蔡如华辩称，房屋有质量问题，并且漏水，被告不要房屋了，工程款也不用支付给原告，原告还应将被告已支付的工程款退还。 经审理查明，被告蔡如华系XX镇**居民。2015年，原告建松公司承建了武隆区XX镇xx村xx组安居工程的房屋修建工程。2015年4月20日，以XX镇xx居民为发包方（甲方），以原告建松公司为承包方（乙方），双方签订了《建筑施工承包合同》，约定甲方将其位于重庆市武隆区XX镇xx的房屋工程以全额大包干的方式发包给原告建松公司修建，工期为8个月即从2015年4月14日起至2015年12月15日止，该合同主要内容有：第七条工程单价为每平方米730元，收方按实际施工平板面积计算；第八条农房风貌按图施工，除修改以外，由乙方承建；第十条主体整体顶层浇筑平板后五天内付总工程造价的50%，余下部分工程款待工程总体竣工验收合格后15天内结清余下50%的总工程款；乙方将交付钥匙给甲方，与此同时，甲方将从乙方竣工后工程总造价留下5%作为质保金，直到一年内房屋无质量问题，不漏水后一次性返还给乙方；第十二条1.甲方必须按照合同约定及时给予足额的工程资金，如果违约15天内甲方需按每天1%支付违约金；2.乙方必须按甲方提供的图纸进行施工（除修改以外）。如果出现质量问题由乙方自行负责。如果出现质量问题后乙方没有及时整改，甲方有权不予验收。庞丹丹作为乙方负责人在合同上签字予以确认，并加盖了原告建松公司的公章，被告蔡如华也在合同上签字。合同签订后，原告建松公司即组织材料、资金、人员进场施工，并对农房风貌按图施工，没有修改。房屋施工完毕后，原告建松公司于2017年2月14日委托重庆市卓远环境影响评估有限公司对案涉位于重庆市武隆区XX镇xx村安居工程A、B两栋住宅工程的房屋结构安全性进行检测，该公司于2017年2月16日作出检测报告，判定该两栋房屋结构安全性等级为无危险点房屋。2017年5月，原告建松公司将房屋交付给被告蔡如华，被告蔡如华对房屋装修后入住。 另查明，原告建松公司于2019年7月4日提起本案诉讼，其在庭审中明确诉讼请求中请求被告蔡如华结算并予以支付的工程款31780元中包括农房风貌款5000元和建房款26780元，经原、被告双方当庭结算，双方均认可被告蔡如华尚欠原告建松公司建房款26780元，被告蔡如华已支付的建房款中包括工程质量保证金，但被告蔡如华不认可差欠原告建松公司农房风貌款5000元。 上述事实，有《建筑施工承包合同》、检测鉴定报告、高山生态扶贫搬迁表和报帐单以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告建松公司主张被告蔡如华应支付其农房风貌款5000元，应当提供证据加以证明，但原告建松公司仅以双方有过口头约定支付农房风貌款5000元为凭，且被告蔡如华不予认可，故原告建松公司应承担相应的法律后果。加之，《建筑施工承包合同》约定农房风貌按图施工，除修改以外，由原告建松公司承建，并未约定发包方应当另行支付农房风貌费用，且原告建松公司系按图施工农房风貌，没有修改的工程量需结算确认。综上，本院对原告建松公司请求被告蔡如华结算并支付农房风貌款5000元及违约金的诉讼请求不予支持。原告建松公司主张被告蔡如华支付建房款26780元，与双方结算确认的应付建房款相符，本院予以确认。被告蔡如华以房屋存在质量问题拒绝付款并抗辩相互退还房屋和房款，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”结合本案，被告蔡如华在房屋未竣工验收的情况下接收房屋并装修入住，应视为已接收了房屋，应当按照合同的约定在验收合格后15天内付清建房款，现被告蔡如华又以房屋有问题为由拒绝支付建房款和退房，本院不予采信。对于被告蔡如华提到房屋存在漏水、墙体裂痕等现象，其可以要求原告建松公司根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。综上，被告蔡如华应当支付原告建松公司建房款26780元。对于违约金的计算，被告蔡如华未按约支付建房款已构成违约，应当承担违约责任。合同约定的欠付工程款的违约金计算标准为每天1%，现原告建松公司调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原告建松公司主张从交付房屋之日起，即从2017年3月20日起计算违约金，但被告蔡如华认可的交房时间为2017年5月，原告建松公司不能证明其具体在哪天交房，现原告建松公司自愿调整为从2018年1月1日起计算违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡如华于本判决生效后七日内支付原告重庆市建松建筑工程有限公司建房款26780元及违约金（违约金计算方式：以26780元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算，利随本清）； 二、驳回原告重庆市建松建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取297元（原告已预交），由被告蔡如华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年九月二十七日 书记员 秦培峰
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1096号原告：张某，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：白某，住内蒙古包头市。原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告张某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费70.4元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 任忠利 二〇一九年九月二十四日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2703号原告：左翔，女，1976年1月15生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：张超，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省确山县。原告左翔诉被告张超民间借贷纠纷一案，原告左翔于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告左翔的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左翔向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金18500元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：原被告是同学关系，2017年10月开始被告经常以自己没钱为由找原告借钱，碍于老同学情面，原告每次都借给被告，累计到2018年7月，原告共借给被告18500元，每次借款时被告都承诺很快归还。后经多次追要下，被告在2018年7月31日向原告签署借条一份，承诺2018年9月底还清。现早已超过还款期限，被告拒不履行还款义务。被告张超未提供书面答辩意见。原告向本院提供借条一份，证明被告张超向原告借款18500元，该借条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。本院根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：被告张超借原告左翔现金18500元，被告张超于2018年7月31日向原告出具了借18500元的借条一张，并承诺2018年9月底还清。经原告催要,被告张超至今未还。本院认为：合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款18500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间的借款没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。借条中约定还款期限为2018年9月底，因此被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起五日内偿还原告左翔借款18500元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息，付至借款还清之日；二、驳回原告左翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇一九年九月九日书 记 员  王春艳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执874号 申请执行人：河北百川工贸有限公司，地址：河北省武安市富强街**。 法定代表人：阎军其，该公司董事长 被执行人：四川野之韵农业有限公司，地址，地址：成都市双流区黄龙溪镇古佛村div> 法定代表人：冯锡成，公司董事长。 河北百川工贸有限公司诉四川野之韵农业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北百川工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息。 在执行过程中，1、本院向被执行人四川野之韵农业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年5月8日和2019年9月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案尚有债权200000元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人四川野之韵农业有限公司经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人急需履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑08刑终105号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建增，男，1964年9月22日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学五年文化，汤原县振兴乡兴化村村民委会原主任，户籍地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯贪污罪于2019年3月26日被汤原县监察委员会留置，2019年4月26日被汤原县人民检察院决定刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王奎宝，男，1964年5月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，汤原县振兴乡兴化村会计，中共党员，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯贪污罪于2019年4月26日被汤原县人民检察院决定取保候审，2019年5月14日被汤原县人民法院决定逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人魏建增、王奎宝犯贪污罪一案，于2019年6月12日作出(2019)黑0828刑初63号刑事判决，认定：一、被告人魏建增犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王奎宝犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；三、涉案赃款人民币579000元由扣押机关汤原县监察委员会负责上缴国库。被告人魏建增、王奎宝均不服，魏建增以下列理由提出上诉：原判认定事实错误，实际支付兴化村村民的补贴款应为569000元，而不是原判认定的492000元；其为兴化村以外的振兴乡其他村村民共计44户减免危房补贴款366000元，应从犯罪数额中扣除；其对振兴乡经管站站长王海后填报的8户振兴村村民名单完全不知情，这8户共计56000元应从犯罪数额中扣除。其共计为村民减免危房改造补贴款共计991000元，乘余80000元用于兴化小区道路建设，这些钱没有进本人钱包，其不具有非法占有国家补贴资金的主观故意，也没有非法占有国家补贴资金的客观行为，由于县里催促上报危房补贴材料，其按照乡经管站站长的指示将农村合作医疗的名单全部套用到危房补贴名单中，乡里和县里都是明知的，乡党委书记让兴化村将其他村没报的都以兴化村名义上报，钱款由其处理。在危房改造补贴款上报和领取过程中，其确实存在不规范的操作行为，但绝不是为了非法占为己有。综上，原判量刑过高，请求改判缓刑。王奎宝以下列理由提出上诉：其是按照振兴乡经管站站长王海的指示，把农村合作医疗的材料套用118户村民资料，并不是按照魏建增的指示所做，其与魏建增没有共同贪污的动机，也没有非法占有国家补贴资金的行为，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法改判其无罪或缓刑。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员李昕禹出庭履行职务，上诉人魏建增及其辩护人黄德志，上诉人王奎宝及辩护人韩琦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人魏建增的辩护人在二审审理期间向法庭提交了《汤原县振兴乡兴化小区楼补发放明细》《兴化村民在兴化小区院内购买楼房明细》及领取补贴款收据78张等新证据，意在证明兴化村整体搬迁符合规定，90户村民已享受了危房改造补贴700500元，而不是原判认定的已分发补贴款492000元。上列楼补款是否实际发放、发放的时间，以及发放楼补款与原判认定二上诉人套取的危房改造补贴的关系，可能影响量刑。原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院(2019)黑0828刑初63号刑事判决；发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 贾文华审判员 丁思竹二〇一九年九月十二日书记员 刘天阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4304号 原告：黄莉莉，女，1975年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黄峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告黄莉莉与被告黄峰民间借贷纠纷一案过程中，因查询到被告黄峰名下有房产，为了便于以后生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下: 查封被告黄峰名下坐落于濉溪县房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民撤1号 原告：张光鸿，男，1960年5月9日出生，汉族，住南平市顺昌县。 原告：张光华，男，1962年6月30日出生，汉族，住南平市顺昌县。 原告：张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住南平市顺昌县。 原告：张光斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：张丽英，女，1972年9月3日出生，汉族，住南平市顺昌县。 被告：张美华，女，1977年5月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英因张美华与张绪长、袁三妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）延民初字第2493号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英向本院提出诉讼请求：判令撤销（2014）延民初字第2493号民事判决书，驳回张美华要求张绪长、袁三妹归还80万元借款本息的全部诉讼请求。事实和理由：张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英系张绪长、袁三妹（已故）的子女，也是第一顺序的法定继承人。现顺昌县人民法院受延平区法院委托，依据（2014）延民初字第2493号民事判决书执行拍卖张绪长、袁三妹名下坐落于顺昌县融华世家5＃楼106店面，张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英继承父母遗产的权利被侵害，理由如下：一、贵院在审理（2014）延民初字第2493号民间借贷纠纷一案时，未通知张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英作为第三人参加诉讼，故本案符合法律规定不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。二、本案所谓的诉争80万元借款并不存在，张美华系虚假诉讼，张丽萍现已作为原案的证人，向顺昌公安局报案。三、张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英在父母去世后作为继承人于2019年4月16日因顺昌法院拍卖张绪长、袁三妹名下的房产而向顺昌法院申请执行异议，认为顺昌法院没有依法通知继承人。2019年4月28日，顺昌法院依法裁定驳回张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英的异议请求。张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英向南平市中级人民法院提起复议，南平市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽07执复字25号执行裁定书认定张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英不是原案的当事人，驳回该项复议申请。张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英自2019年6月28日起才知道其不是与原案有利害关系的当事人，而是案外第三人，于是张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英现以第三人的身份自知道或应当知道其权益受到侵害之日起六个月内提起诉讼，未超过法律规定的时效期间。综上，张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英为维护自身权益，特提起诉讼，请求支持张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英的诉讼请求。 本院经审查认为，第三人撤销之诉系事后特殊救济程序，为防止案外人滥用诉权，影响生效裁判的稳定性和权威性，应对非严格意义上的第三人作为原告提起诉讼设置严格的条件，需满足前诉确系虚假诉讼且无其他常规救济途径方可确认其享有原告资格。张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英并非张美华与张绪长、袁三妹民间借贷纠纷一案具有请求权的第三人，张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英向本院提供的证据亦无法证明前诉案件系虚假诉讼，故张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英不享有本案原告资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  李森地 审判员  吴洁华 审判员  黄笑梅 二〇一九年九月五日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初4254号 原告：张先财，男，汉族，1964年3月29日出生，住址重庆市南川区。 委托代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。 被告：唐仕元，男，汉族，1947年12月12日出生，住址重庆市南川区。 本院认为，原告张先财在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张先财撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张先财负担（已交纳）。 审判员  程小飞 二〇一九年九月六日 书记员  张恺凯
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初43号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人赵某，女，藏族，1975年11月3日出生，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县，现住夏河县。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2019年9月2日以夏检诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2019）41号起诉书指控：2019年6月13日01时09分，被告人赵某酒后驾驶甘N**号轻型普通货车在夏河县西羚大酒店旁巷内往扎西奇街方向倒车时与停靠在马路旁的由马某驾驶的甘N**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成两车损坏的道路交通事故。夏河县公安局交警大队民警在现场发现甘N**号轻型普通货车驾驶人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至夏河县人民医院抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被鉴定人赵某血液中检出乙醇，平均含量为201.61mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。夏河县公安交警大队在法定时限内作出《道路交通事故认定书》认定：赵某负本次事故的全部责任，马某无责任。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人赵某无视交通安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并请求本院从轻处罚。 经审理查明：2019年6月13日01时09分，被告人赵某酒后驾驶甘N**号轻型普通货车在夏河县西羚大酒店旁巷内往扎西奇街方向倒车时与停靠在马路旁的由马某驾驶的甘N**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成两车损坏的道路交通事故。夏河县公安局交警大队民警在现场发现甘N**号轻型普通货车驾驶人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至夏河县人民医院抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被鉴定人赵某血液中检出乙醇，平均含量为201.61mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。夏河县公安交警大队在法定时限内作出《道路交通事故认定书》认定：赵某负本次事故的全部责任，马某无责任。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实在被告人赵某酒后驾驶机动车发生事故，另证实本案受理程序合法。 2.证人马某的证言证实2019年6月13日00时30分许在夏河县西羚大酒店门口一辆银灰色五菱双排货车与停放在路边的车牌号为甘N**银灰色江淮车相撞的事实。 3.呼气式酒精检测结果单证实马某血液酒精浓度0.0mg/100ml。 4.现场照片证实道路交通事故发生的现场情况。 5.被告人血样提取登记表、抽血照片等证据证实事故发生后被告人赵某在夏河县人民医院提取样的情况及抽取血样的经过。 6.甘肃利安司法鉴定所出具的鉴定意见书证实赵某的血样中酒精含量为201.61mg/100ml。 7.驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某持“C1”驾驶证。 8.道路交通事故认定书证实赵某负本次事故的全部责任，马某无责任。 9.马某的辨认笔录证实，经辨认，9号照片所示人员为2019年6月13日01时09分许，在夏河县西羚大酒店旁巷道内醉酒后驾驶甘N**号轻型普通货车与辨认人发生道路交通事故的驾驶人。 10.被告人的供述证实2019年6月13日凌晨在西羚大酒店门口被告人赵某酒后驾驶车牌号为甘N**号轻型普通货车发生事故的事实。 11.被告人赵某常住人口基本信息证实被告人赵某出生于1975年11月3日，案发时具有完全刑事责任能力。 12.到案经过证实赵某有主动投案情节。 13.交通事故协议书、收条等证据证实事故发生后赵某与被害人达成交通事故协议，并积极赔偿事故中所产生的车辆维修等各项费用共计2800元（贰仟捌佰元整）。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人赵某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某无视交通安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，在与他人驾驶的车辆发生交通事故，经查其血液中乙醇含量为201.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动投案自首，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，案发后积极赔偿被害人因事故导致的车辆维修费用，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇一九年九月十日 书记员  张巧花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2621号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐大双，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：乔露，女，1988年8月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告乔露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年九月二十三日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29736号原告：李科，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：柏森，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路金通大厦**，统一社会信用代码9144030019217344XU。法定代表人：柏松，董事长。委托诉讼代理人：许登斌，广东高帜律师事务所律师，执业证号14403199010472085。原告李科与被告深圳市金源实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科委托诉讼代理人柏森到庭参加诉讼，被告深圳市金源实业股份有限公司委托诉讼代理人许登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款（代垫诉讼费）本金1233091.33元及其利息（本金中其中一笔以701425.09元为基数、按年利率20%计算利息自2014年10月8日起暂计至2019年7月10日为676875.21元，并继续计算至实际清偿完毕之日止；另一笔以531666.24元为基数、按年利率20%计算利息自2015年4月3日起暂计至2019年7月10日为460777.41元，并继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日原告代被告支付诉讼费701425.09元（通过银行转账的方式向法院指定账户转账701425.09元，备注：代金源付上诉案件受理费）；2015年4月3日原告代被告支付诉讼费531666.24元（通过银行转账的方式向法院指定账户转帐531666.24元，附言：代金源公司补交受理费），上述款项均系被告向原告的借款。上述款项是在最高人民法院、广东省高级人民法院等相关法院不同意被告减免或者缓交诉讼费等申请，并催促被告限期缴交、否则丧失相关诉讼权利等情形下即系紧急情况下发生，是为维护被告全体员工、被告股东及被告全体债权人利益而发生。2019年7月10日，被告与包括原告在内的债权人进行对账并确认《代垫诉讼费及其利息对账单》，对包括上述借款在内的数笔借款转帐时间、计息区间、天数、代垫诉讼费金额、年利率（年利率20%）、利息（暂计息至2019.07.10）、本息合计等进行确认，双方确认被告欠原告本金1233091.33元（701425.09元+531666.24元）、利息1137652.62元（676875.21元+460777.41元，暂计至2019年7月10日），本息合计2370743.95元（暂计至2019年7月10日）。原、被告对《代垫诉讼费及其利息对账单》进行确认后，被告至今仍未向原告归还借款及利息，被告的行为已经严重影响原告的正常经营活动。综上，原告认为，本案所涉款项符合先予执行的法定条件，特提起诉讼，恳请予以支持。被告深圳市金源实业股份有限公司答辩称，认可原告所陈述的事实及所提诉讼请求。经审理查明，被告因与案外人重庆钢铁（集团）有限责任公司、舞阳钢铁有限责任公司等发生诉讼案件需缴纳相应诉讼费，原告分别在2014年10月8日、2015年4月3日代被告缴纳701425.09元、531666.24元诉讼费，在相应的汇款凭证上显示附言为“代金源公司交上诉费”、“代金源公司补交受理费”。2019年7月10日，原、被告签署代垫诉讼费及其利息对账单，双方共同确认原告为被告代付前述诉讼费的金额，并约定从代垫之日起，被告须按照20%的年利率支付利息。另，截至庭审之日，被告尚未偿还原告欠款本息。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，在不及时缴纳诉讼费用的情况下，被告在他案中将丧失相应诉讼权益，原告应被告请求而为其垫付费用，符合被告利益。此后，原、被告共同对垫付费用金额、时间等内容以签署对账单的形式进行确认，并约定利息，将原告为被告垫付的诉讼费转换为被告对原告的欠款，该对账单内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效；此外，对账单未约定被告何时偿还欠款本息，故原告可随时要求被告偿还。综上，原告要求被告偿还垫付诉讼费并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市金源实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李科欠款1233091.33元。二、被告深圳市金源实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李科利息（利息分两笔，第一笔以701425.09元为基数，按照年利率20%的标准，从2014年10月8日起计至款项还清之日止；第二笔以531666.24元为基数，按照年利率20%的标准，从2015年4月3日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12883元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年九月十六日法官助理黄晶晶书记员黄林
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7361号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州安领科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区彭埠镇红普路****** 原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州安领科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。??????? STAR审判员王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  林子轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终227号上诉人（原审被告）：京山科维测控机电设备厂，住所地：湖北省京山县杨集镇排落河。法定代表人：吴玲，总经理。被上诉人（原审原告）：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人：瞿孝民，董事长。上诉人京山科维测控机电设备厂因与被上诉人安阳广源能源生物质能热电有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3539号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。京山科维测控机电设备厂上诉称：本案双方为定作关系，涉案合同为承揽合同且未明确约定管辖法院亦未约定合同履行地，原审裁定并未依据相关法律法规认定合同履行地，而是以交货地、安装调试地认定为合同履行地为适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为上诉人按约定提交定作工作成果的行为，属于“其他标的”，履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。即使原审裁定认定本案为买卖合同关系，根据法律规定本案中的合同履行地亦在上诉人住所地湖北省××市。综上，原审裁定对本案合同性质和合同履行地的认定有误，导致适用法律错误。故诉请将本案移送至湖北省京山市人民法院审理。本院经审查认为，从本案双方当事人签订的《锅炉辅机购销合同》及技术协议书约定的权利义务内容看，本案应为承揽合同纠纷。本案双方当事人虽在合同中约定：合同纠纷，如双方不能协商解决，则向当地人民法院起诉，按《合同法》执行，但该约定管辖不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”合同履行地应依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案诉讼请求指向的合同义务系原审被告京山科维测控机电设备厂按约定提供并安装、调试锅炉辅机的行为，属于“其他标的”，故本案合同履行地应为原审被告所在地，综上，上诉人京山科维测控机电设备厂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3539号之一民事裁定；二、本案移送湖北省京山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月九日书记员  王 玥
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2565号原告：朱治兵，男，生于1983年9月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：何奕培，男，生于1980年7月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告朱治兵诉被告何奕培合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月24日，原告朱治兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱治兵撤诉处理。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告朱治兵负担。审判员  朱于兵二〇一九年九月二十四日书记员  屈 寒
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初347号 原告：林芝市巴宜区佳成工贸有限公司，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：马国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县，外来经商人员，住林芝市，公民身份号码×××。 原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司撤诉。 案件受理费2561.34元，由原告林芝市巴宜区佳成工贸有限公司负担。 审 判 员 朱 春 丽 二〇一九年九月六日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 格桑卓玛
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2363号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁志兰，女，1985年06月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁志兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2865号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁志兰于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金101446.99元及相应的利息和违约金（截至2018年8月11日的利息4741.06元、违约金4308.9元，此后的利息和违约金按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1255元，由被执行人梁志兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于连州市连州××开发区××房屋及连州市××室房屋，本案依法轮候查封连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居A幢二层房屋，经向首封法院了解，该房屋已移交给乐昌市人民法院处置，本院依法向乐昌市人民法院发出参与分配函。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3714号 陈德贵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5753号判决书，于2019年06月05日立案受理陈德贵申请执行黄源机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初895号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄乙容（曾用名黄珍），女，1980年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄丽，女，1986年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄乙容（系黄丽之姐），女，1980年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告黄乙容、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告黄乙容、黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告黄乙容、黄丽共同偿还给原告借款本金50000元及利息（计算至2019年7月14日止的利息为5733.54元，2019年7月15日以后的利息以被告尚欠借款本金50000元为基数按原告与被告签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告黄乙容作为借款人、被告黄丽作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为装修，借款期限为三年即自2016年4月28日起至2019年4月27日止，借款年利率为7.60%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息，按季结息，如未在结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，原告将借款50000元支付给被告黄乙容。截至2019年7月14日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5733.54元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄乙容、黄丽未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告黄乙容、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 黄乙容与黄丽系姐妹，2016年4月28日，被告黄乙容作为借款人、被告黄丽作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《个人借款合同》，约定借款用途为装修，借款金额为50000元，借款期限从2016年4月28日起至2019年4月27日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮60%，执行年利率7.60%。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 同日，原告按约定向被告黄乙容支付了50000元，并出具了借款借据。后被告未按约定还款付息。截至2019年7月14日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5733.54元。原告遂于2019年9月17日诉至本院，请求判令：1．被告黄乙容、黄丽共同偿还给原告借款本金50000元及利息（计算至2019年7月14日止的利息为5733.54元，2019年7月15日以后的利息以被告尚欠借款本金50000元为基数按原告与被告签订的《个人借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告黄乙容提供了借款50000元，借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息，原告要求被告偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乙容、黄丽于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2019年7月14日的利息5733.54元，第二部分从2019年7月15日起的利息，以借款本金50000元为基数按原告与被告签订的《个人借款合同》约定的利息计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告黄乙容、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保349号 申请人中国邮政储蓄股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人白广卓，该行行长。 被申请人唐东升，男，满族，1987年11月6日出生，住灯塔市。 被申请人高郡遥，女，汉族，1995年5月4日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初373号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款28175元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐东升、高郡遥存款28175元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执292号申请人马小燕，女，汉族，生于1988年10月12日，初中文化程度，甘肃省张掖市人。被执行人翟龙，男，汉族，生于1987年10月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人马小燕与被执行人翟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）民民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告翟龙偿还原告马小燕借款36000元，限于判决生效后六个月内付清。案件受理费700元，由被告翟龙负担。由于被执行人翟龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人马小燕已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月19日、2019年5月12日、2019年7月24、2019年9月3号日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的36700元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月十日书记员 刘吉文
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2727号原告：毛伟斌，男，1979年9月28日生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。被告：刘辉武，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告毛伟斌与被告刘辉武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟斌的委托诉讼代理人刘移军到庭参加诉讼，被告刘辉武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款414,524.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系防水材料供应商，被告因工程需要向原告购买防水材料，双方于2018年5月26日就被告所欠原告材料款作出了结算，被告确认尚欠原告防水材料款共计414,524.5元，并约定于同年6月30日前支付一半，同年8月30日前付清所有材料款。该《确认书》出具之后，被告未按约定的期限支付所欠材料款，经原告多次催讨，被告至今尚未履行支付义务，故原告提起本案诉讼。被告刘辉武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。2019年9月6日刘辉武致电告知，其电子签收诉讼材料后，没有仔细看诉讼材料，故没有看到开庭时间，另对尚欠材料款的数额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告刘辉武向原告出具《确认书》，内容为：“截止2018年5月26日，尚欠毛伟斌材料款414,524.50元，大写：肆拾壹万肆仟伍佰贰拾肆元伍角，约定6月30日前付一半，8月30日前付清。期间双方合作继续。”被告陈述：原告是防水材料的生产商，被告在杭州也开设了一个防水公司。2017年开始被告从网上找到原告的信息和联系方式，电话联系原告向其供货，期间部分货款的结算是被告通过银行转账给原告，2018年5月26日原告到被告在杭州的办公室，双方进行了结算，被告出具了《确认书》。本院认为，原告毛伟斌与被告刘辉武之间形成买卖合同关系，被告刘辉武尚欠原告毛伟斌材料款414,524.50元，有被告向原告出具的《确认书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付尚欠的材料款414,524.50元的诉讼请求予以支持。被告刘辉武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉武于本判决生效之日起十日内向原告毛伟斌支付尚欠的材料款414,524.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,518元，减半收取3,759元，由被告刘辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一九年九月六日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3624号原告：周文元，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：王进占，男，汉族，1969年5月14日出生，河北省涿州市。原告周文元与被告王进占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年九月四日书 记 员  汪 洋