河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1021号原告：上海迪爱生贸易有限公司。统一社会信用代码：91310000607379774M。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**衡山国际商务楼**。法定代表人：山田一哉，总经理。委托代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号13101200810932972。委托代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号11101200710928676。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所。住所地义马市千秋路西路机构代码56100397-3。法定代表人：朱继中，该公司董事长。原告上海迪爱生贸易有限公司与被告河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案，依法适用普通程序，2019年6月19日公开开庭进行审理。原告上海迪爱生贸易有限公司委托代理人胡燕来到庭参加诉讼，被告河南义腾新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迪爱生贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币450000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失，（利息损失计算方式为：以350000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2017年8月18日计算至实际给付之日止；以100000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2018年1月31日计算至实际给付之日止。）；3、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原告是从事化工产品进出口和批发等业务的企业，被告是从事锂离子电池、隔膜、正极材料的研发、生产、销售等业务的企业。被告因生产需要向原告分批采购锂电磁隔膜用胶水。原告于2017年8月17日向被告交付350000元的货物,于2018年1月30日向被告交付100000元的货物。原告供货以后，被告未支付货款,截止起诉之日，被告还欠原告货款450000元。原告认为,根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款,被告逾期付款的行为已经构成违约,除应当支付货款本金以外，还应当向原告支付逾期付款利息损失。据此，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请依法判决。被告河南义腾新能源科技有限公司经本院依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据：1、营业执照复印件，证明原告具有民事主体资格，依法享有诉权；2、送货单，证明原告2017年8月17日将价值350000元的锂电磁隔膜用胶水送给被告，并由被告工作人员签收，但被告至今未支付该笔货款；3、增值税专用发票，证明原告交货以后，于2017年11月15日向被告开具了350000元的增值税专用发票；4、送货单，证明原告2018年1月30日将价值100000元的锂电磁隔膜用胶水送给被告，并由被告工作人员签收，但被告至今未支付该笔货款；5、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，证明姜秋霞为被告的在职职工；6、证明，证明2017年8月17日的上海迪爱生公司送货单与上海景程公司无关，该送货单是原告给被告供货所得；7、销售合同，证明原告将销售合同传真给被告，但被告拒绝签订。2019年6月30日，原告向本院第二次补充证据如下：8、姜秋霞社保交纳明细，证明被告2015年2月开始为姜秋霞交纳社保，2017年7月开始欠缴姜秋霞的社保，至2019年6月，姜秋霞仍是被告在职员工。涉案货物于2017年8月17日和2018年1月30日送到被告的厂内，姜秋霞作为被告员工签收了货物，原告已经将货物送交被告；9、邵丹的社保交费明细，证明被告2014年12月至2018年7月为邵丹交纳社保，被告同样从2017年7月开始欠缴邵丹的社保，邵丹2014年12月至2018年7月是被告在职员工；10、邵丹的社保变更信息，证明邵丹2014年12月入职被告，被告2015年1月6日为邵丹办理新参保手续，邵丹因个人工作调动，被告2018年7月26日为邵丹办理社保从被告处转出，邵丹2014年12月至2018年7月在被告处任职，是被告的员工；11、王飞的社保交费明细，证明被告2012年7月开始为王飞交纳社保，被告同样从2017年7月开始欠缴王飞的社保，至2019年6月，王飞仍是被告在职员工；12、电信服务电子发票，证明电话号码153××******的机主是王飞；13、电话录音整理及录音光盘，证明原告代理人用电话151××******拨打王飞电话153××******，王飞在电话中承认被告涉及多起诉讼，姜秋霞是被告的仓管人员之一，货物送达被告后，被告哪位仓管在，哪位就会在送货单上签字并验收货物，仓管的验收就证明被告已经收到货物；14、花樱物流公司的情况说明，证明涉案两批货物由花樱物流公司承运，送往被告公司，两批货物已经全部发货并且已送达被告并被签收；15、原告开具的10万元发票，证明原告向被告交付第二批货物以后，于2018年1月31日向被告开具了10万元发票，但被告提出，其税号更改，该发票无法抵扣；16、原告开具的10万元发票，证明被告无法抵扣原告开具的10万元发票以后，原告于2018年2月11日又开具了10万元的发票，将原来开具的10万元发票作废。2019年7月29日，原告向本院第三次补充证据如下：17、邵丹的名片，证明原告业务人员卢勇与被告业务人员邵丹联络业务，邵丹与卢勇交换了名片，名片上载明了被告名称、地址、邵丹电话和手机号码等信息；18、邵丹与卢勇往来电子邮件公证，证明2017年5月11日，卢勇代表原告向被告邵丹发送电子邮件，向被告报价，报价单中注明DICNALLSE-2（新品名LSE-60），报价金额为每公斤93元，邵丹5月12日回邮件，注明收到卢勇的邮件，并感谢原告的支持。上述事实证明原被告存在业务联系，DICNALLSE-2与DICNALLSE-60是相同的产品，后者是原告采用的新品名。在此后的履行过程中，原被告对价格做了调整，原告进一步降价。其中，第一批6吨货中，5吨按照每公斤60元计算，1吨按照每公斤50元计算，原告据实向被告开具了35万元的增税发票，被告予以认可，并向国税局认证。其中第二批2吨货，按照每公斤50元计算，原告向被告开具了10万元增税发票，但因被告税号改变无法抵扣，因此退票给原告，原告开10万元发票冲抵。原告确实供货45万元。庭审期间，本院工作人员电话联系上了邵丹，其认可曾是被告的职工，但现在已经去其他单位了，也不会出具书面证明。2019年6月24日，义马市国税局出具证明，本案原告开具的35万元增值税发票已由被告于2017年11月29日认证。2019年7月16日，花樱物流（上海）有限公司出具了证明一份并后附该物流公司保存加盖该公司业务专用章的出库单存根复印件两份，证明花樱物流（上海）有限公司受原告委托承运涉案两批货物运交给了被告公司，两批货物已经全部送达被告并由被告签收。2019年7月16日，原告上海迪爱生贸易有限公司出具一份证明，证明本案涉案货物分两次将35万元和10万元共计45万元的货物销售给本案被告。本院根据证据规则，结合庭审情况，原告出具的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。原、被告的其他证据本院结合本案的实际情况，将予以综合酌情考虑。依据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月17日，原告上海迪爱生贸易有限公司向被告河南义腾新能源科技有限公司交付价值35万元的货物并签收。2018年1月30日，原告上海迪爱生贸易有限公司向被告河南义腾新能源科技有限公司交付价值10万元的货物并签收。但被告至今未向原告支付货款。本院认为：关于邵丹与是否是被告的员工。依据原告提供的被告为邵丹缴纳社保、邵丹名片及被告员工王飞电话录音的证据，可以认定在原、被告买卖合同发生期间邵丹是被告的员工。2017年5月11日，原告公司卢勇向被告公司邵丹发送电子邮件，向被告报价，被告公司邵丹5月12日回邮件，注明收到原告公司卢勇的邮件。证明原告公司发出的要约，被告公司已经收到。关于姜秋霞与是否是被告的员工。依据原告提供的被告为姜秋霞缴纳社保及被告员工王飞电话录音的证据，可以认定姜秋霞是被告的员工。2017年8月17日，案外人上海景程化工科技有限公司委托花樱物流（上海）有限公司向被告河南义腾新能源科技有限公司交付价值35万元的货物，被告公司姜秋霞予以签收，2019年6月17日上海景程化工科技有限公司提供证明，显示上海景程化工科技有限公司于2017年1月1日以后，由河南义腾新能源科技有限公司直接向上海迪爱生贸易有限公司采购电池隔膜涂层胶水，原告上海迪爱生贸易有限公司退出了供应关系，被告通过行为对原告作出承诺，原、被告双方之间就35万元货物的买卖合同成立。2019年6月24日，义马市国税局出具证明，本案原告开具的35万元增值税发票已由被告于2017年11月29日认证。可以进一步认定双方之间的买卖合同成立。但被告至今未履行支付货款的义务。2018年1月30日，原告上海迪爱生贸易有限公司委托花樱物流（上海）有限公司向被告河南义腾新能源科技有限公司交付价值10万元的货物，被告公司姜秋霞予以签收，被告通过行为对原告作出承诺，原、被告双方之间就10万元货物的买卖合同成立。2018年1月31日，本案原告为被告开具10万元增值税发票，可以进一步认定双方之间的买卖合同成立。但被告至今未履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海迪爱生贸易有限公司货款45万元及利息（以350000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2017年8月18日计算至给付完毕之日止；以100000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2018年1月31日计算至给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应同时附上诉费预收票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一九年九月二十四日法官助理刘宁书记员张洁