湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初208号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐宇，男，1982年9月17日出生，汉族，专科文化，中共党员，原株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区服务工作站主任，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被株洲市公安局经济开发区分局取保候审。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2019年7月9日，本院对其取保候审。辩护人文奇，湖南百杰律师事务所律师。被告人张合建，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月22日，被株洲市公安局经济开发区分局刑事拘留，因身体原因，醴陵市看守所暂不收押，同日，被监视居住。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院监视居住。2019年7月9日，被本院决定逮捕，因患有严重疾病，醴陵市看守所暂不收押，同日，被取保候审。2019年8月8日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（未执行）。辩护人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。被告人李波，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省株洲市石峰区。2005年2月，因犯非法持有枪支罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月31日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月15日被株洲市公安局经济开发区分局刑事拘留，因急性胰腺炎，醴陵市看守所暂不收押，2018年9月16日，被监视居住。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院监视居住。2019年7月9日，被本院决定逮捕，现羁押在醴陵市看守所。辩护人袁林松，湖南百杰律师事务所律师。被告人贺林，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月7日被株洲市公安局经开分局刑事拘留。2019年1月4日，被取保候审。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2019年7月9日，被本院决定逮捕，因患有严重疾病，醴陵市看守所暂不收押。同日，被取保候审。辩护人陈湘，湖南百杰律师事务所律师。辩护人谭凯轩，湖南百杰律师事务所实习律师。被告人张家鸿，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月7日被株洲市公安局经开分局刑事拘留。2019年1月4日，被取保候审。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2019年7月9日，被本院决定逮捕，现羁押在醴陵市看守所。辩护人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人陆彬，曾用名周彬，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月7日被株洲市公安局经开分局刑事拘留。2019年1月4日，被取保候审。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2019年7月9日，被本院决定逮捕，现羁押在醴陵市看守所。被告人刘余，男，1985年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被株洲市公安局经开分局刑事拘留。2019年1月30日，被取保候审。2019年4月22日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2019年7月9日，被本院决定逮捕，现羁押在醴陵市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[2019]124号起诉书指控被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员朱允芳、匡桂林组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人唐宇及其辩护人文奇，被告人张合建及其辩护人阳洋，被告人李波及其辩护人袁林松，被告人贺林及其辩护人陈湘、谭凯轩，被告人张家鸿及其辩护人刘畅，被告人陆彬、刘余均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年5月，中央环保部重点工程“污水管网工程”在株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区施工建设。自2018年6月始，因施工车辆将被害人言环自筹资金修建的便道压坏一事，龙头铺街道、龙升社区与言环多次进行协调但未达成一致意见。2018年7月7日，言环将自己牌号为湘Ｂ×××**的小车停在便道上阻止施工车辆通行，经协商无果，龙升社区服务工作站主任被告人唐宇急于恢复施工，盛怒之下纠集了被告人张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余等六人，意图通过暴力恐吓手段迫使言环移车，并安排张合建提供木棍和到现场“观场”。随后张合建与手持木棍的贺林、张家鸿、陆彬、刘余、李波五人来到阻工现场，见无人移车便将言环的车辆一顿乱砸，后又将赶到现场的言环打伤，将言环及其妻的手机摔坏。经鉴定，言环的伤情为轻微伤，言环的车辆损失价值12765元，言环及其妻手机损失价值2525元，总计财物损失价值15290元。案发后，被告人唐宇、张合建、刘余自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人李波、贺林、张家鸿、陆彬在案发后如实供述了自己的罪行；其中，刘余协助公安机关归劝唐宇投案自首，唐宇协助公安机关归劝刘余投案自首。另查明，株洲市基础设施有限公司已就财物损失赔偿及道路修复问题与被害人言环达成和解，言环对唐宇等人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.提取、辨认笔录。该院认为，被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余等七人逞强耍横，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余在其中作用相当，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人李波在缓刑考验期限内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定实行数罪并罚；被告人张合建在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定实行数罪并罚；被告人李波、唐宇协助公安机关归劝同案犯投案自首，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请依法判处。被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，均自愿认罪，均未作辩护，请求从轻处罚。辩护人文奇辩称，（1）被告人唐宇的犯罪动机是为了环保部重点工程顺利施工，是为了保护集体利益，非为一己私利。（2）被告人唐宇能主动投案，协助公安机关规劝被告人刘余投案，有立功表现。且是初犯、偶犯，认罪态度好。（3）案发后，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人唐宇适用缓刑。辩护人阳洋辩称，被告人张合建（1）在共同犯罪中是从犯。（2）已取得被害人谅解，被害人已得到赔偿。（3）本案犯罪情节轻微。辩护人袁林松对本案的事实及定性均没有异议，辩称，被告人李波（1）是初犯、偶犯。（2）如实供述，主动交代犯罪事实。（3）协助公安机关规劝被告人唐宇自首，有立功表现。（4）已取得被害人谅解。请求对被告人李波免除处罚。辩护人陈湘辩称，被告人贺林（1）是从犯。（2）主观恶性不大。（3）双方已和解，被害人言环的损失已得到赔偿。（4）是初犯、偶犯。（5）自愿认罪。请求对被告人贺林免刑。辩护人刘畅辩称，被告人张家鸿（1）是从犯。（2）无前科，系初犯。（3）如实供述。（4）家属已赔偿被害人言环经济损失二万元，已取得言环的谅解。（5）在案件起因上，被害人言环有一定的过错。请求对被告人张家鸿适用缓刑。经审理查明，2018年5月，中央环保部重点工程“污水管网工程”在株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区施工建设。自2018年6月始，因施工车辆将被害人言环自筹资金修建的便道压坏一事，龙头铺街道、龙升社区与言环多次进行协调但未达成一致意见。2018年7月7日，言环将自己牌号为湘Ｂ×××**的小车停在便道上阻止施工车辆通行，经协商无果，龙升社区服务工作站主任被告人唐宇急于恢复施工，盛怒之下纠集了被告人张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余等六人，意图通过暴力恐吓手段迫使言环移车，并安排张合建提供木棍和到现场“观场”。随后张合建与手持木棍的贺林、张家鸿、陆彬、刘余、李波五人来到阻工现场，见无人移车便将言环的车辆一顿乱砸，后又将赶到现场的言环打伤，将言环及其妻的手机摔坏。经鉴定，言环的伤情为轻微伤，言环的车辆损失价值12894元，言环及其妻手机损失价值2525元，总计财物损失价值15419元。案发后，被告人唐宇、张合建、刘余自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李波协助公安机关规劝被告人唐宇投案自首，被告人唐宇协助公安机关规劝被告人刘余投案自首。被告人唐宇等与被害人言环达成和解，取得了被害人言环的谅解。庭审中，被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、湖南省株洲市公安局经济开发区分局龙头铺派出所株公经接字[2018]0361号接报案登记表，株公经（龙）受案字[2018]0159号受案登记表、株公经（龙）立字[2018]0290号立案决定书等书证，证实2018年7月7日18时许，黄某报警称，其老公言环在株洲市云龙示范区龙升社区霞安组，家旁边的村道上被人打伤，言环的一台黑色朗逸小轿车被砸。2018年9月14日，公安机关对李波等人寻衅滋事案立案侦查。2、株公经（龙）扣字[2018]0113号扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录等证据，证实公安机关在案发现场提取五根断裂木棍。3、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]411号鉴定书，证实被害人言环的伤情系轻微伤。4、株洲市云龙示范区发展和改革局株云龙发改函[2018]34号、47号价格认定结论书，证实（1）大众牌朗逸TSL230轿车损失价值达12894元。（2）黑色OPPOA73智能手机一台，价值1440元；金色华为荣耀7I智能手机一台，价值1085元。5、被害人言环、黄某的报案和陈述，证实2018年7月7日16时许，言环见家门口便道路面被压坏，便将自己的湘Ｂ×××**大众车停在进出村道的马路上，阻挡混凝土罐车进出。大约下午5时30分许，言环看见五个“打流”的年轻人用木棍砸自己的大众车，马上口头制止，这五个人就冲上来用木棍对言环进行殴打。言环告诉他们自己才进行的手术经不起殴打，他们才停手。这伙人还将言环及黄某的手机摔坏。6、证人杜某的证言，证实龙升污水管网的一个老总见我丈夫站不稳，就去扶我丈夫往前走几十米，没回打砸现场。7、证人汤某1能的证言，证实我听唐宇说：“等下给我做死的打！”那群人就气势汹汹的往言环阻工的方向走，砸车并摔言环老婆的手机。8、证人聂某的证言，证实我是龙升污水管网负责现场施工的，那天，言环用车辆堵住他家门前那条小路，我们的罐车出工地不能通行。我要言环莫阻工，言环不听。政府领导和村里的唐宇做言环工作，也没做通。下午18时许，我看见五、六个男的拿棍子到阻工的地方，砸车子反光镜、车门、玻璃。有一个男子把棍子砸断了，就去抢站在我身边的一个老头子的木棍子，周总就扶着那个老头子走了。我看见那伙人抢一个正在拍照的女子的手机，还冲到言环家里去打言环，言环被他们打到跑山里去了。9、证人江某的证言，证实我在株洲市基础公司的云龙污水管网项目部工作，周满林是该项目的施工负责人。该项目要经过言环家门口的一条路，言环不同意施工车辆通过，说压坏了路，我们项目部和指挥部多次协调未果。7月7日下午，言环把自己的车子停在路上，堵住一辆施工的水泥罐车通过。后来唐宇叫几个社会闲散人员处理言环堵车的事，直到李波被抓后，项目指挥部要我们项目部和贺林签一份劳务协议，不是贺林本人签字，是我们代签的。劳务合同包括修便道、维护施工环境、处理卫生等，合同没有履行，我们也没有付款。10、证人谭某、汤某2、赵某、唐某、杨某、严某、郭某、张某等的证言，证实因为“污水管网工程”龙升社区施工建设时，施工车辆压坏言环自筹资金修建的一条便道，双方多次协商无果。后言环停在便道上的一辆小车被砸，言环本人被打等事实。11、抓获经过及发、破案经过，证实案发后，公安机关先后抓获被告人李波、贺林、张家鸿、陆彬、被告人张合建、唐宇、刘余到公安机关投案自首。12、辨认笔录及案发现场照片等，证实（1）实施打砸行为的被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余与被打砸车辆、被摔坏手机的被害人言环、黄某相互予以了指认。（2）同案犯唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余等也相互予以了指认。（3）被告人贺林指认被告人张合建是现场指挥抢、砸黄某手机者。（4）被告人陆彬指认被告人张合建是现场指挥砸、抢言环手机者。（5）证人聂某指认被告人张合建是砸、抢黄某手机的胖子。（6）被害人黄某指认是被告人张合建指挥他人抢、砸我的手机。（7）证人杜某指认了打砸现场，还指认扶其丈夫到一旁者是周满林。（8）被告人李波、张合建、张家鸿、贺林、陆彬均指认带人到现场者是周满林。（9）被告人李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余分别指认了砸车现场及概况、作案现场遗留木棍是作案工具等事实。（10）被告人张合建指认发作案用木棍及砸车地点。（11）被告人唐宇指认交代贺林等人及分发作案工具地点。13、和解协议、谅解书，证实被害人言环以本案发生后，双方已达成和解协议为由，请求司法机关对被告人从轻处罚的事实。14、被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余等的供述和辩解，均交代了公诉机关指控的犯罪事实。15、被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余的户籍身份信息，证明了此七名被告人的基本情况。16、本院（2019）湘0202刑初160号刑事判决书，证实2019年8月8日，被告人张合建犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。17、本院（2015）株荷法刑初字251-1号刑事判决书，证实2015年12月31日，被告人李波犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。18、株洲云龙示范区司法局（2019）云矫字22号、株洲市荷塘区司法局（2019）荷矫评估字第110号调查评估意见书，分别建议对被告人唐宇、贺林适用社区矫正。本院认为，本院认为被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余逞强耍横，无事生非，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，属情节恶劣。任意毁损他人财物，价值人民币15419元，属情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余犯寻衅滋事罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人唐宇、张合建起主要作用，是主犯；被告人李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余起次要作用，是从犯。被告人唐宇、张合建、刘余能自动投案，如实供述自己的罪行，均属投案自首，均予以从轻处罚。被告人李波协助公安机关规劝被告人唐宇投案自首、被告人唐宇协助公安机关规劝被告人刘余投案自首，均有立功表现，依法均予以从轻处罚。案发后，几名被告人积极赔偿被害人言环的经济损失，双方已达成和解，取得被害人言环的谅解。庭审中，被告人唐宇、张合建、李波、贺林、张家鸿、陆彬、刘余均自愿认罪，如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。经株洲云龙示范区司法局、株洲市荷塘区司法局调查评估，分别建议对被告人唐宇、贺林适用社区矫正，对被告人唐宇、贺林适用缓刑对居住地社区没有重大不良影响。辩护人文奇请求对被告人唐宇适用缓刑，辩护人阳洋、陈湘、谭凯轩、袁林松、刘畅请求对本案被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张合建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人唐宇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定；对被告人张合建适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定；对被告人李波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十七条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定；对被告人贺林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定；对被告人张家鸿适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定；对被告人陆彬适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定；对被告人刘余适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定。分别判决如下：一、被告人唐宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正）二、被告人张合建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原犯开设赌场罪，被我院所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；撤销被告人李波原犯开设赌场罪被我院所判有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元之缓刑；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人贺林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正）五、被告人张家鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年10月11日止。）六、被告人陆彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年10月11日止。）七、被告人刘余犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  朱允芳人民陪审员  匡桂林二〇一九年九月二十五日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。