wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4988号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，襄阳交行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，中小企业担保公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。原告襄阳交行与被告中小企业担保公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，现调解不成。本案现已审理终结。原告襄阳交行向本院提出诉讼请求：判令中小企业担保公司对襄阳市时代环宇通信设备有限公司（以下简称环宇公司）未清偿襄阳交行的贷款本金432万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为84.488899万元，此后利息按年利率8.4825%计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，襄阳交行与环宇公司签订一份《流动资金借款合同》，约定襄阳交行向环宇公司提供贷款480万元，用途是购买手机及配件，年利率5.655%，贷款期限自2016年4月1日起至2017年3月25日止，按季付息，到期还本；《借款额度使用申请书》代作《借款凭证》。环宇公司未按时足额偿还贷款本息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，对应付而未付利息计收复利。同日，襄阳交行与中小企业担保公司签订《保证合同》，约定中小企业担保公司该笔借款提供连带责任保证保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，襄阳交行依约向环宇公司发放了贷款。但环宇公司未按合同约定还本付息，截止2019年4月8日，尚欠贷款本金432万元，利息84.488899万元，合计516.488899万元。襄阳交行为为维护合法权益，故诉至人民法院。被告中小企业担保公司辩称，1.为环宇公司向襄阳交行借款提供担保属实；2.本公司在2018年8月23日代偿74.712997万元，请求查明是否在本次诉讼中予以扣减；3.从民事诉状上看，本案已超过保证期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月17日，襄阳交行就上述《流动资金借款合同》在本院起诉环宇公司及其他担保人，但考虑到与保证人之一的中小企业担保公司合作关系，没有起诉中小企业担保公司，该案于2018年4月4日作出一审判决：环宇公司偿还借款本金480万元及相应利息；其他保证人承担保证责任。该判决已发生法律效力。2018年3月29日，襄阳交行向中小企业担保公司发出催收通知书，要求其立即履行保证责任，该公司在通知上签字并盖章。现因诉讼时效和保证期限即将到期，襄阳交行又单独对中小企业担保公司提起诉讼。另查明，自2016年6月29日至2018年3月28日期间，中小企业担保公司分五次共计代偿74.712997万元，襄阳交行在借款金额中已扣减。2018年3月29日，襄阳交行向中小企业担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其就环宇公司尚欠的借款本金432万元及利息立即履行保证责任，中小企业担保公司在该通知书前签名并加盖公章。本院认为，原告襄阳交行与环宇公司、被告中小企业担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。环宇公司尚欠襄阳交行的借款本金及利息已有生效的法律文书确认，中小企业担保公司作为连带责任保证人，依法对环宇公司的拖欠的借款本息承担连带清偿责任。中小企业担保公司辩称本案已超过诉讼时效，因襄阳交行在保证期间内已向对方主张权利，要求其履行保证责任，依法应从要求保证人承担保证责任之日起开始重新计算诉讼时效，因此，中小企业担保公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。中小企业担保公司辩称代偿的金额，襄阳交行已扣除。综上，襄阳交行诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对襄阳市时代环宇通信设备有限公司未清偿原告交通银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金432万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为84.488899万元，此后利息按年利率8.4825%计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带清偿责任；二、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向襄阳市时代环宇通信设备有限公司追偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23977元，由被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年九月二十九日书记员  邵泽润
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6900号原告：王序，男，汉族，1970年12月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被告：张心东，男，汉族，1963年12月12日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：匡海鲸，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王序与被告张心东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告王序委托诉讼代理人陈年凤、被告张心东委托诉讼代理人匡海鲸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王序向本院提出诉讼请求：1、判令被告张心东归还借款85万元和利息（利息自2018年8月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止））；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王序与被告张心东系朋友关系，被告张心东因周转资金需要于2018年分三次向原告王序借款共计85万元，约定借款利息按照月利率1.5%计算。被告按照约定按月给付原告利息至2018年7月底。此后被告再未给付原告利息，也未归还原告借款本金，原告亦无法与被告取得联系，故诉至法院。被告张心东辩称，原告所述的借款情况属实，利息确系给付至2018年7月底，但被告目前因病无力归还借款的本息。原告王序围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、中国工商银行股份有限公司南京小营支行账户历史明细清单1份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对于原被告双方无异议的事实予以确认：被告张心东向原告王序借款共计85万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。原告王序分别于2018年3月21日转账给被告张心东80万元，于2018年3月22日转账给被告张心东5万元。被告张心东已给付原告王序2018年3月22日至2018年7月31日之间的利息共计55650元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。本案中，原告王序已向被告张心东提供借款，双方之间的借款合同已经生效。被告张心东未履行还款义务，依法应当继续履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王序与被告张心东之间约定的借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，其主张应予支持。案件审理中，原被告双方确认利息已经给付至2018年7月31日，故原告王序请求被告张心东给付自2018年8月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，其主张亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张心东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王序借款本金850000元及其利息（利息以850000元为本金自2018年8月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13703元，减半收取为6851.5元、保全费5000元，合计11851.5元，由被告张心东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴 焱二〇一九年九月四日见习书记员  庞世豪
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3146号 万启美： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人万启美,罗久辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对万启美拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年九月十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1013号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴忠，男，1970年9月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人张波，云南博凡律师事务所律师。辩护人陈晓平，云南谣光律师事务所律师。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人张兴忠犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人窦某、康某、苟丹羽提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）云25刑初51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人窦某、康某、苟丹羽服判，未上诉；原审被告人张兴忠对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张兴忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人张兴忠因工程款结算等问题与苟某多次商量未果。2018年11月5日9时30分许，在个旧市内，因索要工程款一事与苟某发生争执，在此过程中，持准备好的一把水果刀捅击苟某胸部二刀，致苟某当场死亡。经个旧市公安局法医鉴定：死者苟某系锐器刺击胸部，致肺部破裂死亡。被告人张兴忠于2018年11月5日9时40分许，经他人报警后，在现场等候并向到达现场的民警投案。庭审后，被告人张兴忠的家属将张兴忠尚未结算的工程款人民币52261元领取后交到法院。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人张兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人张兴忠赔偿附带民事诉讼原告人窦某、康某、苟丹羽各项经济损失人民币80000元。宣判后，原审被告人张兴忠提出，其因为跟被害人讨要工程款引发纠纷，是被害人先动手打其，被害人有一定过错；其有自首情节；积极赔偿；其系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节。原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由。辩护人陈晓平、指定辩护人张波均提出张兴忠没有杀人的主观故意，其行为应构成故意伤害罪，原判定性不当；张兴忠有自首及积极赔偿被害人经济损失、属初犯、偶犯的情节，原判量刑过重，建议改判12年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，上诉人张兴忠因工程款结算等问题与被害人苟某多次商量未果。2018年11月5日9时30分许，张兴忠酒后携带一把水果刀到个旧市内找苟某索要工程款，二人发生争执，其间，张兴忠持水果刀捅刺苟某胸部二刀，致苟某当场死亡。经法医鉴定：死者苟某系锐器刺击胸部，致肺部破裂死亡。张兴忠于2018年11月5日9时40分许，经他人报警后，在现场等候并向到达现场的民警投案。另查明，一审期间张兴忠的家属代为缴纳赔偿款人民币52261元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验勘查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书，视频监控，证人张某、何某、杨某、邓某、魏某的证言，上诉人张兴忠亦供认在卷。上述证据经原审法院当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张兴忠无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。张兴忠犯罪以后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案因工程款纠纷引发，但该纠纷完全可以通过合法渠道解决，张兴忠却采取酒后到被害人住处挑衅的方式索要，其归案后经检查身体亦未发现有外伤，故张兴忠所提因索要工程款引发纠纷，被害人先动手殴打其，被害人有一定过错的上诉理由不能成立。张兴忠不能正确处理与他人的债务纠纷，为索要工程款事前大量饮酒并准备作案工具水果刀到被害人住处，与被害人发生争执后不计后果持刀捅刺被害人胸部两刀，致被害人当场死亡，其主观上有杀人的明显故意，客观上实施了用刀捅刺被害人致命部位两刀的行为，造成被害人当场死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判定罪准确，辩护人所提原判定故意杀人罪错误，应构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。上诉人张兴忠的犯罪行为造成一人死亡的严重后果，依法应从严惩处。原判鉴于张兴忠具有自首情节，且其亲属积极代为赔偿部分经济损失等法定及酌定情节，在量刑时已对其从轻考虑，原判量刑并无不当。张兴忠及其辩护人以具有自首情节，积极赔偿等量刑情节，请求再予从轻改判有期徒刑的上诉理由和辩护意见，本院不再重复评价。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张兴忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员席占涛二〇一九年九月三十日法官助理李霞书记员李睿雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河**南京路**白楼名邸****.统一社会信用代码:91120103341059190A被执行人：沈谌，男，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年9月3日立案执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人沈谌信用卡纠纷一案。2019年2月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1567号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十四日书 记 员  李承灏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21795号原告：谢满模，男，汉族。被告：文正贵，男。本院在审理原告谢满模诉被告文正贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢满模于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢满模向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告谢满模撤回对被告文正贵的起诉。本案受理费人民币66.54元，减半收取为人民币33.26元由原告承担。审判员 蒋 侃二〇一九年九月六日书记员 叶宛蓉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2432号之一原告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。统一社会信用代码91130700700988830R。法定代表人：董建国，董事长。被告：张家口市华威房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**园林路**京都花园小区底商**，统一社会信用代码911307006720746190。法定代表人：袁有，董事长。原告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被告张家口市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款暂定100万元，待工程审计后确定具体金额；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年6月11日，原、被告签订建筑工程施工承包合同，约定被告将位于张家口市宣化区等工程承包给原告方施工（其它内容详见协议），工程于2013年l2月底竣工交付给被告使用。此后，经原、被告多次交涉，对于施工的工程量并无异议，但对于工程价款存在异议。对此，原、被告均委托了第三方对该工程出具了《工程结算书》，但由于双方差距较大，未能达成一致。据此，原告诉至法院，依法申请人民法院对于该工程进行委托审计，并依据审计结果判决被告履行付款义务。本院经审查认为，原告二建公司诉讼请求第1项“请求依法判令被告给付原告工程款暂定100万元，待工程审计后确定具体金额”，本院根据原告二建公司的申请，委托了张家口高新工程咨询有限公司对原、被告发生争议的工程价款进行审计鉴定。2019年5月13日，张家口高新工程咨询有限公司向本院来函，要求当事人提交（或补充提交）如下证据材料：“1、原、被告双方及监理第三方认定的形象进度完成量；2、甲方（被告方）分包工程项目明细表（施工合同附件）；3、甲方（被告方）分包合同复印件；4、工程洽商；5、设计变更；6、电子版施工图纸（不可改写光盘）或纸质版施工图纸”。本院收悉来函后于2019年5月16日通知双方当事人提交上述材料，之后又多次催促二建公司尽快提交，但二建公司始终未予提交。因原告未按要求提交鉴定所需的材料，使鉴定工作无法进行，从而导致原告的诉讼请求无法确定，原告二建公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苏金龙审 判 员  康 伟人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月五日书 记 员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1760号申请执行人:李茂美，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，所在地兰陵县神山镇和庄村申请人李茂美与被执行人临沂天丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2018)鲁1324民初2608号民事判决书已经发生法律效力，申请人李茂美于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人临沂天丰粮油食品有限公司偿还被执行人李茂美本金及利息50525元，本案执行费658元。在执行过程中，1、本院分别于2019年5月28日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈形式告知申请人（约谈笔录存入移动执行APP中）并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春亮二〇一九年九月十七日书记员  陈付松
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执798号申请执行人：张明岗,男性,1955年12月26日出生,住莱西市。被执行人：陶占春,男性,1948年12月17日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张明岗与被执行人陶占春附带民事赔偿一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执798号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月十七日书记员  张卫庆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2131号之一 申请执行人：清远市国盛旅游客车有限公司，住所地清远市清城桥北一路**之**，统一社会信用代码91441802562591447D。 法定代表人：郭永梁。 被执行人：清远青旅旅行社有限公司，住所，住所地清远市新城凤鸣路名豪苑社会信用代码914418021975732315。 法定代表人：梁冠强。 申请执行人清远市国盛旅游客车有限公司与被执行人清远青旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初5823号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市清城区双全防水工程有限公司自判决生效之日5天内向申请执行人王刚支付劳务报酬8800元。案件诉讼费10元，由被执行人清远市清城区双全防水工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派本院工作人员到该公司所在地进行现场调查，未得到可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和列入失信被执行人名单并查封被执行人工商档案登记。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 强
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执36号 申请执行人纳开云，男，1964年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，研究生，公务员，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人纳开云与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款390000元，负担案件受理费3575元，案件执行费5750元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共有财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢261号申请执行人：张爱民,男,1965年5月7日出生，住泗阳县。被执行人:周业松,男,1963年6月28日出生，住泗阳县。被执行人:胡绍云,女,1962年2月9日出生，住泗阳县。申请执行人张爱民与被执行人周业松、胡绍云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2232号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，本案执行标的187093.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法拍卖被执行人周业松所有的车牌为苏Ｎ×××**号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人周业松所有的位于泗阳县××小区××楼××室房产，本案为轮候查封。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的187093.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十日书记员  刘 渠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1167号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：焦玉山，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏同兴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日审结，该案（2016）鲁1323民初2301号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后七次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人焦玉山在中国邮政储蓄银行***账户内存款97.98元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年九月二十九日书记员  任奎臻
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1315号柏文芳、许峰、柏传清：申请执行人柏文芳与被执行人许峰、柏传清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34410元。经本院强制执行到位34410元。至此，柏文芳向本院申请执行的（2018）苏1084民初7508号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执771号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、惠州市惠阳区中铭实业有限公司、王雪钟： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与王雪钟、惠州市惠阳区中铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人王雪钟、惠州市惠阳区中铭实业有限公司未按本院作出的（2017）粤1391民初201号民事判决书向申请执行人履行判决义务，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1391执771号。现本院已强制执行到位全部付款义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3625号 申请执行人：临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东侧昆仑商业广场，统一社会信用代码9137130216832413XD。 主要负责人：马登标，行长。 被执行人：马兆见，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：吴彩莲，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：马聪聪，女，1993年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨玉新，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：吴金仙，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郑功献，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司北城支行与被执行人马兆见、吴彩莲、马聪聪、杨玉新、吴金仙、郑功献金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初1882号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2016400元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1008号 原告：黄强，男，1986年9月25日出生，壮族，高中文化，自由职业，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃利媛，女，1978年9月1日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告黄强与被告覃利媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告覃利媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），利息自2018年4月1日起至2019年6月1日止，按银行年利率6%支付利息合计叁仟玖佰玖拾元（￥3990.00元），本金及利息总计陆万零玖佰玖拾元整（￥60990.00）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日向原告借款57000元用于甘蔗种植资金周转，并承诺于2018年3月30日偿还，还款期限到期后原告多次向被告催还，但被告均未能兑现承诺，2019年2月份至今原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告覃利媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因种植甘蔗缺乏资金而向原告借款四次共计借款57000元，被告于2017年9月17日向原告出具《个人借条合同》予以确认，双方约定借款期限为2017年9月17日至2018年3月30日止，还款期间届满后被告已向原告偿还借款500元，至今被告尚欠原告借款本金56500元，因被告未能按期履行还款义务，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金57000及其逾期利息3990元。 认定上述事实有原告提供的《个人借条合同》及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，还款义务人应依约按期履行还款义务。在本案中，被告向原告借款四次共计借款57000元，有被告出具给原告的《个人借条合同》为凭，还款期间届满后被告已向原告偿还借款500元，至今被告尚欠原告借款本金56500元，原告诉请要求被告多偿还借款本金500元，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持，原告诉请要求被告偿还借款本金中的56500元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付逾期偿还借款期间占用资金的利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，被告至今尚欠原告借款本金56500元，且被告应支付原告逾期利息56500×6%÷12×14=3955元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告覃利媛于本判决生效之日起十五日内向原告黄强偿还借款本金56500元及其逾期利息3955元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告覃利媛负担655元，原告黄强负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年九月六日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄玉聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11013号 原告:罗天标，男，布依族，1978年9月5日生，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘新亮、李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者， 被告：贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司（以下简称瑞阳浩宇公司），地址在贵阳市南明区大理小区**团利鑫苑******房。 法定代表人：彭梓。 被告：陈文章，男，1995年3月18日生，住贵州省织金县。 原告罗天标诉被告瑞阳浩宇公司、陈文章居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天标的委托诉讼代理人刘新亮到庭参加了诉讼，被告瑞阳浩宇公司、陈文章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗天标向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告中介费40000元并承担违约金45000元，共计85000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月3日原告因需要购一套二手房，找到被告，被告业务经理陈文章当天就收取了原告佣金2万元，并向原告出据收条一张，另第一被告向原告出据包干协议，注明包干原告购买的房屋位置总价格，包干费用4万元用，并亲笔签名盖手印。于8月8日被告收取贰万元，于2018年9月30日至2018年10月29日先后向原告出据两份承诺书，如未按承诺书上的时间过户给原告，按原告交纳的首付款承担违约金。被告收款项后，迟迟未按承诺书办理过户手续，待银行追到原告名下时，原告多次追被告，但被告手机关机，停机，置之不理。后原告在无法的情况下找到第二家中介公司将此事办理，又向第二家公司交纳4万元，后原告多次找到被告催要此款，被告仍不出现，原告为维护自己合法权利，向法院提起诉讼提出如前诉请。 被告瑞阳浩宇公司、陈文章经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2018年8月3日，被告陈文章向原告罗天标出具收条一份载明：“今收到罗天标购房佣金贰万元整（￥20000.00元），收款人陈文章”。同日，案外人彭梓（系被告瑞阳浩宇公司法定代表人）向罗天标出具《包干协议》，载明：“买方罗天标于2018年8月3日，购买位于大庆路××小区××单元××号，总成交价为捌拾贰万元整（￥820000.00元），包干注（中介费、评估费、契税、个人所得税），包干价为肆万元整（￥40000.00元），均由中介方交拿在办理银行贷款、产权过户、产权抵押等所产生的一切费用均由中介交。立协议人彭梓”。上述收条及协议均加盖有贵州黔福居不动产经纪有限公司的公章。同年8月8日，彭梓向罗天标出具收条一张，载明：“今收到罗天标交来购买大庆路26大理小区17组团B栋3单元7层1号购买房佣金，贰万元整（￥20000.00元），佣金包含所税费已全收。收款人彭梓”。2018年9月30日，彭梓出具《过户承诺》一份，载明：“本人彭梓贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司总经理承诺客户罗天标2018年10月10日之前过户完成，若未完成每天按罗天标所交首付款的1%违约金作为罗天标的经纪补偿，承诺人彭梓”。同年10月10日，被告陈文章出具《凭条》一份，载明：“本公司瑞阳浩宇不动产经纪有限公司，承诺客户罗天标2018年10月15日前完成过户，若未完成过户，按每天罗天标首付款的1%违约金作为罗天标的经纪补偿。承诺人：陈文章”。2018年10月23日，经贵阳市南明区消费者协会沙冲分会组织调解，彭梓味未到现场处理。2018年10月29日，彭梓再出具《承诺书》，载明：“本人彭梓承诺罗天标于2018年11月1日过户，如未过成户，本人彭梓承诺罗天标从2018年8月3日-2018年11月1日按29万的1%的违约金作为补偿给罗天标”。现原告罗天标认为被告未按约定办理过户手续，遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告除提交上述协议、收条、承诺书证明被告收取款项未办理过户手续外，还提交：1、收条（2018年8月3日王晓波收到罗天标购房定金10万元、2018年8月8日王晓波收到罗天标购买位于大庆路××小区××单元××号房屋首付款15万元）；2、2018年11月23日贵州宏达居不动产经纪有限公司不动产买卖（居间）合同（卖方、甲方王晓波、买方、乙方罗天标、经纪方贵州宏达居不动产经纪有限公司。主要约定甲乙双方在经纪××服务下××于本市××区××路××小区××单元××号房屋，成交价为82万元；甲方同意将该不动产相关证件原件存放于经纪方作为过户之用；甲乙双方协商产权过户日期为2018年11月30日之前，逾期视为违约；付款方式为银行贷款商业按揭，产权过户当日，乙方通过产权处资金监管中心支付首期款人民币27万元整，尾款55万元于双方到不动产局办理《抵押登记》后待银行直接划入甲方指定账户;乙方应向经纪方支付41000元，过户当日付31000元作为佣金等内容）；3、《贵阳市存量房买卖合同》（出卖人王晓波，买受人罗天标）、委托书（委托人罗天标、张正芬，受托人蔡忠菊）、发票、完税证明；4、收条（蔡忠菊收到罗天标购房中介费及税费31000元，罗天标还欠中介费10000元，代买卖双方交房当天付清。房屋地址南明区大庆路××小区××单元××号）。原告罗天标拟以上述证据证明因被告不作为，罗天标不得已重新找新公司办理过户手续。 以上事实，有原告的陈述、收条、承诺书、合同等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告瑞阳浩宇公司的法定代表人彭梓向原告罗天标提交出具《包干协议》，收取罗天标40000元包干费用，包括中介费、评估费、税费、产权过户、产权抵押等费用，被告陈文章、彭梓向原告出具了收条，各收取罗天标佣金20000元，此后陈文章、彭梓向罗天标出具承诺完成过户，若未完成承担违约金。现罗天标向本院提起诉讼，诉称被告未按约完成过户，要求被告退还居间费40000元并承担违约金。鉴于陈文章是实际收款人，彭梓系瑞阳浩宇公司的法定代表人，在二被告未到庭答辩并提交足以推翻的相反证据的情况下，本院对原告要求退还居间费40000元的诉请予以支持。二被告承诺未完成过户应承担违约金，现二被告违约应承担违约责任，但因约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，由二被告以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付违约金，自2018年11月1日（承诺过户完成时间）起至款项付清时止。被告陈文章、瑞阳浩宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司、陈文章于判决生效后十日内，退还中介服务费40000元给罗天标； 二、贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司、陈文章于上项同时，支付违约金给罗天标（违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2018年11月1日起至款项付清时止； 三、驳回罗天标的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元减半收取963元，由贵州瑞阳浩宇不动产经纪有限公司、陈文章负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年九月十二日 书记员 杨鑫云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5293号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：纪静，女，1975年1月13日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：巩韩飞，男，1987年7月18日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告纪静、巩韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初3798-2号原告：王东波，男，1993年10月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：关金成，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：山东卓越电力器材有限公司，地址山东省德州市庆云县经济开发区民营创业园**。统一社会信用代码：91371423664429993R。法定代表人：吕海波，职务总经理。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：张勇，男，1961年3月2日出生，汉族，绥化远大电力建筑集团有限公司职员，现住绥化市北林区。原告王东波与被告山东卓越电力器材有限公司、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王东波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告王东波撤回起诉。案件受理费2173元由原告王东波负担审 判 长  那守信人民陪审员  王树华人民陪审员  王德娟二〇一九年九月三日书 记 员  侯金杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执576号申请人：王转文，山西省汾阳市冀村镇古贤村居民。被执行人：石相华。王转文申请执行石相华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人石相华送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，对被执行人作出限制消费令；对被执行人的居住情况、财产情况进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，现已执行到位14000元。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人王转文与被执行人石相华达成分期履行和解协议，申请人王转文同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月三十日书记员  冯 丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7873号原告：周兴福，男，1995年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区学院路**，现住重庆市永川区。被告：丁德洋，男，1997年11月10日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>原告周兴福与被告丁德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周兴福到庭参加诉讼。被告丁德洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴福向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金22000元、利息12220元（以23150元为基数，从2017年6月21日起按照月利率2%计算至2019年7月21日止），合计34220元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年3月24日至5月21日期间，被告以偿还高利贷为由在原告处借款34750元。2017年9月7日，原告与被告结算，被告尚欠原告借款本金23150元，被告向原告出具借条，承诺于2018年5月20日前还清，并约定月利率为3%。但是，被告至今未还清借款。被告丁德洋经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账1000元。2017年3月25日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账5000元。2017年3月26日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账3000元。2017年3月30日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账4500元。2017年4月20日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账7500元。2017年5月2日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账5250元。2017年5月8日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账500元。2017年5月21日，周兴福通过支付宝向丁德洋转账8000元。上述转账金额合计34750元。2017年3月29日，丁德洋通过支付宝向周兴福转账2000元。2017年4月15日，丁德洋通过支付宝向周兴福转账800元。2017年4月20日，丁德洋通过支付宝向周兴福转账5310元。2017年4月29日，丁德洋通过支付宝向周兴福转账300元。2017年5月5日，丁德洋通过支付宝向周兴福转账3000元。上述转账金额合计11410元。庭审中，周兴福陈述，丁德洋通过微信转账的方式于2017年10月向其偿还借款1600元，于2019年2月5日向其偿还借款500元。庭审中，周兴福举示的《借条》复印件载明：“借款人：丁德洋。出借人：周兴福。借款人于2017年3月25日至2017年5月21日共向出借人借款33750元。约定利息为月利率3%。截至2017年9月7日，未还本金23150元，未还利息3200元。由于借款人经济困难，约定从2017年9月7日起至2018年5月20日每个月20日之前借款人向出借人归还最低2000元。支付方式为支付宝转账或微信转账。约定至2018年5月20日之前必须全部还清本金和利息。期间内每月利息为剩余未还本金乘以3%。若未按期归还，借款人愿承担一切法律责任。”周兴福陈述该《借条》原件已遗失。另外，周兴福举示的其与微信昵称为“阿呆”（微信号dy1822373****，性别为女）的聊天记录显示：“阿呆”愿意于2019年9月1日前向周兴福偿还本金22000元，于三个月内偿还利息8000元；“阿呆”否认向周兴福出具过《借条》。周兴福陈述“阿呆”系丁德洋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告举示了《借条》，但是《借条》系复印件，原告不能提供原件核对，故本院对《借条》不予采信。虽然原告举示了其与微信昵称“阿呆”的聊天记录，但是根据现有证据无法证明“阿呆”即为被告。由此，原告应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。根据现有证据无法证明双方约定了借款期间的利息和逾期利息，则视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、由丁德洋于本判决生效之日起五日内偿还周兴福借款21240元；二、驳回周兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由周兴福负担130元，由丁德洋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年九月十二日书记员 黄洪镁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保485号 关于邯郸市元力汽车运输有限公司申请执行易红杰、易红艳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4866号原告：舒城县世福劳务有限公司，住所地舒城县柏林乡井岗村，统一社会信用代码91341523MA2N295WOT（1-1）。法定代表人：唐世福，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，经理。原告舒城县世福劳务有限公司（以下简称舒城世福劳务公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。被告中核工建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城世福劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程劳务款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日原被告签订舒城县公麟道路工程劳务承包结算协议,工程名称:舒城县公麟路工程劳务施工,总价包干350000元,付款方式约定:2018年2月15日前甲方支付乙方200000元,2018年3月30日前甲方支付乙方150000元,乙方已开具350000元增值税专用发票给被告,被告只支付原告330000元,尚欠劳务款20000元,经原告多次催要,被告一直未支付,为维护原告的合法权益,依法诉至法院,望判如所请。原告提交了以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件和被告企业信息打印件各一份，证明原被告具有诉讼主体资格。证据二、原被告签订的舒城县公麟路道路工程劳务承包结算协议一份和银行汇款回单复印件三份，证明被告欠付原告承包劳务款20000元的事实。中核工建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据二是原被告签订的工程劳务承包款结算协议，结合原告陈述，与证据一相互印证，两份证据对于证明被告拖欠原告的劳务承包款20000元，具有证明力，予以认定。因此确认，原告为从事劳务承包的企业，被告将其承建的舒城县公麟路道路工程中的劳务分包由原告完成，2018年2月11日，原被告对前述的劳务承包进行了结算，签订了一份结算协议，约定：总价款为350000元，分别于2018年2月15日前支付200000元，2018年3月30日前支付150000元，同时要求原告提供合法票据。双方结算后，原告依约提供了发票，被告分别于2018年2月13日支付100000元，2018年11月13日支付150000元，2019年2月3日支付80000元，共计支付330000元。后原告催要多次，余款被告未有支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告从被告处分包工程劳务，已施工结束，并进行了价款结算，被告应当按照结算协议履行支付劳务款义务。而被告至今拖欠原告20000元劳务款，已构成违约。现原告要求被告支付劳务款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告舒城县世福劳务有限公司支付劳务款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年九月二十九日书记员  晋 尧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3139号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：吴会忠，该公司客户经理，住。被告：张蕾，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠贷款本金100000元及利息（利息自2011年9月6日起至2012年9月5日止按合同期内约定利率12.5733‰收取。逾期后利息自2012年9月6日起至付清之日止按约定利率12.5733‰+50%收取）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，张蕾在我行借款100000元，到期日为2012年9月5日，合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告以种种理由至今未还。张蕾未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，惠民农商行与张蕾签订（惠李农信）个借字（2011）年第0906-11号《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准，年利率为12.5733‰，还款方法为借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年9月6日，惠民农商行按约向张蕾发放借款100000元。后张蕾偿还借款利息至2012年6月20日，剩余借款本金100000元及利息、罚息，被告至今未还。另查明，惠民农商行于2016年8月2日对张蕾进行催收，其在贷款催收通知书上签字。2016年10月24日，惠民农商行在山东法制报上刊登公告对张蕾进行催收。本院认为，惠民农商行与张蕾签订的《个人借款合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，张蕾未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定借款利率、罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。张蕾欠惠民农商行借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息（自2012年6月21日起至2012年9月5日止按月利率12.5733‰收取利息；自2012年9月6日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在月利率12.5733‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股东有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年九月十一日书记员  魏德兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保26号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海励迈物流有限公司，住所地青浦区振盈路****。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海励迈物流有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海励迈物流有限公司价值人民币48,977元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海励迈物流有限公司价值人民币48,977元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年九月六日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执异33号异议人（申请执行人）：寿县刘岗镇人民政府，住所地安徽省寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内，统一社会信用代码11340422003234419G。法定代表人：陈勇，该镇镇长。被执行人：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道****。负责人：杨积顺，该集团总经理。被执行人：安徽省国泰医药有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**合肥科技实业园**会信用代码91340100705049672B。法定代表人：袁振龙，该公司总经理。被执行人：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**春天大厦**码91340100MA2MXXBQ3M。法定代表人：杜兴敏，该公司总经理。被执行人：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技香樟大道**科技实业园**楼****340100754897942A。法定代表人：马婧，该公司总经理。本院在执行申请执行人寿县刘岗镇人民政府与被执行人安徽国泰医药集团、被执行人安徽省国泰医药有限公司、被执行人安徽省国泰投资咨询有限公司、被执行人安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人寿县刘岗镇人民政府对本院作出的（2019）皖0422执恢26号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。寿县刘岗镇人民政府异议称：寿县刘岗镇人民政府申请执行的依据安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初386号民事判决书的判项明确具体，即由被执行人向申请执行人返还土地，支付租金和违约金，至于地上设施和附属物，应由被执行人自行处置，其不予处置不影响人民法院强制被执行人返还土地，即便返还土地不能执行，但也不妨碍金钱给付义务的执行。而寿县人民法院却以安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初386号民事判决书的执行内容不明确为由，裁定驳回申请执行人的执行申请，缺乏事实和法律依据。同时，涉案土地一直由被执行人无偿占用，致当地村民信访不断，已严重影响社会稳定。为维护异议人的合法权益，特提出异议申请，请求依法撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执恢26号执行裁定书，对安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初386号民事判决书继续执行。本院审查查明：原告寿县刘岗镇人民政府诉被告安徽国泰医药集团、被告安徽省国泰医药有限公司、被告安徽省国泰投资咨询有限公司、被告安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司、第三人安徽省国泰天然植物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）皖0422民初386号民事判决：一、2011年10月20日原告寿县刘岗镇人民政府与被告安徽国泰医药集团签订的《土地租赁合同》于2018年1月18日解除；二、被告安徽国泰医药集团于本判决生效之日起二十日内向原告寿县刘岗镇人民政府返还其承租的位于寿县刘岗镇郑岗村土地1283亩；三、被告安徽国泰医药集团于本判决生效之日起十日内支付原告寿县刘岗镇人民政府租金1834647元；四、被告安徽国泰医药集团支付原告寿县刘岗镇人民政府违约金282497元，于本判决生效之日起十日内支付；五、被告安徽省国泰医药有限公司、被告安徽省国泰投资咨询有限公司、被告安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司对以上债务承担连带清偿责任；六、驳回原告寿县刘岗镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费33701元，由原告寿县刘岗镇人民政府负担9964元，被告安徽国泰医药集团负担23737元。该判决生效后，寿县刘岗镇人民政府于2018年12月6日申请强制执行，寿县人民法院于当日立（2018）皖0422执1362号执行案件进入执行程序。2018年12月28日双方当事人自愿达成长期执行和解协议，本院于2019年3月14日终结执行结案。寿县刘岗镇人民政府于2019年3月19日申请恢复执行，本院当日立（2019）皖0422执恢26号执行案件。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人安徽国泰医药集团于2019年2月21日给付100万元租金到寿县人民法院标的款账户，但对于返还土地的执行因涉及地上设备和附属物的处置问题，双方当事人经过评估、多次协商，均未能达成一致处置意见，导致本案无法继续执行。寿县人民法院于2019年7月9日作出（2019）皖0422执恢26号执行裁定：驳回申请执行人寿县刘岗镇人民政府的执行申请。寿县刘岗镇人民政府向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，寿县刘岗镇人民政府申请被执行人安徽国泰医药集团返还承租的位于寿县刘岗镇郑岗村土地1283亩，但该宗土地上的地上附属物并无判项，执行内容不明确，且难以在执行程序中明确执行内容。故寿县人民法院作出驳回执行申请裁定，并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人寿县刘岗镇人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长 周  跃  武人民陪审员 顾  承  锐人民陪审员 汪    瑜二〇一九年九月四日书 记 员 梁惠文（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10616号 黎国贵、东莞市澳诺澳洲牛扒有限公司： 本院于2019年09月04日依法受理执行的申请执行人黎国贵与被执行人东莞市澳诺澳洲牛扒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]800-801号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
湖南省龙山县人民法院支 付 令（2019）湘3130民督13号申请人：陈某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被申请人：吴某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。申请人陈某某于2019年9月6日向本院申请支付令，申请人陈某某称：被申请人吴某某于2008年7月15日向申请人陈某某款1.5万元，被申请人至今尚欠申请人陈某某1.5万元，特申请龙山县人民法院责令被申请人立即执行。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某借款1.5万元。支付令申请费100元，由被申请人吴某某承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴宽银二〇一九年九月六日书记员  吕 瑨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1709号 申请执行人：潘熊耀，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：陈健，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行潘熊耀与陈健委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初280号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初280号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈健银行存款650000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1591号 原告：王嘉宁，男，2001年2月5日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：王雪平，男，1970年9月2日出生，汉族，现住邢台市任县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：河北迦南企业咨询有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。组织机构代码证号：55607355-5。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告王嘉宁与被告河北迦南企业咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 王嘉宁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的培养就业合同书和两份补充协议。2、请求判决被告退还原告缴纳的委培费、培训直签费、学籍费、大专学费等共计人民币66000元。3、请求判决被告赔偿原告经济损失9万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日、原告王嘉宁还不满18岁，跟父亲一块与被告签订了培养就业合同书，后来，被告让原告又签订了两份补充协议。培养就业合同书协议签订后，被告让原告共缴纳了66000多元款项和费用。在履行培养就业合同书过程当中，被告声称：因为石家庄城市经济职业学院不承认盖章的合作协议，无法履行合同，让原告方再签订了两份补充协议。后来原告才知道，原告方根本就不能实现其所签订的就业协议的目的，耽误了原告三年的时间，完全是由被告原因造成的，给原告造成了很大的损失。后来原告又多次给被告打电话联系，均联系不通。为此，根据相关法律之规定，原告特向人民法院起诉。请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。 本院经审查认为，原告王嘉宁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王嘉宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年九月十六日 书记员  赵冉冉
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2973号申请人：谢富，男，1970年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：魏国春，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人谢富与被执行人魏国春借款合同纠纷一案，本案已跟据申请人谢富申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3415号民事判决书，于2019年9月10日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1738号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：钟云方，男，19880年5月8日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇富滩村塘丘组。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告钟云方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26840号原告：王莉，女，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码：914403005763863686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址：南京市鼓楼区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依据原告的申请，本院依法追加被告吉龙参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司（以下简称金泓福公司）、被告吉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款130000元，与利息2738.67元。（网商贷收取贷款利息）暂计132738.67元。2、按同档银行贷款利率支付款项利息。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：被告由于公司资金周转向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告130000元与利息2738.67元(网商贷收取的贷款利息)，并按同档银行货款利率支付利息以维护原告合法权益。被告金泓福公司答辩称，一、原告方在诉状中称我司未按期支付其在网商贷的贷款欠款，我司予以承认。二、公司之所以在网上贷款，是因为项目经营不善，业绩月月不达标，公司入不敷出，加上高昂的人力成本，运营成本，才导致资金周转困难。而贷款都是由于公司日常经营，法人吉龙不曾私自挪用。原告为深圳金泓福珠宝有限公司副总，深圳地区总负责人，公司的日常经营、发展等事宜是由原告全权负责，法人吉龙极少过问深圳公司运营细节。现在公司经营不善导致面临破产，原告是有一定责任的。所以原告要求按同档银行贷款利率支付款项利息及本案诉讼费和保全费由我司承担，我司要求驳回。三、此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上所述，请人民法院公正公平解决这次纠纷，我司请求：1、请求驳回原告要求的同档银行贷款利率支付款项利息；2、请求驳回原告要求的本案诉讼费和保全费由我司承担；3、驳回原告对吉龙个人的诉讼请求；4、我司希望先解决所有客户款项，再解决作为该项目负责人的原告的款项。经审理查明：原告原系被告金泓福公司的员工，被告金泓福公司在经营中需要资金，原告通过网上的贷款平台（网商贷）借款后，2019年1月25日向被告金泓福公司支付了借款130000元，该款支付至被告吉龙账户，原告和被告金泓福公司确认该款为被告金泓福公司的借款。被告金泓福公司于2019年5月20日出具了欠条，欠条载明：欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司公司，法人吉龙由于资金周转所需，亏欠王莉现金130000元，经双方协商约定，欠款方答应在2019年6月19日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据。在原告提供的有被告金泓福公司签章的借款清单载明：“借款方式为网商贷，备注中注明分六期还贷，利息另结”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告金泓福公司因需求资金，向原告借款，在借条载明的借款期限到期后，应当按期向原告偿还借款。关于借款利息，原告主张被告需要支付网贷平台的利息，但是未提交双方约定利息的证据，对于原告请求按照网贷平台的利率来支付利息，本院不予支持。但在借款清单中注明了利息另结，可以证明双方对于支付利息是有约定的，本院酌定被告金泓福公司需从借款之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息。关于被告吉龙，其为被告金泓福公司的法定代表人，其收取借款款项仅为提供其账户收取该借款，原告在此也确认借款人为被告金泓福公司，故原告请求被告吉龙承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告王莉偿还借款人民币130000元及其利息（利息以人民币130000元为本金，自2019年1月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。）二、驳回原告王莉对被告吉龙的诉讼请求。三、、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，保全费1184元，由被告金泓福公司负担。上述款项原告已经向本院预交，被告金泓福公司应自本判决生效之日起七日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年九月二十六日法官助理李文萍书记员肖嘉韵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特93号申请人：汤礼超，男，1961年3月25日出生，汉族，武汉市人。申请人汤礼超申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员李进春适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤礼超称，本人汤礼超于2019年回到武汉，本人健在，申请撤销宣告死亡判决，请求撤销（2001）硚民初字第376号民事判决书。经审理查明，2002年，本院作出（2001）硚民初字第376号民事判决：宣告汤礼超死亡。现被宣告死亡人汤礼超重新出现。本院认为，根据法律规定，被宣告死亡人重新出现，经本人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销武汉市硚口区人民法院（2001）硚民初字第376号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李进春二〇一九年九月六日书记员  李轶雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9228号上诉人（原审被告）：武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：黄冕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄冕，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：王美连，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕因与被上诉人王美连民间理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费，并在本院要求其缴纳上诉费时，仍以各种理由推诿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：对武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年九月十二日法官助理沈辰书记员毛亚坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11742号原告：郭志敏，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海尚杰餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所。原告郭志敏与被告上海尚杰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告郭志敏2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志敏负担。审判员  徐芳芳二〇一九年九月五日书记员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保516号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7052号民事裁定书，在办理原告贺小静与被告王增强、崔志强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王增强、崔志强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16595号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12835号 被执行人：陈志容，男，1980年4月11日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2018）粤0307刑初2260号被告人。 关于被执行人陈志容刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2260号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志容应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2260号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1650号之九申请执行人：刘家芳，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:方爱龙,男,1964年10月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:方依群,男,1962年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行刘家芳与方爱龙、方依群民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日依法向被执行人方爱龙、方依群发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人方爱龙、方依群银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人方爱龙、方依群有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向方爱龙、方依群发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘家芳与被执行人方爱龙、方依群达成执行和解协议，同意法院终结本次执行程序。本案立案标的为101287元，执行到位标的为60000元，未执行到位标的41287元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十六日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终11143号上诉人（原审被告）：张军利，男，1962年12月6日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李小芳，男，1974年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张军利因与被上诉李小芳相邻通行纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李小芳于2019年9月4日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告李小芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2499号民事判决；二、准许李小芳撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李小芳负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张军利负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○一九年九月四日 书 记 员  姬  凯  华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2683号之一 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张清雅，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶婷婷，女，1995年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告张清雅、叶婷婷、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告诉称，2017年7月10日，被告张清雅与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：延中工行为被告张清雅办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为42600元，分期手续费3844.65元，分36期偿还；若被告张清雅未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告张清雅上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年6月29日，原告与被告张清雅、叶婷婷签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：若被告张清雅未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告张清雅尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5％的利率承担违约金。因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。2017年7月12日，被告张清雅透支了42600元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告张清雅之间的借款合同，被告张清雅需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年8月23日为被告张清雅向延中工行代偿31730.35元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1000元代理费。被告祝仙平、杨长青债务加入，为被告张清雅债务承担一定比例责任。现原告起诉要求判令：1.被告张清雅归还原告垫付款31730.35元及支付该款自代偿之日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年11月5日为1565.36元），并支付原告律师代理费1000元；2.被告祝仙平、杨长青对上述债务在50%范围内承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，原告与被告祝仙平、杨长青于2016年10月30日签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》第八条第二款约定：本协议执行中如有未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告张清雅、叶婷婷于2017年6月29日签订的《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定：本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请贷款银行所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告依据其与被告张清雅、叶婷婷在《汽车按揭消费服务合同》中约定的贷款银行所在地人民法院管辖而诉至本院。该合同未注明合同签订地，亦未约定合同履行地，无论原告住所地还是被告住所地均与贷款银行所在地不一致，故贷款银行所在地并非与本案争议有实际联系的地点。因此，《汽车按揭消费服务合同》中的管辖约定应属无效，本院对本案无管辖权。原告与被告祝仙平、杨长青签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中约定争议管辖法院为原告住所地法院，该约定合法有效。案涉《汽车按揭消费服务合同》约定管辖无效，故该合同项下的追偿权纠纷应按照合同案件管辖的一般原则处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《汽车按揭消费服务合同》未约定合同履行地，应按照接受货币一方所在地即原告住所地确定合同履行地。综上，本案由原告住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院处理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王丽娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5764号                               适用             程序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：曾庆梁，男，1987年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7840.45元，利息5293.99元及违约金（费用）1917.64元，三项合计15052.08元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                               审理             查明             事实                       2012年6月6日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7840.45元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告曾庆梁应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7840.45元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 余辉鸽                                       二〇一九年九月三十日                           代理书记员  朱  源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初第748号 原告：融水县梁美木业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇贝江河林场小荣分场内。社会统一代码：9145022557681710Q。 诉讼代表人：池仍美，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正律师事务所实习律师。 被告：段四林，男，1971年4月18日出生,汉族，住址：四川省渠县。 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告融水县梁美木业有限公司（以下简称梁美木业公司）与被告段四林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳雨、粟巍到庭参加诉讼。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告诉讼代表人池仍美未到庭。被告段四林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美木业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告214140元及欠款期间的利息5000元（从2018年12月8日起计至本案生效判决确定的付款之日止，按付款期间的中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告于2018年6月12日到康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告处购买生态板1785张，货款264180元，运费9960元，合计274140元，双方口头约定货到付款。但康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告按时供货给被告后，被告没有按约定支付全部付款，经康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告多次追索，被告只支付了60000元，余下款项一直未付。为此向法院提起诉讼。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现段四林没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 梁美木业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，段四林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。梁美木业公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段四林于2018年6月12日到梁美木业公司康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现购买生态板1785张，货款264180元，运费9960元，合计274140元，双方口头约定货到付款。梁美木业公司供货给段四林后，段四林未按约定支付货款。经梁美木业公司康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现追索，段四林于2018年9月19日支付40000元，并出具未付款清单给梁美木业公司，承诺未付款于2019年1月30日前付清。2018年12月24日，经梁美木业公司再次康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现追索，段四林支付20000元给梁美木业公司后，出具欠条确认欠款为214140元。此后，段四林拒不还款，梁美木业公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，段四林向梁美木业公司购买生态板，买卖合同关系成立，双方达成的买卖合同不违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。段四林出具未付款清单和欠条给梁美木业公司，应当按照未付款清单和欠条上的承诺全面履行自己的义务。梁美木业公司计算欠款期间的利息5000元符合法律有关规定。因此，对梁美木业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。段四林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段四林应向原告融水县梁美木业有限公司偿还欠款214140元，利息5000元，二项合计219140元，限于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费4586元（原告融水县梁美木业有限公司已预交），由被告段四林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄粲杰 附证据如下： 梁美木业公司提供：欠条、未付款清单原件各一份。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22068号原告：深圳市民乐福百货有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村****，统一社会信用代码：91440300745150310G。法定代表人：陈杏珍，总经理。委托诉讼代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403200310737372。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201110071295。被告：刘小曼，女，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200210855548。原告深圳市民乐福百货有限公司与被告刘小曼劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海洋及被告委托诉讼代理人彭国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年和2018年未休年休假工资4357元；2、原告无须支付被告2017年4月至2019年3月期间休息日加班工资共计6413元；3、原告的律师费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。被告答辩称，1、被告与原告之间的劳动关系真实合法有效，被告依法应享有正当的劳动权益；2、根据被告提供的资料，其在原告单位工作了很长时间，根据法律规定，只要工作满一年其就依法应享有年休假，仲裁庭在时效范围内支持了被告年休假工资的问题，被告认可仲裁裁决，请求法庭依法支持原告向被告支付应休而未休的年休假工资；3、被告在原告处上班期间实行标准岗位工资制，因用人单位是零售行业，经常要求被告加班，但未依法支付加班费，即使需要加班，也要保证员工一个人休4天，但连这4天被告都没有休到，所以原告依法应向原告支付加班工资；4、用人单位有对被告进行考勤，这些考勤的记录都是由用人单位保管，但从仲裁至今，被告都未看到有效的考勤记录，用人单位依法应当承担举证不能的不利后果。本案相关事实一、建立劳动时间：2012年12月12日。二、最后工作日：2019年3月10日。三、劳动关系解除时间：2019年3月11日。四、2017年4月至2019年3月期间休息日加班工资（详见附表）；判决理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，并提交了劳动合同的复印件，根据其复印件的内容载明，基本工资为2130元。但被告每月收到的工资超过该数额，原告主张超出的部分包含了被告加班工资，但原告未提交关于被告工资构成的证据，也未详细列明被告工资的组成，且以原始的证据因保存不善为由未向本院提交被告的考勤记录，因此对原告的主张本院不予采信。关于未休年休假工资，原告亦未提交证据证明其年休假的情况，应承担举证不能的法律后果。根据被告工资结构和金额计得2017年和2018年未休年假休假工资的基数4653元/月、4824元/月，原告应支付被告2017年和2018年未休年休假工资共计4357元[4653元/月÷21.75天/月×5×200%+4824元/月÷21.75天/月×5×200%]。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市民乐福百货有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告刘小曼与原告深圳市民乐福百货有限公司在2002年12月12日至2019年3月11日期间存在劳动关系；三、原告深圳市民乐福百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘小曼2017年和2018年未休年休假工资4357元；四、原告深圳市民乐福百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘小曼2017年4月至2019年3月期间休息日加班工资共计6413元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，均由原告深圳市民乐福百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年九月十日书记员 陈敬团