黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初982号 原告：史会余，女，1983年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：张莹，女，1978年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：周伟，男，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。 原告史会余与被告张莹、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会余及其委托诉讼代理人武利飞、被告周伟及其委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告张莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告史会余向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即共同偿还欠款337351.89元，并自2019年2月20日起按照年利率6%标准给付利息损失至清偿完毕之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年二被告因生意及家庭需要，向史会余借款，并联系民间借贷机构以史会余名义进行贷款，贷款下发后全部由被告使用，二被告承诺还款，但仅偿还部分费用后不在还款，余款由史会余偿还完毕。史会余向二被告多次索要还款未果，故原告史会余提起诉讼。 被告张莹未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 被告周伟辩称，二被告并未向原告史会余借过款项，不存在拖欠其借款的事实，并且史会余诉状中所陈述的事实，周伟并不知情，被告张莹从未对外借款用于家庭生活，史会余诉请没有法律依据，依法应于驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告史会余所举证据有争议的证据，本院认定如下： 证据一，绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1282号民事判决书复印件一份。意在证明：被告张莹与被告周伟在本案原告史会余主张的借款发生时系夫妻关系。 被告周伟对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议,二被告于2001年结婚，2019年1月29日办理了离婚登记，在婚姻关系存在期间，周伟从未向原告史会余借过款项，被告张莹也从未借款用于家庭经营。 本院认为，此份证据结合被告周伟的质证意见，能够证实二被告于2001年结婚，于2019年1月29日登记离婚，对此事实本院予以确认。 证据二，录音光盘一张（当庭播放）、书面证据材料一份。意在证明：由被告张莹出面代表二被告用原告史会余名义向金融机构贷款两次，款项二被告用于共同经营和家庭生活。 被告周伟对此组证据的形式要件有异议，1.该录音谈话内容并没有被告张莹的声音，原告史会余应当证明录音的真实性;2.录音中看，被录音者并没有认可用史会余的名义向金融机构贷款，史会余自己陈述的内容不能作为本案依据，该录音中，没有涉及到款项用于二被告共同经营家庭生活的情况，所以该组证据证明不了史会余想证明的问题。 本院认为，此份证据结合原告证据四中的录音能够证实被告张莹借用原告名进行贷款的事实，故本院对此该事实予以确认。 证据三，付款金额确认书一份、原告史会余名下尾号为5598的建设银行账户交易明细两份其中一份16页一份1页、提前结清证明一份、借款合同一份、平安个人贷款保证险单一份、还款计划表一份。意在证明：两次贷款具体情况是，第一次贷款发生于2017年7月27日，本金为16.8万元，分期还款期限共计36期，每期需还款总金额6840.51元，史会余账户自2017年8月27日开始按月还款18期，共计123129.18元，2019年2月19日、20日史会余全部偿还完毕剩余本息88565.39元、保费537.6元、管理费/服务费806.4元，合计89909.39元，以上共计还款213038.57元。第二次贷款发生于2018年4月10日，本金为16万元，贷款期限36期，每期还款日为每月10日前，还款账户为尾号4801的史会余名下的账号，自2018年5月10日起被告每期还款6074.98元，还款9期，合计54674.82元，第10期还款期限即2019年2月10日期限届满被告未还款，史会余通过邮政银行转账至尾号4801账户6075元（史会余按照6074.98元主张），2019年2月20日史会余通过邮政银行转账至尾号4801账户119582.34元将全部欠款结清，史会余为此笔贷款共计还款125657.32元。以上两笔贷款中史会余共计为二被告偿还338695.89元。 被告周伟对此组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，该组证据可以看出原告史会余向金融机构和保险机构进行贷款，在贷款后，史会余对贷款进行了偿还，但是该部分证据不能证明史会余所贷款项给付二被告使用，如欲证明该事实，史会余有义务提供在贷款之后贷款又转账到二被告的证据，该部分证据只能看出款项到史会余处后，就已经停止了，所以无法证明两笔贷款二被告进行使用，完全属于史会余个人贷款。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 证据四，旭升商场厅位租赁合同一份、哈尔滨晓霞商贸有限公司领弟加盟意向协议书一份、哈尔滨晓霞商贸合同书一份、哈尔滨市南岗区丽雅百货商行会员补充协议一份、出库单销售单四份、被告周伟微信截屏打印件一页、包含原告与二被告在内的合伙人微信群聊截屏打印件十二页、支付宝账单打印件五页、录音光盘两张、书面证据材料两份、张莹微信号截屏打印件一份。意在证明：原告史会余与二被告夫妻二人在本案借款发生前后曾合伙经营服装店多年，包含原、被告在内的合伙人曾组建了微信群进行经营方面的沟通，并且能证明二被告共同经营以及被告周伟并非只是依赖其工资收入生活，被告张莹多次向周伟大额转账，周伟从本案的借款中明显获取了利益，应当承担共同还款责任；证明139××××6××7通话录音号码系张莹持有。 被告周伟质证认为，对微信记录，通过内容看，周伟只是参与抢红包，并没有参与其他事项，该微信截屏中允硕系绥芬河市丰硕服装店所经营的，该服装店的地址确系原告史会余租赁的场地，并且史会余在该场地办理了工商部门的登记注册，该经营行为是史会余自己的行为，与二被告无关，加盟意向书虽然系被告张莹签订，但签订后张莹并未进行销售，而是史会余在注册个体工商户后进行销售，所有经营行为均为史会余所实施，与二被告无关，并且周伟在加入微信群聊，春节过完后，就已经在该群聊中退出，对于之后的群聊内容，与周伟没有任何关系，史会余提交的微信转账记录及时间均为2017年6月20日之前，史会余陈述的贷款时间为2017年7月27日，在转账时，该贷款行为并未发生，所以无法证明贷款的用途给付了二被告。对于电话号码微信截图，微信号显示拼音zhangying139××××6××7,该信息只是微信号的名称，这个号码可以自己随意设定、随意修改，张莹可以设置自己的电话号码，也可以设置他人号码，只是微信号而已，不能证明后面标注的电话号码就是张莹所有，我们会提供缴费发票来证实该问题。录音中对贷款的时间及数额没有确认，且被告周伟未从事商业活动，对张莹从事商业活动的事实不知情。 本院认为，此份证据能够证实原告与被告张莹合伙经营服装店，并借原告名进行贷款的事实，故本院对以上事实予以确认。 证据五,中国银行交易流水明细单六页、统计明细一份。意在证明：二被告的儿子自小学开始在哈尔滨上学至高中毕业，每年学费、补课费用高达十万元左右，单单2018年8月28日哈三中一项费用一次性就缴纳32328元，被告家庭购物消费数额较大且经常在哈尔滨高档购物中心消费，被告张莹的母亲在天津环湖西路肿瘤医院住院治疗多次且花费数十万元治病。原告史会余与二被告共同经营的服装店自2012年至2018年期间几乎每月都向被告周伟银行账户中付款2000元，初步计算已十多万元，这其中不包含分红及向二被告支付的其他款项。结合证据四，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《婚姻法》第四十一条、《最高院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的属于夫妻共同债务，夫妻为共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负债务应认定为夫妻共同债务。考虑到该统计明细系周伟名下的银行账户。 被告周伟认为，1.对银行流水明细单没有异议，明细单中所标注的pos机消费并非二被告所进行的消费，因为客户姓名为原告史会余，只有史会余自己操作才能进行消费，所以属于史会余个人消费；2.对于史会余提交的明细表周伟有异议，该明细表是史会余自己制作的，不具有证明力，从2012年至2018年六年期间，只转账11万元，对于家庭支出是符合常理的，根据婚姻法相关规定，在确定具体单笔款项用于家庭生活、赡养和抚养就能确定系夫妻共同债务，但是对于一方的支出，远远超出家庭的正常支出部分，如果对方没有证据证实是夫妻共同债务，法院是不应当予以支持，所以史会余想用被告家庭支出来证明被告借款系夫共同债务，该组证据与证明问题不具有关联性，证明不了原告借款系张莹进行消费，证明不了周伟有偿还的义务。 本院认为，此份证据不能证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据不予采信。 对被告周伟所举有争议的证据，本院认为如下： 证据一，发票一张。意在证明：原告所制作的录音及电话持有者为孙先金，原告举证的通话录音不具有真实性。 原告史会余对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，结合史会余举示的证据四中协议书以及被告张莹在微信群聊中微信号码均记载该手机号是张莹使用，并且史会余提供录音证据被告周伟作为张莹的丈夫，其应当对形式要件当庭进行表态，作为夫妻关系，应当能听出录音中的说话者是张莹。 本院认为，结合庭审调查及被告张莹在本案当事人送达地址确认书所填写的信息可以证实，电话号码139××××6××7系张莹使用，故对此份证据在本案中不予采信。 证据二，企业信用信息报告一份。意在证明：原告史会余所租赁的厅位经营服装，起的字号为绥芬河市丰硕服装店，史会余进行贷款，均为经营该服装店，所支出的贷款属于个人借款。 原告史会余对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，该服装店是史会余与二被告及案外人合伙经营的服装店中一个，结合史会余证据四中录音，可以证实史会余主张的两笔贷款系为二被告使用，也能证明双方的合伙关系。 本院认为，此份证据不能证实被告欲证明的问题，故本院对此份证据欲证明的事实不予确认。 被告张莹未向法庭提供证据，亦未提交质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告张莹以原告史会余名向中国民生银行珠海分行重庆金安小额贷款有限公司贷款本金为16.8万元，因未按期还款，原告史会余于2019年2月20日偿还完毕剩余本息88565.39元、保费537.6元、管理费/服务费806.4元，合计89909.39元。2018年4月10日，被告张莹以原告史会余名向青铜峡市农村信用合作社贷款本金为16万元，因被告张莹未及时还款史会余为此笔贷款共计还款125657.32元。 本院认为，关于原告要求被告张莹、周伟偿还借款337351.89元并支付自2019年2月20日起按照年利率6%标准给付利息损失至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张莹以原告史会余名向金融机构贷款，因其未能按期及时履行还款义务，致使原告向金融机构支付尚欠款项共计215566.71元，该款项应视为被告张莹向原告借款，双方成立独立的民间借贷合同关系，被告张莹有向原告偿还该款的义务，故本院对该数额予以确认，对超出部分诉讼请求不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”本案中，因被告借名贷款并未及时履行还款义务，造成原告损失，原告要求被告支付自2019年2月20日以后利息以215566.71为本金，按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供证据证实被告张莹的该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张莹于本判决生效之日起十日内向原告史会余偿还借款215566.71元及自2019年2月20日起至判决确定的履行期内实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告史会余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，减半收取计3180元，由被告张莹负担2032元，原告史会余负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年九月四日 书记员  张 宇