wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2534号之二解除保全申请人：镇江科茂电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园区内法定代表人：殷文和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车基地巴斯巴产业园。法定代表人：屈水平，该公司总经理。被申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区大工业园区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**。法定代表人：林国军，该公司董事长。解除保全申请人镇江科茂电子有限公司与被申请人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司、深圳巴斯巴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出了（2019）苏1112民初2534号民事裁定书，依法对被申请人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司、深圳巴斯巴科技发展有限公司的财产采取了保全措施。2019年9月10日，解除保全申请人向本院申请解除对两被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人被告贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司、深圳巴斯巴科技发展有限公司680000元银行存款或等值财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年九月十一日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人梁洪彦因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认行政复议决定不送达行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁洪彦向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理并依法改判；确认辽宁省政府作出认定本政办请〔2011〕1784号《请示报告意见呈办单》(以下简称1784号呈办单)行为违法的行政复议决定未向其送达的行为违法，并责令辽宁省政府限期送达。主要的事实和理由为:辽宁省政府确认1784号呈办单违法的行政复议决定已经在人民法院另案诉讼的审前会议上作为书证使用，已经对其产生实质影响，辽宁省政府未依法送达违法。 本院认为：本案的争议焦点为梁洪彦提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。据此，当行政复议决定书尚未送达时，不产生法律效力。本案中，梁洪彦未提供证据证实其所述的复议决定已作为书证，故本院不予采信。因梁洪彦自认其所述的复议决定尚未向其送达，故未对其权利义务产生实质影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故梁洪彦提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，梁洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁洪彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8205号申请人：陈花琳，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市龙祥房地产开发有限公司（有限责任公司），统一社会信用代码91430181062237249D，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵。被申请人：陶光贵，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市申请人陈花琳与被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵合同纠纷一案，申请人陈花琳于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵相当价值其他财产。申请人陈花琳以湖南省浏阳市的房产［房产证编号湘（2019）浏阳市不动产权第001XX**］为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，陈花琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵银行存款200000元或查封、扣押、冻结浏阳市龙祥房地产开发有限公司、陶光贵相当价值其他财产；二、查封陈花琳位于湖南省浏阳市的房产［房房产证编号湘（2019）浏阳市不动产权第001XX**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年九月二日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终88号上诉人（原审原告）汪佩娣，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人胡雪芬，安徽纬伦律师事务所律师。被告芜湖市自然资源和规划局，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人金玉峰，该局局长。委托代理人万真，系该单位工作人员。委托代理人程志翔，安徽闻海律师事务所律师。上诉人汪佩娣因与被上诉人芜湖市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年11月，汪宗道、汪宗芳与拆迁单位签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，根据该协议，汪宗道、汪宗芳的安置房为龙湖安置小区D区14#楼1单元102室。2010年9月17日，汪宗芳死亡。2012年甲方汪宗道与乙方汪佩娣签订《房屋赠与合同》，载明：1、甲方与乙方系养父女关系，甲方配偶已去世多年，无子女；甲方之弟汪宗芳2010年9月18日去世，无配偶及子女。2、甲方与汪宗芳共同所有龙湖安置小区D区14#楼1单元102室房屋及地下室，甲方依据《继承法》相关规定，继承汪宗芳财产部分，该房屋现属于甲方个人所有。3、甲方自愿将上述房屋赠与乙方，乙方接受该房屋。2012年3月1日，汪宗道死亡。2019年1月2日，汪佩娣向芜湖市不动产登记中心申请办理龙湖安置小区D区14#楼1-102室拆迁安置房转移（赠与）登记，芜湖市不动产登记中心认为安置房转移登记需由安置房所有人与安置权利人共同申请，汪佩娣未提交拆迁安置转移登记材料；因赠与引起不动产权利转移的，由赠与人与受赠人共同申请转移登记，汪佩娣未提交汪宗芳所有不动产权利归汪宗道继承的材料及汪宗道不动产权利继承人材料。故芜湖市不动产登记中心向汪佩娣作出《芜湖市不动产登记不予受理告知书》，对汪佩娣的申请不予受理。另，三山区龙湖新城（龙湖安置小区）D14#楼1单元102室房屋于2017年12月23日办理了初始登记，房屋所有权人为芜湖市三山建设投资有限公司。原审认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化、申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”依照上述规定，不论是拆迁安置还是赠与产生的房屋所有权转移登记，均应由双方当事人共同申请。本案，不论原告系基于汪宗道生前的签订的《房屋赠与合同》、还是基于其系汪宗道的继承人而申请将案涉房屋登记至自身名下，前提条件是由三山区建投公司共同申请房屋所有权转移登记。从《芜湖市不动产登记不予受理告知书》来看，汪佩娣在申请登记时，并未提交包含案涉房屋初始登记证在内的三山区建投公司申请转移登记材料，故芜湖市自然资源和规划局对汪佩娣的申请不予受理，符合法律规定。汪佩娣的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪佩娣的诉讼请求。案件受理费50元，由汪佩娣负担。上诉人汪佩娣上诉称，上诉人通过遗赠取得涉案房屋合法有效，可以单方申请办理产权登记，被上诉人理应为上诉人办理房屋不动产权证，一审判决适用法律错误，上诉人系因继承、接受遗赠取得不动产权利，可以本人申请；请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人芜湖市自然资源和规划局答辩称，一、一审判决事实清楚、判决正确。二、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人申请的是房屋赠与登记，依据不动产登记规范，应由赠与协议双方当事人共同申请并提交相应材料，而上诉人既不能共同申请，也未能提供全部材料。而且，案涉安置房产权归三山建投所有，尚未办理拆迁安置登记。据此，请二审驳回上诉。经审理查明，汪宗芳2010年9月17日去世，汪宗道2012年3月1日去世，其与汪佩娣2012年2月27日签订《房屋赠与合同》一份，三山区龙湖街道中沟村委会作为见证人加盖公章，其中第九条中约定：“赠与人赠与上述房屋后，受赠人应当照顾赠与人的日常起居生活。”三山建投公司2017年12月23日对案涉房屋办理初始登记。本院二审查明的其他事实同一审。二审中，上诉人汪佩娣向本院提交证明2份，图片一份，证明汪宗芳与汪宗道均已死亡且名下均无子女，汪佩娣系汪宗芳养女，汪宗道妻子邵金兰于1988年前已死亡。本院认为，原审认定事实不清。一是汪佩娣与汪宗芳及汪宗道的亲属关系未予查明。汪佩娣诉称其本人系汪宗道的养侄女，对此是否属实以及其是否系汪宗芳的养女，一审未作认定。二是一审对《房屋赠与合同》性质的认定事实依据不足。根据上述合同所载内容，汪佩娣接受汪宗道赠与的房屋，同时承担照顾赠与人的日常起居生活的义务，具有遗赠抚养协议的特征。可见，若上诉人汪佩娣系汪宗道的养侄女属实，其通过遗赠取得案涉安置房，依据《不动产登记暂行条例》第十四条第（二）项的规定，单方向被上诉人申请房屋登记即符合法律规定。此外，案涉房屋产权登记在三山建投公司名下，原拆迁安置协议相对人汪宗芳与汪宗道均已死亡，原安置协议双方共同申请转移登记显无可能。而且，本案中并无证据证明具有其他利害关系人对上述房屋权属主张继承或无主遗产权益，上诉人通过其他程序确认其对该房屋的权利尚不具备法定条件，其房屋登记申请始终得不到受理，必将导致相关合法权益难以实现。三山建投公司作为房屋现产权人，以及作为协助履行上述拆迁安置协议相关附随义务的当事人，与本案具有利害关系，有必要参加诉讼。一审未予追加，显属漏列当事人。综上，为进一步查明相关事实，实质化解行政争议，并结合《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第一款有关在行政登记的行政诉讼中可以一并解决民事争议的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行初15号行政判决；二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重新审理。审判长 孙俊审判员徐琳审判员 查     鹏二〇一九年九月十八日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申5号何某：你因非法控制计算机信息系统罪一案，不服本院（2019）晋02刑终36号刑事裁定，以“原一、二审事实认定不清，证据不足，应改判你无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审有曹利的报案陈述，郅文慧、郭虹英、杨莹、张正宵、张兴、张立峰、黎志炜的证人证言，杭州米络公司出具的《关于大同市公安局调取证据的情况说明》，搜查证、搜查笔录、扣押清单，分享通信集团有限公司受理历史查询详情，主播ID在播放黄色录像前最后一次登录的时间、登录时绑定的IP、手机号、观看黄色录像人数电子数据截图、封号时间及原因，网吧出具的证明、网吧监控视频、跃动网吧的监控录像截图，电子数据截图、杭州米络公司出具的说明及你的供述等证据相互印证，能够证实你违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，你的行为已构成非法控制计算机信息系统罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知 二〇一九年九月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异93号异议人（申请执行人）：何英，女，1981年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行何英与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何英于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人何英向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2755号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2755号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行何英与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人何英提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1067号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3827号申请执行人：陈建明，男，汉族，1958年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：范传忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈建明与被执行人范传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款40000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人范传忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月26日，被执行人范传忠尚欠申请执行人陈建明案款40000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3827号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年九月二十六日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3183号 原告：刘彦章，男，汉族，1960年7月1日生，现住吉林省松原市宁江区民主街。 被告：韩成成，男，汉族，1986年7月15日生，户籍所在地吉林省大安市联合乡红权村。 原告刘彦章诉被告韩成成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘彦章到庭参加诉讼。被告韩成成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘彦章诉称：原告在宁江区江北东环水果活鱼批发市场经营王二活鱼批发，被告原系繁华超市经营水产品，被告在2014年至2016年期间陆续在原告处赊购活鱼，赊购款共计人民币70070.00元（含借款500元），原告每年多次向被告催要此款，被告以没钱为由拒绝偿还，现被告将原告的电话、微信全部拉黑，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付给原告购鱼款人民币70070.00元及利息，利率：年6%，利息自2016年2月10日起至还款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 韩成成未出庭未答辩。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告在原告处购买活鱼，2016年2月9日被告出具欠据一枚、借据一枚，欠据记载欠活鱼款23170元，借据记载欠鱼款46400元，以上欠据、借据均有韩成成签字确认。其中借据（46400元）下方记载韩成成借款500元，该借款500元日期为2017年4月5日。以上合计金额为70070元。因韩成成一直未给付货款，因而成诉。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借据一枚、欠据一枚在卷为凭。 本院认为：原、被告之间买卖关系系双方真实意思的表示，原告按约定交付活鱼，被告应按约定支付价款。被告韩成成未到庭视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述及被告出具的借据、欠据，可以认定被告所欠原告的货款为70070元。现原告要求被告给付货款70070元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于交付价款的给付时间及利息，原告并未提供证据予以支持，故原告的利息主张自起诉之日（2019年5月7日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告韩成成于本判决生效之日起立即给付原告刘彦章货款70070元，并以70070元为本金自2019年5月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 二、驳回原告刘彦章的其他诉讼请求。 如被告韩成成未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 郑  淑  梅 人民陪审员 杨  玉  玲 二〇一九年九月十日 书 记 员 王宇祺（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7248号之一 申请执行人：陈怡静，女，汉族，1994年1月28日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人陈怡静与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16076号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6402号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司，住所：东莞市大岭山镇大片美村工业区。法定代表人：李瑞珍。上诉人（原审被告）：东莞茂德木器钟业有限公司，住所：东莞市大岭山镇大片美村工业区。法定代表人：李瑞珍。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市海晨刀具有限公司，住所：东莞市大岭山镇上场村**。法定代表人：孙爱华。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市远大家居有限公司（以下简称远大公司）、东莞茂德木器钟业有限公司（以下简称茂德公司）因与被上诉人东莞市海晨刀具有限公司（以下简称海晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市远大家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市海晨刀具有限公司支付货款18825元及逾期付款利息（以货款18825元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月26日起计算至付清之日止）；二、限东莞茂德木器钟业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市海晨刀具有限公司支付货款11232元及逾期付款利息（以货款11232元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月26日起计算至付清之日止）；三、驳回东莞市海晨刀具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元，保全费328元，共613元，由东莞市海晨刀具有限公司负担14元，由东莞市远大家具有限公司负担375元，由东莞茂德木器钟业有限公司负担224元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16038号民事判决。上诉人远大公司、茂德公司向本院提起上诉，诉请：1.撤销一审判决第一项，改判远大公司仅需支付海晨公司货款18407元。2.撤销一审判决第二项，改判茂德公司仅需支付海晨公司货款11209元。事实与理由：一、虽然远大公司与海晨公司存在经济往来，但远大公司未支付货款仅为18407元，一审判决远大公司尚需支付海晨公司18825元明显自相矛盾。对于逾期付款利息，海晨公司没有证据证明其曾催收过货款，故依法不应支付逾期利息。二、虽然茂德公司与海晨公司确实有经济往来，但一审法院认定2017年3月3日和2017年3月7日的货款依据不足，茂德公司尚未支付货款仅为11209元。对于逾期付款利息，海晨公司未能证据与茂德公司进行对账、催款等记录，故依法不应支付逾期利息。三、关于海晨公司主张“邵文”签收的送货单，签名模糊，因远大公司的员工邵文已经离职，远大公司不清楚是否为邵文所签，一审法院根据“邵文”字样的签名就认定远大公司拖欠的货款依据不充分。被上诉人海晨公司书面答辩称：远大公司、茂德公司上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应驳回远大公司、茂德公司的全部上诉请求。二审期间，各方均未提交新的证据材料。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人远大公司、茂德公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审焦点为：一、远大公司、茂德公司拖欠的货款数额如何认定。二、海晨公司主张逾期付款利息有无依据。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。1.远大公司主张未支付货款为18407元，但远大公司一审中已自认未支付货款为18825元，故一审法院认定远大公司未支付的货款为18825元并无不当。2.关于茂德公司，虽然茂德公司不确认2017年3月3日和2017年3月7日的两份送货单，但该两份送货单上均有茂德公司采购货物人员潘玉敏的签名，故由潘玉敏签收货物符合交易习惯，一审法院根据上述两份送货单认定远大公司向茂德公司送货的总金额为16232元合法有据，扣除茂德公司支付的5000元，茂德公司还需支付11232元。关于争议焦点二。由于海晨公司没有与远大公司、茂德公司约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，远大公司、茂德公司应当在收到货物的同时支付货款。现远大公司、茂德公司未支付货款，海晨公司要求远大公司、茂德公司支付逾期付款利息依法有据，远大公司、茂德公司主张无须支付逾期付款利息缺乏依据。综上所述，远大公司、茂德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年九月十三日书记员  赵志鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2250号 原告：徐金午，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：肖招镇，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林江河，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告徐金午与被告肖招镇、林江河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告徐金午于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐金午提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐金午撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐金午负担（多预交的905元予以退回）。 审判员  詹国荣 二〇一九年九月二日 书记员  曾阿强
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3958号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某2，该公司员工。被告：薛某，男，1986年11月03日出生,汉族，住大同市。被告：赵某，女，1991年08月11日出生,汉族。被告：吴某，女，1963年05月27日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告薛某、赵某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告薛某、赵某、吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告贷款本金77710元，利息（含罚息）10778.18元（暂计算至2019年07月02日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息)；2、由三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与三被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与三被告对借款金额为10万元、借款用途为购白酒、借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日、借款利率为月利率14.5‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向三被告发放了100000元贷款，履行了自己的合同义务，但是三被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息，在多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院，望判如所请。三被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2016年12月23日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告薛某签订《个人借款合同》一份，约定被告薛某向原告借款100000元，借款用途为购白酒，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，借款利率为月利率14.5‰，被告赵某、吴某作为共同借款人签字。合同签订后，原告依约向三被告发放了100000元贷款。2017年12月20日，原告与三被告签订贷款展期合同，展期期限为2017年12月23日至2018年11月23日止。在合同约定期限内，被告只偿还了部分借款和利息。截止2019年7月2日，被告尚欠原告本金77710元，利息及罚息10778.18元。认定上述事实的证据有个人借款合同、借款借据、储蓄明细清单等，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，有效成立。原告已依约发放贷款，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归还截至2019年7月2日本金、利息及罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某、赵某、吴某于本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司归还借款本金77710元、利息和罚息10778.18元（截止2019年7月2日），并自2019年7月3日起按合同约定利率计算付息至借款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交）减半收取1006元，保全费905元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年九月九日书记员 尚思敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3709号原告：钟惠红，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：郑裕昌，男，汉族，1981年7月10日出生，系钟惠红的丈夫，住址同上。被告：李风娟，女，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：广东省博罗县，本院在审理原告钟惠红诉被告李风娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟惠红撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一九年九月十九日法官助理张启芳书记员温婉玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保117号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所:广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈景林,男,灵山县农村信用合作联社江南信用社副主任。 委托诉讼代理人：张剑，男，灵山县农村信用合作联社江南信用社信贷员。 被申请人：广西盛凯混凝土有限公司,住所:广西壮族自治区钦州市灵山县县城城北郊区香炉岭脚。统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：王光玉，广西盛凯混凝土有限公司执行董事兼总经理。 被申请人:王建斌,男,1971年11月23日出生,汉族,福建省坨荣县居民,住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西盛凯混凝土有限公司名下的号牌号码为：桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的4辆汽车和被申请人王建斌名下的号牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的4辆汽车在价值857562.33元范围予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西盛凯混凝土有限公司名下的号牌号码为：桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的4辆汽车和被申请人王建斌名下的号牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的4辆汽车在价值857562.33元范围予以查封，期限为二年。 案件申请费4808元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年九月九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2211号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，该公司金融部经理，住安徽省凤阳县。被执行人：柏建勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与柏建勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏建勇银行存款47375元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月十日书记员  宋德健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2659号 申请执行人：赖某1，女，2010年5月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人：赖某2，女，2014年12月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：赖文财，男，1984年8月21日出生，汉族，住惠州市惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人赖文财的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  曾思玮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：王某2，山西律竹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人樊某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王某1与被上诉人樊某的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人在一审庭审中已明确提出对被上诉人提供的车辆损失评估意见书的鉴定结论有异议，且于10日后即向一审法院邮寄了重新鉴定的书面申请，一审法院于三日后收到并将此申请附卷在录。因一审法院未委托新的评估机构进行车损评估，且被上诉人对现有鉴定结论异议较大，故涉案车辆的具体损失本院无法认定，案件事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初786号民事判决；本案发回山西省离石区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费951元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月十二日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终590号 上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路。 法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯春生，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐谭村。 法定代表人：孙健，该公司董事长。 上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司因与被上诉人柯春生、铜陵亚通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初5259号民事判决； 二、发回安徽省南陵县人民法院重审。 二审案件受理费42474元，退回上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年九月十二日 书记员  江 飞 书记员  张 录 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终913号上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市安庆路**。法定代表人：韩宝柱,该公司经理。委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街**/div>法定代表人:张卫国,系该公司经理。委托诉讼代理人：张卫华，男，哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司经理。原审被告：富锦市北大水稻专业合作社，住所地，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇iv>法定代表人:谢伟超,该公司经理。上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装有限公司因与被上诉人哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司、原审被告富锦市北大水稻专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2016）黑0882民初2203号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装有限公司预交的二审案件受理费5814元予以退回。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年九月二日书记员  蒋婧玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16107号原告：李艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李艳与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告李艳于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李艳负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2721号原告：巴林右旗住房保障工作领导小组办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周立祥，系所长。委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人：赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：查娜其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室与被告查娜其其格租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴林右旗住房保障工作领导小组办公室负担。审判员 李 悦 二〇一九年九月九日书记员 阿永嘎
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初238号公诉机关博兴县人民检察院。被告单位山东某厨业有限公司，统一社会信用代码913716000851030246，住所地滨州市博兴县曹王镇曹三村，法定代表人付良心。诉讼代表人付某甲，男，1972年6月25日出生，系山东某厨业有限公司实际控制人。被告人付某乙，男，1972年4月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东某厨业有限公司实际控制人，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月9日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县兴福镇付园村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告单位山东某厨业有限公司、被告人付某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告单位山东某厨业有限公司诉讼代表人付某甲、被告人付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年11月22日，被告人付某乙为偷逃税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式从秦皇岛威山商贸有限公司为自己经营的被告单位山东某厨业有限公司虚开增值税专用发票5份（号码分别为10476167、10476168、10476169、10476170、10476171），价税合计581526.25元，金额合计497030.99元，税额合计84495.26元。被告单位山东某厨业有限公司财务到税务机关将该5份增值税发票进行了认证并申报抵扣税款，后被发现为失控发票。2017年12月份，被告单位山东某厨业有限公司对该5份增值税专用发票税额全部作进项税额转出。2018年10月8日，被告人付某乙经公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告单位山东某厨业有限公司、被告人付某乙为逃避缴纳税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告单位山东某厨业有限公司判处罚金人民币二万元；对被告人付某乙判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。上述事实，被告单位山东某厨业有限公司诉讼代表人付某甲、被告人付某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、山东某厨业有限公司营业执照、被告人付某乙的微信聊天记录、山东某厨业有限公司记账凭证、入库单、收款收据、增值税专用发票（复印件）、购销合同、增值税专用发票抵扣联转交登记表、审核检查工作底稿、山东某厨业有限公司2017年12月份申报报表；证人王某、付某甲、詹某的证言；被告人付某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位山东某厨业有限公司、山东某厨业有限公司实际控制人被告人付某乙为逃避缴纳税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付某乙系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告单位山东某厨业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）被告人付某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一九年九月十日法官助理周磊书记员张笑笑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执恢636号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州德利来机械有限公司，组织机构代码25092553-2，住所地武进区。法定代表人：邢春生。被执行人：吴岳林，男，1954年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：镇江中德橡塑材料科技有限公司，组织机构代码78885014-9，住所地镇江市。法定代表人：吴岳林。被执行人：沈珍凤，女，1927年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州德利来机械有限公司、吴岳林、镇江中德橡塑材料科技有限公司、沈珍凤借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出(2017)苏0402民初86号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州德利来机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元、暂计至2016年6月20日的利息、罚息及复利28547.22元，并支付自2016年6月21日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、常州德利来机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费23813元。三、吴岳林、镇江中德橡塑材料科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、若常州德利来机械有限公司不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以坐落常州市北太平桥路30号103室的房产（常房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、沈珍凤以其继承的康红梅的遗产实际价值为限对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、担保人履行担保义务后则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324元，减半收取5662元，由常州德利来机械有限公司、吴岳林、镇江中德橡塑材料科技有限公司、沈珍凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人提供抵押的常州市北太平桥30号103室不动产，并将执行款608461.48元拨付给申请人。沈珍凤在本案中的义务已全部履行。余款本院依法又对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月三日书记员  李晓萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初520号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市凯旋来餐饮有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街** 法定代表人：易方来。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告厦门市凯旋来餐饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （王思思） 二〇一九年九月二十四日          法官助理（商梦莹） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执676号 申请执行人：焦燕，女，1991年4月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市栾城区太行大街与裕泰路交叉口西北角，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人焦燕与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初115号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人廖志均，男，1972年7月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2019年8月12日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人廖志均犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人廖志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年3月28日0时许，群众报警称泸州市纳溪区护国镇国道321线1779公里+500米处时发生交通事故，民警接警后赶往现场，发现被告人廖志均醉酒后驾驶川EVXX**号普通两轮摩托车从叙永方向往泸州方向行驶，行至上述地点发生单方交通事故，民警请医务人员现场抽血后送检，经鉴定，案发时廖志均血液中乙醇含量为253.0mg/100ml。经认定廖志均承担本次事故的全部损失。 被告人廖志均在未被采取强制措施的情况下，经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人廖志均的刑事责任。被告人廖志均系自首，可从轻或减轻处罚。被告人廖志均案发时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人廖志均无犯罪前科可从轻处罚。并提供相关证据诉请本院依法判处。 被告人廖志均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、查获经过、常住人口信息表、前科查询说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人廖志均的供述和辩解、证人韦某、张某、吴某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血视频截图、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第266号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志均违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人廖志均有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人廖志均案发时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚；被告人廖志均当庭自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖志均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖志均的刑期2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年九月九日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：刘彦杰，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯娟，女，1985年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告刘彦杰、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费公司委托诉讼代理人李玉丹，被告刘彦杰、冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金人民币71,845.07元，并支付利息（其中，自2019年2月15日起至2019年7月10日止的利息、罚息、违约金为人民币7587.88元；自2019年7月11日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用，按HT201804291000006612107号贷款合同的约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，原告兴业消费公司与被告刘彦杰签订编号为HT201804291000006612107号的贷款合同，约定由原告借给被告刘彦杰10万元，用于装修消费，贷款期限2年。被告刘彦杰与被告冯娟系夫妻关系，被告冯娟于贷款当天签署《共同还款承诺书》。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年2月15日起开始未依约偿付借款本金及利息。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告的贷款安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告偿还未到期全部借款本金及相应利息、罚息、违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘彦杰辩称，原告所述借款属实，但是这段时间经济紧张，暂时无偿还能力。希望能够分批次偿还。被告冯娟辩称，一、借款用途是被告刘彦杰个人经营使用，并没有装修被告冯娟的房屋，被告冯娟的房屋是绿博家苑C区5号楼1单元1501。二、在没有放款之前，被告冯娟与被告刘彦杰已经离婚，当时被告刘彦杰让冯娟签个字，冯娟问原告公司业务员冯亚培该款还不上，对冯娟是否有影响时，业务员冯亚培说影响不大。所以被告冯娟就签了，被告冯娟当时并不是很愿意签字，但是考虑到四个孩子随父亲生活，被告刘彦杰生活好了，被告冯娟的四个孩子的生活也就好了。三、被告冯娟并没有使用借款，不应当偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告刘彦杰向原告出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》一份，主要内容为：刘彦杰，手机号133××××****，身份号码，借款金额为20万元，借款期限为36个月，借款用途为装修。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上另附有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》合同，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第三条约定：贷款利息（手续费）、费用及计算规则，3.3申请人未能按时足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第六条约定：违约与扣款清偿，6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约，（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的义务；（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；6.2申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据法律规定要求申请人承担罚息、逾期违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；6.4对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应当按下列顺序清偿贷款人的债权，（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。当日，被告冯娟签署《共同还款承诺书》一份，主要内容为：本人冯娟与借款人刘彦杰，因借款申请人向贵司申请编号为201804291000006612107的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额为20万元，期限36个月，贷款用途为装修。针对授权及承诺如下：二、本人承诺上述贷款申请获贵公司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。后原告兴业消费公司为贷款人，被告刘彦杰为借款人，双方签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，主要内容为：借款人为刘彦杰，身份号码为，贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.7%，放款账户为62×××18，还款账户为62×××18，还款方式为等额本息。另查明，2018年5月2日，原告将借款10万元通过银行转账的方式支付至被告刘彦杰的账户。被告刘彦杰自2019年2月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月10日，被告刘彦杰欠原告借款本金为71,845.07元及利息、罚息和逾期违约金。本院认为，原告与被告刘彦杰签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，被告冯娟签署《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。本案中，兴业消费公司按约发放贷款后，刘彦杰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。兴业消费公司有权按照合同约定要求刘彦杰偿还全部借款本息，并要求刘彦杰承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、及逾期违约金总计已超过年利率24%，对超过部分，不予支持。原告可要求被告刘彦杰返还借款本金71,845.07元并自2019年2月15日起至清偿之日止，总计按年利率24%支付利息、罚息和逾期违约金。被告冯娟作为共同还款人，亦未按约定履行还款义务，应对被告上述借款本息、罚息、逾期违约金承担清偿责任。关于被告冯娟抗辩称其并未使用借款，是被告刘彦杰使用，其不应当承担责任的意见，因被告冯娟签署有共同还款承诺书，且共同还款人不以实际使用借款为前提，故被告冯娟的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘彦杰、冯娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,845.07元并支付利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息和逾期违约金自2019年2月15日起至实际清偿之日止，总计按年利率24%计算）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告刘彦杰、冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年九月三十日书记员  刘志丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4556号 原告：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：提姆，女，1976年9月16日出生，藏族，住西藏自治区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师（无授权？）。 第三人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，执行董事兼总经理。 原告四川省龙欣建筑集团有限公司与被告提姆、第三人成都市泰森房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川省龙欣建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省龙欣建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年九月十一日 书记员 王 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2824号申请执行人：常阿力塔，男,1966年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李巴根那，男,1976年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初222号民事判决书，受理了常阿力塔申请执行李巴根那关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李巴根那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人常阿力塔约谈，其未能提供被申请执行人李巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2824号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2586号原告：李建华，男，汉族，生于1973年12月22日，住河南省淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200510666286，特别授权。被告：曹明国，男，汉族，生于1982年5月19日，住河南省淅川县。第三人：全建军，男，生于1975年8月9日，住河南省淅川县。原告李建华诉被告曹明国及第三人全建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人魏铁华、第三人全建军均到庭参加了诉讼，被告曹明国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李建虎华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款20295元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示了如下证据：由曹明国、刘师傅及全建军销货清单31张，证实原告李建华为被告曹明国提供价值20295元的货物，被告均已接收。被告曹明国缺席无答辩，也未向法庭递交任何证据。第三人全建军述称：第三人全建军在被告曹明国开设的饭店帮忙，部分货物是自己签收的，部分是饭店师傅刘师傅签收的，还有一部分是曹明国签收的，这些货物都是用于曹明国的饭店，并证实李建华去要账时，被告曹明国对31张条据均认可。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告曹明国在淅川县第五高级中学餐饮期间，自2019年4月至6月，原告李建华给其销售干鲜调料等食用物品20余次，价值20295元，被告曹明国在收到货物后，没有及时支付货款，原告催要时，被告曹明国以各种理由不予支付，原告无奈，诉至法院，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李建华按照被告的要求积极组织货物，并把货物送至被告经营场所，已经履行了自己的交付义务。被告在收到货物后，应当及时足额支付货款，被告迟延支付货款的行为，违反了诚实守信原则，应当承担过错责任，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明国在本判决生效之日起十日内支付原告李建华货款20295元。案件受理费308元，减半收取154元，由被告曹明国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年九月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2076号原告：程宝增（曾用名程保增），男，1963年02月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县南桥镇程村村民委员会。住所地：兰陵县南桥镇程村。负责人：程艳飞，村党支部书记。原告程宝增与被告兰陵县南桥镇程村村民委员会（以下简称程村村委会）民间借贷、无因管理、劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝增到庭参加诉讼。被告程村村委会负责人程艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宝增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款共计25543.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是程村村民委员会会计，上述款是由于当时工作需要，本人替村委会垫付车船使用费、农业税等各项上交任务款；村欠我本人的各年度工资以及村有关开支借我本人的现金。2003年本人不再担任村会计职务，账目交接后，经本人多次向被告索要上述款，被告一直未偿还。程村村委会承认程宝增主张的事实及全部诉讼请求。同意还款，但主张村里现在没有钱，等到村里有钱以后再给原告。本院经审理认定事实如下：程宝增原任程村会计职务，被告曾多次向原告借款、要求原告垫付任务款项、拖欠原告工资报酬。2003年12月31日，南桥镇信访办、南桥镇纪律检查委员会通过账目审查，联合出具《程村村委欠程宝增借款情况》，结论为：程村村委会自1993年至2003年12月期间累计欠程宝增款项共计25543.60元，并加盖兰陵县（原苍山县）南桥镇党委政府信访办公室、中国共产党南桥镇纪律检查委员会、兰陵县南桥镇程村村民委员会公章予以确认。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在任职村会计期间，被告向原告借款、要求原告垫付费用、拖欠原告工资共计25543.60元至今未支付，事实清楚、证据充分，故被告应当承担相应的责任。综上，原告要求被告支付欠款（人民币）25543.6元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵县南桥镇程村村民委员会支付原告程宝增欠款（人民币）25543.6元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告兰陵县南桥镇程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  袁怀军人民陪审员  周子云二〇一九年九月二十五日书 记 员  王世宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执689号申请执行人：王春海，男,1969年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：杜祥，男,1973年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院执行的王春海申请执行杜祥买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杜祥已履行人民币74574元（含执行费人民币：1004元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执689号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1089号 起诉人：张成对，男，汉族。 2017年12月，本院收到起诉人张成对的起诉状。起诉人张成对向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程机械租赁费44300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日至2015年11月1日，被告租赁原告挖掘机在阿拉尔市11团挖渠道，协商确定单价为每天1500元。后经双方核算，被告应向原告支付租赁费58500元。被告向原告支付14200元后，剩余租赁费44300元至今未支付。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对张成对的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月十八日 书 记 员 代长江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终120号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1998年12月21日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业。因本案于2017年8月29日被楚雄市公安局取保候审。2018年2月6日被楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月23日经楚雄市人民法院决定逮捕，同年6月11日被楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月16日作出（2019）云2301刑初154号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月28日16时15分许，被告人李某受刘还华（另案处理）邀约一起到楚雄市开发区市民广场向吸毒人员李某某、雷某等人贩卖毒品海洛因零包。被告人李某收取了李某某50元、雷某200元人民币后，在刘还华正在向吸毒人员交付零包时，被民警现场抓获。在被告人李某身上查获贩卖毒品所得人民币250元及自己购买的毒品海洛因零包1个，经称重，净重0.05克，查获因抓捕时混乱而遗留在现场用于贩卖的毒品海洛因零包1个，经称量，净重0.15克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某贩卖的毒品检出海洛因成分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、称量及提取毒品检材记录、鉴定意见及告知书、被告人李某的供述及辩解、情况说明、转账支票存根及进账单等在案为证，足以认定。原判认为，被告人李某以营利为目的，明知是毒品海洛因，而予以贩卖，涉案毒品零包0.15克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人李某属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某属从犯，应当从轻处罚；被告人李某具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的赃款250元依法予以没收。原审被告人李某提出其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已于2018年2月被强制隔离戒毒16个月，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。李某受刘还华（另案处理）邀约共同贩卖毒品，在共同犯罪中，李某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其家属代其缴纳罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审被告人李某提出其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已于2018年2月被强制隔离戒毒16个月，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所作判处并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇一九年九月四日书记员  李 菲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1548号 苍溪县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、贺辉（被执行人）： 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的贺辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，查明四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑更479号刑事裁定书确认被执行人贺辉已将罚金5000.00元履行完毕。至此，苍溪县人民法院刑事审判庭（移送执行人）向本院移送执行的（2016）川0824刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6219号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县炉山镇结里村。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县炉山镇。 委托代理人刘小平，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省邻水县，委托权限特别授权代理。 被告管彦龙，男，1987年1月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告秦元，男，1989年2月23日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告管彦龙、秦元民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2019年9月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 马雪梅
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初179号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人支磊，男，汉族，1985年2月1日出生于河南省鄢陵县，初中文化，务农，住鄢陵县。因犯抢夺罪于2016年8月17日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2018年11月22日被鄢陵县公安局取保候审，于2019年8月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年9月9日被鄢陵县人民法院逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人支磊犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王东丽、崔瑛华出庭支持公诉，被告人支磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日20时许，被告人支磊乘车到鄢陵县安陵镇苏岗村被害人谷某家门口处，双方因生意上的纠纷发生争吵、进而相互厮打，后支磊用脚将谷某的腰部跺伤。经鉴定，谷某的腰2、3椎体左侧横突新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2018年11月25日，被告人支磊赔偿被害人谷某各项损失共计人民币140000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人支磊故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。被告人支磊对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人支磊因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄢陵县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人支磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人支磊的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年九月十九日书记员 郭文同
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7008号原告：程彦龙，男，1975年11月17日生，汉族,住黑龙江省五常市。被告：张均震，男，1985年9月21日生，汉族,住平度市。原告程彦龙与被告张均震居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告程彦龙于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程彦龙以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程彦龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程彦龙负担。审判员  刘建伟二〇一九年九月二十三日书记员  吕贤宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9454号原告：李智红，男，1968年3月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：陈有才，男，1966年12月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。原告李智红与被告陈有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智红及其委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告陈有才及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智红向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将豫Ａ×××**号重型自卸货车过户到被告名下；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其名下豫Ａ×××**号（品牌型号：斯达-斯太尔牌ZZ3251M36、发动机号码：090××××7467、车辆识别代码：LZZAELMD39CO93676）重型自卸货车以50000元的价格转让给被告。车辆交付后，被告至今不配合原告过户，原告多次要求，被告不予理睬，为了维护原告合法权益，故提起诉讼要求解决。被告陈有才辩称，当时李智红是将车辆出售给第三人陈伟强，后来陈伟强又将车辆出售给被告，当时车辆也是陈伟强交付给被告的，至于原告请求被告协助办理车辆过户一事，因为该项权利系陈有才的权利，被告不办理相关的过户手续是对自己权利的不主张，原告通过诉讼程序，要求被告办理过户手续，无事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告举证1.显示甲方（卖方）李智红、乙方（买方）陈有才签名摁印，落款日期为2017年6月15日的《协议书》约定条款与争讼各方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……一、甲方自愿将斯达-斯太尔牌ZZ3251M36一辆卖给乙方，发动机号：090××××7467车架号：LZZAELMD39C093676价格为：￥50000元整（大写：伍万元正）二、甲方保证提供本车过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车过户给乙方。三、自2017年6月15日以前此车辆所发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责；自2017年6月15日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由乙方负责。……”。被告陈有才陈述该《协议书》手写内容中显示“陈有才”签名系其本人书写并摁印。2.显示所有人李智红的《中华人民共和国机动车行驶证》载明:号牌号码豫Ａ×××**;车辆类型为重型自卸货车；品牌型号为斯达-斯太尔牌ZZ3251M36；车辆识别代号LZZAELMD39C093676；发动机号码090××××7467；注册日期2010年5月31日。3.显示落款日期2019年4月3日郑州市公安局交通警察支队第二大队印鉴的《通知书》（[2019]41010207040330号）主要内容载明：李智红……您名下车辆存豫Ａ×××**在“逾期未检验的情况”，被列为“黄色”级别重点车辆。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及重点车辆监管相关规定，要求你在接到此通知书后，及时审验或清理违章、注销车辆，积极消除车辆安全隐患。”诉讼中，原、被告均认可涉案车辆截至目前由被告陈有才持有。结合原、被告庭审陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）七十三条，本院认定本案原告系统举证有关原、被告成立2017年6月15日的《协议书》项下的买卖合同关系举证成立。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告举证2017年6月15日《协议书》第二条“甲方保证提供本车过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车过户给乙方”系对原、被告相互配合积极、全面、诚信地履行合同义务，办理涉案车辆过户的交易行为、协助行为、辅助行为的盖然性约定。鉴于原告本案诉求的“被告配合原告将AG3627号重型自卸货车过户到被告名下”涉及有关部门对车辆交易安全的行政监管，原告该项具体诉讼请求亦不明确，故原告该项诉求本案本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告李智红的诉讼请求。案件受理费元50元，由原告李智红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年九月二十四日书记员 闫利爽
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初359号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨永丛，男，生于1976年9月26日，居民身份证编码：，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杨永丛犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人杨永丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年4月30日，被告人杨永丛驾驶G8F607号轻型普通货车沿卫逸线由弥泸高速公路弥勒东收费站方向沿卫逸线驶往弥勒市区方向。当日14时许，行至卫逸线K5+380米弯道处时未确保安全车速，导致车辆驶出有效路面，翻于道路南侧低于路面的山地中，造成乘车人田某2当场死亡，被告人杨永丛及乘车人杨某、唐某1三人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人杨永丛承担事故的全部责任。 2019年7月11日，被告人杨永丛经公安民警电话通知到案,自愿认罪认罚，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨永丛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过说明，被害人杨某、李某、唐某1的陈述，证人高某、田某1的证言，当事人血样提取登记表及血样提取照片，车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永丛违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶，行经弯道路段未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨永丛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨永丛系初犯，犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨永丛在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并适用缓刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨永丛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨永丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 张月珠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2075号申请人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房。法定代表人：王澄海。委托诉讼代理人：羊光，男，该公司法务专员。被申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路**。法定代表人：龙绘锦。申请人东莞市杉杉电池材料有限公司与被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市杉杉电池材料有限公司向本院申请财产保全，于2019年9月10日缴纳保全费，请求对被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司名下价值11881260元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，东莞市杉杉电池材料有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司11881260元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月十日见习书记员  刘 鑫
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初96号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人陈林生，男，1991年12月16日生，汉族，初中文化，广东省海尔森家具厂员工，户籍所在地江西省赣州市于都县，住江西省赣州市于都县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年4月7日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年4月20日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2019年6月6日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年7月8日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 辩护人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陈林生犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、刘鑫出庭支持公诉，被告人陈林生及其辩护人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人陈林生通过薛某、宗某（二人另案处理）为其本人购买了一张假居民身份证及一张假机动车驾驶证（假身份证姓名：吴某、身份证编号：36××45；假驾驶证姓名：吴某、身份证号码：36××45、准驾车型为C1）。案发后公安机关从陈林生处缴获所购买的证件。 公诉机关认为，被告人陈林生无视国家法律，明知是伪造的驾驶证和身份证，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人陈林生提起公诉，请依法判处。 被告人陈林生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人以被告人陈林生如实供述，认罪悔罪，社会危害性较小为由，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人陈林生，于2019年3月份，欲购买机动车驾驶证，并通过薛某、宗某（二人另案处理），为其购买了以吴某为身份的编号为36××45假居民身份证及假机动车驾驶证编号为36××45准驾车型为C1，案发后该假证件均被公安机关收缴。 本院认为，被告人陈林生无视国家法律，故意购买假身份证及假机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林生归案后，如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系坦白，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百十条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈林生犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  潘 伟 人民陪审员  李春青 二〇一九年九月十日 书 记 员  宝晓瑜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2010号 申请人：王如传，男，1970年10月18日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：姚冬平，男，1971年12月16日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人王如传与被申请人姚冬平民间借贷纠纷一案，申请人王如传于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚冬平的财产进行保全，要求冻结被申请人姚冬平银行存款308508.75元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人王如传提供责任限额为308509元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王如传财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚冬平银行存款人民币308508.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2063元，由申请人王如传预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇一九年九月二十三日 法官助理肖春妍 书记员罗艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1296号原告：石家庄市长九房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区南三环与新胜利大街交口北行600米（路东）长九地产合约部，统一社会信用代码：911301850979217457。法定代表人：刘俊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，该公司职员。被告：张鑫，男，1980年7月18日出生，汉族，住石家庄市。被告：张颖，女，1990年5月8日出生，汉族，住石家庄市。被告：何亚静，女，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市。以上二被告委托诉讼代理人：李娜、杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。石家庄市长九房地产开发有限公司与张鑫、张颖、何雅静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告石家庄市长九房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市长九房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告自负。审判员  王爱民二〇一九年九月十日书记员  张亚欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5885号原告：彭支源，男，1989年2月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，户籍所在地天柱县，现住凯里市。被告：杨成国，男，1984年2月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告彭支源诉被告杨成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，定于2019年9月18日下午15时30分开庭审理，原告以被告未到庭，无法核实信息为由申请撤诉。本院认为，原告彭支源向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭支源撤回起诉。案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告彭支源负担。审判员  许学俊二〇一九年九月十八日书记员  黄有安
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初325号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人沈学文，男，1982年12月28日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2015年6月18日被本院判处拘役五个月，同年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年9月21日被本院判处拘役四个月，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人沈学文犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人沈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2019年4月11日17时许，被告人沈学文在鹿寨县城南实验小学对面拉开李某停放在那里的小轿车车门，从车内盗窃得人民币（以下未注明币种的，均为人民币）79.5元。沈学文准备离开时被公安民警当场抓获，次日被鹿寨县公安局处以行政拘留10日，追缴盗窃所得79.5元。 2、2019年5月26日13时许，被告人沈学文在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道鹿寨美食城大院内拉开蒋某停放在那里的小轿车车门，从车内盗窃得51元。 3、2019年5月28日9时许，被告人沈学文在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道鹿寨县老婚姻登记处门口拉开潘某停放在那里的皮卡车车门，从车内盗窃得20元。 4、2019年5月28日10时许，被告人沈学文在鹿寨县柳州银行门口拉开韦某1停放在那里的小轿车车门，从车内盗窃得134元。 5、2019年5月28日11时许，被告人沈学文在鹿寨县华美达酒店华禹烧卤店门口（柳州银行对面）拉开韦某2停放在那里的小轿车车门，从车内盗窃得47元。 本院另查明，2019年5月28日11时许，当沈学文实施完第5起盗窃然后逃至鹿寨县公安局交警大队门口时被公安民警抓获，公安民警当场从其裤子右边屁股口袋内查获其实施第5起盗窃所得的赃款47元；之后，又从其裤子右边口袋内查获154元（已发还被害人潘某和韦某1）。同日，沈学文因盗窃被鹿寨县公安局处以行政拘留15日(拘留期限自2019年5月28日至2019年6月12日)，追缴盗窃所得47元（已发还被害人韦某2）。2019年5月29日，鹿寨县公安局对沈学文涉嫌犯盗窃罪一案立案侦查，并于6月12日对其采取刑事拘留强制措施，将其从鹿寨县拘留所送至鹿寨县看守所羁押。 上述事实，被告人沈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收缴物品清单，被害人李某、蒋某、潘某、韦某1、韦某2的陈述，被告人沈学文的供述，检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈学文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。沈学文归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，可以从轻处罚；但沈学文有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人沈学文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月17日止；先前被羁押的25日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人沈学文退赔被害人蒋某经济损失人民币五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年九月二日 书记员  覃小敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3582号原告：王金平，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：杨国辉，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市。原告王金平与被告杨国辉赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王金平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金平撤诉。案件受理费减半收取254.00元，由原告王金平负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月二十三日书记员 温雨情
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2565号原告：鹿占坤，男，1952年5月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。被告：褚殿友，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告鹿占坤与被告褚殿友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿占坤到庭参加了诉讼，被告褚殿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿占坤的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币40,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2015年5月28日起，计算至实际付清之日止，但应扣除被告于2016年5月28日给付的利息7,200.00元及2018年10月18日给付的利息5,000.00元。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告褚殿友在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利率1.5％，约定还款日期为2016年6月1日。当日被告给原告出示借据一份。被告于2016年5月28日给付原告利息7,200.00元、于2018年10月18日给付原告利息5,000.00元，剩余本金及利息经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告褚殿友未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚殿友经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告褚殿友未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告褚殿友在原告鹿占坤处借款人民币40,000.00元，约定月利率1.5％，约定还款日期为2016年6月1日。被告于2016年5月28日给付原告利息7,200.00元、于2018年10月18日给付原告利息5,000.00元，剩余本金及利息经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告褚殿友在原告鹿占坤处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告褚殿友未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任，故原告鹿占坤的诉讼请求，依法应予支持。被告褚殿友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告褚殿友于本判决发生法律效力后三日内，给付原告鹿占坤借款本金人民币40,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率1.5％，自2015年5月28日起，计算至实际付清之日止，但应扣除被告于2016年5月28日给付的利息7,200.00元及2018年10月18日给付的利息5,000.00元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400,00元（已按减半收取），由被告褚殿友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年九月十日书记员  宋 闯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保307号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(下称民生银行襄阳分行)，住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王荣，女，1973年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：刘群波，男，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理民生银行襄阳分行与王荣、刘群波、湖北金益明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王荣在襄阳市群荣建筑安装有限公司持有的全部股权（占27.50%）、被申请人刘群波在襄阳市群荣建筑安装有限公司持有的全部股权（占72.50%）及被申请人王荣在湖北金益明商贸有限公司持有的全部股权（占100%）。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王荣在襄阳市群荣建筑安装有限公司持有的165万元股权（占全部股权的27.50%）；二、冻结被申请人刘群波在襄阳市群荣建筑安装有限公司持有的435万元股权（占全部股权的72.50%）；三、冻结被申请人王荣在湖北金益明商贸有限公司持有的500万元股权（占全部股权的100%）。以上冻结、查封的被申请人财产总价值以不超过130万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年九月九日书记员  刘 璐