wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执397号之一 申请人弓某某，男，汉族，1968年10月10日出生，内蒙 古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城湾镇大路村。 被执行人刘某甲，男，汉族，1972年11月8日出生，内 蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市天骄园小区。 被执行人刘某乙，女，汉族，1973年1月22日出生，内 蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市天骄园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内098 1民初948号民事判决书，向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某甲在内蒙古自治区农村信用社联合社621 737057020000XXXX_000000账户内存款人民币84972.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年九月十日 书记员 郭天霄
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执346号 申请执行人：岳社林，男，汉族，1968年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请执行人：岳吉摄，男，汉族，1965年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0ND3B31J,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：柴建军，该公司总经理。 康巴什区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）内0603民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户（账号为78051**********）内存款26950元，冻结期限为一年(2019年9月11日起至2020年9月11日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年九月十一日 书记员  马磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8201号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘倩群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司诉刘倩群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11729号民事判决书已于2018年12月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘倩群应向维仕担保有限公司返还代偿款30847.76元、违约金9600元及迟延履行期间的债务利息（以40447.76元为本金，从2018年12月27日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费862元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为520元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人刘倩群名下的银行账户6个。另查明，被执行人刘倩群名下有位于佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园XXXX房（权证号码24XXX**），因本案申请执行标的金额较小，暂不适宜处置前述房产。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘倩群有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十一日 书记员  谢洁仪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4065号原告：李某1，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李某3，女，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李某4，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李某5，女，1947年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李某1与被告李某3、李某4、李某2、李某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某1的委托诉讼代理人刘伟华、被告李某3、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与被继承人代某某系夫妻关系，婚后生育了三个女儿，即被告李某3、李某4、李某2。其妻代某某于2019年3月7日死亡，其父亲先于其死亡，母亲李某5健在。代某某死亡后，其生前在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行新胜分理处账号1XXXXXXXXXX********，一本通账号4XXXXXXXXX********，主卡号6XXXXXXX********内有存款674.4元；账号1XXXXXXXXXXX********，一本通账号********内有存款34906.58元。对该两笔存款，原、被告均依法有权分割。请求人民法院依法判决分割。被告李某3、李某4、李某5均辩称：原告所诉属实，愿意将其应继承份额让与原告李某1享有。被告李某2未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人代某某（原公民身份号码5XXXXXXXXX********）系夫妻关系，婚后生育了三个女儿，即本案被告李某3、李某4、李某2。其妻代某某于2019年3月7日死亡，代某某的父亲先于其死亡，代某某的母亲李某5健在，即本案被告。代某某死亡后，在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行新胜分理处账号1XXXXXXXXXX********，一本通账号4XXXXXXXXX********，主卡号6XXXXXXX********内有存款674.4元；账号1XXXXXXXXXXX********，一本通账号********内有存款34906.58元。被继承人代某某的遗产，原告李某1与被告李某3、李某4、李某2、李某5均有权继承。为此，原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，公民的继承权受法律保护。原告李某1与被继承人代某某系夫妻，原、被告诉争的存款应属李某1与被继承人代某某的夫妻共同财产，其中的一半应该归原告李某1享有，另一半是被继承人代某某的遗产。本案中的原告李某1与被告李某3，李某4，李某2，李某5均第一顺位继承人，均有权要求依法平均分割被继承人代某某的遗产。被告李某3，李某4，李某5均表示愿意将其应继承份额让与原告李某1所有，原告李某1亦表示接受，本院予以认可。本案中被告李某2未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃继承。故，被告李某2应该继承的份额为3558元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人代某某（原公民身份号码5XXXXXXXXX********）在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行新胜分理处账号1XXXXXXXXXX********，一本通账号4XXXXXXXXX********，主卡号6XXXXXXX********内有存款674.4元；账号1XXXXXXXXXXX********，一本通账号********内有存款34906.58元，共计35580.98元，其中的存款32022.98元归原告李某1享有；二、被继承人代某某（原公民身份号码5XXXXXXXXX********）在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行新胜分理处账号1XXXXXXXXXX********，一本通账号4XXXXXXXXX********，主卡号6XXXXXXX********内有存款674.4元；账号1XXXXXXXXXXX********，一本通账号********内有存款34906.58元，共计35580.98元，其中的存款3558元归被告李某2享有。案件受理费688元，减半收取344元，由原告李某1负担310元，由被告李某2负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜长城二〇一九年九月二十七日书记员  张 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1945号申请执行人：酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会。住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多街道新闻中心**。统一社会信用代码：115002420091496100。负责人：张伟，该委员会主任。委托执行代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，查明：申请执行人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会于2017年5月18日作出酉阳建委决〔2017〕6号决定书，责令被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司自收到本决定书之日起10日内，缴纳酉阳龙湾国际（一期、二期6、7号楼）项目欠缴的城市建设配套费6235094.2元至酉阳县财政专户。被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2017年5月18日收到上述决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定书生效；但被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司并未在决定书所规定的期限内自觉履行，而是于2017年6月26日缴纳1292283元，于2017年10月23日缴纳299601.6元。故申请执行人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会遂向本院申请强制执行，要求对被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司所欠的城市建设配套费4643209.6元予以强制执行。对此，本院作出（2018）渝0242行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额4643209.6元。经告知本案执行情况后，申请执行人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2212号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事兼总经理。被执行人：周俊，男，汉族，1979年11月2日出生，住址高安市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6776号民事判决书书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人周俊发出执行通知书，但周俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月24日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人周俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3351万元，截止2019年9月26日已经执行到位0元，未执行1.3351万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十六日书 记 员  武雪妮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5133号原告:林州市任村镇任村村民委员会。住所地林州市任村镇任村。法定代表人：谷玉明。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李发明，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告林州市任村镇任村村民委员会（以下简称任村村委会）与被告李发明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任村村委会的法定代表人及委托诉讼代理人、被告李发明及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告返还原告任村镇东环路南头东侧房屋四间；2.判令被告将院内自建房屋全部拆除并恢复原状；3.判令被告支付原告租金800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日原告以本村第20小组名义与被告签订了《财产租赁合同》，将原告位于任村镇东环路南头东侧的四间房屋租赁给被告李发明，租期自2016年1月1日至2020年12月31日，租金为每年1600元，租金付到2018年12月31日，被告自2019年1月至今未交纳租金。合同还约定“如村镇规划建设收到影响或20小组拍卖，此合同终止”。2019年5月24日，任村镇对东环路改造，案涉房屋在改造之内，需要拆除，符合了终止合同的情形，原告因此通知了被告并要求被告办理合同终止后返还房屋等事宜，但被告拒不返还，继续强行占有案涉房屋。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告李发明辩称：1.原告没有主体资格，其不属于该房产的所有权人，李发明从未与原告签订过租赁合同，与答辩人签订租赁合同的系任村村第20村民小组，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。所以，原告不具有主体资格，该土地的所有权人为第20村民小组，该房屋的所有权人也为第20村民小组。根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十条第二款规定：“村庄建设规划，必须经村民会议讨论同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准”，原告如果没有林州市人民政府批准的规划文件，就不属于合同中约定的村镇规划建设，合同不应当解除。综上，应当驳回原告的第一项和第三项诉讼请求；2.原告诉请中的第二项要求被告拆除房屋，不属于民事诉讼的审理范围而属于拆迁补偿纠纷，应当另案主张。原告提供了以下证据：1.2015年12月17日财产租赁合同一份，拟证明任村村第20村民小组与被告签订了合同并约定了租金缴纳及合同终止的条款；2.2017年10月9日任村镇任村美丽乡村建设试点项目实施方案，2019年3月31日林州市任村镇人民政府的会议纪要。拟证明被告租赁的房屋因乡镇规划应该终止租赁合同；3.2019年8月26日林州市任村镇人民政府证明一份，拟证明被告在租赁院内违法建设，应予拆除并恢复原状；4.2019元5月23日的限期拆除通知书、2019年5月24日的限期腾房通知书以及2019年8月26日对苏某的调查笔录，拟证明被告租赁分房屋应当限期拆除，经原告通知后被告至今未腾房；5.申请证人苏某出庭作证，拟证明向被告送达拆迁通知书一事。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：1.对租赁合同的真实性没有异议。但不能证明被告与原告签订过合同，合同工约定出租方为第20村民小组，乙方为李发明，监督方即中间人一方为任村第三联队，所以原告既不是出租方也不是中间方，合同附件写明，经小组拍卖，此合同终止，说明了所有权人是第20小组，村委会作为本案原告不适格；2.会议纪要及实施方案不能证明实施的村镇规划经过了村民大会同意并由乡镇府报林州市人民政府同意实施；3.村委会的证明与本案无关联性，原告起诉的是自行拆除恢复原状，是否属于违章建筑不属于人民法院受案范围；4.拆除通知书、腾房通知书、调查笔录与本案无关联性，乡政府向村委会下达的通知，对被告没有约束力。村委会向被告下达的通知书因被告不知情，不发生法律效力。调查笔录的真实性无异议，但不能证明拆除通知已经送达了被告；5.证人系原告村委会工作人员，与原告有利害关系，不认可其证言。被告提供了如下证据：1.财产租赁合同一份；2.票据一份；3.拆迁补偿表一份。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：1.对第一组证据的真实性无异议，但合同附件明确说明了因村镇规划受到影响可以终止合同；2.对第二组证据无异议；3.对第三组证据本身无异议，但对证明目的有异议，该表只是摸底表，不代表填表后就应该对被告进行补偿。第20村民小组属于原告下设机构，原告起诉主体适格。乡村建设是经林州市财政局报河南省发改委同意进行的，美丽乡村建设属于村镇规划。2019年5月20日的限期腾房通知是根据乡政府出具的相关通知作出的，当时给被告送达了。经审理查明：2015年12月17日，任村村第20村民小组作为甲方，被告作为乙方，双方就被告租赁甲方东环里南头东侧4间房屋签订了财产租赁合同，约定了租金缴纳办法及其他权利义务关系。本院经审查认为，原告提供的财产租赁合同中载明的甲方即出租方为任村村第20村民小组，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条也作出了类似规定，本案中财产租赁合同的甲方为第20村民小组，符合上述法律规定的“分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”规定的情形。由此可知，任村村第20村民小组有权决定涉案土地使用和房屋租赁以及经营、管理。结合最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函精神，决定租赁房屋的系任村村第20村民小组，被告是否违约、合同应否终止，亦应当由任村村第20村民小组集体认定并起诉维护权益。本案中任村村委会直接作为原告起诉缺乏合同相对性依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年九月五日书记员  王 楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢98号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人:梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:赵玉萍，女，1959年7月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人梁君芝、赵玉萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢98号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执391号申请人：马文军，男，1975年1月12日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：高明华，男，汉族，1970年11月8日出生，四川省德昌县人。被执行人：赵艾德，男，汉族，1967年3月22日出生，四川省米易县人。本院在执行马文军与高明华、赵艾德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马文军于2019年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年九月三日书记员 林科杰
山东省莱州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)鲁0683刑更监1号 罪犯叶某凤，女，1989年6月7日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2019年3月21日本院作出了（2019）鲁0683刑初32号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯叶某凤有期徒刑一年三个月。罪犯叶某凤向本院提出暂予监外执行的申请。因罪犯叶某凤确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0683刑执32号暂予监外执行决定书，决定将罪犯叶某凤暂予监外执行并于同日交付莱州市司法局执行社区矫正。 社区矫正机关莱州市司法局于2019年9月5日书面建议本院对罪犯叶某凤收监执行刑罚。经查，罪犯叶某凤于2018年9月16日产下一女婴,现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项之规定,决定将罪犯叶某凤收监执行。 二〇一九年九月十七日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书(2019)琼02执358号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：陈亚燕，女，1987年1月13日出生，汉族住海南省三亚市南田农场黎场分场田湾队，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47491号裁决书立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈亚燕民间借贷纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年03月08日起，以3000.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”因被执行人陈亚燕未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47491号裁决书所确定的义务，2019年8月7日，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人陈亚燕名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人陈亚燕名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市海棠湾营业所账号×××的存款237.67元，因该笔款项不足于清偿本案债务，故本院未做查封扣划措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产，2019年8月23日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案经穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其向本院提出撤销申请执行，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许，并裁定终结执行。终结执行后，对被执行人陈亚燕的债务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在执行时效期间内可以再次申请执行，继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47491号裁决书立案执行的（2019）琼02执358号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇一九年九月六日法官助理 蔡西河书 记 员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保512号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7294号民事裁定书，在办理原告薛治治与被告高志鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高志鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1477号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市经济技术开发区金川**进出口加工区。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓羽，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李小俊，男，无固定职业，住内蒙古包头市。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司诉被告李小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 仝玉莲人民陪审员 托 娅 二0一九年九月二十四日书 记 员 邢燕玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11834号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：何文辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告何文辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6699号原告（反诉被告）：天津市服装二十三厂，住所地天津市河**张兴庄大道**。法定代表人：王默，厂长。委托诉讼代理人：李粮，男，该厂员工。被告：冯惠珍，女，1956年1月29日出生，汉族，天津市盛达通机电设备有限公司总经理，住天津市河**。被告（反诉原告）：天津市盛达通机电设备有限公司，，住所地天津市河**张兴庄大道**服装二十三厂院内法定代表人：冯惠珍，总经理。委托诉讼代理人：王锦泉，男，该公司员工。原告天津市服装二十三厂（以下简称服装二十三厂）与被告冯惠珍、被告天津市盛达通机电设备有限公司（以下简称盛达通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告盛达通公司提出反诉。原告服装二十三厂的委托诉讼代理人李粮，被告冯惠珍、被告盛达通公司的法定代表人冯惠珍及委托诉讼代理人王锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服装二十三厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾空并搬离河北区张兴庄大道75号门脸房(12平方米）；2.判令二被告支付给原告自2019年7月1日至实际腾房之日止的房屋占用使用费，每月按650元计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾经有房屋租赁关系，二被告租赁并使用原告单位院内楼房一间(50平方米左右）,2017年12月30日双方租赁合同履行完毕。之后双方没有再续签任何租赁合同，但是自2018年1月份开始被告依然占据此间楼房不走，原告无奈只得在2018年11月与被告协商、让被告搬至本案中涉诉房屋中，一直到2019年原告决定进行整体提升改造，需要全部拆迁施工，可是被告依然无理占据涉诉房屋拒绝腾房，2019年3月1日原告张贴通知，要求所有占用房屋者3个月之内搬离房屋，如果没有按时搬离原告会通过诉讼方式解决。因此原告将二被告诉至法院。要求二被告立即腾房。并支付占用费。如果二被告因怠于腾房给原告提升改造工程造成任何损失，原告会继续通过法律途径解决。要求二被告进行赔偿。被告冯惠珍及被告盛达通公司辩称，同意腾房，但不同意支付房屋使用费，也不同意承担诉讼费用。理由：被告冯惠珍先后开办有万顺达通公司和盛达通公司两家公司，万顺达通公司是盛达通公司的前身，现已注销。万顺达通公司自2009年就开始租原告的厂房，2018年9月原告要求被告将原来租的厂房腾出来，让被告搬到涉案房屋，当时说是要把涉案房屋继续租给被告，因为以前租的是厂房，用于搞生产，而涉案房屋是门脸房，面积小，没法搞生产，被告就决定经营转型，把以前的设备、原料、半成品都卖了，准备用涉案房屋开一个小辣椒复印加盟店，2018年10月被告对涉案房屋按照小辣椒加盟店的要求重新进行了装修，12月搬入涉案房屋，2019年1月交了一个月的房租650元，但原告在2019年2月又让被告腾房。因损失赔偿问题没有谈妥，故一直没有腾房。如果原告赔偿被告损失，被告同意腾房。被告盛达通公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判决反诉被告服装二十三厂赔偿盛达通公司装修损失12000元；2.反诉费用由反诉被告服装二十三厂负担。事实及理由：反诉原告与反诉被告原系房屋租赁关系，双方合同到期后，被告口头同意原告租赁天津市张兴庄大道的一处门脸房，原告在获准租赁门脸房后对该房屋进行了装修，花费了12000元。2019年1月原告缴纳了一个月房租后，被告不再继续收取原告房屋，也不同意原告继续承租该房屋。因被告不与原告签订书面租赁合同，致使原告无法办理营业执照，未实际使用该门脸房，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿装修费损失。原告服装二十三厂对被告的反诉请求辩称，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市河北区张兴庄大道75号服装二十三厂厂区内，为临街门脸房。被告冯惠珍系被告盛达通公司的法定代表人和实际控制人。冯惠珍曾以万顺达通公司的名义租赁原告厂区内楼房一间，双方签订有租赁合同，最后一期合同的租期为2017年1月1日至2017年12月31日，租期届满后，双方未再续订书面租赁合同。2018年，原告要求被告冯惠珍将原承租的楼房腾出，并同意由冯惠珍（或其开办的公司）继续承租涉案房屋。2018年10月盛达通公司出资对涉案房屋进行了装修，共花费12000元。2019年1月盛达通公司向原告交纳当月租金650元，2019年2月原告表示不再将涉案房屋出租，要求被告交回房屋，因双方对损失赔偿问题未达成一致，被告未予腾房。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告腾房并支付使用费，被告表示同意腾房，但不同意支付使用费，同时被告盛达通公司提起反诉，要求原告赔偿因信赖可长期承租涉案房屋而投入的装修损失12000元。案经调解，未获协议。本院认为，原告曾口头答应将涉案房屋租给被告盛达通公司，盛达通公司也实际交付了一个月的房租，双方虽未签订书面租赁合同，但已经形成不定期租赁合同关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，2019年2月，原告向被告表示不再出租涉案房屋，说明已经作出了解除合同的意思表示，合同自彼时即归于解除。合同解除后被告应将房屋返还给原告。被告盛达通公司因信赖可以长期承租涉案房屋，投资对涉案房屋进行了装修，原告在房屋刚刚完成装修即表示不再继续出租涉案房屋，明显有违诚实信用，故应对被告盛达通公司的装修损失负赔偿责任。被告在合同解除后未予腾房是因为双方对赔偿问题未能协商一致所致，属于事出有因，故原告提出的有关房屋占用费的请求，本院不予支持。被告冯惠珍系盛达通公司实际控制人，应随盛达通公司一起将涉案房屋返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯惠珍、被告天津市盛达通机电设备有限公司将河北区张兴庄大道75号门脸房腾空返还原告天津市服装二十三厂；二、本判决生效后十日内，原告天津市服装二十三厂给付被告天津市盛达通机电设备有限公司赔偿款12000元；三、驳回原告天津市服装二十三厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40元，由原告天津市服装二十三厂和被告天津市盛达通机电设备有限公司各负担20元，反诉案件受理费50元，由原告天津市服装二十三厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高治二〇一九年九月三十日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保43号 申请人：邢某某，男，1981年2月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区马山街，身份证号：2113031981********。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，住址沈阳市浑**长青南街**3-6-2，身份证号3408111974********。 被申请人：刘某某，女，住址沈阳市浑**，身份证号2112241976********。 申请人邢某某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某、刘某某名下90万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人邢某某在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ASHY586Z0119Q000099S）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴某某、刘某某名下90万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1628号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区车站北路**div>法定代表人：丘文辉，总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹娜，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**v>法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹娜，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区乐途通讯店，经营场所：长沙市岳麓区学士街道联丰小区****。经营者：戴静川。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、长沙市岳麓区乐途通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月十日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1785号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 主要负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：董颖新，女，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：高汇峰，男，系原告工作人员。 被告：姜爱娜，女，汉族，1978年11月26日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：王铎，男，汉族，2006年5月4日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：王敏华，男，汉族，1954年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：乔福花，女，汉族，1955年3月7日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：吴书义。 委托诉讼代理人：郑怡，女，系该公司员工。 被告：青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：曹述建，职务：董事长。 诉讼委托代理人：李郁佳，女，该公司员工。 中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）诉姜爱娜、王铎、王敏华、乔福花、青建集团股份有限公司（以下简称青建集团）、青岛青建海宁置业有限公司（以下简称海宁置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。光大银行委托诉讼代理人董颖新、高汇峰，姜爱娜、王铎共同的委托诉讼代理人刘雪芳，青建集团委托诉讼代理人郑怡，海宁置业委托诉讼代理人李郁佳均到庭参加诉讼。王敏华、乔福花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行、被告签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，姜爱娜偿还光大银行截止至2019年2月12日的贷款本金196035.23元及利息8579.47元并支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定的利息、罚息；2.青建集团、海宁置业对上述债务承担连带清偿责任；3.王铎、王敏华、乔福花在继承借款人王建刚遗产的范围内偿还借款人王建刚所欠光大银行的贷款本息；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年4月27日，光大银行与借款人王建刚（现已去世）、保证人青建集团、保证人海宁置业签订《个人贷款合同》，约定王建刚向光大银行贷款34万元，贷款期限自2013年4月27日至2023年4月27日。贷款按月还款，等额还本付息。青建集团、海宁置业对上述贷款提供连带责任保证。被告姜爱娜与王建刚系夫妻关系。2013年4月24日，姜爱娜在配偶承诺书上签字捺印，承诺与王建刚共同承担上述贷款的偿还义务。《个人贷款合同》签订后，光大银行依约履行了放款义务，但王建刚及姜爱娜未按合同约定偿还贷款。 姜爱娜答辩称：1、姜爱娜作为配偶签订还款承诺书时并未看到合同文本，只是在信贷员的指导下签字，合同中约定的支付罚息、复息、律师费等，姜爱娜未看到，一概不知，对于上述格式条款，光大银行并未尽到提交和明确说明的义务，对此不应承担责任；2、对于拖欠的借款本息，光大银行应明确诉讼请求的数据是如何计算得出，需要列出清晰的计算方式及计算过程。 王铎答辩称：对于拖欠的借款本息，光大银行应明确诉讼请求的数据是如何计算得出，需要列出清晰的计算方式及计算过程。 王敏华、乔福花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：两被告已经放弃了对王建刚一切遗产的继承权，对王建刚的一切债务不负清偿责任。 青建集团答辩称其愿意承担担保责任。 海宁置业答辩称其愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月24日，王建刚向光大银行申请贷款，姜爱娜作为配偶在贷款申请书上签字，承诺与王建刚共同承担借款的还款义务。 2013年4月27日，光大银行与王建刚（已去世）、青建集团、海宁置业签订《个人贷款合同》，约定王建刚向光大银行贷款34万元，贷款期限自2013年4月27日起至2023年4月27日止。贷款用途为购房。贷款利率按照人民银行同期基准利率上浮10%执行，贷款年利率为7.205%。如果借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人按月等额还本付息。贷款采用连带保证方式担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。违约责任约定，借款人借款人未按时约定足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。 同日，光大银行依约向王建刚发放贷款34万元。 王建刚逾期还款，截至2019年2月12日，王建刚欠光大银行贷款本金196035.23元，利息8679.47元，逾期天数268天，逾期期数为9期。 王建刚于2016年去世，王铎系王建刚之子；王敏华、乔福花系王建刚父母。 本院认为，光大银行与王建刚签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。光大银行依约放款，王建刚应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。王建刚逾期还款，光大银行有权宣布合同提前到期，并要求王建刚偿还全部欠款本息。姜爱娜作为王建刚的配偶在借款申请表上签字并做出共同还款承诺，应当对欠款承担共同还款的责任。担保人青建集团、海宁置业应承担连带担保责任。因王建刚已于2016年去世，其债务应由继承人王铎、王敏华、乔福花在实际继承遗产的范围内承担还款责任。 王敏华、乔福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜爱娜于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还截至2019年2月12日的贷款本金196035.23元、利息8579.47元，共计204614.7元并支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以欠款本金为基数，具体金额按合同约定计算）； 二、被告青建集团股份有限公司、被告青岛青建海宁置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、王铎、王敏华、乔福花在实际继承遗产的范围内对上述欠款承担还款责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，申请费1620元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  邵 艳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9302号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：向赛，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。被告：辛旺，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告辛旺服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇一九年九月三十日代理书记员  叶芷桐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执460号 申请执行人：杜兴国，男，1967年12月12日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：贺怀勇，男，1967年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行杜兴国与贺怀勇为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0624民初1535号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜兴国于2019年4月9日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 毅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执520号 申请执行人：郭修杰，男，1984年2月20日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。 主要负责人：廖祥青 申请执行人郭修杰与被执行人安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民特65号民事裁定书，向被执行人安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 执行过程中，本院多次对被执行人廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。 另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯克钧 审判员  胡先武 审判员  黄守曙 二〇一九年九月三十日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3723号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：褚利东，男，1990年8月6日出生，汉族，住山西省娄烦县。被告：马志红，女，1991年10月23日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告褚利东、马志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告褚利东、马志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿付2017年10月30日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额86854.05元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为2956.11元，两项共计89810.16元）。2、判令被告二对上述债务承担连带责任。3、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2号楼3单元803号房屋。双方约定的总价款为1289148元，付款方式为首付款329148元整，剩余960000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为二被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，二被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款960000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于二被告未按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣86854.05元，作为二被告应向银行偿还的借款。二被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告褚利东、马志红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、扣款凭证、印鉴卡片。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为A09853887），约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢3单元803号房屋，房屋总价1289148元，其中首付款329148元被告以现金方式支付，剩余96万元以银行按揭贷款的方式支付，由原告为被告担保按揭贷款。2016年9月20日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行贷款96万元用于支付房款，原告对该笔贷款承担保证责任。中国建设银行履行了发放贷款的义务，被告于2017年10月起出现不还款情形，原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》向中国建设银行履行保证义务，于2017年10月30日至2019年3月22日分13笔代偿，金额合计86854.05元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。中国建设银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时向中国建设银行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人分13次偿还中国建设银行贷款共计86854.05元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告偿还原告代偿款86854.05元并承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚利东、马志红于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款86854.05元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止，以86854.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告褚利东、马志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年九月十日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民事裁定书 (2019)川1526民初1034号 原告：汤都云，男，1953年2月24日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇黄腊村六社。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 被告：汤都海，男，汉族，住四川省珙县上罗镇黄腊村六社。 被告：王翠固，女，汉族，住四川省珙县上罗镇黄腊村六社。被告：汤都江，男，汉族，住四川省珙县上罗镇黄腊村六社。。 本院在审理汤都云与汤都海、王翠固、汤都江不当得利纠纷一案中，原告汤都云于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤都云撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告汤都云负担。 审 判 员 何 利 平 二Ｏ一九年九月二十九日 书记 员 何 雨 萍
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，住所地灵丘县沙振华街。法定发表人：徐尚贵，职务：行长。委托代理人：张胜娟，女，1982年1月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行职工。被执行人：胡金明，男，1976年1月18日出生，汉族，现住灵丘县祥和苑小区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与胡金明金钱给付纠纷一案中。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年9月24日双方当事人达成和解协议：一、胡金明自愿给付3000元，剩余的5000元左右胡金明于2019年10月给付3000元，剩余2000元左右尽快给。二中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行今日收到胡金明给付的3000元现金，并同意上述第一款中胡金明承诺的给付方式。三、如有一方违反该协议，则恢复原执行生效调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执186号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月二十七日书记员  邱 珊
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1284号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 被告：田维江，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告田维江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以双方达成和解协议且被告已全部履行完毕为由于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告田维江的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年九月十二日 书记员  张千
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终499号 上诉人（原审被告）：福建龙江投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼28层08室，统一社会信用代码91350100574720066U。 法定代表人：江增焰。 被上诉人（原审原告）：福建豪坤实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M00000K082。 法定代表人：陈钟。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 原审被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福建龙江投资集团有限公司因与被上诉人福建豪坤实业有限公司及原审被告江和金、江惠荷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2604号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建龙江投资集团有限公司上诉称，本案原审被告江和金的住所地是福建省长乐市。本案依法应由被告住所地福建省长乐市人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2604号之一民事裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人签订的《代持购房借款合同》第十一条第二款约定“向人民法院起诉的，诉讼管辖法院为本合同签订地有管辖权的人民法院”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。案涉《代持购房借款合同》载明的合同签订地为“福州市台江区”，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建龙江投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11275号原告：周彦，女，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人：杨书平，院长。原告周彦诉被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告周彦于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告周彦自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年九月五日书记员 鲁金顺
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执290号申请执行人雄县瑞鑫五金劳保用品店，地址：雄县被执行人高彦武，男，汉族，1976年2月5日出生，住河北省藁城市。雄县瑞鑫五金劳保用品店与高彦武买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高彦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县瑞鑫五金劳保用品店于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月4日对被执行人高彦武发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人高彦武目前没有可供执行的财产,且申请执行人雄县瑞鑫五金劳保用品店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的20.6602万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月四日书记员  王思源
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3967号原告：计爱红，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏好亮，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告计爱红诉被告魏好亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计爱红到庭参加了诉讼，被告魏好亮经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金70000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月11日被告因做生意急需用钱向原告借现金20000元，交付款项后，被告出具借条一份。2016年7月30日，被告找到原告说进货再借20000元，交付现金后，被告出具借条一份。2016年10月3日被告再次向原告借款30000元，当时被告说使用3个月归还，交付现金后，被告出具借条一份。逾期原告多次讨要，被告不予归还，故起诉。请求法院依法判如所诉。被告魏好亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告魏好亮分别于2016年6月11日、7月30日和10月3日向原告出具的借条各一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告魏好亮以做生意需要资金为由，于2016年6月11日向原告计爱红借款20000元，2016年7月30日向原告借款20000元，2016年10月3日向原告借款30000元。以上共计70000元。被告于借款当日分别向原告出具借条各一份，证明借款事实。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏好亮从原告计爱红处分三次借款共计70000元，由其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求偿还借款，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日，因借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定利息的，可以按年利率6%支付逾期还款利息。故对原告主张利息的请求应予支持，但以不高于年利率6%为限，自2019年5月8日（起诉之日）计算至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏好亮于本判决生效后十日内偿还原告计爱红借款本金70000元及利息；利息以70000元为基数，按中国人民银行同期类贷款利率（以不高于年利率6%为限）自2019年5月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告计爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏好亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇一九年九月十八日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1772号之一 被执行人张兆玲，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1772号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人张兆玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆玲在中国银行账户内存款人民币103392.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年九月五日 书记员  齐森山
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1859号申请执行人钟凯强。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人钟凯强与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初177号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执311号申请执行人：张启忠，男，1953年9月8日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王刚，男，1983年10月7日出生，汉族，中国农业银行九三支行嫩北分理处保安，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人张启忠与被执行人王刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张启忠请求被执行人王刚偿还欠款40400.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十四日书记员  周忠强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初91号 原告：王柏忍，男，1962年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 被告：王桂花，女，1966年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。 委托诉讼代理人：付亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院于2019年1月8日受理了原告王柏忍与被告王桂花建设工程合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马松武 二〇一九年九月十日 书 记 员  侯铭璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1197号申请执行人卢兵华，男，1965年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人卢兵华(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2914号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向王国峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行。2019年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款260838元，执行费3813元，截至2019年9月11日尚未执行264651元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十一日书记员  黎 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1649号 申请执行人：陈龙清，男，1974年6月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人陈龙清与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4380号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十六日 书记员 谢秋燕(代)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保741号 申请人：杨强，男，1984年5月8日出生，汉族，住拉萨市。 被申请人：陈勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人杨强与被申请人陈勤申请财产保全一案中，申请人杨强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈勤名下价值150000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杨强已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在150000元限额内冻结被申请人陈勤名下的银行存款（开户行为中国建设银行，账号：62×××81）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十五日 书记员 李文力
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1101号之二申请执行人王双龙，男，汉族，1950年7月9日出生，住献县。被执行人梅运强，男，汉族，1961年3月3日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人梅运强名下的坐落于献县平安大街新华路南4栋14号、证号为0009168，坐落于献县平安大街新华路****、证号为0009169的房产，查封期限为三年（自在先查封解除或失效之日起计算）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梅运强负责保管。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年九月三日书记员  张会启
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保596号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：宋春波，女，1972年4月12日出生，，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告宋春波借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在32119.64元限额内，冻结被告宋春波名下银行存款，期限为一年。 案件申请费341.00元，由被告宋春波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申462号再审申请人（一审被告）：河南威盾保安服务有限公司（以下简称威盾公司），住所地郑州市**南四环张新庄。法定代表人：韦存山。委托诉讼代理人：马睿恒，经理。被申请人（一审原告）：郭瑞军，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省林州市。一审被告：郭伏兴，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省林州市。一审被告：河南威盾保安服务有限公司林州分公司（以下简称威盾分公司），，住所地林州市城郊乡田西峪自然村**负责人：路长庆。再审申请人威盾公司因与被申请人郭瑞军、一审被告郭伏兴、威盾分公司民间借贷纠纷一案，不河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威盾公司及代理人申请再审称：威盾公司提供的刑事案件受案通知书，证明路长庆与郭瑞军之间系虚假诉讼，足以推翻原审判决；郭伏兴未到庭质证，系程序违法；本案系路长庆个人借款，借条上加盖威盾分公司印章，非表见代理，原判适用法律错误，不应由威盾分公司承担责任。本院经审查认为，再审申请人的部分理由成立，本案应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令林州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年九月五日书记员 周 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3438号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市。法定代表人:徐宝庆，经理。被告：济南历下陶鲁自选商店荆山店，住所地济南市。经营者：李险峰。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告济南历下陶鲁自选商店荆山店侵害商标权纠纷一案，本案于2019年4月1日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  刘惠明二〇一九年九月十九日书 记 员  刘允赫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终39号 上诉人（一审起诉人）：昆明昆南胜利机械化工程有限公司。 住所地：云南省嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村。 统一社会信用代码：91530127622695919Q。 法定代表人：胡昆南，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪德元，男，该公司经理助理（特别授权）。 上诉人昆明昆南胜利机械化工程有限公司因确认行政行为无效一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初49号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人昆明昆南胜利机械化工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”，人民法院应当受理立案。本案事实是行政机关禄丰县审计局行政作为时将上诉人错置为被审计人，将上诉人履行合同的竣工结算错置为政府财政收支或者财务收支审计，使用自编审核结算代替审计竣工结算，超越国家审计法规定职权，使用错误数据制发错误审计决定，扣减上诉人合法生效的竣工结算款4839966.28元，严重侵犯了上诉人合法财产权益，禄丰县审计局违反国家审计法第二条、第三条、第三十九条规定“审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督”、“审计人员通过审查会计凭证、会计簿、财产会计报告、查阅与审计事项有关的文件、资料……进行审计”，禄丰县审计局错误的行政作为主要是自己主持自编、自审、自定政府建设工程审核结算和工程造价，使用大量错误数据制发错误审计决定书，错误扣减上诉人合法生效的竣工结算工程款，将上诉人履行合同的合法事务错置为被审计事务全面否定建设工程合同约定，被告针对竣工结算另编审核结算使用错误数据代替审计的错误的行为与审计法和建筑法相抵触，其错误审计没有任何立法依据或法律依据。综上，本案不是施工合同引发的民事纠纷，而是行政单位使用错误数据制发错误审计决定引发行政作为侵权纠纷，请求：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初49号行政裁定书；二、依法对上诉人行政起诉立案审判；三、撤销禄丰县审计局禄审投决【2013】xx号审计决定。 本院认为，本案中，起诉人因对禄丰县审计局作出的禄审投决【2013】xx号审计决定不服，要求撤销审计决定。根据《中华人民共和国审计法》第四十八条第一款：“被审计单位对审计机关作出的有关财务收支的审计不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定。向人民法院提起行政诉讼的主体只能是被审计单位，而涉案的被审计单位系禄丰县住房和城乡建设局，并非起诉人，故起诉人在本案中不享有原告主体资格，对起诉人的起诉原审裁定不予立案并无不当。上诉人昆明昆南胜利机械化工程有限公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年九月九日 书记员 张旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15070号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：詹北京，男，1981年07月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人詹北京小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人詹北京名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1087号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：杨永强，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨永强国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人杨永强未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C008941号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1087号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年10月27日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7821号原告：李盟，男，1986年11月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。被告：贵州尚品美宅装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道印象兴义****。法定代表人：刘烨，该公司执行董事兼总经理。原告李盟与被告贵州尚品美宅装饰工程有限公司（以下简称“尚品美宅公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理。原告李盟到庭参加诉讼，被告尚品美宅公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盟向本院提出诉讼请求：一、判令尚品美宅公司赔偿李盟因装修工程造成的经济损失8000元；二、本案案件受理费由尚品美宅公司承担。事实及理由：李盟将在中央公园城19栋402号所买的商品房交由尚品美宅公司装修，2019年4月9日，李盟与尚品美宅公司签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，工程从2019年4月9日至2019年7月9日，三个月工期，工程款为172000元。签订装修合同后，李盟合计给付尚品美宅公司装修款90200元整，由于尚品美宅公司违约不能完成《住宅内装饰装修工程施工合同》工程，截止2019年6月19日才完成水电和瓷砖的安装；双方于2019年6月26日对装修工程进行结算，并终止合同。在结算时，尚品美宅公司无法提供相应的工程付款收据或凭证，后通过李盟与尚品美宅公司的好友协商，尚品美宅公司同意赔偿李盟经济损失8000元整。尚品美宅公司违反了《合同法》的相关规定，侵犯了李盟的合法权益，为维护李盟的合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，请求支持为盼。尚品美宅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，李盟与尚品美宅公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定李盟将其位于中央公园城19栋402号房交由尚品美宅公司装修，工程承包方式为包工包料，工程造价为172000元，双方还对权利义务及违约责任等事项进行了约定。2019年6月26日李盟（甲方）与尚品美宅公司（乙方）签订了《合同终止协议》，协议约定：1、所付的工程款情况，甲方分别于2019年3月25日交给乙方装修款5000元，作为装修合同前期的订金，于2019年4月9日交给乙方25000元，作为装修款，于2019年4月28日交给乙方装修一期款60200元，合计交给乙方装修费90200元。2、施工过程乙方违约说明：在施工过程中多次无故停工（2019年5月1日至2019年5月26日期间处于停工状态）截止2019年6月19日才完成水电、瓷砖工程，2019年6月20日至2019年6月26日期间处于停工状态；在2019年6月26日公司员工万涛私自将其甲方所买房屋放掉，造成甲方不能正常进出自己所买房屋。根据以上事实及理由,乙方结合自己的事实情况，乙方愿意以违约来处理，并终止双方于2019年4月9日签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，并进行前期工程结算。1、前期工程结算，由于乙方无法提供正规收据凭证，通过双方结算及友好协商，给甲方造成经济损失8000元，乙方愿意赔偿甲方经济损失8000元。2、甲乙双方于2019年4月9日签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》于2019年6月26日终止。3、乙方在合同终止后15日内将其所造成的经济损失赔偿甲方。4、本协议自甲乙双方签章后生效一式二份，甲乙各执一份。甲方处李盟签字捺印。乙方处法定代表人刘烨签字捺印并加盖贵州尚品美宅装饰工程有限公司公章。协议签订后尚品美宅公司未向李盟履行支付经济损失8000元，为此李盟诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李盟与尚品美宅公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成装饰装修合同关系。2019年6月26日双方签订了《合同终止协议》，对前期工程进行了结算，并终止了双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，尚品美宅公司自愿赔偿李盟经济损失8000元。该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，尚品美宅公司应当按照该协议的约定全面真实履行义务，其未履行义务的行为已构成违约，李盟要求尚品美宅公司赔偿其经济损失8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限贵州尚品美宅装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿李盟经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州尚品美宅装饰工程有限公司负担（贵州尚品美宅装饰工程有限公司直接支付给李盟）。本判决为终审判决。审判员  王文洁二〇一九年九月三日法官助理刘仙书记员张旭颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1799号申请执行人：李林吉，男，1977年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市兰店乡元和村木匠卜屯**。公民身份号码：2102251977********。被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯**。公民身份号码：2102251973********。申请执行人李林吉申请执行被执行人宫雄令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：货款54665元及利息，诉讼费1168元，执行费755元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月二十六日书记员  潘 策
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9363号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙,该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：张跃东，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区，本院立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告张跃东合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月十七日书记员  高 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8337号原告：王占明，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：丁金瑞，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。王占明与丁金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王占明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王占明负担。审判员  王晓东二〇一九年九月六日书记员  王 珑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1567号 申请执行人：黄某1，女，1974年12月15日出生，汉族。 被执行人：黄某2，男，1970年10月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2166号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人继承纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某2的银行存款91636.15元； 二、申请执行费1275.00元，一并从被执行人黄某2处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月二日 书记员  敬桂兰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2703号原告：刘宝，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱金龙，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘宝与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼，被告朱金龙经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元整及利息（从起诉之日起按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转，向原告借款50000元，因口头承诺过几个月会归还，当时未写借条。可几个月过去了，被告还是未按约定还款，原告找到被告于2017年10月16日立具借条一张，被告承诺于2018年6月1日一次性全款还清。可被告不守诚信，经原告多次向被告催收，至今借款本金分文未付，电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：一、被告朱金龙2017年10月16日出具的借条，载明：2016年3月1日本人朱金龙（）借到刘宝（）人民币伍万元整（￥：50000元），现承诺于2018年6月1日一次性全部还清。如未按时还款，本人愿意承担法律责任。二、原告刘宝2016年3月1日的银行流水明细及转账回执。被告朱金龙书面答辩称，原告刘宝是我前妻刘军梅的亲弟弟；借条是刘军梅强迫要求我写的，当时如果我不写借条给刘宝，刘军梅就不答应与我离婚；为了离婚，早点摆脱厄运，我就写了借条。这个50000元是当时我和刘宝合伙做生意的共同资金，当时商议共同在工地上买设备用的资金，后来刘宝不知道什么原因就说不干了。我看在我女儿的面，这个钱我会还给他弟弟，三到五年内还清给他，只还本金那五万元，今年年底先还一部分，钱最好打到法院的账户上，再由法院付给他。经审理本院认定事实如下：原告刘宝系被告朱金龙的内弟。2016年3月1日，被告朱金龙曾向原告刘宝借款50000元。后因被告朱金龙与其妻离婚，原告刘宝遂以双方已无姻亲关系为由，要求被告朱金龙出具借条；2017年10月16日，被告朱金龙出具借条，确认曾于2016年3月1日向原告刘宝借款50000元，并承诺于2018年6月1日一次性还清。现原告刘宝以被告朱金龙不守诚信，未及时偿还借款为由，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，遂导致本诉。上述事实有原告的陈述及其提交的借条，被告的书面答辩意见等证实，证据经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷未违反法律法规的强制性规定个，合法有效，受法律保护。现原告刘宝已履行提供借款50000元的义务，被告朱金龙在还款期限届满后，借口推诿拒付借款50000元至今，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告刘宝要求被告朱金龙偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民们共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告朱金龙还款期限届满后，仍不偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告刘宝要求支付逾期利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；由于原、被告未约定借款利息，故原告刘宝主张按月利率2%计算逾期利息的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱金龙应自本判决生效之日起十日内向原告刘宝偿还借款50000元；二、被告朱金龙应自起诉日（即2019年9月2日）起按年利率6%向原告刘宝计付借款本金50000元的逾期利息，利随本清；三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年九月十日书记员  肖云飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6503号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市。主要负责人：王欣，行长。被执行人：赵晶,女,1972年5月9日出生,住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵晶借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人赵晶达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵晶名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人赵晶名下有一处房产信息（位于济南市市中区××广场××楼××××，不动产权证书号：中××××××），2019年9月3日由我院轮候查封。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人赵晶名下有机动车登记信息。本院于2019年7月26日对被执行人赵晶适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2760号原告：马鞍山市金家庄区联创建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：于宋芳,女，1970年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：吕荣广,男,1963年11月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告马鞍山市金家庄区联创建材经营部（简称联创经营部）与被告吕荣广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告吕荣广公告送达起诉状副本、传票等材料，本院将本案转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告联创经营部的委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告吕荣广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付货款17000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付至起诉之日止）；2、被告承担原告垫付的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建材产品的企业，经营者于宋芳。被告从事家族装修装饰业务。2015年7月11日，原告向被告供应了兔宝宝牌板材建材产品，价值17000元。被告于当天向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告一直未付，现特向法院起诉。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交营业执照副本及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾在原告处购买建材。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一张，写明：“欠到兔宝宝（联创建材）货款计人民币壹万柒仟元整”。因被告至今未支付该款，形成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的欠条证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款17000元的事实。被告应按欠条载明的数额履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未及时给付货款，给原告造成未付款的利息损失属于必然。故被告应向原告承担利息损失，标准可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕荣广于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市金家庄区联创建材经营部支付货款17000元，并以17000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，均由被告吕荣广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  缪开妹人民陪审员  陶炳凤二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱爱琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保246号 申请人：黄琼，女，汉族，1991年3月12日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：唐斌，男，汉族，1987年6月22号出生，住成都市成华区。 申请人黄琼与被申请人唐斌合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人唐斌名下的财产在837000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐斌名下的财产在837000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月三日 书记员  谢芳明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7070号原告：高某，女，1980年4月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某，男，1983年6月13日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，原告高某自愿于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告高某承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月三日书记员  侯 旭