wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3871号罪犯张勇昌，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月8日作出(2015)深南法刑初字第1549号刑事判决，以被告人张勇昌犯抢劫罪，强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并判处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯张勇昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张勇昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇昌在本次考核期间（2017年12月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分（共获得表扬4次），2018年5月22日获得表杨，2018年9月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分30分。2018年4月29日因未按要求完成警察指定任务被扣20分。原判罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8563号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:何帅涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何帅涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何帅涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 何帅涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何帅涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何帅涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨保喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨保喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,555.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨保喜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,555.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1231号罪犯张国东，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出(2012)汕中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿284547.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第403号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张国东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张国东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分52分。罪犯张国东未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执861号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人向春青，女，汉族，1981年3月16日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行向春青金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1157849.48元。 执行中，本院查封被执行人向春青与案外人共有的位于成都市新都区××和××单元××楼××房屋、××路××楼××号房屋，现暂不具备处置条件。 经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4510号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 王 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖金龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4656号 原告：泸州兴金沙建材有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇李咀社**，统一社会信用代码915105025607342131。 法定代表人：郑建辉，董事长。 委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：四川中和兴达建设有限公司，，住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 原告泸州兴金沙建材有限公司与被告四川中和兴达建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州兴金沙建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州兴金沙建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开梅 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨晓丽 书记员肖雨欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2756号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗婧，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，因被告李霞下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人徐微、罗婧到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李霞向华润置地物业公司支付从2017年8月至2018年10月期间的物业服务费20295元及逾期支付物业服务费的违约金4275.6元（按每日千分之一的标准暂计至2018年10月止，实际计至付清之日止）；2、判令李霞向华润置地物业公司支付华润置地物业公司垫付的2017年8月计至2018年9月期间的电费406.21元及违约金113元（按每日千分之二的标准暂计至2018年9月止，实际计至付清之日止）；3、李霞承担本案诉讼费用。事实与理由：李霞系成都市华润置地二十四城五期万象星座xxx号房屋业主，华润置地物业公司系李霞所在小区的物业服务企业。李霞自2017年8月起至2018年10月止，拖欠物业服务费20295元；自2017年8月起至2018年9月止，拖欠华润置地物业公司垫付的电费406.21元，上述费用，经华润置地物业公司多次催告，李霞均予以拒绝。为维护华润置地物业公司的合法权益，特提起诉讼。 李霞未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2012年11月，华润置地（成都）发展有限公司（甲方）与华润置地物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对二十四城五期（熙云府）物业进行物业服务；合同履行期限自2012年11月25日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费实行包干制，物业服务费按建筑面积计算，商务写字楼物业服务费按13元/月/平方米收取；物业服务费从本物业按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按月收取，业主应于每月10日前向乙方支付本月物业服务费；乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，业主同意乙方无需向其开具分户单独缴费的发票；业主未按时足额交纳物业服务费，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的千分之一支付违约金。 2015年6月16日，李霞（买受人）与华润置地（成都）发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：李霞购买华润置地（成都）发展有限公司开发的位于华润二十四城五期xxx号房屋，建筑面积104.08平方米。该合同载明的李霞的通讯地址为成都市锦江区大田坎街xxx号。 因李霞未按约向华润置地物业公司支付物业服务费及电费，华润置地物业公司多次通过邮政特快专递向李霞发出了催费通知，催收自2017年8月至2018年10月期间的物业服务费、电费及违约金。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及附件和《补充协议》、《前期物业服务合同》、欠费明细、催费通知单、邮寄单及跟踪查询记录、代缴电费发票、电费抄表记录等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其行为应视为放弃对华润置地物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对华润置地物业公司所主张的事实予以确认。开发商华润置地（成都）发展有限公司与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李霞系华润.二十四城五期万象星座xxx号房屋业主，房屋建筑面积104.08平方米，用途为办公用房，依照法律规定，应受上述物业服务合同的约束。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在李霞逾期交纳物业服务费后通过催告通知等形式进行催收，李霞应当按合同约定的标准支付物业服务费。根据华润置地物业公司提交的证据表明，李霞未交纳2017年8月至2018年10月的物业服务费20295元，故华润置地物业公司主张李霞支付2017年8月至2018年10月期间欠缴的物业服务费20295元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 李霞逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，对于华润置地物业公司主张从欠费之日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院将违约金计算标准调整为每日万分之三，即李霞应应支付的违约金以每月欠交的物业服务费为基数，即以1353元为基数，分别从2017年8月11日起，此后每月11日起，按日利率万分之三分段计算。 关于电费。华润置地物业公司作为相关费用代收代缴单位，已代李霞垫付了2017年8月至2018年9月期间的电费406.21元，该费用应由李霞承担。华润置地物业公司主张李霞逾期支付电费的违约金，因华润置地物业公司只是代收单位，无权收取违约金，该主张也不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年8月至2018年10月的物业服务费20295元及违约金（以1353元为基数，分别从2017年8月11日起，此后均从每月的11日起，按日利率万分之三分段计算，计至物业服务费付清之日止）； 二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年8月至2018年9月由原告华润置地（成都）物业服务有限公司垫付的电费406.21元； 三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娅 人民陪审员 高 平 人民陪审员 谢成英 二〇一九年九月三日 书 记 员 陈 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4863号 原告:广安华泰混凝土有限公司，住所四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511500660258891L。 法定代表人：翁明媛，总经理 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安新园市政建设有限公司，统一社会信用代码91511600MA632A6FXP，住所四川省广安枣山物流商贸园区站前桃园路创新创业服务中心大楼**。 法定代表人：邓建平。 委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。 原告广安华泰混凝土有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告广安新园市政建设有限公司（以下简称“新园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告广安华泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗超超、被告广安新园市政建设有限公司委托诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安华泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款176454元及合同违约金，自2018年12月26日起按月息2%直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》对方权利义务做了明确约定，《合同》还约定被告承建的“广安市枣山园区城市路网市政道路建设项目所需要商砼由华泰公司予以供应；2、按月付款，双方约定每月25日结算，结算款次月15日内支付货款的75%，剩余25%货款，年度余款在当年度12月25日前结清；合同签订后，原告根据合同约定按照被告的实际需求向其提供相应原砼材料，被告虽然不定的支付了一部分货款，但至今也没有按合同约定付清全部货款，经原告多次催收未果，被告均拒付欠款。现起诉至法院。 被告广安新园市政建设有限公司辩称：对欠付货款金额没有异议，只是因为未付款的原因是原被告之间有案外交通事故的发生，多次协商未果，故未予支付下欠款项。 经审理查明：2018年3月，原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定被告承建的“广安市枣山园区城市路网市政道路建设项目所需要商砼由华泰公司予以供应；按月付款，双方约定每月25日结算，结算款次月15日内支付货款的75%，剩余25%货款，年度余款在当年度12月25日前结清。上述合同对违约金没有作约定。合同签订后，原告根据合同约定按照被告的实际需求向其提供相应原砼材料，2019年4月2日，原告华泰公司向被告新园公司发出了对账函，对账函内容为截止2018年12月31日，累计已供货金额为668706元，累计收款金额为492252元，累计发票金额为668706元，累计欠款金额为176454元。被告新园公司确认上述公司账面金额与本公司账目相符，并加盖了被告新园公司的公章。 庭审中，被告新园公司对欠付货款176454元没有异议，但对原告请求的违约金标准和起算时间有异议，请求予以降低。 上述事实有原被告双方陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》、对账函等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，被告广安新园市政建设有限公司应当向原告广安华泰混凝土有限公司支付货款176454元,本院予以支持。由于原被告双方均未约定违约金标准，但按约定支付货款的具体时间应为当年度12月25日前，本院酌情认定被告应当自2018年12月26日按年利率6%承担逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告广安新园市政建设有限公司于本判决书生效后二十日内向原告广安华泰混凝土有限公司支付货款176454元以及支付逾期利息（自2018年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安华泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3830元，减半收取1915元，由被告广安新园市政建设有限公司负担1800元，由原告广安华泰混凝土有限公司的负担115元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月二日 书记员  何创新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特365号申请人：中勍住家（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路****。法定代表人：郭芳敏。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：曹薇，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人中勍住家（上海）信息科技有限公司与被申请人曹薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中勍住家（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第9917号仲裁裁决，事实和理由如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会未向中勍住家（上海）信息科技有限公司住所地或其他合法联系地址送达包括开庭文书在内的仲裁法律文书，即缺席作出裁决，违反法律规定。曹薇隐瞒了中勍住家（上海）信息科技有限公司已经搬迁的事实。故申请人中勍住家（上海）信息科技有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人曹薇称，其告知仲裁委员会向其离职时的办公场所送达法律文书，并不清楚中勍住家（上海）信息科技有限公司搬迁的事实。故不同意撤销仲裁裁决。本院审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会未向中勍住家（上海）信息科技有限公司住所地送达相关文书，而是通过公告的方式向中勍住家（上海）信息科技有限公司送达开庭通知。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会未向中勍住家（上海）信息科技有限公司住所地送达开庭通知，即缺席作出裁决确有不当。中勍住家（上海）信息科技有限公司的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第9917号裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件受理费人民币80元，由申请人中勍住家（上海）信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1367号之一 申请执行人朱铁权，男，1970年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人邵智勇，男，1974年5月10日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8523号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人朱铁权与被执行人邵智勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30550元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人邵智勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵智勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵智勇采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2086号 原告：吕友安，女，1961年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：曾建初，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：张冬秀，女，1975年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告吕友安与被告曾建初、张冬秀、李开文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕友安和被告曾建初到庭参加了诉讼，被告张冬秀、李开文无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕友安向本院提出诉讼请求：1.判三被告共同支付原告购房欠款人民币110000元，并自2019年3月19日起，按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，至债务清偿之日止。事实和理由：被告曾建初和张冬秀系夫妻，两人共同在原告处购买房屋，没有付清房款。2019年3月19日，原告向被告曾建初和张冬秀催讨欠付的购房款110000元，两被告无力支付，便向原告出具了欠条，被告李开文在欠条上签字，担保于2019年端午节前付清购房款。约定的付款期限已过，三被告没有向原告支付购房款及利息，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告曾建初辩称：被告李开文欠曾建初185000元，约定在曾建初需要资金的时候归还，曾建初在向原告买房子的时候问被告李开文有没有钱还，被告李开文回答有。但等到买房子的时候，被告李开文没钱给曾建初，于是，三方在2019年3月19日约定，将被告李开文欠曾建初的钱用于抵偿曾建初欠原告的购房款。 被告张冬秀和李开文未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据所采信证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实： 被告曾建初和张冬秀是夫妻，被告李开文欠被告曾建初185000元。2018年5月1日，被告曾建初和张冬秀向原告吕友安购买其位于临湘市上庄巷玉王巷12号西边第三栋的五楼套间，约定房屋价格430000元。被告曾建初和张冬秀支付了部分购房款，至2019年3月19日还欠原告吕友安110000元。原、被告经商量，由被告曾建初和张冬秀向原告吕友安出具欠条，并承诺按1分5厘计息。被告李开文在该欠条下方写到：“担保人2019过端午节代付清李开文2019.3.19”。当天，被告李开文向被告曾建初重新出具了一张借条：“今借到曾建初现金柒万伍仟元整（75000元）借款人李开文过端午节付清”。之后，三位被告没有向原告吕友安支付过购房款及利息。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告李开文是担保人还是债务转移的承担人？根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”即保证人承担保证责任是以债务人不履行债务为前提，这在订立担保合同时是未知的。但在本案中，原告吕友安的购房欠款在欠条出具之时就已确定由被告李开文代付，且被告李开文对被告曾建初的债务数额随之发生了相应的减少。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告李开文代替被告李开文被告曾建初、张冬秀偿还110000元购房欠款，原告吕友安对此没有提出异议，且在庭审中表示是找被告李开文讨要购房欠款，要被告曾建初夫妇协助。故本院认为，被告李开文在欠条上向原告吕友安承诺于2019年端午节代付购房欠款的行为，实际是将被告曾建初和张冬秀欠原告吕友安的110000元债务转移给被告李开文承担，被告曾建初和张冬秀脱离了与原告吕友安的欠款合同关系，被告李开文代替被告曾建初和张冬秀成为债务人，故原告吕友安的欠款应当由被告李开文偿还。本案系房屋买卖合同纠纷，被告李开文承诺于2019年端午节（6月7日）时付清欠款，但至今仍未偿还，其行为已构成违约，原告吕友安有权依约主张逾期付款的违约金。被告曾建初和张冬秀在欠条上承诺按1.5%计息，被告李开文亦在欠条上签字确认，表示接受该计息方式，故被告李开文应从逾期付款之日起，按月息1.5%向原告吕友安支付逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李开文在本判决生效后十日内偿还原告吕友安购房欠款110000元，并从2019年6月7日起，按月利率1.5%计算利息； 二、驳回原告吕友安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文。） 审判员  谌海燕 二〇一九年九月十七日 法官助理任夕 书记员汪玉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4508号申请执行人：王晓亮,男性,1981年11月2日出生,住济南市市中区。；国宁,女性,1983年1月16日出生,住济南市市中区。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住济南市历下区趵突泉北路**龙泉商厦**。本院在执行王晓亮、国宁与济南泉城新天地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2019年3月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年3月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人的财产线索。于2019年7月10日济南市房屋档案馆查询被执行人的房产，现已查封。财产暂时无法处置。于2019年9月19日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年9月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公开。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  许 莉审判员  王 东二〇一九年九月二十日书记员  赵春苗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11367号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建华，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江学燕，男，1980年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：衢州市东振物流有限公司，，住所地浙江省衢州市衢江区通江路**北侧第一间法定代表人：何畏，负责人。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦**div>负责人：许威，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）因与被上诉人田建华、江学燕、衢州市东振物流有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险深圳公司上诉请求：撤销原审第二项判决，要求按农村标准赔付。事实和理由：田建华系四川农村户籍，故应按农村标准赔付。同时，原审认定三期有误，医疗器械费不认定。被上诉人田建华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江学燕、衢州市东振物流有限公司均未做答辩。原审被告平安保险宁波公司未作答辩。田建华向一审法院起诉请求：判令平安财保宁波公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、平安财保深圳公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的限额内赔偿医疗费240,709.57元、住院伙食补助费600元、营养费6,000元、护理费9,280元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费38,000元、交通费500元、衣物损500元、施救费1,200元、车辆损失费30,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，按责后计229,487.27元，不足部分由江学燕承担赔偿责任、衢州市东振物流有限公司承担连带赔偿责任。一审法院审理后于二〇一九年六月二十四日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿田建华122,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿田建华97,171.52元；三、江学燕于判决生效之日起十日内赔偿田建华2,000元；四、衢州市东振物流有限公司对上述第三项中江学燕的赔偿款承担连带赔偿责任;五、驳回田建华其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，由田建华负担62.50元（已付），由江学燕、衢州市东振物流有限公司负担2,308.50元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，田建华在原审中业已提供其在嘉兴城镇居住一年以上的证据，上述证据也已经过质证，故原审法院以城镇标准裁决赔付并无不当。关于休息期、营养期和护理期的计算，原审法院依据有效的鉴定机构的鉴定结论作出裁决，上诉人亦未对此举证反驳，故本院应当对原审法院的上述裁决予以维持。另田建华已在原审中提供了有关医疗器械的相关证据，故原审法院据此要求上诉人赔付亦无不当。综上所述，上诉人平安保险深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币389元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢213号申请执行人：杨振强，男，1970年6月15日出生，汉族，教师，住高唐县。被执行人：杨海远（曾用名杨炳峰），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，原住高唐县，现住高唐县。担保人：曲曰申，男，1961年6月26日出生，汉族，高唐县人和街道张庄小学教师，住高唐县如意鑫居**楼****。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初434号民事调解书申请执行人杨振强与被执行人杨海远、担保人曲曰申买卖合同纠纷一案中,申请执行人杨振强与被执行人杨海远、担保人曲曰申于2019年9月20日达成了执行和解协议。申请执行人杨振强以与被执行人杨海远、担保人曲曰申达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2018）鲁1526执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十日书记员  麻庆林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特103号 申请人：启东沈泉餐馆，住所地启东市。 经营者：沈泉，男，1977年1月21日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张妹，该餐馆员工。 被申请人：谢德菊，女，1975年9月2日出生，汉族，住启东市。 申请人启东沈泉餐馆与被申请人谢德菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 启东沈泉餐馆称，启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东市仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，谢德菊主张的双倍工资不应得到支持。其餐馆系个体工商户，用工流动性大，雇佣人员按日结算工资，属临时雇佣关系。虽然谢德菊提供了保单，但是其提供的是复印件，且保险费用由其本人承担，并从劳动报酬中扣除。由于期间未能扣除，所以2018年12月来工作时从中扣除。关于谢德菊2018年4月至2018年11月未在其餐馆工作的事实，其餐馆提供了员工出勤表予以证明。综上，请求撤销仲裁裁决。 经审查查明：2019年8月5日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字〔2019〕第324号仲裁裁决：一、启东沈泉餐馆自仲裁裁决书生效起十日内，向谢德菊支付未签劳动合同的二倍工资，合计人民币17170元。二、对谢德菊要求启东沈泉餐馆支付加班加点工资、2018年12月克扣工资的申请请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。启东沈泉餐馆未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，对案件事实的审查认定也并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对启东沈泉餐馆撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回启东沈泉餐馆要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人启东沈泉餐馆负担。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年九月二十三日 书记员 何梦玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6139号原告:李学梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:唐淑群，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李学梅与被告唐淑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告李学梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还72070元借款；2.判决被告支付利息300元(暂计利息300元，从2016年1月5日起至款清时止，以72070元为基数，按银行同期贷款利率计算)；3.案件受理费由被告承担。以上共计:72370元。事实及理由:2013年8月28日，被告向原告借款10000元，2016年1月15日，被告又向原告借了67070元，被告口头承诺月息2分。原告每月向被告催收，被告还款5000元后至今未还。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告唐淑群辩称：原告不是出借款项给被告，是委托被告办社保，原告交给被告的钱被告都交给上级周维办社保去了。本院经审查认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与公安机关立案侦查的周全涉嫌诈骗养老保险金一案有所涉及，本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告李学梅的起诉。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李学梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年九月九日书记员 罗小单
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执305号之十二申请执行人：向小华，女，1976年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：吴正军，男，1978年9月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人向小华与被执行人吴正军买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初158号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人吴正军应向申请执行人向小华支付水泥款28270元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费250元、申请执行费327元。但被执行人吴正军一直没有履行义务。本院向被执行人吴正军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴正军履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人吴正军未主动履行义务，也未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年5月10日、5月30日、6月15日、8月14日、9月16日共五次查询了被执行人吴正军在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人仅有少量存款，已被依法冻结并划拨，通过网络查询再未发现其有其他可供执行财产。2、2019年5月14日本院通过向保险公司查询，被执行人吴正军名下无收益性保险；3、2019年5月14日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人吴正军有住房公积金缴存记录。4、2019年5月16日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴正军有可供执行的不动产登记信息。5、2019年9月20日，本院在被执行人吴正军户籍地的居委会调查走访，查明被执行人吴正军与其父母共有农村自建砖房一栋和未登记在自身名下的旧货车一辆，上述财产本案中均不宜处置，同时查明其家庭属建档立卡贫困户，通过走访调，除上述不宜处置财产外，再未查询到被执行人吴正军有可供执行财产；6、2019年8月22日本院依职权对被执行人吴正军采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。7、2019年8月31日，本院依法对被执行人吴正军决定司法拘留15日。本院于2019年9月22日约谈了申请执行人向小华，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除已执行到位部分之外，再未发现被执行人吴正军有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人吴正军的财产线索。申请执行人向小华明确表示暂不能提供被执行人吴正军的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款28270元、案件受理费250元、申请执行费327元，已执行到位执行款4,320.01元（含案件受理费）及申请执行费327元，尚有24199.99元执行款及依法应计算的迟延履行期间债务利息未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询并采取执行措施，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人向小华暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人吴正军采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保19号申请人：文世海，男，汉族，1972年2月12日生，经商，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省盈江县。被申请人：盈江县金和硅业有限公司，注册地云南省盈江县平原镇。法定代表人：林金和。申请人文世海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盈江县金和硅业有限公司位于盈江县硅厂内的金属硅200吨和冻结被申请人名下的银行账户内500,000元的存款。担保人赵星红提供其私有的，位芒市一宗房地产作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人盈江县金和硅业有限公司位盈江县硅厂内的金属硅200吨。期限为两年（即：2019年9月5日至2021年9月5日）。二、冻结被申请人盈江县金和硅业有限公司账户内最高限额为500,000元的存款。冻结期限为一年（即：2019年9月5日至2020年9月5日）三、查封担保人赵星红所有，位于芒市一宗房地产[房屋所有权证：房权证潞房字第**，建筑面积232.08㎡；国有土地使用权证：潞国用（2010）第004180号，面积138.43㎡，地号101-0A-44-1150]。期限为三年（即：2019年9月5日至2022年9月5日）。案件申请费5000元，由申请人文世海负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  和丽琼二〇一九年九月五日书记员  方相会
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2701号 原告：白钢柱，乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：白春杰，乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，系原告之子。 被告：张浩，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告白钢柱与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告白钢柱委托代理人白春杰到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭适用缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告白钢柱提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9750.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为朋友关系。被告因经营需要于2018年2月至3月期间，分三次从原告处借款合计9750.00元。2018年3月14日，双方立据为凭并口头约定2018年年底前偿还。现还款期限已经届满，被告经催要仍不还款并离开居所，故现诉至法院，请求保护合法权益。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2018年3月14日被告张浩向原告出具的借款凭据一份；被告身份证复印件一份，共同证明被告张浩欠原告白钢柱借款合计9750.00元的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借款凭据，来源、形式合法，内容客观真实，被告李莉亦当庭予以认，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原、被告原为朋友关系。被告因经营需要于2018年2月至3月期间，分三次从原告处借款合计9750.00元。2018年3月14日，双方立据为凭并口头约定2018年年底前偿还。现还款期限已经届满，被告经催要仍不还款并离开居所，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李莉因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款9750.00元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时口头承诺2018年年底前偿还借款，但未在书面借款凭据上进行记载，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。另外根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告无法提交证据证明双方对于借款有所约定，故本院对于原告要求被告给付借款利息的要求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告白钢柱借款9750.00元。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，均由被告张浩负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凤玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢229号 申请执行人：于会云，女，1978年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸相民初字第594号民事判决书，在执行申请执行人于会云与被执行人高杨劳务合同纠纷一案中，申请标的额为3058元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月28日、9月23日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)诸相民初字第594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年九月二十五日 书记员 李焕友
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保101号之三 解除保全申请人：卢红梅，女，汉族，1974年1月7日出生，住莱芜市莱城区鲁中东大街**万和园**楼****，公民身份号码：3712021974********。 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，经理。 卢红梅诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1202执保101号之二执行裁定书，保全了卢红梅名下车牌号为鲁Ｓ×××××的大众牌小型轿车一辆。2019年9月10日卢红梅向本院申请解除上述保全措施。 上列解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人卢红梅名下车牌号为鲁Ｓ×××××的大众牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年九月十六日 书记员  王珍玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6117号申请执行人黄国兴，男，汉族，1981年4月24日生，住所地苏州市吴中区。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被执行人沈玉浩，男，汉族，1987年1月12日生，住所地滨海县。被执行人滨海天赐物流有限公司，住所地滨海县。法定代表人徐国安。委托代理人徐建明，该公司员工。原告黄国兴与被告沈玉浩、滨海天赐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9509号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告沈玉浩、滨海天赐物流有限公司共同赔偿原告黄国兴财产损失160000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄国兴财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告黄国兴负担540元，由被告沈玉浩、滨海天赐物流有限公司负担3540元，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄国兴，原告黄国兴预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为163540元，申请执行费2353元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年7月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年9月10日，申请执行人与被执行人沈玉浩、滨海天赐物流有限公司达成和解协议以下：一、被执行人沈玉浩、滨海天赐物流有限公司应给付申请执行人164827元，于2019年9月12日前归还申请执行人80000元，于2019年10月30日前归还申请执行人10000元，于2019年11月30日前归还申请执行人10000元，于2019年12月30日前归还申请执行人10000元，于2020年1月30日前归还申请执行人10000元，于2020年2月28日前归还申请执行人10000元，于2020年3月30日前归还申请执行人34827元；二、若两被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权按照判决书确定的给付金额减去两被执行人已履行部分加上3万元违约金为执行标的申请执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9509号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年九月十一日书记员 戈梦娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2113号原告汪某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟。被告龚某某，男，1968年4月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟，身份证号码：152XXXX。被告何某某，女，1967年5月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟，身份证号码：152XXXX。本院在审理原告汪某诉被告龚某某、何某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪胜于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币437.50元，由原告汪某负担。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年九月十一日书 记 员 英 格
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4130号原告：周艳，女，1982年9月1日生，汉族，住汝南县。被告：周小平，女，1979年12月18日生，汉族，住焦作市沁阳市。被告：董红，女，1974年12月25日生，汉族，住汝南县。原告周艳与被告周小平、董红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周艳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告周艳负担。审判员  姚汝生二〇一九年九月十七日书记员  梁 丰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1539号原告：李书年，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被告：义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人：夏广华，经理。被告:夏广华，男，1973年3月31日出生，汉族，经理，住辽阳市白塔区。原告李书年与被告义县欢乐谷游乐服务有限公司（以下简称游乐公司）、夏广华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李书年向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3060元；由被告承担案件受理费。事实与理由：原告通过招工形式来到被告处从事救生员工作，每月工资1800元。刚开始工资都是正常发放，后来因事拖欠了51天的工资，共计3060元。2018年9月20日，被告为原告留下欠条，此款约定2018年12月10日前付清。事后经原告多次催要，被告未给付。被告游乐公司、夏广华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李书年在被告游乐公司务工，因拖欠报酬未付，2018年9月20日，被告夏广华为原告出具欠条，内容为：今有欢乐谷水上乐园欠员工工资12人工资共计31378.4元，80天内给齐，截止到12月10日止，（共计叁万壹仟叁佰柒拾肆元捌角整），法定代表人夏广华签字，加盖被告游乐公司印章。同时附有员工工资明细，其中欠原告工资款3060元。此款经原告催要未付。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告李书年为依约为被告游乐公司提供了劳务，被告游乐公司应当按照约定给付原告报酬。原告主张依法有据，应予支持。原告为被告游乐公司提供劳务，夏广华以法定代表人名义为原告出具欠条，系履行公司职务行为，原告要求被告夏广华个人承担给付责任的请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义县欢乐谷游乐服务有限公司于判决生效后五日内给付原告李书年务工报酬3060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县欢乐谷游乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年九月二十三日法官助理厉楠书记员王冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2960号之二 原告:内蒙古景祥热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：郝某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 被告:韩某，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码：×××。 原告内蒙古景祥热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告内蒙古景祥热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古景祥热力有限责任公司撤诉。 案件受理费412元，因撤诉结案减半收取计206元，保全费220元，共计426元，由原告内蒙古景祥热力有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年九月二十三日 书记员  聂雅婷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执652号 申请执行人：王高波,男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：王威,男,汉族，湖北省鄂州市人。 本院在执行王高波与王威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王威现暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人王高波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年九月二十二日 书记员  胡德焜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2329号申请执行人：河南裕华运输有限公司，住所地许昌市南环路东段。法定代表人：韩俊峰。被执行人：李新峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新峰银行存款、收入107733.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十七日书记员  周歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8466号原告：莫群珊，男，1979年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤、施雯（受莫群珊的特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。被告：单以平，男，1984年4月8日生，汉族，住滨海县。原告莫群珊与被告单以平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告莫群珊的委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼，被告单以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫群珊向本院提出诉讼请求，请求判令单以平立即支付货款5万元并支付该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，判令单以平承担本案诉讼费用。事实和理由：单以平结欠其金属制品货款5万元，约定于2019年2月4日前付清，到期后单以平并未付款，多次索款未着，只得向法院提起诉讼。被告单以平未作答辩。经审理查明，原告莫群珊为证实其诉请，向本院提供单以平于2019年2月1日出具的欠条一份，欠条载明：“经双方对帐确认，截至2019年2月1日为止本人累计结欠莫群珊货款共计50000元，现计划在2019年2月4日前一次性付清上述全部款项，特立此据！欠款人单以平（签名）”。诉讼中莫群珊补充述称，他与单以平有三.四年的金属制品交易关系，起诉前后均与单以平进行联系，单以平均认可欠款但以经济困难为由一直未付，由于单以平不讲信誉，他只得于2019年7月16日向法院起诉。上述事实，有欠条1份及本院庭审笔录等证据在卷宗佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中单以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，根据莫群珊提供的证据及其陈述，能够认定莫群珊与单以平之间存在着合法有效的买卖关系。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中单以平并未按约履行自己的付款义务，故其应负引起本案纠纷的全部责任，莫群珊的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：单以平于本判决发生法律效力之日起十日内给付莫群珊货款5万元并支付该款从2019年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取577.5元及财产保全费520元，已由莫群珊预交，该款由单以平负担。莫群珊预交的诉讼费1097.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，单以平应负担的款项1097.5元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一九年九月二十九日书记员  吴 渊
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1679号江苏路宇照明科技有限公司、九江盛博科技有限公司：关于申请执行人江苏路宇照明科技有限公司与被执行人九江盛博科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，江苏路宇照明科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4062号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6423号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费5465元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更430号罪犯高美军。陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月08日作出（2012）榆中法刑一终字第00128号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2012）神刑初字第00411号刑事判决，该判决以被告人高美军犯绑架罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年08月11日起至2025年08月10日止），并处罚金5万元，罚金已缴。本院于2014年11月20日、2016年01月28日及2017年12月26日分别减刑一年、一年、八个月，刑期执行至2022年12月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高美军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区夜间安全员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年09月至2019年03月累计获得计分考核“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高美军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属曾主动代其缴纳原判罚金人民币50000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高美军减刑八个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  蔺娜娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6140号上诉人（原审起诉人）：蒋来兴，男，汉族，1979年12月22日生，身份证登记住址贵州省盘县。上诉人蒋来兴不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋来兴上诉称：本案是因修建昆明市呈贡区经开区91号路项目而发生的，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市呈贡区人民法院立案审理。本院认为，根据蒋来兴提交的起诉材料，本案的基础法律关系应为建设工程合同关系，因工程地点位于呈贡区辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3918号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年九月三日书记员 周星妤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2375号原告：朱成龙，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省。被告：夏跃跃，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省。原告朱成龙诉被告夏跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱成龙于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成龙撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱成龙负担。审 判 员 李铖二〇一九年九月二十六日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4472号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地:平舆县永乐大道西段**。法定代表人:刘林洲,该行董事长。被告：徐光辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县。被告：张志国，男，1963年6月30日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告徐光辉、张志国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 学二〇一九年九月二十六日书记员 朱冠男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3984号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400215675515G，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祝某某，男，1987年6月6日生，四川省眉山市人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：全某某，男，1969年4月7日生，贵州省安顺市人?。被告：詹某某，女，1970年8月6日生，贵州省安顺市人?。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告全某某、詹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琪、祝某某到庭参加了诉讼，被告全某某、詹某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告全某某、詹某某立即偿还原告借款本金人民币49,439元及相应利息（截至2019年5月18日的利息合计为人民币2,977.77元，2019年5月19日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原告分支机构旧州支行按照当日与被告全某某、詹某某签订的编号为安顺农商银行（2016）年农贷字309012013072300132号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告全某某、詹某某发放贷款5万元，借款期限为12个月，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为6.7‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.05‰。现借款期限届满，被告全某某、詹某某未按约履行，已构成违约，截至2019年5月18日尚欠原告借款本金49,439元、利息2,977.77元，本息合计52,416.77元。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告全某某、詹某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款期限从2017年9月27日至2018年9月26日，月利率为6.7000‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2017年9月27日向被告交付借款50,000元。被告借款后至今仅向原告偿还借款本金561元及利息5,002.66元，其余借款本金及利息未偿还。截止2019年9月16日被告尚欠原告借款本金49,439元，罚息4,981.77元。本院认为：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款50,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分借款及利息，截止2019年9月16日被告尚欠原告借款本金49,439元，罚息4,981.77元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告全某某、詹某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,439元及利息（截止2019年9月16日罚息为人民币4,981.77元；2019年9月16日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币49,439元为基数，按约定月利率10.05‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,110元，减半收取人民币555元，由被告全某某、詹某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年九月十七日法官助理严夏青书记员曹发艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢664号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市永丰路**风尚玉林商务港**。 法定代表人：宋豪。 被执行人：董学珍,男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山贝尔艾佳纸业有限责任公司，住四川省洪雅洪川镇封河坝村**。 法定代表人：董学珍。 被执行人：李长光,男，汉族，1961年8月19日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初2691号民事判决书，于2018年8月17日立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行董学珍、眉山贝尔艾佳纸业有限责任公司、李长光金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人9198901.09元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2016）川0191执2495号执行裁定书依法查封了被执行人李长光所有的位于四川省洪雅县××层房屋，现暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月3日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初2691号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月四日 书记员  郭茂松
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告危外玲、李强金融借款合同纠纷一案,判决要求被告危外玲、李强负担案件受理费520元，但被告一直未履行。本院民一庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1382号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年9月3日立案执行，并于当日向被执行人危外玲、李强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇一九年九月九日书记员  张磊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1487号原告：安某，女，1989年8月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。被告：陈某1，男，1991年9月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。原告安某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人张展到庭参加了诉讼，被告陈某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割原、被告之间夫妻共同财产，分配共同债务；4、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在石家庄市栾城区民政局登记结婚。婚后双方于2016年3月13日生婚生男陈某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，致使夫妻感情不和，最终导致夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自2017年5月起已分居至今。现依法起诉离婚，请求支持原告的诉请。被告陈某1未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在石家庄市栾城区民政局登记结婚，婚后于2016年3月13日生婚生男陈某2。原告诉称，双方于2017年5月至今一直处于分居状态且已满两年，并提交了栾城区治河镇程上村民委员会证明；关于夫妻财产，原告称有电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、沙发一套（1大2小时）、床一张、衣柜一组（3件），夫妻共同债务有网络平台欠款362344.47元，欠赵晏飞53226.46元。被告陈某1未到庭，本院未能查清子女现状及夫妻共同财产、共同债权债务。以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，现原告起诉离婚，向本院提交了其居住地栾城区程上村民委员会证明，证实其自2017年5月起在程上村生活，至今已满两年，符合法律规定“感情不和分居满两年”的离婚条件，且被告未到庭，也未请求本院予以调解和好，本院视为其无和好意愿，并认定夫妻感情破裂、无和好可能。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养、夫妻共同财产及共同债权债务问题。原告称婚生儿子陈某2，现随被告单独生活，请求抚养并由被告承担抚养费用1200元/月，原告未向本院提交证据，被告未到庭，本院无法查清子女现状；原告所称夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院也无法查清。故以上两问题原告与被告可另行协商解决，如协商不成，可另行起诉。被告陈某1未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告安某与被告陈某1离婚。案件受理费100元，由原告安某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一九年九月六日书记员  裴航航
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2338号罪犯张朝林，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2014年12月15日作出(2014)韶雄法刑初字第142号刑事判决，以被告人张朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张朝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张朝林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张朝林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分512分，累计扣138分，最高扣30分。罚金人民币10000元该犯缴纳1000元，狱内月均消费216.43元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张朝林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2108号 申请执行人：白章合，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张杰，男，1981年9月3日生，汉族，住沂水县。 被执行人：张翠灵，女，1986年5月27日生，汉族，住沂水县。 申请执行人白章合与被执行人张杰、张翠灵买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初13417号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封被执行人张杰名下的车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月五日 书记员  刘宁超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8315号原告：杨通秀，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋红专，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨通秀与被告蒋红专身体权纠纷一案过程中，原告杨通秀于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋红专的起诉。本院认为：原告杨通秀在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋红专的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨通秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨通秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通秀负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇一九年九月十八日书记员  肖 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2596号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：谢利群，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都海文创意科技有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**钱江铂金时代******。 平安银行股份有限公司成都分行与谢利群、成都海文创意科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10168号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2318431.18元，执行费25584元。 执行中，本院轮候查封了被执行人谢利群名下位于高新区××大道××单元××楼××号的房屋（监证4381448），本案对该财产无处置权，上述房屋暂无可供执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10168号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年九月二日 书记员  许 唱
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5844号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东济南历下区龙奥西路**银富财富广场**楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：赵秀华，女，1968年07月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭现启，男，1965年04月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘文轩，男，1964年09月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：田秀芹，女，1964年05月03日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：何震，男，1989年05月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：仝脉贞，女，1957年09月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：张宏伟，男，1962年02月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：曹德兰，女，1967年08月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李红文，男，1974年04月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张迎，女，1975年08月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李军，男，1968年09月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙梅，女，1965年02月22日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路**。法定代表人：赵秀华，总经理。被执行人：山东东奥面粉有限公司，，住所地曹县梁堤头镇驻地法定代表人：刘文轩，总经理。被执行人：曹县华凯工艺品有限公司，，住所地曹县普连集镇隆华店村法定代表人：何震，总经理。被执行人：曹县元鑫木业有限公司，，住所地曹县邵庄镇青南村法定代表人：张宏伟，总经理。被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司，，住所地曹县青固集镇驻地法定代表人：李红文，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人赵秀华、郭现启、刘文轩、田秀芹、何震、何群、仝脉贞、张宏伟、曹德兰、李红文、张迎、李军、孙梅、曹县国盛纺织有限公司、山东东奥面粉有限公司、曹县华凯工艺品有限公司、曹县元鑫木业有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月13日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人共计61418.12元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年6月13日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月13日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 赵文婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1662号再审申请人（一审被告）：河南奥之宝汽车维修服务有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**。法定代表人：韦广平，公司经理。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州鑫之源汽车配件销售有限公司。住。住所地：郑州市金水区花园路**天荣汽配城**/div>法定代表人：祝姗姗，公司经理。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。一审被告：韦洋，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省开封市杞县。一审被告：刘凯文，男，汉族，1998年7月10日出生，住河南省周口市沈丘县。再审申请人河南奥之宝汽车维修服务有限公司因与被申请人郑州鑫之源汽车配件销售有限公司及一审被告韦洋、刘凯文买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南奥之宝汽车维修服务有限公司申请再审称，申请人未收到一审开庭传票，致使申请人未参加一审开庭。现申请人有新证据证明申请人已付的货款26240元在一审判决中未被扣减。一审判决认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审依据申请人河南奥之宝汽车维修服务有限公司的员工韦洋、刘凯文在销货清单上签字确认的货款数额认定申请人所欠货款金额为496923元有事实依据。河南奥之宝汽车维修服务有限公司在再审申请书中称，申请人有新证据证明申请人已付的货款26240元在一审判决中未被扣减，多判了26240元。在申请人所提交的代理词中又称9月份支付了26605元未予扣减，多判了26605元。在审查询问中称退货折合款26605元。由于申请人河南奥之宝汽车维修服务有限公司陈述的事实前后不一，故本院无法予以认定。另一审法院向申请人河南奥之宝汽车维修服务有限公司的住所地邮寄了相关的诉讼法律文书，不能认定剥夺了申请人的诉讼权利。综上，河南奥之宝汽车维修服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南奥之宝汽车维修服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十日书记员 李明雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1222号申请执行人刘长全，男，生于1966年9月11日，汉族，住宜城市。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司总经理。本院在执行刘长全与安能(宜城)生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1426号民事判决书已发生法律效力，被告安能（宜城）生物质热电有限公司欠原告刘长全货款55642.5元，由被告安能（宜城）生物质热电有限公司于本判决生效后十日内一次性付清，并负担案件受理费610元。法律文书生效后，因被执行人安能(宜城)生物质热电有限公司拒不履行义务，申请执行人李照安向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，金海涛、丁学平、杨阳、曾宪锋、马勇、候小熊、程顺国、熊华斌、郝玉坤、何德虎、龚云云、张心余12名债权人以安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称安能宜城公司）无力偿还到期债务申请对该公司进行破产清算。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0684破申5号民事裁定书依法予以受理了该12名债权人要求对安能宜城公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3070号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6373号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：通辽市科尔沁区大林镇三村。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村，公民身份号码：×××。被告：赵常胜，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告赵常胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担。审判员  张曙明二〇一九年九月十一日书记员  赵洪月
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0882民初1223号 原告：大石桥市钢都街道新民村村民委员会，住所地大石桥市钢都街道新民村。 诉讼代表人：杨昭宏，村委会主任。 被告：尹洪超，男，住大石桥市。 大石桥市钢都街道新民村村民委员会与尹洪超排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 大石桥市钢都街道新民村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将自己的物品撤离承包土地，停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告正常使用土地的妨碍；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2002年1月1日签订《合同书》，约定将原告土地承包给被告修建大棚养殖蘑菇，承保期限为2002年1月1日至2009年1月1日。现双方签订的合同早已到期，且双方并未续签合同，但被告一直占用其承包的原告土地至今，原告多次与其交涉，要求其归还土地，但被告至今仍未归还土地。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除被告对原告土地的妨碍，立即将土地交还原告。 本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，原告提供的《合同书》，早在2009年1月1日即已到期，被告已在原承包大棚的看护房基础上，未经村委会批准进行了改建和扩建，现原告要求排除妨碍，必然涉及到大棚房的清理或处理。而大棚房的清理或处理，是国务院责成相关行政职能部门成立专门的工作小组应当解决地问题，而非法院受案范围，故原告之起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大石桥市钢都街道新民村村民委员会的起诉。 案件受理费300元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  马学烈 审判员  王爱国 审判员  班 锐 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵杨 书记员王丹