辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年12月17日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：苏丹，女，1978年12月20日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：王国昌，男，1974年2月26日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：陈莉莉，女，1975年6月26日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：王震，男，1996年1月24日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王勇、苏丹、王国昌、陈莉莉、王震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳、被告王勇，同时作为被告苏丹、王震的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王国昌、陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金408784.25元，利息34540.97元(包括利息、罚息、复利)，合计443325.22元(以上数据截至2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行;2、判令被告苏丹、王国昌、陈莉莉、王震对上述欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为：71172017500220，该合同规定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币500000元（伍拾万元），并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月24日止；2、贷款期限为壹年，贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；3、借款人王勇及共同还款人苏丹、王国昌、陈莉莉、王震在此合同上签字。2017年5月2日，原告分别与被告王国昌、陈莉莉、王震签订了三份《最高额保证合同》，合同编号分别为：编号710020179000002852、编号710020179000002853、编号710020179000002854，合同内容约定：被告王国昌、陈莉莉、王震为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务人王勇的债务承担连带责任保证。2017年5月2日，被告王勇与原告签订了《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告将其金额为10万元（编号：20990791）的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告拖欠贷款本金408784.25元，利息34540.97元，合计443325.22元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王勇辩称，原告起诉欠款事实存在，现无经济能力偿还。被告苏丹的答辩意见同被告王勇。被告王震的答辩意见同被告王勇。被告王国昌、陈莉莉未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币500000元（伍拾万元），并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月24日止；2、贷款期限为壹年，贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；3、由王勇提供最高额质押担保，王国昌、陈莉莉、王震提供最高额保证担保。王勇作为借款人、苏丹、王国昌、陈莉莉、王震作为共同还款人在此合同上签字。同日，原告分别与被告王国昌、陈莉莉、王震签订了三份《最高额保证合同》，合同编号分别为：编号710020179000002852、编号710020179000002853、编号710020179000002854，合同内容约定：被告王国昌、陈莉莉、王震为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务人王勇的债务承担连带责任保证。同日，被告王勇与原告签订了《权利最高额质押合同》，该合同约定，被告将其金额为10万元的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告王勇拖欠贷款本金408784.25元，利息34540.97元，合计443325.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王国昌、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故对原告提出要求被告王勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苏丹、王震、王国昌、陈莉莉对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，根据合同约定，被告苏丹、王震、王国昌、陈莉莉系共同还款人，且分别与原告签订最高额保证合同，故原告主张有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金408784.25元；二、被告王勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）利息34540.97元，（暂计至2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告苏丹、王国昌、陈莉莉、王震对上述债务债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元，保全费2770元，由被告王勇、苏丹、王国昌、陈莉莉、王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王晓翰人民陪审员  冯 军二〇一九年九月二十三日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。