wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1731号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王晓秋，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：姜玉祥，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告姜玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告姜玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付农资货款：3600.00元以及逾期付款利息（从2017年3月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%）；2、请求贵院依法判令被告承担本案的律师代理费1000元；3、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告在原告公司购买化肥，合计拖欠原告货款3600.00元，约定还款日期为2017年12月31日。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款,被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据签订的欠款凭证，被告应按照年利息24%向原告支付利息，截至起诉时，被告应向原告支付货款及逾期付款利息暂计5760.00元,同时承担律师费、诉讼费等费用。综上，根据《合同法》及买卖合同的相关等法律法规及其司法解释的相关规定,被告应对所欠农资货款及逾期付款利息承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 姜玉祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，姜玉祥在元发公司处购买化肥，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：齐家腰管家姜玉祥购买大唐尿素1袋，单价100元，金额100元，丰喜28袋，单价125.00元，2017年12月30日付款。逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。姜玉祥在欠款人处签名。到期后，经元发公司催要，姜玉祥一直未给付。 本院认为，原告元发公司与被告姜玉祥之间的买卖合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告姜玉祥给付化肥款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求的利息和律师费，原告提供的合同系格式条款，原告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，被告未能提供证据证明，故视为双方没有约定，故欠款利息自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算。被告姜玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜玉祥于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款3600.00元及利息（自2017年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6535号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路**同方大厦****。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区，住所地沈阳市沈河区中街路**912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司负责人。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初8784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  范思思
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执886号 申请执行人：周阿仁，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志英，女，1966年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣添，男，1963年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人周阿仁与被执行人王志英、陈荣添追偿权纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人王志英、陈荣添发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王志英、陈荣添的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人王志英、陈荣添限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1365号申请执行人齐贵军，男，1976年06月24日生，汉族，住滑县。被执行人严新英，男，1971年03月20日生，汉族，住滑县。齐贵军与严新英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年07月27日作出（2018）豫0526民初6185号民事调解书，被执行人严新英未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告严新英于2019年1月26日前偿还原告5000元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），2019年7月26日前被告严新英偿还原告借款15000元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告严新英于2020年7月27日前偿还原告30000元（自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告严新英于2021年7月27日前偿还原告60000元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）”。申请执行人齐贵军向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案受理。2019年5月20日，本院作出（2019）豫0526执1365号执行裁定，裁定被执行人严新英自本裁定送达之日起五日内履行（2018）豫0526民初6185号民事调解书确定的义务。被执行人严新英未履行该调解书确定的义务。执行过程中，本院于2019年03月29日、2019年06月17日、2019年07月17日、2019年8月30日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，发现被执行人严新英名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**号别克牌汽车和存款9000元，该车辆已经由本院其他案件予以查封，且未由本院控制，申请人不要求查封该车辆。存款9000元，由本院按照申请人预留的银行账户汇入。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年09月03日向被执行人严新英居住地滑县半坡店乡后营村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年08月05日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人严新英未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年05月21日作出（2019）豫0526司惩874号决定书，决定对被执行人严新英拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年09月03日以谈话笔录形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月三日书记员  李 航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：董懿达，女，1973年7月13日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：王琳，男，1974年8月24日出生，汉族，住，住：辽宁省大连经济技术开发区/div>被执行人：云南熊津豪威经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100555117798F。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：董懿达。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人董懿达、王琳、云南熊津豪威经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的961,698.72元及利息，执行费12017元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人董懿达、王琳、云南熊津豪威经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人董懿达名下有位于昆明市穿金路988号公园道一号18幢1-3层E-3号房产(房产证号20××1**)，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人董懿达、王琳、云南熊津豪威经贸有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  徐 春人民陪审员  周 波二〇一九年九月十日书 记 员  陈 昆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕皖03**执153号之二十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**（综合楼**），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕，住所地蚌埠市燕南路**送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：姜长付，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张雪（姜长付之妻子），女，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行（以下简称农行开发区支行）与安徽久樽酒类包装有限公司（以下简称久樽公司）、杨晓维、朱涛、朱旭东、姜长付、张雪金融借款合同纠纷一案中，责令六被执行人履行（2017）皖0304民初2238号民事判决书确定的义务。但六被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院因本案于2019年1月28日以〔2019〕皖03**执153号执行裁定书查封了被执行人姜长付、张雪名下座落于解放北路980号通成国贸广场B-1主体广场834号的房地﹙建设用地使用权面积：407.84平米、房产建筑面积：2039.22平米、建设用地使用权证号：蚌国用（出让民）第2014-06784号、房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜长付、张雪名下座落于解放北路980号通成国贸广场B-1主体广场834号的房地﹙建设用地使用权面积：407.84平米、房产建筑面积：2039.22平米、建设用地使用权证号：蚌国用（出让民）第2014-06784号、房产证号：蚌埠市房房地权证蚌埠字第**)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  庞 珂二〇一九年九月十六日书记员  尹振雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1265号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：罗淑榆，女，1997年5月4日，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人罗淑榆计划生育行政处罚一案，执行案号（2019）浙0281执306号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19799号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈德勇，男，1977年10月07日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86366.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86366.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1719号申请执行人：迟晓强被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司迟晓强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟晓强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3988号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。 法定代表人：刘岱龙。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                         审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更400号罪犯曹庆。陕西省靖边县人民法院于2017年3月30日作出（2017）陕0824刑初73号刑事判决，以被告人曹庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年10月19日起至2023年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹庆减刑六个月（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  白雨昕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢263号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗招永，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗招永信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执531号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1201号裁决书立案执行，由于被执行人罗招永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人罗招永适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为14088.81元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：胡爱平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡爱平归还信用卡透支款66,766.98元。事实和理由：被告胡爱平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,766.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105执异75号案外人：王啸云，男，汉族，1943年1月18日出生，住长沙市开福区。案外人:刘凤梧，女，汉族，1944年9月12日出生，住址同上。申请执行人：周芳，女，汉族，1978年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：王智浩，男，汉族，1975年8月24日出生，住长沙市开福区。被执行人：罗玉凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住长沙市开福区。本院在执行原告周芳诉被告王智浩、罗玉凤民间借贷一案中，案外人王啸云、刘凤梧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王啸云、刘凤梧称：申请执行人周芳根据(2017)湘01民终8296号民事判决申请执行王智浩(系二位案外人之子)、罗玉风(系王志浩之妻)的财产过程中，长沙市开福区人民法院发布(2018)湘0105执615号查封公告，查封了案外执行异议申请人出资购买并实际使用的登记在王智浩名下的位于长沙市开福区东风路9号四季花城1栋1403房产(以下简称涉案房屋)。该房的实际情况是：2O02年5月22曰，案外人王啸云、刘凤梧因居住需要，看中了长沙市开福区东风路9号四季花城1栋1403，遂出售原省医药管理局宿舍303房屋(系案外人单位福利房)用于支付首付款，因银行规定年满6O周岁的人不能办理按揭手续，两案外人只好以其儿子王智浩(被执行人)的名义购买涉案房屋、按揭款仍由两案外人偿还。为此，两案外人特与被执行人王智浩及其他家庭成员内部约定:房产证虽然是王智浩的名义，但实际为父母亲(即案外人夫妇)所有，为父母亲长期居住地。涉案房屋交付后，房屋装修费用、银行贷款、因居住产生的水、电、气、通讯、物业管理费等费用均为两位案外人支付，并一直居住至今。不动产登记簿，是指由不动产登记机关依法定程序和标准建立的，用以记录不动产物权状况并由登记机构管理的具有法律效力的文件，不动产登记簿的内容是对物权变动结果的记载，具有公示效力。但权利表征并不是权利本身，根据最高人民法院《关于适用若干问題的解释(一)》(法释(2016)5号)第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应子支持。本案涉案房屋虽登记在王智浩名下，但实际出资人、实际使用人是两案外人，且其在登记之前就涉案房屋的所有权做了约定，故应确认两案外人为涉案房屋的真实权利人。综上，(2018)湘0105执615号査封公告严重损害了两案外人的合法权益，且两位案外人仅有此一套住房(其儿子名下房产已被执行)，该处房产的查封已经对两位案外人的生活造成了重大影响。为了避免两位已近杖朝之年的老人出现无房可住的情况，特请求法院：1、终止(2018)湘0105执615号査封公告中属于案外异议案外人房产的执行：2、解除对被执行人王智浩名下位于长沙市开福区东风路9号四季花城1栋1403房产的查封。本院查明，原告周芳诉被告王智浩、罗玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后在2017年8月21日做出（2017）湘0105民初1001号民事判决书，该案上诉后，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终8296号民事判决书。二审判决书生效后，我院在执行过程中作出（2018）湘0105执615号民事裁定书，查封了被告王智浩名下位于长沙市开福区东风路9号四季花城1栋1403号房屋（权证号00××**）。后本案进入再审，长沙市中级人民法院在2019年2月20日作出（2019）湘01民再47号民事判决书，判决被告王智浩、罗玉凤在判决生效之日起十日内共同偿还原告周芳借款5490621.01元及逾期利息（逾期利息字2017年3月2日起以欠款本金5490621.01元为基数，按银行同期贷款利率计算至欠款本金实际还清之日止）。再审判决生效后，我院在执行过程中于2019年7月8日作出（2019）湘0105执2244号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人王智浩名下位于长沙市开福区东风路9号四季花城1栋1403房屋（权证号00××**）。案外人王啸云、刘凤梧认为本院现拍卖的房屋系其以儿子、即被执行人王智浩的名义所购，本案的执行行为侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。本院认为，根据涉案房屋现阶段登记状况，本案房屋登记在被执行人王智浩名下，即便案外人王啸云、刘凤梧所主张的事实成立，其与王智浩间并非房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》确定的裁判规则，案外人王啸云、刘凤梧不享有排除人民法院执行的权利，故本院对其要求停止执行、解除查封之申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王啸云、刘凤梧的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘丽清二〇一九年九月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1880号申请执行人：张铁铮被执行人：李晓颖申请执行人张铁铮与被执行人李晓颖为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5700号，判令被执行人向申请人给付欠款206536.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张铁铮于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张铁铮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1594号之一 申请执行人罗耿，男，1984年1月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人应志华，男，1980年6月14日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人罗耿与被执行人应志华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1216号民事判决书一案中，于2019年04月26日向被执行人应志华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应志华履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人罗耿执行款人民币9400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费126.5元、申请执行费50元。但被执行人应志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应志华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应志华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应志华不动产登记情况，经查被执行人应志华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应志华机动车登记情况，经查被执行人应志华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人应志华股权登记情况，经查被执行人应志华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应志华的金融理财产品信息。经查被执行人应志华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应志华的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人应志华无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人应志华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人应志华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应志华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应志华。 4、因被执行人应志华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应志华纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人应志华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应志华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，另案作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人应志华在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应志华的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗耿，申请执行人罗耿未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应志华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1594号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 胡春燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4425号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军、姜顺玉，该公司员工。被告：刘剑，男，1989年8月10日生，居民身份证号码320826198908/10145X，汉族，居民，住涟水县。原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏剑强物业服务有限公司委托诉讼代理人叶贵军、姜顺玉到庭参加诉讼，被告刘剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏剑强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2071.4元，支付滞纳金509元，公共能耗费720元，合计3300.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受万香国际花园小区业主委员会委托为该小区提供物业管理服务。从2014年11月前多层住宅物业费每月每平方米0.28元。公共能耗费300元每户每年；2014年11月后多层每平方米每月0.4元，公共能耗费每户每年180元；2018年1月起，多层住宅物业服务费每平方米每月0.6元，业主逾期交纳，按照每日应交费用万分之五交纳滞纳金。被告对2015年1月15日至2019年1月14日共4年的相关费用却没有按照合同的约定时间给付，经多次催要未果。特诉至法院。被告刘剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘剑系涟水县万香国际花园小区44号楼501室业主，其房屋面积107.89平方米。2010年12月17日，原告与被告所在的万香国际花园小区开发商江苏深特置业有限公司签订前期物业服务合同，将包括被告所有房屋在内的物业委托原告管理服务。合同约定：物业服务期限从2010年12月17日至业主大会成立后业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。多层住宅物业费每月每平方米0.28元。2014年11月20日，原告向涟水县物价局申请提高物业费收费标准。涟水县物价局同意多层按照每平方米每月按照0.4元收取。被告对2015年1月15日至2019年1月14日共4年的物业费没有给付，经多次催要未果。根据合同约定标准，被告欠到物业服务费用为:从2015年1月15日至2019年1月14日物业服务费2071.49元。物业服务合同签订后，原告亦存在履行合同不到位的情形。原告向被告主张物业费未果，遂诉至法院。以上事实，有庭审笔录、涟水“万香国际花园”前期物业服务合同、涟水县物价局批复的收费备案表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定和法律的规定交纳物业服务费。本案中，原告为小区提供物业服务，被告刘剑应当交纳物业服务费用。因为原告亦存在履行合同不到位的情形，本院酌定由被告承担上述费用的80%，其余由原告自行承担。原告主张所谓的能耗费和违约金因无依据，本院对此不予支持。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2015年1月15日至2019年1月14日期间物业服务费1657.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘剑负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一九年九月二日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14326号 原告：张春财，男，1973年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李华，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：兰山区银雀山办事处后岗头**。 法定代表人：刘新。 被告：张德海，男，1968年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张春财诉被告临沂天翔置业有限公司、张德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张春财于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春财申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春财撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张春财负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月十六日 代书记员 周 璇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初683号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵建军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省。辩护人王永红、谭琦，上海宇钧律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕2808号起诉书指控被告人赵建军犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人赵建军及其辩护人王永红到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关向本院提出延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：上海晟垣金融信息服务有限公司(以下简称“晟垣公司”)注册成立于2014年12月31日，注册地位于中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****，法定代表人系被告人赵建军，实际经营地先后在本市普陀区中山北路XXX号长城大厦49楼、本市普陀区曹杨路XXX号绿地合创大厦4楼以及本市浦东新区斯米克大厦7楼701室等地，实际负责人励敏(另案处理)，公司以投资公路工程项目等为名，以散发小广告、电话推销等形式招揽客户并签订《信用咨询及管理服务协议》、《个人出借咨询与服务协议》承诺高额回报为诱，大量吸引不特定公众存款。2018年3月至6月，晟垣公司开设“管家金服”平台，通过网络平台大量吸引不特定公众存款。被告人赵建军担任公司法定代表人，明知晟垣公司未经许可从事吸收公众存款业务的情况下，为公司进行工商注册资料的变更、申领POS机、开设公司账户、使用其肖像为公司开展宣传活动、租赁办公场地等工作。经审计，2014年11月至2018年6月，上海晟垣金融信息服务有限公司先后与陈1等262人(线下投资人)签订438份《信用咨询及管理服务协议》、《个人出借咨询与服务协议》等合同，合同金额合计人民币4300万余元；线上、线下978人，交易金额约人民币1亿余元，已支付返利人民币1600万余元，尚有本金人民币9100余万元未兑付。2018年5月21日，被告人赵建军被抓获，到案后如实供述上述事实。被告人赵建军在审理期间，向本院缴纳退赔款人民币5万元。上述事实，被告人赵建军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、胡某某、陈1等的证言及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、周某、陈某2、王某某、史某某的证言，《信用咨询管理服务协议》、《债券确认书》及付款凭证，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单及银行账户信息，上海市司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，上海晟垣金融信息服务有限公司营业执照，写字楼租赁合同，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵建军能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵建军能退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳;但综合考虑本案的涉案金额、被告人在犯罪中的作用，不适宜对被告人赵建军适用缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年2月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  严建华二〇一九年九月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1448号 原告：金华市恒辉石材有限公司，住所地：磐安县方前镇方前村。 法定代表人：陈斌。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：磐安县方前镇施家庄村民委员会，住所地：磐安县方前镇施家庄村。 法定代表人：任新华。 原告金华市恒辉石材有限公司与被告磐安县方前镇施家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付货款75864元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华市恒辉石材有限公司的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，磐安县方前镇施家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2017年期间，磐安县方前镇外井坑村民委员会向原告赊购石材及配件，共计价款84864元，现已支付货款10000元，剩余75864元货款至今未付。2018年，磐安县人民政府对行政村范围进行调整，将磐安县方前镇外井坑村调整到磐安县方前镇施家庄村。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安县方前镇施家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒辉石材有限公司货款75864元及利息损失（利息从2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元（已减半收取），由被告磐安县方前镇施家庄村民委员会负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈丹青 代书记员  俞凌峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1594号之二申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：崔瑞华申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人崔瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人崔瑞华给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已依法扣划元，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲11C-2-3003的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元，并承担案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十五日书记员  刘晨曦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:夏强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告夏强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8333元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告夏强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月17日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1667元，尚欠借款本金8333元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 夏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1754号被执行人高强、孙浩：与高强、孙浩罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初675号   申请人：山西沁新能源集团股份有限公司。   法定代表人：孙宏原职务：董事长兼总经理   办公地址：山西省沁源县李元镇韩家沟村。   被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司。   法定代表人：陈希朝职务：执行董事兼总经理   办公地址：山东省聊城市××县西。   本院在审理申请人山西沁新能源集团股份有限公司与被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西沁新能源集团股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司在中国工商银行股份有限公司莘县古云支行（账户号为：×××）2176436.4元的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人山西沁新能源集团股份有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（沁房权证乡公字第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，申请人山西沁新能源集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司在中国工商银行股份有限公司莘县古云支行（账户号为：×××）2176436.4元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人山西沁新能源集团股份有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院   申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   审 判 员 王 彦     {文书日期}   法官助理 张 瑜   书 记 员 崔紫欣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2807号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第**，法定代表人张永桂，统一社会信用代码9141130067005119XP。委托诉讼代理人：柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。被告：褚春永，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省南召县。被告：杨美玲，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省方城县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉被告褚春永、杨美玲追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年九月十九日书记员 马兴博
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更665号罪犯覃美，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月10日作出（2015）邵中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人覃美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对公安机关扣押的覃美个人财物手机三台、毒资267000、赌资200000上缴国库。被告人覃美不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）湘刑终332号刑事判决，维持原判对上诉人覃美犯贩卖、运输毒品罪的判决；撤销原判对上诉人覃美犯赌博罪定罪、量刑部分及合并执行部分的判决；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人覃美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2017年11月6日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯覃美减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯覃美在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯覃美因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯覃美确无故意犯罪。累计获表扬2次，并余574.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯覃美在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯覃美死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2364号罪犯向美，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于作出(2017)粤0306刑初2857号刑事判决，以被告人向美犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯向美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向美减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯向美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分239分，累计扣49分，最高扣20分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向美予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5390号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：陈在华，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住恩施市，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告陈在华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年九月三日书记员  杨佳丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄义清，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市公安局东区分局。住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。 负责人温强，局长。 委托代理人张微中，攀枝花市公安局东区。 委托代理人杨军，攀枝花市公安局东区。 再审申请人黄义清因诉攀枝花市公安局东区分局行政违法一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄义清申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人从2016年2月19日至今都在追踪与本案相关的刑事案件。该期间应不计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，被申请人应当赔偿再审申请人的各项损失。请求撤销二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 攀枝花市公安局东区分局答辩称：本案的基本事实为，2016年2月19日3时38分，攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所接到110中心指令：张焱梅与黄义清因情感纠纷在炳草岗商业街发生争执，黄义清推打了张焱梅。民警接警后迅速出警，并将涉嫌殴打他人的黄义清口头传唤至攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所，被殴打的张焱梅也被通知到攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所配合调查。黄义清称：攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所民警将二人带到派出所处理期间，任由张焱梅持刀将其杀伤，攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所民警未履行职责，未对张焱梅加以阻拦并采取措施。第一，黄义清提起本案诉讼已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，被申请人不履行法定职责的期限应当从2016年2月19日开始起算至再审申请人2018年7月13日提起诉讼，已超过起诉期限。第二，被申请人依法履行了职责。被申请人民警将张焱梅通知到派出所，张焱梅是作为受害人身份到公安机关配合调查，公安机关不具备对其人身安全检查的理由和条件，也不能预见张焱梅会对再审申请人进行攻击。在张焱梅故意伤害再审申请人后，民警及时制止了张焱梅继续施暴并控制住张焱梅，立即对案件进行了取证工作，且再审申请人受伤后，告知再审申请人就医治疗后再行处理案件。被申请人在2016年4月1日将张焱梅故意伤害他人的身体立为刑事案件办理。之后，张焱梅犯故意伤害罪被判决有期徒刑一年。第三，再审申请人与张焱梅在炳草街商业街发生纠纷，再审申请人故意将张焱梅拖倒在地，在地上将张焱梅拖拽，造成张焱梅轻微伤害。被申请人根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的规定，对再审申请人罚款一百元。综上，被申请人履行职责合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，2016年2月19日，张焱梅在攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所实施侵害再审申请人的行为时，被申请人即产生了对再审申请人的保护义务，也在该时再审申请人知道或应当知道自己的权益受到侵害。本案事实发生的时间为2016年2月19日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人于2018年7月13日提起本案诉讼，已经超过了司法解释规定的起诉期限。四川省攀枝花市中级人民法院就黄义清诉张焱梅健康权纠纷一案作出的（2017）川04民终969号民事判决中载明“判决如下：一、……;二、张焱梅于本判决生效之日起十五日内向黄义清支付赔偿款966.54元；……”。因此，再审申请人在2016年2月19日所受到直接来自于张焱梅的伤害已通过民事诉讼得到了赔偿。一审法院裁定驳回黄义清的起诉，二审裁定对此予以维持并无不当。黄义清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄义清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄义清的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年九月十八日 书记员 李 凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2869号原告：苏州万兴化纤有限公司，住所地苏州市项城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：河南泌中包装制品有限公司，住所地郑州市航空港区郑港三路与琴台街正弘中央公园。法定代表人：汪念念，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。原告苏州万兴化纤有限公司与被告河南泌中包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏州万兴化纤有限公司的委托诉讼代理人丁赛学，被告河南泌中包装制品有限公司的委托诉讼代理人于海涛、王宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币1005090.6元；2.请求法院判令被告向原告支付利息,暂定30000元，（以1005090.6为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月1日起算至被告实际支付货款之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8、9月份，被告在原告处购买PET卷材，截至2018年10月25日，经原、被告对账，被告共欠原告货款1005090.6元，原告向被告开具了增值税专用发票，但被告始终没有按时支付货款，经原告多次催讨上述货款未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所供价值约80万左右的部分货物质量不合格，无法用于实际加工，被告与原告协商，但原告坚持不将货物拉回。原告主张的支付利息的诉讼请求依法不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年8、9月份，原告向被告供应PET高仿水抗。2018年10月25日，经双方对账，被告在原告处采购货物货款共计1005090.6元，且被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己的主张负有举证证明责任。原告向被告供应PET高仿水抗，被告应该支付货款。原告向被告供货价值1005090.6元，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票相互佐证，且被告在庭审过程中表示对欠付货款数额无异议，上述事实清楚，证据充分，足以认定。被告虽提出因部分货物质量有问题，要求原告运回货物并协商减损事宜,但并未提供证据予以证明，应承担不利后果。因被告在双方对账后未如期支付货款构成违约，故原告要求以1005090.6为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月1日起算至被告实际支付货款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南泌中包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万兴化纤有限公司货款1005090.6元，并支付利息（以本金1005090.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，减半收取计7057元，保全费5000元，由被告河南泌中包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年九月十一日书记员 张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18912号申请执行人刘翠花，女，1973年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第900号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初204号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人贲某某，女，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被临桂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 被告人蒙某某，曾用名蒙某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人贲某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人贲某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日12时许，被告人贲某某在桂林市临桂区临桂镇大律村委会大律街农业技术推广站集资楼4楼401室以100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某。同日14时许，被告人蒙某某去到上述地点问被告人贲某某身上是否还有毒品，贲某某称其身上只有一小包粟某某（另案处理）的毒品，如果要吸的话需要给现金或者征得粟某某的同意，于是被告人蒙某某用手机微信联系了粟某某，粟某某在微信中同意蒙某某先吸食毒品以后再给钱，蒙某某拿到毒品后先分了一点出来吸食，剩下的部分则放在客厅的茶几上。同日14时30分许，吸毒人员李某又去到被告人贲某某的住处购买毒品冰毒，但贲某某告诉李某其身上已经没有毒品，在现场的蒙某某听到后用手机发微信给贲某某，叫贲某某将茶几上其吸剩下的毒品贩卖给李某，贲某某收到微信后以100元的价格将蒙某某放在客厅茶几上的毒品卖给了李某。案发后，侦查机关在李某的身上查获并扣押了一小包毒品疑似物。经当面称量，在李某身上查获的毒品疑似物净重0.21克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在吸毒人员李某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 二、容留他人吸毒罪 2019年2月28日晚上至3月1日期间，被告人贲某某在其与丈夫徐某1（已判刑）共同居住的桂林市临桂区临桂镇大律街农业技术推广站集资楼4楼4-1室内，先后容留陈某、谢某、朱某2、蒙某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 案发后，公安机关在被告人贲某某的家中茶几上查获并扣押了一个溜冰壶、一张锡纸和0.04克毒品疑似物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人贲某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其还提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条之规定；被告人蒙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人贲某某的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人蒙某某的刑事责任。被告人贲某某一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人贲某某有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，被告人蒙某某有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、房产证复印件、证人李某、徐某2、蒙某、徐某1、陈某、谢某、朱某1的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、当面称重记录、当面称重照片、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]58号检验报告、二被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人贲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贲某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其还提供场所容留多人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人贲某某的刑事责任；被告人蒙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙某某的刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人贲某某一人犯数罪，应数罪并罚。在贩卖毒品罪中，二被告人相互配合，在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）。 三、责令被告人贲某某退出赃款人民币一百元，被告人贲某某和蒙某某共同退出赃款人民币一百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年九月十二日 书记员 廖勤英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7079号之三申请执行人李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人周俊涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于李鑫泽申请执行周俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）豫0191民初6964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫泽于2019年5月27日向本院提出强制执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日提起网络查询，未发现被执行人周俊涛名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行财产、不动产登记信息，轮候查封被执行人周俊涛名下豫Ａ×××**宝马牌机动车一辆、豫Ａ×××**别克牌机动车一辆，不具备可供执行的条件；二、本院于2019年6月4日对周俊涛采取限制高消费措施并发出限制消费令；三、本院于2019年9月19日向周俊涛发出传票传唤其于2019年9月23日到本院接受询问，截止应到庭日未到庭，经调查被执行人周俊涛未提供可供执行的财产；四、本院于2019年8月5日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周俊涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人周俊涛的下落。经调查被执行人周俊涛在不动产登记中心有房产信息，并轮候查封了被执行人周俊涛名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0029102号）房产一套，无法处分，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周俊涛的下落；五、本院于2019年8月16日、2019年9月19日再次对被执行人周俊涛提起网络查询，未发现被执行人周俊涛名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行财产、不动产登记信息、民政、保险。六、由于被执行人周俊涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月4日决定对其纳入失信名单并发出失信决定书。截止2019年9月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月19日对申请执行人李鑫泽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李鑫泽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周俊涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月十九日书记员  徐绍楷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3395号 申请执行人：张东涛，男，汉族，1987年2月22日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱俊鸿，男，汉族，1990年12月24日生，住临沂市罗庄区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债17250.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终3128号上诉人（原审被告）：赵孟升，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王会东，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。上诉人赵孟升因与被上诉人王会东民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1988号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵孟升上诉请求：一、撤销原判，改判驳回王会东的全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用全部由王会东承担。事实和理由：原审判决认定赵孟升和王会东合伙建厂期间，在赵孟升资金不足的情况下，王会东为赵孟升垫付部分出资并在清算完毕后由赵孟升向王会东出具借条表明，双方存在真实的借贷关系，从而判决赵孟升偿还王会东借款30000元属于认定事实错误，适用法律错误，判决错误，理由如下，一、王会东不能提供给付赵孟升30000元借款的凭证，本案不是一起民间借贷纠纷，而是一起合伙纠纷。赵孟升和王会东合伙办厂，赵孟升已经投入了近十万元现金交给王会东进行投资经营。王会东在诉状中提到的借条是赵孟升书写，但是王会东并未交给赵孟升30000元钱，是否用于投资赵孟升也不清楚。故借贷关系不能成立。双方不存在借贷纠纷，双方是合伙关系。二、赵孟升和王会东应该进行合伙清算。合伙事务由王会东操作，赵孟升投入了近十万元现金交给王会东，另外给王会东出具了30000元的借条，至今未回报分文。王会东出资多少，款项投入到哪里，合伙资产有什么，收益如何均不清楚，所以应该进行合伙清算，而不存在民间借贷纠纷。而王会东不能提供上述证据证明真的帮赵孟升投资了30000元。综上，请二审法院查清事实，依法改判。二审审理过程中，赵孟升增加上述事实和理由：王会东在民事诉状中说“我与被告合伙办厂需要注入资金。2016年7月8日被告借现金30000元，用于出资并为我出具了借条，由赵卫见证”。通过一审法庭审理，事实证明，第一，王会东根本没有拿合伙办厂需要注入资金的证明和办厂协议。第二，证人赵卫出庭作证，只证明赵孟升给王会东出具借条，当时赵孟升没收到王会东的三万元借款。第三，内容也不是赵孟升写的，赵孟升至今也没收到王会东三万元借款。第四，法院判决记录赵卫的证词与王会东陈述互相矛盾，王会东自称，2016年7月8日赵孟升借现金30000元，用于出资并为王会东出具了借条，而且赵卫证实办厂时赵卫和赵孟升、王会东每人出资5万元，这就证明2016年初办厂时赵孟升已经投资5万元，根本不存在赵孟升借款投资的问题。第五，2016年7月8日赵孟升虽然给王会东打了借条，王会东没有借给赵孟升现金30000元。第六，现在王会东至今没有向法庭提供合法的结算账目。赵卫的证言说赵孟升欠王会东的垫款是不真实的。第七，现在有证人赵小娣出庭作证，能证实赵孟升既没有借王会东3万元现金，也不欠王会东借款的事实。第八，一审判决书认定赵卫证言有明显错误。有开庭录音为证，赵卫法庭证实：“我确实看见王会东写的借条，赵孟升签订名字”，法官问赵卫：“你看到王会东给赵孟升现金还是转账”，赵卫答：“我确实没有看到王会东给赵孟升现金”，一审判决错误，请依法驳回王会东的诉讼请求。王会东辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应当维持原判。赵孟升与王会东等人合伙办厂需要投资。2016年7月8日，赵孟升向王会东借现金人民币30000元整，用于办厂出资。赵孟升向王会东出具了借条，由赵卫在场见证。后经王会东向赵孟升多次催要，赵孟升未予偿还。一审法院对上述事实认定清楚，证据充分，判令赵孟升偿还借款人民币30000元，二审法院依法应当维持原判。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当维持原判。本案王会东与赵孟升借贷关系明确，事实清楚，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决，适用法律正确，程序合法，二审法院依法应当驳回赵孟升的上诉请求，维持原判。三、赵孟升请求合伙纠纷的清算，是另一法律关系，与本案无关。综上所述，王会东认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故赵孟升的上诉理由不成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。王会东向一审法院起诉请求：要求赵孟升偿还借款30000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年春节前后，王会东、赵孟升、案外人赵卫协商合伙办厂，三人等额出资。筹建过程中，因赵孟升及赵卫资金不足，王会东为赵孟升及赵卫垫资。2016年7月8日，经过清算，赵孟升尚欠王会东垫资款30000元，赵孟升遂为王会东出具借条一份。后经王会东催要，赵孟升未予偿还。一审法院认为，王会东、赵孟升合伙建厂期间，在赵孟升资金不足的情况下，由王会东为赵孟升垫付部分出资并在清算完毕后由赵孟升向王会东出具借条的事实表明，双方存在真实的借贷关系。赵孟升以双方不存在事实上的借贷关系而拒绝偿还借款的辩解没有事实和法律依据。故对王会东要求赵孟升偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，王会东、赵孟升间债权债务关系明确、事实清楚、证据确实充分。判决：赵孟升于判决生效后10日内偿还王会东借款人民币30000元。一审案件受理费550元，减半收取计275元由赵孟升负担（限于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，赵孟升申请证人赵小娣出庭作证，赵孟升以此证明当时写借条的时候王会东没有给赵孟升现金，也没有转账，借条上写的是借现金。王会东质证称，证人说的不属实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。王会东、赵孟升合伙建厂期间，在赵孟升资金不足的情况下，王会东为赵孟升垫付了部分出资。2016年7月8日，经过清算，赵孟升向王会东出具借条，借条上虽载明“借给赵孟升现金叁万元正”，但该30000元实属赵孟升尚欠王会东的合伙垫资款。王会东依据双方在合伙清算中达成的借条，主张赵孟升返还该30000元，一审法院判决予以支持，并无不当。双方在合伙中所产生的纠纷，可另行处理。综上所述，赵孟升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵孟升负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 权金伶 二〇一九年九月二十九日代书记员 李欣芮
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申114号 再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。 负责人：黄亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：桂初文，男，1957年7月18日出生。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡成辉，男，1988年6月10日出生。 委托诉讼代理人：胡健（系胡成辉之父）。 被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 负责人：雷海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：汤保生，男，1966年10月13日出生。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司因与被申请人桂初文、汤保生、胡成辉、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司再审称，桂初文与胡成辉、汤保生发生交通事故的时间是2018年3月21日16时35分，汤保生在申请人公司投保交强险起保日期为2018年5月18日，发生的交通事故不在保险期间内，不属于保险赔付范围，且汤保生在2018年3月21日发生交通事故时也未在申请人公司投保。请求撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2067号民事判决中针对申请人的判决内容。 被申请人桂初文辩称，一审判决认定事实清楚，再审申请人的申请不符合法律规定。在一审审理过程中，再审申请人自行承认汤保生在其保险公司购买了交强险，涉案事故也发生在交强险的保险期内。请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人胡成辉辩称，1、再审申请人提出再审的理由之一是汤保生购买的交强险不在发生交通事故保险期内，但在一审审理过程中再审申请人从未就此事进行抗辩。就算再审申请人所言属实，再审申请人可以另行向汤保生主张权利。2、假设汤保生在再审申请人公司购买的交强险不在发生交通事故期间内，那么本案就应由汤保生本人承担赔付责任，与胡成辉无关。请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人汤保生辩称，在此次交通事故中，汤保生不承担任何赔偿责任，且汤保生对涉案交通事故认定书亦有异议。请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，再审申请人的再审申请与华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司无关，一审判决被申请人应当承担的赔付义务，被申请人已经履行到位。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，汤保生驾驶的湘10B23**号大中型拖拉机于2018年5月17日在阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险，保险期间为2018年5月18日零时起至2019年5月17日二十四时止。事故发生时（2018年3月21日16时35分许），汤保生驾驶的湘10B23**号车辆的交强险不在保险期内。因此，原审法院认定“汤保生驾驶的湘10B23**号大中型拖拉机在阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购了交强险12.2万元。事故发生时，湘10B23**号车辆的交强险在保险期内”，属认定事实错误。综上，阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应进行再审。再审申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司主张的再审事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月十八日 法官助理 梅  璐 书 记 员 陈  章 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执605号之二 申请执行人:刘伦智，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘敬明，男，生于1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王智英，女，生于1969年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行刘伦智与刘敬明、王智英借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0503民初23号民事调解书申请执行，要求被执行人支付2011400元及利息（利息按生效文书计算）。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，立即联系被执行人，积极组织双方当事人和解，被执行人依约履行了5万元，由第三人杨林、杨勇为刘敬明履行债务提供了担保。后本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，依法向贵州省六盘水市人民政府和六盘水市钟山区人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，除外，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为5万元，未履行金额为1961400元及利息。经本院告知后，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟志刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3774号罪犯钟伟贤，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法刑一初字第89号刑事判决，以被告人钟伟贤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)惠中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟伟贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3245号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟伟贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟贤因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2608分（共获得表扬4次），2018年1月15日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分208分。2018年10月13日因欠产被扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟伟贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2456号 原告：陈彬圣，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被告：唐六贵，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈彬圣诉被告唐六贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告陈彬圣于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬圣提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彬圣撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈彬圣承担。 审判员  杨小华 二〇一九年九月二日                                                  法官助理杨煦                                                  书记员  周瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25353号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：潘秋旭，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘秋旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告潘秋旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘秋旭立即支付截止2019年6月17日的透支本金24859.88元、利息7231.74元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金24859.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘秋旭承担。事实和理由：潘秋旭向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计32091.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，潘秋旭仍未清偿。被告潘秋旭未答辩。经审理查明，2015年5月，潘秋旭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘秋旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘秋旭发放了信用卡。潘秋旭从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，潘秋旭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24859.88元、利息7231.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，潘秋旭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘秋旭发放了信用卡，潘秋旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘秋旭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告潘秋旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秋旭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金24859.88元、利息7231.74元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金24859.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费331元，由被告潘秋旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初747号 原告：李建国，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，群众，广宗县信用社退休职工，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：广宗县锐源新能源开发有限公司，住所地，广宗县光明街南侧。 统一社会信用代码：91130531MA08MXUB5D。 法定代表人：陈谦，该公司负责人。 被告：陈谦，男，1985年2月23日出生，汉族，住邢台市广宗县。 二被告委托诉讼代理人：张禹君，广宗县锐源新能源开发有限公司法律顾问。 原告李建国与被告广宗县锐源新能源开发有限公司（以下简称新能源开发公司）、陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建国委托诉讼代理人李振涛，被告新能源开发公司、陈谦委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款叁拾万元本金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17号被告向原告借款叁拾万元整，用于公司资金周转，并约定用期为50天，约定到期后经原告多次催还款，被告以种种理由为借口至今未偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 新能源开发公司、陈谦口头辩称：2018年9月17日原告通过银行转账确实向被告公司汇入30万元，二被告向原告出具欠条，但该款不是借款，而是原告委托被告为原告的儿子李召调动工作的活动经费，当时双方口头约定，如果经过被告陈谦的活动，原告儿子李召的工作调动成功，30万元作为活动经费不再返还，如果调动失败，30万元退还原告，经被告陈谦活动，李召由核桃园乡信用社主任调任南宫市农商行副行长，故以双方约定30万元不应返还。上述事实在陈谦与原告的微信聊天记录中有明确记载，陈谦的微信号为“奋力前行”，李建国的微信号为“建国大业”，因陈谦的聊天记录已经删除，如果需要查明聊天的过程，我方申请法院从腾讯公司调取二人的相关聊天记录，证人毕某1也清楚其中的来龙去脉，请法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、转账凭证一份、广宗县三杏村民委员会证明一份，二被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李建国与被告陈谦系朋友关系，被告陈谦在广宗县经营广宗县锐源新能源开发有限公司，系该公司法定代表人。2018年9月17日被告因公司资金周转向原告借款30万元，借款内容“今借李建国现金叁拾万元（300000）作为公司周转资金，期限50天，无息。借款人陈谦2018年9月17日，盖有广宗县锐源新能源开发有限公司印章”，当日原告李建国从其儿子李玉任账户将借款30万元转账到被告新能源开发公司账户。借款到期后，二被告未能还款，原告依据上述证据向本院提起诉讼。二被告对借款数额予以认可，但称虽然30万元是以借款的形式出现，但实质上是原告为其儿子调动工作的经费，原告当庭也认可被告曾为原告儿子调动工作进行帮忙。原告称正因是朋友关系，也因陈谦确实说过给李建国帮忙调动儿子工作，所以这笔30万元借款没有约定利息，不予认可被告答辩意见。被告对其主张申请证人毕某2出庭作证。 经证人毕某2出庭作证证明：李建国与陈谦是经其介绍认识，对与被告主张为原告儿子调动工作之事不清楚，他们双方之间的经济往来也不清楚。双方对证人证言未提异议。 本院认为，原告与二被告之间借款，事实清楚，证据充分，且二被告也认可借款事实，被告陈谦系被告新能源开发公司法定代表人，被告陈谦借款是作为公司周转资金，并且借款转账到被告新能源开发公司，依法二被告应共同承担责任。二被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款30万元请求，依法应予以支持。二被告辩解借款用于原告儿子工作调动，不符合法律规定，且证人并没有证明被告所主张的事实，被告提交的微信账号不足以证明推翻其所欠借款事实，仅依靠聊天记录不能形成证据链条，故二被告的调取申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告广宗县锐源新能源开发有限公司、陈谦于本判决生效之日起十日内偿还原告李建国借款300000元； 二、驳回被告广宗县锐源新能源开发有限公司、陈谦其他诉讼请求。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告广宗县锐源新能源开发有限公司、陈谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇一九年九月二十三日 书记员  张云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4554号原告：刘建山（又名刘山），男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省泌阳县。原告刘建山与被告李荣轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼，被告李荣轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李荣轩立即支付货款9920元及占用该款期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县××××组开有收花生门市。2016年8月29日，原告出售给被告花生计款9920元，被告出具凭条一张。经原告数次追要被告不予支付，为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告李荣轩未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月29日，原告刘建山向被告李荣轩出售花生，后经双方结算，被告李荣轩于同日向原告刘建山出具凭条一张，该凭条显示被告欠原告款项9920元。后原告刘建山向被告李荣轩催要上述欠款未果，遂于2019年9月9日向本院提起诉讼形成本诉。上述事实，有原告提供的凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李荣轩向原告刘建山出具其书写的凭条能够证明欠款人系李荣轩、所欠款项系花生、金额为9920元，该欠款事实清楚。据此能够认定原告刘建山与被告李荣轩之间已形成买卖合同关系，现被告李荣轩因欠货款而形成的债务应当清偿，故原告刘建山请求被告李荣轩偿还该欠款9920元理由成立，本院予以支持。由于该买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，关于原告刘建山主张的利息应视为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年9月11日起开始计付至偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李荣轩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建山货款9920元及利息（利息自2019年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣轩负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇一九年九月二十五日书记员  王浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9803号原告：濮阳市恒安保安服务有限公司，住濮阳市京开道与卫都路交叉口北200米路东。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：河南恒和祥物业管理有限公司。被告：马明明，男，汉族，成年。本院在审理原告濮阳市恒安保安服务有限公司与被告河南恒和祥物业管理有限公司、马明明服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒安保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年九月十七日书记员  李 凡