wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3295号 申请人：陈通军，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址：四川省中江县。 被申请人：深圳市安达建筑劳务分包有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园**501B，统一社会信用代码：914403007966365219。 法定代表人：陈建雄。 陈通军与深圳市安达建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人陈通军向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市安达建筑劳务分包有限公司名下价值人民币328375.16元的财产。申请人陈通军的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190011400的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币328375.16元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人陈通军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押、冻结或查封被申请人深圳市安达建筑劳务分包有限公司价值人民币328375.16元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年九月十二日 书记员  叶珍芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1274号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某超，曾用名沙麻干，男，1999年11月21日出生，景颇族，中专文化，户籍云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。因本案于2019年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人何某色，女，1999年1月18日出生，景颇族，初中文化，户籍云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省陇川县。因本案于2019年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人李某超、何某色犯贩卖毒品罪，建议对被告人李某超判处九个月以下有期徒刑，对被告人何某色判处七个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。                  辩护意见              被告人李某超、何某色对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某超在云南省陇川县通过互联网联系买家并通过邮寄大麻给买家的方式贩卖大麻。被告人何某色则提供身份证并帮助李某超收取上家寄来的大麻及帮助邮寄大麻给买家。2019年3月27日，李某超与居住深圳的购毒人员李某通过QQ、微信联系交易大麻事宜。2019年4月上旬，李某超通过闲鱼平台向李某贩卖了10克大麻，并收取了毒资人民币1466元。之后，李某超、何某色一起到住地附近的韵达快递使用何某色的身份证将大麻包裹邮寄到广东省东莞市给李某。2019年4月18日，公安机关查获该涉案大麻。经鉴定，涉案的9.68克大麻检出四氢大麻酚。      2019年4月30日，李某超被抓获；同年5月1日，何某色被抓获，在其家中查获封包机、电子秤、塑料袋等。                  本院意见              被告人李某超、何某色构成贩卖毒品罪。被告人李某超系主犯，被告人何某色系从犯，本院对被告人何某色从轻处罚。两被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起执行至2019年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人何某色犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起执行至2019年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品及犯罪工具由扣押机关予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年九月十日                        书   记   员  苏淦德
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1508号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：叶爱云，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：张忠颜，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：洪东銮，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张儒弟，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市金亦网络有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道城东北路**，统一社会信用代码913509820797973495。 法定代表人：洪东銮，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人叶爱云、张忠颜、洪东銮、张儒弟、福鼎市金亦网络有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终458号 上诉人（原审被告）：北京市自然律师事务所，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼**。 负责人：周金泽，主任。 被上诉人（原审原告）：山东博斯腾醇业有限公司，住所地：山东省昌，住所地：山东省昌邑滨海（下营）经济开发区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：许荣胜，董事长。 被上诉人（原审原告）：昌邑永胜泰供热有限公司，住所地：山东省昌，住所地：山东省昌邑滨海（下营）经济开发区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：许荣胜，董事长。 上诉人北京市自然律师事务所因与被上诉人山东博斯腾醇业有限公司、昌邑永胜泰供热有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初404号民事裁定，向本院提起上诉。 北京市自然律师事务所上诉称，不能把争议标的等同于诉讼请求，本案的争议标的并非给付货币，一审人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或北京市西城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案争议标的并非给付货币，而属于其他标的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为上诉人，其所在地北京市朝阳区为合同履行地。北京市朝阳区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权，一审人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初404号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十日 书记员  马 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4124号之一申请执行人王正平，男，1968年3月25日生，汉族，住江阴市，确认送达地址无锡市凤宾路优谷商务园39号楼1503室。委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281798635776L，住所地江阴市。法定代表人：龚金宝，江阴利特丰针纺织品有限公司总经理。被执行人龚梁，男，1977年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王正平与被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（以下简称利特丰公司）、龚梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0281民初17631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：利特丰公司、龚梁应给付王正平价款50000元及逾期利息，并负担诉讼费525元。因被执行人利特丰公司、龚梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正平向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人利特丰公司、龚梁发出执行通知和限制消费令、责令被执行人利特丰公司、龚梁报告财产，并将被执行人利特丰公司、龚梁纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人利特丰公司、龚梁的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明，被执行人利特丰公司已关闭，被执行人龚梁去向不明，其名下有苏Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院已于2019年6月5日办理了查封措施，查封期限为2年，但本院对该车未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王正平，要求其向本院提供被执行人利特丰公司、龚梁其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人利特丰公司、龚梁其他可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利特丰公司、龚梁的财产进行了查询、调查，查明，被执行人利特丰公司已关闭，被执行人龚梁去向不明，其名下虽有车辆，但本院对该车未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人王正平亦无法提供被执行人利特丰公司、龚梁其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17631号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  濮建东二〇一九年九月十一日书记员  汪萍萍江苏省江阴市人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2019年9月11日评议地点：长泾法庭2006室参加人：审判长：吴海强审判员：蒋东、濮建东记录人：汪萍萍申请执行人：王正平被执行人：江阴利特丰针纺织品有限公司、龚梁执：合议事由：申请执行人王正平与被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（以下简称利特丰公司）、龚梁买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已向被执行人利特丰公司、龚梁发出执行通知和限制消费令、责令被执行人利特丰公司、龚梁报告财产，并将被执行人利特丰公司、龚梁纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人利特丰公司、龚梁的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明，被执行人利特丰公司已关闭，被执行人龚梁去向不明，其名下有苏Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院已于2019年6月5日办理了查封措施，查封期限为2年，但本院对该车未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王正平，要求其向本院提供被执行人利特丰公司、龚梁其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人利特丰公司、龚梁其他可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。是否终结本案本次执行程序？吴海强：终结本案本次执行程序。蒋东：同意。濮建东：同意。合议庭一致意见：终结本案本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16872号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1096号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:郝健君，男，1983年04月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨俊琴，女，1986年09月23日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝健君、杨俊琴公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人郝健君在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人郝健君在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月二十三日书记员  王 震
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9195号原告：裴凤兰，女，1942年8月1日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。被告：苏宝秋，女，1969年9月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：苏宝美，女，1960年9月27日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：苏宝华，女，1963年9月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告裴凤兰与被告苏宝秋、苏宝美、苏宝华赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告裴凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴凤兰撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年九月十二日书记员  郑爽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1006号罪犯封岩，男，1983年4月26日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省监狱服刑。本院于2010年6月28日以(2010)许中刑一初字第31号刑事判决，认定封岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2010年11月1日以(2010)豫法刑三终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年，于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月，于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯封岩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯封岩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯封岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封岩减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月18日起至2019年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢63号 蒋宗荣： 任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢： 本院在执行蒋宗荣申请执行任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢民间借贷纠纷一案（执行依据为本院作出的、已经发生法律效力的（2016）川1425民初980号民事判决书）过程中，被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执400号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李东，男，1988年11月13出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初797号民事判决书申请执行李东侵权一案，申请执行标的：代偿款2778元及利息、受理费50元。执行过程中，本院在车辆管理部门登记查封、扣押被执行人李东川Ｋ×××××正三轮载货摩托车及川Ｋ×××××小型普通客车各一辆，但未实际控制。冻结被执行人开设的银行账户。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在调查中了解到，被执行人长期外出，已离异，其子女由其父母抚养，户籍地宅基地房屋属其父母，无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的代偿款2778元及利息、受理费50元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 叶宏书 审判员 陈锡友 二〇一九年九月四日 书记员 李文龙
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终255号上诉人（原审原告）万志云，女，1937年8月5日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执777号 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密。 法定代表人：周承平。 被执行人艾买提·吾斯曼，男，住新疆建设兵团第十三师。 被执行人买买提·吾斯曼，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人买丽刊·阿不来孜，女，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人阿不力米提·卡迪尔，男，住新疆建设兵团第十三师。 被执行人图尔荪妮萨·艾麦提，女，住新疆建设兵团第十三师。 被执行人艾合买提·莫合木提，男，住新疆建设兵团第十三师。 被执行人祖丽批耶·伊卜拉伊木，女，住新疆建设兵团第十三师。 被执行人衣拉英·买买提，男，住新疆哈密市。 被执行人曼祖热姆·瓦伊提，女，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人衣拉英·买买提、祖丽批耶·伊卜拉伊木、艾买提·吾斯曼、买丽刊·阿不来孜、曼祖热姆·瓦伊提、阿不力米提·卡迪尔、图尔荪妮萨·艾麦提、买买提·吾斯曼、艾合买提·莫合木提借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人衣拉英·买买提、祖丽批耶·伊卜拉伊木、艾买提·吾斯曼、买丽刊·阿不来孜、曼祖热姆·瓦伊提、阿不力米提·卡迪尔、图尔荪妮萨·艾麦提、买买提·吾斯曼、艾合买提·莫合木提于2019年09月06日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1694号 罪犯李本书，男，1963年7月17日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年8月20日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年2月刑释。2017年3月27日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初8号刑事判决，认定李本书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月20日起至2020年3月19日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李本书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月19日至2017年12月31日获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李本书在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李本书减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月十日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5124号原告：祁兆虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：董立庭，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐兆媛，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。原告祁兆虎与被告董立庭、徐兆媛追偿权纠纷一案，原告祁兆虎于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁兆虎申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁兆虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁兆虎负担。审判员  王小萍二〇一九年九月二十三日书记员  杨 洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1032号 罪犯王万富，男，汉族，生于1957年7月20日，重庆市渝**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝北法刑初字第00379号刑事判决，以被告人王万富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月29日、2017年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王万富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王万富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王万富系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王万富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万富在服刑期间，确有悔改表现。系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王万富减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1044号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路时代财富城东南角。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：石某某，该支行员工。被执行人：高某某，男，1989年3月29日出生，汉族，住包头市昆区友谊大街**街坊****。被执行人：张某某，女，1992年10月16日出生，蒙古族，住包头市昆区友谊大街**街坊****。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为173532.96元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人高某某、张某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人高某某、张某某无存款、车辆及公积金，被执行人张某某无房产，被执行人高某某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人高某某、张某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人高某某、张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月二十日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3506号原告：西平县恒泰物流有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道西段路南负责人：陈新华，职务经理。委托诉讼代理人：龚开敏，该公司员工。被告：李县委，男，汉族，1981年10月17日出生，住平舆县。原告西平县恒泰物流有限公司与被告李县委挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县恒泰物流有限公司委托诉讼代理人龚开敏、被告李县委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县恒泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原、被告签订合同书一份，约定被告所有的豫Ｑ×××**车辆挂靠于原告名下。豫Ｑ×××**车辆的保险及车辆年检于2015年6月到期，经原告多次催促，被告拒不缴纳保险及进行车辆年检，现该车处于危险运营状态，严重违反法律法规及合同规定，故起诉要求与被告解除挂靠合同，请依法判决。被告李县委辩称，2014年6月14日被告购买的豫Ｑ×××**车辆挂靠在西平县恒泰物流有限公司，该车辆的保险及车辆年检于2015年6月到期，车辆保险到期后没有通过原告去买保险或者年检，被告同意解除与原告的挂靠合同。经审理查明：2014年6月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同书，约定将被告李县委豫Ｑ×××**号车入户到原告公司挂靠经营，车辆所有权、经营权、管理权、受益权仍归被告所有。合同还约定如被告不通过原告按国家规定对车辆进行审验、投保交强、商业保险，原告方可以诉讼解除合同。本案中被告认可2015年6月车辆保险到期后没有通过原告去买保险或者车辆年检。上述事实，由原、被告陈述、车辆挂靠合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订车辆挂靠合同书后，应依照合同的约定全面履行合同义务。关于解除挂靠合同：依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原被告双方在车辆挂靠合同书中约定如被告不按国家规定对车辆进行审验、投保交强、商业保险、原告方可以解除合同。现被告没有对车辆进行审验和投保保险，已构成违约，且被告亦同意解除与原告的挂靠合同，故原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：解除原告西平县恒泰物流有限公司与被告李县委于2014年6月14日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告李县委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年九月十一日书记员  席亚乐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2012号原告：陈莉影，女，1959年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口市站前区比德文电动车店，营业执照号：92210802MAOTYK4258。经营者：牛钰，男，1968年4月3日，汉族，住辽宁省营口市站**。原告陈莉影与被告营口市站前区比德文电动车店（以下简称“比德文”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉影、被告经营者牛钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故产生的损失，其中医疗费1260元、误工费13124元、交通费500元，合计24383元；2、判令被告承担原告赔偿交通事故向对方的损失8000元，庭审中，原告将此项诉请变更为8500元；3、判令解除买卖合同关系，被告退还原告购买电动车款项1499元（原告要求退车）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告于被告处购买比德文两轮电动自行车一台，购买时销售人员称其为电动自行车、车辆上挂牌、保修卡、发票均载明其为电动自行车，其性质符合原告的购买需求，原告以1499元价格购买该车。2017年12月12日，原告与案外人徐颖发生交通事故，根据交通部门设立的摄像头监控显示，徐颖骑两轮自行车强行超车系事故发生原因，交警到达现场认为系徐颖全责，但是徐颖不服，要求鉴定，经辽宁正大司法鉴定所鉴定原告车辆属于机动车，不属于自行车，不符合自行车应有脚踏助力的外观及动力要求（详见鉴定报告），交警部门依据该鉴定结论认定原告承担次要责任，对方徐颖承担事故主要责任。徐颖向营口市站前区人民法院起诉，要求原告承担医疗费4901元、护理费1070元、营养费1000元、交通及自行车损失300元、误工费8700元（合计15971元），另在诉讼中申请伤残鉴定，其左手手腕粉碎骨折，且恢复情况较差，如评残很可能符合十级伤残，届时可增加赔偿金10万元左右，后经法庭多次居中调解，并于2018年11月9日作出（2018)辽0802民初1063号民事调解书，确认原告赔偿徐颖各项损失合计8000元。该交通事故责任划分，原告承担次要责任，也是依据所驾驶的为机动车，而对方自行车属于行人，如原告所驾驶为非机动车，则原告可无责，或即便原告承担次要责任，也是按照主次责任3:7归责承担损失，而该案中，全部损失均由原告个人承担，法庭非常明确的向原告释明，如调解不成，则原告应在交强险赔偿限额内全额承担徐颖的各项损失，即医疗费承担10000元、伤残赔偿金承担110000元、财产损失承担2000元，也就是说最多承担122000元的损失。权衡之下，原告无奈选择调解，在自身损失无法获得赔偿的情况下，还承担的对方的损失。且通过法官调解，才将赔偿数额降低至8000元。归根溯源，交警作出责任划分的依据及法院依此作出裁判、调解的依据均由原告所驾驶电动车系“机动车”而非原告购买时所需求的“电动自行车”造成，由于被告的不实宣传介绍，误导原告购买该车并在交通事故发生时，按照机动车所有人的标准承担了全部损失，原告多次与被告沟通，要求其退车并承担损失，被告置之不理，现原告起诉至贵院，要求解除买卖合同关系，全额退款，并承担原告全部损失。被告辩称：不同意原告诉请，我没有任何责任。1、原告的所有费用要求有发票；2、诉讼费由被告承担，我是合法经营，销售的产品是合格的，经营不违法违规，在站前区工商监督大队已经核实完毕；3、开庭前不认识原告，但原告表示多次与我沟通，在不认识的情况下怎么沟通；4、关于机动车和自行车的鉴定，原告的标准是1999年标准，这个规定已经20多年，新标准2019年3月15日实施，至今交通队也没有执行，原告在2017年7月23日购买车辆，2017年12月2日出事，5个月期间没有上牌，现在要来店里退车，原告提出我们误导购车请出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告在被告处购买一辆比德文电动自行车，价格为1499元。2017年12月12日上午7时，原告驾驶购买车辆与案外人徐颖于东昌街渤海明珠小区北门发生交通事故，2018年1月5日站前交通警察大队作出的道路交通事故认定为案外人徐颖负主要责任，原告负次要责任；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告驾驶车辆属于机动车。案外人徐颖于2018年向营口市站前区人民法院起诉，要求原告赔偿交通事故造成的损失，经法院主持调解，双方自愿达成调解，调解意见为“原告一次性支付案外人徐颖8500元，双方结案，不再另行向对方主张任何权利”，原告与案外人均已签收了（2018）辽0802民初1063号民事调解书。另查，原告于事故发生日在营口市温馨医院进行X线检查，原告所在单位营口市站前区韩盛自助烤肉店出具误工证明，证明原告每月工资5500元，于2017年12月12日至2018年3月1日因事故受伤需要治疗未上班。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告作为出卖方，已经履行了提供产品的义务，且出卖的车辆不存在质量问题，原告在使用车辆过程中，发生交通事故并因此受到损失，该损害结果与被告出卖车辆的行为没有法律上的因果关系，故被告对原告的损失不承担赔偿责任，关于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈莉影的全部诉讼请求。案件受理费647元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  姜 颖人民陪审员  游惠珍二〇一九年九月二十日书 记 员  邓 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2720号罪犯李荣彪，男，1971年3月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人李荣彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李荣彪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）渝高法刑终字第00045号刑事判决，以被告人李荣彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3074号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年3月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李荣彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李荣彪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣彪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李荣彪系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李荣彪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25496号原告：刘琦，女，1999年3月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：张吉南，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告刘琦诉被告张吉南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月12日，原告刘琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘琦撤诉处理。案件受理费已减半收取88元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年九月十七日书记员  高玥
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2227号 原告：许名波，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省中江县，系张锡武之子。 原告：许发文，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省中江县，系张锡武之子。 原告：许琼英，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省中江县，系张锡武之之女。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：郑青青，女，1984年12月16日出生，汉族，住四川省中江县，系被告田辉之妻。 被告：田辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路**。 负责人：胡登高，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茜，该公司职工。 原告许名波、许发文、许琼英与被告郑青青、田辉、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财险中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告郑青青、田辉的委托诉讼代理人冷辉、被告人民财险中江公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年7月24日21时45分许；；地点罗中路永太工商所路口处。 二、类型：被告郑青青驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与行人张锡武（女，1936年5月18日出生）相撞。 三、损害情况：造成张锡武受伤及本车受损的交通事故；张锡武经医院治疗无效于2018年11月2日死亡。 四、责任划分：被告郑青青承担本次事故的全部责任；张锡武不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告郑青青驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车由车主被告田辉在被告人民财险中江公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告人民财险中江公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告郑青青承担本次事故的全部责任，张锡武不承担本次事故的责任。又因川Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险中江公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险中江公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告许名波、许发文、许琼英因本次事故所产生的损失情况（总损失447161.02元）： （一）医疗类损失共计285411.69元： 1、医疗费282351.69元（被告田辉支付207601.69元，被告人民财险中江公司支付70000元）； 2、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天； （二）死亡伤残类损失共计161749.33元： 3、护理人员误工费10968.06元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×102天】； 原告主张应计算该损失，被告抗辩张锡武在医院重症监护室治疗，不应计算该损失，本院认为，发生交通事故后，原告作为张锡武的子女，不可能对张锡武遭受的突发事件并受到伤害后不理不问不顾，在发生交通事故之初其子女会同时到医院了解伤情，关心治疗进展，在医院治疗期间，需张锡武子女做一些配合工作，在张锡武危机重之际，其子女也会同时到医院处理有关事宜；若不计算该损失于情不和，于理不符；故，本院对原告的该损失予以确认。 4、处理丧葬事宜误工费967.77元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×9天】； 5、交通费800元（酌情确认）； 6、丧葬费32358.5元（64717元／年÷12月／年×6月）； 7、死亡赔偿金66655元（13331元/年×5年）； 8、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计210380.26元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: 关于张锡武医疗费，被告人民财险中江公司主张应扣除自费药品费用并提出了鉴定申请（具体数额以鉴定为准），被告田辉主张投保时被告人民财险中江公司未履行告知义务，故不应当扣除自费药品费用；被告人民财险中江公司认为其已履行告知义务并向本院提供了被告田辉于2017年11月22日投保机动车交通事故责任强制保险与商业三责险投保单与投标人声明，被告田辉在投保人签名（签章）处签名，证明被告田辉认可保险条款，同意扣除自费药品费用，被告田辉认可投保事实，但认为投保人签名（签章）处的签名不是本人所签，经比对投保人签名（签章）处的签名与被告田辉本人的签名确有明显差异，因此，本院认为被告人民财险中江公司提供的证据不足以证明其已履行告知义务，据此，对本案死者在治疗期间的医疗费进行自费药品费用鉴定已无实际意义，故本院对被告人民财险中江公司主张应扣除自费药品费用并提出了鉴定申请的要求，不予支持。 九、各方应负担的情况：被告人民财险中江公司在交强险限额赔偿原告许名波、许发文、许琼英的损失120000元（其中医疗类损失10000元，死亡类损失110000元），在商业三责险限额赔偿原告许名波、许发文、许琼英的损失327161.02元，合计447161.02元；品迭被告田辉支付的医疗费207601.69元，被告人民财险中江公司支付的医疗费70000元），由被告人民财险中江公司支付原告许名波、许发文、许琼英169559.33元，支付被告田辉207601.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向原告许名波、许发文、许琼英赔偿因本次事故所产生的各项损失169559.33元，支付被告田辉垫付的医疗费207601.69元。 二、驳回原告许名波、许发文、许琼英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由被告郑青青、田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年九月二日 书记员  张 羽
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执233号申请执行人唐山华乐商贸有限公司，住所地唐山市路**果园乡李家庄村委会北侧。统一社会信用代码：911302033080493102。法定代表人古春来，该公司经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人许海峰，该公司经理。被执行人孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道**。统一社会信用代码：91420981764135386X。负责人孙晓霆，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐山华乐商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司、孝感广盐华源制盐有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人唐山华乐商贸有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司、孝感广盐华源制盐有限公司无可供执行财产。本案应执行债权123763元，剩余债权123763元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1555号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人唐山华乐商贸有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十八日书记员 王文学
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行终242号上诉人(原审原告）杨庆亮，男，1969年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人黄宗俊（系杨庆亮之妻），汉族，1972年10月27日生，住址同上。被上诉人（原审被告）巫山县住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500237MB18883206，住所地巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人龚道辉，主任。上诉人杨庆亮因请求撤销被上诉人巫山县住房和城乡建设委员会行政许可一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨庆亮在原审中起诉称，其系巫山县龙门街道办事处龙江村村民，其承包的土地涉及征收，在未取得征地补偿款且未交出土地的情况下，施工单位便在其使用的土地上施工。其在另案审理过程中得知巫山县住房和城乡建设委员会（简称县住建委）为施工单位发放了《建筑工程施工许可证》，县住建委作出的许可认定事实不清，适用法律错误，侵害了杨庆亮合法权利，请求撤销县住建委作出的《建筑工程施工许可证》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现杨庆亮提起诉讼，因其原承包的土地，重庆市人民政府已经下发征地批文，巫山县人民政府（简称县政府）及土地主管部门已完成法定征收程序，补偿款也已提存，因杨庆亮拒不交出被征收土地，土地主管部门作出《土地行政处理决定书》，责令其交出被征收土地，杨庆亮提起诉讼要求撤销《土地行政处理决定书》，法院判决驳回其讼请求，二审维持原判，现判决已生效，土地性质已从农用土地转为了建设用地，杨庆亮原来所享有的承包经营权已当然丧失，故县住建委作出的行政许可与杨庆亮无利害关系，杨庆亮的诉讼主体不适格，法院应不予受理，但因法院对杨庆亮的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回杨庆亮的起诉。杨庆亮上诉称，虽然法院驳回了杨庆亮请求撤销国土部门作出的《土地行政处理决定书》的诉求，但国土部门不具有强制执行权，在法院作出强制执行决定并执行完毕后，涉案土地才依法完成征收工作。因此，在此之前县住建委无权向施工单位发放《建筑工程施工许可证》。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法由原审法院继续审理。二审查明：2002年，原巫峡镇龙门村7社与杨庆亮签订了土地承包合同书，以家庭承包的方式承包了该社集体土地1亩1分4厘，承包期限30年。因建制调整，原巫峡镇龙门村7社调整为巫山县龙门街道龙江村6社。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地〔2012〕616号批复同意县政府征收龙门街道部分集体土地。县政府于同年5月23日发布征地公告。2015年6月24日，巫山县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）发布征地拆迁补偿安置方案的公告，后该方案经县政府批复同意。杨庆亮的承包土地以及房屋所占土地共计0.393亩在此次征收范围内。2015年9月18日县国土房管局与巫山县龙门街道办龙江村6社签订《征收土地协议书》。经过前期登记确认工作以及发布拆迁公告、限期交出土地通知、行政处理告知、听证告知等程序后，县国土房管局于2016年12月1日作出《土地行政处理决定书》，责令杨庆亮在规定期限内自行拆除房屋和附着物并交出255.39平方米房屋占地及0.393亩土地。2017年5月5日，杨庆亮提起诉讼，请求撤销《土地行政处理决定书》。同年5月19日，县国土房管局将杨庆亮的补偿款提存至巫山县公证处账户。2017年8月7日，县国土房管局向法院申请强制执行《土地行政处理决定书》。同年8月18日，县国土房管局作出行政处理决定书内容更正的通知并向杨庆亮送达，责令杨庆亮在规定期限内自行拆除房屋和附着物并交出含255.39平方米房屋的占地共0.393亩土地。杨庆亮请求撤销《土地行政处理决定书》的诉讼案经原审法院审理后于2017年11月15日驳回杨庆亮的诉讼请求，本院于2018年4月25日作出终审判决，驳回上诉维持原判。原审法院于2018年8月29日作出准予执行《土地行政处理决定书》的裁定书。另查明，2018年3月22日，巫山县城乡建设委员会（简称县建委）为巫山县龙盛建设开发有限公司颁发了《建筑工程施工许可证》。因机构改革，原县建委的职责自2019年1月16日起由县住建委承继。本院认为，杨庆亮的房屋以及其以家庭承包方式承包的部分集体土地被重庆市人民政府批准依法征收，县政府发布征地公告后，杨庆亮的房屋宅基地和承包的部分集体土地的所有权即发生转移，由集体所有转为国家所有，被征收人杨庆亮以其对涉案土地的使用权换来补偿请求权。因杨庆亮在规定的期限内未签订安置补偿协议，县国土房管局依法于2017年5月19日将其补偿款予以提存。虽然杨庆亮对补偿款存在争议，但该争议并不等于县国土房管局对其未作补偿。故，自补偿款提存之日起，县国土房管局对杨庆亮户的安置补偿工作已经结束，杨庆亮对已经依法转为国家所有的建设用地不再享有使用权，县住建委于2018年3月22日对国家建设用地向施工单位颁发《建筑工程施工许可证》的行为与杨庆亮不具有法律上的利害关系。杨庆亮上诉称，在人民法院作出强制执行决定并执行完毕后，涉案土地才依法完成征收工作。对此认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上述规定，征地程序包括批准程序和公告、实施程序。本案中，杨庆亮户的土地被批准征收后，县政府作为征地机关完成了公告程序，县国土房管局作为征地实施机关完成了补偿程序。对杨庆亮户的安置补偿款提存后，县政府及其国土主管部门对该户的征地程序已经全部完成，杨庆亮理应依法签订安置补偿协议、领取安置补偿款、交出被征收的土地。由于杨庆亮拒不交出被征收土地，县国土房管局遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出《土地行政处理决定书》，责令其交出被征收土地。在土地征收工作中，只要征地实施部门对被征收人实施了补偿且补偿款已提存，无论被征收人选择哪种方式交出土地，都不影响征地工作的完成。因此杨庆亮认为人民法院作出强制执行决定并执行完毕后，涉案土地才依法完成征收工作的上诉主张不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。杨庆亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年九月二十四日书记员  熊雨来
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1037号罪犯韩召军，男，1980年2月6日出生，汉族，河南省沈丘县，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年2月4日作出（2011）商刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人韩召军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，附带民事共同赔偿11118元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩召军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩召军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩召军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩召军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2097号之一 申请执行人赵建平，男，1975年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省。 被执行人杜炳磊，男，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人赵建平申请执行杜炳磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4017号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢85号 申请执行人：任玉琼，女，1965年05月28出生，汉族，住成都市双流县。被执行人：谢志海，男，1958年08月05出生，汉族，住都江堰市水乡人家******。 申请执行人任玉琼申请执行被执行人谢志海借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2009)都江执字第00468号民事和解并履行完毕书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1300000元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年04月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十一日 书记员 赵洪飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7432号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：薛庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告薛庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告薛庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金78,449.80元、利息3,206.58元、本金罚息7,292.07元、利息罚息624.58元，总计89,573.03元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供83,000.00元借款额度，有效期自2017年4月20日至2018年4月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告薛庆国签约“借贷通”的银行卡号银行卡号为62×××69，签约贷款账户为21XXXXXXXX********。2017年4月20日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月20日，借款额度到期后，借款到期后，被告偿还本金4,550.20元，利息1,505.97元。截至目前，被告拖欠该笔贷款本金78,449.80元、利息3,206.58元、本金罚息7,292.07元、利息罚息624.58元，总计89,573.03元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告薛庆国未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供83,000.00元借款额度，有效期限自2017年4月20日至2018年4月20日，在额度有效期内，贷款人有权对借款额度进行重新确定，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款利息自贷款资金发放到双方约定或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息或罚息，直至全部应还本金、利息或罚息清偿完毕。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告签约还款账户的银行卡号为62×××69，签约贷款账户为21XXXXXXXX********。2017年4月20日，被告通过手机以自主支付的方式支用借款本金83,000.00元。2018年4月20日，借款额度到期后，被告偿还本金4,550.20元，利息1,505.97元。截止2019年4月1日，被告拖欠贷款本金78,449.80元，利息3,206.58元、罚息7,292.07元。因被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系合同各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告发放贷款，被告应按合同约定向原告支付贷款本金及利息、罚息。关于原告主张的利息罚息，因双方在合同中没有约定，原告主张没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛庆国于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金78,449.80元 二、被告薛庆国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行截止2019年4月1日的利息3,206.58元、本金罚息7,292.07元，并给付自2019年4月2日起至欠款本金还清之日止的本金罚息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率5.6%上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 案件受理费2,039.00元，公告费600.00元，由被告薛庆国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月六日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7695号 被执行人:蒋文，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。 被执行人蒋文刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初54号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币3000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 晨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2503号原告：李秀岩，男，1980年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：陈峥杰，男，1991年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告李秀岩与被告陈峥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岩到庭参加诉讼。被告陈峥杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4.5万元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日、10月30日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款2万元和2.5万元，此款原告已经通过银行转账方式支付给被告，两份借条中均明确约定借款期限为1个月。现双方约定的还款期限早己届满，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈峥杰未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月份，原告通过朋友介绍，与被告相识。2018年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。2018年10月30日，被告向原告借款2.5万元，借款期限至2018年11月29日，月息1.8%。后被告未归还向原告的借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款，未按时归还，违背了诚实信用原则原告要求被告给付借款4.5万元及利息，其中2万元的利息自2018年10月3日起，2.5万元的利息自2018年10月30日起，均计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付借款4.5万元及2.5万元利息的计算方式，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。原、被告对借款2万元未约定给付时间，应当自起诉时的2019年5月10日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峥杰给付向原告李秀岩的借款4.5万元及利息（其中2万元的利息自2019年5月10日起，2.5万元的利息自2018年10月30日起，均计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费926元，保全费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  王兴会人民陪审员  周迎旺二〇一九年九月十一日书 记 员  孟轩玺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2787号原告：甘小梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷运健，重庆高顾律师事务所律师。被告：杨波，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告甘小梅与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘小梅及其委托诉讼代理人殷运健到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘小梅向本院提出诉讼请求：判令杨波向甘小梅偿还借款本金6万元，并支付以6万元为基数，从2019年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：杨波与甘小梅系朋友关系，2015年12月13日至2016年10月1日期间，杨波以承接工程项目、投资污水处理项目招待朋友为名，多次向甘小梅借款6万余元。甘小梅通过银行转账、支付宝转账等方式向杨波支付了上述借款。杨波于2016年12月23日向甘小梅表示春节（即2017年1月27日之前）还款，但至今未还款，甘小梅提起诉讼。被告杨波未应诉答辩。经审理查明，2015年12月13日至2016年10月1日期间，甘小梅通过其支付宝账户向杨波分15次支付款项共计47000元，其中31000元摘要为借款。2015年12月13日至2016年10月8日期间，杨波通过其微信号yanXXXXe520多次向甘小梅（微信号monXXXXm1）借款，并表示会偿还。嗣后，甘小梅以杨波未还款为由，提起本案诉讼。审理中，甘小梅陈述另外向杨波支付现金13000元，没有证据证明；杨波表示会出具借条，但并未实际出具，也没有偿还过任何款项。上述事实，有支付宝电子客户回单、微信聊天记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨波在微信聊天记录中提出向甘小梅借款，甘小梅向杨波支付47000元。现甘小梅陈述杨波借款后未还款，杨波经本院合法传唤，逾期未到庭对借款及还款的情况予以抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定甘小梅陈述属实，杨波应向甘小梅偿还借款47000元。甘小梅未举示证据证明向杨波支付了另外的13000元，故本院支持杨波偿还甘小梅借款本金47000元，超出部分的借款本金本院依法不予支持。关于利息，杨波未就所借款项向甘小梅承诺具体的还款时间，视为未约定还款期限。本案于2019年1月28日立案受理，考虑到借款的发生时间和金额等具体情况，本院酌定给予杨波三天的还款准备期，即杨波应在2019年1月31日前还清借款，其未还款，给甘小梅造成资金占用损失，本院支持杨波支付甘小梅从2019年2月1日起至付清时止，以47000元为基数，按年利率6%计算的利息，超出部分的利息诉请本院不予支持。杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效之日起十日内偿还原告甘小梅借款本金47000元，并支付从2019年2月1日起至借款本金还清时止，以47000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告甘小梅的其他诉讼请求。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告甘小梅负担100元，被告杨波负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一九年九月二十一日书 记 员  曾德宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2287号原告：李景玉，男，1973年1月7日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。法定代表人：陈树国，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪波，男，1975年4月3日出生,蒙古族，该村委会会计，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告李景玉与被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会（以下简称后心村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景玉,被告后心村委会法定代表人陈树国及其委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告后心村委会偿还原告欠款194000元，并按法律规定给付利息（对被告承认的42815.65元部分，不要求利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年起，被告雇佣原告对其村里的稻田进行排水。其中，2015年至2016年每天1500元，2017至2018年每天1000元。被告累计欠原告劳务费194000元。经原告多次催要，欠款至今未给付。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告后心村委会辩称，被告只承认其中42815.65元的一笔。对原告主张的其他欠款，因村委会现在没有账目记载，被告不予认可。原告在庭审中提交证据如下：1.出示“工票”三份、收据原件两份，收据复印件两份，村委会明细账一份，欲证明被告欠原告劳务费194000元的事实。2.申请证人管某（时任村委会主任）出庭作证，欲证明被告给原告从事劳务的事实。被告在庭审中未提交证据。3出示收据一份，欲证明被告已偿还10640元的事实。为查清案件事实，本院庭后对被告后心村时任党支部书记朱洪森（2015年1月至2016年6月在任）、孙茂国（2016年8月至2019年4月在任）进行调查并制作了笔录。本院经审理认定事实如下：2015至2018年间，被告雇佣原告从事为稻田担水等劳务。其中，2015年的劳务费为42000元，2016年的劳务费为59000元，2017年的劳务费为38000元，2018年的劳务费为25000元，2015年之前累计42815.65元，共计206815.65元。被告已给付10640元。本院认为，本案争议的焦点是，2016年的劳务费55000元的事实是否存在。原告为证实其主张，提交了时任村委会主任管某和时任村党支部书记朱洪森、孙茂国签名的“工票”和收据，并申请管某出庭作证。本院为查清案件事实，对后心村时任党支部书记朱洪森、孙茂国进行调查并制作了笔录。上述时任村领导，对被告为原告从事的劳务的事实均无异议。上述证据可以形成完整的证据链，并互相印证。足以认定原告2016年为被告从事劳务，被告拖欠劳务费206815.65元的事实。被告辩称，因为村委会的账目上没有记载，所以对该欠款不予认可。本院认为，村委会的账目上对该债务是否有记载，是被告内部管理行为，不能以此对抗对外所欠债务的真实性。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于被告所欠2014年以前的劳务费为42815.65元，双方均无异议，本院予以确认。被告庭后承认对该部分欠款已偿还了10640元。故被告欠款数额为196175.65元。原告在本案中放弃只主张其中的194000元。原告主张对2015年以后的164000元部分，要求按法律规定给付利息。本院认为，原告提供的证据中均未约定利息及欠款给付时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告欠原告196175.65元的事实存在、证据充分。原告要求被告支付劳务费194000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会给付原告李景玉劳务费194000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4180元，减半收取2090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年九月二十六日书记员  刘 亮附：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初350号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，女，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省上虞区，现居住地威海市文登经济开发区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园东侧处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为194.84mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月二十六日书记员 吴冰玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1513号上诉人（原审原告）：姚克平，女，汉族，1976年8月20日生，住江苏省扬州市江都市。被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**（泰州市碧桂园凤凰酒店**）。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚元坤，男，该公司职员。上诉人姚克平因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司(以下除判决主文外简称碧桂园物业泰州公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5006号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人姚克平预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月二十三日法官助理 方明航书 记 员 李雅婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6239号原告：丁友志，男，1977年6月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：天津市特斯捷电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头工业园内，统一社会信用代码:91120113300792943B。法定代表人：吕高明。原告丁友志与被告天津市特斯捷电动自行车有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告丁友志于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁友志撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告丁友志负担。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月十六日书记员  刘 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡洪，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,854.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,854.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2735号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘其祥，男，1995年8月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2612号起诉书指控被告人刘其祥犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月19日23时许,被告人刘其祥途经东莞市厚街镇白濠社区白濠广场凉亭时，见被害人何某1在睡觉且头部左侧放着一部黑色手机(VIVO牌Y85,价值880元),随即盗走何的手机后逃离现场。2019年05月21日01时许,民警在厚街镇白濠社区老人活动中心门口将刘其祥抓获并起回涉案手机。破案后，手机已退还被害人。以上事实，被告人刘其祥在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘其祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘其祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘其祥归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘其祥判处六个月有期徒刑以下，单处或并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘其祥亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘其祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  陈茂华二〇一九年九月十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2806号 原告：谢秀珠，女，1958年7月11日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈碧梅，女，1959年2月28日生，汉族，住霞浦县。 原告谢秀珠与被告陈碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢秀珠、被告陈碧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秀珠向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧梅偿还谢秀珠借款120000元及按月利率2%支付自2017年4月10日起至实际还款日止的利息。事实与理由：陈碧梅，于2017年4月10日以买房、娶媳妇为由向谢秀珠借款120000元，约定按月利率2%计算利息，并立下借条一份。后因谢秀珠家庭经济发生危机，自需使用资金，多次向陈碧梅催讨本金；但陈碧梅总是以各种理由推诿拒不支付。 陈碧梅承认谢秀珠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧梅承认谢秀珠的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈碧梅应于本判决生效之日起十日内偿还谢秀珠借款本金120000元；并以按月利率2%支付自2017年4月10日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取935元由陈碧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年九月十一日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10417号原告：田爱林，男，1962年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：史亚东，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地常州市新**。原告田爱林与被告史亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱林及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告史亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工资款9万元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史亚东结欠田爱林工资9万元，田爱林多次催收无果，故诉至法院。史亚东未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，史亚东出具给田爱林欠条一份，该欠条载明：欠田爱林池州龙秀矿工资款9万元。嗣后，史亚东未付款，田爱林于2019年8月23日诉至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，史亚东结欠田爱林工资9万元的事实有田爱林持有的史亚东出具的欠条原件予以证实。史亚东应支付田爱林工资，并应支付逾期付款的利息损失，本院对田爱林提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内向田爱林支付工资9万元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由史亚东负担。田爱林预交的诉讼费1025元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，史亚东应负担的诉讼费1025元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年九月十九日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3779号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行。统一社会信用代码：915301007414663424。住所地：云南省昆明市昆州路仿**。被执行人：普宇飞，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：马丽琼，女，汉族，1971年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市梁源小区二环西路城建股份大厦**。法定代表人：王远。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行与被执行人普宇飞、马丽琼、云南经典房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4158号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普宇飞、马丽琼、云南经典房地产开发集团有限公司已履行229039.99元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4158号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4158号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年九月二十日法官助理周志良书记员曾子媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4062号申请人：闵苏杰,男,1971年10月29日出生,47岁,汉族,住宿州市。被执行人：潘加碧,男,1979年9月15日出生,38岁,汉族,住现住永安。本院在执行申请执行人闵苏杰与潘加碧民间借贷纠纷一案中，现因被执行人潘加碧未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人潘加碧立即履行（2018）皖1302民初3498号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人潘加碧的银行存款50000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人潘加碧所有的价值为50000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人潘加碧名下车辆的，限被执行人潘加碧收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十五日书记员  余 佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2627号之三申请执行人：姜丽娜。被执行人：于洪智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1636号民事调解书，于2019年08月29日向被执行人于洪智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪智在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxf2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三日书记员  王绍勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢350号之一申请执行人：霍斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省。被执行人：杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人张海军之妻。申请执行人霍斌与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00001号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人要求二被执行人偿还借款利息755380元，被执行人依法应当承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月29日因二被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。5.本院于2019年9月28日因被执行人向府谷县XX镇XX村支书张俊清调查二被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下无财产。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人霍斌，并要求其提供财产线索，申请执行人霍斌未能提供被执行人名下财产或者财产线索。7.本院于2019年9月30日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名张海军、杨芩下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍斌释明被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  韩继伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16787号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12034号原告：中山市鑫荣科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东西洲围大街左二巷**。法定代表人：杨世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：关小玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中山市鑫荣科技有限公司与被告关小玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中山市鑫荣科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市鑫荣科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市鑫荣科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市鑫荣科技有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月十八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6092号 原告：徐景阳，男，1992年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩于，男，1991年3月26日出生，蒙古族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐景阳与被告韩于合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景阳到庭参加诉讼。被告韩于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐景阳诉称，2018年11月11日，其给付被告3万元及经济适用房申请审核表用于办理经济适用房。被告承诺2019年1月11日前办理成功，若到期未办理成功则返还款项及经济适用房申请审核表。后被告未办理成功，其要求被告退款并返还经济适用房申请审核表未果，故诉至法院要求被告返还3万元、经济适用房申请审核表并承担本案诉讼费。被告韩于未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年11月11日，原告给付被告3万元用于办理经济适用房。被告收取款项并向原告出具收据载明：收3万元作为办理事情费用，如未办理成功（3-6个月内）全额退款、包房子拿到。现原告以被告未办理成功为由诉至我院。庭审中，原告撤回要求被告返还经济适用房申请审核表的诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有收据、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告收取原告3万元用于办理经济适用房有收据和转账凭证为证，本院予以确认。被告向原告出具的收据载明3-6个月未办理成功全额退还，现期限届满被告未能为原告办理成功故原告要求被告返还3万元应予支持。原告主动撤回要求被告返还经济适用房申请审核表的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下：被告韩于于本判决生效后十日内返还原告徐景阳3万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元（原告徐景阳已预交），由被告韩于承担并于上述付款时一并给付原告徐景阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      史丽妮审  判  员      杨  宁审  判  员      李  涛   二0一九年八月二十六日 书  记  员      宋  琛 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13603号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人舒明，男，1986年1月19日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人舒明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6454号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人舒明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保848号 申请人:高江涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省安塞县。 被申请人：魏传燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：吕万新，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省武安市，系魏传燕丈夫。 被申请人：吕万新，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省武安市。 本院于2018年11月5日作出（2018）陕0113财保511号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏传燕、吕万新名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（房权证号：105XXXXXXX-13-1-3-11018～1）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒲婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1