wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1161号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：杨景春，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告杨景春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吕凤芹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨景春的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  韩成玉 二〇一九年九月三日 书记员  苏 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4481号原告：周建玲，女，1969年12月3日，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：秦璟，女，1979年4月21日，汉族，冷水区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告周建玲与被告秦璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周建玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建玲撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇一九年九月三日代理书记员  袁 贝
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1775号原告张振军，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告黄春尼，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东省廉江市，原告张振军诉被告黄春尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金44470元整，及从起诉之日起至还清借款之日止以44470元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月5日向原告借款44470元，并当日签署《借条》及收据予以确认，约定借期为三个月还款，但借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告黄春尼以资金需要为由，提出向原告张振军借款，被告于2019年5月5日出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为“本人黄春尼因经济困难，特向张振军借款肆万肆仟肆佰元柒拾元整（小写￥44470元整），借款方式为现金，借款日期2019年5月5日，还款日期为2019年8月5日前，按时一次性还清借款，特立此借条为证。借款人：黄春尼（签名、指印），出借人：张振军（签名）。”同日，被告出具一份《收据》给原告收执，载明收到原告现金借款44470元。原告在诉讼中确认，借款当天，原告预扣三个月利息，实际向被告现金交付借款43000元。借款到期后被告未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄春尼向原告张振军借款，并分别出具《借条》、《收据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告黄春尼借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，由于原告在出借时预先在本金中扣除利息，故应当按原告实际支付给被告的43000元认定为借款本金，原告请求被告偿还借款本金44470元的主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际所欠的借款本金43000元向原告清偿。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告出具的借条没有约定借款利息，原告请求从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼主张，合法有理，本院予以支持，但应以本金43000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄春尼于本判决生效之日起十日内偿还借款本金43000元及支付利息（利息计算：以43000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告张振军。二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费455.88元，由原告承担55.88元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年九月二十九日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3657号原告云南省宣威市煤炭汽车运输公司。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。委托代理人卢水分，公司员工，特别授权代理。原告宣威市煤炭汽车运输公司诉被告龚德才、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宣威市煤炭汽车运输公司的法定代表人童荣伟、委托代理人徐文柱，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人卢水分，被告龚德才到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，被告龚德才驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿鸡田线由田坝镇向宣威市区方向行驶，9时30分许行驶至宣威市米路段时，该车左前部位与对向行驶的由顾怀锐驾驶的云Ｄ×××**号小型越野客车左前部位相撞。造成顾怀锐及云Ｄ×××**号车乘车人黄崇勇等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生致原告公司的车辆受损后，于2018年10月20日拖到宣威市金达汽车有限责任公司进行维修，原告支付了维修费用合计99895.45元。2018年9月20日，经宣威市公安局交通警察大队第5303811201800001051号道路交通事故认定书认定，被告龚德才承担事故的全部责任，其他人员无责任。被告龚德才驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告云Ｄ×××**号车辆损失费用99895.45元；二、判令被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险范围内直接赔偿给原告；三、案件受理费由二被告承担。被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，云Ａ×××**号车虽然在我公司投保险交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，但本案驾驶员龚德才属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。被告龚德才辩称，发生此次交通事故是事实，事故发生后，我已赔偿了原告车辆损失费80000元，现已无力赔偿。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照及行驶证复印件各一份，用以证实原告宣威市煤炭汽车运输公司的主体资格及基本信息。2、事故认定书复印件一份，用以证实事故发生的过程、事故责任（被告龚德才负事故全部责任，原告无责任）。3、车辆维修结算单复印件一份三页，用以证实DXXXX0号车属原告所有，车辆受损后用去修理费99895.45元的事实。4、云Ａ×××**号车保险单复印件二份，用以证实云Ａ×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险等险种。经质证，被告保险公司认为被告龚德才无证驾驶，财产损失保险公司不承担赔偿责任。因此，不发表质证意见。被告龚德才对上述证据没有意见。本院认为，原告所提交的第1-4组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、保单抄件二份，用以证实云Ａ×××**号车的投保情况。2、永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》一份，用以证实驾驶人龚德才无驾驶资格，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。经质证，原告及被告龚德才对上述证据没有意见。本院认为，被告保险公司提交的证据，当事人无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告龚德才驾驶的云Ａ×××**号车在永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者责任商业险300000元。保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。2018年8月7日，被告龚德才驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿鸡田线由田坝镇向宣威市区方向行驶，9时30分许行驶至宣威市米路段时，该车左前部位与对向行驶的由顾怀锐驾驶的云Ｄ×××**号小型越野客车左前部位相撞。造成顾怀锐及云Ｄ×××**号车乘车人黄崇勇等人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生致原告公司的车辆受损后，于2018年10月20日拖到宣威市金达汽车有限责任公司进行维修，原告支付了维修费用99895.45元。2018年9月20日，经宣威市公安局交通警察大队第5303811201800001051号道路交通事故认定书认定，被告龚德才承担事故的全部责任，其他人员无责任。审理中，原告不申请调解。本院认为，被告龚德才驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，但驾驶员龚德才在未取得相应的驾驶资格的情况下，驾驶云Ａ×××**号车发生交通事故，对原告的云Ｄ×××**号车造成损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款的规定“驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。据此，被告保险公司在本案中依法不承担赔偿责任。原告的损失，依法应由被告龚德才进行赔偿。被告龚德才已对原告的车辆损失费赔偿了80000元，原告认可。在原告的诉讼请求中，依法应扣减80000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：一、除已赔偿的80000元外，由被告龚德才于本判决生效后三十日内再赔偿原告宣威市煤炭汽车运输公司车辆损失费人民币19895.45元。二、被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告宣威市煤炭汽车运输公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2298元，减半收取1149元，由被告龚德才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇一九年九月二十七日书记员  张潇文
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2190号 原告：张桂腾，男，1969年1月29日生，住彭泽县。 被告：杨文泰，男，1962年8月30日生，住彭泽县。 原告张桂腾与被告杨文泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘春雨于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂腾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  梅良琪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 毅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5085号 原告:赵侠，女，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。 被告:郭算娥，女，1966年5月5日出生，汉族，职业不详，陕西省渭南市富平县。 原告赵侠诉被告郭算娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告赵侠于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵侠撤诉。 案件受理费265元，收取计0元。 审判员  袁建雯 二〇一九年九月五日 书记员  康 菲 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特504号申请人：武汉新意源建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：黄文刚，执行董事。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******/div>法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。申请人武汉新意源建筑劳务有限公司诉被申请人上海建工二建集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉新意源建筑劳务有限公司要求确认其与被申请人上海建工二建集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。申请人称，其与被申请人通过友好协商签订《建筑工程施工合同》，该合同第十二条第一款约定“任何一方可在调解作出七天后提请上海仲裁委员会仲裁”。申请人认为，该条款约定管辖事项违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，即建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故请求本院确认仲裁协议无效。被申请人上海建工二建集团有限公司认为，申请人提出的申请没有法律依据，应当驳回其申请。首先，申请人已于2019年7月24日向上海仲裁委员会提出管辖权异议，上海仲裁委员会已于2019年7月25日开庭审理并作出决定，申请人不应再向法院提出申请。其次，专属管辖是排除其他法院的管辖权，并不涉及仲裁，且双方已明确约定有争议应当提交上海仲裁委员会仲裁。经审查查明：申请人与被申请人签订了一份《建筑工程施工合同》，其中第十二条第一款约定：“双方发生争议，合同双方代表应首先进行调解，在一方提出调解要求10天内，双方仍应保证合同的继续执行，如调解结果无法形成，任何一方可在调解作出七天后提请上海仲裁委员会仲裁。”本院认为，双方当事人对《建筑工程施工合同》的真实性均无异议，该合同中明确约定了仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力。关于被申请人主张申请人的申请不符合法律规定，经查，申请人确实是在上海仲裁委员会首次开庭前向本院提出申请，故其有权请求本院作出裁定。但申请人主张建筑工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，其所依据的专属管辖规定针对的是诉讼中特定类型案件的地域管辖，排除的是其他法院的管辖权，与仲裁条款的效力无关。因此，申请人的申请缺乏依据，其要求确认仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉新意源建筑劳务有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人武汉新意源建筑劳务有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年九月二十四日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2261号原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中山段。法定代表人：毛德智。董事长。原告：汪素萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住博爱县。二原告共同委托诉讼代理人：王振中、王东（实习），河南金谷律师事务所律师。被告：唐长顺，男，1949年12月24日出生，汉族，住博爱县。被告：河南省磐固五金制造有限公司，住所地博爱县工业园区。法定代表人：张军利，执行董事。被告：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地博爱县孝敬镇程村。法定代表人：李明旗，执行董事。被告：李明旗，男，1969年11月22日出生，汉族，住博爱县。被告：史艳芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县恒信投资担保有限公司、汪素萍诉被告唐长顺、河南省磐固五金制造有限公司、博爱县宏生金属制品有限责任公司、李明旗、史艳芳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年九月十七日书 记 员  张继红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7354号原告：叶朝香，女，汉族，1971年5月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：苟体健，男，汉族，1970年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵久彬，男，汉族，1974年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告叶朝香与被告赵久彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。诉讼过程中，原告叶朝香于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶朝香撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告叶朝香承担。审判员  马贵强二〇一九年九月十日法官助理彭永茂书记员余可
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6444号申请执行人：杨焕芝，女，汉族，1950年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院。统一社会信用代码：B9953010100770230E。住所地：云南省昆明市西山区大观路**。法定代表人：石骥。申请执行人杨焕芝与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院已履行1116634.88元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年九月二十三日书记员  周 宏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1082号 黄勇、潘乾军: 关于黄勇申请执行潘乾军股权转让纠纷一案，于2019年8月30日已扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月三日 书记员 刘奇轮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2380号 原告：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴长英，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告岳友钗与被告吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告岳友钗于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳友钗以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳友钗撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由岳友钗负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3833号原告：李某，女，2010年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭濡铭，男，1999年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**大厦****。原告李某与被告郭濡铭、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿护理费、伙食补助费、精神损失费、就医交通费、人身损害赔偿金等费用共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日18时30分，郭濡铭驾驶津Ｈ×××**号小型汽车，在天津市宁河区贸易开发区与刘丽骑行的电动自行车发生交通事故，造成刘丽及其车上乘车人李某受伤、两车损坏。经交警部门认定，郭濡铭负事故的全部责任，刘丽、李某无事故责任。本院经审查认为，李某2010年出生，为未成年人，同时为无民事行为能力人，其作为原告起诉的相关诉讼权利应由其法定代理人代为进行，但是民事起诉书上的并未写明其法定代理人，本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年九月六日书记员  李鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4108号罪犯曾庆欢，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤1302刑初36号刑事判决，以被告人曾庆欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾庆欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯曾庆欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆欢在本次考核期间（2017年12月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得4个表扬、余324分。2018年11月2日因违反作息规定，情节较轻被扣1分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复496号复议申请人：何春梅，女，1976年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人何春梅不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1113号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人何春梅向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人何春梅的异议请求。何春梅不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人何春梅所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人何春梅所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回何春梅的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执266号之一 申请执行人方志凡，男，1979年5月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人陈志雄，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人蔡琳峰，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人方志凡与被执行人陈志雄、蔡琳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）莆民初字第301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈志雄、蔡琳峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方志凡依法向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。2016年7月14日，本院向被执行人陈志雄、蔡琳峰发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币750万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币66822元，执行费人民币64900元，保全费2770元。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，最高人民法院于2017年4月12日作出（2017）最高法民申209号《民事裁定书》，指令福建省高级人民法院再审本案；再审期间，中止本案的执行。经本案申请人的同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）莆民初字第301号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十日 法官助理田金明 书记员杨航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:廖韶飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖韶飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖韶飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告廖韶飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 廖韶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖韶飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖韶飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1205号孟庆军、安阳市龙安区东风乡人民政府：关于孟庆军申请执行安阳市龙安区东风乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0506民初221号民事判决书第一项被执行人安阳市龙安区东风乡人民政府已履行完毕，执行到位7575元（含执行款7500元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，（2019）豫0506民初221号民事判决书已执行完毕。（2019）豫0506执1205号执行案件现已结案。二〇一九年九月五日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2011号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。被告：刘旭东，男，汉族，1978年9月20日出生，住磐石市。被告：赵雪俄，女，汉族，1976年11月24日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘旭东、赵雪俄、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告刘旭东、赵雪俄、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘旭东、赵雪俄偿还贷款本金30,000.00元，利息11,429.10元（截止到2018年12月14日），本息合计：41,429.10元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：刘旭东与赵雪俄系夫妻关系。刘旭东于2016年1月14日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年1月14日向刘旭东发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年1月14日。贷款到期后，刘旭东贷款本金及利息至今未归还。刘旭东、赵雪俄、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，刘旭东、赵雪俄、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘旭东与赵雪俄系夫妻关系。刘旭东于2016年1月14日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年1月14日向刘旭东发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年1月14日。贷款到期后，刘旭东贷款本金及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘旭东由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘旭东之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘旭东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘旭东的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘旭东与赵雪俄系夫妻关系，刘旭东申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵雪俄应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘旭东、赵雪俄于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元，利息11,429.10元（截止到2018年12月14日），本息合计：41,429.10元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，由刘旭东、赵雪俄负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十四日代理书记员  杨文博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2918号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执566号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：陈文杰，男，1986年9月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执566号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2009号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：胡燕飞，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡燕飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4356号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2009号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十三日法官助理周媛媛书记员周瑞琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3913号之一 申请执行人：成都品格公共关系策划有限公司。 法定代表人：刘品。 被执行人：中铁国安成都置业有限公司。 法定代表人：刘源。 成都品格公共关系策划有限公司与中铁国安成都置业有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11933号民事判决已经发生法律效力。权利人成都品格公共关系策划有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人中铁国安成都置业有限公司银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人中铁国安成都置业有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人刘源高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月4日，将被执行人中铁国安成都置业有限公司上述银行存款扣划至本院。2019年9月9日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XXX元依法发放给申请执行人成都品格公共关系策划有限公司。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11933号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 杨良华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14749号 上诉人（原审被告）：王新，男，1969年12月2日出生，回族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：钟振宇，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：覃丹，女，1972年5月21日出生，壮族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审第三人）：易连芬，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审第三人）：杨江红，女，1971年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人王新因与被上诉人钟振宇、覃丹、易连芬、杨江红民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王新在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年九月二十六日 书记员 易可欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4238号原告：东营卓润商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路以西、工业园十二号路以南。统一社会信用代码：913705026996952553。法定代表人：汪洋，经理。被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。被告：中石化胜利油建工程有限公司金属结构厂。住。住所地：东营市东营区西四路**一社会信用代码：9137050066444603X9。法定代表人：成德禄，经理。原告东营卓润商贸有限公司与中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司金属结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营卓润商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营卓润商贸有限公司撤诉。案件受理费751.03元，减半收取375.52元，由东营卓润商贸有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年九月四日书记员  孟一男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1265号罪犯赵波（累犯），男，1981年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)粤05刑初76号刑事判决，以被告人赵波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分293分。罪犯赵波未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保592号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐建兴、蒋月莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保460号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐建兴、蒋月莲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐建兴、蒋月莲在金融机构有存款30000元。2019年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保460号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保460号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执794号之二 申请执行人：南京市罗奇泰克电子有限公司。 法定代表人：楼方寿，董事长。 委托代理人:金梅丹，该公司员工。 委托代理人：陈玉梅，该公司员工。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人南京市罗奇泰克电子有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，2019年5月24日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金169157.65元及利息，承担诉讼费、保全费3207.5元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的13%为22408元，于2019年9月20日前交纳本案标的的27%为46538元，于2020年1月17日前支付本金标的余款103419.15元及相应息费付清。执行费2437元由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人山东亚明照明科技有限公司银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年九月六日 书记员  马文学
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3995号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙加春，男，1961年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告孙加春合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                         审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2906号 原告：周志峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住博山区。 被告：董学军，男，成年，住博山区。 原告周志峰与被告董学军买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告董学军，原告在本案中也不要求公告送达，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周志峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初13769号原告：肖赞，男，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：符正合，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：龙冬云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：田小云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖赞与被告龙冬云、田小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖赞的委托诉讼代理人符正合到庭参加了诉讼，被告龙冬云、田小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖赞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告龙冬云向原告借款2万元，被告田小云签字担保。原告依约提供了借款，被告亦向原告出具了借条。后原告多次催收，两被告均未偿还借款。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款20,000元。原告肖赞为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告龙冬云于2017年4月13日向原告借款20,000元，被告田小云作为担保人在借条上签字。被告龙冬云、田小云未予答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据借条1份，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告龙冬云与田小云系朋友关系，原告肖赞与被告田小云均系原告的委托诉讼代理人符正合的朋友。2017年4月13日，被告龙冬云因急需资金周转通过原告的委托诉讼代理人符正合向原告肖赞借款2万元人民币。当日，原告依约提供了借款，被告龙冬云亦向原告肖赞出具了借条1份，被告田小云在该借条上签字作担保。尔后，原告多次催收，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙冬云于2017年4月13日向原告肖赞借款2万元，原告肖赞依约提供了借款，由此，原告肖赞与被告龙冬云之间形成合法的民间借贷关系。现被告龙冬云经原告多次催收后仍未还款，系违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告龙冬云偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田小云在借条上签字提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田小云应对本案的借款承担连带偿还责任。综上所述，被告龙冬云应偿还原告肖赞借款2万元，被告田小云应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙冬云在本判决生效后十日内偿还原告肖赞借款2万元；二、被告田小云对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙冬云、田小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年九月五日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3972号罪犯万永忠，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1302刑初59号刑事判决，以被告人万永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯万永忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯万永忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万永忠在本次考核期间（2017年12月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得4次表扬、余225分。2018年5月11日因在值夜班期间看报纸被扣20分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万永忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执860号申请执行人：施树祥，男，汉族，1975年8月29日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：张春雨，男，汉族，1990年7月17日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人施树祥与被执行人张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月36日作出（2019）吉0281民初653号民事判决书，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效后立即给付原告施树祥水稻款23700元；二、驳回原告施树祥的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告施树祥负担58元，被告张春雨负担217元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人施树祥于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费259元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春雨送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已冻结被执行人张春雨名下账户，本院查明被执行人张春雨暂无车辆登记信息及不动产信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月二十六日书记员  鲍 晶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2104号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：张延成。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：火高科。 被告：来生花。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告火高科、来生花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人胡重福到庭参加诉讼。被告火高科、来生花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39112.22元、及2019年7月26日前利息93.09元（以后利息待计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告火高科向原告申请养羊贷款80000元，贷款期限约定2017年8月9日到期。到期后经原告多次催收，被告陆续归还部分本金和利息，截止2019年7月26日欠贷款本金39112.22元，利息93.09元。现被告推托不还，请求法院判如所请。 被告火高科、来生花经传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理查明的事实如下：2016年8月10日被告火高科向原告中川信用社申请养羊贷款80000元，同日中川信用社向火高科发放贷款80000元，贷款期限一年，2017年8月9日到期，借款利率为7.14%年，逾期还款加收50%的利息。被告来生花与中川信用社签订借款共有人承诺书，承诺对火高科贷款共同偿还。借款到期后，被告火高科偿还了部分本金、利息，剩余本金39112.22元没有偿还。上述事实有原告提交的借款借据、自助合同通知单、贷款申请书、借款申请书、提款申请书、借款共有人承诺书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、还款清单、被告身份证复印件、结婚证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与火高科签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，火高科应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后火高科未按期偿还借款，故对中川信用社要求火高科偿还借款本金39112.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，合同对借款期限、利息及逾期利息均有明确约定，截止中川信用社主张的2019年7月26日的逾期利息为93.09元，火高科对上述借款利息及逾期利息应当偿还。对于2019年7月27日起至清偿之日止的利息火高科应当继续承担，每天为11.64元（39112.22元×7.14%×150%÷360天）。关于中川信用社要求来生花承担连带责任的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。来生花与中川信用社签订借款共有人承诺书，承诺共同偿还该笔借款，系对火高科所负债务的认可，该笔贷款为二人夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，中川信用社请求来生花对该笔借款承担还款责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、火高科偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金39112.22元、至2019年7月26日的逾期利息93.09元以及2019年7月27日起至借款还清之日的利息（每天为11.64元），限判决生效后30日内履行； 二、来生花对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费390元，由火高科、来生花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一九年九月三日 书记员  宁宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2573号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：陈丽竹，女，汉族，生于1986年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告陈丽竹物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十二日 书记员 杨林丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6255号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执215号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行沈泽虹、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈泽虹、安徽中亚宝置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈泽虹（身份证号（340321198012208275）、安徽中亚宝置业有限公司（组织机构代码57440876-9，法定代表人缪伏德，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2653号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：刘亚林，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王建丽。大连市人力资源和社会保障局向本院申请执行行政处理一案，本院（2019）辽0204行审51号行政裁定书已发生法律效力，大连长城电器制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连市人力资源和社会保障局于2019年7月5日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币9000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月二十三日书记员 丁 东
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初808号原告：张永祥，男，1980年2月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：蔡华东，男，1975年10月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张永祥诉被告蔡华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年三、四月份，经过被告的侄子、原告弟弟的朋友谢本红介绍，原告与被告相识，三人共同商议在被告家背后的山上开采石头，约定由原告负责投入资金，开采所得石头进行销售，当时的石头价格是50元/方，每方原告分30元，被告和谢本红每人分10元。没有办理开采许可证。在商量过程中被告曾表示开采石头的山是被告家的，石头可以开采，有什么事由被告承担。但是在开采过程中，由于开采石头的山有一部分不是被告家的，运输石头的路修了一段后要经过别人家的地，别人就不准修，导致运石头的路修不通，只能停止开采，被告的欺骗行为导致原告白白投资修建了一条路，并且这条路仅由被告一家使用，开采得一两亩的石头也无法运出去销售，因此被告应当归还原告所投入的资金。去年农历腊月二十八，原告、谢本红和被告共同商量了开采石头投入损失承担的问题，第二天原告、谢本红、被告和被告的弟弟在南涧青苹果冷饮店经过商量达成一致意见后，约定由被告偿还原告50000元，出具借条的第二天拿10000元，于是原告书写了欠款40000元的借条给被告签名捺印。第二天早上被告的弟弟蔡华明送来给原告10000元。借条约定的还款时间到期后被告经原告催要未还款，原告遂提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款40000元，案件受理费由被告承担。被告辩称：原被告之间不是借贷关系。被告家背后的山有石头，被告就和谢本红的父亲说想开采石头，谢本红与原告相识，谢本红就领着原告找到被告商量一起合伙开采石头。开采过程中原告垫付了四万元左右用来租赁挖机等，被告投资了被告家的山,石头开采了一千多方。后来由于村里的人不准挖路，于是运输石头的路就没有修通，只能放弃开采。从那以后原告就经常找到被告要求被告拿给原告钱，去年被告不在家，原告找上门时只有两个孩子在，原告将两个孩子吓病了。去年腊月二十八，原告和另一个人开车在被告家房背后拦住被告，要求被告拿钱，并说要打被告，于是被告答应第二天到南涧青苹果冷饮店协商。第二天，原告、谢本红以及被告和被告的弟弟蔡华明共同在青苹果冷饮店商量，被告为了能过一个平安年，就和原告说被告归还40000元，原告不同意，要求归还50000元，并且第二天先拿10000元，被告同意，于是原告写了40000元的借条给被告签名捺印。打借条的第二天被告就叫被告的弟弟蔡华明给原告送了10000元。被告认为三人是合伙关系，应该利益共享、风险共担，不应由被告一人承担损失。原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况。第二组，借条原件1份。用以证明被告欠原告40000元款项的事实。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年，原被告合伙开采被告家房背后山上的石头，原告投入了资金。开采得一些石头之后，在修建运输石头的路时被村民阻止，导致运输道路未能修通，石头无法运出，只能放弃开采。原告遂要求被告返还其投入的资金。2018年农历腊月二十九，原被告、谢本红以及被告的弟弟蔡华明均在场，对原告投入的采石资金问题进行协商，被告同意向原告支付50000元，第二天支付10000元，于是原告书写了40000元的借条，由被告在借条上签名捺印。借条载明：“今有南涧拥翠密卡路新村人蔡华东向南涧无量人张永祥借到人民币40000.00元（大写肆万元正），定于每月归还壹万元，于2019年6月30日前全部还清，如果借款人在规定的时间内不偿还该款，将负相应的法律责任。”被告于2018年农历腊月三十委托其弟蔡华明向原告支付现金10000元，余款40000元至今未支付。原告经催要未果成诉。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案双方的基础法律关系虽然是合伙关系，但合伙各方已经过协商达成了“被告欠原告借款40000元”的债权债务关系，故本案案由确定为民间借贷纠纷。本案原被告之间达成由被告支付原告50000元投资款协议后，已支付10000元，余款40000元被告已向原告出具借条，并约定2019年6月30日前还清，现约定的还款期限已过，原告要求被告归还，依法应予以支持；被告关于其向原告出具借条时存在胁迫，出具借条不是其真实意思表示的答辩主张，无证据证明，依法不予采信，故被告关于该损失应由三人共同承担的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡华东在本判决生效之日起三十日内归还原告张永祥欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年九月二十九日法官助理李骋书记员李凤美
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初8663号 原告尤路辉，女，汉族，1992年3月4日出生。 委托代理人张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 特别授权代理。 被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**。 法定代表人王平江。 原告尤路辉诉被告杭州新客站商业城有限公司合同纠纷一案，原告尤路辉未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘探
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3874号原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路**办公区）。法定代表人：林珂珂，经理。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间/div>法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人白品山及被告人寿财公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告13292元，在车辆损失险范围内赔偿原告3604元。事实和理由：2017年8月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H78**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险128096元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止。2018年4月26日9时许，原告车辆驾驶员孙满朝驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H78**挂车沿连天310国道由西向东行驶至陕州区观音堂镇甘壕段时，未保持安全车速，与同方向车世平驾驶的陕Ｖ陕Ｖ×××**）的重型货车、王立新驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CV9**车发生连环追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。案经三门峡市陕州区公安局交通管理大队调查处理，于2018年4月28日作出第4112222201800428号道路交通事故认定书，认定孙满朝负此事故的全部责任。事故造成三辆车不同程度损坏，经被告查勘定损，豫Ｈ×豫Ｈ×××**损失3604元，陕Ｖ×陕Ｖ×××**的重型货车损失8092元，豫CV豫CV***5200元。原告已将本车维修费及两辆三者车维修费支付。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，1.对事故发生的真实性和原告车辆投保的事实无异议，本案中司机孙满朝系实习期驾驶半挂牵引车，根据保险条款第二十四条的约定，在保险责任范围内下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期驾驶公共汽车、营运车辆或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车。因此，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。2.诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于三者车辆损失，被告认为原告应提供其他证据证明已向三者进行了赔偿，仅有维修发票不足以证明其已经赔付。原告提供的三者车维修发票上清楚载明了被维修车辆的牌照号，且加盖有维修单位公章，能够证明原告已实际支付该两笔费用的事实，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫兴公司的投保车辆承担事故全部责任，虽然事故发生在驾驶员孙满朝增驾A2实习期内，但A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车,设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义，且事故发生时有满三年以上的半挂牵引车司机刘天理陪驾，故事故造成的三者车辆陕Ｖ**陕Ｖ×××**重型货车损失8092元，豫C**豫CV***200元，合计13292元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告11292元；事故造成的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损失3604元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司16896元。案件受理费222元，减半收取111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月三日书记员  严丽霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7770号上诉人（原审原告）：鞠维军，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。被上诉人（原审被告）：上海梦百合家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路******。法定代表人：戴希，董事长。上诉人鞠维军因与被上诉人上海梦百合家居科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠维军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鞠维军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人鞠维军负担。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年九月二十三日书记员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2275号原告：何芳子，女，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘应富，男，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：胡云霞，女，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市银河小区****楼****。原告何芳子与被告刘应富、胡云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳子、被告刘应富到庭参加诉讼。被告胡云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何芳子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月被告刘应富夫妇因买房在原告处借款46000元，直至2018年二被告一分未还，且多方推诿，还钱态度模糊，在原告多次催促要求下，被告夫妇才向原告出具借条，并和原告约定分期还款，还款时间为2018年10月10日起，每月还款4000元，时至今日，二被告未向原告偿还借款。被告刘应富辩称，对原告诉称的事实没有异议，同意向被告偿还借款46000元，原被告之间系姻亲关系，前期和原告协商二被告离婚后，被告刘应富同意承担还款责任。被告胡云霞未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日被告刘应富、胡云霞向原告出具一份借条，内容为：因购房于18年2月19日向出借人何芳子借款人民币46000元，还款方式约定，分期于2018年10月20日每月还4000元，被告刘应富、胡云霞在借条中签字。被告刘应富与胡云霞系夫妻关系。二被告出具借条后未向原告偿还借款。原告何芳子系胡云霞母亲。对当事人没有争议的事实，本院进行确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘应富、胡云霞向原告何芳子借款的事实，有二被告出具的借条证实，被告刘应富对尚欠原告借款46000元未偿还的事实亦无异议，而二被告共同向原告出具借条，且二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，对原告何芳子要求被告刘应富、胡云霞偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡云霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘应富、胡云霞于本判决发生法律效力后十日内向原告何芳子偿还借款46000元。本案案件受理费475元，由被告刘应富、胡云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明二〇一九年九月七日书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1367号 原告：二道区凌云脚手架租赁站，住所地吉林省长春市二道区安乐路**。 经营者：范金海，男，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 被告：吉林省万林房地产开发有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区黄河路****/div> 法定代表人：王刚，经理。 委托诉讼代理人：于洋，公司员工。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 原告二道区凌云脚手架租赁站（以下简称凌云租赁站）与被告吉林省万林房地产开发有限公司（以下简称万林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区凌云脚手架租赁站经营者范金海及其委托诉讼代理人李绍奎、被告吉林省万林房地产开发有限公司委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区凌云脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告交付金都盛世博林院10栋5单元510室，并积极配合原告办理房屋登记、房照等有关事宜；2.请求法院判令被告向原告支付金都盛世博林院X栋X单元X室所对应欠款226884元的利息。从2014年10月31日至2019年3月1日，共计240497.04元。事实和理由：被告吉林省万林房地产开发有限公司，开发了伊通县金都盛世房地产项目10号、16号楼项目，并成立项目部，负责人为焦玉宏。被告与原告凌云租赁站签订了脚手架安装租赁合同，并约定总价款和付款方式，特别是约定剩余65%工程款以正在建设房屋相应面积作为抵账。合同签订后，原告凌云租赁站按照约定向金都盛世房地产项目10号、16号楼项目部提供脚手架，并履行合同义务。项目部也向凌云租赁站支付过部分租赁费用。2013年10月，双方对账后，项目部尚拖欠凌云租赁站381884元，经与吉林省万林房地产开发有限公司（金都盛世博林苑开发商）协商一致，其将金都盛世博林苑10栋5单元510室79.33平方米，按每平方米2680元，共计226884元，抵偿所欠原告的部分脚手架租赁费。为此，范金海与吉林省万林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。期间，原告多次向被告主张过权利，但时至今日，被告没有交付抵债房屋。根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林省万林房地产开发有限公司辩称，双方签订的认购协议书并非真实的买卖合同关系，不符合商品房买卖合同的特点，因此，不发生交付房屋的义务，原告方诉请交付房屋以及办理附随的相关手续和要求支付利息的理由没有事实和法律基础，主张不能成立，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与范金海签订金都盛世博林苑10号楼5单元510室认购协议书，范金海以部分工程款226884元抵顶购房款。截止起诉前，出卖人未取得金都盛世博林苑商品房预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得金都盛世博林苑商品房预售许可证明，范金海与四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司订立的商品房预售合同，应当认定无效，原告诉请交付房屋、办理房屋产权登记等，本院不予支持。本案是房屋买卖合同纠纷，原告主张欠款利息，应该另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告二道区凌云脚手架租赁站的诉讼请求。 案件受理费2453元（减半收取），由原告二道区凌云脚手架租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年九月十日 书记员  吕煜圻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3126号申请执行人：闵红伟，男，1967年07月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕中林，男，1958年01月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行闵红伟与吕中林借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初3093号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月16日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年9月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3126号案件终结本次执行程序。被执行人吕中林负有继续向申请执行人闵红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十九日书记员  孙华锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张艳归还信用卡透支款148,515.18元。事实和理由：被告张艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计148,515.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终5852号 上诉人（原审原告）叶良，男，1944年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人刘冰、朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴红君，女，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人谢晨璐，女，1987年9月26日出生，汉族，系被上诉人女儿，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人叶良因与被上诉人吴红君合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：叶良与叶彦众系父子关系，叶彦众与吴红君系夫妻关系，后叶彦众去世，因叶良认为吴红君未尽到儿媳责任，且转移财产，双方产生多起诉讼。本案诉讼是其中一起。2019年2月28日，叶良诉至原审法院，请求判令：1、吴红君支付叶良诉讼费3650元、宝马车修理费30040元、罚款350元、扣3分折合人民币450元，合计34490元；2、吴红君返还其治疗甲状腺肿瘤时为其垫付的20000元；3、吴红君返还大连珍奥集团生产的负离子净水机一台；4、吴红君返还叶良为叶彦众购买的项链一根；5、吴红君返还托玛琳棉被两床；6、吴红君返还电脑一台。一审庭审中，叶良向原审法院书面申请撤回第1项诉讼请求，表示另案起诉。 原审法院认为：叶良对于20000元款项、项链、托玛琳棉被、电脑，未提供证据证明交与吴红君或叶彦众，对于饮水机，叶良虽提供证据证明其在2013年将饮水机送到玲珑花园42幢2单元503室，但是1、距离叶良提起本案诉讼时，已有5年以上时间，且该房屋产权已经变化，叶良并无证据证明该饮水机尚存在，现在还可以原物返还；2、叶良陈述将饮水机送给儿子家用，由儿子和吴红君共同使用，因饮水机系一般生活用品，应当认定该行为为赠与行为，即便存在可撤销情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”之规定，本案叶良、吴红君在2017年即开始其他案件的诉讼，距本案诉讼开始时已过一年期间；3、在饮水机已经属于叶彦众和吴红君夫妻共同财产的情况下，继承开始时，饮水机如已经不存在，按生活常理，叶彦众和吴红君对该类生活用品均有处置的权利，叶良既已赠送给叶彦众和吴红君，再要求返还已经不存在的物品或要求赔偿也不符合法理和情理；继承开始时，饮水机如仍存在，也应根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，由叶良等人主张遗产分割，而非在本案中直接要求吴红君返还财产。综上，叶良本案诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶良的诉讼请求。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由叶良负担。 宣判后，叶良不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院对于上诉人叶良撤销赠与的行为适用法律错误，理由：上诉人叶良2013年赠送给儿子叶彦众与儿媳吴红君家用的一台饮水机，在赠与撤销时应当由被上诉人吴红君向上诉人叶良返还或者赔偿损失，上诉人叶良向被上诉人吴红君主张的是撤销赠与，而非遗产分割。而一审法院却根据《继承法》第二十六条的规定对该饮水机先要进行夫妻共同财产分割然后再行对各继承人进行分配，这完全与上诉人叶良的诉求相背离，且适用法律错误。在受赠人之一叶彦众因病去世之后，基于被上诉人吴红君将叶彦众的遗产，一套位于杭州临安的房产，私自以超低价转让给了他人（上诉人叶良已于2019年另行起诉）的行为严重侵害了上诉人叶良的继承权的原因，上诉人叶良依据《合同法》第一百九十二条第一款第一项的规定决定撤销赠与，要求被上诉人吴红君同时也是受赠人返还赠与物是符合法律规定的。如受赠人无法返还的，受赠人应当折价补偿。2.一审法院认定上诉人叶良行使撤销权的除斥期间已过的事实认定错误，理由：一审法院认为上诉人叶良在2013年赠送给儿子叶彦众与儿媳吴红君的饮水机如存在可撤销情形，也已经过了行使撤销权应当在知道或者应当知道撤销原因的1年内行使，即撤销权应当在除斥期间内行使。一审法院认为上诉人叶良的撤销权消灭的原因是，上诉人叶良与被上诉人吴红君在2017年即开始其他案件的诉讼，距本案诉讼开始时已过一年期间，一审法院认定上诉人叶良的撤销权已消灭。上诉人叶良认为，当知道撤销原因起一年内行使。刚知道提起撤销赠予合同应从起诉之日起。以其他案子起诉起超过一年时效是认定事实和适用法律的错误。不应当张冠李戴随意剥夺才知道撤销赠予原因起就剥夺诉权是错误的。综上所述，一审法院对本案的事实认定错误，适用法律错误。上诉人请求二审法院判令：1.撤销（2019）浙0185民初1092号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人返还饮水机（珍奥尚饮）一台或者折半价补偿6900元；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人吴红君辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，裁判所依据的证据确实充分，依法应当维持原审判决。本案诉争的标的物，被上诉人吴红君并未见过，根本不存在。退一步说，即使这些标的物存在，因时间久远，早已灭失。其所有权取得的方式是继受于上诉人叶良的赠与，上诉人叶良对该赠与无法定理由进行撤销。综上所述，上诉人叶良的诉请系违法无理的要求，依法应当驳回所有诉请。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：叶良就案涉饮水机主张撤销对吴红君的赠与，并要求返还饮水机或者折价补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。按照叶良一审提交的证据反映，其早在2013年已经将案涉饮水机的权利转移给叶彦众和吴红君，赠与行为已经完成。现叶良主张撤销赠与，但未提供有效证据可以证明吴红君存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定法定撤销赠与的情形。即便存在法定撤销的情形，由于双方当事人在2017年开始其他案件的诉讼，说明叶良已经知道双方的矛盾和纠纷产生，此时开始一年内叶良应当行使撤销权，但叶良提起本案诉讼已经超过一年期间，丧失了胜诉权。综上，叶良的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（缓交），由叶良负担。叶良于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68） 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年九月十二日 书记员 朱 江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7075号 原告:成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街**华业商业广场**。 法定代表人：孙锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1956年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司退休返聘人员。 被告:吴明，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐惠，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告吴明、徐惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告成都华益物业管理有限责任公司与被告吴明、徐惠已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告成都华益物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月六日 书记员 黄雯雯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保84号 申请人：韩玉忠，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘士祥，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：袁爱东，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：胡立明，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人韩玉忠于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士祥、袁爱东、胡立明名下的银行存款60000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人韩玉忠以中信达（唐山）非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘士祥、袁爱东、胡立明名下银行存款60000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年九月九日 书记员  王伟娜