wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0812刑初426号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人包金超，男，1992年3月5日出生于淮安清江浦区，汉族，淮安市冠城大通电机厂员工，住淮安市清江浦区。2019年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月5日转取保候审，同年9月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人包金超犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人包金超、侦查人员王业宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月至3月间，被告人包金超在淮安市清江浦区和达雅苑B区49幢205室家中或其家地下车库，分别容留唐某甲、唐某乙、靖某吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：1、2019年2月的一天，被告人包金超在其家中容留唐某甲、靖某吸食甲基苯丙胺一次。2、2019年3月5日晚，被告人包金超在其家地下车库容留唐某甲、唐某乙吸食甲基苯丙胺一次。3、2019年3月6日上午，被告人包金超在其家中容留唐某乙吸食甲基苯丙胺一次。上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人包金超的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人唐某甲、唐某乙、靖某、王某、高某的证言，微信聊天截图，辨认笔录、指认地点照片、尿样提取笔录、尿检图片、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、案件查破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包金超多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包金超案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人包金超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一九年九月二十六日书记员 谢鋆川附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4446号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该行行长。委托代理人；蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘柱英，女，1982年4月1日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告刘柱英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99,887.99元，利息72,814.64元及费用15,748.04元，以上合计188,450.67元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至本息偿清之日，按《合约》标准计算欠款金额，包括按日利率万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日与原告下辖凤凰园支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡合约》，在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则做了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，卡号51×××18，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。在2016年2月1日开始被告未按期还款。截至2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及费用合计134,693.72元。以上贷款逾期后，原告客户经理经多次电话、短信、上门等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特为起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告刘柱英与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡合约》申请信用卡并消费后经原告多次催收已达三年之久拒不偿还，被告的该行为已涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，不能先行作为信用卡纠纷案件受理、审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年九月二十日代理书记员  蒋露艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:苗苗，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告苗苗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8333元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告苗苗未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月5日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1667元，尚欠借款本金8333元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗苗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗苗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：何俊通，男，1986年10月23日生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何俊通信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何俊通归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币147,047.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何俊通向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，何俊通欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,578.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何俊通送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何俊通的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王徐彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王徐彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王徐彬归还信用卡透支款135,311.14元。事实和理由：被告王徐彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计135,311.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初2083号原告：邱晓军，男，汉族，1974年11月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住襄城县。原告邱晓军诉被告李志伟民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告邱晓军的委托诉讼代理人冀战胜到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告邱晓军的诉讼请求：1、依法判令被告李志伟偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日止的利息23250元，2019年6月1日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李志伟缺席未答辩。本院查明事实2015年9月18日，被告李志伟以急需偿还银行贷款为由向原告邱晓军借款200000元。同日，原告通过其在中国建设银行的账户给被告转款100000元，并于同日委托其朋友孙兵兵、张腊分别给被告李志伟转款各50000元，以上共计200000元。借款后，经原告多次追要，被告李志伟于2016年偿还原告借款50000元，下欠借款150000元。2016年9月25日，被告给原告出具了一份借款金额为150000元的借条，约定借款期限至2016年10月31日。借条载明：“今借邱晓军壹拾伍万元整（150000.00）2016年10月底之前还清。李志伟2016.9.25”。借款到期后，被告李志伟未按约定偿还原告上述借款。后经原告多次催要，被告一直未予归还。2019年6月24日，原告诉至本院，请求依法判令被告李志伟偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年5月31日止的利息23250元，2019年6月1日以后的利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告邱晓军将诉讼请求变更为：请求依法判令被告李志伟偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日止的利息23250元，2019年6月1日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，因被告李志伟外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李志伟仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李志伟向原告邱晓军借款200000元，已归还50000元，下欠150000元属实，有被告给原告出具的借条与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告李志伟作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未明确约定借款利息，但约定了借款期限至2016年10月31日，故根据上述规定，原告要求被告按年利率6%支付自2016年11月1日起至2019年5月31日止的利息23250元，2019年6月1日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邱晓军借款本金150000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日止的利息23250元，2019年6月1日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘胜男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1265号之二申请执行人：山西运城路桥有限责任公司。住所地：运城市圣惠南路。法定代表人：吕安祥，该公司董事长。被执行人：云南锦岩明资产管理有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：孙岩，男，1973年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人山西运城路桥有限责任公司与被执行人云南锦岩明资产管理有限责任公司、孙岩合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同支付本金70万元并支付违约金25.2万元。并承担案件受理费7260元、保全费5000元，执行费12043元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年4月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年4月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年4月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、本院于2019年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国信息公开网上公布。7、本院于2019年7月1日将二被执行人名下账户存款31666元已扣划至我院执行款专用账户。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为932594元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年九月二十三日书记员 贾       博       翔
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1866号 原告：唐国平，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会，住所地湖南省洞口县水东镇水东村。 负责人：王道四，该管委会主任。 被告：王道四，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告唐国平与被告湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会、王道四合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国平及其特别授权委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼，被告湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会、王道四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告工程款1507140元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，原告以包工包料的方式承建了水东乡革命英烈纪念馆（水东镇忠烈祠）修缮工程，竣工后，至2018年2月4日，被告尚欠原告工程款1507140元，两被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收工程款，被告以各种理由推诿至今，原告只好向法院提起诉讼。 被告湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会、王道四未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会、王道四未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为两被告放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的委托书、管委会的证明、承诺书、合同书、欠条、洞政发[2018]25号文件及对杨禄廷、杨小光、王道瑞、王文良、尹华庆的调查笔录及洞口县公安局治安大队的证明等证据，本院经审查认为上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王道四等人自发组织成立了洞口县水东乡武安宫修建筹资委员会，向洞口县文物管理局请示修复水东乡武安宫，2011年1月8日，洞口县文物管理局作出批复意见，同意原址修复武安宫。原告唐国平挂靠在洞口县山水建筑有限公司准备承包武安宫修复工程，2013年7月18日，唐国平委托授权尹华贴办理该工程合同签订等事宜。2013年7月21日，被告王道四以湖南省洞口县水东乡革命先烈纪念馆管理委员会代表的身份，尹华贴、唐贤尧以洞口县山水建筑有限公司的名义签订合同，但合同未加盖洞口县山水建筑有限公司的公章，乙方只有尹华贴、唐贤尧的签名。合同约定该工程为水东乡革命先烈纪念馆项目工程并约定了其他事项。合同签订后，唐国平与唐贤尧垫资开始施工建设。2014年6月28日，湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会出具证明，证实该项目的承包建设人系唐国平与唐贤尧，两人各占50%的股份。开工后不久，唐贤尧从王道四手中领取了部分工程款后，未垫资建设该工程也未参与管理，从此杳无音信。2014年7月22日，洞口县水东乡武安宫修建筹资委员会作出承诺，该工程的其余工程由原告唐国平负责垫资建设完工，则工程款的尾款全部由原告唐国平一个人负责领取。2014年10月该工程竣工，经洞口县文物管理局及湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会验收不久后投入使用，并更名为“忠烈祠”。完工后，王道四陆陆续续支付了原告20余万元工程款，其中，一部分是以现金的方式支付给原告，一部分款项系经原告同意后直接支付给了材料供应商。2018年2月4日，经结算，尚欠原告工程款1507140元，因无钱支付，王道四向原告出具欠条并加盖“湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会”印章。2018年11月9日，洞口县人民政府将“忠烈祠”列为第六批县级文物保护单位。此后，原告经多次催收未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明：“洞口县水东乡武安宫修建筹资委员会”、“湖南省洞口县水东乡革命先烈纪念馆管理委员会”和“湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会”三机构属于同一机构的不同名称，对应三机构的三枚印章均未在洞口县治安警察大队备案，前述三机构也未在相关部门注册登记。 又查明：2014年，湖南省民政厅（湘民行发[2014]1号）批复同意：撤销水东乡，设立水东镇，以原水东乡的行政区域为新设水东镇的行政区域。 本院认为，本案系合同纠纷。原告唐国平垫资承建了“洞口县水东乡革命英烈纪念馆”工程，已经建设完工经验收合格并交付使用，发包方应按照结算结果支付原告的工程款，因发包方无钱支付，向原告出具欠条，原告愿意接受欠条，视为双方对付款期限进行宽展，双方未约定具体的还款时间，故原告可以随时向发包方主张权利。被告王道四组织成立“洞口县水东乡武安宫修建筹资委员会”、“湖南省洞口县水东乡革命先烈纪念馆管理委员会”和“湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会”并刻制相关印章，因上述“管委会”未在相关部门备案，其对应的印章也未备案，故上述管委会不具有法人资格，不能对外承担民事责任，因此，欠条上加盖的“湖南省洞口县水东乡革命英烈纪念馆管理委员会”印章无效，故该欠条上的债务应由被告王道四负责偿还。综上，对原告唐国平要求被告王道四支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告王道四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王道四在本判决生效之日起十日内支付原告唐国平工程款1507140元； 二、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9182元，由被告王道四承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年九月二十九日 法官助理付鑫 书记员周炜博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1981号 申请执行人：周文彬 被执行人:罗昕 本院在执行周文彬与罗昕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗昕的银行存款22300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月三日 书记员 丁洪娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7418号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：刘宇野，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省辉县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘宇野借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2973号彭泽兵龙泽:本院执行的申请执行人彭泽兵与被执行人龙泽民间借贷纠纷一案，现被执行人龙泽已履行案款34000元，剩余案款5880元申请执行人彭泽兵自愿放弃，并申请法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4600号之一被执行人黄守青，，身份证，4130241981********，郑州市中原区桐柏北路100号威院38号楼36号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执4600号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人黄守青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄守青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄守青在交通银行6222600620005669646账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年九月四日书记员  李慧茹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1849号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，系该公司客户经理。被执行人：张瑞先，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘明岩，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘瑞英，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞先、刘明岩、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，已强制执行案款12000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张瑞先、刘明岩、刘瑞英的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十三日书记员  任小婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8446号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告：聂遵权，男，1983年8月24日出生，汉族。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告聂遵权租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的商铺使用费及物业费共计8323元；判令被告支付违约金1415元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《二期有期有偿使用协议书》，约定被告承租原告提供的商铺，但被告拖欠商铺使用费及物业费至今未交纳，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省余庆县大乌江镇银坝村银坪组10号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义思达商贸城置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘 蕾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4757号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告段道学，男，1968年2月24日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段道学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1018号申请执行人阎高芬，女，生于1972年04月15，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安阳市京裕汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区中州路中段清风街道办事处院内。统一社会信用代码：91410500794299090C。法定代表人：端木庆营，该公司经理。被执行人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，该公司经理。被执行人王运华，男，生于1958年09月23，汉族，住宜城市。被执行人贾永涛，男，生于1982年06月12，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行阎高芬与安阳市京裕汽车运输有限公司、安阳市铁龙物流有限公司、王运华、贾永涛机动车交通事故责任纠纷一案中。宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1679号民事判决书已发生法律效力。阎高芬因案涉交通事故受伤而产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计334501.99元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿99000元，由安阳市京裕汽车运输有限公司、安阳铁龙物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿163801.39元，由王运华于本判决生效之日内赔偿70650.6元（含鉴定费450元），由贾永涛于本判决生效之日起10日内赔偿1050元。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阎高芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人阎高芬于2019年9月5日向本院提出了撤回执行申请书。要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对该案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇一九年九月五日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1696号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢268号 申请人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码：915303252173129969，法定代表人：罗世华，该公司总经理，住富源县。 被执行人：赵小现，男，汉族，1961年4月11日生，云南省富源县人，住所地：云南省曲靖市富源县。 本院在执行云南省富源县交运总公司与赵小现买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向富源县人民法院申请恢复强制执行，经法院查实被执行人名下无任何可供执行财产，故申请人并在2019年9月27日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  耿济民 审判员  耿通飞 审判员  李云峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 佳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1447号 原告：刘士国，住长春市。 被告：张亮，户籍地长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林文鼎律师事务所律师。 原告刘士国与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士国、被告张亮的委托诉讼代理人孙岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率14.3%计算）；二、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2012年11月1日，被告从原告处借款人民币70万元，其中原告以现金方式存入被告指定银行卡账户70万元。被告在收到原告提供的70万元借款后向原告出具了借条，在借条中双方约定每年利息总额是10万元，即年利率为14.3%。被告在借款期间，没有偿还借款本金，仅向原告偿还了五年的借款利息计50万元，从2017年11月2日起至现在的借款利息没有给付，原告多次向被告催要，被告没有偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼。 张亮同意原告的全部诉讼请求。对原告主张的借款金额、利息起付时间、利率标准均无异议。 原告刘士国为支持其诉讼请求，向本院提交2012年11月1日张亮为原告出具的借条1枚、中国建设银行转账凭条1枚，用以证明：借条中载明借款80万元，利息10万元，计算为年利率14.3%，原告实际向张亮汇款70万元，80万元中含提前支付的利息10万元。 经被告质证，对原告提交的借条及转账凭条均无异议。 被告向本院提交收条5枚，用以证明：被告2012年11月1日向原告支付了2012年11月1日至2013年10月30日的利息10万元；于2013年10月17日支付了2013年11月1日至2014年11月1日的利息10万元；于2014年10月30日支付了2014年11月1日至2015年11月1日的利息10万元；于2015年11月20日支付了2015年11月1日至2016年11月1日的利息10万元；于2018年10月31日支付了2018年11月1日至2019年11月1日的利息10万元；被告共向原告支付了借款利息50万元，被告尚欠原告2016年11月1日至2017年11月1日、2017年11月1日至2018年11月1日两年的利息未支付。同意未产生的利息部分冲抵之前所欠利息，即利息自2017年11月2日起算。 经原告质证，对被告提交的5枚收条均无异议。 本院依职权调取了长春市公安局净月高新技术开发区分局（净公（福）立字〔2019〕708号）立案决定书1份及简要案情1份。原被告对本院调取的上述证据均无异议。 本院经审查，原被告提供的证据具备有效证据的真实性、合法性与关联性，双方当事人均无异议，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，张亮在刘士国处借款人民币70万元，双方约定每年利息10万元，未约定借款期限。当日，刘士国从本人银行账户内向张亮银行卡账户转账70万元，张亮为刘士国出具借条1枚，借条中借款金额写明为80万元，其中包含一年的利息10万元。借款发生后，张亮分别于2012年11月1日向刘士国支付利息10万元；于2013年10月17日支付利息10万元；于2014年10月30日支付利息10万元；于2015年11月20日支付利息10万元；于2018年10月31日支付利息10万元；合计50万元。借款本金未予返还。现刘士国提起诉讼，请求判令张亮返还借款本金70万元，并支付所拖欠的借款利息。张亮同意刘士国的全部诉讼请求。 另查明，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局于2019年7月17日决定对20190716净月区吉林馨嘉源、中创股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。办案单位长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所出具简要案情：张亮通过吉林省馨嘉源股权投资基金管理有限公司为中汇合泰投资公司募集基金；通过吉林中创股权投资基金管理有限公司为长春创典股权投资基金公司募集基金。上述四个公司的工商执照均标明不可进行募集基金和存款。 本院认为，根据公安机关提供的相关材料，本案所涉款项与张亮通过两公司非法吸收公众存款案无关联。本案中张亮向刘士国借款，刘士国按约定向张亮提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘士国要求张亮返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后立即给付原告刘士国借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2017年11月2日起至给付之日止，按年利率14.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告张亮负担，于本判决生效后立即给付原告刘士国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年九月二十三日 书记员  朴金楠
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执961号宋洋、佳木斯龙江福浆纸有限公司：宋洋与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1512元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位1512元.本院已将该款转付给宋洋。至此，宋洋向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢38号申请执行人:姜卓被执行人：王晓宇被执行人：关振勋本院在执行申请执行人姜卓与被执行人王晓宇、关振勋民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人关振勋、王晓宇于2019年11月30日前一次性给付申请执行人姜卓借款本金、利息、诉讼费、车牌照费，共计23万元。（原调节系49万元，已支付32万元），并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一九年九月二十四日书记员 于鹏宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初1366号之一申请人：李岳，男，1987年7月18日出生，汉族，天津岳东林国际贸易有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被申请人：吕加菊，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：杨娜，女，1982年4月15日出生，汉族，天津泽枫国际贸易有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张学兵（与被告杨娜同事关系），男，1969年1月23日出生，汉族，天津泽枫国际贸易有限公司职员，住天津市河**。被申请人：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市天津开发区黄海路**。统一社会信用代码911202222388017803法定代表人：李宁，该公司经理。原告李岳与被告吕加菊、杨娜、天津市富贵房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人李岳于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦XX号房屋予以保全，郭玉松以其名下天津市东丽区金乡里XX号房屋作为担保。本院于2016年9月28日作出（2016）津0103民初9322号民事裁定书，查封天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦XX（合同地址），办证地址为白天鹅XX房屋，查封期限自2016年9月28日至2019年9月27日。申请人李岳于2018年2月27日向本院申请变更担保物，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函。申请人李岳于2019年9月2日向本院申请继续查封上述房屋。本院经审查认为，申请人李岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦XX（合同地址），办证地址为白天鹅XX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇一九年九月四日书记员 刘琳靓
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执980号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：于锋，经理。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张猛，该公司总经理。被执行人：张猛，男，汉族，1971年12月28日出生，吉林市绿孚生态农业有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。本院接受吉林市中级人民法院指定执行，于2018年8月9日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出，已经发生法律效力的（2016）吉民终字266号民事判决书。申请执行人要求被执行人按照判决书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2018年8月10日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉民终字266号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年九月二十六日书记员 赵圆圆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4906号上诉人（原审被告）：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区。法定代表人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。法定代表人：宋玉莉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地：河北省青县经济开发区。法定代表人：仲丛荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李学伟，系仲丛荣丈夫。上诉人河北斯洛特石油专用管制造有限公司（以下简称斯洛特制造公司）因与被上诉人青县中天商业小额贷款有限责任公司（以下简称中天小额贷款公司）、河北爱康健身器材股份公司（以下简称爱康公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定“2015年12月21日，原告分三次向被告爱康公司汇款150万元”的证据系中天小额贷款公司提供的付款回单复印件。一审时，斯洛特制造公司对此提出异议。中天小额贷款公司称庭下提交原件，但并未提供，而一审法院采信该复印件认定上述事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3482号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人河北斯洛特石油专用管制造有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  李 霞二〇一九年九月二十五日书记员  苏虹文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特40号申请人：陆子聪，男，2008年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆明，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第五管理小区林海**。委托诉讼代理人：陆瑞忠，男，1960年5月4日生，汉族，住同上。申请人：张胜祥，男，1974年3月15日生，汉族，住湖北省。申请人陆子聪与张胜祥因交通事故，于2019年8月28日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张胜祥于2019年9月15日前赔偿申请人陆子聪因交通事故造成的包括医药费、营养费、交通费等共计人民币1,208.38元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆子聪、张胜祥于2019年8月28日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年九月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6873号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王清涛，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗烈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年九月十七日书记员  胡兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:史文祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告史文祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告史文祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 史文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史文祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史文祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3662号 原告：蔡秀娣，女，汉族，1962年10月12日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1985年2月6日出生，住辽宁省阳灯市。 被告：辽阳市吉隆货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城村。 法定代表人：王艳秋，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁辽阳市白塔区青年街**。 负责人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 本院受理原告蔡秀娣与被告张强、辽阳市吉隆货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡秀娣于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蔡秀娣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡秀娣撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告蔡秀娣负担。 审 判 员  许 凤 二〇一九年九月二十五日 代书记员  王柯人
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1432号申请执行人：刘春丽，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：田春，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：龙丰，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘春丽申请执行被执行人田春、龙丰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）渝0115民初1524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘春丽于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人田春已执行兑现300000元。现经依法采取查询被执行人田春、龙丰的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘春丽亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年9月12日，被执行人被执行人田春、龙丰尚欠申请执行人刘春丽借款本金100000元及利息等。本院认为，被执行人龙丰暂无可供执行的财产，申请执行人刘春丽亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年九月十二日书记员  李 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7442号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈明祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈明祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3974号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告张东鑫以及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                         审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2089号申请执行人：武世英被执行人：沈阳缪斯国际健身会所申请执行人武世英与被执行人沈阳缪斯国际健身会所为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初12290号，判令被执行人向申请人给付欠款7515.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武世英于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人武世英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2882号 原告：冯卫，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。 被告：杨燕，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：彭岗，系被告杨燕之夫，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 原告冯卫与被告杨燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员尹利容于2019年9月27日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告冯卫，被告杨燕的委托诉讼代理人彭岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款2万元，并按银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告互不相识，亦无任何债权债务关系。原告曾应一位朋友的委托，通过手机银行替该朋友向被告转账过款项，故在原告手机银行转账记录中自动留下了被告的银行账号记录。2019年7月12日11时23分，原告通过自己的手机银行拟向他人转账2万元时，误操作选定了被告的银行账号，将2万元转给了被告。事后，原告曾多次向被告提出请求，要求被告返还上述款项，被告始终置之不理，不予返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨燕辩称：2017年年底至2018年1月期间，案外人曾丰良向被告借用案涉信用卡，用了大概5万元。经多次催收，被告一直未予还款。2019年7月12日11时11分，案涉信用卡进账1万元，于11时15分被刷出9875元，后于11时23分进账2万元。因案涉信用卡涉嫌套现被银行冻结而无法再继续使用。通过被告提交的证据可知原告称转账系操作失误不属实，且获利人为曾丰良。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理查明：2018年初，案外人曾丰良向被告杨燕借用其名下的信用卡（开户银行：中国银行，账号为62276143********，额度5万元）用于消费。2018年7、8月，曾丰良因无力偿还信用卡，将案涉信用卡交由案外人郭胜代为偿还，并约定郭胜负责信用卡不逾期，曾丰良向其每月支付650元的手续费（俗称“养卡”）。养卡期间，养卡人持有案涉信用卡及密码。2019年3月，郭胜将案涉信用卡交由原告冯卫，由原告代曾丰良偿还信用卡。之后，由原告代其偿还银行一万、两万欠款，随即通过POS机消费已偿金额，再交由曾丰良继续使用银行授权的额度。2019年7月12日11时11分，原告冯卫通过手机银行转账1万元至案涉信用卡，11时15分通过POS机消费9875元；2019年7月12日11时15分，原告冯卫通过手机银行转账2万元至案涉信用卡，11时25分再次消费时因被发卡行暂停使用而显示刷卡失败。之后，原告多次通过手机短信要求被告夫妻及曾丰良返还2万元，称曾丰良与被告杨燕串通欺诈并威胁被告杨燕若不返还2万元将使其身败名裂。现原告认为案涉2万元系误转，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、转账记录、曾丰良出庭作证的证言、信用卡短信记录、原告与被告夫妻的短信记录、原告与案外人曾丰良的短信记录及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的焦点为：案涉2万元转款是否系误转？对该事实，本院作如下分析：首先，原告认可案涉信用卡在2019年3月至6月期间的欠款均由其代为偿还，代为偿还的原因是基于其与郭胜的约定；再次，原告认可其于2019年7月12日11时11分代曾丰良偿还案涉信用卡1万元，但却称11时23分再次转账2万元的行为系误转，结合其之前亦是以一万、两万的方式代为偿还的事实，本院认为再次转账2万元系误转的陈述不符合常理；最后，原告在刷卡失败后，多次要求被告返还2万元，在短信中称被告与曾丰良串通欺诈，但从未提及2万元系误转。基于上述理由，本院对原告误转2万元的事实不予认定，被告之所以收到2万元的转款是基于郭胜与曾丰良、郭胜与原告之间的约定，故本案不构成不当得利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯卫的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年九月二十七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1776号原告：马忠征，男，回族，生于1972年8月6日，高中文化，居民，住宁夏银川市西夏区。被告：李永全，男，回族，生于1975年12月1日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告马忠征与被告李永全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠征到庭参加了诉讼，被告李永全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资2万元；2.判决被告赔偿原告因追索劳务工资所花交通费、误工费0.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日至2016年7月6日期间，原告在被告承包的安装太阳能板的工程上为其开车并拉运太阳能板。经结算，被告欠原告劳务工资2.5万元，口头承诺3日内付清，并给原告出具了欠条1份。后来，被告给原告支付了0.5万元，下剩2万元没有支付。之后，被告时不时的给原告发视频说马上就给原告付清劳务工资，但是一直没有支付，现原告提起诉讼。在法庭审理过程中，原告自愿放弃了对因追索劳务工资所花交通费、误工费0.3万元的追索权。被告在举证期限内未向法庭提交证据材料，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告劳务工资的数额、欠款时间等事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告劳务工资人民币2.5万元，并给原告出具了欠条1份。后来，被告给原告支付了人民币0.5万元，下剩人民币2万元没有支付。现原告以被告未向其付清劳务工资为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。提供劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约支付报酬。被告李永全为原告马忠征出具欠条1张，证实原告为其提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系，被告应当按照约定向原告足额支付劳动报酬。综上所述，原告马忠征要求被告李永全支付劳务工资人民币2万元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对交通费和误工费0.3万元的追索权，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永全支付原告马忠征劳务工资2万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马忠征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费400元，由被告李永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贺海洋人民陪审员 马海明人民陪审员 杨 明兴 二〇一九年九月十六日书 记 员 单泽强本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执740号 申请执行人：王大文，男，生于1953年6月3日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨斌，男，生于1986年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人王大文与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）川0824民初3827号民事调解书，由被执行人杨斌在2019年1月30日前偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费2016元。调解书生效后，被执行人杨斌未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月22日，申请执行人王大文申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨斌在外，其具体地址不详，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3827号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵金丹
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1154号上诉人（原审被告）：田泽，男，1989年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：田占龙，男，1969年5月4日生，汉族，住吉林省梨树县，系田泽父亲。（特别授权）被上诉人（原审原告）：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。上诉人田泽因与被上诉人梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田泽于2019年9月3日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人田泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元由上诉人田泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年九月二十日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1432号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县龙南镇金水大道**。统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理，特别授权。 被告：朱景荣，男，1982年5月16日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告朱景荣信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年九月二日 书记员  王五虹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5335号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：邢可，男，1982年7月4日出生，汉族，住嵊州市（浙江诚通市政建设有限公司）。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告邢可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告以需补充证据为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 王 樱二〇一九年九月二十三日书记员 唐茹蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2344号 原告：泸州市龙马潭区宏平电器有限公司，住所王氏商城五金区，统一社会信用代码915105047469347313。 法定代表人：代小平。 委托诉讼代理人：程洪良，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：游显波，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：刘显华，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区宏平电器有限公司（以下简称“宏平电器公司”诉被告游显波买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告游显波向本院申请追加刘显华为本案被告，本院依法通知刘显华作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏平电器公司委托诉讼代理人程洪良、苏首元，被告游显波委托诉讼代理人熊联树，被告刘显华委托诉讼代理人代玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏平电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款635165元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月起，被告游显波长期到原告处购买电器商品，但未签订书面合同，每次提货后，由被告游显波在原告制作的《调拨单》上签字确认商品名称、数量及货款金额等，累计至2016年12月23日，被告游显波共计欠付原告货款635165元。 被告游显波辩称，游显波受雇于刘显华，签字行为只是确认刘显华在原告处购买的货物名称及数量，对于金额游显华无权确认，买卖合同的相对人系刘显华，游显波不是本案适格被告，同时确认的金额并非635165元，而系480549元。被告刘显华辩称，游显波系刘显华聘用人员，买卖合同的相对方系宏平电器公司与刘显华，双方未进行对账确认，存在支付货款及退货情况，对原告主张的货款金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年12月期间，宏平电器公司多次向抬头单位备注为“刘三哥”、“刘总”、“刘总未付款”、“刘显华未付款”的对象供应配电箱、空开等材料，调拨单对品名、单价、数量均有明确约定，调拨单每页均对当日供货价款、已支付款项情况、下欠总款项情况有明确记载，调拨单有署名为“游波”、“游显波”、“刘显华”、“卢太昌”等人签字。刘显华于2014年9月11日向宏平电器公司付款50000元，期间，陆续有其他价款支付及退货情况。宏平电器公司供货未付价款尚余474465元（635165元扣减标明为借款的40700元、120000元）。 本院认为，本案买卖合同的相对方系宏平电器公司与刘显华。宏平电器公司在近三年的供货期间，供货单抬头中均署名为“刘三哥”、“刘总”、“刘总未付款”、“刘显华未付款”，宏平电器公司辩称系按照游显波要求书写显然于常理不符，且有证据表明刘显华以自身名义向宏平电器公司支付货款，宏平电器公司予以认可，并在调拨单中进行了总价的扣减，能够证明供货单抬头所指的供货主体应为刘显华。而游显波虽多次在供货单上签字，不管游显波是否受雇于刘显华，均不能据此而认定其系合同相对人。关于所欠付的货款金额，调拨单对品名、单价、数量、对当日供货价款、已支付款项情况、退换货扣减情况、下欠总款项情况有明确记载，且有相应经办人员签字，能够据此准确计算尚欠货款金额，但调拨单中除记载欠付货款外，还将两笔标明为借款的款项一并计算汇总，对上述两笔款项本案中不予处理，宏平电器公司可另行主张权利，故本院据此认定尚欠付货款金额为474465元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被刘显华于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市龙马潭区宏平电器有限公司货款474465元； 二、驳回原告泸州市龙马潭区宏平电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10152元，减半收取计5076元，诉讼保全费元，共计元，由原告泸州市龙马潭区宏平电器有限公司承担1276元，由被告刘显华承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 涛 二〇一九年九月十二日 书记员 徐燕秋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4265号之四被执行人潘保周，河南省滑县。本院于2019年09月05日向被执行人潘保周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘保周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘保周在郑州银行账户内存款人民币310721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月五日书记员  李慧茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7789号之一 申请执行人吴光响，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人刘志国，男，汉族，1978年3月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于吴光响诉麻媛媛、刘志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月十八日 书记员  张志斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2490号 申请执行人:徐小勇，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:潘艳，女，汉族，1986年5月6日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王欢，男，汉族，1989年3月29日生，住安徽省合肥市河区。 本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人潘艳、王欢买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款24192元及逾期付款利息、案件受理费220元及执行费为给付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9756号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十九日 书记员  李潇倩
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1025号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县钤山东路**。 负责人：胡小连，该行行长。 被执行人：张昆，男，汉族，住分宜县。 被执行人：张雪华，男，汉族，住分宜县。 被执行人：金茶花，女，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张昆、张雪华、金茶花在银行的存款计人民币594710.21元（其中欠款586446.21元，申请执行费8264元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入594710.21元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 怡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0811民初1121号原告：吕艾黛，女，1981年3月21日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨彪，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：王文有，总经理。委托诉讼代理人：门玉珍，职员。第三人:刘喆，男，1959年7月31日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告吕艾黛诉被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人刘喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告吕艾黛向本院提出诉讼请求：1、确认友谊小区D楼3单元501号房屋所有权归原告所有；2、被告立即为原告办理产权证；3、确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，被告动迁原告父亲吕生新的平方一处，并签订了回迁安置协议，确认了房源情况。原告交纳补面积差额房款。原告父亲2014年1月去世，原告母亲放弃继承房产，现原告已实际入住诉争房屋，但被告违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得该房屋，希望得到法院支持。本院经审查认为，本案争议房屋的拆迁补偿安置主体为吕生新，不是原告。原告所述吕生新已死亡，未提供证据加以证实。原告诉称其与吕生新是父女关系也未提供证据加以证实。故本案原告未能证实其与本案有直接利害关系，原告的诉讼主体不适当，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕艾黛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  张志恩二〇一九年九月十六日书 记 员  罗雅心
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2733号原告：武婧，女，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，个体，住青铜峡市。被告：黄建云，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：许秀丽，女，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告武婧与被告黄建云、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武婧、被告许秀丽到庭参加诉讼，被告黄建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武婧向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建云偿还借款56000元；2、要求被告许秀丽对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告许秀丽介绍说被告黄建云因资金周转困难，需要借款。被告黄建云先后向我借款共计58000元。2019年5月12日，在被告许秀丽在场的情况下，我与被告黄建云算账，被告黄建云共计向我借款58000元，同时被告黄建云出具借条一张，约定借款在5月30日付清，被告许秀丽作为担保人在该借条上签名。该借款经我多次催要至今未还。黄建云没有提交答辩意见和证据。许秀丽辩称，被告黄建云向原告借款58000元及我在借条上签名均属实，但被告黄建云借原告的钱我没使用，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条1张、微信截图7张、中国邮政储蓄银行交易明细3张5页进行了审查，且上述证据经被告许秀丽质证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许秀丽系朋友关系。2018年9月，被告许秀丽将被告黄建云介绍给原告，被告黄建云以资金周转困难为由向原告多次借款共计58000元（原告以微信转账方式七次出借36300元；以手机银行转账方式三次出借13100元；以现金方式出借8600元）。2019年5月12日，在被告许秀丽在场的情况下，原告与被告黄建云就被告黄建云的借款进行了结算，被告黄建云给原告出具58000元借条一张，约定还款时间为5月30日，被告许秀丽作为担保人在该借条上签名。同日，被告黄建云返还原告借款2000元，尚欠借款56000元。所欠借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建云在出具借条时已明确约定借款返还时间，被告黄建云理应按借条上约定的期限履行返还借款的义务。原告在庭审过程中提交的微信截图7张、中国邮政储蓄银行交易明细3张5页虽只能证实原告通过微信转账方式和手机银行转账方式给被告黄建云出借49400元，尚有8600元无相应证据证实出借的具体时间及金额，但被告许秀丽在庭审中证实2019年5月12日被告黄建云与原告就双方的借款进行结算时，被告黄建云认可向原告借款58000元，且被告黄建云出具的借条上的借款金额亦为58000元。故应认定原告出借给被告黄建云的借款为58000元。综述，被告黄建云理应按借条上的借款金额及约定的还款时间履行还款义务。原告依据被告黄建云所出具的借条要求被告黄建云返还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告许秀丽在被告黄建云出具的借条上作为担保人签名，理应对该借款承担保证责任。其辩解借款自己未使用，对该借款不承担责任的理由于理不符、于法相悖，该辩解理由本院不予采纳。被告黄建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建云返还原告武婧借款本金56000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告许秀丽对上述借款承担连带保证责任，被告许秀丽在承担保证责任后，有权向被告黄建云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告黄建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年九月二日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保70号 申请人：刘改玉，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，群众、初中文化，现住河北省邢台市平乡县。 被申请人：田振伟，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市巨鹿县。 被申请人田仕新，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市巨鹿县。 申请人刘改玉于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田振伟驾驶的登记车主为田仕新的冀Ｅ×××××福田牌轻型仓栏式货车予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人田振伟驾驶的登记车主为田仕新的冀Ｅ×××××福田牌轻型仓栏式货车予以查封。 案件申请费620元，由申请人刘改玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王赞改 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁琳楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5686号上诉人（原审被告）：贾盈盈，女，汉族，生于1989年11月10日，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：杜健，男，汉族，生于1993年10月4日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹威，男，汉族，生于1989年8月30日，住河南省社旗县。上诉人贾盈盈因与被上诉人杜健、曹威为民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾盈盈经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾盈盈撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人贾盈盈负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年九月十八日法官助理赵琳书记员郭璐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3323号原告：蒋春平，男，住湖南省永州市零陵区。被告：彭治荣，男，住湖南省永州市零陵区。原告蒋春平与被告彭治荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息24293元（按月利率2%从2009年7月17日起算至起诉之日止），后续利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月17日因急需用钱向原告借款10000元，被告承诺一年内还清，之后，被告不守信用，未按期还款，原告多次向被告催收，但被告仍拖欠至今未还。被告彭治荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，彼此成为朋友。2009年7月17日，被告因急需资金，遂向原告借款10000元，借款当日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到蒋春平现金壹万元整，属实，借款人：彭治荣，2009.7.17号”。此后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条，审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时，双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告彭治荣在本判决生效后十日内偿还原告蒋春平的借款本金10000元；二、驳回原告蒋春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告蒋春平负担233元，被告彭治荣负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一九年九月十七日书记员  唐 峥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2187号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 被执行人：刘爱民，男，1977年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民督6号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人114928.6元及相关利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣划被执行人名下的银行存款10800元，扣除执行申请费等相关费用及被执行人生活费3600元后，申请执行人受偿5457元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年9月23日,本案已执行到位5457元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 余施润
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执201号 申请执行人：黄自洋，男，汉族，1995年7月25日出生，住四川省达县。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪。 申请执行人黄自洋依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00032号仲裁调解书，于2019年3月28日向本院申请强制执行四川省懂懂科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行标的21,042元，执行费216元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月25日前往被执行人所在地调查，现场未发现可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月六日 书记员 万志胜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4051号 原告：赵洪博，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张佃全，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张强，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙金波，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告赵洪博与被告张佃全、张强、孙金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪博到庭参加诉讼，被告张佃全、张强、孙金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪博向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款5万元及利息（自2019年3月17日起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告张佃全以资金周转为由，向原告借款5万元，双方签订借款合同，合同约定被告张强、孙金波为借款担保人。借款时间为2019年2月17日至2019年3月16日，并约定逾期还款被告需承担每天借款总金额2%的违约金。该款后经原告多次追要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判如所请。 被告张佃全、张强、孙金波均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，三被告作为共同借款人向原告借款5万元并与原告签订借款合同一份，约定借款用途：资金周转，借款时间从2019年2月17日起至2019年3月16日止。如不能按期还款，加收利率为总金额的2%/天。本合同自2019年2月17日生效，原、被告双方分别签字确认。同时，合同约定所借款项打入张佃全指定6228480293240432014中国农业银行账号中。同日，原告将5万元借款汇入张佃全上述银行账号中。同日，三被告为原告出具收到借款5万元的借条和收到条各一份，三被告在借款人和收到人处分别签字确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借条、收到条、银行卡交易明细清单等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告赵洪博与三被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。原告依约向三被告发放借款，借款到期后，经催要，三被告未归还原告借款5万元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告虽主张被告张强、孙金波系借款的担保人，但现有证据无法证实该两被告系保证人，本院依法认定案涉借款为三被告共同借款。现原告起诉要求三被告还款，并自借款逾期之日起即2019年3月17日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，系对自身实体权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告张佃全、张强、孙金波共同偿还原告赵洪博借款5万元，并以5万元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张佃全、张强、孙金波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员 李振兴