江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2681号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张宪菊。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）与被上诉人张宪菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人系农村户口，未能提供拆迁补偿协议以证明其房屋被拆迁，其一审中提交的燃气公司的检查单与事故认定书中签字明显不符，其误工费和残疾赔偿金应适用农村标准，2.一审同意被上诉人撤回对麻中华、张永衡的起诉不当，上诉人不应当承担诉讼费和鉴定费。被上诉人张宪菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张宪菊一审诉讼请求：1.判令保险公司支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计154184.77元；2.本案的诉讼费用由保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月18日16时10分左右，麻中华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿淮江线（237省道）由东向西行驶至淮江线20公里190米处时，与张宪菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宪菊受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，麻中华负本次事故全部责任，张宪菊无责任。麻中华驾驶的机动车登记在张永衡名下，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。张宪菊受伤后被送到淮安市淮阴医院住院治疗，于2017年6月2日出院。住院期间共产生住院费用24070.91元。2018年6月26日，张宪菊又入住淮安市淮阴医院，行内固定取出术，于2018年7月3日出院，产生医疗费5575.51元。此后，双方就相关损失赔偿问题协商未果，即于2019年2月22日诉至法院。根据张宪菊申请，一审法院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对张宪菊伤情及三期等进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张宪菊左腓骨骨折致左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。被鉴定人张宪菊受伤后的误工期为90日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为60日。经质证，保险公司对此无异议。另查明，张宪菊家位于淮阴区新渡乡的房屋于2016年4月被拆迁，张宪菊家于2016年8月购买并入住淮安市清河新区清泓家园一期3-2幢604室房屋至今。根据张宪菊举证、保险公司质证，结合相关法律规定，对张宪菊因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费29646.42元，有两次住院收费票据、住院费用清单、出院记录等予以证明，予以确认。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费1800元，按每天30元计算，30元/天×60天=1800元。4、误工费11638.35元，张宪菊在发生交通事故前在城镇居住生活，张宪菊按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算误工费，不违反相关规定，予以确认。5、护理费6000元。6、交通费440元，根据就诊情况酌定。7、车损，张宪菊主张该项损失1500元，但据张宪菊陈述，事故后，对电动三轮车并未修理，也未使用，也未经定损，故对该损失无法确认，本案中对该项损失不予认可。8、残疾赔偿金94400元，张宪菊虽然户籍显示为农村户口，但其房屋被拆迁后，已经在城市购房并居住生活，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，对该项主张予以认可。9、精神损害抚慰金5000元。以上合计140024.77元。一审法院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因此，对于张宪菊的相关损失，保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元，对于张宪菊主张超出部分，不予支持。超出交强险部分应由事故当事人按责任比例承担，张宪菊在诉讼过程中自愿撤回对麻中华、张永衡的起诉，不在本案中向其主张权利，不违反法律规定，且保险公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，麻中华、张永衡是否参加诉讼，对其赔偿数额并无影响，因此对于其当庭要求追加麻中华、张永衡参加诉讼的申请，不予支持。本案经调解未果。综上，一审判决：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张宪菊各项损失合计120000元（户名张宪菊；开户行：农商行淮安新渡支行；账号：3208010211010000200566）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，鉴定费2100元，合计3692元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，被上诉人提供以下证据：1.杨某所在村委会证明两份、2.拆迁补偿协议一份、3.2017年3月份厉开磊转账给杨某儿子杨兆勇的转账记录、银行流水一组、4.杨某的户口本一份、5.被上诉人原所在村委会证明一份、并申请证人邵某、杨某出庭作证，证明被申请人原有房屋被拆迁后，购买了杨某的拆迁安置房并支付了相应房款，自2016年8月份之后住在清泓花苑小区，其儿子厉开磊向杨某的儿子杨兆勇转账支付部分房款24万元，其误工费及残疾赔偿金应适用城镇标准。证人邵某陈述，其和被上诉人住在一个小区，被上诉人住在这已经好几年了，被上诉人现在和他女儿、女婿及孩子住在一起，小区是拆迁安置房，暂时无法办理产权证。证人杨某陈述，其儿子叫杨兆勇，清泓花苑是其拆迁安置房，因房屋楼层较高，其腿脚不便将涉案房屋卖给了被上诉人，具体哪一年卖的记不清了，双方未签合同。关于房款给付问题，其先陈述是直接给的现金后又陈述是被上诉人儿子打到其儿子的小本子上的。上诉人质证认为：证据1-4真实性无异议，但村委会证明不能证明杨某与杨兆勇系父子关系，即使其房屋被拆迁，也不能说明其住在城镇，杨某的户口本未能显示其和杨兆勇的关系，双方亦未签订书面买卖合同；对证据5不予认可，被上诉人是否住在城镇，村委会是无法证明的，且被上诉人已经达到法定退休年龄，事故发生地点亦在淮阴区，本案应适用农村标准计算其误工费和残疾赔偿金。本院认证意见：对被上诉人提供的证据1-5真实性予以认可，且与本案具有关联性，具体理由在本院认为部分予以阐述。二审经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费及残疾赔偿金适用标准问题。本案中，被上诉人原有房屋于2016年4月份被拆迁，其主张于2016年8月购买并入住其亲戚杨某的位于淮安市清河新区清泓花苑小区的拆迁安置房屋。因被上诉人被安置的桂花西苑小区尚未交付，故被上诉人关于其购买了涉案房屋的主张具有一定的合理性，且被上诉人提供了2017年3月份其儿子厉开磊向杨某儿子杨兆勇转账的记录及杨某、邵某的证人证言、村委会证明，结合一审中被上诉人提供的2016年8月11日的载明用户名为厉德文的燃气检查单，可以印证被上诉人的主张，故一审按照城镇标准计算被上诉人的误工费及残疾赔偿金并无不当。至于上诉人主张燃气检查单上签字并非厉德文本人所写，且杨某关于房款交付情况前后陈述不一问题，上诉人对燃气检查单的真实性不表异议，而燃气检查单用户姓名部分已载明用户姓名是厉德文；可以初步确认其系用户。关于杨某的证人证言，因杨某系1941年出生，年纪较大，且其已经明确表示几年前就将房子卖给了被上诉人，记忆和陈述上存在不一致情况亦符合其年龄状况，在上诉人无相反证据证明被上诉人住在农村的情形下，本院综合被上诉人举证情况认定其经常居住地处于城镇。关于上诉人主张一审同意被上诉人撤回对麻中华、张永衡的起诉不当，上诉人不应当承担诉讼费和鉴定费。本院认为，涉案车辆已经在上诉人处投保了交强险，麻中华、张永衡是否参加诉讼对查清案件事实及赔偿数额并未影响，上诉人未能积极理赔导致本案诉讼，且其上诉主张不能成立，故一审判决其承担诉讼费、鉴定费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇一九年九月十一日法官助理  宋 诚书 记 员  张卓君