广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初541号原告：苏小广，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：陈鹏英，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：方娟娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告苏小广与被告陈鹏英、方娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告苏小广的委托诉讼代理人苏泽填、被告陈鹏英到庭参加诉讼，被告方娟娟经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小广向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同付还原告借款10万元及该款自2019年1月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令二被告共同付还原告违约金2万元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营潮州市潮安区著陶洁具有限公司。2016年9月11日，被告陈鹏英因公司经营需要向原告借款12万元，双方约定借期期限为360天。借款期限届满后，被告陈鹏英仅付还1万元，经催讨拒不付还剩余借款。原告因此于2018年2月向潮安区人民法院起诉。诉讼过程中，被告陈鹏英另外再付还原告借款1万元，并于2018年4月13日与原告达成一份《和解协议书》，确认其前因潮州市潮安区著陶洁具有限公司经营之需向原告借款以及截至2018年3月28日止尚欠原告借款10万元的事实，并承诺于2019年1月28日前付清全部借款，否则自愿承担违约金2万元。原告在与被告陈鹏英达成和解协议后向法院申请撤诉。但被告陈鹏英再次违约，未按《和解协议书》的约定履行还款义务。被告方娟娟系被告陈鹏英的配偶，根据相关司法解释的规定，涉案借款系二被告共同经营潮州市潮安区著陶洁具有限公司而产生，属于二被告夫妻共同债务，故被告方娟娟应共同履行付还涉案借款及违约金的义务。原告苏小广围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表、借款单、和解协议书、潮安区人民法院（2018）粤5103民初305号民事裁定书、潮州市潮安区著陶洁具有限公司企业机读档案登记资料等证据为证。被告陈鹏英辩称，这笔借款是借于其公司周转，双方约定月息四分，后来公司运作不善，到2017年后半年，利息无法准时付还，在原告上次起诉前后其有再还款2万元，并再与原告协商让原告撤诉，单据继续写为12万。现在其无能力再偿还。请求给予合理的时间让其付还本金，利息请求减免。被告陈鹏英没有提交证据。被告方娟娟未作答辩，也没有提交证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款数额问题，原告苏小广提交借款单主张2016年9月11日借款12万元给被告陈鹏英，被告陈鹏英抗辩借款本金实际只有10万元，另外2万元是利息。经查，被告陈鹏英对借款单及和解协议书的真实性未提出异议，可以认定被告陈鹏英于2016年9月11日立据认欠原告借款12万元，后双方又于2018年4月13日签订和解协议，确认尚欠借款10万元的事实2.关于利息约定问题，借款单及和解协议书均未书面约定利息，原告主张有口头约定月利息2%，被告辩称最先约定月利息4%，后来写单时没有再提利息，因为其中2万元就是利息，因双方陈述不一致，又没有书面证据证明，故认定双方对利息约定不明。3.关于本案债务是否为二被告夫妻共同债务问题，原告主张本案借款是二被告共同经营潮州市潮安区著陶洁具有限公司而产生，属于二被告夫妻共同债务；被告陈鹏英辩称其妻被告方娟娟没有参与该公司经营，涉案借款与被告方娟娟无关。经查，潮州市潮安区著陶洁具有限公司企业机读档案登记资料载明的企业投资人为被告陈鹏英和方娟娟，二被告又系夫妻关系，在没有相反证据情况下，足以认定二被告夫妻共同经营该公司。被告陈鹏英自认涉案借款是用于该公司的经营需要，和解协议书上也载明借款是因该公司经营需要。上述证据足以认定本案债务是二被告夫妻共同经营所产生的，依法应认定为其夫妻共同债务。被告陈鹏英的这一抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏英与被告方娟娟系夫妻关系，二被告于2009年11月26日共同投资成立潮州市潮安区著陶洁具有限公司。2016年9月11日，被告陈鹏英因潮州市潮安区著陶洁具有限公司经营需要，向原告苏小广借款，双方没有书面约定借款利息。借期届满后，被告未依约还清借款，原告催讨无果，遂具状诉至本院。后原告苏小广与被告陈鹏英于2018年4月13日协商达成庭外和解协议，被告陈鹏英承认截至2018年3月28日止结欠原告借款10万元，承诺于2019年1月28日前付清全部借款，否则原告可向被告陈鹏英主张违约金2万元。协议签订后，原告于2018年4月28日向本院书面提出撤诉申请，本院经审查于2018年4月28日作出（2018）粤5103民初305号民事裁定，准许原告苏小广撤诉。后被告陈鹏英仍没有依照和解协议的约定履行还款义务，原告再经催讨无果，又于2019年3月19日再次具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏小广与被告陈鹏英之间系民间借贷关系，原告主张被告陈鹏英向其借款，提交了借款单、和解协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈鹏英在借款后未及时付还原告借款，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告主张被告陈鹏英付还借款本金10万元，事实及法律依据充分，依法应予支持。关于原告的利息请求问题，因本案借贷双方均系自然人，又没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的利息请求本院不予支持。关于原告主张的违约金2万元问题，经查，该违约金约定系原、被告在订立和解协议约定还款期限后所附加的违约责任，该违约金约定系当事人在自愿基础上的意思自治，并不违反法律的禁止性规定，合法、有效，原告的这一请求依法应予支持。原告主张被告方娟娟应对本案债务承担共同清偿责任，经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告与被告陈鹏英一致陈述涉案借款系被告陈鹏英经营潮州市潮安区著陶洁具有限公司之需，且原告已提供了该公司的企业机读档案登记资料，证明该公司为二被告夫妻共同投资经营，故本案债务应认定为被告陈鹏英、方娟娟夫妻因共同生产经营而产生的夫妻共同债务，被告方娟娟应对涉案债务承担共同清偿责任。被告陈鹏英抗辩被告方娟娟没有参与该公司经营，涉案债务与被告方娟娟无关，未能提交任何证据，该抗辩意见不成立。被告方娟娟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又没有提出抗辩意见或证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏英、方娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏小广借款10万元及违约金2万元；二、驳回原告苏小广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈鹏英、方娟娟负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告苏小广预交的受理费2700元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  李 彬二〇一九年九月十一日书 记 员  徐绪楠