wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏08执169号 申请执行人:龚伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市沁心投资管理中心（有限合伙），住所地淮安市经济技术开发区。 被执行人：上海习道资产管理有限责任公司，住所地上海虹口区。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请执行人龚伟与被执行人淮安市沁心投资管理中心（有限合伙）、上海习道资产管理有限责任公司代持股协议纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1772号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人淮安市沁心投资管理中心（有限合伙）应于裁决作出之日起十日内向申请执行人龚伟支付拖欠的投资款100000元。二、被执行人淮安市沁心投资管理中心（有限合伙）应于裁决作出之日起十日内向申请执行人龚伟支付逾期违约金，该违约金以人民币100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止。三、被执行人淮安市沁心投资管理中心（有限合伙）应于裁决作出之日起十日内补偿申请人律师费5000元。四、仲裁费7961元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人龚伟的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人淮安市沁心投资管理中心（有限合伙）发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。 2、2019年6月4日经申请执行人申请，本院审查追加上海习道资产管理有限责任公司为被执行人，通过网络查询系统以及实地调查等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，两被执行人公司名下无车辆、无不动产、无有价证券。网络扣划上海习道资产管理有限责任公司工行上海中山南路支行0.41元；2019年9月11日委托上海市静安区人民法院扣划上海习道资产管理有限责任公司在中国银行上海市恒丰路支行存款3886.46元，共计3886.87元。 3、2019年9月9日向被执行人淮安市沁心投资管理中心（有限合伙）、上海习道资产管理有限责任公司及其法定代表人李斌发出限制高消费令。 通过本次执行程序，执行费1594元，实际已经实现债权2292.87元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，除3886.87元未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1772号裁决书未履行部分本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 钱晓明 审 判 员 周 康 审 判 员 惠更虎 二〇一九年九月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 靳蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1691号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴红愿，男，1982年10月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月5日被取保候审。 辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人吴红愿犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴红愿及其辩护人刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月3日10时许,被告人吴红愿驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车,沿临沂市兰山区临西十一路由北向南行驶至与大山路交汇处时,与杨某驾驶的电动自行车（车载路某某）相撞,致路某某符合创伤性休克死亡，杨某右肩锁关节脱位术后，腰椎2、3椎体左侧横突骨折。经认定，被告人吴红愿负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人吴红愿在事故发生后主动报警，并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人吴红愿在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红愿违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴红愿犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人吴红愿系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴红愿应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴红愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复876号复议申请人：叶晓焰，女，1982年1月25日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人叶晓焰不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2344号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人叶晓焰向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人叶晓焰的异议请求。叶晓焰不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人叶晓焰所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人叶晓焰所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回叶晓焰的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2344号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执245号 移送执行人:周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李教清,男,1980年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院作出的(2019)闽0925刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，李教清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李教清未向本院申报财产状况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，被执行人名下无其他可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，未发现被执行人的住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人现尚在监狱服刑，本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费的措施，于2019年9月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  王琴鸣 人民陪审员  詹郑思 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执558号申请执行人：周孝洪，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：巫长会，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行周孝洪、巫长会与江勇机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行(2013)富民一初字第1247号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)富民一初字第1247号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或者有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强审判员 余 华审判员 曾永华二〇一九年九月三十日书记员 谢其胜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1889号 原告：唐方勇，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：唐倬敖，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县帝威新能源车行，经营场所桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道诚信家苑门面。 经营者：李奇迅。 委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：东莞市通展能源科技有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民三村新丰路******。 法定代表人：陈秋梅。 原告唐方勇与被告桃源县帝威新能源车行产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，桃源县帝威新能源车行于2019年7月29日申请追加东莞市通展能源科技有限公司为本案被告，本院准许。原告唐方勇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐方勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐方勇撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由唐方勇负担。 审判员  周桃初 二〇一九年九月十日 法官助理陈虹 书记员贺镜霖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保5号 申请人：苏泽会，男，1951年11月16日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：马先峰，男，1990年6月26日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人苏泽会与被申请人马先峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏泽会于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马先峰所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车(保全价值60000元)，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人苏泽会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马先峰所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车。 案件申请费620元，由申请人苏泽会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景春 二〇一九年九月三日 书记员  王中正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1178号 原告：周娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周娟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5517号 原告：王洪，男，1975年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李洪君，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王洪与被告李洪君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪到庭参加了诉讼。李洪君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪向本院提出诉讼请求：1．请求判令李洪君偿还王洪欠款80000元及利息5000元；2.本案诉讼费由李洪君承担。事实和理由：2018年1月15日，李洪君从王洪处购家具未付清货款80000元，并当场向王洪写下欠条一份。然而至还款日期，李洪君以各种理由和借口迟迟不偿还债务，为维护自身的合法权益，王洪诉请法院判决李洪君偿还货款并支付利息。 李洪君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李洪君在王洪处购买家具，2018年1月15日，李洪君向王洪出具欠条一份，载明“今欠到王洪家具款180000.00（大写壹拾捌万整），到2018年2月10日以前付清150000.00（大写壹拾伍万整），于款30000.00（大写叁万元整），在买方正常使用家具过程中波密中学、天马酒店没有任何质量问题，于2018年7月30号一次付清于款”。后李洪君仅支付了部分货款，余款80000元未付。王洪遂诉至本院，要求李洪君立即给付货款及利息。诉讼中，李洪君又给付王洪货款20000元，至今尚余60000元及相应利息未给付。 另查明，依据欠条上载明的李洪君的电话号码182××××5888，经搜索该号码的微信，其头像名称“拼搏到感动自己”，其头像照片与李洪君身份证照片系同一人。王洪同时提供了2019年7月10日的双方微信聊天记录，王洪将欠条照片发给李洪君，李洪君回答“没错呀我没说不认：利息我也答应付五千：钱分两次付：开了庭我是输：我没想赢；你看麻当朋友就大事化小小事化了”。同时，李洪君告诉王洪自己办了信用卡，并将信用卡资料发给了王洪，信用卡资料上载明的均是李洪君的个人信息。 以上事实有王洪的陈述，王洪提供的原、被告身份信息各一份、欠条复印件一份、双方微信聊天记录一份、李洪君的微信头像截图一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，电话号码182××××5888对应的微信号“拼搏到感动自己”是否是李洪君本人的微信。首先，电话号码182××××5888系欠条上载明的李洪君电话；其次，经搜索该号码的微信，其头像照片与李洪君身份证照片系同一人；最后，从微信聊天内容看，李洪君将自己的信用卡资料发给王洪，而信用卡资料上载明的均是李洪君的个人信息，只有李洪君才有这些资料。可见，电话号码182××××5888对应的微信号应为李洪君本人的微信。 经查阅邮单，李洪君于2019年7月7日收到本院向其依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，签收人：本人收。虽然王洪称欠条遗失，仅提交了欠条复印件，但原、被告2019年7月10日微信聊天时，李洪君对欠条照片予以确认，该欠条照片与王洪提交的欠条复印件一致。李洪君通过微信承诺利息愿意给5000元，钱分两次支付，并说“开了庭我是输，我没想赢”，双方微信聊天发生在李洪君收到本院送达的起诉状副本后，李洪君未对起诉状载明的请求金额以及欠条真实性提出任何异议，诉讼中，李洪君又给付王洪货款20000元，至此，李洪君尚欠王洪货款60000元的事实成立，王洪要求李洪君立即给付货款的合理部分以及利息5000元的请求，本院予以支持。 李洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李洪君于本判决生效后十日内给付王洪货款60000元及利息5000元； 二、驳回王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（因适用简易程序减半收取），由王洪负担168元，李洪君负担970元（此款王洪已垫付，李洪君在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年八月六日 书记员  夏君
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1633号之一申请执行人金华惠军鹌鹑专业合作社，住所地金华市金**曹宅镇百合塘村鹌鹑良种场，组织机构代码:313522299。法定代表人陈惠军。被执行人南通广兴食品有限公司，住所地江苏省南通市启东市开发区纬一路**，组织机构代码:MA1MGCE59。法定代表人林红波。申请执行人金华惠军鹌鹑专业合作社与被执行人南通广兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南通广兴食品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华惠军鹌鹑专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。本案申请执行标的金额为382000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人南通广兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求南通广兴食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通广兴食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人南通广兴食品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人的生产设备，申请执行人无能力预交评估费，且同意暂不处置查封的设备。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通广兴食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华惠军鹌鹑专业合作社。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1633号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年九月三十日书记员  薛来竞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保212号申请人高某某，男，汉族，1993年5月13日生，现住所地：石家庄市。被申请人王某某，男，汉族，1986年4月12日生，住所地：石家庄市新华区。被申请人吕某某，男，汉族，1982年12月8日生，住所地：河北省邯郸市大名县。申请人高某某以世纪大道河冶科技处发生交通事故为由，于2019年9月10日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人吕某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。案件申请费1020元，由申请人高某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年九月十日书记员 白梅婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11276号原告石阳，女，1988年3月6日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人袁宝淑，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告樊勇，男，1958年1月11日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人袁宝淑，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地海城市东四镇大榆树村小榆**。被告海城市震东绿澳食品厂，住，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区兴源街**/div>被告白海林，男，1969年2月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告王丽娥，女，1968年11月27日生，汉族，住址辽宁省海城市被告白凤，女，1962年6月21日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告白浩天，男，1988年5月16日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告白震东，男，1992年7月30日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告马腾飞，女，1992年6月10日生，满族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告史洪军，男，1966年2月25日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告张丽梅，女，1970年12月13日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告肖传合，男，1969年11月15日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告石阳、樊勇与被告海城市佳鑫牧业发展有限公司、海城市震东绿澳食品厂、白海林、王丽娥、白凤、白浩天、白震东、马腾飞、史洪军、张丽梅、肖传合借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称，出借人曹倩与借款人被告海城市佳鑫牧业发展有限公司、借款人海城市震东绿澳食品厂，保证人白海林、王丽娥、白凤、白浩天、白震东、马腾飞、史洪军、张丽梅、肖传合签订《借款合同》，出借人曹倩按合同约定将150万元借款转给被告指定账户。被告已还9期借款，剩余三期未偿还。2019年6月3日，原告与出借人曹倩签订《债权转让协议》，将《借款合同》项下全部债权转让给原告。经原告多次催收被告未按约定还款。诉讼请求1、被告一、被告二偿还原告借款本金870000元；2、被告一、被告二支付逾期利息90825元（从2018年9月27日起暂计算至2019年7月18日，逾期利率年利率24%计算）；3、被告三至被告十一对上述全部欠款承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、律师费由十一名被告共同承担。本院经审查认为，出借人曹倩与十一个被告签订了《借款合同》，出借人住址为北京市大兴区，十个被告的户籍地为辽宁省海城市。本案系因被告未按期还款引发诉讼，仍是借款合同纠纷，合同纠纷的管辖仍适用于原借款合同中被告住所地及合同履行地法院管辖。原告虽主张合同履行地为债权受让方住所地沈阳市铁**，但本院认为，原告仅单方受让债权，对合同履行地已由原出借人所在地北京市大兴区变更为沈阳市铁西区当事人并未达成合意，故仍应适用原主体签订的借款合同确定管辖法院即北京市大兴区、辽宁省海城市、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，本院无管辖权。因本案众多被告在辽宁省海城市，故本案移送辽宁省海城市人民法院审理更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘梅竹二〇一九年九月十八日书记员  刘星雨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨应平(曾用名“杨应文”)，男，1970年8月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨自孝，男，1973年10月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。再审申请人杨应平因与被申请人杨自孝排除妨碍纠纷一案，不服本院（2018）云05民终1053号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨应平申请再审称，本案裁定对案件事实认定存在误差，适用法律不准确。事实上双方土地相邻，纠纷并不是因界限不清而产生，属于被申请人未完全履行协议所致以及被申请人侵权所导致。故请求法院给予双方通过诉讼途径化解纠纷的机会，切实保护当事人合法权益。本院经审查认为，诉讼中双方当事人均提出了多项诉讼请求，但是解决双方争议的前提与关键是确定双方土地的界线。双方土地在上世纪九十年代之前因中间有水沟并不直接相邻，在杨自孝将水沟填平后才直接相邻，自此，双方当事人屡因土地界线引发争执。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。虽然双方当事人在2007年和2017年先后达成两次协议，但两次协议对界线的约定并不具体、明确，且现状已发生改变，双方当事人的土地界线无法确定，属于土地使用权争议，双方均可申请人民政府进行处理。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨应平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨应平的再审申请。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年九月二十四日书记员  李宗宸
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执193号申请执行人：梁晓娜，女，1979年9月5日出生，住北京市延庆区。被执行人:北京京精天天果蔬商贸有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区天泰路**。法定代表人：严支俊。申请执行人梁晓娜与被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出京延劳人仲字［2018］第544号裁决书，裁决北京京精天天果蔬商贸有限公司支付梁晓娜工资2183．91元以及支付梁晓娜待岗期间基本生活费2043．68元。因被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司未按期履行法律义务，梁晓娜向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3．本院发现被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司名下有两辆货车，本院依法对其名下的两辆货车进行查封，但车辆未能实际控制。4．本院依法对被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司法定代表人严支俊采取限制高消费措施，并依法将被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人梁晓娜，申请执行人梁晓娜表示不能提供被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年九月二十九日书记员  崔海峥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6369号之一 申请执行人吴建勇，男，1987年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人李长江，男，1984年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2675号民事判决书，于2019年06月10日立案执行申请执行人吴建勇与被执行人李长江劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的9625元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李长江名下存有车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员 张   叶   飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1463号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓东信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1463号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1463号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4222号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告江苏省广播电视集团有限公司，，住所地南京市北京东路**法定代表人卜宇，经理。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江苏省广播电视集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月二十二日书记员 陈胜秋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****移民广场**社会信用代码92500237MA5UUJ5U6M。经营者：向运丽。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。28案案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6172号 原告：曲维香，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：张安琪，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 被告：刘艳慧，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：王英强（被告丈夫），住大连市沙河口区沙城街**5—2。 原告曲维香与被告刘艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  张艳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执912号 蔡忠伟、赵玉： 本院受理的蔡忠伟申请执行赵玉借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初997号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年九月二十一日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终615号上诉人（原审原告）：腾冲儒房地产经纪有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇**。统一社会信用代码：91530522MA6N4KRK03。法定代表人：潘永恒，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李仕灵、张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：魏来，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住腾冲市。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲儒房地产经纪有限公司(以下简称腾冲儒房地产公司)与被上诉人魏来名誉权纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0518民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾冲儒房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定了缺乏证据的事实，属于事实认定错误。2、一审法院认定被上诉人言论未给上诉人造成损失，没有给上诉人公众声誉降低的结论有失严密，于实不符，于法无据。3、被上诉人处心积虑侵害上诉人名誉权，主观上积极追求侵害上诉人名誉权的目的，并且到处散布。魏来辩称，一审认定事实清楚，裁判公正，请求维持原判。腾冲儒房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并通过名为＜渠＞儒房雅湖国际报备群微信群发布、当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告腾冲儒房地产公司与被告魏来于2018年10月23日签订《儒房地产单店加盟合同书》，原告授权被告在腾冲和顺古镇设立加盟店，以儒房地产的名称进行房屋中介服务活动。2018年12月，双方在合作过程中因佣金、利润分红等问题产生纠纷，因纠纷未得到妥善解决，被告在原告员工和“＜渠＞儒房雅湖国际报备群微信群”、“份景业.高黎…群份”微信群中发微信，主要内容为：“各位同仁注意儒房地产，拖欠工人工资，让已经交房的客户退款，走儒房公司”、“儒房地产拖欠我两月的工资，还有提成”、“好多人加我，我干儒房”、“儒房地产系黑心地产”、“奉欠大家尽量不要走儒房，交完定金首付儒房都有办法让客户退款，让后在儒房成交”等内容。另查明：“＜渠＞儒房雅湖国际报备群微信群”、“份景业.高黎…群份”两微信群虽人数众多（600多人），但仅一人发出“咋会这种”的微信，其余多数为劝解的微信。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”，本案原、被告因在合作过程中产生纠纷，因纠纷得不到妥善处理，导致被告在微信群中发表言论，该言论虽有过激及不当之处，但并不属于捏造事实，诽谤他人，也并未给原告造损失，原告提交的证据不能证明被告在微信群中发表的言论给原告社会公众声誉评价降低，造成社会影响的事实，故被告的行为虽有不当，但对原告的名誉不构成侵权。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告腾冲儒房地产经纪有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交腾冲市劳动人事争议仲裁委员会腾劳人仲案字[2019]第21号裁决书、腾冲市人民法院（2019）云0581民初3147号民事判决书各一份，欲证实：上诉人一直按期支付被上诉人工资，并不存被上诉人所说的拖欠工资的行为，其微信上所说的言论不属实。被上诉人质证认为，对该证据真实性、合法性认可，对证明目的不予认可。本院认为，因被上诉人魏来不服仲裁裁决而向腾冲法院起诉，该判决还在上诉期内尚未生效，本院不作证据使用。被上诉人未向本院提交新的证据。二审查明被上诉人魏来现已不在“＜渠＞儒房雅湖国际报备群微信群”、“份景业.高黎…群份”两个微信群中，其余的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，名誉权是公民、法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉、第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第二款规定:以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案中,双方的主要争议焦点是被上诉人在“＜渠＞儒房雅湖国际报备群微信群”、“份景业.高黎…群份”两个微信群中所发表的言论是否侵害了上诉人名誉权。本案被上诉人在与上诉人合作过程中产生纠纷得不到妥善处理的情况下，被上诉人理应采取正当、合法的途径予以解决，但被上诉人却采用在两个微信群中发表言词激烈、言语不当的言论，从内容来看该言论势必会误导他人对上诉人公司作出负面评价,影响上诉人公司的社会评价,被上诉人的行为已经侵犯上诉人公司的名誉权,被上诉人应立即停止侵害。关于上诉人要求被上诉人在两个微信群中及当地报纸刊登公告的方式，消除影响、赔礼道歉的诉请,因法律规定消除影响、赔礼道歉的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当,本案言论发生的载体为“＜渠＞儒房雅湖国际报备群微信群”、“份景业.高黎…群份”两个微信群，二审调查核实，被上诉人魏来仅在该两个微信群中发表过言论，且被上诉人现已不在该两个微信群中，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人腾冲儒房地产经纪有限公司上诉请求部分成立,本院予以部分支持;一审判决适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0518民初1364号民事判决。二、被上诉人魏来应于本判决生效之日起立即停止对上诉人腾冲儒房地产经纪有限公司名誉权的侵害。三、驳回上诉人腾冲儒房地产经纪有限公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人魏来负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年九月六日书记员  王继仁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1481号原告：任利秋，女，1977年12月4日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：韩秀芝，女，1958年8月28日出生，住阜新市细河区。被告：王四新，男，1958年2月27日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人韩秀芝，与王四新系夫妻关系。原告任利秋与被告韩秀芝、王四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利秋、被告王四新委托诉讼代理人及被告韩秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任利秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6.5万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日。二被告从原告借款6.5万元，借条约定2018年6月30日还款1万元，2018年8月30日还款2万元，到年底原则还完。还不完提前协商，并由王四新签字，做还款计划，但已超期，以种种理由推脱，拒不履行给付义务，依据民事诉讼法之规定诉至人民法院请求支持原告主张。韩秀芝、王四新承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，韩秀芝、王四新承认任利秋在本案中主张的事实，故对任利秋主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护。二被告于2016年3月向原告借款2万元，2017年4月向原告借款3万元，当事人口头约定月利率3分。2017年4月后二被告没有给付原告利息，2018年4月15日二被告给原告出具6.5万元欠条，其中包含本金5万元，利息1.5万元，原、被告双方计算1.5万元利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：被告韩秀芝、王四新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任利秋借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.5元，由被告韩秀芝、王四新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年九月二十五日书记员  李彦筱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张国斌，男，1986年1月20日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国斌系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计114113元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114113元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3077号申请执行人齐利波，男，1982年9月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人许丁占，男，1987年5月15日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人齐利波与许丁占借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0526民初8850号民事判决书，被执行人许丁占未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告许丁占于本判决生效之日起十日内偿还原告齐利波借款本金人民币65000元，并按照年利率6%支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人许丁占的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月21日、2019年9月4日、2019年9月27日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人许丁占名下有银行存款及车辆信息。2019年7月4日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人许丁占名下的登记信息，未发现被执行人许丁占名下有登记信息。2019年7月30日本院到滑县国土资源局查询了被执行人许丁占名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年7月5日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人许丁占名下的登记信息，未发现被执行人许丁占名下有登记信息。于2019年9月4日本院依法决定将被执行人许丁占纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年7月8日以许丁占拒不履行生效判决书所确定的义务作出拘留决定，因被执行人许丁占暂时下落不明，未对其实施拘留。以上财产查控情况，本院于2019年9月29日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初8850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月三十日书记员  靳 超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3891号 原告徐秀菊。 委托诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告李萍。 原告徐秀菊与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀菊的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金39600元及利息损失（利息按本金39600元为基数，自2019年6月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾于2019年3月前发生过买卖原石业务，双方账目已全部结清。但原告与案外人李祥平也有买卖原石业务，应付货款39600元，李祥平电话询问货款没有收到。后经查才得知，2019年6月28日，原告将应给李祥平的原石款39600元误打入被告的建行账号，随后联系被告讲明情况，被告口头答复尽快退回，但迟迟没有退回，电话也联系不上。原告的对象又联系到了被告的对象刘洪，刘洪答复收到短信后二天内退款，但至今未退回。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告李萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交农业银行业务凭证、聊天记录等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秀菊与被告李萍曾于2019年3月前发生过买卖原石业务，双方账目已全部结清。但原告与案外人李祥平也有买卖原石业务，应付货款为39600元，后原告在向李祥平付款时，于2019年6月28日将应给李祥平的原石款39600元误打入被告李萍的银行帐户。后原告向被告追要该款项未果，原告诉来法院要求判如所请。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，民法上的不当得利是指没有合法根据，在他人利益受损的基础上取得利益。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，其构成要件包括：无法律根据、一方取得财产利益、另一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中，被告李萍已经收取了原告的39600元款项，其占有原告的39600元款项，无法律根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。关于原告主张的利息损失，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李萍于判决生效后三日内支付原告徐秀菊39600元及利息（以39600元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇一九年九月二十六日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1362号申请执行人：张永政，男，汉族。被执行人：师圣尊，男，汉族。申请执行人张永政与被执行人师圣尊买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永政于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人师圣尊应给付执行款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人张永政与被执行人师圣尊于2019年9月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人师圣尊应给付申请执行人张永政执行款6000元，于2019年9月16日给付500元，2019年12月30日前给付5500元；二、申请执行人张永政自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、执行费50元由被执行人师圣尊承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张永政请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张永政主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1362号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年九月十六日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初2008号原告：黄汉国，男，生于1971年3月6日，汉族，务工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇荩忱路32号。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：全梦豪，男，生于1992年12月6日，汉族，务工，湖北省南漳县人，住南漳县。原告黄汉国与被告全梦豪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理。本院在审理中，原告黄汉国于2019年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄汉国申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汉国撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄汉国负担。审判员 张 雁二〇一九年九月二日书记员 秦雅卿
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3017号李博士、河南明韬实业股份有限公司：李博士河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现河南明韬实业股份有限公司全部履行。于2019年9月20日申请人李博士向本院申请执行的（2019）豫0108民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执142号 崔建国、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人崔建国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114642.08元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执142号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2792号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人：王文杰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：策塔娜，女，1981年12月18日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 被告：罗振平，男，1970年2月20日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告策塔娜、罗振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告策塔娜、罗振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金41999.37元、应收费用8225元、利息6703.64元（利息已算至2019年5月5日，此后利息要求按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.判令被告支付原告实现债权的费用2000元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月5日，被告策塔娜向原告申请办理长城环球通系列信用卡。被告填写了信用卡申请表，了解信用卡产品的相关信息，同意遵守中国银行信用卡合约的各项规则，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。被告持有的上述信用卡自2018年5月9日开始逾期，截止2019年5月5日，被告信用卡透支已达9期（一期为一个月），透支本金41999.37元、利息6703.64元、应收费用8225元，原告多次催收无果。另外，被告策塔娜与罗振平系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关法律规定，故要求被告二人共同承担责任。 被告策塔娜、罗振平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告策塔娜向原告提出办理长城环球通系列信用卡，原告审核通过了被告策塔娜的申请，双方签了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告给被告办理了信用卡号为×××，并发放了信用卡。被告策塔娜激活该信用卡至今。同日，原告向被告发放了信用卡领用合约，合约第三条约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息”。滞纳金按最低还款部分的5%收取。被告策塔娜于2018年5月9日开始就未再向原告清偿，截止2019年5月5日，共计拖欠信用卡应收本金41999.37元、应收利息6703.64元、应收费用8225元。现原告诉至法院请求判如所请。 另查明，关于原告主张的借款费用，经向原告确认为滞纳金或罚息。原告在庭审中自愿放弃关于实现债权的诉求。被告策塔娜在向原告申请信用卡时与被告罗振平系夫妻关系。 上述事实有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡个人资信证明书、信用卡领用合约、二被告结婚证、信用卡消费记录、中行信用卡逾期明细记录等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为：持卡人使用信用卡进行消费结算，结算资金直接进入商家账户，并未进入持卡人账户。信用卡发卡行和持卡人之间没有现金和转账交易，双方之间未形成直接的借贷关系，本案案由应为信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与被告策塔娜之间签订的《长城环球通系列信用卡申请表》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效协议，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡业务后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告用款拖欠行为构成违约，应履行偿还义务并承担违约责任。被告罗振平在中国银行信用卡个人资信证明书上签字捺印，表示认可策塔娜对此项银行业务的申请。被告策塔娜在原告处透支消费的欠款属于夫妻共同生活期间所负债务，属于共同债务，应共同偿还，不足以偿还的，另一方负有连带清偿责任。故中国银行股份有限公司巴彦浩特分行要求二被告偿还信用卡透支借款41999.37元及利息6703.64元、应收费用8225元的诉讼请求理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告策塔娜、罗振平于本判决生效后起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行欠款本金41999.37元，截止2019年5月5日利息6703.64元、应收费用8225元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率19.9%计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告策塔娜负担615元，由原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年九月二十四日 书记员 呼其腾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4756号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该分公司总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，该分公司员工，特别授权。被告：吕凤均，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告吕凤均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告吕凤均起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3554号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇磐石村山北路**磐石村委会大楼**，统一社会信用代码913501115959542404。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：饶万钦，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告饶万钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告福州铭韵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年3月7日起至2019年3月31日止的物业费930.49元、公摊费382.5元，合计为1,312.99元，并按照每日千分之五向其支付滞纳金至实际付清前述所有费用之日止。事实和理由：2016年11月30日，原告与福州市建设发展集团有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，合同约定由原告为磐石新城二区提供前期物业服务事宜。被告系该小区6幢1509单元的业主，该房屋建筑面积60.82平方米。原、被告于2017年3月7日签订《物业管理、装修管理协议书》，根据协议书约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业服务费；预收一年公共水电分摊费，十一层至二十层水电公摊费15元、电梯电费公摊15元；被告若无正当理由拖欠应交纳的各种费用，自应交之日起，原告有权按照每日0.5%向被告收取滞纳金。协议签订后，原告依约开始履行合同义务，但被告拖欠原告自2018年3月7日至今的物业服务费、公摊费等各项费用合计为1,312.99元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经查，饶万钦的户籍于2019年5月20日因死亡被注销。 本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务。公民死亡后，其民事权利能力终止，不再享有民事权利、承担民事义务；也不再具有法律上的人格，即不能成为民事法律关系的当事人。被告在原告起诉前即已死亡，故不具备民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告福州铭韵物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏俊宇 二〇一九年九月十一日 书记员  郭晓超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2934号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1667号之一申请人：曾某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈某某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：史某某，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理曾某某诉王某某、史某某民间借贷纠纷一案中，申请人曾某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某、史某某的银行存款1500000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曾某某名下的牌照为“湘Ｈ×××**”的轻型普通货车一辆，以及牌照为“湘Ｈ×××**”的小型越野客车一辆；二、冻结被申请人王某某、史某某的银行存款1500000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  陈 亮二〇一九年九月三日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执461号 申请执行人荆月芹。 被执行人刘善为。 被执行人刁月爱。 被执行人王阳。 申请执行人荆月芹与刘善为、刁月爱、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）高民初字第247号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年4月2日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。 2、本院于2019年3月29日、4月24日、5月23日、6月17日、7月29日、9月23日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月26日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2019年4月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  王进军 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢森云
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1858号申请执行人：孙琳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司孙琳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙琳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  盖东彦二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1909号原告：孙芝，女，1950年6月25日出生，住址铁力市。被告：董志刚，男，1972年12月22日出生，住铁力市。被告：董志新，男，1974年6月25日出生，住铁力市。被告：董智荣，男，1975年9月16日出生，住铁力市。被告：董志学，男，1965年10月3日出生，住铁力市。原告孙芝诉被告董志刚、董志新、董智荣、董志学赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，孙芝于2019年9月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙芝的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙芝承担。审判员  韩玲玲二〇一九年九月二十五日书记员  侯秋燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2877号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。被执行人：王海歌，女，1989年10月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书喜，男，1964年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵改红，女，1966年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：李有聚，男，1966年10月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈春花，女，1964年05月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡文君，男，1986年09月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王海歌、张书喜、赵改红、李有聚、陈春花、胡文君借款合同纠纷一案中，被执行人陈桂民与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十日书记员  孙华锋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3792号 原告田X，女，1986年8月7日出生，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 委托诉讼代理人齐XX，内蒙古阳扬律师事务所律师。 被告姚XX，男，1978年2月25日出生，汉族，现住河北省张家口市。公民身份号码。 被告张家口信诚物流有限公司。 负责人杨继斌，公司经理。 统一社会信用代码x。 地址河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告姚XX、被告张家口信诚物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费8363.68元、伙食补助费600元、护理费4399.84元、误工费12645元、交通费400元、鉴定费1760元、后续治疗费20000元，共计52668.52元。要求被告承担本案赔偿责任。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2017年4月22日20时00分许，肖海军驾驶冀Gx号冀Gx挂重型半挂牵引车，沿110国道由东向西行驶至944公里加50米处躲避横穿道路行人时，与道路中心隔离护栏发生碰撞后，逆行驶入对向车道，与由西向东田X驾驶的蒙A773**号小型越野车、赵六驾驶的蒙Lx号普通低速货车发生碰撞，致田X、赵六、何清花受伤，三车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，肖海军负本起事故的全部责任，田X、赵六、何清花无责任。 三、原告的医疗情况：原告田X因事故受伤后于2019年2月27日至3月5日第二次在巴彦淖尔市医院住院治疗6天，伤情诊断为左侧股骨骨折术后，右侧胫骨平台骨折术后，择期需行右交叉韧带重建。有住院病历、诊断证明书为证。 四、后续治疗费及三期鉴定情况：在本院审理过程中，原告田X申请对其后续治疗费及护理期、营养期、误工期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、田X的后续治疗费为贰万元。2、误工60-120日，营养30-60日，护理60-90日。有司法鉴定意见书为证。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费6774.68元，支出门诊治疗费1589元，以上共计8363.68元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为600元（100元×6天）。 六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按住院天数计算，依法计算为648元（108天×6元）。 七、营养费：在原告的住院病历中医嘱建议加强营养，参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为600元（100元×6天）。 八、误工费：原告从事个体经营服装，误工费参照内蒙古自治区批发和零售业2018年上一年度的平均工资每日144元结合原告的手术情况酌情考虑15天，依法计算为2160元（144元×15天）。 九、今后治疗费：原告的伤需行右交叉韧带重建，经鉴定费用为20000元。有司法鉴定意见书为证。原告申请的三期鉴定属韧带损伤所需期限，本案不作参考。 十、鉴定费：1760元。属原告因事故受伤鉴定所支出的合理性费用，予以支持。有票据为证。 十一、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为200元。有票据为证。 十二、车辆的保险情况：肖海军驾驶的冀Gx号冀Gx挂重型半挂牵引车的实际车主为被告姚XX，肖海军在受雇用期间发生本起事故，车辆挂靠在被告张家口信诚物流有限公司运营。冀Gx号冀Gx挂重型半挂牵引车所投保的交强险和第三者责任商业保险已全部理赔。 判决结果 肖海军驾驶的机动车在躲避横穿道路行人时，与道路中心隔离护栏发生碰撞后，逆行驶入对向车道，与原告田X驾驶的小型越野车、赵六驾驶的普通低速货车发生碰撞，致赵六和原告田X及车内乘员何清花受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，肖海军负本起道路交通事故的全部责任，赵六、田X、何清花无责任。肖海军驾驶的冀Gx号冀Gx挂重型半挂牵引车的实际车主为被告姚XX，肖海军在受姚XX雇用期间发生本起事故。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。冀Gx号冀Gx挂重型半挂牵引车所投保的交强险和第三者责任商业保险已全部理赔，故对原告的损失应由被告姚XX承担侵权赔偿责任。该车辆挂靠在被告张家口信诚物流有限公司运营，被告张家口信诚物流有限公司应承担连带赔偿责任。经核定，原告的损失共计34331.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告姚XX赔偿原告田X损失34331.68元。被告张家口信诚物流有限公司承担连带责任 二、驳回原告田X的其它诉讼请求。 以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元。由原告田X负担194元，由被告姚XX负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2351号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘为娜，女，1992年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘为娜银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十九日书记员  周歌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5305号原告：丁新庄，男，1979年4月6日出生，汉族，住内黄县。被告：支晓江，男，1988年6月25日出生，汉族，住内黄县。原告丁新庄诉被告支晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁新庄到庭参加诉讼，被告支晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁新庄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55,600元、按月息2分支付至还清款之日止利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告借款55,600元用于资金周转，约定利率为月息2分，向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还。被告支晓江未答辩。原告丁新庄围绕诉讼请求，依法提交了被告支晓江出具的借据，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告支晓江未到庭参加，本院经审核认为，该证据形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告支晓江于2017年10月9日借原告丁新庄现金55,600元，约定月利率为2分，向原告丁新庄出具了借条，后经原告丁新庄多次催要，被告支晓江至今未还。本院认为，被告支晓江于2017年10月9日借原告丁新庄55,600元，事实清楚，证据充分，其未按约定还款付息的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告丁新庄的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告支晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告支晓江于本判决生效后十日内返还原告丁新庄借款本金55,600元及利息（按月利率2分从2017年10月9日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告支晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年九月九日书记员  左孟龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：韩百峰。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3011号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩百峰在金融机构的存款905986.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执602号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：姚军，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市五一花苑**。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姚军申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004145裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5518号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。一般授权。被告：乔明璐，男，1966年5月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：陈现荣，女，1968年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：杨丽，女，1964年3月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：张通学，男，1963年1月18日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告乔明璐、陈现荣、杨丽、张通学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已全部结清为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3250元,减半收取1625元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利涛二〇一九年九月三日书记员  王亚茹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3580号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，永州市零陵区人，系该公司副总经理。被告：周定波，男，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告周定波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年九月十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1482号申请执行人：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕来东，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕研路，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕来柱，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院执行关全胜与毕来东、毕研路、毕来柱民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初4802号民事判决书。在执行过程中，申请执行人关全胜与被执行人毕来东、毕研路、毕来柱达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初4802号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年九月十九日书记员  纪姝梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8017号原告：赵合亮，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：靳占锋，巩义市永锋律师事务所律师。被告：刘红丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵合亮与被告刘红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月17日，原告赵合亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵合亮撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵合亮负担。审判员  焦会朝二〇一九年九月十七日书记员  赵丹丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3724号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27(1-1)。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司工作人员。 被告：陈荣，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司诉被告陈荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  管绍波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执874号之一申请执行人：朱莉娜，女，生于1995年8月6日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：曹诗梦，男，生于1988年7月25日，汉族，住枝江市。申请执行人朱莉娜与被执行人曹诗梦民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1267号民事判决书，于2019年8月28日立案执行。本案执行标的为20908元，执行中，双方当事人自愿达成需长期履行的执行和解协议，自2019年9月起被执行人曹诗梦每月应向申请执行人朱莉娜支付1000元直至还清为止，本案执行费214元被执行人曹诗梦已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1267号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十九日书记员 董灵芝
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执699号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：仇昊远，男，1995年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人仇昊远申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27614号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执767号 申请执行人：马永明，男，1977年7月1日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人马永明与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  尹立清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1948号罪犯肖火全，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年1月4日作出(2016)粤0184刑初第670号刑事判决，以被告人肖火全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年3月9日作出(2017)粤01刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖火全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖火全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖火全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬；剩余考核分432分；累计扣26分，最高一次扣14分。罚金人民币10000元该犯已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖火全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖火全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1245号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶向阳，男，1964年12月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，个体电力工程经营者，户籍地浙江省衢州市龙游县，暂住浙江省长兴县；因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2019年5月27日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人方家霖，上海市中广律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人叶向阳犯诈骗罪一案，于二〇一九年五月二十七日作出（2018）沪0104刑初1077号刑事判决。原审被告人叶向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人叶向阳及其辩护人方家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年6月至7月间，曹某（已判刑）为套取资金与他人合伙做生意，经人介绍，将其祖母许某名下且实际居住的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋过户给被告人叶向阳，并约定由叶向阳向银行申请房屋抵押贷款，贷款中约定人民币60万元（以下所称币种均为人民币）至80万元资金归曹某使用，贷款由曹某归还。2010年9月15日，曹某与叶向阳、耿某2、柴某、徐某等人至上海市徐汇区房地产交易中心，以150万元的价格办理了上述住房过户给叶向阳的申请手续。次日，叶向阳又同曹某、耿某2等人先后至上海市杨浦区国权北路附近的工商银行和建设银行做虚假购房付款的流水记录，先在工商银行通过ATM机用叶向阳的银行卡转入曹某的银行卡账户75万元，随即由曹某至该银行柜台从该银行卡账户中将上述汇入款项全部提现后交给耿某2、柴某、叶向阳等人。嗣后，上述人员再至附近的建设银行，先由耿某2、柴某、叶向阳等人将现金75万元存入叶向阳的银行卡账户，再通过叶向阳的该银行卡账户将该笔款项全部汇入曹某的银行卡账户中。最后再由曹某至银行柜台从上述银行卡账户中提现73万元交给叶向阳、耿某2、柴某等人。同月29日经该房地产交易中心核准上述住房的所有权由许某转移登记至叶向阳的名下。事后，曹某多次向耿某2、徐某、叶向阳等人讨要抵押贷款。叶向阳在被讨要时否认要支付曹某房屋抵押贷款。2012年初，被告人叶向阳在要曹某交房无果的情况下，又让曹某签署了一份房屋租赁协议并出具了一张欠房租的字据。2013年9月27日，上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）根据叶向阳的诉求作出民事判决，确认叶向阳具有上述房屋的所有权。2015年3月5日徐汇法院根据许某的诉求作出民事判决，确认叶向阳与曹某签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并恢复上述房屋所有权登记至许某名下。2016年12月1日，叶向阳在浙江省长兴县XX街道XX小区XX单元XX室被当地公安机关抓获。叶向阳到案后拒不供认上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人曹某、魏某、王某、徐某、朱某、耿某1等人的证言，湖北省谷城县公证处的回函、上海市房地产买卖合同、上海市徐汇区房地产登记收件收据、工商银行账户查询记录、建设银行账户查询记录、民事起诉状、产权证、公证书、租房合同、民事判决书及被告人叶向阳的供述等。原审法院认为，被告人叶向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。叶向阳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚。叶向阳到案后拒不供认犯罪事实，无悔罪表现，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人叶向阳有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人的违法所得予以追缴。上诉人叶向阳及其辩护人提出，叶向阳并未与曹某约定抵押贷款等事项，不明知公证书系伪造，购房款均由叶向阳提供，叶向阳没有实施诈骗行为，原审判决认定叶向阳构成诈骗罪的事实不清、证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人叶向阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。叶向阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人叶向阳的上诉理由，检、辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：上诉人叶向阳及其辩护人均否认叶向阳的行为构成诈骗罪。经查，证人曹某、徐某、耿某2等人的证言及相关银行查询记录等证据证实，叶向阳明知曹某因急需借款，将不属于曹本人名下的涉案房屋进行买卖欲获得银行抵押贷款，叶仍与他人结伙制造虚假银行流水进行虚假房屋买卖交易，叶系出资人。叶向阳否认其与曹某约定过抵押贷款等事项，且不明知公证书系伪造，经查，曹某、徐某、耿某2等人的证言均证实，曹某找人制作公证书、寻找出资人签订房屋买卖合同的目的系为了获得银行的房屋抵押贷款；叶向阳明知涉案房屋的产权人系许某，且许某实际居住在涉案房屋内，许某与曹某均为上海人，房子也坐落于上海市，而用以办理房屋买卖的公证书落款却为湖北省谷城县公证处，明显不符常理，叶向阳对公证书的非法性应具有一定的认识。曹某、耿某2的证言证实，第二笔转账款来源于曹某对第一笔转账款的取现；曹某的证言还证实，第二笔转账取现后也交给了叶向阳等人，故叶向阳辩解购房款系其全额出资并非事实。叶向阳在未支付任何房款的情况下，先与曹某至房地产交易中心办理涉案房屋的过户申请手续，之后未实际支付房屋的售卖款，相反还制造虚假银行流水以造成付款的假象，房地产交易中心核准涉案房屋的所有权转移至叶向阳名下后，叶向阳还欲通过诉讼侵占涉案房屋，足以证实其主观上有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。叶向阳及其辩护人否认叶向阳构成诈骗罪的相关上诉理由及辩护意见，均与查明的事实不符，本院均不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人叶向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。叶向阳系犯罪未遂。原审判决认定叶向阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年九月二十五日书记员  侯文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1265号原告：朱某，男。被告：罗某，男。朱某与罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朱某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  魏淑华二〇一九年九月十日书记员  多平平
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2759号 原告：杨柳，女，1984年2月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：刘凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住临湘市。 原告杨柳与被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告杨柳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费1,150元，由原告杨柳负担。 审判员  吴晓斌 二〇一九年九月十日 书记员  谈紫庆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9920号原告：赵中，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省项城市范集乡文庄村自然村，现住江苏省宜兴市。被告：郑建军，男，1961年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告赵中与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵中到庭参加诉讼，被告郑建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中向本院提出诉讼请求：1.要求郑建军归还其借款13300元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由郑建军承担。事实与理由：2015年2月10日，郑建军向其出具借条，确认借到其现金13300元。该款经催要未果，故诉至法院。被告郑建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，郑建军向赵中出具借条1份，载明：借赵中现金13300元。该款经赵中催要未果，于2019年8月15日诉至本院。审理中，赵中称其与郑建军在工地上相识，郑建军因资金周转所需于2014年3月向其借款，其向他人借现金10000元后交付郑建军。至2015年2月10日，其为郑建军支付了利息3300元，故郑建军向其出具了金额为13300元的借条。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵中与郑建军之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。郑建军未按约履行还款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。根据赵中提供的借条及陈述的借款经过，可以确认借款本金为10000元，另3300元为利息，自出借之日至今计算利息3300元未超过法律规定，可以支持，但此后的利息只能按照10000元自起诉之日即2019年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。郑建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对赵中的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑建军于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵中欠款13300元及利息（以10000元为基数自2019年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如郑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵中的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取计67元，由郑建军负担（赵中同意其预交的诉讼费用由郑建军向其直接支付，本院不再退还，由郑建军在本判决生效之日起10日内向赵中支付）。本判决为终审判决。审判员  陈思远二〇一九年九月二日书记员  张 佳