福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民初189号 原告：董艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：黄臻臻、张剑锋，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：赵建洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告董艳与被告赵建洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳的委托诉讼代理人黄臻臻、张剑锋到庭参加诉讼、被告赵建洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳向本院提出诉讼请求：1.判决赵建洪赔偿董艳损失26916100.52元及利息损失2881985.39元（利息损失以26916100.52元为基数，按同期银行贷款利率的150%，自2017年8月9日起计算至实际还款之日，暂计至2019年1月31日）。2.判决赵建洪赔偿董艳为主张权利而支出的本案律师代理费78.4万元。3.判决赵建洪承担本案的全部诉讼费用、财产保全费及财产保全担保费。事实和理由：2012年6月，董艳获得投资入股海南文盛新材料科技有限公司（于2013年改制整体变更为海南文盛新材料科技股份有限公司，以下简称“海南文盛”）的机会，但因个人原因不便直接持股，委托赵建洪以其名义代为履行出资和代为持有海南文盛股权，最终以赵建洪的名义参与海南文盛股权投资的资金总额为1728万元。其中1585.5万元是董艳委托赵建洪以其名义代为履行出资。海南文盛于2013年1月改制整体变更为股份有限公司，改制后公司的注册资本为22500万元，股份总数为22500万股。其中以赵建洪名义出资1728万元所形成的股权相应折成改制后海南文盛股份2797200股，持股比例为1.2432%。2017年2月，盛和资源控股股份有限公司（以下简称“盛和资源”，证券简称：盛和资源，证券代码：600392）重组海南文盛，以发行股份方式向海南文盛全体股东购买其合计持有的海南文盛100%股权。其中以赵建洪名义持有的海南文盛股份2797200股相应置换成盛和资源股票1784304股，并于2017年2月23日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理完毕股份登记手续，登记在赵建洪Ａ股股东账户Ａ74×××84名下。2017年8月9日，董艳向莆田市中级人民法院提起股票权利确认纠纷诉讼［案号为：（2017）闽03民初355号］，莆田市中级人民法院经审理后于2018年5月10日作出（2017）闽03民初355号《民事判决书》，判决：（1）确认赵建洪名下持有的盛和资源控股股份有限公司股票1784304股中的1637161股及其孳息归董艳所有；（2）赵建洪应于判决生效之日起十日内协助董艳办理上述股票的过户手续。该《民事判决书》已于2018年8月22日生效，因赵建洪拒不履行生效判决，董艳于2018年9月12日向莆田市中级人民法院申请强制执行。根据上市公司盛和资源于2018年5月3日召开的2017年度股东大会审议通过《关于2017年度利润分配预案的议案》，盛和资源2017年度利润分配及资本公积转增股本方案为：以股权登记日的总股本为基数向全体股东进行每10股派0.30元（含税）的现金红利分配；以资本公积金转增股本，以股权登记日的总股本为基数，向全体股东每10股转增3股。盛和资源于2018年7月3日实施2017年年度权益分派，股权登记日为2018年6月29日。赵建洪名下持有的盛和资源股票1784304股对应资本公积转增股份535291股（转增后合计持股2319595股），其中：归董艳所有的1637161股盛和资源股票对应资本公积转增股份491148股（转增后归董艳所有的盛和资源股票合计2128309股）。赵建洪受董艳委托代持盛和资源股票期间，未经董艳同意，向英大证券有限责任公司（以下简称“英大证券”）申请股票质押融资，将其证券账户内盛和资源股票合计2319200股（含初始交易时质押的盛和资源股票1784000股及因该等股票资本公积转增取得的股票535200股）质押给英大证券，于2017年3月14日、2017年8月3日分两次合计向英大证券申请办理股票质押融资1226万元。因赵建洪未按时履行股票质押融资还款义务，英大证券作为质权人分别于2018年12月12日、2019年1月17日通过上海证券交易所交易系统对赵建洪名下持有的1621472股盛和资源股票进行处置卖出。英大证券处置卖出质押股票后，赵建洪名下仅剩余盛和资源股票698123股，莆田市中级人民法院于2019年1月21日将698123股盛和资源股票强制执行过户给董艳，差1430186股（即委托代持股数2128309股-698123股＝1430186股）未执行到位。基于上述，赵建洪未经董艳同意擅自将代持股票办理质押融资，因赵建洪未能及时归还融资本息，质权人处置卖出质押股票，导致应归董艳所有的1430186股盛和资源股票未能过户至董艳名下，赵建洪应赔偿因此给董艳造成的损失。董艳向莆田市中级人民法院提起股票权利确认诉讼之日（即2017年8月9日）盛和资源股票收盘价格为24.47元／股，因盛和资源于2018年7月3日实施2017年度权益分派方案，每10股资本公积转增3股，除权后每股价格为24.47元÷1.3＝18.82元／股，董艳的损失金额为：1430186股×18.82元／股＝26916100.52元，且赵建洪应赔偿董艳利息损失2881985.39元（利息损失以26916100.52元为基数，按一至三年期银行贷款利率的150%，自2017年8月9日起计算至实际付款之日，暂计至2019年1月31日）。综上，为了维护董艳的合法权益，请求判如所请。 赵建洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 董艳围绕其诉讼请求和向本院提交证据如下： 1.（2017）闽03民初355号《受理案件通知书》、（2017）闽03民初355号《民事判决书》、（2018）闽民终898号《民事裁定书》、（2018）闽民终898号《法律文书生效证明书》，共同证明：1.莆田市中级人民法院于2017年8月9日受理董艳与赵建洪股票权利确认纠纷案［案号为：（2017）闽03民初355号］；2.莆田市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）闽03民初355号《民事判决书》，判决：（1）确认赵建洪名下持有的盛和资源控股股份有限公司股票1784304股中的1637161股及其孳息归董艳所有；（2）赵建洪应于判决生效之日起十日内协助董艳办理上述股票的过户手续；3.该《民事判决书》已于2018年8月22日生效。 2.盛和资源控股股份有限公司2017年年度股东大会决议公告、盛和资源控股股份有限公司2017年年度权益分派实施公告，共同证明盛和资源于2018年5月3日召开的2017年度股东大会审议通过《关于2017年度利润分配预案的议案》，盛和资源2017年度利润分配及资本公积转增股本方案为：以股权登记日的总股本为基数向全体股东进行每10股派0.30元（含税）的现金红利分配；以资本公积金转增股本，以股权登记日的总股本为基数，向全体股东每10股转增3股。盛和资源于2018年7月3日实施2017年年度权益分派，股权登记日为2018年6月29日。赵建洪名下持有的盛和资源股票1784304股对应资本公积转增股份535291股（转增后合计持股2319595股），其中：归董艳所有的1637161股盛和资源股票对应资本公积转增股份491148股（转增后归董艳所有的盛和资源股票合计2128309股）。 3.执行申请书、执行受理通知书、（2018）闽03执766号《执行裁定书》，共同证明：因赵建洪拒不履行生效判决，董艳于2018年9月12日向莆田市中级法院申请强制执行过户赵建洪名下持有的归属于董艳所有的2128309股盛和资源股票。 4.《英大证券有限责任公司“速融易”股票质押式回购交易业务协议》、《股票质押式回购交易业务交易协议书》、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息及证券冻结信息，共同证明赵建洪接受董艳委托代持盛和资源股票期间，未经董艳同意，向英大证券有限责任公司（以下简称“英大证券”）申请股票质押融资，将其证券账户内盛和资源股票合计2,319,200股（含初始交易时质押的盛和资源股票1,784,000股及因该等股票资本公积转增取得的股票535,200股）质押给英大证券，于2017年3月14日、2017年8月3日分两次合计向英大证券申请办理股票质押融资1226万元。 5.股票质押业务解除质押的说明，欲证明因赵建洪未按时履行股票质押融资还款义务，英大证券作为质权人分别于2018年12月12日、2019年1月17日通过上海证券交易所交易系统对赵建洪名下持有的1621472股盛和资源股票进行处置卖出。 6.（2018）闽03执766号之二《执行裁定书》，欲证明英大证券处置卖出质押股票后，赵建洪名下仅剩余盛和资源股票698,123股，莆田中级人民法院于2019年1月21日将698,123股盛和资源股票强制执行过户给董艳，差1430186股（即委托代持股数2128309股-698123股=1430186股）未执行到位。 7.2017年8月9日盛和资源股票收盘价格网页截图、欲证明2017年8月9日（即董艳起诉赵建洪股票权利确认纠纷案受理日），盛和资源股票收盘价格为24.47元/股，因盛和资源于2018年7月3日实施2017年度权益分派方案，每10股资本公积转增3股，除权后每股价格为24.47/1.3=18.82元/股，董艳损失金额为：1430186股X18.82元/股=26916100.52元。 8.委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，欲证明为向赵建洪诉讼主张损失赔偿，董艳委托律师代理本案件诉讼活动，已支出律师费39.2万元。 本院经审查认为，赵建洪经传唤未到庭，其对董艳提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对于关联性问题在下文一并予以阐述。 根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1.2017年8月9日，董艳向莆田市中级人民法院提起股票权利确认纠纷诉讼［案号为：（2017）闽03民初355号］，莆田市中级人民法院经审理后于2018年5月10日作出（2017）闽03民初355号《民事判决书》，该判决已生效。 上述判决书查明以下事实：（1）海南文盛原名海南文盛矿业有限公司，于2003年1月3日经海南省工商行政管理局登记注册成立。2012年6月，因海南文盛准备改制上市，董艳获得投资入股海南文盛的机会。董艳经杨小毛推荐，委托赵建洪代持一些海南文盛股权。（2）以赵建洪的名义参与海南文盛股权投资的资金总额为1728万元，其中有1585.5万元是由董艳实际出资并委托赵建洪以其名义代为履行出资并代持相应股权。（3）根据海南文盛2012年6月18日股东会决议以及验资报告，以赵建洪名义缴纳新增出资额1728万元，其中：认缴新增注册资本93.9035万元，占增资后注册资本总额的1.92%；剩余1634.0965万元计入海南文盛的资本公积。赵建洪持有海南文盛股权后，赵建洪未对外转让所持海南文盛股权，也未增持海南文盛股权。（4）海南文盛于2013年1月改制整体变更为股份有限公司，改制后公司的注册资本为22500万元，股份总数为22500万股。其中，以赵建洪名义出资1728万元所形成的股权相应折成改制后海南文盛股份2797200股，持股比例为1.2432%。2017年2月，盛和资源重组海南文盛，以发行股份方式向海南文盛全体股东购买其合计持有的海南文盛100%股权。其中，以赵建洪名义持有的海南文盛股份2797200股相应置换成盛和资源股票1784304股，并已于2017年2月23日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理完毕股份登记手续，登记在赵建洪Ａ股股东账户Ａ74×××84名下。 上述判决书判决：（1）确认赵建洪〔Ａ股股东账户：Ａ74×××84〕名下持有的盛和资源控股股份有限公司股票1784304股〔证券简称：盛和资源，证券代码：600392〕中的1637161股及其孳息归董艳所有；（2）赵建洪于本判决生效之日起十日内协助董艳办理上述股票的过户手续。 （2017）闽03民初355号民事判决书已于2018年8月22日生效。因赵建洪拒不履行生效判决，董艳于2018年9月12日向莆田市中级人民法院申请强制执行。 莆田市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）闽03执766号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人赵建洪（证券账户：Ａ74×××84）所持盛和资源控股股份有限公司（证券简称：盛和资源，证券代号：600392，股份性质：无限售流通股）股票698123股的冻结。二、将被执行人赵建洪（证券账户：Ａ74×××84）所持盛和资源控股股份有限公司（证券简称：盛和资源，证券代号：600392，股份性质：无限售流通股）股票698123股及孳息（含派发送股、转增股、现金红利等）过户至申请执行人董艳（证券账户：Ａ39×××61）的账户。现698123股盛和资源股票已强制执行过户给董艳。 2.上市公司盛和资源于2018年5月3日召开的2017年度股东大会审议通过《关于2017年度利润分配预案的议案》，盛和资源2017年度利润分配及资本公积转增股本方案为：以股权登记日的总股本为基数向全体股东进行每10股派0.30元（含税）的现金红利分配；以资本公积金转增股本，以股权登记日的总股本为基数，向全体股东每10股转增3股。盛和资源于2018年7月3日实施2017年年度权益分派，股权登记日为2018年6月29日。赵建洪名下持有的盛和资源股票1784304股对应资本公积转增股份535291股（转增后合计持股2319595股），其中：归董艳所有的1637161股盛和资源股票对应资本公积转增股份491148股（转增后归董艳所有的盛和资源股票合计2128309股）。 莆田市中级人民法院已将698123股盛和资源股票强制执行过户给董艳，董艳尚有1430186股（即委托代持股数2128309股-698123股=1430186股）未执行到位。 3.赵建洪受董艳委托代持盛和资源股票期间，未经董艳同意，以其持有的盛和资源（600392）为质押标的，通过股票质押式回购交易业务向英大证券融资。因赵建洪未按约定进行购回构成违约，英大证券作为质权人分别于2018年12月12日、2019年1月17日通过上海证券交易所交易系统对赵建洪名下持有的1621472股盛和资源股票进行处置卖出。英大证券处置卖出质押股票后，赵建洪名下仅剩余盛和资源股票698123股。 4.2017年3月14日，盛和资源股票每股收盘价格为14.35元，根据上述查明事实的第2点，该股除权后每股价格为14.35元÷(1+0.3)=11.04元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。已生效的莆田市中级人民法院作出的(2017)闽03民初355号民事判决书，判决确认赵建洪名下持有的盛和资源控股股份有限公司股票1784304股中的1637161股及其孳息归董艳所有，且赵建洪应于判决生效之日起十日内协助董艳办理上述股票的过户手续。但赵建洪在代持上述股票期间，未经董艳同意擅自以代持股票向英大证券办理质押融资，因赵建洪未能及时回购，导致部分代持股票被质权人英大证券处置卖出，给董艳造成了损失，赵建洪应向董艳赔偿该部分的损失。因盛和资源于2018年7月3日实施2017年度权益分配，每股现金分红0.03元；以资本公积金转增股本，以股权登记日的总股本为基数，向全体股东每10股转增3股，则属于董艳所有1637161股盛和资源股票对应资本公积转增股份491148股，转增后的股票合计：1637161股+491148股=2128309股。扣除已执行过户给董艳的698123股，董艳尚有股票2128309股-698123股=1430186股尚未执行到位。因赵建洪于2017年3月14日未经同意将代持股票予以质押融资及2017年3月14日该股票价格为11.04元，则赵建洪应赔偿给董艳的损失为：1430186股×11.04元=15789253.44元。董艳主张上述损失金额的利息损失，也属于损失的一部分，对于其合理的诉求予以支持，即自2019年3月11日起按年利率6%计算利息。董艳主张赵建洪应支付其为主张权利而支出的律师代理费78.4万元，因双方对此没有约定，且也于法无据，不予采纳。董艳的诉讼请求合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。赵建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵建洪应在本判决生效之日起十日内向董艳支付损失15789253.44元及该款自2019年3月11日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回董艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194710元，由董艳负担78174.48元，由赵建洪负担116535.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年九月五日 书记员  翁品晶 附：一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （1）停止侵害； （1）排除妨碍； （1）消除危险； （1）返还财产； （1）恢复原状； （1）修理、重作、更换； （1）赔偿损失； （1）支付违约金； （1）消除影响、恢复名誉； （1）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -12-