辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9450号上诉人（原审原告）：陈玉敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，社区推荐人员。上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人陈玉敏与被上诉人沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租公司”）联营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。安运出租公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月我公司与被上诉人签订租标联营合同，同时签订GPS终端使用管理合同，合同签订后，我公司已按合同履行义务。被上诉人在一审中提交的证据不足以证明上诉人未提供GPS服务，视听资料中的主体身份无法核实，对话内容也是在未告知被上诉人进行录音录像的前提下进行的，视听资料不应当采信。请求二审法院予以纠正。陈玉敏辩称，我方有证据证明安运公司按月收取GPS费用。陈玉敏上诉请求：请求撤销一审判决，改判维护陈玉敏的合法权益。上诉人由安运出租车公司承担。事实与理由：一审法院对事实认定不清，陈玉敏从2015年9月10日与安运出租公司签订安装GPS终端使用管理合同，经一审法院审查查明被上诉人至今没有给上诉人安装GPS服务系统却收取服务费的事实，事实非常清楚。因上诉人拿不出来所有的服务费收据，所以判决5个月服务费与事实不符，因我方后期一直在银行汇款，所以没有收据。请求维护陈玉敏合法权益。安运出租公司辩称，陈玉敏的上诉请求不能成立，没有安装GPS是陈玉敏个人原因造成的，而且公司已经多次通知陈玉敏。陈玉敏陈述每月缴纳GPS费用不属实，我公司没有按月收取GPS费用。陈玉敏向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿GPS服务费1800元；2.要求给付保证金利息2015年9月10日至2018年12月3日；3.诉讼费被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月10日，原告与我公司签订租标联合经营合同，车牌号为辽Ａ×××**。同日，双方又签订GPS终端使用管理合同，被告收取原告质保金3000元，并约定收取GPS服务费每月50元。随后原告的车辆上线营运。2018年12月3日，被告退还原告GPS质保金3000元。另查明，2018年12月3日，案外人陈升林就辽Ａ×××**车辆与被告重新签订了租标联合经营合同。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租标联合经营合同、GPS终端使用管理合同、收款收据等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告未给其车辆辽Ａ×××**安装GPS，提供了与被告单位工作人员的对话视频，对此一审法院予以采信，对于被告收取原告的GPS服务费，应予返还。但原告仅提供了5张缴费票据，故应当返还250元（50元×5个月），其余部分因原告未能举证证明已缴纳，故不予支持。对于原告主张的保证金利息，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳安运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈玉敏GPS服务费250元；二、驳回原告陈玉敏其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告沈阳安运出租汽车有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉敏提交证据：11次银行流水，拟证明从2015年9月10日至2018年12月，每月50元，有现金有银行转账的方式缴纳，其中一审提供了5张现金交纳费用的凭证，二审期间向法院提供银行流水以及证人出庭作证。安运出租公司质证意见为：对银行流水凭证真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，只能证明转账的金额，不能证明包含GPS管理费。每阶段陈玉敏回到公司办理车辆保养，车辆保养会产生相关费用。证人与本案有利害关系，是受陈玉敏雇佣的人员，陈述的事实不属实。证人陈述每次交钱都有公司开具GPS发票，如果没有发票该证人证言不能作为证据使用。除一审查明事实外，本院另查明，案涉车辆没有安装GPS，车辆管理费每月1800元，陈玉敏从2018年9月13日、2017年1月25日、2017年11月24日、2017年12月26日、2018年3月23日、2018年4月23日向安运出租公司缴纳1850元。本院认为，本案为联营合同纠纷，二审争议焦点为：1.安运出租公司是否履行了GPS服务；2.陈玉敏是否定期向安运出租公司缴纳GPS费用，安运出租公司应否返还及金额。安运出租公司是否履行GPS服务，是否履行应由安运出租公司承担举证责任，其未能提供证据予以证明，故安运出租公司的上诉请求，本院不予支持。关于陈玉敏是否定期向安运出租公司交纳50元管理费问题，二审中陈玉敏提供银行流水证明2018年9月13日、2017年1月25日、2017年11月24日、2017年12月26日、2018年3月23日、2018年4月23日向安运出租公司缴纳1850元，除管理费1800元外，另多交纳50元，陈玉敏主张该50元为GPS管理费，对此安运公司则辩称该50元为车辆定期保养产生的费用，本庭限被上诉人安运出租公司10日内向法庭核实50元款项性质，期限后，安运出租公司未提交核实结果，在上诉人陈玉敏已举证证明额外交付50元GPS费用的情况，被上诉人安运出租公司应对该50元款项的性质负证明责任，依据法律规定，其应承担举证不能的不利后果。上诉人陈玉敏主张的2018年9月13日、2017年1月25日、2017年11月24日、2017年12月26日、2018年3月23日、2018年4月23日，支付GPS管理费事实成立，另结合陈玉敏一审提交的5张GPS服务费收费收据，本院认定陈玉敏共向安运出租公司支付550元GPS管理费，该笔费用因安运出租公司未提供相应服务，应予退还。对陈玉敏提交银行流水主张的其他费用，因与其一审提交的GPS服务费收费收据缴费日期重合，本院仅对当日一笔缴费予以确认，对陈玉敏其他上诉请求，本院不予支持。由于二审期间出现新证据，二审重新认定案件事实，对一审法院判决结果予以纠正。陈玉敏上诉主张的其他交付事实，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈玉敏的上诉理由部分成立，沈阳安运出租汽车有限公司上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3440号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3440号民事判决第一项为：沈阳安运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还陈玉敏GPS服务费550元；三、驳回陈玉敏其他上诉请求。如果沈阳安运出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安运出租汽车有限公司负担；二审案件收费50元，由沈阳安运出租汽车有限公司本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇一九年九月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。