wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1666号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5519号原告：刘明恒，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省清丰县。被告：张得良，男，汉族，1990年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘明恒与被告张得良民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告刘明恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明恒撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年九月五日书记员  万露露
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初813号原告：王林泉，男，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：字波，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县本院于2019年7月20日立案受理了原告王林泉诉被告字波民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王林泉于2019年9月2日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告王林泉提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王林泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林泉负担。审判员  黄贵银二〇一九年九月二日书记员  李晓乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5453号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。法定代表人：叶向峰。 被执行人：邓成林，男，1976年02月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人邓成林金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人邓成林名下位于武侯区沙堰西二街20号25栋2单元7楼14层的房屋（监证××），并于2019年7月22日向成都市不动产登记中心作出查封裁定书。成都市不动产登记中心反馈案涉房屋已于2018年8月20日司法过户。我院已向案涉房屋处置法官提起参与分配申请。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李喜珠，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告李喜珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告李喜珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令李喜珠向平安公司支付尚欠理赔款32391.81元（包含剩余本金31717.08元、利息674.73元）及违约金（以尚欠理赔款32391.81元为基数，自2014年12月22日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令李喜珠向平安公司支付尚欠保费2008.51元；3.判令李喜珠向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由李喜珠承担。事实与理由：2013年12月3日，李喜珠向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请借款，约定借款金41000元，借款期限为36个月。同时，李喜珠就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但李喜珠未依约还款及支付保费，平安公司之后向光大银行理赔32391.81元。理赔后，平安公司多次向李喜珠进行催收，但李喜珠始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 李喜珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，李喜珠与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由李喜珠向光大银行贷款41000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。为此，李喜珠向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费779元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行向李喜珠发放贷款41000元。李喜珠自2014年10月3日起未依约偿还贷款，2014年12月22日，光大银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向光大银行赔偿保险金32391.81元。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》、客户贷款结清通知书以及当事人的庭审陈述为证。李喜珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，李喜珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。李喜珠作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因李喜珠未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使光大银行对李喜珠请求赔偿的权利。李喜珠应向平安公司支付代偿款项32391.81元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求李喜珠支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与李喜珠之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李喜珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32391.81元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取计772元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担413元，由被告李喜珠负担359元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2623号申请人：屈世海，男，1975年1月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现住鱼台县。被申请人：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，住鱼台县。申请人屈世海与被申请人魏备战民间借贷纠纷一案中，申请人屈世海于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的砖瓦窑一座，保全金额为68万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人屈世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人魏备战所有的砖瓦窑一座，保全金额为68万元；查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年九月五日书记员  张 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19256号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广松。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海匹匹扣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1141号 原告：岳阳市威利铝型材有限公司，依据地岳阳市经济技术开发区太阳桥建材市场24栋130-131。 法定代表人:刘权，总经理。 被告：蒋溢宗，男，汉族，住岳阳市君山区，其他信息不详。 原告岳阳市威利铝型材有限公司与被告蒋溢宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告岳阳市威利铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款6000元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告的身份信息不详。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市威利铝型材有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告岳阳市威利铝型材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年九月二十六日 书记员  王威棋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终739号 上诉人陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人陈昌蓉因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。 陈昌蓉上诉称，四川省政府作出的川府土〔2015〕965号《关于双流县2015年第57批乡镇建设用地的批复》（以下简称965号征地批复），对陈昌蓉使用或者实际使用的集体土地予以征收，陈昌蓉有权提起行政诉讼。陈昌蓉请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，陈昌蓉起诉请求确认965号征地批复违法，而965号征地批复的主要内容为：同意将原双流县华阳街道二江寺村13、14组，鹤林村7、8组；合江镇龙井村5、7组；新兴镇油坊村9、10组；正兴镇大安桥村2组；煎茶镇五里村2、3、4、5组，鹿溪河村1、3组的集体农用地、建设用地和未利用地共计34.0721公顷征收为国家所有，作为原双流县2015年第57批乡镇建设用地。该批复是省级人民政府征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。陈昌蓉提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定对其起诉不予立案符合法律规定。陈昌蓉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月九日 书记员  王 耸
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1013号 原告：李某，住礼县。 被告：蒲某1，住礼县。 被告：蒲某2，住址同上。系蒲某1长子。 原告李某诉被告蒲某1、蒲某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠的货款172400元，利息22400元，以上合计194800元。事实与理由：2017年农历12月，原告经孟某介绍，将自己所收购的药材淫羊藿出售给被告，药材价款为222400元。被告给原告出具一份欠条，约定付款期限为2018年农历1月。但过了约定的付款时间，原告去被告家中索要借款时，被告躲着没有见面。后被告给原告出具了承诺书，但一直没有按该承诺书给付。2019年5月10日，被告以转账的方式给原告支付50000元，剩余货款至今没有支付。原告认为，被告的行为，已经构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据：1、2018年正月书写的欠条1份，证明欠款的事实；2转账短信的截图，证明被告向原告已经支付货款50000元；3、蒲某1书写承诺书2份，证明原告一直要求被告给付药材款；4、蒲某1、蒲某2共同书写欠条一张，证明本案两被告应承担共同的还款责任。 被告蒲某1辩称，对双方的药材买卖合同的事实及所欠药材款172400元无异议，曾给付50000元药材款属实，但对原告请求支付利息22000元不认可，因当时并没有约定利息；原来的欠条上并没有蒲某2的签字，所以蒲某2不应该是本案的共同被告。 被告蒲某2辩称，对原告与被告蒲某1双方发生的买卖合同纠纷的事实认可，蒲某1是我父亲，2019年1月30日，原告来我家向父亲蒲某1索要剩余药材款时，我在场，我同意如果药材款未按期给付，就承担偿还责任，欠条上签字确认是事实，另外如果药材款给付不上，就让原告把蒲某1所有的车牌号为×××的一辆奔驰车作为抵押，但未办理任何抵押手续，车辆原告也未开走。 被告蒲某1、蒲某2均没有提出证据。 经当庭举证、质证，对原告所举1、2、3、4号证据被告蒲某1均认可，但对证据5即2019年1月30日蒲某1与蒲某2共同签字不认可，认为蒲某2不是本案共同被告；被告蒲某2对原告所举证据1、2、3、4表示不知情，但认可2019年1月30日蒲某1与蒲某2共同签字的欠条，同意与其父亲蒲某1共同承担所欠药材款172400元的还款义务。 经审理查明：2017年农历12月，经孟某介绍原告将自己所收购的药材淫羊藿出售给被告，药材总价款为222400元，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠李某淫羊藿款222400元，今欠人蒲某1付款时间2018年正月内，中间人孟某。约定付款期限为2018年农历1月。约定的付款时间到后，原告数次向被告索要药材款时，被告仅给原告出具了承诺书，但没有按该承诺书履行给付义务。2019年1月30日，被告蒲某1、蒲某2共同给原告出具了欠条，两被告承诺如果未按期给付相应药材款，双方共同承担偿还责任。另，原告与被告蒲某1、蒲某2同意如果药材款不能按期给付，以被告蒲某1所有的车牌号为×××的一辆奔驰车作为抵押，但未办理任何抵押手续，车辆原告也未开走。2019年5月10日，被告以转账的方式给原告支付50000元，剩余172400元至今未付。原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判处。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告李某与被告蒲某1达成了买卖合同，被告蒲某1给原告出具的欠条及还款承诺书均证明双方当事人基于买卖合同形成了债权债务关系。按原告李某与被告蒲某1当庭确认，被告蒲某1未偿还原告的药材款计172400元，本院予以认定。被告蒲某2与其父亲蒲某1对原告的药材款出具了新的欠条，共同承担相应的偿还责任，是对该债权债务关系中债务人承担债务的重新约定，按照当事人意思自治原则，该约定不违反法律的规定，不损害第三人利益，应予以认定。民事活动中，当事人应遵循诚实信用的原则，故本案被告蒲某1、蒲某2应按双方当事人承诺的偿还期间完成所欠原告药材款172400元的给付义务。原告诉请的利息无相应证据证实，但被告逾期支付造成了原告实际利息的损失，被告应予承担，参照同期银行贷款利率6%计算，自2018年1月至2019年9月计算为222400元×（1+9/12）年×6%=23352元，该延迟履行利息高于原告诉请利息22400元，应按诉请利息22400元认定。2019年5月，被告蒲某1曾给付原告50000元药材款，故被告蒲某1、蒲某2应偿还原告药材款（含逾期给付利息）为194800元。对于本案当事人曾约定的未按期给付药材款，被告蒲某1同意将其车牌号为×××的一辆奔驰车作为抵押的情形，因车辆抵押未办理抵押登记手续，故该车辆抵押的约定不符合法律的规定，不发生抵押的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒲某1自本判决生效之日起10日内偿还原告李某药材款172400元，逾期给付利息22400元，计194800元； 二、被告蒲某2对上述原告李某的药材款及逾期给付利息的偿还承担连带责任。 案件受理费4200元，由被告蒲某1、蒲某2共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇一九年九月三十日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16775号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：卢贤中，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、卢贤中土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月三十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执879号申请执行人：任某1任某1任某1，女，汉族山西省孝义市新义街办居民，现住本市，现住本市，现住本市。申请执行人：任某2任某2任某2，女，汉族山西省孝义市新义街办居民，现住本市，现住本市，现住本市。申请执行人：任某3任某3任某3，男，汉族山西省孝义市新义街办居民，现住太原市，现住太原市，现住太原市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某张某张某。上列当事人因任某1任某1任某1、任某2任某2任某2、任某3任某3任某3与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月15日作出(2018)晋1181民初2263号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人350000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5150元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年九月十日书记员 任 纲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6024号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邱某某，男，1978年2月18日生于陕西省乾县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省乾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被柳州市公安局柳北分局刑事局，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕375号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人邱某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年6月19日15时许，被告人邱某某来到柳州市柳北区步步高商场地下超市入口旁停车场，趁无人注意之机，利用被害人韦某某插在电动车电门锁上的钥匙，将其停放在此处的一辆未锁大锁的车牌号为桂Ｂ×××××的“爱玛”牌电动车盗走，并将该电动车骑至广雅桥下花圃内藏匿。随后，邱某某使用一把“十字起”将该车电瓶拆下后，将电瓶销赃获赃款人民币250元，已挥霍。作案工具已丢弃。次日，公安人员将被告人邱某某抓获归案，并在其带领下来到上述藏车地点将被盗电动车提取并扣押。经柳州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币3010元，已于破案后由公安机关发还给被害人韦某某。 本院意见被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某归案后协助公安机关追赃，挽回被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人邱某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币二百五十元依法予以追缴，退赔给被害人韦某某。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年九月九日 法官助理  屈晓男 书 记 员  黄 昭
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初572号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余某某，男，1972年８月１日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年４月１日被淅川县公安局取保候审，于2019年７月10日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年３月29日17时许，被告人余光副驾驶豫Ｒ×××**七座商务车，从九重镇二初中大门口出发送13名学生回家，途径九重镇王家大桥东头时被执勤民警查获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某证言，视频资料，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人余某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执543号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王彦海。 本院在执行追缴王彦海盗窃罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审61号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑頣园（园顶路**），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人余兰贵，漳州市南靖环境执法大队科员。 被申请执行人南靖县森斌畜牧有限公司，住所，住所地福建省南靖县金山镇后眷村黄潭社会信用代码：91350627MA2XTFLQ6C。 法定代表人：谢森斌，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月25日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2018﹞473号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月24日，南靖县环境保护局（以下简称：南靖环保局）执法人员在对南靖县森斌畜牧有限公司（以下简称：南靖森斌公司）进行检查时，发现该公司未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。据此，南靖环保局予以立案调查后，认为该公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条“产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当制定意外事故的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案；环境保护行政主管部门应当进行检查。”的规定，于2018年10月24日向南靖森斌公司送达了南靖环保局（靖环罚告字﹝2018﹞151号）行政处罚事先（听证）告知书。南靖森斌公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2018年11月8日，南靖环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十三项“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十三）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案的。”和第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2018﹞473号行政处罚决定，决定对南靖森斌公司处于罚款贰万元整。2018年11月14日，南靖环保局向南靖森斌公司送达了行政处罚决定书。南靖森斌公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年12月17日，南靖环保局依据中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）精神，将单位名称变更为漳州市南靖生态环境局，相应职责划归漳州市生态环境局，并作为市局的派出机构。2019年7月10日，漳州市南靖生态环境局向南靖森斌公司送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字﹝2019﹞25号），该公司在规定的期限内仍未缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月18日，漳州市南靖生态环境局向本院申请强制执行，后申请撤回。同年9月24日，组建后的漳州市生态环境局向本院申请强制执行，要求南靖森斌公司缴纳罚款20000元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计40000元。 漳州市生态环境局向本院提交了南靖森斌公司营业执照、法定代表人谢森斌的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、邹秋玲、黄维舟的执法证复印件、中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及相关法律法规条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖环保局作出的闽漳环罚﹝2018﹞473号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖森斌公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，漳州市南靖生态环境局申请本院强制执行，并对南靖森斌公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县环境保护局作出的闽漳环罚﹝2018﹞473号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖县森斌畜牧有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款20000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4822号 原告：侯彬彬，女，住长春市朝阳区。 被告：长春益隆装饰工程有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街**硅谷大厦****。 法定代表人：张凯燕。 原告侯彬彬诉被告长春益隆装饰工程有限公司（以下简称“益隆公司”）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彬彬到庭参加诉讼,被告益隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯彬彬向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告《长春益隆装饰工程有限公司施工合同》;2.被告返还已付合同款50,400.00元:3.被告支付因迟延交工造成原告租房房租费每月3,000.00元（暂按实际发生三个月计算）计:9,000.00元；4.被告按照对等原则每日支付合同价款0.5%违约金（暂按实际发生30天计算）8,400.00元。庭审中,原告明确第3、4项诉讼请求均主张至2019年6月30日止。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订《长春益隆装饰工程有限公司施工合同》，约定，被告用工40天为原告住宅进行装修，付款方式为:合同签订日付款33,600.00元;瓦工结束后付款16,800.00元。合同签订后，原告依约支付了合同价款，但被告没有按照约定施工,时至今日，仍未完成施工。经原告多次督促，被告再三承诺尽快施工，并承诺支付原告房屋装修期间影响房屋使用的租房费，但是被告用行动表明，其不再履行原合同。被告拒不正常履行合同，致使该合同已经没有继续遵循的可能，为此原告诉讼来院。 被告益隆公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，发包人（甲方）为原告，承包方（乙方）为被告，合同约定，施工地点为光机物理所第八小区，承包方包工、包合同约定全部材料，工程期限40日，工程造价56,000.00元，合同签订后付款33,600.00元，瓦工结束验收后付款16,800.00元，全部验收完毕后付款5,600.00元。因承包人责任不能按期完工的，工期不顺延，并向发包人支付合同价款0.5%。合同同时对被告施工范围进行了约定。合同落款承包人处加盖被告公章，同时委托代理人处签有宣立伟字样。原告分别于2019年4月17日向宣立伟付款32,600.00元、于2019年5月20日向宣立伟付款10,000.00元、于2019年5月21日向宣立伟付款6,800.00元，原告同时主张曾于2019年4月3日以现金形式向宣立伟交纳定金1,000.00元，合计50,400.00元。另查明，截至2019年6月28日案涉工程仍未施工完毕，庭审中原告自认被告实际完成合同约定施工范围的60%。 以上事实有《装饰装修施工合同》、兴业银行APP交易明细详情截图、微信转账记录截屏及账单详情截屏、微信聊天记录截屏、视听资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因就定金1,000.00元原告未能提供证据，故应认定其已向被告支付装修款共计49,400.00元，被告收款后亦应依约履行装修房屋的义务。被告擅自停工的行为构成违约，合同约定的履行期限届满前被告以其行为表明不再履行装修义务，后原告自行完成房屋装修工程，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《装饰装修施工合同》应予解除。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应当返还未施工部分工程的装修款并赔偿原告因其违约行为遭受的损失，因原、被告签订的是固定总价的施工合同，双方均未就被告实际完成的工程量及工程造价提供相应证据或申请鉴定，故本院依据原告当庭自认，认定被告实际完成合同约定总工程量的60%，原告应当支付被告装修款33,600.00元（56,000.00元×60%），即被告应当返还原告装修款15,800.00元（49,400.00元-33,600.00元）。同时，被告应当依约支付原告违约金280.00元（56,000.00元×0.5%），原告要求每日按合同价款0.5%主张违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，因其未能提供相应证据，本院依法不予保护。三、被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、解除原告侯彬彬与被告长春益隆装饰工程有限公司于2019年4月3日签订的《装饰装修施工合同》； 二、被告长春益隆装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告侯彬彬装修款15,800.00元； 三、被告长春益隆装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告侯彬彬违约金280.00元； 四、驳回原告侯彬彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.00元，由原告侯彬彬负担546.00元，由被告长春益隆装饰工程有限公司负担202.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 喆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执778号之五 申请执行人:刘晓波，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:范宇，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行刘晓波与范宇借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金900000.00元。本院已扣划被执行人银行存款,拍卖被执行人车位,共执行案款394460.00元。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘晓波有债权本金517839.00元及利息等未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄文进
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3884号原告:商桂芝，女，1934年7月7日生，汉族，普洱市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：特别授权。被告：李跃进，男，1958年2月2日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李明芳，男，1964年12月4日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李志华，男，1966年7月7日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告商桂芝诉被告李跃进、李明芳、李志华赡养纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商桂芝向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商桂芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告商桂芝承担。审判员  李益辉二〇一九年九月十日法官助理李巾惠书记员田丝那
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初485号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郑战军，男，1975年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年6月21日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年6月13日经禹州市人民检察院决定被取保候审,2019年7月3日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人郑战军犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郑战军及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年6月9日凌晨1时许，被告人郑战军驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车沿禹州市朱阁镇道路由南向北行驶至朱阁镇某村路段时，与同向步行的一名男子相撞后又与相向孔某驾驶的豫Ｋ×××**重型自卸货车相撞，造成步行男子死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，郑战军负此事故的全部责任。案发后，郑战军与孔某已达成和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人郑战军违法交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑战军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人郑战军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大。2、被告人存在自首情节，依法应当从轻处罚。3、被告人犯罪后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。4、被告人属于初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。5、被告人在犯罪后，对车辆被害人积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。经审理查明：2018年6月9日凌晨1时许，被告人郑战军驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车沿禹州市朱阁镇道路由南向北行驶至朱阁镇某村路段时，与同向步行的一名男子相撞后又与相向孔某驾驶的豫Ｋ×××**重型自卸货车相撞，造成步行男子死亡、车辆损坏的交通事故。被告人郑战军在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，在公安机关接受询问时如实供述犯罪事实。经禹州市公安交通警察大队认定，郑战军负此事故的全部责任。案发后，被告人郑战军与被害人孔某达成和解协议，郑战军一次性赔偿孔某4900元人民币，双方互不追究责任。死亡男子经禹州市公安局发布协查通报及认尸启示，无人认领。在本院审理过程中，被告人郑战军向本院提交号牌为豫Ｐ×××**的机动车辆在阳光保险集团财产保险投保的保险金额为100万元的机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，交强险保险期为2017年9月28日至2018年9月27日，商业险保险期为2017年9月30日至2018年9月29日。被告人郑战军及禹州市钧台办事处东街小学教师刘某某表示刘某某愿意作为被告人郑战军民事赔偿的担保人承担赔偿责任。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、保险合同等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告人郑战军违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郑战军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑战军赔偿被害人孔某，被告人提供有民事赔偿担保人、其所驾驶肇事车辆投保有交强险与商业险，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪、悔罪、初犯、偶犯、无前科、积极赔偿部分被害人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑战军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇一九年九月二十六日法官助理臧爽书记员李可
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保297号 梁晓磊、钱良禹： 关于申请执行人梁晓磊与被执行人钱良禹财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）冀0821财保86号之一民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保86号之一民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢91号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913408276881280，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**。 法定代表人：詹五四，经理。 被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：龙金霞，女，1963年03月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住，住所地望江县华阳镇三孝路织机构代码73001235-3。 法定代表人：鲁世林，经理。 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺工贸有限责任公司其他案由一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 灏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16693号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2581号 原告：黄丽花，女，1965年2月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：陆永满，男，1985年9月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白家彰，广西广司律师事务所实习律师。 原告黄丽花与被告陆永满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄丽花于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽花撤诉。 案件受理费624元，减半收312元，由原告黄丽花负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年九月十七日 书记员  李茵蕴
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执282号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：金业光，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省民权县。关于史莉莉与金业光借款合同纠纷一案，因被执行人金业光未履行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第537号仲裁裁决确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院查明，2018年1月28日，出借人李宏伟与被执行人金业光通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，该借款协议约定的借款金额为9000元，借款到期日为2018年2月12日，借款期限为15日，日利率0.03%。同时，协议约定原出借人可将债权转让给第三人。2018年2月12日，金业光未还款，申请执行人史莉莉为其垫付本息。2019年3月6日，珠海仲裁委员会受理了史莉莉的仲裁申请。2019年4月30日，珠海仲裁委员会依据史莉莉单方提供的《借款协议》、《仲裁补充协议书》等证据作出珠仲网字（2019）第537号仲裁裁决。另查明，易联汇华（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。本院认为：易联汇华（北京）科技有限公司明显超出经营范围、未经许可从事网络借贷信息中介业务，违反了国家强制性法律规定，扰乱了互联网金融管理秩序。网络借贷是在网上实现的借贷，签订的《借款协议》等合同均为格式合同，极易引起纠纷。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分的参与进来。本案在仲裁过程中，珠海仲裁委员会通过平台发送短信通知金业光登录其互联网金融仲裁系统参与仲裁程序，但未告知操作流程，送达流于形式，未能保证金业光申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第537号裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年九月十二日书记员 韩 莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9886号申请人:天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东，总经理。就本院受理的申请人天津城建集团有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行账户存款1033394.25元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年九月十二日书记员  戴玉洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终287号原公诉机关威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜登清，男，生于1966年11月13日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，户籍登记住址云南省威信县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月13日被威信县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。指定辩护人马利，云南滇东北律师事务所律师。指定辩护人王兴靖，云南滇东北律师事务所实习律师。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人姜登清犯妨害公务罪一案，于2019年6月18日作出（2019）云0629刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人姜登清不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月12日20时许，被告人姜登清饮酒后在威信县扎西镇环城西路一烧烤店外与其妻聂某发生口角纠纷，姜登清辱骂并殴打其妻，烧烤店店主报警，接警后，威信县公安局民警谢太忠与辅警白孝斌着警服赶到现场处置，民警谢某对聂某作信息登记时，姜登清在旁辱骂，经谢某口头制止，姜登清便辱骂谢某，并踢了谢某腿部一脚后沿环城西路往下跑，警察将其控制并带上警车后，其继续辱骂并用脚踢其妻，谢某制止时，姜登清又用脚踢谢某，并辱骂、威胁谢某。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款，第六十七条第三款之规定，以被告人姜登清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人姜登清向本院提出上诉，认为其父亲年老病重，案件起因为其夫妻吵架，请求让其早点出去为其父养老。其辩护人认为被告人犯罪情节轻微、有自首情节、初犯、认罪悔罪，有年老病重父亲需要照顾，建议对被告人免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人姜登清犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、立案决定书，证人李某、邵某、刘某、张某、聂某等人的证言，身体检查笔录及照片，现场视频资料，谢某、白某出警说明材料，常住人口信息资料等证据证实，被告人姜登清对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人姜登清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姜登清暴力阻碍正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实，结合上述量刑情节，对被告人作出适当的判决。被告人及辩护人认为被告人父亲年老病重的上诉意见，不是法律规定可从轻或减轻处罚的事由，本院不予采纳；辩护人认为被告人有自首情节的意见，经查，本案案发系被告人夫妻吵打，公安干警出警过程中，被告人暴力阻碍正在执行职务的人民警察，后被当场抓获归案，并不存在投案自首的情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪的情节，原判已认定并已对其从轻处罚；辩护人建议对被告人免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与被告人的罪行不相适应，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年九月六日法官助理范美在书记员王梦媛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4295号 谭敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终9778号判决书，于2019年07月03日立案受理谭敏申请执行陈原望民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈原望已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2401号 上诉人（原审被告）：袁鑫德，男，1970年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁志刚，男，1978年9月29日出生，汉族，陕西环宇建设工程项目管理有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人袁鑫德因与被上诉人丁志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，由审判员李根贤担任审判长，审判员王建玲主审本案，审判员张婧参加评议，进行了审理。本案现已审理终结。 袁鑫德上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决事实不清。一审未查明“办事”具体指的办什么事。被上诉人主张办事指的是“联系星光公园提升改造工程”，上诉人主张“办事”指的是完成贺兰县园林绿化建设零星工程，一审法院对双方约定到底所办何事未能予以确认和查明，将所谓“办事”认定为联系工程是错误的，没有任何事实依据。联系工程仅仅是被上诉人的主张，上诉人从未认可过所谓“办事”是“联系什么工程的事宜”。二、本案一审判决证据不足。“收到条”是2016年4月22日签订的，上诉人提交的6条微信聊天记录时间跨度大，均与“办事现金5000元”及星光公园提升改造工程无任何直接因果关系，且各个记录之间无任何前后承接，无法相互佐证，不能形成证据链条。但从该聊天记录内容可以看出，上诉人与被上诉人公司之间系合作关系，双方之间涉及的工程事项并不唯一。依据“谁主张谁举证”的证据规则，被上诉人作为一审的原告没有证据证明自己的主张，就应当承担举证不能的责任。三、上诉人在一审中提交的证据合法有效，与案件具有关联性，一审法院不予采信是错误的。2016年3月份上诉人联系好贺兰县城园林绿化工程的监理工程，并于3月18日签订了《建设工程监理合同》一份，因该合同中的监理工作由上诉人亲自出任，在此过程中必定要花费一定的食宿及交通费用，4月份上诉人要求预支一些费用，被上诉人让上诉人出具了一张收到条，如办不成该5000元退回，因此在收到条中才写的是“办事现金”，并不是什么联系工程的费用，这与常理相符。四、本案中被上诉人作为诉讼主体不适格。被上诉人系陕西环宇建设工程项目管理有限公司宁夏分公司的负责人，且收到条中记载的也为“办事现金”，案件涉及到的项目也是与被上诉人公司相关的项目，因此被上诉人的行为是履行公司的职务行为，涉案纠纷应当为陕西环宇建设工程项目管理有限公司宁夏分公司与上诉人之间的经济纠纷，因此被上诉人作为诉讼主体不适格。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人丁志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁鑫德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁志刚系陕西环宇建设工程项目管理有序公司宁夏分公司的负责人。2016年原告丁志刚指派被告袁鑫德联系工程事宜。原告给被告5000元作为联系工程的费用，2016年4月22日被告袁鑫德向原告丁志刚出具收条一张：“今收丁志刚办事现金伍仟元，如果办不成钱如数退还，办成后把条撤回。袁鑫德，2016.4.22。”现原告认为被告联系工程的事宜没有办成，应当按照约定退还5000元，经原告多次催要，现被告拒绝退还。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张给被告支付的5000元用于联系工程，现工程并未联系成功，并提交了微信聊天截屏予以证实。被告庭审时答辩称，与原告系合伙关系，给原告承诺的联系工程的事宜已经办理成功，并签订了建设工程监理合同，原告当庭陈述该合同中涉及的工程与本案的5000元无关，涉案的5000元系被告联系的其他工程的费用，且被告提交的建设工程监理合同的签订时间在收条形成时间之前，不符合常理，同时被告对于自己主张的与原告之间系合伙关系的事实也不能提交证据予以证明，因此本院对被告的答辩理由均不予采信。庭审时原告提交的收条及原告提交的微信聊天记录可以证实被告给原告承诺的联系工程的事宜并未办理成功，因此被告应当按照收条中的约定将5000元退还给原告，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁鑫德于判决生效之日起十五日内向原告丁志刚退还5000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁鑫德负担。 二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因上诉人袁鑫德与被上诉人丁志刚约定由被上诉人委托上诉人办理工程联系事宜，上诉人向被上诉人出具的收条载明了双方权利义务，双方形成合同关系。上诉人称在联系工程事宜过程中产生了食宿及交通费用，亦未提交相应合法票据予以证实，或提交其他证据证明其按照约定完成了合同义务并要求撤回收条，现收条仍留存于被上诉人处，故上诉人应当按照约定返还相关款项。 综上所述，上诉人袁鑫德的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁鑫德负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年九月十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3642号原告：钟某平，男，1976年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：陈某法，男，1976年6月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：陈某昌，男，1942年12月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：李某星，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：周某亮，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告钟某平诉被告陈某法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依被告陈某法申请追加了李某星、周某亮为本案被告参加诉讼，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某平，被告陈某法的委托代理人陈某昌，被告李某星、周某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告欠款30000.00元，并给付利息1800.00元（以欠款本金30000.00元为基数，从2017年6月8日起按年利率6%计算至清偿为止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告陈某法在坭坝乡承建小康路期间，经人介绍后雇请原告车辆帮其运输混泥土，价格为每月23000.00元，相关事宜双方已于2017年2月18日达成《搅拌车租赁协议》。达成协议后，原告已按合同进行作业，完工后结算，原告应得费用69000.00元，扣除已预支费用外，被告应支付原告运输费用49000.00元，因被告不能当即给付，结算后被告已于2017年6月8日出具《欠条》作保证，定于短期内给付。期间，经原告催要，被告已支付原告19000.00元，其余下欠30000.00元，经原告多次催讨，被告迟迟未履行金钱给付义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某法辩称：我的确差欠原告30000.00元，我愿意支付该笔欠款，但暂时没有钱支付。被告李某星、周某亮辩称：一、本案与我无关，我与原告钟某平没有发生合同关系。二、陈某法虽然在我处做工，但是该付的钱我们已经支付了，考虑陈某法做亏了，才答应帮被告陈某法付这30000.00元，但是付款时间是今年年底。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告钟某平与被告陈某法签订《搅拌车租赁协议》，约定由原告钟某平将其搅拌车租赁给被告陈某法运输混泥土，价格为23000.00元/月。2017年6月8日，经双方结算，被告陈某法共计差欠原告钟某平租赁费用49000.00元，并向原告钟某平出具金额为49000.00元的《欠条》一张，约定最迟于2017年底付清。后被告陈某法支付原告钟某平19000.00元，尚差欠30000.00元未支付。另查明，被告陈某法与被告李某星、周某亮就修建坭坝“大古池到高桥通村”进行结算并签订《结算清单》，并约定由被告李某星、周某亮承诺代被告陈某法付尚欠原告钟某平的租赁费30000.00元，原告钟某平对该约定不知情，亦不同意被告陈某法将本案债务转移给被告李某星、周某亮。本院认为，原告钟某平与被告陈某法签订《搅拌车租赁协议》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故该协议成立并生效，双方应按合同约定履行义务。被告陈某法尚差欠原告钟某平30000.00元租赁费用未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告钟某平主张由被告陈某法给付租赁费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告钟某平主张由被告陈某法按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年1月1日起付。另，债务转移应经债权人同意方生效。本案中，原告钟某平并不同意被告陈某法将债务转移给被告李某星、周某亮，债务转移未生效，故本案中被告李某星、周某亮不承担金钱给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈某法于本判决生效之日起三十日内给付原告钟某平租赁费人民币30000.00元及资金占用期间利息（利息自2018年1月1日起至债务清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告钟某平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，由被告陈某法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年九月二日书记员  陈田田
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7435号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地泰兴市滨江镇石桥花园**。负责人：张亚明，行长。委托诉讼代理人：屈云峰，该行员工。被告：王小霞，女，汉族，住泰兴市。被告：陆建国，男，汉族，住泰兴市。被告：姚建生，男，汉族，住泰兴市。被告：熊焱，男，汉族，住泰兴市。被告：沈娟，女，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告王小霞、陆建国、姚建生、熊焱、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区农商行委托诉讼代理人屈云峰、被告陆建国到庭参加诉讼，被告王小霞、姚建生、熊焱、沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王小霞立即偿还原告贷款本金500000元，利息63453.96元（利息暂算至2019年8月5日），合计563453.96元及自2019年8月6日起至实际还款日止的利息；2、被告陆建国、姚建生、熊焱、沈娟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小霞于2018年1月25日向原告贷款500000元，约定还款日为2019年1月20日，该笔贷款由被告陆建国、姚建生、熊焱、沈娟提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，尚欠本息563453.96元至今未还，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请依法处理。被告陆建国辩称，借款是事实，不懂利息是怎么计算的，现无能力一次性偿还，希望能和原告商量分期还款。被告王小霞、姚建生、熊焱、沈娟均未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：2018年1月25日，原告开发区农商行（贷款人）与被告王小霞（借款人）、姚建生、熊焱、沈娟（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年1月9日起至2023年1月8日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保。担保人所担保之最高本金余额为500000元及根据合同约定的担保范围所确定全部金额和费用。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借据凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。另，被告王小霞与陆建国系夫妻关系，陆建国在与原告的贷款面谈记录上表示愿对该笔借款500000元承担共同还款责任。合同签订后，原告开发区农商行于2018年1月25日向被告王小霞发放贷款500000元，借款借据载明：年利率为12.18%，到期日期为2019年1月20日，结息方式为每月20日结息。截止2019年8月5日，被告王小霞尚欠原告贷款本金500000元，利息63453.96元，本息合计563453.96元。原告催款无着，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询表、贷款面谈记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告向本院申请冻结被告银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已进行了相关保全措施。本院认为，原告开发区农商行与被告王小霞、姚建生、熊焱、沈娟签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约贷款后，被告王小霞未按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告姚建生、熊焱、沈娟作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告开发区农商行要求王小霞、姚建生、熊焱、沈娟承担相关责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告陆建国仅承诺对借款本金500000元承担共同还款责任，故陆建国仅在此范围内负共同还款责任。被告王小霞、姚建生、熊焱、沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款500000元，利息63453.96元，本息合计563453.96元（利息暂算至2019年8月5日），并承担自2019年8月6日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率并加收50%的罚息计算的逾期付款利息；被告陆建国对上述贷款500000元承担还款责任。二、被告姚建生、熊焱、沈娟对上述被告王小霞的债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，减半收取为4717.5元，保全费3370元，合计8087.5元，由被告王小霞负担，被告陆建国、姚建生、熊焱、沈娟承担连带责任（原告垫付的案件受理费9435元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费4717.5元；原告垫付的保全费3370元，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  冯军二〇一九年九月二十日书记员  王添
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4888号上诉人（原审被告）：王发明，男，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：贾芸铭、吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张硕，女，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：全大亮，男，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：林星艺，女，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：林旭尧，男，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：徐栩，女，满族，住址沈阳市于洪区。共同委托诉讼代理人：刘蕊、郭晶晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人王发明因与被上诉人张硕、全大亮、林星艺、林旭尧、刘健、徐栩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11049号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王发明上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，根据现有证据不能认定上诉人涉嫌刑事犯罪，铁西法院仅依据被上诉人的陈述及证据，向案件移送公案机关，缺乏事实及法律依据。上诉人曾就本案管辖权问题向铁西法院提出管辖权异议，一审裁定驳回上诉人异议，上诉人在上诉期内已向铁西法院递交了管辖权异议上诉状，请求法院将本案依法移送至云南省文山壮族苗族自治州文山县人民法院审理。张硕、全大亮、林星艺、林旭尧、刘健、徐栩辩称，上诉人的行为在事实确实具有诈骗性质，六个被上诉人将钱转给上诉人，开始是为了让上诉人炒外汇，给六人分配了一些利益后，后期就再不予分配，本金也不予归还。六人曾多次询问上诉人炒外汇的平台的联系方式及具体地址，上诉人均以各种理由进行推脱，据六人了解，炒外汇的平台事实上根本不存在，在六人后上诉人虚拟过其他平台以同样方式骗取过其他客户的钱款，为了避免损失扩大，六人与上诉人签署欠条将法律关系变更为民间借贷法律关系，被上诉人对该案是归刑事案件管辖还是民事审理没有意见，仅希望尽快收回钱款。一审法院认为，根据张硕等六人的陈诉及提交的证据，王发明已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院裁定：驳回张硕、全大亮、林星艺、林旭尧、刘健、徐栩的起诉。本院认为，本案在公安机关尚未立案的情况下，一审法院直接裁驳起诉不当，如审理过程中认为该案件涉嫌刑事犯罪，应依法将该案移送公安机关侦查，根据公安机关的审查结果再决定是否对该案继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11049号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇一九年九月三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异172号异议人（原案被执行人）：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**华宜大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。异议人（原案被执行人）：张耀华，男，汉族，1967年4月30日出生，住江苏省如皋市如城镇锦绣苑****。委托诉讼代理人：徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。原案申请执行人：任志勇，男，汉族，1962年2月12日出生，住太原，住太原市万柏林区开成街**院****iv>委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。在本院执行任志勇与山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华借款合同纠纷一案中，异议人山西郡宇房地产开发有限公司和张耀华对本院（2015）并执字第508号之一执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西郡宇房地产开发有限公司和张耀华称，一、贵院在执行通知书中载明的申请人的履行情况，认定数额错误，申请人实际已向任志勇支付19150万元，非贵院认为的18450万元。2015年9月1日-2016年2月2日，分19次共归还本金1150万元；2017年5月9日，归还1.8亿元。二、贵院对执行金额的计算依据有误，在计算迟延履行期间的债务利息时，不应再计算一般债务利息。三、结合仲裁调解书及法律规定，截至2019年7月8日，二申请人应向任志勇支付的欠款金额为22266637.5元，而非贵院认为的74139708.33元。综上所述，贵院（2015）并执字第508号之一执行通知对二申请人的还款情况认定错误、对剩余欠款的计算错误，请求撤销太原市中级人民法院（2015）并执字第508号之一执行通知书，不予执行该通知书中的执行内容。申请执行人任志勇异议答辩称，纠正（2015）并执字第508号之一执行通知对执行标的金额的错误计算，截至2019年7月8日执行金额应为122678774.48元。一、依据（2015）并仲调字第383号调解书，截至2015年9月17日，被执行人欠款总额为1.7亿元，利息为1360万元；月利率为1.6%，利息按月支付，调解之前产生的利息计入第一个应付利息月支付；违约金为1500万元，故截至履行期届满即2015年12月31日的标的为208210666.7元。二、截至2017年5月9日的标的为258661250元。三、被申请人于2017年5月9日支付的18000万元，按利息、违约金、延迟履行金、主债务的顺序扣除后，剩余未清偿本金为78661250元。四、截至2019年7月8日的标的为122678774.48元（从2017年5月10日起算共790天）。综上，仅执行被执行人74139708.33元的执行行为错误，没有事实与法律依据。本院查明，太原市仲裁委员会受理申请人任志勇与被申请人山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华仲裁申请后，在仲裁庭的主持下进行了调解，双方当事人自愿达成协议，太原市仲裁委员会于2015年9月17日作出（2015）并仲调字第383号调解书。任志勇于2017年3月27日向本院申请强制执行。另查明，张耀华、梁铁英（山西郡宇房地产开发有限公司会计）、冯楠（山西郡宇房地产开发有限公司会计）于2015年9月1日-2016年2月2日，分19次共归还任志勇欠款1150万元；2017年5月9日，偿还1.8亿元。再查明，2019年7月8日，本院作出（2015）并执字第508号执行通知书并于2019年8月11日作出（2015）并执字第508号执行裁定书，将（2015）并执字第508号执行通知书补正为（2015）并执字第508号之一执行通知书，该执行通知书确定的本案未履行数额为74139708.33元及执行费261500元并附计算表。本院认为，本案争议的焦点一、被执行人山西郡宇房地产开发有限公司于2015年9月1日-2016年2月2日分19次共偿还1150万元。其中前4笔计350万元是在已生效仲裁调解书达成前偿付，异议人称该350万元为本案执行还款，本院不予支持，山西郡宇房地产开发有限公司可以通过其他法律途径维护其合法权益，对其余800万元为本案还款，本院应予支持。焦点二、关于执行仲裁调解书第3项“利息人民币13600000元，被申请人一向申请人按月支付，利率按借款合同约定执行（即月利率1.6%），自本协议签订之日起每满一个月（30日为一个月，最后一个月不足30日的以借款期满为一个月）付清当月利息，本协议签订之前所欠利息计入第一个应付利息月支付”。该项执行应以1360万元为计算基数计算一般债务利息和加倍部分债务利息，第一次偿还时应同时偿还1360万元。综上，本案未履行数额截止2019年8月28日共计30989056.62元（后附计算表），本院（2015）并执字第508号之一执行通知书确定的未履行数额有误，应重新作出执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）并执字第508号之一执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年九月二日书记员 胡 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执242号之一申请执行人：郑怡，女，1987年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：吴继红，女，1964年11月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系申请执行人的母亲。被执行人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人郑怡与被执行人李太林民间借贷纠纷一案中，因申请人同意本案可延缓执行并申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月四日书 记 员  吴 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1262号申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：唐开忠，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3421号民事判决书，受理执行王晓婷与唐开忠民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1262号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年九月六日书记员 邹 钛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3072号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7100号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8780号原告：青岛医保城药品连锁有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路**医保城药房。法定代表人：马守军，董事长。委托诉讼代理人：王峰，原告公司法务。委托诉讼代理人：查建，原告公司法务。被告：张先敬，男，1981年4月5日生，汉族，住平度市。原告青岛医保城药品连锁有限公司与被告张先敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告青岛医保城药品连锁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司负担。审判员  刘虹二〇一九年九月二十五日书记员  吴奉
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审382号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人吴克芬，女，汉族，1933年11月30日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]721号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]721行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]721号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3417号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码91210281823623196H 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍瓦房店市，住瓦房店市。 被告：王冬娜，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍瓦房店市，住瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告袁野、王冬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告袁野、王冬娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金186660元、分期利息124039.33元、还款违约金11986.25元、其他费用即分期手续费21748.82元（暂计至2019年2月7日，实际利息应按约定利率计算至实际清偿之日）；2、请求判令原告对被告抵押的牌号为辽Ｂ×××××的丰田普拉多牌小型越野客车享有优先受偿权；3、请求判令律师代理费4433元由二被告连带承担；4、诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2014年2月18日，被告袁野因购买车辆向汽车销售公司支付了144000元首付后，2014年2月21日向原告申请用卡号为62×××38的信用卡专向分期付款，2014年3月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额336000元，贷款期限36个月，自2014年3月7日至2017年3月7日。若每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款则采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若每期到期还款日前不能全数清偿当期所有欠款，则不适用免息还款规定，需按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及承担催收费用、诉讼费用、律师费用等一切费用，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。同日原告又与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告袁野以牌号为辽Ｂ×××××的丰田普拉多牌小型越野客车，为贷款提供抵押担保，并于2014年4月2日办理抵押登记。同时双方对抵押担保范围也进行了约定。同日被告王冬娜作为车辆的共有人出具《配偶抵押声明》，同意以购买的车辆对借款的还款承担抵押责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。自2015年8月7日，被告已经没有按时偿还原告贷款。故诉至法院，诉请如上。 被告袁野、王冬娜未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年11月16日登记结婚。2014年2月13日，被告袁野向原告中国银行申请长城环球通系列信用卡，并于2月21日申请信用卡专项分期付款。2014年3月5日，原告中国银行与被告袁野签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：原告向被告提供“专向分期付款”额度336000元，分期36期，手续费费率为“专向分期付款”额度的12%即40320元。贷款用途为购买商品。若借款人在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，银行免收透支利息。否则，需按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及承担催收费用、诉讼费用、律师费用等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 2014年3月5日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以本次贷款所购的丰田普拉多牌汽车提供抵押担保，并于2014年4月2日对抵押车辆牌号为辽Ｂ×××××办理了抵押登记。被告袁野于2014年2月18日向汽车销售公司支付了购车首付款144000元后，余款336000元由原告按月分期支付给汽车销售公司。被告袁野未按期偿还贷款，至2019年2月7日，被告尚欠贷款本金186660元、分期利息124039.33元、违约金11986.25元（滞纳金）及其他费用（手续费）21748.82元未偿还。原告中国银行本次诉讼花费律师费用4433元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均合法有效。二被告系夫妻关系，因购买汽车所负的本次贷款应当认定为夫妻共同债务，被告没有按照约定偿还贷款本金、利息及手续费系违约，贷款到期后，原告要求其偿还全部贷款本金余额、利息、手续费、违约金（即滞纳金），符合法律规定，本院予以支持；因贷款双方对律师费承担有明确约定，故对于律师费的诉请，本院予以支持；二被告以本次贷款所购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告中国银行请求对案涉车辆在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁野、王冬娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186660元、分期利息124039.33元、违约金（逾期滞纳金）11986.25元、其他费用（手续费）21748.82元（截至2019年2月7日），合计金额344434.40元； 二、被告袁野、王冬娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186660元的分期利息（自2019年2月8日始至本判决确定的本金给付日止，按照信用卡领用合约的规定执行）； 三、被告袁野、王冬娜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失4433元； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告袁野名下的辽Ｂ×××××号丰田普拉多牌汽车在其价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533元，由被告袁野、王冬娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  许秀杰 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执570号 申请执行人梁贵龙，男，1978年9月14日出生，住所地广西浦北县。 廖林胜，男，1972-10-25出生，住所地南宁市兴宁区民主路**，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初1609号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖林胜在银行的存款3330.0万元或查封被执行人廖林胜相当于3330.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖林胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年九月二日 书记员  农华强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13842号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹成全,男,1988年3月4日出生,身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人曹成全借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3175号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹成全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4056号原告：樊某，女，1964年4月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：郭某，男，1964年11月28日出生，汉族，住大同市。原告樊某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元，以及从起诉之日直至借款清偿完毕的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日称资金周转困难向原告借款100000元,并在当天给原告书写借条，后原告通过银行给被告转款100000元。被告当时称临时借用很快归还，但被告仅在2017年8月归还原告50000元，剩余50000元迟迟不予归还。原告多次催要未果,现原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告郭某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：2017年3月7日，被告郭某给原告樊某出具借条，载明：今借樊某拾万元整（100000元）。郭某2017年3月7日。同年3月9日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告郭某账户（×××）汇款100000元。2017年8月，被告归还原告借款本金50000元，尚欠50000元未予归还，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及提交被告出具的借条、汇款凭证予以证实。本院认为，原告主张被告归还借款50000元，庭审后被告到庭亦对借款、还款事实不持异议，原、被告之间存在民间借贷关系。原告已向被告履行出借义务，被告未完全履行偿还借款义务，其行为构成违约。因原、被告未约定还款期限、支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内归还原告樊某借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年九月四日书记员 庞叶琴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2024号申请执行人：张英丽，女性，汉族，住黑龙江省。被执行人：郑广录，男性，汉族，下落不明。本院在执行张英丽与郑广录买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宁于2019年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月19日依法立案执行，本案申请执行标的为119268.83元，执行费1689.00元（本案应执行标的119268.83元，已执行0元，未执行119268.83元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十日书 记 员  刘天龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7223号申请执行人王锡英。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人。法定代表人毛致平。被执行人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第285号裁决书，于2019年8月16日向被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、毛致平发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、毛致平的银行存款或扣留、提取其收入人民币148742.7元（含执行费，利息暂计算至2019年3月2日，利息以本金110000元为基数，按年利率19%计算至实际清偿之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月二日书记员 侯艳梅