wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终9289号     上诉人（原审被告）西安宏桥中学。住所地西安市鄠邑区沣京路宏桥区。    法定代表人朱玉桥，该校负责人。    委托代理人郭春江，系陕西菲格律师事务所律师。    委托代理人南国艳，陕西菲格律师事务所实习律师。    被上诉人（原审原告）西安市鄠邑区维召百货商行。住所地西安市鄠邑区迁都镇白杨寨村。   经营者刘东北，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村239号。   委托代理人刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   上诉人西安宏桥中学因与被上诉人西安市鄠邑区维召百货商行买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明， 2018 年 3 月份以来，西安市鄠邑区维召百货商行为西安宏桥中学供应矿泉水、饮料等饮品，2018 年9月3日双方进行结算，西安宏桥中学向西安市鄠邑区维召百货商行出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据 客户名称：维召商行纯净水（今麦郎水） 2018 年9月3日）金额¥26646元 大写贰万陆仟陆佰肆拾陆元 开票人：朱景辉 请支付朱景涛 2018.9.3”。后经西安市鄠邑区维召百货商行索要，西安宏桥中学未付款，2019 年 1 月 9 日西安市鄠邑区维召百货商行诉至该院。   原审法院认为，该案西安宏桥中学购买西安市鄠邑区维召百货商行矿泉水等饮品并出具结算单，对此事实西安宏桥中学不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。西安市鄠邑区维召百货商行交付货物后西安宏桥中学应当向西安市鄠邑区维召百货商行支付货款，现西安市鄠邑区维召百货商行要求西安宏桥中学支付货款的诉讼请求，应予支持。西安市鄠邑区维召百货商行主张西安宏桥中学给付资金占用费，无双方合同约定，西安市鄠邑区维召百货商行计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、西安宏桥中学于判决生效后 15 日内支付西安市鄠邑区维召百货商行货款 26646 元；二、驳回西安市鄠邑区维召百货商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 480 元，减半收取 240 元，由西安宏桥中学负担。   宣判后，上诉人西安宏桥中学不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审中，虽然西安宏桥中学对西安市鄠邑区维召百货商行出具的证据予以确认，但经事后核对，西安宏桥中学收取的货物并没有西安市鄠邑区维召百货商行主张的26646元，只有23006元，请求二审法院依法撤销原审判决，改判为西安宏桥中学支付西安市鄠邑区维召百货商行货款21006元，一、二审案件受理费由西安市鄠邑区维召百货商行承担。   被上诉人西安市鄠邑区维召百货商行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，西安宏桥中学对收到西安市鄠邑区维召百货商行供货的事实无异议，原审法院认定双方之间存在买卖关系正确。   西安市鄠邑区维召百货商行向西安宏桥中学供货后，西安宏桥中学未及时清偿货款，双方于2018年9月3日进行结算，西安宏桥中学向西安市鄠邑区维召百货商行出具了结算单。该结算单载明，西安市鄠邑区维召百货商行供货的价值为26646元，西安宏桥中学对该证据的真实性予以认可，原审法院判决西安宏桥中学支付西安市鄠邑区维召百货商行货款26646元并无不当，故西安宏桥中学称西安宏桥中学收取的货物并没有西安市鄠邑区维召百货商行主张的26646元，只有23006元的上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由西安宏桥中学负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年九月日      书记员  宋   旦                      1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1038号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4392号原告：王某，男，1984年10月25日生，汉族，住海门市。被告：黄某，女，1986年1月28日生，汉族，住海门市。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月二十七日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1608号申请执行人德州福晨食品有限公司，住所地山东平原经济开发区**。法定代表人：王海娥，总经理。被执行人郭德峰，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。德州福晨食品有限公司与郭德峰买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6183号民事判决书已经发生法律效力，郭德峰于本判决生效之日内偿还德州福晨食品有限公司欠款24950元及利息，案件受理费207元由郭德峰承担，因被执行人郭德峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州福晨食品有限公司申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，发现被执行人郭德峰名下有2011年5月注册登记的车牌号为鲁Ａ×××**红旗牌汽车一辆，未发现该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年8月28日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年9月12日，到济南市××区绣惠街道办事处施家崖村委会进行了调查，村书记称被执行人郭德峰早已多年不在村中居住，在绣惠东关北养鸡，因建设的鸡棚属于违章建筑，相关部门已经将其拆除，村中无其他财产，申请执行人表示认可。2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十二日书记员  王向雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8697号原告戴小玲.委托诉讼代理人陈林，广东今见律师事务所律师。被告刘国漫.原告戴小玲与被告刘国漫不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告（微信昵称：美好的明天，与微信捆绑的手机号码为135××××****）是微信朋友的关系，原告于2018年3月10日下午在进行微信转账的时候，误将人民币19000元转给被告。原告在完成转账后，发现已将款项错误转给被告，立即通过微信向被告声明该笔资金为错转了并要求被告返还的请求，但被告不顾原告的声明和返还的请求，在明知自己无权占有该笔资金的情况下依然擅自收取了原告错转的资金，导致原告无故损失了19000元。事情发生后，原告及家人多次寻找被告并通过使用包括电话和微信在内的多种方式与被告联系，要求被告及时将该笔款项返还，但被告每次都是以各种理由加以推搪，毫无返还的意思和行动，更加令人气愤的是，被告还恶意将原告的微信拉黑，同时也拒绝接听原告及家人的电话。由于被告没有合理的理由而恶意占用原告的资金不予以返还的行为已经构成了明显的不当得利，按我国法律的规定应予以返还，但经过原告的多次催收也没有及时还款给原告，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求为：被告立即归还欠款共计人民币19000元给原告；2、被告按银行同期同类贷款利率支付所拖欠款项的利息给原告（利息从2018年3月10日起算至实际支付完毕之日止），暂计至起诉之日为752.08元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月10日下午4时16分，原告戴小玲通过微信（微信号×××）向微信昵称为“美好的明天”（微信号×××）转账19000元，2018年3月10日下午4时22分原告戴小玲给“美好的明天”发消息：“不好意思，我另一个朋友也叫这名字，麻烦你转回来给我好吗”。2018年3月10日下午5时23分“美好的明天”确认收款，原告发消息称：“赶紧转回来”。原告提交其丈夫与被告刘国漫短信聊天记录一份，该记录显示：3月28日下午10时27分（原告丈夫）刘国漫先生，鉴于你对我老婆转错账到你账户上的人民币19000元整想据为己有的行为。我和我老婆商量决定明天正式向你户籍所在地的法院正式向你提起索赔诉讼。同时你如果认为我方有骚扰到你的生活，也请你向公安部门报警求助。3月29日下午1时35分（原告丈夫）已经正式向法院提起诉讼并立案。如果你在明天到案时间之前，你愿意提出协商解决，我方会撤诉，如果你仍然抱着侥幸心理，那明天只能法院讨说法。且行且珍惜。3月29日下午7时05分（被告刘国漫）你不用老是给我打电话，我都跟你说了，等我上去查清楚是你的，我会给回你的，我不差这点钱的。还有我微信是怎么回事。（原告丈夫）你微信的事，如果你所说的是真的，应该是腾讯公司那边有什么动作吧。再怎么说你也不应该做到连电话都不接吧，信息当中我也将我的想法告诉你了。（被告刘国漫）因为我不认识你，我也不知道你是什么人，为了安全起见，只能等我过完清明上去，报警处理好吗？我也没遇到过这样的事，我不要别人的。我不想这件事对我有什么影响。另查明，财付通支付科技有限公司提交的协助查询复函证实微信号×××实名注册所使用的身份证号为被告刘国漫身份证号，微信号×××为被告刘国漫所使用。以上事实，有原告提供的微信转账记录、短信聊天记录、协助查询复函及双方当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的微信转账记录、聊天记录证实原告向被告误转19000元，被告没有合法依据取得该款项，已构成不当得利，故原告主张被告返还不当得利19000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国漫应于本判决生效之日起三日内返还原告戴小玲19000元；二、驳回原告戴小玲的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.8元（原告已预交），由被告刘国漫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年九月十一日书记员 张子鸣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更597号罪犯陈金庆，男，1974年1月17日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇东头村委会福田内村10号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年7月24日作出（2017）琼0105刑初326号刑事判决，以被告人陈金庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年2月21日起至2020年9月20日止。罪犯陈金庆于2017年8月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯陈金庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈金庆在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈金庆自2017年12月起至2019年2月止，共考核15个月，共计获得2个表扬。另查明，罪犯陈金庆应缴纳罚金人民币30000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：对罪犯陈金庆减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2017年2月21日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4902号原告：巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：席XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕X，XX律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：刘X，XX律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：曾XX，女，1973年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗锦。被告：刘X（系被告曾XX丈夫），男，1973年8月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司与被告曾XX、刘X确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司负担50元，退还原告巴彦淖尔市XXX房地产开发有限公司50元。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年九月二十七日书 记 员  李晓云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终568号上诉人（原审被告）：北京灵智恒达商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：王佳，经理。委托诉讼代理人：刘林东，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都骏合乐途智能科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********iv>法定代表人：胡迤铭，执行董事。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。上诉人北京灵智恒达商贸有限公司因与被上诉人成都骏合乐途智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京灵智恒达商贸有限公司以其与被上诉人成都骏合乐途智能科技有限公司达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北京灵智恒达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京灵智恒达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9062元，减半收取4531元，由上诉人北京灵智恒达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年九月十日书记员 谢京辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7266号原告张德均，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告张德均与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德均及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2016年元月至2018年12月工资共计62000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2016年元月起受被告聘请，在被告处担任杂工，双方未签订劳动合同，约定工资按天计算。自2016年元月起，被告就开始拖欠原告工资，至2018年12月止，被告共拖欠原告工资62000元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、欠条、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资62000元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付张德均工资款62000元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执1062号    申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行,住昌吉州。   负责人: 袁娜,该支行行长.   被执行人贾世龙，男,1988年5月11日出生，住呼图壁县。   被执行人王锐，男,1987年2月26日出生，住呼图壁县。   被执行人田牧凡，女，1989年11月24日出生，住呼图壁县。   被执行人李刚，男，1988年9月10日出生，住呼图壁县。   被执行人马单单，女，1988年09月7日出生，住呼图壁县 。   本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与被执行人贾世龙、王锐、田牧凡、李刚、马单单金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月20日作出（2019）兵0601民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人贾世龙欠申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行案款132458元，自2019年12月10日前还款10000元，2019年12月20日前还款20000元，2020年6月30日前归还剩余案款（案款合计金额以判决书为准），二、本案执行费1887元，由被执行人贾世龙承担，于2019年8月30日前支付。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执执1062号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 汪 安 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 赵  辉   二〇一九年八月二十八日                                书 记 员 王 景 莲         1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1483号申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人张柱，男，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈先君，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张柱、陈先君金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初8893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金240000元及利息等。执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照通知日期到庭处理纠纷。2、2019年3月13日、5月20日、8月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下位于中国工商银行、江苏省信用社、农业银行账户，但账户中仅有少存款或者被他案冻结，本院予以冻结。冻结期限2019年3月18日-2020年3月17日，冻结期限一年。3、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有财产线索。4、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人名下财产线索。5、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2019年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年6月25日，因被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全拒不申报财产，本院决定对被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全予以司法拘留15日。10、2019年8月28日本院人员根据申请人提供的地址查找被执行人，经过询问周边邻居都对被执行人住址含糊不清，至此本院未能发现被执行人。11、2019年9月4日本院人员通过查控系统对被执行人张柱名下工商银行账户存款扣划8152元并通知申请人领取。12、2019年9月5日，本院通知申请人到庭谈话，通过笔录方式告知申请人案件执行情况并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的600041.7元，执行过程中，本院执行到位案款8152元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执1174号 申请执行人：张文学，住开鲁县。 被执行人：李瑞武，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1117民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月二日 书记员  丛 民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终2842号申请执行人：高振森。被执行人：天津富丰粮食贸易有限公司。法定代表人：王友宾。申请执行人高振森与被执行人天津富丰粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2019）第422号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款159351.2元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人法定代表人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足，其名下车辆已被查封但未实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月十九日书记员  陈骏鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5118号原告：王舰，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。被告：何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈琴，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王舰与被告何建国、陈琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告王舰及其委托代理人冉兴疆到庭参加了诉讼。被告何建国经本院公告传唤，被告陈琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舰诉称，2014年10月1日，二被告向朱娟借款100000元，定于2015年3月30日前归还。原告作为担保人对该笔借款提供担保。事后，二被告归还朱娟借款30000元，尚欠70000元未归还。到期后，二被告未归还剩余借款，朱娟遂要求原告代为归还借款。2016年5月21日，原告代二被告归还了借款70000元。但原告向二被告追偿时，二被告迟迟未归还该款。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款70000元及利息(从2019年7月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、二被告承担本案的诉讼费。被告何建国和陈琴未到庭答辩。经审理查明，2014年10月1日，二被告向朱娟借款100000元，并出具了借条一张：“今借到朱娟人民币100000元(壹拾万元整)，利息按银行利率四倍计算，归还时间2014年10月1日至2015年3月30日止。借款人：何建国、陈琴。连带责任保证人：王舰、陈琴。2014年10月1日。”同日，朱娟将借款100000元通过银行转账到被告何建国账户。事后，二被告归还原告借款30000元及利息。借款到期后，二被告未归还朱娟剩余借款，朱娟遂要求原告履行担保责任，归还剩余借款。庭审中，朱娟当庭证明：原告已代二被告归还自己借款70000元，其已放弃借款利息，二被告与朱娟的债权债务关系已经履行完毕。朱娟已给原告出具了收到还款70000元的收条。原告在代二被告履行还款义务后，二被告未归还原告该款项，原告遂于2019年7月9日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，二被告出具的借条、中国工商银行的转款凭证和朱娟出具的收条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为二被告与朱娟借贷关系的担保人，在二被告到期未履行还款义务的情况下，按照担保责任向朱娟清偿了应由二被告履行的还款义务，其已取得了对二被告的偿还请求权。现原告依法履行该请求权，要求二被告支付原告代其归还的借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2019年7月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算其资金占用损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建国、陈琴在本判决生效后十日内归还原告王舰借款人民币70000元及利息(从2019年7月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何建国、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一九年九月二十八日书 记 员  彭 英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10539号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱道胜，男，1979年出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告朱道胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告朱道胜经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱道胜向原告平安银行四公里支行支付截至2017年5月5日的信用卡透支本金92373.63元、利息13196.22元、滞纳金4789.38元及费用（分期手续费）6131.67元；并支付以信用卡透支本金92373.63元为基数，自2017年5月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告朱道胜承担。事实和理由：2013年4月18日，被告朱道胜与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告朱道胜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告朱道胜仍未清偿。被告朱道胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月18日，被告朱道胜（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱道胜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱道胜发放了卡号为X的信用卡一张。被告朱道胜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年5月5日，被告朱道胜尚欠上述信用卡透支本金92373.63元、利息13196.22元、滞纳金4789.38元及分期手续费用6131.67元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱道胜与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱道胜发放了信用卡，被告朱道胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告朱道胜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告朱道胜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告朱道胜偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道胜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月5日的信用卡透支本金92373.63元、利息13196.22元、滞纳金4789.38元及分期手续费用6131.67元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92373.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告朱道胜负担（限被告朱道胜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9300号原告：周军，男，1990年4月28日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省松滋市。被告：李贵贤，男，1995年3月21日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告周军与被告李贵贤民间借贷纠纷一案中，原告周军于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李贵贤的起诉。本院认为，原告周军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告周军承担。审判员  王雅茹二〇一九年九月十日书记员  周 鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2254号 原告：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托代理人：李晓娜，系彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社主任。 被告：魏国锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住彰武县。 被告:杨蕾（魏国锋妻子），女，1987年12月22日出生，蒙古族，住彰武县。 被告:魏春财（担保人)，男，1956年1月15日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作社诉被告魏国锋、杨蕾、魏春财金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾春来
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22905号原告单金召，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省柘城县。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人张欢欢（实习），河南大豫律师事务所律师。被告张枫，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省三门峡湖滨区。原告单金召诉被告张枫买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付拖欠原被告的货款15900元，按年利率6%支付自2018年3月23日起至支付完毕该款项之日止的利息。本案相关情况原告提交被告签名的欠条载明“今欠到货款15900元”。原告称该欠条上的内容均为被告张枫书写，被告未举证证明未使用原告货物或已将15900货款支付原告，对原告诉请被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之判决如下：被告张枫于本判决生效后十日内向原告单金召支付货款15900元及利息（以15900元为基数，按照年利率6%，自2018年3月23日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告张枫负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年九月二十三日书记员 张少华
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初417号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人韩某鹏，男，1963年11月14日出生于湛江市市辖区，汉族，专科文化，户籍地湛江市坡头区，居住地湛江市市辖区，无业。曾因犯受贿罪于2016年5月5日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审，2019年9月11日被检察机关取保候审，同年9月18日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人韩某鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人韩某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日20时38分许，韩某鹏醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市市辖区绿华路由西往东方向行驶，途经广州海事法院湛江法庭路段时，被交通警察查获。经提取韩某鹏的血样并送检，其血液中的乙醇浓度为176.92mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某鹏的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人韩某鹏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩某鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某鹏曾因犯受贿罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，其于刑罚执行完毕后不思悔改，又重新犯罪，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韩某鹏归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年九月十九日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执356号之一 申请执行人魏西哲，男，地址哈密市。 被执行人毛沙·买买提，男，住新疆哈密。 本院在执行申请执行人魏西哲与被执行人毛沙·买买提买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月21日对被执行人毛沙·买买提进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 乃比·肉孜 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异786号 案外人：张全，男，1941年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：巩开玉，女，1952年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：张玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。通讯地址：成都市二环路。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张全、巩开玉、张玲对执行位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人张全、巩开玉、张玲于2011年4月25日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，共同购买案涉土地上的“御富枫景”1栋1单元906室房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移，双方办理了合同备案登记。案外人张全、巩开玉、张玲支付了全款，四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张全、巩开玉、张玲在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市××××号1栋1单元906室对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执823号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人郑叶军，男，1980年1月31日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑叶军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人郑叶军返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金110954.95元及利息，并负担案件受理费1259.5元、执行费1564元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人郑叶军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郑叶军名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年09月04日，暂未发现被执行人郑叶军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑叶军不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶军作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人郑叶军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月四日 书记员  章 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7383号原告:南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路**锦城大厦**。法定代表人：章忠荣，职务：董事长。委托代理人：田华，系该公司员工。委托代理人：付清云，系该公司员工。被告：郭小梅，女，汉族，1983年3月2日生，户籍地：江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市西湖区。原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业）与被告郭小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安物业的委托代理人田华、付清云到庭参加诉讼，被告郭小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1215元，违约金：33元，合计：1248元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年6月，原告与南昌市西湖区国贸地产有限公司签订《物业服务合同》，合同均约定物业服务费按季度缴纳。被告郭小梅系国贸天琴湾小区16栋1103室业主。2019年1月被告一直以各种理由为借口拒交物业费，截止2019年6月被告共欠交物业服务费1215元，违约金33元，合计1248元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打电话、上门催缴、贴缴费通知单等方式向被告催缴物业服务费，被告仍拒交物业服务费。原告认为，被告违反物业服务合同的约定，拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。现为保护自身合法权益不受侵害，向法院起诉，要求法院依法裁决。原告提交了如下证据：证据一、前期物业管理服务合同复印件一份。证明：业主同意以购房合同约定缴纳物业费。证据二、业主临时公约复印件一份。证明：业主同意以业主公约条款缴纳物业费。证据三、催费内容一份。证明：物业公司多次向业主催缴物业费。证据四：短信通知照片复印件一份。证明：物业公司已最后一次下达催缴物业费的短信通知。被告郭小梅未向法庭提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2013年5月3日，南昌市西湖区国贸地产有限公司与原告南昌市天安物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告郭小梅于2013年9月7日与原告签订了《国贸天琴湾业主临时公约》，两份合同均约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费单价为每月每平方米1.9元。双方对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告郭小梅系国贸天琴湾小区16栋1103室业主，房屋建筑面积为106.6平方米，每月应缴物业管理费为202.5元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年1月1日至2019年6月30日止，应缴物业管理费为1215元，违约金为33元，未按期缴纳，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，南昌市西湖区国贸地产有限公司与原告南昌市天安物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、被告陶欣荣与南昌市天安物业管理有限公司签订的《国贸天琴湾业主临时公约》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业、被告作为小区业主，均应依约履行合同的权利义务。原告进驻小区从事物业管理服务，理当享有按约收取物业管理费的权利，被告郭小梅拒交物业管理费，原告有权依照《前期物业管理服务合同》的约定，按每日万分之三的标准收取违约金。综上，原告主张被告支付拖欠物业管理费1215元、违约金33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小梅于本判决生效之日起十日内支付原告江西天安物业管理有限公司物业管理费1215元及违约金33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告郭小梅负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘英生二〇一九年九月十一日书记员  杨 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1168号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：郭洪志，行长。 被执行人淄博思源工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首 法定代表人：赵家永，经理。 被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内 法定代表人：吕西治，经理。 被执行人淄博拓亿石化销售有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内 法定代表人：见军，经理。 被执行人赵家永，男，1962年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人马俊青，女，1963年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周焕福，男，1971年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵爱芹，女，1974年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2680号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  于雪莲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民特145号 申请人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**。 负责人：周良增，该分行行长。 委托诉讼代理人：张娴，该分行职工。 委托诉讼代理人：唐尧，该分行职工。 被申请人：王宾，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：蒋维红，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人温州银行股份有限公司舟山分行（以下简称温州银行）与被申请人王宾、蒋维红申请实现担保物权一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人温州银行称，2018年9月11日，中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放路支行）与被申请人王宾、蒋维红签订了一份编号为2012年解放（抵）字0130号的《最高额抵押合同》，约定：王宾、蒋维红自愿以其名下的位于舟山市定海区产[房产权证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：定国用（2012）第0302363号]作为抵押物，自2012年9月11日至2016年9月10日期间，在330万元的最高余额内，为舟山福昌贸易有限公司（以下简称福昌公司）在工行解放路支行所借贷款本息提供最高额抵押担保；工行解放路支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供人还是由第三人提供，工行解放路支行有权自行决定实现担保的顺序等。双方已于2012年9月12日在房管部门办理了最高额抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证定字第××号。2015年12月23日，工行解放路支行与福昌公司签订了编号为2015年（解放）字00285号《小企业借款合同》，约定：借款金额630万元；借款期限为360天；借款利率为固定年利率5.0025%，在合同有效期内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。2015年12月25日，工行解放路支行向福昌公司发放了贷款630万元。贷款到期后，工行解放路支行与福昌公司、浙江省舟山天力化纤有限公司、王宾、蒋维红于2016年12月21日签订了编号为2016（展期）字0004号《借款展期协议》，约定：展期金额630万元；原借款到期日为2016年12月18日延长至2017年12月11日；从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收；借款利率5.4625%等。现展期已届满，截至2018年5月20日，福昌公司尚欠申请人贷款本金630万元和利息501165.02元。2017年9月12日，因中国工商银行股份有限公司舟山分行内部机构改革，工行解放路支行降格为二级支行，其原有的信贷业务相关合同项下权利义务均由申请人工行定海支行承接并管理。故申请人向法院提出实现担保物权申请，要求对被申请人王宾、蒋维红名下位于舟山市定海区产[房产权证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：定国用（2012）第0302363号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变现所得款项在330万元范围内优先清偿福昌所欠申请人的本金630万元及利息（计算至2018年5月20日所欠利息合计501165.02元，自2018年5月12日起至借款清偿日止按罚息年利率8.19375%计付，对应付未付的利率按罚息利率计算复息）。 被申请人王宾、蒋维红未参加听证，亦未提出书面意见。 本院经审查认为，原债权人工行解放路支行与被申请人王宾、蒋维红签订的《最高额抵押合同》，原债权人工行解放路支行与福昌公司签订的《小企业借款合同》、原债权人工行解放路支行与被申请人王宾、蒋维红签订的《最高额抵押合同》、原债权人工行解放路支行与福昌公司、浙江省舟山天力化纤有限公司、被申请人王宾、蒋维红签订的《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均应认定为合法有效。被申请人王宾、蒋维红以其名下的位于舟山市定海区支行提供最高额抵押担保，且办理了最高额抵押登记，抵押权已有效设立。展期届满后，债务人福昌公司仍未清偿贷款本息，故债权人有权申请拍卖、变卖抵押物，以实现抵押权。因申请人工行定海支行已承接了原债权人工行解放路支行现有信贷业务相关合同项下的权利义务，故由申请人工行定海支行提出申请，符合法律规定。但因《最高额抵押合同》明确约定担保的最高数额为330万元整，以及他项权证上记载的债权数额亦为330万元，故申请人仅有权就330万元在拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王宾、蒋维红名下的位于舟山市定海区产[房产权证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：舟国用（2008）第0.200785号]，申请人温州银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在最高债权额406万元的范围内优先受偿； 申请费19640元，由被申请人王宾、蒋维红负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李腾云 二〇一九年九月十二日 书记员  孙丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2637号申请执行人：郭秋菊，女,1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高铁柱，男,1990年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王满小，女,1964年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白红梅，女,1994年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1614号民事判决书，受理了郭秋菊申请执行高铁柱、王满小、白红梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高铁柱、王满小、白红梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高铁柱、王满小、白红梅有可供执行的财产。经对申请执行人郭秋菊约谈，其未能提供被执行人高铁柱、王满小、白红梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2637号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 沈 彦 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4470号 原告王X，女，1987年7月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人王XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人张XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告史X，男，1969年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人刘XX，公司经理。 委托诉讼代理人王XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费36406.48元，伤残赔偿金142680元，精神抚慰金6000元，二次手术费10000元，误工费25831元，伙食补助费1700元，护理费8148元，营养费7500元，被抚养人生活费两人34115.2元，交通费310元，电动车损失1000元，医疗辅助器具费1090元，鉴定费2400元，以上合计277180.68元，要求保险公司在交强险限额内先行赔付121000元，不足部分由二被告按80%的责任比例赔偿124944.5元，合计245944.5元，核减保险公司垫付10000元，再赔偿原告235944.5元；诉讼费由被告负担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、八、十六、十八、十九项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年11月13日14时05分，史军驾驶的蒙AXX**号小型普通客车，沿临哈线由南向北行驶至隆胜幼儿园门前路段时，与王X驾驶雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致王X受伤，两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，史军负主要责任，王X负次要责任。 三、医疗情况：王燕受伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗17天，诊断为：右侧胫腓骨下端开放性骨折，胫后肌腱、趾长屈肌腱断裂（操作中肌腱断裂）。出院医嘱：继续对症治疗，不适随诊，加强营养，4周、8周12周、半年、1年复查X线片，视情况取固定物，功能锻炼，半年内避免重体力劳动。 四、医疗费36406.48元。其中，住院报销凭证1张，金额33644.48元，门诊费8张，金额1803元，临河区疾控中心医疗费票据1张，金额318元，临河区隆胜药店药费票4张，金额641元。 五、伤残鉴定情况：王X的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2019年7月3日出具鉴定结论：王X的损伤属九级伤残；营养期60-90日，护理期60-90日；二次手术费10000元。被告对伤残等级不认可，经对鉴定人质询，鉴定人对存疑事项解释合理，鉴定予以采信。 六、护理费4997.44元。根据鉴定结论确定护理期75天，以2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资108.64元、出院后按部分护理依赖计算。 七、住院伙食补助费1700元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数计算。 八、营养费7500元。有加强营养医嘱，按鉴定确定营养期为75天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 九、误工费20304元。误工期可计算至评残前一天，确定为180天，按2018年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日均工资112.8元计算。 十、伤残赔偿金142680元。按2018年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入35670元等计算。 十一、精神抚慰金酌定6000元。 十二、鉴定费2400元。属合理支出，有票据支持。 十三、电动车修理费1000元。有票据佐证。 十四、交通费310元。依据就医等情况酌定。 十五、被扶养人生活费32897元。原告长女卢XX，生于2010年3月16日，被扶养人生活费按12184/年计算9年为10965.6元；次女卢XX，生于2019年2月24日，被扶养人生活费按12184/年计算18年为21931.2元。 十六、二次手术费10000元。 十七、辅助器具费1090元。 十八、保险情况：史军驾驶的蒙AXXX**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万元商业三者不计免赔险一份，事故发生在保险期内。 十九、垫付情况：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司垫付原告费用10000元。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为267285元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分依据合同约定及被告史军承担的事故责任，按70%的比例在三者险责任限额内予以赔偿，垫付款予以核减。原告应获赔额未超出保险责任限额，被告史X不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王X损失121000元，在三者险责任限额内赔偿102400元，核减垫付10000元，再赔偿213400元。 二、驳回原告对被告史X的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1420元，由被告史X负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年九月十九日 书记员  韩 燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2247号 申请执行人李鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住邹平市。 被执行人郭光磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭光磊银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月六日 书记员 马学梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1785号原告：松滋市华丽家俱店，住所地：松滋市新江口镇民主路**。经营者：黄连明，男，生于1970年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北吉茂建设工程有限公司，住，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道****一社会信用代码：91420113MA4KN7G0E。法定代表人：雷正国，系该公司经理。本院在审理原告松滋市华丽家俱店与被告湖北吉茂建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告松滋市华丽家俱店于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北吉茂建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告松滋市华丽家俱店的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告松滋市华丽家俱店撤回对被告湖北吉茂建设工程有限公司的起诉。案件受理费2743元，减半收取1372元，由原告松滋市华丽家俱店承担。审判员 陈 荣二〇一九年九月二十六日书记员 裴晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2861号申请执行人：邰英格，女,1970年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白成帮，男,1987年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：石九月，女,1965年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初851号民事判决书，受理了邰英格申请执行白成帮、石九月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29481.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白成帮、石九月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白成帮、石九月有可供执行的财产。经对申请执行人邰英格约谈，其未能提供被申请执行人白成帮、石九月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2861号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月七日书记员  丁 杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1092号申请执行人：金先伦，男，汉族，1958年11月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：胡洪伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人金先伦与被执行人胡洪伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1966号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡洪伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金先伦于2016年6月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还500000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院发现被执行人胡洪伟在本院涉及多个案件，为提高执行效率，减少重复执行措施，本院依法决定将本案与（2016）渝0235执852号案件合并执行，执行的相关材料详见（2016）渝0235执852号案卷。本院依法向被执行人胡洪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡洪伟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，查明被执行人胡洪伟名下登记有位于云阳县房屋三套以及森林人小型客车。上述房屋及车辆均在本院（2016）渝0235执852号案件中予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制，2018年1月22日本院依法将被执行人胡洪伟纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执852号案件中，本院依法对登记在被执行人胡洪伟名下的位于云阳县房屋、位于云阳县进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价245500.00元。2018年1月23日本院制作执行分配方案，并送达了各申请执行人及被执行人。根据分配方案，本案申请执行人金先伦应分得案款21250.00元。2018年2月6日本院依法对被执行人胡洪伟实施了司法拘留。2018年3月28日申请执行人金先伦领取案款21250.00元，而登记在被执行人名下的位于云阳县房屋在正在其它案件拍卖过程中，申请执行人领取案款后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1092号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初1966号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  沈正安二〇一九年九月十二日书记员  张 雷
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执414号 被执行人：王勇欣，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行王勇欣罚金一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月三十日 书记员  邓圆圆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终452号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某1，男，1966年2月4日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯贪污罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人王修生，山东济信律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人路某1犯贪污罪一案，于2019年7月4日作出（2019）鲁0830刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人路某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年，被告人路某1得知汶上县原汶上镇(现中都街道办事处)长乐湖小区拆迁改造中废弃宅基地可回迁房屋的信息后，为谋取不正当利益，其将4000元钱交给时任汶上镇路街社区三组组长的路某（又名路建华，已故），后伙同路某私自将其承包的一处不能作为宅基地使用的荒地认定为废弃宅基地，并将废弃宅基地有偿使用人写在其朋友王某1名下，路某伙同他人利用留存的2004年空白《废弃宅基地有偿使用协议书》，以王某1的名字伪造了一份“废弃宅基地有偿使用协议书”，显示王某1花费4000元购买了三组255平方米废弃宅基地，并将落款日期提前至2004年10月1日，后路某将这份伪造的《废弃宅基地有偿使用协议书》的复印件交与路某1。2011年11月份，汶上县人民政府决定对原汶上镇路街社区实施整村拆迁改造，由原汶上镇人民政府组织实施该社区房屋征收与补偿工作，路某作为该社区拆迁村组工作人员，协助镇政府从事对路街社区开展拆迁改造工作。在镇政府要求路街社区将村内空闲宅基地的合同或者协议上报时，2015年7月份，路某利用协助中都街道办事处审核路街社区有偿使用成排未建房宅基地的职务便利，在含有伪造的王某1购买废弃宅基地的公示表中签字同意，协助社区上报给中都街道办事处。2015年7月28日，汶上县中都街道办事处对路街社区三组有偿使用未建房宅基地予以公示。同年9月12日，路某1指使王某1利用伪造的《废弃宅基地有偿使用协议书》与汶上镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，获得了一套120平方米的回迁安置房资格。2018年4月份，中都街道办事处对路街社区居民有偿使用的成排未建房宅基地进行分房安置，将西和园三期路街社区18号楼3单元402室(主房面积115.7平方米，储藏室面积12.96平方米)分到王某1名下。2018年8月15日，汶上县价格认证中心和山东磐恒土地房地产评估测绘有限公司对该房产在2018年4月的市场价值进行了价格认证和不动产评估，认定该套回迁安置房屋价值为364088元。2019年3月27日，汶上县监察委员会对路某1的家人主动退还的汶上县西和园三期路街社区18号楼3单元402室房屋予以查封。原审认定上述事实的证据有：证人路某2、路某3、王某1、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、路某10、路某11、路某12、王某2、路某13、郭某1、郭某2的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认纪[2018]3号价格认定结论书、山东磐恒土地房地产评估测绘有限公司房地产估价报告，案件移交函、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、汶上县中都街道办事处路街社区居民委员会于2019年4月4日出具的证明、查封清单、扣押清单、西和园三期路街三组有偿使用未建房宅基地公示表、中共汶上镇委员会关于成立重点工程项目建设指挥部的通知、汶上镇人民政府关于泉河春天社区建设的报告、汶上县人民政府关于对汶上县西和园社区三期房屋征收的决定、关于路街社区空闲宅基地分房选房工作的说明、汶上县西和园社区三期房屋征收与补偿方案、路街三组空宅公示表、西和园三期路街片区回迁安置实施意见、关于路街及姬沟社区空闲宅基地的处理建议、中共汶上县中都街道工作委员会会议记录、路街社区关于空宅回迁安置的意见、西和园三期路街三组安排宅基地公示表、房屋征收补偿安置协议、废弃宅基地有偿使用协议书、收到条、拆迁价值评估明细表、西和园三期路街社区回迁安置入住通知单发放表(空宅)、路街社区回迁安置选房通知单、汶上县监察委员会出具的办案说明、中共汶上县纪律检查委员会关于给予路某1开除党籍处分的决定以及被告人路某1的供述等证据予以证实。原审法院审理认为，被告人路某1与协助镇人民政府从事公务的村基层组织人员共谋，利用村基层组织人员的职务之便，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人路某1的行为属于犯罪未遂，有自首情节，依法可以减轻处罚;其自愿认罪，涉案房屋已退回，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第九十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，以被告人路某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二十万元；被告人路某1违法所得的路街社区18号楼3单元402室房屋(包括主房和储藏室)予以追缴，由查封机关汶上县监察委员会依法处理。上诉人路某1上诉称，原审判决未认定其为从犯错误，涉案房屋价值认定过高，对其判处的罚金刑过高。请求二审法院对其从轻处罚改判缓刑，并降低罚金数额。其辩护人提出的辩护意见与上诉人提出的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人路某1及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）路某1与协助镇人民政府从事公务的村基层组织人员共谋，利用村基层组织人员的职务之便，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，但在犯罪后具有自首情节。原审判决根据路某1的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其作出的判罚并无不当。路某1提出的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年九月二十六日书记员  丁晓婧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4168号 原告：安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省来安县邵集二师路**。统一社会信用代码91341122152742089B。 法定代表人：将能，任公司总经理。 委托代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司。。住所地安徽省定远县定城镇东城路**统一社会信用代码911341125152823655K。 法定代表人：王家伶，任公司经理。 本院在审理原告安徽快来防水防腐有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽华瓴建工集团有限公司于2019年9月21日向本院提出管辖权异议，认为原、被告均不在明光市，根据原告就被告的原则，本案应由安徽省定远县人民法院审理。 本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，涉案合同已实际履行，且涉及不动产的施工。根据法律规定，本案应适用专属管辖的法律规定，因案件涉及的不动产所在地位于明光市境内，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽华瓴建工集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴莹莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2179号 原告：臧少飞。 被告：王丹。 被告：耿小霞。 原告臧少飞诉被告王丹、耿小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧少飞到庭参加诉讼。被告王丹、耿小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧少飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3000元及利息（利息自2017年11月12日到2019年6月18日按2%月利率暂算1000元，以后利息另计）。事实和理由：两被告为母女关系，从2017年以起在南宁搞资本运作。2017年11月份，两被告因要摆脱传销团队便请求原告帮忙搬离了传销团队聚居地，因为没钱付房租故向原告暂借了6000元，后还4000元。不久又借了1000元，因此，共计还欠原告3000元。而后原告多次讨要拒不还钱，故请求法院依法判令被告偿还欠款利息。 被告王丹、耿小霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告围绕着其主张提供了相应的证据，本院经审查后认为原告提供的《转账记录》及《微信记录》，因没有其他证据证明收款方为本案的被告王丹或耿小霞，亦无法证明双方有关借款的聊天合意，因此无法证明其合法性、关联性、真实性，本院不予采信。 本院经审理查明如下事实： 2019年7月26日，原告臧少飞持有《转账记录》及《微信记录》到本院起诉，以上述事实理由及诉讼请求起诉至本院。 本院认为，虽然被告王丹、耿小霞不到庭参加诉讼，但原告提出诉讼请求仍应当提供相应的证据予以证明案件发生的事实，如不能提供相应的证据，应承担举证不利的后果。本案中原告提供的《转账记录》，不能够反映出转账给被告王丹或耿小霞的事实，同时提供的《微信记录》亦无双方的借款聊天合意，无法证明原、被告发生的借贷关系。因此本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告臧少飞的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告臧少飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  李启宁 二〇一九年九月十九日 书记员  钱 程
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保436号 关于石家庄丰泰汽车运输服务有限公司申请执行韩晓巍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6033号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：杨进秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告杨进秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费14910元，减半收取计7455元,保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月十日 书记员  穆亚楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保410号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7058号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请赵刚扣、马爱霞、康光亮、张红梅诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告赵刚扣、马爱霞、康光亮、张红梅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7055号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人郑珊红，该支行行长。 委托代理人陈培灿、纪传春，该支行职员。 被告王新颖，男，汉族，经商，1981年4月9日出生，住福建省南安市。 被告洪秀梅，女，汉族，经商，1979年10月20日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王新颖、洪秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执928号之一申请执行刘磊，男，1988年9月16日出生，汉族，自由职业，住随州市文峰都市。被执行人李学军，男，43岁，汉族，个体医生，住随州市曾都区。申请执行人刘磊与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂1303民初2104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊的借款20000元及利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘磊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2104号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月十九日书 记 员  童传银
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6865号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：阳文峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人阳文峰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费560元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9835号原告：余晓东，汉族，男，1993年4月20日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告余晓东与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余晓东的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2765元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告就购买京商商贸城第I区编号MN108、MN208、MN308上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计552955元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年元月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告余晓东围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、违约金结算单、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告余晓东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告余晓东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，余晓东就购买京商公司开发建设的京商商贸城第I区编号MN108、MN208、MN308房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：MN108建筑面积32.99㎡、总价155053元，MN208建筑面积43.26㎡、总价203322元，MN308建筑面积41.40㎡、总价194580元，上述房屋总价款为552955元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2016年9月，余晓东与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向余晓东发出入伙通知书，通知余晓东至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，余晓东向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年3月28日，京商公司代余晓东向税务机关交纳相关税费，2018年5月15日，余晓东取得上述房屋不动产权登记证书。现余晓东认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，余晓东与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，余晓东在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在余晓东接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，余晓东在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向余晓东支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向余晓东支付违约金2765元[552955元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余晓东违约金2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1294号之二申请执行人：胜利油田方圆化工有限公司，住所地东营市东营区西四路西、零排路北，统一社会信用代码91370500675520987D。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。被执行人：寿光市凯立化工有限公司，住所地寿光市开发区北二环路西首，统一社会信用代码91370783766668477C。法定代表人：郑洪云，该公司总经理。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1495号民事判决书已经发生法律效力，现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对寿光市凯立化工有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年九月六日书记员  李 娜
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3245号 原告：于阳，男，汉族，1981年5月6日出生，住址：鞍山市立山区。 原告：刘洋，女，汉族，1977年7月30日出生，现住址：鞍山市立山区。 委托代理人：刘洋，女，1977年7月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。 原告于阳、刘洋诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯娟、孙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金2256.61元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权登记。但被告未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理产权登记手续并支付原告违约金2256.61元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约，应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效，即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效，应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算。故原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》，后原被告双方又签订《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区金都名苑第2幢2单元14层3号，产籍号为3-14-157-2143,建筑面积93.25平方米的房屋，以451322元的价格出卖给原告。 另查，根据《商品房买卖合同》合同第八条约定：“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。”合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准。”合同补充协议第七条第二款约定：“买受人同意，主合同第十五条第3款中的‘规定期限’是指交房之日起两年。”合同签订后，原告贷款购房，被告为原告出具房款为451322元的购房发票。原告现已办理入住手续，被告于2017年5月将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行备案登记后，原告于2018年1月29日取得房屋产权证书。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及补充合同，不动产权证复印件，增值税发票复印件，入住取暖费费收据，欲证明原告在被告处购买房屋，房款为451322元，已实际入住，被告实际交付房屋。被告的质证意见为：以上证据真实性均没有异议，但原告主张已超时效。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2014年10月20日）使用后两年内（即2016年10月20日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额即451322元×0.5%=2256.61元，原告的诉求符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，本院认为依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月20日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月20日，同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月20日。故本院对被告该项辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告于阳、刘洋违约金2256.61元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王艺涵 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘冬晨 书记员郭京京
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1068号之一申请执行人赵某，女，1947年11月19日生，汉族，住宝丰县。被执行人张某，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初78号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后壹日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行17×××86账户内存款人民币1444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮国伟二〇一九年九月十日书记员  韩占营附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。