辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7331号 原告：吴海林。 委托诉讼代理人：李姝娜、林健，辽宁申场律师事务所律师。 被告：王忠岩。 第三人：王忠健。 原告吴海林诉被告王忠岩，第三人王忠健不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林委托诉讼代理人李姝娜、林健，被告王忠岩，第三人王忠健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海林诉称：1、要求被告返还不当得利款项200000元；2、判令被告向原告返还该20000元不当得利款项的资金占用费（从2017年6月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告请第三人王忠健做销售保健品业务的策划，由原告与案外人沈阳美协生物科技有限公司签订《项目合同意向书》，该意向书约定原告代为销售美协公司提供的保健品，由美协公司提供办公场所和办公设备。美协公司的员工周红霞曾于2013年8月20日向原告名下，尾号为579853的建设银行账户转款200000元，用于采购办公设备。同日，第三人将该笔款项通过银行转账给被告王忠岩的银行卡内。2014年7月9日，美协公司以委托合同纠纷为由将原告起诉至铁西区人民法院，要求原告赔偿因违约造成的损失。该案经一审、二审均判令原告败诉。后在执行阶段，原告向美协公司支付了200000元执行款。原告认为，因第三人将本应用于购买办公设备的美协公司投资款项200000元私自转给被告，使被告无故受益，给原告造成损失，故原告起诉至法院，要求被告返还200000元。 被告王忠岩辨称：原告确实在2013年8月20日往我的银行卡里转账20万元，转款时原告跟我说，这笔钱是用于和我弟弟王忠健一起经营项目的，转给我的钱是用于该项目的经办费用。转款前，我弟弟也跟我说过吴海林要给我转一笔钱，是用于项目支付。该笔款项都用于购买办公设备了，而且我与原告也对过账了，当时我记了往来账，但时间过去这么久了，我也没保留。2014年原告和美协公司在铁西法院诉讼中，吴海林并没有提出过这20万元是我占有了。我认为法院可以调取铁西法院的卷宗，查看吴海林是因为什么败诉的。从2013年到现在原告都没有联系我，也没与我沟通过有关这笔款项的事情。20万元对吴海林不是个小数目，为什么这么多年不找我要这笔钱。 第三人王忠健陈述：我是从事保健品业务推广工作的。通过中间人引荐，吴海林也跟我一起作保健品推广和销售工作，我们就是这样相识的。后来推广保健品的公司黄了，偶然一个机会，我认识了美协公司的人，他要找销售团队，我把美协公司介绍给吴海林，美协公司与吴海林谈好了合作意向，吴海林组织团队与美协公司合作，后来因为美协公司提供的保健品销售手续不全，销售受阻，没有完全成美协公司当时约定的销售额度，所以美协公司在铁西法院起诉吴海林，结果是吴海林败诉，支付美协公司20万元。实际上美协公司投资的金额超过20万元。原告在起诉状中的20万元，并不是通过我转我给王忠岩的，是不是吴海林转的，时间太长我记不住了。据我所知，我和吴海林购买一些办公用品及支出营销费用，价值在20万元左右。也不存在因为这20万元导致原告在与美协公司的诉讼中败诉。当时原告在铁西法院诉讼中购买所支出的单据都向法院提交了。原告与美协公司项目运作中，我个人也垫付了很多费用，超过20万元以上。原告与美协公司的案件的上诉费、律师费都是由我垫付的。原告起诉状中陈述的事实与实际情况不符。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2013年7月8日，原告与案外人沈阳美协生物科技有限公司签订《项目合同意向书》，约定原告代理销售“协合公司保健产品”辅酶Q10“骨疏康”，沈阳美协生物科技有限公司承担投入租用5间办公室和1套三室的住宅及购买办公基础设备的费用并承担基本宣传资料，原告承担投入所有相关办公和销售人员的薪酬及费用。2013年8月19日，原告作为借款人向沈阳美协生物科技有限公司提供一份“王健销售团队所需费用预算”，上面载明所需基础办公用具，费用为235200元。该预算下面附借条一张，内容为：今借款贰拾叁万元用于配置以上办公设施，其中叁万元已汇于冬梅账户，余下贰拾万元（200000元）将汇入：吴海林，建设铁西支行，卡号：62108107300********，借款使用后，凭票报销。原告吴海林在借款人处签名。2013年8月20日，原告建设银行（卡号为62108107300********）账户内收到周红霞（系沈阳美协生物科技有限公司财务总监）转账200000元。当日，该笔款项从原告账户中转至被告王忠岩银行卡（卡号为62270007360********）。原告吴海林和第三人王忠健陆续使用该笔款项购买了办公用品。 2015年，沈阳美协生物科技有限公司作为原告，以委托合同纠纷为案由，起诉吴海林至沈阳市铁西区人民法院，要求解除与吴海林的合同关系，并判令吴海林承担经济损失。2015年10月，该院作出（2015）沈铁西民三初字第01867号民事判决书，判决吴海林赔偿沈阳美协生物科技有限公司经济损失23万元。吴海林不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年1月作出【2015】沈中民三终字第01492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行阶段，双方达成和解，吴海林支付赔偿费200000元。 另查，原告吴海林与第三人王忠健系合作关系，两人共同组建保健品销售团队。被告王忠岩系第三人王忠健的哥哥。 再查，2015年10月9日，在沈阳铁西区法院32法庭，沈阳美协生物科技有限公司与吴海林案件的第二次庭审过程中，吴海林曾明确表示沈阳美协生物科技有限公司汇款23万元用于购买办公设备及装修房屋。因吴海林不服沈阳市铁西区人民法院的判决，上诉至沈阳市中级人民法院。在2015年12月16日，在沈阳市中级人民法院第二十七法庭开庭审理过程中，吴海林承认23万元办公用品存放在自己处。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国相关法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损。本案中，原告称是第三人将沈阳美协生物科技有限公司汇到其卡内，用于购买办公用品的费用200000元私自转至被告王忠岩的银行卡内，造成原告经济损失。对此，被告和第三人均予以否认，称是吴海林主动将该笔款项转入被告卡内，并都用于购买办公用品上，被告并未获利。庭审中原告未提供证据证明是第三人持有并使用原告的银行卡将200000元转至被告账户中。另外，在沈阳美协生物科技有限公司与吴海林委托合同纠纷一案中，吴海林在铁西区人民法院庭审中已经承认沈阳美协生物科技有限公司汇款的230000元均用于购买办公用品和装修房屋，在沈阳市中级人民法院二审庭审过程中，吴海林亦承认购买的价值230000万元的办公用品存放在自己处。吴海林在铁西区人民法院和中级人民法院的表述均表明其已经将沈阳美协生物科技有限公司汇款的230000元用于购买了办公用品及房屋装修，这与其在本案审理过程中称没有购买任何的办公用品，吴海林对该笔款项的去向毫不知情的陈述相矛盾，且不符合常理。因此，根据原告在庭审中的陈述、提供的证据及本院查明的事实，本院认为，首先，原告无证据证明是第三人将原告卡内的200000元转至被告银行卡内。其次，根据原告在铁西区人民法院和沈阳市中级人民法院庭审中自述，200000元款项已经用于购买办公用品，且这些办公用品存放在原告处，原告主张被告获利200000元并无事实依据。综上，原、被告之间不构成不当得利的法律关系，故原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴海林的诉讼请求。 案卷受理费4655元，减半收取2327.5元，保全费1720元均由原告吴海林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年九月十八日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳