wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1987号原告：师路达，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：焦作市沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平，该公司经理。委托代理人：杨煜昊、焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：张训练，男，汉族，1975年6月17日生，住河南省永城市。委托代理人：杨煜昊、焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托代理人：贾英慧、段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告师路达诉被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称“宝顺通公司”）、张训练、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师路达的委托代理人胡茜云，被告宝顺通公司和张训练的共同委托代理人焦卫萍，被告人民保险的委托代理人贾英慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师路达向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8276.02元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日14时14分许，张训练驾驶豫Ｈ×××**号福田牌重型半挂牵引车牵引豫NM5**号开乐牌重型仓栅式半挂车沿S330省道由西向东行驶至漯河市源汇区大刘镇大刘村路口处，与同车道在前行驶的陈满营驾驶的豫豫Ｌ×××**少林牌中型普通客车追尾相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理认定，张训练负本次事故的全部责任。经査，第一被告所有的车辆在第三被告处投有交强险、商业险等险种。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈请法院根据相关法律的规定，判决被告承担相应的责任。被告宝顺通公司和张训练辩称，在法律规定范围内赔偿，由于涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，所以原告的赔偿款应由保险公司理赔。被告人民保险辩称，本案交通事故发生保险期限内，我司认可保险情况存在。在我方司机张训练没有醉驾、超载、逃逸等免责免赔的行为，且驾驶证、行驶证均在有效期内亦有从事货运活动的从业资格证书的情况下，我方公司仅在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，应当按照事故责任比例来划分赔偿责任。被答辩人诉讼请求若没有事实及法律依据且没有明确的数额具体来源，依法不应得到支持。1、医疗费用部分，依据保险条款的约定，原告的医疗费用应当扣除10％的非医保用药，对于超出医保范围的用药应当由侵权人、被答辩人按责任比例承担，另外应当扣除陈满营垫付的医疗费。2、护理费部分，护理期限应当以住院治疗时间为准，计算标准在被答辩人未提供纳税证明、社保缴费记录、银行工资流水记录作为证据用于证明其护理人员真实收入，依法应按农村年均收入为标准计算。3、误工费部分，误工期限应以住院时间为准，根据三期标准计算误工期限，计算标准在被答辩人没有提供纳税证明、社保缴费记录、银行工资流水记录或最近三年的平均收入作为证据以证明其真实收入，应按农村年均收入为标准计算。4、住院伙食补助费应按每天30元标准,以实际住院治疗时间为期限计算。5、营养费,因原告没有构成伤残,不应当要求营养费。6、交通费、应当根据地理位置的实际情况发生的费用,及相关正规费用发票为准,且没有连号及非住院期间的票据。答辩人不承担诉讼费用及鉴定费。按照全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除(交强险不负责赔偿和垫付)第四款的规定:"(四)交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被答辩人要求答辩人承担诉讼费用依法无据,按照国家的规定,答辩人无须承担诉讼费。综上所述,答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿,对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务,请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日14时14分许，张训练驾驶豫豫Ｈ×××**福田牌重型半挂牵引车牵引豫豫NM5**开乐牌重型仓栅式半挂车沿S330省道由西向东行驶至漯河市源汇区大刘镇大刘村路口处，与同车道在前行驶的陈满营驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**林牌中型普通客车追尾相碰撞，造成两车不同程度损坏，陈满营、程紫龙、陈连花、李伟、肖磊、师路达、程子阳、杨全良及黄更群9人受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理认定，张训练负本次事故的全部责任。张训练的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车的所有人为沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，该车在被告人民保险投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年8月18日至2018年8月17日，第三者责任保险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告师路达在漯河市中医院住院治疗，住院11天，花费医疗费4052.12元。诊断意见为：颈6椎体骨折。2019年6月17日，原告在漯河医学高等专科学校花费MR检查费547.1元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定被告张训练负本次事故的全部责任，本院予以采信。关于原告师路达的损失：1、医疗费4599.22元，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、营养费为220元（11天×20元/天）；3、住院伙食补助费为550元（11天×50元/天）；4、护理费为1191元（39522元/年÷365天×11天）；5、原告师路达系农村居民，未提供收入证明，依照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，原告的误工费为1335元（44314元/年÷365天×11天）。原告诉请1298.4元，以原告诉请为准；6、交通费为220元（11天×20元/天）。以上共计8078.62元，应由被告人民保险在交强险和三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内向原告师路达支付医疗费、营养费等共计8078.62元；二、驳回原告师路达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告师路达承担1元，被告张训练承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月二十四日书记员  丁汇滨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵忠国，男，1960年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵忠国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,436.20元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,436.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2748号之一申请人：梁秀梅，女，1974年10月8日生，回族，住鱼台县。被申请人：卢文菊，女，1970年8月9日生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱梦（朱孟孟），女，1991年11月28日生，汉族，住鱼台县。申请人梁秀梅诉被申请人卢文菊、朱梦民间借贷纠纷一案，申请人梁秀梅于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢文菊、朱梦名下银行存款12万元。申请人梁秀梅提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢文菊、朱梦名下银行存款12万元。（冻结期限一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年九月十七日书记员  张黎明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，地址：四川省广元市利州区南河北京路东段**。 负责人：陈红英，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区。系该行的员工。 被告：王胜斌，男，汉族，生于1958年3月5日，住四川省广元市元坝区。 被告：姚国香，女，汉族，生于1963年5月17日，住四川省广元市元坝区。 被告：张大江，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省广元市元坝区。 被告：赵小丽，女，汉族，生于1971年10月23日，住四川省广元市元坝区。 被告：任秀春，女，汉族，生于1970年4月10日，住四川省广元市元坝区。 被告：朱华能，男，汉族，生于1966年12月30日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告王胜斌、姚国香、张大江、赵小丽、任秀春、朱华能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 亮
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执异81号 申请人（申请执行人）：李叶。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****楼。 法定代表人：丁肇健，董事长。 被执行人：丁肇健。 被申请人：山东世纪德润置业有限公司。住所地。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西iv> 法定代表人：郑梅，董事长。 被申请人：淄博贾黄市场发展有限公司。住所地。住所地：淄博市周村区周隆路****楼iv> 法定代表人：信成云，总经理。 在本院执行申请执行人李叶与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，申请人李叶向本院申请追加山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司为本案的被执行人，对（2017）鲁0306民初2647号民事判决书承担共同还款责任。 李叶称，请求“依法将被申请人山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司追加为周村区人民法院（2019）鲁0306执294号执行案件的被执行人，并由被申请人承担共同还款义务。”事实和理由：申请人与山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案，已经（2017）鲁0306民初2647号民事判决并申请执行。执行过程中，查明（2018）鲁0306民初2251号民事判决及（2017）鲁0321执异77号执行裁定认定，山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司三公司之间交易频繁，有关联交易行为，三公司的货币资金、单位证照、印章可视为一个主体统一管理，存在实质上的人员、财务混同。故提出申请。 本院查明，原告李叶与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）鲁0306民初2647号民事判决书，判决：一、被告山东齐纺市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李叶租金104499.00元；二、被告山东齐纺市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李叶违约金17351.28元（自2013年7月1日至2017年10月10日）及以所欠租金为基数自2017年10月11日起至实际履行完毕之日止按照日万分之二标准计算的违约金；三、被告丁肇健对被告山东齐纺市场服务有限公司上述款项承担连带清偿责任……案件受理费2737.00元，由被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健负担。丁肇健不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，丁肇健提出撤回上诉请求。2018年12月6日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3828号民事裁定书，裁定：准许丁肇健撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健未履行判决书确定的付款义务，李叶向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，执行案号为（2019）鲁0306执294号。执行过程中，申请人提出异议。 另查明，山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司三公司之间交易频繁，有关联交易行为，三公司的货币资金、单位证照、印章可视为一个主体统一管理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司三公司由一个主体统一管理货币资金、单位证照及印章，存在实质上的人员、财务混同，能够认定三公司存在隐匿财产、恶意逃避执行的行为。因此，申请执行人申请追加山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司为本案的被执行人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司为（2019）鲁0306执294号案被执行人。 山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李叶清偿本案债务及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇一九年九月十日 法官助理宁学 书记员刘慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执935号之二申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：龚晓斌，男，1965年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人龚晓斌追缴违法所得纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，龚晓斌有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓斌公积金账户，冻结期为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年九月九日书记员 石光南
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复511号复议申请人：赵静，女，1960年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人赵静不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1127号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人赵静向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人赵静的异议请求。赵静不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人赵静所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人赵静所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵静的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1757号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周小平，女，1984年6月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县；因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3088号起诉书指控被告人周小平犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人周小平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周小平经事先微信联系购毒人以人民币8,000元的价格贩卖冰毒。2019年5月19日19时许，周小平至上海市浦东新区英墩路、宣黄公路西北角附近进入证人张某驾驶的小轿车内，收取人民币8,000元。下车后将张某带至附近绿化带边，并用手示意毒品放置的位置。张某遂拿取二包用透明塑料袋包装的白色晶体，被告人周小平被公安民警当场抓获。经上海市公安局闵行分局物证鉴定所鉴定，被告人周小平贩卖给张某的白色透明晶体净重8.86克，内检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品依法扣押、收缴。到案后，被告人周小平未如实供述，在检察院审查起诉阶段供述基本事实。上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、陈某的证言及相关辨认笔录，手机微信界面截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、呈请控制下交付报告书、毒品称量笔录及称重照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小平贩卖甲基苯丙胺8.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周小平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周小平认罪、悔罪为由，请求对周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年九月二十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执700号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：储蓄，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人储蓄申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27965号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28663号原告：马某1，男，1942年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：秦某某，女，1938年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某2，女，1969年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某1，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某2，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某3，女，1997年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某4，女，1979年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马某1、秦某某与被告马某2、吴某1、吴某2、马诗慧、马某4分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、秦某某撤回起诉。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月二十日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执737号申请执行人：贺敏杰,男性,彝族，1984年3月20日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221984********。申请执行人：谢玉菊,女性,汉族，1986年1月22日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221986********。被执行人：姜月祥,男性,汉族，1966年2月11日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221966********。本院受理贺敏杰、谢玉菊申请执行姜月祥民间借贷纠纷一案，本案执行标的为110000元，申请执行费1550元，案件受理费2500元，共计114050元。立案后本院依法向被执行人姜月祥公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产银行存款、房产、证券、股票等。查明：姜月祥银行存款、土地、房屋、股票等均无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月十六日书记员  明 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0107执3770号 申请执行人陈鹏。 被执行人耿永星。 陈鹏申请执行耿永星借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5865号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人名下账户予以冻结。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5865号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月十六日 书记员 赵雄峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2008号罪犯潘远钠，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗海法刑初字第1564号刑事判决，以被告人潘远钠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘远钠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘远钠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘远钠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘远钠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分555分。一次扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘远钠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘远钠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2143号 被执行人：呼崇平，男，1978年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于执行呼崇平案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6845号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：案件受理费减半收取计1769元，由被告呼崇平负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人呼崇平送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执2143号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年九月二十四日 代书记员 杨 迎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7294号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：刘翀，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告刘翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年九月二十七日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2785号原告:任素玲,女,1987年04月06日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被告:周鑫森,男,1989年09月02日出生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告任素玲与被告周鑫森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任素玲及其委托代理人李建刚，被告周鑫森及其委托代理人姚联春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金262000元及利息（从2018年12月23日起，以年利率6%算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年1月1日起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账，现金支付，银行转账等方式多次借款给原告，同年12月19日，经双方结算，被告共计向原告借款285000元，并承诺于同年12月22日付清，借款期限到期后，于起诉期间，被告归还了借款23000元，余款262000元至今未付。被告周鑫森辩称，对借条的真实性无异议，但其并没有收到285000元，借条所写日期不是原告所述的2018年12月19日，实际原告只付了2至3万元。被告现在尚欠原告的数额达不到原告诉称的金额。本院经审理认定事实如下：原、被告于恋爱期间，被告以做生意为由向原告借了部分款项，此期间，原告为被告的消费亦支付了部分款项，同时，共同生活消费也由原告支付了一定款项。双方因性格不和而结束恋爱关系，为此，经原、被告双方对其借款消费进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到任素玲人民币贰拾捌万伍仟圆整，于2018年12月22日凌晨前全部还清，如未如约还清可向人民法院提出诉讼。借款人：周鑫森（签字捺印），日期：2018年1月1日。庭审中，原告诉称其借款落款时间应是2018年12月19日，但被告对此予以否认。此借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付。上述事实，有当事人的陈述，借条，银行信用卡账单，微信转账及聊天截图等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告于恋爱期间，被告因许诺做生意缺乏资金，原告给予了部分资金支持，其双方在生活当中，原告亦对被告的部分消费支付了资金，双方因感情不和，决定解除恋爱关系，其原、被告对恋爱期间原告所支付的资金费用进行结算。被告向原告出具借条一张，应是其对债务形成的真实意思表示，之后原告在微信上向被告催还款，被告也承认借款事实。被告辩称原告只给付3万元左右，双方没有现金借款，现在尚欠原告数额达不到原告诉称的金额，但被告于审理中对借条和与原告聊天记录表示认可，本案原、被告基于借款发生时的“特殊”身份关系，且原告举示的证据能够证明其支出的资金大于被告出具的借条的数额，故本院认定原、被告之间的借款关系成立。原告要求被告立即归还借款本金，偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：由被告周鑫森于本判决生效后三日内支付原告任素玲借款本金262000元及利息（从2018年12月23日起以262000元为基数，按年利率6%算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，由被告周鑫森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  彭维平人民陪审员  胡族国二〇一九年九月四日书 记 员  祝雪梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4067号之一申请执行人白振鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王亚娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7078号民事调解书，责令被执行人王亚娟限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，案外人李晓静为被执行人王亚娟提供财产担保，本院执行中查明李晓静名下有豫Ａ×××**帝豪牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》四百七十条第二款，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：一、查封李晓静所有的豫Ａ×××**帝豪牌机动车一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年九月五日书记员  夏东星
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3014号 原告：王磊，男，1993年9月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王朝升，男，1973年1月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建华，男，1967年11月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孙庆平，女，1964年9月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张仕博，男，1978年9月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王磊与被告王朝升、刘建华、孙庆平、张仕博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款15万元及利息（利息自2017年10月26日开始计算，按照年利率百分之二十四计算至本息结清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告于2017年10月26日从原告处借款15万元并约定利息为人民银行同期借款利率的四倍计算。现原告请求被告依法偿还原告借款并支付利息，经原告多次索要未果，故起诉。 本院经审查认为：被告王朝升不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告王磊不能提供被告王朝升确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 成
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1421号 开平住宅建设工程集团有限公司、河南广海房地产开发有限公司： 关于开平住宅建设工程集团有限公司申请执行河南广海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终292号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人河南广海房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1421号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2301号申请执行人：周合建，男，1950年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕付章，男，1953年10月31日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕付章银行存款、收入104344.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十日书记员  周歌
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审31号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。 法定代表人许玉安，局长。 委托代理人姜红、王文刚，乳山市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人张某，女，1982年2月20日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2018]第0313号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市综合行政执法局以被申请执行人张某在乳山市唐山路经营奥福来饭店，2018年8月22日检测，超过排放标准排放油烟的行为，违反了《威海市饮食业油烟污染防治办法》第九条的规定。根据《威海市饮食业油烟污染防治办法》第十八条第二项的规定，决定处罚如下：责令被申请执行人五日内进行整改，并罚款人民币壹万伍仟元整。 经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第0313号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行法符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第0313号行政处罚决定书中所确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年九月二十日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2684-2687号上诉人（原审被告）：陈文莉，女，1976年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。（2684号案）被上诉人（原审原告）：钟华军，男，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。（2685号案）被上诉人（原审原告）：肖友才，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。（2686号案）被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1971年8月13日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区。（2687号案）被上诉人（原审原告）：李世俊，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（2684、2685号案）原审被告：王丽红，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县。原审被告：蔡旭东，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人陈文莉因与被上诉人钟华军、肖友才、王桂兰、李世俊、原审被告王丽红、蔡旭东民间借贷纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5792号之二、5793号之二、5794号之二、5795号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。本院经审查认为，本四案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本四案原审被告蔡旭东住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地法院，对本四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月二十三日书记员 黄淑珍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4169号原告浦绍勇，男，1972年9月29日生，汉族，居民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，云南省宣威市人，户籍住址宣威市。现住云南省宣威市。原告浦绍勇与被告耿传坤民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦绍勇、被告耿传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍勇向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿原告67200元，其中借款本金60000元，逾期利息7200元（自2019年2月6日至2019年8月6日按月利率2%计算）；2、自2019年8月7日起的逾期利息按月利率2%计算至被告还清款项时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，当天被告收到借款后出具《借条》1份交由原告收执。约定：今借到浦绍勇人民币现金陆万元正（60000元）。不计利息，还款期限到2019年2月6日，如到期未还，按贰分利息计算。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告耿传坤辩称：我没有给浦绍勇借过钱，我先给浦绍勇的舅舅沈庆锁借了2万元，约定月利息2%，支付部分利息，经结算本息为6万元，故向浦绍勇出具了6万的借条。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告耿传坤下欠原告的借款本金数额是多少，原告主张的利息应否支持？原告浦绍勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，内容为“借条，今借到浦绍勇人民币现金陆万元正（60000元正），不计息，还款期限到2019年2月6日，如到期未还，按贰分利息计算。借款人：耿传坤。2018年2月6日。证明人：浦绍扩、沈庆锁”，用以证明耿传坤向原告借款6万元，双方约定月利率2%事实。经质证，被告耿传坤对原告提交证据三性无异议。被告耿传坤未向本院提交证据。本院认为，原告浦绍勇提交的证来源合法，耿传坤对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：耿传坤原向沈庆锁借款，双方约定月利率2%。经沈庆锁、耿传坤、浦绍勇三方协商，沈庆锁将对耿传坤的债权让与浦绍勇。2018年2月6日，耿传坤向浦绍勇出具6万元的借条，约定于2019年2月6日前偿还，如到期不还，则按月利率2%计算利息。后因耿传坤未履行偿还义务，浦绍勇于2019年8月7日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告耿传坤下欠原告浦绍勇借款本金60000元，有耿传坤出具的《借条》、双方当事人陈述记录在卷予以证实，被告耿传坤应予偿还。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定月利率2%属于法律规定的保护范围，本院予以支持。自2019年2月6日至2019年8月6日，被告耿传坤应支付的利息为60000元×6个月×2%﹦7200元。自2019年8月7日至款项还清之日止的利息以本金60000元按照月利率2%计算。对于被告耿传坤“借款本金为20000元”的抗辩主张，因耿传坤未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告耿传坤的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告耿传坤在本判决发生法律效力后15日内偿还原告浦绍勇借款本金60000元、利息7200元（自2019年2月6日至2019年8月6日），合计人民币67200元。自2019年8月7日至款项还清之日止的利息以本金60000元按照月利率2%计算。案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由被告耿传坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一九年九月二十三日书记员  王 凤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2815号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：董红梅，女，汉族，1974年4月4日生，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月22日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十二日书记员  肖 庚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚飞升，男，1964年8月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚飞升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚飞升系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,553.44元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币258,553.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保532号 申请保全人：刘庆亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人：李涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：济南捷锻机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：孙国飞，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：孙国飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请保全人刘庆亮、李涛与被保全人济南捷锻机械有限公司、孙国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3502号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南捷锻机械有限公司、孙国飞的银行存款53000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费550元，由申请保全人刘庆亮、李涛预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 琪
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5197号之一原告：郇玉美，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被告：王地增，男，1953年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，被告：国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区吉祥路**水云居**楼629铺。负责人：孙启冲。原告郇玉美与被告王地增、国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案审理过程中，原告郇玉美于2019年9月17日提起鉴定申请。本院经审查认为，原告郇玉美依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段伦星二〇一九年九月二十三日书记员  王 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初118号 原告：赵某，男，1969年6月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：武某，男，1995年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵某与被告武某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、到庭参加诉讼，被告武某经公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借原告现金60000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原告与被告因熟悉，被告分两次向原告借款合计60000元。当时说好用款1个月，并写有借款合同，在卓凡地产签订合同。到期后被告拒不偿还本金也不还利息，到现在我与被告失去联系，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、原、被告签订的借款合同一份； 2、原、被告微信聊天记录一张； 3、银行转账记录一张。 以上证据均拟证明被告向原告借款的事实。 被告武某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告武某于2017年9月27日签订一份借款合同，主要载明：“乙方（武某）向甲方（赵某）借款人民币陆万元，借款利率执行日利率万分之三点三，利率按借款实际天数计算。借款期限为乙方于2017年10月27日前还清甲方本金及利息。乙方未能按本合同约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金。甲方：赵某，乙方：武某，日期：2017年9月27日”。原告于2017年9月26日通过银行转账给付被告47000元，原告称是扣除了3000元的利息。另10000元是第一次借款给付的现金。 本院认为，被告武某向原告赵某借款，并签订了借款合同，原、被告间形成了借款合同关系。被告向原告借款，应按照借款合同约定还款。借款合同中签订的借款金额为60000元，但原告只实际给付了被告10000元现金及银行转账47000元，原告认可预先扣除了3000元利息，故应认定为原告实际出借给被告57000元，被告应偿还原告借款57000元。原、被告约定的借款日利率为万分之三点三，即年利率为11.88%，原告庭审中称被告偿还了部分利息，但具体数额记不清了，由被告自起诉之日起给付原告利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款57000元及利息，利息自2019年1月8日起按年利率11.88%计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李大伟 二〇一九年九月四日 书 记 员  申超峰
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保709号申请保全人：牛慧慧，女，汉族，1998年3月26日出生，住所吉林省延吉市河南街。被保全人：范丰玉，朝鲜族，1981年5月14日出生，住所吉林省延吉市兆丰帝景小区。根据本院作出的（2019）吉2401执保709号执行裁定，本院执行局已经于2019年9月26日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保709号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执150号之一申请执行人：邯郸市峰峰和鼎贸易有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区南环路西头。法定代表人：董海龙，该公司董事长。被执行人：邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村西。法定代表人：李俊昌，该公司董事长。被执行人：赵彦红，男，汉族，1960年3月8日出生，住峰峰矿区。被执行人：赵彦军，男，汉族，1971年6月21日出生，住峰峰矿区。被执行人：赵彦生，男，汉族，1954年5月10日出生，住峰峰矿区。被执行人：任培义，男，汉族，1975年8月20日出生，住邯郸市大名县。申请人邯郸市峰峰和鼎贸易有限公司与被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵彦红、赵彦军、赵彦生、任培义为追偿权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵彦红、赵彦军、赵彦生、任培义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰和鼎贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵彦红、赵彦军、赵彦生、任培义送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵彦红、赵彦军、赵彦生、任培义名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，我院已依法冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵彦红、赵彦军、赵彦生、任培义的住所地，向周边群众进行调查，发现被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司的厂房、机器设备，本院已进行轮候查封。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权2151341.47元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵彦红、赵彦军、赵彦生、任培义经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年九月十七日书记员  刘振华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12979-1号解除保全申请人：石祥，男，1974年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聿翀，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：张变，女，该公司员工。解除保全申请人石祥与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019陕01**民初12979号民事裁定，对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司名下的价值XXXXXXX元的财产予以查封或冻结。解除保全申请人石祥于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石祥的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司名下的价值XXXXXXX元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 璐审判员 孙 会审判员 白 锋二〇一九年九月十日书记员 李燕维
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2240号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王超，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王超发放了借款700元，被申请人王超分12期还款，每月应还款61.25元。2018年11月29日，被申请人王超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王超向贷款人清偿债务后，对被申请人王超拥有追偿权，有权要求被申请人王超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王超尚欠的借款本息659.39元，即天乙公司代被申请人王超向厦门银行清偿欠款本息659.39元，其中代偿借款本金644.06元。被申请人王超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金232.15元，未还代偿借款本金411.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王超给付申请人剩余未还代偿借款本金411.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金411.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金411.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金411.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王超负担，被申请人王超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1840号 原告：李爽，男，汉族，1988年3月26日生，住长春市南关区。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路**办公室**。 代表人：雷秀俭，部门总经理。 委托诉讼代理人：郭在学，系该公司运营总监。 原告李爽与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告迈挚长春分公司的委托代理人郭在学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爽诉称：李爽2016年10月22日入职迈挚长春分公司，工作岗位为方案工程师，月工资5300元。公司原名为长春易森自动化设备有限公司，2018年7月改名迈挚自动化(上海)有限公司长春分公司，一直陆续拖欠工资，李爽从2018年11月16日离职，至今未结算所欠1个月工资，2019年6月17日，请求裁决迈挚长春分公司支付李爽拖欠工资5300元整，仲裁委出具不予受理通知书。故李爽起诉至法院，请求依法判令迈挚长春分公司支付李爽拖欠工资5300元。 迈挚长春分公司辩称：公司需要代缴保险、公积金，以及个人所得税，现在能确认的是扣除保险、公积金的李爽未税工资，李爽为4659.9元。现在扣税是年度统一扣税，不是月度扣税，不存在合并计税多扣员工个税情况。 经审理查明：李爽2016年10月22日入职迈挚长春分公司，工作岗位为方案工程师，月工资5300元。李爽于2018年11月16日离职，迈挚长春分公司拖欠2018年6月工资4659.9元。2019年6月17日，李爽向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李爽对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于李爽要求迈挚长春分公司支付2018年6月工资5300元的诉讼请求，因迈挚长春分公司辩称拖欠工资为4659.9元并出具工资表，李爽无异议，故本院保护李爽工资4659.9元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告李爽支付工资4659.9元； 二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年九月二日 书记员  张令行
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云05民终752号上诉人（原审被告）：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：保山市隆阳区大沙河。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日出生，经商，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：杨桥元，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部因与被上诉人杨桥元追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部于2019年9月11日以对合伙经营者另行起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  张乾勋二〇一九年九月十六日书记员  张明亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3433号申请执行人:王国建，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘相如，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省扶沟县。关于王国建申请执行刘相如承揽合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初4677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国建于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，本次网络查询发现刘相如的银行存款2087.7元，现已扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人刘相如名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月18日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日向刘相如发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，刘相如未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月21日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘相如名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘相如在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月19日再次对被执行人刘相如提起网络查询，未发现被执行人刘相如名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人刘相如未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定纳入失信名单；本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年9月27日向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘相如名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院提交了终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 楠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2845号原告：张青山。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司。法定代表人：杜喜龙，该公司执行董事兼总经理。被告：杨在虎。原告张青山与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司（简称鑫溢米业公司）、杨在虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告张青山到庭参加诉讼，被告鑫溢米业公司、杨在虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张青山向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告给付原告赊购水稻款168617元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年秋，二被告在原告处收购水稻，欠原告水稻款168617元。2017年12月26日二被告给原告出具欠据一张，由二被告盖章签字。原告多次向二被告索要欠款，二被告均借故推托拒不给付。要求二被告给付原告收购水稻欠款168617元，并由二被告承担诉讼费用。被告鑫溢米业公司、杨在虎未向本院提交书面答辩意见。原告张青山为证明其诉讼请求，向本院提交以下2组证据：1．《欠据》一份，金额168617元，欲证明二被告未支付原告2014年水稻款；经审查，该证据有被告杨在虎签名和被告鑫溢米业公司签章确认，本院予以采信。2．《黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告鑫溢米业公司成立时间、法定代表人、经营范围等基本信息。经审查，以上企业信息来源合法，证据真实，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青山为黑龙江省八五六农场水稻种植户。2014年，被告鑫溢米业公司收购原告张青山水稻，当时双方没有结算。之后，被告鑫溢米业公司陆续支付原告部分钱款。2017年12月26日，被告杨在虎代表鑫溢米业公司为原告出具了金额为168617元的《欠据》一张，并加盖被告鑫溢米业公司印章。双方未约定还款期限。此款至今未给付。另查明，被告鑫溢米业公司成立于2005年12月30日，为自然人独资公司。被告杨在虎为该公司原法定代表人。2017年8月公司法定代表人变更为卯晓婕，2019年1月变更为杜喜龙。本院认为：被告鑫溢米业公司当年收购原告张青山水稻，双方形成买卖合同关系。根据合同的相对性，未结算的粮款应由该公司作为债务人还款。被告杨在虎个人不是该法律关系的主体。2017年12月26日被告杨在虎出具欠据系代表被告鑫溢米业公司，该欠据经被告鑫溢米业公司盖章确认即发生法律效力，同时表明其公司认可上述债务金额。据此，原告要求被告鑫溢米业公司还款，请求合理，本院予以支持。被告杨在虎向原告出具欠据属职务行为，原告要求被告杨在虎个人共同还款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告张青山水稻款168617元；二、驳回原告张青山要求被告杨在虎还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨莉二〇一九年九月二十五日书记员  晏妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘颖，女，1975年2月18日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘颖归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142,174.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘颖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，刘颖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,408.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘颖送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘颖的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年九月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3525号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。被告：胡均雄（曾用名胡军雄），男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：彭玮，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省。被告：徐怀新，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。蕲春中银富登村镇银行有限公司（以下简称蕲春中银富登银行）诉胡均雄、彭玮、徐怀新、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登银行委托诉讼代理人毛炜、被告徐怀新、李亮到庭参加诉讼，被告胡均雄、彭玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡均雄、彭玮偿还贷款89105.95元，支付利息1626.56元、罚息91.01元、复利18.55元（后期利息从2019年7月4日起按逾期年利率14.85%计算至全部欠款还清之日止）；判令原告对被告胡均雄、彭玮提供担保的位于蕲春县漕河镇文化广场（××）第4层的住房一套享有优先受偿权；判令被告徐怀新、李亮对前述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告胡均雄、彭玮签订《借款合同》约定，原告向胡均雄、彭玮发放贷款130000元，期限为2016年11月7日至2021年11月6日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款。同时，双方还签订《最高额抵押合同》约定，以胡均雄名下的位于蕲春县漕河镇文化广场（××）第4层的住房一套作为抵押担保。同日，与徐怀新、李亮签订《最高额保证合同》约定，由徐怀新、李亮对前述债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年11月11日发放了借款。2019年4月20日开始，被告未按约定期限还本付息，发生逾期。原告催讨未果，故提起诉讼。胡均雄、彭玮未提出答辩，亦未提交证据。徐怀新辩称，欠款属实，是我使用的，目前我无力还款，请求减免利息。我尽力优先偿还，开庭前我已分两次还款500元，共计1000元。李亮辩称，我与徐怀新是同学关系，经做工作勉强为其提供担保。本案有物的担保，应优先处理物的担保；我会尽力催促徐怀新还款；我家也很困难，无力清偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，徐怀新因需资金周转，通过胡均雄、彭玮与蕲春中银富登银行签订《借款合同》约定，蕲春中银富登银行向胡均雄、彭玮发放贷款150000元，期限为2016年11月7日至2021年11月6日，年利率为9.9%，还款方式为每月20日等额本息还款。合同还约定了违约责任等其他事项。同时，双方又签订《最高额抵押合同》约定，以登记于胡均雄名下的位于蕲春县漕河镇文化广场（××）××层××住房××套（蕲春县房权证漕河镇字第**）作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证（蕲房他项证漕河镇字第2016-01106号）记载债权数额为150000元；同日，蕲春中银富登银行与徐怀新、李亮签订《最高额保证合同》约定，由徐怀新、李亮对前述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为担保债务履行期限届满之日起两年。其后，蕲春中银富登银行于2016年11月11日向胡均雄账户发放了贷款150000元，执行利率9.9%。胡均雄、彭玮在借款借据上签字确认。2019年4月20日开始，徐怀新未按约定期限还本付息。2019年5月底至6月初，蕲春中银富登银行通过微信、邮政快递向胡均雄、彭玮、徐怀新、李亮发送《全部收贷通知书》。胡均雄、彭玮、徐怀新、李亮仍未履行还本付息义务，蕲春中银富登银行遂提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，徐怀新分别于2019年9月10日、15日两次偿还本金500元，共计1000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合同当事人应当诚实信用地履行合同约定的义务，否则，依法承担相应的法律责任。案涉当事人之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系其双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。胡均雄、彭玮未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但其在诉讼期间已偿还的本金应予抵减。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求徐怀新、李亮承担连带保证责任，符合其双方约定及相关法律规定，但因胡均雄、彭玮提供了抵押担保并办理了抵押登记，故徐怀新、李亮应依法对物的担保以外的部分承担连带保证责任。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡均雄、彭玮于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金88105.95元，支付利息、罚息、复利共计1736.12元（计算至2019年7月3日止，后期利息按年利率14.85%自2019年7月4日起计算至全部借款还清之日止）；二、蕲春中银富登村镇银行有限公司对登记于胡均雄名下的位于蕲春县漕河镇文化广场（第二栋）第4层的住房一套（蕲春县房房权证漕河镇字第**）有优先受偿权；三、徐怀新、李亮对蕲春中银富登村镇银行有限公司实现涉案房屋担保债权不足的部分承担连带保证责任；四、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由胡均雄、彭玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年九月二十日书记员  杨 昆
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢思勇，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 再审申请人谢思勇因诉福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）城乡规划行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终133号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢思勇向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求或发回重审。其申请再审的理由为：一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。1.被申请人不具有作出涉案行政处罚的职权。2.被申请人作出涉案的行政处罚认定事实错误。申请人的房屋不属于违法建设，房屋结构和面积认定错误，申请人所在房屋规划区域认定错误，房屋建造手续及建造事实认定不清。3.被申请人作出涉案处罚程序违法。4.被申请人作出涉案行政处罚决定适用法律错误。5.被申请人滥用行政职权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。第十七条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。高新区执法局因《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》等文件授权，有权行使对辖区内违法建设的行政处罚权。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案相关事实和证据表明谢思勇未取得建设工程规划许可证在高××马保村建有一处三层封顶的建筑物，违法建筑面积为323㎡,据此，高新区执法局认定案涉建筑物为违法建筑符合法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，高新区执法局根据城乡规划主管部门关于涉案建筑物属于违法建筑的意见，作出《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。但高新区执法局在作出处罚决定前，未能在《福建省行政执法程序规定》第二十八条所规定的30日期限内作出处罚决定，虽经批准延期但亦未在法定期限内作出延期决定，且高新区执法局作出将案件办理日期延长30日的决定与《福建省行政执法程序规定》第二十八条所规定的期限不符。因此二审认定高新区执法局作出本案被诉处罚决定已超过法定期限，程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不影响被诉处罚决定的定性和处理结果，确认处罚决定违法而无须撤销，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，谢思勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢思勇的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张思薇 附注：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4883号原告：李俊良，男，汉族，1952年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘凡胜，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐玉粉，女，汉族，1973年12月1日出生，住所地同上。原告李俊良与被告刘凡胜、徐玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告刘凡胜到庭参加诉讼，被告徐玉粉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求二被告偿还原告借款本金110000元及利息14000元，共计124000元（利息按年息2分，从2018年12月10日计算至2019年7月31日，剩余利息计算至本息还清之日）。事实与理由，原告李俊良与二被告系同乡的近邻，二被告系夫妻关系。2018年7月31日二被告因工程资金周转困难向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定利息为年息20%，借款期限为随要随还。被告仅归还8000元，余款未还。被告辩称，原告起诉借款属实，已还8000元利息，其余没还。原告向本院提交的证据为：借条、收据、房产证各一份，证明2018年7月31日二被告因工程资金周转困难向原告借款110000元，并向原告出具借条一张。双方约定，利息为年息20%即年息2分计算，借款期限约定为“随要随还”。二被告用其名下的天龙湖运河城小区36号楼2单元1楼西户的房产进行抵押，并将房产证原件交给原告。被告质证对证据无异议，借条是李俊良书写的，徐玉粉本人摁的手印。房产证也是二被告交给原告的。被告未提交证据。本院查实的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，被告刘凡胜、徐玉粉借原告11万元，有其二人出具的借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。原告主张被告归还借款，符合法律规定，应予支持。双方约定利息按月息2分计算，不超过法律的限制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凡胜、徐玉粉归还原告李俊良借款本金11万元及利息（从2018年12月10日按月息2分计算到借款付清止）于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取）由二被告刘凡胜、徐玉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年九月十七日书记员  邵雷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3601号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，行长。被执行人：李兴伦，女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：曾凡治，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李兴伦、曾凡治借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年9月2日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3601号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1938号 上诉人（原审被告）：浙江收搜信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**。 法定代表人：童志平，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡盛，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人浙江收搜信息科技有限公司因与被上诉人蔡盛合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5162号民事判决，向本院提出上诉，一审法院代本院向浙江收搜信息科技有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6250元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江收搜信息科技有限公司自动撤回上诉处理。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一九年九月二十六日 书记员  付 丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4863号原告:黄伟民，男，1956年2月28日生，汉族，住河南省民权县。被告：郑传业，男，56岁，汉族，住民权县。原告黄伟民与被告郑传业劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄伟民的起诉。案件受理费81元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年九月五日书记员  王余山
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7910号原告：丁德明，男，1971年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告丁德明与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼过程中，原告丁德明于2019年8月5日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁德明向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；2.要求二被告连带支付所拖欠的工资18,907.09元并加付赔偿金18,907.09元、经济补偿4,860.40元及未签订书面劳动合同工资差额43,573.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年6月16日通过招聘到被告公司担任保安员职务，双方约定试用期为一个月，试用期月工资为2,600.00元，转正后月工资为2,800.00元。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。保安岗位2018年10月1日前按照每天连续工作12小时、每月休息4天的制度执行，2018年10月1日开始按照每月工作9天24小时、再加6天10小时的制度执行。原告每天都按时上下班，并由被告负责考勤统计。被告公司财务人员冯军伟根据工资统计表，于每月10日左右向原告发放工资。2019年4月2日，被告将原告饭卡停用，并强行将原告辞退。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告丁德明所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告丁德明在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁德明的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告丁德明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2466号李胜利：李胜利与井远喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李胜利。至此，李胜利向本院申请执行的（2019）豫1302民初6656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年九月十八日书记员  王祥泰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5270号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告:陈其兵,男,1984年1月29日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:刘金花,女,1983年10月13日出生,汉族,住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告陈其兵、刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人肖慧、被告刘金花到庭参加诉讼，被告陈其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、请求确认重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告于2015年6月30日签订的《XX物业服务合同》有效；2、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1508.40元、公摊服务费92.26元、二次公摊服务费33元，共计1633.66元及支付逾期缴纳的违约金（违约金每日按应缴费用总额千分之三计算）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并将违约金标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算。事实和理由：原告系小区2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《XX物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年7月1日至2017年6月30日止共计拖欠物业管理费1508.40元、公摊服务费92.26元、二次公摊服务费33元，原告多次向被告催收未果。被告陈其兵未作答辩。被告刘金花辩称，原告所述的费用，被告已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，金科物业与潼南区XX小区业主委员会签订了《XX物业服务合同》，约定：由金科物业对XX小区提供物业服务；高层物业服务费按照建筑面积1.3元/平方米/月计收，公摊水电费按建筑面积0.08元/平方米/月计收，二次供水费按照0.5元每吨计收；业主应按月缴纳物业服务费和其他相关费用，逾期缴纳每日按应缴费用总额3‰的标准支付违约金；本合同期限为二年，自2015年7月1日至2017年6月30日止。XX小区X-X-X号房屋登记所有人为被告陈其兵、刘金花，房屋建筑面积为96.73㎡。物业服务合同签订后，金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年7月1日至2017年6月30日止未向原告缴纳物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2015年6月30日与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告陈其兵、刘金花自2016年7月1日至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为1508.99元、公摊水电费为92.86元。因原告的主张低于被告实际应缴纳的金额，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告缴纳二次供水公摊服务费81.50元，但未提供该费用的计算依据，故不能明确该费用的具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘金花辩称涉案所有费用已经付清，但未提供任何证据，且原告不予认可，故本院对于被告刘金花的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈其兵、刘金花自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1508.40元、公摊水电费92.26元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费、公摊水电费133.49元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其兵、刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年九月十八日书记员  李星