长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1344号 原告：李某，女，1940年9月24日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：张某1，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王某（系张某1母亲），女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告：张某2，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：张某3，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告：张某4，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 被告：张某5，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王某2（系张某5儿子），男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某1的委托诉讼代理人王某、原告张某4及原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4共同委托诉讼代理人张男、被告张某5及其委托诉讼代理人王某2、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认各原告按份分别继承被继承人张某6存款、公积金、抚恤金、丧葬费共计226964.17元；2、依法判决确认各原告按份分别继承被继承人张某6不动产遗产价值65110元（具体价值以评估鉴定为准）；3、依法判决被告张某5将上述存款、公积金、抚恤金、丧葬费、不动产房屋价值按份给付各原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某6于2018年4月4日死亡，原告李某系被继承人母亲，原告张某1系被继承人儿子，被告张某5系被继承人配偶，均享有继承权。被继承人父亲张维臣于2018年7月24日在被继承人去世后死亡，张某2、张某3、张某4系张维臣子女，根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法律规定，原告李某、张某2、张某3、张某4均可作为转继承人进行继承，原告张某1另作为代位继承人再次继承，故原告李某享有16/40继承权、原告张某1享有11/40继承权、原告张某2享有1/40继承权、原告张某3享有1/40继承权、原告张某4享有1/40继承权、被告张某5享有10/40继承权。综上，被继承人张某6的存款、公积金、抚恤金、丧葬费共计226964.17元，李某依法继承90785.70元、张某1依法继承62415.17元、张某2依法继承5674.10元、张某3依法继承5674.10元、张某4依法继承5674.10元，被继承人张某6不动产遗产价值约为65110元（具体价值以评估鉴定为准），李某继承26044元、张某1继承17905.25元、张某2继承1627.75元、张某3继承1627.75元、张某4继承1627.75元。被继承人去世后，现有上述财产尚未分割，被告张某5将上述财产据为己有，严重侵犯其他继承人的合法权益，双方协商未果，存在纠纷。为维护各方的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 张某5辩称，关于原告诉讼请求中提及的遗产中的存款、住房公积金、不动产，均为被继承人张某6与张某5的夫妻共同财产，按照继承法第二十六条的规定，上述遗产应先将张某5所有的一半分出，剩余财产方可作为被继承人张某6的遗产；其次，被继承人张某6去世后，被继承人张某6的存款已经有一部分用于偿还张某6生前在山河村镇银行的借款共计60998.54元，因此，张某6现有可作遗产分割的存款为30499.27元；第三，关于原告诉求中的丧葬费、抚恤金，不属于遗产，根据继承法第二、第三条规定，遗产继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此丧葬费与抚恤金不属于遗产，不应当继承分割。丧葬费、抚恤金的给付对象应为死者的直系亲属、配偶，或者生前主要部分供养的人，其含有一定的精神抚慰作用，故可参与分配的人员应以实际发放时为准，由于张维臣已于2019年7月24日死亡，其不应再作为分配对象，原告张某2、张某3、张某4不应参与分割，原告张某1不属于被继承人张某6应当供养的直系亲属，依法不应当参与分配。 本院经审理认定事实如下：被继承人张某6与王某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育原告张某1，1995年1月5日，张某6与王某经本院判决离婚。2011年12月28日，张某6与被告张某5登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某6的父亲为张维臣，母亲为原告李某，张维臣与李某共生育四名子女，分别为张某6、张某2、张某3、张某4。2018年4月4日，被继承人张某6死亡。同年7月24日，张维臣死亡。 另查明，2015年4月23日，被继承人张某6与长春市鹏泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张某6购买位于长春市双阳区山河镇甲二路东泓利港湾3幢4单元211号房屋，建筑面积44.78平方米，房屋单价为每平方米2908.00元，付款方式为银行按揭贷款，首付40220.00元，按揭贷款90000.00元。同年5月18日，张某6与张某5共同与吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定借款9万元，期限从2015年5月18日起至2025年5月18日，合同签订后，张某6与张某5按照约定向银行支付贷款。 又查明，张某6自2017年3月27日至2018年3月27日共计在吉林双阳农村商业银行股份有限公司存入16笔存款，分别为2017年3月27日存入10000.00元、5月5日存入20000.00元、5月27日存入8000.00元、6月27日存入4000.00元、6月29日存入4000.00元、7月27日存入8000.00元、8月27日存入8000.00元、9月9日存入30000.00元、9月27日存入8000.00元、10月9日存入5000.00元、10月27日存入8000.00元、12月18日存入40000.00元、12月30日存入30000.00元、2018年1月26日存入4000.00元、2月27日存入11000.00元、3月27日存入14000.00元，以上共计212000.00元。其中，2018年4月2日之前支取84000.00元，剩余128000.00元均为2018年4月6日支取。张某6去世后，张某5用张某6名下的存款偿还泓利港湾房屋的全部剩余贷款共计67001.46元。经长春市双阳区人力资源和社会保障局审核确定，被继承人张某6死亡后应发放的抚恤金金额为87386.00元、丧葬费金额为8396.00元，上述款项尚未发放。经长春市住房公积金管理中心确定，被继承人张某6名下的公积金余额为50364.52元，上述款项尚未领取。张某5的儿子王某2（别名王广东）为给张某6办理丧葬事宜，支出费用共计4001.00元。 上记事实有原告陈述与被告辩解，结婚证、存款明细账、双阳农村商业银行贷款还款凭证、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、长春市住房公积金管理中心职工住房公积金缴存证明、事业单位工作人员和离退休人员抚恤金和丧葬费审核表、（1994）双民初字第354号民事判决书、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，一、关于被继承人张某6的遗产范围问题。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，确定遗产的时间节点应为被继承人死亡时。首先，关于可作为遗产予以继承的银行存款数额问题。经庭审查明，本案被继承人张某6死亡时个人名下存款余额为128000.00元，且存入时间均在张某6与张某5办理结婚登记之后，系婚后取得，故根据法律规定，该部分存款应为张某5与张某6的夫妻共同财产。由于张某6与张某5婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买位于长春市双阳区山河镇甲二路东泓利港湾3幢4单元211号房屋，且在张某6死亡时，该房屋的银行贷款尚未偿还完毕，故剩余银行贷款应为张某5与张某6的夫妻共同债务。在张某6死亡后，张某5用张某6名下的存款即其与张某6的夫妻共同财产偿还了上述剩余贷款共计67001.46元，该行为符合法律关于继承遗产应当清偿被继承人的债务的规定，故该部分款项应从存款余额128000.00元中予以扣除，即剩余存款应为60998.54元，该部分存款扣除张某5作为夫妻共同财产应分割的1/2即30499.27元后，剩余的30499.27元应作为张某6的遗产由其继承人继承。原告关于被告在张某6死亡前存在意图侵占遗产，转移遗产行为的意见，因未提供证据证明，且在张某6死亡之前，张某5与张某6对张某6名下存款的支取行为应属夫妻对共同财产行使处分权利的行为，不能认定为被告存在转移财产的行为，因此原告的主张于法无据，不予采纳；其次，关于可以作为遗产继承的公积金数额问题。张某6名下尚未领取的公积金为50364.52元，应系张某6与张某5的夫妻共同财产，故其中的1/2即25182.26元应为张某5所有，剩余25182.26元应作为张某6的遗产由各继承人继承；再次，关于本案诉争房屋应否作为遗产继承的问题。位于长春市双阳区山河镇甲二路东泓利港湾******房屋系张某6与张某5夫妻共同财产，该房屋虽未取得产权证，但没有取得产权证的房屋并非意味着不能作为遗产分配，不管该房屋是否取得产权证，都是被继承人张某6与张某5合法取得，系双方的夫妻共同财产，张某6应依法享有二分之一的份额，该部分应作为张某6遗留的个人合法财产由其继承人继承；最后，关于张某6死亡后的抚恤金、丧葬费应否由继承人继承的问题。本案中，抚恤金的发放对象是死者的直系近亲属，是对死者亲属的一种精神抚慰和物质补偿，丧葬费则是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，故上述款项均不属于遗产范畴。虽抚恤金不属于遗产，但属于死者直系近亲属共有，可参照遗产分割方式进行均等分配，故本案被继承人张某6死亡后的抚恤金87386.00元应由其直系近亲属平均分配。丧葬费作为对处理丧葬事宜之人的经济补偿，应归处理丧葬事宜的人所有，如补偿后仍有剩余，则可参照遗产分割方式进行均等分配，本案被告张某5之子王某2在处理张某6丧葬事宜时垫付4001.00元，应在丧葬费8396.00元中扣除，剩余4395.00元可参照遗产予以分配。被告辩解张维臣已经在张某6之后死亡，不应作为分配对象的意见，因无论是抚恤金还是丧葬费，均在张某6死亡时立即产生，是对张某6死亡时尚存的直系近亲属的抚慰，而在张某6死亡时，张维臣尚未死亡，故其应对上述费用享有参与分配的权利，对被告的辩解意见不予采纳。二、关于各继承人应按何种比例进行继承的问题。根据庭审查明，张某6死亡时，其第一顺位继承人应为张维臣、李某、张某1及张某5，则对于张某6的遗产，各继承人应平均分配，即各享有1/4的份额。即张某6遗产中的存款30499.27元，应由张维臣、李某、张某1及张某5各继承7624.82元。张某6的公积金25182.26元，应由张维臣、李某、张某1及张某5各继承6295.57元。位于。位于长春市双阳区山河镇甲二路东泓利港湾******房屋张某5享有5/8份额（1/2+1/2×1/4），张维臣、李某、张某1各享有1/8（1/2×1/4）份额。因张某6死亡应发放的抚恤金87386.00元，应由张维臣、李某、张某1及张某5各享有21846.50元。剩余丧葬费4395.00元，应由张维臣、李某、张某1及张某5各享有1098.75元。由于张维臣在上述财产分割前死亡，则张维臣的法定继承人对张维臣的遗产享有继承权。根据法律规定，上述张维臣应继承的张某6的遗产均应为张维臣与李某的夫妻共同财产，其中的1/2应为李某的财产，剩余的1/2作为张维臣的合法遗产由其继承人继承。张维臣死亡时，其法定继承人有李某、张某2、张某3、张某4，又因张某6系张维臣的长子，张维臣在张某6之后死亡，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承人他的父亲或母亲有权继承的遗产部分。张某1作为张某6的晚辈直系血亲，有权继承张某6应继承的张维臣遗产的部分。综上，对于张维臣的遗产，应由李某、张某2、张某3、张某4、张某1各继承1/5，即在本案中，具体到各项遗产的数额及份额问题，计算如下：张某6的存款30499.27元，应由李某继承12199.71元（7624.82+7624.82×1/2+7624.82×1/2×1/5），张某1继承8387.30元（7624.82+7624.82×1/2×1/5），张某2、张某3、张某4各继承762.48元（7624.82×1/2×1/5）；张某6的公积金25182.26元，应由李某继承10072.91元（6295.57+6295.57×1/2+6295.57×1/2×1/5），张某1继承6925.13元（6295.57+6295.57×1/2×1/5），张某2、张某3、张某4各继承629.55元（6295.57×1/2×1/5）；诉争的房屋，应由李某享有1/5份额（1/8+1/8×1/2+1/8×1/2×1/5），张某1享有11/80份额（1/8+1/8×1/2×1/5），张某2、张某3、张某4各享有1/80份额（1/8×1/2×1/5）；因张某6死亡的抚恤金87386.00元，应由李某享有34954.40元（21846.50+21846.50×1/2+21846.50×1/2×1/5），张某1享有24031.15元（21846.50+21846.50×1/2×1/5），张某2、张某3、张某4各享有2184.65元（21846.50×1/2×1/5）；张某6的剩余丧葬费4395.00元，应由李某享有1758.01元（1098.75+1098.75×1/2+1098.75×1/2×1/5），张某1享有1208.63元（1098.75+1098.75×1/2×1/5），张某2、张某3、张某4各享有109.87元（1098.75×1/2×1/5）。被告张某5关于其要求多分遗产的意见，因无证据证明，本院不予支持。故对于上述遗产及抚恤金、丧葬费，张某5享有的数额及份额分别为：存款继承7624.82元、公积金享有31477.83元、诉争房屋享有5/8份额、抚恤金享有21846.50元、丧葬费享有1098.75元。关于原告要求被告将公积金、抚恤金、丧葬费按份给付原告的诉请，因上述款项尚未领取，被告并非给付义务主体，故对该请求不予支持。原告要求被告给付其不动产价值的诉请，因双方当事人均不主张房屋所有权，均要求对房屋价值享有份额，但该房屋尚未出售，被告亦不具备给付原告房屋价值的条件，故本院在本案中对各方当事人就该房屋各自享有的份额予以确定，待该房屋出售后，双方当事人再按照享有份额取得房屋价款，对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 一、被继承人张某6的遗产存款30499.27元，由原告李某继承12199.71元、张某1继承8387.30元、张某2继承762.48元、张某3继承762.48元、张某4继承762.48元、被告张某5继承7624.82元，被告张某5于本判决生效后立即将上述款项分别支付给原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4； 二、被继承人张某6名下的公积金50364.52元，由原告李某继承10072.91元、张某1继承6925.13元、张某2继承629.55元、张某3继承629.55元、张某4继承629.55元，剩余31477.83元由被告张某5享有； 三、位于长春市、位于长春市双阳区山河镇甲二路东泓利港湾******房屋由原告李某某2、张某3、张某4、被告张某5共同所有，其中原告李某享有1/5份额、张某1享有11/80份额，张某2享有1/80份额、张某3享有1/80份额、张某4享有1/80份额、被告张某5享有5/8份额； 四、被继承人张某6死亡应发放的抚恤金87386.00元，原告李某应分配34954.40元、张某1应分配24031.15元、张某2应分配2184.65元、张某3应分配2184.65元、张某4应分配2184.65元，被告张某5应分配21846.50元； 五、被继承人张某6的剩余丧葬费4395.00元，李某应分配1758.01元、张某1应分配1208.63元、张某2应分配109.87元、张某3应分配109.87元、张某4应分配109.87元，被告张某5应分配1098.75元； 六、驳回原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841.00元，已减半收取，原告李某负担1284.10元、张某1负担204.71元、张某2负担76.78元、张某3负担76.78元、张某4负担负担76.78元、被告张某5负担1121.85元，被告张某5负担部分于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙羽妹 二〇一九年九月二十一日 书记员  赵 月