wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1945号 申请执行人：永宁县望远镇谷雨广告牌商行。 经营者：张玉玲，女，1955年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏威翔建筑工程有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：陈建红，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0106民初9877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付广告标牌制作费19279.4元，负担案件受理费158元，承担案件执行费192元，合计19629.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人梁东旭名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下宁夏威翔建筑工程有限公司名下有汽车两辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初9877号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月九日 书记员  杨 娜
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1282执1487号被拘留人：何龙江，男，1979年12月24日生，汉族，河南省西华县本院在执行翟引丽与何龙江借款合同纠纷一案中，查明何龙江拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对何龙江拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2900号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国。法定代表人：黄志刚。被执行人：张永青，女，住呼和浩特市。被执行人：夏书欣，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2466号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所。 被告：胡开春，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告胡开春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年九月十日 书记员  舒越琴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3305号 原告：林昌寿，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨慧兰，女，1980年11月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告林昌寿与被告杨慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌寿到庭参加诉讼。被告杨慧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林昌寿向本院提出诉讼请求：1.判令杨慧兰归还借款本金4万元，并按每月4000元支付利息至还清之日止；2.诉讼费由杨慧兰承担。事实和理由：2019年2月20日，杨慧兰因其经营的KTV需要资金周转，向林昌寿借款4万元，口头约定一个月内归还，如果杨慧兰无钱归还，则再延后一个月并支付利息。一个月之后，杨慧兰未归还本金和利息，也联系不上。据此，林昌寿依法起诉。 杨慧兰未答辩。 林昌寿围绕诉讼请求依法提交了借条、转账账单、出借时的现场照片等证据，经审核，本院予以采信。由此，本院认定事实如下：2019年2月20日,杨慧兰因资金周转需要通过他人介绍向林昌寿借款4万元现金，并出具借条一份，记明：今借到林昌寿人民币40000元，大写肆万元整，借款人：杨慧兰，身份证号5132231980××××××××。同日，林昌寿与“＊顺德”之间通过手机支付平台的“扫收钱码付款”功能发生四笔交易，累计金额38800元。2019年2月28日至2019年4月6日，杨慧兰以“杨兰（＊慧兰）”的名义通过手机支付平台向林昌寿转款五笔，累计金额4200元。此后，杨慧兰未再向林昌寿偿还借款，致本案诉讼发生。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，林昌寿与杨慧兰之间的借贷以现金方式进行，结合双方交易发生时的现场照片以及与林昌寿他人于当日的手机付款交易记录，可以认定案涉借贷实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借贷双方均系自然人，且未约定利息，应视为不支付利息，故杨慧兰的还款数额应在借款本金中予以扣除，由此确定杨慧兰尚欠林昌寿的借款本金数额为35800元。案涉借款未约定偿还期限，林昌寿也未举证证明其向杨慧兰的催告时间，本案立案受理之日（2019年7月9日）可视为催告之日，则相应利息（即资金占用期间的利息）起算时间可确定为该催告日的次日即2019年7月10日，相关的利率按年利率6%的标准执行。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨慧兰于本判决生效之日起十日内向林昌寿偿还欠付的借款本金35800元、以及资金占用期间的利息（计算方式：以借款35800元为基数，从2019年7月10日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）; 二、驳回林昌寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由杨慧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年九月十二日 书记员  庄 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终240号上诉人（原审被告）：余国兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。原审被告：鹤壁陶英陶生物科技有限公司。住所地：河南省浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人：余国兴。原审被告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安。原审被告：浚县绿宝农药厂。。住所地：河南浚县橡塑新材料产业园区法定代表人：杜学珍。原审被告：余永功，男，1959年12月6日出生，汉族，住鹤壁市。原审被告：代玉芹，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：张素娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：余振法，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南浚县。原审被告：刘方，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人余国兴因与被上诉人交通银行股份有限公司安阳分行、原审被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、浚县绿宝农药厂、余永功、代玉芹、张素娟、杨改玲、余振法、刘方金融借款合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。余国兴上诉称，原审裁定认定安阳市友谊路1号属于安阳市北关区人民法院管辖没有事实根据。借款担保合同纠纷案件应适用原告就被告原则，上诉人的经常居住地在浚县，请求移送浚县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《保证合同》明确约定如发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定不违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人余国兴的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2608号申请执行人：李倩倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王亚梅工资卡中资金3000元。本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保588号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王亚梅工资卡中资金3000元。本裁定书送达后立即执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  王 煊
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执520号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡万年，男，住所地：广，住所地：广东省大埔县> 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蔡万年国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年9月15日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请，表示自行协商处理。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 楷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1920号 上诉人（原审被告）：银川市西夏公园，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**。 法定代表人：马青锋，该公园主任。 委托诉讼代理人：高静雯、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:梁变，女，1946年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：孙瑜、陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人银川市西夏公园因与被上诉人梁变劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案案由应如何认定，一审法院没有查清。综上，因出现新的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5807号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人银川市西夏公园。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5480号 原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。统一社会信用代码：913707837884546569。 法定代表人：刘旭生，经理。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙翔路**。统一社会信用代码：91370724767755468B。 法定代表人：李培升，董事长。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：李成祥，男，1985年5月12日出生，汉族，住寿光市。 寿光市环宇混凝土有限公司（以下简称环宇公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款287950元，并赔偿逾期付款利息172487.68元，合计460437.68元（暂计算至起诉之日，其余利息按年利率24%自被告违约之日起计算至本金及逾期利息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，原被告订立《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告施工的寿光市英伦公馆绿化工程供应混凝土，合同中约定了混凝土标号和基本价格，并约定了付款结算方式及违约责任。原告已按照合同约定履行了合同义务。原被告于2016年12月2日进行了对账，其后原告多次索要该笔货款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告山东龙翔园林工程有限公司（以下简称龙翔公司）对原告提交的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中加盖的“山东龙翔园林工程有限公司”的公章提出异议，认为不是其公司公章，并提出鉴定申请。因涉案“英伦公馆绿化工程”由案外人杜文洋具体负责施工，现杜文洋因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查，现已进入刑事诉讼程序。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回寿光市环宇混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  王时国 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  裴兆静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3172号 原告：贺丰平，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王太琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务律师。 原告贺丰平诉被告王太琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺丰平，被告王太琼委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺丰平向本院提出诉讼请求：判令王太琼归还借款72200元。事实和理由：贺丰平与王太琼于2019年3月通过网络抖音认识并添加为微信好友，王太琼以其经济困难要求贺丰平帮助，然后与贺丰平作男女朋友交往，经王太琼多次要求，贺丰平多次向王太琼转账支付借款帮助王太琼。但之后王太琼不接贺丰平电话、也不回信息。王太琼系借男女朋友交往为名骗取钱财，故贺丰平诉至本院要求王太琼归还借款。 王太琼辩称，双方恋爱期间，王太琼收到过贺丰平72200元转款属实，认可其中65500元是借款，愿意归还；另外6700元不是借款，属于贺丰平的恋爱期间的赠与行为。6700元共分三次支付：2019年4月25日转款6000元，2019年4月26日转款200元，2019年5月11日转款500元。其他转款贺丰平都备注为借款，这三笔款项未注明借款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，贺丰平与王太琼通过网络抖音认识并添加为微信好友，王太琼多次以其经济困难需还房贷、需偿还他人借款等为由要求贺丰平提供借款帮助，贺丰平在2019年3月至5月期间分十数次通过手机微信及支付宝向王太琼支付款项，多数转款均备注借款性质和要求归还的意思表示。其中2019年4月25日转款6000元的转账说明处备注：“你这月会还我一万二千”；2019年4月26日转款200元转账说明处备注：“又借200给你”；2019年5月11日转款500元未备注性质。贺丰平与王太琼通过网络认识后共见过两次面。 以上事实有当事人一致的陈述及身份信息、手机转账截屏等在卷佐证，经庭审质证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本案争议焦点为：贺丰平转给王太琼的其中合计金额为6700元的三笔款项是否属于借款性质？2019年4月25日转款6000元的转账说明处备注：“你这月会还我一万二千”，虽未明确为借款，但明确了贺丰平要求归还借款的意思表示，应认定该笔转款属借款性质；2019年4月26日转款200元转账说明处备注：“又借200给你”，已经明确了借款性质；2019年5月11日转款500元未备注性质，与贺丰平向王太琼转款十数次的借款备注习惯（高至10000元，低至200元均有备注）不符合，应认定为双方交往过程中的赠与款项。故对贺丰平主张王太琼归还借款72200元中的71700元金额部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王太琼于本判决生效之日起七日内归还贺丰平尚欠借款71700元； 二、驳回贺丰平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由王太琼负担796元，贺丰平负担7元（此款贺丰平已垫交，王太琼应负担的796元于归还借款时一并给付贺丰平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月四日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北红河北路**。统一社会信用代码：91451229901092360J。 法定代表人：胡宗辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李超林，男，该支行客户经理。 被告：韦金銮，女，1971年12月8日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦金銮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以与被告就债务偿还问题达成一致协议为由请求撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6526号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：叶领修，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王凤玲，女，汉族，1958年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙富桥，男，汉族，1960年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告秦明明与被告叶领修、王凤玲、孙富桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼,被告叶领修、王凤玲、孙富桥经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告秦明明的诉讼请求：1、判令被告叶领修、王凤玲清偿原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2019年5月14日起至本金结清日止）。2、判令被告孙富桥承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告叶领修、王凤玲向原告秦明明借款本金90000元并向原告出具借据一份，被告孙富桥作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月14日前支付利息1125元，在2019年6月14日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼。被告叶领修、王凤玲、孙富桥没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告叶领修、王凤玲向原告秦明明借款本金90000元并向原告出具借据一份，被告孙富桥作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月14日前支付利息1125元，在2019年6月14日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催被告均以各种理由推脱，拒绝还款。本院认为，根据本案查明的事实，原告秦明明贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或或者能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案《借款合同》无效，被告叶领修、王凤玲应向原告返还借款，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。作为主合同的借款合同无效，其作为担保合同的从合同赤应无效，故对原告要求孙富桥承担担保责任的诉求不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶领修、王凤玲于本判决生效后五日内返还给原告秦明明借款90000元及利息(利率按年6%计算,自2019年5月14日至付清之日止)；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1075元，由被告叶领修、王凤玲负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月十八日书记员  高英豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1666号之二 申请执行人:钟文昌,男,1970年12月27日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人:深圳市有金装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜社区马坜****301，统一社会信用代码：91440300MA5DRF1W4Y。 法定代表人：胡金明。 申请执行人钟文昌与被执行人深圳市有金装饰有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]65号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市有金装饰有限公司应履行支付44000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十日 书记员  吕杰文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2869号之一申请执行人：李庭国，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆津东建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜尖山岔路上，统一社会信用代码91500116759274453F。法定代表人：皮天国，总经理。关于李庭国与重庆津东建筑劳务有限责任公司保险合同纠纷一案，李庭国依据本院作出的(2018）渝0105民初289号民事判决书向本院申请执行，要求：重庆津东建筑劳务有限责任公司支付495079.84元及利息。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下房子。鉴于房产客观情况，申请人要求暂不处置。且未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的495079.84元仅执行兑现371597.67元，未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2869号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 李晓林
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执520号之一被执行人常纳，女，汉族，1975年3月19日出生，住平顶山市卫**。关于被执行人常纳追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0402刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决，常纳应退赔集资参与人887017.53元。根据平顶山市新华区人民法院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人常纳名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**机动车一辆，但经相关部门查封时无该车车辆信息，其他未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为45400元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月四日书记员  宋怡帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1968号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人张晨辉，女，住武汉市江岸区。深圳市大地信通有限公司与张晨辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月07日作出的（2018）北国仲字第43133号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43133号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1024号之二十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：孙恕涛，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院院（2016）鲁13**民初5316号民事判决书，向被执行人孙恕涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙恕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恕涛在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2008.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十一日书记员  袁中红
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4141号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。被告：韩文军，住九台市。被告：任洪申，住九台市。被告：王文官，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告韩文军、任洪申、王文官借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩文军偿还贷款本金人民币50000.00元及相应利息。二、被告任洪申、王文官负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告韩文军在2016年9月7日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度8万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为任洪申、王文官。韩文军在合同期间共用信两次，每次用信5万元，第一次已还清，最后于2018年8月10日到期，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告韩文军赖债不还，被告任洪申、王文官未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告韩文军偿还其所欠我行的贷款本金5万元及至还款日的利息。担保人任洪申、王文官负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复171号复议申请人（异议人、被执行人）：师宗县振华房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县。法定代理人：胡云俊。申请执行人：赵子霖，男，白族，1941年5月8日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：师宗盛宏食品有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县。法定代表人：钱可福。被执行人：刘丽华，女，汉族，1989年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，汉族，1965年2月25日出生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李少忠，男，汉族，1965年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。复议申请人师宗县振华房地产开发有限公司不服昆明市中级人民法院（以下称昆明中院）（2018）云01执异255号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在昆明中院执行赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案中，复议人师宗县振华房地产开发有限公司对昆明中院查封行为不服，向昆明中院提出书面异议。昆明中院审查查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至该院。在诉讼过程中，赵子霖向昆明中院提出财产保全申请，并提供了相应担保，昆明中院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元。后昆明中院向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为，“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。所附《查封（扣押）财产清单》中第1项“财产名称”表述为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封”。昆明中院认为，法院查封财产的限额应以生效的法律文书所确定的限额为依据，本案查封依据（2016）云01民初1651号民事裁定书已明确载明，查封限额为价值11399932元的财产，昆明中院发出的（2016）云01执保866号协助执行通知书也明确载明，查封限额为11399932元。至于所附的《查封（扣押）财产清单》仅是列明所要查封的财产，协助执行单位执行的依据是（2016）云01民初1651号民事裁定书及（2016）云01执保866号协助执行通知书，因此，异议人的异议请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回师宗县振华房地产开发有限公司的异议请求。师宗县振华房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，昆明中院执行局依照（2016）云01民初1651号民事裁定书向师宗县房管局提交的《查封（扣押）财产清单》第一项“财产名称”表述为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称为盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮侯查封”，以上表述属于笼统表述，存在重大理解歧义，导致师宗县房管局告知复议申请人的原话是“一套都不能卖”。请求：1、撤销昆明中院（2018）云01执异255号执行裁定书；2、指令昆明中院到师宗县房管局撤回或改变2017年7月11日所提交的《查封（扣押）财产清单》第一项“财产名称”内容，明确具体的查封范围。本院认为，原审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市人民法院（2018）云01执异255号执行裁定书；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日书记员  戚祥蕊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1485号申请人：付杰，男，汉族，1972年2月12日出生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。法定代表人：钟维金，系该公司经理。本院执行的申请执行人付杰与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41939.00元，执行费为529.00元，执行过程中，申请执行人付杰与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司于2019年9月6日达成还款协议，申请执行人付杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初2367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月六日书记员  安 顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13264号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄智谋，男，汉，1992年3月15日出生，地址湖南省常德市武陵区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄智谋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35524元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2023号 申请执行人：曾卫伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：张江海，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾卫伟与被执行人张江海民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3939号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张江海应当在判决生效之日起七日内向申请执行人曾卫伟归还借款本金30万元及利息（以30万元为本金从2018年6月30日起，以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止）。案件受理费5800元，由被执行人张江海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，该村委会证实该被执行人在村中无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  钟 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6775号原告：崔海，男，1977年4月3日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：马山，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告崔海与被告马山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海到庭参加了诉讼，被告马山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海向本院提出诉讼请求：1.请求判令马山支付拖欠崔海的货款2万元；2.请求判令马山给付崔海逾期付款利息，按照每月400元（月利率2%）计算，自2019年5月1日起至还清之日止。事实和理由：崔海经营化肥业务，马山在崔海处赊欠化肥，双方签订欠据。但马山违约未在还款日期结清欠款。崔海多次索要马山不予支付。无奈崔海诉至法院，请求法院支持崔海的诉讼请求。马山未到庭，未答辩。通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：马山在崔海处购买化肥，因欠付货款向崔海出具《化肥款欠据》一张，写明崔海于2017年4月20日向马山供化肥6吨，双方核算货款总额为2万元，现马山尚欠2万元；双方商定2019年5月1日履行全部欠款，特此结算；马山如逾期不货款应向崔海承担违约金，按欠款总额计算，以月利率2%计算至实际给付之日止。后马山未如期还款，崔海诉至本院。本院认为,马山在崔海处购买货物，双方形成买卖合同关系。根据崔海举示的证据，能够认定马山欠崔海货款2万元。现双方约定的付款期限已届满，故对崔海主张马山立即给付欠付货款2万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定如逾期还款按照月利率2%计算违约金，该约定符合法律规定，故对崔海主张马山自2019年5月1日起按照月利率2%给付逾期付款利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马山应于本判决生效后立即给付原告崔海货款2万元；二、被告马山应于本判决生效后立即给付原告崔海逾期付款的利息，以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月1日起给付至货款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由被告马山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月二十七日书记员  于 颖
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执810号 杨舒涵、于忠辉： 杨舒涵与于忠辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中，本金35000元。本院已于2019年9月19日将该款转付给杨舒涵。至此，杨舒涵向本院申请执行的（2018）辽1002民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇一九年九月十九日 审判员  曹 博
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6872号原告：兴义市亿顺达汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云社区碧云路中段。经营者：贺大付。被告：陈光强，男，1986年8月3日生，住贵州省兴义市。原告兴义市亿顺达汽车租赁部与被告陈光强租赁合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月18日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市亿顺达汽车租赁部的经营者贺大付到庭参加诉讼，被告陈光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兴义市亿顺达汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费、维修费、处理违章费合计11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告陈光强向原告兴义市亿顺达汽车租赁部租用贵Ｅ×××**小型车，按每天240元支付租金，租期一天，超过的时间按照实际使用天数计算租金。在双方协商好后签订了汽车租赁合同，支付租金及押金1000元，合同签订的当天，贵Ｅ×××**小型车即交付被告使用，第二天被告告知原告他将继续使用车辆，2018年7月14日才向原告归还，一共租赁使用103天，产生租赁费用24960元。租赁期间，被告一共向原告支付租赁费16520元，欠租赁费8440元。被告在使用车辆过程中有违章记录，且车辆出现碰撞损坏，被告在2018年7月14日还车时与原告协商支付原告修理费，处理违章费用及尚欠租金8440元，一共欠原告11300元，并在还车回执单上签字确认。被告陈光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告向原告兴义市亿顺达汽车租赁部租用牌号为贵Ｅ×××**的小型车辆，租金每天240元。双方签订汽车租赁合同后，被告支付了租金及押金1000元，合同签订的当天，原告将贵Ｅ×××**小型车辆即交付被告使用，直到2018年7月14日被告向原告归还贵Ｅ×××**小型车，一共租赁104天，产生租赁费用24960元。租赁期间，被告一共向原告支付租赁费16520元，欠租赁费8440元，同时被告在使用车辆过程中有违章记录一次，罚款100元，原告已支付，因至今被告一直未归还欠款，原告起诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，汽车租赁合同，违章查询记录，还车回执单原件在卷为据，故作认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告陈光强向原告兴义市亿顺达汽车租赁部租赁汽车，双方的租赁合同合法有效，应受法律保护。兴义市亿顺达汽车租赁部按约定履行了提供汽车的义务，陈光强亦应当履行支付全部租赁费用的义务，被告的行为已经构成违约，应当依法向原告支付租金。被告在租赁车辆的过程中因违章被罚款100元，原告已缴纳，被告应当支付给原告。故本院对兴义市亿顺达汽车租赁部诉求予以支持。另原告要求被告支付修理费，但其并未提供证据车辆因被告的原因损坏，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对原告请求被告支付修理费的诉讼请求不予支持。被告陈光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈光强于本判决生效后十日内向兴义市亿顺达汽车租赁部支付租金8440元及处理违章费用100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年九月十日书记员 赵敏君
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5816号原告:高秀全，男，1970年12月7日生，汉族，住郯城县，被告：杨彬彬，男，1980年7月16日生，汉族，住郯城县，被告：孙伟伟，男，1981年6月15日生，汉族，住郯城县，原告高秀全与被告杨彬彬、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高秀全于2019年9月11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀全申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀全撤诉。案件受理费300元，由原告高秀全负担。审判员  周波二〇一九年九月十一日书记员  王苏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执553号申请执行人：王宝良，男，1980年7月10日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：顾孟红，男，1976年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：齐海杰，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请人王宝良与被执行人齐海杰民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽0782民初2124号民事判决书已经发生法律效力，判决被告齐海杰于本判决生效后10日内给付原告借款本息66000元。申请人于2019年4月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账号，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执553号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月九日书记员 胡冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16912号原告高俊宏，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告张红超，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告高俊宏诉被告张红超、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高俊宏、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人朱会刚、冀朝铸到庭参加诉讼。被告张红超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计56390.8元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费12154.8元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费3248.4元（39522元/年÷365天×30天）、误工费8608元（8608元/月×1月）、交通费180元（20元/天×9天），总计24821.2元。因被告张红超在此次事故中负全部责任，故被告浙商河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告24821.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高俊宏24821.2元。二、驳回原告高俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由原告高俊宏负担339元，由被告张红超负担266元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月二十四日书记员  李坪璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0405民初2131号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：袁斌，执行董事。 诉讼委托代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 诉讼委托代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：何建，男，1990年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 第三人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：丁亮，总经理。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告何建、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年九月十一日 书记员  凌 晨
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执恢81号 太平财产保险有限公司连云港中心支公司（申请执行人）、王作利（被执行人）： 太平财产保险有限公司连云港中心支公司与王作利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27485.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位27485.9元。至此，太平财产保险有限公司连云港中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)砀民一初字第01306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢87号 申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路******，统一社会信用代码9134010005449865XB。 法定代表人：王淑德，董事长。 委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥圣川园林绿化工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路******信用代码91340100557830335B。 法定代表人：徐进步，总经理。 被执行人：孙茵敏，女，1968年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：黄陶，女，1974年9月10日出生，侗族，合肥市蜀山区。 被执行人：徐进步，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司与被执行人合肥圣川园林绿化工程有限公司、孙茵敏、黄陶、徐进步国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0500号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司申请强制执行,本院于2018年8月20日依法立案执行。 本院执行期间，经网络查控上述被执行人在银行有少量存款，无证券投资，无车辆登记信息。后又到不动产登记管理部门调查，管理部门反馈上述被执行人无动产登记信息记录。本院于2019年8月8日约谈申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司的特别授权委托代理人王永芳，告之上述被执行人的上述财产情况，按照相关法律规定，无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复执行。申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司的特别授权委托代理人王永芳陈述你院调查上述被执行人的财产情况属实，但不同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第05000号仲裁裁决书的本次执行程序。 合肥市皖通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年九月五日 书记员  王 昊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6926号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光****。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：林跃华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者，三亚市物业管理协会推荐。被告：门虎，男，汉族，1973年9月4日出生，公民身份号码×××，户籍住址河北省廊坊市香河县。原告三亚致远物业服务有限公司与被告门虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告三亚致远物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告三亚致远物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年九月十日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异185号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2348号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日在武陵都市报登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6586号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金450万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6950元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2348号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异110号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2348号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2348号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6586号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6586号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2348号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2348号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4282号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:刘期华，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行孙敏与刘期华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘期华光大银行、中国工商银行、中国农业银行账户（账户余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金13333.33元及债务利息、律师费2000元、案件受理费219.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈良友
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1016号原告：王永双，男，1972年7月6日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：谭先明，男，年龄不详。被告：樊婷婷，女，年龄不详。原告王永双与被告谭先明、樊婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王永双于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永双撤回起诉。案件受理费522元，由原告王永双负担。审判员  石宪哲二〇一九年九月五日书记员  吴雪瑞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执556号申请执行人:济宁太白路万达广场有限公司,地址：济宁太白路万达广场19号楼5层法定代表人：于修阳职务：总经理。被执行人：石现，男，汉族，1978年5月14日出生，住山东省金乡县，申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人石现房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1078号裁决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，申请执行人济宁太白路万达广场有限公司于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年九月五日书记员  刘刚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3477号原告：李绍波，男，1980年12月10日生，壮族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告李绍波与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李绍波到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍波向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付卖房违约金17485元给李绍波，计算方法按合同第九条：宏顺公司违约（90天×20元/天＝1800元），从2018年4月1日至2019年5月14日违约天共计409天，每天按购房总金额的0.15‰计算，即购房款255671元×0.15‰×409天＝15685元；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2016年5月19日，李绍波、宏顺公司签订《商品房购销合同》，合同第三条规定：宏顺公司把《顺城百世兴》1幢第7层703号房，面积为67.46平方米，每平方米3789.96元，商品房总价为255671元卖给李绍波，李绍波按合同第六条的规定，李绍波已付清宏顺公司卖给的商品房总价。合同第七条规定：宏顺公司于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，把李绍波购买的商品房交付给宏顺公司，合同第九条规定：宏顺公司不能按时交房，交房时间届满后90天内，宏顺公司每天20元向李绍波支付违约金，宏顺公司还应当以放款总额的0.15‰×预期天后的数额标准向李绍波支付违约金。宏顺公司违约，宏顺公司应当承担违约责任。李绍波因此提起本案诉讼。李绍波针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.李绍波身份证复印件，证明李绍波符合本案的诉讼主体；2.《商品房购销合同》，证明2016年5月19日，宏顺公司与李绍波签订《商品房购销合同》的事实；3.购房发票，证明2016年5月28日，李绍波向宏顺公司交首付款77671元，2016年9月9日李绍波从中国银行贷款支付给宏顺公司房款178000元，购买703室的商品房全部付清；4.企业登记基本情况表，证明宏顺公司法定代表人向成智，职务总经理。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为李绍波提交的1-4组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：李绍波与宏顺公司2016年5月19日签订《商品房购销合同》，并于2016年5月23日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号xxxxxxxxxxxxx号。合同约定：李绍波向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第7层703号房屋，面积67.46㎡，房屋总价255671元。首付款77671元，李绍波于2016年5月20日支付了首付款，余款178000元，李绍波于2016年9月9日向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（李绍波）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向李绍波交付房屋。本院认为，李绍波与宏顺公司2016年5月19日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向李绍波交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向李绍波支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向李绍波支付违约金，计15685元（255671元×0.15‰×409天），合计17485元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，本院支持李绍波的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李绍波截止2019年5月14日止的逾期交房违约金17485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年九月二十一日书记员  刘镇源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23061号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：周俊宏，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告周俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告周俊宏本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周俊宏立即支付截至2019年3月18日的透支本金29893.13元、利息21548.47元、取现手续费40元、增值服务费9元、截止2016年12月31日的滞纳金1135.37元；并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金29893.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周俊宏承担。事实和理由：周俊宏向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月18日累计欠款共计54154.66元未给付。交行重庆市分行多次催款，周俊宏仍未清偿。被告周俊宏未答辩。经审理查明，2013年，周俊宏向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周俊宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向周俊宏发放了信用卡。周俊宏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月18日，周俊宏尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金29893.13元、利息21548.47元、取现手续费40元、增值服务费9元、截止2016年12月31日的滞纳金1135.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周俊宏与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向周俊宏发放了信用卡，周俊宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周俊宏应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、增值服务费、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、取现手续费、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告周俊宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊宏在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月18日的信用卡透支本金29893.13元，并支付尚欠的利息、取现手续费、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金29893.13元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费557元，由被告周俊宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特253号 申请人：梁清龙，男，1965年1月8日出生，甘肃省环县人。 申请人：梁清林，男，1956年7月18日出生，甘肃省环县人。 申请人：梁清有，男，1967年2月1日出生，甘肃省环县人。 申请人：朱占贵，男，1973年12月5日出生，甘肃省环县人。 申请人：梁红卫，男，1980年8月4日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年9月6日立案受理申请人梁清龙、梁清林、梁清有、朱占贵与梁红卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：申请人梁清龙、梁清林、梁清有、朱占贵、梁红卫相邻而居，承包地也相互毗邻。上世纪80年代初，各申请人承包地间开辟一条两米宽的通行道路，以供群众出行及周围农户种植通行。农历2018年9月份，梁红卫父亲梁清祥在此通行道路上栽插水泥桩及树桩，致其他申请人无法从该路通行、无法进行正常农业种植（致梁清林承包地荒废近一年）。期间，梁清龙、梁清林、梁清有等多次与梁红卫父亲梁清祥进行沟通协商，均未果。 申请人梁清龙、梁清林、梁清有、朱占贵与梁红卫因申请确认人民调解协议效力一案，于2019年9月6日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、梁红卫自愿将侵占的环县木钵镇邓寨子村梁塬队道路恢复至2米宽，栽桩为界，以后不得再以任何理由侵占该道路，保证道路正常通行； 二、道路相邻各户（即朱占贵、梁清林、梁清有、梁红卫、梁xx）自愿让出部分耕地将原2米宽的道路拓宽至3米，拓宽长度约500米，其中：朱占贵让出0.05亩、梁清林让出0.25亩、梁清有让出0.03亩、梁清龙让出0.04亩并回填梁清龙的旧水窖一口、梁红卫让出0.1亩并回填梁红卫的旧水窖一口； 三、由梁清龙之子梁x自愿将位于梁红卫地边低洼处、属梁x林权内的一棵直径40厘米的柳树砍伐，砍伐后该土地权属仍归梁x所有； 四、前述1、2项的路面恢复、拓宽、平整由梁x负责，所产生的机械费用等由梁清龙、梁清林、梁清有承担； 五、梁清龙门前排水不能冲刷梁锐耕地，如果冲刷到梁锐耕地，梁x需对排水进行改道，道路积水在相邻各户耕地内消化，如产生较大积水，相邻各户要妥善处理，保证不能冲毁梁红卫林权。 现前述达成的调解协议一、二、三、四项已履行完毕。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人梁清龙、梁清林、梁清有、朱占贵与梁红卫于2019年9月6日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的2019-06号调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月六日 书记员代 园 园
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9255号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，证号10011809210713。被申请人：韩立胜，男，1975年8月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地盐城市滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告韩立胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0106民初9255号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人韩立胜名下价值9万元的财产。申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年9月3日向本院申请解除韩立胜名下所有财产的查封措施。本院经审理认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人韩立胜名下价值9万元的财产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光焰二〇一九年九月九日书记员  张 璐
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1122号            当事人基本情况              申请执行人              东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。      法定代表人乔X，董事长。                  被申请执行人              五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县。      法定代表人闫XX，公司经理。      闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月28日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2019年8月29日本院查封了抵押车辆（蒙X**）轿车。      5、本案于2019年9月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长：张 斌                                             审判员：杜 健                                             审判员: 贾 磊                                    二0一九年九月十二四日                                             书记员：王昕晔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4325号原告：郑素娟，女，汉族，1977年11月3日出生，住河南省许昌市建安区，现租住于河南省许昌市魏都区。被告：遵海生，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告郑素娟诉被告遵海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素娟到庭参加诉讼，被告遵海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金790000元及利息（自借款日起至债务全部清偿完毕止，利息按照月息2分5计算；截止起诉之日本息共计1550000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵海生经由中间人遵万喜、亢婷夫妇介绍（遵万喜、亢婷为原告郑素娟姑父、姑姑），于2015年9月7日向原告郑素娟借到现金790000元，约定月息2分5，每月由被告支付利息。被告向原告出具借条一张，遵万喜、亢婷为见证人。此后半年中，被告按时付息，利息以现金形式经遵万喜交给原告。后被告未按时付息，经原告多次催要，被告于2016年、2018年支付利息25000元，后经催要未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告遵海生未到庭亦未答辩。原告郑素娟围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，借条两份，转款凭证一份，证明被告向原告借款790000元及给付借款的事实；2.通话录音一份及文字资料，证明经遵万喜向被告给付160000元、30000元的事实以及约定利息为月息2分5的事实。被告遵海生未到庭质证亦未提供证据。诉讼中，本院依职权对遵万喜进行询问并制作询问笔录一份，原告郑素娟对该份询问笔录发表意见为：遵万喜所述属实，因为借款时遵万喜是经手人，知道借款的事实及约定利息的情况。经审查，原告郑素娟提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证，本院依职权对遵万喜制作的询问笔录与本案事实有关，能够与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵万喜系原告郑素娟丈夫王俊锋（已故）的姑父，被告遵海生系遵万喜的叔伯兄弟。2015年9月7日，被告遵海生通过遵万喜向原告郑素娟借款并出具借条一份，其内容为：“借条今借郑素娟现金600000元。借款人：遵海生2015年9月7日”。同日，原告郑素娟以银行转账方式向被告遵海生账户转款600000元。后被告遵海生又通过遵万喜于2015年12月向原告借款160000元，但未出具借条。对于上述借款，双方口头约定利息均为月息2分5。被告按照双方约定支付利息至2016年2月，自2016年3月1日起未支付利息。2017年9月22日，经遵万喜再次介绍，被告遵海生再次向原告借款30000元，并同时约定利息为月息2分5，但未出具借条。后经原告催要，在遵万喜夫妻在场的情况下，被告遵海生于二零一七年农历十二月二十八日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到郑素娟现金790000元。借款人：遵海生”，但日期仍写为“2015年9月7日”。因被告遵海生未及时偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告郑素娟自认被告遵海生于2016年8月还款10000元、于2017年4月还款10000元、2018年6月还款5000元、于2019年8月还款4800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告遵海生向原告郑素娟借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告遵海生于二零一七年农历十二月二十八日向原告郑素娟出具的借条系真实意思表示，故原告郑素娟要求被告遵海生偿还借款本金790000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，虽原、被告双方未在借条中载明利息，但经过对案涉借款经手人遵万喜的询问并结合民间借贷的交易习惯，能够印证原、被告双方存在利息为月息2分5的约定，但该约定过高，不符合法律规定，应当以年利率24%计算为宜。因被告遵海生利息已付至2016年2月底，故被告遵海生应自2016年3月1日起按照年利率24%向原告支付利息。庭审中原告自认自2016年3月起陆续收到29800元，应从利息中予以扣除。对于原告过高利息主张，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告遵海生于本判决生效后五日内偿还原告郑素娟借款本金790000元及利息（自2016年3月1日起至2017年9月21日止，以本金760000元为基数，按年利率24%计算；自2017年9月22日起至实际还款之日止，以本金790000元为基数，按年利率24%计算；其中应扣除被告遵海生已支付的29800元）；二、驳回原告郑素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告遵海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年九月十日法官助理陈攀书记员李长伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7680号原告：沈健，男，1988年5月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：徐甄朕，男，1987年10月30日出生，汉族，住东海县。原告沈健与被告徐甄朕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健的委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告徐甄朕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐甄朕系朋友关系，被告于2017年10月1日找到原告借款拾万元整用于经济周转需要，由被告亲笔书写借条一份，内容如下：借条，今借沈健现金拾万元整（100000)徐甄朕，2017年10月1日，用期三个月。到期后原告多次向被告索要该借款，被告于2019年6月21日前共向原告偿还四万元借款，对剩余陆万元借款被告均以各种理由一拖在拖。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。徐甄朕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，徐甄朕向沈健借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借沈健现金拾万元整（￥100000元），徐甄朕，2017年10月1日，用期3个月”。借款到期后，被告于2018年1月1日至2019年6月21日间分四次向原告偿还借款40000元，剩余借款60000元经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、微信聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐甄朕向沈健借款未偿还清，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利息和逾期利息均未约定，故对原告要求被告偿还借款利息自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算的请求，本院予以支持。被告徐甄朕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐甄朕于本判决生效后十日内偿还原告沈健借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月13日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐甄朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年九月十二日法官助理  姜惠书记员徐慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2633号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬。 被执行人石爱萍，女，汉族，身份证住所地广东省电白县。 申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局与被执行人石爱萍行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3280号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币96520.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7167号起诉人：吴超虎，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省通城县，委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。2019年9月24日，本院收到起诉人吴超虎的起诉状，诉称：起诉人受被告黄念军雇佣，到被告开设在东涌××村××展室（没有注册登记）担任设计岗位，负责展位的制作与搭建。经被告同意，原告聘请8名工人，在被告处上班16天。被告承认拖欠起诉人工资、餐费、路费等合计57604元，并承诺在2019年6月10日前付清。2019年6月6日，起诉人发现再也无法联系上被告，无奈之下，只好诉诸法律。请求：1、判令被告向起诉人支付工资、餐费、交通费等合计57604元以及逾期付款利息823.82元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人和被告的户籍地址和经常居住地均不在广州市南沙区，起诉人无法提供证据证明劳务工作地点在广州市南沙区东涌镇，故本院对案件没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人吴超虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴伟彤二〇一九年九月二十九日书记员  麦秋菊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终467号上诉人（原审被告）：北京鑫业长青科技有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲Ⅰ**内1503-2。法定代表人：张义鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京金州工程有限公司。住;'>住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲Ⅰ**楼**iv>法定代表人：蒋超，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京金州环保发展有限公司。住所地;'>住所地：北京市朝阳区大屯路风林绿洲**楼**18A>法定代表人：他福蓉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘孝劲，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人北京鑫业长青科技有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司因与被上诉人刘孝劲民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。北京鑫业长青科技有限公司、北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司上诉称，本案被上诉人诉称，其与北京鑫业长青科技有限公司，于2019年5月16日签署了《借款合同》并与北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司签订了《保证合同》。事实上，上诉人从未与被上诉人就上述合同约定过管辖法院，且上诉人至今未收到有约定管辖的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有约定管辖的案件应由被告所在地法院审理，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，北京鑫业长青科技有限公司与刘孝劲，于2019年5月16日签订了《借款合同》，在该合同中约定：“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决；经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明本合同签订地为河北省香河县富力新城。”现被上诉人依该合同向河北省香河县人民法院提起民事诉讼。双方就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更854号罪犯苏伟荣，男，1972年8月5日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前暂住海南省三亚市崖城镇北岭村委会郎典三组54号。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人苏伟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）琼刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。罪犯苏伟荣于2013年9月29日入监服刑。罪犯苏伟荣在服刑期间，于2017年7月28日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月26日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯苏伟荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏伟荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏伟荣自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月22日作出（2013）城民一初字第1789号民事判决，判决罪犯苏伟荣等7名被告人连带赔偿61462.4元，案件受理费3448元，该犯已缴纳9563.4元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏伟荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏伟荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2012年4月27日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢121号 申请执行人：徐新杰，男，1970年03月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈道文，男，1986年05月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪慧，女，1986年06月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人陈道文、汪慧经查暂无财产可供执行，申请执行人徐新杰亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈叶全
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7593号原告：遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中断东侧侨龙财智国际商业**楼**。统一社会信用代码：91520321347017354W。法定代表人：李桂芳，该公司总经理。委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费98.00元（已减半收取），由原告遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年九月二十四日法官助理王成素书记员高艺
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执226号申请执行人：向代华，男，1963年4月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：田海金，男，1997年6月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：田林，男，1965年7月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：吴绍菊，女，1966年4月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人向代华与被执行人田海金、田林、吴绍菊刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人于2019年9月23日自愿达成执行和解协议，吴绍菊于2019年9月23日主动支付赔偿款20000元整，剩余赔偿款50000元及案件执行费1000元，于2019年10月份起，六个月内支付完毕。被执行人田林承担的8万元赔偿责任，双方当事人自愿达成和解协议，由田林将其所有的自建房二楼抵付给申请执行人向代华居住，期限为40年，以此抵偿所承担的8万元赔偿责任。现申请执行人向代华向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月二十三日书记员  黄水英
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民特34号申请人：香河县通利达福利纸业有限公司，地址：河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路东段南侧。法定代表人：常丽敏，该公司经理。委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被申请人：张连刚，男，汉族，1968年8月3日出生，住址:河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。申请人香河县通利达福利纸业有限公司与被申请人张连刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案。申请人香河县通利达福利纸业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以与对方达成协议且已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人香河县通利达福利纸业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由香河县通利达福利纸业有限公司负担。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年九月十九日法官助理丁宗发书记员孙帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13810号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄继伟,男,1987年2月22日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄继伟借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3143号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄继伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。