江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初412号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人刑某，男，1991年9月25日出生，住江苏省南京市高淳区。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告人王某，男，1990年8月10月出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，住安徽省滁州市来安县。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告人雍某，男，1978年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住安徽省滁州市来安县。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告人张某，男，1986年9月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住安徽省滁州市来安县。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告人朱某，男，1984年2月25日出生，住江苏省南京市浦口区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，2012年8月2日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2018年10月至2019年3月间，被告人刑某伙同被告人王某、雍某、张某、朱某等人至本区、常州市钟楼区、安徽省滁州市等地在建居民小区，盗窃居民楼内外电缆线，其中，被告人刑某参与盗窃16次，盗窃电缆线价值人民币180600余元，销赃获利26450元；被告人王某参与盗窃8次，盗窃电缆线价值人民币83400余元，销赃获利8950元；被告人雍某参与盗窃4次，盗窃电缆线价值人民币77700余元，销赃获利8950元；被告人张某参与盗窃4次，盗窃电缆线价值人民币31400余元，销赃获利4010元；被告人朱某参与盗窃1次，盗窃电缆线价值人民币6200余元，销赃获利700元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某的行为均已构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某对公诉机关的指控均无异议。被告人刑某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刑某系初犯，主观恶性不深，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某到案后如实供述，具有坦白情节；系初犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。被告人雍某的辩护人提出以下辩护意见：被告人雍某归案后如实供述，系坦白；系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某归案后如实供述，系坦白；系初犯、偶犯，主观恶性不大，其家庭困难，愿意退赔，建议对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱某归案后如实供述，系坦白。其不是犯意提起者，参与盗窃金额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年3月间，被告人刑某伙同被告人王某、雍某、张某、朱某等人至本区、常州市钟楼区、安徽省滁州市等地在建居民小区，盗窃居民楼内外电缆线，其中，被告人刑某参与盗窃16次，盗窃电缆线价值人民币180607.88元，销赃获利26450元；被告人王某参与盗窃8次，盗窃电缆线价值人民币83480.68元，销赃获利8950元；被告人雍某参与盗窃4次，盗窃电缆线价值人民币77799.48元，销赃获利8950元；被告人张某参与盗窃4次，盗窃电缆线价值人民币31465.6元，销赃获利4010元；被告人朱某参与盗窃1次，盗窃电缆线价值人民币6228元，销赃获利700元。具体事实如下：1.2018年10月底，被告人刑某至本区，窃得规格为70mm的江南牌电缆线8米，价值人民币1245.6元；2.2018年11月底，被告人刑某至本区，窃得规格为70mm的江南牌电缆线28米，价值人民币4359.6元；3.2019年大年初三凌晨，被告人刑某至常州市钟楼区某区，窃得规格为95mm的东风牌电缆线106米，价值人民币22048元；4.2019年正月十三凌晨，被告人刑某至常州市钟楼区某区，窃得规格为95mm的东风牌电缆线88米，价值人民币18304元；5.2018年11月，被告人刑某伙同被告人王某在本区，窃得规格为70mm的江南牌电缆线12米，价值人民币1868.4元；6.2018年11月，被告人刑某伙同被告人王某在本区，窃得规格为70mm的江南牌电缆线36米，价值人民币5605.2元；7.2019年2月28日凌晨，被告人刑某伙同被告人王某至常州市钟楼区某区，窃得规格为240mm的东风牌电缆线23米，价值人民币11684元；8.2018年12月19日凌晨，被告人刑某伙同被告人张某至滁州市，窃得电缆线若干，销赃得款人民币3000元；9.2018年12月20日凌晨，被告人刑某伙同被告人王某、张某至本区，窃得规格为70mm的江南牌电缆线108米，价值人民币16815.6元；10.2019年1月14日凌晨，被告人刑某伙同被告人王某、张某至滁州市，窃得电缆线若干，销赃得款人民币4000元；11.2019年1月31日凌晨，被告人刑某伙同被告人张某在本区，窃得瑞杭电线（规格：YJV3*35+2*16）102米，价值人民币7650元；12.2019年1月19日凌晨，被告人刑某伙同被告人雍某至常州市钟楼区某区，窃得规格为10mm的华美牌电缆线1225米，价值人民币6982.5元；窃得规格为16mm的华美牌电缆线1225米，价值人民币10657.5元；13.2019年1月20日凌晨，被告人刑某伙同被告人王某、雍某至常州市钟楼区某区，窃得规格为95mm的东风牌电缆线82米，价值人民币17056元；14.2019年1月22日凌晨，被告人刑某伙同被告人雍某至常州市钟楼区，窃得规格为95mm的东风牌电缆线110米，价值人民币22880元；15.2019年3月1日凌晨，被告人刑某伙同被告人王某、雍某至常州市钟楼区，窃得规格为240mm的东风牌电缆线39.81米，价值人民币20223.48元；16.2018年11月底，被告人刑某伙同被告人王某、朱某至本区，窃得规格为70mm的江南牌电缆线40米，价值人民币6228元.2019年3月2日，被告人刑某、王某、雍某被公安机关抓获，公安机关现场查获东风牌电缆线39.81米（已毁损）；3月5日，被告人朱某被公安机关抓获；3月6日，被告人张某被公安机关抓获。归案后，被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某均作如实供述。上述事实，有被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某的供述及辩解、证人张某甲、胡某、周某、黄某、杨某、陈某、王某、郭某等人的证言、辨认笔录、物证鉴定书、价格证明、搜查笔录、测量笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人刑某、王某、雍某、张某多次盗窃，被告人刑某、王某、雍某盗窃数额巨大，应依法分别予以惩处。被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刑某、王某、雍某、张某、朱某归案后均作如实供述，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的各被告人具有坦白情节，认罪态度较好等量刑情节方面的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2024年9月1日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2023年1月1日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年11月1日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人刑某退赔六合区某项目43772.4元、退赔常州市钟楼区某项目129835.48元、退赔滁州市某项目7000元；被告人王某对六合区某项目30517.2元承担共同退赔责任，对常州市钟楼区某项目48963.48元承担共同退赔责任，对滁州市某项目4000元承担共同退赔责任；被告人雍某对常州市钟楼区某项目77799.48元承担共同退赔责任；被告人张某对六合区某项目24465.6元承担共同退赔责任，对滁州市某项目7000元承担共同退赔责任；被告人朱某对六合区某项目6228元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 方 亮人民陪审员 李贵娟二〇一九年九月四日书 记 员 丁 佳