辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14495号原告：抚顺县救兵乡五牛村连生地板厂,住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇五牛村，统一社会信用代码：92210421MA0TRJA57H。经营者：周连生，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司,住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：91210100711124667Y。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。被告:钱宏忠,男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被告:孙丽芹,女，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。原告抚顺县救兵乡五牛村连生地板厂与被告沈阳华强建设集团有限公司、钱宏忠、孙丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告经营者周连生及委托诉讼代理人王宇，被告沈阳华强建设集团有限公司委托诉讼代理人姚远，被告钱宏忠和孙丽芹共同委托诉讼代理人冷雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺县救兵乡五牛村连生地板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付原告货款201,215元，及合同约定的违约金79，625元，两项合计280,840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告钱宏忠代表被告沈阳华强建设集团有限公司所承建的38中学项目部与原告签订了《实木运动地板制作、安装合同》，合同约定由原告负责38中学项目的地板安装，总价款为398,125元，并到项目现场进行了安装。该工程已于2015年进行了验收并投入使用，但被告目前仅仅支付197,000元的款项，其余款项拒绝支付，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳华强建设集团有限公司辩称:1、沈阳华强建设集团有限公司与原告没有任何经济往来关系，不认识原告。2、沈阳华强建设集团有限公司与原告没有签订过涉案合同，给付涉案工程款也不是沈阳华强建设集团有限公司给付的。3、因本案被告钱宏忠、孙丽芹涉嫌私刻项目部章，沈阳华强建设集团有限公司已在沈阳市和平区公安分局立案，案件正在侦查处理当中，请求法院将此案移送至和平区公安局南湖派出所处，请求法院依法驳回原告对被告沈阳华强建设集团有限公司的诉讼请求。被告钱宏忠辩称，被告钱宏忠是被告沈阳华强建设集团有限公司承建38中学体育馆项目的项目经理，只是为沈阳华强建设集团有限公司干活，对外所签署的合同都是经过沈阳华强建设集团有限公司的授权，加盖沈阳华强建设集团有限公司的印章的，因此如果原告主张的货款成立，应当由沈阳华强建设集团有限公司承担给付责任，因为货物用于沈阳华强建设集团有限公司作为承包方的工程上，而且发包方也已将工款给了沈阳华强建设集团有限公司。被告孙丽芹辩称：同意被告钱宏忠答辩意见，另外我只是被告钱宏忠的配偶，与沈阳华强建设集团有限公司无关，与原告无关，请求法院驳回原告对钱宏忠与我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据：1、2013年10月5日实木运动地板制作安装合同，证明沈阳市38中学体育馆项目实木运动地板制作安装由原告进行制作和安装，并且双方约定的总价款为固定价398,125元，同时合同中约定任何一方违约向对方支付总价款20％的违约金，该合同由钱宏忠签字，因为在签订合同时原告知道钱宏忠是该工程的实际施工人，我们也明确知道买受人是钱宏忠是个人，所以我们让钱宏忠写上了身份证号码，钱宏忠是挂靠在沈阳华强建设集团有限公司的，于是钱宏忠就补了沈阳市38中学项目部的印章。被告沈阳华强建设集团有限公司对该份证据的真实性无异议，因为本案被告钱宏忠私刻的印章，沈阳华强建设集团有限公司已在公安机关举报立案，涉案工程不是沈阳华强建设集团有限公司将工程转包给钱宏忠的，是由沈阳华强建设集团有限公司转包给案外人康凯，康凯又转包给钱宏忠的，康凯是挂靠在我公司的；被告钱宏忠提出对该份证据的真实性请法庭给予3天时间与当事人进行核实，3日内未提出异议，可确认其真实性，从该份证据恰恰可以证明原告是与被告沈阳华强建设集团有限公司之间确立的合同关系，合同甲方明确载明为沈阳华强建设集团有限公司，原告在签订合同时也应当认知到购买方为沈阳华强建设集团有限公司，并且在该合同的后面署名处加盖了沈阳华强建设集团有限公司项目部的印章，至于原告所陈述的其要求钱宏忠写明身份证号码即可证明与钱宏忠建立的买卖合同关系，与本合同载明的实际情况是不符的；被告孙丽芹质证意见同被告钱宏忠，另该合同与我无关，该合同上的项目章，被告沈阳华强建设集团有限公司所谓的公关局立案一事不成立，请沈阳华强建设集团有限公司向法庭提交公安局立案的证明。各方当事人对合同的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。2、抚顺银行支付系统来帐，证明案涉合同相关货款是由钱宏忠个人支付的，原告也是向钱宏忠主张欠款，从未向沈阳华强建设集团有限公司主张过。被告沈阳华强建设集团有限公司对该份证据的真实性无异议，证明问题有异议；被告钱宏忠、孙丽芹对该份证据的真实性无异议，但是对原告所陈述的是钱宏忠帐户汇给其款项，即可证明是钱宏忠个人与其建立的合同关系是不成立的，因为原告刚也陈述钱宏忠个人曾经也向原告单位员工个人帐户汇入过8万余元货款，由此可见，沈阳华强建设集团有限公司与原告之间的买卖合同关系来往帐是通过单位员工之间完成的，该份银行帐单并不能证明原告想要证明的问题。3、工程结算审定表（复印件），证明原告已履行了合同义务，工程已完工。被告沈阳华强建设集团有限公司无异议。被告钱宏忠、孙丽芹认为该份证据为复印件，所以对其真实性、合法性，关联性无法确定，证据上已载名沈阳市38中学施工单位为被告沈阳华强建设集团有限公司，因此沈阳华强建设集团有限公司具有给付原告货款的义务。该证据为复议件。被告钱宏忠、孙丽芹不予认可，本院不予采信。被告沈阳华强建设集团有限公司提供的证据：协议书一份（复印件），证明康凯是涉案工程的实际施工人。原告对证据真实性无异议，证明问题不清楚，本身原告并不清楚沈阳华强建设集团有限公司与案外人康凯之间的关系，我们只知工程实际承包人是钱宏忠；被告钱宏忠、孙丽芹对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，首先该份证据为复印件，不具有法律证明效力，另外，结合被告沈阳华强建设集团有限公司在以前案件中的自认以及今天提交给法庭的公安机关的受理案件回执等，可以充分证明该份证据是不真实的，不能反映客观真实情况。由于该份证据为复印件，被告钱宏忠、孙丽芹均有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市和平区教育局系沈阳市38中学体育馆项目工程的建设单位，被告华强公司为该工程的承包方，被告华强公司将该工程整体交由被告钱宏忠施工。2013年4月6日，康凯代表被告华强公司（甲方）与被告钱宏忠（乙方）签订《建筑工程施工合作协议书》，载明工程名称：沈阳市38中学体育馆建设施工项目，第二条合作方式约定：1、甲方承担投标全过程的各种费用（包括从前期联系项目开销、资质审查、考察现场、投标报价、工程中标、投标答疑、澄清与解释、中介费、咨询费、投标手续费、投标保证金、合同注册备案相关税费、各种履约担保等现金或保函费用、以及有关手续费、注册登记费、办证费用、资料费等）、保证工程实施的全部费用（包括实施工程项目全部间接费、各种管理费、税金、保险费、对外协调费；2、乙方以甲方名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对双方合作工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任；……第四条双方的权利和义务约定：甲方：1、负责与业主签订施工合同、业主指定分包项目的分包合同、指定供料的材料买卖合同及其他相关合同的审核，并监督乙方按合同约定的条款进行履行；……4、甲方缴纳的各种税款及有关各类收费，直接从乙方的工程款中扣除。乙方要向甲方缴纳工程管理费、税费、合作费等全部包括在乙方支出的16.67%之中。乙方：1、自觉履行本工程项目所签订的一切合同规定协议，包括甲方与业主签订的施工合同及其与本项目有关的材料买卖合同、劳务合同、机械租赁合同、专业分包合同等全部工程合同；……双方还约定，乙方负责提供在工程中所签订的各种合同（例如：材料合同，劳务分包合同等原件，甲方复印合同后原件返回乙方）。……双方还就其他事项进行了约定，在该合同落款处，康凯代表被告华强公司在甲方处签字，被告钱宏忠亦在乙方签字予以确认。前述合同签订后，被告钱宏忠组织工人进场施工。施工过程中，2013年10月5日，被告钱宏忠以‘沈阳华强建设集团有限公司三十八中学项目部’（甲方）的名义与原告（乙方）签订《实木运动地板制作、安装合同》，约定由原告负责该工程项目的地板制作、安装，，地板面积为1225平方米暂定，工程竣工后按实际面积结算），每平方米造价为325元，工程总造价为398,125元（包工包料）。合同第七条约定，甲乙双方任何一方违约必须向对方支付总价款20%的违约金。发生实际损失的，另按实际损失赔偿。该合同落款处，有原告的公章，同时盖有一枚‘沈阳华强建设集团有限公司三十八中学项目部’的印章。该合同签订后，原告依约履行了供货义务，原告自认被告钱宏忠已付货款197,000元。诉讼中，原告主张违约金按合同总标的额的20%计算即（398,125元×20%=）79,625元，被告均认为该约定过高。本院认为，被告钱宏忠负责沈阳市38中学体育馆项目工程的现场施工，系项目经理。被告钱宏忠以‘沈阳华强建设集团有限公司三十八中学项目部’的名义与原告签订《实木运动地板制作、安装合同》，其行为后果应由被告沈阳华强建设集团有限公司承担。原告与被告沈阳华强建设集团有限公司之间的《实木运动地板制作、安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈阳华强建设集团有限公司应按合同约定给付原告货款，被告沈阳华强建设集团有限公司未给付原告货款，已经违约，应承担违约责任。被告沈阳华强建设集团有限公司应给付原告的货款为201,125元（398,125元-197,000元）。被告沈阳华强建设集团有限公司提出被告钱宏忠、孙丽芹涉嫌私刻公章，已经立案侦查，应移送公安机关的抗辩意见，被告提供的受案回执不足以证明公安机关已经立案的事实，本院对该抗辩意见不予采信。关于原告主张的违约金，如前所述，被告华强公司逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。原、被告在合同中约定违约金为总价款20%，不违反法律规定，本院准许，三被告认为过高，应依法予以降低，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告钱宏忠、孙丽芹共同承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺县救兵乡五牛村连生地板厂货款201,125元；二、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺县救兵乡五牛村连生地板厂违约金79,625元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告沈阳华强建设集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2756元（原告已垫付），由被告沈阳华强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年九月二十四日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。