陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0581民初1213号   原告（反诉被告）：济南九恒机械制造有限公司。住所地，山东省济南市济阳县。   法定代表人：王承英，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王岩，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：王长亭，系该公司技术总监。   被告（反诉原告）：任义，男，生于1989年2月21日，汉族，户籍所在地，陕西省韩城市，现住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西鑫鸿泰机电设备有限公司原法定代表人。   委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。   被告：张毅，男，生于1987年12月4日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西鑫鸿泰机电设备有限公司股东。   原告（反诉被告）济南九恒机械制造有限公司与被告任义（反诉原告）、张毅委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）济南九恒机械制造有限公司的委托诉讼代理人王岩、王长亭、被告任义（反诉原告）及其委托诉讼代理人王云艳、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）济南九恒机械制造有限公司（以下简称“济南九恒”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款66000元及利息损失（自2014年11月27日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告委托被告与陕西博强家具有限公司签订了编号为xxxxxx的《升降平台定购合同》。该合同成立后，被告任义收取了该合同款86000元，后被告任义仅返还给原告20000元，尚有66000元没有及时返给原告，经催要，被告推诿迟迟不予给付。原告济南九恒在反诉中辩称：1、被告任义在本诉中提起的反诉不符合法律规定，与本诉不是同一法律关系。2、被告任义诉请无事实依据，我公司从未收到客户陕西博强家具有限公司关于我公司产品的相关维修通知，不存在售后的维修事实，同时我公司未曾授权或委托任义代我公司履行售后的维修义务。3、任义收到我公司客户陕西博强家具有限公司货款86000元后，一直谎称该客户未支付该86000元货款，给我公司造成了催款及生产经营等方面的经济损失。4、我公司诉请不超过诉讼时效，也不存在诉讼时效的问题。我公司2019年3月份为催要陕西博强家具有限公司所欠的86000元货款，向山东省济南市济阳区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中得知该货款被告任义已于2014年11月26日代公司收取，没有及时返还我公司，我公司自2019年3月份才得知自己的财产权益被被告任义侵犯，所以不存在诉讼时效问题。综上，请法庭依法驳回被告任义的全部反诉请求，维护我公司合法权益。   被告（反诉原告）任义向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告支付原告销售提成款17200元。2、请求判令反诉被告支付反诉原告卸货费300元，更换两套电动卷闸门配件材料费7000元，拉货平台边框加高及增加顶部材料费3000元及人工费3000元，定期维修保养费4800元，维修人员伙食费1200元，交通费1500元，总计20800元。3、请求判令反诉被告承担本诉及反诉费用。事实与理由：2014年9月份，被告仼义作为陕西鑫鸿泰机电设备有限公司的法定代表人，以公司名义与原告达成口头协议，约定由陕西鑫鸿泰代售原告公司设备，并按销售合同总金额提成20%代理费,保修义务由原告承担，与陕西鑫鸿泰无关。2014年9月11日，陕西鑫鸿泰代原告与陕西博强家具有限公司签订《升降平台定购合同》一份，合同金额为90000元，优惠后为86000元，并约定销售方负责上门维修。原告让陕西鑫鸿泰代其去卸货并维修，并约定维修费由济南九恒承担，故合同所涉设备的维修及卸货义务，均由陕西鑫鸿泰来进行，并垫付相关费用。但原告从未向被告仼义支付相关维修、卸货费用及销售提成。被告任义辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，原告在委托被告时，就买卖合同签订时与原告沟通达成委托合同，并非长期的委托，故从合同签订之日2014年9月11日起两年诉讼时效至2016年9月11日。2、陕西鑫鸿泰并非原告的分公司或者子公司，与原告公司没有任何关系，原告没有明确授权，说明其委托被告的授权范围及内容，并且任义不是原告公司员工。3、陕西鑫鸿泰及任义在销售原告升降平台设备的销售提成及维修材料费，质保期维修费，不论是电话还是微信记录均确认该部分费用会支付给被告任义，在原告没有支付被告以上费用的前提下，被告有权行使货款留置权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   被告张毅辩称：对本案事实无异议，同意任义的全部意见。   本院经审理查明的事实：2019年3月22日，原告将被告任义以委托代理合同纠纷为由起诉至济南市济阳区人民法院，该院于2019年3月27日立案，答辩期间被告任义提出管辖权异议申请书，济南市济阳区人民法院于2019年4月10日作出裁定认为任义提出管辖权异议成立，将该案移送陕西省韩城市人民法院处理，本院于2019年5月22日受理后，庭审前被告任义向本院递交反诉状，并请求追加被告张毅为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，被告反诉及追加张毅为本案共同被告的申请，符合法律规定，予以准许。被告任义于2013年10月31日成立陕西鑫鸿泰机电设备有限公司并注册,股东会议决议表明：任义为该公司法定代表人，注资240万元，占股80%，张毅为公司股东，注资60万元，占股20%，公司运营盈亏按占股比例分配。经营范围为工程机械、工矿设备、升降平台等设备的销售安装、维修保养。该公司于2019年2月21日因故申请注销并在陕西省工商管理登记，注销登记时，投资人承诺书有任义、张毅作为投资人的签字。2014年9月11日陕西鑫鸿泰机电设备有限公司法定代表人任义与原告公司负责人约定口头代理合同，被告任义以原告公司委托代理人的身份与陕西博强家具有限公司签订《升降平台订购合同》一份，合同载明：原告销售给博强公司导轨式升降平台2台，总价格为86000元，含运费安装费，并约定质保期2年，物流及运费由销售方承担，购货方负责卸货，交货地点为陕西蓝田县西北工业家具园，结算方式为签订合同三日内支付合同总价的30%，货到工地安装付款20%，安装调试合格后三日内付款50%。被告任义于2014年11月26日先后共收到陕西博强家具有限公司货款86000元，并于2014年12月28日付给原告公司法定代表人王承英20000元，剩余66000元任义尚未支付给原告。代理销售合同签订次日后，即2014年9月12日，原告法定代表人王承英以转账形式向被告支付代理费9800元。被告任义代签合同后，为切实履行合同，应购货方要求，其以陕西鑫鸿泰机电设备有限公司的名义代原告公司为陕西博强家具有限公司西车间两部升降平台进行了护栏加高和平台封顶，并安装了两盒电动卷帘门，共支出费用13000元，有实际施工人冯智磊出庭予以证实。2015年1月16日至2016年12月30日，陕西鑫鸿泰机电有限公司应陕西博强家具有限公司要求，先后24次为用户进行售后服务和维修保养义务，共支出维修保养费4800元，维修人员伙食费1200元，交通费1500元，卸货费300元。被告任义主张维修人员伙食费未能提供合同约定和原告承诺的相关证据，交通费提供的加油票据，部分与维修保养时间不符，经审查交通费合计为1200元，卸货费根据合同约定应由购货方负担。上述事实有陕西博强家具有限公司出具证明一份及陕西博强家具有限公司王万东出庭予以证实。被告仼义反诉请求该案代理费按销售总价款的20%收取代理费17200元，原告仅同意按销售价款3%支付代理费，双方均未能提供得力确实的证据予以证实。被告任义先后与原告公司监事多次微信交流沟通处理涉案纠纷未果，但原告公司监事李方增在微信交流中承诺被告任义为公司支付的相关费用，在全部缴纳购货款后给予相应承担。被告任义反诉主张该案超过诉讼时效，但未能提供原告公司明知其权益受到侵害的证据，原告公司以曾起诉陕西博强家具有限公司拖欠货款，证实该案尚未超过诉讼时效。上述事实有原告递交的《升降平台订购合同》、被告递交的营业执照（副本）复印件一份、公司注销登记申请书、指定代表和共同委托代理人授权委托书、全体投资人承诺书、清税证明、准予注销登记通知书、陕西博强家具有限公司证明、收条两份及维修单24张、冯智磊出具的证明、冯智磊身份证复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告任义仅以口头约定委托代理关系，未能签订书面委托代理合同，导致委托事项及内容和代理费不明确是本案产生纠纷的根本原因，被告任义收取购货款拒不向原告交纳，显有过错。被告任义在设立公司运营期间，为确保该代理合同全面履行，应购货方要求履行合同约定的维修保养义务。因此，给被告任义公司造成的经济损失理应由原告方承担，被告辩称该案超过诉讼时效及代理费按合同签订总价款20%提取，未能提供相关证据，本院不予采信，被告任义设立公司运营期间，被告张毅为公司的共同出资人，公司的盈余亏损，股东应当按比例承担责任和享受权利。涉案纠纷原、被告均存在不同程度的过错，故原告请求支付利息不予准许，被告主张维修人员伙食费双方没有约定和法律规定，不予支持，卸货费不符合合同约定予以驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条、第四百零七条、第四百零九条之规定，判决如下：   一、被告任义于本判决生效后十日内付给原告所收货款66000元的80%，即52800元。被告张毅于本判决生效后十日内付给原告所收货款66000元的20%，即13200元。   二、原告济南九恒机械制造有限公司于本判决生效后十日内付给被告任义、张毅更换两套电动卷闸门配件材料费7000元、拉货平台加高及增加顶部材料费人工费6000元、定期保养费4800元、交通费1200元，共计19000元，其中任义应得80%，即15200元，张毅应得20%，即3800元。。   三、驳回原告济南九恒机械制造有限公司、被告任义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由被告任义、张毅共同负担。反诉案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告济南九恒机械制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                     审判员王萍                                        二〇一九年九月五日                             书记员李翀