wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3899号 申请人：杨森，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被申请人：宗春萍，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 本院受理的原告杨森诉被告王华忠、宗春萍合伙协议纠纷一案中，申请人杨森于2019年9月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对二被申请人名下的价值150万元的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将二被申请人王华忠、宗春萍所有的财产（包括金融机构存款）在150万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费5000元，由申请人杨森预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇一九年九月三日 书记员  曹 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2417号原告：牛某，女，1990年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1991年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。原告牛某与被告高某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人胡平生，被告高某1及其委托诉讼代理人李君、马灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告牛某与被告高某1离婚；2.请求判令原告与被告婚生子高某2归女方抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告赔偿原告因家庭暴力造成原告的损失2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在安阳文峰区民政局登记结婚，婚后育有一子高某2。婚后被告高某1无工作、无收入，对家庭共同生活无任何经济支持，且性格暴躁，多次对原告实施家暴，具有吸毒恶习，致使夫妻双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高某1辩称，被告方同意离婚；要求婚生子高某2由男方抚养，抚养费按照原告收入的20%-30%支付；要求依法分割男方给女方的15万元存款，以及女方借给其弟弟的5万元借款、借给其妹妹的2万元借款，共计22万元；原告主张因家暴造成的损失2万元被告不予认可，也不应当赔偿，其他由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛某提交结婚证、出生医学证明、拆迁安置协议复印件、拆迁验收报告复印件、结算清单复印件、安阳市第六人民医院检验报告单、聊天记录截屏，被告高某1提交2019年4月5日安阳市永安工程配套有限公司出具的工作证明、被告向原告的微信转账记录，以及替原告还信用卡记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子高某2，高某2现随被告共同居住生活，原、被告双方均要求直接抚养儿子高某2。本次诉讼为原、被告双方第一次离婚诉讼。本院认为，原告牛某与被告高某1结婚至今已四年有余，双方有一定的感情基础，且双方育有一子，双方均应树立正确的婚姻家庭观念，在婚姻家庭生活中互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告高某1辩称同意离婚，但双方提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，且原、被告双方对儿子高某2的抚养问题争议较大，无法协商解决，不利于未成年人的健康成长。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告牛某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年九月二日代理书记员  李子茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申161号再审申请人（原清算被申请人法定代表人）：陈仕鸿（CHAN,SIHUNG）,男，1957年12月4日出生，香港特别行政区居民。被申请人（原清算申请人）：李素旭，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省揭东县。再审申请人陈仕鸿因对被申请人李素旭申请中山市东裕制衣有限公司进行公司强制清算一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二清（算）字第1号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仕鸿申请再审主要称，一、管辖权异议，中山市第二人民法院无权对中山市东裕制衣有限公司进行强制清算，应该由中山市中级人民法院进行强制清算。二、原审文书送达程序存在重大瑕疵。三、中山市东裕制衣有限公司公司主要财产、账册、重要文件全部保存完好，可以进行强制清算，因申请人无法得知被诉事实而被裁定终止，有违实体正义。本院经审查认为，原审作出的强制清算裁定依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十条的规定属于不得申请再审的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈仕鸿的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年九月十七日书记员  吴馨怡
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执952号申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，申请执行人郭某某依据（2017）晋0525民初1371号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付其2018年6月至2019年6月的子女抚养费5000元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动交来执行款5000元并负担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执952号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执364号之三申请执行人：孟庆福，男。被执行人：王伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇一九年九月十九日书记员  范 越
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执294号执行人 冯某，男，汉族，1977年8月24日生，临县木瓜坪榆林村，身份证号141124197708240131被执行人白某，男，汉族，1970年2月16日生，临县城内安居小区人，身份证号142326197002161217本院在执行申请人冯某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1124民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白某归还冯某欠款30万元及利息，并负担案件受理费和执行费。在执行过程中，1、本院于2018年6月19日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询被执行人白某名下的相关财产信息，发现被执行人白某名下无任何可供执行的财产。2、本院于2018年7月9日向被执行人白某当面送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。3、本院于2018年6月21日决定对被执行人冯某名下位于临县城内安居工程北城小区12号楼5单元3层东户的住房进行依法评估拍卖。4、因多次通知被执行人白某领取评估报告无果，到白某居住地多次寻找，均无果。综上所述，因本案被执行人无法联系，无法送达评估报告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员王晓明二0一九年九月二十六日书记员郝建荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9540号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。 被告赵辉，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢73号 申请执行人：周昌林，男。 被执行人：郑柏平，男。 被执行人：胡丽凤，女。 申请执行人周昌林与被执行人郑柏平、胡丽凤提供劳务者受害责任纠纷一案,新田县人民法院（2012）新法民一初字第116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑柏平、胡丽凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周昌林于2018年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。于2018年6月21日向新田县不动产登记中心查询，被执行人郑柏平、胡丽凤名下无不动产登记信息。于2018年6月25日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人郑柏平、胡丽凤无住房公积金。于2018年6月27日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人郑柏平、胡丽凤名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2018年6月28日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人郑柏平、胡丽凤名下无收益类保险产品。2019年9月9日，本院到被执行人郑柏平、胡丽凤所在村委进行了调查，了解到郑柏平、胡丽凤下落不明。因被执行人郑柏平、胡丽凤下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。于2019年9月26日再次发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人郑柏平、胡丽凤名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。 本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月12日对被执行人郑柏平适用限制高消费措施。于2019年9月30日对被执行人胡丽凤适用限制高消费措施。 本院于2019年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为83934元，已执行到位0元，未执行到位83934元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月三十日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11820号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：刘英。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3549号 申请执行人:夏凡，女，1977年12月18日出生，江苏省南京人，居民，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：仲云，男，1967年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1747号之一 申请执行人生壮，男，1980年2月26日出生，满族，系中国铁路沈阳局集团有限公司通辽房产段职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人曹明哲，男，1978年12月15日出生，蒙古族，系中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人生壮申请执行曹明哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人生壮于2019年4月10日申请执行，本院已向被执行人曹明哲发出执行通知书、报告财产令，于2019年4月14日发布限制消费令，经调查被执行人曹明哲暂无可供执行财产。申请执行人生壮也不能提供可供执行的财产线索，尚有215896元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十一日 书记员  李泽辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3863号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********,统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:刘章华，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘章华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘章华所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9090元及违约金和债务利息、案件受理费36.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2701号 本院在执行申请人朱凤斌与被执行人谢伟杰、张星借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢伟杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2000号 申请执行人：王善勇，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王善勇与王俊借款合同纠纷一案中，被执行人王俊逾期没有履行(2019)皖1503民初1102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊银行存款395000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三日 书记员  陈雨昂
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初149号 原告张国军，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人宋敏淑（系原告张国军之妻），女，苗族，1984年10月1日出生，住成都市双流区，特别授权。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 被告成都市青羊区人民政府，住所地：成都市青羊区江汉路**，统一社会信用代码：11510105009187334A。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人尹冬升，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 委托代理人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 第三人成都御锦电子商务有限公司，住，住所地：成都市青羊区二环路西二段********一社会信用代码：915101050866556726。 法定代表人蒋康，职务不详。 委托代理人皮雅绮，该单位工作人员，一般授权。 原告张国军不服被告成都市青羊区市场监督管理局（原成都市青羊区市场和质量监督管理局）对其举报投诉作出的处理及成都市青羊区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，在审理过程中，原告张国军以其证据不足为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告张国军申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  田林超 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保96号申请人：上海森伟门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈达明。被申请人：汤宏波，男，1979年9月10日生，汉族，住湖北省监利县网市。本院受理申请人上海森伟门窗有限公司与被申请人汤宏波申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币450,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤宏波银行存款450,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年九月五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1232号原告：管某，男，1975年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人董维，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1971年10月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告管某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人董维，被告刘某及委托代理人李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.返还欠款120,000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某于2018年4月28日从管某处借款40,000.00元，2018年5月5日又从管某出借款80,000.00元，两次借款共计120,000.00元，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告刘某辩称，本案借款事实未实际发生，原告曾向被告黄成与葫芦岛锌厂XX人系亲属关系，锌厂将一项较大的工程委托其施工，因此能下来很多的钱。由于被告与原告也有点亲属关系，两人之间感情融洽就向原告提出借点钱花，当时原告就答应了，只是说他手中眼下并没有钱，他可向给他工程活动的人去借，并先让被告在同一日打两个时间不同的借条：即2018年4月28日4万元，2018年5月5日8万元，两张借条金额共计12万元。原告拿着被告打的借条再向给他工程活的去借。由于被告相信了原告的话就给原告出具了两张借条。事实上被告并未得到一分钱的借款。由于原告总拿与锌厂XX给工程活说事，后因涉嫌诈骗罪已被刑拘并判刑。而经被告给原告所打的两张借条在原告未被捕之前，原告将其两张借条放置在其父管连学手中，管连学拿着借条曾找过被告要求还钱，对此，被告在原告未被捕前已多次找原告返还借条或将借条扯掉，而原告承认借款并未支付给被告的事实，并表示一定将借条扯掉。但被告并未想到，在原告本人被判刑后的今天，其父又以管某的名义并以此借条为据诉至法院，对此原告对其所主张的债权负有举证责任。综上，原、被告之间不存在借贷关系，被告给原告出具的借条只是借款的合意，原告事后并未能履行提供借款的义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告管某与被告刘某系远亲关系，2018年4月28日被告刘某出具借条，载明：“借条借款人姓名：刘某性别：男民族：汉身份证号码2114031971××××××××今向管某，借到人民币大写捌万元证（￥80000.00元），双方约定还款期限为12个月，于2019年4月28日一次性还清。立字为据。借款人：刘某电话：152××******借款日期：2018年4月28日”。2018年5月5日被告刘某出具借条，载明：“借条借款人姓名：刘某性别：男民族：汉身份证号码2114031971××××××××今向管某，借到人民币大写肆万元证（￥40000.00元），双方约定还款期限为12个月，于2019年5月5日一次性还清。立字为据。借款人：刘某电话：152××******借款日期：2018年5月5日”。上述事实,有各方当事人陈述，借条复印件二份、录音摘抄等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，本案中，原告仅提供被告亲笔书写的借条，但被告否认借款的真实性。另，原告未能提供该笔借款的资金来源及走向的证据，亦未能提供证据证明交付的是现金或转账，原、被告的民间借贷关系尚未成就。故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨怡培
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审25号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：刘式荣，男，1942年6月22日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6142号申请执行人重庆市桥都食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码915001062030527673。法定代表人杨治平，该公司董事长。被执行人重庆和旭物业发展有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**统一社会信用代码915001067562157739。法定代表人李洪，该公司总经理。被执行人李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市桥都食品有限公司与重庆和旭物业发展有限公司、李洪、李良安建设用地使用权合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年九月九日书记员 陈传玉
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初316号 原告：孙某某，男，汉族，生于1993年9月3日，住潼关县城关镇下屯村**。 被告：陈某某，男，汉族，生于1991年8月5日，住潼关县安乐乡潼峪村****。 原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37500元及资金占用利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；2、判令被告赔偿原告信用卡套现逾期、征信等损失20000元；3、诉讼费被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年初被告以资金周转为由向原告借款50000元，后陆续偿还部分，2018年9月15日经结算，被告尚欠原告37500元，并出具借条一张，后原告经多次催要，被告未能偿还。另外，原告出借给被告的钱都系从信用卡套现，因被告不能偿还，导致原告信用卡征信逾期、征信受损，故要求被告赔偿该部分20000元的损失费。 被告陈某某辩称，向原告借款属实、该37500元借条也系被告出具，被告愿意偿还原告借款37500元及按照年利率6%自起诉之日计算的资金占用利息。原告所称的20000元信用卡套现、征信损失费，被告无义务偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件、身份证复印件的真实性与待证事实的关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方有借贷往来关系，2018年9月15日经双方算账，被告尚欠原告借款37500元，并出具当日借条一张，借条上未载明借款利息与还款时间。 本院认为，原告孙某某以借条为证要求被告陈某某偿还借款本金37500元及6%的资金占用利息，被告承认向原告借款的事实，也表示愿意偿还借款本息，对于原告该部分诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还20000元信用卡套现、征信损失费，但原告并未提供该部分损失的证据，且该部分损失系原告自身原因造成的，对该部分诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告陈某某归还原告孙某某借款本金37500元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月2日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张平军 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2109号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地故城县西半屯镇西半屯村。统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张恒，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：于恩洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：李太英，女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：于恩强，男，1982年12月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙明燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告于恩洪、李太英、于恩强、孙明燕为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于恩洪、李太英、于恩强、孙明燕名下银行存款100000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于恩洪、李太英、于恩强、孙明燕名下银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初650号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄连隆商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区**楼**601/div> 经营者：贾世栋。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告石家庄连隆商贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月十九日 书记员  梁 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20257号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴美东，男，1962年5月5日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司与被告吴美东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金67538.87元、利息11735.03元、分期手续费7915.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴美东应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金67538.87元、利息11735.03元、分期手续费7915.39元，以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告吴美东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20183号余文婷：你与刑二庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初440号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年九月十九日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2610号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：刘振民，男，1969年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：于学亮，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。原告史建英与被告刘振民、于学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英及委托诉讼代理人林海涛、被告刘振民、被告于学亮委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息自2017年9月28日计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告刘振民向原告借款40000元，并约定借款利率按月利率16.5‰计算，被告于学亮为该笔借款的连带保证人。近日，原告多次向二被告催要借款本金及利息，未果。无奈原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告刘振民之间的债权债务关系依法成立，被告刘振民有清偿借款本息的义务，被告于学亮作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息自2017年9月28日计算至本息付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告刘振民辩称，钱是于学亮用的，有还利息的单子为证，钱不应该我还。被告于学亮辩称，本案实际借款人为于学亮，是2016年1月15日向原告借款40000元，当时在史建英家收到的现金，因于学亮与史建英不认识，而刘振民与原告熟悉，这样原告要求刘振民出具借据，当时我方同意，形成的借到条。另因当时借款只是用于资金周转，所以没有约定具体的还款期限，现原告要求我方给付，首先应依法向我方履行催要的意思表达，而我方在一定的期限内为其准备，现原告没有给我方具体的归还期限，我方希望法庭依法驳回原告诉讼，给我方准备给付款项的时间，另对其主张的利息，应在法律规定范围内主张，高出部分应依法无效。当事人围绕诉讼请求依法提交2016年1月15日借条一张、2018年2月14日收据复印件一张，经质证原被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日被告刘振民向原告史建英借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到现金肆万元（40000）元，月利率16.5‰，借款人刘振民，担保人于学亮，2016年1月15日”。被告于学亮在担保人处签字摁印，但未约定保证方式及保证期间。借款后，被告刘振民支付2017年9月27日之前的利息，之后的利息及借款本金40000元至今未偿还。本院认为，被告刘振民向原告史建英借款，原、被告形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定还款期限，原告史建英可催告借款人在合理期限内予以返还，原告史建英向本院提起诉讼，要求被告刘振民偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率16.5‰，未超出法律限制性规定，本院予以支持。根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告于学亮在担保人处签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证人，对此笔借款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告于学亮提供2018年2月14日收据复印件证实其为实际借款人，原告对此不予认可，被告于学亮未能提交其他证据予以佐证，故对该主张本院不予采信，仅能证实本案借款利息支付至2017年9月27日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振民于本判决生效之日起三日内偿还原告史建英借款本金40000元并按月利率16.5‰支付自2017年9月28日起至本息付清之日止的利息；二、被告于学亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告刘振民、于学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月四日书记员 常小光
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4396号 原告：简翔，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈伯秋，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告简翔与被告陈伯秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告简翔于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。简翔以其与陈伯秋已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简翔撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由简翔负担。 审判员  季琳 二〇一九年九月二十五日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2515号之一申请执行人谢祥。被执行人黄小林。被执行人黄联礼。申请执行人谢祥与被执行人黄小林、黄联礼建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人谢祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4441号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人黄小林、黄联礼给付550000元。本案执行中对被执行人黄联礼名下登记的川Y***、川Y***、川Y***、川Y***汽车和黄小林名下登记的川Y***汽车予以查封，但未实际控制；对被执行人黄联礼名下登记的位于巴中市房屋予以处置，但经过一拍、二拍、变卖均流拍（变卖价起拍价为303200.00元）。上述房产办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金27万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故无抵债价值。另经查询，被执行人黄小林、黄联礼无其他财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄小林、黄联礼尚欠申请执行人谢祥550000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十日书记员 王 飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保557号申请人：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地河北省故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。法定代表人：王守生，该公司董事长。被申请人：潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：姜守富，该公司执行董事。被申请人：姜守远，男，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王淑芹，女，汉族，住山东省广饶县。被申请人：赵冬，男，汉族，住山东省广饶县。被申请人：延少杰，男，汉族，住山东省广饶县。申请人故城县亨润汽车配件有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院对被申请人潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、赵冬、延少杰名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保557号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月二十一日书记员  刘 聪
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢587号 蔡云鹏、艾臣： 本院在执行蔡云鹏申请执行艾臣借款合同纠纷一案，申请标的7549.87元，在执行过程中，经双方当事人协商并达成执行和解，被执行人同意将银行卡内冻结的6800元给付申请人，申请人亦表示放弃余款请求，同意和解意见，并已提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。至此，申请执行人蔡云鹏申请执行艾臣侵权纠纷一案执行完毕。 审判员 ：刘宏峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 彭 岩
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初197号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人姚新文，男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月26日被嵩明县公安局刑事拘留，同日被嵩明县公安局释放并取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人姚新文犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人姚新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日18时许，被告人姚新文饮酒后无证驾驶无号牌“三本”牌正三轮摩托车在道路上行驶，驶至云南省昆明市嵩明县路口路段与余俊宏发生交通事故，后逃离现场，被余俊宏在嵩明县牛栏江镇小新街至小××收费站路段水海村与老裴庄交界处追上并报警。民警赶往该处查获姚新文，姚新文拒绝民警依法进行酒精呼气检测。经认定，姚新文负事故全部责任；经检验，姚新文血液乙醇含量为305.64mg/100ml；经鉴定，姚新文在作案时具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1.摩托车照片等物证；2.户口证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证；3.证人余俊宏等人的证言；4.被告人姚新文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人姚新文在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚新文对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2018年8月18日18时许，被告人姚新文饮酒后无证驾驶无号牌“三本”牌正三轮摩托车在道路上行驶，行驶至云南省昆明市嵩明县路口路段与余俊宏发生交通事故，后驾车离开现场，被余俊宏在嵩明县牛栏江镇小新街至小××收费站路段水海村与老裴庄交界处追上并报警。民警赶往该处查获姚新文，姚新文拒绝民警依法进行酒精呼气检测。经认定，姚新文负事故全部责任；经检验，姚新文血液乙醇含量为305.64mg/100ml；经鉴定，姚新文在作案时具有完全刑事责任能力。2008年8月27日、2011年10月27日，姚新文因盗窃两次被行政处罚。2017年4月13日，姚新文无证驾驶机动车被行政处罚。2017年12月1日，姚新文因寻衅滋事、非法携带管制刀具被行政处罚。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定报告书及告知书、道路交通事故责任认定书及现场勘验照片、到案经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚新文如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，但其无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，被查获时拒不配合公安机关检查，曾因盗窃、寻衅滋事、非法携带管制刀具、无证驾驶等被行政处罚，有一定的社会危害性，应从重处罚。本院量刑时综合考虑量刑情节，依法对被告人姚新文从重处罚。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚新文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  刘继生二〇一九年九月十九日书 记 员  李雪波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4312号原告：罗某某，男，1963年6月2日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：姜某某，女，1968年8月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗某某、姜某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗某某、姜某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某、姜某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某、姜某某撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告罗某某、姜某某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5440号申请人：肥城文辉机械制造有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城街道办事处河东桥北济兖路东。法定代表人：王辉，执行董事。被申请人：巨野昇泽建材有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇巨领路与园区路交汇处向南100米路东。法定代表人：杜贻啸，执行董事。申请人肥城文辉机械制造有限公司与被申请人巨野昇泽建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巨野昇泽建材有限公司名下价值100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城文辉机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野昇泽建材有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人肥城文辉机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托代理人：张宏，系该支行职工，特别授权。委托代理人：谢文，系该支行职工，特别授权。被告：吴宗辉，男，生于1965年5月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行(以下简称农行忠县支行)与被告吴宗辉信用卡纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还信用卡透支本金19991.55元、利息2096.41元、逾期违约金1147.09元、消费手续费383.12元，并从2019年7月22日起按照日息万分之五支付利息和按合同约定计收逾期违约金、复利等。事实和理由：2010年11月28日，被告向他行申请开办信用卡，卡号为XX。被告领卡后一段时间，尚能正常使用并还款，2018年3月20日最后一次还款，现尚欠透支本金及利息未还，经原告多次催收无果。被告吴宗辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2010年11月28日，被告吴宗辉向农行忠县支行申请开办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表“申领人签署文件”栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称领用合约)第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”2010年12月21日，被告开卡成功，其卡号为XX。被告领卡后一段时间，尚能正常使用该卡并还款，其2018年3月20日最后一次消费和还款后，即未再使用该卡和还款。截止2019年7月22日，被告尚欠透支本金19991.55元、透支利息2096.41元、逾期违约金1147.09元、消费手续费383.12元。原告经多次催收无果，遂诉讼来院，要求判令被告及时偿还透支本金19991.55元及利息、逾期违约金等。以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述和原告提交的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、账户详细信息、客户交易明细、还款交易历史明细、催收通知单等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告吴宗辉与原告农行忠县支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国有关法律法规规定，故合法有效，原、被告双方均应依约严守。农行忠县支行已按约向被告吴宗辉发放了金穗信用卡，被告吴宗辉也实际享受了金穗信用卡提供的透支消费等相应的金融服务，故被告吴宗辉应按约定及时偿还透支本息。但被告吴宗辉逾期，且至今未偿还透支本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还透支本金19991.55元及利息、逾期违约金等的诉讼请求予以支持。被告吴宗辉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴宗辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金19991.55元、利息2096.41元、逾期违约金1147.09元、消费手续费383.12元，共计23618.17元；并从2019年7月22日起以19991.55元本金为基数，按照日息万分之五支付利息和按合同约定应支付的逾期违约金、复利等至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.46元，法院减半收取的195.23元，由被告吴宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一九年九月三十日书记员  张凯旋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李云泽，行长。被执行人：程晓君，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市荣昌县。申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人程晓君借款合同纠纷一案，因被执行人程晓君未履行已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2104号调解书所确定的返还借款本金339614元及利息等义务，经申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请恢复执行，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月23日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人程晓君名下有可扣划的银行存款信息，本院依职权进行扣划后支付给申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行9308.63元。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人程晓君名下有可供执行的房产登记信息。本院通过公安系统查询未发现被执行人程晓君名下有车辆登记信息。本院经派员到被执行人程晓君住所地进行查找，未发现被执行人程晓君下落。本院将上述案件情况告知申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行未向本院提供被执行人程晓君其他可供执行财产线索，因此申请人对本院终结本案本次执行程序无异议。此外，本院依职权向被执行人程晓君发出限制高消费令。本案被执行人程晓君履行债务9308.63元。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述扣划的被执行人程晓君银行存款外，再未发现被执行人程晓君有其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行亦未向本院提供被执行人程晓君其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行发现被执行人程晓君有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)渝05执恢164号案件本次执行程序终结。如申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行发现被执行人程晓君有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈唤忠审判员  翟 林审判员  张小赫二〇一九年九月十二日书记员  杨 雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3123号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：山西欣铭峰装饰工程有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：范晓峰，总经理。被执行人：范晓峰，男，1984年04月14出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人创金天地投资有限公司与被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰民间借贷纠纷一案，我院于二〇一九年一月八日作出的（2018）晋0802民初7418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案执行。经查明，被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西欣铭峰装饰工程有限公司、范晓峰账户存款五十六万四千四百五十一元五角，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年九月十日书记员  贾博翔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1945号申请执行人：郑兆达，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街**，统一社会信用代码：91370105163149897B。法定代表人：马晓栋，总经理。本院在执行郑兆达与济南制锁总厂有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人郑兆达以与被执行人济南制锁总厂有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人济南制锁总厂有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）144号仲裁调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 彬
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执949号达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行、邓应雄、周茂平：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人邓应雄、周茂平金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院申请强制执行标的为296700元，在执行过程中，被执行人主动履行案款296700元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川达达证执字第71号执行证书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15181号 原告：王曹欢，男，1970年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余叶江，男，1978年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告王曹欢与被告余叶江、陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王曹欢到庭参加诉讼；被告余叶江、陈丹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曹欢向本院提出诉讼请求：判令被告余叶江、陈丹燕归还借款25000元，支付该款自2018年12月28日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年12月27日，二被告为履行诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5330号民事调解书向原告借款25000元，约定月息1分。后原告向二被告催讨无果，故提起诉讼。 被告余叶江、陈丹燕未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告王曹欢向本院提供了被告余叶江、陈丹燕于2018年12月27日出具的借条一份。被告余叶江、陈丹燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告余叶江、陈丹燕尚欠原告借款25000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。二被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余叶江、陈丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余叶江、陈丹燕应返还原告王曹欢借款25000元，支付该款自2018年12月28日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告余叶江、陈丹燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年九月十一日 书记员  郦利江
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执249号之一 申请执行人：官荣显，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被执行人：广东肇庆市万隆实业集团有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中区，统一社会信用代码91441284722919641L。 法定代表人：周国财，董事长。 申请执行人官荣显与被执行人广东肇庆市万隆实业集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2017）闽03民初524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币1029833.59元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币12698元，诉讼费人民币11331元，保全费人民币5000元，但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2019）闽03执249号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人广东肇庆市万隆实业集团有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；实际查封被执行人广东肇庆市万隆实业集团有限公司名下车牌为粤Ｈ×××××牌凌志牌车辆一部（因车辆行踪不明无法实施扣押）；实际冻结被执行人广东肇庆市万隆实业集团有限公司持有的四会市万隆物业管理有限公司的100%股权；实际扣划被执行人广东肇庆市万隆实业集团有限公司银行存款人民币129251.51元；于2019年3月25日作出（2019）闽03执249号执行决定，将广东肇庆市万隆实业集团有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年3月25日作出（2019）闽03执249号限制消费令，限制广东肇庆市万隆实业集团有限公司高消费；于2019年4月25日作出（2019）闽03执249号限制出境决定，限制周国财出境。现因被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽03民初524号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6780号   原告：中外运空运发展股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高伟。   被告：山西青云集团有限公司，，住所地山西省介休市宋古乡花园村统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁明明。   被告：梁明明，出生年月不祥，民族不祥。   原告中外运空运发展股份有限公司与被告山西青云集团有限公司、梁明明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。   原告中外运空运发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付1077520.46元欠款；2.判决被告一、被告二共同支付至实际给付之日止的利息，以1077520.46元为基数按协议约定的月利率3%暂计算至起诉日的利息为290930.52元。3.判令被告一、被告二共同承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：原告下设的山西分公司接受被告一的委托，分别于2013年11月14日和2013年11月25日为其办理飞机及零配件等航材的国际货运进口代理业务，在该两次业务中为其先后代垫海关关税及增值税各496752.36元、508855.21元，展合计1005607.57元。原告多次向被告一发出对账单及催款函，要求被告一尽快支付该两笔垫付款，被告一对欠付上述费用的事实予以确认的同时，于2018年9月11日与原告、被告二共同签署《协议书》，承诺在2018年9月30日前一次性付清1005607.57元欠款本金及累计产生的71912.89元逾期付款利息，否则按照月利率3%的标准向甲方支付利息。但被告一至起诉日仍拖欠上述费用不予支付鉴于中外运空运发展股份有限公司山西分公司已于2018年11月8日被山西省市场监督管理局核准注销，故其所有的权利义务均由其总公司，即原告承接。被告一没有履行付款义务侵害了原告的合法权益，被告二作为被告一的担保方，也未履行担保责任，现诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即原告应提供被告的姓名、性别、工作单位、身份证号、、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，或受理后应予以驳回。本院立案受理该案后，根据原告提供的现有证据无法确定被告梁明明的具体身份情况，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中外运空运发展股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取8558元（原告已预交），退还原告中外运空运发展股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年九月十一日   书记员 闫世婧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保412号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7060号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛彦刚、白秀芳、白仕杰、高永峰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告薛彦刚、白秀芳、白仕杰、高永峰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3086号上诉人（原审被告）：李敏佐，男，1976年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：邱传敢，男，1978年5月11日出生，汉族，住平阳县。上诉人李敏佐因与被上诉人邱传敢装饰装修合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏佐经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人李敏佐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李敏佐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年九月十日书记员  潘 曦?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终17号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司。被上诉人（原审被告）：郭某，住浙江省嵊州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司因与被上诉人郭某财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的（2019）甘0523民初410号民事裁定书；2.请求依法判令被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。具体事实及理由：上诉人与被上诉人签订保险合同在甘谷县，发生保险事故后由上诉人支付保险金，保险合同履行地及合同签订地均在甘肃省甘谷县，且上诉人已在甘谷县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，该案应由甘肃省甘谷县人民法院审理，一审法院裁定移送不当，故请求撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初410号民事裁定，本案继续由甘谷县人民法院审理并判令被上诉人承担本案的诉讼费。郭某未提交书面答辩意见。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的被上诉人的住所地及保险事故发生在地均在浙江省嵊州市，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定移送浙江省嵊州市人民法院管辖并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司甘谷支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月三十日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3578号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3578号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款4150元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执226号被执行人：李欣山，男，1985年02月23日出生，汉族，住长治市上党区。本本院在执行李欣山运输毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0421刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李欣山在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  崔翔宇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1523号 原告：黄某，男，1961年9月12日生，汉族，藁城区人，住藁城区。 被告：丁某，女，1951年8月27日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：李某，男，1981年9月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告黄某与被告丁某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告丁某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款37944元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁某之夫李某1（现已去世）在经营冷库期间多次购买原告的纸箱，共计欠货款37944元，李某1出具还款协议。李某1去世后原告多次找被告李某（系李某1之子）、丁某追要所欠贷款，但二被告拒绝还款。为了维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告丁某、李某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李某1（已逝）系被告丁某的丈夫、李某的父亲。原告黄某经营纸箱生意，1999年期间，经营冷库的李某1多次在原告黄某处购买纸箱，欠下相关纸箱款未给付。2005年7月17日，经原告催要，李某1向黄某出具还款协议，协议载明：“张名甫李某1欠原告黄某纸箱款37944元。定每年12月1日还款5000元。如不还经法院执行。张名甫：李某1（签字）2005年7月17日。之后，黄某多次找李某1催要欠款。 2017年左右，李某1因事故去世，李某1去世后其子李某为冷库的法定代表人，并改名为石家庄市藁城区张名甫源元冷风库，企业工商登记信息显示经营者为李某。本院依法公告并邮寄方式向被告丁某、李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。逾期二被告未到庭参加诉讼。 以上事实有还款协议，证人证言、开某、石家庄市藁城区张名甫源元冷风库、藁城市震源冷库个体工商户登记基本信息表等证据在案佐证。 本院认为，李某1生前向原告黄某出具的还款协议是对所欠款项的再次确认及对分期还款进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。所诉欠款虽发生在被告丁某与李某1夫妻关系存续期间，但系李某1经营冷库所欠债务，原告未举证证明该冷库为家庭共有财产投资，系夫妻共同债务，故就原告黄某主张被告丁某偿还债务的请求，本院不予支持。李某为李某1之子，现作为冷库登记的经营者接手李某1所经营的冷库，其父生前经营冷库时所负的冷库债务也应由其依法偿还。故原告黄某主张被告李某偿还该笔欠款，本院支持。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息。因原告与李某1在还款协议中未约定，故本院不予支持。被告丁某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效5日内偿还原告黄某欠款37944元； 二、驳回原告对被告丁某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 员  文 斌 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  南红燕 二〇一九年九月十七日书记员胡梦茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6755号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人魏传文信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金57411.1元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6755号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民特3号申请人：鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路工业园区。法定代表人：李全红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范稳乐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被申请人：张士明，男，1962年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司与被申请人张士明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鹤壁市东昇制果食品有限公司称，请求撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字【2019】52-1号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人在仲裁程序中提交的工资单证都是复印件，没有原件相印证，不能作为认定事实的依据。二、当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据。申请人只欠付被申请人2019年3、4月份的工资而工资定的实际金额应当结合被申请人实际出勤状况等具体情形来确定。被申请人未如实称述其在这两个月中的工作状况，隐瞒重要证据。根据被申请人的出勤状况，被申请人这两个月的实际工资为4397.08元。综上所述，特申请撤销该仲裁裁决。张士明称，一、张士明于2004年4月开始在鹤壁市东昇制果食品有限公司工作。鹤壁市东昇制果食品有限公司自2019年3月份开始拖欠张士明的工资，直至2019年5月，共拖欠三个月。其中3月份的工资为2741元，4月份的工资为2403元，5月份的工资为2628元，以上三个月的工资共计7448元。二、仲裁裁决结果正确。仲裁委查明张志国前12个月的平均工资为3515.42元，张志国申请索要的工资三个月共计10500元，并向仲裁委提交了2019年1月、2月的工资单，鹤壁市东昇制果食品有限公司在仲裁程序拒不提供张士明的工资表，应当承担不予举证的责任。在调解无效的情况下，仲裁委依法裁决鹤壁市东昇制果食品有限公司支付张士明拖欠工资6600元正确。三、鹤壁市东昇制果食品有限公司申请理由不当，应予驳回。按照公司企业常规管理流程，公司员工的考前表、工资明细、工资单均在用人单位处掌管，然而鹤壁市东昇制果食品有限公司在仲裁程序中拒不提供，张士明在仲裁程序中无奈提交复印件，也是在合情合法的范围之内。鹤壁市东昇制果食品有限公司以张士明在仲裁程序中提供的工资单都是复印件，没有原件相印证为由，申请撤销仲裁裁决，没有正当理由。请求法院依法驳回其申请，切实维护劳动者的合法权益。经审查查明：2019年7月3日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2019】52-1号仲裁裁决：本裁决生效后10日内，鹤壁市东昇制果食品有限公司一次性支付张士明拖欠工资6600元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中，根据鹤壁市东昇制果食品有限公司的撤销仲裁裁决的申请，其认为被申请人提供的证据是伪造的、隐瞒了足以影响公正判决的证据。但其在仲裁开庭时，对被申请人张士明提交的工资台账的真实性并无异议，其申请称张士明提交证据是伪造的理由不能成立，且鹤壁市东昇制果食品有限公司未提交证据证明鹤劳人仲案字【2019】52-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。故鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请。申请费400元，由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年九月二十三日书记员 冯 琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3856号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:吴小万，男，汉族，1985年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告蒯智物业服务合同纠纷一案，原告合肥高德物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小万的诉讼。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回对被告吴小万的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保222号 申请人重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。统一社会信用代码：9150010767613755XY。 法定代表人罗勇，执行董事。 被申请人四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区万里大道**。统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人雷丽容，总经理。 申请人重庆莱实钢结构安装工程有限公司与被申请人四川富圣建设集团有限公司建设合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年8月29日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年9月2日向本院提出财产保全申请（标的：1750000元），请求查封、冻结被申请人名下的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆莱实钢结构安装工程有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月三日 书记员 李开敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3599号原告山西鼎正钢结构有限公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区荣村段。法定代表人傅杰，该公司董事长。委托代理人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。委托代理人安保柱，男，汉族，1973年7月23日生，该公司项目经理。被告山西吉通电力发展有限公司，地址太原市南内环街**。法定代表人和建刚，该公司董事长。委托代理人田钊，山西晋民律师事务所律师。被告山西丽唐装饰工程设计有限公司，地，地址太原市小店区长治路百万庄园****/div>法定代表人白丽斌，该公司董事长。委托代理人齐兴建，男，汉族，1977年8月12日生，该公司副总经理。本院在审理原告山西鼎正钢结构有限公司与被告山西吉通电力发展有限公司、山西丽唐装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告山西鼎正钢结构有限公司向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西吉通电力发展有限公司、山西丽唐装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西鼎正钢结构有限公司撤回对被告山西吉通电力发展有限公司、山西丽唐装饰工程设计有限公司的起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  马颖雯二〇一九年九月十二日书 记 员  胡丽蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14656号申请人：金少毅，男，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师，特别授权。被申请人：上海中定投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：刘敏。被申请人：刘敏，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被申请人：李建国，男，1959年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：金顺喜，女，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人金少毅与被申请人上海中定投资集团有限公司、刘敏、李建国、金顺喜民间借贷纠纷一案，申请人金少毅于2019年9月16日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人上海中定投资集团有限公司、刘敏、李建国、金顺喜银行存款550万元或查封其相应价值的其他财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值550万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人金少毅申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中定投资集团有限公司、刘敏、李建国、金顺喜名下银行存款550万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人金少毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年九月十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执439号之一 移送执行人：福建省高级人民法院民五庭。 被执行人：孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人孙文彪欠缴案件受理费一案，福建省高级人民法院于2018年11月27日作出的（2017）闽民终695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙文彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，福建省高级人民法院立案执行。执行过程中，福建省高级人民法院作出（2019）闽执47号执行裁定指定本院执行。本院于2019年7月15日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙文彪立即履行以下法律义务：承担（2017）闽民终695号案件受理费人民币123800元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地的现场调查、实地走访对被执行人户籍地群众进行了调查了解，但反馈未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人作出了拘留决定。 六、向移送执行人出示告知本案的执行情况。同时终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽民终695号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年九月十二日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14841号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人段道娥，女，汉族，1976年4月12日出生，地址湖南省，地址湖南省冷水江市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人段道娥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46865元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5627号   原告：郭候杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住山西省岚县，现住太原市。   被告：张冬，男，1994年11月7日，汉族，山西省绛县人，现住太原市。   原告郭候杰与被告张冬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭候杰到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭候杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告向原告支付拖欠的劳务报酬8450元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始在小店区特有面面馆从事厨师工作，双方约定每月工资为6500元，但被告一直拖欠工资，截止2019年5月原告辞职，被告还欠原告工资8450元。2019年5月17日，被告向原告出具欠条，承认欠原告8450元，并承诺于2019年5月20日发清所欠工资。后原告通过向劳动局举报等多种协商途径，被告都置之不理，该款项至今未向原告支付。为维护自身权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决，判如所请。   被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。。   经审理查明，2019年3月，原告在被告经营的特有面面馆从事厨师工作，2019年5月9日辞职。在此期间原告工资由被告发放。2019年5月17日，被告出具欠条一张，写明因公司资金困难未能按时向原告发放2019年4月至2019年5月的工资，共计8450元，定于2019年5月20日结清欠付工资，欠条落款处由被告张冬签字。后被告未按约向原告支付工资，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。   确认以上事实的证据有欠条、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。   本院认为，该案系追索劳动报酬纠纷。对原告要求被告支付欠付工资8450元有原告提供的欠条为凭，故本院对上述事实予以确认，对原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张是对其权利的处分，本院予以准许。被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告郭候杰工资8450元。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张冬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑毅     二〇一九年九月十二日   书记员 段玮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1665号原告：王志成，男，汉族，1975年9月1日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王亚鹏，男，系甘肃通源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周维珍，男，汉族，1971年3月8日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告王志成与被告周维珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年9月17日，原告王志成及原告诉讼委托人王亚鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按王志成撤诉处理。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由王志成负担。审 判 员  周 强人民陪审员  牟亚平人民陪审员  郭亚龙二〇一九年九月十七日书 记 员  李 泉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2597号原告：黄梅县鸿联汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄梅县孔垄镇公口村**。统一社会信用代码：91421127MA491TF889。法定代表人：梅郑琴，负责人。原告：王周华，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人:张文，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号：14211201810045523。代理权限：代为起诉、应诉、提出反诉和上诉；代为提出财产保全申请；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解；代为申请强制执行；代交、代退诉讼费用；代领标的款；代交、代收法律文书。二原告共同委托诉讼代理人:黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号：14211201010720518。代理权限：代为起诉、应诉、提出反诉和上诉；代为提出财产保全申请；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解；代为申请强制执行；代交、代退诉讼费用；代领标的款；代交、代收法律文书。被告：孔旋，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：黄冈君晨商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道。统一社会信用代码：91421102MA491CXN9X。法定代表人：王瑞兰，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200810654654。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解，申请重新鉴定，代收法律文书，代为上诉。原告黄梅县鸿联汽车销售服务有限公司、王周华与被告孔旋、被告黄冈君晨商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梅县鸿联汽车销售服务有限公司、原告王周华的共同委托诉讼代理人张文、黄勋，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。被告孔旋、被告黄冈君晨商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王周华向本院提出诉讼请求：1，判令被告孔旋、被告黄冈君晨商贸有限公司对原告因交通事故导致的财产损失费、车辆维修费和鉴定费等损失承担连带责任。2，判决被告孔旋驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车承保的中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险限额内承担优先赔付责任。3，由二被告承担本案诉讼费用．事实与理由：2019年5月5日0时10分许，被告孔旋驾驶鄂Ｊ×××**小型客车，沿丁麻路行驶至丁麻路红烛路口50M右转至基润搅拌站时，与原告王周华驾驶的鄂Ｊ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损，鄂Ｊ×××**车辆货物受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告孔旋负此次事故的全部责任，原告王周华无责任。原告王周华将车辆送维修厂维修，用去维修费12960元，车载货物香飘飘等损失18180元（香飘飘残值500元），鉴定费1500元。双方为赔偿发生争议，原告遂向本院起诉。要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。同时查明：鄂Ｊ×××**小型客车系被告黄冈君晨商贸有限公司所有。被告孔旋具有合法的驾驶资格。该车已在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期限内。还查明：鄂Ｊ×××**重型货车系原告王周华挂靠在原告黄梅县鸿联汽车销售服务有限公司经营的车辆。本次交通事故中货物及车辆损失均由原告王周华支付和承担。车辆及货物损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为总损失价值29371元。评估基准日为2019年5月5日。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为事故属实，公司愿在保险范围内依法承担责任。原告诉请赔偿货物受损标准过高且依据不足应该依法核减。上述事实有原告提供的原、被告身份信息及被告营业执照复印件，交通事故责任认定书，被告孔旋驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险保险单复印件，司法鉴定书一份，鉴定费发票一份等证据记录在卷，经当庭质证本院予以认定。本案双方当事人争议的焦点为：本次事故中原告运输货物香飘飘的损失是否可以以鉴定意见计算。针对上述焦点：从原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司的报告中看，虽然在原告发生交通事故的相关证据中均反映，原告方确有货物损失，但损失货物香飘飘的数量来源于收货方，以该数据直接认定为货物损失，没有法律意义上的关联性。实际损失可以参考鉴定报告，双方当事人的意见，其他证据综合予以酌定。本院认为：本案是机动车交通事故致公民的财产权受到损害的案件。该交通事故双方责任已经浠水县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告孔旋负此次事故的全部责任，原告王周华无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承保了鄂Ｊ×××**机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险。依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在机动车交通责任强制保险限额向王周华承担赔偿责任。不足并由被告孔旋承担的部分应由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据双方当事人的举证、质证的情况，结合庭审中查明的事实，本院对王周华的损失确认的赔偿项目和金额为：1，车辆损失：12960元；2，货物香飘飘损失（17271元-500元）元×50％（酌定）。上述1-2项合计21345.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告王周华财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王周华车辆及货物损失19345.5元。三、上述一、二项赔偿款合计21345.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效之日起十日内向原告王周华支付。四、鉴定费1500元由被告孔旋承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费一百五十元（已减半收取），由被告孔旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  ：熊哲二〇一九年九月十日书记员  ：张点
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1143号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：王得立，男，汉族，1963年7月16日出生，住汝南县。被告：陈永亮，女，汉族，1971年11月27日出生，住汝南县。被告：付得中，男，汉族，1953年7月16日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告王得立、陈永亮、付得中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告王得立、陈永亮、付得中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告王得立偿还原告借款67000元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈永亮、付得中对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月30日，被告王得立向原告借款67000元，月利率为9.42‰，借款期限至2017年3月30日止。被告陈永亮、付得中为该贷款提供连带保证。贷款到期后，三被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告王得立、陈永亮、付得中未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、担保合同、借款借据、被告居民身份证复印件、借款人与担保人和客户经理合影照片等证据。上述证据内容相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告汝南农商行与被告王得立订立借款合同一份，约定：被告王得立向原告借款67000元，到期时间为2017年3月30日，贷款月利率为9.42‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告陈永亮、付得中为被告王得立提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约定偿还借款本金67000元及下余利息、罚息。本院认为:原告汝南农商行分别与被告王得立、陈永亮、付得中订立的借款合同、担保合同，系真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得立于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款67000元及利息（按约定的利率计算，从2016年3月30日计算至本判决确定的还款之日止）；被告陈永亮、付得中对上述款项承担连带保证责任。二、被告陈永亮、付得中在承担担保责任后，有权向债务人王得立追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由被告王得立、陈永亮、付得中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇一九年九月二日书 记 员  刘 佩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2008号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：庄云霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告庄云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以庄云霞已支付所欠费用为由，自愿撤回对庄云霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷