北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终8402号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨勇，男，1978年1月29日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告、反诉原告）：任永利，男，1977年11月2日出生，住北京市昌平区。上诉人杨勇与上诉人任永利名誉权纠纷一案，双方当事人均不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判确认任永利以诋毁和侮辱的方式侵犯了杨勇的名誉权，判令任永利删除其在思博网论坛等网络媒体中发表的侵犯杨勇名誉权的帖子，向杨勇公开赔礼道歉、消除影响（在思博网论坛以及《中国知识产权报》上刊登不少于200字的致歉声明，在思博网论坛上的致歉声明应当保留至少十五天；声明内容应当经法院审查并经杨勇同意）。事实和理由：1、一审判决判令任永利在思博网论坛上刊登致歉声明，但并未指明致歉声明应当保留的时间长度。考虑到网络媒体的内容容易被修改和删除，一审判决无法确保杨勇的名誉得到恢复，因为任永利有可能在极短时间刊载致歉声明之后即将其修改或删除，并辩称已经执行了判决。任永利对杨勇的名誉侵权存在长达数年之久。2、任永利对杨勇的名誉侵权行为超出了思博网论坛的范围，仅判令任永利在思博网论坛上刊登致歉声明，显然无法完全消除其侵权行为造成的影响。3、赔礼道歉、消除影响的范围不能做到完全等于侵权行为造成的影响范围，则应当超出而不应当小于侵权行为造成的影响范围，一审判决亦未明确指出其所认为的杨勇要求在《中国知识产权报》上刊登致歉声明如何“明显超出”影响范围了。《中国知识产权报》是传统媒体，而思博网论坛是新兴网络媒体，两者具有不同的传播性质，而且后者同样在中国知识产权界颇具影响力，故仅在思博网论坛上赔礼道歉无法完全消除侵权造成的影响。4、（2017）京0114民初14879号民事判决书中判令任永利在《中国知识产权报》上刊登致歉声明，虽该判决被北京市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审，但发回重审的理由并不涉及刊登致歉声明的范围问题。自该判决作出后至现在又过去了一年半，任永利的侵权行为造成的影响进一步加深，则判决消除影响的范围显然应当进一步扩大，而不是缩小至只在思博网论坛上致歉。任永利上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，变更第五项为杨勇删除在思博网论坛上发表的侵犯任永利名誉权的网帖，并向任永利公开赔礼道歉、消除影响（在思博网论坛及《中国知识产权报》上刊登不少于200字的致歉声明，在思博网上的致歉声明应当保留至少15天，声明内容应当经法院审查并经任永利同意）。事实和理由：1、一审判决未完全查明事实且缺乏最基本的法理分析，存在大量含糊其辞的表述、没有查明任永利是否构成了“诽谤”或“公然捏造事实丑化他人”、没有查明任永利到底哪句话构成“侮辱”。2、一审判决适用法律错误。名誉权侵权必须同时满足《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定名誉权侵权的四个构成要件，尤其是一审法院未能证明因果关系成立，故不能认定任永利侵犯了杨勇的名誉权。3、一审判决表述过于笼统。4、关于反诉，一审判决基于的事实有误、且不应因“职务行为”而否定杨勇行为的侵权性、一审判决对反诉的事实认定和判决还存在将杨勇单向辱骂任永利误认为二人相互谩骂的事实认定缺陷。一审判决第二项内容我已经删除，所以没有针对第二项内容提出上诉。杨勇、任永利均不同意对方的上诉请求和理由。杨勇向一审法院起诉请求：1、确认任永利以诋毁和侮辱的方式侵犯了杨勇的名誉权，判令任永利删除其在思博网论坛等网络媒体中发表的侵犯杨勇名誉权的帖子，向杨勇公开赔礼道歉、消除影响（在思博网论坛以及《中国知识产权报》上刊登不少于200字的致歉声明，在思博网论坛上的致歉声明应当保留至少十五天；声明内容应当经法院审查并经杨勇同意）；2、判令任永利赔偿杨勇精神损害抚慰金10万元人民币；3、对任永利予以训诫，责令其具结悔过。任永利向一审法院提出反诉请求：1、确认杨勇以侮辱和诽谤方式侵害了任永利的名誉权；2、判令杨勇删除在思博论坛上发表的侵犯任永利名誉权的网帖，并向任永利公开赔礼道歉、消除影响（在思博网论坛及《中国知识产权报》上刊登不少于200字的致歉声明，在思博网上的致歉声明应当保留至少15天，声明内容应当经法院审查并经任永利同意）。一审法院认定事实：2013年6月27日，任永利、杨勇及案外人王某某签订合伙协议，拟出资设立知识产权代理事务所。2013年11月4日，任永利、杨勇、王某某正式注册设立北京权泰知识产权代理事务所（以下简称权泰事务所）。权泰事务所在运营过程中，任永利、杨勇、王某某因印章证照管理使用、员工选聘解雇、账簿查阅及办公场所利用等问题发生争执，并产生多次诉讼。2016年4月14日至2017年1月11日期间,任永利在思博网论坛上陆续发布名为《紧急求救：黑心老板王某某恶意断我员工的工资和社保，该如何处理？》、《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料1》、《对北京权泰杨勇回帖的批驳、对杨勇的忠告、下集预告》、《关于王某某恶意断我员工社保的更详细过程——猛料2》、《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料3》、《看不干事的如何刁难干事的！——北京权泰合伙人王某某其人其事——1》、《任永利PK王某某杨勇宫斗形势盘点——任永利是否要降低行事底线？》、《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料4》、《发帖预告——任永利将于2016年5月24日15:00再爆猛料——敬请关注》、《大家稍等10分钟，中间接了个超长的客户电话，耽误了——任永利》、《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——另文A》、《审丑不能疲劳！——任永利十连贴发帖预告》、《任永利要不要与王某某一起做精神病鉴定？——十连贴之一》、《北京权泰合伙人杨勇选择性失明的原因何在？——十连贴之二》、《杨勇到底有没有从王某某处领工资？——十连贴之三》、《任永利已经向监管层投诉王某某杨勇！——十连贴之四》、《看监管层会给王某某、杨勇什么样的惩戒？——十连贴之五》、《王某某杨勇也向监管层投诉了任永利——十连贴之六》、《有一种事实认定叫多数决，有一种合作叫作罚款！——十连贴之七》、《奥运已过，恢复发帖！任永利明日起再施洪荒之力以维权！》、《王宝强手撕出轨妻后，王某某和杨勇最有可能是什么下场？——十连贴之八》、《公章——兵家必争之地——得之牛逼哄哄，失之麻烦连连！——十连贴之九》、《违约也要见机行事，违约也要理直气壮！——十连贴之十》、《公章一案，朝阳法院裁定驳回任永利的诉讼请求！——十连贴之十一》、《看王某某杨勇如何简单粗暴地让法律大打折扣！——十连贴之十二》、《王某某杨勇真容大起底！——外一篇》、《还款还要债权人打欠条——一起离奇的欠款纠纷案！——十连贴之十三》、《看王某某如何玩弄橡皮筋条款搞宽以律己严以待人的双重标准——另文C》、《吸血+放血+断血源！——看王某某杨勇施展组合拳让任永利有钱挣没钱花——十连贴之十四》、《任永利发帖时间推迟至今日16:00》、《一言不合就乱罚款！——看王某某杨勇如何非法剥夺任永利财产——十连贴之十五》、《出来混还胡作非为，更是要还的！——北京三中院终审判决王某某杨勇辞退任永利员工系非法辞退！——十连贴之十六》、《精致的利己主义者长啥模样？——北京权泰的王某某杨勇的层次好像还不够格！——十连贴之十七》、《看北京权泰王某某杨勇如何假传北京知识产权局专代管理处领导的话来欺骗法官！——十连贴之十八》、《怙恶不悛的王某某杨勇拒不执行终审判决再次寻衅辞退任永利员工陈某某！——十连贴之十九》、《那些信誓旦旦的承诺，一场以多打少的“单挑”——十连贴之二十》、《任永利再次向北京知识产权局投诉王某某和杨勇——十连贴之廿一》、《让诋毁贴满天飞一会儿又何妨？——60评杨勇昙花一现贴——之一！——十连贴之廿二》、《都是“兜底性条款”惹的麻烦！兼预测北京知识产权局必将秉公执法！——十连贴之廿三》、《卖主不求荣的猪队友！——潜意识会出卖人的！》、《看你缩头到几时？任永利公开询问杨勇几个大是大非问题！——十连贴之廿四》、《道高一尺魔高一丈，王某某杨勇夜抄北京权泰事务所！——十连贴之廿五》、《为收拾烂摊子，北京权泰宫斗系列贴发帖暂停数周》的网帖共计43篇。杨勇称，任永利在思博网论坛所发43篇网帖中含有捏造、歪曲事实及对杨勇侮辱性的评价内容，网帖经新浪博客、QQ群等网络平台转载，造成杨勇名誉权受损。上述43篇网帖中，杨勇所主张的侵害其名誉权的具体内容为：1、2016年4月24日，《对北京权泰杨勇回帖的批驳、对杨勇的忠告、下集预告》中：（1）“你杨勇要是有底气，不至于选择这样的逃避态度吧，你可以当鸵鸟把头扎到土堆里不闻不问，但这恰恰证明你的行为不具有正当性，你连辩驳的勇气都没有了，只好当鸵鸟。你为什么不敢公布任何关具体事实？我知道你最擅长的就是装聋作哑，逃避回避，你可以不面对舆论悠悠之口，你就没考虑到你老婆也是专利代理人，她该如何面对同事们的质疑吗？她会不会背后被人指指点点？你一个大男人，干了坏事就躲起来，你对得起你名字中的那个“勇”字吗？”（2）“请杨勇列举我出道以来碰到的哪些合伙人和我以撕破脸皮告终？也就是你杨勇和王某某这两个××××××吧！你要是列举不出来，那你可以就是以虚假的事实来诽谤我了”（3）“杨勇啊杨勇，想不到以你智商之高，情商居然这么低下。我给你补补课吧，看以你的情商能否理解：我们之前就某些事务发生争执，我每次都事后主动给你道歉，那是我愿意为改善和修补我们之间的关系主动低头让步，凡事一个巴掌拍不响，你我之间哪怕过错程度九一开，我也会为我的一成错误主动向你道歉，这是我善良、宽厚、坦诚和擅于自我反省的本性决定的，以及我为了勉力维护事务所的团结局面而主动做出妥协和揽责，并不代表着我给你道歉我就全错了。还有，你可曾给我道过歉？哪怕有一次也行啊。你难道没有听说过“君子常过，小人无错”这句俗语吗？你百度一下好不好”（4）“至于你认为我托人求情，我想你更是大错特错了。我费劲心思找好几拨中间人来与你沟通，并不是因为我做错什么事情要求你原谅，而是因为你听不进去我的好言相劝，我才会换个方式来劝你，避免你成为王某某的殉葬品。你跟着王某某做违法违约失信失德之事，我要公开王某某的丑行，难免要拔起萝卜带出泥，把你给带出来，伤及你的名誉和前程。但我顾忌到你好歹是我在贸促会的同事，虽然××××××附和着王某某做坏事，但你自己从来没有主动做过坏事，念及你可能是一时受王某某蒙蔽，将来有可能悔过或改正，故不忍心连同你一起抨击，也不忍心伤及你的名誉和前程，所以我本可以在去年11月就公开所有事实，但一直拖到今年4月才公开，就是顾忌到对你名誉的伤害，我反击王某某，始终是投鼠忌器，你就是那个“器”，知道不？所以你看，我在公开的帖子中，刻意避免出现你杨勇的名字，帖子中提到，王某某趁我不在办公室“带人”强行驱赶陈某某，那个被带的人的名字，我是不是已经略去？”（5）“我自始至终认为，你我之间本无任何实质性矛盾，我也没有任何伤害你利益的行为，也许我偶尔说话耿直态度不好惹恼你了，但正如你所说，我每次都给你道歉了，你杨勇也接受了，那就应该让事情过去，不应该念念不忘，更不应该无穷无尽地报复我。可能是你对我有些意见所以意气用事，再加上王某某可能花言巧语蒙蔽了你，你才跟着王某某做坏事，但你本身本质上未必坏，只是脾气古怪点而已。所以我对你隐忍至今，只是不想伤害你，你不理解也就罢了，这次又充当王某某的急先锋，主动跳出来以没有事实根据的帖子攻击我、诽谤我，还主动公开你们除名失败事宜，正如网友白龙马所说，败军之将，尤敢言勇。你这么做，难道有什么法律和道义上的正当性吗？”（6）“如果你杨勇还是个有良知的人，那么请看各位网友的态度，看看大家对是非的评价，难道你还看不明白吗？你要是还看不明白，我建议让你夫人也看看，或者让同时认识你和我的任何你信赖的同事帮你看看，听听他们的意见，不要一错再错了。知错能改，善莫大焉。当然如果你顽固坚持你的错误，继续打击我迫害我，在我已经反复提醒规劝的前提下，我也算是仁至义尽了，下一步可就不再顾忌什么了，我必将我手头掌握的你和王某某的所有违法违约失信失德的事实全部公开出来。到时候你身败名裂，可是你自找的，别怪我没有规劝过你”。2、2016年4月26日，《关于王某某恶意断我员工社保的更详细过程——猛料2》中：“最糟糕的是处处拆台阻扰，宁可自己不喝汤，也不让别人吃肉的行为，显然是最为世人所不齿的“损人不利己”的非理性行为。考虑到绝大多数人的趋利避害本性，这种“损人不利己”的行为，应该算是一种“奇葩”行为。不幸的是，目前北京权泰的合伙人杨勇和王某某，从2015年11月份至今，非法开除任永利所属两名员工，阻扰任永利正常做业务，恰恰是从事这样的“奇葩”行为。所以思博网网友“白龙马”说此二人是“奇葩代理人”并不为过。但我觉得，改成“奇葩合伙人”似乎更准确，因为他们的“奇葩”行为与专利代理行为无关，而是体现在处理合伙事宜的态度和方式上，别玷污了“专利代理人”这个神圣字眼”。3、2016年4月27日，《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料3》中：（1）“事情A：2015年10月末，王某某和杨勇强行做出决议，其中规定任永利与员工签订的劳动合同必须经过王某某签字才能生效。换句话说，王某某不签字同意，任永利就不能招聘员工，这已经严重违反了《合伙协议》中用人自主权的条款。【任永利多次发邮件有理有据地反对，但二人置若罔闻，这证明与王某某和杨勇协商是多么地困难！】”（2）“事情D：自从2015年11月3日起，王某某将事务所原始会计账簿据为己有，不知藏在何处，拒绝任永利查阅，任永利因日常客户财务管理需要，尤其是在2016年3月底要做2015年全年税费的汇算清缴，事务所会计多次发信让任永利确认财务报表数据，而任永利前前后后发生十几封邮件与王某某反复协商，要求查阅原始会计账簿，但王某某置若罔闻，至今仍拒不提供，非法剥夺了任永利对事务所财务数据的知情权，致使任永利完全不知道事务所经营情况和自己的个人财务数据，例如所得税费是否计算正确，本该予以扣除的项目是否已经扣除。这可都是直接关系到任永利的财产性权利的事情啊。【注意，任永利前前后后发生十几封邮件与王某某反复协商此事但王某某和杨勇置若罔闻，这证明与王某某和杨勇协商是多么地困难！】”（3）“Q6、王某某和杨勇为何要限制任永利的用人自主权？难道任永利招聘员工多做业务不是多给事务所贡献管理费吗？你二人限制任永利招聘员工并将任永利现有员工全部非法辞退的根本目的何在？是为了打击任永利逼迫其退伙吗？是为了让任永利没有员工干活而陷入混乱并造成大量案件积压而造成严重事故吗？【注：任永利现有待处理专利案件400多件，包括数十件涉外专利案件，每一案件又有诸多事务要限时完成，没有员工的辅助，任永利三头六臂7X24小时干活也干不过来。我猜测，逼迫任永利退伙可能是王某某和杨勇二人合谋强行开除任永利所有员工的主要动机，并以此威慑王某某自己的员工：我们连合伙人都能打垮，更何况你们几个小员工，你们都给我老实点，别再跟我抱怨什么工作量大、加班时间长、工资低、没有住房公积金什么的！小心我剥夺你们的底线！任永利及其员工就是你们的下场！这真是一箭双雕的好计策！好权谋！但这仅仅是我的猜测，我作为公民有权猜测任何事情并有权表达出来，只要我基于的事实真实即可。当然啦，王杨二人的真实动机，还读者自行推测】无论动机如何，但就事实而言，我说你二人“违法、违约、失信、失德”，你二人认可吗？”（4）“Q7、关于员工陈某某被拖欠工资和被非法“社保减员”一事，你二人准备如何解决？你二人是准备充分利用法律诉讼周期长的特点穷尽所有仲裁、一审、二审和执行程序，一直拖下去吗？你二人有没有考虑到一个上有老下有小的员工如果被断工资和社保近一年多时间给他的生活造成的巨大伤害吗？靠无情打击别人来获取你二人的一己私利，缺德不缺德？根据此事，我说你二人“违法、违约、失信、失德”，你二人认可吗？”（5）“更重要的是，以上问题，还请王某某和杨勇提出解决方案，落实到行动上。并正告王某某和杨勇，知错能改，善莫大焉。并敦促王某某和杨勇以委托人利益为重，立即停止对我、我的员工的各种合法权益的侵害，并停止各种恶意拖延行为，严格遵守《合伙企业法》，并全面履行合伙协议，不要因一己之私利而殃及无辜的员工、我本人和委托人的正当权益”。4、2016年4月28日，《看不干事的如何刁难干事的！——北京权泰合伙人王某某其人其事——1》中任永利于2016年4月28日回帖：“说的好，然后看王某某和杨勇是否改正啦！如果不改正，继续穷追猛打。当然，对于××××××的人，也许名誉扫地对他来说并不重要，他们也许不怕。但我还是要继续公开相关事实，让后人引以为鉴”。5、2016年5月2日，《任永利PK王某某杨勇宫斗形势盘点——任永利是否要降低行事底线？》中：（1）“近半月以来，任永利反复同王某某和杨勇协商，希望二人配合解决员工陈某某被拖欠工资和被非法断缴社保一事，以及配合任永利给客户开发票盖章一事，但王某某和杨勇并不在意自己在业内的口碑和声誉，依然坚持不给陈某某发工资和上社保，依然拒绝任永利给客户开发票，宁愿自己被万千网友唾骂，也要坚持侵害任永利及其员工权益，并不想放弃眼下刁难任永利的大好机会，或许他们还在想充分利用漫长的司法程序将对任永利及其员工的打击迫害效果最大化呢”（2）“任永利员工陈某某从2016年1月份以来的工资仍一直被王某某和杨勇阻挠而不能正常发放，其社保自2016年3月份被王某某偷偷“社保减员”后，至今未能缴纳，生活即将陷入困境。王某某和杨勇就是要恶意坚持其恶行以使陈某某最终信心崩溃而离职，进而迫使任永利业务全面陷于瘫痪”（3）“任永利网上发帖维权，虽获舆论支持，但未料到王某某和杨勇心理素质极强，脸皮极厚，对未来风险预计性极差，不惜公然作恶，不仅并未收敛，反而变本加厉”（4）“王某某杨勇一方：断掉任永利员工陈某某工资和社保，让任永利团队很受伤，自己却毫发无损；违约霸占事务所印章证照，虽然对自己开拓业务没啥用处，但足以给任永利开展业务尤其是签合同、开发票和收款工作造成巨大破坏和干扰；躲着不露面，网上虽然被谴责但拒不回应，不顾别人怎么评价，把恶行坚持到底，反正不影响其眼下气定神闲地坐观任永利着急上火；充分利用法律程序漫长的特点，在最终判决和恶行清算到来之前，眼下先把任永利的业务搞垮再说，先享受毁灭他人成果的快感，至于自己的名誉扫地和以后的赔偿，以后再说以后的”（5）“杨勇基本上没啥业务量，无事一身轻，且与王某某同盟，对员工、对事务所印章证照等各种客观条件完全没有依赖性，光脚的不怕穿鞋的，毫无压力，因此其可以对王某某的各种违法违约行为处处投赞成票以便给任永利拆台捣乱，迫使任永利屈服；自己毫发无损”（6）“违约霸占住原本任永利有权使用的某些东西，例如事务所印章证照等，以此逼迫任永利用属于任永利的其它东西来交换之，任永利从之，则王杨获取超额利益；任永利不从，则王杨处处刁难任永利逼迫其退伙。肆意对任永利做业务进行干扰和破坏，以此逼迫任永利用属于任永利的其它东西来买平安，任永利从之，则王杨获取超额利益；任永利不从，则王杨处处搞破坏逼迫任永利退伙”（7）“看来，我应该继续毫不留情地发帖，逐一揭露王某某和杨勇的恶行。让大家都看清这对××××××”（8）“所以，借此提醒各位，今后如与人合伙，合伙人的人品非常重要，如果人品如王某某杨勇这般差劲，您将会诸事不顺，更有可能几年辛苦努力打下的江山，被某些红眼病发作者随随便便地毁于一旦。所谓悲剧，就是把美好的东西，毁给你看”。6、2016年5月6日，《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料4》中：（1）“这是一份貌似普通、貌似合情合理但实际上暗藏重重杀机的文件，任永利或其员工一旦稀里糊涂签字后，将走上不归之路。好在任永利也是多年专利代理人出身，基本的文字敏感性、基本的预测性和基本的签字警惕性还是有的，因此识破了“左冷禅们”试图通过蒙骗手段在事务所法律层面上一统五岳剑派的野心。王某某处心积虑写出这样一份《纲要》来，蕴藏凌厉杀招于普通条款，手段着实高明，用心着实良苦，不知杨勇是被貌似合理的条款蒙蔽了而签字呢？还是也处心积虑参与起草谋划了呢”（2）“任永利被王某某联合杨勇恶意地除名退伙，并屡受打击和迫害”（3）“看到这里，我想那些真正与人合伙开过所的专代同行们，已经能够理解，王某某和杨勇在抢夺什么，任永利在捍卫什么了吧”（4）“是的，正在谋划。但必须先把王某某杨勇之流的所有罪恶予以清算”。（任永利于2016年5月6日的回帖）7、2016年5月22日，《发帖预告——任永利将于2016年5月24日15:00再爆猛料——敬请关注》中：（1）“如题所述，任永利将于2016年5月24日15：00准时再爆关于王某某和杨勇二人违法违约行为的猛料。供诸君下午紧张工作之余，聊作谈资以放松”（2）“在《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程--猛料4》一文中提到，我将以《另文A》的方式分析王某某杨勇制定的《北京权泰人事管理制度纲要》中第十五条和第十七条是如何看似合情合理，其实却更是暗藏重重杀机、重剑无锋”。8、2016年5月24日，《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——另文A》中：（1）“说话就得算话，本文就是该另文A，提供详细法律分析，供以后遇到类似情况的朋友们参考。并在本文最后，继续爆料，看王某某杨勇是如何顽固地背信弃义有计划有步骤地打压任永利的，其中自我授权、炮制法律、钻法律漏洞、玩弄权术的技巧尤其值得每一有志于一统事务所的合伙人们借鉴，当然也更值得广大专利代理人朋友提高警惕，免得“被一统””（2）“回归本文，王某某杨勇既然要利用该第二款打击任永利，那么依逻辑就得先制定规章制度，于是王某某杨勇出台了所谓的《北京权泰人事管理制度纲要》”（3）“第十五条员工有下列情形的，经多数合伙人同意，可以予以辞退：【经多数合伙人同意即可辞退，此条再次悄无声息地将任永利的用人自主权予以剥夺。今后任永利员工对于王某某杨勇的种种要求稍有不从，王某某和杨勇就可以辞退之】”（4）“5、员工在对外业务联系中，收受回扣或佣金并且不向其主管合伙人或执行合伙人汇报的；5、对事务所制定的、对事务所全体员工具有普遍约束力的规定和决定拒不执行的；【以后事务所可以依照王某某杨勇意愿随心所欲出台规章制度了，员工只有无条件服从的份儿，根本没有平等协商的份儿。任永利也只有服从的份儿，不服就2:1表决让你服从。这实际上也是侵犯任永利的用人自主权，王某某杨勇可以随时把自己的任何意志上升为事务所决定，然后迫使任永利员工去服从或支使任永利员工为其做事。王某某杨勇关起门来当皇帝，有滋有味啊！啥法律法规伦理道德都可以不用管！】”（5）“6、因故意或重大过失给事务所造成经济损失或名誉损害的；【这条没有客观标准啊，属于橡皮筋条款，说你违反你就违反！在另文C中，任永利会举出更详细证据加以论证王某某杨勇对这种橡皮筋条款的运用是多么娴熟，以致于到了无耻的地步】”（6）“根据公司需要及职责规定，积极配合同时开展工作，不得拖延、推诿、拒绝。【这实际上是王某某自我授权啊，以后任永利的员工，王某某杨勇可以随意以“配合”为由为其分配工作任务，王某某杨勇既不用承担一分钱工资，也不用付出一丝一毫地培训员工的努力，就可以随意使唤任永利员工。任永利员工敢不从？第十五条第5款伺候，直接开除掉！任永利敢不服？第十五条第一句话伺候，多数合伙人同意就可以开除，这事务所我们王、杨哥俩说了算，不服你任永利去起诉去，我们哥俩跟你穷尽所有诉讼程序，至少得一年时间吧，你拖得起你的员工拖不起！员工提起劳动仲裁或诉讼索要赔偿金？第十五条末句伺候，让任永利赔偿!这如意算盘，打得是噼里啪啦巨响啊！我耳朵都要被震聋了！】”（7）“以事后之见看来，跟王某某杨勇这两个毫无契约精神毫无悔过意识且肆意违法违约的人合作，任永利看来当年是瞎了眼。不过凡事有弊就有利，倒也能促使人成才啊，为什么？能让任永利苦其心志、劳其筋骨、……、增益其所不能！这不，本人在解决此问题过程中，对《劳动合同法》和劳动仲裁程序就有了深入的了解，也更深刻地见识了人性之恶，极大地增长了经验和教训。诸君如想成就大事，不妨考虑与王某某和/或杨勇合作做事哟！天必将降大任于斯人也”（8）“创业过程，什么样的人都会遇到，我相信即便在专代圈内，象王某某杨勇这样的无耻小人也是大有人在的”。9、2016年6月21日，《审丑不能疲劳！——任永利十连贴发帖预告》中：（1）“曾经轰动一时的北京权泰宫斗系列贴，曝光了北京权泰合伙人王某某、杨勇以种种违法违约失信失德行为残酷迫害排挤另一合伙人任永利的诸多事实，也曾引起诸多网友围观、站队、讨论。现此宫斗戏表面看来已经沉寂了半月有余，想必大家已经快淡忘此事，或者已经审丑疲劳。对此，任永利要高喊一声：审丑不能疲劳，疲劳就是对自己犯罪”（2）“因为在现实中，迫害与反迫害的斗争仍在继续，宫斗还在上演，王某某、杨勇虽遭网友们痛骂，但并未悔过收手，反而变本加厉继续作恶，而且花样繁多，颇具新颖性和创造性，令人匪夷所思，目不暇接，如此精彩行为发生在暗处，真令人有明珠投暗、锦衣夜行之惋惜感。为此，本人不揣冒昧，将连发十贴，让大家看戏看个精彩，长长见识”。10、2016年6月22日，《任永利要不要与王某某一起做精神病鉴定？——十连贴之一》中，任永利于2016年6月27日回帖：“那是王某某杨勇二人咎由自取，他们还有更多的违法违约失信失德事实我会继续一一曝光……让大家看清这两人的真实面目”。11、2016年6月29日，《北京权泰合伙人杨勇选择性失明的原因何在？——十连贴之二》中：（1）“北京权泰合伙人杨勇选择性失明的原因何在？”（2）“各位看官们可能会问了，王某某以上诸多违法违约行为，你任永利既然能识破看穿，那么身为北京权泰另一合伙人的杨勇同学，难道看不透吗？难道他会甘心王某某凌驾于其他合伙人之上一手遮天吗？难道他就不怕同样的事情落到他自己头上吗？他纵容王某某胡作非为难道对他有什么好处吗？从贵所网站信息来看，这杨勇可是正宗本硕清华毕业的高材生啊，在业内颇有名气的北翔知识产权代理公司和贸促会都工作过，怎么说也算是系出名门，而且是三合伙人中最早通过代理人考试的专利代理人，其基本的法律素养绝对不会比你任永利差到哪去，怎么可能视而不见，选择性失明呢？”（3）“B、杨勇涉世不深被王某某巧言蒙蔽？？根据已经公开的王某某起草的《除名决议》和《北京权泰人事管理制度纲要》来看，以及从王某某其人提交给法庭的答辩意见来看，王某某其人不仅城府极深，而且巧言令色，非常善于颠倒黑白，把水搅浑，以及非常善于玩弄橡皮筋条款，非常善于先给别人泼脏水让别人自顾不暇，借此掩盖自己的恶行【后续会以另文D、E、F并结合数起奇葩的诉讼案件全过程一一单独公开以证明之】。王某某其人硕士毕业后经历丰富，当过中学化学教师、又在三年内经历多家小事务所的底层历练，众所周知小事务所往往内斗不断，是非常锻炼人的全面能力也是非常暴露人性的地方，故其练就了一身处江湖之远的过硬本领。而杨勇硕士毕业后一直在北翔、贸促会这样的规范大所从事代理人工作，虽然不如专利局审查员那样曾经居庙堂之高，但大所里人事关系相对简单单纯，历事较少，未必能理解江湖之险恶，人性之复杂。那么，在王某某花言巧语颠倒黑白的蒙蔽下，杨勇是否丧失了其基本判断能力，误认为王某某所作所为是合法合约的，而任永利所作所为是违法违约的呢？如果是，那么在正义感驱使下，杨勇效仿赫胥黎旧事，甘做王某某马前卒，参与打击迫害任永利”（4）“C、杨勇压根就是王某某的同谋？？？到目前为止，王某某为限制任永利而制定的各种歧视性制度，以及针对任永利的除名退伙决议，都签有杨勇的大名，或者王某某的种种恶行，也都在杨勇知晓但沉默的态度下发生。诸君可能不知道，要让杨勇表个态或签个名有多困难，顺带曝光一件小事以证明之。事务所成立初期，一直三人混用一个IE软数字证书通过CPC向专利局递交案件并下载通知书，随着案件的增多，任永利发现这种模式存在风险，即A合伙人可能会不小心误下载了B合伙人的案子的通知书，而又未能及时通知B，致使B未能发现有此通知书的存在，而延误B的法定事件。经任永利提议并经杨勇王某某同意，从专利局办理三个USB数字证书供每个合伙人使用，以便各自报各自的案子，各自收取各自的官方通知书，避免上述风险，并厘清彼此责任。任永利负责具体操办此事，从专利局领会三个USB数字证书。鉴于此物事关重大，任永利在将其中两个数字证书交付给王某某杨勇时，请求王某某和杨勇予以书面签收确认收到，王某某签字确认收到，而杨勇拿了数字证书却拒不签收，在任永利催促下，竟公然反悔要求任永利再把此数字证书退回给专利局去，改为之前的三人合用的IE软数字证书。总之，无论任永利怎么解释，他就是拒不签字。任永利无奈之下，只好在手机录像下将此数字证书交付杨勇了事。上述事实有录像和员工淳某某目击证明。这么个三人一致同意且事实清晰的小事，杨勇都不肯签名确认，可见让杨勇签个名有多么困难了，也不知道杨勇在害怕什么呢，难度其签名具有巨大的艺术价值白白便宜了任永利？此外，还有其他众多任永利提议表决之事，杨勇总是拒不表态，哪怕是铁一般的事实，他也不肯签字确认，也不肯做任何表态。而王某某要打击迫害任永利时，却处处能见到杨勇签上的大名，甚至冲锋在前，丝毫不顾忌任何违法违约失信失德的风险。昔日曹操刘备青梅煮酒论英雄时，曹操曾评价袁绍，做大事而惜身，逐小利而忘义，并由此将袁绍排除在英雄圈外。而杨勇可谓吸取袁绍教训，做小事而惜签，做大事而果断签字，嗯，至少入得了曹孟德的法眼，专代英雄圈应有此一号人物。所以，还真是不能排除杨勇压根就是王某某同谋的可能性，当然啦，也不能直接地、毫无疑议地确定”（5）“D、杨勇借王某某之手打击报复任永利？？？事务所成立初期，因如何开拓业务问题，任永利曾与杨勇发生过若干次正常范围内的争执。如之前杨勇帖子和任永利答复杨勇帖子中所述，事后，不管任永利认为自己过错有几分，哪怕过错只占一成，任永利也会首先就自己的那一成错误给杨勇道歉，以便维系合伙人之间的团结。而杨勇从未给任永利道过哪怕一次歉，看来杨勇坚持认为其行为是100%正确的，无需道歉。但杨勇虽然嘴上接受任永利道歉，但内心可能并未真正接受，而是怀恨在心，伺机报复，只是苦于一直没有合适机会。正好赶上王某某要一统江湖，视任永利为最大威胁者，打击迫害任永利。杨勇一看有这等好机会，正好顺水推舟搭便车，于是在报复心理驱使下，对王某某的种种违法违约失信失德行为选择性失明。【注：这一条我是不太敢相信的，我更宁愿相信杨勇系出名门，又主动抛弃在贸促会的高薪工作出来冒险创业，其胸襟无论如何应该不会狭隘到如此地步吧。这选项一定是出题者的干扰项】”（6）“E、杨勇被王某某收买？？？俗话说，有钱能使磨推鬼。历史上不乏用钱来交换人良心的案例。杨勇是否被王某某收买，兹事体大，我可不敢乱下结论。还是基于事实来由各位网友自行判断吧。2015年2月2日，王某某群发邮件称：杨勇之前未有分红，其账户余额不足时，其工资由王某某承担，后续照此操作，不再单独通知。2015年2月3日，任永利回复邮件称：道川承担杨勇工资，这是什么意思？买断了杨勇的权利？2015年2月3日，王某某回复邮件称：王某某承担杨勇工资，这个是王某某和杨勇之间的事情”（7）“F、以上皆是；现在开始抢答：对于杨勇对王某某种种违法违约失信失德行为选择性失明甚至鼎力相助的原因，相信很多网友会有自己的合理判断了，快请跟帖回复答题！这是史上最友好的不定项选择题，没有“之一”，因为多选、少选、错选均不丢分哟”。12、2016年7月6日，《杨勇到底有没有从王某某处领工资？——十连贴之三》中：（1）“上回以铁一般的事实证明，杨勇的工资是由王某某承担的，这可能是杨勇选择性失明的重要原因之一，毕竟吃人家的嘴软，拿人家的手短，收了钱不能不办事。我想杨勇同学是不十分愿意承认这个尴尬的现实的，大家都是从零开始一起出来创业，自己业务没做起来，沦落到要从另一合伙人处领工资的地步，情何以堪啊。不过大家不用担心，杨勇同学脸皮极厚，再次发挥一如既往的“鸵鸟”作风，凡是对其不利的事实，哪怕是铁一般的事实，则拒不表态或回应，既不承认又不否认，稳坐家中，视而不见听而不闻，躲进小楼成一统，这倒不失为一种保持宁静祥和的好办法”（2）“嗯，看来杨勇也知道其工资由王某某承担，这事好说不好听，所以呢，将其工资由王某某“承担”，改头换面变成了其工资由王某某来“担保”。那么，问题来了，杨勇的工资虽然表面上都注明由杨勇承担，，但实际上是由谁承担呢？言语上怎么说都行，关键得看实际情况。我们不妨给杨勇算一笔简单的经济账（由于事务所会计账簿被王某某霸占不给本人查看，我只能综合各方面的大概信息予以估算）：首先看事务所账户中杨勇名下金额有多少：-杨勇入股款50000元；-杨勇业务收入：杨勇业务收入三年也就8个案子，暂按照8个案子都是其自己的案子没有给王某某案子挂名来算（好像也有纯挂名的），以及按照单价6000元/案计算（实际上也没这么多），代理费收入48000元。杨勇名下金额合计98000元。再看杨勇从事务所领走或花掉多少钱？-分担三年半的房租和取暖费水电费的1/3：约75000元；-自2014年7月起至今，事务所累计为杨勇支付的税前工资和社保：约11万元（月税前4800元×22月）-三年来各种公共日常办公费用的分担，最最保守估计也得有10000元吧；-2014年取现5000元；杨勇明细支出合计约20万元，这还算是最保守的估计。嗯，20万>>9.8万，是有点入不敷出，甚至是严重的入不敷出。杨勇如果觉得我算的不对，欢迎给出更精准的算法。欢迎用数据说话！！！”（3）“从所有者权益来讲，事务所对公账户的钱，归根结底，要么是任永利的，要么是王某某的，要么是杨勇的。所以，杨勇每月领走的真金白银，要么是杨勇自己承担，要么是任永利承担，要么是王某某承担。既然初步数据显示，杨勇已经入不敷出了，那么，虽然其嘴上坚持说其工资仍由其自己承担，只是不足时从王某某名下余额支付，但实际上恐怕早就靠王某某名下收入来支付了吧。杨勇总不会傻到否认其工资是由王某某承担而说是我任永利承担吧，那样杨勇岂不成了吃里扒外、恩将仇报、忘恩负义？好像比承认是从王某某名下取钱更难听了。您还是承认从王某某处领工资这一事实吧”（4）“当然啦，杨勇工资靠王某某来支付，这并不100%代表杨勇一定就被王某某“收买”了，因为这有可能是普通的二人之间的借贷或担保关系。如果要做实杨勇被收买，还缺一个条件，那就是“标的物”，即王某某买的是什么，换句话说，杨勇出卖的是什么。如果要做实“收买”二字，需要证明杨勇要将自己的良心出卖给王某某才行。那么，杨勇出卖良心了吗？我也不知道，我也无法证实，我只能用事实证明，杨勇不仅对王某某的种种违法违约失信失德行为选择性失明，而且还实际参与了各种违法违约失信失德行为，并甘当王某某的马前卒冲锋在前撤退在后。我不知道这算不算出卖良心。如果算，我只能说，税后3500元/月，嗯，这个良心出卖的是不是有点太便宜了？这可是一辈子的良心和名誉啊，就这么贱卖了？另外公开提醒杨勇一句，您已经倒欠北京权泰事务所钱了，您在北京权泰已经毫无投资余额了，已经丧失了最基本的合伙人资格，您还以合伙人身份与王某某表决出花样繁多的一大堆刁难任永利的恶意决议来，您知道“恬不知耻”四个字如何写吗？我给您写个大个的，您睁大眼睛最好拿个放大镜来仔细看清楚了！恬不知耻！”（5）“本人不揣冒昧地预测，自本帖之后，甚至由此上溯至本人上次发帖《北京权泰杨勇选择性失明原因何在—十连贴之二》之后，杨勇王某某为了避免杨勇收不抵支而倒欠事务所钱的尴尬局面，今后一段时期，会有部分王某某的案子会挂杨勇的名字，例如代理人写上王某某杨勇两个人的名字，这样可以名义上或者表面上使杨勇的业务收入多起来，避免任永利对杨勇提出的“倒欠事务所钱财不应再有表决权”的疑议。不过，对于杨勇来说，这也只是自欺欺人的数字游戏吧，除非王某某既让杨勇挂名又实质性分钱给杨勇，对于杨勇才有实质意义。否则，挂名案件就算是一万件，不能为自己获取实质性收入，又有什么意义呢？可如果王某某真是既让杨勇挂名又实质性分钱给杨勇，那王某某会自己拉案子自己做案子然后白白把钱给杨勇吗？活雷锋啊！肯定杨勇得给王某某做案子作为交换才行，那杨勇岂不是沦为王某某的打工仔了？这画面太美，不堪设想”（6）“是的，每周一次。周三15：00准时发帖。王某某杨勇的恶行实在是罄竹难书，慢慢曝光吧。带大家看一看真实的世界，看一看真实的人性。我写都不怕麻烦，看的人不应该嫌麻烦吧。嫌麻烦的自觉不看就可以了，我该写还是要写的”。13、2016年7月13日，《任永利已经向监管层投诉王某某杨勇！——十连贴之四》中：（1）“其实，任永利深知“上帝拯救自救的人”这个道理，自王某某和杨勇做出各种违法违约失信失德行为之日起，任永利就开始了顽强而又漫长的自救之旅。自救包括提起多起诉讼、员工提起劳动仲裁，与王某某杨勇坦诚协商，等等。一开始并没有考虑网上发帖维权和向主管部门投诉，任永利还希望通过诉讼和仲裁，让王某某和杨勇认识到错误之后，主动收手。然而，出乎任永利这种善良单纯的人的预料，王某某杨勇在诉讼和仲裁四连败诉后，仍不死悔改，而且变本加厉继续坚持作恶。任永利这才意识到，王某某和杨勇这是铁了心不惜一切代价要把任永利往死里整，逼迫任永利退伙不成，就要搞王某某所谓的“强制散伙”了”（2）“关于北京权泰合伙人王某某、杨勇疯狂迫害另一合伙人任永利之事，网络曝光已经近两月，专代圈内曾经轰动一时，想必监管层对此事也略知一二”（3）“D、2015年11月5日，王某某和杨勇未经任永利同意便将事务所印章证照和原始会计账簿锁入新购置的保险箱中，但拒绝向任永利提供保险箱钥匙和密码，持续至今。这严重侵害了任永利平等使用事务所公共财物的权利，系违法违约行为，属于《专利代理惩戒规则（试行）》第七条第2款所规定的“以不正当方式损害其他专利代理人利益”的行为”（4）“G、王某某和杨勇还拒不履行《合伙协议》中关于合伙企业利润每半年分配一次的条款，致使本合伙企业自2013年成立至今，始终没有分配企业利润，系严重违约行为，属于《专利代理惩戒规则（试行）》第七条第2款所规定的“以不正当方式损害其他专利代理人利益”的行为”（5）“H、王某某杨勇还以莫须有的罪名，于2015年11月3日非法将任永利予以除名，并以此为名在长达五个月的时间里非法剥夺任永利的各项基本合伙人权利，例如财务知情权、用人自主权、事务所印章证照平等使用权、事务所财物使用权，等等，同时恶意逼迫任永利退伙。该非法除名行为迫使任永利耗费大量精力和财力去诉讼维权，虽已经于2016年3月28日拿到判决确认该除名决议无效，但王某某杨勇仍在法庭和事务所里公然扬言要反复将任永利除名，意图让任永利啥也干不成，以逼迫任永利退伙或逼迫任永利同意散伙。果然，2016年5月16日，王某某杨勇再次以莫须有罪名非法将任永利予以除名，并再次逼迫任永利退伙或逼迫任永利同意散伙，王某某、杨勇主观恶意非常明显，属于严重违法行为，属于《专利代理惩戒规则（试行）》第七条第2款所规定的“以不正当方式损害其他专利代理人利益”的行为”（6）“综上所述，因王某某和杨勇的以上违法违约行为，致使任永利不能正常开展专利代理执业活动，也不能正常招聘员工和留住员工（正常招聘员工和留住员工是指：以事务所名义与员工签订劳动合同并发放工资和缴纳社保，所有任永利员工的工资社保等从事务所对公账户中任永利名下余额中扣除。任永利为留住员工，被迫只能纯用其个人的钱来负担员工的工资，但员工的社保，即便任永利想用个人的钱去给员工上，都没法上，因为社保必须从事务所上。此外，任永利以个人的钱给员工发放工资，既该工资无法计入成本，给任永利造成个人钱款损失和多缴税费的损失）”（7）“（二）投诉人还建议北京知识产权局对王某某和杨勇做出“吊销专利代理人资格”的最严重惩戒。理由如下：二被投诉人主观恶意明显，手段恶劣，气焰嚣张，置一切法律、法规、部门规章、《合伙协议》、伦理道德于不顾，虽经我反复阐明法理仍拒不悔改【每一事实投诉人均可提供详细证据证明我曾经反复阐明法理而二被投诉人恶意拒不悔改】，恶意利用司法程序漫长的特点，坚持继续作恶，其伤害效果已经远远超出了《专利代理惩戒规则（试行）》第七条第二款中的“诋毁其他专利代理人”的行为所能给该其他代理人造成的伤害。毕竟“诋毁其他专利代理人”的行为，仅仅会间接地影响该专利代理人，而且未必会产生损害效果，且不会剥夺该专利代理人的基本执业客观条件和法律资格条件，也不会伤及无辜员工们和无辜客户，主观上也没有剥夺该专利代理人合伙人资格的恶意，客观上也达不到剥夺该专利代理人合伙人资格的效果。既然“诋毁其他专利代理人”的行为就足以被惩戒，那么二被投诉人的行为显然比该行为更恶劣、效果更确定、波及面更广、后果更严重，必须从严惩戒，以儆效尤。否则一切专利代理人诚信建设和职业道德，都将沦为空谈。如果放任王某某杨勇这样严重违法违约、肆意侵犯其他专利代理人（更何况我还是他们的合伙人）利益、毫无诚信可言、置一切社会公序良俗于不顾的人不予惩戒，如果继续将王某某杨勇这样的害群之马留在对职业操守要求甚高的专利代理人队伍中，此二人今后可能会继续败坏整个专利代理人群体的声誉，败坏专代代理行业的声誉。因此建议北京知识产权局对王某某和杨勇做出“吊销专利代理人资格”的最严重惩戒，以维护整个专代行业的良好名誉和利益”。14、2016年7月20日，《看监管层会给王某某、杨勇什么样的惩戒？——十连贴之五》中：（1）“B、王某某杨勇的种种违法违约失信失德行为，显然是符合《专利代理惩戒规则》第七条第二款的，即“以不正当方式损害其他专利代理人利益”。本款中并未规定“其他专利代理人”非得是其他专利代理机构中的专利代理人，故显然也包括同一代理机构内的专利代理人。而专利代理人王某某杨勇的种种违法违约失信失德行为，都违法违约了，显然属于“不正当方式”（没听说过违法违约的行为还能被视为正当行为的先例），也显然严重损害了专利代理人任永利的各种利益。故从构成要件来说，王某某杨勇完全符合该条款规定的情形，二人受惩戒的可能性极大”（2）“但对于王某某杨勇这样肆意违法违约、面对败诉结果和网友的痛骂而坚持恶行拒不悔改、甚至反诬任永利精神病的人，其对个人名誉貌似并不敏感，甚至毫不在乎，否则也不会以留证据的方式在邮件中反复辱骂任永利精神病且长期顽固坚持错误且变本加厉迫害任永利。对于这样的已经毫无信誉可言近乎泼皮无赖的专利代理人，很难想象“警告”和“通报批评”这样的惩戒能让其又疼又痒，能让其悔过和改正”（3）“而王某某杨勇对任永利的干扰和破坏，不仅主观恶性更强，而且客观伤害效果是确定性和直接性，且是范围广泛且后果恶劣的。从主观恶性来讲，王某某杨勇不顾任永利有理有据的书面反对，强行霸占印章不给任永利使用，强行辞退任永利员工、强行阻挠任永利招聘新员工、隐匿会计账簿妨碍任永利行使财务知情权、强行变更网银角色排除任永利对其业务收入的使用权、甚至非法将任永利反复除名，其目的都是为了实现王某某于2015年8月19日，邮件所述逼迫任永利退伙的目的（注，该邮件中王某某“建议任永利主动退伙。否则其他合伙人将根据创始合伙协议，收回你在权泰的一切管理权力、义务和权利，直至你从权泰退伙”，其主观上是试图剥夺任永利最基本的执业客观条件和法律资质，这是要把任永利往死里整啊，且王杨二人在任永利有理有据反对下仍明知故犯且在仲裁和诉讼四连败诉后仍顽固坚持其恶行，主观恶性非常明显”（4）“从客观伤害效果来讲，王某某杨勇的行为给任永利造成的伤害显然是确定性和直接性，且是范围广泛且后果恶劣的。例如，王某某强行霸占事务所印章处处刁难任永利的正常使用，这必然导致致使任永利与客户签合同和收费开票都无法及时正常进行，经常拖延误事，招致客户抱怨，致使任永利商誉下降；王某某和杨勇非法辞退任永利员工，并拒绝提供公章让任永利与新聘员工签订劳动合同，拒绝从事务所对公账户为任永利留守员工发放工资和社保，违约干涉任永利的用人自主权，这必然导致任永利现有员工被迫流失且必然导致任永利无法招聘员工和管理员工，而且更恶劣的是必然导致任永利事实上成为光杆司令，独自一人面对已经递交专利局的近500件案件和日常新案件的繁琐流程工作加上实体性撰写、答辩工作，即便任永利三头六臂也不可能不出错或者不耽误时限，而流程或实体上出现事故，则必然影响任永利的声誉并造成无法履行代理合同而使其利益受损。反复将任永利除名，更是直接从法律资质上去否定任永利，使其正常开展专利代理业务面临巨大的不确定性。而王某某杨勇隐匿会计账簿也显然妨碍任永利依法行使财务知情权。强行变更网银角色，则使任永利丧失了对其业务收入的使用权，甚至从中提取备用金给客户垫付官费然后再由客户将（官费+代理费）汇款至事务所对公账户这种常见的缴费模式都要遭到王某某杨勇的百般刁难。可见，王某某杨勇的种种违法违约失信失德行为，是直接剥夺了任永利作为专利代理人的最基本执业客观条件和法律资格，故给任永利造成的客观伤害效果具有确定性、直接性和指向性，且是范围广泛且后果恶劣的”（5）“根据前面论述，“诋毁其他专利代理人”将受到“警告”惩戒（情节严重的，将受到“通报批评”惩戒），那么王某某和杨勇的违法违约失信失德行为，主观恶性“或”客观伤害效果都无论哪一个更恶劣，都应该加重一级惩戒，即应受到“通报批评”惩戒（情节严重的，将受到“收回专利代理人执业证”的惩戒）。更何况其主观恶性和客观伤害效果都更恶劣，那么应该再加重一级惩戒，即应受到“收回专利代理人执业证”惩戒（情节严重的，将受到“吊销专利代理人资格”的惩戒）”（6）“再进一步，王某某和杨勇的违法违约行为不仅伤害了专利代理人任永利，更事实上已经严重伤害了无辜员工淳某某和陈某某（淳某某被迫离职，陈某某工资社保被强断），以及潜在地伤害了委托人和客户的利益，试想任永利真要被搞成光杆司令，必将延误委托人和客户的众多专利事务或者为满足时限而不得不降低质量，委托人和客户利益必将受损，可见王杨二人在损害专利代理人任永利的利益时，是多么肆无忌惮，丝毫不顾及无辜员工利益，也根本没把任永利的客户利益放在心上，其伤害效果已经超出了专利代理行业内部，而是扩展到无辜员工和委托人身上，主观恶性和客观伤害效果在专利代理行业近30年来发展历史中也是前所未闻的，其伤害的也是整个专利代理行业的良好声誉”（7）“《专利代理条例》和《专利代理惩戒规则》和《专利代理人职业道德和执业纪律规范》中均将委托人这一专利代理行业之外的人的利益放在优先地位予以维护，目的就是客户利益优先，以维护整个专代行业的良好对外形象，综合前面国知局的两个“吊销专利代理人资格”的惩戒案例，其中之一就是剽窃了发明人的发明，损害了专利行业之外的人即委托人的利益，所以国知局出重拳予以打击。那么，从这个角度来看，王某某杨勇为迫害任永利而严重伤害无辜员工淳某某和陈某某，更丝毫不顾及任永利的委托人的利益，其恶劣后果显然已经超出了专利代理这个行业，损害了圈外人的利益，理应受到更重一级的惩戒，即理应受到“吊销专利代理人资格”的惩戒（情节严重的，也没有更严重的惩戒了，到此为顶格惩戒了）”（8）“综合以上分析，根据王某某、杨勇的主观恶性和客观伤害效果，其完全有可能受到“收回专利代理人执业证”和“吊销专利代理人资格”的惩戒。后者也是投诉人任永利在投诉书中所强烈要求的，毕竟，如投诉书中所述，如果放任王某某杨勇这样严重违法违约、肆意侵犯其他专利代理人（更何况我还是他们的合伙人）利益、毫无诚信可言、置一切社会公序良俗于不顾的人不予惩戒，如果继续将王某某杨勇这样的害群之马留在对职业操守要求甚高的专利代理人队伍中，此二人今后可能会继续败坏整个专利代理人群体的声誉，败坏专代代理行业的声誉”（9）“反证法，如果对王杨二人轻描淡写予以“通报批评”的惩戒，然后继续将此二人留在专利代理人队伍中，首先不足以警示后人，其次也与《专利代理人职业道德和执业纪律规范》所倡导的各项专利代理人基本职业道德背道而驰。更何况，国家知识产权局和专利代理人协会近年来大力推进的专利代理人诚信建设，近期《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》即国发[2016]33号文件也在倡导“弘扬诚信、惩戒失信”，如果王某某杨勇这样严重违法违约失信失德的人不受到“吊销专利代理人资格”的最严厉惩戒，那么，整个专代行业内的诚信建设将沦为走过场和空谈，缺乏任何实际威慑力，今后专利代理圈内必将乱象丛生，劣币驱逐良币，甚至可能会沦为丛林社会，这绝非危言耸听。毕竟，江山易改本性难移，很难想象不惩戒或者不疼不痒的惩戒会让人悔过和改正，也很难想象不疼不痒的惩戒能够对后人以儆效尤”。15、2016年7月27日，《王某某杨勇也向监管层投诉了任永利——十连贴之六》中：“其实，在任永利最初于2016年5月13日向北京局投诉王某某杨勇之后，王某某杨勇可并不象在思博网论坛上一样继续当××××××不敢回应也不敢吭声，而是立即予以反击干了以下两件事：1、搜集材料罗织罪名，也向北京局投诉了任永利。2、搜集材料罗织罪名，再次表决出台了将任永利除名的决议，再次试图非法剥夺任永利的合伙人身份，排挤出北京权泰这个平台。”16、2016年8月3日，《有一种事实认定叫多数决，有一种合作叫作罚款！——十连贴之七》中：（1）“很多朋友都在私下问我，王某某杨勇这么疯狂地迫害你，原因到底是什么？你到底哪里得罪他们了？你是不是侵犯他们什么利益了？对此，我只能无奈地呵呵苦笑一声，然后很自信地说，本人处处守法守约，做事中规中矩，符合一切公序良俗商业道德，根本无任何侵犯他二人利益的事情发生。我不敢保证日常做事每一件事情都完美无缺，但绝对没有任何违法违约失信失德行为。反证法：如果任永利有任何违法违约失信失德的事实，王杨二人早就公布出来反击我了，而不是象现在这样被本人公开曝光后一句话也不敢说蔫眯着当××××××。王杨二人要处处迫害我欲置我于“死”地而后快，最主要原因王杨二人本性固有之恶发作。众所周知，疯狗咬人是不需要以人的过错为前提的。如果说一定要从我自身的角度找找原因的话，那么可能是同一件事情上，不同的人有不同的看法吧，大家经营管理理念上有分歧。只不过本人会理性对待这些分歧，而王某某杨勇则用极端恶劣的手段去对待这些分歧”（2）“1、“按照少数服从多数的原则来认定是否占用他人工位、公用工位或会议室201”,连客观事实本身的认定都不是依据证据原则了，而是可以用“少数服从多数”这个主观性原则了。换句话说，不管客观事实真相如何，王某某和杨勇2：1就掌握了真理的解释标准，说你黑你就黑，说你白你就白，不需要证据。看来王某某和杨勇是多么喜欢用这个少数服从多数条款来欺压别人，这充分体现了北京权泰多数派自认为掌握了人间一切真理标准的君临天下的气势，这可比某些公司在格式合同中常用的“本公司拥有所有条款的最终解释权”还要霸道，霸道得多，人家顶多是拥有“条款”的最终解释权，还不敢罔顾事实真相，而王某某杨勇二位可是拥有了对“事实存在与否”的解释权啊，真霸气！不服不行！”（3）“3、好吧，王某某杨勇的真实意图显然不是惩罚发现者或举报者，而是惩罚占用者。那么，合伙人之间作为平等的民事主体，您二人哪里来的对其他人的罚款权力？这可是直接剥夺别人的财产权啊！这罚款可是行政机关和司法部门才有的权力啊，且行政机关罚款还得有客观事实依据且罚当其罪呢。您二位就一个2：1就能认定客观事实且能罚别人款，剥夺别人的财产权，且每占用1次就能罚0.892929万这么多？这2:1也太好用了，这王某某杨勇可算找到发家致富的捷径了：以后可以不用干任何业务，就让任永利这个傻子去辛辛苦苦开拓业务和做业务挣钱好了，等他把钱挣回来，我王杨二人就巧立名目罚款把钱收归己有，这抢钱可比挣钱容易多了不是？高，实在是高！”（4）“任永利只好进一步苦笑：人家既然要罚款，自然早就考虑过执行问题。这里涉及到一个事务所对公账户管理权的问题，任何企业单位的网银都至少有两个USB证书，一个是录入角色，一个是授权角色，向外出款，两个角色先后操作，缺一不可，体现了单位内部财务上的相互制衡。换句话说，只要这两个角色凑齐，就可以毫无障碍地对外出款。本来按照合伙人分工，原本是杨勇掌握录入角色，任永利掌握授权角色，这样任永利不授权，罚款肯定是执行不了的。但王某某既然要恶意罚款，显然也考虑到了这一点，因此，王某某不惜违反合伙协议中合伙人分工变更需要三人一致同意的条款，硬要用2：1表决方式来抢夺网银授权角色。这不，王某某杨勇也同时强行表决制定了《对公账户管理办法》，见附件2，强行将网银授权角色变更为王某某，并且王某某在2015年9月21日邮件中也毫不掩饰地声称：“我要求获得网银支付审核权，正是为了管理的需要，保障制定的惩罚制度得到执行”。这是一套组合拳！”（5）“有了这个动机，接下来的事情就好解释了，果然，王某某不惜违反《合伙协议》中合伙人分工变更需要三人一致同意的条款，利用“营业执照上载明的负责人”的有利地位，去开户行强行把网银授权角色从任永利变更成王某某了，你任永利固然可以依据《合伙协议》进行反对，但人家王某某就这么硬干了，你还能怎么着?不服你起诉去!而杨勇又跟王某某是一伙的，两个角色凑齐，王某某杨勇二人就具备了执行罚款的能力”（6）“好的，现在回顾一下王某某、杨勇的如意小算盘：首先，利用多数派地位，强行表决制定带有罚款条款的决议；给自己乱罚款找到事实认定的依据和法条依据；其次，依据该决议，再次依据少数服从多数原则，而非证据原则，随时可以认定任永利违反决议，进行处罚；第三、依据杨勇掌握的网银录入角色和王某某违约抢到的网银授权角色的黄（lang）金（bei）搭（wei）档（jian），强行从任永利业务收入中执行罚款。这可比辛辛苦苦做案子来钱快呀！挣钱哪有抢钱爽！第四，当然就是以此手段来配合其他手段，例如配合之前网贴《猛料4》中提到的《北京权泰人事管理制度纲要》剥夺任永利用人自主权，来一套组合拳，逐步压缩限制任永利的发展空间，来绞杀任永利，逼迫任永利退伙了”（7）“罚款尤其是违法的。严格来说，只有行政机关有罚款权。这王某某和杨勇关起门来当皇帝，居然要行使行政机关才能拥有的罚款权，这以后别人还怎么敢跟他俩合作？不怕平白无故被此二人罚款吗”。17、2016年8月23日，《奥运已过，恢复发帖！任永利明日起再施洪荒之力以维权！》中：（1）“当然啦，实际上，北京权泰合伙人任永利VS王某某杨勇的正义邪恶之战还在胶着之中，王某某和杨勇并不为本人暂停发帖所释放的协商诚意所动，反而利用本人奥运期间暂停发帖的公开承诺，在此期间的协商中处处蛮横无理倒打一耙甚至多次发邮件辱骂本人，迫害任永利的行为也并未减缓一丝一毫。即根本矛盾并没有解决，因此，奥运一过，该战还得战。换句话说，鬼知道这2周内都发生了什么！看来，任永利得使出“洪荒之力”去认真应对王某某杨勇这两个违法违约又不思悔改之徒了”（2）“象王某某这种奇葩违法违约失信失德又死不悔改顽固坚持到底的人，真是万里挑一！以后系列贴中会有各种奇葩事件爆料，敬请关注。可惜杨勇有眼无珠跟着王某某做陪葬品，还义无反顾。好良言难劝该死鬼啊！”（3）“谈妥了就不用在这里发帖了，王杨就是两个给脸不要脸的无赖，畏威不畏德！”18、2016年8月24日，《王宝强手撕出轨妻后，王某某和杨勇最有可能是什么下场？——十连贴之八》中：（1）“王宝强手撕出轨妻后，王某某和杨勇最有可能是什么下场？”（2）“a/马蓉和宋喆这对狗男女，背信弃义，被受害者曝光后，落得万人唾骂的下场是罪有应得！同理，王某某和杨勇这对狼狈为奸的小人，违法违约失信失德，被受害者曝光后，遭众多网友唾骂，也是罪有应得”（3）“d/如果名气不大，傍名人借点名气很重要。任永利不妨先傍一傍王宝强这个超级大网红。同时，马蓉和宋喆这对超级大网臭也不孤单，殊不知在专利代理这个小圈子内，还有王某某和杨勇这样一对“相逢何必曾相识，同是网上挨骂人”在陪伴”（4）“f/多次博弈下，任永利越是据实曝光王某某杨勇，就越能自动将各种阴险小人从今后其合伙人中筛出去，节约了后续选择合伙人的挑选成本。害怕任永利的，多半是对自己能否做到守法守约守信守德不自信的人”（5）“h/北京权泰宫斗事件中，任永利应该是全程毫无过错，因为王某某和杨勇在网上毫无反击能力，且连起诉任永利名誉侵权的勇气都没有，还不如马蓉这个淫妇，尚敢腆着脸皮起诉要求王宝强删微博！王某某和杨勇连这点脸皮都没有了”（6）“i/这事还让全专代圈的人都看到了任永利是真实在！任永利是面临王某某杨勇接二连三严重违法违约失信失德行为打击且二人下死手招招直奔后脑勺势必置任永利于死地而后快的情况下，还能保持足够的克制和冷静，始终依法依约依照高道德标准与二人周旋斗争，是个厚道人！但厚道不等于软弱可欺！这事一出，相信大把高诚信高素质的潜在合伙人愿意与之合作！”（7）“k/相比之下，王某某和杨勇没有重大确凿证据无法扭转舆论，这个骂名就背定了。专代圈子就那么大，只要有一个人知道，一圈人就会知道。没人关注，只不过不在网上关注而已”（8）“i/最后请问王某某和杨勇，您二位一手导演的这一出一出的闹剧，准备如何收场？难道你二人要一辈子背负骂名吗？其实，人非圣贤孰能无过，我倒是建议您二人知错能改，善莫大焉，只有主动承认错误和改正错误，才是挽回你二人恶劣名声的唯一途径。你们的前途和命运，自始至终掌握在您二人自己手中，何去何从，请好自为之”（9）“杨勇则是非不分到了令人发指的程度，当然也许是为了打击报复任永利而故意选择性失明，且杨勇绝对是一个从来不认错的人，还是一个相当绝情的人。属于即便犯错也要坚持到底的人”（10）“不过，倒是王某某和杨勇无颜面对任永利的正常目光了，已经有好几个月不来事务所了。不过，这并不影响此二人在暗处继续迫害任永利或者给任永利拆台。王某某的员工秦某某还在办公室工作，不过我也不会为难他的，毕竟他只是王的马仔，我要斗就斗王某某杨勇这样的罪魁祸首”。19、2016年8月31日，《公章——兵家必争之地——得之牛逼哄哄，失之麻烦连连！——十连贴之九》中：“这里水就深了，说来话长，简单来说有两点：1、杨勇对王某某的违法违约行为是持选择性失明的态度的，这个在之前帖子中有论述；2、您太低估王某某的胆识和谋略了，关于这个话题，本人将会在下期帖子中具体详述，欢迎届时关注后续贴，下周三15：00，思博网论坛—知识产权行业探讨—曝光台栏目，不见不散！”20、2016年9月7日，《违约也要见机行事，违约也要理直气壮！——十连贴之十》中：“至于杨勇嘛，眼下赶走任永利还需要利用他对任永利的打击报复心理来处处配合，先干掉任永利以后再解决杨勇的问题，。硬骨头都咬碎了，还怕软骨头咯牙不成？”。21、2016年9月14日，《公章一案，朝阳法院裁定驳回任永利的诉讼请求！——十连贴之十一》中：（1）“王某某和杨勇尽了最大程度的狡辩，凡是对其不利的事情，哪怕是铁一般的事实，都一概予以否认，同时最大程度地将违约霸占公章的责任反推到任永利身上，被任永利一一根据证据批驳。王某某和杨勇还现场递交了厚达数厘米的打印件材料，用海量信息来干扰法官对此事的判断，果然老到”（2）“总之是奇了怪了，任永利有理被裁定败诉，很受伤，王某某杨勇很得意！不管怎么说，任永利被驳回起诉了，在法院碰了一鼻子灰，灰头土脸的，而王某某和杨勇则立刻嚣张了起来，神采奕奕！耶，我们胜诉了，我们的行为具有正当性！谁再说我们肆意违约，我们就把这个裁定拿给他看，看，你看，法院不管这事，说明我们是对的，至少法院没说是我们二人的错！《合伙协议》就是一张废纸，我们可以肆意践踏！你任永利白守法守约了吧，白忙活半天进行诉讼了吧，败诉了吧，哈哈哈~~哈哈哈哈！”22、2016年9月21日，《看王某某杨勇如何简单粗暴地让法律大打折扣！——十连贴之十二》中：（1）“看王某某杨勇如何简单粗暴地让法律大打折扣！----十连贴之十二”（2）“如果众网友以为在财务知情权之争中任永利就此赢了，那显然是对王某某杨勇的主观恶性和聪明程度严重估计不足”（3）“劝说王某某杨勇二人干涉其财务知情权这种行为纯属损人不利己甚至是损人又损己（损害了任永利的知情权，损害了王杨二人的业内形象），完全没有必要，且合伙人的财务知情权和会计账簿查阅权是《合伙企业法》赋予的连续权利，绝非仅在某一天才能行使。总之，任永利有理有据地好言相劝，希望王杨二人能停止侵害他人财务知情权的违法行为”（4）“看来王某某杨勇并未从败诉中吸取教训，而是我行我素继续作恶，死心塌地要将任永利的财务知情权侵害到底了”（5）“要是王某某杨勇恶意拖延穷尽一审二审等程序，估计任永利一年内也就能有仅一天时间能看到账簿，其余时间嘛，两眼一抹黑盲人骑瞎马去吧！王某某杨勇要的就是这种效果，让任永利事事不顺从而逼迫任永利退伙，以便独霸北京权泰这个平台”（6）“那么王某某杨勇为何胆敢不怕法院判决而继续侵害任永利的财务知情权呢？这里不能不承认，王某某杨勇是个聪明人，非常善于钻法律漏洞，他们充分利用了法院判决中的漏洞。只可惜王某某杨勇如此聪明，却将其中很多心思用在了违法违约打击迫害其合伙人方面，这种聪明太令人可怕了！尤其是杨勇，这位清华高材生，跟微信朋友圈里被广泛痛斥的“冷漠而精致的利己主义者”真的很相似耶！”（7）“但这一漏洞，被王某某杨勇充分察觉并利用”（8）“看到没有，王某某杨勇就这样继续凭其违法违约行为，继续悍然而巧妙地侵犯任永利的财务知情权”（9）“王某某杨勇的违法违约行为，简单！粗暴！实用！违法违约，这真是王某某杨勇据以肆意刁难任永利的利器！请教万能的各位网友，任永利应该如何应对王某某杨勇这种无赖行为呢？请大家不吝赐教！”（10）“哈哈，只能说王某某杨勇的恶行，罄竹难书！上一帖子中说过，大家关注实质内容就好，不要太在意形式缺陷！而且，王某某杨勇至今毫无悔改且变本加厉，我也只好继续往下写了！”23、2016年9月27日，《王某某杨勇真容大起底！——外一篇》中：（1）“最近有位网友私下里问我，被你在网上痛批的那个王某某杨勇长啥样，我们好注意在现实生活中识别和防范这等小人”（2）“右边这位是杨勇，点击可看大图，北京权泰宫斗大戏的发起者之一，王某某违法违约行为的忠实追随者和顽固维护者，3500元/月。注意，专利代理界还有一位杨勇，好像目前在北翔代理公司工作，大家别搞混了，此杨勇非彼杨勇，大家鄙视之前看准照片！怎么样，西装革履，衣冠楚楚，道貌岸然吧？爹妈给的人皮不错！”（3）“实话实说，我不闲，我忙得很，但我忙着维权呢！根源在于王某某杨勇这两个人渣处处拆台设置障碍，所以发帖以舆论倒逼此二人收敛其违法违约行为，这就是我忙的原因，这也是我的日常工作的一部分”（4）“曝光了王某某杨勇这种人渣的恶行，就可以启示更多的代理人去避免重蹈我的覆辙，这是善莫大焉的事情。至于咄咄逼人，我只能说王某某杨勇在现实中步步紧逼的种种违法和无赖行为，才是真正的咄咄逼人，我只不过是如实反映了此二人众多违法违约行为的冰山一角罢了，还有很多恶劣事实因为我没有足够强的证据，而没法公布出来。网友们要想到，我公开指名点姓曝光此二人，是要冒着巨大的法律风险的，没有证据我敢乱说吗？过几天再曝光一些更匪夷所思的事情，让你们看看王某某杨勇的恶行是多么的咄咄逼人吧”。24、2016年9月28日，《还款还要债权人打欠条——一起离奇的欠款纠纷案！——十连贴之十三》中：（1）“什么？还款还要债权人打欠条？这是神马逻辑？也忒混乱了吧，任永利你是不是喝多了在此胡言乱语？各位网友，您没看错，我也没说错，我只能说，世界之大，无奇不有，你我想不到的，王某某杨勇这两个违法违约之徒硬是做到了”（2）“杨勇呢？自然是唯王某某马首是瞻”（3）“还款还要债权人打欠条，否则不还，这就是王某某杨勇的神逻辑！跟本帖的题目是不是很吻合？要么是此二人脑子真糊涂，那么就是别有用心！”（4）“虽然在这之前王某某杨勇二人早已勾搭着以多欺少处处限制和打压任永利，但这么板上钉钉清晰无比的事情，还要刁难任永利一番，着实让任永利惊诧不已，这都啥合伙人啊，不合作干事业，却合伙欺负人！”（5）“这王某某和杨勇还认不认自己的签字了！真是第一次遇到这么无赖毫无信用的人!”（6）“庭审中王某某杨勇竭尽狡辩之能事，用尽各种方式试图把水搅浑干扰法官判断，还好最终法官头脑清醒没有上当！”（7）“最后提醒今后可能会与王某某杨勇这两个违法违约失信失德之徒打交道的广大网友注意，不要轻易相信王某某和杨勇的话，口头承诺自然绝对不能相信，哪怕他们二人书面签字承诺过的东西也未必靠谱，此二人违法违约的诸多行为足以证明这一点。任何承诺，此二人皆有可能会随时反悔，也不要轻易借出或垫付您的钱，最好不要让王某某和/或杨勇对您的财物或要做的事情有哪怕一星半点的影响力或控制力”（8）“请一定以任永利被王某某杨勇刁难的奇葩经历为戒！！！”（9）“已经开始在新浪博客上连载王某某杨勇的恶行。欢迎大家去关注http://blog.sina.com.cn/renyongli1977”。25、2016年10月12日，《看王某某如何玩弄橡皮筋条款搞宽以律己严以待人的双重标准——另文C》中：（1）“本人后来将发帖重点放在了王某某杨勇其他更为严重的违法违约行为上去了，忽略了对该另文C的撰写，特向广大网友致歉，并自觉予以补正”（2）“这就给予王某某杨勇这样一些不讲诚信的人予以肆意歪曲并进而违法违约的机会”（3）“那么恰好能为王某某杨勇这等违法违约之徒所青睐，因为这样他们就可以根据自身需要自由掌握其松紧，实现其宽以律己严以待人的目的”（4）“今后任永利员工对于王某某杨勇的种种要求稍有不从，王某某和杨勇就可以辞退之”（5）“以后事务所可以依照王某某杨勇意愿随心所欲出台规章制度了，员工只有无条件服从的份儿，根本没有平等协商的份儿。任永利也只有服从的份儿，不服就2:1表决让你服从。这实际上也是侵犯任永利的用人自主权，王某某杨勇可以随时把自己的任何意志上升为事务所决定，然后迫使任永利员工去服从或支使任永利员工为其做事。王某某杨勇关起门来当皇帝，有滋有味啊！”（6）“这条最最最最最最狠毒，按照此条，王某某杨勇可以随意辞退任永利员工，根本无须受《劳动合同法》第三十九条的任何制约，也无需担心任何惩罚，反正按照该条款，王某某杨勇找茬辞退任永利员工后造成的任何劳动合同纠纷和损失，最终由该员工的主管合伙人任永利承担责任。说白了吧，王某某杨勇伤害任永利员工，责任由任永利承担！王某某这如意算盘打的，噼里啪啦的！”（7）“这实际上是王某某自我授权啊，以后任永利的员工，王某某杨勇可以随意以“配合”为由为其分配工作任务，王某某杨勇既不用承担一分钱工资，也不用付出一丝一毫地培训员工的努力，就可以随意使唤任永利员工。任永利员工敢不从？第十五条第5款伺候，直接开除掉！任永利敢不服？第十五条第一句话伺候，多数合伙人同意就可以开除，这事务所我们王、杨哥俩说了算，不服你任永利去起诉去，我们哥俩跟你穷尽所有诉讼程序，至少得一年时间吧，你拖得起你的员工拖不起！员工提起劳动仲裁或诉讼索要赔偿金？第十五条末句伺候，让任永利赔偿!这如意算盘，打得是噼里啪啦巨响啊！我耳朵都要被震聋了！”（8）“自事务所2013成立以来，直至王某某杨勇恶劣人品大爆发大规模违法违约之日止……”（9）“王某某杨勇违法违约太肆无忌惮了，给我留下了丰富的证据来做到实名制”（10）“只要王某某杨勇违法违约霸占住公章，他们当然可以这么解释啦，事实上，他们想怎么解释就怎么解释，有权就是任性，不管这权是正当来的还是违法违约来的！违法违约是个宝，据此，王某某杨勇就能掌握随意解释规则的主动权！这就是所谓有文化的流氓，一边违法违约干扰别人做事，一边通过歪曲条款来给自己的行为找点条款依据，一边要求别人遵纪守法。正所谓：人不违约一般高，人一违约牛三分！”（11）“杨勇这样的睁眼瞎和白眼狼也算是可遇而不可求的货色，狼爱上狈呀爱得疯狂，然后就狼狈为奸呗，真佩服“狼狈为奸”这个词的发明人，用来形容王某某杨勇这对黄金搭档真是太传神呢！”26、2016年10月19日，《吸血+放血+断血源！——看王某某杨勇施展组合拳让任永利有钱挣没钱花——十连贴之十四》中：（1）“以上措施会便于更广泛便利地传播本人博文，最大程度地警醒其他人注意防范王某某杨勇这样的无耻小人。本人从善如流，今后将改变行文风格，并尽量采纳上述建议”（2）“王某某杨勇违法违约控制事务所对公账户，拒绝任永利正常使用其业务收入来循环滚动发展，以此来逼迫任永利从北京权泰退伙”（3）“王某某杨勇拒绝任永利从事务所对公账户其名下收入中取钱给客户垫付官费”（4）“这种简单而通用的票款交接模式，也能被王某某杨勇之流用来刁难任永利，王某某杨勇对任永利的拆台打击真是无孔不入啊”（5）“来观摩一下王某某杨勇的玩法：首先，违法违约霸占住事务所印章和银行支票本不给任永利用，让任永利无法从事务所对公账户上取钱或转账；老套路，第一步，必须是违法违约，不然王杨玩不下去！”（6）“第三，随便找个借口，或者不需要任何借口，拒绝任永利从北京权泰事务所对公账户上取用任何钱，哪怕是任永利取钱用于给客户垫付官费也不行（王杨的借口是防止任永利取钱不是用于垫付官费而是诈骗事务所钱财），哪怕是任永利提出为避嫌用转账支票直接公对公支付给专利局也不行（这次王杨没有借口了，反正就是不行！）。你不是案量多业务收入多吗？卡住你的钱让你用不成！”（7）“打击效果：任永利被迫动用个人的钱为客户垫付官费，然而，这些垫付款最终被客户偿还汇入北京权泰事务所对公账户，任永利的业务收入连同任永利垫付的官费，最终被王某某杨勇所控制，任永利无法循环滚动使用，随着任永利的案量越多，其为客户垫付的官费就越多，其资金链就越紧张，王某某和杨勇一边霸占着任永利的日益增多的业务收入和垫付官费的使用权（相当于不停地从任永利身上“吸血”！），一边轻松地坐等任永利自有资金的枯竭，由此来沉重打击任永利，看你有多少血供我俩吸！”（8）“2、王某某杨勇拒绝任永利从事务所对公账户其名下收入中给员工发工资来观摩一下王某某杨勇的玩法：首先，违法违约霸占事务所印章并违法违约干涉任永利的用人自主权，让任永利无法与其招聘的员工签订劳动合同，这在前贴中已经有述；老套路，第一步，必须是违法违约，不然玩不下去！”（9）“其次，对于那些坚定追随任永利的员工，则以他们不是北京权泰员工为名，掐断任永利从对公账户其名下余额中给其支付工资的途径（更可怕的是员工的社保也没法上了），逼迫任永利只能用其个人钱款给其所有员工垫付工资（任永利即便想承担员工的社保也没法承担，因为任的所有老员工都被王某某强悍地做了社保减员，而新员工都被王某某拒绝上社保）。这招一举两得，既打击了任永利团队，又进一步加快任永利自有资金枯竭的速度，相当于给任永利“放血”！”（10）“王某某杨勇拒绝任永利从事务所对公账户取走其业务提成理由嘛，恶人做事，不需要理由！彪悍的人生，无须解释！反正就是不让你任永利取钱，一定要做到让你有钱挣，没钱花！不然怎么逼你退伙呢！至今，任永利2014年的业务提成还有相当大的比例被此二人霸占着不让取走！2015年和2016年的业务提成就更不用想了，一分一厘不让取！总之，既然要吸任永利的血，既然要让任永利血液枯竭，当然不能让任永利得到任何补充！相当于给任永利“断血源”！”（11）“果然是够狠够歹毒！果然是人不违约一般高，人一违约牛三分！果然是狼狈为奸，其利断金！而且，即便被天下网友所痛骂，也要顽固坚持到底，不惜变本加厉！果然是人不要脸，天下无敌！”27、2016年10月26日，《一言不合就乱罚款！——看王某某杨勇如何非法剥夺任永利财产——十连贴之十五》中：（1）“看王某某杨勇如何非法剥夺任永利财产---十连贴之十五”（2）“先回应上贴悬疑，面对王某某杨勇的“吸血+放血+断血源”的组合拳，任永利是如何应对的呢？”（3）“一是因为王某某杨勇把持会计账簿导致任永利无法获得足够的财务数据，二是因为还有比这严重的刁难和拆台需要任永利去处理。”（4）“总之，王某某杨勇这“吸血+放血+断血源”的组合拳，我认为打得很巧妙，不仅实现了对任永利的刁难，而且其行为多属于司法上的空白地带和多个政府部门的三不管地带，任永利依法维权却被各行政部门踢了无数次皮球这个组合拳可供各有志于开所的合伙人借鉴，而且实现起来并不难，只需要做到以下几点即可：1、心要足够黑；2、脸皮要足够厚，起码说不怕不怕在网上被曝光；3、下手要足够狠；4、违法违约。”（5）“王某某杨勇自我授权给自己设定了“罚款”的权力，这权力很牛啊，在中国，只有政府部门或经政府部门依法授权的单位，才有罚款权，才能合法剥夺公民或法人的财产，而且罚款必须上缴国库，不能私自侵吞。王某某和杨勇既非国家公务员，却靠着“违法违约”坐拥“罚款权”，而且罚款不用上缴国库，而是可以揣入自己腰包，这是比政府部门还要牛逼的权力啊，要不怎么说这“违法违约”是个宝呢！真是个宝，难怪王某某杨勇越用越上瘾。”（6）“该罚款被王某某杨勇雷厉风行地执行了，因此，作为北京权泰事务所创始合伙人之一的任永利，尽管其业务收入占北京权泰的近七成，却已经连续两个月被恶意停发工资了，即便这工资完全是从任永利的业务收入中发放也不行！”（7）“这倒也提醒了各位有志于开所的专利代理人们，确有必要请参考这家常便饭之说，提高警惕，谨防王某某、杨勇这样的卑鄙阴险的无耻人渣，否则，必深受其害！请务必防患于未然。当然啦，如果确已深受其害，可向任永利这个硬骨头的好人咨询应对之法，看任永利如何用堂堂正气，完全依法依约维权并依法惩罚王某某杨勇这两个宵小之徒！”28、2016年11月2日，《出来混还胡作非为，更是要还的！——北京三中院终审判决王某某杨勇辞退任永利员工系非法辞退！——十连贴之十六》中：（1）“留下来坚守工作的员工陈某某，始终被王某某杨勇恶意拒发工资，社保减员，并被王某某杨勇黑白颠倒表述为：强行侵占北京权泰办公室的非法人员，非法接触北京权泰内部信息的不法人员，报警后警察赶都赶不走的不法人员。”（2）“王某某杨勇这样的人牛啊，善于搞“有罪推定”，先给别人泼脏水扣帽子，以便为自己的非法行为找个借口，既师出有名又可蒙蔽政府有关部门。可惜王某某杨勇生不逢时呀，这要是赶上文革时代，具有王某某杨勇这种本领的人，没准儿会成为叱咤风云的革命小将黄金搭档扬威一方呢！”（3）“洗净了王某某杨勇恶意泼在他们身上近一年的污水，摆脱了被单位开除的不白之名，并即将让王某某杨勇为其无法无天的行为付出了沉重代价！”（4）“当然啦，作为泼皮无赖中的极品，王某某杨勇自然是不甘心失败的，”（5）“经多数合伙人同意即可辞退，此条再次悄无声息地将任永利的用人自主权予以剥夺。今后任永利员工对于王某某杨勇的种种要求稍有不从，王某某和杨勇就可以堂而皇之辞退之”（6）“这条最最最最最最狠毒，按照此条，王某某杨勇可以随意辞退任永利员工，根本无须受《劳动合同法》第三十九条的任何制约，也无需担心任何惩罚，反正按照该条款，王某某杨勇恶意找茬辞退任永利员工后造成的任何劳动合同纠纷和损失，最终由该员工的主管合伙人任永利承担责任。说白了吧，王某某杨勇伤害任永利员工，责任由任永利承担！王某某杨勇这如意算盘打的，噼里啪啦的！”（7）“杨勇当然不会对王某某的言行提出任何异议啦！3500元/月，早已买断了一个清华高材生的是非观。广大吃瓜群众纷纷表示这价格便宜的有点让人不敢相信哟，难道是通货紧缩了？”（8）“靠着违法违约耍无赖和不见棺材不落泪誓将无赖耍到底的死扛精神，王某某杨勇再一次鲜活地向世人证明：人不要脸，天下无敌！”（9）“任永利是不幸的，刚一创业，就遇上了专利代理人这个群体中万里挑二的极品s（加复数）！眼瞎，活该！”（10）“但你我都低估王某某杨勇的主观恶性了，现在王某某杨勇为了实现其打击任永利的卑劣目的，已经是奋不顾脸了，被网上曝光后，未见一丝一毫悔改，反而变本加厉”。29、2016年11月9日，《精致的利己主义者长啥模样？——北京权泰的王某某杨勇的层次好像还不够格！——十连贴之十七》中：（1）“精致的利己主义者长啥模样？----北京权泰的王某某杨勇的层次好像还不够格！”（2）“2、北京权泰事务所的王某某杨勇是“利己主义者”根据此定义，以及之前网贴公布的王某某杨勇以种种违法违约行为侵害任永利权益的事实，我想我有足够的把握认为：王某某和杨勇是个“利己主义者”。”（3）“怎么样？对于他人的合法合约权利，杨勇足够漠视吧，用“漠视”都不足以形容杨勇对他人权利的不屑，应该用“鄙视”才更形象！”（4）“杨勇王某某的示范动作看清楚没有？没看清楚的请自行回看三遍。然后王某某杨勇我行我素继续侵害任永利各种合法合约权益，嚣张得很呐！！！”（5）“王某某杨勇在干坏事方面倒是说到做到！”（6）“啥叫“利己主义者”，这就叫利己主义者！王某某杨勇二人的言行完全符合“利己主义者”的上述两个构成要件。论证完毕。”（7）“王某某杨勇还不配称作“精致的利己主义者””（8）“综合王某某杨勇各方面的表现来说，我认为此二人还真够不上“精致的利己主义者”这个荣誉称号，理由如下：…由此可见，钱理群先生所批评的“精致的利己主义者”，这在现实中还实在是个很高的标准呢！绝非一般人就能够得上格的，至少王某某杨勇好像还远远不够格呢！目前充其量只能算作是“简单粗暴型利己主义者”！王某某杨勇，加油，努力！”（9）“王某某杨勇是比“利己主义者”还要恶劣的“损人不利己者”还有，王某某杨勇行事之反常，智商低下的任永利都开始怀疑王某某杨勇究竟是不是“利己主义者”了！其百思不得其解之处如下：…可这王某某杨勇就是要在可以白拿任永利挣来的钱的基础上，还要联手打击迫害和干扰任永利，宁可自己不要这个白来的钱。这是一种什么样的精神和志气？由此可见，说王某某杨勇是“利己主义者”也并不准确，好像“损人不利己者”更恰当些。所以我就百思不得其解了，此二人这样做究竟是什么样的心理动机呢？万能的网友们能不能给深入浅出地剖析一下？”（10）“你严重低估杨勇的人品了。你说的方法我都尝试过，除了没有给杨勇许诺X叠钞票之外。但杨勇其人怙恶不悛，铁了心当王某某的走狗和殉葬品，无法劝说。再过几周我把规劝杨勇的邮件和短信以及杨勇的回复邮件和短信都发出来给大家看看，大家就都知道了。单田芳有句名言：好良言难劝该死鬼”。30、2016年11月16日，《看北京权泰王某某杨勇如何假传北京知识产权局专代管理处领导的话来欺骗法官！——十连贴之十八》中：（1）“看北京权泰王某某杨勇如何假传北京知识产权局专代管理处领导的话来欺骗法官！”（2）“因此还是用上面那个题目吧，表明王某某杨勇这两个无耻小人才是肇事者和始作俑者！”（3）“而杨勇是个铁了心追随王某某作恶且拒不悔改的人。最近发生的事实愈发表明，任永利对王某某杨勇的上述评价是真实可靠且禁得起事实检验的，王某某杨勇如果认为本人上述评价没有事实依据，欢迎象马蓉勇（wu）敢（chi）地拿起法律武器起诉王宝强侵犯名誉权一样去法院起诉本人。”（4）“王某某杨勇甚至胆敢假传北京知识产权局专利管理处相关领导的话来欺骗法官！要说这王某某杨勇也真是天赋异禀，自说自话颠倒黑白也就罢了，他们还敢公然在某次诉讼的法庭上颠倒黑白假传北京知识产权局专代管理处领导的话来蒙骗法官！其目的是为了向法官证明任永利存在这样那样的过错。”（5）““北京知识产权局专利管理处的相关领导”究竟与王某某杨勇说了什么，我无从知晓，但我个人斗胆认为，他们作为训练有素的政府工作人员，一定不会在事实调查清楚和是非分辨清楚之前就公然表态希望王某某杨勇能成功除名任永利。王某某杨勇如果认为“北京知识产权局专利管理处的相关领导”说过这样的话，请提供证据，或者提供上下文全文，否则就是你二人在假传“北京知识产权局专利管理处的相关领导”的话来欺骗法官或者是你二人在断章取义歪曲“北京知识产权局专利管理处的相关领导”的话，是何居心？这假传圣旨的罪名可不轻啊!”（6）“究竟是谁在影响首都专利代理形象？是做出各种丧失底线违法违约失信失德行为的首都专利代理人王某某杨勇呢？还是公开发帖维权的首都专利代理人任永利呢？”（7）“王某某杨勇真是以小人之心度君子之腹，难道“北京知识产权局专利管理处的相关领导”就是那么胆小怕事、遇事不敢担当、不求有功但求无过之人吗？什么叫“卷进去”？难道“北京知识产权局专利管理处的相关领导”依职权查处任永利投诉王某某杨勇事宜是件坏事？是个烂泥潭？”。31、2016年11月23日，《怙恶不悛的王某某杨勇拒不执行终审判决再次寻衅辞退任永利员工陈某某！——十连贴之十九》中：（1）“怙恶不悛的王某某杨勇拒不执行终审判决再次寻衅辞退任永利员工陈某某”（2）“最近北京权泰事务所王某某杨勇的所作所为，则以具体事例证实了鲁迅先生的话，也再次形象地诠释了一个经典成语—怙恶不悛!”（3）“王某某和杨勇就再次狼狈为奸寻衅将员工陈某某予以辞退，丝毫不把法院的终审判决书放在眼里，也根本不依照判决去履行劳动合同给陈某某补发已经被恶意拖欠近一年的工资！”（4）“王某某杨勇二人不仅不承认错误改正错误执行判决，反而继续坚持其非法行为，坚持作恶，不肯悔改，这不是“怙恶不悛”又是什么？”（5）“要说王某某杨勇这两人脸皮之厚真是天赋异禀！”（6）“杨勇好像不如王某某那样会冷静地讲歪理邪说，相反，杨勇其人的特征在于理屈词穷就简单粗暴地骂人！”（7）“我任永利这榆木脑袋也真是不理解了，一个人认识错误和改正错误有这么难吗？是非曲直已有法院盖棺定论，认清是非有这么难吗？在大是大非面前做出正确抉择有这么难吗？我很好奇，究竟是一种什么样的精神或情怀促使杨勇这位清华大学高材生宁可放弃自己的职场声誉和发展前程、宁可一辈子当××××××被万千网友在网上唾弃其违法违约失信失德，也要顽固坚持自己的错误呢？”（8）“我任永利这榆木脑袋还不能理解的是，杨勇对王某某的感情和依赖究竟爱有多深情有多浓能够让他死心塌地甘当王某某走狗呢？还是这3500元/月的良心出卖款在杨勇眼里绝对是一个天价呢？看来无论是男人还是女人，经济独立是至关重要的！你看，这王某某虽然并非一流高校毕业，但其经济独立，就可以买到杨勇这样清华高材生给其当走狗！要说这杨勇失信失德也有点冤枉他，你看他拿了这3500元/月的良心出卖款后，还真是收钱就办事，从此就真的枉顾一切是非了，法院终审判决算神马！还是3500元/月来的更实际些！”（9）“声明：我个人能力水平有限，上不了清华大学，但我自始至终还是非常敬仰清华大学的！因此，绝对不能让清华大学躺枪，我相信杨勇这种人绝对是清华大学高材生中万里挑一的特例！十万粒好大米中才可能出现的一颗老鼠屎，被我赶上了！这运气，杠杠的，我要去买彩票啦！”（10）“你秦某某多次发帖给任永利泼脏水以给王某某杨勇违法违约行为辩护的这一行事思路，与杨勇两次发出昙花一现贴给我任永利泼脏水来为王某某杨勇违法违约行为辩护，在思路上和手法上简直是如出一辙，甚至连在给王某某当枪使方面都与杨勇如出一辙，看来是一个师傅调教出来的吧？我们都知道王某某是你秦某某师傅，但始终不知道杨勇这乱泼脏水倒打一耙的功夫是跟谁学的。你这与杨勇高度相似的行事风格，难道不是在向世人暗示杨勇发帖的幕后指使人是王师傅吗？王师傅处心积虑居于幕后把你秦某某和清华高材生杨勇俩傻子推上前台来当枪使，不就是图个规避风险和逃避骂名吗？”。32、2016年11月30日，《那些信誓旦旦的承诺，一场以多打少的“单挑”——十连贴之二十》中：（1）“王某某于2015年9月30日公然违反了其承诺，伙同杨勇强行表决出台了《关于王某某领取岗位工资的决议》，强行让三个合伙人承担其工资！！！”（2）“王某某彻底撕毁原始合伙协议，拉上杨勇这个3500，为所欲为，拒不执行大家约定俗成的规则，而是要把北京权泰事务所变成其为所欲为的地方！具体事实见之前网贴！”（3）“王某某拉上杨勇这个3500到处滥用少数服从多数原则，对任永利、其团队及其业务进行全方位系统性破坏！其极力鼓吹的“判例原则”也变成了只许州官放火，不许百姓点灯！”（4）“王某某杨勇狼狈为奸靠着违法违约完全剥夺了合伙人任永利对事务所各种公关资源的使用权！”（5）“王某某杨勇彻底撕毁原始合伙协议和原有的规则，倚仗其多数派地位横行无忌违法违约！”（6）“害人者终害己！这么浅显的道理，可惜王某某杨勇却不明白”。33、2016年12月6日，《任永利再次向北京知识产权局投诉王某某和杨勇——十连贴之廿一》中：（1）“鉴于王某某杨勇全方位多角度以种种违法违约失信失德行为对任永利的业务进行系统性拆台破坏”（2）“任永利VS王某某杨勇的至善与至恶之争，到底结果如何”（3）“王某某杨勇别看在开拓业务和做业务方面距离任永利有很大差距，但在以种种违法违约失信失德行为对任永利的业务进行系统性拆台破坏方面，可谓别出心裁、花样百出、游刃有余！虽然至今还没有成功逼迫任永利退伙，且两次除名任永利也没有成功，但我仍不得不佩服此二人在恶意拆台搞破坏方面所秉持宁可身败名裂也要达到目标的坚定决心！有了这等决心和意志，干啥都能成功！”（4）“这里我要公开送王某某杨勇二人“拆台大师”的荣誉称号！！！本人网贴公布的所有事实和向北京局投诉时所列出的所有证据，足以支持你们享此美誉，你二人实至名归！网易有个邮箱大师，社会上有各种气功大师，各高校也都有学术大师！北京权泰事务所这个芝麻小所却也人杰地灵，一口气涌现出两位大师！牛！我任永利携全体团队成员向两位大师致敬！并号召全体网民向两位大师致敬！并建议二位大师向工程建筑拆除行业发展，比在专利代理行业挣钱容易得多得多！”。34、2016年12月14日，《让诋毁贴满天飞一会儿又何妨？——60评杨勇昙花一现贴——之一！——十连贴之廿二》中：（1）“杨勇偏偏选择这个时间段发帖，让任永利无暇留存证据，也无暇及时反驳，这个发帖时间节点选的很用心！”（2）“帖子中的主人公以王**，杨**，任**代替，而不是象任永利网贴那样义正词严指名道姓，请问杨勇你这是不是在刻意规避什么？？有啥心虚的想说有不敢说？”（3）“难道是杨勇预感到此时任永利应该能上网了，怕任永利截屏保留证据，所以迅速删掉？反正该泼的脏水已经泼到任永利身上了，围观网友数量也足够了。请问杨勇，你到底有什么心虚之处，这么匆忙删帖呢？”（4）“流氓就是流氓，无赖就是无赖，从发帖风格就能体现出来，王某某杨勇深得游击战术的精髓，也深得坏事可以做但不要留证据这一流氓精髓！”（5）“杨勇帖子字小行密，表达上混合不清，逻辑混乱，可读性很差，关键是又臭又长呀！故意一次泼这么一大盆脏水到任永利头上，是想用海量的反驳工作量来让任永利知难而退放弃反驳吗？还是想让任永利的反驳贴也不得不太长而丧失可读性从而丧失应有的反驳效果？”（6）“跟上次一样，又是杨勇甘当王某某马前卒来冲锋陷阵！要说还是人家王某某精呀，这违法违约的好处绝大多数被王某某拿走了，需要有人冲锋陷阵了，需要有人承担写帖子的劳动了，以及需要有人出面发帖并承担侵犯他人名誉权的风险了，于是又是杨勇这傻小子冲锋在前了！心疼杨勇你这清华大学高材生哟！都是河南人，跟人家王某某的差距咋就这么大呢？清华白念了！”（7）“长文恐惧症者别怪我，是杨勇原贴又臭又长，本人再逐一反驳，想短也短不了，我尽量调整好行间距，提高可读性！耐心看吧，开卷有益！”（8）“而且已经侵犯本人名誉权！”（9）“请网友自行分析一下，杨勇这3500元/月的良心出卖款是否过于廉价？】”（10）“员工是不是只要对你二人的淫威稍有不从或者对自己的正当权益稍有维护就被你二人扣帽子定性为“为所欲为”？”（11）“从逻辑上看，你二人是在试图用扣到员工头上的“为所欲为”的帽子来证明你二人违法行为的正当性，是这样吧？如果是，那么溯本求源，你二人更应该举证证明员工有哪些“为所欲为”的举动！如果不能证明，反倒说明是你二人在为所欲为！”（12）“以你二人这么睚眦必报的性格，为何却不报警处理？另，据此合伙协议条款，那个在派出所当着民警的面还公然以极其下流语言辱骂本人的员工秦某某，本人亦有权一票否决其继续聘用，你二人不仅不辞退，反而欣欣然对其加薪以示恩宠，这又作何解释？之前说你二人违约，你二人服不服气？之前说王某某其人宽以律己严以待人，你服不服气？”（13）“该管理制度显然是违法且违反合伙协议的，详见本人之外网贴《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程--猛料4》，其中有对该制度的违法违约性的详细分析，不再赘述！稍微有点法律常识的人都能看懂！”（14）“是不是不挨大嘴巴子就始终始终嘴硬到底呀！”（15）“王某某杨勇果然善于倒打一耙，也善于泼脏水！终审判决败诉后不去反思其自身违法违约行为，仍在向任永利泼脏水！顽抗到底，死不悔改，怙恶不悛，精神可嘉！正是因为任永利正确的法律观念灌输，才使得涉事员工顶住巨大压力，不卑不亢有礼有节地三连胜赢得劳动纠纷的终审判决，为自己洗脱了被王某某杨勇泼在身上的“因严重违反规章制度而被开除”的脏水”（16）“你二人岂不是狗拿耗子？究其原因，恐怕是王某某杨勇违法违约惯了，才对此条款过于敏感吧？明知是多管闲事还要坚持狗拿耗子，这里面的深意值得深究呀！恐怕还是要恶意干涉任永利的用人自主权吧！”（17）“作为加害方，当然乐于看到受害方焦头烂额手忙脚乱心力憔悴的混乱局面，也巴不得受害方忙中出错造成事故，他们好在一旁偷着乐！此时受害方居然招个员工来，岂不是坏了加害方的如意算盘？难怪要予以阻挠！从厚黑学角度，非常容易理解王某某杨勇的行为！”（18）“也就是王某某杨勇这样的违法违约的××××××，从恶意干涉任永利用人自主权的角度出发，能将整体与局部二者硬生生割裂开来！我们可以用类比法和归谬法来看一看王某某杨勇逻辑的荒谬性：任永利有权招聘员工，但无权与之签订劳动合同。某甲有权开车，但没权操纵方向盘。某乙有权上到三楼，但无权经过二楼。某丙有权接受义务教育，但无权去小学上学。某丁有权买房，但无权签订买房合同。某戊有权活着，但没权吃饭！如此荒谬的逻辑，王某某杨勇是真的思维混乱不能理解呢？还是故意找茬刁难任永利呢？还是被任永利曝光后给自己找借口呢？请读者自行理解。”（19）“这里是王某某杨勇最为得意和猖狂的地方！”（20）“请问王某某杨勇，如果不是你们这两个无耻小人要非法干涉任永利的用人自主权，如果不是为了拆任永利的台逼迫任永利退伙，你二人为何要迫害这两个无辜员工？你们跟他们有何仇恨？”（21）“免得某些人狗急跳墙毁灭证据。王某某杨勇是瞎了眼还是得了健忘症？”。（22）“所谓的“防止账簿以及其他重要物品继续丢失”，恐怕是王某某杨勇借保护账簿安全为名，行非法违约干涉任永利使用会计账簿和印章支票之实吧？更何况王某某杨勇还同时对任永利进行非法除名，然后公然以任永利不是事务所合伙人为借口，多次拒绝任永利正常使用印章支票和财务账簿，这一点是铁一般事实，你二人是无从否认的！你二人做事要敢作敢当，就大大方方违约然后大大方方耍流氓死扛着得了，就不要花言巧语给自己的严重违约行为找借口了！”（23）“请问王某某杨勇，你们干了很多违法违约的坏事还矢口否认。在我举出铁一般事实证据以及被法院生效判决所确认后，你二人仍百般找借口为自己狡辩，怙恶不悛。”（24）“正义回击！誓将王某某杨勇的丑恶嘴脸揭露到底！”（25）“为了满足一己私欲而身败名裂，我都替王某某杨勇感到不值！尤其是杨勇这个傻货！”35、2016年12月21日，《都是“兜底性条款”惹的麻烦！兼预测北京知识产权局必将秉公执法！——十连贴之廿三》中：（1）“王某某杨勇以不正当方式全面损害任永利利益这一系列事情，已经在网上沸沸扬扬了多半年了，而且前无古人，愈演愈烈”（2）“因为矛盾双方的正义和邪恶之分是如此的分明，分明到了以下程度：1、一方持有大量终审胜诉判决，且提供了众多铁一般证据！2、一方能够依据铁一般事实证据，在网上指名点姓痛斥另一方违法违约失信失德，而另一方却只能缩头挨骂毫无反击之力，甚至连侵犯名誉权的诉讼都不敢去提；3、一方源源不断据实发帖且网贴长期保留，根本不怕侵犯他人名誉权，而另一方只能趁对方上网不便时偶尔发个昙花一现贴，泼泼脏水转移转移视线，语焉不详然后火速删除，唯恐被对方抓住证据，明显心虚！”36、2016年12月23日，《卖主不求荣的猪队友！——潜意识会出卖人的！》中：“你秦某某多次发帖给任永利泼脏水以给王某某杨勇违法违约行为辩护的这一行事思路，与杨勇两次发出昙花一现贴给我任永利泼脏水来为王某某杨勇违法违约行为辩护，在思路上和手法上简直是如出一辙，甚至连在给王某某当枪使方面都与杨勇如出一辙，看来是一个师傅调教出来的吧？我们都知道王某某是你秦某某师傅，但始终不知道杨勇这乱泼脏水倒打一耙的功夫是跟谁学的。你这与杨勇高度相似的行事风格，难道不是在向世人暗示杨勇发帖的幕后指使人是王师傅吗？王师傅处心积虑居于幕后把你秦某某和清华高材生杨勇俩傻子推上前台来当枪使，不就是图个规避风险和逃避骂名吗？”。37、2016年12月28日，《看你缩头到几时？任永利公开询问杨勇几个大是大非问题！——十连贴之廿四》中（注：该文贴于2016年12月29日被任永利转载至其个人的新浪博客http://blog.sina.com.cn/renyongli1977）：（1）“北京权泰事务所的杨勇，鉴于你多次回避本人的正义追问，并且私下还暗做手脚搞下三滥手段对本人业务进行疯狂拆台破坏，我不得不稍微降低行事底线，在此公开询问你几个问题，希望你对得起你爹妈给你起的名字中的那个“勇”字，公开回应我的问题。何谓“勇”？知耻近乎勇！你知耻吗？”（2）“杨勇，今我当着王某某的面询问你一句：1、假如各种判决下来认为是王某某杨勇违法违约，你是否有勇气承认自己看错了人做错了事？还是要死心塌地地跟着王某某混继续做错事直至身败名裂？从非法辞退案开始，这些假如正慢慢变成现实。我认为你不应再回避这些大是大非的问题。2、你认为你该如何挽回你在行业内已经臭透了的个人形象？难道靠当鸵鸟缩着头死扛一辈子骂名吗？3、究竟是什么根本原因造成你的个人形象臭透了？是我任永利公开曝光吗？还是你自己做出了让人唾弃的事情且拒不悔改？4、你做这些事情，你老婆李洁知道吗？你远在家乡的父母知道吗？你导师邱勇知道吗？5、如果最后北京局惩戒下来吊销你二人执业证或资格证，你该怎么应对？尤其是被吊销资格证的话。以上问题希望你好好考虑，最好给我个书面答复。当然啦，你如果长期不答复或者又以骂人来回应，我会在网上公开问你上述问题！既然你不愿意正面回答问题，那我就择机在网上公开询问，让你这黑白不分作恶不知悔改的选择性失明者在同行面前曝曝光！亏你是清华高材生，连认识错误和改正错误的勇气都没有，这么多年书真是白念了！你爸妈白培养你一场，培养出你这么个人渣！这是你自己怙恶不悛自作自受的结果！”（3）“特邀请杨勇公开予以回应！请杨勇切勿再当缩头鸵鸟，那样无助于你解决问题！并请杨勇同学的夫人---XX知识产权代理公司的专利代理人李某，关注此贴！我相信你了解到所有事实而非杨勇转述给你的情况后，自然会站在客观公正角度去评价一下杨勇的所作所为，并请你好好规劝一下你的丈夫杨勇，早日承认错误和改正错误，才是他挽回声誉的唯一出路！如果死扛到底，我不知道他今后如何在专利代理圈内栖身。我任永利忠言逆耳杨勇听不进去，你李某应该足够明智去看清是非，也可以吹吹枕头风则润物无声，也许会挽救一个清华大学高材生的前途！不过呢，要说这杨勇可也真是的，他杨勇猫在家里躲进小楼成一统，他就不顾惜你每天上班要经受同事们的指指点点吗？这个圈子很小啊！希望你能劝得动杨勇！”（4）“并呼吁清华大学校长邱勇先生，您知道您的爱徒杨勇在社会上的所作所为吗？如果不知，请看本人系列贴！如果知道，就请管教一下你的爱徒杨勇吧，我真的是认为他在丢人现眼呢！过去武林中出了败类，当师父的是要负责将其废去武功并清理门户的！工厂出了不合格产品，厂家是要召回并赔偿用户损失的！我知道杨勇之恶主要在其本人人品恶劣，您作为其多年前的导师对此并无丝毫责任，我也不希望您“躺枪”，我也知道按照程序您也不可能把杨勇召回并回炉改造，您更不可能废去杨勇武功，我就恳请您百忙之中规劝一下您的高徒杨勇如何？能让他看明是非就好！能让他今后改邪归正不再祸害他人即可！至于是否对我道歉倒在其次。依杨勇所述，凭我任永利的层次肯定是见不到人家清华大学校长的。这个我也承认！因此，恳请有好事之徒将此贴转发到清华bbs上或者以任何方式让邱勇先生知晓！也许邱先生真能秉持江湖道义清理门户呢！”（5）“北京权泰的杨勇是清华大学现任校长邱勇先生的高徒！鉴于杨勇胡作非侵犯本人权益，我就纳闷其家人或导师会不规劝他？所以本人公开向其老婆和导师呼吁他们劝说杨勇承认和改正错误，毕竟杨勇是清华大学高材生，就这么毁在王某某手里着实可惜！”（6）“绝对管用，杨勇不要脸，他家人还是要脸的，可以去规劝杨勇承认错误和改正错误。再说了，我这仅仅是点点他家人的名字而已”。38、2017年1月4日，《道高一尺魔高一丈，王某某杨勇夜抄北京权泰事务所！——十连贴之廿五》中：（1）“然并卵！道高一尺魔高一丈，王某某杨勇也是为达目的不择手段的主儿，他们自然有他们的卑劣手段！”（2）“王某某杨勇秦某某带领若干身份不明的人，精心瞄准任永利团队下班回家的可乘之机，连夜抄了北京权泰事务所的家，将事务所的所有办公设施（含全部办公桌椅、电脑、打印机、开票机、网络设备，饮水机、文件柜、各种橱柜、等等）一概强行抄走，现场只留下一篇狼藉，仿佛刚刚被一伙强盗入室后洗劫一空！”（3）“更绝的是，王某某杨勇连在这个通知上留的地址都是虚假的！不信各位可以在百度地图上查查看！”（4）“想教训一下个别不识好歹的合伙人吗？叫上几个壮汉，连夜抄了事务所，搬走一切办公设施，然后留个虚假地址，让他们满世界找去吧，让他们啥都干不成，让他们的业务陷入混乱和瘫痪，就这么简单、粗暴、实用、低成本！！！”（5）“王某某、杨勇、秦某某这三个人渣，目前仍逍遥得很！”。39、2017年1月11日，《为收拾烂摊子，北京权泰宫斗系列贴发帖暂停数周》中：（1）“王某某杨勇夜抄北京权泰事务所，且违法违约霸占事务所一切资源拒绝任永利使用”（2）“总结一下，通过违约违约的趁夜抄家行为，彻底将任永利及其客户的一切专利申请活动全部强行打乱打瘫痪，使任永利陷入焦头烂额，并承受来自委托人的巨大压力，没时间写贴发帖。这个办法非常值得后人借鉴”。2016年4月21日，杨勇在思博网论坛上发布名为《对任永利一事的回应》的网帖，2016年6月2日杨勇对该网帖进行了编辑，编辑后的主要内容为：“大家好，我这个帖子在这里停留了一天，我想我希望他看到这个帖子的那些人都已经看到了，我希望消除的那些在熟人圈中造成的影响也已经消除了。因此原文的内容没必要保留了。对于陌生的局外人，不管你们抱着主持正义的态度还是看热闹的心态，我不可能在这里一个一个让你们相信谁对谁错，让你们信服我的说法，让你们体会到我的体会。但是如果我的言论有过激的地方，我表示歉意。热闹可能还会继续，但是我不会再参与了。我只会在有必要时采取相应的行动，而不是口舌之争。最后送任永利几句话。我多次让你反省为什么你出道以来碰到的合伙人不管有没有最终实现合作，都和你以撕破脸皮告终。我告诫你以后碰到的合伙人足够多了，你才会明白是你自己的问题还是别人的问题，就好比你开车上路看到所有的车都在逆行，你应该考虑是不是你在逆行，而不是坚信别人在逆行。你以前每次惹怒了我，会找我道歉，我谅你很不成熟也就没计较。后来我发现你不是不成熟这么简单，也就逐渐没了耐心，直至拒绝再和你交流。你托人求情，我没有接受，你说我心胸狭隘。现在我再郑重告诉你，如果你的行为再失控下去，如果摊上事，不要再托人求情了，你不是小孩了。杨勇。”2016年5月17日至2017年4月26日期间，杨勇与任永利因工作事务发生争执，双方在发送的工作邮件中互相指责并谩骂对方。任永利称，杨勇在办公室张贴除名决议及除名通知，发布《对任永利一事的回应》网帖捏造事实，在工作邮件中对其有辱骂行为，且邮件抄送给王某某，上述行为均侵犯了任永利的名誉权。经询问,杨勇称已将《对任永利一事的回应》网帖删除,任永利称经核实该网帖确实已经删除。另外，任永利主张杨勇曾在一篇《关于王某某恶意断我员工工资和社保的更详细过程—猛料1》文贴中跟帖侮辱自己，但未提交相关证据。经法院核实，思博网论坛中所发网帖可以部分编辑和删除。2017年，秦某某以名誉权纠纷为由将任永利诉至我院，法院经审理后作出（2018）京0114民初9250号民事调解书，主要内容为：一、任永利于2018年9月30日前删除其在思博网论坛中发表的涉及秦某某的相应文贴，具体的删除内容以调解书所附列表为准；二、秦某某于2018年9月30日前删除其在思博网论坛中发表的涉及任永利的相应文贴，具体的删除内容以调解书所附列表为准；三、如秦某某、任永利按照上述第一项、第二项履行则双方之间所有纠纷解决完毕，就双方之前所发文贴不再追究对方任何责任；如秦某某、任永利未按照上述第一项、第二项于2018年9月30日前向思博网论坛提交删帖申请，则由违约方于2018年10月1日在思博网论坛向对方赔礼道歉，道歉内容需经法院核准。附列表：一、任永利应删除的其在思博网论坛发布的文贴包括：1、任永利于2016年12月23日发表的《卖主不求荣的猪队友！——潜意识会出卖人的！》一贴全文及任永利发表的回帖全部删除。2、任永利发表的《王宝强手撕出轨妻后，王某某和杨勇最有可能是什么下场？——十连贴之八》一贴的回帖中，任永利于2016年8月25日发表的回帖，其中“王某某的员工秦某某还在办公室工作，不过我也不会为难他的，毕竟他只是王的马仔”该部分内容删除。3、任永利发表的《怙恶不悛的王某某杨勇拒不执行终审判决再次寻衅辞退任永利员工陈某某！——十连贴之十九》一贴的回帖中，任永利于2016年12月22日发表的回帖，“看王某某的猪队友秦某某如何卖主不求荣！——兼评北京权泰秦某某网贴”该部分内容删除；任永利于2016年12月23日发表的回帖，其中“办公室网络故障，只能先手机上网简短回应，待晚上再驳斥二狗子的一派胡言”该部分内容删除；任永利于2016年12月23日发表的回帖，其中“证据，最关键的是证据，秦某某又泼一大盆脏水给我，试问秦某某，证据何在？给你一天时间，请你给出明确证据来服众，否则你脏水泼得越多，越是胡搅蛮缠，公众对你越反感，自然也会连累你幕后主子王某某。”该部分内容删除；任永利于2016年23日发表的回帖，其中“秦某某一直是王某某的员工，但在为王某某违法违约行为辩解过程中，却不小心暴露了其内心对王某某其人其行的鄙视，所以说他卖主，但他不是有意为之，而是潜意识的不自觉流露，所以说他不求荣！”该部分内容删除。4、任永利发表的《让诋毁贴满天飞一会儿又何妨？——60评杨勇昙花一现贴——之一！——十连贴之廿二》一贴的回帖中，任永利于2016年12月16日发表的回帖，其中“这说明你秦某某胆子大法制意识和道德意思淡薄低下呀！以及自身素质低下呀！要不你说说你为什么辱骂我，让大家听听原因。请你据实说！”该部分内容删除；任永利于2016年12月20日发表的回帖，其中“秦某某你在专代行业也算大名鼎鼎了，恭喜你，就凭你这出口成脏和死命维护主子王某某的光辉事迹，今后去各大事务所都平趟啊！”该部分内容删除；任永利于2016年12月20日发表的回帖，其中“奉劝秦某某一句，人要学好，不要学坏！人要正直，不要耍赖！单田芳有句名言：伴着金銮殿，必生灵芝草；挨着臭茅坊，准长狗尿苔。你跟着王某某这等无耻小人混，只会路越走越窄。本人不希望你今后成为王的挡箭牌或殉葬品，特此提醒！你若不听，待你人老珠黄油水被榨干丧失利用价值时，必被你主子一脚踢开。不信我们可以十年后或二十年后见结果。不过你好歹还算自食其力，这一点比3500强！”该部分内容删除；任永利于2016年12月21日发表的回帖，其中“你录没录像你自己知道，在这里矢口否认也没有用。有，就大大方方拿出来，否则不足以证明你骂人有理。没有，就别拿个无法举证的事出有因来欺骗网友。还有你主子有录音呀，让你主子发出来吧。”该部分内容删除；任永利于2016年12月21日发表的回帖，其中“好良言难劝该死鬼，愿意当王某某的走狗和殉葬品，你秦某某请自便。至于你说的别人敬你一尺，我敬别人一丈，我可真没看出来，本人日常工作中对你十分尊敬十分客气处处以礼相待，但你呢？啥时候敬我一丈了？不还是死心塌地地配合经常公开责骂和羞辱你的王某某来处处刁难我甚至公然辱骂我？有时候二狗子比大狗子还凶啊！鉴于此，我给你重新概括一下我眼中看到的你秦某某的做人原则：别人虐你一尺，你敬别人一丈！早知道你是这样的人，我就不应该当时在王某某百般羞辱你时替你解围或劝说王某某注意方式方法！相反，我应该跟着王某某痛骂你才对，这样你才会对本人有起码的尊重。有一种病叫斯德哥尔摩综合症！”该部分内容删除；任永利于2016年12月21日发表的回帖，其中“秦某某，你远在河南乡下的爸妈含辛茹苦把你养大，原本指望你能成才，至少得成人，没想到你居然混成这幅德行，居然在给别人当走狗，你觉得你对得起你父母吗？”该部分内容删除。5、任永利发表的《道高一尺魔高一丈，王某某杨勇夜抄北京权泰事务所！——十连贴之廿五》一贴的回帖中，任永利于2017年1月14日发表的回帖，其中“王某某、杨勇、秦某某这三个人渣，目前仍逍遥得很！反倒是我任永利这个诚实守信且对客户高度负责的人，每天忙于应付各种人为造成的事故和困难，在自己已经极端艰难的情况下还竭尽全力去维护客户利益，活得很累很辛苦。可见中国社会真的是个劣币驱逐良币的逆淘汰社会。”该部分内容删除。该调解书还列明了其他内容。一审法院认为，自然人享有名誉权。侵害自然人名誉权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任永利在思博网论坛所发布的43篇网帖中，其中《紧急求救：黑心老板王某某恶意断我员工的工资和社保，该如何处理？》、《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料1》2篇网帖与杨勇无关，其中《大家稍等10分钟，中间接了个超长的客户电话，耽误了——任永利》、《任永利发帖时间推迟至今日16:00》2篇网帖中并无侮辱或者诽谤杨勇的内容，故杨勇主张该4篇网帖侵犯其名誉权要求删除该4篇网帖的诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于任永利所发布的剩余39篇网帖，法院认为构成对杨勇名誉权的侵权，理由如下：首先，根据现有证据，任永利所发网帖的基本内容无法完全确认是否属实；其次，该39篇网帖中包含大量贬低、侮辱杨勇人格和名誉的内容，没有就事论事理智的解决纠纷，而是采取道德批判和人身攻击的方式发泄个人情绪，应当认定构成侵权。经法院核实，思博网论坛中所发网帖可以部分编辑和删除，故对于该39篇网帖中，《关于王某某恶意断我员工社保的更详细过程——猛料2》、《看不干事的如何刁难干事的！——北京权泰合伙人王某某其人其事——1》、《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料4》、《发帖预告——任永利将于2016年5月24日15:00再爆猛料——敬请关注》、《任永利要不要与王某某一起做精神病鉴定？——十连贴之一》、《王某某杨勇也向监管层投诉了任永利——十连贴之六》、《公章——兵家必争之地——得之牛逼哄哄，失之麻烦连连！——十连贴之九》、《违约也要见机行事，违约也要理直气壮！——十连贴之十》、《公章一案，朝阳法院裁定驳回任永利的诉讼请求！——十连贴之十一》中主要内容与杨勇无关，故任永利仅需要对其中涉及侵害杨勇名誉权的内容进行删除。其他文贴，基本内容无法核实是否属实且充斥大量侵权内容，不适宜部分删除，故对杨勇主张全部予以删除的诉讼请求，法院予以支持。另外，任永利转载至新浪博客的《看你缩头到几时？任永利公开询问杨勇几个大是大非问题！——十连贴之廿四》一文也应全部删除。任永利于2016年12月23日发发布的《卖主不求荣的猪队友！——潜意识会出卖人的！》一帖，因（2017）京0114民初9250号民事调解书中已经处理，本案中不再重复处理，且该调解书中已经处理的其他删除内容不再重复处理。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，因任永利的侵权行为并未造成严重后果，杨勇请求任永利赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院无法支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，任永利的侵权行为造成影响的主要范围在思博网论坛上，故应当在该论坛上对杨勇赔礼道歉并消除影响，杨勇主张任永利在《中国知识产权报》上刊登致歉声明，其所主张的赔礼道歉、消除影响的范围明显超出了侵权行为造成的影响范围，法院无法支持。另外，杨勇主张对任永利进行训诫、责令其具结悔过，无法律依据，法院不予支持。关于杨勇所发布的《对任永利一事的回应》，原网帖内容已经过编辑，无法核实原网帖内容，编辑后的整篇网帖中并无侮辱或者诽谤任永利的内容，无法认定该网帖内容侵犯了任永利的名誉权，且该网帖现已删除，故对任永利针对该网帖的诉讼请求法院无法支持。任永利主张杨勇曾在一篇《关于王某某恶意断我员工工资和社保的更详细过程—猛料1》文贴中跟帖侮辱自己，但未提交相关证据，相关主张法院不予支持。任永利所述除名决议及除名通知事项，该事项系合伙企业内部管理活动，并非杨勇的个人行为，杨勇与任永利之间相互谩骂仅限于双方工作邮件往来之中，且未在一定范围内造成不良影响，故对任永利的其他反诉请求，法院亦无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、任永利于本判决生效之日起7日内将其在思博网论坛中所发布的侵犯杨勇名誉权的相关网帖予以删除，具体删除内容见附件列表；二、任永利于本判决生效之日起7日内将其于2016年12月29日转载至新浪博客的《看你缩头到几时？任永利公开询问杨勇几个大是大非问题！——十连贴之廿四》一文删除；三、任永利于本判决生效之日起7日内在思博网论坛上刊登致歉声明，声明内容应当经杨勇同意并经本院核准；如逾期不刊登，本院将在思博网论坛上刊登本判决书的主要内容，刊登费用由任永利负担；四、驳回杨勇的其他诉讼请求；五、驳回任永利的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。名誉权侵权须同时具备以下构成要件：一是行为人具有侵害名誉权的违法行为，二是行为人主观上具有过错，三是受害人确有名誉被损害的事实，四是违法行为与损害后果之间有因果关系。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于以下三个问题，现分述如下：第一，任永利是否侵犯了杨勇的名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及向第三人传播不利于特定人或特定人群名誉的虚假事实、使用贬损和污秽的词语针对他人进行的不当评论，造成一定影响的，应当认定为侵害自然人名誉权的行为。构成侮辱性、诽谤性的言论已经公开，或可能为公众所知，就可以认定受害人的名誉权因此而遭受损害。本案中，任永利因与杨勇在合伙事务处理方面产生争议而在思博网论坛上以发布网帖的方式表达己方观点和意见，其进行相关评论的事由起因经杨勇确认并非完全虚构或捏造。但任永利在涉案网贴中，使用了“你杨勇和王某某这两个××××××吧！”“××××××附和着王某某做坏事”“不惜公然作恶”“让大家都看清这对××××××”“××××××”“继续当××××××不敢回应也不敢吭声”等公然丑化、贬损他人人格的侮辱性措辞，采取了对杨勇人格、道德进行质疑和攻击的方式来宣泄自身情绪，超出了评论的合理限度，且未能举证证明其在网贴中的表述内容均具有客观依据。任永利将上述言论内容公开发布在思博网论坛这一社会公众可自由阅览的平台上，会使不完全了解本案双方当事人之间争议的不特定第三人对杨勇产生负面的社会评价。综上，一审法院认定任永利侵犯了杨勇的名誉权正确，杨勇有权请求任永利删除侵权网贴，停止侵权。一审法院判决第一项、第三项的处理正确，本院予以维持。第二，一审法院判决任永利赔礼道歉的方式是否正确。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。根据上述司法解释的规定，赔礼道歉这一责任承担方式应与侵权人的过错程度、行为方式、造成损害后果的严重程度相适应，具体考量因素包括赔礼道歉的内容、采取口头或书面的表达形式以及呈现道歉内容的场所和范围。本案中，任永利是在思博网论坛上发布的涉案侵权网贴，故一审法院判决任永利在思博网论坛上刊登致歉声明正确。杨勇主张任永利同时在《中国知识产权报》刊登致歉声明的要求，超出了被诉侵权行为的负面影响范围，欠缺事实及法律依据，一审法院未予支持正确。赔礼道歉在作为侵害名誉权的法定责任承担方式时，其适用的条件、方式以及具体内容均应由法院审查是否能够与其侵权过错相适应、能否起到消除影响的效果之后，由法院依法确定，并不以权利人的同意作为责任承担的条件。一审法院判决任永利的致歉声明内容应当经杨勇同意不妥，本院对此予以纠正。2016年4月24日至2017年1月11日期间，任永利在思博网论坛上不定期地发布涉案网贴，持续时间较长且数量较多，在一定范围内造成了社会公众的关注，会使杨勇的名誉权在一定时期内连续处于被侵害的状态。根据上述侵权情节，任永利在思博网论坛上发布的致歉声明应保留一定时间才能够达到充分有效消除侵权影响的作用。一审法院未判决任永利在思博网论坛上刊登的致歉声明保留一定时间错误，本院综合依据任永利的侵权情节酌情判定其致歉内容须自发布之时起连续保留十五天。第三，杨勇是否侵犯了任永利的名誉权。名誉权所保护的内容，是自然人在社会共同体中的外在形象不得被消极描述的权利；而名誉感是人们对自身的人格价值所持有的个人的、主观评价，是民事主体内心的自我感受。在现有证据未能证明杨勇与任永利因工作在往来邮件中相互谩骂的言论为第三人知悉的情况下，杨勇使用的词句可能在一定程度上会造成任永利名誉感的挫败。但名誉感的挫败与发布带有侮辱或诽谤性质言论并向社会公众披露致使他人社会评价降低的名誉权侵权不可等同，因此任永利提交的邮件证据不能证明杨勇对任永利的名誉权构成侵权。此外，任永利提交的除名决议和除名通知中的内容是合伙企业经营管理内部人员和事务的结果，不包括侮辱或诽谤性质的措辞，亦不能证明杨勇对任永利的名誉权构成侵权。一审法院综合本案举证情况认定杨勇未侵犯任永利名誉权正确。综上所述，杨勇的上诉请求部分成立，予以支持。任永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7648号民事判决第一项、第二项、第五项;二、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7648号民事判决第三项、第四项；三、任永利于本判决生效后七日内，在思博网论坛上发布向杨勇的致歉声明，该致歉声明自发布之时起连续保留十五日，致歉内容须经法院审核。如任永利未履行上述义务，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，法院将选择一家在全国发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由任永利负担）；四、驳回杨勇的其他诉讼请求；五、驳回任永利的上诉请求。一审本诉案件受理费800元，由杨勇负担500元（已交纳），由任永利负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费150元，由任永利负担（已交纳）。二审案件受理费600元，由杨勇负担150元（已交纳），由任永利负担450元（已交纳300元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年九月二十四日法官助理 张丽君法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳附件（共计38条）：1、任永利于2016年4月24日发表的《对北京权泰杨勇回帖的批驳、对杨勇的忠告、下集预告》一贴全文（包含回帖）删除；2、任永利于2016年4月26日发表的《关于王某某恶意断我员工社保的更详细过程——猛料2》一贴中删除如下内容：“最糟糕的是处处拆台阻扰，宁可自己不喝汤，也不让别人吃肉的行为，显然是××××××。考虑到绝大多数人的趋利避害本性，这种‘损人不利己’的行为，应该算是一种‘奇葩’行为。不幸的是，目前北京权泰的合伙人杨勇和王某某，从2015年11月份至今，非法开除任永利所属两名员工，阻扰任永利正常做业务，恰恰是从事这样的‘奇葩’行为。所以思博网网友‘白龙马’说此二人是‘奇葩代理人’并不为过。但我觉得，改成‘奇葩合伙人’似乎更准确，因为他们的‘奇葩’行为与专利代理行为无关，而是体现在处理合伙事宜的态度和方式上，别玷污了‘专利代理人’这个神圣字眼”；3、任永利于2016年4月27日发表的《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料3》一贴全文（包含回帖）删除；4、任永利于2016年4月28日发表的《看不干事的如何刁难干事的！——北京权泰合伙人王某某其人其事——1》一贴中删除任永利于2016年4月28日发表的回帖：“说的好，然后看王某某和杨勇是否改正啦！如果不改正，继续穷追猛打。当然，对于××××××的人，也许名誉扫地对他来说并不重要，他们也许不怕。但我还是要继续公开相关事实，让后人引以为鉴”；5、任永利于2016年5月2日发表的《任永利PK王某某杨勇宫斗形势盘点——任永利是否要降低行事底线？》一贴全文（包含回帖）删除；6、任永利于2016年5月6日发表的《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——猛料4》一贴中删除如下内容：（1）“不知杨勇是被貌似合理的条款蒙蔽了而签字呢？还是也处心积虑参与起草谋划了呢”（2）“任永利被王某某联合杨勇恶意地除名退伙，并屡受打击和迫害”（3）“看到这里，我想那些真正与人合伙开过所的专代同行们，已经能够理解，王某某和杨勇在抢夺什么，任永利在捍卫什么了吧”（4）“是的，正在谋划。但必须先把王某某杨勇之流的所有罪恶予以清算”。（任永利于2016年5月6日的回帖）7、任永利于2016年5月22日发表的《发帖预告——任永利将于2016年5月24日15:00再爆猛料——敬请关注》一贴中删除如下内容：（1）“如题所述，任永利将于2016年5月24日15：00准时再爆关于王某某和杨勇二人违法违约行为的猛料。供诸君下午紧张工作之余，聊作谈资以放松”（2）“在《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程--猛料4》一文中提到，我将以《另文A》的方式分析王某某杨勇制定的《北京权泰人事管理制度纲要》中第十五条和第十七条是如何看似合情合理，其实却更是暗藏重重杀机、重剑无锋”。8、任永利于2016年5月24日发表的《关于王某某恶意断我员工社保和工资的更详细过程——另文A》一贴全文（包含回帖）删除；9、任永利于2016年6月21日发表的《审丑不能疲劳！——任永利十连贴发帖预告》一贴全文（包含回帖）删除；10、任永利于2016年6月22日发表的《任永利要不要与王某某一起做精神病鉴定？——十连贴之一》中删除任永利于2016年6月27日的回帖：“那是王某某杨勇二人咎由自取，他们还有更多的违法违约失信失德事实我会继续一一曝光……让大家看清这两人的真实面目”。11、任永利于2016年6月29日发表的《北京权泰合伙人杨勇选择性失明的原因何在？——十连贴之二》一贴全文（包含回帖）删除；12、任永利于2016年7月6日发表的《杨勇到底有没有从王某某处领工资？——十连贴之三》一贴全文（包含回帖）删除；13、任永利于2016年7月13日发表的《任永利已经向监管层投诉王某某杨勇！——十连贴之四》一贴全文（包含回帖）删除；14、任永利于2016年7月20日发表的《看监管层会给王某某、杨勇什么样的惩戒？——十连贴之五》一贴全文（包含回帖）删除；15、任永利于2016年7月27日发表的《王某某杨勇也向监管层投诉了任永利——十连贴之六》一贴中删除如下内容：“其实，在任永利最初于2016年5月13日向北京局投诉王某某杨勇之后，王某某杨勇可并不象在思博网论坛上一样继续当××××××不敢回应也不敢吭声，而是立即予以反击干了以下两件事：1、搜集材料罗织罪名，也向北京局投诉了任永利。2、搜集材料罗织罪名，再次表决出台了将任永利除名的决议，再次试图非法剥夺任永利的合伙人身份，排挤出北京权泰这个平台”；16、任永利于2016年8月3日发表的《有一种事实认定叫多数决，有一种合作叫作罚款！——十连贴之七》一贴全文（包含回帖）删除；17、任永利于2016年8月23日发表的《奥运已过，恢复发帖！任永利明日起再施洪荒之力以维权！》一贴全文（包含回帖）删除；18、任永利于2016年8月24日发表的《王宝强手撕出轨妻后，王某某和杨勇最有可能是什么下场？——十连贴之八》一贴全文（包含回帖）删除；19、任永利于2016年8月31日发表的《公章——兵家必争之地——得之牛逼哄哄，失之麻烦连连！——十连贴之九》一贴中删除如下内容：“杨勇对王某某的违法违约行为是持选择性失明的态度的，这个在之前帖子中有论述”；20、任永利于2016年9月7日发表的《违约也要见机行事，违约也要理直气壮！——十连贴之十》一贴中删除如下内容：“至于杨勇嘛，眼下赶走任永利还需要利用他对任永利的打击报复心理来处处配合，先干掉任永利以后再解决杨勇的问题，。硬骨头都咬碎了，还怕软骨头咯牙不成？”；21、任永利于2016年9月14日发表的《公章一案，朝阳法院裁定驳回任永利的诉讼请求！——十连贴之十一》一贴中删除如下内容：（1）“王某某和杨勇尽了最大程度的狡辩，凡是对其不利的事情，哪怕是铁一般的事实，都一概予以否认，同时最大程度地将违约霸占公章的责任反推到任永利身上，被任永利一一根据证据批驳。王某某和杨勇还现场递交了厚达数厘米的打印件材料，用海量信息来干扰法官对此事的判断，果然老到”（2）“总之是奇了怪了，任永利有理被裁定败诉，很受伤，王某某杨勇很得意！不管怎么说，任永利被驳回起诉了，在法院碰了一鼻子灰，灰头土脸的，而王某某和杨勇则立刻嚣张了起来，神采奕奕！耶，我们胜诉了，我们的行为具有正当性！谁再说我们肆意违约，我们就把这个裁定拿给他看，看，你看，法院不管这事，说明我们是对的，至少法院没说是我们二人的错！《合伙协议》就是一张废纸，我们可以肆意践踏！你任永利白守法守约了吧，白忙活半天进行诉讼了吧，败诉了吧，哈哈哈~~哈哈哈哈！”22、任永利于2016年9月21日发表的《看王某某杨勇如何简单粗暴地让法律大打折扣！——十连贴之十二》一贴全文（包含回帖）删除；23、任永利于2016年9月27日发表的《王某某杨勇真容大起底！——外一篇》一贴全文（包含回帖）删除；24、任永利于2016年9月28日发表的《还款还要债权人打欠条——一起离奇的欠款纠纷案！——十连贴之十三》一贴全文（包含回帖）删除；25、任永利于2016年10月12日发表的《看王某某如何玩弄橡皮筋条款搞宽以律己严以待人的双重标准——另文C》一贴全文（包含回帖）删除；26、任永利于2016年10月19日发表的《吸血+放血+断血源！——看王某某杨勇施展组合拳让任永利有钱挣没钱花——十连贴之十四》一贴全文（包含回帖）删除；27、任永利于2016年10月26日发表的《一言不合就乱罚款！——看王某某杨勇如何非法剥夺任永利财产——十连贴之十五》一贴全文（包含回帖）删除；28、任永利于2016年11月2日发表的《出来混还胡作非为，更是要还的！——北京三中院终审判决王某某杨勇辞退任永利员工系非法辞退！——十连贴之十六》一贴全文（包含回帖）删除；29、任永利于2016年11月9日发表的《精致的利己主义者长啥模样？——北京权泰的王某某杨勇的层次好像还不够格！——十连贴之十七》一贴全文（包含回帖）删除；30、任永利于2016年11月16日发表的《看北京权泰王某某杨勇如何假传北京知识产权局专代管理处领导的话来欺骗法官！——十连贴之十八》一贴全文（包含回帖）删除；31、任永利于2016年11月23日发表的《怙恶不悛的王某某杨勇拒不执行终审判决再次寻衅辞退任永利员工陈某某！——十连贴之十九》一贴全文（包含回帖）删除；32、任永利于2016年11月30日发表的《那些信誓旦旦的承诺，一场以多打少的“单挑”——十连贴之二十》一贴全文（包含回帖）删除；33、任永利于2016年12月6日发表的《任永利再次向北京知识产权局投诉王某某和杨勇——十连贴之廿一》一贴全文（包含回帖）删除；34、任永利于2016年12月14日发表的《让诋毁贴满天飞一会儿又何妨？——60评杨勇昙花一现贴——之一！——十连贴之廿二》一贴全文（包含回帖）删除；35、任永利于2016年12月21日发表的《都是“兜底性条款”惹的麻烦！兼预测北京知识产权局必将秉公执法！——十连贴之廿三》一贴全文（包含回帖）删除；36、任永利于2016年12月28日发表的《看你缩头到几时？任永利公开询问杨勇几个大是大非问题！——十连贴之廿四》一贴全文（包含回帖）删除；37、任永利于2017年1月4日发表的《道高一尺魔高一丈，王某某杨勇夜抄北京权泰事务所！——十连贴之廿五》一贴全文（包含回帖）删除；38、任永利于2017年1月11日发表的《为收拾烂摊子，北京权泰宫斗系列贴发帖暂停数周》一贴全文（包含回帖）删除。