wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢819号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人习xx，系董事长。委托代理人孙xx，系公司狼山支行职工。被申请执行人张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住临河区xxx，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2013年9月24日作出的(2013)临民初字第4350号民事调解书已生效，达成了如下调解协议：被执行人张xx偿还欠申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款30000元，款于2013年9月30日前履行。并从2011年1月1日起承担利息至还清款之日止，利率按内蒙古农村信用社借款借据的约定利率计算。案件受理费600元，减半收取300元，由被执行人负担。本院于2019年7月16日立案，执行标的30000元，执行费350元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月27日，本院对申请人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年九月二十七日书记员侯立军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3384号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路**。负责人：郭玉华，行长。被执行人：济宁市北圣经贸有限公司，，住所地：济宁市高新区凌云路东办公楼法定代表人：阚积友，总经理。被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司，，住所地：济宁市任城区红星路与古槐路交汇处法定代表人：张立朋，总经理。被执行人：山东四方建设工程有限公司，，住所地：济宁市任城区红星西路**法定代表人：李昌信，总经理。被执行人：高春峰，男，1966年8月27日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市北圣经贸有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、山东四方建设工程有限公司、高春峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2019年5月24日、2019年6月17日，通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人高春峰名下银行存款23866.06元，并发还申请执行人。其余被执行人银行存款账户内仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市海润房地产开发有限公司、山东四方建设工程有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号车辆六部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、本院于2019年9月27日济宁市兖州区不动产登记中心，查封了被执行人济宁市海润房地产开发有限公司名下坐落于兖州区房产一宗。由于该房产已经设置抵押权且已被其他待执案件查封，本案系轮候查封，尚不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人于2019年5月28日限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦表示认可并向本院提出终结本次执行程序。本案申请执行标的10994377.95元及利息，执行到位金额23866.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  王 强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢538号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：黄秋平，男，1972年8月17日出生，户籍所在地：江西省樟树市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黄秋平行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第77号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第NO：Z0026359号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案首次执行，案号为（2016）粤03执3391号。 首次执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年11月22日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳罚款人民币3万元及执行费人民币350元，本院于2019年8月20日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第NO：Z0026359号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄秋平名下车牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆的查封； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第NO：Z0026359号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月十二日 书记员  郑颖姗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执544号张云峰：本院在执行申请人张云峰与被执行人张某1抚养纠纷一案中，经查被执行人张某1名下有存款3144.68元我院已依法扣划支付给申请人，被执行人长期在外，下落不明，本院无法执行下余1856元执行款，经我院审判委员会研究决定对被执行人张云峰救助1856元。依照《中华人民民事诉讼法》相关规定，张云峰向本院申请执行的（2016）豫0725民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  娄彦峰二〇一九年九月二十四日书记员  韩 壮
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12243号 原告：王权龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内，统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：丁长辉，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。 原告王权龙与被告重庆森泓达机械有限公司（以下简称：森泓达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权龙，被告森泓达公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权龙向本院提出诉讼请求：要求被告森泓达公司支付原告王权龙自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8600元。事实和理由：原告于2014年11月14日进入被告处从事装配工作，工作地点位于天明光宇工业园，工资由底薪4000元加计件提成构成，工资分两部分发放，一部分是通过银行转账支付，一部分是发放现金。2019年4月26日被告放假，在五一节后上班时发现被告厂房已被光宇工业园收回，但被告未结清原告的工资。现原告起诉来院要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8600元。 被告森泓达公司辩称：1、原告实际工作截止时间是2019年4月26日，其要求支付自2019年2月26日至2019年5月5日的工资与事实不符。2、根据原、被告签订的劳动合同，原告的基本工资为当地最低工资标准1800元，原告在2019年2月26日至2019年4月26日期间工作极度不饱和，因此被告仅应按劳动合同约定的工资标准向原告支付该期间的工资。3、被告已向原告支付了工资2500元。 原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了仲裁裁决书、就业和收入证明、劳动合同、收款条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王权龙系被告森泓达公司员工，在被告处从事装配工作。2018年11月6日，被告出具就业与收入证明，载明原告的工资为4000元／月。原告于2019年4月26日停止工作，但原、被告未解除或终止劳动关系。从2019年2月26日至2019年5月5日，被告向原告支付工资2500元。2019年5月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资8600元。2019年7月4日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第728号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2019年2月26日至2019年5月5日的工资差额2566.67元。原告对该裁决书不服，诉起诉来院。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告要求被告支付其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资，被告辩称原告已于2019年4月26日停止工作，故原告主张的工资计算期间与事实不符，原告虽于2019年4月26日停止工作，但原、被告并未解除或终止劳动关系，因此，在劳动关系存续期间被告有义务向原告支付工资，本院对原告要求被告支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间工资的诉讼主张予以支持；其次，被告出具的就业与收入证明已证明原告的工资为4000元／月，故本院以4000元／月作为原告的工资标准计算其自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资。 综上，被告应支付原告自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资9066.44元（4000元／月÷30天／月×68天），抵扣被告已支付的工资2500元，被告还应向原告支付工资6566.44元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆森泓达机械有限公司向原告王权龙支付自2019年2月26日至2019年5月5日期间的工资6566.44元。 二、驳回原告王权龙的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告重庆森泓达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆森泓达机械有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  严江露 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执452号申请执行人普红卫，女，回族，1966年8月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人普红卫于2019年3月13日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2070号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付103040元及利息，执行费1446元。在执行过程中，经总对总查控，段鹏飞名下无车辆，银行账户余额为0.51元到484.58元（已告知申请人，申请人不要求处理），有位于晋宁区蓝色经典的房屋。该房屋在本案执行期间一直因(2019)云0122执恢24号案件进行评估拍卖。现拍卖已结束，本院已制作该房屋的执行财产分配方案，但该方案异议期限未到。另外该房子的款项不足以覆盖本案的标的。2019年9月9日，通知申请人终本约谈，申请人到我院处理该案。我院将上述信息告知申请人，现该案被执行人除已被处置的蓝色经典房产外无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执452号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月九日书记员  陈晓秋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3346号原告：长兴世清建材有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道画溪大道**。诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：茆耀锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨娅萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴世清建材有限公司（以下简称世清公司）诉被告茆耀锋、杨娅萍、杨亚琦对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。世清公司的委托诉讼代理人黄健明和被告茆耀锋到庭参加诉讼，被告杨娅萍、杨亚琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世清公司向本院提出诉讼请求：1、判令茆耀锋给付代偿款74198.78元；2、杨娅萍、杨亚琦分别对上述款项的三分之一承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月19日，茆耀锋向案外人浙江长兴农村合作银行借款100万元，市政公司、杨娅萍、杨亚琦为上述借款承担连带责任保证。2015年9月7日，长兴县人民法院裁定受理市政公司破产清算案。浙江长兴农村合作银行向市政公司申报债权，市政公司管理人于2016年5月19日向浙江长兴农村合作银行归还借款54656.62元。2017年12月27日，市政公司管理人向浙江长兴农村合作银行归还借款19542.16元。市政公司重整成功后，世清公司作为市政公司的清算公司，有权向借款人茆耀锋及其他保证人杨娅萍、杨亚琦追偿。故世清公司起诉至法院主张权利。茆耀锋辩称：对向浙江长兴农村合作银行贷款的事实无异议。但其收到贷款后将款项转账20万元给了杨娅萍，转账60万元给了杨晓敏，其余20万元自用。转账给杨娅萍和杨晓敏的80万元，其实是用于市政公司资金周转。故对市政公司主张的代偿款，茆耀锋仅同意对20万元承担还款责任。杨娅萍、杨亚琦未作答辩。世清公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、（2015）湖长商破（预）字第2-1号民事裁定书复印件一份，证明市政公司进入破产清算程序；2、（2015）湖长商破字2-7号民事裁定书一份，证明市政公司进入重整计划，原债权债务由新设立的世清公司承继；3、（2017）湖长商破字第2-2、2-8号民事裁定书各一份，证明浙江长兴农村合作银行对市政公司的债权金额；4、电子转账回单复印件两份，证明市政公司管理人根据分配方案向浙江长兴农村合作银行发放分配款的情况；5、民事判决书一份，证明茆耀锋向浙江长兴农村合作银行贷款100万元，由市政公司、杨娅萍、杨亚琦提供连带责任保证；6、银行贷款材料复印件一组，证明茆耀锋向浙江长兴农村合作银行贷款100万元的情况。茆耀锋、杨娅萍、杨亚琦未向本院提交证据材料。对世清公司提供的证据材料，杨娅萍、杨亚琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。茆耀锋质证无异议。本院经审查后认为，世清公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年11月19日，茆耀锋向浙江长兴农村合作银行借款100万元，市政公司、杨娅萍、杨亚琦承担连带责任保证。2015年3月3日，浙江长兴农村合作银行起诉至长兴县人民法院。2015年5月6日，本院作出（2015）湖长商初字第158号民事判决书，判决茆耀锋归还借款100万元，利息75181.29元，市政公司、杨娅萍、杨亚琦承担连带清偿责任。2015年9月7日，本院作出（2015）湖长商破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理市政公司破产清算案。2016年5月3日，本院作出（2015）湖长商破字第2-7号民事裁定书，裁定批准市政公司重整计划，终止市政公司重整程序。根据市政公司重整计划，世清公司作为市政公司的清算公司成立。浙江长兴农村合作银行向市政公司申报债权，市政公司管理人于2016年5月19日向浙江长兴农村合作银行归还借款54656.62元。2017年12月27日，市政公司管理人向浙江长兴农村合作银行归还借款19542.16元。上述两笔分配款合计74198.78元。本院认为，市政公司管理人根据（2015）湖长商初字第158号民事判决书及浙江长兴农村合作银行的债权申报，向浙江长兴农村合作银行支付分配款74198.78元。市政公司作为保证人承担责任之后，有权向该笔债务的债务人茆耀锋追偿。茆耀锋应向市政公司的清算公司即世清公司承担相应的还款责任。故对世清公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于世清公司向杨娅萍、杨亚琦主张的诉讼请求，因市政公司、杨娅萍、杨亚琦均对茆耀锋的债务承担连带责任保证，且未约定内部分担比例，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款有关“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，杨娅萍、杨亚琦应分别对茆耀锋不能清偿部分的三分之一承担还款责任。茆耀锋、杨娅萍、杨亚琦与世清公司之间如还有其他债权债务关系，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告茆耀锋给付原告长兴世清建材有限公司代偿款74198.78元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨娅萍、杨亚琦应分别对被告茆耀锋不能清偿部分的三分之一承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元（缓交），由被告茆耀锋承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  胡俊超人民陪审员  李 群二〇一九年九月三十日书 记 员  文 丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7688号原告：崔晓芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：崔跃军，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处。被告：巩义市豫兴物流有限公司，住所地河南省郑州市巩义市北山口镇。法定代表人：许艳平,该公司经理。委托诉讼代理人：康丽峰，男，该公司员工。被告：河南精益物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：张平。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告崔晓芬诉被告崔跃军、巩义市豫兴物流有限公司（以下简称豫兴物流公司）、河南精益物流有限公司（以下简称精益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓芬的委托诉讼代理人李明豪、被告豫兴物流公司的委托诉讼代理人康丽峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。被告崔跃军、被告精益物流公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失23，761.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日10时30分许，被告崔跃军驾驶豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市中原西路交叉口处时，与前方李应旭驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，豫Ａ×××**号小型轿车乘坐人原告受伤的交通事故。经责任认定，被告崔跃军负事故的全部责任，原告无责任。被告崔跃军驾驶的车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业险，由于无法就赔偿达成一致意见，现诉至法院，望判如诉。崔跃军未进答辩。精益物流公司未进行答辩。豫兴物流公司辩称，事故本身无异议，对责任划分也无异议，被告崔跃军是豫兴物流公司的雇佣司机。因为车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。人民保险公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险；原告主张医疗费有治疗其他病症的费用，依法应当予以扣除；原告主张误工费、护理费、伙食补助费、营养费均过高，且原告主张误工费并没有提供相应的误工证明，根据法律规定原告在受伤当时已经达到法定退休年龄，其误工费不应得到支持，原告主张的护理费并没有相应的医疗机构医嘱及司法鉴定意见，因此其主张60天的护理期依法不应当支持。本院认为，因事故的发生被告崔跃军承担全部责任，故对于原告的损失被告崔跃军承担全部赔偿责任。被告崔跃军系被告豫兴物流公司雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故应由被告豫兴物流公司承担赔偿责任，但被告崔跃军存在重大过失，应承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。本起事故中，原告的损失为：医疗费4，236.47元（2，668.47＋1，568）、住院伙食补助费300元（6×50）、营养费120元（6×20）、误工费6，738.08元（40，990÷365×60）、护理费3，248.38元（39，522÷365×30）、交通费120元，共计14，762.93元，未超出被告人民保险公司的承保的交强险的各分项限额，故被告人民保险公司应予以赔偿。但被告豫兴物流公司垫付的医疗费1，568元和已支付的500元应从中扣除，即被告人民保险公司应赔偿原告12，694.93元。豫兴物流公司可就已支付的2，068元向被告人民保险公司追偿。原告要求营养费按照60日计算，未提供出院后需加强营养的证据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔晓芬12，694.93元；二、驳回原告崔晓芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告崔晓芬负担138元，被告巩义市豫兴物流有限公司、被告崔跃军负担59元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇一九年九月十二日书记员  尚诗文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2363号申请执行人：张文全，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王利强，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张文全于2019年6月5日依已发生法律效力的（2018）内0525民初5759号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张文全与被执行人王利强追偿权纠纷一案，申请执行标的为71560.00元。本院依法向被执行人王利强发出（2019）内0525执2363号执行通知书、报告财产令。但被执行人王利强未按本院（2019）内0525执2363号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王利强发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王利强的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人王利强下落不明。本案在执行过程中被执行人王利强未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张文全进行终本约谈，申请执行人张文全行同意本院对（2019）内0525执2363号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2363号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张文全享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王利强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十六日书记员  李竟宇
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初450号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现在梅河监狱服刑。系被害人。 被告人张仁华，男，1965年6月20日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省东丰县；1994年曾因犯流氓罪被判处无期徒刑；2012年2月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。2015年1月20日被吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2017年1月18日被通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现在梅河监狱服刑。 梅河口市人民检察院以梅检三部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张仁华犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人张仁华的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张长军、张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人张仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月26日9时05分许,在梅河监狱二监区生产车间,服刑人员范某、张仁华和谢某打闹。在打闹过程中,谢某用手碰到张仁华脸部一下,张仁华被激怒,用拳头击打谢某腹部两拳、肩部一拳,后被服刑人员范某拉开,9时24分许,谢某晕倒，被送医院救治,诊断为脾破裂，2019年6月7日,在吉林大学第一医院做脾切除术。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定,谢某损伤评定为重伤二级。 被告人张仁华虽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。但辩解是与谢某打闹过程中致其受伤的。对谢某的损失愿意赔偿，但无能力。 附带民事诉讼原告人谢某诉称，2019年5月26日9时05分许，在梅河监狱监区与范某打闹，碰到被告人张仁华，我喊叫，范某捂我嘴，张仁华也来捂我嘴，张仁华打我肩部一拳、腹部两拳，致其受伤，脾摘除，经鉴定为重伤二级。起诉要求赔偿精神损失费、医药费、后续治疗费、误工费、美容费、鉴定费，共计80万元。费用以鉴定收据和鉴定书为准。范某连带赔偿责任。 上述事实，被告人张仁华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、入监记录、司法鉴定文书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 附带民事诉讼原告人谢某针对主张没有提供证据。 本院认为，被告人张仁华在服刑期间故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张仁华曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；张仁华在执行有期徒刑刑罚期间又故意犯罪，对其实行数罪并罚。张仁华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。张仁华经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。张仁华辩解是与谢某打闹过程中致其受伤的，经查，张仁华与谢某不存在打闹行为，谢某与范某打闹过程中喊叫并碰到张仁华，张仁华捂谢某嘴，谢某手碰到张仁华脸部，张仁华打谢某肩部一拳、腹部两拳，张仁华应当预见可能造成谢某受伤的后果，故对张仁华的辩解不予支持。附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿医药费、误工费，经查，谢某受伤住院治疗费用是由梅河监狱负担，谢某没有负担任何费用；谢某在监狱服刑，没有提供因误工减少损失证据，故对其要求赔偿上述损失的请求，不予支持；谢某要求赔偿精神损失费、后续治疗费、美容费、鉴定费，因没有法律依据及证据证明，故对其要求赔偿上述损失的请求，不予支持；谢某要求范某承担连带赔偿责任的请求，经查，谢某伤害后果是由张仁华造成的，范某没有与张仁华共同伤害谢某的故意，故对其要求范某承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上，根据被告人张仁华的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院＜关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定＞》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告人张仁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判余刑二年九个月二十一天，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2025年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙维晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执241号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人邱美燕，女，1996年11月17日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱美燕国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53124号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53124号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4339号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初375号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人刘涛，男，1994年12月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省周口市商水县，现住浙江省桐庐县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年5月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年4月10日至4月13日，被告人刘涛以牟利为目的，在本省杭州市桐庐县城南街道使用手机上网通过微信聊天，先后4次将淫秽视频共计42部贩卖给洪某，获利共计人民币280元。 公诉机关认为，被告人刘涛以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘涛能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证手机，书证聊天截图、扣押清单、身份证明、到案经过、破案经过，证人洪某的证言，被告人刘涛的供述，鉴定意见鉴定报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人刘涛违法所得280元继续予以追缴；犯罪工具黑色小米8手机一部予以没收（由查扣机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓寅 二〇一九年九月十日 代书记员 颜芸珏 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2029号申请人:邓兰桂，男，1943年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县,申请人：翁杏珍，女，1941年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县,被申请人：戴桂芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：戴思龙，男，1999年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院受理申请人邓兰桂、翁杏珍与被申请人戴桂芳、戴思龙共有权纠纷一案中，申请人邓兰桂、翁杏珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴桂芳、戴思龙存款544970元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313140181820190000536，保险金额为544970元）提供担保。本院认为，申请人邓兰桂、翁杏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴桂芳、戴思龙银行存款544970元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一九年九月四日书记员 周媛琳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执567号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：黄某某，男，汉族，1983年9月21日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行黄某某刑事判决没收个人财产10万元一案中，2019年8月12日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人黄某某申报无任何财产。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人黄某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人黄某某的证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，黄某某开立的银行账户、互联网银行账户无余额。鉴于被执行人黄某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执567号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十八日 书记员 杨梓江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10151号原告：天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇南王庄村。法定代表人：高旭春，村主任。被告：李洪光，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会与李洪光租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区上仓镇南王庄村村民委员会负担。审判员  王晓东二〇一九年九月二十六日书记员  吕传洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7761号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：梁燕勤，女，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁燕勤信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为121450.85元，执行费为1722元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省佛山市禅城区人民法院调查。经查，本院于2019年9月2日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24598号 原告:田强，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告:重庆色纱科技有限公司，住重庆市巴**新市街**3-1工位号**，统一社会信用代码91500113MA5YQLM571。 法定代表人：唐斌，职务不详。 被告:重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威综合楼****，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生，职务不详。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住，住所地重庆市渝**青枫北路****双子座**（**楼）**一社会信用代91500000304952887P。 法定代表人：高方立，职务不详。 原告田强与被告重庆色纱科技有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告田强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田强撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2314号原告：刘磊，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县，系推荐人员。被告：社旗县源鑫能源利用有限公司，住所社旗县城南工业园区（外环路南），统一社会信用代码91411327772153533L。法定代表人：凌培波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：朱维生，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原告刘磊与被告社旗县源鑫能源利用有限公司（以下简称源鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李广浩、被告源鑫公司的委托诉讼代理人朱维生和赵荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：源鑫公司成立于2005年3月3日，注册资金500万元，王河系该公司法定代表人，郭德山系该公司副总经理负责财务工作。2014年12月21日，王河、郭德山共同经营被告源鑫公司期间，因公司资金周转困难向原告借款7万元，双方约定利息为月息1分5，没有约定还款期限。王河、郭德山出具加盖源鑫公司印章的借条一式两份，一份给原告，一份公司留存记账。2015年7月3日，该公司与四川高远投资管理有限公司签订《股权转让协议》，将100%的股权转让给四川高远投资管理有限公司，法定代表人变更为鲁隆柏，王河、郭德山仍在该公司留用。2015年12月21日，被告方向原告给付利息，下欠本金7万元及利息。后原告多次向被告方讨要遭推脱未还，被告方与原告的借贷合同依法成立，真实有效，应受法律保护。企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动依法承担民事责任。被告方的行为侵犯了原告的合法权益。现特具文起诉，恳请法院判为所请，给予公正判决。被告源鑫公司辩称，一、对该笔借款的真实性有异议。理由：1、我公司没有收到该笔借款，原告仅凭借条，没有银行转账凭证等证据印证，不能证实我公司借了款。2、从借条看，该借款是王河、郭德山、刘文春经手，王河、郭德山于2015年7月已经退出公司，不是公司人员了；刘文春不是公司人员，不知道是谁。王河的签字也不是其本人所签。因此，需这三个人到庭说明情况，否则，相关事实无法查清。3、从借条上看，借款发生于2014年12月21日，这时距源鑫公司100%股权转让只有七个月（2015年7月正式转让股权），转让双方这时正在谈判股权转让事宜，这种情况下，不排除原股东王河、郭德山利用其掌握公司印章与原告恶意串通制造虚假债务损害公司股权受让方利益的可能性。因此，更需要王河、郭德山到庭以查明事实。4、原告于2018年10月和2019年1月两次向社旗县人民法院以民间借贷案由起诉源鑫公司，要求偿还其10万元借款，为什么当时不一并起诉本案借款？其中缘由令人费解。上述种种，均需要王河、郭德山等到庭或由法庭调查他们以查清相关事实，否则，借款不应认定。二、即使原告出借了该笔款项，也应当由实际借款人王河、郭德山、刘文春承担还款。理由：1、该款没有交公司财务，借条也不是财务出具；2、从借条的形式看，右下角的签名人应是借款人，刘文春不是公司人员，他签名说明是这三个自然人所借；3、从借条上看，2015年12月21日王河等人已经支付利息，而这时王河已经不是公司人员，其个人支付利息是他以行为表明借款是其个人行为，如果是公司借款，其个人是不可能支付利息的。因此，即使原告出借了款项，也应当由实际借款人王河等人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提供的原被告之间的借条有异议，认为借条上显示的借款是否真实发生不能确认，上面王河的签名不是其本人所签，借条上显示2015年11月15日支付利息不是公司支付的，应该是王河个人支付的；证据被告债务确认表有异议，和原来的不一样，不予认可；证据4《股权转让协议》中200万元没有支付是事实，证明方向有异议。被告对原告上述举证虽然提出异议，但未提出足以反驳的证据，且原告举证能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。本院经审理查明：被告源鑫公司成立于2005年3月3日，王河系该公司原法定代表人，郭德山系该公司原副总经理，负责财务工作。2014年12月21日，被告源鑫公司因经营需要向本案原告借款7万元，经王河向原告出具了借条，借条载明“借条今借到刘磊现金柒万元（70000元）（息1.5）天然气王河郭德山刘文春2014.12.21号”，加盖有公司印章及王河、郭德山的私人印章。另，借条左下方批注有“利息已付2015.12.24号”的内容。2015年7月3日，王河、郭德山等人（甲方）与四川高远投资管理有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，将王河、郭德山等人所持有的源鑫公司100%股权转让给四川高远投资管理有限公司，被告源鑫公司法定代表人变更为鲁隆柏，现又变更为凌培波。《股权转让协议》第6页第三条第四款载明“乙方扣留股权转让款的40%计200万元（大写贰佰万元）作为本次股权交易的保证金（不限于此数额资金），主要用于经甲乙双方确认的源鑫能源公司股权转让交接日前账面记载债务以外的债务（含隐性债务）的清算支付的担保，并由甲方承担相应的法律责任；担保期自工商变更日起计一年。”本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，依法应当承担民事责任。被告源鑫公司因经营需要，经其财务负责人向原告刘磊借款7万元，并在借条上加盖被告源鑫公司印章及原法定代表人、财务负责人的印章，系职务行为，该民事行为的法律后果应由被告源鑫公司承担，故被告源鑫公司应为该借款关系的借款人和本案诉讼主体的适格被告，依法负有清偿该笔借款本金及利息的义务，且该借款关系不因被告鑫源公司股权转让及法定代表人的变更而改变。综上，被告源鑫公司应当承担还款义务，被告有关债务真实性、债务主体适格性等答辩意见与原告有关证据不符，亦未提出足以反驳的其他证据，本院不予采信。被告源鑫公司如认为该笔借款在股权转让时存在争议，因与本案不属同一法律关系，可依法另行主张权利。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告社旗县源鑫能源利用有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金7万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告社旗县源鑫能源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年九月二十三日书记员  刁琳璐
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初770号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘东旭，男，生于1977年10月18日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪、诈骗罪，2000年10月30日被本院判处有期徒刑七年零十个月，2006年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月7日被本院判处拘役四个月，2011年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月11日刑满释放；因吸毒，2015年12月18日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2019年5月8日被禹州市公安局行政拘留十日，2019年5月17日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年，自2019年5月18日至2021年5月17日。因涉嫌盗窃罪，2019年7月7日被禹州市公安局刑事拘留，2019年7月16日经禹州市人民检察院批准，2019年7月17日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人刘东旭犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年5月7日8时许，被告人刘东旭去到禹州市安康路129号圆通快递公司内，趁被害人李某1不备，将李某1放在柜台上的紫色OPPOA7X手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1424元。2、2019年5月8日11时许，被告人刘东旭去到禹州市二院西隔壁夏都办南关居委会卫生室内，趁被害人李某2不备，将李某2柜台上的华为Mate7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币392元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、证人证言；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘东旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人刘东旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2019年5月7日8时许，被告人刘东旭去到禹州市安康路129号圆通快递公司内，趁被害人李某1不备，将李某1放在柜台上的紫色OPPOA7X手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1424元。2、2019年5月8日11时许，被告人刘东旭去到禹州市二院西隔壁夏都办南关居委会卫生室内，趁被害人李某2不备，将李某2柜台上的华为Mate7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币392元。案发后，该部被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人刘东旭在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘东旭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘东旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘东旭所盗部分手机已追退被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刘东旭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘东旭退赔被害人李某1经济损失人民币1424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年九月二十四日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特46号申请人：张艳，女，1979年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所律师。申请人：梅飞，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。本院于2019年9月11日立案受理申请人张艳与梅飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人张艳与梅飞于2018年3月4日因发生交通事故，于2019年9月11日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、梅飞于2019年9月30日前向张艳赔付各项损失共计65000元；若梅飞未按期足额支付，则张艳可按95731.02元就未履行部分向人民法院申请强制执行。二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳与梅飞于2019年9月11日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年九月十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3545号原告北票市鑫锐汽车贸易有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。统一社会信用代码91211381318865522W。法定代表人孙琦，经理。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人吴秀艳，经理。原告北票市鑫锐汽车贸易有限公司诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告北票市鑫锐汽车贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市鑫锐汽车贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市鑫锐汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告北票市鑫锐汽车贸易有限公司负担。审判员  付春光二〇一九年九月十七日书记员  康广利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14409号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1266号原告：邓伟，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：庞学海，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。原告邓伟与被告庞学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告庞学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟诉称，2018年5月23日，被告庞学海因为经济周转不足向原告借款现金人民币70000元，被告出具借条原告，被告收到原告现金人民币70000元。被告收到原告借款后一直无听电话，并故意逃避，还以各种理由拒绝还款，经原告多次催收但被告无以理睬。原告为维护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元，并承担该借款利息从2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清之日止。2、本案的全部费用由被告承担。被告庞学海缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告庞学海分别于2018年5月21日、2018年5月23日向原告借款现金人民币20000元、50000元，两次借款合计70000元。被告于2018年5月23日出具借条给原告，定于2019年2月5日前归还借款70000元。双方没有约定利息。借款期限届满后，被告庞学海没有偿还借款本金，此后，被告庞学海不顾原告邓伟多次催讨，拖欠借款本金至今分文未还。原告无奈，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告邓伟主张租金利息从2019年2月6日起计算。因被告庞学海拒不到庭参加诉讼，本案未能进行调解。上述事实，有原告邓伟提交的原、被告居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞学海向原告邓伟借款70000元并给原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庞学海未按照借条约定的期限如期履行还款义务，违法诚信，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告邓伟要求被告庞学海偿还借款本金70000元及逾期利息，起诉有理，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告没有具体约定利息，原告主张利息自逾期还款之日即2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告庞学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告庞学海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓伟借款本金70000元及利息（从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告庞学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 罗 俊二〇一九年九月五日书记员 徐英玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2588号之一 原告：曹光洪，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：高英，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗治国，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告曹光洪与被告祥昇建工有限公司、郑杨、罗治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。曹光洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹光洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费122元，减半收取计61元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保594号 申请人：苏实，女，汉族，1985年4月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：徐晓玲,女，汉族，1982年12月31日出生，住成都市高新区。 被申请人：CHOUCHUIHHSUN，男，1984年10月12日出生，澳大利亚人。 申请人苏实与被申请人徐晓玲、CHOUCHUIHHSUN民间借贷纠纷一案，申请人苏实向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人徐晓玲、CHOUCHUIHHSUN名下的财产在8413300元范围内进行保全，并提供利宝保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐晓玲、CHOUCHUIHHSUN名下的财产在8413300元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月五日 书记员  谢芳明
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2202号原告:王尚洪，男，1981年1月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄仕华，男，1966年4月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。原告王尚洪与被告黄仕华建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王尚洪到庭参加了诉讼，被告黄仕华于2019年5月9日在《黔西南日报》公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚洪向本院提出诉讼请求：1.判令黄仕华支付王尚洪工程款81000元及资金占用费（以81000元为基数，按年利息率6%从2018年12月9日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年2月利息计算为810元），以上两项合计为81810元；2.本案诉讼费由黄仕华承担。事实及理由：2018年4月，黄仕华因为承包了兴义市丰都龙塘大道飞洋华府一期工程的砌墙工程，并将其中的部分工程分包给王尚洪，王尚洪带了二十多个工人为黄仕华做了三个多月的工，黄仕华一直拖欠王尚洪的工程款，至2018年12月9日王尚洪与黄仕华结算，黄仕华一共拖欠王尚洪工程款81000元，有黄仕华亲笔所书欠条为证。黄仕华承诺欠款分两次付清，但期满之后黄仕华却分文未付。综上所述，黄仕华的行为，违背了诚信原则，给王尚洪造成损失。现工人们都来找王尚洪要钱，黄仕华却恶意拖欠王尚洪工程款，王尚洪实在无奈，特诉至人民法院，望支持王尚洪的诉讼请求为谢。黄仕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。王尚洪围绕诉讼请求依法提交了王尚洪身份证复印件、KTV砌砖合同、黄仕华出具的《欠条》等证据，本院对王尚洪所举证据综合认定如下：对于王尚洪身份证复印件、KTV砌砖合同、黄仕华出具的《欠条》，由于黄仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，王尚洪对其提供的该证据承诺真实性，本院审查后对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日黄仕华作为甲方，罗朝富作为乙方签订KTV砌砖合同，合同载明：本项目位于飞洋华府一期，合同内容包含工程实施的砌墙、粉刷、材料搬运、脚手架（包工不包料），清包按55元/㎡计算，按砌墙面积实算；在施工中以实际工作量按进度的50%-60%付生活费，待验收完工后，付70%-80%的工程款，剩余20%-30%在砌墙完工后三个月内结清。黄仕华作为甲方，罗朝富作为乙方在合同末尾处签字捺印。2018年12月9日，黄仕华向王尚洪出具欠条一张，载明：“本人黄仕华今欠王尚洪等人之民工工资共计捌万壹仟元（81000），现定于2018年12月19日付给王尚洪等人肆万元整（40000），余下的肆万壹仟元（41000）于2018年12月30日结清，以上所定款项如到期未结算清楚，因此产生的一切后果由欠款人黄仕华承担。”欠条末尾由黄仕华签名捺印。庭审后，本院通知罗朝富到庭进行询问，罗朝富陈述其与王尚洪系合伙关系，案涉合同由罗朝富与黄仕华签订，但结算时的《欠条》系由黄仕华向王尚洪出具，现同意由王尚洪以个人名义起诉黄仕华，待人民法院判决后其再与王尚洪就该款项进行分配。本院认为，经本院释明，王尚洪对其陈述以及其提供的证据承诺真实性，而黄仕华经本院合法传唤并未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对王尚洪的陈述及证据予以采纳。从王尚洪提供的合同、《欠条》以及王尚洪、罗朝富的陈述来看，王尚洪与罗朝富合伙在黄仕华承接的KTV工程中做钢管架施工，工程结束后，由黄仕华向王尚洪出具了《欠条》一张。而欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，黄仕华于2018年12月9日向王尚洪出具《欠条》，该《欠条》实际就是对双方之间工程施工工程款的结算，现王尚洪要求黄仕华偿还施工工程款81000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于王尚洪主张按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，黄仕华向王尚洪出具的《欠条》未约定利息，双方经结算后，已转化为债权债务关系，黄仕华诉请的资金占用费实际为逾期付款的利息损失，黄仕华诉请按年利率6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。至于该资金占用费的起算时间，黄仕华向王尚洪出具的《欠条》约定了还款期限，即于12月19日前偿还40000元，于12月30日前偿还41000元，故本院综合全案案件事实，确定资金占用费即逾期付款利息分段进行计算，即：以40000元为基数按照年利率6%从2018年12月20日（约定的第一期还款期限届满的次日）起计算至2018年12月30日止，以81000元为基数按照年利率6%从2018年12月31日（约定的第二期还款期限届满的次日）起计算至清偿完毕之日止。综上，由黄仕华支付王尚洪尚欠施工工程款81000元及资金占用费（资金占用费分段计算：以40000元为基数按照年利率6%从2018年12月20日起计算至2018年12月30日止，以81000元为基数按照年利率6%从2018年12月31日起计算至清偿完毕之日止）。黄仕华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由黄仕华于本判决生效之日起十五日内向王尚洪支付尚欠施工工程款81000元及资金占用费（资金占用费分段计算：从2018年12月20日起以40000元为基数按年利率6%计算至2018年12月30日止，从2018年12月31日起以81000元为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回王尚洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2446元（其中案件受理费1846元，公告费600元），由黄仕华负担，由黄仕华直接给付王尚洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 夏 玥人民陪审员 李 琼人民陪审员 李忠华二〇一九年九月二日书 记 员 王蓉蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4118号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人玉涛。 被执行人李霞霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5668号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行玉涛、李霞霞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人玉涛、李霞霞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2019年7月16日依法将被执行人李霞霞中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区新村营业所62×××84账户进行冻结，冻结金额为23999.58元并予以划扣,被执行人玉涛、李霞霞无其他财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5668号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢819号密波：本院在执行密波申请执行宁夏永宝劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初8006号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行密波申请执行宁夏永宝劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初8006号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初381号原告：王衍清，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：范德平，男，1955年9月20日出生，汉族，陕西广升农业发展有限公司杨凌项目负责人，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：武惠萍，女，1959年9月5日出生，汉族，陕西广升农业发展有限公司副总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：蒋建涛，男，1982年4月28日出生，汉族，陕西广升农业发展有限公司员工，住西安市未央区。第三人：陕西广升农业发展有限公司，住所地陕西省杨凌区凤凰路中段杨凌区。法定代表人：王汉智，该公司董事长。委托诉讼代理人：武惠萍，女，1959年9月5日出生，汉族，陕西广升农业发展有限公司副总经理，住西安市碑林区。原告王衍清与被告范德平、第三人陕西广升农业发展有限公司（广升农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到王衍清的委托诉讼代理人孟伟，被告范德平、第三人广升农业公司的委托诉讼代理人武惠萍、蒋建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王衍清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工作往来中认识并成为朋友。2017年1月份被告以给子女置办房屋为由向原告借款20万元，并表示会立即偿还。2017年1月26日原告将20万元出借给被告，此后，原告多次催要，被告没有偿还。2017年8月11日在原告的催要下，被告在还款承诺上签名捺印，明确2017年1月26日向原告借款20万元，于2017年12月31日偿还。之后原告一直催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告范德平辩称，一、原告所诉被告是为子女购置房屋向其借款不属实，原告承包陕西广升农业发展有限公司杨凌全球涉农产品采供中心项目-综合楼的劳务，由此才认识被告，原告将诉争的20万元出借给广升农业公司而非出借给被告个人。2017年春节前夕，广升农业司向原告借款20万元，并出具了收条，收条上还加盖了公司的公章，20万元也是按照广升公司的指示打入了指定的账户；二、还款承诺书是被告在原告的威逼、恐吓、打骂等强制手段下书写的，承诺书是虚假的，不具有法律效力。第三人广升农业公司述称，被告范德平代表公司向原告借款，公司是本案诉争借款的实际借款人，所借款项也由公司使用，待公司项目启动后有了资金，即归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告范德平系陕西广升农业发展有限公司杨凌全球涉农产品采供中心项目-综合楼项目的负责人，原告王衍清任经理的四川某某劳务公司承包该工程的部分劳务。2017年1月26日，被告提出向原告借款200000元，被告安排广升农业公司杨凌项目部负责行政工作的尹某某和广升农业公司的会计赵某某到杨凌处理该笔借款事宜。尹某某和赵某某到达杨凌后，原告指示王某某向尹某某账户转款200000元，尹某某收到后经请示被告，被告指示尹某某将该200000元转给了杨凌全球涉农产品采供中心项目的会计赵某某。经询问赵某某，赵某某称收到200000元，用于广升农业公司杨凌项目部发放员工工资和支付工程款等，赵某某提供了加盖广升农业公司公章的“陕西广升农业发展有限公司2017年借入款项支付明细”，明细记载了 2017年1月27日至2017年2月11日期间款项支取情况。2017年8月11日，原告向被告催要借款并事先打印好一份还款承诺，内容：本人范德平，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2017年1月26日向王衍清借款200000元，本人在此承诺于2017年12月31日归还此款给王衍清。被告在该打印件的承诺人处签名捺印。被告称系受胁迫在承诺书上签字，该承诺非其本人真实意思表示。被告对其主张提供证人阎某某的证言，证人阎某某陈述:2017年6月10日左右，其和原、被告均在在太白庄园，主要是为了处理其和原告之间的纠纷，被告从早上11:00待到晚上11:00，期间原告手下打了被告一巴掌,原告要求被告用房产作抵押，原告拿出两份文件，其本人签了一份，至于被告是否在文件上签字其不清楚。上述还款承诺形成后，原告曾于2018年1月13日通过微信向被告催要借款“借给你用已经一年多了，哪怕去贷款都必须还我”，被告回复“实在拿不出，看看节前能否解决。”本院认为，本案争议焦点是原告王衍清与被告范德平之间借贷关系是否成立。借贷关系的成立需符合两个法律要件即借贷合意和款项交付。本案双方对原告按被告指示将款项交付给尹某某的事实无争议。争议的主要问题是原告与谁达成了借贷合意。在借贷法律关系中，出借人可以将款项直接交付给借款人也可以按借款人的指示交付给他人，因此，不能简单的以接收款项人来认定借贷合意双方。本案诉争款项虽然转入广升农业公司杨凌项目部员工尹某某账户，且第三人也承认其系实际借款人，但第三人和被告并未提供任何证据可以证明第三人与原告存在借贷合意。而原告提供的由被告本人签字的还款承诺书则明确记载“本人范德平于2017年1月26日向王衍清借款200000元”，该内容明确具体且无任何歧义，可以反映出原、被告在2017年1月26日就借款达成了合意。还款承诺书形成后，原告在向被告催要时，被告亦未表示任何异议。还款承诺与原告微信催要记录和被告回复记录相互印证，可以证明原告与被告就200000元借款存在借贷合意及催要的事实，因此，本院对原告主张其与被告之间存在借贷合意和交付事实予以采信，原告诉请被告归还借款200000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称还款承诺系受胁迫出具，对此提供了证人证言，证人阎某某陈述的时间与还款承诺形成时间不符，陈述的事实也与还款承诺记载的事实不符，该证人证言无法证明被告受胁迫的事实，被告辩称受胁迫在还款承诺上签字，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范德平于本判决生效后十日内归还原告王衍清借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告范德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       高  琪  二Ｏ一九年九月十日 书   记   员       马  莉1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执715号申请执行人：霍长青，男，汉族，1967年4月12日生，现住梨树县。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被执行人：霍岩，男，汉族，1981年5月12日生，现住梨树县。申请执行人霍长青与被执行人霍岩借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初4191号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人霍长青于2019年6月17日向本院申请执行,要求被执行人霍岩给付申请执行人欠款211010.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年4月5日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年6月17日、2019年9月26日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年9月29日向被执行人霍岩发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人霍岩所在村村主任取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人霍岩的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年九月三十日书记员  于国帅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1726号 原告：周庆福，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：刘诗宝，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告周庆福与被告刘诗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周庆福向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘诗宝立即偿还借款200,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告刘诗宝向原告周庆福借款200,000.00元，借款期限一个月，约定月利4分，逾期被告以房屋抵偿了部分借款本金及利息，尚欠借款本金80,000.00元经索要未偿还，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘诗宝尚欠原告周庆福借款本金80，000.00元，于2019年10月30日前偿还40，000.00元，余款40，000.00元于2019年12月30日前偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为2，150.00元，由被告刘诗宝负担900.00元，其余1，250.00元由原告自行负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年九月三日 书记员  闫 兵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜广兴，男，汉族，1966年3月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省内蒙古商会。住所地：云南省昆明市旅游度假区民族村北路**。法定代表人：高吉辉，会长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国林，男，汉族，1966年1月16日生，住云南省昆明市旅游度假区。一审被告：刘利平，男，汉族，1965年4月3日生，住云南省昆明市旅游度假区。一审被告：薛建平，男，汉族，1961年9月3日生，住云南省昆明市旅游度假区。一审被告：赵春明，男，汉族，1966年4月9日生，住云南省昆明市旅游度假区。一审被告：董武恒，男，汉族，1947年8月12日生，住云南省昆明市旅游度假区。再审申请人杜广兴因与被申请人云南省内蒙古商会（以下简称内蒙古商会）、徐国林及一审被告刘利平、薛建平、赵春明、董武恒民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜广兴申请再审称：1、2012年9月29日被申请人向申请人借款人民币300万元时约定了利率为每月5%，被申请人已付利息应按每月3%计算，未付利息应按每月2%计算至款项还清时。2、申请人从未表示放弃2013年1月30日之后的利息。在2013年1月30日召开的会长办公会上，各方仅对2012年9月29日到2013年1月30日共四个月的利息进行结算，申请人既未表示放弃之后利息，也未与被申请人达成新的关于“用销售酒的利润进行贴补”的合意。故申请人关于被申请人应支付逾期利息的请求按照法律规定应予以支持。3、本案中，被申请人徐国林并未举证证明2012年11月4日及2013年6月30日分别向申请人支付的92.7万元、10万元的付款依据，该102.7万元并未实际偿还给申请人。徐国林以自己书写的两份《借条》来证实商会将对申请人的债务转移给徐国林缺乏事实、法律依据。根据《合同法》“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，申请人从未同意将商会的债务转移给徐国林。4、本案应当按照先息后本的顺序对徐国林偿还的款项进行扣减，被申请人尚欠申请人的款项超过一审判决的704976.23元，本案依法应当维持一审判决。被申请人内蒙古商会提交意见称：1、从合同的相对性来看，涉案合同未成立、未生效，内蒙古商会并非本案借款人。2、本案中徐国林向杜广兴借款的行为，系其个人行为而非职务行为，应由徐国林本人承担还款责任。被申请人徐国林提交意见称：1、综合会长办公会文件上下文及实际履行情况，45万元是结算后的总利息，杜广兴据此申请再审无事实、法律依据。二审时杜广兴不再主张以《还款说明》作为定案依据，会长办公会文件是各方真实意思表示，应作为结算依据。在既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，只能按照年利率6%的标准主张利息，故本案借款已全部清偿。2、即使按照年利率36%的标准和先息后本的抵充顺序，本案借款也已全部清偿。3、两笔合计102.7万元系本案还款具有高度盖然性，法律亦不禁止此种还款方式，且抵转后被申请人已实际支付给申请人。4、申请人称被申请人尚欠其280多万元，在一审仅支持其70余万元的情况下，二审时申请人不提起上诉明显违反常理。5、因本案借款已全部还清，且保证期间已过，故被申请人不应再承担任何保证责任。综上，杜广兴申请再审的事由无事实、法律依据，依法应予驳回。一审被告刘利平、薛建平、赵春明提交意见称：1、本案借款已全部清偿，主债务消灭，从债务亦当然消灭。2、刘利平、薛建平、赵春明在《借条》上的身份为保证人，但因保证期间已过，依法不应承担任何担保责任。3、刘利平、薛建平、赵春明在《还款说明》上的身份为见证人，依法不应承担担保责任。4、程序上，本案一审驳回杜广兴针对刘利平、薛建平、赵春明的诉讼请求，杜广兴亦未提起上诉，且杜广兴申请再审亦只列刘利平、薛建平、赵春明为原审被告，则无论本案是否裁定再审，刘利平、薛建平、赵春明均不应承担任何担保责任。一审被告董武恒提交意见称：1、本案借款已全部清偿，主债务消灭，从债务亦当然消灭。2、董武恒没有在《借条》上签字，依法不应承担任何担保责任。3、董武恒在《还款说明》上的身份为见证人，依法不应承担担保责任。4、杜广兴在一审时放弃对董武恒的诉讼请求，法庭记录在庭审笔录中，故董武恒不应承担任何担保责任。5、杜广兴申请再审只列董武恒为原审被告，故无论本案是否裁定再审，董武恒均不应承担任何担保责任。本院经审查认为，本案二审审理过程中，各方当事人均明确表示不以《还款说明》作为本案的结算依据，而2013年1月30日的《内蒙古商会会长办公会》是包括杜广兴在内的商会参会人员对涉案借款的共同确认，故本案争议的相关事项应以《内蒙古商会会长办公会》作为确定依据。关于杜广兴主张的92.7万元及10万元是否已偿还的问题，本院认为，在杜广兴认可《内蒙古商会会长办公会》真实性且对于其中记载的“92.7万元已付”所称款项不能有效证明系其与徐国林之间其他债权债务的情况下，二审法院认定该笔款项已偿还并无不妥。关于10万元的问题，虽然杜广兴主张系其与徐国林之间的其他债权债务，但其并未提交证据证明曾支付过该款项。相对而言，徐国林关于该笔款项系受让内蒙古商会的债务且已还清的解释既有《内蒙古商会会长办公会》、杜广兴持有的10万元借条及王明山还款记录等证据予以佐证，且徐国林的相关解释更符合逻辑推理和日常生活经验法则，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”的规定，采信徐国林的相应主张。关于利息的问题，本院认为，徐国林关于用销售酒的利润贴补利息的主张符合本案的实际履行情况，即用来还款的酒的销售额的确已超过实际欠款金额，故在《内蒙古商会会长办公会》已对利息予以结算且未明确仍需额外计息的情况下，杜广兴的该项主张亦不成立。综上，杜广兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杜广兴的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月二日书记员 许萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初758号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢志明，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区，2013年1月17日因犯对非国家工作人员行贿罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2019年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]699号起诉书指控被告人谢志明犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告人谢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月30日晚上，被告人谢志明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被临检的民警当场查获并将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢志明送检血液中的乙醇含量为129.27ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢志明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，（2013）龙新刑初字第16号刑事判决书，到案经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人谢志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢志明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年九月十日 书记员 胡丹(代) 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1550号之二申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人王佩新，该公司董事长。被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司，地，地址榆次区蕴华东街/div>法定代表人苏长青，该公司执行董事。被执行人晋中昌鑫巨商贸有限公司，地，地址榆次区乌金山镇/div>法定代表人杨长水，该公司执行董事监总经理。被执行人晋中裕茂沣房地产开发有限公司，地，地址榆次区乌金山镇/div>法定代表人杨长水，该公司执行董事监总经理。被执行人王美贵，男，1972年5月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人苏海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中屹立铁塔结构有限公司、晋中昌鑫巨商贸有限公司、晋中裕茂沣房地产开发有限公司、王美贵、苏海燕借款合同纠纷一案中，（2019）晋中鼎执字第32号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）晋中鼎执字第32号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭淑敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1930号原告：哈尔滨博鑫建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇立志村姚家屯。法定代表人：刘兵，职务经理。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被告：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦******。法定代表人：戴贞敛，职务总经理。原告哈尔滨博鑫建筑材料有限公司与被告深圳鹏源达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告哈尔滨博鑫建筑材料有限公司于2019年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨博鑫建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨博鑫建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3617元（哈尔滨博鑫建筑材料有限公司）减半收取，退回哈尔滨博鑫建筑材料有限公司1808.5元，由哈尔滨博鑫建筑材料有限公司负担1808.5元。审 判 长  王倩人民陪审员  朱波人民陪审员  王岩二〇一九年九月五日法官助理祝晗旭书记员范慧君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13102号原告：上海美斯家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庞根土，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所律师。被告：庞华，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海美斯家具有限公司与被告庞华商标权权属纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海美斯家具有限公司2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美斯家具有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海美斯家具有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年九月五日书记员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3204号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人曲国生，系该公司总经理。被告：李士成，男，汉族，1987年3月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：蒋秋红，女，汉族，1980年6月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段（东城怡景**楼办公楼**）法定代表人唐川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李士成、蒋秋红、辽宁金伟实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费5350.00元，应交2675元，由原告负担。审判员  王宇明二〇一九年九月二十四日书记员  李凯博附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1224号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：谢玉琴，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告谢玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初642号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨鹤，男，1988年3月20日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省泊头市，现无固定住址。2017年5月5日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年8月31日刑满释放。因本案于2019年5月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人杨鹤犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人杨鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年4月14日20时50分许，被告人杨鹤携带羊角锤来到天津市津南区双港镇红磡领世郡康桥花园小区，通过撬窗入户的方式进入常某位于该小区Ｂ区2号的别墅内欲窃取财物，因未发现有价值财物遂离去。2019年4月下旬某日，被告人杨鹤再次来到该小区，采取上述同样手段进入何某居住的Ｂ区31号别墅内欲窃取财物，因未发现有价值财物遂离去。2019年5月上旬某日，被告人杨鹤第三次来到该小区，采取上述同样手段进入张某居住的Ｅ区52号别墅内欲窃取财物，因未发现有价值财物遂离去。案发后，经被害人邻居报警，被告人杨鹤于2019年5月13日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨鹤在开庭审理过程中均无异议，且被害人常某、何某、张某的陈述，证人安某、魏某、苏某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书、清单，住宿登记，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，谅解书，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨鹤的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有坦白和部分犯罪未遂的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。建议判处被告人杨鹤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨鹤在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杨鹤以非法占有为目的，多次非法侵入他人住宅欲秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹤刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨鹤部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨鹤认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  张乃亮二〇一九年九月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执275号申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人史文明，经理。委托代理人陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。被执行人乌洪波，男，1972年10月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被执行人乌洪波合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初3190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人乌洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乌洪波给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人乌洪波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人乌洪波在双塔区××毓水××小区××单元××室有房产，但此房产有其他案件查封及抵押，故暂无法处理。被执行人乌洪波现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人乌洪波的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乌洪波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月五日书记员 李   东   宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1458号 原告调兵山市某某服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人许某，系该公司经理。 被告武某，男，汉族。 原告调兵山市某某服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日登记立案后，原告调兵山市某某服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告调兵山市某某服务有限公司的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某某服务有限公司撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月五日 书记员  王阳阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5360号原告：李少磊，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勤敏，广东禅邦律师事务所律师。被告：谢伟龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告李少磊诉被告谢伟龙加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李少磊及其委托诉讼代理人林勤敏到庭参加诉讼，被告谢伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少磊向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款54444元及利息（利息以54444元为本金，从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年开始生意往来，原告帮助被告加工电镀产品等。2016年8月27日，被告就之前所欠款项出具欠条给原告，被告仍欠原告86468元。其后，被告陆续通过微信向原告配偶还款，共计还款32024元。之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢伟龙未作答辩。经审理查明,案外人广州市白云区兴旺精饰五金加工厂是个人独资企业，其于2017年5月4日注销，债权由其投资人原告李少磊继承。被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“2016年5、6月货款合计人民币86468元。”其上未注明出具日期。原告提交4张《送货单》，拟证明原告向被告送货的事实。经本院核对，《送货单》抬头为“兴旺精饰五金加工厂送货单”，客户为“KC”，送货日期均为2014年6月，客户签章处无法辨认签字人。原告陈述，被告已还款32024元。原告提交微信聊天记录。经本院核对，对方向微信号为“H137××××****”的微信账号转账，日期和金额与原告的陈述一致。原告的委托诉讼代理人邹佳旺于2019年4月17日向对方发出《还款确认书》，主要内容为：“确认人确认如下事实：谢伟龙与李少磊在2016年期间存在生意往来，李少磊帮助谢伟龙加工电镀产品。双方在2016年8月27日对账，谢伟龙仍欠李少磊86468元，其后，谢伟龙陆续通过李少磊老婆的微信还款，共计还款32024元。……谢伟龙仍欠李少磊54444元……”，对方回复表示需协商还款计划。本院认为，被告拖欠原告货款54444元的事实，有送货单、微信聊天记录和被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款54444元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告超额请求的利息应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少磊支付货款54444元；二、被告谢伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少磊支付上述货款的利息（以54444元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告李少磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告谢伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二日书 记 员  李芳伟林宝茹