wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审234号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人张薇薇（系象山丹城鲤鱼门饭店经营者），女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2019]20号行政处罚决定书。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月7日作出象市监处[2019]20号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张薇薇销售的凉拌海蜇经浙江省检验检疫科学技术研究院抽样检测，铝的残留量超标，检验结论为不合格。被执行人销售不合格海蜇的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，属于经营其他有害物质残留超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定：罚款人民币10000元。被执行人从蓬莱菜场购入未加工的海蜇，未履行采购食品时的进货查验义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定：警告并责令立即整改。申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年2月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月7日作出的象市监处[2019]20号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年九月九日 代书记员 陈玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11414号 被执行人：聂勇，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市安乡县，系(2018）粤0307刑初3897号的被告人。 被执行人：余宗海，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，系(2018）粤0307刑初3897号的被告人。 关于被执行人聂勇、余宗海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3897号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂勇、余宗海共同退赔被害人李某损失人民币1709元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人聂勇、余宗海已退赔被害人李某人民币1709元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3897号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3897号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10280号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄晓明，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄晓明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15598号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初65号 原告：汪道顺,男,1968年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告:铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司,住安徽省铜陵市北斗星城。 法定代表人：陈金龙。 原告汪道顺与被告铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪道顺到庭参加诉讼，被告铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪道顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工人工资款45725元。事实和理由：2017年年底，被告公司海洋馆室内粉刷工程交由原告施工，因被告公司急于2018年正月初六开馆营业，所以施工工期相当紧迫，原告承接后，立即组织人员加班加点施工，终于完成原告约定的工作任务，在2018年2月10日，原被告双方就上述工作量及价款进行结算，被告共欠工资款45725元，由被告公司出具书面欠条据一张，并加盖公司公章，被告公司承诺2018年2月28日前付清，然一直未付。此款后经原告多次讨要未果，为此，原告现依据我国法律相关规定，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年年底，被告公司海洋馆室内粉刷工程交由原告施工，在2018年2月10日，原被告双方就上述工作量及价款进行结算，被告共欠工资款45725元，由被告公司出具书面欠条据一张，并加盖公司公章，被告公司承诺2018年2月28日前付清，其后一直未付。 上述事实，有原告举证的欠条，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，原告汪道顺与被告铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司达成劳务合同合法有效。汪道顺根据铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司的要求完成了施工任务，对于拖欠的劳务费，铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司盖章确认，其未按确认期限付款，显属违约，依法应继续履行付款义务。汪道顺要求铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司支付人工费45725元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对汪道顺的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪道顺劳务费45725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943元，由被告铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  刘先虎 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审160号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人马某某，男，汉族，1987年4月16日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0421号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月16日依法受理。经审查查明，被申请人马某某未经县级以上人民政府批准，于2016年9月10日在北口头村北非法占用安头屯镇北口头村集体土地建厂房。2019年4月21日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月21日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某某作出香自然规罚字[2019]第C0419号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0421号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0421号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩二〇一九年九月十八日书记员 张      容      川
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1898号 原告：李英，女，1966年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：冯大勇，男，1957年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，李英之前夫。 委托诉讼代理人：李英，身份如前所述。 被告：刘勇，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 李英、冯大勇与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因刘勇下落不明而裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。李英参加了诉讼，刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李英、冯大勇向本院提起诉讼请求：判令刘勇立即偿付李英、冯大勇借款200000元及其从借款之日起按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：李英与刘勇系初中同班同学。刘勇以做生意缺乏资金为由向李英、冯大勇借款，李英、冯大勇从2013年10月23日至2014年1月18日先后多次通过银行转账方式向刘勇转款超过200000元，由刘勇以2014年1月8日的时间补写借到现金200000元的借条1份。经李英、冯大勇多次催收，刘勇仅于2016年3月11日重新出具借款200000元的借条1份，并在借条上注明于2016年3月20日前归还，如逾期未还则自愿用位于苍溪县农业局住房1套抵押给李英、冯大勇，后又于2016年3月18日和23日两次出具承诺书，承诺将苍溪县农业局住房1套交李英居住，如在2016年3月底还不清借款就主动将该房屋产权过户给李英，以评估价抵清借款，其后李英居住到该房屋，但刘勇一直未还款。李英、冯大勇遂提起诉讼请求处理。 刘勇未作答辩。 李英、冯大勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.李英、冯大勇、刘勇的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条2份，以证明刘勇借李英、冯大勇200000元款的事实。3.银行转账凭证21份，以证明李英、冯大勇将200000元款提供给了刘勇的事实。4.承诺书2份，以证明李英、冯大勇多次催收借款，且刘勇承诺将其在苍溪县农业局1套住房作押，如逾期未还款则评估抵偿借款的事实。 刘勇未就李英、冯大勇所举证据进行质证，也没有向本院提供证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与李英、冯大勇所起诉的事实一致。 本院认为，李英、冯大勇与刘勇之间的借贷关系从李英、冯大勇向刘勇提供借款时生效。刘勇未如期偿还李英、冯大勇借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于无证据证明双方约定利息，故应视为刘勇在借款期内不支付利息，但应以从逾期之日起按年利率6%向李英、冯大勇支付利息为宜。由于双方未就所作抵押的苍溪县农业局1套住房进行产权登记，故该担保未发生法律效力。刘勇经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，李英、冯大勇的判令刘勇给付借款本息的诉讼请求应予以支持，但利息计算方式应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、刘勇应偿付李英、冯大勇借款200000元及其从2016年3月20日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回李英、冯大勇的其它诉讼请求。 如刘勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 审 判 员  田 蕊 人民陪审员  董李华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李依静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5579号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：李东华，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证地址广西壮自治区贵港市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李东华借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23028号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李爽，女，1989年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告李爽本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李爽立即支付截至2019年3月3日的透支本金24118.1元、透支利息19607.25元、取现手续费60元、滞纳金970.89元、增值服务费21元；并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金24118.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李爽承担。事实和理由：李爽向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款共计44777.24元未给付。交行重庆市分行多次催款，李爽仍未清偿。被告李爽未答辩。经审理查明，2014年7月9日，李爽向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李爽发放了信用卡。李爽以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月3日，李爽尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金24118.1元、透支利息19607.25元、取现手续费60元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金970.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李爽与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李爽发放了信用卡，李爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李爽应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告李爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爽在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月3日的信用卡透支本金24118.1元、透支利息19607.25元、取现手续费60元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金970.89元，并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金24118.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费459元，由被告李爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5243号上诉人（原审被告）：刘敬安，男，1956年7月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁云，女，1980年12月27日出生，汉族，住河北保定市。上诉人刘敬安因与被上诉人梁云民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬安上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1571号民事判决或依法改判被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、上诉人与梁云不存在借款合同关系。上诉人不认识梁云，未向梁云借款，是向王某借款，上诉人不应向梁云承担还款责任。本案的《借款合同书》不是上诉人和梁云当场签订，是上诉人向王某借款时在王某家里签订的，上诉人在合同上签字按了手印，每份合同只签了一份，王某填写上了借款数额后就把合同留给了王某，合同其他空白处“梁云”、“2%”等内容均不是上诉人填写，均是在上诉人不知情的情况下由王某后填写上去的，该合同没有梁云本人签名按手印，上诉人对合同空白处后填写的内容不认可；2、王某的证明和出庭证言不具备证明效力。梁云和王某是亲属关系，梁云是王某的儿媳妇，王某出庭隐瞒了该事实，王某的证明、证言内容与事实不符，根本不存在2%的约定利息；3、借款合同中月利息2%的约定不存在。上诉人和王某是同事关系，当初和王某借款时并未约定2%的借款利息，上诉人借款用于做生意，金额王某口头约定了赚了钱就多给一些补偿利息，赔了钱就不给补偿利息，到时候只还本金即可。二、一审判决适用法律错误，请求二审法院予以更正。梁云答辩称，据中介人王某称：1、合同中被借款人姓名是应上诉人的要求没有当场填写的。理由是：上诉人说凡是给其贷款的，大都是熟人，填上姓名，双方都不好意思，且给其贷款的人急需用钱而其没钱归还时，王某可以转到再有放款的人的名下。2、合同其余空白处包括2%的月利息都是王某当场填写完后，经上诉人及其妻子分别看完后才签字按手印的。上诉人夫妻经商多年，对合同的内容、效力心知肚明且心甘情愿的，且上诉人按月息2%分四次给了8个月的利息，故对其主张当时没有约定利息，不予认可。3、一审法官曾多次组织双方进行调解，如果上诉人不承认双方的借贷存在，为何还会请法庭多次调解？综上，上诉人明知合同的存在和签订过程。梁云向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金32万元及所欠利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘敬安和秦君芳是夫妻关系，二被告于2011年9月18日通过王某向原告梁云借款320000元并出具三份民间抵押担保、借款合同书，约定月息2%，未约定还款日期。二被告仅偿还利息到2012年5月18日，之后一直未偿还借款和支付利息。原告催要未果诉至法院。二被告称借款的出借人是王某并非本案原告，借款未约定利息，未向法庭提交证据。现原告要求二被告偿还借款并按月息2%的标准支付2012年5月19日起至还清之日止的利息。上述事实有三份民间抵押担保、借款合同书；证人王某证言及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，合法民间借贷受法律保护，原告梁云提交的民间抵押、担保借款合同书中对借款金额、月息2%，有明确约定，均经被告刘敬安及其妻子秦君芳签字确认，原、被告间借贷关系成立，借款应当偿还。被告称借款人是王某并非原告，借款并未约定利息，证人王某到庭证实该借款的出借人是原告梁云，王某只是中间介绍，借款合同是填写好借款金额、月息2%及抵押房产信息后由被告刘敬安及其妻子秦君芳认可后在借款合同上签的字，故对被告的说法不予采信。原告要求被告按月利息率2%的标准支付自2012年5月19日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告刘敬安于本判决生效后十五日内偿还原告梁云借款320000元及利息（自2012年5月19日起至还清之日止按照月利息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告刘敬安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案三份《民间抵押、担保借款合同书》中载明“今借到梁云人民币26万元、1万元、5万元。月利息是2%。”上诉人刘敬安及其妻子在借款人处签字按手印，王某在中介人处签字按手印。被上诉人梁云以该借款合同书为依据，以债权人身份要求刘敬安履行偿还借款义务，刘敬安陈述其虽收到了涉案的32万元借款，但其在签订该借款合同书时，借款合同上只写明了借款金额，其他内容均为空白，并抗辩借款系向王某所借，梁云未在合同上签字按手印，与梁云不存在借款合同关系。首先，上诉人刘敬安作为完全民事行为能力人，在空白的借款协议中以借款人身份签字，应视为其在清楚理解借款协议内容及出借人身份的前提下签订的，亦视为其放弃对借款协议内容核实的权利，应对其签字行为承担相应的法律责任。二审庭审中，刘敬安虽提出对该借款协议书笔迹形成时间申请鉴定，但未在一审举证期限内按照法定程序提出书面鉴定申请并预缴鉴定费，对此本院不予采纳。其次，梁云作为债权人虽没有在借款合同上签字盖章，但其以实际行动履行了出借款项的义务，并依据该合同主张权利，足以表明借款合同是其真实意思表示。且王某自述涉案32万元借款的出借人确系梁云，故对刘敬安该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，一审法院依据《民间抵押、担保借款合同书》载明的借款事项、结合当事人的陈述及证人证言，认定双方的借贷关系成立，判决上诉人依法履行偿还借款义务并支付约定的利息，于法有据，并无不当。故刘敬安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人刘敬安负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月十一日法官助理肖雅书记员卢创
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1524号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组：王某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)陕0404民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某支付征地补偿款8970元。二、承担案件受理费51.50元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执94号申请执行人:李某，女，1976年10月24日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。申请执行人：张某琼，女，1968年6月8日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人:李某，男，1943年1月15日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：李某贵，男，1975年11月25日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：李某科，男，1981年10月11日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人李某、张某琼与被执行人李某、李某贵、李某科相邻通行权纠纷一案中，因贵州省高级人民法院已经受理了被执行人李某、李某贵、李某科的申请再审请求，申请执行人李某、张某琼已于2019年9月11日向本院申请撤回执行请求，等贵州省高级人民法院的再审结果后视情况再决定是否要恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇一九年九月十一日书记员  李雄飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2497号罪犯扎布，男，1973年5月出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人扎布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎布减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执846号申请执行人：仝文凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：卢传胜，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人仝文凯与被执行人卢传胜民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十九日书记员  关秋松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14961号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王达亨，男，1978年03月16日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王达亨小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王达亨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1054.55元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更480号 罪犯陈巧，男，生于1987年12月27日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省广安市广安区。现在四川省达州监狱一监区服刑。 罪犯陈巧因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年。四川省渠县人民法院于2013年4月28日作出（2013）达渠刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈巧犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金三千元；赃款、赃物予以追缴，责令退赔。被告人陈巧和同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）达中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止。该犯于2013年7月10日被送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2017年8月23日作出（2017）川17刑更145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年7月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈巧在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个；罚金3000元已缴纳，赃款、赃物未退赔。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯陈巧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，部分履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈巧在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈巧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈巧减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余兴兵 审 判 员  许 涛 人民陪审员  魏建英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  贺梦竹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦世金，男，汉族，1996年11月22日出生，住广西壮族自治区容县。 本院执行韦世金犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年7月16日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7372号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 傅远清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9226号上诉人（原审被告）：武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：黄冕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄冕，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：王美连，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕因与被上诉人王美连民间理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费，并在本院要求其缴纳上诉费时，仍以各种理由推诿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：对武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年九月十二日法官助理沈辰书记员毛亚坤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执692号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑庭。 被执行人：王韦平，男，1990年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：谭毛毛，男，1990年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初78号刑事判决书，在执行王韦平、谭毛毛罚金一案中。经查，被执行人王韦平、谭毛毛有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王韦平、谭毛毛的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人王韦平、谭毛毛的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月二十六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申17号 申请人：杨作明，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，现住浙江省金华市婺城区。 被申请人：金华安诺弗科技有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道始丰路**办公楼****。 法定代表人：吕耀东。 委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 委托代理人：陈珊珊，浙江训和律师事务所实习律师。 2019年8月29日，杨作明以金华安诺弗科技有限公司不能履行浙金劳人仲案（2018）187号仲裁裁决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年8月30日通知金华安诺弗科技有限公司。 本院查明：金华安诺弗科技有限公司于2014年10月22日经金华市市场监督管理局开发区分局注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独股），住，住所地位于金华市婺城区营范围：电动车（除电动汽车外）、三轮车、自行车、滑板车、摩托车配件、汽车配件、家具、灯具、家用电器、第一类医疗器械、五金工具、园林工具、机械设备及配件、健身器材（不含弩）研发、制造、批发、零售；货物与技术进出口（仅限国家法律法规允许的且无需前置审批的经营项目）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年10月，申请人杨作明与被申请人金华安诺弗科技有限公司发生劳动报酬纠纷，经审理，金华市劳动人事争议仲裁委员会以浙金劳人仲案（2018）187号仲裁裁决书裁决金华安诺弗科技有限公司支付杨作明工资14504.5元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2019年2月26日裁定终结执行程序。金华安诺弗科技有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华安诺弗科技有限公司住所地在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人杨作明以被申请人金华安诺弗科技有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华安诺弗科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杨作明对金华安诺弗科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林慧君 审 判 员 张标彦 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年九月十七日 代书记员 叶俊红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3313号原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路****。法定代表人：唐飞，董事长。委托代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解。被告：李军，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲中凯物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中凯物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。本院审查后认为，原告株洲中凯物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告株洲中凯物业管理有限公司负担。审判员  唐春艳二〇一九年九月十一日书记员  喻 露
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4117号 原告：郭祖财，男，1993年5月24日出生，汉族，住新宁县。 被告：周日成，男，1989年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告郭祖财与被告周日成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖财到庭参加诉讼，被告周日成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祖财提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告交付给被告借款3万元，同时被告向原告出具了借款借据，当时约定一个月后归还，但到期后被告并未履行还款义务。经原告多次催告，被告仅偿还部分借款。2019年3月，被告向原告重新出具借条，借款余额为26500元，并约定每个月28号偿还借款5000元至款项全部还清之日止。但经原告多次催告，被告至今仍尚欠原告借款11500元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周日成未予答辩。 经审理查明：2018年10月，原告郭祖财因贷款需要通过网络平台被告周日成相识，被告以其可向原告提供大学生创业贷款但需收取手续费为名，要求原告向其缴纳手续费3万元。2018年10月15日，原告向被告微信转账3万元，被告周日成向原告出具收据一张，收据载明收到郭祖财交来业务订金3万元，湖南夏博信息咨询有限公司在收据上加盖公章，被告作为经手人在收据上签字。2018年10月24日，被告以贷款发放需疏通关系为由要求原告向其微信转账2000元。因被告承诺的贷款并未发放，原告因此要求被告返还其缴纳的款项，后被告陆续通过微信向原告偿还了款项5500元。2019年3月11日，被告就剩余26500元欠款向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭祖财人民币￥：26500，贰万陆仟伍佰圆整，现约定每月28日归还郭祖财本金伍仟圆，还完为止。周日成，×××4032,2019.3.11”。借条出具后，被告陆续向原告偿还了款项15000元。因原告多次向被告催告其偿还剩余款项11500元未果，2019年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、收据、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告郭祖财向被告周日成支付贷款手续费，因贷款并未发放，被告向原告返还部分款项后，就剩余未偿还款项26500元向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。双方在借条上约定了还款时间,但被告经原告催告后仅偿还部分借款，剩余款项11500元未予偿还，已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周日成于本判决生效后五日内偿还原告郭祖财借款本金11500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告周日成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月十一日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审650号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区高丰建材有限公司，，住所地重庆市大足区万古镇三元村统一社会信用代码91500225082425415Q。 法定代表人唐秋霞，职务不详。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2019年8月9日向本院申请强制执行足环执罚[2018]129号《行政处罚决定书》中罚款110000元的行政处罚决定及加处罚款110000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产页岩砖，生产工艺为原材料-粉碎-搅拌-制砖-入窑烧制-出窑-成品，入窑烧制产生废气，经采样监测，被执行人有组织生产废气中颗粒物、氮氧化物、氟化物排放浓度均超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（DB50/657-2016）中表2规定的最高允许排放浓度限值。2018年9月13日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人限期改正该违法行为，告知拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述申辩与申请听证的权利。2018年11月12日，申请执行人作出足环执罚[2018]129号《行政处罚决定书》，罚款110000元，并告知被执行人加处罚款的依据与方式。2018年11月14日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。足环执罚[2018]129号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环执罚[2018]129号《行政处罚决定书》中罚款110000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的足环执罚[2018]129号《行政处罚决定书》中罚款110000元的处罚决定及加处罚款110000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年九月九日 书记员 周晓惟敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2235号申请执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人李海荣，系公司总经理。被执行人院虎，男，现住东胜区。被执行人郭曼，女，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司与被执行人院虎、郭曼追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。经查明，被执行人院虎名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区X路东X小区X号楼X单元X号房产，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人院虎名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区X路东X小区X号楼X单元X号房产，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一九年九月四日书记员  李杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1121号之一申请执行人：崔永静，男，1958年5月26日出生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：王贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住镇江市。崔永静与王贵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初536号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告王贵欠原告崔永静的工资款双方自愿以23358元结算，此款由被告王贵于2017年6月起每月20日前给付原告3893元，直至付清为止；二、如果被告有一期未能按上述期限和金额足额支付，则视为原告的债权全部到期，原告可立即就总额23358元扣除被告已支付部分向法院申请执行，并承担诉讼费200元。根据权利人崔永静的申请，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的金额23558元。执行过程中，本院依法协助冻结被执行人在镇江市丹徒区长山林场发展有限公司的工资23811元，每月扣划被执行人工资500元，直至扣满为止，申请执行人崔永静同意撤回执行申请。本案尚未执行到位23811元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1121号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初536号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年九月六日书记员  刘 悦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1382号原告：周永奎，男，1954年5月30日出生，汉族，住云南省信县，现住威信县。被告：张品翠，女，1968年4月5日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告周永奎与被告张品翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以其他事由为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永奎撤回起诉。案件受理费1,390元，减半收取695元，由原告周永奎负担。审判员  张晓琴二〇一九年九月十六日书记员  罗 艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5464号上诉人（原审被告）：王广杰，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，男，1989年10月19日生，汉族，住址同上。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：刘玉滨，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。上诉人王广杰因与被上诉人刘玉滨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定王广杰和王郡堂合伙办厂时雇佣了刘玉滨，王郡堂作为雇主是必要共同诉讼参与人，依法应予追加。双方当事人提供了王郡堂的身份信息，原审以送达地址不明为由未予追加不当。重审时应准确认定雇主身份，以确定责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初746号民事判决。二、本案发回临沭县人民法院重审。上诉人王广杰预交的二审案件受理费3234元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月十七日书记员 郝连霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执717号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人曾志红，董事长。被执行人深圳市讯业集团有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区和平路**金田大厦**iv>法定代表人王新平，总经理。被执行人中基嘉发进出口公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区骏景园****楼1-01div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人肖卫国，总经理。被执行人九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人雒青水。交通银行北京分行诉深圳市讯业集团有限公司、中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司信用证纠纷一案，北京市第一中级人民法院1999年11月11日作出（1999）一中经初字第908号民事调解书。上海文盛资产管理股份有限公司以其经合法途径成为相关债权及权益的合法权利人为由向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行中查明：交通银行北京分行依据北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第908号民事调解书，于2000年4月18日向本院申请执行，本院立案执行后，查明被执行人深圳市讯业集团有限公司、中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司均无财产可供执行，于2000年12月作出（2000）一中执字第488号执行裁定书，裁定：北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第908号民事调解书中止执行；交通银行北京分行于2003年6月16日向本院申请恢复执行，本院立案后查明被执行人中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司仍无财产可供执行，深圳市讯业集团有限公司现查无下落，亦无财产可供执行，于2003年12月12日作出（2003）一中执字第1212号执行裁定书，裁定：北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第908号民事调解书终结执行。上海文盛资产管理股份有限公司通过债权转让方式受让北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第908号民事调解书的债权。本院认为：上海文盛资产管理股份有限公司未经过申请执行人变更程序，不能直接确认为执行主体；且本案已被裁定终结执行，没有可以恢复执行的条件，亦不属于新收执行案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海文盛资产管理股份有限公司对于北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第908号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  周万毅审 判 员  郭 杰二〇一九年九月十九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5420号被执行人：王松，男，1992年10月12日出生，汉族，住济南市商河县。本院在执行王松盗窃罪一案中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4993号原告：谢学余，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：沈素英（系原告妻子），女，1972年2月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：施向华，男，1977年12月1日生，汉族，住南京市六合区。原告谢学余与被告施向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢学余的委托诉讼代理人沈素英到庭参加诉讼，被告施向华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学余向本院提出诉讼请求：判令被告施向华归还原告借款5000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款5000元用于偿还给他人，并承诺当年年底还款。但上述借款经原告多次催要，至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告施向华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢学余与被告施向华系朋友关系。2017年12月11日，被告以归还他人工资为由，通过微信向原告借款5000元，原告遂通过微信向被告转款5000元。上述借款至今未还，致双方成诉。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施向华向原告谢学余借款5000元，有微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2019年7月1日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施向华于本判决生效之日起三日内归还原告谢学余借款本金5000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施向华负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢叶萍二〇一九年九月二十九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执727号之一申请执行人:屈某某,男性,汉族。被执行人:郭某某,男性,汉族。屈某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初319号民事判决书：由郭某某向屈某某偿还借款50000元并从2016年2月22日起按照年利率24%支付借款利息至清偿完毕之日之；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由郭某某承担案件受理费525元、本案执行费650元。本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控,查封了执行人郭某某名下号牌为陕AE50**的歌诗图牌汽车一辆，待具备执行条件后再予执行；现被执行人长期离家外出、无法联系，名下暂无可供执行财产。现本院对被执行人名下的银行卡已经冻结，并依申请人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年九月二十五日书记员 闫欣玮1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2868号 申请执行人：林明义，男，1978年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:洪旺裕，男，1984年1月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人林明义与被执行人洪旺裕买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林明义于2019年9月24日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2868号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蔡纯真
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7463号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城**楼****房，统一社会信用代码913601250871031913。负责人：黄小蓉。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。委托代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：占小丽，女，汉族，1990年1月18日，住：抚州市崇仁县。被告：黎卫星，男，汉族，1984年4月4日，住：南昌市西湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司诉被告占小丽、黎卫星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司的委托代理人郑勇刚、被告占小丽到庭参加诉讼，被告黎卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司诉称：2015年7月31日，两被告购买南昌世贸新纪元置业有限公司开发的“世贸大观”北苑A栋1单元702室（地址：南昌市桂（地址：南昌市桂殿路**1平方米）。2016年12月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告前述房屋提供物业管理服务，物业管理费为2.8元/月/平方米，被告于每季度首月的5号前预缴；如被告未按时足额缴纳物业费，从逾期之日起按逾期金额每日千分之三向原告缴纳违约金。起初，被告也能正常缴纳物业费，但自2017年11月1日开始，两被告无故拒不缴纳。原告多次催收，均未取得成效。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业费3739.4元，2017年11月1日起至实际缴纳日止的违约金（暂计算至2018年12月31日为387.4元），总计4126.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份信息。证明目的：证明原告主体适格，被告身份明确。第二组证据：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，原告物业服务收费公示，原告物业服务企业资质证书，被告签字的《楼宇交接签收表》、《钥匙委托管理书》、《承诺书》，被告与南昌世贸新纪元置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》。证明目的：原告系一家具有法定资质的物业服务企业，且与被告之间存在物业服务合同关系，双方之间约定的收费标准也经过了南昌市物价局审批。第三组证据：原告向被告邮寄的催收函、律师函、邮政回单。证明目的：被告拖欠原告物业费，原告已依法进行了催收。被告占小丽辩称：一、原告未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务及管理水平地下和服务意识淡薄等问题，业主拒交物业费合理合法，包括小区私砸沉重墙、违规安装空调支架、水管破坏无人理、建筑垃圾乱堆乱放、小区路灯、消防设施、道路等共用设施维护及管理滞后、小区公共环境卫生“脏、乱、差”、泥土裸露、花木枯死、小区安全防范脆弱、公共秩序混乱、小区“人车抢行、车辆乱停”现象严重的问题。二、南昌世茂新纪元置业有限公司拒不整改小区中大安全隐患，也伍拾政府的协调和通告问题。包括小区空调外机位预设严重不足且存在严重设计缺陷及安全问题，小区绿化环境不达标且与宣传严重不符的问题。关于我个人，楼下业主装修破坏承重墙，导致我家墙体开裂，我向原告反映了这个是，但是原告没去制止。外来人员随意进出，发放广告，偷盗现象时有发生。被告占小丽提交了如下证据：照片21张。证明目的：原告服务不到位，管理松散，外人随意进出。绿化全是泥土，铁板外露存在安全隐患。小区旁边有餐饮店护栏较低，人员可以随意进入小区。餐饮店厨房油烟往小区内排放的。不交物业费就不能升级门禁卡，导致我们业主有家回不去。催缴物业费的人态度恶劣，身份不明。B栋空调机外露，对人身安全存在隐患。被告黎卫星未答辩未提交证据。经审理查明，2015年7月，两被告购买了世茂大观北苑A栋一单元702室，建筑面积为95.41平方米的房屋。同期，被告与原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告系房地产开发单位选聘在房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止承担物业服务的主体。高层物业管理费2.8元.平方米/月，交纳物业服务费时间为第一次预交3个月全额物业费，以后每季度首月5号前预交一次，如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳违约金。物业管理服务内容包括房屋共有部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运，公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等、交通和车辆停放秩序的管理等。被告房屋交付后。被告自2017年11月1日起未交纳物业费，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，房地产开发单位与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，效力及于作为小区业主的被告。原告提供物业服务后，有权收取物业费。被告在2017年11月1日至2018年12月31日拖欠的物业费总额为3739.4元【2.8元/月.平方米×95.41平方米×14个月】。被告提供的照片反映出小区内确实存在垃圾未及时清理、电动车占道、绿化维护不足等问题，对此，原告应在日后的物业服务过程中，有针对性的加以改进。故对于原告违约金的主张，本院不予支持。但由于现有证据反映出的问题，均属于服务瑕疵，被告并不能据此不履行交纳物业费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告占小丽、黎卫星于本判决生效之日起三日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司支付2017年11月1日至2018年12月31日的物业费3739.4元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占小丽、黎卫星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年九月十九日书记员  谢源
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2606号罪犯唐龙光，男，1983年9月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月5日作出（2015）耿刑初字第11号刑事判决，以被告人唐龙光犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人唐龙光不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）临中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初491号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人范茂春,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月4日被本院取保候审。 辩护人李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月18日0时49分许,被告人范茂春醉酒后驾驶×××号车在银川市××区沿宝湖路行驶至康银巷口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人范茂春血液中乙醇含量为129mg/100mL。 公诉机关认为，被告人范茂春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范茂春案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人范茂春判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人范茂春对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人范茂春具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，庭审中认罪悔罪，建议对被告人范茂春从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人范茂春具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人范茂春具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范茂春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 撒利利
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初931号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1981年4月19日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省，住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]381号                  指控事实              被告人李某某于2019年X月XX日22时许，酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车在青银高速某某收费站下高速时被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李某某于2019年9月16日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币8 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                              二0一九年九月二十三日                  书   记   员    曲 骏 宇
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执527号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱玉德。 本院在执行追缴朱玉德危险驾驶罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1529号 原告：徐善帮，男，1965年8月28日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：宁波市新亚建设有限公司（统一社会信用代码为91330200254098984F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（17-4）-（17-10）。 法定代表人：杨菊素，该公司总经理。 被告：汤宝林，男，1982年9月5日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告徐善帮为与被告宁波市新亚建设有限公司、汤宝林买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，诉请（变更后）：被告汤宝林支付原告徐善帮货款89700元，并赔偿自2016年1月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。审理期间，原告申请撤回对被告宁波市新亚建设有限公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 被告汤宝林答辩称：被告汤宝林与江东现代珍珍管道经营部（以下简称珍珍经营部）于2016年1月29日结算时，被告汤宝林在未仔细核对的情况下便在结算单上签字。后经被告汤宝林核对，珍珍经营部实际供货货值不足129700元。 本院经审理认定以下事实： 2015年期间，被告汤宝林陆续向珍珍经营部采购水电管材等材料。2016年1月29日，经双方对账，被告汤宝林尚欠原珍珍经营部货款129700元。之后被告汤宝林仅付款40000元，尚余89700元未付。 另查明，珍珍经营部原系原告徐善帮经营的个体工商户，已于2015年4月23日注销。 以上事实，由原告徐善帮提供的并经本院审查认定的材料欠款结算单、个体户登记基本情况以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告经营的珍珍经营部与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告汤宝林欠珍珍经营部的货款已由被告汤宝林在结算单上签字确认，被告汤宝林理应按约支付货款。被告汤宝林辩称其未仔细核对便在结算单上签字，珍珍经营部实际供货货值不足129700元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。因珍珍经营部已注销，其权利义务的承受人应是经营者个人，故原告请求被告汤宝林支付尚欠的货款89700元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款损失，因被告汤宝林未及时付款，已构成违约，现原告要求被告汤宝林按年利率6%赔偿相应逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故原告主张自2016年1月30日起计算逾期付款利息损失缺乏依据，本院将逾期付款损失调整自原告起诉之日即2019年1月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤宝林于本判决生效后七日内支付原告徐善帮货款89700元，并赔偿自2019年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告徐善帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2043元，财产保全费1169元，合计诉讼费3212元，由被告汤宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年九月五日 代书 记员  李雪琼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1938号原告：郭泗月，男，1950年1月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：王吉元，男，1977年5月18日出生，汉族，住平阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。原告郭泗月与被告王吉元、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泗月的委托诉讼代理人于双双、被告王吉元到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泗月向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉元赔偿原告医疗费5138.62元、误工费7700元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、住宿费500元、拖车费460元；2、上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日被告王吉元驾驶车牌号为鲁AJT7**小型客车沿国道105线由西向东行驶至胡庄路口时，与原告驾驶的三轮燃油车发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。经查，鲁AJT7**号车辆在被告平安公司投保交强险。因赔偿事宜双方未达成一致，故起诉来院，诉求同前。王吉元辩称，原告无牌无证，横闯马路，我不同意承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日19时15分，王吉元驾驶鲁AJT7**号小型客车沿国道105线由西向东行驶至胡庄路口时，与由西向东从加油站出来进入105国道的郭泗月驾驶的三轮燃油车发生交通事故，致郭泗月受伤、两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具第370124420180001282号道路交通事故认定书，认定原告郭泗月承担事故主要责任，被告王吉元承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往平阴县中医医院住院治疗17天，花费住院费用4090.83元、门诊费1047.79元。原告伤后其亲属郭庆盈对其进行了护理。另查明鲁AJT7**小型客车登记所有人为被告王吉元，该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任保险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告王吉元驾驶鲁AJT7**小型客车与郭泗月驾驶的燃油三轮车发生事故，造成郭泗月受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告郭泗月承担事故主要责任，被告王吉元承担事故次要责任，上述事实清楚，证据充分。被告王吉元驾驶的鲁AJT7**小型客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告郭泗月的合理损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告王吉元承担30%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原告郭泗月提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。原告主张医疗费5138.62元，并提交平阴县中医医院门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、患者费用明细、门诊收费票据等予以证实。本院认为，上述医疗费证据充分，本院予以认定。2、误工费。原告主张住院17天，出院后休息2个月共计77天，按每天100元计算，并提交肥城市石横镇保安石料厂证明1份和工资单37份予以证实。被告王吉元对上述证据真实性无异议。本院认为，原告提交的石料厂证明和工资领取单能证实原告月收入3000元，原告住院17天，诊断证明书中记载“建议：休息治疗贰月”，故原告的误工费为7700元（3000元/30天*77天）。3、护理费。原告提交其亲属郭庆盈工作单位证明和身份证复印件证实其月收入4500元。本院认为，原告未提交证据证实郭庆盈因护理原告造成收入实际减少，故原告主张的护理费按当地护工标准每天100元计算为1700元（17天*100元）。4、住院伙食补助费。原告主张住院17天，每天按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，不违反法律规定，故原告主张的住院伙食补助费为1700元。5、交通费。原告主张交通费500元，本院认为原告因本次事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持200元。6、住宿费。原告主张住宿费500元，但其未提交证据予以证实，本院不予认定。7、拖车费。原告提交拖车费票据证实支付拖车费460元，证据充分，本院予以认定。综上，原告郭泗月因本次交通事故受伤并造成损失，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭泗月医疗费5138.62元、误工费7700元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、拖车费460元。二、驳回原告郭泗月的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由原告郭泗月负担14元，被告王吉元负担118元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年九月九日书记员  马 红
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6770号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：张志娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省介休市，公民身份号码：×××。   原告捷信消费金融有限公司与被告张志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼。被告张志娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14070.69元、利息1104.66元、客户保障服务手续费0元、客户服务费552.34元、违约金434.18元，共计16161.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：395XXXXXXXX01）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计16161.87元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。   被告张志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。   2018年4月23日，被告张志娟向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途家庭装修，贷款本金15000元，分期期数48，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额593.67元，首次还款日2018年5月23日，每月还款日23，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告以银行转账的方式向被告张志娟发放贷款15000元。合同签订后，被告偿还六期款项计3562.02元，后被告再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还本金14070.69元及其他费用。   本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、借款人须知、还款计划表、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告张志娟签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，由于被告自2018年11月23日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还借款本金14070.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金14070.69元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月23日至2019年2月23日止产生的费用，为844.24元。被告张志娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张志娟于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14070.69元及利息、客户服务费、违约金三项费用844.24元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元（原告已预交），由被告张志娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一九年九月二十四日   书 记 员 王晋琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云港市连云区。负责人：卞利军，行长。被执行人：陈晓超，男，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0859号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人陈晓超名下所有的位于连云区不动产，双方当事人达成书面还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行同意被执行人陈晓超分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年九月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3411号之三 申请执行人:吴启,男,汉族,1980年5月22日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市吉斯迪科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区钟表基地宝安路西侧君斯达科技园**第**，统一社会信用代码914403007619849723。 法定代表人:赵文良。 申请执行人吴启与被执行人深圳市吉斯迪科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市吉斯迪科技有限公司应履行支付660039.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币50770.23元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经过和解，申请人同意被执行人支付人民币15000.00元后结案。后被执行人按约履行支付申请人人民币15000.00元并已缴纳本案执行费人民币662.00元以及诉讼费人民币5.00元，申请人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已按和解协议履行义务，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣07行终318号 上诉人（原审第三人）：信丰县晨光大酒店。 经营者：王欣，男，1976年2月20日生，汉族，系该酒店经营者。 委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，系特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李宗汪，男，1975年2月5日生，汉族，住信丰县。 委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：信丰县人力资源和社会保障局。住所地：信丰县县政中心大楼****。 法定代表人：邱晓轩，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢石林，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。 上诉人信丰县晨光大酒店因社会保障行政确认一案，不服江西省龙南县人民法院作出的（2019）赣0727行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审审理查明：原告与王全莲系夫妻关系，王全莲生前自2017年开始为第三人信丰县晨光大酒店（又称信丰县卓米酒店）员工，工种为厨师兼清洁，工作职责包括做午饭及饭后打扫卫生，没有固定考勤，双方未签订劳动合同。2018年5月15日12时11分，王全莲驾驶电动车刚出信丰县晨光大酒店门口，不幸被重型自卸货车碰撞致死，经交警部门认定，王全莲在该事故中不负责任。2018年6月5日，原告向被告信丰县人社局提出申请，要求认定王全莲在事故中受到的伤害为工伤。被告受理后，于2018年6月22日向第三人邮寄送达工伤认定限期举证通知书，要求第三人收到通知后十日内提交证据材料。2018年8月7日，被告作出信人社伤认字[2018]第78号《不予认定工伤决定书》，不同意认定王全莲受到的伤害为工伤。原告不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为：王全莲生前为第三人员工，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。原告认为王全莲发生事故时在上下班途中，而被告则认为王全莲因私外出、不是回家路线，不属于上下班途中。因而本案的争议焦点在于：事发时，王全莲是否属于上下班途中。王全莲上下班并没有固定考勤，上下班时间虽相对固定，但并没有具体时间结点，因而判断王全莲是否属于上班时间还是下班时间，应根据其是否完成当时的工作任务来判断。根据被告的调查笔录，信丰县晨光大酒店领班陈晓琴陈述，事发当天陈晓琴、酒店保安、出纳及前台4人都在酒店，事发时是员工吃饭的时间，但陈晓琴未到食堂吃饭；酒店前台陈艳梅陈述，事发时王全莲没有打扫完卫生，也没有到下班时间。但被告未对事发时在酒店的保安、出纳调查核实王全莲事发时是否完成当时工作任务，仅依据被告现有调查材料，不足以认定事发时王全莲是在工作时间，还是已完成工作任务处于下班时间。同时，被告仅以王全莲离开酒店时不是往住址方向行驶而认为王全莲不属于上下班合理路线，也缺乏依据。故被告认定王全莲在工作时间因私外出、不属于上下班合理路线，据此作出不予认定工伤的决定，证据不足，被告应进一步核实事发当天王全莲是否完成工作任务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告信丰县人力资源和社会保障局于2018年8月17日作出的信人社伤认字[2018]第78号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告信丰县人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告信丰县人力资源和社会保障局承担。 上诉人信丰县晨光大酒店不服，上诉称：1.请求撤销一审法院（2019）赣0727行初1号判决第一、二项。依法维持信人社（2018）第78号《不予认定决定书》。2.本案上诉费由有被告承担。事实和理由：1.一审法院认定事实、适用法律错误，二审应予以纠正。被上诉人李宗汪配偶王全莲在工作期间私自外出不属于工作期间及上下班途中合理路线，不属于工伤。人社部门认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。被上诉人李宗汪未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果。2.从一审查明的事实，本案王全莲发生交通事故的方向与其实际居住方向明显不符，属不合理路线。依据工伤保险条例，应视为个人行为，不应认定为工伤。综上，请求二审法院查清事实，公正判决。 被上诉人信丰县人力资源局和社会保障局辩称：1.被上诉人依法作出的“信人社伤认字【2018】第78号”不予认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被上诉人查明，王全莲是属于上班期间因私外出，不具有下班目的，且不具有“合理时间”和“合理路线”。因此不符合《工伤保险条例》规定的“上下班”。2.被上诉人的上诉理由依法成立。被上诉人在工伤认定过程中调查核实的事实一致，也在庭审中充分举证证明。一审法院以部分证人未到庭参加质证而推翻本案事实并撤销答辩人作出的行政行为，缺乏依据。双方当事人提交的证据也能充分证明王全莲不属于工伤，被上诉人也无须穷尽证据证明即可核实。因此一审法院判决撤销被上诉人的行政决定不具有说服力，请求依法改判认定被上诉人的行政决定。 被上诉人李宗汪辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案王全莲上下班时间相对固定，但并没有具体的时间节点，以其是否完成当时的工作任务进行判断。根据人社局对黄峰英、陈晓琴的调查笔录可知王全莲中午的工作任务并不重，完全可以在12点左右完成酒店安排的任务，即12:10分可以认定为王全莲的合理下班时间。2.原审判决不采信上诉人提供的部分证据正确，认定被上诉人信丰人社局作出的具体行政行为证据不足正确。根据上诉人提供的证明不能证明王全莲未完成交代的工作任务。上诉人证据的真实性值得怀疑。王欣作出的证言不应采信，陈艳梅作出的证明是在酒店的指示要求下作出的，也不应采信。黄峰英在事发时已不在酒店上班，其作出的证言只是猜测，不具有客观性。证据间相互矛盾，可信度低。3.王全莲符合认定工伤的条件，应当认定为工亡。现有证据足以证明事发时间是王全莲的下班时间，结合王全莲的工作任务，所耗费的时间并不会很多，结合事发经过即王全莲在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤。上诉人应当依法承担举证不能的后果，应提供劳动合同佐证王全莲的上下班时间，无劳动合同应提供其上下班的打卡记录，无记录应提供事发当日王全莲是在未到下班时间离开酒店的，否则应承担工伤损害的责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第(六)项规定,职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。案涉交通事故地点在上诉人单位门口,属于王全莲上下班的合理路线,同时,王全莲下班时间并无具体的节点,且工作任务也不多,在十二点十分左右下班应属合理范围，被上诉人信丰县人力资源和社会保障局不予认定工伤，缺乏证据证明。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人信丰县晨光大酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘定丰 审 判 员  王贵鹏 审 判 员  王晓群 二〇一九年九月四日 代理书记员  龚三妹
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖8号 原告重庆市泉策农业开发有限公司诉被告重庆市黔江区金溪镇人民政府确认行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇一九年九月六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终443号上诉人（原审被告）：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：齐志明，男，1978年12月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。法定代理人：何某，女，1979年8月9日出生，回族，住大厂回族自治县。原审被告：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**楼**商业楼**。法定代表人：齐玉华，董事长。上诉人齐玉华与被上诉人齐志明及原审被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初841号民事裁定，向本院提起上诉。齐玉华上诉称，本案双方既然没有约定合同履行地，就应该适用被告所在地人民法院管辖，原审法院违反法律强制性规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至三河市人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人返还借款并支付利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月二十五日书记员  何 尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保97号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杜世杰，广西金融投资集团有限公司员工。 被申请人：李美生，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：卢文，男，1983年12月10日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 被申请人：黄驹伟，男，1967年10月19曰出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄卫新，男，1956年10月21曰出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：韩萍初，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 担保人：广西金融投资集团有限公司。住。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都宛**商住楼**一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟。 申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李美生名下位于钦州市（海港生活城）的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2009)第D062号﹞，查封价值178.26万元； 二、查封被申请人卢文名下钦州市永福西大街55号世纪新城C区7栋1单元601房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值90.43万元； 三、查封被申请人黄驹伟名下位于钦州市群利三巷12号的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（1999)第A0880号﹞，查封价值329.17万元； 四、查封被申请人韩萍初名下位于北海市合浦县南海角小组﹝土地使用权证号：合国用（2003)第12239号﹞，查封价值7万元； 五、查封被申请人黄卫新、韩萍初名下位于北海市合浦县居委会海角小组的土地﹝土地使用权证号：合集用（2003)第12256号﹞，查封价值25万元； 六、查封被申请人黄卫新名下位于北海市合浦县曾屋湾的房屋﹝房屋所有权证号：桂房证字第0566624号﹞，查封价值16万元。 上述一至六项查封期限至2022年9月18日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人南宁市金通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月十八日 书记员 卢祉祺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4750号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人唐小龙。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第C053648号裁决书，于2019年8月2日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行唐小龙国内非涉外冲裁裁决纠一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人唐小龙名下位于金堂县隆盛镇XXX村XXX组房屋（监证号：XXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵雄峰