wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1122号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:郭晓玲，该行行长。 被执行人：张峰，男，1971年08月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张金花，女，1974年11月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何种田，男，1970年02月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张九花，女，1972年03月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张具宝，男，1966年07月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：侯升风，女，1966年05月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行与被执行人张峰、张金花、何种田、张久花、张具宝、侯升风公证债权纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第5748号公正债权文书发生法律效力后，被执行人张峰、张金花、何种田、张九花、张具宝、侯升风未履行金钱给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，标的82564.58元。2019年9月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行与被执行人张峰、张金花、何种田、张九花、张具宝、侯升风就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1122号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 康磊磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保95号申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县，系烟台市中盛房地产开发有限公司员工。被申请人：王军丽,女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台市中盛房地产开发有限公司与被申请人王军丽商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军丽银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军丽银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月五日书记员  任允发
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6959号 原告:周秀莲,女，1944年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：韦碧红，女，1956年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住白云区。 原告周秀莲诉被告韦碧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀莲、韦碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款17000元，利息从2014年4月3日至此借款还清为止，按每月2%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是好朋友，因被告家里有亲人生病住院，向原告分三次借款17000元给亲人治病，借期为2年，并于2014年3月1日写了借条一张，借款为10000元，被告还承诺每月付12000元利息，2014年4月6日写了借条一张，借款为5000元。2014年4月15日又写了借条一张，借款为2000元，总借款为17000元。但现在时间已过几年，原告从2016年以来多次找被告还此借款，被告都找个各种理由推托。被告拒不还此借款，拒不履行该借款义务，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，向原告借钱是事实，但是现在暂时没有能力还钱，也没有生活来源，平时都是靠养老金生活的，只能分期每月还一点。 结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告韦碧红于2014年3月1日向原告周秀莲借款10000元，并出具借条载明借款金额，另约定每月支付利息1200元；于2014年4月6日向原告借款5000元，并出具借条；于2014年4月15日向原告借款2000元，并出具借条。原、被告当庭自认10000元的借款约定的月利率为12%，5000元和2000元的借款约定的月利率为10%。 本院认为，本案中，原告提供借条等证据，结合当事人当庭陈述，证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已将借款交付给被告，被告应承担向原告归还借款的义务，故对原告主张被告归还借款17000元的诉请，本院予以支持。至于利息计算标准，双方虽当庭确认在借款时约定了按月利率12%、10%即年利率144%、年利率120%计算利息，但远远超出了年利率24%（月利率2%）的标准，超出年利率24%部分的利息约定无效，故对于原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。对于利息起算时间，本金10000元的借款，借款时间系2014年3月1日，原告主张自2014年4月3日起算，从其自愿，截止2014年4月14日利息为73元；本金5000元的借款，借款时间系2014年4月6日，故自2014年4月6日起算，截止2014年4月14日利息为27元；本金2000元的借款，借款时间系2014年4月15日，故自2014年4月15日起算。即截止2014年4月14日利息为100元，之后的利息以17000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月15日计算至借款还清为止。被告提出其向原告支付过部分利息的辩解意见，由于被告未提供相应证据，而原告否认收到被告部分利息，由被告承担举证不能的不利后果。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告韦碧红于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀莲借款本金17000元及利息（截止2014年4月14日利息为100元；之后的利息，以17000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月15日计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由被告韦碧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年九月二十四日 书记员 王杉杉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执556号之二申请执行人：张福连,女,1974年7月19日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。申请执行人：黄莉莉，女，1991年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：黄娉婷，女，2008年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。法定代理人：曹某，女，系黄娉婷之母。被执行人:施则松,男,1951年11月2日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:杨飞林,男,1962年11月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人张福连、黄莉莉、黄娉婷与被执行人施则松、杨飞林借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人与被执行人施则松、杨飞林达成和解协议，约定被执行人施则松、杨飞林差欠黄德红的借款本息XXX元，由被执行人施则松、杨飞林直接向案外人王加飞【系（2019）苏0923执1604号案件的申请执行人】偿还，本案债权债务关系消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年九月十七日书记员  刘春艳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复126号复议申请人（被执行人）：刘艳新，女，汉族，1978年3月27日出生，住河北省保定市莲池区。申请执行人：裘伟强，男，汉族，澳门人，1956年8月18日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会，住所地河北省保定市莲池区刘庄村。法定代表人：耿香平，主任。复议申请人刘艳新不服河北省莲池区人民法院（2019）冀0606执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲池区人民法院查明，申请执行人裘伟强在执行过程中向法院提供财产线索，称被执行人保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会的存款存在其会计刘艳新名下62×××03银行账户中，应对该账户采取冻结措施，并提供了相应担保。经执行人员查询，刘艳新名下62×××03银行账户与保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会名下银行账户6062080120********×640有大笔金额互转。2019年5月23日，莲池区人民法院依法对被执行人保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会在刘艳新名下的银行存款进行冻结。2019年5月28日，执行人员依法对保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会主任耿香平进行询问，耿香平表示“现在保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会的钱都存在村会计刘艳新名下”，并表示“对于法院对刘艳新名下账号存款的冻结我们清楚，这钱是村里的”。2019年6月4日，被执行人保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会向法院提交暂缓执行申请书，“请求法院暂缓执行刘庄村村民委员会银行账户(62×××03)的存款”，并在事实与理由中写明“该账户中的钱是用来发放村里老年人的养老生活费”。莲池区人民法院认为，被执行人保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会将其名下存款存入其村会计刘艳新名下62×××03银行账户中，在执行过程中对该账户进行冻结符合法律规定，异议人刘艳新提出的异议中认为法院查封的62×××03银行账户为异议人刘艳新个人名下财产，与执行案件无关，人民法院不予支持;异议人刘艳新提出的异议中认为被执行人保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会准备对本案判决提起再审，希望法院慎重处理，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人刘艳新的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。复议申请人刘艳新向本院申请复议称：1.请求依法撤销(2019)冀0606执恢39号之一执行裁定书以及(2019)冀0606执异19号执行裁定书并终止对申请人名下账户(62×××03)的执行；2.本案全部复议费用由被申请人承担。事实与理由：裘伟强与保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会租赁合同纠纷一案，已经由保定市中级人民法院作出(2015)保民一终字第1499号民事判决书。现该判决书业已生效，且裘伟强已经向贵院申请执行，执行案号为(2019)冀0606执恢39号。为促进该案的执行进展，法院出具了(2019)冀0606执恢39号之一执行裁定书，查封了申请人名下的个人银行账户,申请人认为属于执行错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院申请了案外人执行异议。2019年7月29日申请人收到了莲池区人民法院出具的（2019)冀0606执异19号执行裁定书。现申请人因不服该裁定书，特提出申请。一、法院查封的财产为申请人个人名下财产，与法院的执行案件无关，应予解除查封。在法院执行的案件中，被执行人为保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会，并非申请人。所以申请人认为，在该案执行过程中，法院无权查封申请人名下的任何财产，但是却查封了申请人名下的银行账户,此种行为，应属查封错误。如果被申请人认为申请人名下的银行账户系保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会的财产，也应当提供确凿的证据加以证实。在没有证据佐证的前提下，法院不应直接查封申请人名下的银行账户。二、申请人获悉，保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会近期欲就保定市中级人民法院作出(2015)保民一终字第1499号民事判决书启动再审程序，且已掌握了关键证据，证明被申请人裘伟强在案件审理过程中，存在弄虚作假等行为,故申请人望法院慎重处理。基于上述事实和理由，申请人认为，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等现行法律法规的规定，特向法院申请复议。本院经审查认为，复议申请人刘艳新是在执行过程中对执行标的提出的书面异议，莲池区人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。莲池区人民法院（2019)冀0606执异19号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查处理，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异19号异议裁定；二、发回保定市莲池区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年九月十一日法官助理堵红果书记员何萌萌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3749号申请执行人：唐良元，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆竣拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华大厦****。统一社会信用代码91500116590506115A.法定代表人：李成明，总经理。申请执行人唐良元与被执行人重庆竣拓建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2019)第328号仲裁调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐良元于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行人标的为230000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆竣拓建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下债权予以冻结（未决算），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆竣拓建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆竣拓建筑劳务有限公司尚欠申请执行人唐良元赔偿款230000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3749号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年九月二十六日书记员 崔思颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5441号 原告：沛县汉台物业管理有限公司，住所地：紫金花园小区**楼。 法定代表人：费艳，经理。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵涛，男，1984年4月14日出生，汉族，住沛县。 原告沛县汉台物业管理有限公司诉被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年9月4日原告沛县汉台物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告赵涛的起诉。 本院认为，原告沛县汉台物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沛县汉台物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沛县汉台物业管理有限公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月五日 书记员 李慧君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4092号之二申请执行人韩东来，男，1944年01月22日生，汉族，住滑县。被执行人秦士帅，男，1985年04月21日生，汉族，住滑县。被执行人韩亚北，男，1981年11月11日生，汉族，住滑县。韩东来申请执行秦士帅、韩亚北借款合同纠纷一案，本院依法于2019年7月24日向被执行人韩亚北送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩亚北名下有车牌号为豫Ｅ×××**的莲花牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人韩亚北名下车牌号为豫Ｅ×××**的莲花牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年九月十一日书记员  靳 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10283号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地四川省成都市锦江区牛市口国嘉新视界广场2202。 负责人：李小华，四川睿之轩律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李红凡，男，四川睿之轩律师事务所员工。 被告：代建强，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：代胡，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川睿之轩律师事务所与被告代建强、代胡诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川睿之轩律师事务所于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川睿之轩律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川睿之轩律师事务所撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川睿之轩律师事务所负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年九月三十日 书记员 叶富雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18519号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗迟力，男，1980年12月9日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗迟力金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12733号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币432257.53元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗迟力的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2102号原告：鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：孙鸿昌，该公司经理。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：朱雪，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司与被告朱雪居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司于2019年9月2日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司撤诉。案件受理费250元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市鸿昌房屋经纪有限公司承担。审 判 员  王 冰二〇一九年九月二日代理书记员  刘娇依
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11057号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：甄会芬，女，1985年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告甄会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告甄会芬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金61681.60元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款145000元用于购家私电器；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。次日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年9月20日已逾期未履行还款义务2期，已产生利息1964.89元、罚息40.08元。被告共尚欠贷款本金61681.60元未予归还，遂成讼。被告甄会芬未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告甄会芬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金61681.60元、利息1964.89元、罚息40.08元及以61681.60元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告甄会芬负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4789号原告：乔某，男，1982年12月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年3月25日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。原告乔某与被告李某同居关系抚养纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费100元由原告乔某负担。审判员  马占峰二〇一九年九月十九日法官助理苏红雨书记员陈家欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3417号 原告：李德义,男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：何贤忠，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省蓬溪县。 原告李德义与被告何贤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告李德义及其委托诉讼代理人钟琴到庭，被告何贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德义向本院提出诉讼请求：1.责令被告何贤忠立即返还原告李德义借款本金100000元以及逾期返还借款利息14021元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，逾期利息自2017年1月28日起，暂计至2019年5月31日），两项共计114021元；2.本案的诉讼费用以及保全费用由被告何贤忠承担。事实和理由：2013年12月4日，原告李德义借给被告何贤忠一笔借款，并出具借条一张，借条载明：被告何贤忠在原告李德义处借得132000元，2013年12月底暂还款32000元，担保人：刘学见。2014年6月被告何贤忠返还原告李德义20000元。2017年3月30日，被告何贤忠重新向原告李德义出具借条一张，借条载明：被告何贤忠在原告李德义处借得100000元现金，2017年春节前返还全部借款，见证人:刘学见。原告李德义此后多次向被告何贤忠催要借款，被告何贤忠截至起诉之日，仍未履行还款义务。 被告何贤忠辩称，1.被告何贤忠共计向原告李德义借款300000万元，已经陆续还款了200000元，还欠款100000万元，因此签订了三方协议；2.杜德清代被告何贤忠向原告李德义还款50000元，因此现在只欠原告李德义50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《借条》等证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何贤忠提供的《三方收款协议》复印件，原告李德义对其真实性不予认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德义出借款项给被告何贤忠，2013年12月4日，被告何贤忠出具借条一张，借条载明：何贤忠在李德义处借得132000元，2013年12月底暂还款32000元，借款人何贤忠签字，担保人刘学见签字。期间，被告何贤忠偿还部分款项。2017年3月30日，被告何贤忠重新向原告李德义出具借条一张，借条载明：被告何贤忠在原告李德义处借得100000元现金，2017年春节前返还全部借款，见证人:刘学见。原告李德义此后多次向被告何贤忠催要借款，被告何贤忠截至起诉之日，仍未履行还款义务。 本院认为，原告李德义提供了借条，该借条是双方真实意思表示，有被告何贤忠签字和手印确认，双方之间存在借贷关系，被告何贤忠未在约定时间内偿还欠款，构成违约，故原告李德义请求被告何贤忠偿还欠款100000元以及逾期利息，本院予以支持。此外，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告何贤忠辩称已向原告李德义还款50000元，只剩50000元债务的事实没有提供相关证据，因此其抗辩本院不予支持。综上所述，原告李德义请求被告何贤忠返还借款有事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何贤忠于本判决生效之日起十日内向原告李德义返还借款100000元及其逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月17日起计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告何贤忠承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年九月二十七日 书记员  牟徐全
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3092号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所:云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明稳，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：冯瑞雪，女，1983年1月16日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告冯雪瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵明稳到庭参加诉讼，被告冯雪瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯瑞雪偿还贷记卡逾期本金19858.06元、逾期利息3086元、费用4379.85元，合计27323.91元，并承担至实际还清之日止的逾期本金、利息、费用（按合同约定计算）;2、由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2013年11月4日，被告冯瑞雪从原告处（城关支行）申请办理金碧贷记卡，原告于2014年1月20日向被告发放额度为20000元的贷记卡，卡号为：62×××08，被告使用信用额度刷卡消费，但未按规定履行还款义务，截至2019年7月22日，尚欠款27323.91元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务(包括透支的本息、滞纳金等），己侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应违约责任。为此，原告依据“民诉法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告冯雪瑞未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告冯瑞雪从原告处（城关支行）申请办理金碧贷记卡，原告于2014年1月20日向被告发放额度为20000元的贷记卡，卡号为：62×××08（现卡号为62×××16），被告即使用信用额度刷卡消费，被告使用至2018年12月，即违反约定，未按时还款，经原告多次催要未果，截至2019年7月22日，已欠款本息、违约金合计27323.91元，至今未履行还款义务。上述事实，有原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司提供的被告冯瑞雪身份证明、结婚证、申领贷记卡申请书、贷记卡审批表、账单明细、催收通知书、贷款台账等证据在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告填写了云南寻甸农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡申请表，并自愿接受该公司领用合约（个人卡），原告按约定发放了金碧贷记卡，被告于2014年4月10日开卡。原被告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告已经履行了义务，而被告在使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款。截至2019年7月22日止，共欠信用卡本金19858.06元、逾期利息3086元、违约金4379.85元，合计27323.91元未还。因此，被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。综上所述，对于原告要求被告偿还贷记卡本金19858.06元、逾期利息3086元、违约金4379.85元，合计27323.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告冯雪瑞于本判决生效后十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2019年7月22日止透支的欠款本金19858.06元、逾期利息3086元、违约金4379.85元合计27323.91元，并承担至实际还清之日止的逾期利息、费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告冯雪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇一九年九月二十四日书记员  岳继琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4448号原告:甘浩东，男，1995年3月16日出生，汉族，住所地山东省滕州市。被告：周景生，男，1989年5月30日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原告甘浩东与被告周景生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告甘浩东于2019年9月12日向本院提交书面申请，以落实被告身份信息为由，请求撤回对被告周景生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘浩东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇一九年九月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6475号 原告：刘永兴，男，1989年4月9日出生，汉族，龙岩市新罗区鑫和鑫车业股东，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：刘从荣，男，1992年1月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：郑逸卿，男，1990年12月14日出生，汉族，上杭南阳建筑公司员工，住福建省上杭县。 原告刘永兴与被告刘从荣、郑逸卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘永兴于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永兴以欲与刘从荣、郑逸卿庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘永兴撤诉。 案件受理费6025元、减半收取为3012.5元，由刘永兴负担。 审判员 江    彬 二〇一九年九月十九日 书记员 吴琳婷（代）
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1138号 原告：韦贵虎，男，汉族，生于1971年2月24日，住甘肃省榆中县韦营乡韦家营村**。身份证号：6201231971********。 委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**。身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**份证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告韦贵虎诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告韦贵虎发出预交诉讼费通知书，原告韦贵虎至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告韦贵虎撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1374号被执行人郭鑫，男，住陕西省咸阳市。郭鑫罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初102号刑事判决书。因被执行人郭鑫未按期履行生效判决所确定的义务，查明被执行人郭鑫名下账户有存款，现需冻结被执行人郭鑫名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭鑫在中国建设银行股份4161309980130105825、4367424161300035463、6217004160016635254、6217004160017025174、4161309980102117642账户。二、冻结被执行人郭鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司605050009209123956、605054103200773250、605054103260346404、607950004206463249、6221885050009320681账户。三、冻结被执行人郭鑫在中国农业银行股份有限公司26-470101100109682、6213360228179992072、6228480228017841377、9559980220467150219账户。四、冻结被执行人郭鑫在兴业银行456900126204216922账户。五、冻结被执行人郭鑫在中国工商银行26040202010********、2604041501020729234账户。六、冻结被执行人郭鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e23a284d83fe5955b@wx.tenpay.com账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月二十五日书记员  段柯楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复140号复议申请人：何强，男，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市江**。申请执行人：罗子勇，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：毛小平，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆妙语轩茶叶有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路**附**。统一社会信用代码91500105MA5U4XAQ1F。法定代表人：唐再东，总经理。复议申请人何强不服重庆市江北区人民法院（以下简称江北区法院）作出的（2019）渝0105执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江北区法院审查查明：罗子勇与毛小平、重庆妙语轩茶叶有限公司（以下简称妙语轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）渝01民终6108号民事判决，该判决生效后，罗子勇向该院申请强制执行，现该案尚未执行完毕。2018年11月22日，该院发出（2018）渝0105执1176号《限制消费令》，限制妙语轩公司及何强不得实施高消费以及非生活和工作必须的消费行为。何强遂提出执行异议。妙语轩公司于2016年3月9日登记成立，何强系该公司股东以及法定代表人。2017年3月22日，何强与唐再东签订《法人变更及股份转让协议》，将自己所持有的妙语轩公司56%的股份无偿转让给唐再东，并于2017年5月8日办理了法定代表人和股东的工商变更登记。妙语轩公司现已停止经营。江北区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。据此，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。根据该案查明的事实，何强原为妙语轩公司的股东以及法定代表人，在一审诉讼过程中，何强无偿转让自己的股份，并将公司的法定代表人变更为唐再东，现妙语轩公司已停止经营，既未进行清算，又未履行法律文书确定的义务，且未与申请执行人达成执行和解，该院认定何强系影响债务履行的直接责任人员，在该案执行中对其采取限制消费的措施，有利于保障执行程序的顺利进行，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回何强的异议请求。何强向本院申请复议称，江北区法院裁定书适用法律错误，异议人于2017年3月和唐再东达成了转股协议，并于2017年5月8日在工商登记部门办理了变更登记。转股协议中约定股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担责任或者连带责任的，由新股东承担相应责任。虽然异议人无偿转股，但是江北区法院作出的民事判决中妙语轩不担责任，所以异议人并不是故意转股逃避责任。异议人不是秒语轩公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人，而且不再是该公司的股东，对该公司不享有任何权利义务，所以江北区法院用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对异议人采取限制消费的措施是错误的，应当立即解除对异议人的消费限制。审查查明，江北法院作出的（2016）渝0105民初18132号民事判决列明妙语轩公司的法定代表人为何强，本院（2017）渝01民终6108号民事判决对江北区法院查明的该项事实予以确认。本院复议查明的其余事实与江北区法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然何强不是本案被执行人，但从查明的事实来看，其在本案纠纷产生时及一审诉讼案件审理期间曾担任妙语轩公司的法定代表人，后在诉讼过程中无偿转让自己的股份，将公司的法定代表人变更为唐再东，现妙语轩公司已停止经营，且仍未履行生效法律文书确定的义务，何强作为原法定代表人对本案债务至今未履行负有直接责任。故，江北区法院认定何强为影响本案债务履行的直接责任人员并对其采取限制消费措施，并无不当。综上，复议申请人何强的复议理由不能成立，本院对其复议请求，不予支持。江北区法院对其发出限制消费令，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人何强的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年九月五日法官助理 戴真真书 记 员 蔡 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2960号申请执行人：马福林，男,1964年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白双山，男,1979年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马福林申请执行白双山借款合同纠纷一案中，现因被执行人白双山已履行人民币3253元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2960号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3361号申请执行人吴希和。被执行人袁方秋。申请执行人吴希和与被执行人袁方秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0181民初8931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人袁方秋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年8月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年9月27日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为20378元及利息，已执行到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年九月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终691号上诉人（原审原告）：林妙坤，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：孙耀光，男，1963年3月17日出生，澳门居民，现住澳门。委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。上诉人林妙坤因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）及原审第三人孙耀光行政登记行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：涉案土地位于中山市火炬开发区××村，于1993年10月4日登记的权利人为林妙坤，土地证号为02××36/15××82/1××**，土地使用面积为280.6平方米。涉案土地上建有房屋，于1993年10月15日登记的权利人为林妙坤，房产证号为4-××5，建筑面积为279.36平方米。2002年11月20日，林妙坤与孙耀光签订土地（房地产）赠与合同，将涉案土地及房屋赠与孙耀光，并于同日向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请办理涉案土地及房屋的权属人变更登记，提交了两份证明、申请书、土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同、土房（房地产）转让申请表、火炬开发区××村孙耀光用地示意图等材料。两份证明系由原中山火炬高技术产业开发区××村民委员会出具的，证明该村委会同意涉案土地及房屋按照实测用地面积284.9平方米、房产面积308.5平方米办理变更及转让手续。申请书显示林妙坤向原市国土资源局申请按实测用地面积284.9平方米、房产面积308.5平方米办理涉案土地及房屋的变更及转让手续，林妙坤在申请书上签名并捺印指模。林妙坤在上述土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同、火炬开发区××村孙耀光用地示意图上均签名并捺印指模。原市国土资源局经审核后，于2003年3月11日向孙耀光核发了国（2003）易15××98号土地证和C16××08号房产证。林妙坤对原市国土资源局向孙耀光核发国（2003）易15××98号土地证和C16××08号房产证的行为不服，于2018年8月15日诉至原审法院，请求法院判令：1.确认原市国土资源局为第三人孙耀光颁发国（2003）易15××98号土地证、C16××08号房产证的行为违法；2.撤销国（2003）易15××98号土地证、C16××08号房产证；3.由市自然资源局承担本案诉讼费用。经一审庭审质证，林妙坤主张申请书、土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同、火炬开发区××村孙耀光用地示意图上“林妙坤”的签名及指模并非林妙坤本人书写、捺印，但未提交任何证据予以佐证。林妙坤当庭向原审法院提交笔迹及指模鉴定申请书，请求原审法院委托鉴定机构对其在申请书、土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同、用地示意图上的签名及指模进行鉴定。因案件审理需要，原审法院准许林妙坤提交的鉴定申请，并经摇珠确定由广东南天司法鉴定所进行鉴定。林妙坤在规定期限内并未缴纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定。原审法院认为：本案中，涉案土地及房屋变更登记所提交的重要资料如申请书、土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同、火炬开发区××村孙耀光用地示意图上均有林妙坤的签名和指模捺印，上述证据足以证明林妙坤对2003年3月11日涉案土地及房产权属人变更登记是清楚知悉并参与协助办理，林妙坤迟至2018年8月15日才向原审法院提起诉讼要求确认涉案变更登记行为违法并撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故对林妙坤的起诉，原审法院予以驳回。林妙坤主张申请书、土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同等材料中“林妙坤”的签名及指模并非其本人书写、捺印，因未提交任何证据予以佐证证明，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回林妙坤的起诉。上诉人林妙坤上诉称：1.原审法院查明事实有误，上诉人无法回忆起曾将涉案土地及房屋赠与第三人并签署相关文件的事实；2.原审法院没有审查涉案土地证来源的合法性，涉案土地的土地性质为集体所有，但在2003年3月11日未经征收就向第三人颁发了国有土地使用权证，明显错误，而且第三人并非中山市火炬开发区××村的村民，无权获得当地的宅基地，其所称的受赠行为无效；3.涉案房屋是在1991年由上诉人与林某共同出资建成，一直由林某占有使用，直到2018年8月，林某收到另案的诉状通知上诉人，上诉人才知道涉案房屋登记于第三人名下，因此上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期间。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初827号行政裁定；2.指令本案由广东省中山市第一人民法院继续审理本院认为，本案中，根据涉案土地及房屋变更登记所提交的重要资料即申请书、土地（房地产）赠与合同、中山市国有土地使用权出让合同、火炬开发区××村孙耀光用地示意图等，均反映有林妙坤的签名和指模捺印，该证据均指向林妙坤于2003年3月11日通过转让方式将涉案土地及房产权属人变更为孙耀光，林妙坤参与了该不动产权属转让登记的办理，在林妙坤不能证明其签名与指模非其本人当时的真实意思表示的情况下，应视为林妙坤自2003年3月1日起即知道或应当知道本案不动产登记行为的事实，因此林妙坤于2018年8月才向原审法院提起本案诉讼，其起诉已明显不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年九月十七日书记员 肖炫霓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6045号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3505号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：刘帅，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初6620号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务252352元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2422号 原告：武胜县宝鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇汪家桥村**，统一社会信用代码91511622080720058G。 法定代表人：谭波，总经理。 被告：深圳市索林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁中心城**7B，统一社会信用代码91440300050454908J。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 本院于2019年7月24日受理了原告武胜县宝鑫建材有限公司与被告深圳市索林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  唐劲松
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6776号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：颜育义（曾用名：颜缺义），男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李胜琴，女，1978年9月7日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：刘刚，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：汤呈铀，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄益松，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告颜育义、李胜琴、刘刚、汤呈铀、黄益松借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜育义、李胜琴立即偿还原告借款本金20万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年9月21日起至2019年3月25日止；以本金20万元为基数，自2019年3月26日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；2、判令被告刘刚、汤呈铀、黄益松对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告颜育义、李胜琴、刘刚、汤呈铀、黄益松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日，被告颜育义作为借款人与原告签订了一份编号为《保证借款合同》，合同约定：被告颜育义向原告借款60万元，借款月利率为18‰，借款期限自2016年9月22日起至2017年7月20日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告刘刚、汤呈铀、黄益松以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日按约发放了贷款60万元。借款后，被告颜育义于2017年7月24日偿还本金30万元，于2019年3月26日偿还本金10万元，并支付利息至2017年9月20日。现被告颜育义尚欠借款本金20万元及相应利息，保证人刘刚、汤呈铀、黄益松亦未履行担保责任。另查明，被告颜育义与被告李胜琴于2001年4月6日登记结婚；2016年9月22日，被告李胜琴向原告出具声明一份，承诺愿意与被告颜育义共同承担上述债务，并归还到期借款本息。以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、声明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜育义、李胜琴于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年9月21日起至2019年3月25日止；以本金20万元为基数，自2019年3月26日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、刘刚、汤呈铀、黄益松对上述款项承担连带保证责任，刘刚、汤呈铀在承担连带保证责任后，有权向颜育义、李胜琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由颜育义、李胜琴、刘刚、汤呈铀、黄益松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年九月十日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院    民 事 判 决 书   （2019）晋0902民初2271号     原告：卢某卢某，男，1965年4月20日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县一道街**。   委托诉讼代理人：李某李某，山西省忻州市长征法律服务所法律服务工作者。   被告：王某王某，男，1980年11月15日生，汉族，住山西省原平市苏龙口镇北王就村**。                   被告：忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司，住所地山西省忻州市忻府区傅山路西和平西街北御佳苑******005。   法定代表人：任某任某，职务，执行董事兼总经理。   原告卢某卢某与被告王某王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某卢某及其委托诉讼代理人李某李某到庭参加了诉讼，被告王某王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某王某返还借款5万元，并承担自2017年4月13日起至本案执行完毕之日止的利息损失，利率按月息1.5%计算；被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及律师费用由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告王某王某签订《民间抵（质）押借贷合同》，约定借款金额5万元，利息为月息1.5%，借款期限从2016年12月13日至2017年4月12日。忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司为被告王某王某提供连带责任担保，并签订了编号2016（理）-031号《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》。同日，原告依约将5万元转给被告王某王某。王某王某是忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司当时的法定代表人。被告王某王某出具了收条和借款借据。借款到期后，被告王某王某按约定支付了借款期限内的利息。本金5万元及从2017年4月13日之后的利息至今未付。   被告王某王某、忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司未在法定期限内提交书面答辩状及证据。   为支持其诉讼请求原告在举证期间提交主要证据如下：   1、居民身份证复印件、忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司企业信用信息一份，证明原、被告的基本情况、住址、登记机关等情况；   2、《民间股权抵质押借贷合同》复印件一份，证明被告王某王某与原告签订合同的时间、数额等情况；   3、《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》复印件一份，证明被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司约定承担连带清偿责任的时间、方式等情况；   4、《借款借据》复印件一份，证明被告王某王某向原告借款的时间、数额、期间等情况；   5、《收条》复印件一份，证明被告王某王某收到原告借款的时间、数额等情况。   本院根据原告陈述及其提交的证据认定以下事实：2016年12月13日，原告与被告王某王某签订《民间股权抵（质）押借贷合同》，约定，被告王某王某向原告借款5万元，利息为月利率1.5%，借款期限为4个月即从2016年12月13日起至2017年4月12日止。同日，原告与被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司(原忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司)签订《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》，双方约定，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司为被告王某王某借款5万元提供连带责任担保，在借款人不能足额归还原告借款本金及利息时，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司将履行足额代偿责任。当日，被告王某王某为原告出具《借款借据》一支，原告将约定借款5万元交付被告王某王某使用，被告王某王某为原告出具《收条》一支。借款期限届满后，被告王某王某依约支付了借款期限内的利息。借款本金5万元及从2017年4月13日之后的利息至今拖欠。   另，忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司于2013年8月16日登记注册成立，法定代表人为被告王某王某。2017年11月24日，变更登记为被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司；被告王某王某变更为该公司的股东，法定代表人为任某任某。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某王某签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王某王某未按约定履行还款付息义务，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告王某王某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司与原告签订《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》自愿承担担保责任，对被告王某王某上述借款本息归还应承担连带清偿责任。被告王某王某、忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某王某在本判决生效之日起十五日内返还原告卢某卢某借款50000元及按月利率1.5%计算支付从2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；   二、被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司对上述借款本息向原告卢某卢某承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告王某王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                              审 判 员    杜爱红                                                                                                                                                                                 二O一九年九月三十日                                                                                                              书 记 员    王丰玉
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初209号 原告：五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。 住所地：江华瑶族自治县工业园区金牛大道。 统一社会信用代码：91431129790302248X。 法定代表人：欧阳救荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆新，系五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。 被告：刘静，女，1989年12月20日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。 原告五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿江华公司）与被告刘静劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告五矿江华公司向本院提出诉讼请求：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字【2018】第13号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告与原告在2008年8月至2011年9月期间不存在劳动关系；原告无须支付被告经济补偿金13050元和停工津贴6720元。2、判决原告无须为被告补缴2008年8月至2013年3月的社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理中，在认定事实及适用法律上皆存在严重错误。一、被告刘静2008年8月至2011年9月期间与原告不存在劳动关系。被告在仲裁中提供的两份工资表是被告伪造的，原告提供的证据证实被告2008年7月20日至2011年12月期间在江华县中南矿业有限公司工作。仲裁裁决没有事实依据。二、被告的仲裁申请超过了仲裁时效，且被告社会保险的缴纳不属于仲裁委受案范围。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告2018年才申请仲裁时主张，要求补缴2008年7月至2011年9月的五险，又无证据证明有仲裁时效中断的情况，因此，超过了仲裁申请时效。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳。社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，不属于仲裁委的受案范围。三、原告不是本案的被申请人，本案适格的被申请人是江华县中南矿业有限公司。综上，仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告五矿江华公司因对江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的“江劳仲案字【2018】第13号《仲裁裁决书》”不服向本院提起诉讼，江劳仲案字【2018】第13号《仲裁裁决书》裁决，1、原告支付被告经济补偿金13050.6元；2、原、被告应当共同按照国家社保相关规定到社保经办机构补交2008年8月至2013年3月的社会保险费；3、原告支付被告停工津贴19770.6元。由此产生两个问题： 第一，国务院令（第259号）《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十五条规定“缴费单位和缴费个人对劳动保障行政部门或者税务机关的处罚决定不服的，可以依法申请复议；对复议决定不服的，可以依法提起诉讼。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由此可见，当发生“用人单位未按时足额缴纳社会保险费”时，劳动者应当依法向“社会保险费征收机构”投诉，由社会保险费征收机构依法处理，而不是申请劳动争议仲裁。 第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对仲裁委就“追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议、社会保险等方面发生的争议”作出的仲裁裁决不服，认为仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的，劳动争议仲裁委员会无管辖权的，裁决所根据的证据是伪造的等情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院起诉。 综上，本院作为江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的起诉。 本案受理费10元，退还给原告五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李    杰 人民陪审员 谢  平  宏 人民陪审员 胡  传  树 二〇一九年九月六日 法官 助理 陈  建  华 书 记 员 陈建华(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5615号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：李小芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人李小芬金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小芬名下共计价值259605.13元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李小芬名下共计价值259605.13元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 蓝 晴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4876号申请人：河南省皓酷冷暖设备有限公司。住所地：沈丘县槐店镇周界路北侧。统一社会信用代码：91411624MA3X7Q4C5D。法定代表人：豆珂珂，该公司经理。被申请人：席相军，男，1980年3月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人：陈瑞兰，女，1980年4月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请人河南省皓酷冷暖设备有限公司与被申请人席相军、陈瑞兰承揽合同纠纷一案，申请人河南省皓酷冷暖设备有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人席相军、陈瑞兰的银行存款190000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司出具保单号为PZPP19410116460000000104的诉讼财产保全责任保险保单为申请人河南省皓酷冷暖设备有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人河南省皓酷冷暖设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：（2019）冻结被申请人席相军、陈瑞兰的银行存款190000元；二、若银行存款不足190000元，查封被申请人席相军、陈瑞兰不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人河南省皓酷冷暖设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年九月十二日书记员  徐阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6266号 原告：四川富临物业服务有限公司,统一社会信用代码915107032054137819，住所地绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：周春华，男，1977年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  张建容 人民陪审员  范 强 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杜 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2623号原告：谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：梁灿，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，原告谢天熙诉被告梁灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告于2019年9月11日以原告与被告已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢天熙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢天熙负担。审判员  许培娜二〇一九年九月十九日书记员  李嘉瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢269号申请执行人申请执行人威海经济技术开发区蓝天租赁站。被执行人郭青伟，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海壹点绿菜业生态基地有限公司。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7468号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费**元。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请人租赁费**元，被执行人分别于2019年10月10日前付**元；余款被执行人于2020年1月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初7468号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年九月二十六日书记员 丛东亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2117号原告:彭洪，男，汉族，1969年10月8日出生，居民身份证住址：湖北省云梦县，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人:周航空，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭丹凤，女，汉族，1974年5月5日出生，系原告之妹，居民身份证住址：湖北省云梦县，现住武汉市硚口区，特别授权）。被告：沈典祥，男，汉族，1953年8月21日出生，户籍地址：湖北省孝昌县，原告彭洪与被告沈典祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员余祖国、黄桂荣组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告彭洪的委托诉讼代理人周航空、彭丹凤到庭参加诉讼。被告沈典祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告彭洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难需要向原告借款，原告于2011年5月21日通过现金方式借给被告20万元。被告收到款项后当场即向原告出具借条一份，借条载明被告共向原告借款20万元。原告经多次催讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告沈典祥未到庭进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于同年5月21日分两次通过银行转账的方式向原告支付借款99600元，同日被告向原告出具借条，载明：今借到彭洪弟人民币贰拾万元，借期六年，按5%月计息共72个月。被告称剩余100000元通过银行转账方式支付给被告，但并未提供流水予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、银行转款凭证等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽原告向本院提交了借条原件，但结合原告提供的转账凭证及银行流水，仅能证明原告向被告实际借款99600元整。余下金额原告陈述系通过现金或转账支付，但其没有提供充分证据证明，因此本院仅认定本案借款本金为99600元整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈典祥自本判决书生效之日起十日内偿还原告彭洪借款本金人民币99600元；二、驳回原告彭洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，共计5000元，由原告彭洪自行负担2010元，由被告沈典祥负担2990元（该款原告已垫付，被告沈典祥随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余祖国人民陪审员  黄桂荣二〇一九年九月十七日法官助理林伟书记员李世芬
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3232刑初23号 被告人泽某某某，男，藏族，1988年3月26日出生，籍贯四川省若尔盖县，初中文化程度，农民，住若尔盖县，该于2018年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年10月26日由若尔盖县公安局取保候审，2019年8月29日由若尔盖县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日本院继续对其取保候审。 被告人如某（绰号：如某1），男，藏族，1988年11月4日出生，籍贯四川省若尔盖县，小学文化程度，农民，住若尔盖县，该于2018年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年10月26日由若尔盖县公安局取保候审，2019年8月29日由若尔盖县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日本院继续对其取保候审。 被告人苟某某某，男，藏族，1992年9月22日出生，籍贯四川省若尔盖县，初中文化程度，农民，住若尔盖县，该于2018年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年10月26日由若尔盖县公安局取保候审，2019年8月29日由若尔盖县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日本院继续对其取保候审。 被告人格某某某（绰号：格某），男，藏族，1988年11月17日出生，籍贯四川省若尔盖县，小学文化程度，农民，住若尔盖县，该于2018年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被若尔盖县公安局依法刑事拘留。同年10月26日由若尔盖县公安局取保候审，2019年8月29日由若尔盖县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日本院继续对其取保候审。 公诉机关：四川省若尔盖县人民检察院。 公诉人：何敏、扎西卓玛。 公诉书文号：若检公诉刑诉（2019）22号。 翻译索郎纳么，若尔盖县人民法院干警。 指控事实，2018年6月22日晚23时许，被告人泽某某某、如某、苟某某某、格某某某在甘肃省迭部县达拉村喝酒时，谈及四川省公路桥梁建设集团有限公司七工区修建“九若”路对求吉乡嘎哇村境内的“圣水、圣石”造成破坏，由此产生不满情绪。四被告酒后驾车返回若尔盖县求吉乡，途经求吉乡往巴西乡方向1000M左右公路边时，看见此处停放了一台装载机、两辆挖掘机，便下车用路边的石块将该装载机、挖掘机车窗玻璃砸烂。随后四被告采用同样的方法和手段将停放于求吉乡甲吉寨往求吉乡政府方向1000M处公路边的一辆挖掘机、求吉乡潘州寨斜对面弃土场上的一台装载机、求吉乡潘州寨往巴西乡方向约800M处的一辆挖掘机的车窗玻璃砸烂。经若尔盖县价格认证中心认证，被损坏两台装载机、四辆挖掘机车窗玻璃，价值人民币5680元。 2018年9月18日，被告人泽某某某、如某、苟某某某、格某某某主动到若尔盖县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 指控罪名：故意毁坏财物罪。 量刑建议：被告人泽某某某犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人如某犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人苟某某某犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人格某某某犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩解意见：被告人泽某某某、如某、苟某某某、格某某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人泽某某某、如某、苟某某某、格某某某共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系一起共同犯罪，在共同犯罪中，各被告所起作用，所处地位相当，不宜划分主从。案发后，被告人泽某某某、如某、苟某某某、格某某某能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚。事后，四被告对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：一、被告人泽某某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （刑期从判决确定之日起计算。即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年三月十七日止。） 二、被告人如某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （刑期从判决确定之日起计算。即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年三月十七日止。） 三、被告人苟某某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （刑期从判决确定之日起计算。即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年三月十七日止。） 四、被告人格某某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年三月十七日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  军 二〇一九年九月十八日 书记员 泽仁德吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10800号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：张健，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼、被告张健经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿贷款本金人民106,431.64元及截止至2019年7月23日被告拖欠借款利息3,710.57元、拖欠复利62.47元；2.被告依约向原告支付2019年7月24日至实际还款之日的利息和复利（按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；3.本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原被告签订了编号为平银天津个信贷字（2017）第RL20170918002835号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款197,000元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日，共计36个月，还款方式为按月等额本息还款，每月18日还款，被告月供7,157.65元。同时合同普遍性条款第5.1条约定：被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件；第5.2条约定：一旦发生违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的额，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年9月18日依约向被告发放贷款197,000元，后被告于2019年5月18日后未再按合同约定按时足额还款，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审期间，原告提出保全申请，本院于2019年8月16日做出（2019）津0104民初10800号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费1,071元由原告垫付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币106,431.64元、截止到2019年7月23日产生的利息人民币3,710.57元、复利人民币62.47元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年7月24日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，减半收取计1，252元，保全费1,071元，由被告张健负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年九月二十六日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1812号申请执行人：杨明,男性,住大石桥市；于桂艳,男性,住大石桥市被执行人：代士成,男性,1983年5月21日出生,初中毕业,住大石桥市本院在执行杨明、于桂艳与代士成附带民事赔偿一案中，被执行人代士成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882刑初106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  刘建奎二〇一九年九月二十一日()书记员  许洪利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1292号之一申请执行人陈静波，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人梅晓明，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。两原告共同委托代理人文娜，湖南言顺律师事务所律师。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处办公楼**。法定代表人伍孟春。陈静波、梅晓明与湖南金峰房地产开发有限公司、广东珠之江开关有限公司广州分公司、长沙岳泰物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2016）湘0104民初7811号民事裁定书，查封了登记于湖南金峰房地产开发有限公司名下位于长沙市××都××公寓××房（权证号码：71××**）。本案执行过程中，案外人甘嫦娥向本院提出异议，要求本院停止对该房屋采取的强制措施。2019年7月5日，本院作出（2019）湘0104执异72号执行裁定书，裁定“停止对登记在被执行人湖南金峰房地产开发有限公司名下位于长沙市××都××公寓××房采取的强制措施”。其后，申请人陈静波、梅晓明亦书面申请本院解除对登记于被执行人湖南金峰房地产开发有限公司名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对登记在被执行人湖南金峰房地产开发有限公司名下位于长沙市××都××公寓××房（权证号码：71××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年九月二十八日书记员  林倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2068号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：肖龙银，男，1968年12月1日，住所地密山市。被告：杨秀香，女，1972年9月30日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告肖龙银、杨秀香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告肖龙银、杨秀香经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求肖龙银、杨秀香立即偿还借款本金50000.00元及利息、罚息（利息计算方法按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息及罚息）。2、要求肖龙银、杨秀香承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日，因承包土地的需要，肖龙银与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》，杨秀香以财产共有人身份签字确认。借款合同约定肖龙银、杨秀香在密山农商行借50000.00元，借款期限截止到2015年12月1日。肖龙银依上述合同于2014年12月12日在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰，还款日期为2015年12月1日。逾期肖龙银、杨秀香未能还款。故密山农商行诉至法院，要求肖龙银、杨秀香立即给付借款本息。肖龙银、杨秀香经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2013年1月25日，因承包土地的需要，肖龙银与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》（编号为750162013100063），杨秀香以财产共有人身份签字确认。借款合同约定肖龙银、杨秀香在密山农商行借50000.00元，合同期限截止到2015年12月10日。在合同期限内，肖龙银依上述合同于2014年12月12日在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰，还款日期为2015年12月1日。逾期肖龙银、杨秀香未能还款。故密山农商行诉至法院，要求肖龙银、杨秀香立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了肖龙银、杨秀香与其签订的《最高额个人担保借款合同》（合同编号为750162013100063）一份，证明肖龙银、杨秀香与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2014年12月12日肖龙银在密山农商行取款凭证一份，证明肖龙银签订借款合同后实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2015年12月1日。另提供密山市富源乡民政村民委员会出具的证明一份，证明肖龙银、杨秀香现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。肖龙银、杨秀香应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求肖龙银、杨秀香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖龙银、杨秀香经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖龙银、杨秀香给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2014年12月12日起至2015年12月1日按约定8.16‰，2015年12月2日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由肖龙银、杨秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  夏慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11934号 原告：胡欣，男，1990年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：樊馨，女，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告胡欣诉被告樊馨民间借贷纠纷一案中，原告胡欣于2019年9月11日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡欣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡欣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判长  蒲婷婷 审判员  余 洁 审判员  梁梦艺 二〇一九年九月十一日 书记员  史丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9652号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告林国明，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。张永固，男，1965年1月10日出生，汉族，住晋江市。 林丽华，女，1972年4月7日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.林国明立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商内坑支行）借款本金98125.08元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.张永固、林丽华对林国明上述所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年9月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林国明向农商内坑支行借款10万元，借款期限自2017年3月21日至2019年3月20日，月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。张永固、林丽华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，林国明未依约还本付息。本院认为，农商内坑支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款98125.08元，并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告张永固、林丽华对被告林国明所负前款债务承担连带责任保证，被告张永固、林丽华承担保证责任后有权向被告林国明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取计1126.5元，由被告林国明、张永固、林丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年九月十一日书记员蔡翠蓉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初957号原告：刘志斌，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被告：张彦民，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，临城县人。原告刘志斌与被告张彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘志斌于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志斌申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志斌撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告刘志斌负担。审判员  钱利剑二〇一九年九月九日书记员  邢玲玲