辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1575号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区孙文会经销处，住所地抚顺市新抚区浙商**馆****。投资人：孙文会，该经销处总经理。委托诉讼代理人：苑建鹏，该经销处店长。被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1975年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：盖永高（系刘柱外甥），男，1989年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张宪东，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市新抚区孙文会经销处（以下简称孙文会经销处）与被上诉人刘柱、张宪东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙文会经销处上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘柱对孙文会经销处的诉讼请求。事实与理由是：孙文会经销处委托雇佣张宪东进行店内改造，给付张宪东工人保险，张宪东提供工人姓名，在名单中没有刘柱，刘柱为社会闲杂人员，无任何证件、施工手续。张宪东同时在红星美凯龙装修3家店面，无法证明刘柱是在孙文会经销处摔伤。刘柱是张宪东雇佣的，其摔伤的责任应由张宪东负全责，与孙文会经销无关，孙文会经销处无责任。刘柱辩称，原审法院认定事实清楚，刘柱是在孙文会经销处受伤；为雇佣人员缴纳保险费是上诉人的行为，刘柱并不知情也没人让其提交身份信息（办理保险）。张宪东辩称，刘柱在上诉人处干活摔伤，原审判决对。刘柱向原审法院起诉请求：张宪东、孙文会经销处连带赔偿误工费28528.5元，护理费11550元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，交通费200元，残疾赔偿金69986元，精神损害抚慰金5000元，鉴定及检查费2272元，合计124536.5元。原审法院认定事实，2018年6月13日，被告孙文会经销处经营者孙文会以甲方索菲亚红星店的名义与被告张宪东签订《装修合同》，合同约定工程地址红星美凯龙5号馆三楼D8030展位，施工内容包含瓦工、电工、木工、大白、壁纸、监控安装。工期30天，开工时间2018年6月21日，工程款10万元，工作时间要求：白班+夜班（夜班不低于晚间22点，每班工作人员不低于8人）等内容。2018年4月，原告受雇于被告张宪东从事木工、瓦工、电工等工作，口头约定工资200元/日。2018年6月30日11时30分许，原告刘柱在被告孙文会经销处装修施工现场工作时，因挪改电表箱位置时，由于带电作业，导致原告被电击从2m左右的高度跌落，造成原告受伤的结果，后原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为右侧第三至十一肋多发骨折。右侧第六、八、九胸椎横突骨折。胸背部外伤，右侧气胸、右侧胸腔积液，右肺下叶局限性膨胀不全、右肺下叶背段病灶，考虑创伤性肺囊肿，电击伤等，住院10天，二级护理，急诊检查费、住院期间医疗费及出院后药费、复查费均由被告张宪东垫付，共计11340.91元。经原告申请，本院通过抚顺中级人民法院委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，该所于2019年3月5日出具司法鉴定意见书，胸部损伤导致多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后护理期为3个月，营养期为2个月，鉴定费及检查费2272元，由原告预付，原告为城镇户口，但享有新农合医保待遇。另查，截止庭审辩论终结前，原告受伤工程已完工，被告孙文会经销处与被告张宪东已就工程款结算完毕。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告受雇于被告张宪东为其提供劳务，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告张宪东作为雇主应为原告提供安全的工作环境，但被告张宪东却并未到现场亦未原告提供安全设备，故被告张宪东作为雇主未尽到应尽的责任，应对原告的损伤负有主要责任，以50%为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙文会经销处作为定作人知道或者应当知道被告张宪东为没有装修资质的个人，仍然将装修工作交给没有相应资质及安全生产条件的被告张宪东，既没有对承揽人的资质进行审查，也没有在合理范围内进行监督检查，放任了违法施工行为的发生，应当承担与其过错相应的赔偿责任，即被告孙文会经销处应承担原告损失的20%。原告在攀高作业中未佩戴安全绳索等按安全规程操作，同时在未取得电工证的情况下，擅改电表箱，其自身未尽到足够的安全注意义务，亦有过错，故应承担次要责任，应以30%为宜。关于误工费一节，原告主张按照2018年度辽宁省服务业标准每天115.5元计算，对于天数，截止到定残日前一天，按照247天计算，原审法院予以支持。关于护理费，经司法鉴定后，认定伤后护理期限为3个月，本院按照2018年度居民服务和其他服务业标准每月3513.08元计算，被告张宪东主张原告受伤住院期间由其配偶护理原告，但在法定举证期限内未提供充分有效的证据予以证明，故对该项辩解，原审法院无法采信。关于营养费，经司法鉴定为2个月，原告主张按照每天100元计算，原审法院根据原告的受伤情况，酌情按照每日50元标准予以支持。关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天限计算及出院所花合理交通费用。对于伤残赔偿金、精神抚慰金，原告经鉴定十级伤残一处，原告为城镇户口，应按照2018年统计的上一年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，关于被告抗辩原告享受新农合医保待遇故应当按照农村常住居民可支配收入标准赔付一节，被告在法定期限内未提供证据证明原告的城镇户口性质已转变为农业户口，故对其抗辩，原审法院不予采信。关于鉴定费，根据原告提供的票据数额予以确定。关于被告张宪东垫付医疗费一节，应从其应赔付原告款项中按照双方责任比例予以扣除；被告孙文会经销处亦应按照责任比例与被告张宪东共同承担所垫付的医疗费。原审法院据此判决：一、被告张宪东于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘柱护理费10539.24元，误工费28528.5元，住院伙食补助费1000元，交通费80元，营养费3000元，伤残赔偿金69986元，鉴定费2272元，合计115405.74元的50%，即57702.87元（应由原告承担的被告张宪东垫付医疗费3402元应予扣除）；二、被告张宪东于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘柱精神损害抚慰金3500元；三、被告抚顺市新抚区孙文会经销处于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘柱前款损失115405.74的20%，即23081.15元；并给付被告张宪东垫付的医疗费2268元；四、被告抚顺市新抚区孙文会经销处于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘柱精神损害抚慰金1500元。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，原告刘柱负担418元，被告张宪东负担698元，被告抚顺市新抚区孙文会经销处承担279元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为孙文会经销处应否对刘柱的损害后果承担民事责任。关于孙文会经销处上诉主张的张宪东同时为多家店面装修，刘柱并非在装修其经销处时受伤一节，经查，孙文会经销处与张宪东签订了装修合同；张宪东雇佣了刘柱从事装修活动；刘柱提供了案发后的住院病历；刘柱、张宪东同时指认系在孙文会经销处干活时摔伤；孙文会经销处没有提供证明刘柱系在其他店面受伤的相应证据。根据上述证据，故一审法院认定刘柱在孙文会经销书摔伤，事实清楚，证据充分。本院对孙文会经销处该项上诉主张不予支持。关于责任承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孙文会经销处作为发包人应当知道张宪东没有从事建设工程装修资质和安全生产条件，却与其签订装修合同，致其雇佣人员刘柱在从事装修活动中摔伤，根据上述规定和认定的事实，一审法院判决孙文会经销处对刘柱的经济损失承担百分之20的赔偿责任，刘柱不持异议，本院予以确认，本院对孙文会经销处的该项上诉主张不予支持。综上所述，孙文会经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由抚顺市新抚区孙文会经销处负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年九月十七日书记员  董丽丽