浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9694号 原告：刘啸宵，男，1974年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王法铜，男，1967年12月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘啸宵与被告王法铜合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘啸宵到庭参加诉讼，被告王法铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘啸宵向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即清偿原告人民币180.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告经友好协商签订了《股票投资合作协议》，双方约定，原告提供股票证券账户及资金1000万元，被告也出资250万元作为安全资金一并转入双方指定账户；账户由被告进行操盘，被告承诺保证原告资金的利息每月1%的收益，以及本金1000万元的安全，若证券账户内资金低于1125万元由被告进行补足至1125万元；双方同意合作期限届满后，原告直接收回借款本金及利息，不足部分原告有权向被告追偿。上述合同签订后，原告按照合同约定将相应款项转入原告证券账户并交由被告操盘。双方合作期限至2017年6月21日，届满后，经原告核算，被告应向原告补足资金及借款利息合计188.8万元。但原告多次催讨，被告仅偿还了8万元，尚欠180.8万元，被告应该按合同约定履行还款义务。庭审中，原告补充陈述，被告已经按约支付了第一个月利息10万元。 被告王法铜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王法铜在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王法铜未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告刘啸宵与被告王法铜签订一份《股票投资合作协议》，约定：刘啸宵同意将其合法所得资金1000万元在王法铜提供信息咨询情况下进行二级市场股票操作，在保证刘啸宵资金安全的情况下刘啸宵有义务遵循王法铜意愿来进行股票操作；该笔资金用以投资于在深圳和上海证券交易所上市交易的有价证券；合作期限从2017年3月22日起到2017年6月21日止；双方合作，按实际操作天数计算收益，王法铜保证刘啸宵本金每月10%收益（庭审中，原告刘啸宵称该处为笔误，应当是每月1%收益），王法铜承诺每月支付刘啸宵本协议规定利息，如有不支付，刘啸宵有权终止协议；刘啸宵将上述资金1000万元划入双方认可的指定证券账户，即视为刘啸宵资金已到位，该指定账户为：券商兴业证券，账户名刘啸宵，资金账户16×××58，应王法铜要求，刘啸宵同意该账户根据王法铜提供的信息操作；为保证刘啸宵资金安全，王法铜将自有资金250万元汇入上述证券账户，为刘啸宵提供的借款资金提供担保，共同用于股票操作，该账户内总资产不低于人民币1125万元，如账户总资金低于1125万元，王法铜应在第二个开盘日前补足，否则刘啸宵可以随时平仓，并修改交易密码或转出资金；合作期满，刘啸宵直接收回本金及王法铜承诺的利息，不足部分，刘啸宵有权向王法铜追偿；在二级市场操作中导致刘啸宵指定账户证券交易所产生的应缴付的一切税费由王法铜支付，刘啸宵概不负责。协议同时还约定了其他事项。协议签订后，原告将1000万元、被告将250万元转入指定的证券账户进行证券交易，被告按约支付了第一个月利息10万元。在双方约定的合作期间内，因股票价值下跌，证券账户总资产低于双方约定的1125万元平仓线，原告进行了减仓、平仓处理，分别于2017年4月21日转出资金2466502.76元、于2017年5月4日转出资金2517722.19元、于2017年5月11日转出资金3127845.63元，合计转出资金8112070.58元，至此证券账户内资金全部转出。此后，经原告催讨，被告偿还原告8万元，余欠款项至今未付。 本院认为，原告刘啸宵与被告王法铜之间签订的《股票投资合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方协议约定，被告王法铜应保证原告刘啸宵的资金安全，在账户总资产低于1125万元时，原告刘啸宵可随时平仓，合作期满，原告刘啸宵则可直接收回本金并收取固定的利息，不承担经营风险，故原告主张被告补足未收回的本金及利息，符合双方约定，于法有据。对于借款本金，原告出借资金1000万元，已经收回资金8112070.58元，尚未收回的借款本金为1887929.42元。对于借款利息，双方约定按月支付利息，原告自认已经收取第一个月利息10万元，属于有利于被告的自认，本院予以采信。对于从2017年4月21日起至2017年6月21日止的利息，经计算为70150.33元（其中按本金7533497.24元从2017年4月21日起至2017年5月3日止利息为32645.15元；按本金5015775.05元从2017年5月4日起至2017年5月10日止利息为11703.48元；按本金1887929.42元从2017年5月11日起至2017年6月21日止利息为25801.7元）。上述两项合计1958079.75元（尚未包括合作期满后的利息），扣减被告已经支付的8万元，现原告仅主张被告支付180.8万元，未超出被告应当支付的金额，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王法铜于本判决生效之日起十日内偿付原告刘啸宵1808000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元，由被告王法铜负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  杨仁忠 人民陪审员  黄林庆 二〇一九年九月十一日 法官助理陈谦 代书记员吴一煌 附录一：原告刘啸宵提供的证据目录 证据1、原告身份证1份； 证据2：被告身份信息1份； 证据3：股票投资合作协议1份； 证据4：中国农业银行个人交易明细1份； 证据5：兴业证券对账单1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。