山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3925号 原告闫金生，男，1960年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：闫庆飞（原告之子），住址同上。 委托诉讼代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。 被告丁昌栋，男，1992年6月14日出生，回族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**。 负责人：冯洪胜，总经理。 委托诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告闫金生与被告丁昌栋、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金生的委托诉讼代理人闫庆飞、李学然，被告丁昌栋，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁昌栋赔偿原告医疗费32526元、住院生活补助费540元、住宿费534.5元、交通费1000元，共计34600.5元；后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等在实际费用发生和鉴定后另行确定；2.被告保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；3.案涉费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费32526.5元、住院生活补助费1800元、营养费1800元、误工费15385.7元、护理费9600元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费4508元、交通费1847.2元、住宿费200元；2.鉴定费、鉴定检查费2697元由被告丁昌栋按比例负担；3.诉讼费用由被告丁昌栋按比例负担。事实和理由：2018年12月8日6时20分许，被告丁昌栋驾驶其鲁****65小型轿车沿青州海岱南路由南向北行驶至青州市海岱南路120路灯杆处时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤;该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告丁昌栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但是对因交通事故给原告造成的医疗费用等损失的赔偿问题,双方不能达成协议。被告丁昌栋驾驶的鲁****65小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告丁昌栋辩称，事故属实，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故属实，对被告丁昌栋在被告保险公司处投保交强险及商业险无异议；对原告的合法损失依法赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日6时20分许，被告丁昌栋驾驶其鲁****65小型轿车沿青州海岱南路由南向北行驶至青州市海岱南路120路灯杆处时，与由东向西横过公路的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告丁昌栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，花费医疗费32526.82元（原告主张32526.5元），主要诊断为脑挫伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬膜下出血、头皮裂伤并头皮剥脱、右眼睑皮肤裂伤、多发颇骨骨折、右肾上腺损伤、多处皮肤擦伤、多发肋骨骨折、左第五趾骨骨折。被告丁昌栋为原告垫付医疗费12650元。 鲁****65小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动者商业第三者责任不计免赔保险。案涉事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期及费用数额等事项进行鉴定。潍坊青州法医司法鉴定所于2019年4月24日对原告上述事项进行鉴定后于2019年4月29日，作出潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人闫金生胸部损伤致多发肋骨折构成十级残。2.被鉴定人闫金生误工期限自损伤日始至鉴定日期止。3.被鉴定人闫金生损伤住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。4.被鉴定人闫金生损伤营养补给2个月。其费用参照相关规定”。原告为此支付鉴定费1601元、鉴定检查费1096元，共计2697元。 原告残疾赔偿金数额为32594元（根据司法鉴定意见，原告之伤构成十级伤残；按农村居民标准，每年16297元；16297元/年×20年×10%）。 当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元；100元/天×18天）；二被告对原告主张每天100元标准有异议，认为应当每天30元；本院经审查认为，原告主张的每天100元标准过高，应为每天30元，本院确认其住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。 原告主张营养费1800元（根据司法鉴定意见，原告损伤营养补给2个月，按照每天30元标准；30元/天×60天）；二被告认为原告主张的营养期过长，且标准应为每天20元；本院经审查认为，原告主张的每天30元标准过高，应为每天20元，本院确认其住院伙食补助费为1200元（20元/天×60天）。 原告主张误工费15385.7元（误工期为142天，按城镇居民标准每天108.35元；108.35元/天×142天）；二被告认为原告的误工期间应为136天，标准应按农民标准每天75.53元；本院经审查认为，根据司法鉴定意见，原告误工期自损伤日2018年12月8日始至鉴定日2019年4月24日止，共计137天，原告系农村户口，应按农民标准每天75.53元，本院确认原告误工费10347.61元（75.53元/天×137天）。 原告主张护理费9600元（根据司法鉴定意见，原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；住院期间及出院后由其子闫庆飞、儿媳王会丽护理，均按每天100元标准，100元/天/人×18天×2人+100元/天×60天）；二被告认为原告护理人员均系农民，应按每天75.53计算；本院经审查认为，原告护理人员闫庆飞、王会丽均系农村户口，应按农民标准每天75.53计算，本院确认原告护理费7250.88（75.53元/天/人×18天×2人+75.53元/天×60天）。 原告主张被扶养人张美荣、闫弯弯生活费4508元（根据司法鉴定意见，原告之伤构成十级伤残；张美荣系原告之母，事故发生时72岁，张美荣有子女4人；闫弯弯系原告之女，事故发生时14岁；按农民家庭人均生活消费性支出额每年11270元计算；11270元/年×8年÷4×10%+11270元/年×4年/2×10%）；二被告对被扶养人生活费计算标准无异议，但认为张美荣应计算7年，闫弯弯应计算3年；本院经审查认为，张美荣出生于1945年12月27日，闫弯弯出生于2004年2月17日，案涉事故发生于2018年12月8日，此时，张美荣为72周岁，闫弯弯为14周岁，张美荣、闫弯弯生活费应计算为8年（80-72）、4年（18-14），本院对原告主张的被扶养人生活费4508元予以确认。 原告主张交通费1847.2元；二被告认为原告交通费应为住院期间每天10元共180元；本院经审查认为，原告因案涉事故必然支出交通费用，但其提交的证据不足以证实交通费数额为1847.2元，综合原告住址与案涉事故发生地之间的距离、原告住院情况、原告向本院提起诉讼时间、司法鉴定情况、本案立案及开庭时间、原告提交的交通费票据载明的数额及日期等情形，本院酌定原告交通费1200元。 原告主张住宿费200元；二被告认为原告提交的证据非正式发票，不予认可；本院经审查认为，原告提交的住宿费票据为收款收据，并非正规发票，本院对原告的该主张不予支持。 综上，原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费32526.5元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金32594元元、误工费10347.61元、护理费7250.88元、营养费1200元、交通费1200元、被抚养人生活费4508元、鉴定费1601元、鉴定检查费1096元，共计92863.99元。 本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告丁昌栋负事故主要责任，原告负事故次要责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告丁昌栋与原告之间的民事赔偿责任比例以8：2为宜。 鲁****65小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间，对原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金32594元、误工费10347.61元、护理费7250.88元、营养费1200元、交通费1200元、被抚养人生活费4508元，共计67640.49元。 原告超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费22526.5元（32526.5元-10000元）、鉴定费1601元、鉴定检查费1096元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁****65小型轿车在被告保险公司处投保机动者第三者责任不计免赔商业保险，原告要求被告保险公司赔偿超出交强险赔偿限额的医疗费，本院予以支持，但数额应为18021.2元（22526.5元×80%）。同时，被告丁昌栋为原告垫付的医疗费12650元，原告应当予以返还。原告要求被告丁昌栋按比例负担鉴定费、鉴定检查费2697元，于法有据，本院予以支持，被告丁昌栋应支付原告鉴定费、鉴定检查费2157.6元（2697元×80%）。 原告主张精神损害抚慰金2000元；二被告认为过高，应按700元予以支付；本院认为，原告之伤构成十级伤残，对其造成精神痛苦是不争的事实，但原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，综合原告与被告丁昌栋的过错程度、原告的伤残程度等具体情况，本院酌定原告精神损害抚慰金数额1000元为宜，由被告保险公司在交强险限额范围内予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫金生经济损失85661.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫金生精神损害抚慰金1000元； 三、被告丁昌栋于本判决生效之日起十日内支付原告闫金生鉴定费、鉴定检查费2157.6元； 四、原告闫金生于本判决生效之日起十日内返还被告丁昌栋垫付的医疗费12650元； 五、驳回原告闫金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担185元，被告丁昌栋负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李法鑫