江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3089号 原告黄时熙，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司，地址江西省南昌市西湖区朝阳中路**豫章华城****，统一信用社会代码913601036620224443。 负责人许国军，经理。 委托代理人王燕，公司员工。 被告浙江银力建设集团有限公司，地址浙江省杭州，地址浙江省杭州市上城区解放路****码91330102143305725H（1/7）。 负责人郦琪，公司执行董事兼总经理。 委托代理人王燕，公司员工。 被告江西万安三峰置业有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇，地址江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道湖城港湾H6-1、H6-2、H7-161128596529350Q。 法定代表人陈利祥，公司负责人。 原告黄时熙与被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司、浙江银力建设集团有限公司、江西万安三峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄时熙及其委托代理人程稳元、被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司及被告浙江银力建设集团有限公司的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告江西万安三峰置业有限公司经本院传票未到庭，本案现已审理终结。 原告黄时熙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付工程款625855元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告1作为中标单位承建了被告3的万安三峰中央城三、四期部分工程。2016年11月份，被告1将自己承建的万安三峰中央城三期工程基础土方工程转包给原告承建，双方就土方开挖、运输、堆放、道路铺设、基坑平整、回填等承建价格、要求等进行了协商，2016年11月28日双方正式签订合同。合同签订后原告依据合同的要求组织人员进行施工并在规定的时间完成了全部工程。被告1按照合同要求支付了部分工程款，经结算，其中土方开挖工程款为485980元，泥浆工程款为1652266元，土方回填工程款297294元，泥浆空桩工程款24万元（约定）。该工程2019年1月13日经被告方验收测算完毕。被告方在土方开挖工程仅仅支付了364485元，尚欠121495元；泥浆工程仅仅支付了1239200元，2018年年底又支付了180000元，尚欠233066元；土方回填仅仅支付了146000元，尚欠151294元；泥浆空桩（约定）仅仅支付了120000元，尚欠120000元。累计还欠工程款625855元。经多次催讨，被告一直拖欠不还。由于被告1基本上处于无人经营的歇业状况，难以履行支付所拖欠的工程款，故原告将其总公司列为共同被告参与诉讼。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原告与被告1签订的土方开挖、回填施工协议，证明原告的施工项目、工程体格及与被告1的合同关系；3、原告从被告2处拍摄的工程产值审批表，证明原告所做工程量及工程结算款金额；4、被告单位企业信息登记情况，证明被告的企业信息；5、原告与被告2负责人的谈话录音光盘，证明被告拖欠原告工程款未付清。 被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司、浙江银力建设集团有限公司辩称，对原告诉称的土方开挖工程、三期泥浆工程、土方回填工程的工程量与工程款均无异议，银力公司仅欠原告工程款385855元，并非原告诉称的625855元；原告诉称的四期泥浆处理工程款项已经结算完毕，原告方代表已经在结算单上签字确认，工程款101万元余元亦全部支付，原告诉称的四期空桩工程款24万元，双方无约定、无事实依据。为支持其抗辩主张，两被告向本院提交了以下证据：1、被告1银行转账付款单，证明被告银力公司向原告支付三期工程款共计200余万元；2、原被告签署的涉案四期〈泥浆外运协议〉及付款单据，证明四期泥浆处理等工程已结算完毕并支付全部工程款项。 被告江西万安三峰置业有限公司未到庭亦未向本院提交证据。 经组织到庭当事人当庭相互质证与本院审核，原告提交的证据1、2、3、4与被告提交的证据符合证据的客观关联性，对前述证据的证明效力予以认定。 经审理查明，被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司（不具备独立承担民事责任资质，公司登记注明经营范围为为隶属公司联系接洽业务，无法人代表）中标承建江西万安三峰置业有限公司鄱阳万安三峰中央城工程项目后，于2016年11月份将自己承建的万安三峰中央城三期工程基础土方工程转包给原告黄时熙（无建筑施工资质）承建，双方就土方开挖、运输、堆放、临时道路运输、铺设、基坑平整、回填等承建价格、要求等进行了协商，2016年11月28日双方正式签订合同，其中结算方法为：全部挖土完成后，一个月内按完成工程量70%支付工程承包款；侧壁基坑土方全部回填完毕后一个月内按完成工程量70%支付工程承包款，全部结束后且地下室结构验收完毕后三个月内结清剩余工程承包款……。合同签订后原告依据合同的要求组织人员进行施工并在规定的时间完成了全部合同约定工程，被告单位对工程亦进行了验收并交付使用。经结算，原告开挖工程款共计485980元、土方回填工程款共计297294元、三期泥浆工程款共计1652266元；至目前为止，被告浙江银力建设集团有限公司及江西分公司已支付原告开挖工程款364485元、土方回填工程款146000元、三期泥浆工程款1539200元；尚欠原告土方开挖工程款121495元、土方回填工程款151294元、三期泥浆工程款113066元，共计欠原告工程款385855元。 本院认为，被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司与不具备建筑施工资质的原告黄时熙签订建筑施工合同，根据相关法律规定，其双方所签订的合同属无效合同。但在涉案工程施工完毕、经验收被告未对工程提出异议且已投入使用的情形下，原告主张根据合同约定支付工程款，依法应予支持；原告提出尚有合同外四期空桩工程工量价款240000元未结算，仅有其从被告浙江银力建设集团有限公司拍摄的工程产值审批表影印件证实，无其他证据佐证，且该审批表尚有“请公司审定”的内容，故原告请求由被告银力公司支付合同外增量工程款24万元，证据欠充分，原告可待获取充分证据后对此另行主张权利。本院支持由被告银力公司支付尚欠原告合同工程款385855元。鉴于被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司系替代被告浙江银力建设集团有限公司承接联系业务，不能独立承担民事责任，且两被告在向原告支付工程款项时存在资金混同行为，故原告请求由两被告共同承担支付责任，依法予以支持；被告江西万安三峰置业有限公司作为发包单位，亦应在其欠付承包方即被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司工程款范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江银力建设集团有限公司与被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司在判决生效后二十日内共同支付所欠原告黄时熙工程款人民币385855元； 二、被告江西万安三峰置业有限公司在欠付承包方工程款范围内承担连带责任； 三、驳回原告黄时熙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10058元，由被告浙江银力建设集团有限公司与被告浙江银力建设集团有限公司江西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡晓燕