福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3497号 原告：福建省福芯电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**C、D单元 法定代表人：黄舒，董事长。 委托诉讼代理人：张帆，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：深圳市高胜科研电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港**109/div> 法定代表人：陈丽玲。 委托诉讼代理人：陈泽松，男，公司员工。 被告：陈泽松，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍地广东省普宁市，现住深圳市福田区。 被告：陈丽玲，女，汉族，1976年12月16日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈泽松。 原告福建省福芯电子科技有限公司（以下简称“福芯公司”）诉被告深圳市高胜科研电子有限公司（以下简称“高胜公司”）、陈泽松、陈丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福芯公司委托诉讼代理人张帆、吕元辉，被告高胜公司、被告陈丽玲共同委托诉讼代理人即被告陈泽松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理中，原告福芯公司提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。 福芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令高胜公司支付尚欠货款964152.17元并承担货款资金占用期间福芯公司的利息损失23683.96元（按照同期银行贷款利率的150%计算，暂计至2019年1月15日，请求支持至实际支付之日）；2.判令陈泽松、陈丽玲对高胜公司所拖欠的货款及利息损失承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年9月份至2018年5月份期间，高胜公司分若干批次向福芯公司采购集成电路，前后签署订购单共计37份。福芯公司按各订购单约定向高胜公司分批提供约定数量、约定型号的集成电路。集成电路的型号包括DLD2699S、WJ2N65F、ZS2539S、FX6773、WJ2N60F、2538DA、WJ2N60、ZS2539S/2538JA等。福芯公司已发货总金额6621866.43元，高胜公司已支付货款5657714.29元，尚欠货款964152.1元。福芯公司曾多次要求结清上述欠款，但高胜公司均以各种理由拒绝支付。 高胜公司于2018年6月12日出具《还款计划》，确认截至2018年6月12日尚欠货款金额1194152.17元，承诺按以下计划还款：6月份还款100000元，7月份还款400000元，8月份还款400000元，9月份还款294152.17元。而后，高胜公司于2018年6月29日还款100000元，2018年9月10日还款100000元，2019年1月2日还款30000元。截至起诉之日，高胜公司尚欠福芯公司货款964152.17元。关于该欠款，福芯公司要求高胜公司自逾期之日起按照同期银行贷款利率的150%计算承担资金占用期间福芯公司的利息损失合计23683.96元，均暂计至2019年1月15日，具体计算方式如下：2018年7月份应还款270000元，自2018年8月1日起暂计至2019年1月15日，利息为8172.56元；2018年8月份应还款400000元，自2018年9月1日起暂计至2019年1月15日，利息为9860元；2018年9月份应还款294152.17元，自2018年10月1日起暂计至2019年1月15日，利息为5651.4元。 此外，陈泽松于2016年10月26日向福芯公司出具《担保合同》，同意为高胜公司在与福芯公司于2016年10月1日至2018年9月30日期间签订的产品销售合同、订单中所承担的义务提供担保责任，担保的最高额度为80万元整。陈泽松及陈丽玲于2017年9月20日向福芯公司出具《补充协议》，同意提供担保责任并将2016年10月26日签订的《担保合同》中的担保最高额度修改为300万元整。同时，还提供车架号为ＷＢＡＹＥ××ＤＤ248××的宝马黑色小型轿车及房产证号为深房地字第××号的房产对福芯公司与高胜公司的产品销售合同、订单中约定的合同义务提供无限连带担保。因此，陈泽松、陈丽玲应对高胜公司所拖欠的货款及利息损失承担连带清偿责任。 为维护自身合法权利，福芯公司诉至法院，请求判若所请。 高胜公司辩称，对福芯公司所诉的尚欠货款964152.17元无异议。但，福芯公司所提供的其中一款型号为2538JA的集成电路质量不达标，故高胜公司要求对其中的643000个集成电路进行退货。退货标准应按0.51元/个计算，该部分金额为327930元。另外，高胜公司要求福芯公司赔偿折机损失费143600元。上述费用合计471530元。高胜公司要求与货款进行抵扣。扣除后，尚欠货款计492622.17元。高胜公司愿意支付该部分欠款，但不同意支付利息。 陈泽松、陈丽玲辩称，对担保函真实性不持异议，对福芯公司主张的其承担连带清偿责任没有异议。 福芯公司为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织三被告对证据进行了质证。三被告对福芯公司提交的证据均不持异议。三被告无证据提交。本院认为，福芯公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认福芯公司所诉属实，对福芯公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，福芯公司与高胜公司签署的订购单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。福芯公司作为出卖人依法发货，履行了合同义务。高胜公司作为买受人未按约及时支付货款，构成违约，应承担违约之责。福芯公司要求高胜公司支付尚欠的货款并赔偿损失，符合《合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。买卖双方在订购单中并未约定逾期付款违约金，福芯公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。陈泽松、陈丽玲为高胜公司上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，担保范围明确，合法有效。故福芯公司要求陈泽松、陈丽玲承担连带还款责任的诉请符合约定及法律规定，本院亦予以支持。高胜公司并未提供证据证明福芯公司交付的货物质量不符合约定，故其要求福芯公司承担减少价款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、深圳市高胜科研电子有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省福芯电子科技有限公司支付尚欠货款964152.17元，并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付，其中以270000元为基数，自2018年8月1日起计；以400000元为基数，自2018年9月1日起计；以294152.17元为基数，自2018年10月1日起计，均计至欠款实际还清之日止）； 二、陈泽松、陈丽玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13678元、财产保全费5000元，均由深圳市高胜科研电子有限公司、陈泽松、陈丽玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  林乃森 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0102民初3497号共7页