wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2126号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1421 住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街负责人：王刚宁，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：卓凤霞，女，生于1967年3月24日，汉族，住韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵百虎，男，生于1966年3月7日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石艺琴，女，生于1965年5月18日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛浪星，男，生于1965年4月9日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘康杰，男，生于1973年11月10日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴花妮，女，生于1974年12月30日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告卓凤霞、赵百虎、石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的特别授权委托诉讼代理人林莎到庭参加了诉讼，被告卓凤霞、赵百虎、石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓凤霞、赵百虎立即偿还原告借款本金100000元及2016年12月1日至2018年11月25日期间的利息27405元，并自2018年11月26日起按照月利率11.34‰上浮30%支付逾期利息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告卓凤霞、赵百虎签订《借款合同》，约定被告卓凤霞、赵百虎共同向原告借款100000元整，借款期限自2016年12月1日至2018年11月25日止，月利率为11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收逾期利息，逾期利率按月利率11.34‰上浮30%。同时，被告石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮与原告签订《保证担保合同》，对卓凤霞、赵百虎从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卓凤霞、赵百虎、石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告卓凤霞、赵百虎签订《借款合同》，约定被告卓凤霞、赵百虎向原告借款100000元，合同有效期自2016年11月26日至2018年11月25日，月利率为11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.34‰上浮30%计收罚息。同日，被告石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮分别与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行签订了《保证担保合同》，为被告卓凤霞、赵百虎从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年12月1日向被告卓凤霞账户发放借款100000元，借款到期日为2018年11月25日。借款到期后，被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告卓凤霞、赵百虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币100000元及2016年12月1日至2018年11月25日期间的利息27405元，以上本息共计127405元,并自2018年11月26日起以借款本金100000元为基数按照月利率11.34‰上浮30%（即14.742‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮承担保证责任后，有权向被告卓凤霞、赵百虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告卓凤霞、赵百虎、石艺琴、薛浪星、刘康杰、吴花妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇一九年九月十九日 书  记  员    秦  兴    1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2622号 原告：谢章城，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈登乐，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢章城与被告陈登乐合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章城到庭参加诉讼、被告陈登乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢章城向本院提出诉讼请求：判令陈登乐偿还谢章城欠款35700元。事实和理由：2017年6月5日至2018年正月间，谢章城与陈登乐在闽侯县合股经营石料厂，后因双方经营有分歧，谢章城要求退股，双方经结算，陈登乐结欠谢章城35700元。陈登乐向谢章城出具欠条一张，确认其结欠谢章城35700元，并口头承诺于2018年3月5日前还清。欠款期限届满后，谢章城多次向陈登乐催讨欠款，但陈登乐拒不归还欠款。谢章城为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈登乐未作答辩。 谢章城为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份作为证据，拟证明陈登乐于2018年1月12日向谢章城出具欠条一份，确认其结欠谢章城35700元。陈登乐未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，谢章城提供的证据形式、来源合法，陈登乐未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明谢章城所主张的待证事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈登乐于2018年1月12日向谢章城出具《欠条》一张，载明：“陈登乐总欠谢章城人民币叁万伍仟柒元正，￥35700，陈登乐2018.1.12”。欠条出具后，陈登乐未归还欠款。 本院认为，陈登乐结欠谢章城的款项有陈登乐出具的欠条以及谢章城对欠款经过的详细陈述为凭，陈登乐未出庭对谢章城主张的事实提出异议，故本院认定欠款事实成立，陈登乐应当履行偿还欠款的义务，故对谢章城主张陈登乐偿还欠款35700元的诉讼请求予以支持。陈登乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈登乐应于本判决生效之日起十日内偿还谢章城欠款35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.5元，由陈登乐负担。公告费560元，由陈登乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年九月十日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6644号之二原告：上海汉泽实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵启迪。委托诉讼代理人：黄喜容，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿徽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李洪涛。原告上海汉泽实业有限公司诉被告上海鸿徽服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费人民币9,202元，减半收取，保全费3,222元，均由原告负担。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  周 婷二〇一九年九月十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1053号 申请执行人:曹同清 被执行人：山东笃信置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1530号民事调解书，被执行人山东笃信置业有限公司应于2019年8月30日前支付案款共计550638元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东笃信置业有限公司的银行 存款578200元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值 的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十九日 书记员  邱 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1035号上诉人（原审起诉人）：张艾明，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人张艾明因诉湖南省人民政府、第三人桃江县人民政府、湖南省卫生和计划生育委员会、中华人民共和国卫生健康委员会拒不公开政府信息违法一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉人向湖南省人民政府申请公开“桃江四中××突发公共卫生事件发生后，湖南省人民政府向中央人民政府（国务院）报送的与桃江四中××事件有关的所有信息”，湖南省人民政府作出湘公开告［2018］189号《告知书》，告知起诉人突发公共卫生事件与××疫情监测信息报告坚持依法管理、分级负责、快速准确、安全高效的原则，省卫计委在“突发公共卫生事件管理信息系统”中将桃江县第四中学结核病疫情及时审核报送到国家卫生计生委，并在该信息系统内先后14次就疫情的主要进展、病例救治、密切接触者复查等情况，向国家卫生计生委进行了报告。因此，起诉人向湖南省人民政府申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的湖南省人民政府“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。故起诉人提起本案诉讼要求确认湖南省人民政府拒不公开政府信息违法，并判令湖南省人民政府按照起诉人要求的内容提供政府信息，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。此外，起诉人在本案对第三人桃江县人民政府、湖南省卫生和计划生育委员会、中华人民共和国卫生健康委员会亦提出诉讼请求，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。起诉人如认为桃江县人民政府、湖南省卫生和计划生育委员会、中华人民共和国卫生健康委员会作出的行政行为侵害其合法权益，可依法另行提起诉讼。综上，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张艾明的起诉不予立案。张艾明上诉称：1、上诉人申请公开的政府信息，属于依法应当主动公开的政府信息。湖南省人民政府拒不公开，涉嫌渎职，侵犯了上诉人的合法权益。2、就诉讼法理而言，第三人是与案件审理结果有利害关系的人，上诉人认为与案件审理结果有利害关系的，就可以列为第三人，法院应合并审理，以提高效率，节约司法成本，减少诉累。尽管是否有利害关系，需要经过实体审理才能判定，但立案庭显然无权对实体进行审查。“一案一诉”不适用本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故政府信息只能以其客观存在的形式进行公开。本案中，上诉人张艾明向湖南省人民政府申请公开的信息为“桃江四中××突发公共卫生事件发生后，湖南省人民政府向中央人民政府（国务院）报送的与桃江四中××事件有关的所有信息”，湖南省人民政府在法定期限内向张艾明作出书面答复。张艾明认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，提起行政诉讼，要求湖南省人民政府公开向国务院报告的内容。由于张艾明要求公开的内容属于下级机关向上级机关的内部报告，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开的范围。故原裁定不予立案不影响上诉人张艾明的实体权利。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”作为行政诉讼第三人的主体是公民、法人或者其他组织，且参加诉讼的方式是自行申请或者法院通知。本案上诉人张艾明将桃江县人民政府、湖南省卫生和计划生育委员会、中华人民共和国卫生健康委员会列为第三人并提出诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年九月十日法官助理苏玲玉书记员付阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢239号 申请执行人：韩某，男，2008年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：韩仕华，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0784民初88号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还25677元及相应利息、案件执行费285元。本院于2019年4月10日依法立案执行。执行立案标的25677元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月12日向被执行人韩仕华送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2016）鲁0784民初88号民事判决书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月11日、7月26日、8月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人韩仕华名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人韩仕华有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人韩仕华在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。2019年6月21日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权25677元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人韩某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢239号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  刘以杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5337号 申请执行人:成都新百商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：金时。 被执行人:宋晓东,男,1977年出生,汉族,住杭州市滨江区。 被执行人:赤壁市达达信息咨询服务有限公司。住所地：赤壁市中伙镇光谷工业园。 法定代表人：宋晓东。 本院在执行成都新百商业管理有限公司和赤壁市达达信息咨询服务有限公司、宋晓东合同纠纷一案中，本院查封了被执行人宋晓东的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都新百商业管理有限公司有及利息、案件受理费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 汪丽红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西城支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：陈荣东，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司西城支行与被执行人陈荣东金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第23号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26749元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢184号之一申请执行人刘玉华，男，汉族，1964年9月12日出生，住河北省保定市莲池区。申请执行人赵立萍，女，汉族，1965年4月25日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人吕庆军，男，汉族，1971年11月12日出生，住河北省保定市。被执行人史丽丽，女，汉族，1987年9月26日出生，住河北省保定市满城县。被执行人保定市满弘合成纤维制造有限公司（原保定市聚鼎合成纤维制造有限公司），住所地，保定市满城区北外环。法定代表人史老六，董事长。申请执行人刘玉华、赵立萍诉申请执行被执行人吕庆军、史丽丽、保定市满弘合成纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初3243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉华、赵立萍于2018年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕庆军、史丽丽、保定市满弘合成纤维制造有限公司偿还原告案款459600元，被执行人依法应承担本案受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元。在执行过程中：1、本院于首次执行期间已向被执行人吕庆军、史丽丽、保定市满弘合成纤维制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕庆军、史丽丽、保定市满弘合成纤维制造有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人吕庆军、史丽丽、保定市满弘合成纤维制造有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年11月02日本院依职权将被执行人吕庆军、史丽丽、保定市满弘合成纤维制造有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2018年9月27日上午9时10分本院执行干警，到被执行人史丽丽住所地保定市××城镇××山村进行了调查、走访。居民反映：不清楚此人，不认识。6、2018年11月12日，本院执行干警前往保定市车辆管理所，查封被执行史丽丽名下车牌号为冀Ｆ×××**汽车一辆，因车辆下落不明，于同日前往保定市交警支队指挥中心，请求交警部门协助查找车辆，目前尚无车辆信息反馈。7、2019年4月12日，本院执行干警前往保定市不动产登记中心，查封被执行人吕庆军名下坐落于陈庄南路××、××号门脸两套，此次查封为轮候查封。8、2019年9月4日，本院执行干警前往保定市住房公积金管理中心冻结被执行人吕庆军公积金账户，同日扣划被执人吕庆军住房公积金26700元。9、本院于2019年9月4日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序。10、本案标的款459600元、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元，共计468994元，未执行到位442294元。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月四日书记员 张玉虎
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执335号 申请执行人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人汪良和与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  阮宏芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3884号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被告:李兴民，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:阜阳市乐达运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路**/div>法定代表人：王侠，执行董事。被告:新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处div>法定代表人：成长海，总经理。被告:王晓东，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李兴民、阜阳市乐达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取478元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 马小英二〇一九年九月十七日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初113号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人刘旭坤，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2019年5月17日因本案无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，被林甸县公安局处以罚款七百元行政处罚，行政处罚已执行。2019年5月21日因本案被取保候审。2019年9月11日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘旭坤犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘旭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日21时许，被告人刘旭坤无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑色无号牌二轮弯梁摩托车沿林依路由东向西行驶至东兴乡变电所附近时，与王某停靠在路边的黑06-×××**号农用四轮拖拉机发生相撞，致使刘旭坤受伤住院治疗。公安民警在处理交通事故过程中，发现被告人刘旭坤涉嫌危险驾驶并将其当场抓获，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定刘旭坤负事故的主要责任，王某负次要责任。另经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人刘旭坤血液中乙醇含量129.6mg/100ml。被告人刘旭坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘旭坤酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘旭坤拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了车辆照片、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、证人王某证言、被告人刘旭坤的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘旭坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月28日21时许，被告人刘旭坤无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑色无号牌二轮弯梁摩托车沿林依路由东向西行驶至东兴乡变电所附近时，与王某停靠在路边的黑06-×××**号农用四轮拖拉机发生相撞，致使刘旭坤受伤住院治疗。公安民警在处理交通事故过程中，发现被告人刘旭坤涉嫌危险驾驶并将其当场抓获，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定刘旭坤负事故的主要责任，王某负次要责任。另经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人刘旭坤血液中乙醇含量129.6mg/100ml。被告人刘旭坤到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘旭坤于2018年5月28日在现场被林甸县公安局查获。并处罚金三千元未缴纳。本院认为，被告人刘旭坤无机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘旭坤到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇一九年九月十二日书记员  宋晓翠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2563号原告：刘凤祥，男，1967年05月08日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：李彦龙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：艾秀山，男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告刘凤祥与被告李彦龙、艾秀山建筑工程分包合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥到庭参加诉讼，被告李彦龙、艾秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤祥向本院提出诉讼请求：要求被告李彦龙、艾秀山给付所欠工程款94000.00元，并以94000.00元为本金基数，按月利率1.5%计算自2017年3月25日始至欠款本息还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告李彦龙、艾秀山将承包齐齐哈尔市碾子山区新华小区9、10、11、12号楼工程的木工模板工程分包给原告刘凤祥，工程完工后，二被告欠原告工程款94000.00元未付，2017年3月25日，二被告出具94000.00元欠据（该据上书写为收据）一份。此款经原告多次索要，二被告均未给付，故起诉到法院要求被告李彦龙、艾秀山给付所欠工程款94000.00元，并以94000.00元为本金基数，按月利率1.5%计算自2017年3月25日始至欠款本息还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李彦龙、艾秀山未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告李彦龙、艾秀山将承包齐齐哈尔市碾子山区新华小区9、10、11、12号楼工程的木工模板工程分包给原告刘凤祥，工程完工后，二被告下欠原告工程款94000.00元未付，2017年3月25日，二被告为原告出具了94000.00元欠据（该据上书写为收据，但注明系欠木工刘凤祥款）一份。本院认为，原、被告签订的工程分包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告应按约支付原告工程款。在2017年3月25日双方确认结算并出具欠据后，二被告未履行付款义务，按合同约定，原告要求二被告给付工程款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦龙、艾秀山于本判决生效后立即给付原告刘凤祥木工工程款94000.00元，并支付以94000.00元工程款为基数，按人民银行同期贷款利率计算的自2019年6月10日始至本息还清时止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告李彦龙、艾秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年九月二日书记员  王金宝
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执137号申请执行人：刘富升，农民。被执行人：郭朝艮，农民。本院在执行刘富升与郭朝艮合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人郭朝艮无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人郭朝艮纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  孙希亮审判员  秦广庆二〇一九年九月十九日书记员  武梦静
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7398号之一 解除保全申请人：吴国益，男，1985年9月9日出生，汉族,住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王飞，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 被申请人：高德兵，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 吴国益与高德兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法作出（2019）苏0508民初7398号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押高德兵名下的银行存款96万元或同等价值的其他财产。吴国益于2019年9月16日以双方已达成调解协议由，向本院申请撤回对高德兵名下财产的保全措施。 本院经审查认为，吴国益申请撤回对高德兵名下财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对高德兵名下银行存款96万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇一九年九月十七日 书记员  陈丽华
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初443号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何升明，该行副行长。委托诉讼代理人：李乔，该行职工。被告：姚尔海，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区郭地卯，身份证号：612XXXXXXX********。被告尚亚芳，女，1965年3月28日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区郭地卯，身份证号：612XXXXXXX********。被告张亚鹏，男，1975年XX月XX日生，汉族，居民，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXX********。被告张军，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告姚尔海、尚亚芳、张亚鹏、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，原告法定代表人薛德武、委托诉讼代理人何升明，被告姚尔海、尚亚芳、张亚鹏、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金29万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告姚尔海、尚亚芳因道路运输需要向原告吴堡农商银行借款30万元，由被告张亚鹏、张军担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年11月3日到期。合同签订后，被告姚尔海于2019年2月2日清偿本金1万元，后再未清偿本息，经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告姚尔海、尚亚芳、张亚鹏、张军未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告姚尔海、尚亚芳因道路运输需求向原告吴堡农商银行借款30万元，由被告张亚鹏、张军承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年11月3日到期。合同签订后，被告姚尔海于2019年2月2日清偿本金1万元，后再未清偿本息，经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款及担保人身份证件复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告姚尔海、尚亚芳作为借款人未按合同约定履行还款义务。被告张亚鹏、张军作为借款连带责任保证人，也未能尽到清偿责任，故原告诉请四被告清偿借款本息，本院予以支持。双方对借款合同期内利率及逾期利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。被告于2019年2月2日清偿借款本金1万元，故剩余本金为29万元。因该借款利息起始就未清偿，故利息应从2016年11月4日起计算。被告姚尔海、尚亚芳、张亚鹏、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告姚尔海、尚亚芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息，利息从2016年11月4日起至2017年11月3日止按本金30万元月利率10.68‰计算；从2017年11月4日起至2019年2月2至止按本金30万元月利率16.02‰计算；从2019年2月3日起至清偿完毕之日止按本金29万元月利率16.02‰计算，被告张亚鹏、张军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告姚尔海、尚亚芳、张亚鹏、张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年九月二十日书  记  员   任 慧  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6454号 上诉人（原审原告）：林升陈（曾用名林爱哥），男，汉族，1963年6月10日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闽侯县上街镇上街社区居民委员会，住所地闽侯县上街镇上街社区。 负责人：林祥知，居委会主任。 委托诉讼代理人：林升雨，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省闽侯县，系居委会支部委员。 上诉人林升陈因与被上诉人闽侯县上街镇上街社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林升陈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.被上诉人对上诉人在承包的地上种植果树以及相应土地被征用的地面物补偿金为154900元没有异议，因此，上诉人有权利要求被上诉人发放相应的地面物补偿款。2.被上诉人系被征用地上的果树的实际种植者和所有者，其所应得的地面物补偿款无需由生产小组形成补偿分配方案。3.居委会“要求土地款和地面物款一并发放”不能成为不给上诉人发放地面物补偿款的理由，该要求系内部自行制定的，违反了法律法规的规定，应属无效。4.本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，当事人的起诉符合民事诉讼法规定的条件，人民法院应予受理。 闽侯县上街镇上街社区居民委员会辩称：1.上诉人与答辩人属下的林光统村民小组签订了《土地承包合同》，根据该合同约定，上诉人应于2012年与发包方林光统村民小组协商果树收益利润分成事宜。自2012年以来，林光统村民小组多次要求上诉人支付自2012年以来的果树收益分成，但上诉人怠于协商而引起纠纷。2018年因闽侯县第六中学校区扩建项目建设，涉案承包地被政府征收，共获得地面物及青苗补偿费825144元，土地所有人要求将地面物及青苗补偿费825144元划归林光统村民小组，并由林光统村民小组依据《土地承包合同》的约定进行分配。由于该土地被征收所得的补偿款存在争议，依照征地相关规定及2016年12月13日村“两委”会议研究决定，暂停发放上诉人名下地面物补偿费154900元，并无不当。2.林光统村民小组与上诉人之间的土地承包合同纠纷，现已向闽侯县人民法院提起诉讼，且答辩人名下该地面物补偿款154900元已经被闽侯县人民法院冻结止付，尚待审理判决。综上，答辩人作为村集体土地管理人，有权依照土地法的相关规定依法管理统筹调处土地承包过程中所产生的矛盾纠纷，依法维护村民和集体正当合法权益。因对林光统村民小组与上诉人之间的承包合同纠纷仍在调处中，故暂停发放该尚存争议的地面物补偿款并无不当。 林升陈原向一审法院起诉请求：判令被告支付地面物补偿金人民币154900元。 一审法院认为，林升陈在所承包地块上所种植的农作物被征用，理应获得相应的地面物补偿，但由于林升陈所在的闽侯县上街社区林光统生产小组尚未形成具体的征用补偿分配方案，且村委会议明确要求需“土地款和地面物款一并发放，不能领取单一项目”，因此对林升陈主张地面物补偿的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回林升陈的起诉。 本院认为，林升陈因其所承包经营的地块被征用，依法应获得相应的地面物补偿。现林升陈起诉要求闽侯县上街镇上街社区居民委员会发放该项费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3268号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年九月十日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执19号申请执行人：张顺良，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：罗鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省。依据已经发生法律效力的（2018）赣02民终899号民事判决书，申请执行人张顺良于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，已向本院申报了财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，发现被执行人在洪源综合市场有房产。四、本院已经对上述房产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵。五、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行270000元、受理费10700元、申请执行费4111元、迟延履行金10820.25元、评估费4853元、网络拍卖费5000元，合计305484.25元，已经强制执行以物抵债执行到位金额272000元，未执行33484.25元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  孙航宇人民陪审员  汪秀清二〇一九年九月九日书 记 员  秦永军
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执308号 申请执行人李伟劲，男，1999年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人陈胜超，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李伟劲与被执行人陈胜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈胜超45694.30应支付赔偿款等共45694.30元给申请执行人，并负担案件受理费517元、申请执行费585.41元。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，本院已依法冻结了被执行人名下四个银行账户，并扣划了账户内存款770元，但账户内无足额财产可供执行。除此之外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 2019年7月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年九月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  覃开浪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1076号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：章之友,男,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初233号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人章之友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章之友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章之友银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执262号之四 申请执行人李某。 被执行人祁县某垃圾处理有限公司。 法定代表人渠某。 关于劳动争议一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人祁县某垃圾处理有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币0.00元，现因本院已经依法扣划到账，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人祁县某垃圾处理有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币215820.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年九月五日 书记员  韩旭峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7024号原告：姚祥义，男，1940年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王传盖，男，1995年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。代表人：经前章，该公司经理。原告姚祥义诉被告王传盖、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告姚祥义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚祥义撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇一九年九月二十六日书记员  马新亚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特70号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：曹小锐，女，汉族，生于1981年10月10日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省勉县。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人曹小锐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）100号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。曹小锐未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）100号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人曹小锐支付违约金,以362565元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2018年5月16日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人曹小锐的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰书   记  员   刘  娜   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16456号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终641号 上诉人（原审被告）：王铁明，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：詹志强，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王铁明因与被上诉人詹志强合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。 王铁明上诉称，涉案建设工程所在地在陕西省西安市灞桥区，建设工程属于特别管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原审被告即上诉人王铁明的住所地泉州市台商投资区在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。王铁明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12099号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《多情犹原伤心》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《多情犹原伤心》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初437号原告：张宏，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛桂珍（系原告妻子），女，1967年5月1日生，汉族，居民，住址。委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师。被告：牛志红，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住张北县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。原告张宏与被告牛志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏委托诉讼代理人牛桂珍、史广利，被告牛志红及委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金570000元；2.被告承担本案诉讼费用。原、被告系姐夫小舅子关系。2009年3月1日原告将自己位于尚义县南壕堑镇的“海之恋”洗浴住宿营业场所出租给被告经营，双方签订了租赁合同，但被告经营以来并未给付原告租金。虽经原告催要，被告一直拖延不给，因碍于亲情关系，原告只能等待被告给付，但直到现在仍然拖欠不给。无奈原告向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判令被告给付原告自2009年3月1日其承租之日到2018年9月11日不再经营期间的租金570000元，并负担本案诉讼费用。被告牛志红辩称，一、原告诉被告欠其房租57万元不是事实，被告分文不欠原告租金。2009年3月1日，被告租赁原告张宏（系被告姐夫）位于尚义县城的“海之恋”洗浴中心，合同约定租金每年6万元，租金给付为上打方式，即每年3月1日必须付清新一年租金。按照合同约定被告不可能欠原告租金，如果欠付，被告也会给原告出具欠条，故现在原告主张被告欠其租金没有事实依据。二、因双方系姐弟关系，所以在合同明确约定的情况下，被告每次给付租金都没有让姐夫或姐姐打收条。三、现在双方的租赁合同已经解除。双方于2018年9月11日在中间人石晓乐的参与下签订了解除租赁协议书，协议书约定原告同意补偿被告装修、设备、停业补偿等费用18万元，此款在政府拆迁款到达原告账户后2天内给付。后因其不及时给付，被告于2019年1月中旬将原告夫妻二人诉至贵院要求其给付上述补偿款18万元，目前贵院已经做出（2019）冀0725民初196号民事判决书，支持被告的诉讼请求。原告夫妻二人在此案审理中也未明确答辩被告欠其租金，更没有提供任何证据。相反从被告提供的解除租赁协议书双方协商的全程录音内容看，原告也未提及被告欠其57万元租金的事情。故原告在被告诉其给付补偿款的情况下编造理由起诉被告，纯属无理缠诉。四、退一步讲，如果被告真欠原告租金，1.原告不会让被告在没有付清租金的情况下搬离房屋；2.原告不会在解除租赁协议书中明确约定给付被告补偿款18万元并答应在政府拆迁款到帐后2日内付清此款；3.原告不会在解除租赁协议书中对所谓欠其租金的事实只字不提；4.如果真欠租金57万元，原告不会另行给付被告18万元的补偿款；5.若被告每年都欠租金，原告不会让被告长时间的连续占用其房屋经营。若真欠租金，协议书最终会约定被告给付原告57万元或39万元，不会出现现在的解除租赁协议书的约定内容和（2019）冀0725民初196号民事判决书的判决结果，显然原告的诉求不符合常理和正常逻辑，明显不合法、不合理。综上所述，望人民法院依据客观事实和相关法律规定驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张宏系被告牛志红姐夫。2009年3月1日，原告张宏与被告牛志红签订了租赁合同。合同规定，张宏将海之恋洗浴场所以每年6万元的租金租给被告牛志红经营。张宏承诺长久不再经营，如解除合同则所有损失由张宏承担。若牛志红提出不再租赁经营，则应保证澡堂旅馆的设备齐全，如有损坏或损失牛志红照价赔偿。租金上打，每年的租金牛志红在当年3月1日一次付清。若由于张宏原因导致或造成牛志红不能经营，则张宏退还牛志红全年租金，并赔偿牛志红一年租金6万元。本合同的有效期限为牛志红不再经营为止。之后，被告牛志红一直经营海之恋洗浴场至2018年9月11日。期间，被告从2010年12月开始每月为原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行的帐户存储1200元，用以偿还原告在该银行的贷款，直至2017年7月19日，累计96000元，以抵作被告租赁原告海之恋洗浴场的租赁费。2018年9月11日，原告张宏与被告牛志红签订了解除租赁协议书。协议规定，张宏与牛志红解除海之恋洗浴住宿营业场所租赁合同。经中间人协商张宏同意补偿牛志红装修费、设备、停业补偿等费用18万元。政府拆迁款到达张宏账户2天内，张宏将补偿款付给牛志红。补偿款打入牛志红账户后协议同时解除。该协议中并未提及海之恋洗浴场的租赁费。对于剩余的租赁费，原告主张，被告拖欠至今，没有给付。被告主张，除了代原告偿还银行贷款外，剩余部分已给付原告，但因原、被告系姐夫与内弟关系，双方当时并未留下收款手续。本院认为，原、被告对海之恋洗浴场的租赁合同均无异议，双方应按合同约定履行各自义务。被告从签订租赁合同之日即2009年3月1日至解除租赁合同之日即2018年9月11日，共应付原告租赁费570000元，扣除被告代原告偿还2010年12月至2017年7月19日邮政银行每月贷款1200元，累计96000元外，被告尚欠原告租赁费474000元（570000元-96000元）未给付。被告虽主张已全部付清原告的租赁费，但因不能提供相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告应当承担继续给付原告剩余租赁费474000元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五条第二款的规定，判决如下：被告牛志红于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏剩余房屋租赁费474000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告张宏负担1600元，被告牛志红负担7900元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘正忠审 判 员  张奋恩人民陪审员  褚朝利二〇一九年九月三十日书 记 员  段文芳法律附录《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2609号 申请执行人：刘爱敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：彭崇梳，男，1956年3月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：彭丽华，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人彭崇梳、彭丽华的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1753号原告：宋英光，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：尹军，男，1959年10月19日出生，汉族，退休干部，现住大连市中山区。原告宋英光与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英光到庭参加诉讼，被告尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋英光向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付借款人民币41,200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日开始，被告因家庭买楼房急需用钱，在别处抬款还利息为由，于2016年9月3日借款1,400元，10月9日借款1,400元、11月8日借款1,400元、12月4日借款1,400元，2017年1月10日借款2,800元、3月5日借款2,800元、4月21日借款30,000元，当时约定以上款项（共计41,200元）于2017年6月21日一次性给付，并承诺如果不及时给付按月利率2分计算利息，原告有汇款单为凭证，可是此借款到期后，虽经原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即给付借款人民币41,200元，诉讼费用由被告承担。被告尹军未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告宋英光出示证据：出示中国工商银行汇款凭证原件9枚，证实原告分多次给被告汇款，合计42,900元。其中2017年3月5日借款4,500元，原告只要求被告给付2,800元。在审理中，被告尹军未出示证据。经审理查明，自2016年9月30日开始，被告尹军因家庭买楼房急需用钱，在别处抬款还利息为由7次向原告宋英光借款42,900元（其中2016年9月3日借款1,400元、10月9日借款1,400元、11月8日借款1,400元、12月4日借款1,400元，2017年1月10日借款2,800元、3月5日借款4,500元、4月21日借款30,000元），上述借款虽经原告宋英光多次索要，被告尹军都以各种理由拒不给付，故原告宋英光向本院提起诉讼，请求判决被告尹军立即给付借款人民币41,200元，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告尹军多次向原告宋英光借款人民币42,900元，原告宋英光通过银行向被告尹军交付所借款项，原告宋英光与被告尹军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尹军未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告宋英光请求被告尹军偿还借款人民币41,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹军于本判决生效后立即给付原告宋英光借款人民币41,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币415元，由被告尹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一九年九月六日书记员  董丽丽
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民568号   原告：李永清，男，汉族，1958年4月8日出生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。   被告：梁志红，男，1964年4月26日生，汉族，现住阳高县。   原告李永清与被告梁志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理本案。审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李永清撤诉。   案件受理费50元，由原告来永清负担。   审判员 常 华     二零一九年九月二十五日   书记员 黄巧玲
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初475号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：杨志鹏，天镇县金桥法律服务所法律工作者。 被告：山西北宇专用有限公司，住所地大同市经济技术开发区。 法定代表人：张才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，男。系该公司职工。 委托诉讼代理人：王爱堂，山西光硕律师事务所律师。 原告刘某某与被告山西北宇专用有限公司（以下简称北宇公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人杨志鹏，被告北宇公司委托诉讼代理人王建明、王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告所有的晋BKT**号车辆的停运损失费：1200元/天×15天=18000元，焊车修理费用：12900元，焊接大梁费用：450元/次×10次=4500元，鉴定费：4500元，共计39900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告刘某某以分期付款方式从天镇县宾驰汽车销售服务有限公司购买了北宇公司生产的北宇达牌SBY9402CSY仓栅运输半挂车一辆，大梁号为LB99C4030HDSBY161,总价47000元（不包括轮胎）。该上述车辆于2017年8月1日交纳保险费后上户完毕后开始运营，车牌号为晋晋BKT**车辆运营不到半年时间，半挂车的大梁就发生断裂。原告为了不耽误运输，一边和天镇县宾驰汽车销售服务有限公司商量处理事宜，一边将断裂处进行焊接后继续运营。可由于该车制造时所用钢材质量完全不符合国家标准，根本无法修复，焊接不住，每天修每天裂。至该车使用以来仅焊接费花费10000多元，每天焊车即耽误运输又增加了运输成本。由于车辆的质量问题造成了不可估量的经济损失和精神损失。事到如今，被告对原告的损失没有一人负责。被告的作法完全与购车时的说法不一致。当时被告为推销出售产品，承诺三保半年，大梁保终身，为维护原告的权益，提起诉讼，作出合理判决。 被告北宇公司辩称，1、原告诉称从天镇县宾驰汽车服务公司购买车辆不是事实。原告是从被告处直接购买的涉案车辆。2、原告诉称车辆运营半年大梁发生断裂不是事实。实际是直到2019年4月原告向天镇县人民法院提起诉讼。被告收到天镇县人民法院的起诉状后我们才知晓车辆有所谓的质量问题。此前原告从来没有找过被告反映质量问题。而且原告购买半挂牵引车的时候我们对客户的承诺都是大梁保修一年。如果在购买一年之内大梁发生质量问题我们是保修的。因此原告所述不是事实。而且在保修期限内原告不找生产厂家维修，自行维修违背情理。车辆大梁断裂是不存在焊接的问题。3、被告具有涉案车辆的生产资质，制造半挂拖车的钢材均购自太原太钢大明金属制品有限公司。原告认为不符合国家有关规定，可以申请进行鉴定。被告生产车辆经过严格的检验，完全符合国家标准。4、原告诉称的停运损失费、焊车修理等费用都是原告单方的陈述，没有证据证明。依法不应当得到支持。综上所述，请求人民法院查实，驳回原告的全部请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告刘某某通过第三方以分期付款方式购买北宇达牌SBY9402CSY仓栅运输半挂车一辆。该半挂车大梁号为LB99C4030HDSBY161，合格证编号为YJ444201704C161,购车款为47000元。原告刘某某于2017年8月1日交纳保险费后上户完毕开始运营，车牌号为晋B晋BKT**验有效期至2018年8月，核定载重量为33580kg。原告刘某某在车辆运营过程中发现案涉半挂车大梁出现裂缝，并自行找修理人员进行了焊接。2019年4月3日，原告刘某某以所购半挂车大梁存在质量问题为由向法院提起诉讼，要求北宇公司赔偿停运损失、大梁焊接等修理费、交通费、鉴定费共计39900元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心联系山西机械产品质量司法鉴定中心（现更名为山西省机电设计研究院），该中心表示车辆大梁断裂裂缝如果焊接过，无法进行质量鉴定。北宇公司在庭审中自认案涉半挂车的大梁质保期为一年。该车在出厂时通过检验，属合格产品。另查明，案涉半挂车销售发票记载购买人为刘某某，销售单位为销货单位名称为北宇公司。另查明，山西毅力诚资产评估有限公司接受大同市中级人民法院司法技术管理中心的委托对刘某某的晋BK晋BKT**失及焊车修理费进行评估。2018年12月5日出具报告，评估结论：在本次评估假设与限制前提条件下，晋B**晋BKT**式半挂仓焊车修理费用在评估基准日2018年11月29日的市场价值为人民币12900元，每次焊接大梁修理费为人民币450元。 上述事实，有汽车订购协议，车辆合格证，机动车销售统一发票，增值税专用发票，关于退回鉴定、评估委托书的函、评估报告等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘某某以产品责任纠纷提起诉讼，本案应按产品责任纠纷进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某主张北宇公司在售车时承诺案涉半挂车的大梁终身保修以及该公司所售半挂车大梁存在质量问题，现北宇公司对此予以否认，则应当由原告刘某某承担相应的举证责任。由于原告刘某某既未能提供证据证明北宇公司作出过大梁终身保修的承诺，也未能提供证据证明案涉半挂车大梁出现裂缝时仍在质保期内。本案诉争的车辆晋BK**晋BKT**现裂缝的事实，但是，现有证据不能确认是因质量原因所导致。而且刘某某在发现大梁出现裂缝后自行找修理人员进行了焊接，直接导致鉴定机构无法再对案涉车辆的大梁是否存在质量问题进行鉴定，故应当由刘某某承担举证不能的法律后果。故刘某某要求北宇公司赔偿停运损失费：1200元/天×15天=18000元，焊车修理费用：12900元，焊接大梁费用：450元/次×10次=4500元，鉴定费：4500元，共计39900元，证据不足，不能证明损失与被告生产的车辆具有直接的因果关系，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费436元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年九月二日 书记员  石 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭艳玲，女，汉族，1972年9月5日出生，住安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李夺长，男，汉族，1969年8月18日出生，住安阳市北关区。与郭艳玲系夫妻关系。委托代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市国土资源局，住所地安阳市文峰区永明路**。法定代表人王现波，局长。委托代理人张冰，该局工作人员。委托代理人李涛，该局工作人员。一审第三人王冠英，男，汉族，1940年10月16日出生，住濮阳市华龙区。一审第三人崔爱香，女，汉族，1938年12月1日出生，住址同上。再审申请人郭艳玲、李夺长因诉安阳市国土资源局房屋登记一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭艳玲、李夺长申请再审称:1、原审适用法律错误。原审法院将2016年1月29日作为再审申请人民事争议的处理时间节点错误，该案之后申请人的民事争议并未结束，应以王冠英2016年针对涉案房屋提起的物权保护诉讼案件终审裁定之日作为本案起诉期限的起算点。被申请人也从未告知申请人诉权和起诉期限。2、申请人的起诉并未超期，申请人是因错误适用其他法律程序而致提起行政诉讼时效的延误。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人安阳市国土资源局提交意见称：郭艳玲、李夺长起诉已超过起诉期限，请求驳回郭艳玲、李夺长的再审申请。本院认为，本案中郭艳玲、李夺长的一审诉讼请求是要求撤销安阳市国土资源局颁发给第三人的位于北关区东工路供电局西楼1单元4层南户房屋的所有权证（证号00025070号）和共有权证（证号00025071号），因郭艳玲、李夺长并未提供生效法律文书等证据证明其对涉案房屋享有所有权，故不能证明安阳市国土资源局为第三人颁发涉案房屋所有权证书的行政行为侵犯其合法权益，郭艳玲、李夺长与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，依据本案一审时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应驳回起诉：“…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故对郭艳玲、李夺长要求撤销安阳市国土资源局颁发给第三人的位于北关区东工路供电局西楼1单元4层南户房屋的所有权证（证号00025070号）和共有权证（证号00025071号）的诉讼请求应驳回起诉。关于本案郭艳玲、李夺长起诉是否超过起诉期限，本院不再予以审查。综上，一、二审处理结果并无不当，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭艳玲、李夺长的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年九月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2107号申请执行人：王小俊，男，汉族，1984年3月19日生，住大丰市。被执行人：丁海斌，女，汉族，1982年9月20日生，住海安市高新区。关于王小俊申请执行丁海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告丁海斌于本判决发生法律效力后十日内归还原告丁小俊借款本金180000元及利息损失（以130000元为基数，按月利率24%计算自2018年9月29日起至实际还清之日止；以50000元为基数，按按月利率24%计算自2019年10月10日起至实际还清之日止）。二、驳回原告王小俊其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁海斌负担。于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案执行标的为180000元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、本院依当事人申请对被执行人采取限制其出境的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年九月二十四日书记员 季 鹏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1234号 申请执行人李某微与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0684民初3215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2019年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告令等相关手续；二、被执行人将执行款交到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2017）冀0684民初3215号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3600.0元已由被执行人李某交纳并支付给了申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）冀0684执1234号执行案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1175号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市高新区聚福烟酒超市，经营场所安徽省合肥市高新区海棠湾**门面，统一社会信用代码×××Ｅ15。经营者：孔二锁，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区国玖烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月2日以已与被告合肥市高新区国玖烟酒经营部达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初1175号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初327号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。2018年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被招远市公安局决定刑事拘留，同年12月28日被沈阳铁路公安处新城子车站派出所执行拘留，2019年1月14日被取保候审。 指定辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2019]24号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人曲巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人李某甲在马某某（另案处理）组织下，利用购买的微信号在网上假冒女性以提供虚假性服务为由，骗取他人钱财，参与诈骗数额为30161元。案发后，被告人李某甲自愿退赃12000元。 2019年12月28日，被告人李某甲被抓获归案。 审理中，被告人李某甲自愿退赃人民币18161元。 对指控的上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，招远市公安局受案件登记表、抓获经过、人口信息系统查询、前科查询、扣押清单、情况说明，辨认笔录，同案犯马某某、李某乙、张某某的供述及被告人李某甲的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应减轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赔赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、赃款人民币30161元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  丁洪云 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保652号申请人：李钰，女，汉族，1963年3月6日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：张志宏，男，汉族，1975年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李钰与被申请人张志宏因借款合同纠纷一案，申请人李钰于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张志宏价值500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志宏价值500000元的财产。案件保全费3020元（申请人已预交），由申请人李钰承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2212号 申请人：上栗县东山出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇洪东村，统一社会信用代码913603226620053617。 法定代表人：黄才旺。 申请人：黄智根，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：蒙坚章，男，1983年3月30日出生，汉族，住广西省桂平市。 申请人上栗县东山出口花炮厂、黄智根与被申请人蒙坚章买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款260000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙坚章银行存款260000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人上栗县东山出口花炮厂预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年九月九日 代书记员 邹小芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2828号罪犯张兴敏，男，1991年12月13日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年4月27日作出(2017)渝0153刑初146号刑事判决，以被告人张兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3.1万元。刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张兴敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张兴敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张兴敏未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张兴敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                      （2019）陕0116执282号之一 申请执行人西安新雁水泥制品有限公司。法定代表人：杨磊。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。法定代表人：翟慕政。  本院在执行申请执行人西安新雁水泥制品有限公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初 1670 号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人409672元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7752元，执行费6864元。在执行中，因被执行人账户余额不足，我院已依法轮候冻结了被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在金融机构的存款账户，已对被执行人限制高消费。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 八月 二十七 日 书  记  员     赵思琪 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之八申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-2001号房屋。买受人郭玉辉（身份证号码）以人民币￥169400.00元（大写：壹拾陆万玖仟肆佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-2001号房屋所有权归买受人郭玉辉所有。买受人郭玉辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5555号原告：郭明旭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市乐通环境工程有限公司，住所地为辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村周正工业区。法定代表人:刘志民，系该公司经理。委托代理人：王长铭，系该公司职员。被告:马军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李发强，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告郭明旭诉被告鞍山市乐通环境工程有限公司（以下简称乐通公司）、马军、李发强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭明旭、被告乐通公司的委托代理人王长铭、被告马军、李发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明旭诉称，被告三人系合作关系，被告马军、李发强找到原告到被告乐通公司工作，因被告长期拖欠工资，并且有意躲避原告，尚有工资未结清，故提出起诉。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，请求海城市人民法院按法律程序维护我们劳动者的合法权益不受侵害，判令被告支付原告2018年11月至2019年1月份工资5200元。被告乐通公司辩称，我公司不欠本案原告钱，工人不是公司找的，公司把厂房租给马军了，与公司无关，租赁协议第四条有明确约定，涉及经济纠纷由他们自己负责，现在不干了，租赁费20万元给了一部分，还差4万多没给，我们厂子租赁给他做钢结构的活，他雇佣工人不需要我们同意，工资也不需要公司来开，约定20万元就是租场地的租金。被告马军辩称，属实欠原告工资，数额对，同意给付，只是现在没有钱，我和李发强曾经是合作伙伴，后来因为意见不统一，他就出去自己干了，我们二人之间有协议，本案原告工作期间我已经和李发强散伙了，他2018年11月13日和我解除的合伙关系，我没有故意拖欠工人工资，我也没有躲避。被告李发强辩称，我和马军在2018年11月1日达成了口头协议，我撤出场地不干了，在我不干之前的工资都已经结清了，所以原告起诉的时间段我已经和马军散伙了，解除了合伙协议，所以我不应承担责任，我们两人在2018年11月13日签订的散伙协议，有的工人去的时候我已经离开了，我都不认识，我就认识郭晓旭。经审理查明,2018年11月初至2018年12月初期间，被告马军雇佣原告郭明旭从事电焊工工作。早期约定工资为日工资300元，后期降至日工资240元，期间原告郭明旭收到发放的工资4000元，被告马军尚欠原告工资5286元。并由马军于2019年2月12日出具无名头欠条一份，内容为：欠郭晓旭工资伍千贰佰捌拾元整5286元，在2019年6月份结清，下面由马军签字。另欠条中的郭晓旭即为本案原告郭明旭，现原告郭明旭要求被告方给付工资5200元即可。另查，2018年10月，被告马军和李发强合伙租赁被告乐通公司的场地，双方签订了租赁协议，协议约定：周正村工业区内（原鞍山市宏伟铸钢厂）承租方刘志民将其场地租赁给乙方李发强、马军经营，租赁地理位置及面积为东邻腾达金属结构厂，南邻宏伟耐火厂，北靠鞍羊路，西邻原宏伟轧钢厂，南北长150米，东西长87.6米，面积13140平方米。租赁期限为一年，即从2018年10月13日至2019年10月13日止。租赁金额为人民币二十万元整（已付）。另外，该协议还约定，乙方在租赁期间所占用的土地和甲方的固有资产，均属于租赁性质，乙方只有使用权，不得转租，转卖或抵押贷款，乙方必须经营钢结构制作范围内的经营项目，乙方自主经营，自负盈亏，在承租期限内乙方出现任何违规，违法，安全事故，甲方不负责任何经济责任和法律责任。再查，2018年被告乐通公司与被告马军签订一份产品承包协议，约定将鞍钢水封槽、塔内件、孟加拉管廊的加工制作及售后服务等事宜承包给被告马军，并分别于2019年2月22日、2019年4月10日、2018年12月30日甲方乐通公司将加工费结清。又查，2018年11月13日被告马军与被告李发强签订一份解除合作协议，协议内容为：由于工作期间，两人在管理方面总是意见不统一，后经双方协商其中一人退出，以便于管理，最后决定（李发强）退出。经我俩协商达成意见，现场所有事宜（现场管理、工人工资）都由马军一人承担。租赁协议上200000元的租赁费（贰拾万元整），马军退还给李发强80000（捌万元整），由于资金问题已退还60000元，（陆万元整）剩余款项1年内付清。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；无名头欠条一份，证明被告马军对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。被告乐通公司提供的证据有：租赁协议、产品承包协议复印件一份，证明原告起诉我们没有依据，我已经将厂房租赁给马军，与公司无关。被告李发强提供的证据有：解除合作协议一份，证明原告起诉的欠工资期间我已经退出，与我无关。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马军雇佣原告从事电焊工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，被告马军对原告诉请的工资数额无异议，能够证明2018年11月至2018年12月期间尚欠原告工资5286元未付的事实，现原告郭明旭仅要求被告方给付5200元即可，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告马军应全额支付原告尚欠的工资5200元。关于原告要求被告李发强共同承担支付尚欠工资的诉讼请求，通过庭审原告本人的陈述能够证明原告工作期间并不认识被告李发强亦未见过他本人，并结合被告李发强提供的解除合伙协议书，进一步证明原告起诉的欠工资期间被告马军和李发强已解除合伙关系，并约定工人工资由被告马军承担，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求乐通公司承担共同给付责任一节，因本案系劳动争议纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，且原告称系被告马军雇佣其本人，虽然被告乐通公司与马军有业务往来，但乐通公司已结清所有加工费，原告亦未提供证据证明乐通公司欠其工资的事实，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效三日内给付原告郭明旭尚欠工资款5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告马军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月十九日书记员  张杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3723号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年九月三十日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1191号 申请执行人：方志扬，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄朝仁，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人方志扬与被执行人黄朝仁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2019年9月16日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。在本案终结执行后，若被执行人黄朝仁未按执行和解协议履行，申请执行人方志扬有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄朝仁仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  王 进 二〇一九年九月十七日 书记员  王 康