河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4407号上诉人（原审被告）:万守领，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人:刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄全福，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾平星，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人万守领因与被上诉人黄全福、贾平星劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万守领上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄全福、贾平星承担。事实和理由：证明条不是万守领本人出具，与万守领无关；黄全福领取工资全部是经过高坤鹏发放，万守领不是黄全福的雇主；黄全福并无充分的证据证明万守领是其雇主，黄全福向一审提供的证人王某、郅伟先证言无法证明万守领就是雇主，该两证人与万守领在一审法院也有其他民事纠纷，属于严重利害关系人，不能作为定案依据；万守领只是介绍干活，不是真正的老板。黄全福辩称，第一，黄全福与万守领之间是雇佣关系，2018年6月黄全福受万守领雇佣，跟随万守领在其承包的商水县商宁路建业城13、16号楼打工，一审期间的两个证人也是在工地上打工的工人，对这一事实已经证明；黄全福一审提交的合同也能证明双方之间的关系，该合同是2018年6月2日万守领承包二次结构的合同，而黄全福正是在万守领承包的该工地上受雇于万守领务工的；一审期间，万守领的技术员和现场负责人贾平星也承认万守领是老板，黄全福与万守领之间是雇佣关系；因此，一审认定万守领与黄全福之间是雇佣关系，证据确实充分。第二，万守领应当向黄全福支付工资。贾平星是万守领承包的商水县建业城工地的技术员和负责人，经万守领授权同意负责计算工作量及工钱，跟随万守领打工的工人都是凭借贾平星出具的证明领取工资，对此，万守领是认可的，在实际施工过程中，所有万守领雇佣的工人也都是凭贾平星出具的证明预领部分工钱，因此，万守领主张拖欠的工资证明条和他无关是没有事实依据的，该证明正是万守领拖欠黄全福工资的证明，万守领应当向黄全福支付工资。第三，除黄全福的案件外，跟随万守领干活的另外两名工人也起诉了万守领，一审对于万守领是工人的雇主和应向工人支付工资的事实已经查明，黄全福受雇于万守领打工，付出了劳动，应当得到工资。综上，一审认定事实正确，证据确实充分，判决结果适当，应当予以维持。万守领的上诉请求与理由不能成立，应当依法予以驳回。贾平星辩称，其出具的是证明条，不是欠条，贾平星不签工人工资，贾平星向工人出具证明条是万守领授权的额，是万守领打电话让贾平星过去的，贾平星是万守领的技术员。黄全福向一审法院起诉请求：1.依法判令万守领、贾平星清偿工资欠款7810.6元；2.请求万守领、贾平星承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月，黄全福受万守领雇佣，在万守领承包的商水县建业城工地10、12、13、16号楼从事砌墙工作。贾平星也在该工地干活，并担任万守领承包工地的技术员。凡在万守领工地干活的人员，对于干活的工作量及工钱，需由贾平星出具证明后方可到万守领或高昆鹏处领取工钱。案外人高昆鹏系万守领上面的承包商。2018年10月27日，贾平星给黄全福出具证明条两份，该两份证明条的内容为：“证明黄全福砌大砖10#、12#一层合计19.2立方米（壹拾玖点弍方）×95元/立方米10#、12#门楼6.78立方米（陆点柒捌立方）×120元/立方米楼梯顶10#一个12#一个共计2.9立方米（弍点玖立方）×120元/立方米贾平星。”2019年元月30日，贾平星给黄全福出具证明条两份，该两份证明条的内容为：“黄全福砌13#大砖欠款1797元（壹仟柒佰玖拾柒元）12#黄全福砌大砖欠款3028元（叁仟零弍拾捌元正）贾平星。”本案在审理过程中，依据黄全福的申请追加万守领为被告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据上述规定，结合本案案情，黄全福受雇于万守领并在万守领承包的工地上务工，万守领拖欠黄全福工资款7810.6元，由万守领的技术员贾平星出具的证明为凭，事实基本清楚，证据基本充分，对此，依法予以确认。对于黄全福要求万守领支付工资款7810.6元的诉讼请求，予以支持。贾平星系万守领承包工地的技术员，该款贾平星不应该偿还，对于黄全福要求贾平星支付工资款7810.6元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万守领于判决生效之日起10日内向黄全福支付工资款7810.6元；二、驳回黄全福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万守领负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄全福在二审提供调查笔录一份，证明：涉案工程承包人是万守领，黄全福受雇于万守领，出具的欠款凭证是经万守领授权的贾平星出具的。万守领发表质证意见为：对真实性无异议。贾平星发表质证意见为：调查笔录贾平星已经签字认可，同意黄全福的证明目的。贾平星在二审提供万守领向贾平星发送的信息一份，证明：万守领自认是上述工程的承包人，工人是跟随万守领干活的，是万守领雇佣的工人；贾平星是万守领的技术员和现场负责人，计算工程量和工人工资是经过万守领允许的。黄全福发表质证意见为：无异议，能够证明万守领与黄全福是雇佣关系。万守领发表质证意见为：对真实性和证明目的无异议，贾平星是帮助万守领在现场负责管理的，贾平星出具工人工资的证明，高昆鹏和10号楼、8号楼的老板支付工资，钱没有经过万守领的手。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万守领对黄全福和贾平星二审提供证据的真实性和证明目的予以认可，黄全福对贾平星二审提供证据的证明目的予以认可，贾平星对黄全福二审提供证据的证明目的予以认可，本院对黄全福和贾平星二审提供证据的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.万守领与黄全福之间的关系应当如何认定，一审认定万守领与黄全福之间存在雇佣关系是否正确；2.一审判决万守领承担支付工资款的责任是否正确。焦点1，关于万守领与黄全福之间的关系认定问题。黄全福在一审提供了万守领与张鹏2018年6月2日签订的《二次结构施工承包合同》，该合同显示工程名称为“商水建业城10#、12#、13#、16#楼”，劳务承包范围为：除主体结构外所有二次施工工序，包括砌体、砼二次构件、室内外粉刷、天棚批涂、楼地面工程、屋面工程（除卷材防水）中所有分项工程的施工，室外散水、门厅、台阶、坡道等零星工程，物料机械搭设、防护及拆除、文明施工”；贾平星2018年10月27日和2019年1月30日出具的证明条中涉及的10#和12#的工程，属于万守领的二次结构工程的施工范围；万守领明确认可贾平星是其技术人员，而贾平星陈述黄全福是受万守领雇佣，各方提供的证据相互印证，足以证明万守领与黄全福之间是雇佣关系，一审认定万守领与黄全福之间是雇佣关系，并无不当。焦点2，关于一审判决万守领承担支付工资款的责任是否正确的问题。由于万守领与黄全福之间存在雇佣关系，万守领未能及时向黄全福支付拖欠的款项，其应当承担相应的支付责任，一审判决万守领承担支付黄全福款项的责任，并无不当。综上所述，万守领的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万守领承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一九年九月二十五日法官助理石磊书记员马家欣