wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1668号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莘福印，男，1957年3月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人莘福印劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞，被上诉人莘福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初666号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人莘福印答辩称，张家口永通物业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。莘福印向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共4000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的垃圾清理工。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。莘福印作为垃圾清理工，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，莘福印正常提供了劳动，但永通物业未向莘福印支付报酬。莘福印每月工资数额为2000元。莘福印曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。莘福印2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向莘福印支付劳动报酬。莘福印主张永通物业支付4000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。莘福印主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付莘福印2018年11月、12月劳动报酬共计4000元；二、驳回莘福印其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，莘福印自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现莘福印要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2964号原告：林陆生，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：王淑琴，女，汉族，居民，住威海市文登区。林陆生与王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林陆生撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  朱安宁人民陪审员  刘宝荣二〇一九年九月十二日书 记 员  丛 源
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2325号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告黄礼华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年九月二日 书记员  陈莉莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2259号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郭艳涛，男，1996年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人郭艳涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭艳涛发放了借款600元，被申请人郭艳涛分12期还款，每月应还款52.5元。2018年12月11日，被申请人郭艳涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭艳涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭艳涛向贷款人清偿债务后，对被申请人郭艳涛拥有追偿权，有权要求被申请人郭艳涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭艳涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭艳涛尚欠的借款本息613.81元，即天乙公司代被申请人郭艳涛向厦门银行清偿欠款本息613.81元，其中代偿借款本金600元。被申请人郭艳涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭艳涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郭艳涛给付申请人剩余未还代偿借款本金600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭艳涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郭艳涛负担，被申请人郭艳涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1034号申请执行人：济南荣昌涂料有限公司，住所地济南市长清区归德镇驻地。法定代表人：赵长坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘艳庆，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。申请执行人济南荣昌涂料有限公司与被执行人刘艳庆买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初5481号民事判决书申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。（2016）鲁0113民初5481号民事判决书，确定：一、限被告刘艳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告济南荣昌涂料有限公司油漆欠款131692.68元。二、限被告刘艳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告济南荣昌涂料有限公司逾期利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，以131692.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3734元，保全费1370元，共计5104元，由被告刘艳庆承担。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月23日、2019年8月15日、2019年9月5日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的欠款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年6月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月24日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年九月二十四日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4676号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码：91510502MA64A5L03Y。 负责人：陈劲钢。 委托诉讼代理人：殷平，女，系公司员工。 被告：杨超，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨培，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告杨超、杨培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉处理。 审判员  王开梅 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨晓丽 书记员肖雨欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执880号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：叶国忠，男,1979年2月26日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区，户籍地：福建省武夷山市。 被执行人：叶木盛，男,1957年11月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区，户籍地：福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶国忠、叶木盛民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人叶国忠、叶木盛发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶国忠、叶木盛采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1078号之一申请执行人：通山县财政局。。被执行人：湖北汀鄂祥和石材有限公司。被执行人：许玉洪，男，1955年11月24日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：谭铁山，男，1957年10月11日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人湖北汀鄂祥和石材有限公司、许玉洪、谭铁山借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通山县财政局于2019年9月3日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年九月六日书记员  徐 勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保392号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴寿林，男，汉族，1976年9月2日生，住江西省上饶市经济开发区。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人吴寿林价值53875元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人吴寿林价值53875元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费558元，由被申请人吴寿林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年九月十六日书记员  谷 楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6259号 申请执行人赵志玉与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵志玉与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十八日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执299号之二申请执行人：承德县领航小额贷款有限公司。法定代表人：辛久山，总经理。被执行人：承德宏阳粉末冶金有限公司。法定代表人：王鸿伟，总经理。本院执行的承德县领航小额贷款有限公司与承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，申请人暂时撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初584号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年九月三十日书记员  周 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢262号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3-13-1301。法定代表人：鲁勇。被执行人：陈文军，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。被执行人：赵春梅，女，汉族，1985年2月24日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人陈文军、赵春梅买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付62,455.00元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈文军名下徐工牌LW500K型装载机（机号为：1500K0108244）进行了评估拍卖，所得价款人民币37600元，扣除拍卖服务费376元，鉴定费8000元后，余款29224元，因本案申请人系重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107执5598号案的被执行人，本院已将上述29224元协助扣划至重庆市九龙坡区人民法院，不再发放给申请人。对被执行人陈文军、赵春梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十一日法官助理毛涛书记员周宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9034号原告：邓立申，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李辉，新疆尊享律师事务所律师。被告：石珍，女，1987年12月15日出生，汉族，住深圳市南山区。原告邓立申与被告石珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告邓立申于2019年9月10日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓立申撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年九月十日书记员  李海霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8707号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:缪聪颖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告缪聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告缪聪颖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告缪聪颖未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 缪聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪聪颖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪聪颖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：张大平，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈月容，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言信，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何月秀，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张大王，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚秋燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈月容、张大平、陈言信、龚秋燕、何月秀、张大王借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1354号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：杨立，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：徐光辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨立、徐光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告杨立、徐光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年6月27日应计利息20,063.68元；后段利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告徐光辉承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨立于2017年6月27日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款100,000元，借期24个月，借款年利率10.8853‰，逾期另行加收20%罚息，被告徐光辉自愿为该笔贷款提供连带责任担保。杨立借款后，在借期内归还了利息6,423.97元，没有归还本金。 被告杨立、徐光辉未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《最高额保证合同》、《贷款利息收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告杨立因从事农作物种植需要资金周转，于2017年6月27日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款100,000元，借期24个月，借款月利率10.8853‰，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收20%罚息。被告徐光辉与原告南县农商银行签订《最高额保证合同》，自愿为杨立的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告杨立于2017年6月27日获得原告发放的贷款100,000元。杨立借款后，只在借期内归还了利息6,423.97元，没有归还本金和其它利息。尚欠原告南县农村商业银行贷款本金100,000元，借期内利息19,700.75元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告杨立与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨立获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，但原告主张的利息计算有误，应予纠正；《最高额保证合同》约定被告徐光辉对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告徐光辉连带清偿被告杨立的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨立在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、借期内利息19,700.75元，两项合计119,700.75元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率13.0624‰的标准，从2019年6月28日起计算至清偿之日止； 二、由被告徐光辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐光辉承担保证责任后，有权向债务人杨立追偿； 三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告杨立、徐光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年九月二十五日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6517号原告：李艮红，又名李银红，女，汉族，出生于1967年6月16日，住新密市。被告：孙江英，女，汉族，出生于1982年8月9日，住新密市。原告李艮红与被告孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艮红到庭参加诉讼，被告孙江英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李艮红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资共计3679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙江英系新密市唯秀娱乐餐饮中心实际经营者，原告于2018年12月16日应聘到该中心担任保洁员。该中心拖欠原告2019年5、6月工资共计3679元，经原告及其他员工向其催要，被告于2018年7月18日出具欠条，并附有工资明细表，明确罗列分别拖欠员工的工资，共计241177元，其中尚欠原告工资3679元。后原告多次向被告催要工资，被告一直以种种理由拒不支付。孙江英在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告出具欠条一份：“今欠唯秀KTV所有员工2019年5月、6月在唯秀KTV工作期间的工资，共计人民币：大写贰拾肆万壹仟壹佰柒拾柒元整。小写：241177.00”。原告向本院提交的唯秀KTV五月份工资表显示：李银红职介为一级保洁，出勤31天，总薪资为1842元。原告向本院提交的唯秀KTV六月份工资表显示：李银红职介为一级保洁，出勤30天，总薪资为1837元。后原告多次向被告催要工资款，被告至今没有支付，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告出具的欠条明确写明欠唯秀KTV所有员工2019年5月、6月在唯秀KTV工作期间的工资241177元，与原告提交的唯秀KTV五月、六月薪资表相互印证，被告在唯秀KTV五月、六月薪资表明确注明“以上人员工资无误”并签名，该工资表上明确显示原告五月、六月总薪资合计为3679元，对原告要求被告支付工资款3679元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙江英于本判决生效后十日内向原告李艮红支付工资款3679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告孙江英负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年九月四日书记员  于 宸
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执2130号 申请执行人：梅大武，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗彦兵，男，1976年11月4日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邓光艳，女，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1610号民事判决书，受理梅大武申请执行罗彦兵、邓光艳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓光艳在中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行账户内存款人民币11675.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年九月二十四日 书记员 周 宣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更999号罪犯裴元杰，男，1977年1月18日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）沪一中刑初字第31号刑事判决，撤销本院（2008）沪一中刑初字133号刑事判决中对罪犯裴元杰宣告缓刑的执行部分；被告人裴元杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月；连同前罪未执行部分，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字字第385号刑事裁定，对罪犯裴元杰减去有期徒刑五个月。二〇一七年三月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更57号刑事裁定，对罪犯裴元杰减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裴元杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯裴元杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯裴元杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯裴元杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯裴元杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴元杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月11日起至2020年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特590号申请人：德佑房地产经纪有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼6层6097室。负责人：兰馨。委托代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：周鹏飞，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司与被申请人周鹏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第1020号仲裁裁决。本院经查，仲裁委员会出具裁决书后，周鹏飞向基层人民法院提起了诉讼。本院认为,根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第1020号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5064号之一申请执行人：黄鑫，男，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会，住沈阳市于洪区。法定代表人：张博，系村主任。本院在申请执行人黄鑫与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3284号民事判决书所确定的被执行人应支付申请人607912元部分的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3284号民事判决书所确定的被执行人应支付申请人607912元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初657号 原告：黄帅，男，汉族，生于1998年9月4日，住四川省仪陇县。 委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：曾波，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：向川，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省岳池县。 原告黄帅诉被告曾波、向川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年8月22日开庭审理，原告黄帅的委托代理人蒙绍贵、被告向川到庭参加诉讼，被告曾波经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资11265元,误工费及车旅费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告承包了南部县中心乡长盐井村农网改造工程，并雇请原告等人做工。2017年12月，被告给原告等七名农民工出具了欠条，确认了原告等七人的工资金额。此后，被告曾波向原告等七位农民工共计支付了10000元，人平1248元，余款至今未付。现原告起诉至人民法院，请求支持其诉请。原告并提交了欠条。 被告向川辩称，我和曾波于2017年因做工程认识，本案的案涉工程是我介绍他做的，并非由我分包给曾波。工程款是老板直接付给曾波，工程款并未经过我手，曾波领到工程款后未给工人足额发放工资。该项目的基础部分是我组织的工人施工，他也没给我一分钱，现在工人还来找我要钱。另外，2018年曾波介绍我到仪陇做了三个工程，大概还欠我20万左右，我也是受害者，我也要起诉他。对于原告提交的欠条，向川质证表示欠条属实。 被告曾波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 结合原告诉称、本案证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2017年12月7日，被告曾波、向川共同向原告次拥等七人出具欠条，主要载明：“今欠到黄帅12693元、候兴伟11460元、付加9082元、章丹12810元、吴成强10096元、陈蓉6950元、封兰英3350元，共计66300元。其中，候兴伟由向川支付工资，发工资时间2017.12.13下午6点前，欠资人曾波，担保人向川，2017年12月7日”。欠条出具后，被告曾波向原告等七人共计支付了10000元，人均1428.5元，余款至今未付。 本院认为，二被告对原告的工资出具了欠条予以确认，被告曾波作为欠款人应向原告支付工资。对于原告要求被告曾波支付工资本息的诉请，本院予以支持。关于本金，扣减被告曾波已经支付的1428.5元后，还应支付12693-1428.5元=11264.5元。庭审中,原告主张按年利率6%自被告逾期付款的次日（2017年12月14日）起计算至2019年6月13日的利息为1013.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张工资及利息合计11765元，是原告对权利的自行处分，本院予以支持。被告向川在欠条上作为担保人签字，应推定为连带担保。因各方未明确约定担保期限，担保期限应推定为主债务履行期限届满之日起的六个月内。由此被告向川所提供的担保已超过担保期限，其不承担担保责任。对于原告主张的车旅费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾波在本判决生效后十日内向原告黄帅支付劳动报酬及逾期利息共计11765元; 二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告黄帅已经预交，由被告曾波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  姜尤学 人民陪审员  文 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨康礼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3472号 原告：公主岭市民发农民专业合作社。 法定代表人：赵海洲，系经理。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：陈立军，男，汉族，1969年9月30日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被告：魏艳清，女，汉族，1970年8月9日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被告：李文明，男，汉族，1979年11月19日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被告：夏春艳，女，汉族，1981年3月21日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 原告公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与被告陈立军、魏艳清、李文明、夏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人易洪双到庭参加诉讼，被告陈立军、魏艳清、李文明、夏春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民发合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月5日原被告签订《社员互助担保借款合同》，约定第一、二被告（系夫妻关系）向原告借款30000元用于购买种子、化肥，借款期限一年,月息1.2%,逾期加收50%利息。上述借款由第三、四被告（系夫妻关系）提供保证担保，担保期限为借款到期后两年。原告于当日向被告发放了贷款。上述借款到期后,虽经原告多次催要，被告仍未按照约定还本付息。综上，被告的行为系违约行为，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈立军、魏艳清、李文明、夏春艳缺席未答辩。 民发合作社为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件以及被告的户口本、身份证复印件，证明原告主体适格，被告明确； 2、借款合同、投放金发放凭证，证明证明原、被告签订了担保借款合同，约定陈立军、魏艳清向原告借款30000元，用于购买种子、化肥，借款期限一年，月利率1.2%，逾期利息上浮50%，被告李文明、夏春艳对上述款项承担保证责任，保证期间是借款到期后二年，2016年1月5日，原告已经向被告发放了贷款。 3、律师函，证明原告曾于2019年3月30日向原告主张权利。 四被告均未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告陈立军于2016年1月5日与原告签订了借款合同，办理了互助担保借款本金30000元，约定月利率1.2%，到期日为2017年1月5日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金30000元及利息。被告魏艳清，作为陈立军配偶在借款合同上签字认可，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。被告李文明、夏春艳承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。 本院认为，民发合作社与陈立军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。民发合作社按照合同约定已向陈立军支付贷款30000元，陈立军未按照约定期限履行还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，魏艳清与陈立军系夫妻关系，并且魏艳清在民发合作社与陈立军签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故魏艳清应负共同偿还责任。原告要求李文明、夏春艳承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即2017年1月6日至2019年1月5日，原告于2019年3月20日，向保证人发律师函，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告发律师函主张权利时，已过保证期间，保证人李文明、夏春艳免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立军、魏艳清于本判决生效之日起十日内偿还公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元及利息（2016年1月5日至2017年1月5日，借款期间的利息，以本金30000元为基数，按照月利率1.2%计算；自2017年1月6日之后的利息,以本金30000元为基数，按月利率1.8%支付逾期利息，计算至给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈立军、魏艳清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙成名
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11049号原告：刘建军，女，1963年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大**东北大马路**C馆**C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者。原告刘建军与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日，原告在被告经营场所与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》，并于当日交纳健身卡费1600元。健身卡有效期32个月。2018年7月4日，被告通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还。原告诉讼请求：1、要求被告立即返还健身卡费1600元（从2018年8月起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告刘建军与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1600元办理期限为32个月的会员卡一张。2018年7月，被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为27个月，会员卡未消费金额为1350元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告刘建军预付款1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一九年九月二日书记员  常 丽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2254号申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波市杭州湾新区福州路**。法定代表人：王凯平，总经理。被执行人:谢秀玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人谢秀玲民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0103民初6497号民事判决书过程中，因申请执行人撤回对被执行人谢秀玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初6497号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年九月五日书记员  周晓燕
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2542号 原告：淄博金钥物业管理有限公司。住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：周文才，男，成年，汉族，住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司诉被告周文才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告淄博金钥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费312.80元、电费317.80元、水费116.10元、违约金109.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年8月前欠原告物业费及水费等共计856.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告淄博金钥物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年九月五日 法官助理孙娜娜 书记员徐汇莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3618号之一 申请执行人成都市华泰建筑材料租赁有限公司 法定代表人郭子强。 被执行人仁寿宇曦置业有限公司 法定代表人田和川。 被执行人赵刚 被执行人田和川 成都市华泰建筑材料租赁有限公司申请执行仁寿宇曦置业有限公司、赵刚、田和川建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年06月03日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人仁寿宇曦置业有限公司、赵刚、田和川未向本院申报财产； 2，向被执行人仁寿宇曦置业有限公司、赵刚、田和川发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人田和川位于成都市××羊区××号房屋（权XXXXXX）予以查封，将被执行人赵刚位于南充市高坪区××街××号XXXXXX房屋（预告证明号XXXXXX）予以查封，因上述房屋为轮候查封故暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人仁寿宇曦置业有限公司、赵刚、田和川住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市华泰建筑材料租赁有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初335号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年九月二十四日 书记员 余明静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：江侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江侠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江侠归还信用卡透支款67,560.68元。事实和理由：被告江侠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,560.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1183号于伯林：于伯林与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8735.97元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5391号 原告：山东卡特重工机械有限公司，住所地：临沂市临沭县。 被告：广西巨嘉机电设备有限公司，住所地：广西省南宁市。 被告：陈科，男，壮族，1984年5月7日生，住广西横县。 被告：卓珊，女，汉族，1986年5月9日生，住广西南宁市。 被告：陈兴永，男，壮族，1983年8月1日生，住广西横县。 被告：梁美静，女，汉族，1984年1月14日生，住广西南宁市。 被告：陈金乐，男，壮族，1983年1月23日生，住广西南宁市。 被告：袁爱玲，女，瑶族，1984年11月29日生，住广西灌阳县。 原告山东卡特重工机械有限公司与被告陈科、广西巨嘉机电设备有限公司、梁美静、卓珊、陈兴永、袁爱玲、陈金乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告山东卡特重工机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东卡特重工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨凤利 二〇一九年九月十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1559号陈瑞雄：本院立案执行的申请陈瑞雄罚金一案，被执行人陈瑞雄已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初163号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李      春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书记员王闻
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7908号原告：周红兵，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告周红兵与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼过程中，原告周红兵于2019年8月5日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告周红兵向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；2.要求二被告连带支付所拖欠的工资18,626.79元并加付赔偿金18,626.79元、经济补偿4,826.53元及未签订书面劳动合同工资差额43,573.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年6月14日通过招聘到被告公司担任保安员职务，双方约定试用期为一个月，试用期月工资为2,600.00元，转正后月工资为2,800.00元。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。保安岗位2018年10月1日前按照每天连续工作12小时、每月休息4天的制度执行，2018年10月1日开始按照每月工作9天24小时、再加6天10小时的制度执行。原告每天都按时上下班，并由被告负责考勤统计。被告公司财务人员冯军伟根据工资统计表，于每月10日左右向原告发放工资。2019年4月2日，被告将原告饭卡停用，并强行将原告辞退。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告周红兵所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告周红兵在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周红兵的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告周红兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10420号上诉人（原审被告）：上海飞机制造有限公司，住所地上海市浦东新区上飞路**。法定代表人：魏应彪，董事长。委托诉讼代理人：曹璟，公司员工。委托诉讼代理人：贠梦羽，公司员工。被上诉人（原审原告）：中船科技股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区上川路**/div>法定代表人：周辉，董事长。被上诉人（原审被告）：宝钢钢构有限公司，住所地，住所地上海市宝山区宝杨路**iv>法定代表人：叶敏，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路法定代表人：陈宝智，董事长。上诉人上海飞机制造有限公司因与被上诉人中船科技股份有限公司、宝钢钢构有限公司、中国核工业华兴建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海飞机制造有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞机制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1589号申请执行人:陶新辉，男，1973年10月10日生，个体户，住泗洪县。被执行人：许建，男，1985年9月11日出生，居民，居民，住泗洪县。申请执行人陶新辉与许建买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9606号民事调解书，本院于2019年3月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许建支付陶新辉货款7082元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年3月26日、4月26日、7月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，查封被执行人所有位于泗洪县××广场××、××室的房产（因本案标的额较小，暂不宜处置），查封被执行人名下所有的皖Ｐ×××**小型汽车一辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；3、2019年3月26日对被执行人进行限制高消费；4、2019年5月8日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄 婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1591号欧阳国武：本院立案执行的申请欧阳国武追缴违法所得一案，被执行人欧阳国武已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初215号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1939号 原告刘洋，男，1968年5月5日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。 被告陈俊峰，男，1975年6月6日生，汉族，伊通满族自治县。 被告陈俊东，男，1971年1月3日生，伊通满族自治县大孤山镇政府财政所职工，现住伊通满族自治县。 原告刘洋诉被告陈俊峰、陈俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告陈俊东到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洋诉称：被告陈俊峰于2017年6月17日在原告处借款本金50,000元，借款用途为临时借款，约定年利息1.5分，并约定还款期限为2018年6月17日，该款到期后被告未能按照约定履行还款义务，经原告找被告索要被告于2018年6月17日重新为原告出具57，500元(包括利息7，500元，利息截止至2018年6月17日）借条一张，并由被告陈俊东作为担保人在借据上签名，约定2019年6月17日前还款，该款到期后，被告仍未能按照欠条约定履行还款义务，经原告找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法利益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金57，500元（逾期利息按照银行利率计算至该款履行完毕时止），诉讼费用由二被告承担。 被告陈俊峰未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 被告陈俊东对本案借款及担保事实没有异议。 经审理查明：被告陈俊峰于2017年6月17日在原告处借款本金50,000元，借款用途为临时借款，约定年利息1.5分，并约定还款期限为2018年6月17日，该款到期后被告未能按照约定履行还款义务，经原告找被告索要被告于2018年6月17日重新为原告出具57，500元(包括利息7，500元，利息截止至2018年6月17日）借条一张，并由被告陈俊东作为担保人，约定2019年6月17日前还款，该款到期后，被告仍未能按照欠条约定履行还款义务，经原告找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，致使原告告诉来院。为证实自己的主张，原告向本院提交了有被告陈俊峰以及担保人陈俊东签字的借据一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订了借条，并有被告陈俊东为担保人，并且被告陈俊东未对借条中所写的欠款事实提出反对意见，即可认定为欠款的事实成立，本院予以采信。被告陈俊东对借条上担保人处有其签字的事实没有异议，并承认担保事实，依法认定陈俊东对该笔借款负有连带偿还责任。原告诉请支付2018年6月17日之后的利息，因无约定不予保护。本院为保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊峰偿还刘洋借款57，500元； 二、被告陈俊东承担连带赔偿责任。 案件受理费619元，由被告陈俊峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月二十五日 书记员 吕煜圻
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初992号原告：刘连成，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：崔鹏辉，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住锦州滨海新区。被告：崔兴吾，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住住锦州滨海新区。原告刘连成诉被告崔鹏辉、崔兴吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连成，被告崔鹏辉到庭参加诉讼。被告崔兴吾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔鹏辉的父亲崔兴吾于2014年12月16日向原告借款人民币壹拾万元，用于给其子崔鹏辉买房结婚、做买卖，双方约定月息1分并写下借据。到期后经多次催要，没有结果。后经与崔兴吾、崔鹏辉协商，由崔鹏辉负责偿还白静波借款，但崔鹏辉写下还款协议到期后不执行协议。原告诉至人民法院，要求判决被告给原告人民币100000元整，利息月息1分，利息2014年12月16日至2019年6月16日，合计利息54000元整，2014年12月16日至2015年12月16日利息已付，还欠利息42000元整，共计人民币142000元整。被告崔鹏辉辩称，欠款的事实存在，但是借款我没有使用，不是由我借款，是我的父母借的。当初我的父母承诺还款，由于家里动迁的事情，父母离婚，父母将家里的财产赠与给我了。现在我承认应当偿还借款，我也给原告打了欠条，首先应当由我父母偿还借款，现在家里动迁房产归我，我就是以动迁的款项偿还这笔债务。被告崔兴吾未提供答辩意见。经审理查明，被告崔鹏辉与被告崔兴吾系父子关系。2014年12月16日，被告崔兴吾在原告处借款人民币100000元，并出具收据一张，载明：债权人刘连成，人民币拾万圆整，100000元，借款人崔兴吾。2018年1月1日，被告崔鹏辉出具《还款协议书》一份，载明：因借白静波人民币拾万圆（100000），白丽君伍万圆（50000），刘连成拾万圆（100000），总计贰拾伍万圆（250000），用坐落于威尼斯水城Ｃ区，面积94.19平方米的楼房作为抵押。分三年还清，第一年还款拾万元（100000），第二年还款伍万元（50000），第三年还款拾万圆（100000），从2018年1月1日起计算到2020年12月31日止还清欠款。立此据为证，若未按规定还款，由崔鹏辉承担全部责任。债务人：崔鹏辉。2019年1月28日，被告崔鹏辉向原告刘连成及案外人白丽君、白静波出具《还借款协议书》一份，载明：因借到刘连成人民币壹拾万圆整，白静波人民币壹拾万圆整、白丽君伍万圆整，本人崔鹏辉用沈阳沈北新区道义北大街126-15（5-2-2）房产作抵押，用于偿还上述三人借款，本人承诺于2019年6月1日前出售此房屋，所售该房屋全部款项用于偿还上述三人借款，房屋款项不足偿还上述三人借款责双方另行协商不足部分的还款计划。如有违约，则法律制裁。此协议受法律保护，双方不得违约。借款人：崔鹏辉。被告崔鹏辉出具该还借款协议书后，将2018年1月1日出具的还款协议书收回。至原告诉讼时止，被告崔鹏辉未偿还借款的本金及利息，被告崔兴吾未偿还过借款的本金及利息。原告支付保全费1230元。本院确认上述事实，有借据、还款协议书、还借款协议书等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兴吾在原告处借款100000元，被告应当按照约定偿还借款，被告未按时偿还，应承担偿还借款的义务。被告崔鹏辉向原告出具还款协议书及还借款协议书，承诺偿还被告崔兴吾在原告白静波处的借款，原告白静波予以认可，被告崔鹏辉应当承担偿还借款的义务。原告主张借款时约定利息每月1分，但是被告崔鹏辉予以否认，原告又未能提供出相应的证据予以证明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告崔鹏辉于本判决生效后10日内偿还原告刘连成借款人民币100000元。二、被告崔兴吾对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘连成其他诉讼请求。案件受理费1570元（已减半收取），保全费1230元，合计2800元，由被告崔鹏辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年九月二十三日书记员  王 维
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1085号 申请执行人：福建先科实业有限公司，住所地福州市台江区义洲街道工业路**三迪家居广场**H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，该公司职员。 被执行人：林辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人林辉服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初241号民事判决书已于2018年2月19日发生法律效力。申请执行人福建先科实业有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人支付市场服务费130571元及空调电费6231元以及相应滞纳金；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林辉发出执行通知，责令被执行人林辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林辉名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林辉高消费及其他非必要消费。 2019年8月30日，本院约谈申请执行人福建先科实业有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建先科实业有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年九月十一日 书记员 陈思千
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1254号 申请执行人：黎仍彬，男，1939年9月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李超贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨英，女，1962年7月15日出生，汉族，住址：台山市。 李超贤、杨英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔7600元给申请执行人。本院于2019年6月4日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔7600元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月四日 书记员  谢 文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7896号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:周伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告周伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月11日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初52号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人张自忠，男，1964年11月29日出生于太原市，汉族，高中文化，中铁三局三公司静静铁路六标段项目部协调负责人，中共党员，住娄烦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2019】53号起诉书指控被告人张自忠犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人张自忠到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年6月27日14时29分，被告人张自忠醉酒驾驶×××黑色越野车行驶至娄烦县静游镇西六度村路段时，与相对方向行驶的卫某驾驶的×××小轿车相撞。经鉴定，从送检的张自忠血液中检出乙醇成份，含量为158.37mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人张自忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月二十天至二个月二十天。被告人张自忠自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年6月27日中午，被告人张自忠与他人一起饮酒后，于当日下午14时29分许驾驶×××黑色越野车行驶至娄烦县静游镇西六度村路段时，与相对方向卫某驾驶的×××小型轿车相撞，致两车发生刮蹭。经娄烦县公安局交警大队责任认定，张自忠负事故的全部责任，卫某无责任。经鉴定，从送检的张自忠血液中检出乙醇成份，含量为158.37mg/100ml。案发后，被告人张自忠积极赔偿卫某各项损失30000元，得到卫某的谅解。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，本案经白某报警后由娄烦县公安局交警大队予以立案。2、娄烦县公安局交警大队查获经过证实，2019年6月27日14时许，该大队静游中队接110指令称，娄烦县静游镇西六度村路段×××宝马汽车与×××长城汽车相撞，无人员受伤。出警民警到达现场后，×××驾驶员卫某指认，×××车上乘坐两人，疑似喝酒，并指认张自忠为该车驾驶员，但张自忠不承认是其驾驶的，后将张自忠及乘车人员李奇生口头传唤到娄烦县交警大队静游中队接受调查。经对张自忠进行呼气式酒精测试，结果为157.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。3、娄烦县公安局交警大队吸毒现场检测报告书证实，经对张自忠尿样进行检测，呈阴性。4、呼气酒精结果确认书证实，经对被告人张自忠进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为157.6mg/100ml。5、照片证实×××白色宝马汽车与×××黑色长城越野车相撞的情况，以及对张自忠进行呼气酒精检测、抽血的具体情况。6、辨认笔录证实，经卫某、白某、刘某1辨认，张自忠为×××长城越野车的驾驶员，李奇生为该车的乘车人员。7、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息证实，被告人张自忠具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为C1，有效期至2025年12月12日，被告人张自忠驾驶的×××小型普通客车所有人为中铁三局集团第三工程有限公司。8、血样提取登记表证实，2019年6月27日17时35分，娄烦县公安局交警大队委托娄烦县人民医院抽取了张自忠血样。9、嫌疑人员前科调查表证实，被告人张自忠无前科。10、被告人供述证实，2019年6月27日中午，其一个人驾驶×××越野车去了河岔村桥头饭店与他人吃饭喝酒，酒后发生了什么不记得了，因为其有酒后失忆的毛病，其只知道后来被交警带到医院抽血检验。有好几个人指认其酒后驾驶，其也认了。11、被害人卫某的陈述证实,2019年6月27日14时30分左右，其驾驶×××小型轿车从娄烦县西六度村的美美公社种植基地出发准备去太原，由西向东上坡行驶，对面行驶来一辆车，会车过程中，对方车辆前保险杠蹭到其车左侧前门和后门，后闻见对方车辆驾驶员有酒味，该驾驶员是一个身穿蓝色T恤的男人，体型微胖，五十岁左右，后排是一个穿白色T恤的男人，副驾驶上没有人。12、证人白某的证言证实,2019年6月27日14时25分左右，卫某驾驶×××小型轿车从娄烦县西六度村的美美公社种植基地出发准备去太原，由西向东上坡正常行驶时，与对面行驶来的一辆车会车过程中，对方车辆前保险杠蹭到其乘坐的车左侧前门和后门，后闻见对方车辆驾驶员有酒味，该驾驶员是一个身穿深蓝色（或紫色）T恤的男人，体型微胖，五十岁左右，后排是一个穿白色T恤的男人，副驾驶上没有人。13、证人刘某1的证言证实,2019年6月27日14时25分左右，其丈夫卫某驾驶×××小型轿车从娄烦县西六度村的美美公社种植基地出发准备去太原，由西向东上坡行驶，被对面驶来的车辆前保险杠蹭到其车左侧前门和后门，后闻见对方车辆驾驶员有酒味，该驾驶员是一个身穿深蓝色T恤的男人，体型微胖，五十岁左右，说的不太标准的普通话，后排是一个头发不多、穿白色T恤的中年男子，说着娄烦当地的口音，副驾驶上没有人。14、证人刘某2的证言（侦查卷第95-97）证实,×××车辆是其单位的车，平常是张自忠在办事时开，其不清楚2019年6月27日是不是张自忠在开，因为其当天早晨七点多就去静乐县了。15、太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，送检的张自忠血液中检出乙醇成份，含量为158.37mg/100ml。16、娄烦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张自忠负事故全部责任，卫某无责任。17、身份核查调查登记表证实，张自忠，男，身份证号×××，工作单位为中铁三局集团第三工程有限公司第五工程总队，职务为正科级，政治面貌为党员。18、谅解书证实，张自忠已一次性赔偿卫某各项损失共计30000元整，得到卫某的谅解。19、认罪认罚具结书证实，被告人张自忠自愿认罪认罚，同意适用普通程序审理。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院议为，被告人张自忠醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量为158.37mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人张自忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人张自忠积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。经被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张自忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛人民陪审员  梁幸生人民陪审员  雷旭青二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2044号 本院在执行申请执行人郑飞娟与被执行人张燕燕请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张燕燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3567号毕烨青房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因毕烨青未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年9月12日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2194号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年九月十二日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初946号原告：任豪，男，汉族，1994年11月4日生，住新安县。被告：王留鑫，男，汉族，1998年4月5日生，住新安县。原告任豪与被告王留鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任豪、被告王留鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王留鑫偿还我人民币6万元及支付约定的违约金5000元，共计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，王留鑫因急需用钱向我借款人民币6万元，并约定于2019年3月1日前还清，逾期不还，将自愿承担违约金5000元。现王留鑫到期未支付，故现请求法院判令被告偿还借款6万元及违约金5000元。被告王留鑫辩称：我当天没有借到钱，我并未拿到这6万元，我们之间有劳务关系，我们是一个村的，他是做中介的，我送高考生给他，他给我钱，但我把学生给他后他没给我钱，这学生是送到深圳富士康打工的暑假工，他说这钱是给王泽坤的，不是给我的，王泽坤说任豪把钱给我过了，他不再给我了。后来我们回来后我又给他招了暑假工，但也没给我钱。王泽坤也是我们村的，但不一届。我后来还给他招了实习生、寒假工，都没给我钱。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2018年6月起，被告王留鑫给原告任豪招实习工，双方口头约定由原告任豪向被告王留鑫预付劳务费用，该费用在被告王留鑫招工后实际应得的劳务费中予以扣除。因双方就招工和劳务费发生争执，后被告王留鑫向原告任豪出具借条一张：“借条今有王留鑫向任豪借到人民币大写陆万元整，小写60000元，上述借款约定于2019年3月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由新安县人民法院管辖。借款人：王留鑫2019年1月24日”。后因被告对上述款项一直未还，原告诉至我院。本院认为：依法成立的合同对双方均具有拘束力。被告王留鑫给原告任豪招实习工，双方口头约定由原告任豪向被告王留鑫预付劳务费用，该费用在招工后被告王留鑫实际应得的劳务费中予以扣除，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定合法有效。后双方就招工和劳务费进行结算，并由被告王留鑫向原告任豪出具借条，现原告持借条要求被告偿还借条所载6万元并按约定支付违约金5000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告王留鑫辩称其实际履行了招工义务，该借条系在受原告胁迫下所写，但并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，本院对该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王留鑫于本判决生效后十五日内偿还原告任豪6万元及违约金5000元，以上共计6.5万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1425元，由被告王留鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一九年九月十一日书 记 员  马国英
陕西省子洲县人民法院   民  事  裁  定  书     (2019)陕0831民初1057号     原告:徐某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告:张某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   本院在审理原告徐某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告徐某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告徐某某撤回起诉。   案件受理费1850元，由原告徐某某负担。       审 判 员  王斐           二〇一九年九月二十六日     书 记 员杜玉姣      1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11427号申请人：刘静，女，1987年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢芳，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人刘静与被申请人谢芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人谢芳名下价值人民币40000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢芳名下价值人民币40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一九年九月十六日书记员  杨茜雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟文涛，男，1980年1月28日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟文涛系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计114789.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114789.13元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运生，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜梅玲，女，1949年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李运生（系杜梅玲之夫），住河南省许昌市建安区榆林乡西桃园李村**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妞，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李运生（系王妞之公公），住河南省许昌市建安区榆林乡西桃园李村**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李甜甜，女，1998年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李运生（系李甜甜之祖父），住河南省许昌市建安区榆林乡西桃园李村**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李依豪，男，2003年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。法定代理人：王妞（系李依豪母亲），女，住河南省许昌市建安区榆林乡西桃园李村。委托诉讼代理人：李运生（系李依豪之祖父），住河南省许昌市建安区榆林乡西桃园李村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强增，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小飞，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王葱葱，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省许昌市建安区。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李凤娟，女，汉族，1967年11月7日出生，住河南省许昌市建安区。再审申请人李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪因与被申请人李强增、李小飞、王葱葱及二审被上诉人李凤娟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪申请再审称，李冠超等人应李强增的请求去往新疆哈密市服务区帮忙抬运电动三轮车及农具，在帮工的过程中致李冠超遭受损害。李小飞、王葱葱为新疆承包土地的经营人，也是所承包土地的收益人，李强增托运的电动三轮车及农具是为李小飞、王葱葱在新疆耕种土地所用。依据相关法律规定，李强增作为被帮工人应对李冠超的损失承担赔偿责任，李小飞和王葱葱应对李强增所承担的赔偿责任承担连带责任。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求对本案依法再审。李强增、李小飞、王葱葱提交意见称，本案案件事实已经新疆哈密市伊州区人民法院生效判决所确认，被帮工人仅为李强增，李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪要求李小飞、王葱葱承担赔偿责任无事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪的再审申请。再审审查期间，李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪提交李玉庆于2019年4月8日出具的证明一份、张子久及王雪生于2019年4月9日出具的证明各一份，证明李小飞到新疆后承包了李玉庆的土地，李强增随后到新疆帮李小飞托运的农具及农药。李强增、李小飞、王葱葱发表意见认为，因证人均未出庭作证，无法证实再审申请人的证明目的,且李玉庆出具的证明中并未显示出其将土地承包给了李小飞、王葱葱，故三份证明不能证明再审申请人的证明目的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李依豪主张李小飞、王葱葱应承担赔偿责任，并提交李玉庆、张子久、王雪生出具的证明作为新证据，但该三份证明在原一、二审中已客观存在，当事人非因客观原因不能取得或提供，不属于新证据的范畴，且该三份证明不足以证实李冠超与李小飞、王葱葱构成帮工关系，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜梅玲、李依豪、李甜甜、王妞、李运生的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年九月五日法官助理郑莹书记员梁依邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口